wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双全,男,1973年1月25日出生,汉族，系刘娜所在单位推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人：猪原弘行,总经理。再审申请人刘娜因与被申请人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘娜申请再审称，永旺公司单方解除劳动合同关系在程序上违法，没有报经本企业工会同意，其将刘娜调岗降薪并非基于生产经营的需要，明显对刘娜具有侮辱性和贬低性。原审法院认定刘娜调岗后工资待遇不变与事实明显不符。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘娜再审申请的事由，本案的争议焦点是永旺公司应否向刘娜支付违法解除劳动合同赔偿金。永旺公司将刘娜的工作岗位从总部部门经理调整到分店的部门副经理，工资待遇不变，永旺公司亦没有解除刘娜劳动关系的意思表示。刘娜主张永旺公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据。刘娜的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘娜的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄雄英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1935号之一申请执行人：钱佩权，男，1968年6月3日生，汉族，住东台市。被执行人：李荣斌，男，1975年3月28日生，汉族，住东台市。申请执行人钱佩权与被执行人李荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李荣斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱佩权支付借款本金4万元；二、驳回原告钱佩权的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告李荣斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、2020年11月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月4日，本院到东台市××林场路走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年12月5日，本院依法扣划被执行人名下银行账户、财付通账户人民币合计4189.43元，其中50元作为本案执行费，4139.43元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户人民币合计4189.43元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月八日书记员  吴 鑫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1363号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林挺，男，1987年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2008年3月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区公安局行政拘留五日；2010年10月14日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2013年6月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被杭州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月14日刑满释放；2019年8月8日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月20日刑满释放；2020年3月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月11日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2042号起诉书指控被告人林挺犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人林挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月5日15时许，被告人林挺来到温岭市××镇××街××号店铺，见店中无人，遂偷走被害人张某放在桌上的一部手机。被告人林挺试出手机的锁屏密码及微信后支付密码后，于同日持该手机先后在温岭市松门镇老二超市、温岭新车站附近一路人（微信名腾飞）、温岭市太平街道北门街161号嘉龙旧货商行，通过微信转账、发送微信红包等方式共套现人民币9400元。 2020年8月26日18时10分许，温岭市公安局石桥头派出所民警在本市城东街道紫皋村72号传唤被告人林挺到案。被告人林挺到案后如实供述其涉案事实。 另查明，手机因型号不明，无法鉴定，被告人林挺自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人林挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、杨某、王某、林某的证言，现场勘验检查笔录，监控录像，现场照片，监控截图，微信转账截图，户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林挺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林挺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林挺有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林挺归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林挺将犯罪所得人民币9400元返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6737号原告：栗娜，女，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：南关区嘉泽汽车服务中心，住所地长春市南关区。法定代表人：李光硕，总经理。被告：张成胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告栗娜与被告南关区嘉泽汽车服务中心、张成胜合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月14日，栗娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栗娜撤诉处理。案件受理费25元，由栗娜负担。审判员 常 菁二〇二〇年十二月十四日书记员 杨相力
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2771号许志广与济南海天明运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因济南海天明运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，许志广向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3726号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3023号上诉人（原审原告）：姚达斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人姚达斌因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向姚达斌送达民事判决书，姚达斌在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向姚达斌送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但姚达斌收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚达斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11225号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：吴涛，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊丽华，女，1970年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：吴芮，女，1992年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告吴涛、熊丽华、吴芮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2902号 原告：骆成仕，男，1942年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 原告骆成仕与被告广西武鸣合立生物化工有限公司（以下简称合立生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆成仕到庭参加诉讼，被告合立生物公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 骆成仕向本院提出诉讼请求：1.合立生物公司给付骆成仕工资2700元（2016年10月、11月、12月工资，一个月工资900元）；2.本案诉讼费由合立生物公司承担。事实与理由：合立生物公司从2010年1月份开始雇请骆成仕在厂里做保安门卫工作，从2016年10月、11月、12月份，合立生物公司因生产无效益发不出工资，欠薪到现在不给骆成仕。 合立生物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料。 骆成仕为证实其主张向本院提交以下证据：1.广西武鸣县合立淀粉酒精有限公司考勤表（2016年10月份、2016年11月份、2016年12月份）；2.2017年1月10日合立生物公司员工欠薪表。 本案在审理过程中，骆成仕自述其于2017年就其与合立生物公司追索劳动报酬纠纷向本院起诉但未提交相关诉讼材料，故本院依职权调取（2017）桂0122民初1187号（以下简称1187号案）民事卷宗查阅。 经审理查明，在本案诉讼前，本院已于2017年5月9日受理1187号案骆成仕诉合立生物公司追索劳动报酬纠纷一案，在该案中骆成仕陈述于2011年元月至2017年元月在合立生物公司做门卫工作，起诉要求合立生物公司支付其工资23580元（即2014年3月、4月、10月、11月、12月及2015年1月至12月、2016年1月至9月的工资共计23580元，其他月份工资已经发放），本院在上述案件中查明：骆成仕于2011年1月至2017年1月在合立生物公司从事门卫岗位工作，双方约定月工资为900元。双方当事人一致确认上述期间合立生物公司尚未支付的工资总额为18000元。有班长黄谦签名确认的广西武鸣县合立淀粉酒精有限公司考勤表上显示骆成仕2016年10月份、11月份、12月份全勤，2017年1月10日，有公司负责人滕红飞签名确认的合立生物公司员工欠薪表上显示骆成仕欠薪月份2016年10、11、12月份，欠薪总额2700元。 以上事实有广西武鸣县合立淀粉酒精有限公司考勤表（2016年10月份、2016年11月份、2016年12月份）、2017年1月10日合立生物公司员工欠薪表、1187号案民事判决书、庭审记录等予以证实。 本院审查认为，骆成仕在1187号案起诉状称“骆成仕于2011年元月至2017年元月在合立生物公司做门卫工作，月工资900元，被告除2014年3月、4月、10月、11月、12月，2015年元月至12月，2016年元月至9月未付给骆成仕外，其他月份已经付给。......今请求人民法院判决合立生物公司把拖欠骆成仕2014年3月、4月、10月、11月、12月，2015年元月至12月，2016年元月至9月的工资23580元付给原告。”1187号案经审理查明案件事实后作出判决：合立生物公司支付骆成仕工资18000元。 在本案中，1187号案与本案的当事人相同，1187号案与本案均为追索劳动报酬纠纷。1187号案已经本院判决并生效。而在1187号案中根据骆成仕的起诉与庭审意见，本院判决由合立生物公司支付骆成仕工资18000元即双方当事人一致确认在2011年元月至2017年元月期间合立生物公司尚未支付的工资为18000元。现骆成仕要求合立生物公司支付工资时间为2016年10月、11月、12月已包含在1187号案确认的2011年元月至2017年元月内。在1187号案已判决认定双方工资具体数额的情形下，再次请求法院认定工资的数额，明显重复，并且本案中的请求实质上是否定1187号案裁判结果。简而言之，根据骆成仕起诉状自述及庭审记录，其于2011年元月至2017年元月期间在合立生物公司工作，经1187号案审理查明合立生物公司尚欠工资18000元，其他月份的工资已经支付。现骆成仕诉请工资已包含在1187号案中其自述的“其他月份已经付给”。在1187号案已生效的情况下，如果骆成仕发现新的证据，则应通过审判监督程序行使权利救济。 综上所述，骆成仕提起本次诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，故应予驳回。其可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，在法定期间申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告骆成仕的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5200号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路**，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：袁泰伦，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：杨景祥，男，1961年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈奕兰，女，1946年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇支行与被执行人杨景祥、陈奕兰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7852号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1510794.27元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案的抵押房产，即被执行人陈奕兰名下位于深圳市福田区××花园××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈奕兰名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7852号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保232号申请人：杭州博晟房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高明飞，总经理。被申请人：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁士强。被申请人：袁士强，男，1982年9月15日生，汉族，户籍所在地河南省。因申请人杭州博晟房地产营销策划有限公司与被申请人上海正居营销策划有限公司、袁士强申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的银行存款109,200.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保，并于同月21日向本院递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正居营销策划有限公司、袁士强名下的银行存款109,200.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费1,066.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢258号申请执行人：郭秀兰，女，1963年8月6日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉杰，男，1943年11月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张熙越
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终696号 上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：王正乾，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：田喜秀，女，1957年11月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王小军，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：唐小利，女，1971年1月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：唐建强，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：唐帆，女，1992年8月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王文兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：韩菊平，女，1968年9月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所实习律师。上诉人（一审起诉人）：赵红春，男，1968年7月30日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王涛涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：窦锐莲，女，1950年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王小龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王金田，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王喜田，男，1963年9月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王东田，男，1955年1月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王文志，男，1956年4月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人（一审起诉人）：王振林，男，1977年8月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。一审起诉人：王建文，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。一审起诉人：王喜元，男，1965年4月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人王正乾、田喜秀、王小军、唐小利、唐建强、唐帆、王文兵、韩菊平、赵红春、王涛涛、窦锐莲、王小龙、王金田、王喜田、王东田、王文志、王振林（以下简称王正乾等17人）因王正乾、田喜秀、王小军、唐小利、唐建强、唐帆、王文兵、韩菊平、赵红春、王涛涛、窦锐莲、王小龙、王金田、王喜田、王东田、王文志、王振林、王建文、王喜元（以下简称王正乾等19人）起诉陕西省人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，王正乾等19人对陕西省人民政府作出的《关于凤翔县2018年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2019]631号，以下简称631号批复）不服，提出行政复议申请，陕西省人民政府作出陕政复决字[2019]18号行政复议决定（以下简称18号复议决定），依据上述规定，18号复议决定不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对王正乾等19人的起诉，不予立案。上诉人王正乾等17人上诉称：631号批复属于征收、征用决定，18号复议决定不属于确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，631号批复属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法予以立案并进行审理；2.诉讼费由陕西省人民政府承担。本院经审理查明，王正乾等19人提起本案诉讼的诉讼请求是：1.撤销陕西省人民政府作出的维持631号批复的18号复议决定；2.撤销陕西省人民政府于2019年6月14日作出的631号批复。二审审理期间，王小龙、王文志、王东田、窦锐莲、王振林、王喜田、王涛涛提交书面撤回上诉申请。本院认为，本案争议焦点在于被诉的631号批复及18号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，陕西省XX号XX号复议决定属于最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故王正乾等19人对631号批复及18号复议决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对王正乾等19人的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人王正乾、田喜秀、王小军、唐小利、唐建强、唐帆、王文兵、韩菊平、赵红春、王金田的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人王小龙、王文志、王东田、窦锐莲、王振林、王喜田、王涛涛撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人王正乾、田喜秀、王小军、唐小利、唐建强、唐帆、王文兵、韩菊平、赵红春、王金田的上诉，维持原裁定。二、准许上诉人王小龙、王文志、王东田、窦锐莲、王振林、王喜田、王涛涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执800号之一 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 申请执行人：内丘县农村信用合作联社，住，住所地内丘县康庄路南侧一社会信用代码911305230006685025。 法定代表人：曹锡华，该信用社主任。 被执行人：沙河市润丰矿业有限公司，住，住所地沙河市十里亭柳沟村一社会信用代码9113058279840306XW。 法定代表人：周栋，该公司经理。 被执行人：邢台奥德华门窗制造有限公司，住，住所地沙河市纬三路与东环北沿交叉口西北角一社会信用代码91130582563202132K。 法定代表人：张哲，该公司经理。 被执行人：沙河市运兴矿业有限公司，住，住所地柳沟村北一社会信用代码91130582760346194J。 法定代表人：南国强，该公司经理。 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司、内丘县农村信用合作联社与被执行人沙河市运兴矿业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、沙河市润丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2498号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司、内丘县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权9000000元及利息。执行过程中，我院对被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人邢台奥德华门窗制造有限公司名下房产一处、土地一宗，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 窦少康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26873号原告：杨彦群，男，汉族。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告：乐燕华，女，汉族。被告：李乐，男，汉族。本院在审理原告杨彦群诉被告乐燕华、李乐民间借贷纠纷一案中，原告杨彦群于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告杨彦群撤回对被告乐燕华、李乐的起诉。本案受理费人民币1396.2元，由原告杨彦群承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月十日书记员  叶宛蓉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初100号 原告蔡连祥，男，1948年7月12日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人蔡燕，女，1981年3月31日生，××族，住址同上，系原告蔡连祥女儿。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路**。 法定代表人黄卫锋，区长。 应诉负责人陈玉娟，副区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司法局工作人员。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 原告蔡连祥不服被告南通市崇川区人民政府作出的房屋征收补偿决定，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月23日立案受理。在审理过程过程中，原告蔡连祥以已经与南通市崇川区住房和城乡建设局达成补偿安置协议为由，于2020年12月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蔡连祥申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡连祥撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡连祥负担。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保677号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：秦勇盛，男，汉族，1992年02月07日出生，住，住广西藤县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦勇盛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦勇盛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1919号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，统一社会信用代码9111000032965447U。被执行人：刘国英，女，1969年5月4日出生公民身份号码×××。被执行人李晗，男，1985年8月2日出生，公民身份证号码×××。北京中金城开小额贷款有限公司与刘国英、李晗公证债权文书纠纷一案，（2019）京精诚执字第00074号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年4月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无住房公积金、无银行存款。本院已对被执行人的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施；另案已将刘国英名下×××，李晗名下×××、×××车辆查封。经当事人提供财产线索，将刘国英名下位于北京市密云区X房屋进行查封，并于2020年9月27日在京东网进行拍卖，最终以最高价2114895．7元成交。并已经将上述案款分配完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年11月21日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人尚有97104．3元本金及利息未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结终结（2019）京精诚执字第00074号法律文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月四日书记员  许彦冬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3258号 原告：叶梅意，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王柯贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶梅意与被告王柯贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅意到庭参加诉讼，被告王柯贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶梅意向本院提出诉讼请求：判令王柯贵返还叶梅意借款本金5万元并支付自2014年9月10日起至起诉日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：叶梅意与王柯贵系朋友关系，2014年9月，王柯贵以资金周转不灵为由，向叶梅意借款5万元，王柯贵收到借款后出具借条一张。借款后，叶梅意多次通过电话向王柯贵催讨，其均推诿不还。 王柯贵未作答辩。 叶梅意围绕诉讼请求依法提交了证据。王柯贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有王柯贵签名，内容明确，可以证明王柯贵向叶梅意借款5万元的事实，该证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 叶梅意与王柯贵民系朋友关系。被告王柯贵20**年9月10日以资金周转不灵为由，向叶梅意借款5万元，并出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王柯贵结欠叶梅意借款5万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。叶梅意主张王柯贵返还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。叶梅意请求按月利率利率1%计算自2014年9月10日起至起诉日止的利息，因双方之间未约定还款时间，且未在借条中约定利息，因此，在王柯贵未及时偿还借款的情况下，叶梅意起诉催讨之日视为还款之日，本院依法将该项诉讼请求调整为王柯贵自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王柯贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王柯贵应于本判决生效之日起十日内返还叶梅意借款本金5万元，并支付自2020年10月27日起至清偿日止按年利率6%计算的利息； 驳回叶梅意其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由王柯贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈静怡 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更932号 罪犯路少峰，（曾用名路超），男，汉族，小学文化，1987年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年6月5日以被告人路少峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月，2014年6月23日刑满释放。该院又于2017年12月27日作出（2017）陕0723刑初128号刑事判决，以被告人路少峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月12日起至2021年5月26日止）。2018年2月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省XX路少峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯路少峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯路少峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯路少峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯路少峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯路少峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路少峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3310号之一申请执行人：无锡昭昱电子有限公司，统一社会信用代码91320205313941469F，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：刘永，该公司经理。被执行人：丰县固瑞特机电科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1NYEXL55，住所地丰县。法定代表人：王爱民，该公司经理。被执行人：王爱民，男，1972年11月17日生，汉族，住丰县。无锡昭昱电子有限公司与丰县固瑞特机电科技有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，无锡昭昱电子有限公司于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县固瑞特机电科技有限公司、王爱民给付人民币315736.00元及利息。同时依法应承担执行费4636.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人丰县固瑞特机电科技有限公司、王爱民适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人丰县固瑞特机电科技有限公司、王爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过通话方式将被执行人丰县固瑞特机电科技有限公司、王爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县固瑞特机电科技有限公司、王爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3710号 原告:金保莹，女，汉族，1965年11月14日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李贞杰，女，汉族，1980年10月23日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：计芳坡，男，汉族，1979年10月25日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码9113090077603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告金保莹与被告李贞杰、计芳坡、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保莹及其委托代理人李广玲、被告计芳坡、被告平安财险公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。被告李贞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告金保莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失130165.50元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告李贞杰驾驶被告计芳坡所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿光荣路由西向东行至与朝阳大街交叉口右转弯，与沿光荣路由东向南左转弯原告金保莹驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、金保莹受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定为：李贞杰负主要责任、金保莹负次要责任。事故发生后，原告金保莹被送往沧州市中心医院救治。涉案车辆在被告平安财险公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。该事故给原告方造成巨大经济损伤和精神伤害，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额1000000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证均合法有效，且无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内依法赔付。事发后我公司已为原告垫付10000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告计芳坡辩称，我垫付给原告14000元。 被告李贞杰缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告李贞杰驾驶被告计芳坡所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿光荣路由西向 3 东行至与朝阳大街交叉口右转弯，与沿光荣路由东向南左转弯原告金保莹驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、金保莹受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定为：李贞杰负主要责任、金保莹负次要责任。原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗11天。经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤为十级伤残，误工期限至评残前一日；护理期限60-90日、营养期限60-90日；护理人数评定为住院期间2人护理；内固定物取出费用8000元-10000元或以实际发生为准。 另查明，被告李贞杰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 又查明，原告母亲秦秀兰于1935年5月14日出生，与金书生（已故）生育金宝连、金宝冬、金保柱、金宝久、金保莹等五位子女。原告系沧州市运河区环境卫生管理站长聘人员，事故发生后停发2020年2月至2020年11月工资，原告应缴纳上述期间的养老保险金合计10570.7元由原告个人承担，原告于2020年11月3日将上述应缴纳养老保险金通过微信转账方式交给该单位。 此次事故给原告金保莹造成的损失包括：1.医疗费41529.32元（含二次手术费）；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.误工费22876.57元（1494.64元÷30天×247天＋养老保险金10570.7元）；5.护理费5430.97元[（4008.33元(710元+2050 4 元+2050元)÷90天×75天＋1422.64元(3974元+5135.8元+2530元)÷90天×11天）]；6.伤残赔偿金71476元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费1237.2元（河北省农村居民人均年消费支出12372元/年×5年÷5人×10%）；9.交通费200元；10.鉴定费2200元，11.电动车损失700元。上述各项共计152700.06元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告平安财险公司应承担保险责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为119120.74元（医疗费10000元＋误工费22876.57元＋护理费5430.97元＋伤残赔偿金71476元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费1237.2元＋交通费200元＋鉴定费2200元＋电动车损失700元）。根据双方责任情况，本院酌定被告李贞杰各承担85%的赔偿责任，被告平安财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告金保莹的数额为26863.46元［（152700.06元-119120.74元）×80%］。因被告计芳坡垫付给原告14000元，被告平安财险公司应予以退还，综上，被告平安财险公司应赔偿给原告数额为121984.2元 5 （119120.74元＋26863.46元-14000元-10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告金保莹损失121984.2元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还被告计芳坡14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1365元，由原告金保莹负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘 瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2218号之一 申请执行人：韦建伴，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州傲堂汽车销售服务有限公司，住所：广西柳州市东环路西一巷星源居**1-4、1-5。 法定代表人：冯沛华。 本院在执行韦建伴与柳州傲堂汽车销售服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31419元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3887号之一 申请执行人：何明林，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：何炳坤，男，1982年12月28日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人何明林与被执行人何炳坤民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3073号 原告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：全州县全州镇桂黄路**。统一社会信用代码：914503243484749448。 负责人唐伶俐，副经理。 委托诉讼代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告柏文彪，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告周爱玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年11月26日 原告诉讼请求1、判令二被告按责任比例赔偿原告垫付的赔偿款48872元，即被告柏文彪承担34210.4元，被告周爱玲承担14661.6元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日16时10分许，被告柏文彪无证驾驶被告周爱玲名下的桂Ｃ×××××小型普通客车与谭春云驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车刮擦，造成两车受损，谭春云、于顺秀受伤的交通事故，湖南省祁阳县公安交警大队作出《第2019081002号道路交通事故认定书》认定被告柏文彪承担事故全部责任。2020年6月本机动车交通事故责任纠纷一案在湖南省祁阳县人民法院开庭审理，以（2020）湘1121民初1992号民事判决结案，判决第一项判决北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔付48872元，该判决义务原告已经依法履行。同时该判决认定被告周爱玲对车辆管理有过错，需承担30%赔偿责任，被告柏文彪作为直接侵权人承担70%赔偿责任。由于被告柏文彪无证驾驶机动车，按照保险合同约定以及相关法律规定，原告在先行赔付相关款项后取得对被告的追偿权，特提起诉讼，请求依法判决。 被告柏文彪的答辩意见被告柏文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告周爱玲的答辩意见被告周爱玲的丈夫唐运昌把车借给了朋友陶创文，陶创文又把车借给被告柏文彪使用，被告柏文彪在使用过程中发生了交通事故。请求人民法院依法判决。 查明事实2019年8月10日16时10分许，被告柏文彪无证驾驶被告周爱玲名下的桂Ｃ×××××小型普通客车与谭春云驾驶并搭载于顺秀的湘Ｍ×××××二轮摩托车刮擦，造成两车受损，谭春云、于顺秀受伤的道路交通事故。2018年8月26日，湖南省祁阳县公安交警大队作出第2019081002号《道路交通事故认定书》，认定被告柏文彪承担事故全部责任。2020年6月11日，谭春云向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，湖南省祁阳县人民法院经过开庭审理，作出（2020）湘1121民初1992号民事判决，判决北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿谭春云488**元，该判决还认定柏文彪承担70%的过错责任，周爱玲承担30%的过错责任。2020年9月2日，原告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司通过网上银行将生效判决确定的赔偿款48872元转到谭春云的银行账户上。 本院意见本案被告柏文彪无证驾驶被告周爱玲名下的小型普通客车与谭春云驾驶的二轮摩托车发生交通事故，谭春云提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省祁阳县人民法院作出判决并已经生效。本案原告在交强险责任限额内自动履行了法院生效判决确定的赔偿义务，因此取得了在赔偿范围内向被告柏文彪、周爱玲主张追偿的权利。湖南省祁阳县人民法院的生效判决中认定被告柏文彪承担70%的过错责任，被告周爱玲承担30%的过错责任，现原告主张二被告按上述过错责任比例来承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告柏文彪赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交强险责任限额内已赔偿的赔偿款48872元的70%，即34210.4元； 二、被告周爱玲赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司全州支公司在交强险责任限额内已赔偿的赔偿款48872元的30%，即14661.6元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费510元，由被告柏文彪负担357元，被告周爱玲负担153元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1020元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋晶华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1125号之一被执行人：姜长锋，男，1987年4月14日出生，汉族，原户籍地河南省商丘市宁陵县。被执行人姜长锋盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初220号刑事判决书已经生效，其罚金部分（罚金2000元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人姜长锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、汽车等财产信息。3、本院委托被执行人原户籍地法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人姜长锋采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初220号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初220号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐林婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执966号 申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区桂园路汇一联城投附楼。 法定代表人廖晓明。 被执行人柳州市新农品餐饮有限公司，住所地柳州市鹧鸪江收费站。 法定代表人郝向阳，执行董事长。 被执行人郝向阳，男，1955年03月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人房军，女，1967年11月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人吴华涛，男，1985年12月17日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人马琳一卉，女，1987年03月25日出生，回族，住柳州市鱼峰区。 被执行人王振中，男，1987年07月04日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行郝向阳、房军等六人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1412号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，被执行人郝向阳、房军等六人应支付申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司案款1926351.3元，本案已执行得款41014.95元，尚有1885336.35元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人房军有银行存款，已扣划62678.95元（其中21664元已缴纳申请执行费），另查明被执行人房军、郝向阳有房屋、商铺已查封，暂时无法处置，被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7533号 梁佳文、杨汝炳： 梁佳文与杨汝炳民事一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2815号原告：江苏华陵服装有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道工业园。法定代表人：顾道英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兆芹、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：常熟市琪雪针纺织有限公司，住所地在江苏省常熟市尚湖镇练塘巷村**。法定代表人：曾云贵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。原告江苏华某服装有限公司（以下简称华某公司）与被告常熟市琪雪针纺织有限公司（以下简称琪雪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚、被告的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案本院现已审理终结。原告华某公司诉称：请求法院判决被告立即返还原告货款144.9万元，被告双倍返还定金252万元，诉讼费由被告承担。被告琪雪公司辩称，原被告双方签订买卖合同、收到原告预付货款315万元、315万元中含有20%的定金是事实。但原告要求被告双倍返还定金不能成立，因为双方合同没有履行完毕，应当继续履行。被告不存在违约行为，是原告没有按照合同中约定的条款履行付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月6日，原告华某公司（甲方）与被告琪雪公司（乙方）签订采购合同1份，主要内容为：一、品名淋膜亚光普抗无纺布纵向拉力大于等于32N抗静电数值为11-12，款式质量同甲方收到的确认样品，面料38克±1亚光淋膜50%PP+50%PE普抗SS无纺布，颜色浅蓝同甲方收到的确认样品，幅宽门幅宽134里面，单价2.1万/吨，数量300吨，金额6300000元。二、双方协商付款方式为：甲方预付预付款50%（含20%的定金），余款2020年6月9号起批交批结（即每次发货前支付该日发货货物剩余50%的货款）（款到发货）。三、双方协商交货日期：合同签订款到账第三日即6月9号开始发货，6月9号至6月10号每天发货15吨、6月11日起每日发货25-30吨，直至300吨发货完毕。同日，原告向被告支付货款（含20%的定金）315万元，被告仅发货21.2657吨价值446579.7元，原告承担运费10500元。后原告向被告追要货物无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交采购合同、微信截图打印件、中国工商银行网上银行电子回单打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告华某公司与被告琪雪公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告签订的合同履行期限已届满，且原告亦不同意继续履行合同，故合同中约定的权利义务已终止。原告向被告支付了315万元的货款，被告仅向原告交付价值446579.7元的货物，扣除原告应承担的运费10500元，剩余预付货款2692920.3元一直未向原告返还，事实清楚，证据确实，被告应负返还原告2692920.3元货款责任。原告主张被告双倍返还定金252万元，根据法律规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，且根据双方合同的约定货款批交批结，本案被告没有违约行为，故对原告的该项主张不予支持；因本案合同到期解除后，被告未按约返还货款给原告，被告应承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常熟市琪雪针纺织有限公司应返还支付原告江苏华陵服装有限公司货款2692920.3元，并承担该款自2020年7月日13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏华陵服装有限公司其余的诉讼请求。案件受理费38552元，保全费5000元，合计43552元，由原告江苏华陵服装有限公司负担12395元，被告常熟市琪雪针纺织有限公司负担31157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  刘荣华人民陪审员  朱巨艳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1587号原告：张某，公民身份号码xxxx，现住宕昌县。被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告张某与被告卢某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张某欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张某在宕昌县城关镇从事货物运输业务，2018年3月初，被告卢某在宕昌县城关镇旧城坝民政局附近修建房屋，被告包某是该房屋修建的材料管理员及工地负责人，被告包某代被告卢某处理工地事务。被告包某提出向原告赊欠材料运费，原告同意后便按被告包某的要求为其提供钢管等建筑材料运输业务。工程完工后，原告与被告包某进行了核算，经核算总计赊欠运输费用6000元。当时被告包某称因工程款未支付，请求原告宽限支付运输费的期限。2019年1月20日原告再次向被告包某索要时，被告包某称工程款仍未支付，在原告要求下被告包某向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额进行了明确。后因原告生意资金周转困难，催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢某于2021年1月1日前向原告张某支付运费6000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担（原告已预交，被告在支付原告运费时加付此款）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更970号罪犯张仙桂，男，1976年6月27日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省平江县人民法院于2015年5月18日作出（2015）平刑初字第142号刑事判决，以被告人张仙桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳）。刑期自2014年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年6月9日、2019年1月31日，分别作出作出（2017）湘06刑更165号、（2019）湘06刑更207号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张仙桂在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2816分。据此，执行机关认定罪犯张仙桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张仙桂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张仙桂在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张仙桂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1859号 申请执行人：禄山,男性,1979年2月3日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：孔德彦，男性,1984年1月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人禄山依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第318号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行孔德彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为110808元，执行费1562元。 本案在执行过程中，已将执行通知书、缴款通知书、报告财产令送达被执行人家中，由被执行人母亲代收，经网络查询查明被执行人有银行存款合计8443.48元，除此之外，未查询到被执行的其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人外出务工，无可供执行财产，原户籍地房屋已拆除，现搬迁到威宁县岗，已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局么站派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人外出务工，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1859号案件本次执行程序。 被执行人孔德彦负有继续向申请执行人禄山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 虎良萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5355号之一 申请执行人：郭树铨，男，1966年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：庞东升，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司。地址：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91××××××2T。 法定代表人：胡训宇。 申请执行人郭树铨与被执行人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8097号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2118705.56元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳前海合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8097号仲裁裁决书由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初954号原告：孙金叶，女，1981年05月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告孙金叶与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙金叶2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙金叶撤诉。案件受理费100元，退还原告孙金叶。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1159号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1977年6月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因本案于2020年9月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日下午，被告人高某与伊广雨（已判刑）相约至常州市钟楼区，收购伊广雨在桌萃网登记出售的重39.33克的黄金手镯1只。收购过程中，高某在电子秤上做手脚并谎称黄金经烧灼后会重量减轻，使得伊广雨误认为黄金手镯仅重25.22克并交付了整只手镯，后高某将骗得的14.11克黄金从手镯上切下后出售给其他黄金收购人员，经鉴定，该部分黄金约价值人民币6349.5元。另查明，被告人高某经电话联系后主动至派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，高某已退出赃物折价款人民币6349.5元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、彭某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、发票、微信聊天记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币一万二千六百元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千六百元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4096号原告：钟友妹，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************620。被告：温武村，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省普宁市***********，公民身份号码：440************811。原告钟友妹诉被告温武村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟友妹到庭参加诉讼，被告温武村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟友妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5.5万元及违约金（违约金以5.5万元为本金，从2019年11月23日起按年利率24%计算至款项付清之日止。暂算至2020年7月30日为9166元）；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告向原告借款55000元用于资金周转，双方签订《借款合同》，借款期限为3个月，从2019年8月22日至2019年11月22日。合同还约定：逾期未还清的，每天按2%违约金支付至还清所有欠款。借款的期限到期后，被告至今仍未归还借款本金。根据合同的约定，被告逾期偿还借款，原告有权请求支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条、第三十条的规定被告应当以借款本金为基数按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温武村未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2019年8月22日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因生意周转向原告借款55000元，借款期限为3个月，从2019年8月22日起至2019年11月22日止，还款方式为到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，被告愿意每天按2%违约金补给原告直至还清所有欠款为止等。借款发生后，被告未按期还款。2020年7月10日，原告向惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所报警称被告对其进行诈骗，被告在惠州市惠阳区公安分局塘吓派出所做的讯问笔录中确认欠原告55000元，但认为因双方之前是男女朋友关系，该款项连带之前已付的65000元共120000元是分手费，其是在原告要求下对剩余的55000元先写欠条，并在原告准备的《借款合同》上签了字等。庭审时，原告表示欠款并未约定利息。上述事实有《借款合同》、《讯问笔录》、《辨认笔录》等及庭审陈述为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中原告称被告欠款55000元并提供《借款合同》、《讯问笔录》、《辨认笔录》等证据予以佐证，被告在《讯问笔录》中亦确认欠原告55000元，但认为该款项的性质是分手费。本院认为当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，被告虽称该款项是分手费，但并未提交相关证据予以证明，故本院认为被告应当依据《借款合同》向原告偿还欠款55000元。关于违约金的问题。原告在庭审中明确表示双方未约定利息，同时《借款合同》约定违约金（即逾期利息）为每日2%，故本院视为双方未约定借期利息，但约定了逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期利息高于上述司法解释的规定，本院依法予以调整，被告应向原告支付违约金：以55000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2019年11月23日起计至付清之日止。对于原告超出部分的利息请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告温武村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温武村自本判决生效之日起15日内向原告钟友妹偿还欠款本金55000元及违约金（以55000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2019年11月23日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交）、公告费（凭票计算），由被告温武村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  杨伟新人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 婷书 记 员  冯梦云
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执123号之二 申请执行人：王先树，男，1958年6月15日出生，汉族，武汉市江夏区。 委托代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所。 被执行人：武汉市新南公交有限责任公司。住所地：武汉市江夏区。 法定代表人：张金琦，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）鄂7101民初289号民事判决书，于2020年12月11日冻结了被执行人武汉市新南公交有限责任公司名下银行账户。现因被执行人武汉市新南公交有限责任公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对武汉市新南公交有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  胡珂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理党振国 书记员许天恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12619号 申请保全人:董智华;被保全人:东莞市良强机械有限公司： 本院受理的申请保全人:董智华与被保全人:东莞市良强机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0726执恢59号之二 申请执行人：刘占，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。 申请执行人：刘建民，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被执行人：段连普，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被执行人：段树强，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住蔚县。 本院在执行刘占、刘建民与段连普、段树强合同纠纷一案中，张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人段连普、段树强应返还申请人刘占、刘建民土地承包费162万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘占以107.9124万元的价格接受被执行人段树强所有的张家口市桥东区的房屋，本院于2019年4月3日以（2018）冀0726执恢15号之一执行裁定书裁定张家口市桥东区的房屋的所有权（或其他权利）归申请人刘占所有；申请人刘占以37.5396万元的价格接受被执行人段连普所有的蔚县房屋，本院于2020年7月20日以（2019）冀0726执恢59号执行裁定书裁定蔚县房屋的所有权（或其他权利）归申请人刘占所有。被执行人段树强有车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆，本院已由张家口市车辆管理所予以查封，但未实际控制。申请人刘占、刘建民提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王向东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4859号申请执行人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁洪民，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史建贞与丁洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5413号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，丁洪民于2019年12月30日前归还史建贞借款人民币5万元，于2020年10月30日前归还史建贞借款人民币5万元,于2021年1月30日归还史建贞借款人民币5万元，于2021年10月30日前归还史建贞借款人民币5万元。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由丁洪民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下房产已被拆迁，被安置的房屋正在建造过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月29日向本院提出要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被拆迁，被安置的房屋正在建造过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人提出撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行财产后，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4859号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘聪聪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民12368号 丁倩倩 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2318号上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1957年12月18日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路金都景苑**门面，统一社会信用代码：91431223796855783U。诉讼代表人：怀化市中天房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：张林，男，瑶族，1977年1月1日出生，住湖南省溆浦县。上诉人周军因与被上诉人怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、张林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周军上诉请求：撤销一审判决，改判支持周军一审诉讼请求；本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审认为周军与二被上诉人之间的《商品房买卖合同》不具有直接利害关系，是错误的。原审以本案所涉23层03D号住房已被另案查封为由，不予受理，是错误的。中天公司辩称，请求二审法院依法判决。张林辩称，请求维持一审裁定。周军向一审法院起诉请求：1.确认被告与第三人就被告开发的位于怀化市××路××栋××层××住房的商品房买卖合同（编号为2011000823-03Ｄ）和预告登记无效；2.判决被告立即为原告办理不动产证，并自2014年1月1日起，按总房款369962元每日万分之一支付原告违约金，直至被告为原告办理好不动产之日止（其中截至2020年5月31日违约金86559元）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即原告要与本案直接利害关系才具备起诉的资格。而本案中，《商品房买卖合同》（编号为2011000823-03D）的合同相对方系张林与中天公司，周军与该合同不具有直接利害关系，故其无权主张该合同的效力；同时，本案案涉房屋已被另案查封，现周军对诉争房屋提起确权之诉和给付之诉的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉，故对该诉讼请求，一审法案不予理涉，周军可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周军的起诉。案件受理费1964元，退回周军。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2020年4月13日，中天公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院于2020年6月11日作出（2020）湘12破申4号民事裁定，受理中天公司的破产清算申请，该裁定自作出之日起生效。2020年11月19日，本院作出（2020）湘12破8号决定书，指定湖南宏峰律师事务所担任中天公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，本院于2020年6月11日受理了中天公司的破产清算申请，因此，2020年6月11日以后，有关中天公司的民事诉讼，只能向本院提起。一审法院于2020年6月12日立案受理周军的起诉，不符合上述专属管辖的规定，周军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院驳回周军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周军预交的二审案件受理费1964元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月十八日法官助理颜利华书记员米玉巍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4661号 袁某1、袁某2、张某1、张某2、张某3、张某4： 申请执行人袁某1与被执行人袁某2、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2016）粤2072民初14986号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1172号 叶彦：本院受理的被执行人叶彦罚金一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）新4003刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶彦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1172号执行裁定书，责令被执行人叶彦支付案款15,000元。现被执行人叶彦已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1172号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执10874号王天伦（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）：关于王天伦申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，王天伦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10874号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3863号之一申请执行人杨明润，女，1989年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人北京乐莲投资有限公司，地址北京市朝阳区北三环东路西坝河东里14号实华饭店内2号附属楼1层102房间法定代表人：王启明被执行人王志明，男，1970年1月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11768号民事判决书，依法受理杨明润申请执行北京乐莲投资有限公司、王志明借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人王志明名下有一辆车辆，法院已经查封，因车在外地，现下落不明，未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初11768民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十日书记员  易婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5864号申请执行人：安代勇，男，1965年03月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：万伟，男，1966年02月06日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人安代勇与被执行人万伟劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4476号民事判决书已发生法律效力。被执行人万伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款70000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月18日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，于2020年11月30日将扣划的被执行人银行存款4813.1元支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额70000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督367号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：程金山。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1229号申请人：淄博盛达建筑设备租赁有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇正阳路与联通路交汇处北180米路东。统一社会信用代码：91370310MA3P5WMT7D。法定代表人：芮长海，经理。被申请人：孙国强，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国强价值35000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴勇书记员孝乐萌
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3337号原告：殷友宽，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张高明，男，住呼和浩特市。被告：张海蓉，女，41岁，住呼和浩特市。原告殷友宽诉被告张高明、张海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷友宽撤诉。案件受理费550元，由原告殷友宽承担。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十二月十八日书记员 宋俊杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3805号上诉人（原审原告）：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地南通市海门区经济技术开发区金沙江路**。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨柳青，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张智慧，女，1978年10月16日生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：季海东，男，1976年3月29日生，住南通市海门区。上诉人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）因与被上诉人张智慧、季海东金融借款合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3872号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通大小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：对于张智慧所涉刑事判决，我公司并不知情，案涉房产抵押贷款不存在诈骗行为。我公司在贷前调查中，到南通市海门区自然资源和规划局调取了《不动产权属证明单》，确认该房产真实存在。2018年12月7日，我公司与张智慧、季海东签订《最高额个人抵押担保借款合同》，约定该房产抵押作价180万元，发放贷款不超过150万元。双方还对违约责任等事项进行了约定，并办理了抵押登记。同日，我公司向张智慧发放了贷款本金60万元，借款期限自2018年12月7日至2019年11月20日。2018年12月10日，我公司再次向张智慧发放贷款本金60万元，期限自2018年12月10日至2019年11月20日。利率合同期内按月利率13%计算，逾期自逾期之日起按月利率20%计收利息，直至本息清偿为止。根据我国物权法相关规定，我公司善意取得的抵押物权应得到保护，因刑事判决系在我公司不知情的情况下认定由张智慧退赃偿还，显然违反了对抵押权保护的相关法律规定，一审裁定侵害了我公司合法权益。通大小贷公司向一审法院起诉请求：判令张智慧归还我公司借款本金120万元并支付利息。2.判令我公司对张智慧、季海东的抵押房产即南通市海门区××街道××花园××幢×××室房屋享有优先受偿权利。3.判令张智慧、季海东负担我公司实现债权的一切费用。一审法院经审查认为，张智慧以骗取方式将案外人所有的南通市海门区××街道××花园××幢×××室房屋过户至其与季海东名下，再以此房屋办理抵押骗取通大小贷公司贷款的行为，已经一审法院（2019）苏0684刑初443号生效刑事判决书认定为诈骗罪。该刑事判决书判决对通大小贷公司受骗损失的120万元钱款继续追缴并发还通大小贷公司。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。据此，通大小贷公司的损失应当通过刑事退赃程序解决。裁定：驳回通大小贷公司的起诉。本院认为，一审法院（2019）苏0684刑初443号刑事判决认定通大小贷公司被骗取的120万元贷款应当依照法定程序继续向张智慧追缴发还。且该刑事案件的证据中包括通大小贷公司员工姜亚琴的陈述，通大小贷公司称对该案不知情，缺乏事实依据。因通大小贷公司在刑事案件中已依照相关程序获得救济，其关于其属于善意取得抵押物权，不适用法定程序追回的主张不符合法律规定，本院不予采纳，一审裁定并无不当。综上，通大小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月七日书记员  周文彧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖486号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市柯源商贸有限公司。 法定代表人：孙某。 张某与郝某、鄂尔多斯市柯源商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某诉称，1、请求法院依法判令解除原告张某与被告郝某、鄂尔多斯市柯源商贸有限公司签订的《房屋买卖(置换)合同》;2、请求法院判令被告郝某向原告张某返还购房定金4万元,同时支付从2020年5月10日起至实际给付之日止的利息(截止2020年9月11日止利息534.72元,本息共计40534.72元。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告鄂尔多斯市柯源商贸有限公司向原告张某返还定金2万元,并支付从2020年5月10日起至实际给付之日止的利息(截止2020年9月11日止利息267.36元,本息共计20267.36元。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告张某的配偶武文于2020年5月10日与被告鄂尔多斯市柯源商贸有限公司签订《购房意向书》,约定原告51万元购买被告鄂尔多斯市柯源商贸有限公司提供的位于鄂尔多斯市××区房屋(以下简称案涉房屋),原告需向被告交纳预付意向金人民币1万元整,该意向金在甲方即原告与被告签订《房屋买卖(置换)合同》时自动转为服务费或定金,原告依约交纳1万元意向金。同日,原告与被告郝某、鄂尔多斯市柯源商贸有限公司签订《房屋买卖(置换)合同》。合同约定原告向被告郝某购买王观明所有的案涉房屋,被告郝某承诺原告付尾款的同时将该房屋所有权转移给原告,被告鄂尔多斯市柯源商贸有限公司协助双方办理相关手续。同时,原告向被告郝某缴纳定金2万元,之前向被告鄂尔多斯市柯源商贸有限公司交纳1万元意向金直接转为定金。后因被告郝某不能在约定时间将该房屋所有权转移给原告,存在严重违约,致使原告不能实现合同目的,因此二被告应向原告双倍返还定金。现为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟