wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保76号申请人：周庆兴，男,1979年11月4日生，汉族，住广东省五华县。申请人:周标珍，女,1981年10月12日生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市亿丰实业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村。统一社会信用代码91520490308863654D。法定代表人：张绪剑。申请人周庆兴、周标珍于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行，账号为：52×××80中的银行存款人民币730000元和在账号为：52×××11中的银行存款人民币840178元，合计1570178元予以保全。申请人周庆兴、周标珍提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为1570178元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人周庆兴、周标珍提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人周庆兴、周标珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：被申请人安顺市亿丰实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行，账号为：52×××80中的银行存款人民币730000元和在账号为：52×××11中的银行存款人民币840178元，合计1570178元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人周庆兴、周标珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初660号 自诉人：尤悦，男，1977年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告人：慎伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 自诉人尤悦以被告人慎伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人尤悦撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人尤悦撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  王进炎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈阳岚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1642号之一申请执行人：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村**。法定代表人：涂文鹏。委托诉讼代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴。被执行人：赵世境，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初847号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人贵阳凯利建材有限公司与被执行人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、于2020年8月20日以（2020）黔0181执1642号执行裁定书裁定提取、扣留被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、赵世境在贵州云梦置业有限公司承建工程项目应得工程款，但该笔款项暂未满足支付条件；四、调查被执行人在住所地、户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1642号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李**
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6402号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：苏轲军，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人苏轲军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金61,245.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3251号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：李壮，男，1983年8月10日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15380号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91520502095476975B），住所地贵州省毕节市七星关区贵威路****。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：宋梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：肖家俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称毕节龙腾物管公司）与被告宋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节龙腾物管公司委托诉讼代理人陈泽森、被告宋梅委托诉讼代理人肖家俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节龙腾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费（2019年1月1日至2020年6月30日止）建筑面积52.63平方*1.5*18=1421.01元；2.根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自2019年1月1日起计算，暂计2020年6月30日），3.所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告（砂锅羊肉粉商铺门市）提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自_2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理服务费，截至2020年6月30日止，被告一共拖欠物业管理服务费1421.01元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宋梅口头答辩称，原告到底催交过几次呢？原告入驻没有通知过我们，我们不晓得他们什么时候入驻，我家商铺房顶的损失也不知道找谁。从2020年的物业费，我没有说过不交。原告从2020年1月起的物业费我会交的，但是2020年1月以前的我们不交，因为我们之前有损失，我们没有收到原告的催缴通知。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、小区及社区物业服务评价、物业服务照片、催缴物业费通知均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的《物业服务合同》有异议，认为合同未经公示不清楚；原告对被告提供的房屋室内照片有异议，认为被告房内顶板漏水虽不是物业服务约定范围，但是已经到场处理过了。本院经审查认为，业主委员会是经法定程序选举成立，原告系小区业主委员会委托的物管公司，原告与业主委员会所欠物业服务合同虽被告不一定知晓，但是该合同同样对被告发生效力，故对原告提供的物业服务合同，本院应予采信；对被告提供的房屋室内照片显示其所在商铺曾经漏水，但是被告应当找出租业主、上楼业主及房开商解决，故与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告是七星关区玫瑰花园小区业主委员会选聘的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第四条约定“本合同期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。”第七条第1项约定住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，商铺及住改商物业服务费为每月每平方米1.5元。被告在2019年1月1日至2020年6月30日期间租用业主商铺52.63平方米经营砂锅羊肉粉店，欠原告物业服务费共计1421.01元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等小区业主及物业使用人提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。故对原告主张被告支付所欠2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费1421.01元的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因合同未约定，故无事实依据，本院不予支持。被告室内房顶漏水问题应当找房开商、上楼业主、出租业主解决，虽不属于物业服务合同约定范围，况且原告已经到场协调处理过，故被告以此拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋梅于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费1421.01元。 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告宋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈虞军
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初405号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖雄文（曾用名赖雄六），男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月23日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 被告人赖雄文被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年12月9日以平检二部刑诉〔2020〕131号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月29日20时许，被告人赖雄文无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ5××××二轮摩托车，途经平和县××镇××村横江路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖雄文血液中酒精含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赖雄文触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖雄文认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赖雄文二个月十日拘役，并处罚金。 被告人赖雄文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖雄文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赖雄文到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赖雄文有前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赖雄文的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖雄文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执349号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华,董事长。 委托代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：杨中阳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：漳州市鸿冠工贸有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口饲料批发市场会信用代码9135060379179722XG。 法定代表人：王燕惠。 被执行人：福建升源粮业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村会信用代码91350603156551351M。 法定代表人：王跃东。 被执行人：福建省鸿冠工贸有限公司，住所地，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区会信用代码913506250523114333。 法定代表人：杨锦池。 被执行人：杨锦池，男，1975年2月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：王燕惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州市鸿冠工贸有限公司、福建升源粮业有限公司、福建省鸿冠工贸有限公司、杨锦池、王燕惠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日做出的（2019）闽06民初152号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为21527552.21元,案件受理费153000元、执行费88928元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，发现被执行人除了已被我院查封的财产（暂时无法处置）外再无可供执行的其他财产。 本院认为，本案案情复杂，财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林亦娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执1310号喻国治、刘廷举：申请执行人喻国治与刘廷举民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日向被执行人刘廷举发出《执行通知书》，责令被执行人刘廷举当日内支付申请执行人喻国治欠款9000.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘廷举于2020年11月27日履行了还款义务及缴纳本案执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民特27号 申请人：何某1，男，2011年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：何某2，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:宋海燕，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人何某1申请宣告宋海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人何某1诉称：被申请人宋海燕，女，原住广西博白县，系申请人何某1之母。被申请人于2012年5月离家外出至今，虽经亲属多方寻找，但至今仍无音讯，下落不明，请求宣告被申请人宋海燕失踪。 经查，被申请人宋海燕，女，1979年8月26日出生，原住广西博白县，系申请人何某1之母，于2012年5月离家外出至今，下落不明已满八年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年9月3日在《广西法治日报》登报发出寻找宋海燕的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，宋海燕仍然下落不明。 本院认为，被申请人宋海燕自2012年5月离家外出下落不明，现已满八年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人何某1作为宋海燕 2 之子女，申请宣告宋海燕失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告宋海燕为失踪人； 二、指定何某2为失踪人宋海燕的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年十二月十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2476号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，联系方式17319127646。 法定代表人：洪粮钢。 张军龙，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张军龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8466号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张军龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8466号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3689号 原告：陈红，女，1988年3月16日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街****8-7，统一社会信用代码91500117345939697Q。 法定代表人：但智明，该公司董事长。 原告陈红与被告重庆宏宣房地产开发有限公司（以下简称宏宣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序进行审理。2020年11月13日，被告向我院提出小额诉讼程序异议申请，申请适用简易程序审理。本院经审查认为该案属于适用小额诉讼程序范围，该异议不成立。该案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼。被告宏宣公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金16780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市武隆区XX街道XX路的房屋，双方就房屋面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定时间交房及办证。原告为维护其合法权益，向本院起诉，诉请如上。 被告宏宣公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告宏宣公司在原重庆市武隆县XX镇XX路XXX号开发名为“XXXX”的商品房。2018年4月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号X幢X-X的商品房，建筑面积为105.61平方米；该房屋总成交金额为546598元，原告于签定合同时支付首付房款166598元，余款380000元向银行申请按揭贷款。该合同第七条、第八条、第九条约定：宏宣公司应当在2019年5月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；宏宣公司应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，宏宣公司应当在验收交接时出示《重庆市建筑工程竣工验收备案登记证》，若宏宣公司不出示证明文件，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由宏宣公司承担；除约定的遭遇不可抗力情况外，宏宣公司如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期在30日（含）之内，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，宏宣公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，宏宣公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同第二十三条约定：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向宏宣公司支付的银行按揭款。同时，该合同附件五为合同补充协议，协议约定：因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收宏宣公司所送报的资料和按本合同约定时间办理相关登记手续的，宏宣公司不承担任何责任；本合同第十二条、第十三条、第十四条中所列的合同登记备案期限、产权证登记期限、预告登记期限的天数特指工作日；甲方及乙方双方同意，对于房屋迟延交付、产权登记延迟的违约责任在任何情况下均不得同时适用，乙方只能选择其中一项适用不累加。宏宣公司选聘的物业服务企业为重庆翔耀物业管理公司。2018年12月16日，原告陈红与中国建设银行股份有限公司武隆支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并向被告宏宣公司支付了剩余购房款380000元。 另查明，2019年5月31日前，被告通知原告按合同约定时间接房，原告陈红以案涉房屋不具备竣工验收备案登记手续为由拒绝接房。2020年4月2日，原告陈红缴纳物业费，实际使用位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号X幢X-X的商品房。2020年11月5日，原告陈红向本院起诉，诉请如上。 再查明，案涉房屋未取得竣工验收备案登记，未取得登记受理单和房屋产权登记。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、增值税发票、银行还款明细、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、完税证明等证据材料在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈红与被告宏宣公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按约支付了购房款，被告应当按照合同约定向原告交付案涉商品房。经查明，案涉合同第七条、第八条明确约定，被告宏宣公司应当在2019年5月31日前将已取得竣工验收备案登记的商品房交付原告。虽被告宏宣公司于2019年5月31日前通知原告接房，但其案涉房屋一直未取得竣工验收备案登记，不符合交付条件，故本院认定被告宏宣公司未在2019年5月31日前按合同约定向原告交付案涉房屋，其行为已构成违约，被告应当承担支付违约金的违约责任。对于违约金的计算，因原、被告在合同中已经对逾期交房违约金的计算方式作出了明确约定，故违约金应当以原告已付房款546598元为基数，按照每日万分之一的标准计算。对于违约金计算起止时间的确定，案涉合同约定被告应于2019年5月31日前交房，故违约金应从2019年6月1日起计算。庭审中，原告举示物业费缴纳收据证明接房时间为2020年4月2日，被告未出庭提出抗辩，故本院确认违约金计算截止时间为2020年4月2日，违约金计算期间为307天。至此，被告宏宣公司应当以原告已付房款546598元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付2019年6月1日起至2020年4月2日期间的违约金，共计16780.56元。原告主张违约金16780元，其系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆宏宣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红支付逾期交房违约金16780元。 如果被告重庆宏宣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取109.75元（原告已预交），由被告重庆宏宣房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4870号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**。法定代表人：向立高，行长。被执行人:潘金秀，女，1990年7月26日出生，侗族，贵州省黄平县人，住黄平县浪洞乡松洞村高枧组。居民身份证号：5226241990********。被执行人:贵州华恺置地有限公司。。住所地：凯里市滨江大道**法定代表人：杨博，总经理。因被执行人潘金秀、贵州华恺置地有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6350号民事调解书确定的义务，即：一、被告潘金秀在2020年7月30日前一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的借款本金391551.44元及利息（利息按借款合同约定计付至本金还清之日止）；二、被告贵州华恺置地有限公司对前述被告潘金秀尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的借款本息承担连带担保责任；三、被告潘金秀在2020年9月底一次性向原告中国工商银行股份有限公司凯里分行支付律师代理费5000元；四、案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告潘金秀、贵州华恺置地有限公司共同负担。执行费5848元由潘金秀、贵州华恺置地有限公司承担。按法律规定，被执行人潘金秀、贵州华恺置地有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆等动产登记信息；被执行潘金秀名下有位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋22层22-5号房屋（产权证号：2015117**），已查封，现不宜处置。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6350号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3690号之一 原告：杨晓勇，男，1970年5月11日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆双槐建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****，统一社会信用代码91500107050371758L。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧静，重庆瀛寰律师事务所律师。 第三人：邓孝怀，男，1967年3月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告杨晓勇诉被告重庆双槐建筑工程有限责任公司、第三人邓孝怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告杨晓勇于2020年12月24日以债务已清偿为由，向本院申请撤诉。 本院认为，杨晓勇的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨晓勇撤回起诉。 案件受理费减半收取847.77元，保全费820元，合计1667.77元（原告已预交），由原告杨晓勇负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初765号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：郑程，男。 被告：张家口军莉机械设备经销有限公司，住所地张家口市桥**新村路******，注册号：130703000013486。 法定代表人：宋莉娜，执行董事。 被告：张家口邦飞商贸有限公司，住，住所地张家口市宣化区永安街**院**楼**一社会信用代码：911307050681009724 法定代表人：高瞻，经理。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张家口军莉机械设备经销有限公司、张家口邦飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行(以下简称城郊支行)的委托诉讼代理人郑程到庭参加诉讼，被告张家口军莉机械设备经销有限公司（以下简称军莉公司）、张家口邦飞商贸有限公司（以下简称邦飞公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊支行诉称，2016年9月14日，原告与被告军莉公司签订《企业借款合同》，约定，被告军莉公司因归还承兑垫款向原告贷款10200000元，借款期限自2016年9月14日起至2019年9月13日止，月利率为8.708333‰，利随本清；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%。同日，原告与被告邦飞公司签订《保证合同》，约定，被告邦飞公司对上述全部债务自愿承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。合同签署后，原告依约向被告军莉公司发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，截止2020年3月5日，被告拖欠本息共计14108892.12元，经多次催要至今未履行。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告军莉公司偿还原告借款本金10200000元及利息、罚息3908892.12元（该利息、罚息计算至2020年3月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告邦飞公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。 被告军莉公司、被告邦飞公司均未向法庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2016年9月14日，原告城郊支行（原名称为张家口市城郊农村信用合作联社）与被告军莉公司签订编号为（城联）农信借字﹝2016﹞第521606号《企业借款合同》，约定，被告军莉公司向原告借款10200000元用于归还承兑垫款，借款期限自2016年9月14日起至2019年9月13日止，月利率为8.708333‰；如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%，即月利率11.3208329‰(其他约定详见合同)。同日，原告与被告邦飞公司签订（城联）农信保字﹝2016﹞第521606号《保证合同》，约定，被告邦飞公司对上述借款合同项下被告军莉公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间自2016年9月14日起至该笔贷款本息结清之日止。合同签订后，原告依约向被告军莉公司发放了全部借款，但被告军莉公司未按照合同约定履行按期支付本息的义务，现该笔贷款现已逾期，被告邦飞公司也未履行连带还款义务。 上述事实，有原告城郊支行提交的企业借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、营业执照二份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告城郊支行与被告军莉公司签订的借款合同以及与被告邦飞公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，实际出借金额为10200000元，借款到期后，被告军莉公司未偿还原告借款本息，已构成违约，被告军莉公司应承担相应还款责任。从2016年9月14日至2019年9月13日借款期限内的利息共计3197699.64元（10200000元×8.708333‰×36个月）。借款逾期后，被告军莉公司仍未履行还款义务，故被告军莉公司应当按照借款合同约定的逾期利率即月利率11.3208329‰计息，给付原告从2019年9月14日起至本金实际清偿之日止的利息。被告邦飞公司作为该笔借款的保证人，应对被告军莉公司所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口军莉机械设备经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金10200000元、利息3197699.64元（从2016年9月14日起计算至2019年9月13日止），合计13397699.64元。 二、被告张家口军莉机械设备经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2019年9月14日起至实际清偿之日止的利息（以本金10200000元为基数，按月利率11.3208329‰计算）。 三、被告张家口邦飞商贸有限公司对被告张家口军莉机械设备经销有限公司所欠原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述全部借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106453元，由被告张家口军莉机械设备经销有限公司承担；被告张家口邦飞商贸有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3418号之一 申请执行人：陈金，男，1978年8月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：廖容，女，1983年9月28日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被执行人：朱信任，男，1992年12月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈金、廖容与被执行人朱信任机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初1593号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失302090.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3332元、执行费4481元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8323号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄典炬，男，1978年9月10日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市新城区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄典炬信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄典炬名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄典炬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9997号 中山市锐盈电子有限公司、中山晶谷光电科技有限公司、邹廷斌： 申请执行人中山市锐盈电子有限公司与被执行人中山晶谷光电科技有限公司、邹廷斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初14920号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年05月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1455号上诉人（原审被告）：周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：周纯利，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：霍广林。黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周胜春，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：王长军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人周纯翔因与被上诉人周纯利、王长军、周胜春侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周纯翔、被上诉人周纯利及其委托诉讼代理人霍广林到庭接受询问，本案现已审理终结。周纯翔的上诉请求：1.撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初837号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.承担一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人对诉争45亩土地具有合法的承包经营权。2005年6月14日，上诉人和万宝村委会达成土地承包协议(收据),约定“46000元，上款系收周纯翔买李振民退回还房子款老果树地3垧,年限22年,从2006年1月1日起到2027年12月30日止。”收条上有经手人王殿祥和交款人周纯翔的签名,万宝村委会公章。从收条可见,上诉人已经和村委会签订承包合同,交清承包费,自该协议签订之时起上诉人获得45亩土地的承包经营权,只是土地交付给上诉人的时间为2006年1月1日,但在2006年1月1日该土地上的承包人刘伟承包期到2017年年初截止。在刘伟耕种期间村委会又把该45亩地发包给周纯利才导致上诉人和被上诉人在2017年春季发生争执,双方都有和村委会的承包合同。只是在一审开庭时上诉人没有拿这个收据交给法庭,口头申请庭下提交未允许,上诉人要求在二审时提交。一审法院没有查明案件事实,法律适用错误。上诉人依据该“收据”阻止被上诉人耕种自己的土地有法律依据,不构成侵权,如果认定上诉人构成侵权,那么法院首先应该查明上诉人、被上诉人和村委会的承包协议哪一个生效,哪一个应该获得45亩地的土地承包经营权。是合同纠纷,不是侵权案件,一审案由错误。综上,上诉人为维护自己合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,提出以上上诉,恳请依法支持。周纯利答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、上诉人的上诉请求和理由均不成立。上诉人主张其承包该争议地块的时间从2006年1月1日起至2017年12月3日止。但是直到2019年周纯翔才主张承包经营权。说明承包事实不存在；三、上诉人没有证据证明其所持“收据”所确定的地块与本案诉争的地块是同一地块。关于争议地块承包权属已经被生效的法律文书（2017黑1**民初1149号及2018黑12民终455号民事裁定）予以证实，上诉人有新的证据能够证明其对诉争土地具有承包经营权，应当通过对前述案件提起再审解决。周胜春未答辩。王长军未答辩。周纯利向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告损失30，600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月6日与长江乡万宝村签订土地承包合同，合同约定自2017年1月1日起至2027年12月31日止，原万宝村老果树地45亩土地，承包给原告，2017年、2018年原告经营耕种了两年，被告在2019年阻拦原告耕种，并且2019年原告与兰西县兰河乡瑞丰玉米种植合作社签订玉米种植托管合同，费用都交完了，被告多次阻拦，致使土地荒芜1年，关于此45亩土地收益损失，应由三被告方承担，为维护原告的合法债权得以实现，故诉至法院。一审法院认定事实，2003年12月6日，周纯利与长江乡万宝村签订的土地承包合同，土地面积共计是45亩，地块位于兰西县××万宝村原老果树地，承包期限是2017年1月1日至2027年12月31日。2019年4月22日，周纯利准备在该土地耕种时，周纯翔从中阻拦，致使该土地2019年未耕种，周纯利报警后长江派出所出警后并受理此案。2019年4月30日周纯翔雇佣王长军打垄，王长军在诉争的45亩土地上打垄，上为本案事实。一审法院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中，周纯利与兰西县××万宝村之间签订的土地承包合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，周纯利在合法承包的土地耕种合法、合理。周纯翔在周纯利依法行使权利时从中阻拦，造成周纯利承包的45亩土地未耕种且造成直接经济损失30，600.00元的事实，故周纯利主张周纯翔给付赔偿30，600.00元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；周纯利主张周胜春、王长军共同承担侵权责任的诉讼请求事实不清、证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周纯翔于本判决生效后三十日内给付周纯利赔偿款30，600.00元；二、驳回周纯利的其他诉讼请求。案件受理费282.00元，由周纯翔负担。本院二审期间，上诉人周纯翔提交2005年6月14日万宝村委会出具的收据一张，载明“收人民币46000元,上款系收周纯翔买李振民退回还房子款老果树地3垧,年限22年,从2006年1月1日起至2027年12月30日止。”收条经手人王殿祥和交款人周胜军签名,万宝村委会加盖公章。被上诉人周纯利质证意见：一、交款人不是本案上诉人，上诉人与争议土地没有利害关系；二、这份收据上写的是“李振民退回还房子款果树地三垧，”并没有体现与诉争的土地是同一块地。三、被上诉人提交的收据承包期从2006年至2027年，如果该证据真实，2006年周胜军就应当主张权利，而不是在2017年、2018年由周纯利耕种两年土地后，周纯翔于2019年抢种被上诉人的土地。因此上诉人构成侵权，应当承担赔偿责任。本院结合上诉人与被上诉人的举证质证意见，对证据认证如下：因本案案由为侵权赔偿，周纯翔关于土地承包经营权属争议不是本案审理范围，且证据中的交款人非周纯翔本人，故对其证据效力不予采信。本院认为，办案争议焦点问题是上诉人周纯翔阻止被上诉人周纯利耕种涉案土地是否构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任。周纯利与兰西县××万宝村签订的土地承包合同系双方当事人自愿签订，周纯利耕种涉案土地有事实依据。周纯翔因涉案土地承包合同效力问题曾于2017年5月5日向兰西县人民法院提起确认合同效力诉讼，经兰西县人民法院审理，驳回了周纯翔的诉讼请求。周纯翔不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日作出（2018）黑12民终455号民事裁定书，按上诉人周纯翔撤回上诉处理，一审判决已经发生法律效力。周纯利耕种涉案土地有法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。周纯翔现对承包合同效力有争议，应当通过合法途径解决。采取强硬手段阻止他人耕种土地，造成土地撂荒，应当承担赔偿责任。周纯翔在一审庭审中表示损失鉴定报告不具有法律效力，但并未主张重新鉴定。一审法院据此作出判决并无不当，应当维持。综上所述，周纯翔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564.00元，由上诉人周纯翔负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 微
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5683号平安银行股份有限公司天津分行、李江：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李江金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6233号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5683号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2156号 申请执行人：黄某1，男，2012年12月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：黄某2，女，2015年10月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 法定代表人:曹品美，系申请人的母亲。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某1、黄某2向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄某1、黄某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人黄某1、黄某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6572号之一申请执行人：宁波悦峰暖通设备有限公司（组织机构代码为30890345X）,住所地：宁波市鄞州区沧海路**。法定代表人:钱永丰。被执行人：宁波市爱照护养老服务有限公司（组织机构代码为591555285）,住所,住所地：宁波市鄞州区江东北路****（8-1）宁波和丰创意广场谷庭楼**div>法定代表人:闫金伟。申请执行人宁波悦峰暖通设备有限公司与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9976号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波悦峰暖通设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司返还申请执行人宁波悦峰暖通设备有限公司施工费176110元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1911元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波悦峰暖通设备有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 许高悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9867号之一申请执行人：韩志文，男，汉族，1989年1月18日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请执行人韩志文与被执行人天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初84805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人逾期交房的已付款利息104612元、违约金23785元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月一日书记员  高 寅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1542号之四 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张钊强，男，1988年07月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张钊强刑事罚金一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初112号刑事判决书，确认对张夏天判处罚金15万元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行，本院于2020年11月26日立案执行后，于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院通过执行查控系统及传统查询的方法对被执行人的存款、车辆、其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产情况进行了查询，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，发现被执行人张钊强名下备案登记有位于钦北区房地产，该房地产由钦州市钦南区人民法院首查封，且已抵押给中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，本院也已轮候查封了该房地产，查封期限为三年，目前该房地产暂不具备执行条件，现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本院已轮候查封了被执行人张钊强名下备案登记的位于钦北区房地产，但该房产目前暂不具备执行条件，现暂无法处置。除此之外，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈凤富 审判员  揭光业 审判员  覃小丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 硕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3774号原告：满凤娇，女，1987年2月9日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市顺达速递服务有限公司，经营场所：敦化市迎旭物流城。经营者：刘忠鑫，系该公司经理。满凤娇与敦化市顺达速递服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。满凤娇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，满凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满凤娇撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由满凤娇负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十二月十五日书记员 孙树萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2350号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10345号申请人：郑凯峰，男，1969年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：徐倞，女，1976年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路**。法定代表人：刘双赫。申请人郑凯峰、徐倞与被申请人无锡和美妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑凯峰、徐倞于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡和美妇产医院有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，郑凯峰、徐倞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和美妇产医院有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1441号申请执行人：严云峰，男，1965年02月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑振，男，1977年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2018)皖0803民初2005号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑振名下银行存款109353.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十二月四日书记员  刘伟佳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之十六申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下中国农业银行尾号为7199的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申87号申请人：天津市第三食品有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村外环线与津霸桥交口。法定代表人：张维芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王新。被申请人：格兰（天津）医药有限公司。申请人天津市第三食品有限责任公司以被申请人格兰（天津）医药有限公司被吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对格兰（天津）医药有限公司进行强制清算。经审理查明：1995年4月26日，台达（天津）药业有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合资），注册资金192万元人民币，其中股东天津市第三食品加工厂出资92万元，占注册资本的47.9%，股东闫伟莉（台湾）出资100万元，占注册资本的52.1%，经营期限至2010年4月25日，经营范围：生产、销售国家允许的医药品及相关服务。1995年12月15日，台达（天津）药业有限公司作出董事会决议:将台方闫伟莉占注册资本52.1%的全部股权转让给格兰太平洋国际贸易有限公司；转让后将公司名称由台达（天津）药业有限公司变更为格兰（天津）医药有限公司等。1996年1月1日，天津市北辰区对外经济贸易委员会对台达（天津）药业有限公司的股权转让、更名、变更法人作出批复，后在天津市工商行政管理局进行变更登记。1999年12月1日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字（1999）第202号《处罚决定书》，吊销格兰（天津）医药有限公司的企业法人营业执照。2019年天津市第三食品加工厂经天津市市场监督管理委员会核准，企业名称变更为天津市第三食品有限责任公司。本院经审查认为，格兰（天津）医药有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现格兰（天津）医药有限公司不能自行清算，天津市第三食品有限责任公司作为其股东请求对格兰（天津）医药有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市第三食品有限责任公司请求对被申请人格兰（天津）医药有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3151号 原告：钟凤英，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟锦増，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟凤英与被告钟锦増民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤英到庭参加诉讼，被告钟锦増经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19700元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款16700元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，2010年至2012年期间，被告以做肥料生意资金周转为由，多次向原告借款共计20900元，2012年1月20日，被告出具一份借条给原告。被告出具借条后，被告于2020年1月24日支付1000元(被告通过微信转账给原告女儿钟玉梅1000元)，2020年9月27日支付200元。至今尚欠原告19700元未归还。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 钟锦増未作答辩。 钟凤英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份，证明双方的借款事实及借款本息内容。钟锦増未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，钟凤英提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，钟锦増未到庭质证，对钟凤英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，钟锦増以生意资金周转需要为由向钟凤英借取现金20900元，并出具《借条》一份，约定借期至2012年9月20日，双方未约定借款利息。届期，钟锦増失约，仅归还借款4200元。余款16700元，经原告多次催索未果，2020年11月11日，钟凤英诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。钟凤英诉请判令钟锦増归还借款本金16700元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方约定借期至2012年9月20日，未约定借款利息，据此，钟凤英主张以尚欠借款本金16700元为基数自起诉之日，即2020年11月11日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，钟锦増经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟锦増应于本判决生效后十日内归还钟凤英借款本金16700元，及以借款本金16700元为基数自2020年11月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由钟锦増负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督215号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡水安，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地址：广东省。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人蔡水安申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督215号支付令，限令被申请人蔡水安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督215号支付令自行失效。 申请费489元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕权，男，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段**。经营者：宋晓峰，该店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜丽娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人吕权因与被申请人锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店（以下简称好利来蛋糕店）、郜丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕权申请再审称，一审判决认定侵占时间为435天，剥夺了吕权的诉讼请求，吕权起诉好利来蛋糕店侵占吕权房屋时间是2013年1月24日至2019年3月22日法院强制执行计2234天，依据法律规定赔偿损失，资产评估结论中房屋日租金过低。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判,诉讼费由好利来蛋糕店和郜丽娜承担。好利来蛋糕店、郜丽娜提交意见称，吕权上诉后，经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审判决已经发生法律效力。司法鉴定机构已经出具鉴定意见，按照实际占用天数计算占用费。本院经审查认为，吕权系案涉房产的所有权人，因返还原物一案，锦州市中级人民法院于2018年1月8日已作出生效的(2017)辽07民终**民事判决书，判决好利来蛋糕店于判决生效后的三十日内从案涉的两户房产中迁出，因好利来蛋糕店未按期迁出，吕权向一审法院申请强制执行，经强制执行后案涉两户房产于2019年3月22日交付给了吕权，期间历经了435天。房产的所有权人吕权为追索房产被占用期间的占用费而提起本案诉讼。诉讼中，一审法院根据司法鉴定机构的鉴定意见，确认435天的房产被占用发生经济损失为55251.31元。一、二审法院基于以上事实按照相关法律规定判决好利来蛋糕店支付上述占用费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕权的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1380号 灵川县一品建材经营部、上海远恒建筑工程有限公司： 本院执行的灵川县一品建材经营部申请上海远恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人上海远恒建筑工程有限公司自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十八申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX9482_0103_2账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26961号上诉人（原审原告）：梅象杰，男，汉族，1969年12月28日出生，住所地：广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕艾，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地：四川省威远县。被上诉人（原审被告）：徐汉明，男，汉族，1977年8月26日出生，住所地：武汉市硚口区。上诉人梅象杰因与被上诉人吕艾、徐汉明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅象杰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判吕艾向梅象杰偿还借款本金167989.93元及支付利息（利息按借款本金167989.93元，月利率2%的标准，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判徐汉明对吕艾的借款债务向梅象杰承担共同偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由徐汉明、吕艾共同承担。上诉理由：一、一审判决认定的部分事实存在错误。吕艾和梅象杰之间的借款实际是约定了每月需支付利息的事实，且月利率按6%计算。但一审法院却忽视借款的实际情况，在梅象杰已经提交了相关证据证明吕艾按照月利率6%支付利息的情况下，仍然未采信梅象杰的主张而按照年利率6%的标准计算利息，明显与双方的实际情况相违背。二、吕艾所负的债务应视为其与徐汉明的夫妻共同债务。吕艾向梅象杰所出具的《借条》中虽没有徐汉明的签名，但吕艾向梅象杰借钱的实际用途系用于吕艾和徐汉明共同经营的深圳市xxxx销售服务有限公司，该公司成立于2017年11月17日，公司成立时的法定代表人就是徐汉明，公司成立后不久吕艾因其与徐汉明共同经营的汽车服务公司资金出现问题，分多次向梅象杰借款共计20万元用于缓解公司的资金紧缺，但在梅象杰要求还钱时吕艾与徐汉明一直推脱，并且徐汉明于2019年7月3日将其在深圳市xxxx销售服务有限公司的法定代表人身份及股份全部转至其他人名下，试图逃避承担偿还责任，并且对外宣称双方已经离婚，但实际该公司依然由吕艾和徐汉明在共同经营。三、吕艾所负债务发生在其与徐汉明的婚姻关系存续期间，梅象杰对吕艾所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一审法院以梅象杰未提交充分有效的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产为由,驳回了梅象杰要求徐汉明承担共同还款责任的请求，属于法律适用不当，本案应按照夫妻共同债务处理。吕艾、徐汉明未提交答辩状。梅象杰向一审法院起诉请求：1.吕艾向梅象杰偿还借款本金167989.93元及支付利息20158.8元（利息暂计至2019年9月20日，实际按借款本金167989.93元，月利率2%的标准，自2019年3月21日起计算至判决确认支付之日止）；2.徐汉明应就吕艾的上述借款债务向梅象杰承担共同连带清偿责任；3.本案所有诉讼费均由吕艾、徐汉明承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决：一、吕艾应于判决生效之日起十日内支付梅象杰借款本金125132元及利息（以125132元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回梅象杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4062元，由吕艾负担2592元，梅象杰负担1470元。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。梅象杰上诉主要是认为双方之间约定了月利率6%，涉案债务应当认定为徐汉明与吕艾的夫妻共同债务。对于第一个上诉意见，从本案查明的事实来看，吕艾出具的借条均未约定利息，吕艾还款的时间和数额也不固定，更不能得出双方约定月利率6%的结论。一审法院认为应视为双方对于利率约定不明，未采纳梅象杰有关月利率6%的主张，并无不当。关于第二个上诉意见，从梅象杰提交的证据来看，没有证据能够体现徐汉明对涉案债务知情，微信聊天记录也仅能反映吕艾对梅象杰讲到借款系用于经营汽车销售业务，并不能证明涉案借款系用于吕艾与徐汉明的共同经营。梅象杰提交的证据不足以证明其主张，一审法院未采纳梅象杰要求徐汉明承担共同清偿责任的意见，处理正确。综上，梅象杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元(已由梅象杰预交)，由梅象杰负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1410号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张广民，男，汉族，1962年12月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张广民交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010253674号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶冀DYXX**号重型普通货车于2019年7月12日18时31分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010253674号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253674号《行政处罚决定书》，对被执行人张广民罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12139、12140号再审申请人（一审39435号被告、一审39645号案原告，二审上诉人）：广州宜华时代家具有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路******。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，女，系该司员工。被申请人（一审39435号原告、一审39645号案被告，二审被上诉人）：马志锋，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州宜华时代家具有限公司（以下简称宜华公司）因与被申请人马志锋劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终16623、16624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宜华公司申请再审称，原审法院认定宜华公司和马志锋协商一致解除劳动关系属于认定事实错误。宜华公司原审时提交的证据可证明马志锋在已知悉岗位调整的情况下因个人原因从2019年7月1日起拒不到岗，系不履行劳动合同义务，事实构成旷工的行为，宜华公司无需向其支付经济补偿。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据宜华公司再审申请的事由，本案的争议焦点是宜华公司和马志锋解除劳动合同的原因，宜华公司应否向马志锋支付经济补偿。本案中，马志锋主张2019年6月30日宜华公司曾告知其公司卖场撤场遣散人员，并给了马志锋三个方案选择，其当时没有答复。2019年7月1日，宜华公司未安排其工作。2019年7月2日晚上宜华公司通知其2019年7月3日去卖场清理垃圾，协助仓库打包。2019年7月3日去到时无人在场，直至2019年7月8日都无人安排其工作，其才于当日以宜华公司没有提供工作条件为由申请劳动仲裁。而宜华公司则主张其司于2019年7月2日、8日微信通知马志锋到仓库工作，但其一直未上班，故其司于2019年7月7月18日以马志锋旷工为由向马志锋发出解除劳动关系通知书。对此，由于宜华公司从原卖场撤离后，对原人员并未明确安排好工作岗位，且在马志锋2019年7月3日未到岗的情况下，宜华公司至2019年7月8日前均未再次通知其返岗。宜华公司主张马志锋对调岗一事知情且故意因私人原因不到岗履行劳动义务，但其对此未能进行充分举证。原审法院据此认定本案视为宜华公司与马志锋协商一致解除劳动关系并判令宜华公司向马志锋支付经济补偿，并无不当。宜华公司的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州宜华时代家具有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雄英
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执140号之二申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，身份证码362522197809230013。被执行人：朱燕青，女，1977年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与包淑芳、朱燕青借款合同纠纷一案中，申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司申请撤回（2020）赣1028民初67号民事判决书的执行程序，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十二月十四日书记员  王玥尹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1956号申请执行人：万正华，男，1961年3月21日出生，汉族。被执行人：张季国，男，1961年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人万正华与被执行人张季国劳务合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鄂1126民初143号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人万正华的执行申请，2020年10月27日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1956号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十日书记员 康       学       斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6553号原告（反诉被告）：深圳市宝缤物业服务有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：康旭阳。委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人：蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：丁冰彦，女，汉族，1978年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市宝缤物业服务有限公司的委托代理人陆海桦、蔡霓晖，被告丁冰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，被告丁冰彦对原告深圳市宝缤物业服务有限公司提出反诉，请求法院判令：1、确认原告违约事实，判令原告履行承诺，免收被告一年物业管理费2322.6元；2、确认2015年1月至2019年7月共四年零七个月原告没有依法依规张贴公示收支报表的事实，判令原告聘请第三方审计机构在香林世纪华府第二届业委会和业主代表监督下，对2015年1月至2019年7月的每年财务收支结存进行审计，将利润和利息返还给香林世纪华府业委会账户；3、确认2015年1月至2019年7月原告因非法占用香林世纪华府第8栋一、二楼，大约2500-3000平方米，侵占业主的使用权、收益权，判令原告赔偿被告经济损失10000元；4、确认原告2015年1月至2017年12月31日在香林世纪华府总共八栋楼房顶非法安装中国移动、中国联通、中国电信无线基站，判令原告与该三家公司签订的上述合同提交给香林世纪华府业委会，并将有关收益情况向全体业主公示。2015年至2019年7月期间原告利用香林世纪华府总共8栋高层住宅电梯广告显示屏，经营谋利，判令原告赔偿被告经济损失10000元；5、判令原告在《深圳特区报》连续十天刊登公开道歉承诺书；6、驳回原告全部诉讼请求；7、原告承担本案全部诉讼费。8、确认原告在未经全体业主同意和政府审批的情况下，2015年1月非法将香林世纪华府第1栋、第2栋首层架空层建筑面积约两千平方米改为商铺对外出租。判令指定地籍测绘机构对上述非法改建商铺进行测绘，指定第三方专业审计机构对2015年1月至今原告上述改建商铺非法收益进行专项审计，判令原告承担地籍测绘和审计费用，没收非法所得上交国库，在60天内按政府规划恢复架空层建筑原状。针对被告的反诉，原告答辩称，1、被告要求免收一年的物业管理费的诉请，原告认为，原告并无向被告承诺免除一年的物业管理费，被告也并未提交任何证据举证证明有免除一年物业管理费的承诺，请求依法驳回该项诉请；2、被告第二到第五项、第八项的诉请没有事实和法律依据，并且被告也并非该项纠纷的适格诉讼主体，适格的主体应是业委会，被告无权提起该项诉求，请求依法驳回其全部诉讼请求；3、关于被告提出的诉讼时效的问题，原告在管理涉案物业时每月均向业主信箱致送缴费通知书，并且在次月均会对此前的欠款进行累计，原告也提交了向被告催缴欠款的律师函的相关证据，被告在2017年1月18日还补交了部分本体维修资金，故本案并未超过诉讼时效；4、关于减免五个月管理费的问题，首先对于被告提交的该份证据，原告不予确认，但是从该份证据可以看出，该份文件是附条件的，表明若能继续管理该小区，则给予减免，但事实是原告已于2019年7月31日撤场，并没有继续管理该小区，所以不存在减免物业管理费的问题。综上，请求依法驳回被告的全部反诉请求。经审理查明，涉案物业位于香林世纪华府*栋*单元****号房，权利所有人系被告，权利份额为100%，该房产建筑面积为65.38平方米。2015年1月6日，被告与原深圳市香缤物业服务有限公司签订《香林世纪华府·前期物业服务协议》，双方就原告为涉案房产提供物业服务的相关事宜进行约定。2018年11月5日，深圳市市场监督管理局作出第21802302696号《变更（备案）通知书》，核准原深圳市香缤物业服务有限公司的名称变更为深圳市宝缤物业服务有限公司。目前小区已成立业务委员会。本院认为，被告虽为“香林世纪华府”小区的业主，但“香林世纪华府”小区业主已经成立业主委员会，小区业主共同共有物的所有权受到侵害时，部分业主主张赔偿损失、获取收益及恢复原状的，因该主张未经业主大会决议，不能代表全体业主共同意愿，且其诉讼目的未必与全体业主的意愿一致，部分业主不具备代表全体业主进行诉讼的主体资格，因此，对于被告第二项、第三项、第四项、第八项的反诉请求，被告主体资格不适合。对于被告第一项、第六项、第七项反诉请求，其实质是对原告本诉的抗辩，不构成反诉。对于被告的第五项反诉请求，属于侵权纠纷，与本案本诉物业服务合同纠纷分属不同的法律关系，不宜合并审理，被告应另循法律途径解决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四第三项的规定，裁定如下：驳回反诉原告丁冰彦的起诉。反诉案件受理费54元（反诉原告已预缴），依法退回给反诉原告丁冰彦。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年十二月十八日书记员  文精英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33801号原告：天津世程新材料科技股份有限公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3。法定代表人：袁飞虎，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，该公司员工。原告天津世程新材料科技股份有限公司与被告沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津世程新材料科技股份有限公司以补充证据为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世程新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世程新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1934元，由原告天津世程新材料科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吕 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1577号之一申请执行人：刘希成，男，1959年10月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博颜春怀庄酒业有限公司，住所地博山区源泉镇源泉北村。统一社会信用代码：913703047267206562。法定代表人：孙长春，董事长。申请执行人刘希成与淄博颜春怀庄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年08月25日作出的（2020）鲁0304执2451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博颜春怀庄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘希成借款本金95000.00元；二、被告淄博颜春怀庄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘希成借款利息66600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.00元，由被告淄博颜春怀庄酒业有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：163366.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年10月21日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年10月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年11月4日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1902号申请执行人何继红，男，汉族，1973年12月10日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李现花，系何继红配偶，一般授权代理。被执行人袁颢恒，男，汉族，1988年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人何继红与被执行人袁颢恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0402民初1044号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：袁颢恒自愿偿还何继红借款30000元（该款限于2020年4月13日前支付10000元、2020年5月30日前支付20000元）。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人袁颢恒偿还申请执行人何继红剩余借款20000元；应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人袁颢恒于2020年9月11日到本院缴纳执行款2000元。本院于2020年11月11日将执行款2000元兑付给申请执行人何继红。本案现已执行2000元，剩余执行款18200元尚未执行。经查，被执行人袁颢恒名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将袁颢恒纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1902号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初706号   原告：范勇，男，1964年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，该公司副经理。   原告范勇与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告范勇于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶河房地产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范勇撤回起诉。   本案案件受理费2,230元，因适用简易程序减半收取计1,115元，由原告范勇负担。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   张 洁