青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初1332号原告：姚某，公民身份号码×××，住湖南省株洲市。原告：成某，公民身份号码×××，住湖南省株洲市。二原告共同委托诉讼代理人：陈某，胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：尕某，公民身份号码×××。被告：青某，统一社会信用代码9363320067918153XW。法定代表人：季某，系该单位理事长。委托诉讼代理人：孟某，韩青，青海清致律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，统一社会信用代码91632521MA7527YA2G。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。原告姚某、成某与被告尕某、被告青某、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚某、成某的委托诉讼代理人陈某，胡婷，被告尕某、被告青某的委托诉讼代理人孟某、韩青，被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计671835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日17时34分许，姚南林驾驶×××号普通两轮摩托车，沿青海湖旅游专线由西向东行驶，当行驶至青海湖旅游专线（原国道109线2110公里+285米）处时，与相对方行驶的被告尕某无证驾驶青x**号大中型拖拉机第二播种机左侧相撞，造成驾驶人姚南林当场死亡，两车车辆局部损坏的死亡道路交通事故。海南州交通警察支队直属大队出具南公交直认字（2020）第13号道路交通事故认定书。原告不服提起行政复核，海南州交通警察支队直属大队重新出具道路交通事故认定书南公交直认字（2020）第23号，仍然认定死者姚南林承担本次事故的主要责任，被告尕某承担事故的次要责任。对此，原告认为海南州交通警察支队直属大队出具的事故认定书违背事实和法律规定，且显示公平。事故路段视线良好，且系直线道路，死者姚南林不可能行驶至相对车道，原告认为是被告尕某无证驾驶且其驾驶拖拉机的经验不足，且被告尕某驾驶拖拉机逾期未年检是导致本次事故的主要原因。原告另查明，青x**号大中型拖拉机的所有人青某在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司处投保交强险，事发时在投保期限内。现原告依法提出以上诉请求，恳请人民法院予以支持并保护原告的合法权益。被告尕某辩称，本次事故的主要原因是死者姚南林摩托车车速过快，且是逆行，故对原告主张的各项费用被告不予承担。被告青某辩称，对涉案交通事故的发生和责任认定无异议，但涉案机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任；原告主张的各项费用共计671835元，对此被告认为原告诉求标准过高，且无法律依据，不予认可；原告应与被告尕某承担相应过错责任；被告已向原告支付各项损失51000元，鉴于事故发生过程中，由被告青某所有的×××号拖拉机发生损失，故被告保留对原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司辩称，对交警部门作出的事故发生的原因及责任划分无异议，被告青某在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但根据交强险的有关规定驾驶员未取得有效驾驶资格证，被告除了对抢救费用予以垫付后追偿，其他费用不属于保险范围内。在法庭审理过程中，原告姚某、成某为证明其诉求主张成立，向法庭提供以下证据：1.原告身份证、户口本及村委会出具的证明（复印件）共4页，拟证明两原告的诉讼主体资格及两原告系姚南林的法定继承人的事实；2.被告尕某的身份证、被告青某的驾驶证、工商登记资料、车辆购买发票及被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司的工商登记资料（复印件）共5页，拟证明三被告诉讼主体资格的事实；3.道路交通事故认定书和海南州交通警察支队的复核结论（原件）共5页，拟证明此次交通事故死者姚南林负此次事故主要责任，被告尕某负次要责任的事实；4.被告尕某的驾驶人信息查询单（复印件），拟证明被告的驾驶证为C1，在本次交通事故中其驾驶车辆超过其准驾车辆，被告系无证驾驶的事实；5.原告姚某的误工费证明和交通费的发票（原件），拟证明原告姚某因此次交通事故产生的损失和交通费等费用的事实；6.死者姚南林的工作单位证明和工资收入证明（原件），拟证明死者姚南林在城镇工作并生活在城镇的事实；7.吃饭发票一张（原件），拟证明此次事故中原告方支出的伙食费的事实。被告尕某对原告姚某、成某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据不持异议，予以认可；对原告提交的7组证据持有异议，认为数额过高，不予认可。被告青海湖景区江西沟镇农机专业合作社对原告姚某、成某提供交的证据发表如下意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其合法性、关联性持有异议，该组证据不能证明死者与原告之间的亲属关系；对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性不持异议，予以认可；对原告提交的证据5主张的交通费的票据不持异议，但对其误工证明有异议，该证明中每月工资是8500元，必须要有相应的支付凭据，且误工费的计算依据是前三年的工资，不是事发之后的工资；对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性持有异议，该组证据不能证明死者姚南林在城镇居住，需提供相应的房产证、暂住证、工资流水等一系列材料予以证明。对原告提交的证据7的真实性不持异议，但钱数过高，对其合理性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司对原告姚某、成某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4不持异议，予以认可；对原告提交的证据5主张的交通费的票据不持异议，但对其误工证明有异议，该证明中每月工资是8500元，必须要有相应的支付凭据，且误工费的计算依据是前三年的工资，不是事发之后的工资；对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性持有异议，该组证据不能证明死者姚南林在城镇居住，需提供相应的房产证、暂住证、工资流水等一系列材料予以证明。对原告提交的证据7的真实性不持异议，对其合理性持有异议，不予认可。被告尕某未向法庭提交证据。被告青某为证明其答辩理由成立，向法庭提交以下证据：收条2份（原件复印件各一份），拟证明事故发生后被告向原告姚某支付各项费用51000元的事实。原告姚某、成某对被告青某提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的收条及转账凭证，原告确认收到被告向其支付51000元，对此不持异议。被告尕某对被告青某提交的证据发表如下质证意见：对被告青某提交的收条及转账凭证，被告尕某不持异议，对此予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司对被告青某提交的证据发表如下质证意见：对被告青某提交的收条及票据被告不持异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司未向法庭提交证据。对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告姚某、成某提供的1、2、3、4号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且以上三被告对此也不持异议，故本院对死者姚南林的法定继承人系原告姚某及成某的事实予以确认，认可两原告的诉讼主体资格。对原告提供的5号证据，经质证，本院认为，原告提供的交通费及误工费的诉讼本院予以认可，但原告要求的数额过高，对该组证据本院将结合案件事实综合分析认定。对原告提供的6号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的关联性要求，且有死者姚南林工作单位出具的工作证明和工资收入证明，能够认定死者姚南林生活在城镇及其工作收入，故本院予以采信。对原告提供的7号证据，经质证，本院认为，该组证据符合证据的真实性及关联性要求，就餐发票与事故发生时间相关联，故本院予以采信。对被告青某提交的证据收条及转账凭证，原告姚某、成某确认收到被告向其给付51000元，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日17时34分许，驾驶人姚南林驾驶的×××号普通两轮摩托车沿青海湖旅游专线由西向东行驶，行驶至青海湖旅游专线（原国道109线2110公里+285米）处时驾驶人姚南林占道行驶未在道路右侧通行，与从相对方行驶的由被告尕某无证驾驶的×××26号大中型拖拉机相撞，造成驾驶人姚南林当场死亡，两车局部损坏的死亡道路交通事故。海南州公安局交通警察支队于2020年7月14日出具的南公交直认字（2020）第13号事故认定书，原告不服其结论，认为是被告尕某无证驾驶且事故车辆未年检的原因是导致本次事故的主要原因，故提起行政复核要求重新对责任进行认定，海南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论南公交复字结论（2020）第005号责令海南州公安局交通警察支队直属大队重新认定调查，海南州交通警察支队直属大队于2020年9月7日重新出具道路交通事故认定书南公交直认字（2020）第23号事故认定书认定死者姚南林占道行驶采取措施不当是导致此事故的主要原因；被告尕某无证驾驶逾期未检验的青x**号大中型拖拉机上道路行驶是导致此事故的次要原因，被告尕某无证驾驶大中型拖拉机上道路行驶的违法行驶与道路交通事故的发生无直接因果关系。在庭审中，本院查明被告尕某系被告青某雇佣的雇工，且事故当天被告尕某因帮老板季某播种途中发生事故，属于雇佣人员因执行工作任务造成他人损坏的，雇主应当承担赔偿责任。被告青某系青x**号大中型拖拉机的所有人，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，交强险的限额为110000元。交通事故发生后，被告青某向原告姚某、成某支付各项费用51000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案死者姚南林驾驶的×××号普通两轮摩托车上道路占道行驶未在道路右侧通行，与被告尕某无证驾驶青05111**号大中型拖拉机在青海湖旅游专线公路上发生交通事故，致使两车辆局部损毁，驾驶人姚南林当场死亡的道路交通事故。海南州交通警察支队直属大队通过对事故现场进行勘查、调查了解，在对事故成因分析后出具南公交直认字（2020）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告尕某负事故次要责任、死者姚南林负事故主要责任是交警部门出具的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信；因此，死者姚南林、被告尕某应对其过错行为承担过错责任，根据该事故认定，本院确认死者姚南林承担70%的责任、被告尕某承担30%的赔偿责任；被告青海湖景区江西沟农机合作专业作为青x**号的所有人及被告尕某工作单位，应对被告尕某在驾驶车辆过程中因违法行为给他人造成的损害后果承担赔偿责任。现原告姚某、成某要求被告尕某、被告青某、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告尕某驾驶的青x**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险，被告尕某作为被告青某雇佣的雇工，且事故当天被告尕某因执行工作途中才与死者姚南林驾驶的车辆发生交通事故，且涉案车辆所有人系被告青某，故对外应由被告青某承担赔偿责任。根据《最高法院相关司法解释》的规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险的内承担110000元的赔偿责任，不足部分应由被告尕某、被告青某承担共同赔偿责任。原告姚某、成某因本次交通事故产生的交通费、食费、精神损害抚慰金、误工费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合相关法律规定的部分，本院予以支持。原告姚某、成某确定的各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关统计数据，结合原告姚某、成某的诉请予以确定。具体结果为：1.交通费和住宿费原告要求三被告支付10000元，但原告并未提交住宿费的相关票据予以证实，故对住宿费的诉求不支持，交通费原告提交了相应的票据予以证实，故本院结合案件事实，酌定为3428元；2.误工费原告要求8500×60天=17000元，本院认为其主张过高，本院按照原告姚某工作单位湖南株洲市家博胜世装饰有限责任公司出具的工作证明，原告姚某每月工资为8500元，故本院酌定为1天为283×10天=2830元；3.精神损害抚慰金30000元，根据涉案事故双方责任酌定；4.丧葬费45465元，（按照青海省2019年度职工平均工资90929元计算，以六个月总额计算。）5.死亡赔偿金按照死者姚南林年平均工资39842元×20年=796840元；6.伙食费733元，原告提供了相应的发票予以证实，故本院予以支持。综上，原告姚某、成某因本起交通事故造成损害产生交通费3428元、误工费2830元、伙食费733元、丧葬费45465元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金796840元，共计879050元，本院予以确认。原告上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险的限额内赔付原告姚某、成某死亡赔偿金110000元；剩余部分769055元，按责被告尕某承担30%的责任，向原告姚某、成某赔偿769055×30%=230716元，在扣除被告青某已支付给原告姚某的51000元后，被告尕某、被告青某应向原告共同赔偿各项费用为179716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险的限额内赔付原告姚某、成某赔偿死亡赔偿金110000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；二、被告青某、被告尕某共同向原告姚某、成某赔付交通费、伙食费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计179716元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；三、驳回原告姚某、成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518.5元，由被告尕某、被告青某共同负担3155.55元，原告姚某、成某负担7362.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 万玛旦增审 判 员 拉 日 措审 判 员 军 乃 杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 拉 桑 吉书 记 员 银  忠本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（六）项赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。