wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申497号再审申请人（原审原告）：任昶印，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（原审被告）：陆光武，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人任昶印因与被申请人陆光武保管合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初15065号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任昶印申请再审称：1.在一审判决过程中，陆光武承认而由于缺少证据的物品，其中有桌上冰球，桌上足球，全自动麻将机，成人标准桌球，VR展台架，现在在申请人的要求下，武汉祥云科创技术服务有限公司已为申请人做出了物品证明，取得了最新的证据。2.本案过程中因被申请人陆光武多次回避申请人的交接协调，造成当初没有作出详细的物品交接清单，陆光武怀有恶意侵犯申请人物品财产，所造成的物品损失应由陆光武承担。此详细的物品交接清单是本案的关键点，在一审过程中被申请人陆光武曾反诉申请人不交保管费而扣留申请人的物品，而当时却又没有作出物品详细清单。其次，被申请人陆光武在一审过程中由于缺乏物品清单而要求原审法院对物品以核查清点，原审法院也并未采纳，这让被申请人陆光武拒绝承认私占了大部分物品，而原审法院在不清楚也不调查取证物品的情况下，判决了陆光武赔偿申请人3000元，驳回物品归还的诉求，让申请人的精神与财产遭受到巨大损失，显然此次判决是不符合法律精神的。3．在一审过程中，被申请人陆光武所举的证人温某是其前员工，也是拆迁搬运物品人之一，其证词是陆光武打印好之后让其签名的，所搬运的物品并未交代，另外两个搬运工人朱师傅与其同伴也并未作为证人出庭。另外一个证人路某是陆光武的出租屋邻居，其作证拍到申请人搬运物品时的车辆，但并未出示其照片。而此车辆只是一台小型的面包车，所能装东西的空间很有限，而申请人的物品搬运时是申请人、陆光武，温某，朱师傅两人一共5个人，搬了两天，一共装了六趟大卡车，其中所有的物品当中，休闲沙发，卡座沙发，按摩椅，VR架，桌球等必须要4个人以上才搬得动，而这些物品都被无法举证而被陆光武侵占，还有众多音响设备，投影机，电视机，皮角椅等这些物品未被证实。4.“谁主张，谁举证”这是法院惯用的原则与方法，但此方法可能不适用于一些特殊的情况，正如本案，由于特殊原因并未能取得重要的证据。而申请人所列举的物品都是真实的，不存在夸大与扭曲，希望法院能舍弃此方法，能出面调查取证新的证据，之前搬运的人当中，朱师傅两人尤其重要，还有其经营场地的邻居、商铺、海傍路城管等，这是重要的线索。综上所述，原审法院在审理本案过程中，没有取得重要证据，没有作出公平公正的判决，让申请人的财物与精神受到巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条的规定，恳请贵院能依法调查取证，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益，维护人民财产安全。请求：1．在申请人已取得新的物品证明证据下，再出手调查取证核实物品的情况与价值，依法改判或发回重审；2.依法追回申请人的所有物品，否则改判被申请人陆光武赔偿申请人物品所价值损失，已取得新五项物品证明16256元，未取得证明物品20734元，除一审的3000元赔偿款之外，还需赔偿申请人已证明物品13256元，未证明物品20734元，一共33990元；3.本案一审、再审的受理费由被申请人陆光武负担。再审申请人任昶印向本院提供了如下证据：1.武汉祥云科创技术服务有限公司于2020年9月15日出具的《物品证明》，拟证实任昶印于2018年7月购买了飞扬馆套餐的轰趴馆物品，其中桌上足球498元、桌上冰球598元、全自动麻将机1980元、标准成人桌球3680元、VR展台架9500元。2.爱尚轰趴馆物品付款证明。3.爱尚轰趴馆系列设备清单。4.淘宝购买物品材料证明。本院经审查认为，再审申请人对一审判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审判决提出上诉。另外，审查再审申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人任昶印的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十三日书记员  甄新顺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3344号申请执行人周宇，男，1990年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区被执行人弓庆亮，男，1990年8月19日出生，住郑州市。关于申请执行人周宇与被执行人弓庆亮民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宇据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人弓庆亮偿还申请执行人周宇借款本金35万元及利息196175元，并支付以35万元为基数，以月利息1.5%为标准，自2020年6月1日起至全部付清之日止的利息。本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年11月16日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人弓庆亮名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人弓庆亮名下无其它财产。三、本院于2020年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人弓庆亮名下无住房公积金缴存记录。五、本院于2020年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人弓庆亮名下有位于无不动产登记信息。六、由于被执行人弓庆亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日向被执行人弓庆亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年12月8日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2020年12月25日做出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年12月24日约谈申请人周宇，向其询问是否委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复,视为不申请律师调查令。截止2020年12月25日本案执行到位金额0元。本院于2020年12月24日对申请执行人周宇进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人弓庆亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓庆亮负有继续向申请执行人周宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 宇
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异212号 案外人：云绍春，男，1961年3月5日出生，回族，住唐山市路**。 案外人：陈珠，女，1961年1月21日出生，回族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人云绍春、陈珠于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人云绍春、陈珠称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含314楼1单元802号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买嘉润房地产开发的富星园314楼1单元802号房产及地下室，房屋金额为283437元、地下、地下室金额为11664元07年8月26日案外人交纳房款认购金10万元，2009年1月3日案外人交纳房款183437元、地下、地下室款11664元人为证明其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》及房款收据复印件。 本院认为，案外人云绍春、陈珠系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人云绍春、陈珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆宁，男，汉族，1981年8月4日出生，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队福田大队。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**。负责人：吴锦荣，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**div>法定代表人：徐炜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市道路交通管理事务中心。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道花果路**运政大楼>法定代表人：车小平，主任。委托代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。再审申请人王庆宁因诉被申请人深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称福田交警大队）、被申请人深圳市公安局交通警察局（以下简称深圳市交警局）、被申请人深圳市道路交通管理事务中心（以下简称深圳市道交管理中心）行政处罚及行政复议决定纠纷一案，，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆宁申请再审称：被申请人福田交警大队作出涉案《行政处罚决定》所依据的《深圳市机动车道路临时停放管理办法》与上位法规定存在冲突，原审法院应当直接适用上位法作出裁判，而不是直接适用有合法性问题的政府规章。原审法院适用法律明显错误，审判程序违法，请求撤销原二审判决，对本案依法再审。被申请人福田交警大队、深圳市交警局再审审查期间均未提交书面答辩意见。被申请人深圳市道交管理中心答辩称：原一、二审法院认定事实清楚、证据充分，再审申请人申请再审的事实和理由均不能成立，本案不存在依法应予再审的事由，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据王庆宁申请再审的主要理由，本案再审审查的焦点为被申请人福田交警大队以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》作为涉案行政处罚的法律依据是否合法。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第十八条规定：“市交通运输部门会同市公安机关交通管理部门，在不影响道路交通安全、畅通的前提下，可以结合道路周边停车需求在道路上设置临时停车位，运用现代先进技术，科学监管，并根据道路实际通行情况和停车需求情况进行适当调整。……路边临时停车管理及收费由市政府确定的行政部门负责实施。负责实施的行政部门可以委托依法成立的管理公共事务的组织具体实施。路边临时停车管理及收费的具体办法，由市政府另行规定。”根据上述特区立法条例，深圳市人民政府于2014年3月19日对外公布《深圳市机动车道路临时停放管理办法》，就深圳市范围内临时停放机动车的道路停车位及其附属设施的规划、设置和使用管理等作出具体规定，该管理办法可以作为公安机关交通管理部门查处涉道路交通违法行为的执法依据，对王庆宁提出的《深圳市机动车道路临时停放管理办法》不能作为涉案处罚依据的再审申请主张，本院不予采纳。《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第三十条规定：“有下列情形之一的，属于违反道路停车管理的行为，由市公安机关交通管理部门依照《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》关于违反机动车临时停放的规定予以处罚，妨碍其他车辆、行人通行的，可以拖移车辆：……（二）未按照规定启动缴费程序的；……”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修正）第十条规定:“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。”根据王庆宁申请再审提交的材料反映，本案中，王庆宁于2017年2月10日在临时停车泊位上停车后未按规定启动缴费程序，违反了上述深圳市有关道路停车管理的相关法律规定。被申请人福田交警大队针对该违法行为，依据上述地方性法规和规章作出涉案《行政处罚决定》，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度合理。被申请人深圳市交警局经复议维持涉案《行政处罚决定》，程序合法。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不妥。王庆宁申请再审主张，原审法院适用法律不当、程序违法等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，王庆宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆宁的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  苏靖茹陈玲茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2577号 熊增良、胡伟： 申请执行人熊增良与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2577号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2648号]，于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3642号原告：贺建军，男，汉族，1973年9月24日出生，居民，住庆阳市西峰区被告：贺健，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。被告：郑丽丽，女，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告贺建军与被告贺健、郑丽丽民间借贷纠纷一案中，原告贺建军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺建军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建军撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告贺建军负担，退付原告贺建军60元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十二月十七日书记员 缪                   琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23513号原告：谢菲菲，女，汉族，1995年06月29日出生，沙坪坝区。被告：沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村，统一社会信用代码54500106ME1684038K。法定代表人：谢文元，沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会主任。本院在审理原告谢菲菲诉被告沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告谢菲菲未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇二〇年十二月十七日书记员  杨婷婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执850号申请执行人：李学星，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：王祥刚，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行李学星与王祥刚买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人李学星支付货款及资金占用费43221.2元及案件受理费2992元，并缴纳执行费548元。被执行人未履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王祥刚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人王祥刚名下有一辆长城牌汽车（贵DKT9**），本院已依法查封，但因本院未能实际控制，现无法处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本执行程序。本院依法将被执行人王祥刚列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初824号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：龙大富，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告龙大富信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计60996元，其中本金45984.1元，利息2350.36元，违约金及费用12661.54元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 龙大富在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3149号申请执行人：新疆广汇热力有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：罗辉，女，系新疆广汇热力有限公司员工。被执行人：李德祥，男，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人李德祥供用热力纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）新0109民初4979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德祥在银行和其他金融机构帐户存款4580.03元（其中案款4530.03元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保859号   申请人：赵远刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：毕朝勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人赵远刚与被申请人毕朝勇申请诉前财产保全一案，申请人赵远刚于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人毕朝勇价值97440元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人赵远刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人毕朝勇价值97440元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   马锃
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1020号 原告：王建强，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王万增，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住临城县。 原告王建强与被告王万增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强、被告王万增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告饲养蛋鸡，2016年开始，被告从原告处收购鸡蛋。截止到2019年，被告共计拖欠原告购蛋款2000元，经催要，被告于2019年10月20日为原告出具一张欠条，后仍然没有还款，请求支持原告诉讼请求。 王万增辩称，我购买原告的鸡蛋，支付原告的款已经都还够了，还多还着原告一千多元。原告举证的欠条是我写的，是 2019年10月20日写的，我知道这2000元的事，实际是不应该再给原告了。之所以我给原告写这个欠条，是因为原被告以前的关系不错，碍于面子，我给原告写的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告王万增从原告王建强处购买鸡蛋，于2019年10月20日出具欠条一张，内容为：“今欠建强款2000元，鹿庄，王万增，10月20日”。经原告催要欠款未果，起诉要求被告偿还。 本院认为，被告欠原告款，事实清楚，买卖关系明确。现原告请求被告偿还鸡蛋款2000元，合于法律，本院依法予以支持。原告主张利息款200元以及被告称已经偿还清欠款，均没有举证证明，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王万增于本判决生效之日起十日内给付原告王建强购蛋款2000元； 二、驳回原告王建强其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王万增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯宝静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：吴某群，女，汉族，1989年12月11日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告吴某群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告吴某群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告吴某群立即归还所欠原告信用卡透支款本金12956.15元、利息1249.96元、逾期还款违约金647.2元、手续费245.16元，合计人民币15098.47元(以上所列利息暂计算至2020年7月21日；2020年7月21日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告吴某群立即归还原告支付的保全费175元；3、本案诉讼费由被告吴某群承担。 事实与理由：被告吴某群经申请于2019年4月18日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××27。被告吴某群首次消费时间为2019 第2页共4页 年5月8日，最后一次消费时间是2019年7月30日。截至2020年7月21日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金12956.15元、利息1249.96元、逾期还款违约金647.2元、手续费245.16元，合计人民币15098.47元。被告从2019年9月16日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告吴某群有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴某群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告吴某群经申请于2019年4月18日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××27。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2019年5月8日开始首次消费，最后一次消费时间是2019年7月30日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款 第3页共4页 日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年7月21日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金12956.15元、利息1249.96元、逾期还款违约金647.2元、手续费245.16元，合计人民币15098.47元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月10日向本院申请保全被告吴某群价值15500元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值15500元的财产，原告支付了保全费175元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某群于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金12956.15元、利息1249.96元、逾期还款违约金647.2元、手续费245.16元，合计人民币15098.47元(以上所列 第4页共4页 利息暂计算至2020年7月21日；2020年7月21日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告吴某群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费175元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费177.46元，由被告吴某群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4357号 申请执行人肖普庆，男，汉族，1997年2月17日出生,住成都市新都区。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**。统一社会信用代码：91510114MA6CQBX94J。 法定代表人王豪，总经理。 申请执行人肖普庆申请执行成都十叶草教育咨询有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖普庆于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王太峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3908号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张志刚，男，1983年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费800元（原告已预交400元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执324号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。地址：灵丘县新建北路。委托代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被执行人：刘美英，女，1969年4月4日出生，汉族，现住山西省灵丘县新华街****。被执行人：岳琳，男，1965年5月25日出生，汉族，现，现住山西省灵丘县新华街****/div>关于山西灵丘农村商业银行股份有限公司申请刘美英、岳琳金钱给付一案，我院责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。经查发现二被执行人的贷款是以刘美英所有的位于灵丘县振华东街南侧的房产（房产证号：灵丘县：灵丘县房权证字第**押的，该房产目前正处于评估拍卖阶段，经查被执行人无其他任何可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 珊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1518号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵洪生，男，1989年9月4日出生，河北省保定市人，汉族，小学文化。于2018年11月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年5月29日作出（2017）冀1026刑初147号刑事判决，以被告人赵洪生犯非法制造弹药罪判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2016年7月29日起至2023年1月28日止）。原判认定其为从犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第760号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】773号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵洪生减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月29日起至2022年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2166号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王正华 本院在执行申请执行人与被执行人王正华案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10446号 龚小平、朱巧献: 关于陆建朝与龚小平、朱巧献买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初13465号民事判决，本院于2020年12月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8880号原告：张素敏，女，生于1965年11月2日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地：新密市开阳路**，统一社会信用代码9141018371266178XU。法定代表人：王树乾，任董事长。委托诉讼代理人：张琪敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文涛，男，该公司员工。被告：时祖东，男，生于1968年12月22日，汉族，住河南省淮阳县。被告：王吉中，男，生于1968年6月29日，汉族，住河南省淮阳县。原告张素敏与被告河南省双扶建筑安装有限公司、时祖东、王吉中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告张素敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素敏撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月三日书记员  张 珂
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之二十八申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执675号上海熙韩企业管理中心：苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司：申请执行人上海熙韩企业管理中心与被执行人苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共11154553.67元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人上海熙韩企业管理中心向本院申请执行的(2019)苏0507民初4803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1609号 关于河北中联房地产开发有限公司申请执行曹清军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**。 法定代表人阮祥滨，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住，住所地重庆市永川区石油西路**/div> 法定代表人包树斌，支队长。 重庆嘉众出租汽车有限公司（简称嘉众公司）因诉重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（简称永川区交运执法队）行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉众公司申请再审称，1.嘉众公司未从事经营性活动，不存在无证经营的事实。2.一、二审认定的事实缺乏依据。3.嘉众公司不存在“非客运出租汽车安装使用标志顶灯”的违法行为。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 永川区交运执法队没有提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点在于案涉行政强制措施决定认定事实是否清楚，适用法律法规是否正确，程序是否合法。永川区交运执法队在一审程序中提交并举示的视频资料、询问笔录等证据材料相互印证，能够形成证据锁链，足以证明嘉众公司员工万安坪于2019年10月8日晚10时24分左右驾驶嘉众公司渝AY****号小型轿车搭载1名乘客至永川集爱医院，并向乘客收取了乘车费8元，渝AY****号小型轿车无道路运输证，已构成无证经营行为。《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款规定：“对拒不接受现场检查、无证经营、在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或者设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理。”根据本案查明事实，永川区交运执法队于查处当日作出NO.18-0017032885号行政强制措施决定书并送达万安坪，决定对渝AY****号小型轿车进行扣押。同月11日，永川交运执法队向嘉众公司邮寄送达了永交执告7032885号告知书及NO.18-0017032885号行政强制措施决定书，告知了采取强制措施的理由、依据及依法享有的权利、救济途径，符合法定程序。 综上，一、二审判决并无不当。嘉众公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆嘉众出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1388号申请执行人：郑州衡丰特种焊材有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。法定代表人：丁培华，该公司执行董事。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路。法定代表人：李培仁，该公司执行董事。本院在执行郑州衡丰特种焊材有限公司与郑州市郑蝶阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州衡丰特种焊材有限公司与被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年12月17日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年12月17日，被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司应向申请执行人支付货款本金451185.76元、利息15000元、诉讼费4760元、保全费3380元、保险费2288元，以上共计476613.76元；二、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年12月17日向申请执行人支付200000元；三、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年12月31日前向申请人支付120000元；四、剩余款项于2021年1月31日前一次性向申请人支付完毕；五、本案执行费7466元由被执行人承担；六、若被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司未履行上述协议内容，则申请执行人郑州衡丰特种焊材有限公司有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1388号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾成杰，男，1995年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，中专文化，务农，住钦州市钦**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日批准逮捕，同月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人曾成杰犯交通肇事罪一案，于2020年11月24日作出（2020）桂0702刑初348号刑事判决。原审被告人曾成杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月10日19时30分许，被告人曾成杰驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车至钦州市路口时，碰撞至的被害人刘某、黄某，造成刘某、黄某两人受伤经送医院抢救无效死亡的交通道路事故。经交警部门认定，曾成杰负事故的全部责任，刘某、黄某无责任。经法医鉴定，死者刘某因生前交通事故引起颅脑损伤、胸部闭合性损伤并胸腔积血致失血性休克，呼吸衰竭而死亡。死者黄某因生前交通事故引起颅脑损伤、胸部闭合性损伤并胸腔积血致失血性休克，呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人曾成杰电话向公安机关报案，并在现场等候处理。2020年8月10日，被告人曾成杰接受钦州市公安局交通警察支队一大队的调查时如实供认其罪行。 另查明，桂Ｎ×××××小型普通客车车主是曾志武（被告人父亲），该机动车已向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买交通事故责任强制保险，第三者责任险保险金额为1000000元。被告人在二被害人被抢救治疗时支付医药费5557.36元，保险公司在二被害人死亡后支付79512元作为丧葬费。2020年9月11日，被害人的亲属刘珊以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、曾成杰、曾志武等涉机动车交通事故纠纷案向原审法院提起民事诉讼。期间，原告与被告达成庭外和解：丙方（中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司）一次性支付1058694元作为该事故甲方（曾志武）依法应当赔偿乙方（被害人刘某、黄某）【乙方受益人刘珊】相关赔偿项目金额。扣除已经支付的79512元（丧葬费），由丙方将973625元直接转账乙方受益人指定账户，直接转账甲方指定账户。乙方受益人刘珊收到上述项目金额后，原审法院根据原告刘珊自愿撤回民事诉讼的申请，裁定准许原告刘珊撤回民事起诉，但原告刘珊没有对被告表示谅解。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等证据证实。 原判认为，被告人曾成杰的行为构成交通肇事罪。曾成杰的行为导致交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，故依法对曾成杰处三年以上七年以下有期徒刑。曾成杰案发后向公安机关报案，并在现场等候处理，在接受公安机关调查过程中如实地供述其犯罪行为，在庭审过程中没有翻供，符合自首的构成要素，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾成杰认罪认罚，依法从宽处理。本案肇事处理已购买交通事故责任强制保险，被害人亲属取得保险公司保险赔付的款项金额，一定程度弥补了被害人亲属因失去亲人的伤害，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人曾成杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，原判决定对曾成 杰从轻处罚。曾成杰虽然具有法定可以从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚的量刑情节，被害人的亲属得到保险公司的经济补偿。但鉴于被告人的罪行没有得到被害人亲属的谅解，且上述有关被告人法定或酌定的量刑情节不足以弥补其造成对他人的损害和对社会的危害程度。为体现安全至上、生命至上的刑事政策，确保法律效果与社会效果有机统一，实现罪责刑相适应，原判认为公诉机关提出对被告人量刑调整在二年以下的建议明显不当，故依法应当作出判决。曾成杰无视交通公共安全，漠视他人生命安全，以致二人死亡的重大交通事故，故对被告人的罪行予以严惩依法依理有据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以及《最高人民法院的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人曾成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 曾成杰及其辩护人均对原判的定罪无意见，但提出，原判过重，上诉人符合缓刑条件，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人曾成杰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于“有其他特别恶劣情节”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，曾成杰主动向公安机关报案，并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾成杰虽然在一审中认罪认罚，原审公诉机关曾分别作一年七个月及二年以下有期徒刑的量刑建议，但原判根据曾成杰的犯罪事实，情节以及社会危害性，所作的量刑并无不当，本院予以支持。曾成杰及辩护人认为原判量刑过重、要求改判缓刑的意见，与本案的实情不相符，不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认 定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2457号申请执行人黄彬，男，1960年11月20曰生，汉族，住启东市。被执行人仇学生，男，1959年2月19日生，汉族，住本市。关于申请执行人黄彬与被执行人仇学生定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0681民特133号民事裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书，被执行人仇学生于2020年7月30日给付申请执行人黄彬加工费16500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人仇学生履行了执行款16500元，缴付了申请执行费148元。上述执行款16500元由本案申请执行人黄彬受偿了1000元，由本院（2013）启执字第2390号案申请执行人纪觉明受偿15500元。申请执行人黄彬与被执行人仇学生就本案余款经协商达成长期履行和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十八日书记员 黄群辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2249号 罪犯张德友，男，1970年3月29日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯盗窃罪作出（2018）鲁0784刑初第191号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张德友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德友减去有期徒刑（刑期自2017年10月24日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5133号原告:石健利，男，1966年8月14日生,汉族，现住吉林省公主岭市。原告：张圣龙，男，1977年12月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:韩雪峰，男，1979年9月5日生，汉族，现住公主岭市.被告:李立新，男，1967年7月1日生，汉族，现住公主岭市，身份证号:XXX。原告石健利、张圣龙与被告韩雪峰、李立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健利、原告张圣龙、被告韩雪峰、被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石健利、张圣龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的工程施工费用534371.50元;二、判令被告支付逾期利息534371.50元×0.005元×5个月=13359.29.00元(按年利率6%，暂计自2020年1月24日到2020年6月24日,直至本金还清止);三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，二被告在承建某街道某村现代循环农业示范园区有机肥厂工程施工过程中,同原告达成《人工费用施工合同》,由原告进行施工,施工完成后,双方又于2020年3月2日签订了《人工费用施工合同》,确定了工程人工费用为569371.50.元，因被告原因工程延期施工，被告李立新给原告出具了25000元的欠条，二被告只给付了6万元工程款，余款534371.50元一直没有给付。原告多次找二被告索要，二被告以种种理由推托不给付,故起诉至贵院，要求二被告给付拖欠工程款534371.50元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起到还款为止期间的利息。韩雪峰、李立新辩称，没完工，没验收。钱数也有点争议，钢筋合板和误工这一块都不能给钱，大约2.5万元左右，属于原告重复向我要钱。没干完的活包括涂料，散水，大库窟窿等，具体没算。还有质量问题地裂。当时这个误工的损失是应该由刘洪杰（同音）负责，我给签字是从刘洪杰要钱，不是我们给原告钱。李立新辩称，没意见，刘洪杰没给钱我没有能力给原告钱，我跟刘洪杰不认识，是通过李立新接的这个活。本院经审理认定事实如下：原告石健利、张圣龙系合伙关系。被告韩雪峰、李立新系合伙关系。2019年10月22日，二被告在承建某街道某村现代循环农业示范园区有机肥厂市工程施工过程中,同原告达成《人工费用施工合同》,由原告进行施工,施工完成后,双方又于2020年3月2日签订了《人工费用施工合同》,确定了工程人工费用为569371.50元，因被告原因工程延期施工，被告李立新给原告出具了25000元的管理人员误工费欠条，原、被告结算后，二被告给付了13万元工程款，给付的13万元工程款由李立新给付张圣龙现金6万元，给付石健利现金7万元。减去原告自认扣除的模板200张4000元和现场钢筋误工4000元，余款456371.5元（569371.50元+25000元-130000元-8000元）没有给付，第一次开庭后经询问原告，未完工部分价值，原告提出散水600元，大库补洞1000元，涂料粉刷3000元，房檐补漏1400元，仓库墙皮维修1400元，被告韩雪峰表示没有意见，被告李立新第一次开庭后无正当理由经本院多次传唤未再到庭，亦未提出鉴定和其他意见，且未完工原因系被告未提供材料，本院推定未完工价值按照原告主张的7400元计算。另外，根据双方约定应按工程款总额569371.50元+17000元-7400元，留2%质保金，即11875.43元，被告应付工程款为456371.5元-11875.43元-7400元=437096.07元。原、被告双方在2020年3月2日签订的人工费用施工合同中（五）结款方式约定：工程竣工后，于2020年1月24日前一次性结算全部的人工费用。留2%质保金，庭审中，根据交易习惯，双方一致确认质保期为2年。案涉工程未完工，未验收。因被告没钱购买材料，原告没有办法继续施工。没干完活的包括涂料，散水，大库窟窿等，具体数额被告没计算。另外，被告提出还有地裂质量问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述的证据有2019年10月22日原、被告签订的《人工费用施工合同》和2020年3月2日原、被告签订的《人工费用施工合同》及管理人员（误工）对账单、当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告虽然提出有质量问题，但未提供证据证明。根据双方合同约定和庭审中达成的意见，应按工程款总额留2%质保金，即11875.43元，自2020年1月24日起，质保期2年，如工程无质量问题被告应于2022年1月24日一次性返还原告质保金11875.43元，如有质量问题，原告应承担相应的保修义务，如原告不愿承担保修义务，被告可自行维修并在质保金中扣除维修费用。被告辩称管理人员误工费不应由其承担，但被告在管理人员误工对账单上签字应视为对管理人员误工费认可，根据合同相对性原理，被告应承担给付管理人员误工费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩雪峰、李立新于本判决生效后给付原告石健利、张圣龙工程款437096.07元和利息（以437096.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起，计算至本金全部清偿之日止的利息）。二、被告韩雪峰、李立新于2022年1月24日一次性返还原告石健利、张圣龙质保金11875.43元。三、驳回原告石健利、张圣龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,638元，由被告韩雪峰、李立新负担3897元，由原告石健利、张圣龙负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月八日书记员 李梦迪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执恢132号申请人:龚家勇，男，1972年1月21日生，住开阳县。被执行人：伍祥燕，女，1971年2月28日生，住开阳县。龚家勇与伍祥燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)黔0121开民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，龚家勇于2020年9月22日向我院申请恢复执行，要求伍祥燕给付借款本金75700.00元及迟延履行利息、案件受理费1692.00元。本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人伍祥燕送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍祥燕未在户籍地开阳县居住，下落不明，无法联系；伍祥燕开有32个银行账户与7个网络资金账户，已扣划银行存款24073.23元发还申请人，其他银行账户可用余额较少；伍祥艳名下的贵Ａ×××**北京牌车下落不明，未能控制，本院在执行原案（2019）黔0121执1493号案件中已予以查封（查自2019年12月17日至2022年12月16日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人伍祥燕名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人伍祥燕采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但伍祥燕仍未履行义务。本案申请执行人龚家勇申请执行的借款本金75700.00元及迟延履行利息、案件受理费1692.00元伍祥燕只履行了24073.23元，现经本院调查，被执行人伍祥燕确无财产可供执行，申请执行人龚家勇无法提供被执行人伍祥燕可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月十八日书记员  吴柯熠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4109号之一申请执行人：岳薇薇，女，1984年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：无锡乐客网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路**负****商铺，统一社会信用代码91320213MA1YU05U05。关于申请执行人岳薇薇与被执行人无锡乐客网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1857号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：无锡乐客网络科技有限公司结欠岳薇薇39000元，该款分期支付：于2020年7月31日前支付19500元，于2020年10月1日前支付19500元。若无锡乐客网络科技有限公司有一期未按约足额履行，岳薇薇有权就全部未履行款项申请强制执行，并由无锡乐客网络科技有限公司支付岳薇薇违约金7800元。本案案件受理费387.5元、保全费410元，合计797.5元由无锡乐客网络科技有限公司承担，该款已由岳薇薇预交，无锡乐客网络科技有限公司于2020年7月31日前支付岳薇薇。因被执行人无锡乐客网络科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人岳薇薇向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1857号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1749号之一 申请执行人：贾志婷，女，1965年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：邵美玲，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人贾志婷与被执行人邵美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为118980.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人主动申报财产，但未能主动履行义务。 2、2020年7月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月26日查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申96号申请人：天津北新电子设备有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：冯志强。诉讼代表人：天津天通泰和会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津德丰包装设备有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：郑应明。申请人天津北新电子设备有限公司以被申请人天津德丰包装设备有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津德丰包装设备有限公司于1999年11月22日注册成立，注册资本为15万美元，其中天津北新电子设备有限公司出资6.75万美元（持股45%），新电中国有限公司出资8.25万美元（持股55%），住所地为天津市北辰经济开发区，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为：生产、销售包装机械、包装材料及部分民用电子、电器产品。2011年12月7日，因天津德丰包装设备有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津德丰包装设备有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津北新电子设备有限公司对天津德丰包装设备有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月一日法官助理李雷雷书记员路娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正毅，男，苗族，1945年6月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，中专文化，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪真玉，女，水族，1954年7月生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。被申请人（一审被告、二审被被上诉人）吴政重，男，苗族，1966年12月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，大专文化。一审原告：吴平鸿，男，苗族，1980年06月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，本科文化。一审原告：吴争，男，苗族，1984年4月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。一审原告：王治秀，女，苗族，1950年1月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系吴正裘之妻。一审原告：吴平海，男，苗族，1974年11月25日生，住贵州省丹寨县，系吴正裘之子。一审原告：吴平昌，男，苗族，1982年3月18日生，住贵州省丹寨县，系吴正裘之子。一审原告：吴平玉，女，苗族，1972年12月27日生，住贵州省丹寨县，系吴正裘女儿。一审原告：吴驹，女，苗族，1979年6月5日生，住贵州省平坝县，系吴正裘女儿。一审原告：吴小英，曾用名吴平英，女，苗族，1979年6月14日生，住贵州省丹寨县，系吴正裘女儿。再审申请人吴正毅、汪真玉因不服本院(2020)黔26民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴正毅、汪真玉申请再审称:一、原判决认定“现在所见的一间灶房实际为原一间草房的基础上形成的砖砌灶房，系吴政重于1989年新建，并经吴政重后来多次维修，相应的原草房一间已不存在，不应作为遗产的范围。”与事实不符且违反法律的规定；二、二审法院驳回其以合议庭成员杨再幸在审理其与吴国政民事纠纷案件中判决不公为由申请杨再幸回避的申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条属于适用法律错误；三、原审法院剥夺其质证和辩论的权利；四、原判决王政重享有50%份额没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十三)项的规定，向本院申请再审，请求撤销本院(2020)黔26民终989号民事判决。本院经审查，对吴正毅、汪真玉申请再审的事由作如下分析评判:关于事由一的问题，一审认定“现在所见的一间灶房实际为原一间草房的基础上形成的砖砌灶房，系吴政重于1989年新建，并经吴政重后来多次维修，相应的原草房一间已不存在”的证据有王政重提交的修建灶房开支明细账、收据及灶房照片；两间木方照片、收据、收条；农业税单据(交粮单)，从一审认定该事实的证据看，其所认定的事实是正确的。二审予以确认，并无不当。至于，现在所见的一间灶房实际为原一间草房的基础上形成的砖砌灶房，是否应作为遗产的范围的问题，因作为遗产的原草房已经不存在，现在原草房的基础上形成的砖砌灶房系吴政重所建，一审认为该灶房不应作为遗产的范围是正确的。二审予以确认，并无不当。故该申请再审的事由，不能成立，本院不予采纳。关于事由二的问题，其认为合议庭成员杨再幸在审理其与吴国政民事纠纷案件中判决不公并以此为由申请杨再幸回避，因该理由不属于回避的法定理由，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条对其申请予以驳回，并无不当，故该申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。关于事由三的问题，原审法院对当事人双方所举的证据均进行了当庭质证，且双方均进行了法庭辩论，不存在剥夺其质证和辩论权的问题，故该申请再审的事由，不能成立，本院不予采纳。关于事由四的问题，一审法院根据查明的事实，认为因吴政重符合多分的法律条件，判决其继承50%的份额并无不当，二审予以维持是正确的，故该申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。除上述申请再审事由外，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十三)项规定的再审事由情形。综上，本院认为吴正毅、汪真玉申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吴正毅、汪真玉的再审申请。审判长  张爱华审判员  潘年钢审判员  李邦华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3516号之一 申请执行人谢文华,男,1959年10月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区福海花园****,组织机构代码:MA31P6EK9。 法定代表人:阮钦。 申请执行人谢文华与被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文华向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢文华执行款人民币1104764元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费13447.64元。 立案执行后，本院于2020年9月27日向被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司不动产登记情况，经查被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司机动车登记情况，经查被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司股权登记情况，经查被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司经营地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单及对被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢文华，申请执行人谢文华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁德市鑫茂建设发展有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3516号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 付伟军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41508号原告：谢曼花，女，汉族，1970年8月18日出生，身份证住址湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：喻雍梅，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，xx律师事务所律师。被告：深圳市安普特双色注塑有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码：914403006803532557。法定代表人：杨仁春。原告谢曼花与被告深圳市安普特双色注塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案，原告谢曼花于2020年12月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢曼花撤回起诉。案件受理费5元，由原告谢曼花负担，并按规定予以免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十一日书记员 杨凯雄（兼）
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初2147号原告杨继强，男，汉族，1984年4月20日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX404206011。被告高亚锋，男，汉族，1981年6月27日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61527XXXX06276011。原告杨继强诉被告高亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年12月9日，原告杨继强经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨继强撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨继强负担。审 判 员  赵  召 二〇二〇年十二月十日书 记 员  南凯军 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9139号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：缪雷，男，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告缪雷物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27666号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27666号申请执行人三宥液压设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晓林。被执行人上海闽勤精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赖秋平。本院在执行(2019)沪0115民初74923号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未到场谈话。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，实际扣划到资金8300余元，现已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人的法定代表人赖秋平及其实际控制人杨立国采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9939号原告:李天玲。委托诉讼代理人:屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告:吕孝路。原告李天玲与被告吕孝路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。李天玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令吕孝路归还剩余借款14500元；2、本案诉讼费由吕孝路承担。事实与理由：2019年11月13日，吕孝路以替朋友还款为由向其借款20000元，其将20000元转入相关账户后，吕孝路随后又从自己身上拿出3000元现金进行归还，2019年11月28日，经其要求，吕孝路给其出具了一份借条，借条出具后，吕孝路没有按照借条上的还款日期按时还款，至今尚欠14500元，故提起诉讼。吕孝路在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告李天玲的经常居住地在无锡市滨湖区××室，被告吕孝路的经常居住地在无锡市惠山区××镇××村××号，均不在梁溪区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送被告经常居住地法院即无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月十五日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2881号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人付某某、张某某，系该行职工。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人尚某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人杨某某、尚某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6392号民事判决书，本院责令被执行人杨某某、尚某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款260957.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2760元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法将被执行人杨某某、尚某某名下的银行账户予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人尚某某名下有福特牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈被执行人杨某某、尚某某名下有位于定边县房产一处，申请执行人暂不申请处置。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人杨某某、尚某某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人杨某某、尚某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十二日书记员  董建军
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4185号上诉人(原审原告)：冯春鹏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵宏磊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人冯春鹏因与被上诉人赵宏磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯春鹏，被上诉人赵宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春鹏上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一审，二审诉讼费用全部由赵宏磊承担。事实与理由：一审法院认定事实不正确，适用法律错误。冯春鹏经常从事代驾工作，2020年4月7日晚，赵宏磊及其他二人找冯春鹏代驾，让冯春鹏给找一个KTV，冯春鹏按要求把车开到东影南路附近寻找KTV。但是，因疫情影响好多娱乐场所都关门或限制人流量，得知此消息后赵宏磊就开始无故殴打冯春鹏，用肩膀多次撞冯春鹏胸口。后来，冯春鹏忍着疼痛开车又给找了另一家正常营业的KTV，但是，在店里服务人员出来接待时赵宏磊又下车开始殴打冯春鹏的胸部和头部，导致冯春鹏胸部和头部受伤并且当时佩戴的眼镜也碎了。冯春鹏无奈之下进行报警，得知冯春鹏报警后赵宏磊等三人醉酒开车逃离了现场，后经传唤才到公安机关。赵宏磊多次殴打后导致冯春鹏的头部及胸部剧烈疼痛，当天夜里去往内蒙古自治区人民医院进行治疗，经医院检查后发现冯春鹏急性冠脉综合征导致随时可能休克的风险，后紧急通知家属并转至急诊进行治疗。本案经呼和浩特市公安局赛罕区分局调查后于2020年4月23日对赵宏磊作出《行政处罚决定书》(呼公赛(人民)行罚决字(2020)410号)后予以结案。但是，冯春鹏因殴打造成的各项损失赵宏磊一直未予以进行赔偿。冯春鹏认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。一审法院审理后，对于冯春鹏的误工损失，营养费损失以及精神损害均部分支持或未支持。冯春鹏认为，被殴打后虽未住院治疗，但是看病、复查、购买处方药并且剧烈疼痛导致无法工作，医院诊断为急性冠脉综合症以后具有长期发病的可能，给冯春鹏身心造成严重影响。并且冯春鹏保留因本次事故造成的病情后遗症治疗所产生的一切损失向赵宏磊进行追究的权利。赵宏磊辩称：对冯春鹏的医疗单有异议，医疗费用和双方发生争执没有关系。冯春鹏向一审法院起诉请求：1、判令赵宏磊赔偿冯春鹏医疗费3844.92元、误工费7740元、营养费6000元、精神损害赔偿1000元。2、本案诉讼费用全部由赵宏磊承担。一审法院认定事实：2020年4月7日23时许，赵宏磊于赛罕区东影南路唱吧KTV门前及赛罕区呼伦南路停车场两次推打代驾员冯春鹏，冯春鹏报警后呼和浩特市公安局赛罕区分局对赵宏磊处以罚款500元的行政处罚。冯春鹏受伤后至内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为急性冠脉综合征。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，双方因代驾服务发生纠纷，赵宏磊先后两次推打代驾员冯春鹏，赵宏磊对代驾服务不满应通过合法途径表达诉求，其推打冯春鹏系不冷静所致，赵宏磊具有主观过错及殴打行为，其殴打行为致冯春鹏受伤，应对冯春鹏所受损失承担赔偿责任。冯春鹏已提交《行政处罚决定书》和殴打次日就诊病情证明书，赵宏磊虽不认可殴打事实及冯春鹏所受损伤与本案关联性，但未提供证据证明其主张，该院对其答辩意见不予采纳。该院依冯春鹏提交证据对其损失确认如下：医疗费2702.92元、误工费1290元(冯春鹏未举证其误工及营养天数，考虑受伤确会产生误工损失及营养费，该院酌情支持。误工费为129元/天×10天)、营养费700元(100元/天×7天)，冯春鹏未构成伤残，亦未举证其存在产生精神损失费的其他法定情形，精神损失费该院不予支持。上述损失共4692.92元，由赵宏磊赔偿冯春鹏。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条判决如下：一、赵宏磊赔偿冯春鹏各项损失共计4692.92元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回冯春鹏的其他诉讼请求。案件受理费265元(冯春鹏已预交)，由冯春鹏负担198元，赵宏磊负担67元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对于误工费、营养费及不支持精神损失费的认定是否有事实及法律依据。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。从呼和浩特市公安局赛罕区分局《行政处罚决定书》可证实，赵宏磊与冯春鹏发生推打，并给予赵宏磊罚款伍佰元的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因赵宏磊的行为造成冯春鹏损害后果的发生，致使冯春鹏去医院治疗的事实，故赵宏磊应对冯春鹏的损害承担赔偿责任。对于冯春鹏二审认为，一审法院应对其主张误工费、营养费以及精神损失费的认定应予支持。因在本案中，冯春鹏并未因本次事件住院治疗，而且也无医嘱让其休息或增加营养。且其也未构成伤残等级，故一审法院依据本案事实，酌情认定误工费、营养费，未认定精神损失费并无不当，本院予以支持。综上所述，冯春鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人冯春鹏负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵瑞辰审判员 徐晓凡二〇二〇年十二月十六日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1653号 罪犯莫建勇，男，1987年8月12日出生，壮族，广西忻城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年7月20日作出(2016)冀0283刑初292号刑事判决，以被告人莫建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月12日起至2028年11月11日止。于2016年8月16日交付执行。2019年1月30日经本院裁定，减刑五个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2028年6月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯莫建勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯莫建勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫建勇减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2015年11月12日起至2028年2月11日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3843号之一申请执行人王雪明，男，1975年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人陆明华，男，1981年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。王雪明与陆明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初720号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆明华应于判决生效之日起十日内给付王雪明116000元及按月利息2000元计算自2019年10月22日起至实际还款之日止的利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计4570元。因陆明华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王雪明向本院申请执行，要求陆明华给付118600元及相应的利息。本院于2020年9月16日立案受理，执行标的118600元及相应利息，执行费1679元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆明华户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人陆明华多个银行账户（冻结期限于2021年12月11日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，且有其他多个案件冻结在先。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（江淮牌，2008年11月登记），本院已在车辆登记部门办理轮候查封，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人陆明华名下有坐落于苏州市××镇××印象花园××室不动产（252.08平方米，登记抵押债权超过480万元），本案在审理中已轮候查封（查封期限于2023年2月20日到期），在本案中无法处置。另，该不动产第一顺位抵押权人、第二顺位抵押权人均已向法院申请要求实现抵押权，待抵押权人申请处置上述不动产后，本案申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陆明华名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陆明华在本市多家法院均有作为被执行人的案件，涉案金额超过450万元，目前均未能有效执结，除上述不动产外，均未发现其他可供执行的财产。6.2020年11月，本院依法对被执行人陆明华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在其他案件中至被执行人陆明华房产所在地、户籍地调查，未发现其下落，申请执行人也未提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1089号孙建国:申请人孙建国与被申请人宁夏鹏鑫建材有限公司诉讼保全一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人宁夏鹏鑫建材有限公司名下银行账户(开户行:XXX石油城支行，账号10×××91)。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人孙建国与被申请人宁夏鹏鑫建材有限公司诉讼保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督559号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:杨容，女，1979年02月03日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨容系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为102.28平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人杨容给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费2352.44元。申请费17元，由被申请人杨容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保916号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄朝健，男，壮族，1990年9月1日出生，住广西天等县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄朝健名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄朝健名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2948号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：杨文辉，男，1991年12月11日出生，身份证住址广东处汕头市潮阳区。 被执行人：刘杨，男，1984年1月1日出生，身份证住址湖北省公安县。 中国建设银行股份有限公司深圳市分行与杨文辉、刘杨借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4333900.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人名下所有的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方凤雅台2栋16座2A房产已被深圳市福田区人民法院首位查封，本院已向深圳市福田区法院发商请移送函，但深圳市福田区人民法院至今仍未回函，故本院暂时无法处理上述房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2035号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路**，统一社会信用代码91130826601063912E。 负责人：李伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔凤学。 被告：张鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金603,253.00元及利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处借住房贷款一笔，金额62万元，借期30年，2048年2月12日到期，还款方式为等额本息，抵押担保人为本案被告。截至起诉，贷款已逾期四期，原告客户经理多次催收，被告拒绝偿还，故此原告起诉。 被告张鹏未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月13日，被告向原告借住房贷款620,000.00元，借款期限360个月，借款利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，即年利率5.39%，逾期利率上浮50%，即年利率8.085%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款合同同时约定该笔贷款以被告购买的丰宁满族自治县大阁镇金地满城15-1-1502号房产进行抵押担保。违约责任部分约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放贷款，有权提前行使担保权。借款后，被告按约定偿还借款本金及利息至2020年1月，尚欠原告借款本金603,253.00元及剩余利息未偿还。以上事实，有原告提供的借款凭证一份，个人购房担保借款合同一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，一方当事人违约的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告按照约定履行了放款义务后，被告应当按照借款合同约定如约还款，但是被告已多次发生逾期，故此被告有权按照借款合同约定提前收回所发放的贷款，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借款合同有明确约定，且双方约定的利率未超过法律规定的标准，本院应予确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十七，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金603,253.00元，并按借款合同约定给付该款自逾期之日起至借款偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,832.00元，公告费500.00元，合计10,332.00元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  赵光临 审判员  王久利 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟祥鹏 ——
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1522号吉水县财宏树脂厂，男，1969年9月24日出生，住所地吉水县城南工业区，联系电话199××******法定代表人：黄胜根江西省华森新板材有限公司，住所地遂川县，联系法定代表人：文新吉水县财宏树脂厂申请江西省华森新板材有限公司买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1242号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县财宏树脂厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十一日（江西书记员  彭强