江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5963号 原告：孔令剑，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：孔令杰，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：孔观观，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：黄张氏，女，1937年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告：杜宝存，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦** 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四化，该单位职工。 原告孔令剑、孔令杰、孔观观、黄张氏与被告杜宝存、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令剑及四原告共同委托诉讼代理人渠清、被告杜宝存、被告人民财险徐州市分公司的委托诉讼代理人孙先进、第三人紫金财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令剑、孔令杰、孔观观、黄张氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费544151.8元、误工费6023.7元（62.1元×97天）、护理费19400元（100元×97天×2人）、住院伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费3686元（38元×97天）、处理事故的人员交通费、误工费10000元、住院期间的交通费5000元、救护车费4800元、停尸费21000元、死亡赔偿金786902.4元[（23836+5636）×1.78×15年]、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元，按责任比例被告应赔偿810553.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日21时6分许，被告杜宝存驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县丰王路由东向西行驶，至单楼邮局段时，与对向左转弯黄某驾驶的电动三轮车相碰撞，致使黄某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告杜宝存负事故的同等责任。被告杜宝存的车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险和商业险。 被告杜宝存辩称，发生交通事故是事实，答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，已垫付的医疗费9090元，应由保险公司返还。 被告人民财险徐州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为1500000元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的医疗费用以发票为准，应扣除10%的非医保用药，误工费不认可，护理费应按一人计算，精神抚慰金按25000元计算，交通费过高，停尸费应包含在丧葬费范围内，答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费用。 第三人紫金财险徐州中心支公司述称，事故发生后，经受害人黄某的亲属申请，第三人为黄某垫付医疗费用38241.01元，保险赔偿款应优先返还第三人垫付的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日21时6分许，被告杜宝存驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县丰王路由东向西行驶，至单楼邮局段时，与对向左转弯原告的近亲属黄某驾驶的电动三轮车相碰撞，致使黄某受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，原告近亲属黄某与被告杜宝存均负事故的同等责任。被告杜宝存的车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险和限额为1500000元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 原告近亲属黄某因交通事故受伤当日先在丰县人民医院抢救治疗，次日转至徐州医科大学附属医院住院治疗34天，同年6月16日转至丰县人民医院住院治疗35天，同年7月24日又转至徐州医科大学附属医院住院治疗10天，同年8月3日再次转至丰县人民医院住院治疗13天，同年8月16日经抢救治疗无效死亡，以上共住院治疗93天，花费医疗费用544151.8元及救护车转运服务费1600元，其中被告杜宝存垫付医疗费6693.37元，被告人民财险徐州市分公司垫付医疗费9999元，第三人紫金财险徐州中心支公司垫付医疗费38241.01元，尚欠丰县人民医院医疗费用134176.02元未能支付。 另查明，事故死亡者黄某于1955年6月20日出生，原告孔令剑、孔令杰、孔观观系其子女，原告黄张氏系其母亲，黄某死亡后，原告支付殡葬收费21000元。 上述事实，有到庭当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、丰县中医医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病案二份、徐州医科大学附属医院住院病案二份、病情诊断书一份、医疗费票据四十六张、徐州医科大学附属医院病人住院费用清单二份、丰县人民医院住院病人费用汇总报表二份、救护车转运服务费发票一张、丰县殡仪馆殡葬收费收据一张、火化证一本、丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书一份、户口注销证明一份、被告杜宝存的驾驶证复印件一张、事故车辆的行驶证复印件一张、交强险和商业三者险保险单复印件各一份；第三人提供的垫付申请书二份、承诺书二张、住院费发票一张、付款回单一张等证据予以证实，本院予以确认。庭审过程中，原告提供的丰县人民医院门诊收费0332135070号票据中载明的姓名为张艾嘉，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及住院病人费用清单可以确认原告近亲属黄某住院期间已实际产生医疗费用为544151.8元，虽然尚欠医疗费134176.02元未能支付，但该费用仍属于原告的实际损失，其主张的医疗费用应予支持；2、住院伙食补助费：每天按50元计算93天为4650元；3、营养费：每天按38元计算93天为3534元；4、误工费：原告近亲属黄某因交通事故受伤时年龄为65周岁，已远超退休年龄，误工费不予支持；5、护理费：根据原告近亲属黄某的伤情，结合其治疗情况，原告主张护理人员为二人应予准许，每天按100元计算93天为18600元；6、死亡赔偿金：按照2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78的标准，根据原告近亲属黄某的年龄计算15年为786902.4元；7、丧葬费：原告主张按43295元计算，没有超出2019年江苏省在岗职工平均工资标准，应予支持；8、精神抚慰金：原告近亲属黄某因交通事故死亡，给原告造成极大的精神损害，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、原告近亲属黄某的治疗期限及当地平均生活水平，确定精神抚慰金40000元；9、处理丧葬事宜人员误工费：按照2019年江苏省城镇农村人均可支配收入22675元的标准计算3人7天为1304.59元；10、交通费：原告虽然没有提供相关的交通费票据，但考虑到原告近亲属黄某治疗期间的实际支出，结合住院天数，本院酌定为5000元；11、财产损失：原告没有提供证据证实其损失数额，不予支持；12、救护车转运服务费：1600元；13、殡葬收费：该费用已包含在丧葬费范围内，不应单独计算，不予支持，以上各项损失合计为1449037.79元。原告的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。 二、关于原告的医疗费用是否应当扣除非医保用药的问题。保险合同约定的是保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款不应简单地理解为保险人不承担非医保用药的费用，依照公平原则，保险人即使不承担非医保用药的医疗费用，也应按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，被告人民财险徐州市分公司没有提供证据证明其主张的非医保用药范围的合理性及医保范围内同类用药的合理替换方案，况且原告近亲属在治疗期间支付的医疗费用均系医方根据其伤情所施用，其对用药范围和标准无法控制和确定，故被告人民财险徐州市分公司应对原告主张的全部医疗费用承担赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药的抗辩观点，本院不予采纳。 三、关于各被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告近亲属黄某与被告杜宝存驾驶的车辆均为机动车，且均负事故的同等责任，据此可以确认被告杜宝存按责任比例应承担50%赔偿责任。被告杜宝存所驾驶的肇事车辆在被告人民财险徐州市分公司处投保了交强险和1500000元且附加不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任应由被告人民财险徐州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。被告人民财险徐州市分公司在交强险限额内承担的赔偿款为：医疗费10000元、死亡赔偿金及精神抚慰金110000元，合计120000元；在商业三者险限额内按责任比例承担50%的赔偿款为664518.9元，以上合计为784518.9元，其垫付的医疗费用9999元应予扣除。原告的损失数额没有超出交强险和商业三者险限额，被告杜宝存在本案中不负赔偿责任，其为原告近亲属垫付的医疗费6693.37元应由被告人民财险徐州市分公司直接返还。第三人为原告垫付的医疗费用38241.01元，被告人寿财险丰县支公司应直接支付给第三人。原告主张的财产损失可待提供证据后另行起诉。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孔令剑、孔令杰、孔观观、黄张氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、救护车转运服务费及交通费等各项损失共计729585.52元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告杜宝存垫付的医疗费用6693.37元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用38241.01元。 四、驳回原告孔令剑、孔令杰、孔观观、黄张氏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2207元，由被告杜宝存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 司云峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 能庆合 书 记 员 林溪溪