河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3903号原告：梁俊美，女，1952年4月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者林中干妻子）原告：林京伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。（死者林中干儿子）原告：林瑞丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。（死者林中干长女）原告：林凤杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。（死者林中干次女）以上四原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：白永军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：赵耀启，男，1970年3月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵玉娥，女，1970年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**（燕山路与人民路交叉口西300米）。法定代表人：支天德，该公司总经理。被告：河南中远物流有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内法定代表人：冯广军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏勇强，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼/div>负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山**楼第**/div>负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告梁俊美、林京伟、林瑞丽、林凤杰与被告白永军、赵耀启、赵玉娥、漯河市竣达汽车运输有限公司（以下简称竣达运输公司）、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告林京伟及其四原告的共同委托诉讼代理人林素敏、刘洋洋、被告白永军的委托诉讼代理人王亚辉、大地财险公司的委托诉讼代理人桑利娟、人寿财险公司的委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼，被告赵耀启、赵玉娥、竣达运输公司、中远物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊美等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、车损评估费、丧葬期误工费、交通费等436767.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年09月05日05时42分许，被告白永军驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿人民路由东向西行驶至召陵区人民路与金门路交叉口东50米中石化加油站右转弯时，与骑电动自行车的林中干发生碰撞，造成双方车损，林中干当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告负事故全部责任，林中干不负责任。经查，被告驾驶车辆投保有交强险及三责险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉。请求贵院支持原告诉求。原告梁俊美等四人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份、驾驶人驾驶证复印件1份、被告车辆行驶证复印件1份、保险单复印件2份，用以证明在事故中本案死者不负事故责任、驾驶人负事故全部责任及事故车辆的驾驶人信息和车辆投保情况；证据组二司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明各1份，用以证明因死者因交通事故死亡的事实；证据组三车损鉴定费发票、评估意见书各1份，用以证明原告支付车损鉴定费200元、车损经评估损失为2622元；证据组四子女关系证明1份、户口本复印件9份，用以证明死亡的家庭成员情况及户籍信息情况。针对原告梁俊美等四人提供的证据，被告白永军的质证意见为：无异议，赔偿项目由法院裁决。针对原告梁俊美等四人提供的证据，被告赵耀启、赵玉娥、竣达运输公司、中远物流公司未提出质证意见。针对原告梁俊美等四人提供的证据，被告大地财险公司的质证意见为：对证据组一没有驾驶人员的从业资格证，因该车辆是营运性货运车，应当具有交管部门合法的有效资格证，才具备驾驶上路的资格；对证据组三不予认可，该鉴定是原告的单方鉴定，不予认可，另外我们已经在交强险范围内赔偿了2000元财产损失；对其他证据没有异议。针对原告梁俊美等四人提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：挂车行驶证不在检验有效期内，事故认定上不能证明我公司投保的挂车在该事故中，该事故与我公司无关。被告白永军辩称，我是该车的专有司机，受车主赵耀启指派，履行的职务行为，不是本案民事责任承担的主体，垫付了三四万块钱，交给交警队事故科了。被告白永军针对其辩称意见，未向法庭提供证据。被告赵耀启、赵玉娥未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告竣达运输公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告中远物流公司未出庭应诉，庭前向法庭提交书面的答辩状，内容为：事故肇事车辆豫Ｌ×××**号重型低平板半挂车，我公司仅仅是肇事车登记车主，依据双方挂靠协议约定，车辆挂靠后，车辆产权和经营权仍归赵耀启、赵玉娥，挂靠人自主合法经营、自负盈亏，该车在运营中发生交通事故，由挂靠人及实际车主承担事故赔偿责任，我公司不承担事故赔偿责任，因此，我公司不应对本案交通事故损害承担责任；二、原告请求过高，部分缺乏事实根据和法律依据，对过高部分应当不予支持，对于原告请求的合理损失，肇事车辆投保的有不计免赔商业险，实际车主赵耀启、赵玉娥应当承担的部分，应当先由保险公司在限额内赔付。综上所述，原告请求我公司承担责任无事实根据和法律依据，且其诉讼请求部分缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以驳回，以维护我公司的合法权益，维护司法公正。被告中远物流公司未出庭应诉，庭前向法庭提交证据如下：车辆挂靠协议1份、身份证复印件2份，用以证明其公司与挂车之间系经营挂靠关系，实际车主为被告赵耀启、赵玉娥。针对被告中远物流公司提供的证据，经质证，到庭当事人均无异议。被告大地财险公司辩称，交强险部分112000元已经赔偿给原告，交强险赔偿已经处理终结，对于商业险，因被告车辆驾驶人员没有从业资格证，故商业险部分属于责任免除，我公司不予赔偿。被告大地财险公司针对其辩称意见及对反驳原告梁俊美等四人的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：投保单及免责条款各一份，用以证明其公司已经履行了免责告知义务。针对被告大地财险公司提供的证据，原告梁俊美等四人、被告白永军的质证意见为：不予认可。针对被告大地财险公司提供的证据，被告赵耀启、赵玉娥、竣达运输公司、中远物流公司未提出质证意见。针对被告大地财险公司提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：无异议。被告人寿财险公司辩称，事故认定中未认定我公司投保的挂车在该次事故中，我公司不承担赔偿责任，且我公司未接到过报案，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿财险公司针对其辩称意见及对反驳原告梁俊美等四人的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年9月5日5时42分许，被告白永军驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车沿人民路由东向西行驶至召陵区人民路与金门路交叉口东50米中石化加油站右转弯时，与骑电动自行车的林中干发生碰撞，造成双方车损、林中干当场死亡的交通事故；2、事故发生后，2020年10月13日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第0905号道路交通事故认定书，认定：白永军负该事故全部责任，林中干不负该事故责任；3、被告白永军具备驾驶事故车辆的资格，豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车主车登记所有权人为被告竣达运输公司、挂车豫豫Ｌ×××**登记所有权人为被告中远物流公司，实际所有权人为被告赵耀启、赵玉娥，二者之间系经营挂靠关系，主车在被告大地财险公司投保有交强险别、第三者责任险别（1000000元）、不计免赔特约险别，挂车在被告人寿财险公司投保有第三者责任险别（50000元）、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、被告白永军辩称，事故发生后，已支付费用30000多元，原告梁俊美等四人称未收到该款项，被告白永军未向法庭提供其辩称意见成立的任何相关证据；5、事故发生时，豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车系主车、挂车共同行驶中；6、被告大地财险公司辩称认为，被告白永军不具备从业资格证，属于第三者责任险别免责范围；7、原告梁俊美系林中干妻子，原告林京伟系林中干儿子，原告林瑞丽系林中干长女，原告林凤杰系林中干次女；8、关于林中干二轮电动车损失，2020年10月16日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估鉴定作出漯鑫评估字[2020]086号价格评估意见书，评估意见为：标的价值2622元，支付评估费200元；9、事故发生后，被告大地财险公司支付给原告梁俊美等四费用112000元；10、死者林中干出生于1952年12月6日；11、被告大地财险公司对林中干的二轮电动车损失评估不予认可，认为系单方委托；12、被告赵耀启、赵玉娥、竣达运输公司、中远物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；13、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户口注销证明、火化证明、村委会证明、评估意见书、保险单据、邮寄回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年9月5日，被告白永军驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车与骑电动自行车的林中干发生碰撞，造成双方车损、林中干当场死亡的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告白永军负事故全部责任，林中干不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告梁俊美等四人可获得的具体赔偿数额及被告大地财险公司拒绝赔付第三者责任保险的理由能否成立。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”根据上述法律及有关规定，原告梁俊美等四人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金为444612.61元（34200.97元/年×13年×100%）；2、丧葬费为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金（根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素），原告梁俊美等四人请求60000元，不违反有关规定，本院予以支持；4、车辆损失费2262元（以评估意见为准）、评估费为200元（以票据为准）；5、办理丧葬事宜的误工损失为2590.25元（47272元/年÷365天×4人×5天）；6、交通费，原告梁俊美等四人请求2000元偏高，本院酌情支持1000元，以上合计544817.36元。其次，事故发生后，经事故责任认定，认定被告白永军负该事故全部责任，说明被告白永军明确存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告大地财险公司应当首先在交强险别限额内死亡伤残赔偿项下承担110000元、财产损失限额项下承担2000元，共计112000元（已支付），2、其余损失432817.36元（544817.36元-112000元），因事故发生时，肇事车辆主车与挂车系一体的，故，根据有关规定，二被告保险公司在第三者责任险别限额项下按照比例分别承担赔付责任，即被告大地财险公司赔付412207.01元[432817.36元×1000000/（1000000+50000）]、被告人寿财险公司赔付20610.35元[432817.36元×50000/（1000000+50000）]，3、被告白永军系司机，事故发生时，系履行职务行为，其应承担的民事责任理应由被告赵耀启、赵玉娥承担，4、因事故车辆与被告竣达运输公司、中远物流公司系车辆挂靠经营关系，故，被告赵耀启、赵玉娥与被告竣达运输公司、中远物流公司之间分别承担连带赔偿责任，5、因保险额度足以赔偿原告梁俊美等四人在本案中的损失，故，被告赵耀启、赵玉娥、竣达运输公司、中远物流公司本案中不再承担赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告梁俊美等四人的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告白永军辩称，事故发生后，已支付费用30000多元，原告梁俊美等四人称未收到该款项，被告白永军未向法庭提供其辩称意见成立的任何相关证据，对此辩称意见，本院无法认定，亦不予处理。被告大地财险公司对林中干的二轮电动车损失评估不予认可，认为系单方委托，本院认为，该评估意见系公安部门对外委托具有评估资质的机构作出，被告大地财险公司未提供证据证明该评估程序存在违法、评估意见明显依据不足等，因此，对此辩称意见，本院不予采纳；还辩称，林中干死亡赔偿金的年限应当按照12年计算，不符合本案实际，对此辩称意见，本院亦不予采纳；还辩称，被告白永军不具备营运车辆的从业资格证，第三者责任险别应属于免责范围，本院认为，该事故车辆虽系营运车辆，但驾驶人员是否具备营运从业资格证系交通运输管理部门等依法行使的管理权限，并非人民法院民事案件审查的范畴，况且，从保险利益的角度分析，车辆投保是为预防车辆发生意外事故而进行的投保保障，只要驾驶人员具备准驾车型，并不当然加大保险公司的承保责任或者义务，故，对此辩称意见，本院亦不予采纳。被告赵耀启、赵玉娥、竣达运输公司、中远物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果。事故发生后，被告大地财险公司积极主动为原告梁俊美等四人垫付费用，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，不仅能较好的体现与弘扬社会主义核心价值观，也能使受害人感受到特色社会主义国家和谐、友善的基本价值理念，法庭理应提出肯定与赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险别保险限额内赔付原告梁俊美、林京伟、林瑞丽、林凤杰各项损失共计412207.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险别保险限额内赔付原告梁俊美、林京伟、林瑞丽、林凤杰各项损失共计20610.35元；三、驳回原告梁俊美、林京伟、林瑞丽、林凤杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告赵耀启、赵玉娥、漯河市竣达汽车运输有限公司、河南中远物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王红起