wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5791号 申请执行人：童世华，女，1956年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于童世华申请执行姚文贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2910号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限姚文贵于本判决生效后十五日内偿还童世华借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%从2019年4月21日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费11204元、减半收取5602元，由姚文贵、卿文兰共同负担（向童世华直接支付）。因姚文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童世华向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年11月5日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚文贵在中国农业银行、中国工商银行等有33个银行账户，余额为0元至6809.22元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年11月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和337.94元，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不查封处置。 4.查明被执行人姚文贵名下位于贵州省兴义市有房屋一套，另案处置中，本案申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人姚文贵系贵安新区朋泰渣土运输有限公司的法定代表人，控股33.33%，该公司经营状态为存续，经告知，因股权处置时间长，申请执行人暂不要求冻结处置。被执行人姚文贵系兴义市恒通汽车租赁中心的法定代表人，控股100%，该公司经营状态为注销。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人姚文贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将姚文贵纳入失信被执行人名单。 五、被执行人姚文贵在民航社区花月五组安置区基础设施工程项目的工程款173.92万元，本院已冻结，待提取成功后按债权比例进行分配。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姚文贵发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2910号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2910号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人童世华尚未受偿的借款本金200000元及利息被执行人姚文贵负有继续向申请执行人童世华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4499号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负责人：穆川。委托的诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人与被告重庆渝台融资担保有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆渝台融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大仁房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  沈玉满人民陪审员  张慧俐二〇二〇年十二月十日书 记 员  冉艳芬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2564号申请执行人：陈建丽，女。被执行人：周耀英，男。被执行人：刘艳，女。被执行人：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司。法定代表人：周耀英，董事。本院在执行陈建丽与周耀英、刘艳、汉中市春雨农业产业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人周耀英、刘艳向申请执行人偿还借款本金1568000元及利息2610817元（截止2019年6月15日已产生2361505元，2019年6月16日至清偿之日的利息按照年利率12%计算，截止2020年10月13日已产生249312元）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息13720元（以本金1568000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月24日至清偿之日止，截止2020年10月13日已产生13720元）；3、被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、负担案件受理费38108元，保全申请费5000元，执行费44482元。以上款项共计4280127元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月17日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈建丽释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为4280127元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月十九日书记员 唐 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2736号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人栗爱清，男，1974年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河北省张家口；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人栗爱清犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月27日23时许，被告人栗爱清醉酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型普通轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区某路时被民警当场查获。经鉴定，栗爱清血液中酒精含量为153.3mg/100m1。已签字具结。公诉机关根据被告人栗爱清的犯罪事实、情节，建议判处被告人栗爱清拘役一个月十五日，并处罚金。被告人栗爱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栗爱清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人栗爱清归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗爱清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月27日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李梦娇书 记 员  李松原
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初2973号原告：繁昌县敬业物业管理有限公司，住所地繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。法定代表人：钱羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：操召军，该公司经理（特别授权）被告：张先金，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县敬业物业管理有限公司诉被告张先金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告繁昌县敬业物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县敬业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县敬业物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十二月十六日法官助理朱虹书记员任雪莲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0827行审4号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局，住所地：孟连傣族拉祜族佤族自治县登改路**。统一社会信用代码：11532728015230853J。负责人：邓兴杰，该局局长。委托代理人：李艳菱，女，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张杰，男，1984年1月15日出生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被执行人：布蛇，女，1984年8月3日出生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局（以下简称孟连县卫健局）于2020年12月4日向本院申请强制执行孟卫健征决[2019]第202023号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2009年8月10日登记结婚，属初婚，壹孩2009年11月1日出生，贰孩2016年5月31日出生，两人2018年8月17日在孟连县人民医院生育第三孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，造成了违法多生育事实。我单位2020年3月5日向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，被执行人收到决定书后未在30日内主动缴纳，2020年4月7日我单位向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未缴纳。被执行人在收到《征收社会抚养费决定书》之日起60日内未向孟连县人民政府或普洱市卫生健康委员会申请复议和未在六个月内向孟连县人民法院提起诉讼。经2020年9月7日再次向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被申请人仍未履行孟卫健征决〔2019〕第202023号征收社会抚养费决定书确定的义务，特向法院申请强制执行。经审查查明，2018年8月17日被执行人在孟连县人民医院生育第三孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成了违法多生育事实。申请执行人作出《征收社会抚养费决定书》，决定给予被执行人征收社会抚养费94940元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孟连县卫健局对被执行人作出的孟卫健征决[2019]第202023号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。申请执行人孟连县卫健局行政执法主体适格，行政程序合法，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被执行人不自觉履行行政决定确定的义务，申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局于2020年3月5日作出的孟卫健征决[2019]第202023号征收社会抚养费决定书，即：1.被执行人张杰、布蛇缴纳社会抚养费94940元；2.被执行人张杰、布蛇缴纳自2020年4月6日起至2020年11月6日止每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金（189.88元/月）计1329.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游文斌审判员  李咏荭审判员  吕天海二〇二〇年十二月十日书记员  戴鸿斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1223号案外人：王公孝（曾用名王公校），男，汉族，1972年2月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人王公孝以本院查封的位于陕西省西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为6区103号的停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王公孝称，1.2011年6月5日，其向凤凰公司交纳1万元停车位诚意金，随后通过银行汇款方式向凤凰公司交纳了14万元的停车位购置款购买了案涉车位。2011年7月4日，案外人与凤凰公司签订《停车位使用权买卖协议》，约定停车位总价款为15万元，之后凤凰公司将停车位交付其使用。另，案外人与凤凰公司签署了《房屋买卖合同》，购买凤凰大厦1幢1单元8层10814号房，并已付清购房款，其家属于2013年4月起已居住在该房屋并使用案涉车位，有车位使用管理费缴费收据为证，因此案外人是案涉车位的所有权人。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人与凤凰公司签订买卖合同、交纳购车位款、占有并使用车位均发生在法院查封之前，其一直要求凤凰公司办理相关手续，但因凤凰公司的原因一直无法办理案涉车位的登记手续，案外人所在小区的业主在2019年向西安市莲湖区人民法院提起要求凤凰公司办理房屋过户登记手续的诉讼，因此未办理过户登记并非案外人原因，案外人的异议请求完全能够排除强制执行。3.根据相关规定，申请执行人的优先受偿权不得对抗已经支付全部车位价款的案外人。综上，请求中止对案涉车位的执行，解除查封和拍卖措施。为支持其异议请求，案外人王公孝向本院提交了其与凤凰公司签订的《停车位使用权买卖协议》、车位购置款收据、现金交款单、车位管理费收据等证据。申请执行人广厦公司称，案外人王公孝提交的证据无法证明其与凤凰公司之间存在真实的车位使用权买卖合同关系，即使案外人与凤凰公司存在真实的车位买卖交易，其签订的协议为《停车位使用权买卖协议》，购买的系凤凰大厦地下车位的使用权，并非不动产，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，凤凰公司（甲方）与王公校（乙方）于2011年7月4日签订《停车位使用权买卖协议》，协议约定乙方向甲方购买坐落于西安市××字西南角××大厦地下室立体停车使用权，车位编号为6区103，车位使用权总价款150000元。甲方应在本协议签订且乙方付清全款后90日内，将该车位交付乙方使用，在交付时，甲乙双方应当办理停车位交付手续；乙方完成购买车位手续并付清全款后，享有该车位的使用权，可长期使用；本协议仅为约定乙方具有该车位的使用权。再查，中国建设银行现金交款单载明：缴款人王公校，收款人陕西凤凰房地产开发有限公司，金额140000元，交易时间2011年6月15日。收款收据载明：2019年4月9日收到王公校自用车位6区103三个月管理费（2019.4.8-2019.7.7）人民币630元。上述事实有民事判决书、执行裁定书、停车位使用权买卖协议、现金交款单、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人王公孝主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，案外人与被执行人之间签订的《停车位使用权买卖协议》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王公孝提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30212号原告：齐宜新，女，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被告：天津中海海华地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园****，统一社会信用代码91120116566100916H。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。原告齐宜新与被告天津中海海华地产有限公司（以下简称海华地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宜新的委托诉讼代理人高贵斌、被告海华地产公司委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宜新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告经济损失479088元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月购买了被告开发的位于天津市滨海新区××新区××号房屋，建筑面积220.41平方米。合同约定被告于2014年6月30日前将上述房屋交付原告。被告按合同约定交付房屋，原告在与物业公司验收房屋过程中发现房屋存在诸多质量问题。原告就相关问题向物业公司提出书面情况反映，物业公司承诺向被告及被告房屋售后部门反映，但问题始终没有得到解决。此后，原告及家人多次反映上述情况，但被告始终不予维修、不予接待、不予答复。原告无奈，于2017年5月20日与建筑装修工程公司签订维修合同，对房屋进行维修，工期90天，至2017年8月22日，维修费用187088元。维修后，原告对房屋进行装修，并于2019年初入住。在此之前，原告均在外租房居住，房屋租金8000元／月，自2014年8月15日至2017年8月22日发生房屋租赁费292000元。原告认为，被告交付的商品房存在质量问题，应赔偿原告维修费用及经济损失。海华地产公司辩称，请求驳回原告的全部诉请。1．原告诉状自认被告按合同约定交付房屋，约定交房日期为2014年6月30日。被告于2014年6月23日取得了案涉房屋的竣工验收合格证，于2014年6月26日取得了案涉房屋的准入证即被告向原告交付的房屋是符合国家质量标准及合同约定标准的。2．原告在诉状中称其多次向被告的物业部门及售后部门反映情况，始终未予以维修，不予接待，不予答复，经核实被告公司从未收到任何原告主张的案涉房屋存在质量问题要求进行保修的书面文件或请求，被告公司作为央企，不可能对于业主的诉请不予理睬，原告诉状中所称不符合事实。3．原告在2014年6月收房，却在2017年5月才找装修公司进行修复，结合其主张的自2014年8月15日至2017年8月22日租房损失，如果在2014年接收房屋时就已经知道房屋存在质量问题影响入住的情况下，为何在长达三年的时间里租赁房屋，未及时向被告提出书面的报修请求，其主张所谓的租金损失不符合常理。4．原告所主张的维修费用，是2017年5月20日至2017年8月22日期间产生的费用，租房费用为2014年8月15日-2017年8月22日期间产生的，暂且不论其主张的费用产生是否客观真实合理，就以其所谓损失产生的最后一日即2017年8月22日计算，截至起诉之日，其诉讼请求也已经超过时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，齐宜新与天津中建地产有限公司（现更名为被告天津中海海华地产有限公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定齐宜新购买津海湾26-2-102号房屋，该房屋于2014年6月23日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，2014年6月26日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。齐宜新陈述其于2014年6月30日收房，后于2017年7月取得该房屋产权证。齐宜新陈述因案涉房屋存在质量问题，其于2014年8月15日至2017年8月22日期间在外租房居住，租赁房屋位于开发区第二大街10号A座3门301室，月租金8,000元，租赁费共计292,000元。齐宜新陈述在其多次反映房屋问题无果后，于2017年5月22日与案外人天津市金平建筑装饰工程有限公司（以下简称金平公司）签订《施工合同》，就案涉房屋维修工程作出约定，工程内容为地下室顶部梁部开裂漏水、墙皮漏水脱落、水管漏水破裂、庭院墙壁下沉漏水、墙皮脱落、卫生间管道缺盖，墙皮漏水脱落，一层大门口台阶通道下沉积水，二层房间电源没电、插座损坏、地下室漏水、门锁损、地下室漏水上部过梁开裂漏水、外墙理石损坏等等，包工包料，工程总造价187,088元，工期自2017年5月22日至2017年8月22日，第一批工程款在乙方（金平公司）进场施工2日内支付总款40%，第二批工程款在乙方全面完成工程量的70%时甲方（齐宜新）支付50%，工程竣工验收合格，甲方于一周内足额支付乙方所余工程款。另查，金平公司法定代表人为赵振平，王恩英系齐宜新母亲。齐宜新提交的赵振平名下的账户对账单显示2017年12月4日、2017年12月26日分别由王恩英账户转入40,000元、20,000元，嗣后，2018年1月23日至2018年12月26日期间，齐宜新分10笔向赵振平转账共计68,500元，2018年2月2日，王恩英向赵振平转账37,000元。以上共计165,500元。以上事实有齐宜新提交的天津市商品房买卖合同、不动产权证书、施工合同、施工图预算书、照片、房屋租赁合同、户口簿、银行对账单、营业执照复印件，海华地产公司提交的天津市商品房买卖合同、竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、物业费收据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。齐宜新自认海华地产公司于2014年6月30日交付房屋，亦陈述于2017年5月至2017年8月自行委托案外人维修，其提交的维修费转账记录支付时间、对象、金额与合同约定不符，不能形成完整证据链，不足以证明其主张。齐宜新主张租房损失产生期间为2014年8月至2017年8月，其提供租赁合同与证人证言，未提供支付凭证，不足以证明其主张。同时，自上述损失产生至起诉，齐宜新未举证证实有任何诉讼时效中止中断的情形，现已超过三年诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告齐宜新的全部诉讼请求。案件受理费8,486元，减半收取计4,243元，由原告齐宜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十二月四日书记员  马 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执8973号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:杨林，男，2004年5月20日出生，汉族，无业，户籍地重庆市涪陵区。本院移送执行的杨林责令退赔一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初973号刑事判决书，于2020年12月1日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨林履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人杨林现在服刑，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索。截止到2020年12月9日，被执行人杨林还应向被害人退赔损失2167元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8973号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 凤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1855号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人龚飞龙。被执行人李亚运，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李亚运信用卡纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李亚运未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行李亚运邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，本院已依法扣划至本院账户并冻结被执行人账户。传统财产查控查明被执行人李亚运工商、保险公司信息无登记、无房产。被执行人李亚运名下在XXXX有住房公积金XXXX元，因该住房公积金有贷款，我院无法依法予以扣留，故未处置；被执行人李亚运名下有车牌号为：湘XX**牌、湘XX**牌车辆两台，我院依法查封，因未找到该车辆，故未处理；被执行人李亚运名在证券公司有开户信息，无可供执行的财产。因被执行人李亚运未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李亚运罚款100元，并对其适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位案款XXXX元（罚款XXXX元、执行费XXXX元），尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 英
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3359号 申请执行人：童建勇，男性，1970年09月13出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹江，男性，1975年08月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行童建勇与邹江借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初4969号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹江在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人邹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹江的银行存款600000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邹江的收入600000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴羽琴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1084号 申请执行人：胡仁德,男性,汉族，1964年8月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨正伟，男性,汉族，1986年5月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行胡仁德与杨正伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监205号申请执行人：陈德羽，男，1989年11月14日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。张玉春申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执155号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第637号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1600号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人吴锋，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人吴锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1166号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄长生，男，1959年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪于1989年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人黄长生犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日16时许，被告人黄长生在武汉市江岸区堤角前街公园世家小区公共厕所附近，用携带的起子将被害人刘某1停在路边的红色东风牌汽车驾驶室后座车窗玻璃砸破，盗走后排座椅上的黑色双肩背包1个，包内有银色苹果牌平板电脑1部（经鉴定价值人民币2050元）、钥匙、身份证等物品。随后，黄长生将被害人刘某2停在路边的白色楼兰牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走副驾驶座椅上的黑色皮包1个，包内有人民币1200元、港币200元、美元4元、银行卡、身份证等物品。2020年7月29日20时许，被告人黄长生在武汉市江岸区球场路中国人寿保险公司附近，用携带的起子将被害人朱某停在路边的白色比亚迪牌汽车副驾驶后座车窗玻璃砸破，盗走后排座椅上的灰色布包1个，包内有樱花粉色红米手机1部（经鉴定价值人民币157元）、朱某的银行卡、身份证等物品。后黄长生用盗得的身份证上的出生日期试出所盗银行卡密码，从ATM机上取走银行卡内的人民币10100元。2020年9月16日11时许，被告人黄长生在武汉市江岸区澳门路与湖边坊路交汇处的谷香早点店内，将被害人高某放在店内冰箱顶部的莫奈漫彩色VIVOS7手机1部（经鉴定价值人民币1917元）、银灰色三星手机1部（价格认定不予受理）盗走。2020年7月30日，公安人员将被告人黄长生抓获，当场从其身上查获上述所盗的红米手机，并发还给被害人朱某。案发后，黄长生赔偿被害人刘某1经济损失人民币2600元，赔偿被害人朱某经济损失人民币10100元，并取得了刘某1、朱某的谅解。被告人黄长生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；常住人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频截图、发票、银行账户明细单、谅解书、收条等书证；被害人刘某1、刘某2、朱某、高某的陈述；被告人黄长生的供述和辩解；价格认定结论书；检查笔录、对案笔录、指认犯罪现场照片；作案视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄长生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄长生归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人黄长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄长生多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。本院根据被告人黄长生犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄长生退赔被害人刘某2经济损失人民币一千两百元、港币二百元；退赔被害人高某人民币一千九百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱 甜人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘力书记员杨丽
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3515号   原告：侯志全，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住农安县。   被告：董岩，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住农安县。   原告侯志全与被告董岩健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告侯志全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯志全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告侯志全负担。   审判员 初春光   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 蔡 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之二十三被执行人：刘文龙，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人刘文龙在085e9858e88cb89db7b336e84@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文龙在财付通支付科技有限公司085e9858e88cb89db7b336e84@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2314号罪犯周鑫，男，生于1994年2月3日，汉族，大学文化，湖南省衡阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2018年11月14日作出(2018)鄂0204刑初118号刑事判决，以被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)鄂02刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周鑫在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年7月17日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，但该犯剩余刑期不足，决定减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2198号之一 申请执行人黄君华,男,1989年9月1日出生,壮族，住广西宾阳县。 被执行人谭识红,女,1970年11月13日出生,汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄君华与谭识红民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2020年8月16日作出的（2018）桂0126民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭识红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄君华于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谭识红履行民间借贷纠纷款48600元及其利息，负担案件受理费580元、申请执行费629元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人谭识红有退休金可供执行，本院已作裁定每月从被执行人谭识红退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院已作裁定扣划被执行人退休金，申请执行人同意按照每月扣划被执行人退休金长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖国睿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4708号 原告：张树松，男，1978年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：范林雨，男，1976年3月19日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告张树松与被告范林雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树松到庭参加诉讼，被告范林雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18000元；2、依法判令被告以18000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为3149元，自2019年8月20日起至实际给付之日止（暂计算至2020年8月15日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息为767元。以上利息合计为3916元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买地暖管共计32000元，原告如约供货，被告一直迟延支付货款。截止起诉前，被告支付给原告货款共计14000元，仍剩余18000元的货款未支付，原告多次联系被告沟通付款事宜，但是被告置之不理。原告认为，被告向原告购买货物，原告如期供货。被告应及时支付货款，但是被告拒不履行。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 范林雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月份，被告向原告购买地暖管。后经双方通过微信确认，被告尚欠原告货款18000元。2020年9月30日，被告支付原告3000元。现原告诉至本院，要求被告支付货款，并自2016年1月1日计算利息。庭审中，原告提交了与被告的微信聊天记录、电话通话录音及被告通过微信付款3000元的记录。 本院认为，被告向原告购买地暖管，应当支付相应货款。通过原被告在微信中的记录，被告认可欠原告18000元，之后被告通过微信向原告支付了3000元，现仍欠原告15000元未予支付。关于原告主张的逾期付款利息，原告并未提供证据证实双方约定了在2016年1月1日付款，故原告要求的逾期付款利息应从原告提起诉讼之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范林雨于本判决生效之日起十日内日支付原告张树松货款15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2020年10月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗芳芳 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3107号之一申请执行人：任学惠，女，1972年4月8日生，汉族，住所地贵阳市白云区。申请执行人：胡丽，女，1995年3月21日生，汉族，住所地贵阳市白云区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在任学惠、胡丽申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4959号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人任学惠、胡丽支付2016年8月1日至2017年7月31日房屋收益15934.8元、案件受理费151元、执行费147元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人任学惠并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3107号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3861号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告杨丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人袁萌萌到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息49,755元及逾期利息（2016年11月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、依法判令被告按日千分之五给付原告滞纳金（自2016年11月30日至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《购车合同》，约定被告从原告处购买发动机号为0489617，车架号为LGJE3FE29LM121257的风神DFM7160B3C汽车一辆，购车款共计74,800元。被告因资金短缺，需向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款59,000元，贷款期限36个月，月还款为1,823.76元，原告为被告该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依约将汽车交付给被告使用，银行如期为被告发放了贷款，但被告未按约如期偿还银行本息，原告自2014年9月13日至2016年11月30日期间代其偿还银行贷款本息共计49,755元。原告多次向被告催要贷款本息，但被告拒不偿还。根据《购车合同》第九条4中的约定，被告发生逾期还款的情形时，除应向原告支付逾期额的利息外，还应按照逾期总额日千分之五支付滞纳金。 被告杨丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告作为供车方（甲方）与被告作为购车方（乙方）签订《购车合同》，约定被告向原告购买风神DFM7160B3C汽车一辆，价款为74,800元。因资金短缺问题，被告须向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款，并请求原告作为其贷款的担保人。被告在签订该合同时，首先在保定市工商银行七一支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价20%的款项，15,800元存入该账户，剩余款项59,000元向保定市工商银行七一支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。合同第九条第4约定，甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。2013年5月29日，中国工商银行保定七一支行与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，办理汽车消费贷款事宜，被告透支金额为59,000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为1,885.2元，每期偿还金额为1,822元。2013年5月8日原告向中国工商银行保定七一支行出具担保承诺函，同意为被告在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任担保。2013年5月8日，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具抵押承诺证明一份，载明其自愿将其贷款所购的风神DFM7160B3C型号汽车作为该笔汽车消费贷款的抵押物。合同签订后原告按约向被告交付了车辆，中国工商银行保定七一支行发放了贷款，但被告未按约偿还贷款。原告向中国工商银行保定七一支行代被告偿还其自2014年9月13日至2016年11月30日期间银行贷款本息共计49,755元。原告提交原告公司员工王乐彬代偿证明，证实上述款项系原告公司员工王乐彬代为支付。2020年5月7日，中国工商银行保定七一支行出具信用卡专项分期欠款代偿证明，证明原告为被告向其垫付49,755元。 上述事实，有《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、担保承诺函、中国工商银行电子银行回单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、信用卡专项分期欠款代偿证明、代偿证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告杨丽以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。原告在被告杨丽未如期还款、依约向银行垫付49,755元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告应向原告偿还垫付款49,755元，本院予以支持。原、被告在《购车合同》中约定，被告逾期还款，原告有权要求被告按照逾期总额日千分之五支付滞纳金，双方该约定折合年利率为182.5%，滞纳金计算标准约定过高，本院应予以调整。原告主张的逾期利息及滞纳金应以弥补损失为原则，原告并未提交相关证据证实其损失情况，故被告支付逾期利息足以弥补原告损失。被告以垫付款49,755元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自原告为被告代偿最后一笔贷款，即2016年11月30日起至贷款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起七日内，给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款49,755元，并支付利息（按代偿款49,755元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年11月30日起至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元，减半收取522元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初760号 自诉人：湖州织里宏利达针织品经营部。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）**1A（12-12）、1A（12-20）。 经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。 被告人:沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 自诉人湖州织里宏利达针织品经营部以被告人沈杨杨犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人湖州织里宏利达针织品经营部撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州织里宏利达针织品经营部撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  王进炎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈阳岚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初3442号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系该行职员。被告：徐先泗，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李枝忠，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐先泗、李枝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告徐先泗经公告送达开庭传票、被告李枝忠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐先泗偿还我行贷本金99506.5元及合同期内款利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告李枝忠对被告徐先泗所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日至2015年12月22日，在与被告约定的借款期限内，被告徐先泗在李枝忠的担保下于2012年12月30日在从我下属单位茅庄支行借款10万元，约定在2015年12月22日还款，利率为11.7875‰,借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；李枝忠承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。徐先泗未作答辩。李枝忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、借款借据、利息计算清单等证据，用以证明原告、被告达成借款合意、担保人承担连带责任保证的事实，被告徐先泗、李枝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，徐先泗与宁阳县农村信用合作联社堽城信用社签订个人借款合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社堽城信用社，借款人徐先泗；借款金额10万元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月30日至2015年12月22日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月30日，李枝忠与宁阳县农村信用合作联社堽城信用社签订保证合同一份，保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社堽城信用社，债务人徐先泗；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为10万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月30日，宁阳县农村信用合作联社茅庄信用社与被告徐先泗办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人徐先泗，借款金额100000元，到期日2015年12月22日，利率11.7875‰。原告发放借款后，被告徐先泗于2015年12月7日偿还本金493.5元，于2015年12月7日偿还利息206.26元、2015年12月23日偿还利息0.64元。2017年12月8日、2019年9月26日，宁阳农商行先后向两被告主张权利，分别向徐先泗送达《贷款逾期催收通知书》，向担保人李枝忠分别送达《担保人履行责任通知书》，因徐先泗家中无人，宁阳县公证处对该催收行为进行了公证，并制作了公证书；李枝忠在《担保人履行责任通知书》中签字确认。两被告未按合同约定履行还款义务，在宁阳农商行诉至本院。另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社与被告徐先泗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李枝忠签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告发放借款后，被告虽未按约履行偿还本息的义务，属于违约，原告宁阳农商行要求被告徐先泗偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定，要求被告李枝忠承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐先泗偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99506.5元及利息、逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年12月30日起至2015年12月6日止，按利率11.7875‰计算；以本金99506.5元为基数，自2015年12月7日起至2015年12月22日止，按利率11.7875‰计算；以本金99506.5元为基数，自2015年12月23日起至实际清偿之日计算，按利率15.32375‰计算，扣减已支付利息206.9元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告李枝忠对被告徐先泗所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元、诉前财产保全费1670元，共计3958元由被告徐先泗、李枝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  马方停人民陪审员  陈怀凤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王佩佩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1354号 申请执行人杨美红，女，1968年11月18日出生，住彭泽县。 被执行人曹艳珍，女，1975年8月25日出生，住彭泽县。 被执行人曹艳平，女，1985年9月29日出生，住彭泽县。 杨美红申请曹艳珍等民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨美红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 龙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民初34号 原告：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏红桥区新华西路****楼**。 法定代表人：石建忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**(9)div> 法定代表人：李四平，该公司董事长。 原告新疆森润房地产开发有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告新疆森润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆森润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李克永 书 记 员  何子芮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3930号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**,组织机构代码:683107391。 负责人:王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许方亮,男,1973年8月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：许方爱,男,1965年3月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人许方亮、许方爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初348号民事判决已于2019年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案执行，同日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100596.63元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费734元、申请执行费1408.95元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛秋佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16668号原告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**。主要负责人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：邢杰，男，该公司职员。被告：天津弘创置业有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道街迎春道**诗景颂苑配建1-101iv>法定代表人：张德岁。被告：中铁房地产集团北方有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-3406>法定代表人：代春利。被告：中国铁建房地产集团有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区石景山路****801>法定代表人：吴仕岩。被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区复兴路**东院法定代表人：汪建平。原告深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司与被告天津弘创置业有限公司、被告中铁房地产集团北方有限公司、被告中国铁建房地产集团有限公司、被告中国铁建股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.天津弘创置业有限公司支付中介费274553.82元；2.中铁房地产集团北方有限公司、中国铁建房地产集团有限公司、中国铁建股份有限公司就上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由天津弘创置业有限公司、中铁房地产集团北方有限公司、中国铁建房地产集团有限公司、中国铁建股份有限公司负担。事实和理由：天津弘创置业有限公司与深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司2019年6月1日签订了《西派国印项目渠道客户推荐服务合同》，就天津弘创置业有限公司委托深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司对天津弘创置业有限公司所开发的西派国印项目（下称“合作项目”）进行推荐客户的中介服务，天津弘创置业有限公司向深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司支付相应中介费一事达成一致意见。前述合同的合作期限自2019年6月1日至2019年8月31日，关于中介费的收取详细约定在第8条。合作过程中，天津弘创置业有限公司授权其营销负责人王剑对相关事项进行签字确认。2019年8月9日，王剑在《中国铁建西印派国项目认购业绩确认单》上签字确认：合作项目深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司共签约3套房屋，天津弘创置业有限公司应付佣金共计274553.82元。截至目前，天津弘创置业有限公司一直未对前述佣金进行结算，且天津弘创置业有限公司在深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司多次沟通、催款的情况下仍一直拒绝付款。本案中，中铁房地产集团北方有限公司是天津弘创置业有限公司的唯一股东，中铁房地产集团北方有限公司是中铁房地产集团北方有限公司的唯一股东，中国铁建股份有限公司是中国铁建房地产集团有限公司的唯一股东，即天津弘创置业有限公司、中铁房地产集团北方有限公司、中国铁建房地产集团有限公司均是公司法所称的一人有限责任公司。根据公司法相关规定，中铁房地产集团北方有限公司、中国铁建房地产集团有限公司、中国铁建股份有限公司应承担连带责任。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，虽然天津弘创置业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司签订的《西派国印项目渠道客户推荐服务合同》约定，合同履行发生争议，协商不成时，向原告所在地人民法院诉讼解决。但双方又在合同附件1保密销售协议第六条约定，因本合同引起的纠纷，如协商不成，任何一方均有权提交合同签署地天津市和平区人民法院解决。同时，该保密销售协议第七条明确，本合同如与双方以前的口头或书面合同有抵触，以本合同为准。保密销售协议关于管辖法院的约定，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，成立生效。本院对本案没有管辖权，应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十二月十六日书记员  张方靖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1714号之一 申请执行人：台州巡航管道工程有限公司（统一社会信用代码91331023751187195C），住所地天台县城关雁溪东路**。 法定代表人:陈爱华，总经理。 被执行人：唐荣校，男，1991年4月13日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人台州巡航管道工程有限公司与被执行人唐荣校建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人台州巡航管道工程有限公司与被执行人唐荣校自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉尧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1851号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：陈莹，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 艳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2772号 原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路。统一社会信用代码91350624856750888M。 法定代表人：沈育艺，行长。 委托诉讼代理人：许建林，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许俊源，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许艺发，男，1968年6月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告许艺发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，同年12月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25095号申请执行人蔺光超，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地山东省滨州市，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26741号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用5,760元及利息等。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1031号 湖北贝宇环保科技开发有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司: 本院执行的湖北贝宇环保科技开发有限公司申请广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶珍珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23246号原告:九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UK8YN9X。经营者：韩刚，系原告经理。委托诉讼代理人：赵应露，系原告工作人员。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌。原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取为2033元，由原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十二月一日书记员 陈思羽
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执663号 申请执行人：吕某，住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人吕某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初310号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吕某铺面收益35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的金额为36062.50元，申请执行费为441元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人未同意初步解决方案。 为保障债务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有36062.50元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 才 保 杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执745号申请执行人：巴东县公共就业和人才服务局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。统一信用代码：12422823422068515B。法定代表人邓奎，局长。被执行人：向圣平，男，1981年5月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人向圣平追偿权纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、2020年5月7日、11月10日、12月17日通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向圣平有足额可供执行财产；3、2020年12月18日对被执行人向圣平采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 强
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执826号之二申请执行人：迟向磊，男，汉族，1950年9月5日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。迟向磊依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初964号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行2424217元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行2424217元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9001号 原告：李某1，男，1966年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：霍帅祥、于天，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1957年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某3，男，1960年3月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李某4，男，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某5,女,1963年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某5、李某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 诉讼费10800元，减半收取计5400元，由原告李某1承担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  营喜喜 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4375号上诉人（原审被告）：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区武清开发区泉发路西。法定代表人：多国东，总经理。被上诉人（原审原告）：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路**（二环西路以东、矿山路以北、健康路以南）徐州智慧城2号楼1单元103室）。法定代表人：董远亮，董事长。上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司因与被上诉人徐州飞虹网架建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津东方广厦钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月十八日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1102号王磊：王磊申请执行周鹏、顾红借款合同纠纷一案，申请执行标的：217630.65元。本院已执行完毕。至此，王磊向本院申请执行的（2014）泉民初字第3061号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4758号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇长江路**雅居乐林语城，统一社会信用代码91341100083687935J(1-1)。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗兵，该公司员工。 被告:李真，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4609号原告:朱帅利，男，汉族，1987年2月4日生，住西华县。被告：孙留杰，男，汉族，1989年3月17日生，住西华县。原告朱帅利诉被告孙留杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告朱帅利向本院提出诉讼请求如下：要求被告返还原告代替其偿还的借款12000元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月1日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱帅利撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28927号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：贡毅君，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1383号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人贡毅君于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,654.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人贡毅君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贡毅君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人贡毅君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贡毅君名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贡毅君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贡毅君继续履行债务的权利，被执行人贡毅君仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贡毅君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执470号之二申请执行人:通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智。被执行人：张德武。通化市阳泰汽车贸易有限责任公司与张德武股权转让纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人张德武按照（2017）吉0502民初387号民事判决书履行义务:张德武于将其拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给通化市阳泰汽车贸易有限责任公司，并协助原告办理股权更名过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人张德武送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月对被执行人张德武作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现张德武有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，查封张德武名下的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权(价值人民币400万元)；查封期限两年。本院作出(2020)吉0502执470号执行裁定书与协助执行通知书,裁定如下:一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。通化颐生药业股份有限公司与张德武分别提出异议,目前异议仍在审查中。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人张德武的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张德武有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人张德武可供执行的财产线索，可以认定被执行人张德武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王鹏晰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初745号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人海满驰，男，2000年9月11日出生，回族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被方城县公安局监视居住。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人海满驰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人海满驰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月4日21时10分许，被告人海满驰无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至方城县古庄店乡贾庄路口附近道路时被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的海满驰的血液中检出乙醇，其含量为162.49mg／100ml。被告人海满驰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人海满驰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海满驰违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为162.49mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人海满驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢351号吉林市昌邑区兰天建材批发部与被执行人尹鹏借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市昌邑区兰天建材批发部申请执行被执行人尹鹏30000元。被执行人尹鹏已将30000元给付申请执行人吉林市昌邑区兰天建材批发部，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29482号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王思平，男，1988年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王思平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49656号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40253.56元。本院立案受理后，依法对被执行人王思平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王思平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王思平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王思平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2487号原告（反诉被告）：赵华享，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区石嘴里**，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告赵华享与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵华享的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵华享向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金103896.60元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令赵华享支付逾期付款违约金21360元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令赵华享承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年7月18日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1215165元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月19日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月18日为171天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39492.86元（1215165元×171天×0.0002*1215165元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：赵华享逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据赵华享提交的微信聊天记录显示，赵华享办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，赵华享已于2018年12月3日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月28日才办理，银行于2019年1月7日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于赵华享，故其主张赵华享承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，赵华享主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39492.86元。城市公司主张赵华享承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39492.86元给原告（反诉被告）赵华享；二、驳回原告（反诉被告）赵华享的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1188.96元，由原告（反诉被告）赵华享负担738.96元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费167元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）赵华享同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）赵华享支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2337号申请执行人谢某某。被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司。法定代表人张某某。原告谢某某与被告XX（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0112民初2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX（武汉）公寓管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX（武汉）公寓管理有限公司向谢某某支付租金7,805元，并承担案件受理费109元，但XX（武汉）公寓管理有限公司至今未履行。经查，XX（武汉）公寓管理有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2337号限制消费令，限制XX（武汉）公寓管理有限公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人谢某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2337号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 何秋宏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保498号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街**。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方、李增生，河北神威律师事务所律师。 被申请人：王艳丽，女，1985年3月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：杨平军，男，1980年5月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：靳占委，男，1985年3月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款51277.64元或等额财产进行查封、冻结。申请人已提供担 —2— 保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人王艳丽、杨平军、靳占委名下的银行存款51277.64元或同等价值其他财产，期限为2021年12月29日。 案件申请费532元，由中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛江燕
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1326号 原告：孙桂平，男，满族，户籍地长春市，现住图们市。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 被告：李艳，女,汉族，户籍地辽宁省大连市，现住图们市。 原告孙桂平诉被告李艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告孙桂平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孙桂平撤回起诉。 案件受理费12771.00元，减半收取6385.50元，由原告孙桂平负担。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1832号罪犯王洪军，男，汉族，1978年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑初字第2341号刑事附带民事判决，认定被告人王洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币335959.49元。被告人王洪军及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪军减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分475分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那