广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初991号 原告：王永付，男，1944年7月21日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人王彩艳的父亲。 原告：罗秀雄，女，1946年4月10日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人王彩艳的母亲。 原告：王星媚，女，1995年2月6日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人王彩艳的女儿。 原告：王**帆（曾用名王休），男，2002年3月21日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人王彩艳的儿子。 原告：王星云（曾用名王梦），女，2002年3月21日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人王彩艳的女儿。 原告：王秋朝，男，1969年9月26日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人王彩艳的配偶。 以上六原告委托代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 以上六原告委托代理人：王湫锋，男，成年，住广西田林县。 被告：李正兵，男，1968年4月29日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告王永付、罗秀雄、王星媚、王**帆、王星云、王秋朝诉被告李正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王星媚、王秋朝及其委托代理人潘合根、王湫锋，被告李正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永付、罗秀雄、王星媚、王**帆、王星云、王秋朝诉称，2019年12月25日18时10分许，原告的亲属王彩艳等人搭乘被告李正兵驾驶的无牌号普通正三轮摩托车，由田林县潞城瑶族乡渭祥村-木薯地返回渭祥屯途中，车辆经县道798（乐里-那比）线（广西田林县潞城瑶族乡渭祥村渭祥屯路段）时驶出路面后坠下悬崖，造成王彩艳死亡及同乘人员杨美荣等人受伤和摩托车损坏的机动车交通事故。经交警部门认定李正兵负事故的全部责任。本次事故造成原告的各项损失为：1、死亡赔偿金694900元（20年×34745元/年）；2、丧葬费39765元（6个月×6626元/年）；3、办理丧事误工费2131.5元（3人×5日×142.1元）；4、精神损害抚慰金30000元；5、被扶养人生活费33123.75元（5年×12045元/年÷4人+6年×12045元/年÷4人），共计799911.25元。因被告怠于履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如诉请：请求判令被告赔偿原告各项损失799911.25元；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张向法庭提供下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证实事故经过、成因、责任及被告承担事故全部责任的事实； 2、户口簿1份，用以证实原告的基本信息及与受害人系亲属关系； 3、家庭关系证明1份，原告的基本信息及与受害人系亲属关系。 被告李正兵辩称，原告计算的赔偿标准过高，原告及被告均系渭祥屯人，长期居住在乡下农村，赔偿标准应按农村居民标准计算，不能按城镇居民标准计算。另外，受害人王彩艳是个肢体残疾人，出门走路靠爬行，这是全屯男女老少及周边村屯众所皆知之事，大家都很同情也相互照顾。受害人王彩艳外出做工其丈夫王秋朝用摩托车接送或相约屯上有车并同路的村民搭载其到劳动目地。这几年，受害人王彩艳不计其数要求搭载，被告驾驶无牌照事故车辆往返劳动目的地，被告及家人每次接到受害人王彩艳约搭电话，总等受害人到后上车才一起搭车回家。2019年12月26日这天，被告和往常一样，早上开无牌照摩托车搭载受害人等几位村民外出做工，晚上大家相约收工后一起搭乘被告摩托车回家，18时许就发生本起交通事故，造成受害人王彩艳死亡及被告等多名村民受伤，被告也因本起交通事故被法院判刑。被告现已50多岁，已逐步走向老年，目前全年收入微薄，最多也只有一万多元，对原告请求法院判令被告赔偿70多万元，有法律依据并在赔偿标准范围部分，被告同意赔偿，但目前年老力衰无能力赔偿，被告在这里请求原告理解，减少赔偿数额在10万元以下，由被告及家人一起筹钱把钱赔给原告六人。 被告为其辩解向法庭提供以下证据：收据1份，用以证明被告垫付的赔偿金。 经庭审质证据，本院对原告提供的证据作如下认证： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可 作本案的定案依据； 2、原告提供的户口簿、家庭关系证明，被告无异议，可以证明原告的基本身份信息和原告与受害人王彩艳的亲属关系，可作为本案的事实依据； 3、被告提供的收据，可以证明被告垫付给原告的赔偿金，可作为本案的事实依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年12月26日，李正兵驾驶一辆无牌号普通正三轮摩托车（搭乘王彩艳、杨美荣、李秀荣、陈梅先、姚桂演、王彩花、李飞娥、王秀三、王席根、王彩英）由广西田林县潞城瑶族乡渭祥村-木薯种植地返回渭祥屯家中，当日18时00分许，肇事车辆路经县道798（乐里-那比）线（广西田林县潞城瑶族乡渭祥村渭祥屯路段）时，车辆驶出路外并翻落路外悬崖，造成王彩艳死亡，李正兵、杨美荣、李秀荣、陈梅先、姚桂演、王彩花、李飞娥、王秀三、王席根、王彩英受伤，无牌号普通三轮摩托车损坏的交通事故。田林交警大队经调查认为：李正兵驾驶车辆操作不当致使事故发生、驾驶车辆搭载乘客超过额定载人人数及肇事车辆违反规定载人，其交通违法行为在此事故中存在直接的过错作用。由此认定：李正兵承担事故的全部责任，王彩艳、杨美荣、李秀荣、陈梅先、姚桂演、王彩花、李飞娥、王秀三、王席根、王彩英不承担事故的责任。 事故发生后，李正兵将一万元交到田林县人民检察院作为给受害人王彩艳的家属的赔偿金，还另外垫付了15000元给受害人王彩艳的家属作为丧葬费用，综上，李正兵共计垫付给受害人王彩艳的家属25000元。 李正兵驾驶的无号牌正三轮摩托车所有人为其本人，该车未按规定到交管部门进行登记入户，也未进行年检，亦未按规定投保第三者强制保险。 另查明，王永付于1944年7月21日出生，本案事故发生时已年满75周岁，罗秀雄于1946年4月10出生，本案事故发生时已年满73周岁，两人是夫妻，二人共生育五个小孩，王彩艳(死亡时47岁）是两人女儿，王彩艳与王秋朝是夫妻，两人共同生育了王星媚、王**帆、王星云共3个小孩。 本案的争议焦点是：1、原告诉请赔偿项目应按城镇居民还是农村居民计算；2、原告的各项损失应如何承担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李正兵承担事故的全部责任，王彩艳、杨美荣、李秀荣、陈梅先、姚桂演、王彩花、李飞娥、王秀三、王席根、王彩英不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案受害人王彩艳已死亡，其近亲属即本案原告应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 关于原告诉请的各项损失应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题，被告辩称原告居住在乡村应按农村居民标准计算，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》：“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。”，原告诉请要求按城镇居民标准计算符合这一规定，本院予以认可；对于被告的辩解不符合规定，本院不予采纳。 《人身损害赔偿解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，受害人王彩艳死亡时47周岁，可计算二十年。原告诉请死亡赔偿金694900元，是按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）城镇居民的标准计算（34745元×20年=694900元），原告该项计算符合规定，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”，根据《广西人身损害赔偿标准》职工月平均工资标准为6626元，丧葬费计算为6626元×6个月=39756元，原告该项计算符合规定，本院予以认可。 原告诉请的办理丧事误工费2131.5元，依据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》规定亲属处理事故费用计算原则：“亲属人数原则上为3人，每人不超过5天，具体可以还结合案情遵循合情合理原则酌情确定。交通费、住宿费、误工费参照本标准中对应项目计算原则。”，原告的亲属办理丧葬事宜的误工费按3人5天来计算人数和天数，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准每天142.1元计算，该项为：142.1元×5天×3人=2131.5元，原告该项计算符合规定，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告诉请的被抚养人生活费33123.75元，被抚养人王永付，事故发生时年满75周岁，可计算5年；被抚养人罗秀雄，事故发生时其年满73周岁，可计算7年；两人共同生育有五个小孩除以5人，参照《广西人身损害赔偿标准》的城镇居民人均消费支出标准计算为21591元×5年÷5人+21591元×7年÷5人=51818.4元，原告诉请的数额未超出规定，本院予以支持。 原告诉请的精神损害抚慰金30000元，该项司法解释和《广西人身损害赔偿标准》均没有规定具体计算方式和标准，按区高院对该项的解释：“经济发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害抚慰金最高一般不超过3万元”，本地仍属经济欠发达地区，原告诉请该项数额不过高，本院予以支持。 原告诉请的各项损失符合法律法规及相关规定本院予以确认的有：死亡赔偿金694900元、丧葬费39765元、办理丧事误工费2131.5元、被抚养人生活费33123.75元、精神损害抚慰金30000元，共计799920.25元。 关于是否应当减轻被告李正兵的民事赔偿责任的问题，王彩艳乘坐李正兵的车辆未支付费用，属于好意同乘。好意同乘是指车辆供乘者不以牟利为目的邀请或者允许搭乘人搭乘车辆的行为，是一种好意施惠行为，驾驶人只是基于良好的道德风尚邀请或允许同乘人搭乘，属于一种情谊行为。但搭乘者无偿或以较小成本乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆供乘人因邀请或允许他人搭乘的情谊行为的履行而负有保障搭乘者人身和财产安全的安全注意义务。在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任。要求驾驶人承担法律责任并不是否定助人为乐的良好动机，而是要求驾驶人尽到合理注意义务，保障搭乘人的安全。同时为体现司法对情谊行为的有限介入，鼓励助人为乐、相互帮助的施惠行为，应当对施惠者采取宽容的态度，对驾驶人提供无偿搭乘情谊行为发生交通事故的，也应当酌情宽容、减轻其侵权赔偿责任。本案中，被告李正兵驾驶的车辆是正三轮货运摩托车，不属于搭载乘客的车型，搭载乘客存在很高的风险，其不仅搭载乘客且搭载了10人，极大地增加了风险，李正兵作为司机存在过错，同样受害人王彩艳作为乘客也应该具有安全意识，不应搭乘危险性如此高的车辆，其也存在过错，应适当减轻被告李正兵的赔偿责任。因此，综合全案案情，本院认定受害人王彩艳应自行承担20%的民事赔偿责任，被告李正兵承担80%的民事赔偿责任。 综上，原告的总损失799920.25元，被告李正兵应承担80%责任即639936.2元（799920.25元×80%），受害人王彩艳自行承担20%即159984.05元（799920.25元×20%）。被告李正兵已垫付给原告25000元，尚需赔偿614936.2元（639936.2元-25000元）。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》，《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 由被告李正兵赔偿原告王永付、罗秀雄、王星媚、王**帆、王星云、王秋朝因交通事故造成王彩艳死亡受到的损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计639936.2元，已付25000元，尚需支付614936.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，由原告负担1850元，由被告李正兵负担9949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  岑秀星 人民陪审员  李松正 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周