wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3752号申请执行人：许祥良，男，1972年11月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪天目虹枫养老服务有限公司，统一社会信用代码:91321324074695116E，住所地：泗洪县。法定代表人：王雪华，该公司总经理。申请执行人许祥良与被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2496号民事判决书，本案于2020年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人许祥良的申请，本案的执行内容为：泗洪天目虹枫养老服务有限公司给付刘许祥良50000元及利息，并承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日、12月3日，本院依法对被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年9月27日对被执行人限制高消费、2020年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年11月24日，执行人员至被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司住所地即泗洪县山河路北侧城市花园****周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许祥良申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 王成红
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2512号申请执行人：沈涛被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司本院执行的申请执行人沈涛与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人7500元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，沈涛申请的（2019）辽0681民特26号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓晓飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之三申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在贵阳银行1040XXXXXXXXXX8559账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初388号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈春雷，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月31日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈春雷犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人陈春雷在淘宝网购买射钉枪、钢管、枪托，于舒兰市××乡××村××屯自家仓房用螺丝固定和焊接的方式将上述配件制造成以火药为动力发射枪弹的枪状物1支，经试射后藏于自家仓房，于2020年8月11日被舒兰市公安局查获。经鉴定，送检的被告人陈春雷的枪状物被认定为枪支，现已收缴。公诉机关认为，被告人陈春雷非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈春雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈春雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。被告人陈春雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人陈春雷适合社区矫正。上述事实，被告人陈春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、回执、淘宝交易账号截图和交易信息、案件线索来源说明、枪支弹药照片、调取证据清单、银行卡实名交易明细、证人陈某2的证言、被告人陈春雷的供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（枪）字[2020]14号枪支检验报告书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春雷违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春雷具有坦白、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节。被告人陈春雷到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人陈春雷适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人陈春雷的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人陈春雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张彦龙人民陪审员  徐桂梅人民陪审员  张玉杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙嘉昕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特83号 申请人（原仲裁被申请人）：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县海通镇海港路**。 法定代表人：梁国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被申请人：杜龙龙，女，1990年1月20日生，汉族，住射阳县经济开发区。 申请人沃某医疗器械盐城有限公司（下称沃某公司）因与被申请人杜龙龙申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第185号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人沃某公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第185号仲裁裁决。事实和理由：沃某公司于2020年3月31日注册成立，当时和工人口头约定每天150元计酬，5月10日后约定按小组核算劳务费。因今年疫情的原因，员工流动性大，单位无法和每位员工签订书面劳动合同，因此不应向员工支付未签订书面劳动合同的两倍工资。同时，沃某公司也不差欠任何员工的工资。仲裁委裁决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。 本院经审查查明：沃某公司与杜龙龙劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年8月20日作出射劳人仲案字（2020）第185号仲裁裁决，裁决沃某公司在裁决生效之日起五日内向杜龙龙一次性支付未订立劳动合同两倍工资2553.98元、发放生活费608元、补发扣发工资613.23元，合计3775.21元。沃某公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃某公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人沃某公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下： 驳回沃康医疗器械盐城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22755号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，重庆中原地产代理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女，重庆中原地产代理有限公司员工，住重庆市巴**。被告：金融街重庆融航置业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******统一社会信用代码91500106305053947B。法定代表人：陈晓燕，职务不详。原告重庆中原地产代理有限公司与被告金融街重庆融航置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告重庆中原地产代理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中原地产代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费277.4元，减半交纳138.7元（原告重庆中原地产代理有限公司已预交），由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初409号原告：林双滨，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告林双滨与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告林双滨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林双滨的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林双滨撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3479号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：聂敬忠，男，1949年12月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告聂敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐佳 书记员王园园
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1016号罪犯叶培文，男，1968年4月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省岳阳县人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘0621刑初91号刑事判决，以被告人叶培文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳完毕），刑期自2017年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶培文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2695分。据此，执行机关认定罪犯叶培文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯叶培文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯叶培文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶培文减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8540-1号申请执行人王淑环，女，汉族，1979年11月2日出生。被执行人西安天成家具有限公司。申请执行人王淑环与被执行人西安天成家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7754号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天成家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天成家具有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院已向被执行人名下土地管理部门所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下土地进行查封，因属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额84286元、利息及迟延利息，未受偿额84286元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8540号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2671号 闫立召，住所地石家庄市长安区，联系方式152××××4898。 刘宗才，所在地石家庄市新华区北郡小区1-1-3103 申请人闫立召与被执行人刘宗才（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特108号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘宗才限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特108号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5849号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：田喜，男，1984年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行初31号原告：李昌昵，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被告：景洪市自然资源局，住所地景洪市勐遮路**。法定代表人：罗从元，职务局长。本院在审理原告李昌昵诉被告景洪市自然资源局其他行政行为一案中，原告李昌昵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌昵的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李昌昵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌昵负担。审判长 曾 审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年十二月九日书记员 李改香
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢12号申请执行人：张洪振，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张冠军，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。张洪振申请执行张冠军借款合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第137号裁决书：确认被执行人张冠军应归还张洪振借款本金10万元，利息12000元，保全损失1480元及律师费4000元，并支付逾期付款违约金。该裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行,申请执行标130330元及其相应利息，案件执行费1855元。本案执行过程中，本院向被执行人张冠军发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张冠军名下财产进行查询，查封了被执行人张冠军名下位于新乡市××（××）区××路白鹭××区北××单元××西户住房一处（房产证号：20××**），对张冠军公积金（账号：50×××03）采取冻结措施，上述措施系轮候查封，冻结，暂不具备处置条件。经本院对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、股票证券、机动车辆、住房公积金、投资权益或债权等财产进行调查，除此上述房产与公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人张冠军采取限制高消费措施,予以信用惩戒。本案于2020年10月27日约谈申请人，告知本案已采取的所有执行措施，并未发现可供执行的财产。本案将依法终结本次执行程序，同时告知可向本院申请律师调查令等权利。本案申请执行标10万元，利息12000元，保全损失1480元及律师费4000元，及逾期付款违约金在本次执行过程中均未实现。综上，经对被执行人张冠军财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第137号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张稣循
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更511号 罪犯张朝亮，男，1989年5月29日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2016年6月8日作出(2016)晋0702刑初114号刑事判决，认定被告人张朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币十五万元，对被告人张朝亮的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。（刑期自2015年9月29日起至2024年8月28日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张朝亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张朝亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朝亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年9月29日起至2024年1月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3180号之一申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司（以下简称：花溪科技创投公司，地址在：贵阳市花溪区清溪路212号。法定代表人：胡津菁，执行董事。被执行人兰成平，男，1981年5月24日出生，苗族，现住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12186号民事判决书，已向被执行人兰成平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1800000元，利息108743.56元（利息计算至2019年6月23日，之后的利息以1800000元为基数，按年利率4.9%为标准支付至全部款项清偿之日止，并承担案件受理费21978元，保全费5000元，执行费21757元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12186号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10457号申请执行人：徐宁被执行人：张睿关于你们之间健康权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29583号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李海洲，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李海洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54469号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付99593.69元。本院立案受理后，依法对被执行人李海洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李海洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李海洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李海洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1142号之一 申请执行人：叶荣，男，1963年10月20日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶荣与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特90号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人叶荣工资3650元及违约金365元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行912元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清理产管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资2738元、违约金365元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13630号上诉人（原审原告）：林松林，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学。被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路龙园山庄旁边iv>负责人：麦伟明。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖东尧，广东深锐律师事务所实习律师。上诉人林松林因与被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团公司）、深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司（以下简称路桥集团罗湖分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林松林上诉请求：1、撤销深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初124号民事判决书，改判路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司共同向林松林支付劳务费528474.31元；2、一审诉讼费及鉴定费、二审诉讼费全部由路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司承担。路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司未作答辩。林松林向一审法院起诉请求：1、路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司立即与林松林进行项目工程结算，并向林松林支付拖欠的工程款（以下均为人民币）640742.51元（具体金额以审计报告或双方结算确认的金额为准）；2、路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司向林松林支付因其拖欠工程款而导致的林松林利息损失40000元（以拖欠的工程款640742.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起（具体从工程竣工之日起）计至工程款全部付清之日止，暂计至2018年10月25日）；3、路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、路桥集团罗湖分公司应于判决生效之日起十日内向林松林支付劳务费313194.06元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年1月1日起支付至生效判决确定的履行之日止）；2、路桥集团公司对上述债务承担补充清偿责任；3、驳回林松林的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定:“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”故接受建设工程的劳务承包人必须具有劳务作业法定资质。路桥集团罗湖分公司将涉案建设工程的部分劳务分包给没有劳务作业法定资质的林松林,双方实际形成的劳务分包合同依法应认定为无效。一审未对合同效力进行认定，本院予以纠正。上述司法解释第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，虽然本案劳务分包合同无效，但林松林仍有权向路桥集团罗湖分公司主张工程款(劳务费)及逾期利息损失。根据林松林的上诉主张，本案争议焦点为应当以哪个鉴定结论作为付款标准。本院认为，林松林就其诉讼请求所主张的事实依据在一二审期间一直保持一致，而路桥集团罗湖分公司一直否认林松林劳务承包的事实存在。但在一审法院对其涉案工程施工负责人袁永立进行询问，以及鉴定结果出具后,又称双方确有口头约定，旨在让法院采信对其更有利的鉴定结论，路桥集团罗湖分公司陈述前后矛盾，只选择对自己最有利的主张,明显违反了诚信诉讼原则。一审判决以“鉴定方案一即依据原、被告口头约定80%比例计算工程价款符合双方原意，该方案应予认定。”，进而认为“原告认为应依据深圳市计价标准结算工程款的意见显然与双方约定不符，本院不予采纳。”，但是一审判决在查明中认定“原告称涉案工程系由被告从发包方即建设单位承接后，再分包给原告包工包料实际施工完成，当时原、被告约定的是被告路桥罗湖分公司按照其最终与建设单位结算工程款的20%收取分成（管理费），剩余80%工程结算款归原告，现涉案工程已竣工验收，被告已经和建设单位验收结算完毕，但被告尚未与原告结算工程款，涉案工程施工图纸、施工日志、竣工验收证明等所有资料均由被告管理并保存持有”，说明原告主张按照80%取费的前提系路桥集团罗湖分公司对于涉案工程已经进行结算的情况下。本案中路桥集团罗湖分公司没有提供涉案工程结算的证据，因此其综合以上情况考虑，结合本案实际，本院认为应当采取深圳市计价标准，以不考虑竞争因素确定劳务费的鉴定方案，涉案劳务费金额为528474.31元。林松林起诉时的诉讼请求为“被告立即与原告进行项目工程结算，并向原告支付拖欠的工程款人民币（以下均为人民币）640742.51元（具体金额以审计报告或双方结算确认的金额为准）”，因此本院按照鉴定结论判令路桥集团罗湖分公司支付劳务费不违反法律规定。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，林松林的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初124号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初124号民事判决第一项被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人林松林支付工程款528474.31元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年1月1日起支付至生效判决确定的履行之日止）；三、被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5304元，鉴定费26515.76元，由被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司共同负担；二审案件受理费4529.2元，由被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14031号 再审申请人（一审第三人）：绍兴越匠电子商务有限公司。住所地：绍兴市柏悦大厦******。 法定代表人：陈燕萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏敏，河南信心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑星笛，该局审查员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿城控股集团有限公司。住所地。住所地：杭州市杭大路**黄龙世纪广场****iv> 法定代表人：夏一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 再审申请人绍兴越匠电子商务有限公司（以下简称越匠公司）因与被申请人国家知识产权局、绿城控股集团有限公司（以下简称绿城集团公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 越匠公司申请再审称，（一）第17475907号“幸福绿城”商标（以下简称诉争商标）核定使用的“时间记录装置、照相机（摄影）”等商品与第3353267号“绿城”商标（以下简称引证商标）核定使用的“电传真设备、程控电话交换设备”等商品分属于不同类似群，二者在功能用途、销售渠道、消费对象等方面无关联性，不属于类似商品，且越匠公司与绿城集团公司所属行业领域亦存在较大差异；（二）“绿城”字面含义为“绿色城市”，通常指“绿化率较高的城市”，显著性较弱，而“幸福”使“幸福绿城”整体具有区别于“绿城”的含义及较强的显著性，诉争商标与引证商标在含义、构成要素、读音、整体视觉效果上差异明显。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。 绿城集团公司答辩称，二审判决认定诉争商标违反商标法第三十条的规定正确；绿城集团公司及其关联公司在类似商品上使用引证商标在先，并已形成一定影响力，越匠公司采取不正当手段抢先注册诉争商标，违反商标法第三十二条、第四十四条的规定，应予无效宣告。综上，请求驳回越匠公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条所指情形 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一的依据。 本案中，诉争商标核定使用的“时间记录装置；照相机（摄影）”等商品与引证商标核定使用的“电传真设备；程控电话交换设备”等商品关联程度较高，相关公众一般会认为其存在特定联系。并且，诉争商标为“幸福绿城”，引证商标为“绿城”，诉争商标完整包含了引证商标，二者构成近似商标标志。此外，绿城集团公司在房地产及物业管理行业具有较高的知名度，越匠公司与绿城集团公司同属于浙江省区域，理应知晓绿城集团公司；绿城集团公司的关联公司开发运营的“幸福绿城”APP于2014年4月开始上线试运行，越匠公司的原股东之一是该APP的注册用户，且诉争商标申请注册时，越匠公司的另一股东还在绿城集团公司的关联公司任职，越匠公司在明知绿城集团公司已在相关领域广泛使用“绿城”和“幸福绿城”的情况下，仍申请注册诉争商标难谓善意。综合考虑上述因素，二审判决认定诉争商标构成商标法第三十条所指情形，并无不当。越匠公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，越匠公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴越匠电子商务有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张栗萌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2373号之五 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人：杨思江，女，汉族，1987年05月09日生，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨思江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思江在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币223932.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭海涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1946号申请执行人：方晓锋，男，1979年9月13日出生，汉族。被执行人：黄朝新，男，1962年7月3日出生，汉族。申请执行人方晓锋与被执行人黄朝新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）鄂1126民初4390号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄朝新未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人方晓锋依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月20日向被执行人黄朝新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朝新七日内向申请执行人方晓锋履行民事判决书所确定的执行标的323050.00元，但逾期后被执行人黄朝新未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄朝新有可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日分别对被执行人黄朝新名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人黄朝新有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人黄朝新无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2020年12月2日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人黄朝新有不动产登记信息。6、本院于2020年12月23日委托黄冈黄州区人民法院对被执行人黄朝新所有的望江牌轿车一辆（车牌号码为鄂J35E**车辆类型M14车辆识别代号031482）予以查封。7、本院于2020年12月28日将被执行人黄朝新纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方晓锋，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4390号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶斯琪
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2111号申请执行人贾斌，男，1997年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人薛旺，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人张响，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人苏浩，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。本院在执行贾斌与被执行人薛旺、张响、苏浩犯寻衅滋事一案，申请人要求撤回对被执行人薛旺、张响、苏浩的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  季一昉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终4188号 上诉人（原审原告）：杨沂鑫，男，1995年9月16日出生，汉族，开手机店（个体），住广西永福县。 被上诉人（原审被告）：林晨，男，2000年3月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人杨沂鑫因与被上诉人林晨民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨沂鑫上诉请求：一、判令被上诉人偿还上诉人借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自上诉人起诉之日起至被上诉人偿清全部借款本金止，按年利率6%计算）；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年4月至2019年8月一起在云南省西双版纳景洪市务工，此期间，被上诉人先后五次向上诉人借款共计10000元。上诉人通过微信及现金向被上诉人支付了10000借款，借款到期后，上诉人多次催收，至今被上诉人没有向上诉人偿还过任何借款及利息。上诉人向被上诉人催收期间，被上诉人始终认可上诉人主张被上诉人尚欠10000借款未归还的事实。 林晨辩称，没有实质性借款，上诉人催收的是赌债。 杨沂鑫向一审法院起诉请求:一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自原告起诉之日起至被告偿清全部借款本金止，按年利率6%计算）；二、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月22日至2019年7月期间，原告及其母亲曾在云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪嘎洒张政经营部的负责日常工作。该经营部主要经营包装食品、啤酒类批发零售。被告曾于2019年3月22日至同年7月期间在该经营部务工，每月工资3000元，发工资的时间一般为每月1日，最长有拖欠12天的。原告及其母亲均曾发过工资给被告。原告曾先后于2019年4月3日、6月1日及6月10日用微信转账的方式交付给被告钱款分别为1000元、3000元、1000元。三次微信转款累计金额5000元。原告主张其三次微信转给被告的钱款均系借款，用于生活开支；被告认可收到原告以微信转款5000元，但主张该款不是借款，而是原告发给被告的工资（4月3日及6月1日）及被告报账的钱。另，原告主张被告还于2019年5月、6月向其借款现金3000元及2000元，分别用于买手机和还网贷。被告则辩解，被告买手机向原告借的款其已转账还给原告，2019年6月其未有向原告借款。原告主张被告向其借款的金额累计为10000元。原告于2020年7月15日向该院提起民事诉讼，请求判令被告归还借款10000元并支付利息。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张本案系民间借贷纠纷，因此原告应就钱款的交付及借贷的合意提供证据予以证明。而借贷合意的关键要素在于：一方向另一方作出借贷的意思表示，如果一方在另一方未表示借款的情况下主动以银行转账、微信转账等方式向他人支付款项，均不构成借贷。原告通过微信三次向被告转款累计50000元，原告提供付款凭证（微信转账账单详情）及微信聊天记录，无法证明原告向被告支付上述钱款时双方达成借贷的合意，被告也不认可是借款；对于原告主张被告购买手机向其借款3000元，被告辩解其已转账归还原告，对此被告应对其已还款的辩解承担举证证明责任，但被告未能举证证实，不予采信。被告原购手机时向原告借款3000元，经原告催讨未还，属违约行为。原告诉请被告归还并支付相应利息，该院予以支持。原告对于原告主张被告于2019年6月向其借现金2000元，用于还网贷，未有提交证据证实，该院不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告林晨于本案判决生效之日起十日内归还原告杨沂鑫借款3000元并支付以借款金额3000为基数，自2020年7月15日起至付清本金之日止，按年利率6%计算的利息；驳回原告杨沂鑫的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告林晨负担5元。 经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定,上诉人上诉主张其与被上诉人存在10000元借款的民间借贷法律关系,应就该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系成立的要件要求既要有借贷合意又要有款项交付。从上诉人一审提交的证据微信聊天及录音内容看，上诉人向被上诉人追款，被上诉人抗辩是赌债，该证据不能直接证明双方当事人存在10000款项的借贷合意；至于上诉人微信转款5000元给被上诉人，没有备注转款原因，且被上诉人认为是上诉人支付的工资，不认可为借款，上诉人作为被上诉人打工的经营部的负责人之一，应能提供其如何支付工资的证据以反驳被上诉人的观点，但其未提供，在无借贷合意的情形下，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人杨沂鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨沂鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13646号原告：魏坤英，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告魏坤英与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏坤英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏坤英自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏坤英撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏坤英负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6429号本院立案执行的申请执行人刘冲与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3660号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：成克禹，男，1979年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告成克禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督244号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林婷，女，1994年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129072220190725171646的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8428490046206的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林婷给付申请人借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林婷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林婷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林婷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8153号之一申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：蔡通新，男，汉族，1970年05月24日出生，身份证住址：广东省阳东县。关于申请执行人温海山与被执行人蔡通新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9726号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及支付利息和违约金（以借款本金人民币5万元为基数，自2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、向申请执行人支付案件受理费人民币1676元；三、向本院支付执行费人民币1770.00元。因被执行人蔡通新未按上述生效法律文书履行义务，温海山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下号牌为粤Ｑ×××**车辆一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡通新负有继续向申请执行人温海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭静怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4413号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 被告：白桦，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告白桦、张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十二月三日 书记员  严媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17226号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3336号 申请执行人：游献光，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：罗汉卿，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈晓华，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第419号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人游献光与被执行人罗汉卿、陈晓华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2395435.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第419号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1492号原告：团风县商务局。住所团风县团风镇益民路，统一社会信用代码124211210112665909A。法定代表人：熊伯伦，局长。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被告：团风县名鼎贸易有限公司。住所团风县回龙山镇沙畈村，工商登记注册号421121000020587。法定代表人：何兵。第三人：国家税务总局团风县税务局。住所团风县团风镇湖滨路，统一社会信用代码11421121MB1508199T。法定代表人：程高峰，局长。原告团风县商务局与被告团风县名鼎贸易有限公司（以下简称名鼎公司）及第三人国家税务总局团风县税务局合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，原告团风县商务局的委托诉讼代理人朱志刚，第三人国家税务总局团风县税务局的委托诉讼代理人张建军、王小平等到庭参加诉讼。被告名鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风县商务局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付的出口退税款共计80万元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月底，被告累计出口362万元，经第三人审核确需退税，为支持被告正常经营，依据团风县相关文件精神，在被告申请下，原告先行将80万元出口退税给付被告，被告出具收据，并约定待第三人将出口退税给付被告后，被告再偿还给原告。2016年1月，第三人称已将上述退税款给付被告。据此，原告多次派人送通知催要，但被告至今未给付，为维护原告合法权益，特起诉请予公正裁判。被告名鼎公司未作答辩，也未向本院提交证据。第三人团风县国家税务局述称，原告的诉讼请求及权利义务与第三人没有任何法律关系，第三人依据税务相关法规进行核对之后应该退还的款额已退还给被告名鼎公司属实，2015年2月至2016年1月总退税金额909638.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据包括：1.2014年12月2日湖北省团风县国家税务局向原告作出的情况说明，内容为被告名鼎公司出口业务经初审确认应退税额610990.76元。2.2015年2月11日被告名鼎公司收据，内容为收到原告垫付出口退税款20万元。3.2015年4月2日国家税务总局团风县税务局向原告作出的情况说明，内容为被告名鼎公司2015年2月份免退税申报经初审确认应退税额594626.75元。4.2015年4月2日，被告名鼎公司收据，收到原告垫付出口退税款60万元。5.2015年4月2日支付凭证（TFX151××××****），原告向被告账户支付60万元。以上证据第三人均无异议，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，湖北省团风县国家税务局向原告作出《关于湖北名鼎贸易有限公司出口货物退税业务的情况说明》，称被告名鼎公司于2014年8月4日取得出口货物退免税资格，自2014年6月12日发生首笔出口业务，至2014年11月30日止来及外销收入1114950.80元，经初审确认应退税额610990.76元。2015年2月11日，被告名鼎公司向原告出具收据，载明:收到团风县商务局垫付出口退税款贰拾万元整（待国税局退还后再退还给团风县商务局）。收据上盖有名鼎公司公章和财务专用章。2015年4月2日，湖北省团风县国家税务局再次向原告作出《关于湖北名鼎贸易有限公司出口货物退税业务的情况说明》，称被告名鼎公司于2015年2月份免退税申报经初审确认应退税额594626.75元。2015年4月2日，被告名鼎公司向原告出具收据，载明:收到团风县商务局垫付出口退税款陆拾万元整（待国税局退还回公司再还给团风县商务局）。收据上盖有名鼎公司公章和财务专用章。同日，原告通过团风县财政国库收付中心向被告账户转款60万元。2015年2月27日至2016年1月27日，湖北省团风县国家税务局分三次向被告名鼎公司支付出口退税共计909638.74元。原告得知已办理退税后就向被告催要垫付款，因被告未向原告返还，遂引起争讼诉至本院。湖北省团风县国家税务局于2018年在税务机构改革中名称变更为国家税务总局团风县税务局。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持被告名鼎公司经营发展，向其垫付出口退税款，被告承诺在第三人向其退税后予以返还。现被告收到退税款后未予返还原告垫付款，属于违约行为。原告诉请被告立即偿还垫付款，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告团风县名鼎贸易有限公司返还原告团风县商务局垫付款80万元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告团风县名鼎贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王家璋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1550号上诉人（原审被告）：河南永翔工贸有限责任公司，住所地：义马市千秋路东段。法定代表人：陈丕栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成，男，1968年6月6日出生，系该公司企管部部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：义马市春成机械有限公司，住所地：义马市西工区泰山路南段。法定代表人：张春灵，该公司经理。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南永翔工贸有限责任公司与被上诉人义马市春成机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初542号民事判决。二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人河南永翔工贸有限责任公司预交的二审案件受理费11290元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之七十九申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在50×××34账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中国民生银行50×××34账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1596号 申请执行人:孙玉发,住吉林省长春市 被执行人:冯野,住吉林省长春市二道区 本院于2020年11月3日立案执行孙玉发与冯野民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人冯野无财产可供执行,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保113号之一 申请人：李群，女，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。 被申请人：郑成波，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人李群与被申请人郑成波申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）浙0324财保113号民事裁定书，冻结被申请人郑成波在中国农业银行（账号：6228××××7376）的账户存款并查封登记在被申请人名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ1××××），保全价值以410000元为限。申请人李群于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李群解除保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑成波在中国农业银行（账号：6228××××7376）的账户存款的冻结，并解除对被申请人名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ1××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金赛群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮臻炜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10083号中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、罗华坤：本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人罗华坤保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司已收到被执行人罗华坤所支付的执行款3470元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保340号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：何国凡，男，1985年10月5日出生，住柳城县。 被申请人：陶丽霞，女，1982年8月19日出生，住柳城县。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何国凡、陶丽霞所有的价值2600元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人何国凡、陶丽霞所有的价值2600元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费46元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4109号中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司：申请执行人秦凤泉申请执行你公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民特607号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月7日结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10432号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金云标，男，1966年4月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告金云标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还本金29694.46元及截止2020年6月23日的利息1008.59元，合计30703.05元，以及后续利息（其中以本金19694.46元为基数自2020年6月24日起月息按9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其中以本金10000元为基数自2020年6月24日起月息按10.3193745‰计算至实际还款之日止的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月17日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行（贷款人）与被告金云标（借款人）签订了个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月17日起至2022年6月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款20000元，约定借款到期日为2020年3月20日，借款月利率为6.30025‰。2019年4月25日，原告向被告发放贷款10000元，约定借款到期日为2020年6月20日，借款月利率为6.879583‰。上述借款到期后，被告未按约偿付借款本息。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金29694.46元、利息1008.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告金云标在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金29694.46元，并支付截至2020年6月23日的利息1008.59元及后续逾期利息（以本金19694.46元为基数自2020年6月24日起至实际履行之日止按月利率9.450375‰的标准计算，以本金10000元为基数自2020年6月24日起至实际履行之日止按月利率10.3193745‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告金云标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 江梦晗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7897号 原告杨某甲，男。 委托诉讼代理人杨某乙，系甘肃省皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告陕西省某油田技术有限公司。 法定代表人：姬某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人张某某，男。 原告杨某甲诉被告陕西省某油田技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告陕西省某油田技术有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资58989元；2、被告承担诉讼费。3、判令被告承担原告因拖欠工资造成的生活损失6000元。事实和理由：2019年初，原、被告双方协商由原告给被告在被告公司油田上班，每月工资协商10000元，原告尽心尽力为被告服务，并按时完成各项分配的任务。原、被告于2019年9月28日双方结算共欠原告工资90989元。后被告于2019年12月还原告工资42000元，还欠原告工资48989元（加打条后又上班一个月工资10000元），现被告共欠原告人民币58989元，被告在结算清单上写到“于2019年11月25日前发放完”，但被告没有按承诺及时给原告支付工资。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告陕西省某油田技术有限公司辩称，欠48989元工资属实。对原告要求支付另外一个月工资10000元不认可，被告认可原告上班14天，每天按350元支付工资。被告同意支付生活补助6000元。上述款项现在不能支付，因原告干的部分井存在问题，待问题解决后支付原告。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年初，原、被告双方协商由原告给被告在被告公司油田上班，每月工资协商10000元。原、被告于2019年9月28日双方结算共欠工资90989元，后被告支付原告工资42000元，欠原告工资48989元。结算后被告认可原告上班14天，每天按350元支付工资，共计4900元。被告同意支付原告在富县生活补助6000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的合同等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还欠款48989元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。原告主张的另外10000元，未向法庭提交证据证实，被告认可应支付4900元，故本院支持4900元，超出部分不予支持。原告诉请支付在富县生活补助6000元，被告认可，予以支持。被告辩称原告参与的部分工作存在问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西省某油田技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某甲工资人民币53889元。 被告陕西省某油田技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某甲生活补助人民币6000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，被告陕西省某油田技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高瑞禧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1442号 申请人：吴立芳，女，1969年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李顺临，男，1985年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人吴立芳于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李顺临名下的位于临沭县正源南路彩虹城市广场1号楼11层3单元3-1102室房产一套，保全价值6.6万元，期限三年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李顺临名下的位于临沭县正源南路彩虹城市广场1号楼11层3单元3-1102室房产一套，期限三年。 案件申请费680元，由申请人吴立芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩玉柱
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1226号申请执行人陈浩，男，汉族，1989年9月17日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人徐成彬，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人陈浩与被执行人徐成彬建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0125民初1237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由徐成彬支付陈浩工程款213,000元，并向陈浩支付补偿款5000元；案件受理费2322.5元，由徐成彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈浩向本院申请执行。经审查，申请人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1888号 原告：林华，男，1970年5月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁赞迪，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告林华与被告梁赞迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华撤回起诉。 案件受理费25元（原告未预交），由原告林华负担。 审判员  黄应良 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄春燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执895号 申请执行人：汤群芳，女，1940年03月05日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢崇论，男，1948年01月09日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人汤群芳与被执行人谢崇论民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初831号民事判决书确定：被执行人谢崇论归还申请执行人汤群芳借款90800元，负担案件受理费1035元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29443号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人周鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4724号方明达、林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕：本院立案执行申请执行人方明达与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4724号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4724号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保334号 本院执行柳河县人民法院与赵永江罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524刑初46号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9425号原告：青岛亚美特机电有限公司，住所地：山东省青岛市平度市李园街道办事处柳州路**，社会统一信用代码：91370283395948276Y。法定代表人：刘宗芝。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：泊头市庄头永发铸造厂，住，住所地：河北省泊头市营子镇庄头二村**会统一信用代码：911309817288077558。法定代表人：刘冬冬。第三人：刘冬冬，男性，住居住地址河北省泊头市。第三人：刘兵，男性，住居住地址河北省泊头市。原告青岛亚美特机电有限公司与被告泊头市庄头永发铸造厂、第三人刘冬冬、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。被告泊头市庄头永发铸造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至泊头市人民法院受理。因为被告原告纠纷一案，被告于2020年10月12日向泊头市人民法院提起诉讼，2020年10月14日泊头市人民法院予以立案，案号为（2020）冀0981民初2224号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。其次依据第36条人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方粘土砂生产线购销合同中约定：若设备质量问题引起纠纷由被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；因不及时付款引起的欠款纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告在申请中称已在泊头市人民法院提起产品责任纠纷一案，但本案为买卖合同纠纷一案，应按照买卖合同的相关规定予以审查，原告的住所地为山东省青岛市平度市李园街道办事处柳州路**，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告泊头市庄头永发铸造厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泊头市庄头永发铸造厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月八日            本件与原件核对无异      法官助理许月翠书记员杜佳佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1536号 原告：李美珍，女，1965年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 第三人：黄尧兴，男，1957年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：刘秀珠，女，1956年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告李美珍与被告福建建瓯农村商业银行股份有限公司、第三人黄尧兴、刘秀珠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理后，李美珍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美珍以双方拟通过庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李美珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李美珍负担（已预交）。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  江美芳 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘庆文 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4291号南京华讯方舟通信设备有限公司：李公顶与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1442号之一申请执行人马学云，男，1965年4月30日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：蒋毅，公司总经理。申请执行人马学云申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5456号民事判决书，责令被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人马学云执行款2084558.73元，向本院缴纳执行费23246元，以上共计2107804.73元。申请人马学云于2020年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人银川市元荣置业有限公司发出了执行通知书。后被执行人银川市元荣置业有限公司未按通知履行，我院遂在执行中采取以下执行措施。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银川市元荣置业有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人银川市元荣置业有限公司名下的账户采取冻结措施，但账户内无存款可执行。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人银川市元荣置业有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人银川市元荣置业有限公司工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人银川市元荣置业有限公司名下房产、土地信息，我院对被执行人名下的不动产进行轮候查封。4、由于被执行人未履行义务，本院对被执行人银川市元荣置业有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马学云，申请人马学云对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马学云告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 玥
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保73号 陕西岳霆建设工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司： 关于解除保全申请人陕西岳霆建设工程有限公司与被申请人中铁广州工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初544-1号民事裁定书及解除保全申请人的申请，于2020年12月15日对被申请人中铁广州工程局集团有限公司名下中国农业银行4407XXXX29、中国建设银行4405XXXX38_1、4405XXXX64_1、6105XXXX81_1共计四个银行账户解除冻结措施。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保73号保全案件保全完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3092号 原告：晋州市新龙纸面石膏板厂，住所地：晋州市槐树镇建材市场，注册号：130183600065936。 法定代表人：薛敬波。 被告：承德硕业建材有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金钩屯村，统一信用代码：91130824308211568U。 法定代表人：何明波，执行董事。 原告晋州市新龙纸面石膏板厂与被告承德硕业建材有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告承德硕业建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市新龙纸面石膏板厂撤诉。 案件受理费8233元，由原告承担。 审判员 高军彩二〇二〇年十二月十七日书记员师亚倩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审715号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周年，男，汉族，1971年9月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周年未经批准于2015年10月，擅自占用本村水浇地1418.53平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年7月18日作出并向其送达了献国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3罚款35463.25元。被申请人交纳了罚款，经申请人催告，未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现更名为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2016）第140号行政处罚决定的第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4584号武汉珞珈德毅科技股份有限公司：江苏英虎达智能科技有限公司与你（单位）技术合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：池仲旺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2040号申请执行人：张玉喜，男，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏庆福，男，1973年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张玉喜与魏庆福劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1145号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2100元及案件受理费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年11月9日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年12月5日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十二月八日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执259号 申请执行人：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市源盛嘉禾**。 被执行人：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市源盛嘉禾**。 被执行人：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村，统一社会信用代码：91130606074881699L。 法定代表人：商峥。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）冀0691民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘颖向本院申请强制执行，执行指挥中心于2020年8月24日立案，要求被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司给付申请执行人刘颖借款本金2000000元及利息,并负担案件受理费12269元、保全费5000元、执行费22572.69元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日开始向被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，退回后，再次向被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司电子送达上述文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人期限届满后未向我院申报财产。 2.本院于2020年8月26日开始，通过网络查控系统查询被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月28日开始，通过传统查询方式对被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下银行存款、不动产信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，发现被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下少量银行存款，已扣划至我院账户，并扣缴执行费；发现被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下有汽车13辆、不动产2处，上述车辆、不动产均已轮候查封，未发现被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到保定市，向保安范福长调查了解罗立明、商峥居住、就业、收入、债权、股权等情况，保安范福长对罗立明、商峥的情况一概不知。我院执行工作人员到保定市莲池区东百楼村，向村民刘大新调查了解保定广行汽车贸易有限公司企业性质及设立、合并分工、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，村民刘大新对保定广行汽车贸易有限公司的情况一概不知。 6.本院依申请执行人申请将被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年12月1日通过面谈约谈方式将被执行人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的201.7269万元，未能执行。 综上所述，本院虽轮候查封被执行人名下汽车13辆、轮候查封被执行人名下不动产2处，但该车辆、不动产均为轮候查封，属于有财产执行不能的情况，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  佟丽娟