wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1744号之五申请执行人：赵丹，男，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：于朋宇，男，1971年12月25出生，汉族，住铁岭市新城区。赵丹申请于朋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于朋宇立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人于朋宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于朋宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人于朋宇在银行无帐户余额，被执行人于朋宇名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋房籍已查封。另外，经现场调查，被执行人于朋宇无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位336250.00元。本院将上述执行情况及被执行人于朋宇的财产调查情况告知申请执行人赵丹，其表示不能提供被执行人于朋宇其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13947号原告：刘恩来，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。原告：刘红喜，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：江生，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。原告刘恩来、刘红喜诉被告江生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩来、刘红喜的共同委托诉讼代理人王召，被告江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬6560元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月下旬至9月下旬，原告二人受雇于被告在郑州市二七区建设东路中林国际广场务工，具体从事贴瓷砖工作。2020年10月21日，在原告多次催要下被告为原告出具证明一份，证明载明被告欠原告贴瓷砖工费7760元，已付1200元，剩余6560元未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江生辩称，对原告诉请金额无异议，但因原告做工质量不达标，造成与业主之间的纠纷，我要求和业主沟通好之后，才能算清楚支付多少钱。经审理，本院认定事实如下：1.2020年10月21日，原告刘恩来与被告江生签订《证明》一份，载明“现证明刘恩来父子因在中林国际3-1901铺贴瓷砖合计：工费柒千柒佰陆拾元整，因存在铺贴质量工艺存在纠纷，不能结账，已结壹仟贰佰元整（￥1200），申请第三方介入，特此证明。”2.对于原告铺贴质量问题，被告称瓷砖错缝，大概有十几个平方，墙砖有两处脱落，卫生间下水不通畅。原告认可其所铺贴瓷砖存在问题，其中有两三块瓷砖之间有错缝，有两块墙砖脱落，卫生间下水不是很顺畅。对于上述质量及维修问题，被告称业主不让我们维修，因为不相信我们的技术了，业主要求我退装修费，我与业主还没协调好，如果整修好的话，费用大概需要3000元左右。原告称如果维修的话，一天就能修好，人工费大概三四百块钱，材料费不清楚，我们包工不包料。经法庭询问，对于铺砖质量问题及维修费用，原、被告暂不申请鉴定或评估。3.原告提交的常住人口登记卡显示：刘红喜与刘恩来系父子关系。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费6560元未支付，事实清楚。被告称拖欠劳务费是因为原告施工质量存在问题，导致业主未向被告结清工程款，对此，原告认可所做工程存在一定瑕疵。原告作为提供劳务的一方，因自身原因，施工质量未能达到被告要求的标准，对该纠纷的产生存在一定的过错，应当承担相应的责任，但被告不得为此拒不向原告进行劳务费用的结算。庭审中，双方对于原告施工瑕疵产生的整修费用未达成一致意见，亦未提交证据证明自身主张的维修金额具有合理性，且均不申请鉴定或评估，故依据当事人陈述情况，本院酌情认定原告需承担的维修费用暂计1000元，被告将该费用扣减后，应将剩余劳务费5560元支付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江生于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩来、刘红喜劳务费5560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江生负担（因原告已预先垫付，被告江生应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4132号原告：梁向前，男，汉族，1999年10月26日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师，特别授权。被告：蔡小蛋，男，汉族，2000年8月13日生，住河南省西华县。原告梁向前与被告蔡小蛋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向前的诉讼代理人于晓浩到庭参加诉讼，被告蔡小蛋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向前向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金20000元。利息从2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算到实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同为一号公馆KTV工作人员，2019年6月13日，被告蔡小蛋找到原告，请求借款两万元用于日常消费，在原告交付借款后，被告向原告出具了借条一份，借条明确还款时间为2019年12月30日，被告在借条上签字按压。现借款已经到期，原告多次找到被告要求还款，被告却一拖再拖，不履行还款义务，原告为此依法诉至法院。被告蔡小蛋缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告梁向前向本院提交的证据材料有：借条一份，证明目的：证明被告蔡小蛋于2019年6月13日向梁向前借款20000元现金的事实。被告蔡小蛋未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告蔡小蛋未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，被告蔡小蛋在收到本院向其送达的应诉材料后，未对原告起诉的事实进行抗辩，怠于行使诉讼权利，因此本院对原告提交的证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：2019年6月13日，被告蔡小蛋向原告出具借款条一份，借款条载明向原告借款20000元，并承诺2019年12月30日偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小蛋向原告梁向前借款20000元，有被告蔡小蛋向原告梁向前出具的借条为凭。被告蔡小蛋对原告主张的借款事实不到庭举证抗辩，应依法承担对其不利的后果。因此，本院对原告梁向前要求被告蔡小蛋偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小蛋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁向前借款20000元。二、驳回原告梁向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡小蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王明睿
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沁水县郑峪养鸡场，住所地山西省沁水县。投资人张海军，男，汉族，1975年3月10日出生，住山西省沁水县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）沁水县郑村镇人民政府，住所地山西省沁水县郑村镇肖庄村。法定代表人王成东，镇长。再审申请人沁水县郑峪养鸡场因诉沁水县郑村镇人民政府不履行补偿职责一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沁水县郑峪养鸡场再审申请称，被申请人是此次畜禽养殖污染整治工作的具体实施主体。再审申请人要求被申请人履行补偿职责，主要是因为被申请人强制关停再审申请人养鸡场的行为给再审申请人造成了经济损失，给再审申请人的权利义务产生了影响，侵犯了再审申请人的合法权益。二审裁定认为再审申请人领取了村委会支付的存栏鸡清理补偿款，该鸡场再未进行经营。该所谓的“补偿款”只是将再审申请人养鸡场的存栏鸡强制卖掉后的钱款，并无补偿的成份。综上，请求人民法院撤销一、二审裁定，指令阳城县人民法院再审。本院经审查认为，行政补偿是指行政主体合法行使行政权力的行为损害了行政相对人的合法权益，或行政相对人为公共利益而使自己的合法权益受到损害时，国家依法弥补行政相对人损失的一种给付救济。行政补偿的最本质特征是行政补偿前提的合法性和行政补偿范围的法定性。行政补偿范围的法定性是指行政补偿的事由必须有法律法规的明确规定，比如，《土地管理法》中规定的土地征收征用补偿、《行政许可法》中规定的行政机关依法变更或者撤回已经生效的行政许可给予的补偿等等。也就是说，当事人向行政机关申请行政补偿，进而提起履行行政补偿职责之诉必须要具有行政实体法上的请求权基础。本案中，再审申请人在原审中提起诉讼，要求被申请人履行行政补偿的法定职责。但是，却没有提供证据证明其具有相应的行政法上的请求权基础。也就是说并没有证据证明被申请人依法作出了一个关闭其养鸡场的合法的行政决定，导致其合法权益造成损害。申请人在申请再审理由中称，其要求被申请人履行补偿职责，主要是因为被申请人强制关停其养鸡场的行为，从其表述来看，该行为属于一种事实行为。一般来讲，事实行为不能成为引起补偿的法定事由。申请人应当针对该事实行为通过确认为违法请求赔偿的方式寻求救济，而不能通过请求行政补偿的方式寻求救济。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沁水县郑峪养鸡场的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十一日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6794号申请执行人：李罡，男，1973年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告李罡与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0113民初16411号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李罡于2020年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币9,000元。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月23日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十六日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2631号之一申请执行人：浙江农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码：147148640。法定代表人：丁爱平。被执行人：王加有，男，1966年11月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孔美琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人王加有、孔美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人34678.83元，执行费用420.18元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人王加有、孔美琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人王加有、孔美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加有、孔美琴逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人王加有、孔美琴纳入失信被执行人名单，并对王加有、孔美琴采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人王加有、孔美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2631号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 轶 华审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 吴  双
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3635号之二申请执行人：张云霞，女，汉族，1968年8月26日生，住泰兴市。被执行人：李云峰，男，汉族，1973年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人张云霞与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1283民初10485号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李云峰欠申请执行人张云霞借款15000元，被执行人李云峰保证自2020年2月起每月25日前偿还3000元，直至全部还清为止；二、若被执行人李云峰未按期足额履行，则申请执行人张云霞有权就15000元扣除已付款部分向法院一并申请强制执行；三、双方余无争议；案件受理费175元，减半收取计88元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月13日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付15000元及诉讼费88元。本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人李云峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、12月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人名下泰兴市黄桥镇致富南路西侧148号的房地产（泰州市海陵区人民法院首封），查封期限三年。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人李云峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李云峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月5日，本院至被执行人李云峰位于泰兴市××桥镇××路××号进行调查，但未发现李云峰的下落和可供执行的财产。6.2020年12月23日，本院向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述位于泰兴市××桥镇××路××号房地产的处置价款。7.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李云峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××路××号的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10485号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张胜男
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初176号 原告綦宗富，男，1964年1月11日出生，住山东省高密市。 被告潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人张述亮。 原告綦宗富诉被告潍坊市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原告綦宗富诉称，原告作为村集体经济组织成员，为了解村集体资产清产核资登记相关信息，于2019年6月20日向夏庄镇人民政府发出了政府信息公开申请，要求公开綦家村集体经济组织填报的集体资产清产核资报表。但夏庄镇政府收到后，在法定期限内没有做出回复。2019年8月3日，原告依法向高密市人民政府提起了行政复议申请，复议机关认定夏庄镇政府收到原告的政府信息公开申请后没有回复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，并责令夏庄镇政府在20日内作出答复。2019年11月9日，夏庄镇政府作出了政府信息公开申请告知书，称所申请的公开信息本机关无法提供，严重违法。2019年11月18日，原告依法向高密市人民法院提起了诉讼。高密市人民法院经过审理，作出了（2020）鲁0785行初23号《行政判决书》，依法撤销了夏庄镇人民政府作出的政府信息公开申请告知书。 依照《宪法》、《监察法》、《山东省行政执法监督条例》、《行政机关公务员处分条例》、《山东省行政执法错案责任追究办法》等有关法律法规，高密市人民政府应当对夏庄镇政府相关责任人启动行政案件错案责任追究程序。2020年7月31日，原告向高密市人民政府发出了行政案件败诉追责申请，但高密市人民政府于2020年8月1日收到后，在法定期限内没有作出答复，严重违法。原告于2020年10月13日依法向被告发出了行政复议申请，但被告收到后没有查明本案基本事实，直接不予受理原告的行政复议申请，严重违法。基于此，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告作出的不予受理行政复议申请告知书（潍政复不理告字[2020]第565号）；2.请求依法判令被告受理原告的行政复议申请。 被告潍坊市人民政府答辩称：一、答辩人复议程序合法。答辨人于2020年10月14日收到綦宗富行政复议申请材料(见证据)。经认真审查，于2020年10月19日向申请人出具《不予受理行政复议申请告知书》(潍政复不理告字【2020】第565号)，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”。 二、答辩人作出复议决定事实清楚、适用法律正确。“答辩人经过认真审查申请人提供的书面材料，认为《行政案件败诉追责申请书》内容为败诉案件的追责问题，该行为系行政机关内部行为，不是具体行政行为，没有对申请人的权利以为产生影响，不属于行政复议受案范围。答辩人遂根据《山东省行政复议条例》第十八条有关规定，依法向申请人出具了《不予受理行政复议申请告知书》(潍政复不理告字【2020】第565号)。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十二条对行政案件的受案范围作出了明确规定；第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。本案中，綦宗富以高密市夏庄镇人民政府其他行政案件败诉后，要求高密市人民政府对有关人员追究责任，又以高密市人民政府未追责为由，向被告潍坊市人民政府申请复议。潍坊市人民政府，认为《行政案件败诉追责申请书》内容为败诉案件的追责问题，该行为系行政机关内部行为，不是具体行政行为，没有对申请人的权利以为产生影响，不属于行政复议受案范围，遂作出《不予受理行政复议申请告知书》。原告綦宗富的起诉，不符合行政诉讼受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告綦宗富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  郭明明 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王巧贞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4895号 本院在执行杨清香与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4876号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司35536.4元，发还杨清香案款35109.4元，收取执行费427元。截至2020年12月2日为止，杨清香申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4876号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4895号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终858号上诉人（原审被告）：吕彩卓，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。上诉人吕彩卓因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案《中信银行个人借款合同》中第二十六条约定管辖条款属于格式条款，且该条款排除了上诉人选择诉讼法院的权利，属于无效条款，本案应当由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。二、本案被上诉人第二项诉讼请求涉及到不动产的优先受偿权问题，应当由不动产所在地即郑州市金水区人民法院管辖更为适宜。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人双方签订的《中信银行个人借款合同》中第二十六条约定，双方发生争议，各方均同意向乙方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月三十日书记员  袁丽娟
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6485号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住：所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马X，男，1979年6月14日，汉族，，住：山西省大同市城区向阳西街齿欣小区**楼****工作单位地址：北京现代大同国贸特约销售服务店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告马X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告马X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3595元；利息、逾期还款违约金等732.79元。两项共计：4327.79元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月10日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金3595元；利息、逾期还款违约金等732.79元。两项共计：4327.79元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4327.79元，其中本金3595元、利息、逾期还款违约金等732.79元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金3595元、利息、逾期还款违约金等732.79元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3595元、利息、逾期还款违约金等732.79及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢648号王辉：关于被执行人王辉罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2016)苏0591刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终189号上诉人（一审起诉人）刘凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘凤英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初58号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘凤英上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。刘凤英具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。刘凤英上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘凤英请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。刘凤英不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故刘凤英一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对刘凤英的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对刘凤英的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。刘凤英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1550号罪犯朱成义，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年4月24日作出（2018)豫1324刑初219号刑事判决，认定被告人朱成义犯非法储存爆炸物罪，判处朱成义有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年十月二十四日起至二〇二一年四月二十三日止。于2018年6月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱成义减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕967号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱成义裁定减刑。经审理查明，罪犯朱成义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱成义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成义准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年十月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5896号申请执行人：王清桂,男,1971年04月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：宁波古鼎建筑装饰有限公司（组织机构代码为309036837）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路**。法定代表人:曹峰。申请执行人王清桂与被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清桂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司返还申请执行人王清桂装修款12655元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王清桂，其没有异议。综上，被执行人宁波古鼎建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6144号上诉人（原审被告）：石永利，男，1950年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：石凤泉，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永琪，男，1956年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张永军，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：韩玉洪，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人石永利、石凤泉因与被上诉人张永琪、张永军、韩玉洪合伙协议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2029号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人石永利、石凤泉预交的二审案件受理费16754元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十四日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申134号再审申请人（一审被告）：傅晶，女，1998年8月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人傅晶因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅晶申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3675号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人傅晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅晶的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5880号 倪伸化： 许新国： 申请执行人倪伸化与被执行人许新国买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民特1125号法律文书已经发生法律效力，申请执行人倪伸化在本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5880号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 承办人：叶钊君电话：136××××6363
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9901号 原告：邓新新，男，1971年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丰国红，男，1972年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邓新新为与被告丰国红买卖合同纠纷一案中，原告邓新新于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓新新撤回起诉。 本案受理费424元（已减半收取，原告已预交），由原告邓新新负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林赛赛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3805号 原告：周益仕，男，1965年5月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：章宝月，女，1967年11月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告周益仕与被告章宝月保证合同纠纷一案，原告周益仕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周益仕申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周益仕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周益仕负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4025号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3386号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人胡涛涛,男,1988年12月26日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人杨笑宝,女,1975年11月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人胡建怀,男,1973年05月03日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡涛涛、杨笑宝、胡建怀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3386号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3248号 原告：钟德锦，男，1973年10月11日出生，汉族，现住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地福建省南平市中山路**武夷大厦**，统一社会信用代码：91350700156981570B。 法定代表人：郑克雄。 委托诉讼代理人：钟德斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县，系福建省南平市水利电力工程处屏风背水库项目部负责人。 被告：福建省南平市水利电力工程处屏风背水库项目部，住址：福建省长汀县华天宾馆45-102。 负责人：钟德斌，身份信息同上。 被告：长汀县水利投资有限公司，，住所地福建省长汀县汀州镇防汛大厦**统一社会信用代码：91350821595968423Y。 法定代表人：付玉水。 原告钟德锦与被告福建省南平市水利电力工程处、福建省南平市水利电力工程处屏风背水库项目部、长汀县水利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟德锦于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，钟德锦以长汀县水利投资有限公司已支付工程款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟德锦撤回对福建省南平市水利电力工程处、福建省南平市水利电力工程处屏风背水库项目部和长汀县水利投资有限公司的起诉。 案件受理费11,735元，减半收取5,867.5元，由钟德锦负担。 审 判 员 李荣荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李丽红 书 记 员 刘连香
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1706号申请执行人：李根虎，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：武维兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：景志学，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初702号民事调解书，于2020年12月11日向本院申请执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵孝玮
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督271号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：张楠，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人张楠申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督271号支付令，限令被申请人张楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督271号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2485号之一 申请人：陈武，男，1974年03月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：袁兵权，男，1972年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行陈武与袁兵权民间借贷合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人陈武同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2485号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈俞盼
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督240号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：王建人，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人王建人申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督240号支付令，限令被申请人王建人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督240号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1116号申请执行人：余国忠，男，汉族，1975年3月1日生，地址：新县。被执行人：杨宏生，男，汉族，1985年8月22日生，地址：新县。本院在执行申请执行人余国忠申请执行被执行人杨宏生借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人杨宏生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  张小康
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督598号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：包启跳，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。被申请人：包志勇，男，1982年7月11日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2019年2月14日被申请人包启跳作为借款人、被申请人包志勇作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月14日至2022年2月13日；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由包志勇提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年2月14日，申请人向被申请人包启跳发放贷款100000元，借款到期日为2020年2月13日，借款年利率为10.5705%。借款到期后，被申请人包启跳未按期归还借款，被申请人包志勇也未代偿。要求被申请人包启跳给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金24433.58元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日的利息为1496.93元，自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人包志勇对被申请人包启跳的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人包启跳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金24433.58元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为1496.93元，自2020年10月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人包志勇对上述债务承担连带责任。申请费149元，由被申请人包启跳、包志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19631号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，公民身份证号×××。被执行人：王淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，公民身份证号×××。被执行人：王占凡，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份证号×××。被执行人：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。法定代表人：汪国琦。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与汪国琦、王淑平、王占凡、北京梓天华茂家居文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年11月3日查封了被执行人王淑平名下的位于河北省定州市西城区曲路北侧嘉欣家园小区×楼×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年11月5日查封了被执行人汪国琦名下的机动车二辆，车辆现下落不明，暂不具备处置条件；于2020年11月17日轮候查封了被执行人汪国琦名下的机动车一辆（该车现下落不明），暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汪国琦、王淑平、王占凡、北京梓天华茂家居文化有限公司纳入失信被执行人名单，并对汪国琦、王淑平、王占凡采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1840号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑继兵，男，1970年7月9日出生，住攀枝花市**。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郑继兵罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5000元，本院已执行1362元，剩余3638元未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人有银行存款，本院已轮候冻结，暂无法处置；2、通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初118号刑事判决书判决郑继兵罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1860号申请执行人：杨林,男性,1973年11月12日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：金星，男,1972年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行杨林申请执行金星劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民特87号民事裁定书。本院于2020年9月23日立案执行该案，依法向被执行人金星发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款60000元，并承担案件执行费800元。但被执行人金星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月24日依法对被执行人金星的银行账户及银行存款、车辆、有价债券和证卷进行了查询，经查，被执行人金星名下无房产登记信息、有一辆梅赛德斯-奔驰车辆，车牌号贵Ｅ×××**，本院已委托兴义法院冻结了该车辆信息，因该车辆暂无找到，无法处置，无有价债券和证卷，有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户；本院委托兴义法院调查被执行人金星的不动产登记信息和线下财产，经查，被执行人金星无房产登记信息、无线下财产可供执行；于2020年12月9日，本院经第二次网络查控，被执行人银行账户情况与第一次查询结查一致。本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月9日依法将被执行人金星列入失信人员、限制高消费，申请人杨林不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人杨林不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 澍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3365号罪犯王伯龙，男，1989年9月23日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）长经开刑初字第233号刑事判决，认定被告人王伯龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3085号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1623号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2811号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伯龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯数罪，多次作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伯龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初221号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人段俊伟，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省平顶山市叶县。因本案于2019年12月8日被舞阳县公安局刑事拘留,2019年9月19日被舞阳县公安局执行逮捕,2020年1月17日被舞阳县公安局取保候审，2020年9月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人段俊伟犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人段俊伟及其指定辩护人孙志乐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月7日15时53分许，被告人段俊伟驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至逍白330省道舞阳县保和乡上澧村路段时,逆向与道路南侧肖某停放的豫Ｌ×××**号小型轿车、任某停放的无号牌三轮摩托车相撞,后又与由西向东行驶赵梦依驾驶的二轮电动车相撞,造成赵梦依当场死亡和车辆损坏的交通事故。被告人段俊伟负事故的全部责任,双方已经和解。公诉机关认为，被告人段俊伟违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段俊伟交通肇事后，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人和被害人方已经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理。公诉机关提供了被告人户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、调解协议书、收条及谅解书、案件侦破经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、扣押及返还物品凭证、法医病理学尸体检验鉴定书及告知笔录、车辆损失价值价格评估意见书及告知笔录、交通事故车辆技术检验报告及告知笔录、责任认定分析报告、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸检照片、案件侦破经过、声像提取登记表、认罪认罚具结书、证人黄某真、肖某、任某、康某、赵书江证言、被告人段俊伟供述、光盘及情况说明等证据证实。被告人段俊伟对指控事实和罪名没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人段俊伟自愿认罪认罚、有自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，可以从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段俊伟已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪.舞阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段俊伟拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段俊伟已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人段俊伟“自愿认罪认罚、有自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，可以从轻处理”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人段俊伟所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王宏才二〇二〇年十二月十五日法官助理张金乐书记员董健楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3206号之一 申请执行人：毛林德,男,1960年4月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：金亮贤,男,1968年6月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人毛林德与被执行人金亮贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛林德向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币4488935元及利息，并负担案件受理费36964元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人金亮贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金亮贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亮贤逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亮贤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人金亮贤持有浙江安易网络科技有限公司60%和浙江银孚财务管理有限公司100%的股权，本院依法冻结（冻结期限至2023年10月14日），系轮候冻结，暂无法处置;被执行人金亮贤名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取;被执行人金亮贤在丽水学院的工资等收入，本院另案扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金亮贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金亮贤拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人金亮贤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金亮贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛林德。其没有异议。 综上，被执行人金亮贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员  樊任挥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6013号之一申请执行人：李翠宾,男,1992年12月09日出生,汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：方泽彬、张威程，国浩律师（宁波）事务所。被执行人：董京都,男,1988年10月15日出生,汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李翠宾与被执行人董京都房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7341号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠宾向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人董京都返还申请执行人李翠宾家具款98196.8元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人董京都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董京都至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董京都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李翠宾，其没有异议。综上，被执行人董京都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1557号申请执行人：王新平，男，1977年11月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王新平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3559号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人王新平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王新平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3559号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  郎志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10907号 原告：刘正大，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区桥**块春潮路**。 法定代表人：庄黄女,执行董事兼总经理。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心**1201 负责人：占小科。 刘正大与杭州瑜图网络科技有限公司、杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，刘正大于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正大申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正大撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，公告费400元，共计525元，由刘正大负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月十日 法官助理胡进 书记员席俊婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6065号之一申请执行人：王某，男，汉族，1989年3月8日生，住汝州市。被执行人：灵宝某置业有限公司，统一社会信用代码914112820991687504，住所地灵宝市。法定代表人：董某。关于申请执行人王某申请执行灵宝某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山中院于2020年10月27日作出的（2020）豫04民终2861号民事判决书。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝某置业有限公司在中原银行41122401033000×××02账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世昌
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执2712号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地宁海县跃龙街道人民路**,组织机构代码:144932114。代表人:竺兆鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：周丙鑫,男,1963年11月15日出生,汉族，住宁海县。被执行人：胡春芬,女,1965年6月3日出生,汉族，住，住所地宁海县/div>被执行人：陈伟多,男,1975年9月15日出生,汉族，住，住所地宁海县/div>被执行人：徐婷彩,女,1980年9月17日出生,汉族，住，住所地宁海县/div>本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周丙鑫等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0226执2712号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年十二月二十九日代书记员 金吉琦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1445号罪犯杨永强，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年9月19日作出（2015）平少刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨永强犯强奸、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年5月20日起至2022年5月19日止，于2015年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨永强在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨永强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永强准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3944号 原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县兵圣路**。 法定代表人：梁永光,该支行行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被告：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，原住广饶县渤海明珠小区**楼****，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称中行广饶支行）与被告李军华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广饶支行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告李军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、判令李军华偿还信用卡透支款本金99999.34元、利息10046.43元、应收费用17960.56元，合计128006.33元(数据截止2020年8月23日)，要求利息及应收费用按合同约定计算至实际还款之日，并承担律师代理费；2、本案全部诉讼费用由李军华承担。事实和理由：2013年9月23日，李军华在中行广饶支行申请办理长城信用卡，并在申请表及相关文件上签字，同意接受信用卡章程、合约各项条款等的约束。经批准后，中行广饶支行向李军华发放了卡号为62×××36的信用卡，李军华激活该信用卡后进行了消费。截止2020年8月23日，李军华尚有128006.33元本金、利息及应收费用未清偿。为维护中行广饶支行的合法权益，诉至贵院，望判令所请。 李军华未到庭、未答辩。 本院认定事实如下：2013年9月23日，李军华（甲方）向中行广饶支行（乙方）申领长城环球通白金信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，领用合约规定，信用卡免息还款期一般为20-50天，甲方在对账单规定的到期还款日前全数清偿信用卡账内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，不享受免息还款期，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。领用协议还对双方其他权利和义务进行了约定。中行广饶支行根据李军华的申请向其核发了卡号62×××36的信用卡，李军华取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年8月23日，李军华透支本金99999.34元，按照领用合约计算出的利息10046.43元、应收费用17960.56元，合计128006.33元，中行广饶支行多次催收，李军华至今仍未偿还。 上述事实，有中行广饶支行提交的申请表原件、信用卡客户系统打印件、交易明细、欠款明细各及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，李军华向中行广饶支行申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的约定，中行广饶支行向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用合约约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力。李军华在进行透支消费后，应按领用合约关于最长还款期限、透支期限等规定履行还款义务，逾期不还，应按领用合约的约定承担违约责任，支付相应的利息、费用。现李军华涉案的信用卡透支的额度，已超出领用合约规定的最长还款期限或透支期限，经中行广饶支行多次催要至今未予偿还，产生了相应的利息、费用，已构成违约，故中行广饶支行要求其偿还透支本金、利息、费用诉讼请求的合理部分，本院予以支持。按双方约定的利息、费用计算方法计算出的李军华因违约产生的费用过高，本院参照相关司法解释规定的民间借贷利率的上限予以调整。中行广饶支行主张律师费，但并未提交证据证明其已经支付相应律师费，所以对其主张本院不予支持。李军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行信用卡欠款本金99999.34元及相应的利息、费用（利息、费用的总额，以每笔未还本金为基数，自银行记账之日起至实际履行义务之日止按领用合约的方式计算，但总计不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算数额）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告李军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  任庆顺 人民陪审员  解葵葵 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张梦雨 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3624号 原告：南浔练市豪都宾馆，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇迎宾东路**。 经营者：朱美莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 被告：吴红良，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告南浔练市豪都宾馆与被告吴红良服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南浔练市豪都宾馆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南浔练市豪都宾馆在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南浔练市豪都宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南浔练市豪都宾馆负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴建美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11723号原告：彭亚男，女，1987年10月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：曹来芬，女，1951年9月25日出生，汉族，住宜兴市。原告彭亚男与被告曹来芬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭亚男撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1490号 原告：阿拉尔光源电力安装有限责任公司，统一社会信用代码91659002682744217X，住所地新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区****。 法定代表人：皮建新，董事长。 被告：王东升，男，1963年出生。 原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司诉被告王东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司在2020年12月10日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄢浩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异721号异议人（案外人）：中国农业发展银行微山县支行，住所地济宁市微山县夏镇奎文东路南侧。负责人：何峰，行长。申请保全人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**。负责人：董经庆，行长。被申请人：山东润峰集团有限公司，，住所地微山县欢城镇法定代表人：王步峰，董事兼总经理。被申请人：微山崔庄煤矿有限责任公司，，住所地济宁市微山县欢城镇法定代表人：韦连波，总经理。被申请人：王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王召英，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院在保全申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人微山崔庄煤矿有限责任公司等金融借款纠纷一案中，案外人中国农业发展银行微山县支行向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国农业发展银行微山县支行向本院提出以下异议请求：撤销（2020）鲁08执保145号之一通知书，解除对异议人银行账户的冻结措施。事实和理由：济宁中院冻结的微山崔庄煤矿有限责任公司在异议人的账户（账号为20337082600100000136601）的属于土地复垦专项资金账户，是异议人与微山崔庄煤矿有限责任公司、微山县自然资源和规划局签订《土地复垦监管协议》而设立的专项账户，账户资金属于土地复垦费用，专项用于土地复垦义务人损毁土地的复垦。该账户由微山县自然资源和规划局协助监管。冻结该账户会影响土地复垦工作的进行，也违反了《土地复垦条例》《土地复垦条例实施办法》的相关规定。交通银行股份有限公司济宁分行辩称，中国农业发展银行微山县支行并非冻结款项的权利人，不具备提起异议的主体资格。即使冻结的为土地复垦的专项资金，但异议人未提交土地复垦费用实际支出的证据，法院冻结并未影响该资金的使用，也未影响异议人和政府的监管，也未违反法律规定。本院经审查查明，因申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被保全人微山崔庄煤矿有限责任公司等金融借款纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁08执保145号执行裁定书，裁定查封被申请人山东润峰集团有限公司、微山崔庄煤矿有限责任公司、王步峰、王召英名下5300万元银行存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。通过法院查控系统，本院于2020年10月15日冻结了微山崔庄煤矿有限责任公司在中国农业发展银行微山县支行账号为20×××56的银行账户，冻结额度为2500万元，实际冻结24911212.6元，冻结期限至2021年10月15日。另查明，2019年5月10日，微山县自然资源和规划局（甲方）、微山崔庄煤矿有限责任公司（乙方）、中国农业发展银行微山县支行（丙方）签订《土地复垦监管协议》，主要内容为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》、《土地复垦条例》等法律规定，三方共同约定微山崔庄煤矿有限责任公司在中国农业发展银行微山县支行设立土地复垦费用共管账户，账号为20337082600100000136601，乙方每年向该账户存入一定费用作为乙方复垦费用，在乙方复垦任务完成后，通过甲方验收等手续，由丙方将相关费用通过该账户支付给乙方。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，本院依据法律规定查封微山崔庄煤矿有限责任公司名下的银行账户，中国农业发展银行微山县支行作为协助执行义务人，本院的冻结行为未超出其协助范围或者违反法律规定，也未侵害其合法权益，因此，中国农业发展银行微山县支行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行微山县支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 甜
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申98号方雪君：你因犯非法经营罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2019)粤0304刑初573号刑事判决及本院（2020）粤03刑终340号刑事裁定，以原判决、裁定认定方雪君犯非法经营罪的证据不足，事实认定错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：方雪君在未经金融管理部门批准的情况下，以其位于深圳市福田区的住处为窝点，擅自从事美元、港币等外汇买卖业务，通过美元、港币与人民币之间的相互兑换赚取汇率差额利润。方雪君通过其控制的招商银行户名为罗惠华的账户及其它几个账户向客户收取或支付人民币，然后在香港通过其控制的恒生银行、汇丰银行的四个银行账户向客户支付或收取相应金额的美元、港币。经审核鉴证，方雪君涉案金额（交易成功）为港币2664748.06元、美元45530170.65元。上述事实，有如下证据证实：1.方雪君身份材料、公司注册证明书、营业执照、涉案银行账户交易明细、方雪君记录的外汇买卖账目资料、扣押清单、北京大学深圳医院门诊病历、超声影像检查报告单、破案经过、抓获经过等书证；2.证人方某丽、晏某婷、马某杰、罗某华的证言；3.方雪君的供述及辩解；4.福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、揭市弘鉴字（2019)第001号会计鉴证意见书及说明；5.检查笔录及辨认笔录；6.涉案微信、QQ聊天记录截图等电子数据。据此，本院认为，原判决、裁定认定方雪君犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故对方雪君的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9824号原告：潘文萍，女，1972年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：杨亚仁，男，1971年8月14日生，汉族，住宜兴市。原告潘文萍与被告杨亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘文萍到庭参加了诉讼。被告杨亚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨亚仁立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由杨亚仁负担。事实和理由：双方系朋友关系。2015年9月5日，杨亚仁因女儿上大学急需用钱为由向其借款20000元整，其于当日将借款以现金方式直接交付给杨亚仁，并千叮咛万嘱咐此钱必须归还。该20000元是其做生意一分一分攒下的辛苦钱，但经其多次催要杨亚仁仍分文未还，故诉至法院。被告杨亚仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，杨亚仁向潘文萍出具借条一份，上载：今借潘文萍现金贰万元正。嗣后，杨亚仁未有归还过款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杨亚仁出具的借条以及潘文萍的陈述等，能够确认杨亚仁向潘文萍借款的事实。杨亚仁在借款后未能归还借款，现潘文萍主张杨亚仁归还借款20000元符合法律规定，本院对此予以支持。杨亚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳潘文萍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚仁于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘文萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由杨亚仁负担。潘文萍同意其预交的诉讼费用由杨亚仁向其直接支付，本院不再退还，由杨亚仁于本判决发生法律效力之日起十日内向潘文萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 姝
河北省玉田县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0229刑申4号 赵某某、李某某、宋某某： 你们为陈某某等人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪、妨害作证罪一案，对本院（2020）冀0229刑初123号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你们提出的郑某某涉嫌犯罪及宋某某被伤害案中另有同案犯，本案现有证据均无法充分证实，且公诉机关未对上述人员提起公诉。原判认定事实清楚，量刑及适用法律均无不当。你们所提理由理据不足，不予支持。 本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终409号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹浩然（曾用名尹皓然），男，1993年11月23日出生于天津市，汉族，农民，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人尹浩然犯合同诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2019）津0114刑初1071号刑事判决。原审被告人尹浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院指派检察员刘巍出庭履行职务，上诉人尹浩然及其辩护人康宝钗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月底，被告人尹浩然在天津市武清区××村街如家宾馆内，明知其没有实际履行能力，与被害人王某签订产品购销合同，约定王某向尹浩然支付手机款30万元后，尹浩然于2015年10月5日向王某交付苹果6ｓ及苹果6ｓｐｌｕｓ手机100台。合同签订后，尹浩然将王某支付的30万元购机款用于偿还个人债务，合同到期后未向王某交付手机。后经王某多次催要，尹浩然家属代尹浩然退赔5万元。2015年9月底，被告人尹浩然在位于天津市武清区的家中，明知其没有实际履行能力，与被害人门某达成口头手机购销协议，约定门某向尹浩然支付手机款20万元后，尹浩然于2015年10月5日向门某提供苹果6ｓｐｌｕｓ手机43台。后尹浩然将门某支付的20万元购机款用于偿还个人债务，约定到期后未向门某交付手机。2015年10月29日，被告人尹浩然于在天津市武清区，明知其没有实际履行能力，与被害人赵某签订供货合同，约定赵某向其支付手机款10万元，尹浩然向赵某提供苹果6ｓ手机60台。赵某支付尹浩然手机款10万元后，尹浩然向赵某交付手机20台（折合33300余元）后，未再履行合同，并将所得的手机款用于偿还其个人债务。2015年11月1日，尹浩然又以更低的手机售价为诱惑，诱使赵某与其签订供货合同，约定赵某向其支付手机款30万元，尹浩然向赵某提供苹果6ｓ手机200台。后尹浩然将上述手机款全部用于偿还个人债务。经被害人报案后，公安机关于2019年3月11日将被告人尹浩然抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人王某、门某、赵某的陈述，证人证言,产品购销合同、供货合同、承诺书、欠条、收条、银行交易明细查询、民事判决书、案件来源、抓获经过及被告人尹浩然的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人尹浩然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。尹浩然在庭审中尚能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人尹浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人尹浩然退赔王某人民币25万元、门某人民币20万元、赵某人民币36.67万元。宣判后，原审被告人尹浩然不服，提出上诉。上诉人尹浩然对其诈骗王某、门某的行为不持异议。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.尹浩然退给王某11.5万元，而不是5万元；2.尹浩然多次卖给过赵某手机，其交付赵某的10台手机应折价为10万元，与赵某的合同及借贷关系都已履行完结，不应认定为合同诈骗。此外，辩护人还认为尹浩然确有手机业务，其无法向王某、门某交付手机有客观原因，应区别于典型合同诈骗行为对尹浩然予以从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案证明上诉人尹浩然实施合同诈骗犯罪及犯罪金额的证据确实、充分，诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。尹浩然的上诉理由与在案证据相矛盾，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人尹浩然诈骗王某钱款的数额问题。经查，尹浩然以能便宜销售手机为借口，骗取王某与其签订手机购销合同，将收取的30万元购机款用于归还个人债务，后拒不向王某交付手机，经催要后尹浩然亲属退还王某11.5万元。根据卷中王某提供的尹浩然书写的两张欠条，该欠条中均记载尹浩然除欠王某30万元手机款外，还“欠王某现金6.5万元”。被害人王某在2017年2月27日的报案笔录中陈述其多次找尹浩然要手机或退钱，“尹浩然退了5万元，还欠25万元手机款”；一审庭审中王某解释“6.5万元是归还的其他欠款”。王某的上述陈述与在案书证相一致，能证明其中6.5万元系尹浩然归还的其他欠款，故原判决认定尹浩然诈骗王某手机款25万元，事实依据充分。关于上诉人尹浩然是否诈骗赵某手机款的问题。经查，被害人赵某在侦查阶段、审查起诉阶段及一审期间的多次陈述均能证明尹浩然以销售手机为由骗取其钱款40万余元及通过靳某给其20部手机的事实，赵某还解释了尹浩然通过靳某退给其的10万元与涉案被骗钱款无关的原因。上述事实，有尹浩然书写的手机供货协议及欠条、赵某使用个人账户及李某的银行账户向尹浩然指定的董某银行账户转账的银行交易记录等证据予以佐证。一审庭审中，尹浩然对诈骗赵某的事实亦表示认可。对尹浩然通过靳某交付赵某的20部手机，一审法院根据赵某的陈述、手机供货协议等证据折抵了相应价款3.33万元。尹浩然及其辩护人所提尹浩然与赵某的合同及借款均已履行完毕的意见，与在案证据相矛盾。综上，原审判决认定上诉人尹浩然诈骗赵某手机款36.67万元的事实清楚，证据确实、充分。关于原判对上诉人尹浩然量刑是否适当的问题。经查，上诉人尹浩然明知其无履行能力，通过与他人签订手机销售合同，骗取他人钱款81万余元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑尹浩然诈骗的具体情节、被害人损失情况及认罪态度等因素，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人尹浩然犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹浩然的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  杨阿荣审判员  王思睿二〇二〇年十二月二十二日法官助理孔雨龙书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3768号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：郭会鹏，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与郭会鹏（2020）浙0106执3768号-16申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3768号-16案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3462号 上诉人（原审被告）：马祎临，女，1992年10月16日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边垲博，男，1992年4月22日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 原审被告：刘亮，男，1989年12月3日生，汉族，现住任丘市。 上诉人马祎临因与被上诉人边垲博、原审被告刘亮民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因本案审理过程中原审被告刘亮涉嫌犯罪正在审理过程中，同时因为疫情原因刘亮不能到庭，案件事实不能查清。另外，本案，涉及案外人韩庆芝利益，是否需要案外人参加本案诉讼？故本案发还重审。重审过程中查明案情，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初170号民事判决； 二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。 上诉人马祎临预交的二审案件受理费5200元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 于雪纯
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初513号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县金谷园食杂店，住，住所地福建省松溪县河东乡河东路**/div> 经营者：杨富娟。 原告中国第一铅笔有限公司与被告松溪县金谷园食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国第一铅笔有限公司以其与松溪县金谷园食杂店达成和解为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11068号原告：冯幸福，男，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋研培，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：冯滔，男，1980年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告：唐梅珍，女，1962年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告冯幸福与被告冯滔、唐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯幸福于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯幸福申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯幸福撤诉。案件受理费减半收取计234元、财产保全费320元，合计554元，由冯幸福负担。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋佳能
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初6262号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：张宏亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被告：乔霜，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶莎，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称“工行渭南分行”）与被告乔霜、陶莎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金87532.10元、截止2020年10月14日的利息5542.77元（利息包括罚息）；自2020年10月14日起至实际履行之日止的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准及方式计算；2.判令原告对被告提供抵押的位于渭南市高新区XX路XX花园XX号楼XX房的房产享有抵押权，并可就抵押财产的变价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，原告与被告乔霜、陶莎签订了《个人购房借款/担保合同》、《渭南高新区房地产抵押贷款合同》，约定被告乔霜、陶莎共同向原告借款16.5万元，用于购房；借款期限为180个月，具体借款期限以借据或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；贷款利率为基准利率下浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；同时合同约定被告逾期还款应承担罚息，并承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等；被告提供位于渭南高新区XX路XX花园XX号楼XX房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年1月4日，原告向被告发放借款16.5万元，至今被告仍欠原告借款本金87532.10元、利息5542.77元。被告多次逾期还款，原告有权依据合同约定提前收回借款，为此起诉宣布贷款提前到期，请求判如所请。经审理查明，原、被告在签订《个人购房借款/担保合同》、《渭南高新区房地产抵押贷款合同》时曾向渭南市临渭区公证处申请公证，该处于2010年12月24日出具（2010）渭临证经字第6272号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人购房借款/担保合同》、《渭南高新区房地产抵押贷款合同》强制执行效力。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”故本诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费2126元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     宋芳裕 二〇二〇年十二月二十二日                                                      书  记  员        王甜 1