达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0223刑初91号 公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。 被告人李某，男，1963年8月5日出生，2018年12月14日，被告人李某因犯危险驾驶罪被达尔罕茂明安联合旗人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。 指定辩护人包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。 内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）Z92号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定书罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派副检察长刘锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包丽娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某与达茂联合旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查（以下简称达布希拉图嘎查）委员会排除妨害纠纷一案，达茂联合旗人民法院于2018年11月20日作出（2018）内0223民初655号民事判决书，判决被告人李某于判决生效之日起三十日内搬离其占有的位于达布希拉图嘎查南营所园区的牧场，将该牧场返还给达布希拉图嘎查。李某不服提起上诉，包头市中级人民法院于2019年6月10日判决驳回上诉，维持原判。达布希拉图嘎查委员会于2019年7月19日申请强制执行，期间达茂联合旗人民法院执行局工作人员多次要求李某执行人民法院判决结果，李某均不配合执行工作，拒不搬离占有牧场。达茂联合旗人民法院于2020年6月24日对李某作出拘留十五日的决定，因其患有三期高血压未被达茂联合旗看守所收押。2020年8月26日，侦查机关将本案移送我院审查起诉后，被告人李某表示同意执行人民法院判决。2020年9月22日，被告人李某搬离位于达布希拉图嘎查南营所园区的牧场，已履行全部执行义务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉嫌犯罪案件移送函、受案登记表、抓获经过、（2018）内0223民初655号民事判决书、（2019）内02民终字833号民事判决书、强制执行申请书、（2019）内0223执604号立案登记表、限期搬离通知书、执行笔录、谈话笔录、送达回执、暂缓执行申请书、不予暂缓执行决定书、（2019）内0223执604号拘留决定书、达茂联合旗看守所不予/暂予收押通知书、不动产登记信息查询证明、（2019）内0223民初1387号立案登记表、民事起诉状、合同纠纷代理词、执行笔录、结案通知书、证人证言、被告人供述、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录证明。 公诉机关认为，被告人李某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。被告人李某于一审宣告判决前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。同时建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以依法宣告缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中称其拒不执行法院判决是因为其在该牧场投资较大，达布希拉图嘎查委员会未退还其投资，其建设的大型挤奶器搬离损失较大，在此种情况下，9月5日积极搬离，情节不是很严重，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控拒不执行判决、裁定罪定性没有异议。二、李某具有法定、酌情从轻减轻处罚情节：1、李某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、李某认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。3、李某主观恶性相对不大，没有造成严重的社会后果。4、李某未执行生效判决系因其诉达布希拉图嘎查委员会民事纠纷尚在法院审理中，李某进驻涉案牧场系基于百灵庙镇政府召开会议形成会议纪要，进驻后李某对涉案牧场投资巨大，部分设备不能拆除，且牧场、设备尚在生产中，为保障其个人利益，李某向法院提交了暂缓执行申请书，虽予以驳回，但未送达李某，希望法院在量刑时予以酌情考虑。 经审理查明，达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查委员会（以下简称达布希拉图嘎查委员会）诉被告人李某排除妨害纠纷一案，我院于2018年11月20日，作出（2018）内0223民初655号民事判决书，判决被告人李某应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离现占有的位于达茂旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查南营所园区的牧场，将该牧场返还给原告达布希拉图嘎查委员会。被告人李某不服提起上诉，包头市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）内02民终833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。达布希拉图嘎查委员会于2019年7月19日申请强制执行，我院于2019年8月13日向被告人李某送达了执行通知书、风险提示、廉政监督卡、财产报告令。于2019年9月16日，作出限期搬离通知书，责令被告人李某于2019年10月15日前搬离现居住房屋，并送达被告人李某，其拒绝签收。于2020年6月24日对李某作出拘留十五日的决定，因其患有三期高血压未被达尔罕茂明安联合旗看守收押。在此期间我院执行工作人员多次与被告人李某谈话，要求其搬离占有牧场，并为被告人李某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新区种羊场提供适合居住和喂养畜牧的，院落大约200多平米的安置点。被告人李某于2020年8月19日向我院提出暂缓执行申请书，我院决定不予暂缓执行，并送达被告人李某不予暂缓执行决定书，其拒绝签收。并且被告人李某以合法占有该涉案牧场，并有资金投入，搬离后无法生存为由，拒不执行生效判决,搬离占有牧场。我院以被告人李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送包头市达茂联合旗公安局。 另查明，经达茂联合旗自然资源局查询，被告人李某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区阳光雅苑商住小区有一套住宅。被告人李某在审查起诉阶段，搬离位于达茂联合旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查南营所园区的牧场，已履行全部执行义务。 上述事实有经庭审质证、确认的涉嫌犯罪案件移送函、受案登记表、抓获经过、（2018）内0223民初655号民事判决书、（2019）内02民终字833号民事判决书、强制执行申请书、（2019）内0223执604号立案登记表、限期搬离通知书、执行笔录、谈话笔录、送达回执、暂缓执行申请书、不予暂缓执行决定书、（2019）内0223执604号拘留决定书、达茂联合旗看守所不予/暂予收押通知书、不动产登记信息查询证明、执行笔录、结案通知书、证人证言、被告人供述、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知生效判决已判令其限期搬离涉案牧场,但仍无视国家法律,在执行程序中,作为负有执行义务的被执行人,拒不搬离涉案牧场,致使本案生效判决无法执行,属有能力执行而拒不执行,情节严重的情形,其行为已构成拒不执行判决罪,应依法予以惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某在审查起诉阶段搬离涉案牧场，履行了执行义务,可酌情从宽处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果,结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 被告人李某犯拒不执行判决罪,判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李萨 如拉 审 判 员 那顺乌力吉 人民陪审员 候 存 季 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 雷 铁 军 附：本判决书所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重”的含义问题,解释如下: 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形: (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的; (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的; (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助执行,致使判决、裁定无法执行的; (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋,利用国家机关工作人员的职权妨害执行,致使判决、裁定无法执行的; (五)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的,以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权,有上述第四项行为的,同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。 （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。