wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1357号再审申请人（一审原告、二审被告）胡守兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县公安局，住所地滑县滑州路北侧文明大道西。负责人郝昌斌，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人袁家健，市长。再审申请人胡守兵因诉被申请人滑县公安局、安阳市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡守兵申请再审称：涉案的滑公(四间房)行罚决字[2019]10842号行政处罚决定证据不足，事实不清，应予撤销。2019年6月25日,胡守兵等八名退役战友前往河南省退役军人事务厅咨询退役士兵安置政策方面的问题,找到河南省退役军人事务厅所在地时已是下班时间,胡守兵和值班人员进行了交流,因值班人员对胡守兵咨询的问题不熟悉,未能做出合理的解答,胡守兵便同其他退役战友一同返回滑县。胡守兵没有扰乱单位秩序和任何的上访行为,更不存在违法上访和不积极配合政府工作人员劝返的事实,仅去了一趟郑州，被滑县公安局认定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，明显不当。综上，一、二审认定事实错误,适用法律错误，请求：1.撤销一、二审判决或发回重审；2.依法撤销安政复决[2019]710号行政复议决定和滑公(四间房)行罚决字[2019]10842号行政处罚决定。本院经审查认为：《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项,应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出;信访事项已经受理或者正在办理的,信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的,该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定:“信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”根据上述规定，公民有依照《信访条例》进行信访的权利,但应当依法行使信访权利,不得越级上访和在非访区上访。本案中，胡守兵因对1999年下岗分流问题有异议，长期多次信访，曾于2018年3月6日、2019年4月1日因非正常信访被滑县公安局训诫两次。2019年3月，胡守兵向滑县人力资源和社会保障局信访，要求解决1999年乡镇分流人员待遇问题。滑县人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出信访处理意见，并明确告知：“如对该处理意见不服，可以自收到之日起30日内向滑县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。”胡守兵于2019年5月23日签收，但其未采取合法途径进行复核，而是于6月25日同其他七人前往河南省退役军人事务厅要求解决1999年乡镇分流人员待遇问题。在其去河南省退役军人事务厅反映问题的途中，工作人员即电话劝阻其返回，但胡守兵拒不返回，胡守兵的行为扰乱了单位正常工作秩序，扰乱了社会治安管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,滑县公安局据此对胡守兵作出滑公（四间房）行罚决字〔2019〕10842号行政处罚决定,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。安阳市人民政府作出被诉的行政复议决定,维持了滑县公安局的行政处罚决定,并无不当。胡守兵称仅去了一趟郑州,没上访也没扰乱任何机关单位的工作秩序,滑县公安局对其作出的处罚决定证据不足，事实不清的再审申请理由,不能成立。综上，胡守兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡守兵的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十日法官助理张俊书记员杨析锟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李兰芳，女，1954年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李兰芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李兰芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20476号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,355.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费491.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6416号原告：张侃，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路**。法定代表人：叶轮，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，系银行职员。原告张侃诉被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法于2020年11月26日由审判员担任审判长，与人民陪审员戴红卫、詹忠革组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张侃于2020年12月29日向本院递交《撤诉申请书》，因双方庭外和解，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的起诉。本院认为，原告张侃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张侃撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告张侃承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  戴红卫人民陪审员  詹忠革二〇二〇年十二月二十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1832号扬州市忠泰五金制品有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2401号民事调解书，依法立案执行，执行中被执行人贵州开磷机电装备工程公司已将案款直接支付给了你公司，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初2401号民事调解书执行完毕即（2020）黔0121执1832号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1442号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王**，男，1976年10月27日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）德刑一初字第259号刑事判决，以被告人王**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2009年9月30日、2013年5月15日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑一年、一年八个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2021年5月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第683号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】914号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王**减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4198号之一 申请执行人董秋强,男,1966年11月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金肖明,男,1965年7月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董秋强与被执行人金肖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民初4563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董秋强于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为2550000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿79600元。截止2020年12月28日，本案已执行到位标的79600元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号负责人：林武忠，行长。被执行人：叶桂有，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与叶桂有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金7658.10元以及支付利息等。因被执行人叶桂有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4972号 申请执行人何文彪，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑旭明，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人何文彪与被执行人郑旭明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5564号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑旭明立即偿还给申请执行人借款1100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑旭明与利害关系人陈春香共有的坐落在仙游县××街道××路××号××小区××＃××号的房地产［不动产权证书号：xx］，本院已裁定查封，另案正在处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执165号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6815号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4972号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5564号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执165号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6815号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5564号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁振宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4957号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：刘桂芝，女，1977年11月9日出生，住山东省泰安市宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告刘桂芝电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2437号 申请执行人：劳某，男，2003年4月20出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人劳某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5402号原告：阙兴发,女,生于1978年12月23日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告阙兴发诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙兴发的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告阙兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告阙兴发在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告阙兴发以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告阙兴发要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告阙兴发诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告阙兴发依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告阙兴发未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告阙兴发消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额5525元作为认定本案的充值卡余额。现原告阙兴发只主张5000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告阙兴发要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告阙兴发系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告阙兴发也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告阙兴发的同意。因此，不影响原告阙兴发向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告阙兴发充值卡余额5000元。二、驳回原告阙兴发的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4178号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：周某，女，汉族，1974年9月24日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14332号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：时凯旋，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区中昊大道西侧开司大道南侧温州商贸城******，公民身份号码5226221985********。    被告：龚敏，女，1984年12月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4290061984********。      共同委托诉讼代理人：范力军，男，1984年7月8日出生，汉族，住贵州，住贵州省凯里市经济开发区中昊大道西侧开司大道南侧温州商贸城******份号码13013119840708015X。系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，男，1985年5月31日出生，汉族，住贵州省凯里经，住贵州省凯里经济开发区中昊大道西侧开司大道南侧温州商贸城******20323198505315836。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3527.11元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告时凯旋、龚敏的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告时凯旋、龚敏于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1058.13元（3527.11元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告时凯旋、龚敏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9814号上诉人（原审被告一）：程飞鹰，男，汉族，1965年6月9日出生，住址：广东省惠东县。上诉人（原审被告二）：惠州市亿佳实业有限公司，住址：惠州市水口镇龙湖****。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：徐洁，女，汉族，1950年10月1日出生，，住址：广东省惠州市上诉人程飞鹰、惠州市亿佳实业有限公司因与被上诉人徐洁民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人程飞鹰、惠州市亿佳实业有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程飞鹰、惠州市亿佳实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月十六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初427号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王建川，男，1985年2月23日生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，现住。2020年2月5日因犯故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月4日被晋州市检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王建川犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月17日，被告人王建川购买被害人姚某的水泥，姚某送货到晋州市后，双方因价格和送货时间问题发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，姚某持菜刀、被告人王建川持铁棍互殴，王某1上前拉架，被告人王建川将姚某和拉架的王某1打伤。经晋州市司法鉴定中心鉴定，姚某的伤情为轻伤二级，王某1的伤情为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、晋州市人民医院门诊病历本、诊断证明、民事赔偿协议书、谅解书、前科证明、户籍证明等书证；证人张某1、张某2、张某3、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等人的证言；被害人姚某、王某1的陈述；被告人王建川的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王建川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王建川自愿认罪，建议判处被告人王建川有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王建川对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，经调解被告人王建川与被害人姚某、王某1就附带民事部分达成赔偿协议，由被告人王建川赔偿被害人姚某、王某1各项经济损失共计380000元，被害人姚某、王某1对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王建川因故与被害人姚某互殴，互殴过程中持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚；公诉机关指控被告人王建川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，综合评估社会危险性，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  张文晴 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXX2894账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4431号申请执行人：陈楠，女，1986年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王新军，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈楠与被执行人王新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3762号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王新军偿还申请执行人陈楠借款19000元，并按年利率6%向申请执行人陈楠支付上述借款自2019年3月11日起至判决确定的还款之日止的逾期还款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费603元，依法缴纳执行费194元，以上共计19797元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二〇年十二月九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2136号之一 申请执行人：郭小清，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴先武，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人郭小清与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小清于2020年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人罗秀梅、郭小清、华贤松、廖玉英、江瑞祥、田文爽、黄美媖、江**秀与吴先武劳务合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人吴先武有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 林桂群（代）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2265号 原告：李某，男，回族，生于1986年2月17日，研究生文化，副教授，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。身份证号：6229011986********。 委托诉讼代理人：李某某，男，回族，生于1957年9月1日，高中文化，退休干部，住，住甘肃省临夏市原告之父，代理权限：特别代理。 被告：郭某某，男，汉族，生于1987年2月1日，小学文化，农民，住，住甘肃省临夏县/div> 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，生于1964年1月1日，住，住甘肃省临夏县被告之父，代理权限：特别代理。 原告李某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某某赔偿原告车辆修理费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日中午12点左右，原告驾驶车牌号为甘AU**轿车到临夏县，把车辆停放在高黑麦家门前，后与家人步行游玩。19时左右回到停车处驾车回家时被告郭某某与另一位雇佣工人正在对原告车辆停放处跟前的一辆绿色废弃夏利牌车辆进行切割，原告车辆左侧的前后门窗玻璃被切割夏利车辆产生的火花不同程度的灼伤。后经兰州的4S店定损，损坏车辆的两块玻璃及玻璃膜等共计9980元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭某某赔偿原告李某汽车维修费4500元（当场给付2000元，剩余2500元十日内一次性付清）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某某负担25元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周国伟书记员王正芳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异67号 案外人张家口市宣化区发展和改革局，住所地：张家口市宣化区永安街**，统一社会信用代码1113070577131258XU。 负责人：武廷英。 申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地:张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码91130700700988830R。 法定代表人：董建国，董事长。 被执行人张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地：张家口市宣化区柳川河东路**，统一社会信用代码91130705774425141L。 法定代表人：王晓晨，董事长。 在本院执行张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张家口市宣化区发展和改革局对法院执行的张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家口市宣化区发展和改革局称，张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）冀0705执493号，该案在执行过程中，法院冻结了被执行人名下张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款，此存款虽然在被执行人名下，但是该存款为宣化区异地扶贫搬迁项目专用款项，故该存款所有权属于案外人。综上，案外人申请法院解除对张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款的查封。案外人提供的证据有：张家口商业银行支付系统来账回单复印件。 本院查明，张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第124号裁决书裁决：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司于收到本裁决书之日起10日内赔偿申请人损失共计313440元。裁决书生效后，张家口市第二建筑工程有限责任公司于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为326138元及迟延履行金。立案执行后，我院于2020年7月28日冻结了被执行人在张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款326138元。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人银行账户内存款实施的冻结行为符合法律规定，无不当之处。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，我院冻结的银行存款存于被执行人银行账户中，应该认定被执行人为该存款的权利人。案外人提供的证据无法判断其与该存款有任何关系，也未提供符合法律规定的证据，证实其为我院冻结被执行人账户内存款的所有权人，故此，案外人不享有对执行标的足以排除执行的权益，对于其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张家口市宣化区发展和改革局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3654号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄学芬，女，1989年11月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黄学芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2020年12月12日以黄学芬已归还所欠款项，债务已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异280号 案外人：江苏海企长城股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区利源南路**，统一社会信用代码91320000746824233M。 法定代表人：蒋成效，董事长。 委托代理人：张振，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**，统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：廖亮，副总经理。 被执行人：迁安市翔远帽业有限公司，，住所地河北省迁安市迁安镇长城大路**统一社会信用代码911302837302466277。 法定代表人：高小君，执行董事。 被执行人：张万兴，男，1973年3月13日出生，回族，住河北省迁安市。 被执行人：杨素秋，女，1966年12月5日出生，回族，住址同上。 被执行人：高小君，女，1950年10月20日出生。汉族，住河北省迁安市。 被执行人：任占利，男，1948年10月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：迁安市翔远商贸有限公司，住所地，住所地河北省迁安市长城大路东侧**会信用代码91130283561983289X。 法定代表人：高小君，执行董事。 被执行人：史林，男，1956年1月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：韩秀珍，女，1953年5月14日出现，汉族，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与迁安市翔远帽业有限公司、张万兴、杨素秋、高小君、任占利、迁安市翔远商贸有限公司、史林、韩秀珍债权转让合同纠纷一案中，案外人江苏海企长城股份有限公司于2020年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江苏海企长城股份有限公司称，2014年案外人和被执行人迁安市翔远帽业有限公司建立了租赁关系，由案外人租赁被执行人的厂房设备和经营手续，对外以被执行人的名义进行生产经营，合同到期后双方于2017年续订《租赁协议》，协议中约定租赁期限自2017年9月15日至2020年9月14日，后因疫情原因，租赁期限延长至2020年10月14日，租赁费为每年50万元。案外人以被执行人的名义进行经营，由被执行人向案外人提供包括营业执照在内的一切经营手续和厂房设备，被执行人对案外人的经营行为只享有监督权，经营权和收益权均为案外人享有。期限届满双方又续订内容相同的《租赁协议》，租赁期限自2020年10月15日至2023年10月14日，租赁费为每年18.8万元。在租赁期限内，案外人以被执行人的名义生产经营，并使用被执行人的银行账户进行贸易往来。在申请执行人申请执行过程中，贵院错误冻结了案外人所有的在被执行人迁安市翔远帽业有限公司名下的交通银行32×××51账户内的存款人民币259827.94元。因贵院冻结的被执行人名下的银行账户存款实际为案外人所有，案外人为维护合法权益，请求法院撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执18040号之十六执行裁定书，中止对迁安市翔远帽业有限公司在交通银行32×××51账户内存款人民币259827.94元的执行。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与迁安市翔远帽业有限公司、张万兴、杨素秋、高小君、任占利、迁安市翔远商贸有限公司、史林、韩秀珍债权转让合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月26日作出（2020）冀0203民初1604号民事判决书。该判决书生效后，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）冀02执18040号之十六执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市翔远帽业有限公司在交通银行32×××51账户内存款人民币5268076.76元，冻结期限为十二个月。 另查明，案外人（乙方）曾与被执行人迁安市翔远帽业有限公司（甲方）签订《租赁协议》，协议约定由案外人租赁被执行人的场地、设施、机械设备进行经营，租赁期限为三年，自2017年9月15日至2020年9月14日止。租赁协议约定甲方同意乙方以甲方的名义进行经营，甲方为乙方提供营业执照等经营手续，乙方以迁安市翔远帽业有限公司二部的名义对外经营，乙方租赁经营期间，独立经营、产供销实行独立核算，经营收益和亏损均由乙方自行承担，乙方以甲方名义签订协议，应当由甲方审核同意，但履行协议所产生的债权债务，均由乙方承担……。2020年10月15日双方续签《租赁协议》，租赁期限为三年，自2020年10月15日至2023年10月14日止。该协议约定乙方需自主向工商局办理营业执照等手续，自主决定经营管理，乙方经营与甲方无关，甲乙双方仅是租赁关系，乙方租赁经营期间，独立经营、产供销实行独立核算，经营收益和亏损均由乙方自行承担，2020年10月15日之前，乙方以甲方名义签订的协议，但履行协议所产生的债权债务，均由乙方承担，与甲方无关，2020年10月15日之后，乙方应以自己的名义对外签订合同，不得再以甲方名义对外签订合同……。 再查明，2020年11月23日被执行人迁安市翔远帽业有限公司出具确认函：我方与江苏海企长城股份有限公司（简称海企长城）于2017年9月签订《租赁协议》，原翔远帽子生产由海企长城承担并每年支付租赁费用，协议中约定翔远帽业同意海企长城以翔远帽业名义进行生产经营与活动，在交通银行南京江宁支行开立银行账户进行独立核算，仅用于海企长城经营活动、发放工人工资等款项的收支，交通银行南京江宁支行开设的账户上的资金款项与原翔远帽业其他业务和借贷关系无关。因原翔远帽业董事会与迁安邮储银行的借贷未及时归还，法院判定执行误将海企长城在交通银行南京江宁支行开设账户上的资金冻结，冻结金额259827.94元，现确认以上冻结资金和原翔远帽厂借贷案件【案号：（2020）冀02执18040号】无任何关联，我们愿意配合解封此账号。案外人为证明其异议请求向本院提交了《租赁协议》两份、租赁费记账凭证及租赁费发票、迁安市翔远帽业有限公司出具的确认函等证据复印件。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人主张其以被执行人迁安市翔远帽业有限公司名义生产经营，并使用迁安市翔远帽业有限公司银行账号进行贸易往来，提交了案外人与被执行人迁安市翔远帽业有限公司签订《租赁协议》，但该《租赁协议》仅能约束案外人与被执行人之间的内部关系，不能据此认定涉案账户内的款项归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人提供的证据不足以证实其对涉案账户内的存款享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人江苏海企长城股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16913号 申请人:中山市特振光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区聚龙路****之一。 法定代表人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：中山市蟋帅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路77号C栋4202之一。 法定代表人：詹日超。 被申请人：詹日超，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市特振光电有限公司与被申请人中山市蟋帅照明科技有限公司、詹日超买卖合同纠纷一案，申请人中山市特振光电有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市蟋帅照明科技有限公司、詹日超价值156010元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市蟋帅照明科技有限公司、詹日超价值156010元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11690号上诉人（原审原告）：胡守东，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：姚于来，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人胡守东因与被上诉人姚于来民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。胡守东上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：其于2017年10月25日出借4万元，2017年12月20日出具4万元，2018年3月20日出借4万元，2018年6月25日出借3万元，共计15万元，姚于来只还了几千元，每次都是催要后才还个几百、一千的，这些都有转账记录，还钱都是通过微信归还；但姚于来说这些钱都是利息，又打了3万借条也是利息，姚于来是成年人，打这么多利息的借条给其没有道理，而且姚于来说还了10万元，但未提供证据，其未收到该笔款项。姚于来二审辩称，其认可一审裁定，其借胡守东的本金都还清了，还另外归还了一些利息，案涉四张借条是同一天出具的，都是之前其还清本金按照月息一毛产生的高额利息，并未实际交付。胡守东向一审法院起诉请求，1.判令姚于来归还借款15万元；2.诉讼费由姚于来承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案胡守东可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回胡守东的起诉。本院认为，胡守东未就案涉四张借条项下的款项交付提供证据证明；结合姚于来陈述，胡守东要求姚于来向案外人杨永出具借条，而姚于来坚持认为其与案外人杨永并无借款往来等情形，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定胡守东可能涉嫌犯罪，并驳回胡守东的起诉并无不当，本院予以维持。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，胡守东可以另行起诉。综上，胡守东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1760号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李金盈，女，1981年3月25日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1195号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：纪寿猛,男性,汉族,1981年10月7日出生,住平原县； 被保全人：武红景,女性,汉族,1982年9月11日出生,住平原县； 被保全人：纪华,女性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪寿猛、武红景、纪华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426执前调478号执行裁定书，经查被执行人纪寿猛、武红景、纪华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人纪寿猛、武红景、纪华的银行存款70000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪寿猛在山东平原农村商业银行股份有限公司尹屯支行的账户存款247.39元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1257号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄瑞峰，男，1993年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉鑫巨擎广告有限公司员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人黄瑞峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日23时19分许，被告人黄瑞峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色金杯牌小型普通客车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西方向行驶，当车行至江岸区黄埔立交二层时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄瑞峰体内的酒精含量为86mg/100ml。经鉴定，被告人黄瑞峰送检血液中的乙醇含量为82.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄瑞峰具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄瑞峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄瑞峰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵佳军，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67492号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵佳军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,712.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人赵佳军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵佳军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人赵佳军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵佳军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵佳军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵佳军继续履行债务的权利，被执行人赵佳军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵佳军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执509号 申请执行人：龚兰兰,女,1988年12月24日出生,住镇远县。 被执行人：张良军，男,1980年12月15日出生，住湖南省新晃县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：匡健。 本院在执行申请执行人龚兰兰与被执行人张良军、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司已缴纳完毕其应缴纳的案款。经约谈，被执行人张良军做出还款计划，申请执行人同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾运然
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终90号上诉人（原审被告）：洛阳众成机械科技有限公司。住所：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：李一超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政凯，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市鑫康农业机械有限公司。住。住所：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东/div>法定代表人：霍保民，该公司经理。上诉人洛阳众成机械科技有限公司因与被上诉人漯河市鑫康农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳众成机械科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实和理由：双方当事人没有业务合作关系，也没有签订合同，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院将此案移送洛阳市涧西区人民法院审理。漯河市鑫康农业机械有限公司答辩称，一审裁定以本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地为合同履行地进行管辖，并无不当。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，虽然双方当事人未签订书面合同约定合同履行地及诉讼管辖法院，但漯河市鑫康农业机械有限公司请求洛阳众成机械科技有限公司支付所欠货款，漯河市鑫康农业机械有限公司为接收货币的一方，其，其住所地位于河南省××区河南省漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢386号之一 申请执行人金晟建设集团有限公司，住所地仙桃市仙桃大道东端**。 法定代表人唐汉云，该公司董事长。 被执行人湖北金威麦芽有限公司，，住所地仙桃市干办麦芽路 法定代表人邵兴贤，该公司董事长。 申请执行人金晟建设集团有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01422号民事调解书于2016年7月7日立案执行，于2020年9月2日恢复执行。 在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人湖北金威麦芽有限公司的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人金晟建设集团有限公司未提供被执行人湖北金威麦芽有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢386号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8437号原告：王卫朋，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省民权县。被告：吴继伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住新郑市。原告王卫朋与被告吴继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫朋到庭参加诉讼。被告王卫朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告欠款21000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告在原告处购买门材等装饰材料，当时被告说没钱，于当日向原告出具欠条一张并签名。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝推诿，原告为维护其合法权益，故诉至法院。吴继伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴继伟从王卫朋处购买门材等装饰材料，2020年1月15日，吴继伟向王卫朋出具《欠条》一份，内容为“欠条吴继伟欠王卫朋人民币21000元整.贰万壹仟元整2020.1.15号吴继伟”，之后，王卫朋多次催要，吴继伟未支付上述款项。上述事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，吴继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。债务应当清偿。吴继伟向王卫朋购买货物门材，2020年1月15日经结算，吴继伟欠王卫朋货款21000元未付，有《欠条》、微信聊天记录及原告陈述为证，双方债权债务关系成立有效；吴继伟未提供证据证明其已支付上述货款，因此，吴继伟应当向王卫朋支付欠款21000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴继伟于本判决生效之日起十日内向原告王卫朋支付欠款21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为163元，由被告吴继伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  赵李昂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢195号申请执行人：抚顺通恒公共交通有限公司清算组，住所地抚顺市新抚区浑河南路。负责人：王磊，清算组组长。委托代理人：吕雪，系辽宁煤都律师事务所律师。被执行人：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路。法定代表人：于艳冰，系该公司董事长兼总经理。申请执行人抚顺通恒公共交通有限公司清算组与被执行人抚顺市公共交通有限公司股东出资纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）辽01民初200号民事判决书，本院于2020年11月30日立案恢复执行，原执行案号为（2020）辽01执737号。本案执行内容：一、抚顺市公共交通有限公司补足出资4436200元；二、抚顺市公共交通有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由抚顺市公共交通有限公司承担的一审案件受理费33671元。本案执行过程中，因被执行人抚顺市公共交通有限公司未履行生效判决确定的义务，故本院依法将于艳冰担任法定代表人的抚顺市公共交通有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人抚顺市公共交通有限公司及其法定代表人于艳冰采取了限制高消费及相关消费措施；作出对被执行人抚顺市公共交通有限公司罚款一百万元并对其法定代表人于艳冰罚款十万元的决定；以及对被执行人抚顺市公共交通有限公司的法定代表人于艳冰拘留十五日的决定。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人抚顺市公共交通有限公司名下银行账户无存款，其法定代表人于艳冰下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人抚顺市公共交通有限公司名下银行账户无存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人抚顺市公共交通有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人抚顺市公共交通有限公司及其法定代表人于艳冰的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人抚顺通恒公共交通有限公司清算组有要求被执行人抚顺市公共交通有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人抚顺市公共交通有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6724号申请执行人：光明米业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县，住所地上海市宝山区。光明米业(集团)有限公司与上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初13511号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人光明米业(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费19516.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海上蔬永辉生鲜食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11318号申请执行人：方云彪，男，1989年9月3日，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。方云彪申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8281号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年7月30日前分十期共向方云彪支付200000元，如任一期未按期足额还款，则方云彪可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年3月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费2150元由两被告负担并应于2020年12月30日前向方云彪迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人方云彪的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人方云彪告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督158号申请人：司莲英，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人：张梦蝶，女，1990年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，单位住址郑州市新郑市龙湖镇幸福街中段金阳光幼儿园。申请人司莲英于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从2019年3月29日至2019年11月17日期间，分九次通过微信向申请人借款共计112000元。被申请人分别于2019年5月16日、2019年5月23日、2019年9月11日、2020年1月6日分四次向申请人归还借款共计38000元，剩余74000元，经申请人多次催要，被申请人至今尚未归还。现要求被申请人偿还借款74000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张梦蝶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司莲英借款本金74000元。申请费550元，由被申请人张梦蝶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3077号原告：马迎旭，男，1979年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎房地产开发公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托代理人：张先安、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马迎旭与被告九鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。案件审理过程中，原告马迎旭以与被告九鼎房地产开发公司协商解决纠纷为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马迎旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马迎旭撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告马迎旭负担。审判员 周 栋二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨文杰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1626号   申请执行人：青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁市城中区。   法定代表人：张建华，系该公司总经理。   委托代理人：杨轶林。   被执行人：青海潘然商贸有限公司公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：祁生梅，系该公司负责人。   申请执行人与被执行人服务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1272号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款服务费5166元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年8月5日至2020年12月14日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十五日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执698号 申请执行人刘某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 被执行人徐某某，女，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人李某某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）陕0324民初941号民事判决书已于2020年8月6日生效。刘某某向本院申请执行，请求李某某归还借款9万元并支付相应利息，由徐某某对其中3万元承担连带清偿责任。并由李某某承担案件受理费1025元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人李某某、徐某某无财产可供执行。经传唤，被执行人李某某、徐某某未到庭接受调查。经与申请执行人刘某某约谈，刘某某提供不出被执行人李某某、徐某某可供执行的财产线索，并通知申请人刘某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某、徐某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某、徐某某无可供执行财产，申请执行人刘某某也提供不出被执行人李某某、徐某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执698号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8506号原告：大连市沙河口区皓升商行，住所地大连市沙河口区西北路****楼******，统一社会信用代码：92210204MA0WXXW77F。经营者：丛培杰，总经理。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：姜春娇，男，汉族，1979年9月2日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连市沙河口区皓升商行与被告姜春娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙玥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6589元及迟延付款违约金（以6589元为基数，自2019年12月3日起至款项付清之日止按日千分之一计算）；2.判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2019年11月1日，原告和被告签订《酒类销售合作协议书》，合同第一条约定：原告向被告销售啤酒。第二条约定：付款期限为15天结账。第七条约定：如果被告没有按时结算货款，被告应向原告支付迟延付款违约金，每延迟一日，违约金额度为货款的千分之一。第八条约定：败诉方承担律师代理费在内的全部诉讼损失。经对账，自2019年11月1日起至2019年11月17日原告向被告发货共计6589元，因被告逾期未付，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月1日，原告和被告签订《酒类销售合作协议书》，合同第一条约定：原告向被告销售啤酒。第二条约定：付款期限为15天结账。第七条约定：如果被告没有按时结算货款，被告应向原告支付迟延付款违约金，每延迟一日，违约金额度为货款的千分之一。第八条约定：败诉方承担律师代理费在内的全部诉讼损失。庭审中，原告提交了销售明细单，证明原告自2019年11月1日起至2019年11月17日向被告发货，经被告的员工签收。庭审中，原告提交了微信聊天记录，证明原告于经理与被告对账，被告对欠款6589元予以认可，并要求宽限几天。庭审中，原告提交了委托代理合同、发票，证明原告委托北京市世纪（大连）律师事务所承办该案，代理费为3000元，北京市世纪（大连）律师事务所为原告开具了增值税发票。上述事实，有原告提供的起诉状、《酒类销售合作协议书》、销售明细单、微信聊天记录、委托代理合同、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告理应按照合同约定及时履行付款义务。其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行付款义务并支付违约金、代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，依法应予降低。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜春娇于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区皓升商行货款6589元、代理费3000元；二、被告姜春娇以6589元为基数，自2019年12月3日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金至款项付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十二月九日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24996号原告：楚震，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钟文涛，重庆原野律师事务所律师。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告楚震与被告重庆奇家贰科技有限公司（以下简称奇家贰科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚震及其委托诉讼代理人钟文涛到庭参加诉讼，被告奇家贰科技公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚震向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资13793.1元。事实和理由：2020年5月6日，原告到被告处上班，工作内容为被告在重庆市渝中区片区范围内的收租房业务管理，原告工资为每月12500元，奖金提成另行计算。在工作中，被告告知原告每为公司招进一个员工，公司计付500元奖金。后原告为被告招聘员工20名，应付奖金10000元，该奖金被告未兑现原告。双方劳动关系存续期间，原告在休息日加班工作累计12天，被告既未安排原告补休，也未支付原告加班费。2020年6月16日，因被告未足额支付2020年5月6日至6月5日的工资（当日仅付4092.59元），且一直拒绝签订劳动合同，故原告向被告提出要求终止劳动关系。被告奇家贰科技公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，楚震向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月20日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。楚震乃以本案请求诉至本院。楚震围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明楚震2020年5月6日入职奇家贰科技公司，2020年6月16日辞职，无责底薪为12500元。本院认为楚震未举示证据证明该聊天记录对象的身份，且奇家贰科技公司未质证，无法确定该微信聊天对象为奇家贰科技公司法定代表人，故对该证据不采信。2、手机银行截图，拟证明奇家贰科技公司只向楚震发放了4092.59元工资。该证据显示2020年6月16日，上海智服人力资源有限公司向楚震发放“代发工资”4092.59元。本院认为，该证据并未体现上海智服人力资源公司是代奇家贰科技公司向楚震发放工资，且奇家贰科技公司未质证，楚震欲以此证明奇家贰科技公司向其发放了工资，本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原告有义务举示证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。本案中，原告主张被告未支付其加班工资，但并未举示证据证明其加班事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楚震的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告楚震负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5091号之一 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 被执行人：林子浩，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人林子浩渔业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1062号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13905号上诉人（原审原告）：王彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区开发区广源东街2号。负责人：班生。上诉人王彬因与被上诉人北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司（以下简称金易格公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王彬上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回重审。事实和理由：1．王彬申请劳动仲裁，通州区仲裁委以证据不足为由作出京通劳人仲字[2019]第6082号裁决书，驳回了王彬的仲裁请求。在仲裁期间，王彬手里只有一张建设银行储蓄卡，由于时间久远，记不清金易格公司什么时间给自己汇过工资，只打印了2016年之后的银行明细，但是找不到汇款记录。王彬还办过一张北京农商银行储蓄卡，仲裁期间没带在身上，去银行采用无卡打印的方式无法显示对手账户信息。由于证明不了金易格公司曾经给自己汇过款，所以仲裁委以证据不足为由驳回了其仲裁请求。之后由于疫情影响，王彬无法去法院递交上诉状，只能采用邮寄的方式，邮件注明了法院立案庭，但被法院拒收退回。2020年5月份，王彬终于找到了关键证据，打印了建设银行卡2015年之后的银行明细并发现了一条转账记录，打印了北京农商银行卡的银行明细并发现了两条转账记录。随即，王彬再次申请劳动仲裁，通州区仲裁委做出了京通劳人仲不字[2020]第137号不予受理通知书。王彬起诉到通州区法院，法院裁定驳回起诉。2．虽然两次申请仲裁的请求事项一样，但证据完全不同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据属于新证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第10条规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据属于新证据。王彬新发现的三条转账记录属于新证据，完全能够证明双方存在劳动关系，法院不应以程序规定为由剥夺王彬的实体权利。金易格公司未到庭，亦未发表书面答辩意见。王彬向一审法院提出诉讼请求：1．金易格公司支付王彬2018年12月1日至2019年7月31日期间工资57652元；2．金易格公司支付王彬2000年3月1日至2019年8月1日期间解除劳动关系经济补偿金88800元。一审法院经审查认为：劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼但再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理通知，当事人不服提起诉讼，经审查认为前后两次申请仲裁事项属于同一事项的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。根据查明的事实，王彬前后两次均就2018年12月1日至2019年7月31日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金提起仲裁，申请仲裁的事项相同，故应当裁定驳回王彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王彬的起诉。本院认为，劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼的，该裁决书即发生法律效力。本案中，王彬于裁决书生效之后再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构以裁决书已生效为由作出不予受理通知，王彬不服提起本案诉讼。经查，王彬前后两次均就2018年12月1日至2019年7月31日期间的工资、解除劳动关系经济补偿金提起仲裁，申请仲裁的事项相同，且此前的裁决书已经生效，故一审法院裁定驳回王彬的起诉并无不当。综上，王彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保22号 申请人：刘红梅，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县，现住四川省高县。 被申请人：王**，男，1976年02月07日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县，现住四川省高县。 申请人刘红梅于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值30000元的财产。刘红梅以其车辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王**所有的川ＱＡ××××宝峻牌小型汽车一辆; 案件申请费320元，由刘红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执292号之二 申请执行人张丹丹。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督16号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督16号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初153号原告杜计强，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告周口市公安局交通管理支队高速三大队。本院在审理杜计强不服周口市公安局交通管理支队高速三大队公安交通处罚一案中，因原告杜计强未在通知的期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杜计强承担。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王方岭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7902号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林雪云，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人林雪云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初471号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陈远剑，男，1987年8月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2008年4月7日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2008年4月26日刑满释放。因寻衅滋事于2019年7月16日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留七日。因本案于2020年7月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李兴莲，贵州赶超律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人陈远剑犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，于2020年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人陈远剑及其辩护人李兴莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日10时许，被告人陈远剑到贵州省遵义市播州区石板镇街上购买一把菜刀并装入一黑色的手提袋中，后乘坐何某的一辆三轮车到石板镇玉石北街石板镇客运站对面其爸爹陈某1家中，找其爸爹陈某1讨要出租自家房屋的租金，双方发生争吵，随后陈远剑将事先准备好的菜刀从手提袋里拿出来，将其爸爹陈某1的头部、左肩胛部及右肩胛部、左前臂掌侧等部位砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受之伤属轻伤二级。 另查明，遵义市公安局播州分局已将作案工作菜刀1把予以扣押。被告人陈远剑系被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 本案民事部分经本院告知被害人陈某1其有提起附带民事诉讼的权利，但陈某1表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈远剑在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单，被告人陈远剑的供述，被害人陈某1的陈述，证人高某、陈某2、何某、任某、陈某3、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，扣押笔录，刑事照片说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，接受证据清单，协议书，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，被告人陈远剑的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人陈远剑的行为已构成故意伤害罪，其有前科劣迹，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人陈远剑因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈远剑犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈远剑有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陈远剑到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈远剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。） 二、遵义市公安局播州分局扣押的作案工具菜刀1把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江愿清 书记员毛玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保762号申请保全人：潘大强，男，1985年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边习华房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保762号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国建设银行股份有限公司延边支行送达了（2020）吉2401执保762号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日