wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3263号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘忠碧，女，1986年9月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2075号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1348号方一龙、睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯：方一龙申请执行睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0324执3408号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，方一龙申请执行睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1400号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：赵德民，男，1972年6月11日出生，汉族，农工，住桦川县。被告：乔波，女，1972年6月10日出生，汉族，农工，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告赵德民、乔波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋、被告赵德民到庭参加诉讼，被告乔波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德民偿还借款本金25万元及利息，被告乔波承担共同还款责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日被告赵德民向原告借款25万元，借款用于种地，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2019年5月2日。借款逾期后，被告未偿还借款本息。被告赵德民辩称，原告起诉属实，二被告系夫妻关系，向原告借款是在夫妻关系存续期间，借款用于种植水稻，现只偿还过一部分利息，同意用抵押物偿还借款本息。被告乔波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2018年4月11日，被告赵德民、乔波与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，赵德民向原告借款25万元，利率按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，赵德民作为借款人，赵德民、乔波作为担保人在该合同签字。同日，被告赵德民、乔波与原告签订一份《最高额抵押合同》，赵德民、乔波以其二人共有的位于江川农场场部二委商贸楼北侧07号门市作为抵押物，为赵德民借款进行担保，于2018年4月18日办理了抵押不动产手续。2018年5月3日，原告向赵德民发放贷款25万元，月利率7.47‰。二被告系夫妻关系，向原告借款用于种植水稻。二被告于2018年12月28日偿还利息14877.75元，2019年3月25日偿还利息5415.75元。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告赵德民经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告赵德民提供借款，借款合同生效，被告赵德民应按合同约定履行义务。借款到期后，被告赵德民未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告赵德民按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。因借款用途为家庭共同经营，本院对原告要被告乔波共同承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵德民、乔波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及利息（利息按双方合同约定计算，扣除已支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵德民、乔波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王振军审判员  张 悦审判员  孙智慧二〇二〇年十二月十日书记员  高铁鹏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初365号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于金龙，男，1987年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳美地房地产开发有限公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。2019年因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人于金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人于金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日21时39分，沈河交通警察支队在沈河区处对机动车违法行为进行整顿时，被告人于金龙饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型机动车被查获。经检测于金龙的呼气测试酒精含量为94mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量为105.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人于金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、电话查询记录、驾驶证查询记录、刑事判决书、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人张某的证言，被告人于金龙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于金龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于金龙应依法承担刑事责任。被告人于金龙曾因危险驾驶罪被判处刑罚并吊销机动车驾驶证，依法从重处罚。被告人于金龙到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，判决如下：被告人于金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执995号之六申请执行人：代小阳，男，1988年9月23日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：代伟岸，男，1989年3月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨武飞，男，1970年8月18日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的代小阳、代伟岸申请执行杨武飞合伙协议纠纷一案，申请执行标的2300000元及利息，案件受理费17960元，在执行过程中，被执行人杨武飞履行了义务款400000元。现申请执行人代小阳、代伟岸以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执995号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十二月七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5213号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：高鸿瑜,男,1992年07月08日出生,住所地临海市。本院在执行被执行人高鸿瑜犯抢夺罪追缴罚金（2016）浙1082刑初338号刑事判决书一案中，责令被执行人高鸿瑜缴纳罚金人民币5000元，但被执行人高鸿瑜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人高鸿瑜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高鸿瑜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高鸿瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高鸿瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高鸿瑜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高鸿瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人高鸿瑜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5213号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3724号之一 原告：太仓市华顺物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路盛发小区（实验中学东侧**），统一社会信用代码91320585770511616D。 法定代表人：沙美蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：谢明，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴一平（系太仓市浏河镇紫薇苑社区居民委员会推荐），男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告江苏华顺物业管理有限公司与被告谢明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。原告江苏华顺物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告江苏华顺物业管理有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯启帆
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1049号原告（案外人）：张生龙，男，1977年10月10日生，汉族，住辉南县。被告（申请执行人）：辉南县西街调味厂，地址：辉南县朝阳镇朝阳大街**。法定代表人：宋广林，职务：厂长。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告（被执行人）：郑斌，男，1976年6月16日生，汉族，住辉南县。原告张生龙与被告辉南县西街调味厂、郑斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张生龙，被告辉南县西街调味厂的委托代理人张玉艳到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。张生龙向本院提出诉讼请求：撤销（2020）吉0523执异51号执行裁定书，中止（2017）吉0523民初553号民事判决书中第三项“将郑斌租赁的房屋腾空并交付辉南县西街调味厂”的执行。事实和理由：辉南县西街调味厂与郑斌于2014年5月1日续签《房屋租赁合同》，合同履行过程中，因郑斌拖欠房屋租赁费，辉南县西街调味厂于2016年9月诉至法院要求解除合同，辉南县人民法院作出（2017）吉0523民初553号判决书，后辉南县西街调味厂向法院申请执行。该案件进入执行程序后，双方达成了执行和解，约定郑斌继续承租该房屋。2018年2月6日，原告张生龙与郑斌签订《合作经营协议》，取得了案涉房屋的使用权。原告占有使用该房屋依法有据，能够阻却辉南县西街调味厂要求腾空交付房屋的权利，因此，辉南县人民法院作出的（2020）吉0523执异51号执行裁定驳回原告的异议请求是错误的。被告郑斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。辉南县西街调味厂辩称，郑斌与辉南县西街调味厂房屋租赁合同已被辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初553号判决依法解除，判决生效后辉南县西街调味厂在辉南县人民法院依法申请执行，执行案件号为（2017）吉0523执623号，该案正在执行过程当中。原告张生龙与郑斌签订的合作协议未经辉南县西街调味厂同意，郑斌无权出租没有使用权的房屋，原告张生龙与郑斌签订的协议对辉南县西街调味厂没有法律约束力，原告诉请没有事实根据和法律依据，依法应裁定驳回诉讼。本院经审理认定事实如下：辉南县西街调味厂与郑斌于2014年5月1日续签《房屋租赁合同》，合同履行过程中，因郑斌拖欠房屋租赁费，辉南县西街调味厂于2016年9月诉至法院要求解除合同，辉南县人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0523民初553号民事判决书，判决解除辉南县西街调味厂与郑斌的房屋租赁合同；郑斌给付辉南县西街调味厂房屋租金15万元；郑斌于判决生效后15日内，将所租赁房屋腾空交付辉南县西街调味厂。判决生效后郑斌未履行判决，后辉南县西街调味厂向法院申请执行，本院立（2017）吉0523执623号执行案件。现郑斌仍然未履行（2017）吉0523民初553号民事判决书第三项，将所租赁房屋腾空交付给辉南县西街调味厂的义务。另查明，郑斌租赁辉南县西街调味厂的房屋，由辉南县嘉和实业有限责任公司经营夜色音乐会所。辉南县嘉和实业有限责任公司的负责人是陈春和，郑斌为实际经营者。张生龙、郑斌于2018年2月6日签订了合作经营协议，将案涉房屋的东侧部分用于经营辉南县嘉和实业有限责任公司浪花洗浴宾馆。庭审过程中张生龙主张在签订协议时尽了审查义务，被告郑斌向原告出示了郑斌与辉南县西街调味厂签订的允许郑斌转租的协议，但未向法庭出示该协议。被告郑斌未出庭参加庭审，亦未向法庭提交书面证明材料。本院无法确认原告所诉协议的真实性。本院认为，（2017）吉0523民初553号民事判决已于2017年8月29日生效，郑斌与辉南县西街调味厂签订的房屋租赁合同已经解除，虽然郑斌没有将所租赁房屋腾空交付调味厂，但郑斌对辉南县西街调味厂的房屋已经丧失使用（租赁）的权利。张生龙与郑斌虽在2018年2月6日签订了合作经营协议，约定使用辉南县西街调味厂的房屋经营浪花洗浴宾馆，但郑斌、张生龙并没有与辉南县西街调味厂签订新的房屋租赁协议，且原告方提供现有证据无法证明该协议经过辉南县西街调味厂同意、认可，应认定为郑斌的转租行为并没有经过辉南县西街调味厂的同意，郑斌应按生效判决履行义务，将所租赁房屋腾空交付辉南县西街调味厂，原告诉求终止该案执行的诉求应予驳回。本院同时认为在张生龙与郑斌签订协议合作经营浪花洗浴宾馆期间，相邻的夜色音乐会所发生火灾将浪花洗浴宾馆装修后的房屋及附属设施损坏，该案件正在审理过程中，且因损失数额发生争议此案正在委托司法鉴定。现将该房屋执行腾空交付辉南县西街调味厂可能会造成该案件事实无法查清、损失无法计算。但就该案情况原告可另行申请证据保全等维权措施维护其自身利益，张生龙对郑斌将所租赁房屋腾空交付辉南县西街调味厂不具排除执行的权利。综上所述，张生龙请求撤销（2020）吉0523执异51号执行裁定书、中止（2017）吉0523民初553号民事判决第三项“将房屋腾空交付辉南县西街调味厂”的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告张生龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 孙玉库审判员 马宏颖审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月九日书记员 孙莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11787号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：许多，男，汉族，1986年2月27日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉许多金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10892号上诉人（原审被告）：姜宝会，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：丁广龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：寇永飞，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：霍礼军，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人姜宝会因与被上诉人丁广龙及原审被告寇永飞、霍礼军买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。姜宝会上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由丁广龙负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，姜宝会近日终于找到当时的财务得知,念客火锅店已支付给了丁广龙货款6000元,且将店内的切片机、空调作价10000元折抵了丁广龙的货款,只差余款6523元。丁广龙隐瞒了上述事实,导致一审法院对事实做出了错误认定。2.姜宝会与穆青林是按2:8的合作模式按比例承担有限责任,一审不能因为联系不到穆青林而无视这一事实,把全部责任都推到姜宝会一人身上。姜宝会只应承担6523元的20%即1304.6元。3.一审判决错误，基于对事实认定的错误,导致一审作出了与事实和法律相悖的错误判决。丁广龙辩称，同意一审判决，不同意姜宝会的上诉请求和理由。丁广龙向一审法院起诉请求：1、判令寇永飞、姜宝会、霍礼军支付货款22523元及逾期利息（以22523元为基数，自2015年4月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月11日利息为5058.13元）；2、诉讼费由寇永飞、姜宝会、霍礼军承担；3、寇永飞、姜宝会、霍礼军对前述第1、2项的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：丁广龙向念客火锅店送食材，其提交送货单15张，送货日期自2014年12月29日至2015年4月6日，分别有李书敏、闫鹏飞、寇永飞等人签字，供货金额共计22523元。姜宝会认可穆青林投资开此店，姜宝会本人也投资15.8万元，其向霍礼军借款12万用于投资。霍礼军也称其是借款给姜宝会。关于寇永飞的身份，寇永飞称其在该店上班，是店长，姜宝会认可寇永飞是其雇佣的，一开始作为厨师长，后来升为店长，李书敏是前厅经理，该两人有权签字收货。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于念客火锅店的实际运营主体系谁的问题，姜宝会认可涉案的饭店未办理营业执照，其与穆青林共同投资开店，但是其未能提供穆青林的身份信息，一审法院根据其提供的电话也不能联系到穆青林本人，无法核实穆青林是否与其合伙开店，但是从姜宝会的陈述来看，其系饭店的投资主体，丁广龙系向该饭店送货，因此姜宝会应当承担付款责任，至于其与其他投资人之间的关系，与丁广龙无关。关于霍礼军是否应当承担付款责任，霍礼军与姜宝会均称霍礼军并未投资仅借款给姜宝会，丁广龙也没有提交其他证据证明霍礼军系饭店的开办人，对丁广龙要求霍礼军承担付款责任的诉讼请求，不予支持。关于寇永飞，丁广龙认可寇永飞是饭店员工，对其要求寇永飞承担付款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于丁广龙主张的货款金额，丁广龙提交的送货单中有李书敏等人的签字，姜宝会仅认可李书敏及寇永飞有权签字收货，但据寇永飞陈述，店内有十几名员工，姜宝会未提交证据证明其余人员并非其雇佣的员工，故对丁广龙主张的送货金额予以确认。关于丁广龙主张的利息部分，双方未约定付款时间，姜宝会应在收货后及时付款，对丁广龙主张的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姜宝会于判决生效之日起十日内支付丁广龙货款22523元及利息（以22523元为基数，自二〇一五年四月七日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回丁广龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，姜宝会提交收条一份，用以证明其已支付部分货款，丁广龙对收条的真实性予以认可，但认为签名处存在部分涂改，且该收条系其出具给念客火锅店的，已经折抵其他货款，并将相应供货单交给霍礼军。鉴于姜宝会提交的收条缺乏明确指向，与双方述称的交易习惯不符，与丁广龙于本案中主张的货款缺乏直接关联，丁广龙对该收条的证明目的亦不予认可，故本院对该份证据不予采纳。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜宝会作为涉案饭店的投资主体，丁广龙向该饭店送货，双方已经构成事实上的买卖合同，且不违反法律法规规定，双方均应履行各自的义务。丁广龙提供涉案饭店工作人员签名确认的供货单证明其已履行供货义务，姜宝会应支付相应货款，姜宝会未提供证据证明其已履行支付货款的义务，故一审法院结合丁广龙诉讼请求及在案供货单据，确认姜宝会应付货款22523元并支付相应利息，并无不当。关于姜宝会提交的收条并主张已支付丁广龙货款6000元,且将店内的切片机、空调作价10000元折抵了丁广龙的货款,只差余款6523元的上诉意见，经审查，本院认为，结合双方在一审中陈述，双方以送货单为依据，以月结的方式结算货款，结账后送货单交给付款方，本案中，丁广龙以送货单主张货款，并对姜宝会提供的收条提出已交付相应送货单的抗辩，该理由符合双方述称的交易习惯，亦符合一般社会经验常识，姜宝会未在一审诉讼阶段提供上述收条，亦未提供其它证据佐证收条的指向内容，该收条与丁广龙主张的货款缺乏必要的关联，故难以认定姜宝会已部分支付丁广龙于本案中主张的货款，本院对姜宝会的该项上诉意见，不予采纳。综上所述，姜宝会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由姜宝会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二〇年十二月二十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3588号之一 申请执行人：葛国祥，男，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人葛国祥与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费650元，并负担案件受理费1071元和执行费660元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年10月26日，本院从杭州市西湖区双浦镇人民政府扣划到被执行人的房屋搬迁补偿款225949元，本案参与分配后，得款10218元，扣除执行费660元和案件受理费1071元，申请执行人受偿8487元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位8487元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄佳能
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3859号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，贵州中铁兴隆物业管理有限公司法务经理，住贵州省贵阳市小河区黄河东路****附**，公民身份号码：5105221992********，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，贵州中铁兴隆物业管理有限公司员工，住湖，住湖北省阳新县枫林镇白田村下白身份号码：4202221992********，特别代理。 被告：杨凡，男，汉族，1975年6月12日生，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市南明区玉溪巷****附**身份号码：5201021975********。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17234号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾楠，系该公司工作人员。 被执行人：赖燕屏，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赖燕屏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖燕屏应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金150618.32元、分期手续费7786.52元、滞纳金42087.21元及利息（暂计算至2019年4月10日的利息为115602.2元，2019年4月22日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、滞纳金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收），并承担案件受理费7256.54元。因债务人赖燕屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3547.27元，本院已扣划3547.27元，扣缴执行申请费50元后余3497.27元，该款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费，已支付给申请执行人。 2.除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3547.27元，扣缴执行申请费50元后余3497.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余393074.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17234号案件终结本次执行程序。 被执行人赖燕屏有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁嘉怡
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1031号之一 申请执行人：杨至喜。 被执行人：杨重萍。 杨至喜与杨重萍离婚纠纷一案，兰州新区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）甘0191民初319号民事调解书已经发生法律效力，确定从2017年4月起每月承担孩子抚养费600元，直至杨至喜与杨重萍之女杨心怡十八周岁能独立生活为止。因杨重萍未履行法律文书确定的义务，故杨至喜于2020年8月25日向本院申请强制执行2017年8月29日起至2020年8月27日止的抚养费21000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨重萍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨重萍名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人杨重萍暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异468号 案外人：陆云，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地本溪市溪湖区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陆云提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆云称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人陆云主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人陆云请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1424号申请执行人：阮晶，男性，1983年07月03出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：张伟，男性，1968年11月25出生，汉族，住宜良县。阮晶与张伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0125民初2258号民事调解书已发生法律效力，张伟到期未自动履行，阮晶于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为403275元，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人张伟住所地调查，查明被执行人张伟现阶段已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将张伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 鳌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7650号原告：张志友，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍原告张志友与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告张志友于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志友负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10838号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王华菊，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以拟与王华菊庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11502号上诉人（原审原告）：周良庚，男，1953年8月20日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙县湘龙街道办事处高沙社区炸塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区炸塘居民小组。负责人：徐海帆。委托诉讼代理人：龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。原审第三人：刘元贞，女，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人周良庚因与被上诉人长沙县湘龙街道办事处高沙社区炸塘居民小组（以下简称炸塘组）、原审第三人刘元贞合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。周良庚上诉请求：依法撤销(2020)湘0121民初4913号民事裁定书，要求法院重新审理。事实与理由：一审法院认定法律关系错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人是合同纠纷，合同纠纷是属于人民法院受案范围，一审法院应适用合同法审查效力，不应该推卸到政府部门管辖。2、上诉人的诉求确认周良庚与炸塘组签订的《协议书》无效，退还上诉人落户费50000元。上诉人与刘元贞是合法夫妻，户口迁至被上诉人炸塘组是正常婚迁，而被上诉人与上诉人签订落户协议是以合法形式掩盖非法目的行为，一审法院应就合同效力审查，根据《合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。3、本协议内容：允许刘元贞落户，不享受炸塘组任何分配，收取上诉人七万元不准上诉、上访等行为，是欺诈胁迫的手段定力合同，严重违反法律、行政法规的强制性规定及长县联纪[2010]2号与[2012]2号会议纪要的规定。炸塘组答辩称，上诉人与被上诉人的合同纠纷不属于法院管辖，不属于民事诉讼的受案范围，依法驳回上诉，维持原判。原审第三人刘元贞未予述称。周良庚向一审法院提出诉讼请求：1、确认周良庚与炸塘组签订的《协议书》无效；2、炸塘组退还周良庚落户费50000元；3、炸塘组承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，首先，周良庚是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中除了周良庚外，刘元贞是与本案有直接利害关系的人，而且本案涉及的落户问题正是与刘元贞直接相关，而在法院向刘元贞调查相关情况时，刘元贞明确表示不愿意起诉。其次，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，炸塘组在考虑本村具体情况和村民切实利益的基础上，经村民代表讨论决定对刘元贞的落户行为收取费用属于村民自治的自主管理行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，周良庚的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。如果周良庚、刘元贞认为炸塘组收取落户费的行为违反法律或者国家政策，可以请求相应的政府部门责令改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回周良庚的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，炸塘组在考虑本社区的具体情况和维护广大村民利益的基础上，经居民代表讨论决定对刘元贞的集体经济分红等利益分配资格进行限制，并收取资源占用费系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于民事案件的审理范围。上诉人周良庚认为与炸塘组签订的《协议书》系以合法形式掩盖非法目的的行为以及采取欺诈胁迫的手段订立的合同，属于无效合同。缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回周良庚的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，周良庚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二〇年十二月八日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初499号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王治华，男，1964年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人王治华犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月3日晚22时许，被告人王治华窜至腾冲市湾子寨王某1家，将王某1放在厨房内的4条88硬红河香烟盗走，后在逃跑途中，被王某1等人抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币440元。上述事实，被告人王治华无异议，且有：1、腾冲市公安局依法扣押的88红河硬壳香烟4条（拍照固定后已发还被害人），附扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被告人王治华的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司的卷烟价格证明，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，被害人邵某和王某1出具的谅解书；3、证人王某2的证言；4、被害人邵某、王某1的陈述；5、被告人王治华的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、被告人王治华的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治华以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王治华被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人王治华同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王治华取得被害人邵某、王某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王治华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王治华判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年2月3日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十二月十七日书记员  段思敏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初976号 原告：贾圈来，男，1965年1月22日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴子刚，河北万佳律师事务所实习律师。 被告：李淑惠，女，1969年4月8日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 原告贾圈来与被告李淑惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张振东、被告李淑惠及其委托诉讼代理人宋福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾圈来向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失10628.82元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告因生意竞争在将原告打伤，原告住院治疗14天，被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益诉请依法判决。 原告贾圈来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告贾圈来的身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份及原告与营业执照上登记的樊美荣合伙经营小吃部。 2．由望都县公安局出具的行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，被告被行政拘留七日，并处罚款300元。 3．由望都县中医医院出具的诊断证明书、住院病历、药费清单各一份、住院票据一张、门诊票据二张。证明原告被打造成右耳鼓膜外伤性穿孔诊治情况。 4．望都司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据。证明原告是轻微伤。 赔偿数额：（1）医疗费：住院费1张3,737.3元，门诊费3张90.8元，共计4,174.7元；（2）误工费：128.9元（2020年餐饮业工资标准）＊14天，1,804.6元；（3）护理费：115.38元（居民服务业标准）＊14天，计1,615.32元；（4）交通费：20元＊14天，计280元；（5）营养费：50元＊14天，计700元；（6）住院伙食补助费：100元＊14天，计1,400元；（7）鉴定费：1,000元；以上仅主张10,628.82元。 被告李淑惠的辩称：事发当天，原告打了被告的丈夫周国田，还骂周国田。被告听说后赶到现场，原告就开始骂被告，被告抽了原告两三个嘴巴子。原告双侧外耳廓软组织损伤、背部软组织损伤、右耳鼓膜外伤性穿孔与被告无关。原告对本案引发有重大过错，应承担过错责任后果。 对原告证据的质证意见：原告的损伤与被告无关，被告没有打伤原告。营业执照与本案无关；望都县康诺医药超市开的一张306.93元购货发票，没有证据证实与本案的关联性；误工费应按农林牧渔业人均收入74元/天计算；交通费没有票据；营养费没有提供消费凭证；原告对本案引发有重大过错，应承担过错责任。 被告提交了其丈夫周国田被原告打伤照片两张及赔偿清单：．医疗费4,121.9元，住院伙食补助费1,700元（100元＊17天），误工费5,100元（按日常收入300元＊17天），护理费1,961.46元（按2019年本省居民服务业115.38元＊17天），共计12,883元。 原告的质证意见：原被告主体不对应，可另案起诉，不再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2020年4月5日14时许，原告贾圈来与被告之夫周国田在内发生冲突，被告李淑惠闻讯赶到现场将原告打伤。诊断：（1）双侧外耳廓软组织损伤；（2）背部软组织损伤；（3）右耳鼓膜外伤性穿孔。原告贾圈来在望都县中医医院住院14天（2020年4月5日至4月19日），支付医疗费3737.3元，经望都司法医学鉴定中心鉴定贾圈来之损伤评定为轻微伤，支付鉴定费1000元。以上事实，有原告提交的望都县中医医院住院收费票据、门诊收费票据，本院依法调取的望都县公安局赵庄镇派出所对杨彦芬、崔会、郄书贤、樊美荣、周国田和原告贾圈来以及被告李淑惠的询问笔录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，被告应予赔偿。原告住院14天医疗费3,737.3元，确为原告实际花费，本院予以确认。原告提交的2020年8月10日望都县康诺医药超市发票（310元）一张、望都县中医医院门诊收费票据四张（2020年5月15日一张25元、2020年5月29日一张65元、2020年8月10日两张25.8元和10元），因被告不予认可，而原告不能提供证据证明为原告治疗的必要花费，本院不予支持。原告主张误工费按2020年餐饮业工资标准128.9元/天＊14计1,804.6元，并提供了望都县美荣小吃部的营业执照复印件。尽管营业执照的经营者为樊美荣，但被告李淑惠在派出所询问笔录中认可原告贾圈来与樊美荣合伙经营，故原告主张误工费按2020年餐饮业工资标准计算128.9＊14天为1,804.6元，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费（14天＊100元）1,400元和鉴定费1,000元，于法有据，本院予以确认。原告主张护理费按居民服务业标准115.38/天＊14天计1,615.32元因医嘱未注明需要护理，原告又未举证具体护理人员是谁和收入状况，故对原告请求护理费的意见，本院不予支持。关于营养费，医院的医嘱中没有需加强营养的要求，本院不予采纳。交通费是受害人就医或转院的实际费用，应当以正式票据为凭。原告未能提交交通费凭证，本院酌定交通费50元。被告关于原告的伤与己无关、原告有重大过错的质证意见，被告没有提供证据，且与派出所的询问笔录内容矛盾，本院不予采纳。被告之夫的损伤与本案不是同一法律关系可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑惠赔偿原告贾圈来医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7,991.9元；于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告贾圈来其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告贾圈来负担37元（已交纳）；被告李淑惠负担113元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并提交交费收据（开户银行：中国银行西城支行，收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李书会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘肖萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘毅媛，女，1954年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。第三人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。再审申请人刘毅媛因诉北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01行终1151号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘毅媛请求确认马池口镇政府强制拆除其承包的天弘假日庄园内C155号日光温室大棚及农业看护房的行为违法，但是其提交的证据，无法证明系马池口镇政府实施了被诉强拆行为，马池口镇政府亦予以否认，且北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会明确表示是其实施了被诉强拆行为并说明了拆除理由。故刘毅媛提起的本次诉讼缺乏事实依据，法院据此裁定驳回刘毅媛的起诉并无不当。综上，刘毅媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘毅媛的再审申请。审判长 齐 莹审判员 哈胜男审判员 周凯贺二〇二〇年十二月四日书记员 杨含章
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10120号申请执行人：李萌。被执行人：齐峰。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李萌与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人给付借款本金人民币100000元、自2019年7月18日起至偿清全部债务时的资金占用使用费(截止2020年10月9日共计7364元)、案件受理费1310元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、向被执行人所在单位下发执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人名下各项收入及企业年金采取强制措施，冻结了被执行人名下公积金；3、另查被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、有保险两份及证券一个（申请执行人不要求采取强制措施）；4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过约谈申请执行人，告知其调查情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月三日书记员  闫志亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2747号原告：张家勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告张家勇与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张家勇诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失3.3万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7699号之一解除保全申请人：郭磊，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。被申请人：天津创源宏盛科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**2406。法定代表人：陈伏丽，经理。委托诉讼代理人：韦利民，男，法务。被告：周学强，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韦利民，男，住天津市红桥区，天津创源宏盛科技有限公司推荐。被告：陈伏丽，女，1985年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦利民，男，住天津市红桥区，天津创源宏盛科技有限公司推荐。原告郭磊与被告天津创源宏盛科技有限公司、周学强、陈伏丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）津0105民初7699号民事裁定，冻结被申请人天津创源宏盛科技有限公司、周学强、陈伏丽名下银行账户内存款102938元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人与被申请人已经达成和解，于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已以调解结案，且申请人向本院提交了书面解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津创源宏盛科技有限公司、周学强、陈伏丽名下银行账户内存款102938元，或者对被申请人名下等值财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5715号原告：王某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，系原告王某1之女。被告：酒泉春昇环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA725QKJ2U。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告王某1与被告酒泉春昇环保科技有限责任公司（以下简称“春昇环保公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2与被告春昇环保公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告王某138750元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年8月，原告向被告公司投资38750元。由于个人原因原告申请退股，经双方协商同意原告退股，约定于2020年4月前退还。原告多次向被告索要股金，被告未支付，原告遂诉至法院。被告春昇环保公司辩称，我不认可原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日,被告春昇环保公司向原告出具一张证明，载明“现由王某1于2018年8月投资春昇环保有限责任公司38750元，由于个人原因王某1申请退股，经双方协商确定同意退股，由于前期口头商定，现双方协商定于2020年4月前退还此股金，在此期间公司所有业务与王某1无关。”,该证明由被告公司盖章，员工陈某签字。庭审中,被告对证明上公章的真实性提出异议，并提出证明上陈某的签字并非本人所签，但未申请司法鉴定。本院认为，本案是因原告要求被告公司返还投资款产生的纠纷，故本案的案由应当为与公司有关的纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，被告向原告出具证明并同意向原告退还投资款，现原告要求被告退还38750元，本院予以支持。被告不认可证明上春昇环保公司的公章，但未申请司法鉴定，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告酒泉春昇环保科技有限责任公司退还原告王某138750元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告酒泉春昇环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25992号上诉人(一审起诉人）：陈锡周，男，汉族，1967年7月20日出生，住广州市天河区。委托代理人：李海龙，河南广义律师事务所律师。上诉人陈锡周因第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。起诉人上诉请求：撤销一审裁定；依法改判起诉人具备第三人资格，并支持起诉人一审的请求。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，2020年9月4日负责该案的广州市天河区人民法院执行局黄昌森法官发给起诉人10694号案民事判决书，得知广州市万诺投资管理有限公司（以下简称万诺公司）可就黄日保名下的涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，起诉人认为该10694号判决损害起诉人合法权益。二、综合起诉人提交的证据和事实，起诉人属无独立请求权的第三人，符合第三人撤销之诉的主体资格。一审裁定认定第三人撤销之诉中的第三人仅局限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人，是认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法院依法审查，支持起诉人的上诉所请。起诉人向一审法院起诉请求：撤销（2018）粤0113民初10694号（以下简称10694号案）民事判决第二项判项：被告黄日保未能向原告广州市万诺投资管理有限公司清偿上述债务，原告广州市万诺投资管理有限公司可就黄日保名下位于广州市番禺区南村镇汇智三路96号商铺101房产（以下简称涉案房产）的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。现起诉人在（2014）穗天法金民初字第2628号（简称2628号案）民间借贷纠纷案中，确认对黄日保等人存在金钱债权。2628号案于2014年12月15日对广州市番禺区南村镇汇智三路96号商铺101房产作出轮候查封，现更新为首查封状态。起诉人以金钱债权以及保全措施中的首查封权利为由，主张对抗10694号案生效判决确认的广州市万诺投资管理有限公司对涉案房屋的优先受偿权，明显缺乏事实和法律依据。起诉人就10694号案不具有第三人撤销之诉的“第三人”主体资格。从立法本义上看，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。现起诉人既不具有10694号案中第三人主体身份，又未提供证据证实10694号案存在虚假诉讼，其方所主张的金钱债权亦非法律明确给予特殊保护的债权。在经一审法院作出释明后，起诉人坚持以第三人撤销之诉为诉讼请求方向，故一审法院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2020年9月28日作出裁定如下：对起诉人的起诉，一审法院不予受理。本院认为，起诉人向法院请求以第三人的身份撤销一审法院作出的（2018）粤0113民初10694号民事判决，故本案属于第三人撤销之诉。关于起诉人是否本案适格原告问题，一审裁定事实清楚，对于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条条文的理解和适用正确，且理由阐述充分，本院予以确认。起诉人虽上诉坚持主张其一审诉请符合第三人撤销之诉的起诉条件，但起诉人并未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对起诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月十七日书记员  曾美玲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初363号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人时亚军，男，1962年6月9日出生，蒙古族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月16日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人时亚军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人时亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月22日14时许，被告人时亚军醉酒、无驾驶证驾驶无号牌农用704型拖拉机，在本市龙沼镇信用社门前沿道路由东向西行驶，当车行至龙沼镇粮库南大门门前时与对向行驶的乾安县居民王文驾驶的吉J×××66江铃福特牌商务车发生剧蹭。被告人时亚军已赔偿王文全部经济损失。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的时亚军血中检出乙醇，含量为146.9mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人时亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有、书证、证人潘某的证言、被告人时亚军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时亚军醉酒在道路上无驾驶证驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人时亚军自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人时亚军适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人时亚军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立卫
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1818号原告：张瑞锋，男，正宁县人。被告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。法定代表人：刘凯，该公司经理。被告：刘凯，男，陕西省旬邑县人。原告张瑞锋与被告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。张瑞锋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张瑞锋申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张瑞锋负担。审判员  张向龙二〇二〇年十二月七日书记员  李新杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保58号申请人：李伟，男。1974年9月10日出生，住赤壁市。系车祸中死者熊银意的丈夫。申请人：熊仁柏。1950年11月19日出生，住赤壁市。系车祸中死者熊银意的父亲。被申请人：贾冬冬，男，1987年11月20日出生，住赤壁市。系本次车祸事故的肇事司机。被申请人：周雯，女，1990年2月5日出生，系被申请人贾冬冬的妻子，住址同上。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对一、请求查封被申请人贾冬冬和周雯夫妻位赤壁市东洲大道塞纳河畔小区20栋二单元601号共有住宅一套。申请人李伟提供了位于赤壁市赤马港河北大道九号房屋一套（房产证号：赤房权证2008Ｂ字第**）作为担保。本院经审查认为，被申请人贾冬冬因交通事故致申请人李伟的妻子熊某1意死亡和熊某2受伤，被申请人购买保险61.2万元，因保险不足以赔偿，申请人提起保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾冬冬和周雯夫妻位赤壁市东洲大道塞纳河畔小区20栋二单元601号共有住宅一套（不动产权证号：鄂（2019）赤壁市不动产权第0011126号），查封期为二年。二、查封申请人李伟提供担保的位于赤壁市房屋一套（房产证号：赤房房权证2008Ｂ字第**）查封期为二年。本裁定立即开始执行。保全费1520元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年十二月一日书记员  余三庆
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执恢314号刘振莲、左洪斌、左宏伟：本案立案的申请执行人刘振莲与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷执行一案中，于2020年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特584号申请人：佛山市普瑞玛五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟庆凯。委托诉讼代理人：徐泽吉，男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县，系该公司员工。被申请人：李青，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人佛山市普瑞玛五金建材有限公司与被申请人李青申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市普瑞玛五金建材有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，申请人佛山市普瑞玛五金建材有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市普瑞玛五金建材有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交申请费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1718号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：熊露，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告熊露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申50号再审申请人（一审被告）：刘福平，男，1968年8月25日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人;吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜永才，男1975年4月4日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙宏伟，男，1970年1月28日出生，住黑龙江省新青林业局。一审被告：牡丹江市四道林场，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。法定代表人：谭栋林，场长。一审被告：毕玉泉，男，1956年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人刘福平因与被申请人姜永才、孙宏伟、一审被告牡丹江市四道林场、毕玉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福平申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证；未经传票传唤缺席判决；原判决适用法律确有错误。综上，请求对本案予以再审。姜永才提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回刘福平的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘福平与被申请人孙宏伟雇佣被申请人姜永才等人生产加工锯末子，姜永才在工作中受伤，雇主刘福平、孙宏伟应承担连带赔偿责任。故原审法院根据责任划分，判决刘福平、孙宏伟赔偿姜永才医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等各项费用268246元并无不当。刘福平申请再审提出“有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证；未经传票传唤缺席判决；原判决适用法律确有错误”的主张，经审查，首先，刘福平提交了牡丹江市阳明区人民法院执行通知书、枝桠粉碎合同及收据、海林市不动产登记中心的房屋产权信息查询、海林市人民法院送达回证以及证人陈玉林、陈忠、陈永和的证言，因不属于再审新证据范畴，不能证明其要证明的问题，故本院依法不予确认。其次，姜永才在一审时提交的证据，能够充分证明其受雇佣以及提供劳务过程中受伤的事实。现刘福平主张证据系伪造，但没有提供真实有效的证据予以反驳。第三，刘福平提出本案主要证据未经质证问题，经查，本案一审系因刘福平、孙宏伟、毕玉泉为公告送达开庭传票，而牡丹江市四道林场收到传票无正当理由未到庭参加诉讼，因此，原审法院依据姜永才提交的证据，依法进行了认证，因此，不存在原审主要证据未经质证问题。第四，刘福平提出一审未经传票传唤缺席判决问题，经查，原审法院通过邮寄送达等方式无法送达传票时，采用了公告方式送达并缺席判决不违反法律规定。至于原审判决适用法律问题，因不存在漏引法条，且对本案处理结果不产生影响，故对此主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。刘福平的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福平的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 阚淳惠
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1608号原告：缪海军，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，被告：郭文力，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告缪海军与被告郭文力劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告缪海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪海军撤回起诉处理。审判员  廖中平二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏孟良
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5434号之一申请执行人：吴璞，男，1973年10月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄右学，男，1968年11月03出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：贵州国旅置业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄训伦。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5674号民事调解书，在执行吴璞与黄右学、贵州国旅置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5674号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之十五被执行人：孙云鹏，男，汉族，1972年09月23日生，居民身份证号码1401021***********，住山西省太原市小店区亲贤西街**5-6-1。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云鹏在中国工商银行0502212001003304690账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初34号之一申请人：蔡松根，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。原告蔡松根诉被告吴守国、第三人董文生、乐平市宏顺房地产开发有限公司股权质权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月2日，蔡松根向本院申请追加董文生儿子董章贤、董章叶为本案第三人。申请追加的理由是，董文生否认其向乐平市宏顺房地产开发有限公司出借2700万元的事实，因董文生出借该款系指示其儿子董章贤、董章叶等打款，故为查明本案基本事实，提出以上申请。本院经审查认为，蔡松根所述理由不能认定董章贤、董章叶与本案处理结果有法律上的利害关系。蔡松根所述争议事项可通过申请相关人员出庭作证等举证解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回蔡松根追加董章贤、董章叶为第三人的申请。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月三十日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行1070XXXXXXXXXXX173账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢62号申请执行人：王兴贵，男，汉族，生于xxxx年x月xx日，住xxxxxxxxxxxx。公民身份号码xxxx********。组织机构代码xxxxxxxxxx。委托代理人：李兆吉，男，汉族。公民身份号码xxxx********。被执行人：赵文英，女，生于xxxx年x月x日，汉族。公民身份号码xxxxxx********。申请执行人王兴贵与被执行人汉中开源开发有限公司、赵文英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日恢复执行，并依法向二被行人送这了执行通知书等法律文收书，责令二被执行人按照生效的法律文书向申请执行人履行法律义务。执行中，申请执行人向本院递交申请，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕07执恢62号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在收到本裁定后二年内再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  濮 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18776号之一 18776号案申请执行人文庆标，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 18777号案申请执行人文炳球，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 共同委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。 被执行人苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人王祁山，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司。住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。 法定代表人苏成海。 申请执行人文炳球与被执行人苏成海、王祁山、深圳市海丽空间科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31123、31124号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人分别向申请执行人偿付771577.5元、771577.5元及相应利息等，本院于2020年5月29日分别立案执行。 执行中，本院保全轮候查封的被执行人深圳市海丽空间科技有限公司位于深圳市宝安区的厂房机器设备，暂无法处分；轮候查封了被执行人苏成海名下北京现代粤Ｂ×××××牌号车辆一台及被执行人深圳市海丽空间科技有限公司名下江淮牌粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆暂无法处分；就被执行人苏成海名下位于深圳市宝安区的房产，已于2020年12月17日向宝安区人民法院（2020）粤0306执恢1494号案发函参与分配，暂未有分配结果。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对各被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1888号申请执行人：南京天河汽车零部件股份有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区团山东路**，统一社会信用代码：913201007652879120。被执行人:江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。申请执行人南京天河汽车零部件股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初642号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行346.87万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行346.87万元及利息，案件受理费10897.5元，执行费37087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11648号上诉人（原审原告）：潘春龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东盛鑫投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：胡淑明，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。原审第三人：广东电白四建工程有限公司，住所地广东省电白县。法定代表人：杨某1。原审第三人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。上诉人潘春龙因与被上诉人广东盛鑫投资有限公司、胡淑明及原审第三人广东电白四建工程有限公司、潘伟雄追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘春龙于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由上诉人潘春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十二月十日书记员  陈倩晴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执755号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、李国风公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执755号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3550号原告:盐城埃而肯机电设备有限公司，住所地江苏省响水县东园村**。法定代表人：郭长青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:江苏彩辰纺织有限公司，住所地江苏省响水县204国道西，小尖镇人民政府对面。法定代表人：张晓燕，任该公司总经理。原告盐城埃而肯机电设备有限公司（以下简称埃尔肯公司）与被告江苏彩辰纺织有限公司（以下简称彩辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告埃尔肯公司的法定代表人郭长青及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告彩辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告埃尔肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告彩辰公司向原告埃尔肯公司购买空压机配件及编织袋，价款共计16450元。后被告彩辰公司给付10000元，余款6450元未给付，该款原告埃尔肯公司多次催要，被告彩辰公司至今未能履行剩余款项给付义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告埃尔肯公司与被告彩辰公司之间形成的买卖合同合法有效，对于被告彩辰公司欠原告埃尔肯公司的货款，原告埃尔肯公司提供了送货单、增值税发票及电子银行交易明细予以证实，本院予以认定。原告埃尔肯公司按约履行合同义务，被告彩辰公司应当按照约定的数额支付价款，现被告彩辰公司未能履行给付义务，故原告埃尔肯公司要求被告彩辰公司给付货款6450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彩辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏彩辰纺织有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告盐城埃而肯机电设备有限公司货款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彩辰公司负担（该款由被告彩辰公司在履行时直接支付给原告埃尔肯公司）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 琦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1066号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，专科文化，河北华业建筑工程有限公司内勤，中共党员，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年9月7日经保定市莲池区人民检察院批准，当日被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告人赵文智，男，1966年11月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年9月7日经保定市莲池区人民检察院批准，当日被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人孙鹏、赵文智犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合 议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人孙鹏、赵文智及辩护人刘小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日，在保定市莲池区环鑫丰国际写字楼内，被告人赵文智为了使河北华业建筑工程有限公司通过住建部门的资质审核，授意被告人孙鹏购买八本假的职业资格证书。被告人孙鹏随即通过网络以每本200元的价格购买了七本假的职业资格证和一本特种设备作业人员证，被告人孙鹏在签收邮寄的假证时被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孙鹏、赵文智伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罪，可从宽处罚。建议判处被告人孙鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人赵文智有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人赵文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙鹏的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人孙鹏认罪悔罪；未造成严重后果和不良的社会危险；有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日，在保定市莲池区环鑫丰国际写字楼内，被告人赵文智为了使河北华业建筑工程有限公司通过住建部门的资质审核，授意被告人孙鹏购买八本假的职业资格证书。被告人孙鹏随即通过网络将相 关信息传送给制假证人员某，以每本200元的价格购买了七本假的职业资格证和一本特种设备作业人员证，被告人孙鹏在签收邮寄的假证时被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人赵文智主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孙鹏、赵文智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，立案决定书，破案经过，到案经过，证人闫某、武某、康某、徐某证言，物证鉴定书，微信聊天记录，户籍证明信，扣押物品、文件清单，调取证据清单、付款通知书、银行转账记录，证明，协同查核党员身份信息的复函，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏、赵文智伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文智在案发后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙鹏如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据二被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵文智犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴 纳。） 三、扣押在案未随案移送的七本伪造职业资格证书、一本伪造作业人员证，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3328号原告：曹立祥，男，1967年6月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：郑继祥，男，1957年1月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：董彦权，男，1983年5月18日生，汉族，现住绥化市北林区。原告曹立祥与被告郑继祥、董彦权身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月4日以双方对此已经达成一致意见且已经履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立祥撤回对二被告的起诉。案件受理费116元，由原告曹立祥负担。审判员 司 琪二〇二〇年十二月八日书记员 潘酌皓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1628号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：陈晓峰，男，1976年6月19出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人陈晓峰追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下一、陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款286487.26元及相应利息（自2018年9月25日起至实际支付之日止，以286487.26元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费27489.24元；三、对陈晓峰的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈晓峰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0054142号不动产登记证明项下房产与陈晓峰协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元、保全费2520元，二项合计5525元，由陈晓峰负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈晓峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3638号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执582号 申请执行人：吴拥军，男，1975年11月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗口岸镇卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：海金山，男，1969年6月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行吴拥军申请执行海金山追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初615号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款42,000元，案件受理费425元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年12月31日给付申请人14,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2022年1月1日前一次性给付申请人剩余执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。