wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初661号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局逮捕，同年11月18日经汝州市人民检察院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年10月12日7时许，被告人蔡某某驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿207国道行驶至汝州市小屯镇新馨寄宿学校附近，由南向东右转弯时，与由南向北行驶的于瓦斗驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，于瓦斗死亡，造成交通事故。事故发生后蔡某某拨打110和120电话并在现场等待处理。经平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定，于瓦斗的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡某某承担该事故的主要责任。2020年11月15日，被告人蔡某某的亲属赔偿被害人近亲属300000元，被害人方对蔡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、撤诉书等书证，交通事故现场图、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所司法鉴定意见书，证人于某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后拨打急救及报警电话，在事故现场等待处理，应认定为自动投案。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4459号原告：刘某，女，1975年11月8日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告:黄某1，男，1969年2月22日生，汉族，住仪征市。原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求依法分担案件受理费。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年中秋节前后同居生活，于1999年6月5日生一女，现已成年，于2013年12月3日补领结婚证。婚后，双方感情尚可，但近几年来，被告猜疑心日重，无端怀疑原告，今年8月，被告无端打骂原告，致原告受伤，时隔十多天，被告又殴打原告，原告只得报警离家，综上，被告一直看不起原告，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。被告黄某1在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件、照片，结合原告当庭陈述及本院依申请调取的仪征市公安局大仪派出所接处警工作登记表、调解协议书，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年6月5日生一女黄某2，现已成年，于2013年12月3日补领结婚证。2020年8月29日，双方因感情问题发生争执，被告在家中挥打原告腿部，仪征市公安局大仪派出所接原告报警后来到现场调处，最终原、被告达成调解协议。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后同居生活，并育有一女，之后又补办结婚登记，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告遇事未能冷静妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但原告在公安派出所处理双方家庭矛盾时已对被告表示谅解，且在此后被告也流露了悔意，希望与原告重归于好，只要双方在今后共同生活中互相信任、相互理解，遇事采取适当的方式化解矛盾，冷静处理家庭事务，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告黄某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30149号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：吴川宁，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省米易县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴川宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********799）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9835.94元及利息1614.68元、违约金2383.8元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1607元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴川宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9835.94元以及利息、违约金等共计1607元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告吴川宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西英都建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：洪文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西人合安洲建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人：杨萍，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：孙鸿辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人广西英都建材有限公司（以下简称“英都建材公司”）因与被申请人广西人合安洲建设工程有限公司（以下简称“人合安洲公司”）及孙鸿辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英都建材公司申请再审称，（一）一、二审判决认为英都建材公司法定代表人洪文杰明知案涉项目系孙鸿辉个人承包、独立核算的工程项目，关于该项目的债务系孙鸿辉个人债务系认定基本事实错误。1.孙鸿辉以人合安洲公司项目经理名义为人合安洲公司利益对外从事民事法律行为，直至案件起诉人合安洲公司亦从未否认过孙鸿辉代理身份；2.孙鸿辉承诺偿还案涉借款为债务加入行为，不改变案涉钢材款系人合安洲公司作为买受人的基本合同义务；3.无证据证明英都建材公司一开始就知晓《工程施工内部承包管理合同》系孙鸿辉个人承包、独立核算的工程项目。在未查明证据来源的情况下，不能推定英都建材公司一直知悉。（二）二审判决认定孙鸿辉用于案涉工程的借款对人合安洲公司来讲不构成表见代理系适用法律错误。1.本案存在人合安洲公司授权孙鸿辉以其名义与英都建材公司实施借款行为的表象。首先，英都建材公司是因为人合安洲公司担保案涉项目才介入本案。虽然孙鸿辉未向英都建材公司提供具体的委托材料，但是提供了施工合同且当日英都建材公司与人合安洲公司以及广西顺茂投资有限公司签订《钢材购销合同》，人合安洲公司工作人员黎兵全程参与；其次，人合安洲公司接受英都建材公司20万元垫付款，支付钢材款且后续又支付70万元钢材款，履行孙鸿辉代理签订的钢材买卖合同；再次，除孙鸿辉以及人合安洲公司工作人员刘宏、黎兵在，且相关人员均承诺会以项目工程款还款；最后，有新证据证明洪文杰与黎兵的通话录音，证实工程借款系孙鸿辉、刘宏、黎兵代表公司借款，对打入公司账户的5万元黎兵同意从工程进度款中扣还。2.二审判决认定英都建材公司明知或应知孙鸿辉系无权代理缺乏证据证明。（三）以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担责任的，二者为共同诉讼人，人合安洲公司应当承担偿还责任。综上，请求法院依法再审。 本院经审查认为，本案的审查重点为人合安洲公司是否应对案涉孙鸿辉的452720.1元债务向英都建材公司承担共同还款责任。 本院认为，判断人合安洲公司是否应对案涉孙鸿辉的债务向英都建材公司承担共同还款责任，首先要明确孙鸿辉的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”据此，英都建材公司主张孙鸿辉的行为构成表见代理，不仅应当举证证明孙鸿辉代理行为存在客观表象形式要素，而且应当证明其自身善意且无过失，但英都建材公司在一审期间提交证据《工程施工内部承包管理合同》第二条第4点显示，“本合同不作为人合安洲公司授权孙鸿辉以人合安洲公司名义采购材料、签署合同的依据，任何未经人合安洲公司签字同意或书面授权的与工程相关的材料采购、设备租赁、融资贷款等行为均与人合安洲公司无关。”，英都建材公司在明知《工程施工内部承包管理合同》中人和安洲公司并未授权孙鸿辉从事采购材料、签署合同，且在未取得人和安洲公司签字或书面授权的情况下，与孙鸿辉进行民事交易，其主观方面不符合“自身善意且无过失”的表见代理构成要件，故不能将孙鸿辉所从事的民事法律行为后果归结于人和安洲公司。故二审法院判决并无不当，英都建材公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，英都建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西英都建材有限公司的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1095号 魏长桂、马玮铭： 本院移送执行魏长桂、马玮铭责令退赔一案，移送执行标的共计16,330元。经本院立案执行，现已全部执行到位,其中退赔被害人王素华3,610元、刘安保4,900元、赵均和820元、刘志华4,700元，被害人唐才树因病去世尚未确定继承人，退赔款2,300元本院予以提存，待被害人唐才树的继承人确定后予以发放。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7327号罪犯佘德隆，男，汉族，1992年7月24日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖0621刑初194号刑事判决，以被告人佘德隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佘德隆确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佘德隆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯佘德隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯佘德隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘德隆减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初214号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王斌，男，1983年12月25日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，河南龙蟒佰利联有限公司职工，现住焦作市中站区。因吸食毒品冰毒，2013年11月14日被焦作市公安局解放分局行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月27日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年11月27日被焦作市公安局中站分局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月7日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年12月29日被焦作市中站区法院决定逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。被告人申海涛，男，1996年1月19日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，焦作市多氟多新能源科技有限公司职工，现住焦作市中站区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月7日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年11月27日被焦作市公安局中站分局取保候审；2020年12月7日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年12月29日被焦作市中站区法院决定逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。被告人张红亮，男，1987年10月26日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，焦作市多氟多新能源科技有限公司职工，现住焦作市中站区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月27日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年11月27日被焦作市公安局中站分局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月7日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年12月29日被焦作市中站区法院决定逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王斌、申海涛、张红亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员李少豪出庭支持公诉。被告人王斌、申海涛、张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人王斌在明知靳克荣（另案处理）收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍将自己的建设银行、工商银行、农业银行银行卡（包含U盾、绑定手机卡、身份证照片）卖给靳克荣。王斌为赚取更多利益，联系张红亮、申海涛让二人办理银行卡。被告人张红亮为了获取利益，在明知王斌收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍在王斌的指使下到农业银行以自己的名义办理一张农业银行卡和农行K宝，到联通营业厅办理一张手机卡，绑定农业银行卡，并将身份证照片发给王斌。随后王斌便将这些银行卡资料交给了靳克荣。被告人申海涛为了获取利益，在明知王斌收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍在王斌的指使下到农业银行和建设银行以自己的名义办理一张农业银行卡和建设银行卡已经农行K宝、建行K宝，到联通营业厅办理一张手机卡，绑定农业银行卡和建设银行卡，并将身份证照片发给王斌。随后王斌便将这些银行卡资料交给靳克荣。最终，这些银行卡被用于网上诈骗犯罪资金支付结算。王斌获利4200元左右，张红亮获利600元，申海涛获利500元。具体犯罪事实如下：1、被告人王斌的工商银行卡自2019年9月20日至10月14日进账资金共计1691838.72元。2、被告人王斌建设银行卡自2019年10月17日至29日进账资金共计1870112.48元。3、被告人张红亮农业银行卡自2019年10月21日至2020年1月22日进账资金共计9227329.26元。其中涉嫌诈骗案件1起，金额为12628元。4、被告人申海涛农业银行卡自2019年10月28日至2020年1月8日进账资金共计9745844.15元。5、被告人申海涛建设银行卡自2019年10月28日至2020年1月10日进账资金共计4881661.46元。综上，三名被告人名下的银行卡被用于网络违法犯罪资金结算共计27416786.07元。上述事实公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王斌、申海涛、张红亮等人明知他人利用信息网络实施犯罪仍然为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王斌系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人申海涛、张红亮系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第二款的规定，依法应当从轻处罚。被告人王斌、申海涛、张红亮到案后，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王斌有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金10000元；建议判处被告人申海涛有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金8000元；建议判处被告人张红亮有期徒刑十一个月至一年，并处罚金7000元。被告人王斌、申海涛、张红亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、行政处罚决定书、银行流水、证人陈某的证言、被告人王斌、申海涛、张红亮等人的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌、申海涛、张红亮等人明知他人利用信息网络实施犯罪仍然为其提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王斌、申海涛、张红亮的犯罪事实存在，罪名成立。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王斌系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申海涛、张红亮系从犯，应当从轻处罚。被告人王斌、申海涛、张红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2022年5月27日止）。二、被告人申海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年12月7日止）。三、被告人张红亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年10月27日止）。四、被告人王斌违法所得4200元、被告人张红亮违法所得600元、被告人申海涛违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十五份。审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十九日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6194号原告岳玉梅，女，汉族，1961年4月23日出生，住郑州市金水区。原告龚献锐，男，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。被告王宁飞，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告高伟，男，1970年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告岳玉梅、龚献锐与被告王宁飞、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉梅、龚献锐委托诉讼代理人沙重阳，被告王宁飞、被告高伟委托诉讼代理人王宁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系死者龚书华的法定继承人。龚书华生前与二被告相识，2015年4月20日，二被告向龚书华借款100万元整，约定月息2分。龚书华依约向二被告支付100万元整，二被告向龚书华出具借条，后陆续付息。后龚书华因病去世，经二原告多次催要，二被告均推诿不还。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息暂计717755元（自2015年12月21日至2020年9月28日），另利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至本息付清之日止。被告王宁飞、高伟辩称：不发表意见。原告为支持诉请向法庭提交如下证据：一、2015年4月20日借条一份及银行交易明细二张。证明二原告向龚书华借款100万元事实。二、死亡证明、公证书及证明一份。证明二原告主体适格。被告王宁飞、高伟无证据向法庭出示。被告王宁飞、高伟对原告所举证据真实性无异议，经审查，该部分证据可以作为认定案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。经审查明：被告王宁飞、高伟于2015年4月20日向龚书华借款100万并约定利息为月息2分、按月付息，当天龚书华通过其妻子岳玉梅账户向被告高伟银行账户转款100万元。后龚书华因病于2020年9月4日死亡。另查明，龚书华继承人为陈应香、龚献锐、岳玉梅、龚博，陈应香、龚博自愿放弃对本案案涉100万元债权的继承，南阳市宛都公证处出具公证书对上述行为予以公证。诉讼中，原告和被告王宁飞、高伟认可，二被告已经归还了17万元利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告出具了相关的证据证明其原债权人已经死亡，本案二原告享有继承权，同时其他继承人放弃对该债权的继承，本院予以确定。同时，原告提供了被告出具的借条及相关银行转账凭证，被告对借款行为亦不持异议，因此，原告要求被告还本付息的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，确定本案利息自2015年4月20日起按照本金100万元、全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付至款付清之日止。根据查明的案件事实，被告已经支付了17万元利息，在核算时应予扣减。诉讼中，原告申请办理诉讼财产保全事宜，太平洋财产保险有限公司为此承保，原告支付保险费2550元，被告应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王宁飞、高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玉梅、龚献锐本金100万元及利息，利息计算方法为：自2015年4月20日起以100万元为本金数额、利率以全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款付清之日止。二、限被告王宁飞、高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玉梅、龚献锐保险费2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10130元、保全费5000元，共计15130元，由被告王宁飞、高伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月三十日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29210号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢591号之一申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，汉族，任该公司董事长。被执行人：刘某1，男，汉族，1960年3月4日生，住汝州市。被执行人：刘某2，男，汉族，1951年2月12日生，住汝州市。被执行人：于某，男，汉族，1958年1月15日生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘某1、刘某2、于某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人刘某1仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1在平顶山银行623152006000006×××04账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月九日书记员  赵乐乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3223号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市。负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：方庚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告方庚保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年12月10日以其欲与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费446元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员张康二〇二〇年十二月十四日书记员 王        锦        辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗137号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：许凤兰，女，1949年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任振江，男，1965年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：王**宝，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。一审被告：宁殿海，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申诉人许凤兰因与被申诉人任振江及一审被告王**宝、宁殿海土地承包经营权转让纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1629号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2018]23000000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十二月八日书记员  何莉萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1724号原告：汪公年，男，1949年7月3日生，汉族，住仪征市。被告:郭道庆，男，1977年11月17日生，汉族，住仪征市。原告汪公年与被告郭道庆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪公年到庭参加诉讼。被告郭道庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪公年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬10000元整，同时要求被告承担该款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，标准按年息6%计算）2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2013年原告受雇为被告在刘集承包的木工工程从事木工工作，2013年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告劳务报酬10000元，被告于同日向原告出具欠条一张，此后原告多次催讨未果。被告郭道庆在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠到汪共年人民币壹万元整¥10000元”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠工资款的数额进行确认，其应当按照确认的金额履行给付义务。被告未能按承诺履行给付义务，原告主张自起诉之日起计算利息不违反法律规定，应予支持，但其主张按年利率6%计算利息，无相关依据，可自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告郭道庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道庆于本判决生效之日起十日内给付原告汪公年劳动报酬10000元及利息（以10000元为本金，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郭道庆负担；此款原告汪公年已垫付，由被告郭道庆于本判决生效之日起十日内给付原告汪公年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 顾 强二〇二〇年十二月八日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1828号原告：北京龙徽酿酒有限公司，住所地北京市。法定代表人：常明，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：贵州酿之道酒业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：李德芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告北京龙徽酿酒有限公司与被告贵州酿之道酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保206号申请人:苏小琼，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人苏小琼与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）渝0102执保370号执行裁定书，冻结了被申请人刘勇名下的价值100000元的财产和查封了申请人苏小琼所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人苏小琼于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月2日作出（2020）渝0102民初4629号民事裁定书，准许申请人苏小琼撤回起诉，申请人自愿申请解除保全措施是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保370号执行裁定书对被申请人刘勇名下的价值100000元的财产的冻结和申请人苏小琼所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2526号 上诉人（原审原告）：孟风丽，女，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：杨彪，男，1988年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街**。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 上诉人孟风丽、杨彪因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 孟风丽、杨彪上诉请求：1、依法查明导致双方合同纠纷诉讼案的主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判决违约方赔偿守约方的实际损失；2、案件受理费由违约方全部承担。主要事实和理由：一、河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5172号判决书中以“原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，”为由不予支持，称《商铺委托经营合同》第八条第三款约定的“甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成损失的，应向对方赔偿实际损失”不等于“违约金”，然一审裁定又以“原告主张的实际损失也是违约金的一种形式”为由裁定属重复诉讼，前后矛盾。一审法院在两年多的多次诉讼中未查明违约方，无人承担违约责任，有失公正。 孟风丽、杨彪向一审法院起诉请求：一、判令达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失9356.681元；二、判令达仑管理公司承担全部案件受理费。 一审法院认定事实：2014年3月30日，双方签订《商铺委托经营合同》。合同约定，孟风丽、杨彪委托达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给孟风丽、杨彪年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年达仑管理公司支付给孟风丽、杨彪年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，孟风丽、杨彪就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金30300.1元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5172号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向孟风丽、杨彪支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金27065.48元。二、驳回孟风丽、杨彪其他诉讼请求。达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。2020年2月4日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2247号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，孟风丽、杨彪就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金30731元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5347号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向孟风丽、杨彪支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金30448.67元。二、驳回孟风丽、杨彪其他诉讼请求。 一审法院认为，本案孟风丽、杨彪在前诉请求给付第四年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5172号民事判决书驳回了孟风丽、杨彪对违约金的诉讼请求。本案孟风丽、杨彪在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5347号民事判决书驳回了孟风丽、杨彪对投资损失的诉讼请求。现孟风丽、杨彪主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故孟风丽、杨彪要求达仑管理公司赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孟风丽、杨彪的起诉。案件受理费92元，退还孟风丽、杨彪。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一案件事实而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2018）冀1102民初5172号孟风丽、杨彪起诉达仑管理公司一案中，孟风丽、杨彪要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5347号孟风丽、杨彪起诉达仑管理公司一案中，孟风丽、杨彪要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本案孟风丽、杨彪要求达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失，该实际损失所依据的事由与前两诉中孟风丽、杨彪主张的投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的判决结果涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回孟风丽、杨彪的起诉，并无不当。 综上，孟风丽、杨彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陆晓丹。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0591民初2490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金81267.28元，并赔付原告截至2020年7月16日的利息2351.74元、罚息4269.69元，复利330.37元，及自2020年7月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.54%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率12.54%计算的复利。二、被告陆晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告陆晓丹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人陆晓丹名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。7、2020年12月17日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人住所地常熟市××××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年12月21日，本院依法查封被执行人陆晓丹名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日止，但因车辆下落不明，暂无法处置。9、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币94453.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币94453.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1317元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2308号申请执行人：王某，男，1993年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4180号民事调解书，依法受理王某申请执行王某某健康权纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人人民币10000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2308号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵雷书记员张川黔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6720号 申请执行人：徐恩广，男，汉族，1959年11月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨华玲，女，汉族，1976年08月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终8647号民事判决书，立案受理徐恩广与杨华玲民间借贷纠纷一案，执行标的422200元及利息，申请执行费6233元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、巴中市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申5899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方芳，女，1990年9月8日出生，壮族，住广西崇左市。 委托诉讼代理人：吴广军，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广西扶绥县城市开发投资有限公司。住所地：广西扶绥县新宁镇贤仕路**。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海德，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 再审申请人方芳因与被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，方芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终307号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟华源矿产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟左旗。 法定代表人：丁国强。 上诉人（原审被告）：石家庄浩瀚明月家俱有限公司。住所地：河北省石家庄市经济开发区。 法定代表人：丁国强。 上诉人（原审被告）：丁国强，男，1956年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：河北广川路桥工程有限公司。住所地：河北省故城县夏庄镇衡德工业园区。 法定代表人：刘秀清。 上诉人阿拉善盟华源矿产有限责任公司（以下简称阿拉善公司）、石家庄浩瀚明月家俱有限公司（以下简称明月家俱公司）、丁国强因与被上诉人河北广川路桥工程有限公司（以下简称广川路桥公司）联营合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1339号民事裁定，向本院提出上诉。 三上诉人上诉称，涉案协议书签署地在北京市，不在故城县，应当撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院、石家庄市鹿泉区人民法院或内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。 被上诉人在提交答辩状期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人阿拉善公司与被上诉人广川路桥公司于2019年3月10日签订协议书一份，双方就开发矿区事宜达成合意。被上诉人广川路桥公司按照协议约定，按 2 照上诉人阿拉善公司的要求向明月家俱公司汇款300万元保证金。后因上诉人阿拉善公司不具备生产条件，后续工作无法进行，被上诉人广川路桥公司以要求三上诉人共同给付其支付的保证金、利息及承担违约责任为由向河北省故城县人民法院提起诉讼。协议书未约定合同履行地和管辖法院，上诉人阿拉善公司与被上诉人广川路桥公司之间系合同型联营。本案系合同型联营合同纠纷，争议标的是上诉人阿拉善公司应否支付保证金、利息及承担违约责任，而非是给付货币，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人阿拉善公司住所地为内蒙古自治区阿拉善盟左旗，故内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院对本案享有管辖权。河北省故城县人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人阿拉善公司的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1339号民事裁定； 二、本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3405号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人李斌，局长。 被执行人崔羽，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人崔羽卫生行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1331号之一原告：胡俊兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州市华禹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410106096793075A，住所郑州市上街区中心路**院**楼盛世社区。法定代表人：石利侠，执行董事兼总经理。被告：中铁五局集团有限公司,统一社会信用代码91520000214400165L,住,住所贵州省贵阳市云岩区枣山路**定代表人:徐中义,董事长。被告:荥阳市城市投资开发有限责任公司,统一社会信用代码91410182MA4066KT8M,住所,住所荥阳市建设管理局院内div>法定代表人:刘胜勇,董事长。本院在审理原告胡俊兵诉被告郑州市华禹建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司、荥阳市城市投资开发有限责任公司房屋承揽合同纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）豫0182民初1331号民事裁定书，对被告名下银行账户存款人民币4160000元予以冻结或等值财产予以查封。现因本案原告的诉讼请求已经被生效判决驳回，且被告中铁五局集团有限公司向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、三项规定，裁定如下：依法解除对被告郑州市华禹建筑劳务有限公司、中铁五局集团有限公司、荥阳市城市投资开发有限责任公司名下的银行存款共计4160000元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6666号上诉人（原审原告）：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街。统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明熙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区枫香镇中心学校。住所地：遵义市播州区枫香镇一居**。统一社会信用代码：125203214294413197。法定代表人：张远杰，该校校长。委托诉讼代理人：邓明学，遵义市播州区教育局公职律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区教育局。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街南段**。统一社会信用代码：11520321009515027T。法定代表人：李龙强，该局局长。委托诉讼代理人：邓明学，遵义市播州区教育局公职律师。委托诉讼代理人：王立先，该局工作人员。上诉人贵州华兴建筑有限公司与被上诉人遵义市播州区枫香镇中心学校、遵义市播州区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贵州华兴建筑有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人贵州华兴建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4414号民事判决；二、准许贵州华兴建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取7285元（已减半），由贵州华兴建筑有限公司承担；二审案件受理费14570元，减半收取7285元，由贵州华兴建筑有限公司负担，由贵州华兴建筑有限公司向本院申请退还7285元。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳丽书记员饶正娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异184号申请人（申请执行人）：贵州某某建设工程有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道办事处波玉大道**（邮政储蓄中心楼上）。统一社会信用代码：91520422308811766M。法定代表人：赵某某，系公司执行董事。委托代理人：邓某某，贵州哲瀚律师事务所律师；代理权限：特别授权。被申请人：杜某，女，1985年8月3日生，贵州省安顺市人，住址不祥。被执行人：贵州省某某影视文化传媒有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办石场村（安顺实景拍摄景区内），法定代表人：杜某。申请人贵州某某建设工程有限公司于2020年12月9日向本院提出书面执行异议，申请追加股东杜某为（2020）黔0402执699号案件的被执行人。经审查查明：本案申请人贵州某某建设工程有限公司于2020年6月4日向本院申请追加杜某为被执行人，后以申请追加的主体已变更为由撤回追加申请。本院依法裁定准许其撤回申请【案号：（2020）黔0402执异48号】。2020年6月28日申请人再次向本院申请追加股东杜江和谢虎为被执行人，本院依法作出（2020）黔0402执异57号执行裁定书，裁定追加股东杜江和谢虎为（2020）黔0402执699号案件的被执行人（未生效）。本院认为：申请人就同一事由多次向本院申请追加贵州省某牟影视文化传媒有限公司股东为被执行人，但未一并提出申请。首先是撤回申请，再次是追加部分股东后第三次申请追加遗漏的股东杜某为被执行人。虽然在这期间杜某和杜江两次相互转让股权，但依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请人可依法一并申请追加杜某、杜江、谢虎为被执行人，而非多次申请追加浪费司法资源。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，本案人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定。裁定如下：驳回贵州某某建设工程有限公司的申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8620号原告：周华锋，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省郸城县。被告：河南东腾装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区紫金风景线小区**楼下**商铺，统一社会信用代码：914103003449110273。法定代表人：介亮。委托诉讼代理人：郭永生，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省新安县，特别授权。被告：郭永生，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省新安县。原告周华锋诉被告河南东腾装饰工程有限公司（以下简称东腾公司）、郭永生为劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周华锋、被告东腾公司的委托诉讼代理人郭永生、被告郭永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款8600元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年原告承接被告装饰工程，原告已按时保质保量完成了被告的装饰工程。原告多次向被告申请其应当支付的工程款项，被告均以公司资金紧张等原因拖欠，2019年12月经劳动局调解，被告每月支付1000元，支付两个月（首月1000元，次月2000元）后以公司没钱为由拒不支付。被告拒不支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，给原告的正常生活带来严重影响，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告东腾公司辩称：对原告诉求无异议。被告郭永生辩称：我是公司员工，负责协调与原告工资一事，不应作为被告，我是在从事职务行为。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告所欠的8600元劳务费，由被告东腾公司向原告出具的欠条等证据为证，且被告东腾公司在庭审中亦认可，原告所诉情况属实，证据充分，被告东腾公司应向原告支付该8600元劳务费。原告要求被告郭永生承担该劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南东腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华锋支付劳务费8600元；驳回原告周华锋的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告河南东腾装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙晓珂
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1275号原告刘春霞，女，1967年5月22日出生，汉族。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告刘春霞诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，经协调，原告刘春霞向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘春霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春霞负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子姣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1122号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：深圳市知知品牌孵化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶招娣。被告：东莞市时进实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶招娣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告深圳市知知品牌孵化有限公司、东莞市时进实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月7日，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2394号申请人：白丹阳，男，1986年11月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：郑江坤，男，1991年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋冠杰，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：樊皓。申请人白丹阳与被申请人郑江坤、宋冠杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑江坤、宋冠杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司名下银行存款5065元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：兰军刚，男性,汉族，住虎林市。被执行人：于英丽，女性,汉族，住虎林市。被执行人：倪志强，男性,汉族，住虎林市。被执行人：刘丽丽，女性,汉族，住虎林市。被执行人：李银虎，男性,汉族，住虎林市。被执行人：于凤艳，女性,汉族，住虎林市。被执行人：毕君胜，男性，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人兰军刚、于英丽、倪志强、刘丽丽、李银虎、于凤艳、毕君胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初1993号民事判决书，法律文书发生法律效力后，兰军刚、于英丽、倪志强、刘丽丽、李银虎、于凤艳、毕君胜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人兰军刚、于英丽、倪志强、刘丽丽、李银虎、于凤艳、毕君胜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2353号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人陈增玲，女，1971年2月6日出生，住安徽省濉溪县。被执行人牛海学，男，1973年10月20日出生，住安徽省濉溪县。被执行人辛大平，男，1967年8月13日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈增玲、牛海学、辛大平追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为16817.55元及相应利息；负担案件受理费30元，申请执行费152元。执行立案后，本院依法向被执行人陈增玲、牛海学、辛大平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈增玲、牛海学、辛大平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增玲、牛海学、辛大平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增玲、牛海学、辛大平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人陈增玲、牛海学、辛大平下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人陈增玲、牛海学、辛大平名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陈增玲名下有车牌号为皖ＦＱ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人陈增玲、牛海学、辛大平名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人陈增玲、牛海学、辛大平名下无可供执行的公积金。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈增玲、牛海学、辛大平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈增玲、牛海学、辛大平未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增玲、牛海学、辛大平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈增玲、牛海学、辛大平采取了限制消费的执行措施，并将被执行人陈增玲、牛海学、辛大平依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈增玲、牛海学、辛大平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 凌逸飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11148号原告：刘正纪，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩某2，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫某，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。系韩某2之妻。被告：闫某，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩某1，男，2005年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：韩某2，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。系韩某1之父。法定代理人：闫某，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。系韩某1之母。原告刘正纪与被告韩某2、闫某、韩某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正纪，被告韩某2委托诉讼代理人闫某、被告闫某、被告韩某1法定代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正纪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费及按照规定赔偿其误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。另要求被告赔偿其损害原告的衣物价值1000元且由于原告现在有点抑郁，后期治疗及药物按照国家规定给付，鉴定费由被告负担；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告韩某1是被告韩某2、闫某的儿子，韩某1与王浩然（系原告丈夫王建生的儿子）均是杨村第十一中学学生，韩某1有偷窃习惯，王浩然平时经常与韩某1一起玩，原告丈夫王建生担心王浩然受影响曾多次劝说。2019年12月13日晚上8时许，王建生见儿子没在家，便与原告一起到被告租的位于蒲瑞馨园北区45号楼的地下室找王浩然，准备领着王浩然回家，临走时王建生踢了地下室的自行车一脚，引起韩某1和其母亲闫某的不满，闫某辱骂厮打王建生，并指使韩某1殴打。韩某1持刀将王建生左上臂扎伤，王建生从楼梯摔下后，韩某1还用刀逼着躺在地上王建生的喉咙说“动我就弄死你”。原告闻讯赶来，韩某1持刀追撵原告，原告逃回车里准备关车门，被韩某1连续扎两刀，第二刀扎伤原告左前臂，经小区保安报警才保住性命。原告夫妇的伤经鉴定均为轻伤，因韩某1不足14岁，未追究法律责任，天津市公安局武清分局对闫某做出拘留7天行政处罚。原告受伤后在天津市天津医院住院治疗，支付医疗费36764元，给原告造成医疗费、误工费、护理费等损失，原告左臂神经肌腱血管损伤，现在手臂不能用力，手指活动受限，不能劳动，落下残疾，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。被告韩某1持刀伤人应承担赔偿责任，被告韩某2、闫某作为监护人未能履行监护职责，也应承担赔偿责任，至今三被告分文未赔偿，为此，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告韩某2、闫某、韩某1辩称，原告所述不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告对象和原告威胁我家孩子。原告在诉状中说我家孩子有偷窃的习惯，我家孩子和原告家孩子在一起玩出事都有原告家孩子，我还劝我家孩子别跟他们家孩子一起玩。原告两口子开车到我家楼下，我当时不知道。当天八点多原告儿子敲我们家门拿走了他们家地下室的钥匙，然后把我叫下去了，原告去我们家砸门我都不认识，等我去地下室看见我家儿子在地下室外头哭，我问孩子为什么哭，说把电动车砸了，然后我说有事说事，原告对象就打我，原告上来揪着我的头发就把我拽到地上了，我就一直没有起来，我家闺女也回来了，看到我闺女，原告他们家人就把我闺女踹出去了，原告对象还一直捶我，然后我就骂他。孩子买刀实际上是自卫，我没看孩子扎他们，我出去的时候原告在跑。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正纪的继子王浩然与韩某2、闫某之子韩某1是同学关系。2019年12月13日晚，刘正纪与丈夫王建生到韩某2、闫某、韩某1租用的蒲瑞馨园北区45号楼的地下室找王浩然时与韩某1发生争执，王建生损坏了韩某1的电动车。闫某到场后，王建生夫妇与闫某母子发生口角以致肢体冲突，闫某母子处于弱势。尔后，闫某的女儿韩佳宝到场，母子女三人仍然不能抵抗王建生夫妇。韩某1情急之下，购买水果刀，将刘正纪致伤。事故发生后，刘正纪住院治疗。本案审理期间，刘正纪申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所于2020年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘正纪左上肢重要神经损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期30日、营养期30日。庭审中，刘正纪要求被告赔偿其医疗费36764元及按照规定给付其误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等及被告损害原告的衣物价值1000元，鉴定费由被告负担。被告对上述损失均不认可。本院认为，按照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，韩某1持刀将刘正纪致伤，其存在过错，构成侵权。刘正纪诉讼请求被告赔偿其经济损失，本院应予支持。但刘正纪、王建生夫妇为寻找其儿子采用的方式不当且有失冷静，与对方发生冲突，引起纠纷，于本案应承担一定的责任，部分经济损失应自负。关于双方的责任，本院根据双方举证、质证、庭审辩论的情况，结合公安机关案卷材料内容，给予酌定，以原告承担40%，被告承担60%为宜，韩某1系未成年人，其监护人韩某2、闫某应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费36764元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等相关证据予以证明，本院予以确认；关于误工费，按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算180日，金额为30038.79元（60912元/年÷365天×180天）；关于护理费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元，确认护理费5006.4元（166.88元/天×30天）；关于交通费，依据原告提交的票据本院予以确认3447元；关于伙食补助费，按住院期间每天100元支持，共计1400元；关于营养费，计算为30元×30天=600元；关于残疾赔偿金，本院参照有关规定确认为49608元；关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金、损害的衣物价值、原告均未提供证据证明，本院不予支持；鉴定费，依据原告提交的票据2500元。以上共计129364.19元，被告应承担77618.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告赔偿77618.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初317号公诉机关渑池县人民检察院。被告人彭乐意，男，1996年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住（户籍所在地）河南省洛阳市宜阳县高村乡牛玉村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月28日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人彭乐意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人彭乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年8月28日22时许，被告人彭乐意酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在渑池县天池镇藕池村六合园食府门口处自北向南倒车时与冯某停放在路边的豫Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日23时35分，渑池县公安局交警大队民警带彭乐意到渑池县中医院抽取血液样本。2020年9月7日，经鉴定，彭乐意血液中检测出乙醇含量为91.4mg/100ml，已达醉酒标准。2020年9月8日，彭乐意于冯某达成赔偿协议，共赔偿冯某13000元，取得冯某谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、关于道路说明的认定等书证；被害人冯某的证言；被告人彭乐意的供述与辩解；河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人彭乐意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭乐意认罪认罚，可以从轻处罚，鉴于被告人彭乐意到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成谅解，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人彭乐意对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人彭乐意在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭乐意能认罪认罚且签字具结，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭乐意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十二月三日书记员  崔洋洋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5749号原告：牛标，男，汉族，1993年7月17日出生，住河南省郸城县。被告：杨建军，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省商丘市。被告：杨威威，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：白广安，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100579239538C。地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：石雨阳，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省封丘县，代理权限为特别授权。原告牛标与被告杨建军、杨威威、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛标向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计6383.21元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月16日16时，被告杨建军驾驶“豫Ｎ×××**”小型货车顺S210线自南向北行驶至郸城城郊乡刘楼村路口处，左转弯出道路时，与顺S210线自北向南行驶由牛标驾驶的波速尔两轮摩托车相撞，造成原告牛标受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经郸城公安交警大队责任认定，被告杨建军负此事故的全部责任，原告牛标无责任。该事实有（2018）豫1625民初1365号民事判决书已于认定。原告牛标经第一次左肋骨骨折内固定术，三年后需要做左肋骨骨折内固定术后，现经在郸城建民骨伤医院住院治疗十天后，第二次治疗已经终结。特诉至贵院。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司代理人辩称：我公司愿意一次性支付原告牛标医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计6000元，再无纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司自愿于2021年1月31日之前一次性支付原告牛标医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计6000元；二、原告牛标自愿撤回对被告杨建军、杨威威的起诉及自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）25元，原告牛标自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月十五日书记员  齐 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25745号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，注册号440********7392。法定代表人：蒙柱远，执行董事。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：杨认东，男，汉族，1956年7月7日出生，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************312。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告杨认东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后由于公告送达被告杨认东，遂转为适用普通程序审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，被告杨认东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11764元及逾期付款利息（以11764元为本金，按照每日利率万分之五计算，自2018年6月8日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应养鱼虾的饲料，就饲料货款，经被告于2017年6月8日对账确认，被告共欠原告货款15246元。就所欠货款，被告计划在2018年6月7日前还清，但被告并未按其计划向原告还清所欠货款，至今尚有货款11764元未支付原告。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告将虾饲料送到被告的鱼塘，原、被告双方不定期对账结账，被告通过现金或者转账支付货款。原告与被告交易有送货单，被告出具了《欠据》后原告把送货单给了被告。《欠据》的客户处“杨润东”其实是杨认东，由于原告理解错误，才写错了名字。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的广东公安人口信息查询资料、《欠据》等证据材料。被告杨认东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告杨认东未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告2015年至2016年11月间向被告供应虾饲料，双方不定期对账并结账，截至2016年11月30日，被告仍欠原告虾饲料款15246元，双方2017年6月8日对账后签署《欠据》确认上述欠款事实，被告计划2018年6月7日前全部归还给原告。2017年6月8日被告支付了其中3500元货款。此后，被告未按约定向原告支付货款。至庭审终结，被告仍欠原告货款11746元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告未按双方约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付相应货款。被告欠原告货款11746元，原告主张被告支付货款11764元无事实依据，本院确认被告应向原告支付货款11746元。关于逾期付款利息。被告收取货款却未按约定在2018年6月7日前支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金，原告亦未举证其因被告违约所产生的损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算原告因被告违约造成的损失，原告请求被告按照每日利率万分之五计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予确认。本院核定逾期付款利息分两段计算：以11746元为本金，一、2018年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；二、2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息。原告请求超出法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨认东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华南饲料有限公司支付11746元及逾期付款利息（以11746元为本金，1、2018年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、驳回原告佛山市禅城区华南饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244.20元，由被告杨认东负担183.40元，由原告佛山市禅城区华南饲料有限公司负担60.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇二〇年十二月九日书记员 张珠萍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保191号 湖南沙港建设工程有限公司、长沙县华达建筑劳务有限公司： 本院执行的湖南沙港建设工程有限公司与长沙县华达建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2278号民事裁定书，于2020年12月28日立案实施。根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，已冻结被申请人湖南沙港建设工程有限公司已划扣至南县人民法院的执行款241313元;查封申请人湖南沙港建设工程有限公司名下的房屋，查封期限为一年（期限自2020年12月29日起至2021年12月28日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖630号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险鄂尔多斯市分公司。 主要负责人：张某。 王某1与中国人民财产保险鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某1诉称，1、请求依法判决被告赔偿原告王某1车辆维修费44850元,拖车费450元,共计45300元;2、请求人民法院依法判令被告向原告王某2支付误工费548元;3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年7月27日08时06分,包铁梅驾驶荣KW7360,长安牌小型轿车，沿东胜区闻莺路由北向南行驶至与民族街、铜川街交叉路口、违反交通信号灯指示通过路口时,沿民族街由西向东行驶至此沿右转向导向车道驶入路口直行通过路口的王某2驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞致受王某2受伤，造成两车局部受损的道路交通事故责任认定:包铁梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要过错。王某2的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第〈一〉项之规定，是造成此次事故的次要过错根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例)第九十条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第〈二〉项之规定，包铁梅应承担此次事故的主要责任王某2应承担此次事故的次要责任。车主王某1在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,故依法因由保险公司承担二原告的全部损失。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20288号原告杨明曦，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人王涛，经理。原告杨明曦与被告王振杰、河南腾发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨明曦于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明曦撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨明曦负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愿愿
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7287号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李延军，男，1966年1月4日出生，汉族，住庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李延军金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审 判 长  程鑫人民陪审员  郭燕人民陪审员  王翼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  史蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1855号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。法定代表人:陈志。委托代理人（特别授权）：吴光平。委托代理人（特别授权）：黄新达。被执行人：周培武,男,1991年1月13日出生,住所地永嘉县。被执行人：李彩虹,女,1990年8月5日出生,住所地永嘉县。被执行人：周吉裕,男,1972年11月13日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周培武、李彩虹、周吉裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为:借款35835.45元及相应利息，并承担案件受理费831元、保全费520元、执行费437.53元。执行立案后，本院向被执行人周培武、李彩虹、周吉裕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周培武、李彩虹、周吉裕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周培武、李彩虹、周吉裕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李彩虹名下车牌号为浙Ｃ7××**比亚迪牌小型汽车已被本院（2020）浙0324执2248号案件查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周培武、李彩虹、周吉裕名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37796号原告：佛山市瑞斯特科技有限公司，住所地：佛山市禅城区****************之一。统一社会信用代码：914************217。法定代表人：袁某1。被告：耒阳市锦阳陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市大市*******。统一社会信用代码：91430481MA4RA1DK2E。法定代表人：张某1。本院在审理原告佛山市瑞斯特科技有限公司与被告耒阳市锦阳陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月16日，原告佛山市瑞斯特科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市瑞斯特科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年十二月十六日书记员  刘颖仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3031号 原告：段茂生，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告：刘建国，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：曾剑平，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘光东，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告段茂生、原告刘建国与被告曾剑平、被告刘光东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段茂生、原告刘建国委托诉讼代理人王新宝，被告曾剑平、被告刘光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段茂生、刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款141000元；2.判令被告支付原告货款利息5640元；3.判令被告承担自2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，依法判令被告刘光东对被告曾剑平拖欠原告的货款及损失承担连带给付责任；利息5640元{141000元×（6%÷12个月）×8个月利息，2018年1月至8月}。事实与理由：2016年8月，被告曾剑平向原告购买模板1880张，单价75元，合计货款141000元。被告曾剑平于2018年8月23日给原告出具一张欠条，被告刘光东为其担保。到期后，被告曾剑平一直未支付。原告多次索要未果，现原告诉至法院。 曾剑平辩称，原告应出示原始凭据，曾剑平实际欠款103000元至107000元之间，两张原始凭证改成现在一张欠条，141000元欠条中包含利息。段茂生在刘建国处借的现金，将曾剑平的原始凭证抵押在刘建国处。曾剑平不欠刘建国任何款项。 刘光东辩称，曾剑平工地需要材料，刘光东找到段茂生购买材料。段茂生到刘光东家中找刘光东签的字。段茂生在刘光东签完字后,双方再无任何联系。刘光东的担保期间未列明时间，担保时间2016年，已过担保期。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段茂生、原告刘建国提交欠条一份，证实2018年8月2日，被告曾剑平向原告出具欠条，被告曾剑平欠付货款141000元。被告刘光东在欠条担保人处签字、捺手印，对被告曾剑平的债务承担连带担保责任。经质证，被告认可该证据。但认为欠条是补的，原始凭证金额为100000多元，每个月利息五分还是六分，计算在内。被告刘光东认可欠条，但认为不知道欠多少货款，签字的时候没看欠款数字，以担保人身份签字，被告曾剑平签过字，原告段茂生拿来让被告刘光东签字。经审查，因二被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，被告曾剑平在二原告处购买模板。2018年8月2日，被告曾剑平出具欠条，载明：“曾剑平于2016年8月2日在段茂生、刘建国购买1.22*2.44*1.3模板1880张，单价75元，总货款141000元，用于下野地德阳傢私建材城项目工程上，担保人刘光东必须了解欠款人情况方可担保，担保人刘光东必须承担欠款人所欠的欠款、利息和法律责任，方可担保。以上货款不包含发票，运费。不含任何费用，以上条件三方同意，签字生效。备注：下野地德阳傢私建材城项目官司下来付此款，或者乌鲁木齐工地完工以后工程款下来也支付此款。2018年年底付款。”在担保期间二原告未向担保人刘光东主张过权利。 另查明，2018年8月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。被告曾剑平购买原告的模板，应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据二原告提供的欠条，可以证实被告曾剑平欠原告货款141000元。二原告请求被告曾剑平给付货款141000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告曾剑平辩称该货款包含利息的抗辩理由，因被告曾剑平未提供反驳的证据，故本院对被告曾剑平的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告刘光东在欠条中未约定保证方式，故被告刘光东的担保责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告曾剑平约定2018年年底付款，二原告应自主债务履行期届满之日六个月内要求被告刘光东承担保证责任。二原告称在此期间未主张过权利，故根据法律规定被告刘光东免除保证责任。本院对二原告要求被告刘光东承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告曾剑平未按约付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曾剑平应赔偿未支付货款给二原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告曾剑平应按照欠条约定付款之日2018年12月31日起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿二原告利息4089元{141000元×（4.35%÷12个月）×8个月利息，2018年1月至8月}。对二原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾剑平于本判决生效之日起三日内给付原告段茂生、原告刘建国141000元； 二、被告曾剑平于本判决生效之日起三日内给付原告段茂生、原告刘建国利息4089元； 三、驳回原告段茂生、原告刘建国要求被告刘光东承担连带担保责任的诉讼请求； 四、驳回原告段茂生、原告刘建国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3232元（原告段茂生、原告刘建国已预交），由原告段茂生、原告刘建国负担102元，由被告曾剑平负担3130元，与上述款项同期一并给付原告段茂生、原告刘建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  张建云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  聂 燕 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4634号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码097919768。负责人陈鑫。被执行人党跃辉，男，1983年4月14日出生，住河南省唐河县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人党跃辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人党跃辉支付申请执行人本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3127元、诉讼费2168元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人党跃辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人党跃辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人党跃辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人党跃辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人党跃辉住所地进行调查，查明被执行人党跃辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人党跃辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人党跃辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人党跃辉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人党跃辉采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人党跃辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1608号 申请执行人：杨颖冰，男，1989年10月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王剑锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行杨颖冰与王剑锋合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人杨颖冰于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐雪文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28853号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人黄振,男，1989年10月25日生，住江西省泰和县禾市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48947号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄振支付欠款本金人民币32,540.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人黄振发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄振于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄振未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄振名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人黄振名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人黄振继续履行债务的权利，被执行人黄振仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人黄振有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保292号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王新玉、王梅荣、黄清伟、申同杰金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2996号民事裁定书，于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中国银行反馈信息表一份；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日