江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初493号原告：侍成建，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告侍成建与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍成建的委托诉讼代理人刘长宇、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人唐飞出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司赔偿原告101176.9元，经鉴定后，原告将诉讼请求调整为赔偿原告95221.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车，是挂靠登记在滨海雄州运输有限公司名下。2019年4月13日，原告为该车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业险种，保险期限都是一年。2019年9月21日6时00分左右，原告驾驶该车辆发生交通事故，被交警部门认定为原告负全部责任。该次事故引起费用总计95221.9元（车辆损失62910元、施救费8000元、绿化和道路损失24311.9元），请求被告承担。被告平安财保深圳分公司辩称：1、在接险后被告查勘定损，并及时出具定损单苏Ｊ×××**号车辆定损价格为34750元，原告单方提供的修理厂报价非市场真实配件价格不具有参考意义；2、根据保险条款约定仅对承保车苏Ｊ×××**承担施救费用，本次事故中挂车非承保车辆，应按比例分摊施救费；3、被告在本次事故中无过错并已积极处理，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，案涉车辆苏Ｊ×××**号车辆系原告侍成建实际所有挂靠于滨海雄州运输有限公司名下，于2019年4月13日在被告平安财保深圳分公司投保了交强险、不计免赔的机动车损失险及第三者责任险，保险期间为2019年4月14日0时起至2020年4月13日24时止，保险金额为1297330元（机动车损失保险297330元、机动车第三者责任保险1000000元）。2019年9月21日，原告侍成建驾驶苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道海门市汤正公路路口东侧时，与隔离花池发生碰撞，造成路灯、隔离花池、绿化植物等损坏。被告平安财保深圳分公司于2019年9月21日8时19分接到原告侍成建的现场报案并查勘。经海门市公安局交通警察大队认定原告侍成建承担事故的全部责任，事故发生造成绿化和道路损失共计24311.9元，原告侍成建已赔付。原告侍成建将受损车辆施救至南通久通汽车销售服务有限公司维修，施救过程中产生拖车、吊装等施救费用合计8000元（含挂车）、维修费68865元。另查明，被告平安财保深圳分公司对原告侍成建提供的车辆损失不认可并申请鉴定，盐城安信通鉴定评估有限公司接受我院委托后于2020年6月15日作出鉴定案涉车辆损失评估标的为62910元（已扣除残值），并产生评估费用3900元。滨海雄州运输有限公司向本院出具了《情况说明》，原告侍成建系苏Ｊ×××**车辆的实际所有人并为该车辆投保了交强险、不计免赔的机动车损失险及第三者责任险，本次交通事故产生的保险赔偿权益都由原告侍成建享有和承担。以上事实有车辆挂靠合同各1份、机动车交强险和商业保险保险单2页、事故认定书1页、道路损失赔偿清单2页及发票3张、车辆维修清单4页及发票3张、机动车辆保险定损报告1份、车辆照片10张、情况说明、评估鉴定报告、谈话笔录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告侍成建将涉案车辆在被告平安财保深圳分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告平安财保深圳分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，原告侍成建有权就保险事故损失主张权利，因此，原告要求被告平安财保深圳分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定。被告平安财保深圳分公司认为案涉车损不合理，本院经委托鉴定后已经确定相应损失，本院委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，经鉴定车辆损失评估价格为62910元，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告平安财保深圳分公司在案件审理过程中申请鉴定，产生鉴定费用3900元，该鉴定费系确定案涉车辆损失的必要费用，应由被告平安财保深圳分公司承担。案涉事故发生后，导致绿化和道路损失24311.9元，原告侍成建已赔付，应由被告平安财保深圳分公司承担。另，在案涉车辆维修过程中产生的施救费用含承保车辆苏Ｊ×××**和挂车两部分，根据合同约定双方应按比例分摊施救费，本院酌情由原被告各半承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告侍成建苏Ｊ×××**车辆保险事故损失共计91221.9元（车辆损失62910元、施救费4000元、绿化和道路损失24311.9元）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1162元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十二月八日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。