wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保299号申请人：东莞市冠木木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭山水厂路****楼**，统一社会信用代码：91441900084513144K。法定代表人：林朝宇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。被申请人：鑫汇（深圳）科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道**海源国际金融中心908/916-919一社会信用代码：91440300MA5DK84M4P。被申请人：罗昊，男，1981年10月16日出生，汉族，住址：湖北省团风县。申请人东莞市冠木木业有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫汇（深圳）科技有限公司、罗昊名下价值378011.89元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人东莞市冠木木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鑫汇（深圳）科技有限公司、罗昊名下的财产，价值以378011.89元为限。案件申请费2410元，由申请人东莞市冠木木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾阳二〇二〇年十二月二日法官助理古雅璇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2048号之一 申请执行人：王伟胜,男,1966年07月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李连根,男,1956年09月14日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人王伟胜与被执行人李连根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特75号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟胜向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李连根归还申请执行人王伟胜借款本金及利息合计115000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李连根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月17日,申请执行人王伟胜与被执行人李连根达成执行和解协议，被执行人李连根在本和解协议签订之前已直接归还了申请人执行人王伟胜20000元，约定由被执行人李连根在2020年12月17日履行15000元（申请人执行人王伟胜已收到）；被执行人李连根在2021年1月底前履行20000元；被执行人李连根在2021年3月底前履行40000元；被执行人李连根在2021年4月底前履行35000元。如被执行人李连根按期完履行最后一期，申请人执行人王伟胜同意本案做结案处理，利息部分及延迟履行金等全部放弃。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2048号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6967号原告：陈某某，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省黄石市人。委托代理人：冯叶勤，北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：臧小娜，北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘某某，男，1976年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某诉请法院：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币265820.73元（索赔清单附后）；2.判令被告承担原告支付的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年2月16日，刘某某驾驶鄂Ｂ×××**（临）小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，19时00分许，当其行驶至沪渝向843km+400m处时，撞上前方由杨某驾驶的鄂Ａ×××**小型越野客车尾部，造成杨某、鄂Ｂ×××**（临）小型轿车乘坐人陈某某受伤，上述两车受损的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果：刘某某承担此次事故的全部责任，杨某、陈某某不负此事故的责任；三、受害人概况：陈某某，家庭户，系黄石山力科技股份有限公司职工；四、被扶养人情况：母亲周某1，1940年7月16日出生，父亲已于事故前去世。陈某某的母亲周某1与父亲共育有陈某2、陈某3、陈某4、陈某某、陈某5五个子女；五、法医鉴定结论：陈某某所受伤评为10级伤残；建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日；六、医疗费：43981.15元；七、护理费：8703.58元；八、鉴定费：2280元，陈某某自行支付；九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，刘某某未赔偿陈某某的损失。陈某某自愿放弃对无责方杨某的保险公司的索赔；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｂ×××**（临）小型轿车的所有人、驾驶人均为刘某某，陈某某为鄂Ｂ×××**（临）小型轿车上乘坐人；双方有争议的事项为：十一、陈某某主张：住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天），刘某某认为住院伙食补助费和营养费属于重复计算；十二、陈某某主张误工费62500元（150000元/年÷365天/年×150天），刘某某认为误工时间过长、费用过高；十三、陈某某主张被扶养人生活费23996元（23996元/年×5年÷5人），刘某某认为已经计算了误工费，再计算被扶养人生活费属于重复计算；十四、陈某某主张精神损害抚慰金50000元，刘某某认为应共同协商，按照经济能力适当赔偿；十五、陈某某主张律师费7000元，刘某某认为不应由其承担。本院认为，交强险保险条款第八条规定“……被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、……；（四）、被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案中，交警部门认定，刘某某承担此次事故的全部责任，杨某、陈某某不负此事故的责任，故刘某某应对陈某某的损失承担全部赔偿责任。因杨某所驾驶的鄂Ａ×××**小型越野客车承保的保险公司在杨某无责任时，依交强险合同的约定应在死亡伤残限额内承担11000元保险赔偿责任，在医疗费用限额内承担1000元保险赔偿责任，在审理过程中，陈某某表示自愿放弃要求该保险公司承担保险赔偿责任，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故刘某某在赔偿陈某某损失时应扣减其自愿放弃的12000元保险赔偿。陈某某主张住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费计算天数有误，应为28天。刘某某辩称重复计算的意见，本院不予采纳。陈某某是黄石山力科技股份有限公司职工，并提交了公司营业执照、职工2018年收入证明、2018年工资流水及完税证明，但未提交证据证明其因交通事故受伤而实际减少的收入，故其主张误工费，本院不予支持。陈某某主张精神损害抚慰金50000元，刘某某辩称畸高，本院予以采纳，并酌情认定精神损害抚慰金为2000元。陈某某主张刘某某支付律师费7000元，因聘请律师提供专业服务不是必需支出费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。本院依法认定陈某某的损失为：医疗费43981.15元、住院伙食补助费1400元（50元/日×28日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费8703.58元、伤残赔偿金92906元［68910元（依原告诉求34455元/年×20年×10%）+被扶养人生活费23996元（依原告诉求23996元/年×5年÷5）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计154270.73元。上述款项扣减12000元后，余款142270.73元，由刘某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某损失142270.73元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取936元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月七日书记员  罗振天
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2135号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县，系公司员工。 被告：张东兴，男，1969年11月30日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张东兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，被告张东兴已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1288号 申请执行人：钟正银，男,1952年5月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈海杰,男,1986年12月24日出生,汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人钟正银与被执行人陈海杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付115000元及利息、受理费1415元和执行费1904元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
结 案 通 知 书 本院在执行陈**龙与余献章（2020）浙0822执1517号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初140号            原告：佟林，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725458804的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725458804         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725458804的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458804的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458804的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1736号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯苏斌，男，1981年9月29日出生，辽宁省铁岭县人，汉族，小学文化。2017年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省高级人民法院于2017年5月23日作出（2016）冀刑终字492号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年9月10日起至2030年9月9日止）。原判认定系认罪悔罪，取得被害人亲属谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第359号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1265号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯苏斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月10日起至2030年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1682号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：任小平，男,1972年2月13日生，汉族，住范县；被执行人：汤秀英，女,1968年4月25日生，汉族，住范县；被执行人：郭海丽，女,1970年5月1日生，汉族，住范县；被执行人：任贵锋，男,1958年9月6日生，汉族，住范县；被执行人：刘培明，男,1974年4月22日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人任小平、汤秀英、郭海丽、任贵锋、刘培明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。经查控，本院依法划拨被执行人银行存款20768.46元，并查封被执行人郭海丽名下房产一套，2020年12月29日被执行人任小平（又名任士平）主动履行还款10万元整，并当日与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回书面强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓慧
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终188号 上诉人（一审起诉人）连云港庆瑞都置业有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路**。 法定代表人王建球,总经理。 委托诉讼代理人朱金川，江苏连众律师事务所律师。 上诉人连云港庆瑞都置业有限公司因诉连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处行政协议诉讼一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）苏0791行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人连云港庆瑞都置业有限公司向一审法院起诉称，起诉人与被起诉人在2009年签订了《朐阳名门老年公寓投资协议书》，该投资协议书约定被起诉人负责提供东风路南、变电所东地块作为建设老年服务中心用地，被起诉人负责提供项目建设所用土地的定点规划手续，办理土地使用证。被起诉人在起诉人交齐土地出让金后两个月内将土地上农作物及地面附属物清理完毕交给起诉人，并协助起诉人协调建设过程中的矛盾。被起诉人协助起诉人办理土地证。协议签订后，起诉人依照约定在被起诉人所在地注册了投资公司，缴纳了征地保证金，支付了涉案地块的拆迁费用，起诉人按照合同约定依法履行义务，无任何违约行为。但在上述行政协议存续期间，被起诉人虽然按行政协议约定提供了建设用地的部分手续，却至今没有按照《东风路南、变电所东地块农转用红线图》规定，为起诉人办理土地证，致使老年服务中心项目的开发无法正常进行。因被起诉人的行政不作为，给起诉人造成巨大的经济损失。请求:1、判令被起诉人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处依法履行《朐阳名门老年公寓投资协议书》约定的义务，协助起诉人办理土地证。2、如拒不履行上述合同所约定的义务，将依法承担不履行上述行政协议的违约责任，赔偿起诉人经济损失26235601元。3、被起诉人承担诉讼费、诉讼差旅费、律师代理费。 一审法院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书在本院认为中阐述：……根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。涉案《朐阳名门老年公寓投资协议书》签订于2009年9月9日，在2014年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，因该协议产生的纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）……撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案起诉人就涉案行政协议争议曾于2017年9月14日提起行政诉讼，法院于同日登记立案。该案的原、被告均与本案相同，所涉争议均是《朐阳名门老年公寓投资协议》，诉讼请求除去其中赔偿损失的金额略有差异外，其他请求事项及内容亦均相同。在该案中，已经审查认定该纠纷不属于人民法院行政案件受理范围，经释明后，原告自愿撤回起诉，法院于2018年8月31日作出（2017）苏0791行初122号行政裁定书，准许原告撤回起诉。因此，起诉人本次起诉不符合上述法律规定，依法应当不予立案。 第三，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据起诉人提供的被起诉人于2017年7月14日作出的《关于解除朐阳名门老年公寓投资协议书的通知》，起诉人于2017年7月即应当知道被起诉人作出解除投资协议的行为，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“……对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”的规定，起诉期限自起诉人知道解除行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人于2017年首次提起诉讼，本院于2018年8月31日裁定起诉人撤回起诉。至起诉人于2020年7月向法院提起本次诉讼，已经超过法定的起诉期限，且不具有不可归责于起诉人自身的正当理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（七）项、第一百零一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定对起诉人连云港庆瑞都置业有限公司的起诉不予立案。 上诉人连云港庆瑞都置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初252号行政裁定，依法立案审理。事实理由:1.一审法院以上诉人与被上诉人之间的投资特许开发经营协议书签订于2014年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前为由不立案属于法律适用错误;2.一审人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉无正当理由再次起诉的”为由不予立案属于适用法律错误;3.一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”为由，认为上诉人提起诉讼已经超过法定起诉期限不予立案属于适用法律错误。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，上诉人因2009年签订《朐阳名门老年公寓投资协议书》产生争议，提起履行义务、赔偿损失的行政诉讼，其与行政机关签署协议的时间早于上述规定的2015年5月1日，其起诉不适用行政诉讼法，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人连云港庆瑞都置业有限公司的上诉理由不成立，一审法院的裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7225号申请执行人：王参军，男，1980年4月7日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告王参军诉被告沈小春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6008号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人王参军申请，本院于2020年10月9日立案执行。申请人申请要求被执行人归还借款本金600,000元；支付借款利息(计算方式：以600,000元为本金，自2017年7月18日起至实际返还之日止，按年利率24%的标准计算；支付律师费20,000元为本金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；查封了被执行人名下房产十套(查封期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止)，但因以上房产的首封权属其他法院而无法处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十八日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3716号之一 申请执行人:张定华,男,1955年04月05日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人张定华与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保543号申请人梁岩与被申请人张立峰、净月高新技术产业开发区诚信汽车用品商行买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保543号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执683号申请执行人：澄江容丰小额贷款有限公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处澄波路**。统一社会信用代码：91530422059477073P。法定代表人：胡飞，董事长。委托代理人：殷文涛，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艳琼，女，汉族，1974年3月11日生，住云南省澄江县。被执行人：万文俊，男，汉族，1975年9月14日生，住云南省澄江县。被执行人：李顺喜，男，1952年2月20日生，汉族，住澄江市。被执行人：万留英，女，1954年3月30日生，汉族，住澄江市。澄江容丰小额贷款有限公司申请执行李艳琼、万文俊、李顺喜、万留英小额借款合同纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初1210号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李艳琼、万文俊共同偿还申请执行人澄江容丰小额贷款有限公司借款本金900000元，并支付自2019年12月5日起以未归还本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止的逾期利息，案件受理费6878元，被执行人李顺喜、万留英对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人李艳琼按照生效调解书已确认的利息向申请执行人支付利息80000元后，本金900000元及生效调解书已确认的未履行利息78400元和未计算的利息、案件受理费6878元，因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人李艳琼、万文俊、李顺喜、万留英，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将四名被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.通过网络查控系统查控被执行人李艳琼、万文俊银行存款信息，两被执行人银行账号已依法冻结，但两被执行人银行账户内无存款；在对被执行人李顺喜、万留英银行信息网络查控后，两被执行人在银行内的存款账户已依法冻结，并扣划两被执行人银行存款合计人民币278410元，在扣除本案申请执行费12253元后，余款266157元支付申请执行人；3.向澄江市不动产登记中心、澄江市公安局车辆管理所查询四名被执行人的房产及车辆登记信息后，被执行人李艳琼、万文俊共同所有的坐落于澄江市已另案依法查封，查封期限三年（自2019年8月20日至2022年8月19日止），但该房产于2018年7月在澄江市房管部门作了抵押登记，抵押权人是澄江农村商业银行龙街分行；被执行人李艳琼名下登记的车牌号为云Ｆ×××**大众帕萨特小型汽车一辆及被执行人万文俊名下登记的车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被依法查封，查封期限两年（自2020年10月26日起至2022年10月25日止）。被执行人李顺喜、万留英名下共有两处房产，一处是两人按份共有的坐落于澄江市（土地使用证：澂国用（1998）字第××号，房产证：澂房权证凤字第**），该房产已办理抵押登记，抵押权利人是澄江容丰小额贷款有限公司；一处是两人共同共有的坐落于澄江市。本院依法查封被执行人李顺喜、万留英按份共有的坐落于澄江市，被执行人李顺喜、万留英无车辆登记信息。4.现今被执行人李艳琼、万文俊在本院已涉及四件借贷纠纷案件，涉案金额约160万元及相应利息。两被执行人除本院依法查封的财产外已无其它财产可供执行，因房产有抵押贷款暂不具备处置条件。被执行人李顺喜、万留英按份共有的坐落于澄江市已依法查封。但被执行人李艳琼、万文俊于2020年12月2日在本院与四件案件的申请执行人达成执行和解，即在2020年12月30日前履行50000元，自2021年1月开始，在每月的30日前履行100000元，直到履行完毕。申请执行人同意所查封的被执行人的房产及车辆在查封过程中暂交由被执行人保管使用，如被执行人逾期不履行恢复强制执行，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。本案申请执行金额本金人民币900000元和已确认利息78400元及未计算利息、案件受理费6878元，合计985278元及利息，申请执行费12253元（已缴清）。执行过程中，扣划被执行人李顺喜、万留英银行存款履行266157元，剩余款项719121元及利息，双方当事人达成执行和解，并同意裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解方式履行时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执683号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人不按和解方式履行可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三日书记员  陈**锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保63号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周金凤，女，汉族，1980年5月5日出生，住，住安徽省来安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周金凤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周金凤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16910号 申请人:中山市竞发塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房**首层之一。 法定代表人：梁锦杨，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市红方电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段****401。 法定代表人：鲁新瑜。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市竞发塑料有限公司与被申请人佛山市红方电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市竞发塑料有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市红方电气有限公司价值131289.8元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市红方电气有限公司价值131289.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎沛琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4524号 关于成都市双流区供销社联合服务管理有限公司与四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷、成都双流碧春苑餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初5211号民事判决书，移送执行追缴四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷、成都双流碧春苑餐饮服务有限公司诉讼费一案，移送执行标的44868元，该案于2020年12月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3311号 原告：刘远雄，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省阆中市。 原告：罗青华，女，汉族，1967年2月12日出生，住四川省阆中市。 原告：董琳（董桂蓉），女，汉族，1991年2月21日出生，住四川省阆中市。 原告：刘某，女，汉族，2018年3月23日出生，住四川省四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司阆中市供电分公司 法人代表：王金。 委托诉讼代理人：蒲飞，公司员工。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被告：杨正培，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原告刘远雄、罗青华、董琳、刘某诉被告被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司、杨正培生命健康权一案，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3275元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 蓉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执979号 申请执行人李冲冲，男，1994年12月2日生，汉族，住河北省河间市。 被执行人刘建民，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请执行人李冲冲与被执行人刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款192189.93元，缴纳执行费2782.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月21日本院委托当地执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月24日本院依法将被执行人刘建民限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的192189.93元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 娜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2281号 原告：刘韦枝（别名刘小枝、刘晓枝），女，1986年12月2日出生，汉族，住无极县。 被告：无极县国大通讯经销部，住所地无极县无极路与光明街交叉口西行88米路南。 经营者：王鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住无极县。 原告刘韦枝与被告无极县国大通讯经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦枝、被告无极县国大通讯经销部经营者王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘韦枝向本院提出诉讼请求：1、请求让被告赔偿原告购买其手机价款三倍赔偿17,100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，原告在被告处购买了一部华为P40pro手机，价值为5,700元，但是原告在使用时发现此手机已被使用过，属于二手手机。后经原告多次找到被告处协商，无果。被告以次充好的行为违反了消费者权益保护法的相关规定，故原告要求被告赔偿原告购机价的三倍即17,100元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法判处。 被告无极县国大通讯经销部辩称，诉争手机系被告从深泽县博发通讯经销部调拨的手机，被告与深泽县博发通讯经销部均是华为手机授权店。原告2020年10月15日到被告处预定了诉争手机，被告2020年10月16日向深泽县博发通讯经销部订货，深泽县博发通讯经销部当天通过顺丰物流发货，被告在2020年10月17号收到货后，当天下午被告通知原告取货。诉争手机是深泽县博发通讯经销部2020年10月8日从华为普天太力公司订购的，2020年10月9日深泽县博发通讯经销部收到货后，手机外包装有损害，深泽县博发通讯经销部进行了验机，开机联网等功能测试无异常后封机。诉争手机系正品，被告没有欺诈行为，故被告不应赔偿原告。 本案调查的重点是：原告要求被告赔偿原告购买其手机价款三倍赔偿17,100元的事实理由及依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告刘韦枝提交的证据有：1、购机发票；2、电子三包凭证复印件；3、华为终端服务报告；4、原告与被告经营者的录音。拟证明原告2020年10月18日购买的诉争手机于2020年10月9日即被激活，该手机属于二手手机，被告在原告购买诉争手机时，被告未释明，属于欺诈行为。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的关联性有异议，称经被告和深泽县博发通讯经销部联系，诉争手机是在深泽县博发通讯经销部收到货时，发现外包装有破损，进行开封验机，手机激活并不是为了报销量。 被告无极县国大通讯经销部提交的证据有：证人贾某的当庭证言。拟证明被告2020年10月16日向深泽县博发通讯经销部订购华为Ｐ40ｐｒｏ手机一部，该手机是深泽县博发通讯经销部于2020年10月8日从华为普天太力公司订购的，2020年10月9日深泽县博发通讯经销部收到货后，手机外包装有损害，深泽县博发通讯经销部进行了验机，开机联网等功能测试无异常后封机。经质证，原被告无异议，但原告称该手机已被激活，属于二手手机。 经审理查明，原告于2020年10月15日到被告处预定了华为P40pro手机一部，单价5,700元。被告2020年10月16日向深泽县博发通讯经销部订货，深泽县博发通讯经销部当天通过顺丰物流发货，被告在2020年10月17号收到货后，当天下午被告通知原告取货，2020年10月18日被告给原告出具了购机发票。原告在收到诉争手机后发现该手机电子保卡激活日期为2020年10月9日。经原被告协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，诉争手机系深泽县博发通讯经销部2020年10月8日从华为普天太力公司订购的，2020年10月9日深泽县博发通讯经销部收到货后，手机外包装有损害，深泽县博发通讯经销部进行了验机，开机联网等功能测试无异常后封机。 本院认为，本案中诉争手机激活是经销商为了验货而激活，原告单凭诉争手机激活时间早于购买时间，不足以判定诉争手机系二手手机或翻新手机，被告出卖该手机不影响购买人的使用，故原告诉称被告提供的手机存在欺诈行为，证据不足，原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，要求被告赔偿原告购买手机价款三倍赔偿款17,100元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘韦枝的诉讼请求。 案件受理费228元减半收取计114元，由原告刘韦枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年十二月四日 书记员  司伟娜 ——
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号之六 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建朝在中国建设银行6227××××2030_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1759号申请执行人：吉林某集团有限责任公司,住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨红颖，公司职员。被执行人：松原市某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：荀东辉，该公司经理。申请执行人吉林某集团有限责任公司与被执行人松原市某物业管理服务有限公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月23日作出（2019）吉0702民初6749号民事判决书，内容：被告松原市某物业管理服务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林某集团有限责任公司自2014年10月25日至2015年4月10日的欠付的供用热力费共计619,866元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告松原市某物业管理服务有限公司负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年3月23日作出（2019）吉0702民初6749号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1474号之一 申请执行人：于海军，男，汉族，1972年4月13日出生，住平泉市。 被执行人：王立新，男，汉族，1982年6月22日出生，住平泉市。 被执行人：杨国存，男，汉族，1983年7月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1901号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨国存与梁淯涵系夫妻关系，梁淯涵名下财产为杨国存夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国存的配偶梁淯涵在财付通支付科技有限公司08××××18@wx.tenpay.com账户内夫妻共同财产存款人民币1457.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓强
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15财保4号 申请人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G（1-1）。 法定代表人：籍随昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王琼峰，男，汉族，1964年12月26日生，住安徽省六安市经开区。 申请人安徽大昌矿业集团有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人持有的六安索伊电器制造有限公司98.53%的股权。该诉前保全申请由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琼峰所持有的六安索伊电器制造有限公司98.53%的股权。 案件申请费5000元，由安徽大昌矿业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王瑜 书记员耿广玉（代） 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43869号原告：深圳市质友精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第**，统一社会信用代码91440300770344993M。法定代表人俞直友。被告：深圳市汇富源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车空间大厦后面**，统一社会信用代码91440300559889672C。法定代表人张春红。原告深圳市质友精密电子有限公司与被告深圳市汇富源电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市质友精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费552元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 李华敏(兼)
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常合林，男，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内。负责人：王少辉，该办事处主任。常合林因诉郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。常合林申请再审称：一、二审法院关于违法之诉的裁定认定事实及适用法律错误。本案中，申请人土地上的果树被清除、毁损的违法行为系被申请人龙子湖街道办事处所为；被申请人在其提交的文件中对于该违法事实已明确自认。一、二审法院的裁定也与最高法院第四巡回法庭类案的判决矛盾，例如：（2020）最高法行申100号行政裁定认为“虽然大井峪社区居民委员会出具情况说明，认可其实施了拆除张永生等6人房屋的行为，但由于其不具有强制拆除他人房屋的职权，故其实施强制拆除房屋行为应视为受行政机关的委托，相应的法律责任应由委托机关承担。二审法院未对万×区政府、小井峪街道办在案涉城中村改造过程中的作用进行全面审查和认定，而是基于大井峪社区居民委员会自认实施了强制拆除行为，就认为张永生等6人提起行政诉讼没有事实根据，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。”因此，本案应该由龙子湖办事处承担行政赔偿责任。鉴于申请人对违法之诉已经向河南省高级人民法院申请再审，所以对于驳回的行政赔偿裁定，申请人也认为违法，特提出再审申请，由河南省高级人民法院一并作出处理。本案审查过程中，本院作出（2020）1165号行政裁定，驳回了常合林对郑州市中级人民法院（2020）豫01行终85号行政裁定的再审申请。本院认为，本案系行政赔偿案件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，行政赔偿之诉应以相关行政行为已被确认违法为基本前提。本案审查过程中，本院已经作出裁定，驳回了常合林就确认违法之诉的生效裁定再审申请，常合林申请对本赔偿案件再审缺乏必要的事实基础。本国家赔偿案件欠缺确认违法的程序要件，原审驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常合林的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十六日法官助理王沙沙书记员王夷恒
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1542号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐钱坤，男，2000年2月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1754号起诉书指控被告人徐钱坤犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人徐钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日00时49分许，被告人徐钱坤持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，经二环东路上层、东三环，行驶至昆明市交叉口附近路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为91.32ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人徐钱坤到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人徐钱坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐钱坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终337号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明忠，男，1972年12月30日出生，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于常德市鼎城区。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人黄明忠犯盗窃罪一案，于二O二O年十月二十九日作出（2020）湘0703刑初307号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄明忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄明忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明忠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)黄明忠在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄明忠撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年十二月十七日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3372号 申请执行人马铁伟,男,1971年12月23日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人孙辉,男,1973年04月09日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人马铁伟与被执行人孙辉为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5248号民事判决书一案中，于2020年11月23日向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人马铁伟人民币106859.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1196元、申请执行费1502.89元。但被执行人孙辉未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人马铁伟与被执行人孙辉于2020年12月16日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人马铁伟与被执行人孙辉达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3372号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  宋 娇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执828号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：张桂香，女，1977年1月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市首山县。申请执行人通化市二道江区人民法院与被执行人张桂香罚金纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，张桂香缴纳罚金人民币20,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年12月3日，冻结被执行人在财付通账户存款307.56元；2020年12月22日，扣划被执行人在财付通账户存款307.56元；3、2020年12月21日，本院对案件的执行情况和财产调查情况了解后，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权307.56元，未执行案款19,692.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 于海鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第703号之一申请执行人：薛谟章，男，1990年12月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：张润发，男，1953年5月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈明珠，女，1953年7月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：张笑言，女，1980年2月19日生，汉族，住无锡市。被执行人：赵旭东，男，1968年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：任芳芳，女，1983年9月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园**。被执行人：无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路**，（注册号：×××28）。法定代表人张润发，该公司董事长。被执行人：无锡市恒方源资产管理有限公司，住，住所地无锡市湖滨路****注册号：×××04）。法定代表人任芳芳，该公司董事长。申请执行人薛谟章与被执行人张润发、陈明珠、张笑言、赵旭东、任芳芳、无锡百润置业有限公司、无锡市恒方源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬民初字第0177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请强制执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张润发、陈明珠、张笑言、赵旭东、任芳芳、无锡百润置业有限公司、无锡市恒方源资产管理有限公司名下银行存款3340200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  陈宝萍审判员  戈铁成二〇二〇年十二月十八日书记员  顾 婧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执908号之五申请执行人：李某某，女性，1969年06月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1978年12月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，女性，1980年12月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某、张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1600号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码：91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街**。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：李宗来，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：徐淑仙，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李源，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇滨河南路**天源大酒店**楼。 被执行人：邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，住，住福建省三明市三元区/div> 被执行人：张凤梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住，住福建省三明市三元区/div> 被执行人：福建万芳生态农林科技有限公司，统一社会信用代码：91350428689373690Y，住所地住福建省将乐县水南镇滨河南路**天源大酒店**楼**。 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴开亮、徐淑仙、李源、邓衍起、张凤梅、福建万芳生态农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年12月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1600号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  王恩典
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢802号天津市南开区银闪华汽车维修中心（经营者赵闪闪）、查来发：天津市南开区银闪华汽车维修中心（经营者赵闪闪）与查来发查来发修理合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11709号民事判决书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢802号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6558号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘城县邵园乡人民政府，住所地河南省柘城县邵园乡工业大道北段东侧。法定代表人：张广涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康成军，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人柘城县邵园乡人民政府（以下简称邵园乡政府）因与被申请人康成军追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵园乡政府申请再审称，1.现有新证据足以推翻二审判决，时任邵园乡事务会计刘会来能作证证明康成军持有的四张欠条虚假，本案欠款不真实。2.原借款发生在1999年初，借款人是邵园乡计生办，借款到期日为1999年6月1日，理应由邵园乡计生办偿还，并应在2001年6月1日前主张权利。2006年9月24日四张欠条上没有法定代表人签字，加盖的邵园乡财务专用章已于2005年乡镇机构改革时废弃不用，且具有多处瑕疵，故本案欠款不存在。且即使案涉欠条成立，债权人亦应在2009年前主张债权，二审仅凭康成军曾于2018年向邵园乡政府催要过案涉款项就判定邵园乡政府承担责任错误。3.即使案涉四张欠条成立，亦应由债权人邢建军等四人行使权利，康成军既非债权人，又非担保人和邵园乡政府授权偿还债务人，且缺乏证明偿还借款的证据，不具有追偿权主体资格，其应向邢建军等四人主张返还不当得利。综上，本案依法应予再审。康成军辩称，本案案由正确，案涉借款是邵园乡政府发工资要用，向康成军借钱，由于康成军没钱，只有通过熟人借的钱。本院经审查认为，第一，关于本案借款是否真实存在的问题。为证明案涉借款真实存在，康成军在原审中提交有《关于计生办账务核查情况的报告》。关于该报告真实性，在本次再审审查询问中，康成军称，其找邵园乡政府会计结算时，党委、政府形成决议，成立核查组对康成军经手的账目核对核实，核实后出具有明细，并由纪检书记李传军等人签字确认；邵园乡政府称经向时任纪检书记李传军核实，其签字真实。由此可见，本案借款已由邵园乡政府有关人员核实过，应当认定本案借款真实存在。邵园乡政府称有新证据足以推翻二审判决，其在该理由中仅以刘会来作为证人证明涉案四张欠条虚假，由于刘会来时任邵园乡事务会计，与邵园乡政府具有利害关系，邵园乡政府在本次再审审查中提交的刘会来于2020年9月14日出具的证言与其在2019年10月14日调查笔录中关于换欠条是否根据时任乡党委书记安排的陈述不一致，且刘会来作为证人，在原审中已通过调查询问的方式陈述过证言，在本次再审审查再次作证不符合法定新证据标准，故对其在本次再审审查中的证言不予采纳。第二，关于邵园乡政府应否为义务主体以及本案是否超过诉讼时效的问题。欠条加盖有邵园乡政府财务专用章，且基于上述，邵园乡政府确系本案借款人，故原审判定邵园乡政府为义务主体具有事实依据。由于2006年9月24日欠条未载明履行期限，且康成军于2018年12月11日起诉后撤诉，又于2019年9月9日再次起诉未超过从邵园乡政府出具欠条时，即2006年9月24日起算的最长诉讼时效20年，故原审认定本案不超诉讼时效并无不当。第三，关于本案案由是否为追偿权纠纷，以及康成军是否具有追偿权人资格的问题。本案中，邵园乡政府因财政困难，通过康成军向案外人邢建军等四人借款，并于2006年9月24日出具欠条确认，邵园乡政府与邢建军等四人已形成民间借贷法律关系，但邵园乡政府未履行偿还义务。根据康成军提供的邢建军等四人证言，结合康成军持有该四份欠条，且无他人持有该四份欠条向邵园乡政府主张权利的事实，能够认定康成军按欠条数额偿还了邢建军等四人借款。康成军在偿还借款后即取得债权人地位，享有按照偿还债务的金额范围向邵园乡政府追偿的权利，故原审认定本案为追偿权纠纷，以及康成军具有追偿权人资格亦无不当。综上，邵园乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柘城县邵园乡人民政府的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月十六日法官助理王德齐书记员刘震
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2431号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。被告：高玉华，女，1938年5月4日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告高玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高玉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘天然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖88号 原告：刘某。 被告：东胜区诺贝尔陶瓷经销店。 法定代表人：李某。 刘某与东胜区诺贝尔陶瓷经销店劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 刘某诉称，要求被告补发原告自2018年7月1日至8月10日所欠工资5333元（其中包括整理库房费用1000元）。 事实理由：一、原告于2018年8月10日库存商品已盘点交接完毕（证明人：席九峰、田伟；有盘点表为证）,于2019年1月20日库房账套交接完毕（证明人：王亚太；有出入库收条为证）,与财务助理李青霞、武平对账，票据完全一致；与田伟盘点实物，账实相符。结论：库房账实相符，库房账套是没有问题的。之后，原告多次要求被告补发所欠工资，都以库房账套与财务账套不符为由拒绝支付所拖欠工资。二、由于鄂尔多斯市东胜区诺贝尔陶瓷经销店财务管理混乱，导致账套不符，与库房账套无关。综上所述，财务账套与库房账套不符，皆因鄂尔多斯市东胜区诺贝尔陶瓷经销店财务管理混乱所致，是被告恶意拖欠工资的一个借口而已。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27457号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹博曹博，男，1981年1月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4402号 申请执行人陈春烟，女，1981年12月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈春烟与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月二日 书记员陈艳艳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1795号 郑子龙、李勇： 郑子龙与李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑子龙于2020年11月17日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨李勇银行存款人民币7150.84元（含执行费50元），本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2013)会理民初字第1795号民事判决书确定的李勇的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1066号之一 申请执行人：阙福芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴雅雯，女，系申请执行人女儿。 被执行人：浙江浙南竹木有限公司。住所地：庆元县黄田镇中心街，组织机构代码:726628825。 法定代表人：周碎海。 被执行人：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人阙福芬与被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙福芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍返还申请执行人阙福芬借款本金1060000元并支付利息240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江浙南竹木有限公司的财产情况进行了线下调查，并对何月珍的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江浙南竹木有限公司名下无存款、有价证券等财产信息；被执行人何月珍名下无存款、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人浙江浙南竹木有限公司名下坐落于庆元县××镇××街××号××工业园××工业园××号的不动产、被执行人何月珍名下坐落于庆元县黄田镇柏渡口新村7号的不动产、被执行人浙江浙南竹木有限公司名下2007年注册的牌照号为浙ＫＨ××××的马自达牌小型轿车和2010年注册的牌照号为浙ＫＨ××××的江铃牌轻型厢式货车均已被浙江省庆元县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向浙江省庆元县人民法院发送参与分配函。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金1060000元及利息、申请执行费15400元、案件受理费8250元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人浙江浙南竹木有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行何月珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人浙江浙南竹木有限公司的法定代表人周碎海和被执行人何月珍采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阙福芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浙南竹木有限公司、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3992号 上诉人（原审被告）：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王体成，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 原审被告:济南博亚建业建筑工程有限公司。住所地济南市历下区解放路青后小区****。统一社会信用代码：91370102792601807Y。 法定代表人：曹体松，该公司总经理。 上诉人廉存彪因与被上诉人王体成、原审被告济南博亚建业建筑工程有限公司（以下简称博亚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉存彪的委托诉讼代理人周长营，被上诉人王体成及其委托诉讼代理人吴静参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人廉存彪上诉请求：1、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3392号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提起诉讼的时间已超过三年的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被上诉人所称的结算收料单据形成于2012年10月30日，至今已有8年之久，期间被上诉人并未向上诉人主张过权利，其向一审法院提供的通话录音并不具有真实性，上诉人不认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，依法保障上诉人的合法权益。 被上诉人王体成辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告博亚公司二审未答辩。 王体成向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决廉存彪、博亚公司支付货款88500元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费等由廉存彪、博亚公司承担。 一审法院认定事实如下：2011年，廉存彪、博亚公司在修建赵楼煤矿选煤厂选煤公路时曾购买原告的石子，后廉存彪、博亚公司支付了王体成部分货款。2012年10月30日，经双方结算后，尚欠88500元。在王体成持有的收料单上有廉存彪、博亚公司法定代表人曹体松的签字，并盖有博亚公司的合同专用章。至今未偿还欠款。 庭审中，博亚公司对曹体松的签字和合同专用章的真实性提出异议，但并未提供有力证据予以证明，也未申请鉴定,视为博亚公司认可收料单上曹体松签字和博亚公司盖章的行为。 一审法院认为，廉存彪经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为廉存彪对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 王体成为廉存彪、博亚公司提供货物，双方买卖合同成立，廉存彪、博亚公司应如实偿付货款，现王体成持有廉存彪、博亚公司为其出具的收料单，请求支付所欠货款，一审法院依法予以支持。 对于王体成主张廉存彪、博亚公司应自起诉之日起支付利息的诉请，因不违反相关法律规定，故廉存彪、博亚公司应自本案立案之日即2020年6月28日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：廉存彪、济南博亚建业建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还王体成货款88500元及利息（利息以88500元为基数，自2020年6月28日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，因适用简易程序减半收取为1006元，保全申请费905元，由廉存彪、博亚公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：录音证据，证明被上诉人多次向上诉人催还欠款，本案欠款不超过诉讼时效。上诉人质证认为：根据被上诉人所提交的几份证据时间显示其不属于二审当中的新证据，在一审当中应当提交而未提交，在二审当中应当不予认定，退一步讲即使该证据是真实的，录音内容也并未显示出被上诉人索要的是什么款项，以及具体金额，不能证明与本案存在关联性。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。本案中，由于上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而且二审中也未提出新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，因此，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人廉存彪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2013元，由上诉人廉存彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1361号 罪犯蒋模清，男，1972年3月10日出生，湖南省桑植县人，土家族，文盲。2010年10月25日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2010年8月25日作出（2010）沧刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋模清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。原判认定其系累犯；当庭认罪悔罪。本院于2014年1月9日、2016年11月28日、2018年12月19日裁定减刑1年3个月、1年4个月、6个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月1日至2020年12月31日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第600号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕870号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋模清减去剩余未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执266号 申请执行人马XX 被执行人赛XX 本院执行申请执行人马XX与被执行人赛XX离婚纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈红芳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2281号 原告：李静，女，1994年6月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李朝辉（系原告父亲），男，1970年2月26日出生，汉，现住。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路************。 法定代表人：吴洋，经理。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 原告李静与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人李朝辉、陈林祥，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日原告自张家口天顺汽车救援服务有限公司处承租车牌号为京Ｇ×××××号小型越野客车，用于事故救援使用。2020年9月2日下午，原告将该辆车停放在位于怀来县原信用联社家属院内停车位处时，被被告在明珠花园小区施工过程中将搅拌的混凝土溅落在原告承租的京Ｇ×××××号车上，导致原告的车辆严重受损。该事件发生后，经原告多次与被告协商赔偿事宜，无果。现原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司辩称，被告不否认原告的车辆存在划痕，但在本案中没有证据证明原告的车辆的灰浆是被告造成，更没有证据证明车辆的划痕是灰浆造成的，在原告车辆有损害后果与被告的行为之间缺乏因果关系，所以原告的请求缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月25日，原告李静与案外人张家口天顺汽车救援服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租期从2020年8月25日至2020年9月10日承租京Ｇ×××××牧马人。2020年9月2日下午，原告将京Ｇ×××××牧马人车辆停放在怀来县原信用联社家属院内东边停车位处，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司在明珠花园小区（位于怀来县原信用联社家属院北面）施工过程中将搅拌的混凝土喷溅到怀来县原信用联社家属院内多辆车辆上包括原告承租的京Ｇ×××××号车辆。因受停放位置和风向的影响，原告承租的京Ｇ×××××号车辆受损最严重。2020年11月30日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具佳鉴评字【2020】308号鉴定评估意见，鉴定意见为：京Ｇ×××××号牧马人四门款1Ｃ4ＢＪＷＥＧ小型越野客车损失为18000元人民币，喷漆10000元＋龙膜车贴（进口）8000元＝18000元。 以上事实有两份汽车租赁合同、鉴定意见、鉴定费、发票、涉案车辆受损照片、证明、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，2020年9月2日下午，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司在明珠花园小区施工过程中将搅拌的混凝土喷溅到怀来县原信用联社家属院内多辆车辆上包括原告承租的京Ｇ×××××号车辆的损害事实，有双方当事人陈述、证人证言、建设局相关部门组织原被告方协商事实及被告清洗除本案诉争车辆其余车辆等行为予以为证，故本院对上述喷溅车辆的损害事实予以确认。被告对原告提交的证据除京Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、两份租赁合同均有异议，但未提交相关证据证实其主张，故本院对被告的质证意见不予认可。 综上所述，原告李静因此次事故受到的损失为18000元+5000元（鉴定费）+5000元（车辆清洗费）=28000元，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司对此损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之起七日内向原告李静支付赔偿金28000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1412号 关于申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司与被执行人李质平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1809号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1412号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款58325.89元已全部执行完毕，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 本院（2019）粤1391民初1809号民事判决书已履行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1007号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽丽，女，汉族，1985年8月7日出生，住，住广西隆林各族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄丽丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄丽丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5616号 罪犯文昌金，男，1955年4月14日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2016年7月22日作出(2016)川0184刑初303号刑事判决，以被告人文昌金犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人文昌金未提起上诉。刑期自2016年3月13日起至2021年9月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6259号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年3月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文昌金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文昌金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文昌金减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4802号之一 原告（反诉被告）：李梅祥，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽鹏程食品科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗工业园区合安路**103，统一社会信用代码91340881MA2UAJHQ59。 法定代表人：潘文慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 原告（反诉被告）李梅祥与被告（反诉原告）安徽鹏程食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告（反诉被告）李梅祥于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李梅祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李梅祥撤诉。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告（反诉被告）李梅祥负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8593号原告：熊杰。被告：田华正雄。原告熊杰诉被告田华正雄民间借贷纠纷一案，原告熊杰于2020年5月28日向本院提起诉讼，但原告熊杰在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告熊杰无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告熊杰撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4269号之一 申请执行人：李文艺，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高米景，男，汉族，1969年12月9日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3838号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4102号 原告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********，统一社会信用代码915105225582160628。 法定代表人：秦继朝，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告泸州市九华建筑安装工程有限公司（以下简称“九华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。被告平安财保公司在庭前提交情况说明一份，说明中国平安财产保险股份有限公司正安支公司系其下辖业务部门，不具备主体资格，本案应由被告平安财保公司出庭应诉并承担相应法律责任，原告九华公司无异议，本院予以准许。原告九华公司委托诉讼代理人冯建学，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付夏珍红意外伤残责任保险金30,000元、误工费10,000元。共计40,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建位于正安县县城宏仁医院片区开发工程状元阁项目，2019年6月25日原告雇佣的工人夏珍红在2栋9楼施工时意外受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，夏珍红伤残等级为10级。原告于2018年6月15日在被告处投保“雇主责任险”，保险时间至2020年6月15日止，保额30万元/人、误工费。经正安县人事劳动争议仲裁委员会调解，原告赔偿夏珍红残疾赔偿金及误工费。后原告与被告联系赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 平安财保公司辩称，1.对本次事故的发生，以原告提供县级以上的安监部门事故证明为准，如不能提供，我公司不予承担赔偿责任。2.本案原告所诉求的残疾赔偿金未按照我公司保险合同特别约定的内容进行伤残等级的鉴定，因此我公司不予承担赔偿金，原告诉求的误工费，属于特别约定中不予赔偿的费用，起诉我公司没有依据。3.原告未按规定向我公司理赔，并非我公司拒赔，因此诉讼费不由我公司承担。 经审理查明：2018年6月15日，九华公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保雇主责任保险，保险单中约定：……五、地域范围：贵州省遵义市正安县城迎宾大道8号路侧西南宏仁医院旁；六、雇员总人数：200人；七、投保雇员人数：200人；八、赔偿限额：雇员工种为一线员工，是否记名投保为否，雇员人数为200人，每人死亡伤残赔偿限额300000元，每人医疗费用赔偿限额30000元，每人保费311.85元，每次事故赔偿限额：33000000元，累计事故赔偿限额：33000000元；九、误工费赔偿标准和检查费赔偿标准：雇员工作为一线员工、外勤、内勤，误工费赔偿标准均为空白，检查费赔偿标准均为ａ）按照条款约定；……十五、特别约定：……8、本保单列明投保工程／项目为：正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目……本保单仅承保被保险人的雇员在该工程施工区域和生活区域内发生的、因从事与该工程施工相关工作而遭受的意外事故导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包括误工费用；11、2、意外伤害赔付标准，按照主险条款所附《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%。保险合同中其他条款与本特别约定存在不一致的，以本特别约定为准。2019年6月25日，九华公司雇佣的工人夏珍红在正安县砌砖时，由于砖刀碰到外裸的钢管上反弹回来打到左手导致大拇指受伤。平安财保公司于2019年7月23日向九华公司支付夏珍红医疗费1304.02元。2019年8月22日，夏珍红向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出遵市人社工认字［2019］13-165号认定工伤决定书，认定夏珍红该次受伤为工伤。2020年5月8日，遵义市劳动能力鉴定委员会对夏珍红所受伤进行鉴定，鉴定结论为“伤残十级”。2020年6月4日，夏珍红申请劳动仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会通过仲裁调解，双方达成协议：由九华公司支付夏珍红各项工伤保险待遇共计肆万元整。2020年7月4日、7月28日，九华公司分两次向夏珍红支付40000元工伤赔偿款。以上事实，有九华公司提供的仲裁《调解书》、保险单、《贵阳银行电子回单》、《司法鉴定意见书》，证人杨某证言，平安财保公司提供的《支付通知单》、《保单抄件》、《投保单》，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：夏珍红因工受伤的残疾赔偿金、误工费是否属于保险合同赔偿范围，金额是多少。九华公司向平安财保公司投保雇主责任保险，双方成立责任保险合同关系。根据本院查明事实，夏珍红作为九华公司雇员在九华公司承建的正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目工地务工时受伤，受伤时在保险合同约定的地域和时间范围，平安财保公司应承担相应保险责任。根据保险合同，平安财保公司承保范围为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包含误工费，故九华公司请求平安财保赔偿误工费，本院不予支持，九华公司主张**安财保公司赔偿伤残赔偿金本院予以支持。平安财保公司于2019年7月23日向九华公司支付夏珍红医疗费，说明平安财保公司知晓事故发生，且九华公司向其主张了医疗费用，故平安财保公司认为九华公司没有向其主张理赔，本院不予采信。平安财保公司以九华公司未提供县级以上的安检事故证明而拒绝赔偿，因保险合同未对该内容进行特别约定，该主张本院不予采纳。根据保险合同约定，残疾赔偿金的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013)中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%，并未特别约定伤残等级鉴定标准，故平安财保公司认为夏珍红残疾等级鉴定依据的标准不符合保险合同特别约定主张，本院不予采纳。夏珍红工伤致十级伤残，应理赔的残疾赔偿金为30,000元（300,000元×10%）。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十五日内赔偿泸州市九华建筑安装工程有限公司保险金30,000元。 二、驳回泸州市九华建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审判员  吕佳勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理王静 书记员冯益