wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异39号 案外人：叶秀英，女，1982年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：张书检，男，1954年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 在本院执行张书检与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）合同纠纷一案中，案外人叶秀英于2020年11月9日对执行查封登记于被执行人碧城公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产［不动产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第0××8号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶秀英称，请求立即中止执行，并返还其案涉财产。事实与理由：叶秀英于2013年9月与碧城公司签订购房合同（合同编号：pn201300735），并于2013年7月30日按合同约定付清了合同款198186元。根据契约精神，该房产事实上应为叶秀英财产，该房产已办理预告登记，但由于开发商的原因，银行贷款未能及时办理，才造成法院执行该房产。 案外人叶秀英提供证据：1.《商品房买卖合同》；2.首付款收款收据；3.商品房买卖合同备案信息；4.购房协议书。本院依法调取张书检诉碧城公司合同纠纷一案（2018）闽0923民初989号一审民事判决书、（2018）闽09民终1741号二审民事判决书、（2019）闽0923执122号之三执行裁定书、（2019）闽0923执122号之五协助执行通知书，依法向屏南县不动产登记中心调取屏南县不动产登记查询证明。 本院查明，1.张书检诉碧城公司合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0923民初989号一审民事判决，判决：被告碧城公司应于本判决生效之日起十日内向原告张书检支付青苗补偿费、开荒费700000元及利息。碧城公司上诉后，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终1741号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。张书检申请对碧城公司名下财产的执行属于金钱债权执行； 2.申请执行人张书检与被执行人碧城公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2019）闽0923执122号之三执行裁定书、（2019）闽0923执122号之五协助执行通知书，裁定查封被执行人碧城公司名下案涉房产，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止； 3.案涉房屋建筑面积为141.3平方米，单价为4658.08元/平方米，房屋的总价款为658186元，叶秀英已支付购房款198186元； 4.案涉房产尚未交付给叶秀英占有、使用； 5.屏南县不动产登记中心出具的查询证明显示，案涉房产已办理登记于叶秀英名下的预告登记，产权证号为：屏房预古峰字第2××1号。 本院认为，张书检向本院申请执行碧城公司财产为金钱债权执行，叶秀英的异议请求能否得到支持，需从以下两方面进行分析：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，并未完成本登记，尚未取得不动产所有权，其虽无提出解除查封等排除执行异议的权利，但有权提起停止处分的异议请求。因本院尚未对案涉房产进行拍卖、变卖等处分措施，叶秀英主张停止对不动产的处分，中止对该房产的执行，条件尚不具备，本院难以支持。二、关于叶秀英要求向其返还该房产的主张，其主张内容即为确认其所有权并排除执行，该主张属于排除执行的请求，能否得到支持应视案涉房屋能否进行本登记或者是否取得物权登记的条件而定。案涉房屋尚未交付给叶秀英占有使用，且叶秀英所支付的购房款尚未达到房屋总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，叶秀英尚未取得不动产物权登记条件，其权利不足以排除案涉房产的查封等执行措施，故对叶秀英要求排除对案涉房产强制执行的主张，本院不予支持。综上所述，叶秀英的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回叶秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李益民 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1690号之一申请执行人：张建弘，男，1977年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年5月19日立案执行，申请执行人张建弘与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案。2020年3月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1541号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付41925元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 建
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易镇，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建波，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二申请人的共同委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建平，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田长付，男，1968年1月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人易镇、李建波因与被申请人黄建平、田长付建设工程施工合同纠纷一案，易镇、李建波不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易镇、李建波申请再审称，请求撤销原二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案的案由是建设工程施工合同纠纷，但一、二审法院均未对涉案建设工程相关问题进行查明，仅仅依据一份易镇在经手人处签字的欠条作为定案依据，将建设施工合同当成民间借贷纠纷案件进行审理，法律关系错误、逻辑错误导致最终判决错误。一、原审法院认定事实错误，遗漏重要事实。1.原审判决书中只提到《施工退场协议书》，遗漏了《转让协议书》已履行完毕，被申请人进行了施工且收到工程款的事实。2.被申请人知晓本案所涉保证金系发包方收取使用，一审法院对该事实未进行查明。3.原审法院对200万元保证金的由来未予列明，申请人易镇收取被申请人黄建平、田长付130万元属于《转让协议书》中“协调资金”的履约行为。4.借条中易镇只在经手人中签字，而原审法院事实认定中写明的是借款人、经手人两处签字。二、原审法院判决法律关系错误，法律适用错误。1.本案案由系建设工程施工合同纠纷，应审查围绕建设施工合同纠纷产生的相关问题，而整个案件的审理及判决未进行查明，只依据易镇在经手人处签字的借条，按借款关系进行处理，但本案自始至终均无实际的借款行为发生。2.原审法院未区分禁止性规定属于效力性强制规定还是管理性强制规定，且未结合已履行完毕这一事实，对于本案合同效力的认定应当慎重把握。三、本案遗漏重要当事人。本案所涉200万元实际收款人是田儒贵，而使用人及受益人是案外人湘西自治州建筑学校，对田儒贵及湘西自治州建筑学校，易镇已在举证期内向一审法院书面申请追加，但被裁定驳回。四、一审法院程序违法。1.一审庭审答辩中，承办法官多次打断申请人代理人的答辩。2.在举证期内，申请人申请一审法院调取案外人田儒贵刑事案件的检察院调查笔录和庭审笔录、判决书，以证明田儒贵及湘西自治州建筑学校确认该保证金用于人防、施工许可证等工程花费，但一审法院仅调取了刑事案件判决书。3.申请人在举证期内书面提出反诉，但一审法院以该债权债务关系与工程施工合同无关为由裁定驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于《转让协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，易镇与黄建平签订《转让协议书》，将湘西自治州建筑学校教学楼、教师宿舍、食堂综合楼等建设工程项目转包给黄建平。易镇、黄建平系自然人，均不具备建筑施工企业资质，违反法律强制性规定，故依据上述司法解释，案涉《转让协议书》应属无效。关于易镇、李建波是否应当返还黄建平、田长付工程保证金的问题。田儒贵与易镇签订《建设工程承包合同》，由易镇承包涉案工程，并向田儒贵交纳履约保证金为200万元。后易镇与黄建平签订《转让协议书》，将涉案工程转包给黄建平。虽然《转让协议书》并未约定履约保证金，但黄建平已向易镇实际支付工程保证金200万元。在再审询问期间，易镇亦承认双方在签订《转让协议书》后，黄建平、田长付并未实际施工，而是湘西自治州建筑学校与黄建平、田长付、易镇三人签订《施工退场协议书》，黄建平、田长付与湘西自治州建筑学校另行达成协议再进场施工，故该《转让协议书》并未实际履行。且《施工退场协议书》签订后，易镇又向黄建平、田长付出具《欠条》，承诺向黄建平、田长付还款人民币贰佰万元整。现易镇辩称其仅在该《欠条》“经手人”处签字，未在“欠款人”处签字。但该《欠条》落款处“经手人”和“欠款人”系竖排并列，易镇在“经手人”和“欠款人”竖排中间偏“欠款人”处签名并摁手印，并非如易镇所述仅在“经手人”处签字。且易镇并不能合理解释谁应该在“欠款人”处签名、为何仅易镇一人签名，故易镇该辩解理由不能成立。至于易镇、李建波提出该200万元保证金实际收款人是田儒贵，使用人及受益人是案外人湘西自治州建筑学校，不应由易镇承担还款责任的问题。易镇与黄建平、田长付系《转让协议书》合同双方当事人，黄建平、田长付与田儒贵之间并不存在合同关系。按照易镇与田儒贵之间《建设工程承包合同》约定，易镇需向田儒贵交纳履约保证金200万元，易镇仅交纳130万元，尚欠70万元。因此，黄建平、田长付向田儒贵转款70万元，系替易镇交纳的工程保证金。田儒贵及湘西自治州建筑学校并非本案《转让协议书》合同相对方，其即便为该工程保证金的实际使用人，也非本案适格当事人。故原审法院并未遗漏当事人，易镇应对所收取的工程保证金200万元承担返还责任。至于易镇交纳的工程保证金，可以向实际收取人另行主张权利。易镇提出田儒贵所涉刑事案件相应调查笔录，能说明田儒贵所收取的200万元工程保证金用于湘西自治州建筑学校工程建设，如前所述，与本案无关，故原审对相应笔录未进行调取并无不当。另，易镇在原一审中提出反诉，要求黄建平、田长付返还易镇借款30万元。因两者并非同一法律关系，故原一审法院对易镇的反诉不予受理，并无不妥。综上，易镇、李建波的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易镇、李建波的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十二月十日法官助理刘寄清书记员周润昆
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执584号之一 申请执行人：王移民，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省清流县。 被执行人：黄军，男，汉族，1986年3月2日出生，住福建省三明市。 申请执行人王移民与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日作出的(2020)闽0423民初546号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行金额人民币138,000元，已执行到位60,000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄军名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，并扣划其存款3,760元，用于缴纳案件执行费、诉讼费，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人向本案案款专户转入60,000元，该款已支付给申请执行人。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人黄军无房产登记信息。 4、本院依法委托厦门市集美区人民法院查封被执行人名下闽Ｄ9××××锋范牌车辆，反馈信息显示查无此车。 5、本案依法分别冻结被执行人黄军持有的厦门伊视路装饰设计工程有限公司、晟源（福建）水产开发有限公司、福建省三明市健福体育发展有限公司、福建健福生物科技有限公司股份，申请执行人要求暂不处置。 6、本院执行人员到被执行人住所地清流县××镇××坊村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人王移民无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1213号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，统一社会信用和代码91520123MA6DK2AN6A,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人:李宇，该支行行长。被执行人：韩祖祥，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：甘忠菊，女，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第108号公证债权文书，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与韩祖祥、甘忠菊借款合同纠纷一案。执行标的为129862.88元、执行费1848元。本案在执行过程中，向被执行人曹刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人韩祖祥、甘忠菊名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人韩祖祥、甘忠菊名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人韩祖祥、甘忠菊名下有证券等登记信息，查询到被执行人韩祖祥名下有车牌号码为贵Ａ×××**大众汽车牌汽车一辆，但因无法确定车辆具体位置，客观上属于无法处置的财产，查询到被执行人韩祖祥、甘忠菊名下有位于贵阳市乌当区房屋，我院已将该房屋进行查封评估，即将对该房屋进行拍卖处置。我院现已依法将被执行人韩祖祥、甘忠菊纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币129862.88元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1213号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦娴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1907号之一 申请执行人杨美兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人杨冬连，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人杨春燕，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 杨美兰与杨冬连、杨春燕民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）桂01民终1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬连、杨春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美兰于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨冬连、杨春燕归还借款本金251000元及利息，负担案件受理费5365元、申请执行费3742元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人杨冬连、杨春燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人杨春燕名下有号牌号码为桂Ａ×××××，五菱牌面包车可供执行，本院作出（2020）桂0126执1907执行裁定书，对该车辆进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人杨春燕名下有位于宾阳县产权证号为宾集用（2013）第04522号的土地，本院作出（2020）桂0126执1907执行裁定书，对该土地进行查封，因该土地为集体用地，按照法律规定，不能上市交易，申请人同意只做查封处置，不进行拍卖处置，除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为251000元。 本院认为，本案被执行人杨冬连、杨春燕目前没有其他可供执行的财产,已查明的财产暂不能处置，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖国睿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3166号 原告：攀枝花市新红剑商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦****，社会统一信用代码：9151040269225844X8。 法定代表人：刘章平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤忠明，男，汉族，1968年4月16日出生，四川省什邡市居民。 被告：肖治端，男，汉族，1981年9月18日出生，四川省攀枝花市**居民。 原告攀枝花市新红剑商贸有限责任公司（以下简称：新红剑公司）与被告肖治端买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤忠明到庭参加诉讼。被告肖治端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新红剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖治端向原告新红剑公司支付货款11020元；2、本案诉讼费用由被告肖治端承担。事实和理由：被告在经营庞客音乐餐厅期间，向原告新红剑公司采购啤酒。2019年5月27日，被告肖治端向原告出具一张欠条，载明：被告肖治端欠原告啤酒货款14020元，并承诺自2019年6月20日开始向原告还款，分三个月还清。2019年11月28日，被告向原告支付3000元，剩余欠款11020元至今未付款。原告多次催讨，被告没有履行付款承诺。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告新红剑公司围绕诉讼请求提交《欠条》《销售欠款单》（11份）《销售供货协议》《王彬证明材料》等书证，以证明被告肖治端购买原告啤酒尚欠款项14020的事实。其中：《欠条》载明：本人肖治端（身份证号码511027198109××××）欠到攀枝花市新红剑商贸有限责任公司2019年1月至2019年2月货款14020元，本人从2019年6月20日开始还款，分三月还清。如有争议由东区人民法院裁决。上述证据，被告肖治端未到庭应诉，视为放弃质证、认证的权利，不利后果由肖治端自行承担。 由于未能联系到被告肖治端办理送达事宜，本院于2020年10月15日在《四川法治报》上刊登公告，向其公告送达民事诉讼状、开庭传票等法律文书。现公告期已届满，肖治端仍未到庭应诉，本院对本案缺席审理。 经审查原告新红剑公司提交的《欠条》《销售单》《销售供货协议》等书证，证据与本案相关联，之间可相互印证，本院予以采信。其中《欠条》上明确记载了肖治端签字认可向原告购买货物并欠款的情况，本院予以确认。根据以上经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年11月1日，原告一方销售人员王彬与被告肖治端就买卖酒类等货物签订《销售供货协议》。合同约定，原告向被告肖治端经营的庞客音乐火锅店提供“勇闯”系列和纯生啤酒等，协议期限一年，自2018年11月1日至2019年10月30日止。协议签订后，原告向被告肖治端供应了啤酒等货物，共计价款14020元。后肖治端其中支付货款3000元，剩余款项11020元至今未支付。原告新红剑公司遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。通过审查《销售供货协议》《欠条》《销售单》等书证和查明的事实，可确认双方当事人之间买卖关系成立，被告肖治端应当按约定向原告支付尚欠货款。原告新红剑公司提出要求肖治端支付剩余货款11020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖治端经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限肖治端于本判决生效之日起五日内一次性支付攀枝花市新红剑商贸有限责任公司货款11020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由肖治端负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 利
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1803执4393号申请执行人：杨彬彬，男性,1994年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：杨伟健，男,1990年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人杨彬彬与被执行人杨伟健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1125号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人杨伟健于判决生效之日起十五日内向申请执行人杨彬彬归还借款15600元，案件受理费145.79元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨伟健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执4393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶大炜
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1468号 陈先春： 本院刑庭与陈先春罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1594号罪犯樊建成，男，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1521刑初117号刑事判决，认定被告人樊建成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月17日起至2021年11月1日止，于2018年9月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯樊建成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊建成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊建成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其对多名不满十四周岁的儿童多次实施猥亵行为，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月17日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2438号 申请执行人：王某，男，2009年5月12出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人王某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3269号原告彭珍英，女，1941年8月29日生，汉族，地址：南昌市。诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告廖游山，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地址：南昌市东湖区，现住地址：上海市奉贤西渡扶港路629弄3号401室。第三人廖荣纯，男，1959年8月10日生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区。第三人廖振清，男，1965年2月6日，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。原告彭珍英诉被告廖游山等确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：确认原告丈夫廖卫忠于2018年4月21日所立的代书遗嘱合法有效。被告廖游山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审理查明，本案原告系被告及第三人的母亲，各当事人户籍所在地均为南昌市。本案原告的丈夫廖卫忠于2018年4月21日在南昌市西湖区其住所地订立《遗嘱》一份，2019年1月1日廖卫忠于南昌市青山湖区新世纪老年幸福院自然死亡。本院认为，本案原告要求确认涉案《遗嘱》有效，涉案《遗嘱》尚未履行，被告书面申请，要求移送至被继承人即廖卫忠死亡时住所地、《遗嘱》签订地即南昌市西湖区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告廖游山对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇二〇年十二月四日书记员  张小华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执896号申请执行人：江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部，经营地：江安县江安镇鑫时代装饰城W111、W112号摊位，系个体工商户。统一社会信用代码：92511523MA62RP6N1P。实际经营者：罗茂荣。被执行人：倪静，女，1992年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1083号民事判决书,于2020年9月3日立案受理江安县江安镇墙天地软装饰材料经营部申请执行倪静装饰装修合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人装饰装修款3483元。在执行过程中：本院向被执行人倪静户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人倪静的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人倪静亦无工商、车辆、房屋等财产登记信息。经传统调查，被执行人倪静下落不明，且拒绝接听电话。本院依法对被执行人倪静限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人倪静纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月15日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人倪静有可供执行财产，本院已进行终本约谈。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费50元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 跃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5049号之一 申请执行人：曹容钟，男,1965年5月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：叶文星，男,1968年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人曹容钟与被执行人叶文星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4243号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款本件43741元及利息（利息以43741元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计付，计至还清款日止），案件受理费446元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人叶文星名下有粤Ｌ×××××号传祺牌小轿车，本院已查封了上述车辆，但因去向不明，本案暂无法扣押处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的车辆去向不明，暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5049号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄军锋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6289号之二 反诉原告:王状,男，1969年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 反诉原告:曹艳,女,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位反诉原告共同的委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 反诉被告:灵璧县恒赫饲料有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇高王村,统一社会信用代码91341323097330849Q(1-1)。 法定代表人:高飞，该公司经理。 本院在审理反诉原告王状、曹艳与反诉被告灵璧县恒赫饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告王状、曹艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告灵璧县恒赫饲料有限公司的起诉。 本院认为：反诉原告王状、曹艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告王状、曹艳撤回对反诉被告灵璧县恒赫饲料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由反诉原告王状、曹艳负担。 审判员  孙九大 二〇二〇年十二月十四日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9311号上诉人(原审原告)：魏建龙，男，1979年4月23日出生，回族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海璞甜果业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范志刚，经理。委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范志刚，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原审第三人：鲁晓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上诉人魏建龙因与被上诉人上海璞甜果业有限公司(以下称璞甜公司)、范志刚、原审第三人鲁晓芬行纪合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏建龙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持魏建龙一审的诉讼请求。事实和理由：本案事实清楚，证据充分，系魏建龙将苹果交给璞甜公司进行行纪销售。首先，璞甜公司提供的全部证据材料均是单方制作的，且与魏建龙没有任何关系，然而一审法院全部给予认定，与事实不符。其次，鲁晓芬仅是中间人，系争苹果的运输合同和商品结算单都在魏建龙这里，结算单注明“凭此单结算”，上面留的也是魏建龙的银行账号，说明系争苹果就是魏建龙的。再次，本案的争议焦点应为系争苹果的所有权。最后，璞甜公司与鲁晓芬有合作关系，并不能确认魏建龙与璞甜公司没有建立关系。被上诉人璞甜公司辩称，不同意魏建龙的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。璞甜公司与魏建龙之间未建立任何合作关系。魏建龙提供的商品运输单为案外人铜川市金圣果业有限公司(以下简称金圣公司)的运输单，魏建龙是该公司的押运员。系争苹果是金圣公司委托璞甜公司进行销售的，与魏建龙没有关系。璞甜公司依据合同代销金圣公司的苹果，且已向鲁晓芬支付了全部账款。被上诉人范志刚未发表答辩意见。原审第三人鲁晓芬未发表答辩意见。魏建龙向一审法院起诉请求：依法判令璞甜公司向魏建龙支付行纪代销的苹果款人民币(以下币种同)540，993.02元，范志刚承担连带责任；本案诉讼费由璞甜公司承担。一审法院认定事实：2015年10月14日，范志刚与案外人上海西郊国际农产品交易有限公司签订了《〈进场经营合同〉补充协议》，双方约定：双方于2015年10月14日签订了《进场经营合同》，经双方协商，就《进场经营合同》中未尽事宜和有关事项签订补充协议；协议对进入西郊国际市场经营的商户必须遵守的条件、经营合同自然终止的情形等作了约定。鲁晓芬原是金圣公司法定代表人。2016年4月28日，鲁晓芬作为甲方与作为乙方的璞甜公司签订《上海璞甜有限公司委托代销合同》一份，合同约定：甲方委托乙方在上海范围内销售甲方供应的苹果产品；乙方以自己的名义对外销售，独立承担责任；乙方按照市场同类果品的行情价格进行销售；甲方按照价格约定的时间给乙方供应货物；由甲方送货上门，运费、冷库费、短驳费、佣金、管理费、果品损耗由甲方承担，乙方收取果品交易金额的5％作为管理酬金，上海西郊国际农产品交易中心收取货值的千分之二作为进场佣金；甲方货物送上门由乙方接收，由乙方出据商品登记单，货物登记在每批押货人名下，请妥善保管，丢失单据由甲方自己负责；果品的损耗在10％以下部分由乙方按照实际情况确定，10％以上部分由双方确认；结账方式，甲方带好乙方的委托代销合同，以及乙方出据的商品登记单，到乙方财务室进行结算；双方另对甲、乙双方各自的权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，在2016年5月3日至2016年7月30日期间，鲁晓芬按合同约定向璞甜公司运送苹果，其中由魏建龙押货的苹果，魏建龙使用的货物运输单票据抬头为金圣公司。一审庭审中，魏建龙表示其与范志刚约定苹果按照每斤4.20元，但范志刚不予确认，魏建龙提供的证据不足以证明其主张。璞甜公司表示其与鲁晓芬已经就鲁晓芬委托代销的苹果全部处理完毕、账已经结清，其中包括本案诉争标的。一审法院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点在于，魏建龙是否与璞甜公司、范志刚发生行纪合同关系。第一，从魏建龙提供的微信聊天记录看，范志刚始终没有确认其与魏建龙之间发生行纪合同关系，范志刚一直要求魏建龙与鲁晓芬一起来结账，说明范志刚认定的行纪合同相对人是鲁晓芬，此微信聊天记录并不能证明魏建龙与璞甜公司间发生行纪合同关系；第二，从璞甜公司提供的《上海璞甜果业有限公司委托代销合同》看，鲁晓芬与璞甜公司确是按照上述合同履行各自的权利和义务，故璞甜公司与鲁晓芬间的行纪合同关系成立；而魏建龙与璞甜公司、范志刚之间并未签订过口头或书面合同，魏建龙提供的证据并不能证明其押运的苹果为其所有，也不能证明其与璞甜公司存在行纪合同关系；第三，魏建龙按照每斤4.2元固定价格来和璞甜公司、范志刚结算，也不符合行纪代销合同的特征，也不合理，也说明双方之间未建立行纪合同关系。综上，行纪合同有其特殊性，魏建龙没有证据证明其与璞甜公司发生行纪合同关系，魏建龙并非是上述行纪代销合同相对人，鉴于鲁晓芬未到庭陈述，故法院认为，魏建龙对璞甜公司、范志刚提起行纪合同诉讼，缺乏事实和法律依据，法院难以支持其诉讼请求。范志刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩等诉讼权利。鲁晓芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。一审法院判决：驳回魏建龙的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于1．系争苹果的所有权、2．魏建龙是否与璞甜公司就系争苹果建立行纪合同关系。首先，针对系争苹果的所有权，魏建龙主张系争苹果确实是从金圣公司的冷库中发出，但不属于金圣公司，而是鲁晓芬抵押给魏建龙的合作伙伴案外人赵某某的，故魏建龙虽未向鲁晓芬支付相应的对价，系争苹果的所有权属于魏建龙一方，而非鲁晓芬或金圣公司。对此，本院认为，魏建龙主张系争苹果的所有权，应提供充分有效的证据予以证明，仅凭其一方陈述而无任何证据印证的情况下，本院难以采信。其次，魏建龙主张将系争苹果运输到上海交由璞甜公司行纪代销，但未能提供证据证明双方已达成代销合意、就代销佣金等合作细节进行协商沟通等，且其提供的与范志刚之间的微信聊天中，范志刚始终未确认与魏建龙之间合作关系，而是一直要求金圣公司的法定代表人鲁晓芬前来交涉，并否认魏建龙主张系争苹果货款的资格。结合璞甜公司与金圣公司之间的委托代销合同、货物运输单与商品结算单上金圣公司字样，本院认为璞甜公司主张系争苹果系金圣公司委托销售的商品，魏建龙仅为押送员更具有可信度。魏建龙没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，魏建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，209.93元，由魏建龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月十六日法官助理 董娟子书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1745号之一申请执行人唐乐，男，1968年12月08日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人唐转琴，贵州贵达律师事务所律师。被执行人贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人时伟。被执行人贵州红华房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市瑞金中路与飞山街**一社会信用代码9152000070967079X5。法定代表人杨践。被执行人杨践，男，1967年03月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的唐乐申请执行贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终1039号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践应当向申请执行人唐乐支付各项费用共计14803920.60元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月10日、6月30日、7月13日、8月6日、10月20日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人620052.55元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年12月3日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、本院于2020年7月9日到贵阳市观山湖区建设有限公司股权份额。该股权暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。4、本院于2020年7月9日到贵阳市市场监督管理局查封了贵州红华房地产开发有限公司持有的贵阳融华置业有限责任公司股权份额。该股权暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询到被执行人杨践有公积金2000.00元，申请人暂不要求法院处置。6、本院于2020年9月2日对被执行人杨践适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月15日将被执行人贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月28日到贵阳市不动产登记中心查封登记在被执行人贵州红华物流有限公司名下位于贵阳金阳新区东侧［黔（2016）观山湖不动产权第0018054号］的土地；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋；位于观山湖区仓；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋储物流中心Ａ栋1；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋层274号［黔（；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋2018）观山湖；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋区不动产权第00；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋69231号］的；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋房屋；位于观山湖；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋仓储物流中心Ａ栋；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋申请人暂不要求；位于观山湖区仓储物流中心******［黔（2018）观山湖区不动产权第**］的房屋ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>9、本院于2020年10月28日到贵阳市不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人贵州红华房地产开发有限公司名下所有的位于贵阳市云岩区的土地（土地证号：筑预登（2002）字第1**土地；筑预登（2005）字第002号土地）。被执行人贵州红华物流有限公司名下所有的位于贵阳市观山湖区东侧的土地（证号：黔（2016）观山湖区不动产权第0018520、0018519、0018054号）。上述土地暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。10、本院于2020年10月12日到被执行人杨践住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。11、本院于2020年11月10日到云岩区国有土地上房屋征收管理局冻结被执行人贵州红华房地产开发有限公司在其单位的征收补偿款18000000.00元。12、本院于2020年11月23日到贵阳市车管所查封登记在被执行人贵州红华物流有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆，上述车辆暂不具备处置条件，申请人不要求法院处置。13、本院于2020年12月4日对被执行人贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人唐乐的委托代理人唐转琴，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司、贵州红华房地产开发有限公司、杨践确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐乐的委托代理人唐转琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1745号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月四日法官助理曾伟书记员李星
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2285号汤昕悦、汤中发、汤红建、吕红英：本院受理的申请执行人汤昕悦与被执行人汤中发、汤红建、吕红英分家析产纠纷一案，申请执行标的为责令被执行人汤中发、汤红建、吕红英协助申请执行人汤昕悦办理平湖市当湖街道东方绿洲41幢2单元302室房屋产权转移登记手续，被执行人汤中发支付诉讼费5210元，执行费为100元。在执行过程中，被执行人已协助办理上述房屋产权转移登记手续，被执行人汤中发已支付诉讼费5210元。至此，本院（2020）浙0482执2285号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1652号 原告兴和县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人彭国华。 诉讼代理人郝青春，所在单位推荐的人。 诉讼代理人王海文，所在单位推荐的人。 被告常志辉，男，34岁，1986年3月3日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告张霞，女，31岁，1989年2月6日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理兴和县农村信用合作联社诉常志辉、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元由原告兴和县农村信用合作联社承担。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9249号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人钟翠红，女，1977年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人钟翠红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人钟翠红名下银行存款2792元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初457号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省涡阳县。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年8月22日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，同年12月10日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人张某某伙同他人至南京市江宁区绿地理想城南边工地一集装箱内，窃得被害人陈某放在此处的铁质扣件269个，劳士顿牌三相污水污物潜水电泵1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币1562元。 2020年8月21日，被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执171号申请执行人：大宁县建平昌盛机电配件部,住大宁县昕水镇桥南。法定代表人：付建平。被执行人：冯涛杰,男,汉族,1986年7月14日出生,住大宁县曲峨镇黑城村。本院在执行大宁县建平昌盛机电配件部与冯涛洁承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  郑大林二〇二〇年十二月三日书 记 员  李海鹏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1619号申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人：叶蕾蕾，男,1986年11月8日出生,汉族，住青田县。被执行人：刘爱芬，女,1974年12月12日出生,汉族，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶蕾蕾、刘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2088号判决书已发生法律效力。因叶蕾蕾、刘爱芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年8月27日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶蕾蕾、刘爱芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人叶蕾蕾、刘爱芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶蕾蕾、刘爱芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人叶蕾蕾、刘爱芬各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶蕾蕾、刘爱芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十二日代书记员 叶俊序
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初309号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王为亮，男，1981年4月1日生，汉族，小学文化，户籍地长春市春城大街派出所管内,居住地长春市绿园区，因本案于2020年7月20日被刑事拘留;同年8月27日被逮捕,现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人王为亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月26日立案，并适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人王为亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人王为亮伙同他人多次在长春市××区高架桥下的长春市路灯管理处仓库盗窃灯臂和灯杆，并将上述被盗物品卖给废品收购站。1、2020年6月的一天，被告人王为亮伙同王某1等人在长春市××区高架桥下的长春市路灯管理处仓库，盗窃根路灯杆和灯臂。2、2020年6月的一天，被告人王为亮、王某1等人在长春市路灯管理处仓库，盗窃路灯灯杆、灯臂共30根。3、2020年6月的一天，被告人王为亮、王某1等人在长春市路灯管理处仓库，盗窃路灯灯杆50根。4、2020年6月的一天，被告人王为亮、王某1等人，在长春市路灯管理处仓库，盗窃路灯灯杆70根。5、2020年6月的一天，被告人王为亮在长春市路灯管理处仓库，盗窃路灯灯杆一根。6、2020年7月的一天,被告人王为亮在长春市路灯管理处仓库，盗窃12根灯臂和一堆自认为的废铁。7、2020年7月的一天,被告人王为亮在长春市××区高架桥下长春市路灯管理处仓库，盗窃3根灯臂。同日下午两点左右,被告人王为亮在长春市路灯管理处仓库,盗窃3根灯臂。8、2020年7月的一天，被告人王为亮在长春市路灯管理处仓库，共盗窃3根灯臂。9、2020年7月的一天，被告人王为亮在长春市路灯管理处仓库，共盗窃3根灯臂。公诉机关认为：被告人王为亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人王为亮有期徒刑五年至六年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、指认现场笔录及照片、被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、合同及照片、人身检查笔录、被盗物品说明等;证人王某1、张某1、宋某、田某、马某、吕某、姜某1、张某2、王某2、李某、杨某1、常某1、杨某2、常某2、姜某2、梁某1的证言;被害人梁某2的陈述;被告人王为亮的供述和辩解;价格认定结论等证据证实。被告人王为亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王为亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王为亮到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，拟判决如下：一、被告人王为亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2025年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王为亮退赔人民币十五万五千八百九十四元，返还被害单位长春市路灯管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  曹 慧人民陪审员  王巧玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  唐丽丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1038号之三申请执行人：夏建龙，男，1988年3月24日生，汉族，湖北省武汉市人，个体，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王月琴，女，1968年11月9生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住青海省西宁市。申请执行人夏建龙与被执行人王月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1380号民事调解书，确定被执行人归还夏建龙借款179000元、利息1万元，共计189000元。该调解书生效后，被执行人王月琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建龙于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人夏建龙送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王月琴电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年7月20日轮候冻结了被执行人王月琴的中国银行、工商银行存款账户；因被执行人王月琴在我院有其他被执行案件，未控制到存款；2020年12月5日本院对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，2020年11月28日委托青海省西宁市城中区人民法院对被执行人王月琴原籍青海省西宁市进行了不动产、住房公积金、工商登记信息查询，均未查到可供执行的财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款189000元申请执行人未得到受偿，本院于2020年12月29日依法对被执行人王月琴采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年12月29日经约谈，申请执行人夏建龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 滔
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢167号申请执行人：朱庆华，女，土家族，生于1968年8月10日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人朱庆华申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）266号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱庆华于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案执行标的72347.64元，执行费985元。在执行过程中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人湖北省发夏食品有限公司限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 浪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申858号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方运平，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人方运平因诉简阳市新市镇人民政府一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方运平申请再审称：1.生效裁定适用法律错误，申请人与简阳市新市镇人民政府本身就不是平等的主体，作为一级政府无权处理企业的财产。2.简阳市新市镇人民政府违反《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，只要符合第四条的规定，应当赔偿不再走确认的程序。3.由于简阳市新市镇人民政府滥用行政职权将企业的财产用于抵偿政府的债务而给申请人企业造成了破产的巨大损失，应当赔偿。4.一、二审裁定不予立案违反了《中华人民共和国监察法》监察委员会管辖七大块100个治理公权力犯罪罪名立案标准指引，第二十一条规定：在诉讼监督活动中发现的司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利，损害司法公正的犯罪符合第二十五罪：即帮助犯罪分子逃避处罚罪应当引起高度重视，通过再审纠正错误裁定，保护投资人企业财产权。请求撤销（2020）川01行终630号行政裁定，判令国家赔偿100万元企业破产损失。 本院经审查认为，方运平起诉主张的事实及理由，属于平等主体之间的民事法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原裁定不予立案正确。 综上，方运平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回方运平的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1762号申请执行人：胡景友，男，1974年1月8日出生，汉族。被执行人：李国友，男，1979年8月6日出生，汉族。申请执行人胡景友与被执行人李国友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鄂1126民初1633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李国友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡景友向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月24日通过向被执行人李国友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国友履行生效文书所确定的义务，执行人李国友逾期未履行。2、本院于2020年10月20日、2020年10月21、2020年11月24、2020年12月14通过法院网络查控系统对被执行人李国友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李国友有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月10日到被执行人李国友所在地的蕲春县房地产管理局进行了调查，查询到被执行人李国友无房产登记信息。4、本院于2020年12月22日到被执行人李国友户籍所在地蕲春县刘河镇三门寨村民委员会进行调查，调查结果：兹有本村村民李国友，未在本村居住，无其他财产。5、本院于2020年12月21日将被执行人李国友纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡景友，要求其提供被执行人李国友的其他财产线索，申请执行人胡景友认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人李国友的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶斯琪
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢292号 仝xx，男，汉族，1941年1月11日出生，住所地邯郸市丛台区.， 息xx，女，汉族，1937年5月15日出生，住所地邯郸市邯山区.， 仝xx，女，汉族，1998年3月20日出生，住所地丛台区， 王xx，女，汉族，1970年8月21日出生，住所地丛台区， 仝xx等申请仝xx等婚姻家庭、继承纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3487号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人仝xx、息xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3487号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李 强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4557号王杰旺、天津大仓汽车销售有限公司：王杰旺与天津大仓汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初9721号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4557号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执534号之一申请执行人：贾贵宇，男，xxxx。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：谭克江，男，xxxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第368号调解书，受理贾贵宇与谭克江民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下的贵C7U0**、贵C77V**号车予以查封，查封期限至2022年9月27日，但未能实际控制。经不动产登记中心，对被执行人的不动产进行查询无可供执行的财产，对被执行人住址进行调查无可供执行的财产，同时，已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第368号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 枫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1108号之一申请执行人：杜培安，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘长河，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杨遂亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住住河南省襄城县。申请执行人：杜水青，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杜三名，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杜二平，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：叶品卿，男，1962年8月17日出生，汉族，住住河南省襄城县。被执行人：冯兆云，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：叶文昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。担保人：周东红，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。杜培安、刘长河、杨遂亭、杜水青、杜三名、杜二平、叶品卿与被告冯兆云、叶文昌劳务合同纠纷一案。杜培安、刘长河、杨遂亭、杜水青、杜三名、杜二平、叶品卿与被告冯兆云、叶文昌劳务合同纠纷一案与冯兆云于2020年12月7日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人冯兆云应支付给申请执行人杜培安工资6004元、刘长河工资7030元、杨遂亭工资5928元、杜水青工资4900元、杜三名工资3190元、杜二平工资9790元、叶品卿工资8062元，案件受理费175元；二、担保人周东红自愿代被执行人冯兆云于2020年11月7日支付给起申请人杜培安工资2400元、刘长河工资2900元、杨遂亭工资2400元、杜水青工资2000元、杜三名工资1500元、杜二平工资4000元、叶品卿工资3300元。余款于2021年6月1日前支付完毕；三、被执行人冯兆云如未按上述协议履行，由担保人周东红为本案承担担保责任，并按原判决恢复执行；四、执行费350元由冯兆云承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月七日书 记 员  魏志远
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十二申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3586号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区交农村**3-2，公民身份号码5001031986********。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保373号申请人：王正如，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：廖翠英，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区新德法律服务所法律工作者。被申请人：王静，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王正如、廖翠英于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王静名下的×××丰田牌小型汽车、×××丰田牌小型汽车。中国平安财产保险股份有限公司乌新疆分公司出具担保书为申请人王正如、廖翠英的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王正如、廖翠英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王静名下的×××丰田牌小型汽车；二、查封被申请人王静名下的×××丰田牌小型汽车。案件申请费5000元，由申请人王正如、廖翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢119号申请执行人吴忠山，男，汉族，1965年6月16日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人黄芹芳。被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，吴忠山与黄石鄂东机电学校、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初373号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月17日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7264号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区**楼****。法定代表人：陈学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：吴国英，女，1970年4月3日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告吴国英物业服务合同一案，本院于2020年12月4日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4715号原告：颜金莲，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告颜金莲与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金莲到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜金莲向本院提出诉讼请求：判令林琼立即偿还颜金莲借款本金4万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2016年12月3日起计，本金1万元的利息自2018年4月30日起计，均按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年12月3日、2018年4月30日，林琼以需要资金为由分别向颜金莲借款本金3万元、1万元，均约定月利率1.7%。后经催讨，林琼未还款，遂诉。林琼未作答辩。颜金莲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林琼经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对颜金莲提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，颜金莲请求林琼偿还其借款本金4万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2016年12月3日起计，本金1万元的利息自2018年4月30日起计，均按年利率15.4%计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林琼经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还颜金莲借款本金4万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2016年12月3日起计，本金1万元的利息自2018年4月30日起计，均按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由林琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8841号 苏勇军、曹青： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019359 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1937号之一 申请执行人：华润深国投信托有限公司。住所地：深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**，统一社会信用代码：914403001921759713。 法定代表人：刘晓勇。 委托诉讼代理人：尹佳音、吴明焱，均为北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**用代码：91440300279383730H。 法定代表人：李森。 申请执行人华润深国投信托有限公司与被执行人深圳市广森投资集团有限公司合同纠纷一案，北京市中信公证处（2019）京中信执字00747号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币843299491.94元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了以下措施：一、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXX有限公司100%的股权；二、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXX有限公司45%的股权；三、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXX有限公司100%的股权；四、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXX有限公司44.1667%的股权；五、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXXX有限公司93.34%的股权；六、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXXX有限公司98.57%的股权；七、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXXX有限公司92.2%（出资额为5531.9万元）的股权；八、轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的XXXXXX有限公司45%的股权（出资额900万元）；九、轮候查封被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下位于深圳市××区竹子××大道与××处××大厦××房产。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述轮候查封的房产、股权外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索；因上述房产与股权均为轮候查封，不符合处置条件，本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈   兴   恺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3249号 罪犯陈显俊，男，1964年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年1月24日，贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521刑初8号刑事判决，认定陈显俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月1日起至2021年11月30日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈显俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈显俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈显俊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1748号之二 申请执行人杨秋菊，女，1962年07月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人郑雄，男，1989年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行杨秋菊与郑雄房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终5190号民事判决书，被执行人应支付案款773436元及相关费用、利息，承担执行费10134.36元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，已拍卖被执行人郑雄所有的坐落于柳州市房屋，在柳州市车管所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执190号申请执行人常晓东，男，1973年03月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人常晓东与被执行人陈继峰返还原物纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执190号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月十五日书记员  高同心
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初319号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人邬效能，男，1963年3月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人邬效能因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人邬效能犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邬效能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月20日13时许，被告人邬效能驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿S240线由北向南行驶至78KM处，碰撞路边行人杨某1，致其受伤。事故发生后，被告人邬效能拨打报警电话，并在现场等候处理。被害人杨某1后经抢救无效死亡。经认定，被告人邬效能负本起事故的全部责任。案发后，被告人邬效能如实供述犯罪事实并与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人邬效能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邬效能自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、死亡记录、死亡通知书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、赔偿协议书、户籍信息、驾驶人信息查询单、户籍信息、机动车信息查询结果单，证人毛某证言、证人杨某2证言，被告人邬效能供述与辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第540号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]检字第109号道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]交鉴字第988号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据。被告人邬效能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邬效能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邬效能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人邬效能主动对被害方进行赔偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人邬效能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于本案系过失犯罪且已取得被害人近亲属谅解，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正影响评估报告，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬效能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月十日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之十五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周在中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他533号申请执行人：张新建，男，汉族，1976年11月3日出生，陕西省泾阳县。被执行人：李军强，男，汉族，1989年1月3日出生，陇南市武都区。申请执行人张新建与被执行人李军强民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1870号民事调解书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10972号上诉人(原审原告)：盛保民，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李圣欢，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛奇，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。上诉人盛保民因与被上诉人盛奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初19470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛保民于2020年12月9日申请撤回上诉。本院认为，盛保民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛保民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛保民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月九日法官助理 董娟子书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执733号申请执行人：共青城市国有资产经营有限公司。法定代表人：邹某某。被执行人：江西共青赛威登服装有限公司。法定代表人：骆某。被执行人：骆某。共青城市国有资产经营有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初403号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案，11月11日向被执行人发出执行通知，被执行人江西共青赛威登服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院冻结的被执行人江西共青赛威登服装有限公司银行账户为保证贷款保证金账户，不支持扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人骆某发出限制消费令；11月25日，本院已向被执行人江西共青赛威登服装有限公司发出限制消费令；11月24日，本院已向被执行人江西共青赛威登服装有限公司、骆明发出失信决定书。本案申请执行人申请执行550000元及利息，已执行0元，未执行550000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月七日书记员 张志贤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6874号之一申请执行人：中山市众壹商务策划有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：张广。委托代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。被执行人：中山梦里水乡旅游发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇。法定代表人：吴建文。申请执行人中山市众壹商务策划有限公司与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司、中山梦里水乡旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12773号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人中山市众壹商务策划有限公司支付项目费用48535元及经济赔偿金6853.5元，合计55388.5元；被执行人中山梦里水乡旅游发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；返还案件受理费592元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6874号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2996号 原告：山东百宁物业管理有限公司。 法定代表人：王丽华。 委托诉讼代理人：张晓宁。 被告：辛富。 委托诉讼代理人：郞福燕。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告辛富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1428.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为安顺东区提供物业服务，被告作为安顺东区的业主在接受了原告提供的物业服务后无正当理由拒不缴纳相关费用，从入住至今已拖欠物业费、垃圾清运费共计1428.7元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予交纳上述费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辩称，我方不知道物业存在，没有进行公示过，从我们入住以来一直没有物业管理，当时开发商与物业没有交涉好，我们就没有加入过物业，欠费是如何计算的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面 催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明其在起诉前就2017年8月1日起至2020年3月31日期间的物业费及垃圾清运费向被告进行了有效的书面催缴，应承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东百宁物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，现本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 桂 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员   刘倩文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保645号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李凤娇，女，1963年10月9日出生，汉族,住广东省封开县**************，公民身份号码：442************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤娇价值11584.18元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤娇名下银行存款11584.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费135.84元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君