wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2379号 原告：宋某1，男，汉族，2005年2月11日出生，住四川省江安县。 法定代理人：张某，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省江安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：韩进华，执业证号：××。 被告：宋某2，男，汉族，其他信息未核实。 原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告于2020年12月16日以双方庭外达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告宋某1负担。 审判员 肖 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 许锦科
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3713号上诉人（原审被告）：张海新，男，1971年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李凡凡(系李龙刚之女)，女，1992年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区西昌路西。负责人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王东发，男，该公司员工。原审被告：张驰（曾用名张恒），男，1993年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人张海新因与被上诉人李龙刚、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、原审被告张驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海新上诉请求：一、请求判令被上诉人保险公司赔偿上诉人车辆损失3764.39元，被上诉人李龙刚赔偿上诉人车辆损失6328.78元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张海新在一审庭审中提出车辆损失33643.93元，保险公司赔付了23550.75元，余款10093元应由被上诉人李龙刚赔偿。上诉人明确提出反诉，按照法院规定的时间，于2020年5月8日支付了反诉费。原审法院以未缴纳反诉费为由，对于上诉人的反诉未予审理，明显与事实不符。综上所述，为了正确适用法律，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请贵院依法改判。李龙刚答辩称，一审判决结果正确，上诉人开始主张二八分成，被上诉人同意，对上诉人要求被上诉人赔偿其车辆损失不予认可。中华联合保险公司答辩称，根据我公司与上诉人签订的机动车商业险保险合同约定，被保险机动车负主要责任的，赔偿比例为70%，因此，我公司已在一审开庭前与上诉人约定赔偿其车辆损失23550.75元，即使本案需上浮赔偿比例，也不应由保险公司承担。上诉人在一审中提起反诉，并提交相关证据，一审法院已当庭受理反诉，并通知上诉人在期限内缴纳诉讼费，上诉人已按照法院要求足额缴纳诉讼费，一审法院以未缴纳反诉费为由未审理，程序错误，应予以改判被上诉人承担赔偿责任。张驰未答辩。李龙刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等各项损失共计121200元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年12月13日17时20分许，被告张驰驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿国道206线由东向西行使至台儿庄区张山子镇前李村路段时，与同方向由东向西原告李龙刚驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告李龙刚受伤、两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，被告张驰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。车辆注册车主系张海新，张驰驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告李龙刚因事故导致受伤入枣庄市台儿庄区人民医院24天，共支出医疗费8539.03元。原告住院期间由其妻子刘培兰进行护理。经山东金剑司法鉴定中心鉴定李龙刚构成十级伤残，伤后误工期限建议为90-120日，出院后护理期限及营养期限均建议为30-60日。原告支出鉴定费2000元。经枣庄光大资产评估有限公司评估，李龙刚电动三轮车的损失4060元，原告支出评估费300元。被告张海新已垫付1万元。一审法院认为，公民依法享有生命权和财产权。侵害公民合法权益的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告张驰驾驶机动车与原告发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定张驰承担事故的主要责任，李龙刚承担事故的次要责任。因张驰所驾事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对于原告的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告中华联合保险公司按照80%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出中华联合保险公司赔偿范围的部分由被告张驰按照80%的比例赔偿。被告张海新虽然在庭审中提出由原告赔付其车辆损失10093元，但未有缴纳反诉费，故不予审理。经审理确认，原告所主张的各项费用的数额为：1.医疗费8539.03元；2.伙食补助费720元（30元/天X24天）；3.营养费1350元（30元/天X45天）；4.误工费8820元（84元/天X105天）；5.护理费5625元（125元/天X45天）；6.残疾赔偿金84658元（42329元X20年X10%）；7.鉴定费2000元、评估费300元；8.财产损失4060元；9.交通费酌情支持300元；10.精神抚慰金酌情支持2000元；合计118372.03元。原告上述损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8539.03元、营养费1350元、伙食补助费110.97元、误工费8820元、护理费5625元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计113403元；再由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿伙食补助费487.22元（609.03元X0.8）、财产损失1648元（2060元X0.8），合计2135.22元；最后由被告张驰赔偿鉴定费、评估费1840元（鉴定费2000元X0.8+评估费300元X0.8）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李龙刚各项损失合计115538.22元；二、被告张驰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙刚鉴定费、评估费1840元；三、原告李龙刚于被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行上述赔付义务后返还被告张海新垫付款1万元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，原告李龙刚负担188元，被告张驰负担1174元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，张驰驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车与李龙刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李龙刚受伤，两车损坏。对于李龙刚主张的各项损失，一审法院经审查，认定张驰在超出交强险限额部分按照80%予以赔偿。张海新在一审庭审中虽提出李龙刚应赔付其车辆损失10093元，但一审法院对于张海新的主张未按反诉程序予以合并审理认定，本院在二审程序中不能直接针对张海新的反诉主张进行审理，张海新可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人张海新负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 凡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢849号之一申请执行人付志芳，女。被执行人邓粉兰，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,轮候查封了被执行人名下房屋两套。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月七日书记员 薛建中
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27977号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:广东天霸设计有限公司，住所地东莞市东城科技园同辉路**，统一社会信用代码：91441900052407136Q。法定代表人:陈其昌。原告朱兵武诉被告广东天霸设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东天霸设计有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广东天霸设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10824号 申请执行人：中山市古镇运通汽车维修店，统一社会信用代码92442000MA534T9E1X，住所地中山市古镇镇东岸西路南三路**之3。 法定代表人：谢程济。 被执行人：杨秀武，男性,1979年8月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人中山市古镇运通汽车维修店与被执行人杨秀武承揽合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月01日立案执行，被执行人杨秀武需向申请执行人支付4980.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10824号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧东芸
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3384号 申请执行人刘付云,男,1982年02月08日出生,住所地安徽省马鞍山市含山县。 被执行人马睿,男,1991年12月12日出生,住所地辽宁省建昌县。 本院在执行刘付云与马睿（2020）浙0726执3384号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特435号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人刘付云申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人马睿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马睿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人马睿有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人马睿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马睿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘付云。 综上，因被执行人马睿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3384号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张燏丰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2844号之一申请执行人谷娇，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人徐高妹，女，1968年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人谷娟，女，1994年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。共同委托代理人何米米，贵州尊安律师事务所律师。被执行人何照勇，男，1988年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。谷娇、徐高妹、谷娟申请执行何照勇劳务合同纠纷一案，申请执行人谷娇、徐高妹、谷娟依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4308号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人何照勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将何照勇限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人何照勇的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人何照勇的银行账户有存款8690元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人名下有黄海牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，已被本院到车辆管理所采取查封措施，因未实际对车辆进行控制，遂暂未进行评估、拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何照勇负有继续向申请执行人谷娇、徐高妹、谷娟履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人谷娇、徐高妹、谷娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8465号原告：王鹏博，女，1997年9月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。被告：王燕，女，1992年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王鹏博与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案,原告王鹏博于2020年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王鹏博在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（王鹏博已预交），由王鹏博负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月十五日法官助理 周优育书 记 员 顾澜兰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3336号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙金禹，男，汉族，1987年1月23日出生农民，现住依兰县。被告:冯腊梅，女，汉族，1990年9月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙金禹、冯腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2204号 原告：赵爱存，女，1958年2月21日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司总经理。 被告：楚一晨，男，1991年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告赵爱存与被告楚一晨、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵爱存于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵爱存撤诉。 案件受理费1014元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月八日 书记员  程玲玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：岳冬雪，女，1995年2月23日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与岳冬雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岳冬雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19474号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,993.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费512.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19474号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1820号 申请执行人:覃洁,女,1982年4月28日出生,壮族,住所地广西武宣县,现住广西武宣县。 被执行人:吴平，男,1980年12月31日出生,汉族,住广西钦州保税港区。 申请执行人覃洁与被执行人吴平抚养费纠纷一案，本院（2015）钦南民初字第2160号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人覃洁于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月19日向被执行人吴平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法作限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下车辆已被依法查封，暂未扣押，无其他可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人覃洁关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴平负有继续向申请执行人覃洁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭丽芬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4105号 张南极： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你非法经营罪一案，本院作出（2015）台临刑初字第00052号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4105号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12909号原告：韩培来，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地：天津开发区翠园公寓**楼**。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住，住所地：天津市南开区鼓楼街城厢中路城厢家园****/div>法定代表人：穆怀胜，副总经理。委托诉讼代理人：谷军。原告韩培来与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培来，被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家，第三人凯丰公司的委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和第三人协助原告办理坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋的所有权转移手续,将该房屋过户至原告韩培来名下；2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接支付给原告。事实和理由：1997年,被告新发公司购买第三人凯丰公司开发的汶川里小区房屋，用于对天津市南开区西湖村大街危陋房改造拆迁安置,而有部分拆迁安置房，由于被拆迁人拒绝安置而要求现金补偿，因此被告新发公司将此安置房屋对社会出售。1999年2月，原告从被告新发公司购买了坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋（以下简称:涉诉房屋）一套。签约当时交齐了全部购房款，新发公司向原告出具了选房卡，并交付了房屋。新发公司承诺待该小区房产证办理下来以后，原告可凭该选房卡领取该房屋产权证。原告自1999年起就一直在涉诉房屋处居住，但由于被告新发公司原因一直未能为原告办理房产证。而且原告了解到该涉诉房屋是由第三人开发,并由第三人在房管局做了初始登记，故成讼。新发公司辩称，原告陈述的情况基本属实，1996年新发公司组织对西湖村大街紫来胡同片区进行危漏房拆迁改造，有原地上楼和异地安置两种方式解决拆迁户，1997年，新发公司购买了凯丰公司建设汶川里的3幢房屋，有些居民选择了现金补偿，这些房屋被告以自己名义对外出售，原告购买了选择现金补偿的居民的房屋。现房屋初始登记在第三人名下，新发公司承诺给安置户或者购房人办理房产证，因新发公司原因，一直未能为拆迁户办理产权证。如果条件有缺失的，只能通过诉讼解决。对于原告的诉请，被告遵从法院裁判。凯丰公司述称，陈述意见与被告一致，原告所述属实，房子是凯丰公司建设开发的，初始登记在第三人名下，同意协助办理相关手续。根据原告提交的证据和庭审记录，本院经审理认定事实如下：凯丰公司系坐落于天津市南开区××小区的开发建设单位。新发公司于1996年对坐落于天津市南开区紫来胡同片危陋房屋进行拆迁和安置。1997年，新发公司购买凯丰公司开发的汶川里小区房屋，用于拆迁安置。部分安置房屋因被拆迁人选择现金补偿，故对该部分房屋对外出售。1999年，韩培来与新发公司签订合同，韩培来购买坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋，并支付全部购房款。新发公司向韩培来出具选房卡，上载“产权人：韩培来，居住人：韩培来，应选房型：偏单，新房地址：××号楼××。新发公司向韩培来交付了涉诉房屋，韩培来自1999年起居住至今。新发公司至今未为韩培来办理所有权转移登记手续。另查，坐落于天津市南开区××小区的房屋系由凯丰公司开发建设，现已办理完毕初始登记，案涉房屋仍登记在凯丰公司名下。庭审中，凯丰公司向本院表示，其同意协助韩培来办理案涉房屋的所有权转移登记手续。本院认为，韩培来与新发公司签订了合同，双方就案涉房屋签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。韩培来依约向新发公司交付了全部购房款，但新发公司至今未能为韩培来办理案涉房屋的所有权转移登记手续，于法无据，应承担违约责任，故新发公司应协助韩培来办理案涉房屋的所有权转移登记手续，将案涉房屋过户至韩培来名下。但鉴于凯丰公司系案涉房屋的开发商，且案涉房屋至今仍登记在凯丰公司名下，故凯丰公司负有协助义务。现案涉房屋已具备办理过户条件，凯丰公司同意协助韩培来办理案涉房屋的所有权转移登记手续，不违反法律强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司协助原告韩培来办理坐落于天津市南开区××号楼××号房屋的所有权转移手续，将上述房屋过户至韩培来名下。办理上述房屋所有权转移登记所需费用按照国家有关规定执行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韩培来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月八日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3277号之一申请执行人：杨永正，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，现住江西省赣州市于都县。被执行人：戴志民，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人杨永正与戴志民合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初509号调解书，于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计264000元及利息，案件受理费2630元、律师费2000元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐聪书记员许式强
甘肃省武山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）甘0524司救执5号 救助申请人：赵某，女，1953年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县，系死者王某之妻。 委托代理人（特别授权）：王某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县，系赵某长子。 救助申请人：王某2，女，1968年4月22日出生，住甘肃省武山县，系死者王某长女。 委托代理人（特别授权）：王某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县，系王某2之弟。 救助申请人：王某3，女，1974年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系死者王某次女。 委托代理人（特别授权）：王某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县，系王某3之兄。 救助申请人：王某4，男，1979年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县，系死者王某次子。 委托代理人（特别授权）：王某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县，系王某4之兄。 救助申请人：王某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县，系死者王某长子。 救助申请人赵某、王某2、王某3、王某4、王某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：武山县人民法院（2019）甘0524刑初102号刑事附带民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效判决，申请强制执行后仅执行到位案款9832元，剩余赔偿款未执行到位，导致家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金10万元。 经审查查明，2019年6月14日18时许，宋旺成持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮（未投保）摩托车（后乘坐宋某）由武山县马力镇付门村驶往高楼镇八营村，沿付叶路自西向东行驶至××镇段时，将行人王某碰撞后倒地，致宋旺成、宋某、王某受伤，王某经抢救无效于2019年6月20日死亡。甘肃省武山县公安局司法鉴定中心以武公司法鉴病理（2019）20号鉴定书鉴定意见，死者王某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。经武山县公安局交通警察大队第620524120190000045号道路交通事故认定书认定，当事人宋旺成负事故的全部责任，当事人王某无责任，乘车人宋某无责任。武山县人民法院以（2019）甘0524刑初102号刑事附带民事判决书判决：一、被告人宋旺成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人宋旺成赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金209699元、丧葬费36852元，共计246551元，扣除之前已支付的30000元，还需支付216551。本案转入执行程序后，查明，被执行人宋旺成正在服刑，其名下仅有银行存款9832元，本院已扣划放发给申请人，以履行该义务，无其他可执行财产，案件于2020年6月29日终结本次执行程序。 另查明，救助申请人王某2（死者长女)、王某3(死者次女)俩姐妹已出嫁，王某1（死者长子）、王某4（死者次子）均无固定职业，赵某（死者之妻）现年67岁，常年有病，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为：王某因交通事故受伤，抢救无效死亡，救助申请人作为死者王某的近亲属，因王某的死亡，致其生活困难，被执行人宋旺成因交通肇事被判刑，正在服刑，无赔偿能力，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”之情形，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵某、王某2、王某3、王某4、王某1司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3252号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：连鹏飞，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告连鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费70元（原告已预交35元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7843号李春燕、中山市东升镇京珠大酒楼、蔡子扬：申请执行人李春燕与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼、蔡子扬劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3802号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5992号原告：天津航动分布式能源有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JW8979），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****。法定代表人：马楠，董事长。委托诉讼代理人：马涛，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区城市管理委员会（统一社会信用代码11120110MB15743211），住所地天津市东，住所地天津市东丽区开发区一经路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁茂霞，主任。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，天津拓泽律师事务所实习律师。第三人：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区津塘路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何山岭，董事长。第三人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区津塘公路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹敏，董事长。原告天津航动分布式能源有限公司与被告天津市东丽区城市管理委员会、第三人天津钢管集团股份有限公司、第三人天津钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  傅 郁人民陪审员  曹金堂二〇二〇年十二月七日书 记 员  姜 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2271号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**,组织机构代码:777213697。 负责人何忠海。该支行行长。 被执行人张雯,女,1982年07月04日出生,,住所地安徽省蚌埠市禹会区 被执行人雷新健,男,1989年05月03日出生,,住所地浙江省苍南县 被执行人马立,男,1994年02月13日出生,,住所地浙江省温州市瓯海区 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初332号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金148058.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人马立未向本院报告财产情况，被执行人张雯、雷新健向本院报告财产情况：无。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张雯、雷新健、马立的财产情况，查封了被执行人马立名下浙ＣＬ××××号别克牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人148058.86元及利息等，也未缴纳本案受理费1631元及执行费。 因被执行人张雯、雷新健、马立未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张雯、雷新健、马立发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴跃舒
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2029号申请执行人：王靖军，男，汉族，1990年6月24日，住西华县。申请执行人：王艳娜，女，汉族，1988年12月25日生，住西华县被执行人：王自轩，男，汉族，1950年6月1日生，住西华县。本院在执行王靖军、王艳娜与王自轩赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月24日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年12月21日，向住房公积金查询被执行人缴纳情况。4、2020年12月21日，向不动产中心查询被执行人不动产登记情况。5、2020年12月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯军政
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1606号申请执行人：王金珍，男，汉族，1967年7月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，19081年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王金珍依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初345号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人王金珍自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王金珍撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初345号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18313号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：汪慧强，男，1962年10月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告汪慧强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费69元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终244号上诉人（一审原告）杨贯勋，男，1957年5月3日出生，汉族，住商丘市宁陵县。委托代理人刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁陵县公安局，住所地河南省宁陵县建设东路。统一社会信用代码：11411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。委托代理人马杰，该局工作人员。委托代理人周德忠，该局法制大队指导员。被上诉人（一审被告）商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码：11411400005837002F。法定代表人李建仓，该局局长。委托代理人袁征，该局工作人员。一审第三人杨家喜，男，1965年2月10日出生，汉族，住商丘市宁陵县。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。上诉人杨贯勋因其诉被上诉人宁陵县公安局、商丘市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨贯勋之委托代理人刘文斌，被上诉人宁陵县公安局之委托代理人马杰、周德忠，被上诉人商丘市公安局之委托代理人袁征，一审第三人杨家喜之委托代理人赵志体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被上诉人宁陵县公安局2020年3月13日作出的宁公（华）行罚决字[2020]52号《行政处罚决定书》和被上诉人商丘市公安局2020年7月16日作出的商公复决字[2020]27号《行政复议决定书》中对该行政处罚予以维持部分。一审法院查明，上诉人杨贯勋与一审第三人杨家喜均系宁陵县华堡乡乔宋庄村村民，2020年2月9日下午，杨家喜家的鸡进入杨贯勋用木桩和铁丝网围挡的菜园中，啄食了蔬菜，杨贯勋发现后将鸡打死，双方因此事发生争执，后引起厮打，厮打过程中杨家喜将杨贯勋打伤，经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定杨贯勋的损伤程度属轻微伤，杨贯勋被推倒的围挡未造成材料毁损。被上诉人宁陵县公安局于2020年3月13日作出宁公（华）行罚决字[2020]52号《行政处罚决定书》，对杨家喜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。杨贯勋不服于2020年4月30日向被上诉人商丘市公安局提出行政复议，商丘市公安局于2020年7月16日作出商公复决字[2020]27号《行政复议决定书》，对被诉行政处罚予以维持。杨贯勋仍不服，向一审法院提起行政诉讼，诉求撤销被诉行政行为，对杨家喜毁坏财物的行为一并处罚，并责令宁陵县公安局对杨家贵、杨家魁进行处罚。另查明，宁陵县公安局办理被诉行政处罚案的办案人员陈鲲系正式民警、三级警督警衔；郭洪堂系正式民警、二级警督警衔；该两名民警人民警察证过期。一审法院认为，上诉人杨贯勋和一审第三人杨家喜因邻里琐事发生纠纷，引起厮打，被上诉人宁陵县公安局对违法行为作出处罚享有法定职权。杨贯勋提供的证据不能证明对涉案菜园土地拥有合法管理使用权，被推倒的围挡并未对上诉人造成财物价值上的损失，上诉人要求宁陵县公安局对杨家喜以毁坏财物一并处罚证据不足。人民警察的执法主体资格是法律所赋予，人民警察证是公安机关内部颁发的人民警察执行职务的凭证，本案被诉行政处罚办案人员陈鲲、郭洪堂是被上诉人宁陵县公安局正式授衔民警，具备执法主体资格，上诉人所称办案民警人民警察证过期，不具备执法主体资格，被诉行政处罚程序违法的理由不成立。宁陵县公安局根据上诉人陈述、一审第三人陈述与申辩、证人证言、鉴定结论等证据材料对杨家喜作出被诉行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。商丘市公安局对被诉行政处罚予以维持部分，结果正确、程序合法，上诉人诉求撤销的理由不成立，一审法院不予支持。上诉人诉请责令宁陵县公安局对杨家贵、杨家魁进行处罚，不属本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨贯勋的诉讼请求。上诉人杨贯勋上诉称，被诉治安处罚决定未认定杨家喜故意毁坏财物的事实错误，应当认定杨家喜构成故意毁坏财物对其进行治安处罚。综上，被诉行政处罚决定、行政复议决定及一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人杨贯勋的上诉请求。被上诉人宁陵县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人与一审第三人互殴行为有相关证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人杨贯勋的上诉请求。被上诉人商丘市公安局答辩称，宁陵县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，商丘市公安局作出的行政复议决定程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人杨贯勋的上诉请求。一审第三人杨家喜陈述称，除同意被上诉人宁陵县公安局、商丘市公安局的意见外另补充意见为上诉人打死一审第三人养的鸡属于泄愤行为，主观恶意较深。上诉人种植蔬菜的土地不归其所有应属于公共用地，一审第三人未故意毁坏上诉人围栏。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人杨贯勋的上诉请求。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人杨贯勋主张被诉治安处罚决定未认定杨家喜故意毁坏财物的事实属于认定事实错误的问题。本案中，根据各方当事人提供的相关证据能够证明杨家喜并非故意毁坏其围栏，且上诉人杨贯勋的涉案围栏只是倒地而未损坏且可恢复，故宁陵县公安局针对上诉人指控杨家喜故意损毁财物的行为经审查认定杨家喜主观故意不明显，财产损失较小，无法对其进行处罚并无不当。关于上诉人杨贯勋主张宁陵县公安局作出治安处罚决定程序违法的问题。宁陵县公安局在一审中提供证据能够证明被诉行政处罚办案人员是该局正式受衔民警，同时宁陵县纪委驻公安局纪检监察室出具证明证实办案民警在办理本案中不存在违法违纪行为。上诉人杨贯勋在一、二审中未提供其主张宁陵县公安局在作出治安处罚决定中程序违法的相关事实及证据，故上诉人杨贯勋该上诉观点亦不能成立。本案中，上诉人杨贯勋与一审第三人杨家喜系同村村民，作为邻里之间宜和不宜怨，学人律己六尺巷。双方应诚宜与人为善，和睦共处，遇事多沟通、多协商、多礼让，因邻里琐事引起纠纷双方应积极寻求化解矛盾之出路，而非进一步引起双方矛盾激化。宁陵县公安局在处理邻里之间因琐事引起的治安处罚案件中程序上遵循了接警、受理、传唤、调查取证、办理延期、作出决定、送达，其程序合法。商丘市公安局复议维持宁陵县公安局的治安处罚决定，其程序合法、适用法律正确、复议结果并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人杨贯勋所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人杨贯勋负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘思辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申152号再审申请人（原审被告）：范志雄,男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴小兰，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：丁红林。原审被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：范志雄。原审被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：冯芳竹。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。再审申请人范志雄因与被申请人吴小兰、原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、原审被告湖南华唯医疗资产管理有限公司、原审被告杜文超、原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7386号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。再审审查期间，再审申请人范志雄于2020年12月12日向本院提交了《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，范志雄自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人范志雄撤回再审申请。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 罗芳海二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3107号申请执行人：朱春梅，女，1976年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高健，男，1976年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱春梅与高健房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民再40号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱春梅于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人高健偿还15860.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人高健邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院依法已依法向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人申请的过户事项已执行完毕，另查明被执行人高健名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人高健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余15860.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3131号之一 申请执行人：傅朝旭，男，1966年01月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市西江路**之一，统一社会信用代码：9145020376894974X3。 法定代表人：陈宣平。 本院在执行傅朝旭与柳州市开发管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7253号 原告郭某某，女。被告武某某，男。原告郭某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2013年9月29日被告武某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率3%，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要100000元及利息（年利率按15.4%计算，从2013年9月29日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告武某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年9月29日被告武某某向原告郭某某借款100000元，约定月利率3%，并出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告郭某某主张被告武某某偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，符合法律规定，故予以支持。原、被告的借贷行为发生在2013年9月29日，2020年10月29日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款100000元及利息（年利率按15.4%计算，从2013年9月29日起至该案款兑现完毕之日止。）案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十二月三日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5010号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓临街楼。负责人：李恒伟，系公司经理。委托诉讼代理人：解宣宣、王宏原，系该公司员工被上诉人（原审原告）：叶欣，女，1985年12月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人叶欣财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣、王宏原，被上诉人叶欣的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在商业险中多承担的30000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担车辆损失过多。一审中事故车辆豫Ｐ×××**车辆评估金额过高，评估车辆项目以及金额较高，与实际不符。二、评估费不属于保险责任，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人多承担的30000元。庭审中补充理由：评估的维修工时14900元明显不合理，维修工时费未列明明细，仅列明工种项目，该车正常维修工时费4000元左右，于实际损失相差过大，配件品质的检验，配件金额与4S店配件金额相当，该次评估程序不合法，不应当作为本次诉讼的依据。被上诉人叶欣辩称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，应依法予以维持；2、上诉人增加的上诉理由违反法律的规定，已经超过诉讼期限，根据民诉法的规定，二审应当围绕着上诉请求进行审理；3、评估费根据保险法的规定，为了查明标的物损失所支出的费用应由保险公司承担，这有保险法明确规定；4、上诉人没有任何证据证明其鉴定报告不合理。叶欣向一审法院起诉请求：1、请求阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿叶欣车损、评估费、施救费、交通费等共计60996元；2、诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：叶欣的豫Ｐ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失保险，保额金额为92000元，且不计免赔，保险期间自2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书显示，2020年2月12日6时40分许，沈玉进驾驶豫Ｐ×××**的小型客车，沿周口城市郊区道路由南向北行驶至周口城市郊区道路××乡乡村道路（××大道许湾汽车站10米）时，撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，沈玉进负全部责任。经叶欣申请，法院委托鉴定，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年6月25日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××**号小型轿车因本案事故损失价值为57096元，叶欣为此支出评估费2900元。叶欣提交施救费票据显示，叶欣车辆因本案事故产生施救费损失1000元。叶欣提交的驾驶证、事故车辆行驶证显示，豫Ｐ×××**小型轿车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车的商业险保单显示，本保单的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，豫Ｐ×××**号小型轿车应属在上海汽车集团财务有限责任公司消费贷款分期购买；叶欣提交上海汽车集团财务有限责任公司2020年9月11日出具的保险理赔确认函显示，叶欣叶欣的豫Ｐ×××**号小型轿车至2020年9月11日还款正常无逾期，上海汽车集团财务有限责任公司同意保险公司将本案事故车辆保险理赔金直接支付给叶欣。一审法院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以认定叶欣车辆方在本案事故受损的事实。叶欣、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。叶欣车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应按保险合同约定向叶欣承担理赔责任。叶欣诉请的车辆损失57096元，有法院委托评估的评估报告予以证明，且叶欣提供有车辆维修清单和维修发票，叶欣涉案事故车辆损失57096元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应予赔偿叶欣。叶欣诉请的车辆评估费损失2900元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失险限额内承担。叶欣诉请的车辆施救费损失1000元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告叶欣车辆损失、评估费损失、施救费损失合计60996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一审中，经叶欣申请，法院委托鉴定，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年6月25日作出车损评估报告，结论为“豫Ｐ×××**号小型轿车因本案事故损失价值为57096元”。一审中上诉人虽然对评估报告提出异议，但没有提供证据否定评估结论，而且也没有申请重新评估，因此原审采信该评估报告并无不当。根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案车辆评估费损失2900元依法应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失险限额内承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月十一日法官助理石磊书记员刘露茜
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初918号原告：雷山县农村信用合作联社，住所：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告:梁益力，男，苗族，1970年11月20日出生，住址：贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告梁益力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理唐云清书记员李婧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执687号之一 申请执行人:甘玉梅，女，1980年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：陆世杰，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人甘玉梅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初642号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的30786.18元，申请执行费362元。本院于2020年11月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人甘玉梅履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为30786.18元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4966号原告：史志勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住尉氏县。被告：冉爱枝，女，1974年9月10日出生，汉族，住尉氏县。被告：张银伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住尉氏县。原告史志勇与被告冉爱枝、张银伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志勇撤诉。案件受理费50元，由原告史志勇承担。审判员  王根平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初233号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人韩积伟，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住兰州市安宁区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2020）263号指控事实2020年7月30日21时20分许，被告人韩积伟酒后驾驶甘Ａ9××**号小型轿车，在兰州市安宁区刘沙公路由东向西行驶至红艺村东口50米处时，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警发现查获，呼吸式酒精检测结果为265.16ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩积伟血样中乙醇含量为182.74ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人韩积伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩积伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩积伟认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人韩积伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十二月一日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执365号之二申请执行人：王正坤，男，1963年6月12日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：江城，男，1976年10月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：周荣誉，男，1968年12月20日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的王正坤、江城申请执行周荣誉民间借贷纠纷一案，申请执行标的222000元，案件受理费2375元。本案进入执行程序后，因被执行人周荣誉未主动履行义务，本院依法限制了其高消费，将其纳入了失信被执行人名单，并依法对被执行人周荣誉名下位于印江自治县峨岭街道中心街中心商场房屋进行了评估拍卖，评估价491600元，通过一拍、二拍和变卖，该房屋以400000元流拍，经征询申请执行人的意见，其明确表示不同意以物抵债。现查明，被执行人周荣誉在银行无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢907号 中山市尚悦物业管理有限公司、何鹏： 申请执行人中山市尚悦物业管理有限公司与被执行人何鹏合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15521号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月11日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢157号 申请执行人高小芬 被执行人甘志文 本院在执行申请执行人与被执行人甘志文案由离婚纠纷一案中，初执案号（2015）温洞执民字第167号，经（2016）浙0305执恢60号、（2020）浙0305执恢157号恢复执行，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4184号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**3830。 法定代表人：李想。 被告：黄红艳，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告黄红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2976号之一 申请人芜湖捷瑞达汽配有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**，统一社会信用代码91340200771124378N。 法定代表人：胡可荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被执行人南京小祥物流有限公司，住所，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区社会信用代码91320113716277144T。 法定代表人：刘小祥。 本院执行的申请人芜湖捷瑞达汽配有限公司与被执行人南京小祥物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行、房地产登记信息和工商、车辆信息，查封了被执行人公司名下5辆东风牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初3893号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱 陶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32123号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦**，统一社会信用代码91440300708552601N。法定代表人邹辉。被执行人龚靓斌，男，1987年9月18日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人龚靓斌保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1458796.42元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月九日书记员  林丹娜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执836号申请执行人：郭正斌，男，汉族，1977年3月26日生，农民，住岷县岷阳镇东照村一社，身份证号6224291977********。被执行人：李佛英，女，汉族，1988年9月6日生，农民，住岷县秦许乡大族村**，身份证号6224291988********。申请执行人郭正斌依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初133号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李佛英无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人郭正斌自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人郭正斌撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初133号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十日书记员  刘志亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2466号 孔荣祥，住所地石家庄市长安区，联系方式158××××2759。 袁宗权，所在地石家庄市开发区海河道68号 王彦忠，所在地石家庄市长安区华清街华清家园4-2-501 申请人孔荣祥与被执行人袁宗权、王彦忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5156号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人袁宗权、王彦忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5156号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码914228288834180394。 负责人：范开宇，该行行长。 委托代理人：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，农行客户部副主任，大专文化，住湖北省鹤峰县，系该行客户部副主任。 被执行人：蔡金平，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：覃国珍，女，1964年3月17日出生，土家族，住址同上，系蔡金平之妻。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人蔡金平、覃国珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘思远
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之十申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更619号罪犯张仕江，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2013年4月27日以（2013）通川刑初字第12号刑事判决，认定被告人张仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。刑期自2017年8月30日起至2021年11月29日止。该犯于2018年7月17日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张仕江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金未缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张仕江符合减刑条件，但该犯罚金八千元未缴纳，其考核期内月均消费较高，履行罚金刑不积极，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张仕江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，月均消费235.56元。罚金8000元未缴纳，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张仕江确有悔改表现，但该犯履行罚金不积极，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1133号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司职工。被执行人李某某,男,汉族。被执行人曹某某,女。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人李某某、曹某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初3502号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某某、曹某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、曹某某偿还申请执行人借款123834.74元及利息，承担案件受理费2292元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年12月17日依法冻结被执行人李某某、曹某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后予以划拨。3、本院于2020年9月8日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、曹某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某名下有XX牌小车一辆（车牌号：XX**），因车辆年限已久，申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年9月8日查询被执行人李某某、曹某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、曹某某无土地登记。被执行人李某某名下有位于定边县定边镇南关路房产一处，申请执行人不主张查封该房产。5、本院于2020年12月22日对被执行人李某某、曹某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛进坡
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执273号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与刘华金其他案由（2020）辽10执273号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0191刑初166号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人高宏杰，男，1964年7月3日出生，汉族，高中文化，出租车司机。户籍地长春市绿园区，住长春汽车经济技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人高宏杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人高宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日21时许，被告人高宏杰驾驶吉A×××**号出租车从长春市净月区喜来登酒店门口拉乘被害人肖某前往长春市经开区中海紫御华府董某鸭店，肖某坐在左后座，将黑色夹包放置右后座，途中因肖某醉酒吐到出租车上，高宏杰下车到左后侧，开车门帮助肖某向车外呕吐，当肖某吐完闭幕靠在车座时，高宏杰绕到右后侧打开右后车门，将黑色夹包中的两捆现金共计10000元拿出，放在右后车座的头枕后面，继续行车。21时10分许高宏杰下车将右后座头枕后的两捆现金往头枕内侧摆正，又继续行车，待到达目的地后肖某拿夹包下车，高宏杰协助其到路边呕吐并坐下，并索要车费和洗车费未果，后高宏杰独自驾车离开，并将车内摄像头用物品遮住，将现金拿回家中。案发后，公安机关在其家中将赃款全部扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人高宏杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人高宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宏杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高宏杰曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海蛟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执816号申请执行人:解德菊，女，汉族，1994年10月3日生，贵州省黄平县。被执行人：魏红英，女，汉族，1965年6月16日生，住赤壁市。申请执行人解德菊与被执行人魏红英机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据(2020)鄂1281民初1012号民事判决书，被执行人魏红英偿还申请人解德菊31500元，受理费280元，执行费362.6元，被执行人魏红英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人魏红英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏红英作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人解德菊未向本院提供被执行人魏红英可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人魏红英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人解德菊的涉案债权暂未能实现。2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人解德菊与被执行人魏红英机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏红英目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执816号案件的本次执行程序。申请人解德菊发现被执行人魏红英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏红英负有继续向申请执行人解德菊履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 周
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异173号案外人：田有桥，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人田有桥对查封房产中的2-10-4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田有桥称，请求解除对宝湖家园2-10-4号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2014年4月26日购买，购房价4197.22元／平方米，已付房款388000.00元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人田有桥不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人田有桥提供的其与金竹源房开2013年11月10日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款439071.00元，买受人应当在2013年11月10日前一次性支付全部房款。案外人田有桥提交的2013年11月16日的收款收据显示：支付购房款388000元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人田有桥称2014年4月26日购买涉案房产，但其提交的《商品房买卖合同》签订于2013年11月10日，购买时间明显矛盾。案外人田有桥未提交银行凭证等相关证据印证支付购房款的事实，认定案外人田有桥已经支付购房款的证据不足。综上，案外人田有桥所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田有桥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5597号原告：海安吉乐纺织有限公司，住所地海安市工业园区宁海小区**，统一社会信用代码91320621MA1N2JL064。法定代表人：吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通晶苑色织有限公司，住所地海安市海安街道通扬路**，统一社会信用代码91320621061825276C。法定代表人：杨宏军，该公司执行董事。原告海安吉乐纺织有限公司（以下简称吉乐公司）与被告南通晶苑色织有限公司（以下简称晶苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陆兴逢适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告海安吉乐纺织有限公司的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告南通晶苑色织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉乐公司向本院提出诉讼请求：要求被告晶苑公司立即给付货款155000元及利息（以155000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买棉纱，2020年1月24日双方对账，被告确认欠原告人民币165000元，后被告给付10000元，2020年6月24日双方再次对账，被告确认欠原告人民币155000元。原告屡索无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。晶苑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，原告吉乐公司与被告晶苑公司对账，对账回执内容为：你公司对账单已收翻：经核对我单位截止2020年1月23日尚欠我公司货款人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。被告晶苑公司在“对账单位盖章”处加盖公章。后被告晶苑公司给付原告吉乐公司10000元。2020年6月24日，原告吉乐公司与被告晶苑公司再次对账，对账回执内容为：你公司对账单已收翻：经核对我单位截止2020年6月22日尚欠我公司货款人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）。被告晶苑公司在“对账单位盖章”处加盖公章。审理过程中，本院曾组织原、被告进行了协商，被告晶苑公司承诺年底之前将货款结清，但原告吉乐公司要求被告2020年11月底钱先给一部分后调解未果。被告晶苑公司法定代表人杨宏军庭审后到庭陈述：对账单上的章确实是我们单位的，但是我与原告没有对过账，也没有收到明细。我公司是家庭小作坊，家里也没有流水账。一般都是原告纱到了之后就跟我说，家里也没有记账，过个把月原告就把票开给我。原告把票全部开给了我公司也是事实。我公司与原告总共发生多少往来我真的不清楚，拿的货也已经全部用掉了。我从这个月开始每个月还原告两万元直到给付结束。因原告不同意被告的还款方案调解再次未果。上述事实，有原告提供的对账回执以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原、被告双方对账系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当履行各自义务。被告晶苑公司在对账单上加盖公章，应认为对账单上的内容已得到被告确认，故应认定被告在截止2020年6月22日尚欠原告吉乐公司货款155000元，原告吉乐公司要求被告晶苑公司立即给付货款155000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，原告吉乐公司主张自出具《对账回执》之日起计算。本院认为，逾期付款利息能否从《对账回执》出具的之日起计算取决于案涉《对账回执》是否具有主张货款的意思表示。本案中，从案涉《对账回执》的内容看，晶苑公司向吉乐公司出具《对账回执》的主要意图是在核对账目后对其债权进行重新确认，事实上《对账回执》上也未有付款期限约定。故对于原告吉乐公司主张逾期付款利息自2020年1月24日起计算的诉讼请求，本院难以支持。本院依法支持吉乐公司逾期付款利息损失以155000元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告晶苑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通晶苑色织有限公司于本判决生效后10日内给付原告海安吉乐纺织有限公司货款155000元及逾期付款利息（以155000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告南通晶苑色织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安吉乐纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1320元，合计3020元，由被告南通晶苑色织有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16-025058，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月十五日书记员  李 颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3123号申请执行人：孙平，男，1980年3月2日生，汉族，住靖江市。被告：邵虎，男，1997年5月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙平与被执行人邵虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏1282民初2262号民事调解已发生法律效力，依该调解书：邵虎结欠孙平借款25000元，约期在2020年7月28日前归还500元；自2020年8月起，邵虎在每月28日前归还孙平1000元，直至还清时止。若邵虎任有一期不按时足额还款，孙平可立即申请执行下余全部款项。因被执行人邵虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵虎名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产。3.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵虎名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵虎持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年12月14日，本院执行干警赴西来镇丰产村村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月7日，因被执行人邵虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月24日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵虎名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2589号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLTCCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市溧水区喵部落美妆店，经营场所江苏省南京市溧水区永阳街道高平大街**溧水万达广场**。经营者：李鲁南。被告：南京开元化妆品有限公司，所在地江苏省南京市鼓楼区建宁路**中央金地广场****。法定代表人：杨国平。委托诉讼代理人：李鲁南。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告南京市溧水区喵部落美妆店、南京开元化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  付迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1244号之八申请执行人：张莉，女性，1975年12月27出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6647号 原告：杨昌辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 被告：杨泓洁，女，1969年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：黄建华，男，1966年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：黄恺悦，女，1994年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告杨昌辉与被告杨泓洁、黄建华、黄恺悦返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨昌辉于2020年12月4日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌辉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨昌辉负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3564号沈冬：本院立案受理的沈冬申请执行长业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5671号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5671号之二申请执行人：沈爱国，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜宏生，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈爱国与被告姜宏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0113民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈爱国于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人姜宏生支付欠款人民币270,000元及利息，并且承担案件受理费2,975元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人姜宏生列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月七日书记员张明旭附：相关法律条文