湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14687号原告柳阳，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告袁志芳，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，系公司总经理。委托代理人汤佳，女，1989年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告柳阳诉被告袁志芳、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告柳阳，被告袁志芳，被告联合财保长沙公司的委托代理人汤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳阳向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计183660.44元；2.判令被告联合财保长沙公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内优先向原告承担赔偿责任，并优先承担精神损害抚慰金；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年12月31日13时20分许，原告驾驶车架尾号为02726的电动自行车沿长沙市高新区同心工业园由北向南行驶时，遇被告袁志芳驾驶湘Ａ7××**小型客车沿上述路段由西向北左拐行驶，因被告袁志芳驾驶车辆左拐未让直行，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队作出［2020］第010001号《道路交通事故认定书》，认定被告袁志芳承担本次事故的全部责任，原告柳阳不承担本次事故的责任。另，被告袁志芳驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ7××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及30万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗，第二天转入中南大学湘雅三医院住院治疗，共计住院19天。2020年4月16日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后认定“被鉴定人柳阳右胫骨平台骨折内固定术后遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议受伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月。”因原告伤情可能发生变化，故后续治疗费待取钢板后以实际发生为准。至今原告右腿仍无法正常活动，原告认为，此次交通事故给原告带来了经济和精神上的巨大损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告联合财保长沙公司辩称：一、本公司非本案的侵权人，仅在保险合同范围内承担相应的民事赔偿责任。二、请求驳回原告的不合理诉请。三、本公司不承担本案鉴定费及诉讼费。具体理由如下：（1）湘Ａ7××**车辆的所有人袁志芳在本公司购买了交强险及30万不计免赔商业第三者责任险。本公司依据保险合同约定，在保险责任范围内承担相应的民事赔偿责任。（2）原告的部分诉请过高，且缺乏事实和法律依据。1.医药费，本公司前期已垫付原告医药费4万元，计算赔偿款时应予抵扣。并应按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。2.伙食补助费、营养费、交通费，原告未提供任何正规票据，且原告诉请金额过高，请求依法酌减。3.残疾赔偿金，原告受伤至今，一直拒绝本公司进行人伤查勘，本公司收到法院的开庭传票后原告依旧拒绝向本公司提供与其伤情相关的影像资料，且原告是在本公司不知情的情况下单方委托鉴定机构进行的鉴定。原告于2019年12月31日因交通事故受伤，于2020年4月2日前往湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月16日出具鉴定意见书，原告的鉴定时机过早，与《人体损伤致残程度分级》总则4.2条（应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定）相违背，本公司对原告提交的鉴定结果不予认可。4.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在误工期间其单位每月给其发放了一定数额的工资，在计算误工损失时应将该部分数额予以抵扣。5.护理费，原告未提供聘请护理人员的相应合同、护理费发票等证据，且原告诉请的金额过高，请求依法核减。6.鉴定费、诉讼费，不属于本公司赔偿范围。综上，原告诉请的部分数额没有事实及法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告袁志芳辩称，本人已垫付原告医药费5767.5元，其中有5008元的医疗费发票原件在原告处。原告做鉴定时没有通知本人，本人不认可其鉴定意见，且原告的收入证明应当要提供相应的银行流水。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月31日13时20分许，被告袁志芳驾驶湘Ａ7××**小型客车沿长沙市高新区同心工业园由西向北左拐行驶，遇原告柳阳驾驶车架尾号为02726的电动自行车沿上述路段由北向南行驶，因被告袁志芳驾驶车辆左拐未让直行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告柳阳受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2020］第010001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告袁志芳承担本次事故的全部责任，原告柳阳不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院门（急）诊治疗，后转入湘雅三医院住院治疗18天（2020年1月1日至2020年1月19日），出院诊断：1.右胫骨外侧平台骨折；2.右下肢软组织挫伤；3.右膝内外侧半月板体部-后角损伤（ＩＩ°）；4.右膝前交叉韧带损伤；5.右膝关节积液。原告柳阳在治疗期间共产生医疗费54903.02元，其中被告联合财保长沙公司垫付40000元，被告袁志芳垫付5656.5元，其余系原告柳阳自行垫付。另被告袁志芳为原告购买拐杖垫付111元残疾辅助器具费。2020年4月16日，湖南师范大学司法鉴定中心就原告柳阳的伤情进行鉴定后出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第306号《司法鉴定意见书》认定：“1.柳阳右胫骨平台骨折内固定术后遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.建议受伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月；3.后续医药费12000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告有女儿柳霖鑫（2016年12月26日出生）、柳雅茹（2019年8月24日出生）需要扶养。原告系长沙中联重科环境产业有限公司职工。另查明，被告袁志芳驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ7××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及30万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告袁志芳驾驶涉案肇事车辆湘Ａ7××**车与原告柳阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告柳阳遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2020］第010001号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告袁志芳在本次事故中承担全部责任，原告柳阳在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因被告袁志芳驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ7××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及30万不计免赔商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告联合财保长沙公司根据保险合同约定在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的损失再由被告联合财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的范围内按照事故全部责任替被告袁志芳赔偿给原告。仍有不足的部分或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告袁志芳按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告联合财保长沙公司对原告提交的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第306号《司法鉴定意见书》提出异议，但原告提交的上述鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告联合财保长沙公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的上述司法鉴定意见，本院以予采信。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，本院根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为54903.02元，其中，非医保用药费用为（54903.02元-10000元）×15%=6735.45元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×18天=1080元。4.关于残疾辅助器具费，根据原告的实际伤情及购买拐杖的实际情况，结合被告袁志芳提供的相应发票认定为111元。5.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理合同证明护理时长，故本院认定其提交的3150元护理费为住院期间18天的护理费。对超出18天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故对该部分护理费本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，结合司法鉴定意见书中认定的护理期计算为39552元/年÷365天×（90-18）天=7802.04元，以上两项共计10952.04元。6.关于误工费，根据原告提交的工资银行流水认定原告本次事故发生前12个月（2019年1月1日至2020年12月31日）的月平均工资为5613.91元，对其误工费自事故发生之日计算至定残前一日（2020年4月15日）为5613.91元/月÷30天×107天=20022.95元，扣除原告在误工期内其单位已向其发放的工资4794.24元，故最终原告的误工费为20022.95元-4794.24元=15228.71元。7.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。8.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、在本次事故中的过错大小及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。9.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（柳雅茹）26924元/年×18年×10%÷2人+（柳霖鑫）26924元/年×15年×10%÷2人=44424.6元。10.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。11.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为2200元。原告上述损失合计为213283.37元，其中，医疗项下的损失为56383.02元（医疗费54903.02元、营养费400元、住院伙食补助费1080元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为154700.35元（残疾辅助器具费111元、护理费10952.04元、误工费15228.71元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费44424.6元、交通费300元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告联合财保长沙公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失56383.02元-10000元+154700.35-110000元+2200=93283.37元，核减不属于保险赔偿范围内的8935.45元（鉴定费2200元、非医保用药6735.45元），由被告联合财保长沙公司按照事故全部责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告93283.37元-8935.45元=84347.92元。故被告联合财保长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+84347.92元=204347.92元，核减其已经为原告垫付的医疗费40000元，其还应赔偿原告204347.92元-40000元=164347.92元。对不属于保险赔偿范围的8935.45元，由被告袁志芳按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费5656.5元、残疾辅助器具费111元，故被告袁志芳还应向原告赔偿3167.95元（8935.45元-5656.5元-111元=3167.95元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳阳各项损失共计164347.92元；二、限被告袁志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳阳各项损失共计3167.95元；三、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取609元，由原告柳阳负担109元，由被告袁志芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月十六日法官助理罗翠玲书记员周音附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。