wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3152号原告：陈志成，男，1958年3月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：车路，河南强人律师事务所律师。被告：杜海东，男，1970年4月2日出生，住漯河市召陵区。被告：李东梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上，系杜海东之妻。被告：漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店，经营场所：漯河市召陵区解放路北段门面房。经营者：杜海东。三被告共同委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律服务者。原告陈志成与被告杜海东、李东梅、漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成及其委托诉讼代理人车路、被告杜海东及被告杜海东、李东梅、漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志成诉称：2016年12月14日购买杜海东、李东梅高科电动三轮车一辆。李东梅没有开具发票，没给我合格证。因车动力不足，我要求换成大功率车，李东梅又收我200元，让工人陈彦超给车更换了1000瓦的电机和控制器。2017年10月26日上午9点多我将车放在小区地下车库充电，下午1点电车着火，烧电缆和墙壁约损失5万多元，经协商于2018年10月15日赔偿物业公司3万元。经天津消防研究所鉴定起火原因为电池连接线短路。诉求法院判决被告赔偿损失44200元，诉讼费被告承担。被告杜海东、李东梅、漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店辩称：本案为产品质量责任纠纷，适用一年的诉讼时效，应依法驳回起诉。天津消防研究所出具的鉴定报告不能作为本案定案依据，原告的各项损失与被告无关，原告未尽举证责任，被告不承担责任。被告李东梅作为服务人员不承担责任。经审理查明：被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店系被告杜海东从事个体经营的字号。2016年12月14日原告陈志成在该店经被告李东梅购买高科星牌三轮电动车一辆。后因该车动力不足，经原告陈志成提出，被告李东梅安排人员为该车辆更换了电机和控制器。2017年10月26日上午9点多，原告陈志成将车放在其居住小区地下车库充电，下午1点电车着火。经原漯河市源汇区公安消防大队将在电瓶处提取导线四段送检，天津消防研究所鉴定起火原因为电池连接线短路。本院认为，原告陈志成起诉被告杜海东、李东梅、漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店产品责任纠纷，因被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店系被告杜海东从事个体经营的字号，故被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店依法为本纠纷承担责任的主体。被告李东梅虽然在该店经手出售给原告陈志成车辆，因原告陈志成没有提供其作为家庭共同经营的证据，亦不应成为承担责任的主体。原告陈志成在被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店购买的高科星牌三轮电动车在充电时着火，经原漯河市源汇区公安消防大队将在电瓶处提取导线四段送检，天津消防研究所鉴定起火原因为电池连接线短路，对车辆起火原因的送检程序符合规定，应认定为被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店出售的产品质量存在瑕疵。原告陈志成诉求被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店赔偿其电动三轮车损失8000元及技术服务费3000？？？元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告陈志成要求其赔偿物业公司30000元，仅提供了物业公司出具的收据，没有其他证据加以佐证，且被告不予认可。原告陈志成主张被告承担其律师代理费3000元及更换电机和控制器的费用200元的诉求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告杜海东、李东梅、漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店辩解李东梅不承担责任的理由，因被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店的营业执照登记为杜海东个人经营，本院予以采信。其辩解本案适用一年的诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店于判决生效后十日内支付原告陈志成损失11000元；二、驳回原告陈志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈志成负担400元，漯河市召陵区中澳彩迪电动车专卖店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  尚哲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1875号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吴春伟，男,1994年3月30日生，汉族，住，住河南省濮阳市范县/div>被执行人：孙怀立，男,1974年5月1日生，汉族，住，住河南省濮阳市范县/div>被执行人：孙明灿，男,1998年8月30日生，汉族，住，住河南省濮阳市范县新区/div>被执行人：吴向银，女,1973年1月20日生，汉族，住，住河南省濮阳市范县新区/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与吴春伟、孙怀立、孙明灿、吴向银借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3056号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴春伟偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款337200元及利息（以借款本金337200元为基数，按照月利率9.78‰自2017年8月10日计算至2018年8月10日；以借款本金337200元为基数，按照月利率14.67‰自2018年8月11日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息80.01元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，由被告吴春伟、孙怀立、孙明灿、吴向银负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人吴春伟银行存款988.52元，现依法划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人吴向银银行存款1026.05元，现依法划拨完毕，并交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1434号再审申请人（原审原告）：张龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：李艳超、高崇，河南天基律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：张文静，女，1987年11月07日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：李艳超、高崇，河南天基律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南泽辰置业有限公司。住所地，河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，该公司负责人。再审申请人张龙、张文静因与被申请人河南泽辰置业有限公司（以下简称泽辰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文静、张龙申请再审请求，撤销原审判决，裁定对本案进行再审；改判支持张龙、张文静的全部诉讼请求。本案诉讼费用由泽辰公司承担，事实与理由：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，因此，涉案预约协议应当依法被认定为商品房买卖合同。赔偿损失系违约方向守约方承担违约责任的法定情形，无需当事人之间进行特殊约定。本案原审已认定泽辰公司违约未与张龙、张文静签订商品房买卖合同的客观事实，泽辰公司应当依据合同法第107条之规定向张龙、张文静赔偿损失。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，张龙、张文静仍有权主张泽辰公司承担赔偿损失的法律责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三章第三节之规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，然而原审判决并未依照该规定，利息方式计算错误。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。张龙、张文静在本案原一审后未上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已经做出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则，有违二审终审制的基本原则。且其并未提供新证据，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙、张文静的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月十四日书记员 任紫璇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3685号原告：谷某珍，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告谷某珍诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告谷某珍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某珍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某珍负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺培森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3423号罪犯胡霖，男，1984年8月26日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0581刑初415号刑事判决，认定被告人胡霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔57万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡霖减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3319号申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****,组织机构代码:747154630。法定代表人:钱浩强。被执行人王东,男,1989年10月11日出生,住,住所地安徽省宁国市/div>被执行人侯冬武,男,1967年12月11日出生,住,住所地安徽省宣城市宣州区/div>申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人王东、侯冬武追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王东向申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司偿付代偿款16493.58元用利息（按每日万分之五，从2017年5月25日起计算至款项还清之晶），被执行人侯东武对王东的应付款项承担连带清偿责任，两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费218元、执行费283元。执行立案后，本院向被执行人王东、侯冬武发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王东、侯冬武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东、侯冬武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东、侯冬武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人王东名下登记有皖ＰＤ××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人侯冬武名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人王东、侯冬武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东、侯冬武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东、侯冬武作出罚款的决定，同时已对被执行人王东、侯冬武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东、侯冬武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱雪华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3807号罪犯刘家强，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔0122刑初67号刑事判决，认定刘家强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币44000元；刑期自2016年10月23日起至2028年10月22日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）黔01刑终1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家强在服刑期间于2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘家强减刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初367号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘宝政，男，1987年12月23日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，户籍所在地及现居住地山东省广饶县,兴源轮胎集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘宝政犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人刘宝政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日1时27分许，被告人刘宝政酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县稻庄镇路某向北行驶至广饶农村商业银行西水分理处门口处时，与同方向行驶的于某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，于某拨打电话报警，经事故原因分析，刘宝政不承担事故责任，刘宝政到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人刘宝政血液中乙醇含量为99mg/100m1。 上述事实，被告人刘宝政在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人于某的证言，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，东营市公安局122接处警单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，被告人刘宝政户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝政归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘宝政自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘宝政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4565号 原告：张会，女，生于1975年11月13日，汉族，大学文化，职工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区三佳科技，住所：四川省巴中市巴州区东城街商贸大厦**。 经营者：古刚，男，生于1983年5月1日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告张会与被告巴中市巴州区三佳科技民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会及委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告巴中市巴州区三佳科技经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月4日，原告出借给被告30000元，并书立借条。后经原告催收，被告于2019年6月17日作出承诺于2019年7月10日前全额归还借款，并约定如有违约以其名下红酒会所作为抵押。现被告逾期未履行，为保护原告合法债权，特起诉来院。 被告巴中市巴州区三佳科技未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月4日，被告巴中市巴州区三佳科技的经营者古刚因资金需要向原告张会借款3万元，原告向被告交付现金3万元后，被告于当日向原告出具借条一张：“今借到张会人民币现金30000.00（叁万元整）”。被告的经营者古刚在该借条上签名并加盖被告巴中市巴州区三佳科技的印章。后因被告一直未还款，被告又于2019年6月17日向原告出具承诺：“古刚承诺借到张会人民币现金30000.00，于2019年7月10日前全额归还，如有违约，将古刚名下街心花园红酒会作为抵押。”被告的经营者古刚在该承诺上签名并捺印。后被告仍未向原告偿还借款。现原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告称借款时与被告未约定利息。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借条，承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴中市巴州区三佳科技向原告借款，收到借款后其经营者在借条上签名确认并加盖被告印章，双方借贷关系明确，故原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告巴中市巴州区三佳科技经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，其引起的法律后果应自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴中市巴州区三佳科技在本判决生效后十日内偿还原告张会借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告巴中市巴州区三佳科技负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  汪 春 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 倩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1794号原告：谢志勇，男，1948年1月16日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇郭道村园林路****。被告：金国波，男，1976年5月19日出生，汉族，现，现住夏县瑶峰镇大洋村**路南六条巷**/div>原告谢志勇与被告金国波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告谢志勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志勇撤诉。案件受理费25元，由原告谢志勇负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十二月十四日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1063号 申请执行人浙江钱江服装小商品市场国雨服装经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路**（浙江钱江服装小商品市场7区三楼箱包、库存服装区082号、083号），组织机构代码:MA2CDMML4。 被执行人郭桂波，女，1968年6月24日出生，住吉林省四平市铁**。 申请执行人浙江钱江服装小商品市场国雨服装经营部与被执行人郭桂波为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初8862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江钱江服装小商品市场国雨服装经营部向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人郭桂波支付申请执行人浙江钱江服装小商品市场国雨服装经营部20021元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元。 被执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郭桂波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭桂波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭桂波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭桂波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭桂波有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭桂波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭桂波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭桂波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭桂波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江钱江服装小商品市场国雨服装经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 成
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初297号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人黄先军，公民身份号码×××，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，现住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人黄先军犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人黄先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份左右，被告人黄先军在本市城西区南气象巷工地附近向吸毒人员高×、廖×贩卖麻古、冰毒，从中获利50元；2019年8月份左右，被告人黄先军在本市××区附近的马路边向吸毒人员高×、廖×贩卖麻古、冰毒，从中获利人民币50元。 2019年9月1日公安机关在本市城西区气象巷附近抓获吸毒人员黄先军，黄先军主动交代自己贩卖毒品事实、提供他人贩卖毒品线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人黄先军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，尿液AC检测鉴定报告单，行政处罚决定书，执行回执，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒人员收治证明，逮捕证，刑事判决书，释放证明，证人高×、廖×的证言，被告人黄先军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄先军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄先军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄先军提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄先军认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十二月三日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执202号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。 负责人：毕进宇,总经理。 委托诉讼代理人：吴强，该公司处长。 委托诉讼代理人：于海军，该公司经理。 被执行人：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司 法定代表人：孙建,执行董事。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被执行人：孙建，男，1963年12月5日出生，汉族，住大安市高新产业园区。 被执行人：安桂芹，女，1962年3月10日出生，汉族，住大安市高新产业园区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司、孙建、安桂芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉08民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务，偿还贷款本金6489万元及利息等，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用，本院立案后在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院受理后于2020年7月13日作出了（2020）吉08执异23号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、报告财产令；同时发出了限制消费令，限制被执行人高消费行为；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等财产登记信息；并到被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司所在地房屋土地管理部门进行调查，发现其名下的房屋土地部分被其他法院查封。本院又协调查封法院告知其本案申请执行人对被执行人的房屋享有优先受偿权，要求其将查封的房屋移交本院执行。同时，对被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司的房屋土地进行了查封，并依据申请执行人的申请，对上述房屋土地委托相关鉴定机构进行了评估。由于上述财产暂不具备处置条件，目前双方当事人正在积极寻找意向投资者，以达到良好的处置效果，待条件具备时再对上述财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。 本案的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已约谈了申请执行人并向其告知，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  王天立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16596号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。被执行人：郭亮，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与郭亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郭亮的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郭亮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭亮采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1684号 申请执行人：李美祥，男性，汉族，1970年2月3日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：凉山州天夏和农业科技有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市南坛小区人民银行住宅楼3-1-4-2。 法定代表人：钟远荣，系该公司经理。 李美祥与凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美祥于2020年11月12日向本院申请立案执行，要求被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司给付案款12598元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人李美祥无法向本院提供被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李美祥于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1672号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1925号申请执行人：郭峰,男性,1979年11月24日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任登峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邢金广，男,1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市范县。本院在执行郭峰与邢金广借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邢金广偿还申请执行人郭峰借款及违约金168000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭峰向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2202号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。委托代理人裴大根（特别授权），系如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司职员。被执行人南通及人建材科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：丁峰峰。被执行人南通永旭园林绿化有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋小军。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通及人建材科技发展有限公司、南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（截止2019年9月30日的利息为36749.97元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以180万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金180万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以180万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果被告有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、如南通永旭园林绿化有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费10665元、保全申请费5000元、保全保险费2100元，由南通及人建材科技发展有限公司、南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏承担（此款原告已垫付，由被告于2021年12月31日前给付，如被告违约导致申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金180万元及利息，案件受理费17765元，执行费20945元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、执行过程中，查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司位于珠海市香××区××光路××房、××、××不动产、位于南通市××广场××室不动产，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市××不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，上述不动产以（2020）苏0682执恢363号处置中。5、2020年7月27日查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、2020年12月14日，申请执行人向本院反映就（2020）苏0682执2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2210、2212号九案已与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人500万元，于2021年5月1日前给付500万元，于2021年10月1日前给付500万元，于2021年12月30日前全部结清。二、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有零散银行存款，且分布在多个银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置，关于查封的被执行人到期债权，因未审计，暂不具备提取条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9247号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1088号申请人：广州宏原汽车配件有限公司，住所地：广州市花都区花东镇启东路**。法定代表人：李育柔。委托诉讼代理人：卢兰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄佩芝，该公司员工。被申请人：李忠伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人广州宏原汽车配件有限公司（以下简称宏原公司）因与被申请人李忠伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕6809号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏原公司申请请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕6809号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由李忠伟承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。李忠伟原系宏原公司单位保安，作为一名保安，正常工作时间(白天)无视职业操守及公司管理规定玩手机和睡觉。根据《劳动法》、《劳动合同法》和公司规章制度等相关规定，公司经研究决定解除与李忠伟的劳动关系并通知了李忠伟，李忠伟不服从并无理取闹随后报警处置。广州市劳动争议仲裁委员会仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定李忠伟为了维护自身权益与宏原公司发生争执，宏原公司依据《劳动合同法》第39条第2项的规定解除李忠伟的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误，广州市劳动争议仲裁委员会仲裁委员会基于错误的事实认定，依据《劳动合同法》规定，裁决宏原公司支付经济赔偿金，是不符合法律规定的。李忠伟答辩称：不存在宏原公司主张的情况，宏原公司没有证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。宏原公司主张李忠伟在上班时间玩手机、睡觉，严重违反公司管理制度，宏原公司提供的两张图片尚不足以认定证明其主张，宏原公司以李忠伟严重违反公司制度，解除与李忠伟的劳动关系属于违反解除。审查宏原公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕6809号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对宏原公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州宏原汽车配件有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕6809号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州宏原汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3345号罪犯程传勇，男，1983年9月9日生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第351号刑事判决，认定被告人程传勇犯故意伤害罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）粤高法刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1597号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2795号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程传勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金11000元，民事赔偿574000元，民赔执行完毕，本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程传勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程传勇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5712号原告（反诉被告）：朱国伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（反诉原告）：崔华英，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。原告朱国伟与被告崔华英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费213元、被告依法应当预交案件受理费389元。本院依法向原、被告送达了诉讼费用催缴通知书，原、被告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按原告朱国伟撤诉处理；二、反诉按被告崔华英撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘国民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2496号之一申请执行人：陈惠霞，女，汉族，1972年11月4日生，户籍地：郑州市金水区。被执行人：范会建，男，汉族，1973年1月2日生，户籍地：郑州市惠济区。本院在执行陈惠霞与范会建房屋买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月2日网络查控被执行人范会建财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人：刁春明，男，1982年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2020年7月3日立案执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与刁春明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈成新
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执858号宝鸡市陈仓区林业局、王玉仓：申请执行人宝鸡市陈仓区林业局与被执行人王玉仓行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0304行审90号行政裁定书已发生法律效力。王玉仓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，宝鸡市陈仓区林业局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款3825元，本院依法受理。在执行过程中，查明，本案执行标的为3825元、执行费50元，共计3875元。经本院多次电话联系，但被执行人王玉仓多次拖延、拒不履行，本院随即派员前往被执行人王玉仓家中督促其履行义务。2020年12月8日，在被执行人王玉仓家中，被执行人王玉仓现场向申请执行人宝鸡市陈仓区林业局缴纳罚款现金3825元、向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审90号行政裁定书执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2063号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：莆田市梓晖贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海南街**建德天城****楼**> 法定代表人：张朝辉。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市梓晖贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13546号上诉人（原审原告）：钱挺，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：张辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：PAULVANDODKARVANDI，男，1966年3月8日出生，英国国籍。上诉人钱挺、张辉因与被上诉人PAULVANDODKARVANDI房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人钱挺、张辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱挺、张辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1098号之三 申请执行人：郭淑敏，女，1971年1月29日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：魏宾，男，1972年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行郭淑敏与魏宾民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封、冻结了被执行人魏宾名下相关财产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1002执1098号案件对被执行人魏宾名下所有的收益类保险现金价值的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初262号原告：石凡盛，男，1980年9月6日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务：经理。被告：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波。被告：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。被告：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。原告石凡盛与被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告石凡盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司给付拖欠的玉米款2784512.00元；2、要求被告给付拖欠玉米款期间的合法利息；3、要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任。事实及理由：被告王卫军与侯淑波系夫妻关系，与王晓洁是父女关系，其家庭设立经营的被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司，从事玉米购销。2018年年底到2019年3月，被告收购原告玉米，每次原告玉米运到被告公司后，均由被告给原告出具“玉米收购凭证”。被告公司收购原告玉米期间，通过由被告王晓洁掌管的“勃利县青山乡农资收购候绪忠的账户”以转账方式给原告一部分玉米款，截止到2019年5月，被告公司共拖欠原告玉米款2784512.00元。被告王卫军成立的公司是家庭式经营，资金由其家庭成员掌管，被告公司为逃避债务，故意转移资产，因此各被告均应承担责任。为维护原告的合法债权，请求法院查明事实，依法判决各被告偿还原告的玉米款2784512.00元，并承担拖欠玉米款期间的合法利息。本院经审查认为，原告列举诉讼主体时，被告有勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁，而诉讼请求第三款，要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任，侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波信息不详，导致本案被告不明确，无法审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石凡盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张广和二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1070号 申请执行人:李彬，男，1957年9月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人:陆海蛟，男，1972年1月26日出生，住浙江省宁波市镇海区。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人陆海蛟民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初34号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  徐 骥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7698号申请执行人：四联智能技术股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路**四联大厦。法定代表人：邬蜀豫，总经理。被执行人：北京汇达通建设集团有限公司，，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**法定代表人：刘春生，执行董事。四联智能技术股份有限公司与北京汇达通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初19527号法律文书已发生法律效力。四联智能技术股份有限公司于2020年8月21日向我院申请执行，要求北京汇达通建设集团有限公司支付案款人民币共计147500元及其他经济损失。本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇达通建设集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人四联智能技术股份有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京汇达通建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京汇达通建设集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初19527号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0883行初46号原告：关建敏，男，汉族，1973年2月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红，系河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：李**飞，系该局局长。行政负责人：钱万军，系该局副局长。委托诉讼代理人：吕安渠，该局工作人员。委托诉讼代理人：李冬伟，系河南诤研律师事务所律师。第三人：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地：孟州市西环路汽配城****。法定代表人：郭卫星，公司董事长。委托诉讼代理人：汤洪峰，系河南诤研律师事务所律师。原告关建敏要求撤销被告孟州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院2020年11月5日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关建敏的委托代理人刘战红，被告孟州市人力资源和社会保障局的行政负责人钱万军，委托代理人吕安渠、李冬伟，第三人孟州市星峰汽车运输公司的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关建敏诉称，原告自2019年2月份起在豫Ｈ×××**号货车上当驾驶员，该车的登记车主为第三人孟州市星峰汽车运输有限公司。2020年2月17日，原告在为该车装货时从车上摔下来，造成腰椎横突骨折、右肾挫伤。原告受伤后，第三人未依法为原告申请工伤认定，原告于2020年8月25日向被告提交工伤认定申请，被告以原告与第三人不存在劳动关系为由作出焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》。原告对该决定不服，诉至法院，要求：1、依法撤销被告作出的焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》，对原告的工伤认定申请予以受理；2、案件受理费用由被告承担。被告孟州市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出的焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序正当。答辩人调查核实的基本事实为：被答辩人于2020年8月25日提出工伤认定申请，而被答辩人与第三人之间确认劳动关系争议已经孟州市劳动仲裁委员会仲裁裁决不予支持，驳回请求。现裁决书已经发生法律效力。所以被答辩人提出工伤认定申请属于法律、法规规定的不予受理的其他情形。遂依法向被答辩人下达了《工伤认定申请不予受理决定书》。二、焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》适用法律正确。作出决定的法律依据是：《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第八条、《河南省工伤保险条例》第十七条之规定。综上所述，答辩人作出的焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人孟州市星峰汽车运输有限公司述称，同意被告的答辩意见。根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述，本案的争执焦点为：被告孟州市人力资源和社会保障局作出的焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》是否正确应否撤销并予以受理。被告孟州市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交以下证据：第一组：原告提交的工伤认定申请材料（包括申请书、申请表、病历、挂靠经营合同、运输协议、证人证言、仲裁裁决书等）共计34页。证明孟州市人力资源和社会保障局在2020年8月25日收到原告提交的工伤认定申请材料，其中生效的仲裁裁决书能够证明原告与第三人之间不存在劳动关系。第二组：2020年9月7日焦（孟）不受字【2020】3号《工伤认定申请不予受理决定书》一份及送达回证一份。证明被告依法作出处理决定并送达的事实。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对被告证据真实性无异议，但不能证明被告的观点，被告证据能够证明原告是在豫Ｈ×××**号货车上当驾驶员期间受伤的，属于因工作而受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条记载的内容，原告应当享受工伤保险待遇，第三人属于承担工伤保险责任的单位，所以原告与第三人之间是否存在劳动关系并非本案原告能否享受工伤待遇的充要条件，被告以原告与第三人之间不存在劳动关系为由对原告的工伤认定申请不予受理，违反了最高人民法院的司法解释，依法应当予以纠正。第三人对被告的证据真实性无异议。原告和第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认定：各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对其证据真实性予以确认。依据有效证据及各方当事人的庭审质证意见本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××**的货车登记在孟州市星峰汽车运输有限公司名下，实际车主与登记车主系挂靠关系。原告在仲裁过程中称该车实际车主有三位，分别是赵祥军总负责，李财涛负责安排司机及发放工资，卜艳波负责后勤修车，原告系经李财涛雇佣的司机，由李财涛管理并支付报酬。2020年2月17日，原告驾驶该车辆装货时不慎从车上摔下，造成腰椎横突骨折、右肾挫伤。原告受伤后，向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与第三人孟州市星峰汽车运输有限公司之间存在劳动关系，2020年7月27日孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告与第三人之间不存在劳动关系。原告于2020年8月25日向被告提交工伤认定申请，被告以原告与第三人不存在劳动关系为由作出焦（孟）不受字【2020】3号《焦作市工伤认定申请不予受理决定书》。原告对该决定不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”该规定从有利于职工的角度出发，明确挂靠人所聘用人员因工伤亡的以被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，而不以是否存在劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形的处理，人民法院审理工伤保险行政案件应当适用。本案中，各方对实际车主将车辆挂靠在孟州市星峰汽车运输公司、原告关建敏受雇于实际车主以及原告在驾驶该车辆过程中受伤的事实无争议，原告作为挂靠人所聘用人员，在驾驶该车辆过程中受伤的情形，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定的特殊情形。原告向被告申请工伤认定，不需要以原告与被挂靠单位（第三人）存在劳动关系为前提，被告作出不予受理决定时未考虑本案应适用的特殊情形，以原告关建敏与第三人孟州市星峰汽车运输公司不存在劳动关系为由不予受理不当，属适用法律错误，应予撤销并重新予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告孟州市人力资源和社会保障局作出的焦（孟）不受字【2020】3号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、责令被告孟州市人力资源和社会保障局在法定期限内对原告关建敏的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  钱立怀二〇二〇年十二月三日书 记 员  廉雅敏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执监48号申诉人（被执行人）：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司,统一社会信用代码9132139158101299XH，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区。诉讼代表人：王峰，破产管理人江苏苏沪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：田径，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明壮，江苏苏沪律师事务所律师。申请执行人：董元吉，男，1961年3月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张孝征，男，1971年12月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：王松，男，1963年1月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘启兵，男，1971年9月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱勇，男，1969年4月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：顾洪中，男，1964年7月15日生，住宿迁市宿豫区。申诉人江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司（以下简称瑞克公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院在（2020）苏1302执恢579号执行案件中,对瑞克公司土地房产的拍卖行为,向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，瑞克公司向本院申请撤回申诉。本院认为，瑞克公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱子俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27414号申请执行人：祁欢凤，女，1990年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。祁欢凤与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初7097号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祁欢凤向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3379号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人卢华平,男,1976年10月15日出生,住所,住所地江西省余干县div>被执行人段小霞,女,1975年07月20日出生,住所,住所地江西省余干县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华平、段小霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3379号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢181号 熊耀东（申请执行人）、王玉英（被执行人）： 熊耀东与王玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，其中，本金150000元，利息50000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，申请执行人申请放弃81000元。本院已于2020年12月18日将185000元现金转付给熊耀东（申请执行人），下欠15000元由一案一账号系统转账。至此，熊耀东（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0623民初1316号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7366号 原告：刘成明，男，1968年2月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙光军，男，1973年12月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告刘成明与被告孙光军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘成明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成明撤诉。 案件受理费883元，减半收取计442元，由刘成明负担。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王 琛 书 记 员  刘 宁
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初517号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人袁新华，男，1982年10月29日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审，同年9月21日被南通市海门区公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人袁新华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官祝建波出庭支持公诉，被告人袁新华及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月10日晚，被告人袁新华趁在南通市海门区悦来镇人民中路102号“百兴寿衣店”帮忙之机，窃得三楼柜子内现金人民币5500元。 2.2020年4月11日凌晨，被告人袁新华趁在南通市海门区悦来镇人民中路102号“百兴寿衣店”帮忙之机，窃得三楼柜子内现金人民币176400元。 被告人袁新华犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已主动退赃。 上述事实，被告人袁新华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、收据、取款凭条、借条、谅解书、银行卡交易明细等书证；本院刑事判决书；未到庭证人徐某的证言笔录；被害人陈某的陈述；南通市海门区公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、提取笔录、电子数据勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人袁新华到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁新华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人袁新华予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁新华判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人周红梅提出的被告人有自首、主动退赃、认罪认罚等情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十一日起至二○二三年二月二十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5799号   原告：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区**（青海大美煤业股份有限公司厂区内）。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶，男。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   本院在审理原告青海开拓混凝土有限公司（以下简称“开拓公司”）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）买卖合同纠纷一案中，原告开拓公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西建工公司名下银行存款186853.37元，如被告银行存款不足，则查封、扣押同等价值的其他财产，但原告未明确其他同等价值的财产即价值186853.37元的具体财产线索。原告开拓公司已向本院提供保险金额为186853.37元的阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，原告开拓公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告陕西建工安装集团有限公司名下银行存款186853.37元，冻结期限为一年。   案件申请费1454元，由原告青海开拓混凝土有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6361号原告：闫x，男，住天津市北辰区。原告：杨xx，女，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫x（夫妻关系），住天津市北辰区。被告：刘XX，住天津市红桥区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**友谊路**大安大厦****。负责人：潘小传，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈培赢，该公司职员。原告闫x、杨xx与被告刘XX、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫x同时作为原告杨xx的委托诉讼代理人，被告刘XX及被告鑫安公司的委托诉讼代理人陈培赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫x、杨xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆停运损失：元；2.被告承担诉讼费。事实理由：原告闫x、杨xx系车牌照号为津Ｅ1××**的出租车司机。2020年6月4日17时许，被告刘XX驾驶车辆在××街××南向北行驶时，与原告杨xx驾驶车辆相撞，造成原告杨xx车辆受损的交通事故。经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告刘XX负事故全部责任，原告杨xx不承担责任。后双方就原告的经济损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘XX辩称，不同意赔偿。理由是事故车辆在鑫安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，认为应由鑫安公司赔偿。投保时，保险公司的工作人员并未对免赔事项进行解释，所以保险公司主张免赔不成立。另外，被告也认为原告主张的停运天数过长，损失数额过高。被告鑫安公司辩称，对事故发生的时间以及责任认定没有异议，但是不同意进行赔偿。理由是停运损失是间接损失，属于保险合同中约定的免赔事项，保险公司在投保时已经就免赔事项对投保人履行了提示说明义务，且原告主张的损失过高，停运天数过长。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日17时许，被告刘XX驾驶牌照号为津ＭＥ××**号车辆由南向北行驶至红桥区赵家场大街时遇原告杨xx驾驶津Ｅ1××**出租车，被告刘XX所驾车辆前部与原告所驾车辆后部接触，造成车辆受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告刘XX对此次交通事故负全部责任，原告杨xx无责。牌照号为津Ｅ1××**号车辆系原告杨xx、闫x实际所有，登记在案外人银建的士有限公司名下，并使用该公司运营证照以该公司名义从事客运出租汽车经营业务，其中原告闫x为主业，原告杨xx为副业。牌照号为津ＭＥ××**号车辆系被告刘XX所有，事故发生时驾驶人亦为被告刘XX。该车在被告鑫安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将事故车辆送至维修站维修，维修期间自2020年6月5日午间至6月10日午间，该维修期间与本院调取的该车辆该期间行驶轨迹相吻合，故原告的停运时长为5天，产生营运损失。本院认为，原告杨xx与被告刘XX驾车发生交通事故，经双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，刘XX应对原告所受损失承担民事侵权责任。鑫安公司承保津ＭＥ××**号车辆的交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，原告杨xx、闫x作为津Ｅ1××**号车辆的合法运营人有权主张停运损失，但其对所主张的停运损失标准未提交充分证据予以证实，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持其鑫安公司抗辩称停运损失根据保险条款属于间接损失不在理赔范围之内，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，且该公司未提供充分证据证明对上述免责条款逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其抗辩不予采纳，其公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告的损失数额未超出保险责任，故本案中不涉及被告刘XX的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告闫x、杨xx停运损失元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初8593号原告：朱文超，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军。被告：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**。法定代表人：黄小伟。原告朱文超诉被告河南中新置业有限公司（以下简称中新公司）、河南利德房地产营销策划有限公司（以下简称利德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文超委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告中新公司、利德公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文超向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的《海赋国际地下车位使用权出让协议》，被告返还原告购买车位款项168000元及利息（自2016年9月27日起至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利德公司系被告中新公司的代销人，被告利德公司代理销售被告中新公司位于海赋国际的房屋。2016年9月27日，原告与被告中新公司签订《商品房买卖合同》，购买位于中新大厦1807号商品房，合同附件二中显示中新大厦地下三层车位使用权属于被告中新公司。当天，原告与又与被告利德公司签订了《海赋国际地下车位使用权出让协议认购书》，2017年11月28日，补签协议约定被告利德公司向原告出让位于海赋国际编号C26-11号地下车位使用权，总价为168000元，原告于合同签订当天支付使用费。车位建成后，被告一直未向原告交付车位，已经建成的车位一直处于无人管理状态，并且原告发现被告所建车位的规格对车辆的长、宽、高都有限制。原告认为被告所建车位只能停放规格范围内的车辆并且无人管理，无法满足原告的停车需求，已构成根本违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中新公司、利德公司未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,结合原告保证客观真实的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1.2016年9月27日，原告与被告中新公司签订《海赋国际认购协议书》一份，约定原告选定C26-11号车位，车位总价168000元。当日，被告利德公司收取原告“精装修、车位定金C26-11”200000元，并向原告出具加盖该公司财务专用章的《收据》一份。2.2017年11月28日，原告（乙方）与被告利德公司（甲方）签订《（海赋国际）地下车）地下车位使用权出让协议》一份定：乙方向甲方购买《中新大厦》（海赋国际）编号为C26-11地下车位的使用权，总价为168000元；乙方凭本协议文本及缴费清单领取车位使用卡，取得车位使用权；乙方受让的车位无法办理产权证、土地证手续，但对该车位在和平时期享有与所购房屋同等年限的使用权。3.2016年10月14日，被告中新公司出具《证明》一份，主要载明：中新大厦（海赋国际）为该公司开发的商业项目，利德公司为该公司聘请的代理销售公司，为及时有效兑付利德公司佣金，部分地下车位（车位明细详见附件）以佣金抵扣的形式给利德公司，该公司授权利德公司对部分地下车位对外转售并代收款项，但不能改变其用途。被告中新公司出具的该《证明》附件《利德公司已售并结清车位明细表》中载明该明细表中登记的62个车位（均为负3层）包括原告购买的编号为C26-11号地下车位，由被告利德公司代为销售并收取款项，用以抵扣被告利德公司的部分佣金。4.诉讼中，原告称现已建成的立体机械车位对车辆的规格有严格的限制，限长4.7米，限高1.55米，SUV车型的车辆无法停入车位，负三层车位为人防工程，涉案车位的正上方设有消防管道，消防管道正处于立体机械车位的上边一层的正上方，即使车位投入使用，处于上边一层的车位也因消防管道而无法停放车辆，且机械车位的自动化设备至今没有启用，无法满足原告的停车需求，导致原告购买车位的合同目的无法实现。本院认为，被告中新公司、利德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告利德公司签订《（海赋国际）地下车）地下车位使用权出让协议》系双方真实意思表示违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。原告已履行支付购买车位的款项168000元，根据合同约定“乙方凭本协议文本及缴费清单领取车位使用卡，取得车位使用权”，但被告利德公司作为交付车位使用卡的履行义务一方未举证证明其已向原告交付了车位使用卡，原告可以正常使用符合使用目的的车位，现原告购买车位的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除其与被告利德公司签订的《（海赋国际）地下车）地下车位使用权出让协议》的诉讼请求支持被告利德公司解除合同后，被告利德公司应当将收取原告购买车位的款项168000元返还给原告，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付占用原告资金期间的利息损失。《（海赋国际）地下车）地下车位使用权出让协议》系原告与被告利德公司签订的德公司根据被告中新公司的授权收取原告购买涉案车位的款项以冲抵销售代理佣金，根据合同的相对性原则，被告中新公司并非本案《（海赋国际）地下车）地下车位使用权出让协议》的签订主体际收取原告购买车位的款项，故原告要求被告中新公司返还原告购买车位的款项168000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱文超与被告河南利德房地产营销策划有限公司于2017年11月28日签订的《（海赋国际）地下车）地下车位使用权出让协议》于本判决生效之日解除iv>二、被告河南利德房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文超返还168000元购买车位款并支付利息（以168000元为基数，自2016年9月27日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告朱文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告河南利德房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢159号申请执行人潘晓峰，女，汉族，1968年11月17日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人张道军，男，汉族，1958年1月1出生，住河南省商丘市。被执行人张亚军，女，汉族，1960年11月14出生，住河南省商丘市。本院依据（2016）豫1402民初2816号民事调解书，于2020年4月13日恢复立案执行。执行通知书送达后被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张道军名下位于梁园区民主路北东方宾馆临街1号楼4层东楼梯西起1间房产（商丘市房权证2006字第**）进行一拍已流拍。现申请执行人潘晓峰同意按照一拍流拍价10.3万元的价格接受该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张道军名下位于梁园区民主路北东方宾馆临街1号楼4层东楼梯西起1间房产（商丘市房房权证2006字第**）一拍流拍价10.3万元的价格交付申请执行人潘晓峰，抵偿申请执行人对被执行人张道军10.3万元的债务。上述房产所有权自抵债裁定送达申请执行人潘晓峰时起转移。二、申请执行人潘晓峰(身份证号4123011968********)可持本裁定书到不动产登记管理部门办理过户登记手续。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘珍珍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执905号申请执行人开封市心连心调味食品厂，住开封市鼓楼区小王屯**付**。负责人王春林，厂长。被执行人许昌市万联运输有限公司，，住：河南省襄城县紫云大道中段运营许可证：11102500J885法定代表人宋利萍。被执行人宋利萍，女，1988年5月20日生，汉族，，住河南省襄城县被执行人宋丙兵，男，1980年8月25日生，汉族，，住河南省襄城县开封市心连心调味食品厂与许昌市万联运输有限公司、宋利萍、宋丙兵买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被告许昌市万联运输有限公司、宋利萍、宋丙兵未按上述生效法律文书履行义务，开封市心连心调味食品厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市万联运输有限公司、宋利萍、宋丙兵负有继续向申请执行人开封市心连心调味食品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟凡根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27331号原告：毛志伟，男，1978年6月12日出生，汉族。被告：河南酷贝科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西、榆林北路北1幢4层406号，统一社会信用代码：91410100MA45UK6PXE。法定代表人：康永召。原告毛志伟诉被告河南酷贝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月30日，原告毛志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛志伟撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告毛志伟负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月三十日书记员  陈亚超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4296号之一被执行人：张瑞林，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省太湖县。关于被执行人张瑞林诉讼费执行一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0591民初6108号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告张瑞林负担，此款项已由原告李林预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。经查，本案生效判决书系公告送达。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月24日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，发现被执行人有其作为共同共有人之一的位于苏州工业园区xxx新村xxx区xxx幢xxx室的拆迁安置房1套，未发现可供执行的其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月9日，本院委托太湖县人民法院赴太湖县不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“点对点”系统以登记方式轮候查封被执行人的上述不动产（查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案中拍卖易发生无益处分的情况，故暂不宜处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现张瑞林在其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年12月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币3670.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币3670.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6198号申请执行人：王廷辉，男，汉族，1973年2月11日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：曹千里，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省沅江市。被执行人：北海市智盈房地产开发有限公司，住所地北海市云南路晋海御园**楼**商铺。法定代表人：曹自力。申请执行人王廷辉与被执行人曹千里、北海市智盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初14793号民事调解书，并已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。由于被执行人曹千里、北海市智盈房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷辉于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6198号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 亮
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1818号原告：张嘉文，女，1997年11月14日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告张嘉文与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉文委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行桦川县悦来镇世纪星城小区11#118号车库（总价格：77175元）的商品房买卖合同；2.请求判决被告履行协助原告办理不动产权证书义务；3.请求判决桦川县世纪星城小区11#118号车库产权系原告所有；4.请求被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年5月13日，原告以全款方式购买世纪星城小区11#118号车库，面积30.87平方米，总价款77175元，并与被告桦川县世纪星城项目部签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部为原告出具的世纪星城认购预定书及房款收据。证明世纪星城房屋认购预订书上的价格为77175元，实际成交价为77175元。2.电费明细2张，常住人口登记卡3张，取暖费票据3张。证明原告已实际入住多年。3.桦川县发展和改革局文件桦发改发2011[2011]11号复印件1组。证明金鑫公司为世纪星城开发建设单位。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。证明梁雪峰私刻公章伪造签名，冒用金鑫公司名义办理建设世纪星城小区手续。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。本案审理过程中，依法调取了已发生法律效率的（2020）黑0826民初1594号、（2020）黑0826民初1307号民事判决书。并对判决书确认的相关事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月13日桦川县发改委批准被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区，实为梁雪峰挂靠金鑫公司开发建设。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年5月13日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以77175元价款认购桦川县悦来镇世纪星城小区11#118号车库，面积为30.87平方米。桦川县世纪星城小区已于2013年完成开发建设，现绝大多数业主已入住，原告已于当年实际居住至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。致原告至今未能办理产权登记。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告与世纪星城项目部签订了认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，被告已按认购书交付了房屋，原告实际居住至今，本院确认，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，认购书依法成立并生效，认购书已具备商品房买卖合同主要内容，应确认此认购预定书可作为商品房买卖合同，并已成立生效。根据世纪星城小区业主已入住的事实，本案前对此类纠纷本院已作出相关判决，依类案同判原则，本案在梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理手续事实未侦查终结之前，暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告合法权益，原告可凭世纪星城认购预定书可做为房屋买卖合同，向房屋产权登记部门自行申请办理房屋产权手续。综上，依据《中华人民共和国合同物权法法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告张嘉文与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》合法有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区11#118号车库不动产登记手续；驳回原告张嘉文其他诉讼请求。案件受理费865元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 刘鉴锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16060号 黄清文： 申请执行人厦门莲前集团有限公司与被执行人黄清文物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初453号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部义务，且将厦门市思明区塔埔西里****的房屋腾空归还申请执行人。至此，（2020）闽0203执16060号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日