湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2026号原告：阮某1，女，1974年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：阮某2，女，1972年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二原告委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：阮某3，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱某，女，1951年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮某1、阮某2与被告阮某3、朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1、阮某2的委托诉讼代理人张鹏程、被告朱某到庭参加诉讼，被告阮某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某1、阮某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告按份继承位于通山县××羊镇××号房屋物权；2、诉讼费依法负担。事实和理由：位于通山县××羊镇××号房屋（建筑面积28.9㎡），于1989年1月12日初始登记，所有权人为原告祖父母阮长发、陈桂兰。原告祖父阮长发于1998年7月去世，原告父亲阮某4于2000年12月去世，原告祖母陈桂兰于2007年去世，以上三人去世后均未订立遗嘱。在原告祖父母及父亲相继去世后，该房屋不断发生法定继承事实，但原告仍保留继承权利，未放弃对房屋享有的继承权，房屋收益仍由原告母亲即被告朱某享有。2019年8月2日，原告看到通山法院（2019）鄂1224执775号执行通知书后，经查该房屋已于2001年2月变更登记至被告阮某3名下，原告才知道自己的权益受到损害。原告认为，上述房屋为原告祖父母共有财产，祖父去世后，在未立遗嘱时，发生法定继承事实，原告父亲去世后，再次发生法定继承的事实。2001年2月，被告阮某3在原告及原告祖母毫不知情的情况下，将该房屋所有权变更，严重侵害了原告的权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阮某3辩称，本案争议房屋系我爷爷生前建造，我犯罪被监禁后该房屋不应作为罚没财产被法院执行。被告朱某辩称，本案争议房屋的第一继承人是我本人，如果二原告对该房屋享有份额，同意二原告继承相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于通山县××羊镇××号房屋（建筑面积28.9㎡），于1989年1月12日登记归原告祖父阮长发所有，阮长发妻子为陈桂兰，二人育有一子名叫阮某4（原告父亲，曾用名为阮云焕）。原告祖父阮长发于1998年7月27日去世，死前未订立遗嘱，上述房屋亦未进行产权变更登记。原告父亲阮某4的妻子即被告朱某，阮某4与被告朱某共生育三个子女，即原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3。原告父亲阮某4于2000年12月1日去世，死前未订立遗嘱。2001年2月，被告朱某申请将上述房屋变更登记在被告阮某3名下，通山县人民政府遂于2001年2月21日对上述房屋进行产权变更登记，并办理新的房屋产权登记证书，房屋产权证号：通房权证通羊字第**，所有权为被告阮某3。原告祖母陈桂兰于2007年1月24日去世，去世前亦未订立遗嘱。后被告阮某3因触犯刑罚，判处监禁刑并没收个人全部财产。本院于2019年5月17日作出（2019）鄂1224执775号执行通知书，二原告才知晓上述房屋已变更登记至被告阮某3名下。二原告因自己的继承权受到损害，故诉至本院本案当事人争议的主要焦点为：二原告对于位于通山县××羊镇××号房屋（建筑面积28.9㎡）是否享有继承权，二原告应继承上述房屋多少份额。对于本案争议焦点，本院认为，首先，位于通山县××羊镇××号房屋（建筑面积28.9㎡）系原告祖父阮长发所有。因阮长发在夫妻关系存续期间取得上述房屋所有权，故上述房屋属阮长发与其妻子陈桂兰共同所有。阮长发去世后，因其生前未订立遗嘱，上述房屋1/2的份额应作为阮长发的遗产，由其法定第一顺序继承人予以继承，上述房屋另外1/2的分额归阮长发妻子陈桂兰所有。因阮长发与陈桂兰仅生育一子阮某4，阮长发的法定第一顺序继承人为妻子陈桂兰和儿子阮某4，陈桂兰和阮某4平均继承阮长发享有的上述房屋1/2份额，即陈桂兰、阮某4各继承上述房屋1/4的份额。因此，阮长发去世后，陈桂兰享有上述房屋3/4份额，阮某4享有上述房屋1/4的份额。其次，阮某4享有的上述房屋1/4的份额系在夫妻关系存续期间继承，故阮某4享有的上述房屋1/4的份额属阮某4与妻子即被告朱某共同所有。阮某4于2000年12月1日去世，因其生前未订立遗嘱，阮某4享有的上述房屋1/8的份额应作为阮某4的遗产，由其法定第一顺序继承人继承，上述房屋另外1/8的分额归被告朱某所有。因阮某4与被告朱某生育三个子女，即原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3。阮某4的法定第一顺序继承人为被告朱某、原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3，被告朱某、原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3四人平均继承阮某4享有的上述房屋1/8份额，即被告朱某、原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3各继承上述房屋1/32的份额。因此，阮长发去世后，被告朱某享有上述房屋5/32份额，原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3各自享有上述房屋1/32的份额。最后，原告祖母陈桂兰于2007年1月24日去世，因其生前未订立遗嘱，其去世时其子阮某4已去世，陈桂兰享有的上述房屋3/4的份额，应由被继承人阮某4的晚辈直系血亲代位继承其继承份额，故阮某4的子女即原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3应平均继承陈桂兰享有的上述房屋3/4的份额，即原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3各继承上述房屋1/4的份额。因此，陈桂兰去世后，被告朱某享有上述房屋5/32份额，原告阮某2、原告阮某1和被告阮某3各自享有上述房屋9/32的份额。综上，原告父亲阮某4去世后，原告祖母陈桂兰尚未去世，陈桂兰、原告阮某2、阮某1和被告阮某3、朱某均对上述房屋均享有继承份额。被告朱某在未征得其他房屋份额享有人同意，且其他三人未放弃继承权或丧失继承权的情况下，擅自将上述房屋产权变更至被告阮某3名下，侵犯了陈桂兰及原告阮某2、阮某1的合法权益。陈桂兰去世后，原告阮某2、阮某1对陈桂兰享有的上述房屋份额仍享有继承权，如前文所述，二原告各自享有上述房屋9/32的份额。被告阮某3辩称上述房屋不应作为罚没财产被法院强制执行的抗辩理由，因该主张于法无据，且与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告阮某1、阮某2各自享有位于通山县通羊镇胜利街39号房屋（建筑面积28.9㎡，房屋产权证号：通房房权证通羊字第**）/32的份额。案件受理费100元，由被告阮某3、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊苑苑人民陪审员  黎 敏人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：证据清单二原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、身份证、证明、户籍信息各一份，用以证明原、被告的身份情况，以及原告家庭成员的构成情况。证据二、证明一份，用以证明原告祖父阮长发、祖母陈桂兰、父亲阮荣焕去世的具体时间。证据三、土地使用证、房产证各一份，用以证明位于通山县通羊镇胜利街39号原土地使用权人和房屋所有权人系阮长发的事实。证据四、更换土地证名称申请一份，用以证明被告朱某于2001年2月18日申请变更登记的事实。证据五、土地使用证、房产证各一份，用以证明二被告于2001年将原告祖父母房屋违法变更登记的事实。证据六、执行通知书复印件一份，用以证明原告于2019年5月17日才知晓该房屋已变更登记的事实。