wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执2140号申请执行人：重庆品智家具有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张永红，总经理。委托执行代理人：宋骞，重庆志和律师事务所律师，特别授权。委托执行代理人：蒋芳亚，重庆志和律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：重庆顶美家电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张顶秀，总经理。本院受理的申请执行人重庆品智家具有限公司与被执行人重庆顶美家电子商务有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2018）渝05民初1013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆顶美家电子商务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆品智家具有限公司向本院申请执行，申请执行标的为:1.支付合理费用100000元；2.案件受理费5800元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月26日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未查找到被执行人法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人重庆顶美家电子商务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人张顶秀采取限制高消费的措施。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执2140号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1120号 陈科霖、百色市公路桥梁工程处： 本院执行的陈科霖申请百色市公路桥梁工程处承揽合同纠纷一案，经强制执行，执行金额199369元，申请执行人已支取197163元，执行费2206元，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1741号 歹广辉、张程： 本院在执行歹广辉与张程侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫民终1739民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： （2018）豫民终1739民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20665号上诉人（原审原告）：杨广斌，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：佳乐电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道金安路**佳乐科技工业区厂房A、佳乐科技工业园厂房D。法定代表人：张昭智。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。上诉人杨广斌因与被上诉人佳乐电子（深圳）有限公司（以下简称佳乐公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初25465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。杨广斌上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初25465号民事判决结果第一项判决；发回重审或依法改判。佳乐公司辩称，一审法院对本案的事实已经查明清楚且证据充分，适用法律正确，杨广斌主张的上诉请求均无事实和法律依据。佳乐公司已向杨广斌足额发放工资数额，但劳动仲裁委认为应发放508元的差额，在判决书生效后佳乐公司愿意支付该部分金额。杨广斌向一审法院起诉请求：1、佳乐公司支付杨广斌2011年1月1日至2011年1月31日加班工资差额26元，2011年7月1日至2011年7月31日加班工资差额35.83元，2018年5月1日至2018年5月31日加班工资差额284.31元，2018年6月1日至2018年6月30日加班工资差额224元，共计加班工资570.14元；2、佳乐公司支付杨广斌2018年4月1日至2019年4月30日的工资差额35400元；3、佳乐公司支付杨广斌2019年2月1日至2019年2月28日克扣工资775元；4、佳乐公司支付杨广斌被迫解除劳动合同经济补偿金50825元。一审判决主文：1、驳回杨广斌全部诉讼请求；2、确认佳乐公司应于判决生效之日起十日内向杨广斌2019年5月1日至5月17日工资差额508元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨广斌上诉要求支付加班工资差额，其与佳乐公司计算差距在于加班费基数不同。根据工资单显示，佳乐公司按照基本薪酬为基数计算加班费，杨广斌就其所称的计算基数没有证据证明，因此一审判决认定佳乐公司已经足额支付了加班费认定事实清楚。杨广斌上诉以同工同酬为由，要求按照他人薪资标准补足工资差额，该请求没有法律依据本院不予支持。在佳乐公司并不拖欠工资情况下，杨广斌要求佳乐公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金没有事实依据。综上，杨广斌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨广斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十二月三日书记员 周超凡书记员 古 榕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢332号申请执行人：刘进学。被执行人：王耀勤。本院在执行申请执行人刘进学与被执行人王耀勤民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执恢332号案件中对被执行人王耀勤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月三十日书记员 吴沣泽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2568号 原告：尚付海，男，1949年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：唐秀云，女，1952年3月15日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被告：尚琨，男，1976年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**。 负责人：柴英豪，该行行长。 原告尚付海、唐秀云与被告尚琨、中国银行股份有限公司邯郸分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚付海及二原告委托诉讼代理人王剑平到庭参加诉讼，被告尚琨、中国银行股份有限公司邯郸分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚付海、唐秀云向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于邯郸市丛台区产归出资购买人原告唐秀云及丈夫尚付海所有，并判令被告尚琨协助办理该房更名、过户手续。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告尚付海与唐秀云夫妇出资购买了位于邯郸市丛台区房屋，是该房屋的所有权人。被告尚琨不是该房屋的所有权人。当时，原告夫妇经济困难，无力全款购买该房屋，只能采取首付加按揭贷款的方式购买，但因年龄偏大，不符合按揭贷款的条件，经被告尚琨同意，遂以符合贷款条件的被告尚琨的名义签订了合同编号为Ｎ00032999的《商品房屋买卖合同》，办理了购房和贷款手续，但是，该房屋的首付款及每月向银行的还款，都是由购房人原告尚付海、唐秀云从自己的储蓄和工资中支付，被告尚琨没有拿过一分钱。为防止将来原告与被告发生纠纷，被告尚琨立了字据，出具了证明：证明该房产只是原告尚付海、唐秀云借被告尚琨名义购买，被告尚琨不是该房产实际所有权人。该房产实际所有权人是出资购房人原告尚付海、唐秀云夫妇，所有购房款包括银行还贷均由原告尚付海、唐秀云夫妇负责支付，与被告尚琨无关。该房产交付后，原告夫妇一直居住在该处（原告夫妇仅有此处一套住房）。 综上所述，案外人原告尚付海、唐秀云夫妇是该房产的实际所有权人。被告尚琨名下49.1万元的贷款是以价值壹百万元的宝马车抵押贷款（据了解尚琨仅只收到约31万元贷款），银行应追车变现。然而，执行尚琨名下的债务，却用案外人原告尚付海、唐秀云夫妇的房产去偿还，严重侵害了案外人原告的合法权益。为了维护案外人原告的合法权益，根据《最高院关于执行异议案件的有关规定》和《民诉法》有关规定提起诉讼，恳请贵院查明购房事实，依法支持原告的诉请，确保原告夫妇用一辈子血汗钱购买的房产归出资购买人原告所有，使原告能安居生活。 尚琨、中国银行股份有限公司邯郸分行未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月12日，尚琨（买受人）与邯郸市协力和房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容为：1、尚琨购买的房屋，位于丛台区房屋；2、建筑面积约103.05平方米；3、首付179838元，余款210000元银行按揭贷款。合同签订后，该公司于2010年11月11日向尚琨开具了首付款179838元发票。于2011年1月29日开具了按揭贷款21万元的发票。现该房屋由尚付海、唐秀云居住。 又查明，原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告 尚琨、张园园、峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司借款合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀0403民初464号民事判决书，判决：一、被告尚琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金435672.21元并支付至2015年8月25日的利息和滞纳金共计31390.44元，并按合同约定支付2015年8月25日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金；二、被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司承担保证责任后，有权向被告尚琨追偿。 该案在执行过程中，本院于2017年11月7日查封了尚琨名下位于邯郸市丛台区房屋。案外人尚付海于2019年7月23日提出书面异议。本院于2019年12月20日作出执行裁定书，裁定驳回异议人尚付海的异议请求。原告对该裁定不服并提起诉讼，要求确认位于邯郸市丛台区产归出资购买人唐秀云及尚付海所有，并判令被告尚琨协助办理该房更名、过户手续。 另查明，2010年7月10日，被告尚琨出具了一份《字据》，其内容为：位于邯郸市丛台区，是唐秀云和尚付海出钱购买，该房的所有权人是唐秀云和尚付海，与我无关。因唐秀云和尚付海年龄大，不能办理购房贷款，故以我的名义贷款购买了该房，该房的购房首付款及今后的银行日供均由唐秀云和尚付海支付，我不承担任何费用。同时，唐秀云和尚付海应每月按时还银行贷款，我不负责出钱还贷。原告提交的邯郸市不动产登记中心查询结果显示：在唐秀云和尚付海名下无其他住房。 2010年7月12日，从唐秀云的银行账户上取款11万元。自2012年2月2日至2015年11月30日期间，每月从尚付海的银行账户上取款，然后交到尚琨的贷款账户上用于还房款。自2015年11月6日至2020年11月6日期间，每月从尚付海的银行账户上转到尚琨的贷款账户上部分款项用于还房贷。 本院认为，根据原告方提交的证据可以认定，以被告尚琨的名义购买的位于丛台区房屋，是由原告出资购买的，每月偿还的房贷也是由原告支付的，被告尚琨当时也出具了书面意见，证明该房屋是由原告出资购买的，所以，该房屋的实际所有权人应该是二位原告。原告已支付了该房屋的全部购房款，原告购买该房屋后，一直在此居住，且无其他住房。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认位于邯郸市丛台区房屋归尚付海、唐秀云所有。 案件受理费9984元，由尚琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条：民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11084号上诉人（原审原告）：武汉市青山北湖铁路修建有限公司，住所地武汉市武钢厂前运输部炼钢工区内。法定代表人：刘庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜爱琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桂斌，湖北鼎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方争祥，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师，武汉市法律援助中心指派。上诉人武汉市青山北湖铁路修建有限公司与被上诉人方争祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市青山北湖铁路修建有限公司于2020年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉市青山北湖铁路修建有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市青山北湖铁路修建有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市青山北湖铁路修建有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月三十日法官助理徐卓威书记员徐卓威
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5736号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人张国祥。被执行人王建军，男，1975年9月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王建军履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5508号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保850号 被保全人：张宇,女性,住长春市绿园区。 申请保全人：李振军,男性，住长春市朝阳区。 本院执行的李振军与张宇借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5430号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款482119.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值482119.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21393号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：彭迪，男，汉族，1988年7月10日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告彭迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告彭迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计4208.25元（该费用计算自2017年9月1日至2020年3月31日，每月的物管费为135.75元）、违约金3830.59元（该费用计算自2017年10月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告彭迪辩称：对欠付的费用和期间无异议，但是被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位造成小区其他地方渗漏、消防不到位、小区开放式管理存在安全隐患问题、原告从未公示小区公共收益。本院经审理查明：被告彭迪系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积90.50㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务；但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4208.25元（该费用自2017年9月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为135.75元）及违约金3830.59元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告的房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费135.75元（90.50㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4208.25元（135.75元×31个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭迪于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4208.25元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭迪负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14090号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：田新楠，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中汇电子支付有限公司与被告田新楠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3381号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：姜贵龙，男，1989年2月18日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告姜贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3515号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人王春喜,男,1978年07月10日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王春喜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币79170.85元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费920.5元申请执行费1087.56元。 立案执行后，本院于2020年9月27日向被执行人王春喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王春喜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王春喜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春喜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王春喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王春喜不动产登记情况，查明被执行人王春喜有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人王春喜无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王春喜机动车登记情况，经查被执行人王春喜名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王春喜股权登记情况，经查被执行人王春喜名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王春喜的住房公积金信息，未发现被执行人王春喜开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王春喜的金融理财产品信息。经查被执行人王春喜名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王春喜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王春喜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王春喜通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王春喜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王春喜有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王春喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王春喜纳入失信被执行人名单及对被执行人王春喜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王春喜作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王春喜。 经查，截止目前，被执行人王春喜在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王春喜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王春喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王春喜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3515号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  金晨辉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1720号原告：李贤武，男，1996年7月22日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县，教师。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡(威信)律师事务所律师，特别授权。被告：孙相俊，男，1994年11月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：任兴会，女，1968年2月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告李贤武与被告孙相俊、任兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年11月23日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤武及其委托诉讼代理人艾吉敏出庭参加诉讼，被告孙相俊、任兴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贤武向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告连带偿还原告借款本金39,800元，并从2019年2月2日起至还清借款时按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告系大学同学，在校期间双方都做生意，被告多次向原告借款。2019年2月1日经过双方结算，被告欠原告借款42,000元，并向原告出具借条，承诺每月偿还3,500元，约定按银行最高贷款利率支付利息，被告电话里请其母亲任兴会为该笔借款做担保，之后被告仅偿还2,200元，余款39,800元一直未还，原告多次追收未果，故作如前诉请。被告孙相俊未向法庭提供答辩。被告任兴会在出庭前辩称，我是孙相俊的母亲，孙相俊欠原告的借款我是听说过，原告曾经到过我家，只见过孙相俊的爷爷，当时我不在家，我也没有为孙相俊做过担保。针对原被告的陈述和被告任兴会的答辩，原被告双方的争议焦点为：1.被告任兴会为原告担保借款的事实是否成立；2.对原告的请求是否予以支持。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告孙相俊借款的事实和被告任兴会担保的事实。2.微信转账单六页，证明被告出具借条之后已经偿还了部分借款，尚欠借款39,800元。3.营业执照和原告的名片，证明原告有出借款项的能力。4.电话录音光盘一张、视频光盘一张，录音光盘证明原告向孙相俊催款是事实，视频光盘证明被告任兴会在借条上捺印担保的事实。5.原告与任兴会的通话录音，证明任兴会知道孙相俊借款的事实。被告孙相俊通过微信提交11页转账记录，证明至2020年1月5日尚欠原告借款39,800元。经质证，被告提供的证据原告无异议，本院予以采信；对被告提供证据4中的视频光盘，没有显示被告任兴会的面部，不能证明在借条上捺印的人是任兴会，对该证据不予采信，其余证据与原告的陈述和被告提供的证据一致，故均予以采信。根据双方当事人的陈述和庭审中对证据的质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系大学同学，在校期间双方都做生意，被告多次向原告借款。2019年2月1日经过双方结算，被告欠原告借款42,000元，并向原告出具借条，承诺每月偿还3,500元，约定按银行最高贷款利率支付利息，原告要求被告孙相俊提供担保，原告在借条上“担保人”处代其母亲签字，告知原告将借条拿到家里让其母亲在“担保人”处捺印，之后被告偿还原告借款2,200元，余款39,800元一直未还，原告多次追收未果，故作如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告孙相俊欠其借款39,800元，提供了借条证明，被告也认可，故对被告孙相俊欠原告借款39,800元的事实予以确认。孙相俊承诺每月偿还原告借款3,500元而未履行，孙相俊构成违约，《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告认为被告任兴会在借条上捺印担保，应该承担保证责任，本院认为，原告没有当面与任兴会商谈担保事宜，提供视频资料的画面没有完整显示任兴会签字担保的情形，不能充分证明任兴会是担保人，故对任兴会担保的事实不能成立。原告主张被告孙相俊从逾期之日支付6%的年利率，没有违背法律规定，本院予以采纳。为此，对原告的请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙相俊在判决生效后十日内偿还原告李贤武借款本金39,800元，并以该本金为基数，自2019年2月2日起至还清借款止按6%年利率支付原告利息。二、驳回原告李贤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孙相俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  毕承山人民陪审员  王善强人民陪审员  陈功书二〇二〇年十二月十日书 记 员  雷 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1707号之二申请执行人：雍远品，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈大明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人雍远品与被执行人陈大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的2020年9月18日作出的（2020）苏1081民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈大明应于判决生效之日起十日内给付雍远品人民币55000元及相应利息（以本金55000元为基数，按照年利率6%自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）及案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但并未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇××室的房屋（系被执行人与案外人朱福霞共同共有），该房屋由本院（2020）苏1081执1334号案件首次查封（2023年10月19日查封期限届满），本案予以轮候查封；另，该房屋将由本院（2020）苏1081执1767号案件予以处置，本案将参与上述房屋拍卖款的分配。2、查明被执行人名下有三菱牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2020）苏1081执1334号案件首次查封（2022年11月23日查封期限届满），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，除本案外，陈大明共涉及未实际执结案件3件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述轮候查封的不动产和车辆之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081民初2981号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈大明负有继续向申请执行人雍远品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  许梦婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初7768号原告：甘清平，女，1988年10月7日生，壮族，住广西象州县。被告：柳州皇居宾馆，住所地：广西柳州市谷埠街国际商城**第**，统一社会信用代码：92450200MA5LKLAEXL。经营者：岳建辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告甘清平诉被告柳州皇居宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘清平于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘清平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘清平撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计5元（原告已预交），由原告甘清平负担。审 判 员 谢君钧二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄其威书 记 员 王 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初209号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人胡雅军，男，1998年12月7日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，务工，捕前住址：河北省张家口市宣化区兴旺小区10号楼4单元601室（户籍所在地：河北省张家口市阳原县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人金建军，河北华研律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人胡雅军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人胡雅军及其辩护人金建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年8月7日2时许，被告人胡雅军在张家口经济开发区迈阿密酒吧内酒后滋事、猥亵他人，后被保安带至该酒吧门外。在该酒吧门口被告人胡雅军将被害人王某停放于此处的林肯领航元越野车（车牌号：冀Ｇ×××××）的左后门踢坏，并无故殴打路经此处的一名女子。经价格认定，被损坏的林肯领航元越野车损失为人民币3600元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、办案说明、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；证人朱某、程某、杨某、张某1、张某2等人证言；被害人王某等人陈述；被告人胡雅军供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡雅军无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡雅军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡雅军系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人胡雅军对被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。综上建议判处被告人胡雅军有期徒刑七个月。 被告人胡雅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对定罪无异议；二、被告人具有以下从轻情节：1.被告人案发时处于醉酒状态，意识不清；2.被告人案发后对被害人进行赔偿并获得谅解；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡雅军无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡雅军到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人胡雅军系初犯、偶犯，且在案发后与被害人达成和解，获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人案发时处于醉酒状态，意识不清，可以从轻处罚的辩护意见，经查，该情节不属于法定、酌定从轻情节，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡雅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜晓艺 书 记 员 崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒新燕，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人舒新燕、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2461号之五申请人：王新红，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：王新菊，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王玉良，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行王新红、王新菊与王玉良共有纠纷一案中，因被执行人王玉良未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款143918元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳建峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1372号罪犯王飞，男，1981年12月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年11月12日作出(2009)硚刑少初字第78号刑事判决，认定被告人王飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。附加剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月12日作出(2010)武刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年6月6日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（已缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯王飞在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金19000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王飞因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且犯有数罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2171号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘某，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：杨某，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市，（系刘某之妻）。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨某（曾用名杨晓华），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：范某，男，1976年2月16日出生，汉族，河南省叶县保安镇河套村**农民，现住兰州市，现住兰州市，现住兰州市。委托诉讼代理人：成某，甘肃天马律师事务所律师。再审申请人刘某、杨某因与被申请人范某买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民终459号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘某、杨某申请再审称，申请人与被申请人之间的账务问题，应当由双方提支付凭证及销货清单进行结算，凭借被申请人单方提供的欠条在申请人已经向被申请人支付材料款，仅仅未收回欠条原件的情况下以二申请人未收回欠条原件不符合日常生活经验为由判处二申请人向申请人支付货款，没有法律依据，判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人刘某、杨某从2014年6月起在被申请人范某处购买聚乙烯阻燃穿线管。双方形成事实上的买卖合同关系。2015年3月6日、6月2日，杨某向范某出具欠到范某材料款55000元、57000元欠条两张。2016年12月8日杨某向范某出具欠条，该欠条载明：今结算范某盘管款226000元。此后，刘某、杨某向范某偿还了部分欠款，尚欠被申请人307444元。关于申请人刘某、杨某提出的应当由双方提支付凭证及销货清单进行结算，凭借被申请人范某单方提供的欠条在申请人刘某、杨某已经向被申请人范某支付材料款，仅仅未收回欠条原件的情况下以二申请人刘某、杨某未收回欠条原件不符合日常生活经验为由判处二申请人刘某、杨某向被申请人范某支付货款，没有法律依据，判处不当问题。经查，刘某、杨某在原审中提出在向范某出具欠条后多次向范某支付欠款，且超付188542元的抗辩及反诉请求，但是并未提交有力证据对抗杨某向范某出具的三张欠条的法律效力，以支撑其反诉请求，且在原审中刘某、杨某并未就双方存在的长期帐务交集问题申请司法审计鉴定。证明其是否发生向范某超付货款的客观事实。杨某、刘某作为完全民事行为能力人，应当对未收回欠条所要承担的民事法律责任具有充分的认知能力。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。以杨某、刘某提交的证据不能证明其主张的事实，不能支持其诉讼请求的成立，应承担举证不能的法律后果，由杨某、刘某清偿范某的货款，并承担逾期付款利息损失的处理并无不当，且适用法律正确。申请人杨某、刘某的前述再审理由和请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人刘某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、杨某的再审申请。审判长 张 弢审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月十八日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX7455账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执58号之一 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省两当县。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人林彦军，男，汉族，生于1983年9月4日，现住甘肃省两当县。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2020）甘1228民初115号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人林彦军送达执行通知书并执行，但被执行人林彦军至今未履行。 本院执行中，查明被执行人林彦军在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部有住房公积金存款5656.87元。现决定扣划被执行人林彦军住房公积金存款4400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林彦军在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部住房公积金存款4400.00元至两当县人民法院执行案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1424号之四申请执行人：常秀英，女，1950年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：时振付，男，1952年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：聂君琳，女，1962年5月4日出生，汉族，住平顶山市。关于常秀英、时振付申请执行王雪峰、聂君琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初329号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：王雪峰、聂君琳应于判决生效后十日内向常秀英、时振付偿还借款本金114158.8元及2019年8月31日前未付利息17289.85元，并自2019年9月1日起按月利率1%计算至本金全部清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由王雪峰、聂君琳负担。因王雪峰、聂君琳未按上述生效法律文书履行义务，常秀英、时振付向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王雪峰、聂君琳名下各有房屋一套，本院均已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人王雪峰名下住房公积金账户有25988.56元，本院已轮候冻结，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人王雪峰名下有梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。4、查明被执行人王雪峰名下有银行存款1261.3元，本院已予冻结，申请执行人表示金额过少，暂不要求扣划和领取。5、查明被执行人王雪峰、聂君琳名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋、车辆、住房公积金因轮候查封、冻结暂无法处置，银行存款申请执行人表示金额较少不要求采取措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪峰、聂君琳负有继续向申请执行人时振付、常秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘思雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2761号之一 申请执行人：嘉兴巍禾服务外包有限公司,住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**宝君商务楼**,统一社会信用代码91330481MA2BC96D5U。 法定代表人:何建章，总经理。 被执行人：上海杰珂电器有限公司,住,住所地上海市金山区亭林镇林盛路******一社会信用代码91310116660712871P。 法定代表人:王东成，执行董事。 申请执行人嘉兴巍禾服务外包有限公司与被执行人上海杰珂电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴巍禾服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行标的为被执行人上海杰珂电器有限公司向申请执行人嘉兴巍禾服务外包有限公司支付执行款96489.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1097元、执行费1347元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下农业银行账户有6300余元，我院系轮候冻结，无法处置。截至2020年12月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海杰珂电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海杰珂电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海杰珂电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾奇亮
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初983号 原告：陆道丽，女，1976年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林隆辉，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆道丽与被告林隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆道丽到庭参加诉讼，被告林隆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆道丽向本院提出诉讼请求：判决被告林隆辉偿还原告陆道丽借款10000元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月3日止为18400元）。事实和理由：2010年11月3日，林隆辉因需要用款为由，向陆道丽借款10000元，并约定利息按每月300元计算。至2013年11月3日止，林隆辉都能履行约定付给陆道丽利息，之后林隆辉以各种理由拖延给付利息，陆道丽多次要求林隆辉还款，之后林隆辉更换电话号码，一直躲避陆道丽，之后本息至今未还。 林隆辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林隆辉于2010年11月3日出具借条向陆道丽借款10000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。林隆辉已偿还陆道丽截至2013年11月止的利息。 上述事实有陆道丽提供的借条、证人黄某证言以及陆道丽的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。林隆辉向陆道丽借款10000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现陆道丽要求林隆辉偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就上述借款约定借款利息按月利率3%计算，因本案于2020年7月8日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条及第二十九条第二款第二项规定，陆道丽主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。林隆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林隆辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆道丽借款本金10000元及相应利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费260元，由林隆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  张自敦 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1780号申请执行人：李立，男，1963年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：师某某，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。被执行人：张某某，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人李立与被执行人师某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4305号民事判决书申请法院执行100000元、利息及本案案件受理费、公告费、保全费、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足,无房产信息，扣押被执行人师某某名下汽车一辆，该车辆有抵押，故不具备执行条件。现本案执行到位0元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 菲
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之十九被执行人：孙云鹏，男，汉族，1972年09月23日生，居民身份证号码1401021***********，住山西省太原市小店区亲贤西街**5-6-1。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云鹏在中国农业银行6228480900673917218账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3269号 申请执行人:赵某某 被执行人：宿州市埇桥区某某赵集村民委员会。 法定代表人：赵某。 本院在桥区某某赵集村民委员会民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3269号案件中对被执行人宿州市埇桥区某某赵集村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴晓晴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之五申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16564号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈咏红，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告陈咏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1604号 原告：任清勤，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李学明，男，1983年6月6日出生，傣族，住福建省光泽县。 原告任清勤与被告李学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。任清勤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，任清勤以双方要自行协商解决纠纷为由撤回对李学明的起诉，是任清勤依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任清勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任清勤负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执257号申请执行人：江西孖义建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区上田侯路********，统一社会信用代码：91360800067471659C。法定代表人：肖国峰，该公司董事长。被执行人：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****会信用代码：91431300776787648B。法定代表人：邓君，该公司执行董事。申请执行人江西孖义建设工程有限公司与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）吉仲裁字第9号裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西孖义建设工程有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第9号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月九日书记员 王 小 兵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申52号再审申请人（原审原告）：鲍长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人:游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：赤壁市余家桥乡人民政府。住所地赤壁市余家桥乡怀英路。法定代表人：陆文婷，余家桥乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：王春林，余家桥乡人民政府党委书记。被申请人（原审第三人）：徐就基，男，1951年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人鲍长清因与被申请人赤壁市余家桥乡人民政府（以下简称余家桥乡政府）、徐就基承包经营合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市（2020）鄂1281民初959号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鲍长清申请再审称，1.请求撤销湖北省赤壁市（2020）鄂1281民初959号民事调解书；2.由被申请人徐就基赔偿再审申请人损失3457275元。事实和理由：2011年9月，徐就基与余家桥乡政府签订《长海湖养殖基地承包经营合同》，2011年9月30日，徐就基将该承包合同转包给再审申请人，双方签订《长海湖拦网段湖泊鱼池承包合同》，约定承包期限从2012年2月20日至2021年2月20日止。再审申请人此后投入大量资金进行养殖。2017年12月4日，余家桥乡政府和赤壁市渔政船检港监管理局以围栏围网养殖属于法律禁止行为、依法应予拆除为由，终止了合同的履行，责令徐就基拆除渔业设施，返还养殖基地。但徐就基未将上述情况告知再审申请人，导致再审申请人未及时止损，遭受巨大损失，此后再审申请人向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，一审法院组织调解，并下达了调解书，但该调解书只确定了余家桥乡政府应赔偿的金额，但未对徐就基应赔偿的部分作出处理，属于调而未决，且徐就基未在调解协议上签字，违背了徐就基的意愿，即调解书违反了自愿原则。余家桥乡政府提交意见称，一审法院调解程序合法，该调解协议经各方当事人经多次协商后自愿达成，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定,一审调解书鲍长清已经签收，答辩人已按调解书确定的内容给付鲍长清赔偿款370万元。鲍长清认为调解书违反了自愿原则的理由不能成立，请求驳回其再审申请。徐就基提交意见称，一审法院对该案进行过多次调解，调解协议达成时，余家桥乡党委书记、乡长，赤壁市水产局局长等人在场，反复询问鲍长清是否同意按该赔偿370万元进行调解，一审法院主审法官亦多次询问鲍长清是否同意调解，鲍长清在与其朋友商量很久后，向法庭表示同意调解，调解协议和调解书都已经签收，不存在违反自愿原则。本院经审查认为，本案一审过程中，各方当事人经多次协商，于2020年6月2日由一审主审法官主持调解，达成了调解协议，鲍长清与余家桥乡政府法定代表人陆文婷当时在调解笔录上签字。此后，一审法院就各方当事人达成的调解协议内容制作了（2020）鄂1281号民初959号民事调解书，于6月8日送达各方当事人，并由各方当事人签收该调解书。调解书生效后，经鲍长清提出申请，余家桥乡政府已一次性将赔偿款370万元汇入鲍长清指定账户，并向余家桥乡政府出具了收款收据。故鲍长清认为一审法院调解此案时违反自愿原则的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍长清的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5666号原告：东港市群大水产养殖有限公司。住所地：东港市锦绣路**。法定代表人：王娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：任殿闪，男，1989年3月14日出生，汉族，无职业，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告东港市群大水产养殖有限公司与被告任殿闪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日庭审时将本案诉讼请求变更为2.1万元，并申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市群大水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，原告已预交，由原告承担165元。余款835元退付给原告。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月三十日书记员  原 野
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4191号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司,统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人吴启源,港澳居民来往内地通行证号码Ｍ05872348男,1955年2月9日出生,澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人谭志祥,男,1995年4月1日出生,汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴启源、谭志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2018）浙0109民初9382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为147637元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿62385元。截止2020年12月15日，本案已执行到位标的62385元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3129号申请执行人：朱晗，女，1995年1月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州韦博英语培训中心，住所地常州市天安新城市花园51-2。法定代表人：徐杰。申请执行人朱晗与被执行人常州韦博英语培训中心经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金10367.07元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，仅有一百余元存款。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在该处经营，被执行人去向不明。2020年12月2日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书中关于朱晗经济补偿金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐嘉兴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1115号 原告：李某，女，汉族，1983年11月11日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。 被告：王某，男，汉族，1983年1月9日生，贵州省瓮安县人，现住福泉。 原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，诉讼过程中，原告李某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回对被告王某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，本院决定予以免交。 审判员  于佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14430号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：徐元明，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告徐元明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2295号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。负责人：朱晓东，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告徐丹，女，1981年9月13日生，住吉林省德惠市胜利街。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告徐丹借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  鞠 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督94号申请人：吉林优尼达物业服务有限公司，住址：长春市高新区。委托代理人：李志成，该公司员工。被申请人：陈**峰，男，汉族，1966年2月6日生，住长春市。申请人吉林优尼达物业服务有限公司与被申请人陈**峰申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日作出（2020）吉0193民督94号支付令。2020年12月17日，申请人吉林优尼达物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督94号支付令自行失效。申请费188元，由申请人吉林优尼达物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥歌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4163号之一 申请执行人:林锋,男,1971年03月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人林锋与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9764号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涵晖，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘抒媛，女，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：舒丽霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系刘抒媛之母。委托诉讼代理人：刘黔，男，1965年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系刘抒媛之父。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）因与被上诉人刘抒媛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宏益房开上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《终止协议》系双方真实意思表示，合同中未约定逾期退款的违约责任，因而不应当要求上诉人承担利息损失；2、因疫情不可抗力的影响，导致我公司未能按期付款，根据《合同法》第一百一十七条规定，应当免除上诉人逾期退款的违约责任。被上诉人刘抒媛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。刘抒媛向一审法院起诉请求：1、判决被告立即退还原告购房款399582元；资金占用费7488.05元（以399582元为基数，年利率6%从2020年1月13日计算至2020年5月6日），后续利息本清；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，约定甲、乙双方于2017年7月21日签订《商品房买卖合同》，乙方购置甲方开发建设的位于花果园-花果园三期公寓R1区7栋（都会国际SOHO公寓）1520号房屋，总价款399582元。现双方协商解除《商品房买卖合同》，就相关事宜达成如下协议甲乙双方一致同意解除《商品房买卖合同》；甲方退还乙方购房首付款399582元；所有应办理注销备案手续所产生的费用由乙方自行承担；甲方收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证及相关发票后90天内将399582元一次性全部支付至乙方指定账户。因被告未将协议确认款项支付给原告，原告遂于2020年5月7日向一审法院提交民事起诉状，起诉来院，提出如前诉请。审理过程中，被告于2020年6月5日、6月8日份两次共计支付原告购房款200000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2020年1月13日签订《退房协议》，约定解除双方所签《商品房买卖合同》，并由被告退还原告购房款399582元。协议签订后，因被告未按协议约定退还原告购房款，构成违约，责任在于被告。故原告诉请被告退还原告购房款的主张，于法有据，一审法院予以支持。但因原告认可被告在一审法院受理本案后，分别于2020年6月5日、6月8日共计支付购房款200000元，故该款应从原告诉请金额中予以扣除，一审法院确认被告退还原告购房款199582元。关于原告诉请被告支付资金占用费的主张，双方所签协议虽未对逾期付款责任进行约定，但被告至今未按协议约定退还原告款项，给原告造成了损失，而由此产生的利息损失属于直接损失的范畴。但由于双方协议约定所有应办理注销备案手续所产生的费用由原告自行承担，而原告未提交交纳注销备案手续费用的相关发票及被告收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证的证据。故对原告要求从2020年1月21日起，按年利率6%的标准计算的请求，一审法院不予支持。一审法院确认被告从2020年6月5日退还原告购房款至次日起，分段按中国人民银行同期贷款利率标准计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘抒媛购房款199582元及资金占用费（以本金299582元为基数，从2020年6月6日起计算至2020年6月8日止，以本金199582元为基数，从2020年6月9日起计算至本金199582元付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告刘抒媛的其余诉讼请求。案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告刘抒媛已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告刘抒媛）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人已签订退房协议，解除双方签订的商品房买卖合同，上诉人在已退还被上诉人部分购房款后未及时退还被上诉人已经支付的剩余购房款，一审判决上诉人退还剩余购房款并支付相应利息符合法律规定，本院予以确认。上诉人未及时退款必然给被上诉人造成资金占用损失，上诉人以双方未约定逾期退款的违约责任而主张其不应承担利息损失于法无据，本院不予支持。双方解除商品房买卖合同时尚未发生新冠疫情，一审判决上诉人支付利息的时间在转常态化防控以后，上诉人主张应免除逾期退款违约责任不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用7406元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月十七日书记员 帅艳芷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7131号罪犯张荣春，男，1956年2月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初557号刑事判决，以被告人张荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张荣春不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）皖16刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张荣春在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张荣春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯张荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2031年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1931号之一 申请执行人：周启连，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪国军，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周启连与汪国军民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到被执行人名下可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人名下有房产一套并予以轮候查封，暂无法处置。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈龙杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8772号之二申请执行人：何婉玲,女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：李智锦,男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于何婉玲与李智锦民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12482号《民事判决书》确定：李智锦在本判决生效之日起十日内向原告何婉玲偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。因李智锦没有履行上述支付义务，根据申请执行人何婉玲的申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李智锦发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月一日书记员 李浪萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3686号原告：侯素平，女，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告侯素平与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯素平于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯素平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯素平负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2607号 原告：侯小梅，女，汉族，1981年9月3日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省临洮县渭源县会川镇李家崖村五社。 被告：赵思恩，男，汉族，1981年12月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县康家集乡野鹊沟村张家窑社。 被告：庞喜梅，女，汉族，1972年8月21日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省临洮县龙门镇青化村窑庄社**，现住甘肃省临洮县洮阳镇长天小区****。 原告侯小梅与被告赵思恩、庞喜梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告侯小梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯小梅提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯小梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯小梅负担。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  潘改红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保192号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄宏,男，汉族，1970年5月9日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄宏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄宏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3877号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：苗玉东，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省通许县。被告：陈秀玲，女，汉族，1964年9月16日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告苗玉东、陈秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金刚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5533号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：李仡翔，男，1988年10月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李仡翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费562元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月四日法官助理杨秀芳书记员周运洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6726号李一：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李一与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执858号之一 申请执行人：张剑波，男,1959年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，公司董事长。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初616号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄石仁康医院有限责任公司、魏虹发出执行通知书，责令被执行人黄石仁康医院有限责任公司、魏虹偿还申请执行人借款本金人民币500000元、利息310667元，承担案件受理费4400元、执行费10529元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息2188元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张剑波与被执行人黄石仁康医院有限责任公司、魏虹借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额827784元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年7月24日至2020年8月17日迟延履行期间的债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳