贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2113号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇长滨路******，统一社会信用代码：91500232MA5UQYBB8P。负责人：于永康，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系重庆彰义律师事务所律师，执业证号：15001201110115629。委托诉讼代理人：石涛，系重庆彰义律师事务所律师，执业证号：15001201811068176。被上诉人（原审原告）：潘金凤，女，1974年12月8日生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审原告）：周志才，男，2000年11月6日生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审原告）：周水燕，女，1996年10月26日生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审原告）：周雨燕，女，1998年12月25日生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审原告）：周会枝，男，1951年4月10日生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审原告）：韦活芬，女，1952年2月16日生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审被告）：阳廷应，男，1981年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**会信用代码：91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司因与被上诉人潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬、阳廷应、重庆拓兴物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3646号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人关于杨廷应超载，上诉人应免赔10%的主张应得到支持。1、保险合同条款是中国保险行业协会统一制定的示范性条款，上诉人不能自行改变。本案中被上诉人并没有提出该条款不是保险合同项下的条款，被上诉人也没有提出证据证明上诉人没有送达该条款。2、上诉人所举的投保单上也已经明确投保人收到保险条款，保险人就条款进行了明确的告知和说明，投保人已经明确保险条款的相关规定，并进行了签章确认。被上诉人并未举证证明签章不是被上诉人所签，因此保险条款依法发生法律效力。同时违反安全装载也是属于违反法律法规的禁止性行为，上诉人依据法律规定对免责条款进行了加黑加粗提示，上诉人已尽到了提示义务。3、关于不计免赔与绝对免赔的问题。上诉人出示的保险条款第二十七条第二款明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，同时依据《不计免赔率险》第二条第二款之约定，违反安全装载增加的免赔率属于该险种的责任免除，因此该10%的免赔率不能因为购买不计免赔而免除。周志才辩称，没有意见。阳廷应辩称，我没有超载，当地政府允许我们拉49吨。潘金凤、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬、重庆拓兴物流有限责任公司未作答辩。潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬向一审法院起诉请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险及商业三者险限额内向六原告赔偿损失共计424698.88元（损失共计878747.20元，在交强险责任限额内承担122000元，在商业三者险责任限额内赔偿40%，即302698.88元），庭中变更诉讼请求为314698.88元，不足部分由被告阳廷应、重庆拓兴物流有限责任公司承担40%的赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2020年3月19日10时01分，被告阳廷应驾驶载物超过核定质量30%（核载16040ｋｇ／实载24020ｋｇ）的渝Ｄ×××**号重型自卸货车沿威红公路从盘州市红果城区往乐民方向行驶至威红公路奋基厂公交车站处时，与由周日升驾驶的未实行右侧通行且操作不当的贵Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成周日升死亡及二车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月19日，周日升被送往盘州市人民医院进行死亡诊断花去医疗费60元。2020年4月21日，经盘州市公安局交警大队以第Ｗ2020028号《道路交通事故认定书》认定，被告阳廷应承担本次事故的次要责任，周日升承担本次事故的主要责任。另查明：被告重庆拓兴物流有限责任公司系渝Ｄ×××**号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业险和不计免赔险，事故发生时在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司认可渝Ｄ×××**号重型自卸货车车损为21000元。还查明，周日升共有兄妹5人，其父母健在。2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年，2019年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元/年，2018年度贵州省非私营单位从业人员平均工资为78316元/年。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案是被告阳廷应驾驶载物超过核定质量30%的渝Ｄ×××**号重型自卸货车与对向由周日升驾驶未实行右侧通行且操作不当的贵Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，并造成周日升死亡及二车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告阳廷应承担本次事故的次要责任，周日升承担本次事故的主要责任，故对原告方的损失应由渝Ｄ×××**号重型自卸货车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照过错责任的比例分担。因本案是机动车之间发生的交通事故，其责任比例应由被告阳廷应承担30%、原告承担70%为宜，原告诉请由被告阳廷应承担40%责任不予支持。保险合同作为格式合同，在保险事故发生后保险人以保险事故发生时具有保险合同约定的免责情形而不予赔偿的，应当举证证明其不予赔偿而符合保险合同的约定，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在庭审中仅提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和投保单，不能证实示范条款就是投保人在投保单上收到的保险条款，亦不能证实其就免责条款履行了提示或者明确说明义务,且从道路交通事故认定书中可看出超载的行为并非事故的唯一甚至是主要原因,加之本案中投保人已经投保了不计免赔险,故其提出渝Ｄ×××**号重型自卸货车存在30%的超载行为，应在商业险范围内绝对免赔10%的辩解意见，不予采信。原告的经济损失确认如下：医疗费60元、丧葬费39158元（贵州省从业人员平均工资78316/年÷2）、死亡赔偿金688080元（贵州省2019年度城镇人均可支配收入34404元/年×20年)、被抚养人周会枝、韦活芬的生活费98449.20元[（贵州省2019年度城镇人均消费支出21402元/年×11年÷5人）+（21402元/年×12年÷5人）]的诉讼请求，因其提供了相关的证据证实，且符合法律的相关规定，予以支持；其主张精神抚慰金30000元与当地生活消费水平相当，应予支持，该损失应在交强险限额内赔偿；其主张车损23000元，因未提拱相应的证据证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司认可21000元，予以支持21000元，超过部分不予支持。上述原告予以确认的损失共计876747.20元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险限额内赔偿226424.16元[(876747.2元-122000元)×30%]，扣减已付的110000元，还应赔偿原告经济损失共计238424.16元。被告阳廷应、重庆拓兴物流有险公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司于判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬经济损失共计238424.16元；二、驳回原告潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬的其他诉讼请求。案件受理费3010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司负担2280元,原告潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬负担730元。二审期间，阳廷应向本院提交了以下证据：通知书及通行证各一份，拟证明阳廷应在拉货的时候，政府同意拉49吨；同时证明阳廷应的车辆没有超过49吨。上诉人质证意见：对证据“三性”不予认可，通知书上记载的是不超过49吨，且明确规定应遵守超限超载管理规定，通知书应是为规范运输而出具，达不到其证明目的。周志才质证意见：对该证据不予认可。潘金凤、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬、重庆拓兴物流有限责任公司未到庭发表质证意见。其他当事人二审期间均未向本院提交证据。本院对阳廷应二审期间提交的证据分析认定如下：通知书及通行证不能证实本案事故发生时阳廷应驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车不存在超载情形，不足以推翻道路交通事故认定书中记载的渝Ｄ×××**号重型自卸货车在事故发生之时超载的事实，达不到其证明目的，本院不予采信。本院除将本案事故发生的时间由“2020年3月19日”变更为“2020年3月17日”外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否在商业险限额内免除10%的赔偿责任。盘州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明“2020年3月17日，阳廷应驾驶载物超过核定载质量30%（核载16040ｋｇ／实载24020ｋｇ）的渝Ｄ×××**号重型自卸货车沿威红公路从盘州市红果城区往乐民方向行驶……”可知被上诉人阳廷应驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车在事故发生时存在超载情形。一审中，上诉人提交的《神行车保系列产品投保单》上显示渝Ｄ×××**号重型自卸货车投保人为“重庆车如意物流有限公司”，被保险人为“重庆拓兴物流有限责任公司”，“投保人声明”处有以下内容“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……”该处加盖了投保人“重庆车如意物流有限公司”的公章。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”上诉人一审中提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条规定“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”此规定的意思应为只要违反安全装载规定的，上诉人即免除10%的赔偿责任，与投保人是否投保不计免赔险无关。从以上事实可知，上诉人在投保人投保时，已经就免责条款对投保人进行了提示及说明义务，该免责条款发生法律效力。被上诉人阳廷应驾驶车辆超载发生交通事故，上诉人应在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任。一审认定六原审原告的损失金额为876747.20元，各方对此均未提异议，本院予以确认。渝Ｄ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，故应由该保险公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任，超出部分按责任比例承担后，在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任。超出交强险限额部分，按责任比例承担后，阳廷应承担10%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在本案中应承担的赔偿款金额为325782元{122000（交强险）＋203782元［（876747.20-122000）×30%×90%］}，扣除已支付的110000元后，还应支付215782元。阳廷应承担22642元［（876747.20-122000）×30%×10%］的赔偿责任。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司的上诉理由成立，本院予以采信；对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3646号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付被上诉人潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬赔偿款215782元；三、被上诉人阳廷应在本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬赔偿款22642元；四、驳回被上诉人潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3010元，由潘金凤、周志才、周水燕、周雨燕、周会枝、韦活芬负担730元，中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司负担2052元，阳廷应负担228元；二审案件受理费6020元，由阳廷应负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十二月一日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳