wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9963号上诉人（原审被告）：李辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱民，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人谢爱民民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉要求：撤销原判，予以改判。事实和理由：除一审确认归还本金6万元外，在一审判决后李辉通过找到原来使用的手机查到还微信转账和委托他人的微信转款向谢爱民归还了49,700元，要求在本金中予以扣除，李辉仅应向谢爱民归还190,300元。谢爱民辩称：李辉向其微信转款10,000元系支付利息，不应在本金中扣除，其余委托他人的转款无法确认，谢爱民原来使用的手机无法找到，李辉也不能提供还款时间段的微信聊天记录，不认同李辉委托他人的转款属于归还本案所涉的借款，要求维持原判。谢爱民向一审法院起诉请求：判令李辉返还借款本金240,000元并支付利息（截止2020年4月19日为11,011.20元；之后以240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至本金付清之日止）。一审法院查明事实：2017年9月18日，李辉因生意周转需要向谢爱民借钱，谢爱民于当日向李辉妻子朱某转账200,000元，李辉当日向谢爱民出具借条一份，载明：今因生意周转需要向谢爱民借款200,000元，借款周期为一年，还款日期2018年9月18日。李辉及朱某在该借条上签字确认。2018年12月1日，李辉再次提出向谢爱民借钱，并于当日向谢爱民出具借条一份，载明：今借到谢爱民100,000元，还款日期2019年12月1日。李辉在该借条上签字确认。2018年12月4日，谢爱民向李辉转账100,000元。其后，在谢爱民催讨下，李辉于2019年7月26日还款30,000元，2019年8月26日还款10,000元，2019年8月27日还款10,000元，2019年9月2日还款10,000元，共计还款60,000元。双方确认该60,000元系借款本金。一审法院认为，谢爱民为证明自己主张而提供的借条、银行卡交易明细清单等证据，可以认定双方存在借贷关系。谢爱民两次向李辉出借款项共计300,000元，其后李辉归还60,000元，故李辉还应偿还借款本金240,000元。因该两笔借款均未约定利息，故视为无息，但对于逾期归还的借款，李辉应支付逾期利息，逾期利息的利率标准，在2019年8月20日之前可以按照同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止2020年4月19日，李辉应支付谢爱民逾期利息11,011.20元。2017年9月18日的200,000元借款，借款人为李辉和朱某两人，谢爱民自愿放弃对朱某的追索，于法不悖，予以准许。判决：1、李辉于判决生效之日起十五日内归还谢爱民借款本金240,000元；2、李辉于判决生效之日起十五日内支付谢爱民利息（截止2020年4月19日为11,011.20元；之后以240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至本金付清之日止）。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，李辉对一审判决确定的截止2020年4月19日的利息11,011.02元予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢爱民主张与李辉之间存在借贷关系，所提供借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单等证据可以证明，考虑到谢爱民在一审时确认双方未约定利息，二审中谢爱民对微信转账支付方式收到的1万元认定为利息，本院难以采信，故该还款1万元应当在本案所涉的借款本金中予以扣除，但是李辉认为还存在委托他人转账向谢爱民还款的情形，遭谢爱民否认，李辉未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院的判决，本院予以变更。鉴于李辉在一审中作了认可起诉借款本金及利息但无力偿还的抗辩，其诉讼时应当提供而不及时提供证据的行为应承担相应后果，本案二审的诉讼费仍由李辉负担。李辉的其余上诉要求，本院不予支持。综上所述，李辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5621号民事判决；二、上诉人李辉于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人谢爱民借款本金230,000元；三、上诉人李辉于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人谢爱民利息（截止2020年4月19日为11,011.20元；之后以230,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至本金付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,532.50元，财产保全申请费1,775元，由上诉人李辉负担；二审案件受理费4,264元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初208号原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************。法定代表人：菲利普·普雷特（PrettePhilippeJosephPierre），该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：徐屏山，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县**********************。原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告徐屏山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告柏丽德珠宝（广州）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏丽德珠宝（广州）有限公司撤回对徐屏山的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏丽德珠宝（广州）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由柏丽德珠宝（广州）有限公司负担。柏丽德珠宝（广州）有限公司已向本院预交案件受理费1800元，由本院向其退还900元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7503号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：姚建平,男,1971年11月01日出生,汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人姚建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人姚建平返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金31343.32元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费346.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人姚建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。查封被执行人名下浙ＡＥ××××牌汽车，但未实际控制。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人姚建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4158号申请执行人许承祖与被执行人陈尚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依本院(2019)沪0105民初23890号民事判决，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈尚东向申请执行人许承祖支付350,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈尚东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十日对被执行人的银行账户进行冻结。二〇二〇年十月二十七日委托深圳福田区法院对被执行人的投保保险予以强制退保。二〇二〇年十月二十九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月四日对被执行人陈尚东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月二十四日对被执行人公积金进行冻结，因被执行人有冲还租等业务，不能予以冻结。二〇二〇年十二月一日对被执行人陈尚东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月一日对被执行人的账户予以划拨1,410.79元。二〇二〇年十二月二日对被执行人的账户予以划拨1,056.74元。二〇二〇年十二月十一日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二〇年十二月十四日到被执行人交纳社保单位进行调查，被执行人已辞职。为查找到其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权15,857.16元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2893号 申请执行人：刘永言，男，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人刘永言与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘永言于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2114元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2893号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初568号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人江某，男，1998年7月27日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化程度，农民，户籍所在地广东省化州市。因本案于2020年8月6日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1828号起诉书，指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员吴潮明、助理索亚囡出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人薛传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月4日至1月5日期间，莫庆辉、莫颂儒（均另案处理）为他人利用技术漏洞盗窃杭州莅盟科技有限公司所有的高佣联盟APP内钱款提供支付宝账户用于走账。在此期间莫颂儒找到被告人江某、陈科羽（另案处理）等人提供支付宝、银行卡协助收取并转移47万余元，收款后取现给他人30余万元。被告人江某明知他人利用其账户用于转移犯罪所得仍提供自己支付宝并配合刷脸登录，由莫颂儒操作其账户收取、转移资金47万余元，其从中获利1800元。 2020年8月5日，民警在广东省化州市附近将被告人江某抓获，扣押被告人江某苹果手机一部。 被告人江某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人江某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人江某系从犯、初犯，认罪、悔罪态度好，获利少且积极退赃，请求适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人江某已退出违法所得1800元。上述事实有被害单位代表刘育奇的陈述、证人李某的证言、同案人员莫庆辉、莫颂儒、陈科羽的供述、勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、支付宝记录、银行流水、扣押清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过及被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某伙同他人，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚，被告人江某归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、情节及社会危害性等，不宜对其适用缓刑。辩护人所提与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由被告人江某退出的违法所得1800元，发还给被害单位杭州莅盟科技有限公司。 三、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋杨杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1867号 申请执行人：李世华，男性，汉族，1954年8月27日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：邓焕彪，男性，汉族，1980年1月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 李世华申请执行邓焕彪借款合同纠纷一案，李世华于2020年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3462号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2805号 原告：赵钱姣，女，1987年9月15日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 被告：陈艾君，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西桂林市。 原告赵钱姣诉被告陈艾君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱姣以及委托诉讼代理人黄培荣到庭参加诉讼，被告陈艾君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款729320元及利息（利息计算以729320元为基数，从起诉之日起按年利率的6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中认识，2018年2月初，被告找到原告称其与唐巍巍、文永平、王登权、袁悦笑承包桂林卓途国际旅行社有限公司“桂林—曼谷”包机业务及港中旅（桂林）国际旅行社有限公司“东南亚出境业务”，其占股份25%，需出资25万元，被告要求原告加入其股份，出资20万元代原告持股20%。双方于2018年3月26日签订《股份协议》，约定被告占25%，出资25万元，其中20%的股份为代理持股，实际持股人为原告。签订《股份协议》前后，原告先后银行转账，代被告归还其朋友信用卡，代被告归还其信用卡以及微信转账给被告共计678276元作为投资款。原告与被告2019年1月口头商议退伙，经过清算，被告应退还原告投资款、利息、利润等820000元，被告无力支付以上款项，于2019年4月出具承诺书给原告收执。承诺书约定，被告向原告借款820000元，承诺每月的1号归还两万，直至借款还清止。出具承诺书后，被告陆续归还原告借款共90680元，尚欠原告729320元，原告多次要求被告按约定还款未果。 原告认为，原告与被告合伙投资，后双方清算散伙，被告将原告出资款及利润、利息以借款形式向原告出具承诺书债权凭证，约定了给付时间，并也实际归还了部分借款，双方之间所涉法律关系发生了变化，将投资行为转化为借贷行为。被告向原告出具承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，被告应按约定履行还款义务。经原告多次催收借款，被告拒不给付，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。 原对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、股份协议，证明被告与原告达成入股协议，原告占被告持有与唐巍巍、文永平、王登权、袁悦笑承包桂林卓途国际旅行社有限公司“桂林—曼谷”包机业务及港中旅（桂林）国际旅行社有限公司“东南亚出境业务”，股份中的20%，由被告代理持股。3、承诺书，证明原告与被告商议退伙后，被告应付原告投资款、利润、利息等820000元，被告以借条形式给原告出具债权凭并对以上款项给付时间作出还款承诺。4、银行、支付宝、微信转账凭证，证明原告已支付投资款678276元。 被告未作答辩。 经庭审举证、质证，被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利。本院认为，原告提供的1至4份证据具有真实性、客观性、与本案有关联性，确认其证据的证明效力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：。2018年3月26日，原告与被告为从事旅游行业签订《股份协议》，协议约定：被告占25%，出资25万，其中20%的股份为代理持股，实际持股人为原告，投资股金20万元。签订《股份协议》前后，原告支付给被告投资款678276元。2019年1月原、被告口头达成原告退股，被告同意给付原告退股款820000元，并于2019年4月4日出具承诺书，承诺以借款形式每月的1日归还2万给原告，直至借款还清。承约之后，被告先后偿还原告借款90680元，尚欠原告729320元。 本院认为，被告向原告出具的承诺书，从其内容看是对之前原、被告签订和履行《股份协议》之后退伙的清算，被告向原告借款的形式给付原告退股金，被告出具的承诺书未违反法律规定，被告应当按承约书的约定向原告履行偿还借款的义务，被告未按约定履行偿还借款的行为是违约行为，原告要求被告偿还尚欠729320元借款及利息的诉讼请求，理由充分，予以支持，但原告要求按年利率6%计算利息损失的利率不符合规定，给予按一年期贷款市场报价利率计算利息损失，即从2020年9月24日起以729320元为基数，按一年期贷款市场报价利率计息，计算到实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艾君偿还原告赵钱姣借款729320元及利息（利息计算：从2020年9月24日起以729320元为基数，按一年期贷款市场报价利率计息，计算到实际还清借款之日止）。 案件受理费11094元，适用简易程序审理减半收取5547元，由被告陈艾君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11094元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员  陈际伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋晶华 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢229号之一 申请执行人：陈慧芳，女,1972年6月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人陈慧芳与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈慧芳于2020年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0202执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25910号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈景峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈景峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9764.23元及利息1985.65元、手续费60.42元、违约金3528.98元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1998元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈景峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9764.23元以及利息、违约金、手续费等共计1998元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告陈景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32195号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈春炎，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62255********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28614元、利息4773.91元、年费780.51元、违约金1148.95元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计5436.66元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28614.00元以及利息、年费、违约金等共计5436.66元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告陈春炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5236号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，公司总经理。 被告：雷某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10283号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：夏红梅，该公司职员。被告：王倩，女，住蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万事兴物业服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6242-2号原告：范保全，男，1980年10月8日生，汉族，濮阳县王称堌镇范屯村人。被告：李昌芳，男，1973年10月21日生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告范保全诉被告李昌芳租赁合同纠纷一案中，原告范保全本院申请冻结被告李昌芳在法院的执行款58000元。本院作出裁定（2020）豫0928民初6242-1号民事裁定书，将李昌芳银行账户62×××13冻结58000元。现双方已达成调解，李昌芳支付范保全12000元。本院认为，双方达成调解，故应当对李昌芳的银行账户解除查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：将被告李昌芳在建行的银行账户62×××13予以解封。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张德伟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2976号之二被执行人：张占军，男，汉族，1957年08月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十日书记员 梁大伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2369号 申请执行人：郑友星，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路**德盛花园**401，统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A。 本院在执行申请执行人郑友星与被执行人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1860号申请执行人陈天赐与被执行人林淑卿、福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1860号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十二月七日 书记员 林       怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27308号原告孙强，男，汉族，1976年12月11日出生，住北京市丰台区。被告吴兴正，男，汉族，1989年9月30日出生，住郑州市。被告河南省君诚天贵商品贸易有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东庙李商务大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3X497R46。法定代表人：吴兴正。被告中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行，住所地，住所地北京市海淀区西翠路**今日商业中心**楼**会信用代码：91110108667507328E。负责人：籍献芳。原告孙强诉被告吴兴正、河南省君诚天贵商品贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行合同纠纷一案，本院于2020年12月15立案。原告孙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙强撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年十二月三十日书记员  王戚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3561号之一 申请执行人：莫晓杰,男,1985年6月8日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：范茂结,男,1987年10月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人莫晓杰与被执行人范茂结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5038号民事判决书已于2018年12月5日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求：被执行人范茂结向申请执行人偿付案款16951.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人范茂结名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人范茂结名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人范茂结名下无车辆登记信息。四、被执行人范茂结名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止）。六、被执行人范茂结在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3561号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初49号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段/div>法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：龚永刚，男，1971年10月1日出生，回族，该局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：李红伟，男，1969年7月11日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住，住所地：平顶山市新城区长安大道/div>诉讼代表人：胡振军，局长。到庭负责人：宋士杰，男，1965年2月21日出生，满族，该局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：曹路通，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人曹路通行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  杨 晓二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2981号原告：濮阳市国义门业有限公司。法定代表人：孙国义，该公司经理。被告:段新乐，男，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告:陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳市国义门业有限公司申请执行段新乐、陈晶国买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4332号民事判决书，判决如下：被告段新乐、陈晶国于本判决生效后十日内共同偿付原告濮阳市国义门业有限公司货款44873元。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4332号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁一超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4486号申请执行人：冯伟立，男性，1973年07月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张丙尚，男性，1945年09月09出生，汉族，住许昌经济技术开发区。被执行人：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅**。法定代表人：刘同岭。本院在执行冯伟立与张丙尚、河南正诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张丙尚、河南正诚置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11735号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢208号申请执行人：周茂松，男，1952年10月7日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：程位波，男，1984年6月10日出生，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人周茂松依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2013）玉民二初字第4号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人程位波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程位波发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人程位波名下有少了银行存款，已冻结；发现被执行人程位波名下有车牌号为赣Ｅ×××**凯马牌汽车，本院已轮候查封。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费的强制措施。本案申请执行人申请执行20000元，截止至2020年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘国强书记员王博卿
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初462号 原告：北京北大方正电子有限公司，地址：北京市海淀区，组织机构代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040078365670XA。 法定代表人：王小刚。 被告：深圳市乐知福贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道新雪社上雪科技城******厂房301，组织机构代码91440300795407049C。 经营者：林世中。 被告：福建知福生态农业发展有限公司，地址：华安县，组织机构代码91350629060369299G。 经营者：姚建全。 本院在审理北京北大方正电子有限公司与福建知福生态农业发展有限公司、深圳市乐知福贸易有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗佳佳 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4348号原告：刘永发，男，汉族，1973年11月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：裴红跃，男，汉族，1965年2月4日生，住漯河市源汇区。被告：蔡文霞（裴红跃之妻），女，汉族，1979年7月9日生，住漯河市源汇区。原告刘永发诉被告裴红跃、蔡文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永发及委托诉讼代理人孙东晓、被告裴红跃、蔡文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永发诉称，2018年8月--2018年10月二被告向原告借款20万元，约定月息2分，期限三个月。被告2018年偿还本金2万元。故起诉要求二被告偿还借款18万元和利息7万元、保函费400元。被告裴红跃、蔡文霞辩称，同意还钱，但是因投资失败，经济困难，没有收入，希望原告能免去利息。经审理查明，2015年8月10日被告裴红跃向原告刘永发出具借条一份，借条载明：借到刘永发现金10万元。被告蔡文霞作为担保人在借条上签名。2018年10月28日被告裴红跃又向原告刘永发出具借条一份，借条载明：借到刘永发现金8万元，月息2分，期限两个月。被告蔡文霞作为担保人在借条上签名。原告刘永发要求10万元自2018年6月按月息1.5分计算利息，8万元自2019年7月按月息2分计算利息。被告裴红跃、蔡文霞同意8万元利息从2019年7月计算，对10万元借款因借条上未约定利息，今后不同意再支付。原告刘永发诉至本院。本院认为，被告裴红跃、蔡文霞向原告刘永发借款未还的事实清楚，证据充分，有借条为凭，本院予以确认。对8万元借款，因原告刘永发在2020年8月20日以后起诉，应参照原告刘永发起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对10万元借款因借条上未约定利息，原告刘永发如认为另有约定，可提供证据另行起诉主张权利，本案不予处理。对原告刘永发要求被告裴红跃、蔡文霞支付保函费用，因原、被告借款时并未约定此项费用如何承担，且也不是本案必须花费的费用，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告裴红跃、蔡文霞偿还原告刘永发借款18万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率的四倍，以8万元为基数，从2019年7月1日计算至还款之日止）。被告裴红跃、蔡文霞负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告裴红跃、蔡文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 乔银龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6936号 李明进、成都市李林实业公司： 本院于2020年11月2日立案受理李明进申请执行成都市李林实业公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执6936号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3785号原告：尹某，甘肃岷县人，住岷县。被告：赵某，甘肃岷县人，住岷县。原告尹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告尹某于2020年12月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告尹某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审判员 龚兴君二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲赤伟
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执383号之二申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周,该公司董事长。被执行人：鹤壁市豫祥木业有限公司，，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东法定代表人：张冉奇。被执行人：张冉奇，男,1989年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张朝军，男,1966年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南舒美沙发有限公司，，住所地浚县善堂镇东方路法定代表人：晁真民。被执行人：晁真民，男,1952年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2020年11月2日依法立案执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、张朝军、河南舒美沙发有限公司、晁真民借款合同纠纷一案，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年11月2日本院提起总对总查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行；2、2020年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月3日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人张冉奇名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆共七辆，被执行人张朝军名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫832**的车辆共六辆。上述车辆我院已在2019年9月16日保全过程中轮候查封，暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；4、2020年11月3日本院在鹤壁市自然资源和规划局查询到被执行人张冉奇名下位于淇滨区兴鹤大街北段路东联盟大厦2-1201号权证号为1301006129的房产1套，位于郑州市郑东新区××东××单元××号的权证号为1101060459的房产**，位于浚县善堂镇浚内路路东产权证号为20110137、权证号为20110138、权证号为20110132、权证号为20110133、权证号为10220134、权证号为20110135、权证号为20110136、权证号为20110139、权证号为20110140、权证号为20110141、权证号为20110142的房产11套；位于浚县善堂镇东善堂村村浚内路东权证号为20110529、权证号为20110530、权证号为20110531、权证号为20110532、权证号为20110533、权证号为20110534、权证号为20110535、权证号为20110536、权证号为20110537、权证号为20110538的房产10套；位于东善堂××××内路权证号为鹤房权证浚字第**、权证号为鹤房房权证浚字第**、证号为鹤房权房权证为浚字第**的3套；位于建设路北段路路东鹤房权房权证浚字第**、权证房权证为浚字第**、证为房权证为浚字第**、鹤房权证为浚字第**、为浚房权证为浚字第**、浚字房权证为浚字第**、字第房权证为浚字第**、第×房权证为浚字第**、××房权证为浚字第**、×号房房权证为浚字第**本院已在2019年9月10日保全过程中轮候查封，暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；5、2020年11月4日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；6、2020年11月4日本院在鹤壁市保险协会查询被执行人张朝军名下幸福年年A款商业保险并于2020年12月提取到账81561.05元，未查询到其他被执行人有可供执行的投保信息；7、2020年11月16日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2020年11月17日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；9、2020年11月23日本院再次提起总对总查询，扣划被执行人2782元，已缴纳执行费，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；10、2020年12月8日本院约谈申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司代理人韩继红，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月八日书记员  户泽曌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3759号申请执行人：张勇勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：俞凯，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行张勇勇申请执行被执行人俞凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项364,612元及利息,执行依据为本院(2020)沪0110民初1869号民事判决书，已经发生效力。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等措施依法查询现时没有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1572号申请执行人：刘全忠，男，1946年5月17日出生，汉族，，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人刘全忠与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）京0119民初5285号民事调解书。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，刘全忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京葡语文化有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京葡语文化有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京葡语文化有限公司法定代表人杨桂忠采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京葡语文化有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9005号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街，统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东，该支行行长。 被告：商某，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，女，1960年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被告商某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年10月30日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行撤诉。 案件受理费减半收取400元，免于收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5427号 申请执行人叶余敏，男，1987年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人吴陈杰，男，1994年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人叶余敏与被执行人吴陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2117号民事判决，已于2020年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款94000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年10月13日，本院查封被执行人傅琴芳名下车牌号浙ＣＢ××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结，并因另案的执行，已限制其出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5427号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高倩蒙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1940号申请执行人：马景辉，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省宜阳县。被执行人：谷军辉，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省宜阳县。关于马景辉与谷军辉借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告谷军辉于判决生效后十日内偿还原告马景辉借款47900元，并承担案件执行费618元，因被执行人谷军辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马景辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谷军辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谷军辉无房产信息。3、查明被执行人谷军辉名下无公积金信息。4、查明被执行人谷军辉有长城牌汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××**），该车辆去向不明，且该车辆有抵押信息，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人谷军辉名下无证券信息。6、查明被执行人谷军辉名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人谷军辉未在家中，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48518元未能实现。本院认为，除上述被执行人谷军辉谷军辉仅有零星存款和长城牌汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××**），该车辆去向不明，且该车辆有抵押信息，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷军辉负有继续向申请执行人马景辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  仝洪宾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7468号罪犯谭明，男，汉族，1988年10月17日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年2月13日作出（2019）皖0191刑初19号刑事判决，以被告人谭明犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。另查明，该犯对被害人予以经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初19号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明减去自本裁定送达之日起至2021年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4422号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈朝光,男,1971年7月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈朝光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11207号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈朝光向申请执行人偿付案款36465.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈朝光名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈朝光在瑞安市不动产登记服务中心无不动产登记信息。三、被执行人陈朝光名下有牌号为浙ＣＱ××××别克牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人陈朝光名下在瑞安市××采石场享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年10月26日至2023年10月25日止），申请执行人认为该股权对本案无执行价值，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人陈朝光在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人陈朝光另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4422号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异182号 案外人：王敏琼，女，1951年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：唐兴德，男，1951年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王敏琼、唐兴德于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元6楼6号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王敏琼、唐兴德称，其于2009年9月8日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元6楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日付清全部房款。万鑫公司于2009年9月8日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月8日，王敏琼、唐兴德与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王敏琼、唐兴德购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元6楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2020元、总价款为168104元，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，王敏琼、唐兴德支付购房款共计168104.4元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。2011年4月23日，唐兴德与东临小区的物管公司签订《入住协议书》，该房屋交付王敏琼、唐兴德占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元6楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4158号原告：栾波，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：姚川连，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原告栾波与被告姚川连健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告栾波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾波的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾波负担。审判员 边书成 二〇二〇年十二月九日书记员 陈冬蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5473号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年12月24日立案执行申请执行人何新海与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币19275元，并支付了本案执行费189元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再75号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。 原审被告：潘洪，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告：郑丽霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审原告刘桂富与原审被告潘洪、郑丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初217号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0624民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文到庭参加诉讼，原审被告潘洪、原审被告郑丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘桂富向本院起诉请求：1、判令被告潘洪归还借款本金20000元，并支付自2016年6月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告郑丽霞对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告潘洪通过张杭裕介绍向原告借款20000元，并于收到借款后向原告出具借条一份，书面确认：借款金额为20000元，借款利息按银行同期最高利率4倍标准计付。被告郑丽霞同意对案涉借款承担保证责任，并在借条上担保人一栏作了签字确认。后经催讨，被告潘洪未归还，被告郑丽霞也未履行保证责任，致纠纷发生。被告潘洪、郑丽霞未作答辩，也未向本院提供证据。原告刘桂富向本院提供了被告潘洪出具，由被告郑丽霞签字确认同意担保的借条一份。本院原审认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院原审认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告潘洪作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告潘洪可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告潘洪返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的债务利息，案涉借条中约定借款利息按银行同期最高利率的4倍标准支付，现原告诉请被告潘洪按照月利率2%支付自2016年6月5日起至款项付清之日止期间的相应利息未超出民间借贷法定限制利率标准，本院依法予以支持。被告郑丽霞在借条中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告郑丽霞应当就案涉全部借款本息承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。被告潘洪、郑丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘洪返还原告刘桂富借款本金20000元，并支付自2016年6月5日起至款项付清之日止按照月利率2%标准计算的相应利息。限于本判决生效后十日内付清；二、被告郑丽霞对上述债务承担连带保证责任。案件受理费300元，由被告潘洪、郑丽霞负担。 再审查明：2016年6月5日潘洪向张杭裕借款10000元，出具了借款金额为20000元的借条一份，由郑丽霞担保。张杭裕扣除首月利息后实际交付给潘洪8000元。刘桂富隐瞒事实持虚增借款金额的借条向本院起诉。原审判决，判如所请。刘桂富依据生效判决申请强制执行。本院于2017年12月24日强制扣划郑丽霞存款人民币8000元+200元（其中案件执行标的金额8000元、执行费200元），案件执行完毕。 2020年11月25日，本院作出（2020）浙0624刑初339号刑事判决，被告人刘桂富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人俞明阳、刘桂富、陈翔退赔被害人潘洪人民币三千元……；作案所用本金人民币共计十一万九千七百元，予以追缴。刘桂富在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初217号民事判决； 二、驳回原审原告刘桂富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2816号之三 被执行人赵冬，男,1987年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人张希腾，男,1996年11月06日出生，汉族，住所地云南省镇雄县。 关于被执行人赵冬、张希腾诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初450号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人赵冬、张希腾退赔被害人蔡玲玲经济损失5800000元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人赵冬、张希腾发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵冬、张希腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冬、张希腾的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵冬、张希腾户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人赵冬、张希腾名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无股权，有少量支付宝、财付通开户信息，被执行人张希腾名下有车辆，赵冬名下无车辆。被执行人赵冬、张希腾的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张希腾所有的登记在案外人张群忠名下的号牌为云Ａ5××××的汽车，本院已依法拍卖，得款197001元。截至2020年12月25日，优先扣除汽车玻璃修理费2379.41元，被害人在本次执行程序中受偿194621.59元。本院暂未发现被执行人赵冬、张希腾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵冬、张希腾拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵冬、张希腾各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵冬、张希腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵冬、张希腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2816号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2442号申请执行人浙江浙嘉律师事务所,住所地杭州市西湖区文二路富丽科技大厦******,组织机构代码:784442914。法定代表人:胡卫平。被执行人徐炳成,男,1960年10月01日出生,住所,住所地浙江省富阳市div>被执行人方志杏,男,1954年01月30日出生,住所,住所地浙江省富阳市div>申请执行人浙江浙嘉律师事务所与被执行人徐炳成、方志杏合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初3671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙嘉律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐炳成、方志杏支付申请执行人浙江浙嘉律师事务所代理费5243702.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费53619元。执行立案后，本院向被执行人徐炳成、方志杏发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求徐炳成、方志杏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炳成、方志杏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炳成、方志杏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人名下的银行存款，优先扣除案件执行申请费之后，申请执行人受偿116900.81元。被执行人徐炳成名下登记有位于杭州市富阳区××镇××村【权证号：富集用（2010）第000981号】、杭州市富阳区××镇××村王家101号【权证号：浙（2019）富阳区不动产权第0××7号】不动产；被执行人方志杏名下登记有位于杭州市富阳区××弄××号的不动产【权证号：富房权证富新字第0×**号】不动产，本院依法登记轮候查封。在执行过程中，轮候查封被执行人对案外人杭州市区园林工程有限公司、金建明享有的到期债权，并根据申请人的申请向在先查封的法院申请参与分配。两被执行人名下无车辆、股权、证券、公积金登记信息。在执行过程中本院依法委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐炳成、方志杏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐炳成、方志杏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐炳成、方志杏作出罚款的决定。同时已对被执行人徐炳成、方志杏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙嘉律师事务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐炳成、方志杏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱雪华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1738号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶某某，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地为本市闵行区，住本市长宁区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人陶某某犯挪用资金罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人陶某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶某某与李某某于2017年1月签订合作协议，约定成立公司共同经营网鱼网咖高平路店，陶某某持股35%，李某某持股65%，以陶某某浦发银行账户(账号XXXXXXXX********)作为公共账户用于网吧经营。2017年8月公司成立，名称为上海巫呜互联网上网服务有限公司(以下简称“巫呜公司”)，法定代表人为陶某某。2017年1月至2018年11月，在巫呜公司筹备及正式经营期间被告人陶某某利用其筹备公司、经营网吧的职务便利，采用从公司公共账户中直接挪用、从公共账户转至他人账户后挪用、将另一股东李某某支付的设备款挪用等方法，挪用巫呜公司资金人民币411,732元进行营利活动或者归个人使用超过三个月未还，后在网吧经营过程中陆续退还其挪用的资金用于网吧经营。2019年5月10日，被告人经公安机关传唤到案，在审查起诉阶段对其挪用资金的犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人陶某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻和从宽情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某某、黄某某、环某、刘某1等人的证言；公安机关出具和收集的受案登记表、到案情况、巫呜公司营业执照、合作协议、房屋租赁合同、陶某某浦发银行账户明细、相关银行账户流水、支付宝、微信转账截图，陶某某、李某某网吧支出对账单，上海十茂房地产开发有限公司出具的证明、商业用房租赁合同等书证、物证；上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的审计报告；被告人陶某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人陶某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对检察机关当庭提出的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人陶某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动或者归个人使用超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十二月十四日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12377号原告：合肥天航之诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。经营者:余俊，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县。被告:万小雨，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省长丰县。原告合肥天航之诚汽车服务有限公司诉被告万小雨服务合同纠纷一案，原告合肥天航之诚汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告合肥天航之诚汽车服务有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢68号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：李勤岗，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张卫丽，女，汉族，1986年8月8日出生，住址同上。被执行人：李剑华，女，汉族，1990年4月8日出生，住址同上。被执行人：李亚南，男，汉族，1987年9月17日出生，住址同上。被执行人：李小可，男，汉族，1987年12月5日出生，住址同上。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与李勤岗、张卫丽、李剑华、李亚南、李小可借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李勤岗、张卫丽、李剑华、李亚南、李小可返还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币50万元及47995.01元利息，被告承担案件受理费9280元。因李勤岗、张卫丽、李剑华、李亚南、李小可未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李勤岗、张卫丽、李剑华、李亚南、李小可至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李剑华名下有位于翠柳路鼎华莱茵河畔6号楼2单元2楼西户房产（房权证号：00××**），经变价处理，得执行款561880元。扣除给被执行人李剑华预留4万元租房租赁费用及执行费7618元后，剩余拍卖款514262已通过网上转账的方式发放于申请执行人。2.查明被执行人李亚南名下有车牌号为豫Ｋ×××**五菱牌汽车一辆，现上述车去辆向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人李勤岗、张卫丽、李剑华、李亚南、李小可户籍所在地调查，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除已经处置完毕的房产及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勤岗、张卫丽、李剑华、李亚南、李小可有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月三十日书记员  张大辉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3065号之一申请执行人陶维德,男,1951年01月03日出生,住所地广西南宁市江**。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司,住所地浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街**,组织机构代码:092324300。法定代表人:朱朝阳。被执行人广西助行投资管理有限公司,,住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**组织机构代码:056018760。法定代表人:康学明。申请执行人陶维德与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5596号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司应归还申请人陶维德借款100437元及相应利息，负担案件受理费2715元，执行费1406.55元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将公司列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人天台永超房地产开发有限公司名下有天台县始丰街道财富国际A2幢1503室、天台县始丰街道财富国际A1-02、A1-03房产，本案均已轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人天台永超房地产开发有限公司有杭州松岛科技有限公司股权，本院已冻结，但经现场调查，未找到该公司住所地，亦未发现有财产可供执行，故该股权暂不予处置。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房地产，均被其他法院查封，本院无权处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，（2020）浙1023执3060号案件执行中，本院到被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 阮跃海