广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3348号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所：珠海市吉大景园路**。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，汉族，1975年9月14日出生，，住珠海市香洲区系该公司员工。被上诉人（原审被告）：珠海德威物业管理有限公司。。住所：珠海市金湾区三灶镇华阳路**商铺**法定代表人：唐倩，经理。被上诉人（原审被告）：珠海德威房地产开发有限公司。住所：珠。住所：珠海市香洲区香工路****厂房****v>法定代表人：皮社胜，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：皮跃胜，男，汉族，1972年1月5日，住珠海市金湾，住珠海市金湾区工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人珠海德威物业管理有限公司（以下简称德威物业公司）、珠海德威房地产开发有限公司（以下简称德威房产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判德威物业公司、德威房产公司赔偿人民保险公司代偿款10665元；2.本案一、二审诉讼费用均由德威物业公司、德威房产公司承担。上诉事实与理由：根据《道理交通安全法》第119条以及《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第98条规定，“道路”的定义为公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。案涉粤C*****车辆所有人及被保险人陈月华，司机余果二人居住在德威海湾御园小区内，系该小区业主。德威物业公司、德威房产公司在业主停放车辆的区域并未设置禁停标志、标线的区域范围；也未设置明显的安全警示标志，更未采取防护措施。德威物业公司、德威房产公司应承担全部的侵权责任。根据侵权责任法第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。德威物业公司作为管理人，没有采取安全措施并尽到警示义务；德威房产公司作为所有权人没有对所有物尽到维护和保养的职责，存在侵权过错行为，依法应承担全部的侵权责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。德威物业公司和德威房产公司共同辩称，德威海湾御园小区是德威房产公司开发的楼盘，目前大部分产权已经交付，小区的商铺还登记在德威房产公司名下。2019年6月26日23时许，人民保险公司承保的粤C*****车辆停车点并非德威海湾御园停车场，而是德威海湾御园商业街，该处既无停车位也未划停车线，司机余果有违章停车之嫌；海湾御园物业管理处对粤C*****车辆既没有收取停车费也没有收取管理费，没有代管责任。人民保险公司诉称是玻璃自爆导致粤C*****车辆受损，属于产品责任，钢化玻璃自爆是不可预见的，属于不可抗力导致车辆受损，此案中德威房产公司和德威物业公司没有任何主动故意的意愿和行为。综上，德威物业公司和德威房产公司本无须承担粤C*****车辆2019年6月26日受损责任，但两公司均服从一审判决，请求驳回人民保险公司的诉讼请求，维持原判。人民保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令德威物业公司、德威房产公司赔偿人民保险公司10665元及暂计自赔付之日2019年7月19日起至2020年1月13日的利息254元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计，实际利息计算至德威物业公司、德威房产公司实际履行赔偿义务时止，且迟延履行期间的利息应按照民事诉讼法第253条加倍支付），总共10919元；2.判令德威物业公司、德威房产公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月26日23时左右，粤C*****车辆停放在德威海湾御园小区商业街的一个商铺门口，该商铺二楼的一块钢化玻璃发发生自爆，玻璃砸到粤C*****车辆，导致粤C*****车辆受损。该商铺系毛坯状态，所有权人为德威房产公司。粤C*****车辆停车地点在德威海湾御园小区商业街，商铺门口有4、5级阶梯步行而下，粤C*****车辆紧贴着阶梯停放。该商业街的商铺门口未划有停车线及停车位。另查明，粤C*****车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险，车辆所有人及被保险人为陈月华，当时的驾驶员为余果。陈月华及余果二人居住在德威海湾御园小区内，系德威海湾御园小区的业主。粤C*****车辆在珠海市高野汽车销售服务有限公司维修产生了10665元。陈月华向人民保险公司提出索赔申请并向人民保险公司出具机动车索赔权转让书，将赔偿款10665元的向责任方追偿的权利转让给人民保险公司，人民保险公司于2019年7月19日向珠海市高野汽车销售服务有限公司支付了维修费10665元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案商铺所有人为德威房产公司，物业管理人为德威物业公司，玻璃自爆虽不具有明显的可预见性，但玻璃属于建筑物的一部分，德威物业公司、德威房产公司存在管理不当的过错，因此其应当对粤C*****车辆的损坏承担责任。粤C*****车辆的停车地点系紧邻商铺门口的人行阶梯停放，正常认知此处应当属于行人走动的过道而不是机动车停放之处，且停车地点也未划有停车位及停车线，余果不应当将车辆停放在此处。其次，余果在停车时也应当预见紧邻建筑物的区域存在建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落的可能性，将车辆停放在此处具有一定的危险性。因玻璃自爆不具有明显的可预见性，德威物业公司、德威房产公司的过错相对于余果而言更轻，综合考虑造成涉案车辆损坏的因素，一审法院确定余果承担主要责任，德威物业公司、德威房产公司承担次要责任，故余果承担70%的赔偿责任，德威物业公司、德威房产公司承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司已赔偿粤C*****车辆损失10665元，且已取得陈月华的追偿授权。故人民保险公司有权代陈月华向德威物业公司、德威房产公司提起追偿之诉，德威物业公司、德威房产公司应当向人民保险公司支付10665元×30%=3199.5元，对超出该金额的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、德威物业公司、德威房产公司于判决发生法律效力之日起七日内向人民保险公司支付财产损失代偿款3199.5元；二、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审因适用简易程序受理费减半收取36元，由人民保险公司负担25元，由德威物业公司、德威房产公司负担11元。二审期间，双方当事人均没有新的证据提交。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉车辆停放在德威海湾御园小区商业街商铺门口时因商铺二楼的一块钢化玻璃自爆后玻璃碎片坠落而导致受损，人民保险公司向案涉车辆赔付后取得代位求偿权，上述事实各方均无异议，可予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，德威房产公司、德威物业公司作为案涉造成他人损害的坠落物的所有人、管理人，如一审法院所言，其对玻璃没有尽到维护、保养、管理等义务，不能证明自己对玻璃坠落没有过错，应当承担侵权责任。另一方面，案涉车辆停放处是临街商铺门口人行走道，没有设置停车位，并非停车场，案涉车辆驾驶人将车辆停放在该处，系有不当，且该行为也是导致车辆受损的原因之一，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。至于人民保险公司主张德威物业公司没有对该区域设置禁停标志，也未作安全警示，然而，车辆使用人作为一名完全民事行为能力人，即便没有警示标志，也应当知道商业街商铺门口并非停车场，其将车辆停放该处会存在无人管理等风险，故人民保险公司关于要求德威物业公司、德威房产公司承担全部责任的理由不能成立。综合本案案情，双方对案涉损害的发生均有过错，本院酌定双方各担50%的责任，即德威物业公司、德威房产公司应向人民保险公司赔偿损失5332.5元。一审法院判定由被侵权人自行承担主要责任即70%的责任，对被侵权人而言过苛，本院予以调整。综上所述，人民保险公司的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持，对不成立的予以驳回。一审认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初531号民事判决第一项为：珠海德威物业管理有限公司、珠海德威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿损失5332.5元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担18元，由珠海德威物业管理有限公司、珠海德威房地产开发有限公司负担18元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担25元，由珠海德威物业管理有限公司、珠海德威房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月十六日书记员 林千钰