山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1129号 上诉人（原审被告）：山东欧莱瑞纳环境科技有限公司（以下简称欧莱瑞纳公司）。 法定代表人：李海燕，任董事长。 委托诉讼代理人：徐士才，男，公司员工。 委托诉讼代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西旭志房地产开发有限公司。 法定代表人：闫志强，任董事长。 委托诉讼代理人：谢圣海，男，公司职工。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。 上诉人山东欧莱瑞纳环境科技有限公司（以下简称欧莱瑞纳公司）因与被上诉人山西旭志房地产开发有限公司（以下简称旭志公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐士才、康肃，被上诉人委托诉讼代理人谢圣海、刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人欧莱瑞纳公司上诉请求：1、撤销（2020）晋0302民初1329号民事判决，驳回被上诉人上诉请求；2、判决被上诉人与上诉人继续履行君临天下通风及空调合同；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人并无违约行为，本身被上诉人认可空调及管道的安装情况，也是上诉人提供的图纸，如果被上诉人觉得不合适，完全可以改动、整改，费用由上诉人来负责，所以不存在上诉人有违约行为。根据合同约定，主管及附属管道安装后被上诉人应付款30%，但被上诉人并未按约付款，反而是其违约，被上诉人也没有追究。其实是由于被上诉人投资的洗浴项目不想干了，所以被上诉人才找理由通过诉讼解除合同。如果被上诉人继续投资洗浴经营的话，上诉人已经定制好的空调，包括现有安装的管道等，完全能够满足被上诉人的需要，上诉人相信能够做好，所以本案应当按照合同继续履行下去，双方都不会受到经济损失；2、一审判决采信证据有误。正因为开始是上诉人提供的图纸，被上诉人也予以认可，但施工后又按照被上诉人的要求多次修改，上诉人也没有埋怨，后来双方才协商，由被上诉人重新提供图纸，上诉人按照图纸施工，完成剩下的空调安装。正因此，上诉人才在补充协议上签了字，表明按照被上诉人的要求继续将合同履行完成。可是该补充协议，被上诉人并未签字盖章，本身这份协议就没有生效，所以一审判决采信该补充协议是错误的。因此，被上诉人并没有拿出上诉人安装违约以及不履行合同的证据，上诉人并不存在违约事实，本案合同应当继续履行。 被上诉人旭志公司辩称：1、原审认定事实正确，上诉人没有按照合同约定的期限完成应该完成的工作量已构成违约；2、原审采信证据正确。徐士才既是代表公司签订合同，也是受公司指派负责具体的安装调试，即实际履行合同的代表。签订补充协议是徐士才的职务行为，也是其真实意思，依约应当承担违约的合同责任。 旭志公司向一审法院起诉请求：解除双方签订的《君淋天下通风及空调合同》、被告立即退还原告已支付的144500元、被告立即自行拆除已安装的设备及进场材料并将安装现场恢复原状。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告旭志公司与被告欧莱瑞纳公司在2019年8月15日签订《君淋天下通风及空调合同》，约定：被告承包原告位于保晋路盛世天街的通风、新风、空调、除湿工程，合同签订后60日内全部安装完成，合同总价款为481661元；合同签订后原告付款30%，主管及附属管道安装后付款30%，全部安装调试后付款10%，原告验收后付款25%，一年后无问题付剩余的5%；原告方委托代理人闫志纲、被告方委托代理人徐士才签字，并加盖双方公章。2019年8月16日，原告向被告转账144500元。2019年12月11日，被告方委托代理人徐士才在一份《补充协议》上签字，《补充协议》内容为：甲方山西旭志房地产开发有限公司，乙方山东欧莱瑞纳环境科技有限公司，因乙方违反合同约定，给甲方造成重大经济损失要求乙方已进场的设备、材料经甲方验合格，可以利用的则留下，不能利用的7日内由乙方自行处理，费用由乙方承担；因乙方违反合同约定，先退还甲方工程款五万元，此款在本协议签订后3日内付清，剩余工程款，如双方继续合作，将作为工程款冲抵，如合作终止，乙方必须一次性退还全部工程款给甲方。现原告诉称，被告施工后，工程均不合格，于2019年11月停工，双方一直协商，于2019年12月18日，被告为原告签订了《补充协议》，但至今未履行，故起诉要求解除与被告的合同、返还原告已支付的144500元工程款并拆除已安装的不合格空调。被告辩称，合同加盖的公章需核实真实性；合同是徐士才签订的，被告认为徐士才已经将空调明细表及末端设备费用明细里的内容运输到原告公司；《补充协议》只有徐士才签字，无原、被告盖章确认，该协议无效；收到过原告的转账，但具体收到多少需要核实，已经转给徐士才，应追加徐士才为被告；原告认可空调及管道的安装情况，根据合同约定主管及附属管道安装后原告应付款30%，但原告未提供证据证明已付款，原告违约在先，应承担违约责任，且原告所述的被告无辜停工不属实，是协商的，徐士才才是原告安装空调的实际相对方，综上，应驳回原告的诉求。该院对被告庭审中要求追加徐士才为被告的申请，不予准许。 一审法院认为，原、被告签订的《君淋天下通风及空调合同》及《补充协议》，因被告违约，原告要求解除合同，予以支持；原告要求被告退还已付货款144500元并将现场恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。被告虽辩称，合同是徐士才签订的，补充协议也只有徐士才签字，虽然收到过原告的转账，但已经转给徐士才，徐士才才是实际合同相对方，但《君淋天下通风及空调合同》加盖有被告公章，且被告收到了原告按合同约定的付款，《补充协议》虽未加盖被告公章，但徐士才作为被告签订主合同的委托代理人，其签字的《补充协议》应是代表公司行为，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：1、解除原告山西旭志房地产开发有限公司与被告山东欧莱瑞纳环境科技有限公司签订的《君淋天下通风及空调合同》；2、被告山东欧莱瑞纳环境科技有限公司在判决书生效后十日内返还原告144500元并将原告场地恢复原状。案件受理费3190元，由被告山东欧莱瑞纳环境科技有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，故本案争议焦点为：案涉合同的目的是否无法实现,应否解除 上诉人欧莱瑞纳公司认为己方并没有违约行为，而《补充协议》也未生效，不应采信。被上诉人旭志公司则认为欧莱瑞纳公司没有按照约定的期限完成工作量已构成违约，致合同目的无法实现，应予解除。本院认为，案涉合同签订后，当事人应当按照合同约定认真履行各自义务，但从2019年12月11日的《补充协议》中，已经明确在合同履行过程中“因乙方（即欧莱瑞纳公司）违反合同约定，给甲方（即旭志公司）造成重大经济损失，故要求乙方退还全部工程款人民币壹拾肆万肆仟肆佰玖拾捌元，经甲乙双方协商一致，特订立本协议，内容如下：……”。该《补充协议》上旭志公司虽未盖章，但徐士才作为欧莱瑞纳公司代表在该协议上签字捺印，应视为其对协议内容的认可。现欧莱瑞纳公司上诉主张其不存在违约行为，没有事实依据，本院不予采信。因上诉人未能如约完成案涉空调及通风安装工程,致使被上诉人订立合同的目的不能实现,符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同条件,故一审法院判决解除双方买卖合同并无不当,本院予以确认。 综上，上诉人上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3190元，由上诉人山东欧莱瑞纳环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 婧