wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2724号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：刘存想，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘存想在申请人处办理信用卡，卡号为62×××03。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘存想签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金89552.94元、专项到期分期手续费1955.69元、利息515.38元，以上共计92024.01元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘存想应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金89552.94元、专项到期分期手续费1955.69元、利息515.38元，以上共计92024.01元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费700.2元，由被申请人刘存想负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1851号 申请人：奇台县人民法院。被申请人：祝小明，男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。2019年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆维吾尔自治区××县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区××县看守所。本院在执行奇台县人民法院与祝小明罚金一案，其标的为5800000元。因被执行人据不履行生效法律文书，现需贵院协助查封祝小明名下车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封祝小明（652122197811100039）名下位于吐鲁番市×××号宝骏牌车辆。查封期限2年。自二0二0年月日至二0二二年月日。本裁定立即执行。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十二月三十 日书  记  员  徐霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4528号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**,组织机构代码071621074。 负责人:黄居杰，行长。 委托执行代理人:许万**、朱洁，该公司员工。 被执行人：周碎平,女,1975年6月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周碎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3854号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：被执行人周碎平向申请执行人偿付案款88053.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周碎平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周碎平名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人周碎平名下无车辆登记信息。四、被执行人周碎平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人周碎平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4549号原告：任新萍，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古奥神律师事务所律师。被告:何宝柱，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告任新萍诉被告何宝柱返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告任新萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新萍撤诉。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14900号被执行人贺洋洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人史德运，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人买新红，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人赵新柱，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人任守广，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人青俊锋，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人支素美，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人谌晓旭，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人李志永，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人袁茂永，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人袁志轩，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人刘振敬，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告贺洋洋、史德运、买新红、赵新柱、任守广、青俊锋、支素美、谌晓旭、李志永、袁茂永、袁志轩、刘振敬诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人贺洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月23日起至2019年10月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；二、被告人史德运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；三、被告人买新红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效时日期二十日内缴纳）；四、被告人赵铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；五、被告人任守广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）；六、被告人青俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；七、被告人支素美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；八、被告人谌晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；九、被告人李志永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；十、被告人袁茂永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；十一、被告人袁志轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期19日。即自2018年7月13日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；十二、被告人刘振敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住19日，折抵刑期10日。即自2018年7月13日起至2019年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；十三、扣押在公安机关的作案工具予以没收；十四、责令被告人退赔赃款发还被害人。本院刑庭于2020年11月12日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本次执行过程中，被执行人袁茂永、袁志轩、任守广、支素美将罚金予以缴纳。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺洋洋、史德运、买新红、赵新柱、青俊锋、谌晓旭、李志永、刘振敬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺洋洋、史德运、买新红、赵新柱、青俊锋、谌晓旭、李志永、刘振敬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十二月三十日书记员代 红 涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县城关南大街。统一社会信用代码：91411527670080011H。负责人：熊鹰，系该行行长。委托代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告：孙中庭，男，汉族，1962年1月6日生，住淮滨县。被告：张春英，女，汉族，1963年8月15日生，住址同上。系被告孙中庭妻子。被告：孙金飞，男，汉族，1983年1月8日生，住址同上。系被告孙中庭儿子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙中庭、张春英、孙金飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行委托代理人刘鹏、被告孙中庭、被告张春英、被告孙金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日，被告孙中庭、张春英与原告签订小额贷款借款合同，被告孙金飞与原告签订商户保证贷款借款合同补充协议，借款期限为1年，年利率和还款方式按照合同约定履行。本借款合同采用担保形式维护原告合法权益。现合同约定的还款日已到，截止2019年11月14日被告尚有借款本金及利息504399.55元没有偿还，经多次催要，借款人及担保人拒不还款，故提请诉讼，请求：1、依法判令被告按合同约定偿还贷款截至2020年11月3日拖欠本息526027.51元，直至本息付清。2、由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。被告孙中庭、张春英、孙金飞对于借款事实没有异议。原告为支持诉求向法院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及法人身份证明；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、小额贷款额度借款合同复印件一份；4、保证贷款借款合同补充协议一份；5、个人贷款放款单复印件一份。被告孙中庭、张春英、孙金飞对于原告提交的证据没有异议。被告孙中庭、张春英、孙金飞未提交证据。本院经审理查明：2019年1月18日，被告孙中庭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签署小额贷款额度借款合同并借到现金50万元，约定借款期限1年，该笔借款利率采用浮动比例，放款执行年利率5.655%，逾期利率7.3515%，被告孙中庭配偶张春英在共同借款人处签字。被告孙金飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签署商户保证贷款借款合同补充协议，被告孙金飞自愿对借款人孙中庭、张春英承担连带担保责任。至2020年11月3日被告孙中庭、张春英仍拖欠本息526027.51元。本院认为，被告孙中庭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行借款本金500000元，被告张春英作为共同借款人，有小额贷款额度借款合同在卷为证，借款应当返还。被告孙金飞承担连带担保责任，有商户保证贷款借款合同补充协议在卷为证，本院予以支持。原告主张律师费等费用未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙中庭、张春英自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行借款本金500000元，并按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清；被告孙金飞对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费9060.28元，由被告孙中庭、张春英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 王飞博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10575号原告：潘红霞，女，汉族，1975年6月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王国栋、王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告潘红霞与被告河南麦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘红霞委托诉讼代理人王国栋、王春香，被告河南麦尚置业有限公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘红霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金41455.9元（暂定，直至交房之日止）；2、被告支付逾期交房补偿金1000元（暂定，直至交房之日）。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市示范区××路与××路交叉口“××.玫瑰园”××楼××单元××号房屋。合同约定交房日期为2018年12月30日前，被告于2020年7月1日出具承诺书，如约定2020年9月30日不能交房，按商品房买卖合同逾期交房条款执行，并自2020年9月30日开始每月每户补偿1000元直至交房为止。现被告违反双方的合同及承诺书的约定至今未交房，且商品房买卖合同约定违约金过低，现要求延期交房违约金按总房款的日万分之一计算。被告河南麦尚置业有限公司答辩称，一、逾期交房是因为涉案房屋在建设期内遇到不可归责开发商的因素，造成建设周期延长，从而影响到交房期限，包括因响应政府大气污染防控停工，因中州路、侯恂路市政道路施工、雨雾天气，新冠肺炎疫情防控。这些因素均是答辩人无法预见、无法避免和无法克服。双方补充合同对上述出现的因素进行了约定，这些不需要开发商承担违约责任。另外部分业主采取非理性手段维权，影响了项目建设，给开发商造成了不良影响和损失，开发商承诺每户每月1000元补偿金的前提条件被破坏，开发商不再承担此违约责任，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××街道办事处××路西方域××.玫瑰园（××）5号楼2单元3层2-303号商品房一套，建筑面积131.91方米，该商品房单价为每平方米4683.67元，总价款为617823元；付款方式为原告应于2017年8月24日前支付首付款317823元，余款300000元申请贷款支付；被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋。逾期交付责任为：除不可抗力外，逾期交房不超90日的，被告不承担违约责任，逾期超过90日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等条款。该合同生效后，原告按约定向被告支付了首付款。2020年7月1日，在部分业主包括原告在内的催促下，被告为包括原告在内的所有购房户作出书面承诺：如2020年9月30日之前不能交房，违约金按商品房买卖合同执行（不得抵扣物业费）；每户每月补偿现金1000元，不得抵物业费。但被告至今没有交付房屋。另查明，商丘市气象科技服务中心证明商丘市自2014年12月1日至2020年10月30日共出现459天降水日数。商丘市城乡一体化示范区环境污染防治攻坚战领导小组办公室出具的关于建筑工地涉土石方作业在污染天气期间的管控情况证实，自2016年10月18日至2019年10月26日，我市因污染天气应急管控，累计管控天数302天，管控措施为全面停止土石方作业，自2019年11月2日至2020年2月10日，启动重污染天气橙色预警共90天。商丘市商务中心区管理委员会出具情况说明：侯恂路（归德路-中州路）第一合同段道路工程开工时间约为2017年3月1日，通车时间约为2018年10月1日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没按合同约定向原告交付房屋属违约行为，应承担相应的违约责任。我国合同法规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，结合本案实际，被告在开发建设房屋过程中，确实存在因治理大气污染、道路施工、新冠疫情防控、雨水等因素而停工，故根据法律规定应当部分免除被告的违约责任，被告抗辩意见部分予以采纳，综合全部情况，本院酌定扣除违约期间300天。原告请求被告支付补偿金1000元，系原告同意，被告书面承诺，系商品房买卖合同组成部分，但被告在承诺期限内仍然没有交房，应承担向原告支付补偿金的责任。关于原告提出调整违约金问题，合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的当事人，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告并没有提交因被告违约给其造成损失的有效证据，无法判断约定违约金低于造成的损失，故对其要求增加超出合同约定违约金的请求部分，本院不予支持。被告应当向原告支付的违约金为279天（扣除合同约定及本院酌定免除责任后的实际天数）×617823元×0.00005＝8618.63元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南麦尚置业有限公司支付原告潘红霞逾期交房违约金8618.63元；二、被告河南麦尚置业有限公司支付原告潘红霞逾期交房补偿金1000元；上述一、二项款项，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告潘红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费861.38元，减半收取430.69元，由原告潘红霞负担343.26元，被告河南麦尚置业有限公司负担87.43元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十七日书记员  刘炎裕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2853号原告：魏淑霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告魏淑霞与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金14262.95元及利息（自2013年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金128783.17元（按照原告已付购房款409771元为基数，自2016年1月4日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区6-1-501号房屋，建筑面积138.19平方米，单价2965.27元/平方米，房屋总价款409771元。被告于2015年6月18日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，其应当承担违约责任。2020年1月，原告缴纳房屋契税，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为133.38平方米，与合同约定的房屋面积相差4.81平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款14262.95元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉请。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告所缴纳的房屋维修资金与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第6幢1单元501号房屋，合同约定建筑面积138.19平方米，每平方米2965.27元，房屋总价款409771元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年6月18日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年5月6日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为133.38平方米。本院认为，原告魏淑霞与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为133.38平方米，与合同约定面积相差4.81平方米，故被告应返还原告房屋面积差额14262.95元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于预期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告自2016年1月4日起支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏淑霞房屋面积差价款14262.95元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏淑霞逾期办理不动产权证书违约金（以购房款409771元为基数，自2016年1月4日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年5月5日止）；三、驳回原告魏淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 赞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8593号 原告：张保根，男，1980年4月3日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告张保根与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保根的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢202号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为978592元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月25日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告张保根与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢202号商品房出售给原告，毛坯价为978592元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2018年11月25日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告张保根于2018年5月27日向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张保根诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8766号原告：程付菊，女，1964年4月19日生，汉族，住濮阳县。被告：张文锋，男，1972年11月20日生，汉族，住濮阳县。被告：郭春红，女，1971年1月6日生，汉族，住濮阳县。被告：李志伟，男，1983年6月24日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2019年4月3日被告张文锋、郭春红找到原告程付菊借款40000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限至2019年9月2日，本借款由被告李志伟提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为三年，借款当天双方签订借条，原告程付菊向被告张文锋、郭春红交付借款本金。后借款期限届满，被告张文锋、郭春红未按时还款，原告程付菊在审理中变更诉求，将约定的利息变更为年利息15.4%。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告程付菊与被告张文锋、郭春红、李志伟自愿达成如下协议：一、被告张文锋、郭春红自愿偿还原告程付菊借款本金及利息共计42000元，于2020年农历12月31日前偿还原告借款10000元，2021年阳历5月1日前偿还10000元，于2021年阳历10月1日前剩余22000元全部清偿完毕。如被告有一期未按约履行，原告有权就上述全部债务申请强制执行并要求下余利息（下余利息按照年利息15.4%计算至本息还清之日止）。二、被告李志伟对以上债务承担连带还款责任。三、原、被告其他互不争执。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告程付菊承担。上述协议系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自2020年12月14日，即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 彤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被执行人：季焕芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：孟卫然，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人季焕芝、孟卫然为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1150号民事判决书已经生效，一、被告季焕芝、孟卫然于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金866869.14元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告季焕芝、孟卫然抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告季焕芝、孟卫然负担。因被执行人季焕芝、孟卫然未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤销执行申请，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十七日书记员  陶源鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7713号原告：王沛学,男,1955年2月18日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥星，河南长庚（濮阳）律师事务所实习律师。被告：何增川,男,1973年5月8日生,汉族,住濮阳县。被告：王飞,男,1989年12月2日出生,汉族,住濮阳县。原告王沛学诉被告何增川、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告王沛学自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王沛学自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沛学撤回起诉。案件受理费25元，由原告王沛学负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月十七日书记员  付英娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保445号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：段海涛，男，1973年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款5000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5420号申请执行人：郭某某,男性,1968年10月3日出生,住河南省汝州市。被执行人：孟某某，男性,1976年8月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男性,1959年1月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某，男性,1967年5月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南创星实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人孟某某、杨某某、孟某、河南创星实业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人孟某某、杨某某、孟某、河南创星实业有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭红光
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1898号原告：赵锋，女，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：房军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵锋与被告房军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵锋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵锋自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵锋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵锋负担。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月三十日书记员  李 冰
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1110号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、刘成香、杨玉英：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与刘成香、杨玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142000.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请执行的（2018）豫09民终2408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执639号之一 申请执行人：东宁市延涛化肥种子农药店，经营场所东宁市道河镇。 经营者：王延涛，男，1967年1月23日出生，汉族，住东宁市道河镇。 被执行人：王景林，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店与被执行人王景林买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店要求被执行人王景林给付货款8808元，案件受理费25元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人王景林在黑龙江省东宁农村商业银行有存款，已于2020年12月3日划拨给申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店。此外，未调查到被执行人王景林其他可供执行财产。经到被执行人王景林住所地东宁市道河镇道河村对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人王景林有可供执行财产，并查明被执行人王景林已于2020年1月19日因病死亡。 执行过程中，申请执行人的经营者王延涛要求执行被执行人王景林在道河镇道河村的承包地及地力保护补贴。经查，被执行人王景林与其父亲王国福、周茂芳有家庭承包经营耕地7.65亩，且土地承包经营权登记在户主王国福名下。因此与被执行人王景林相关的土地承包经营权不应作为被执行人王景林的土承包经营权予以执行。同理，依附于土地的地力保护补贴也不应作为被执行人王景林的个人财产予以执行。被执行人王景林死亡，无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 曲 志 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8379号申请执行人：林福元，男，1963年1月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海建市利建筑有限公司，住所地上海市松江区。申请人林福元与被申请人上海建市利建筑有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1792号裁决书已发生法律效力。因上海建市利建筑有限公司未按该裁决书履行义务，林福元于2020年11月17日向本院申请执行，要求上海建市利建筑有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2018年11月至2019年11月工资75,834元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建市利建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,038元。该信件退信。本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月20日止，如需续冻，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。沪BFXX**和沪H6XX**车辆已转出，未登记在被执行人名下，故无法查封。本院委托上海市公安局车管所查封被执行人名下号牌号码为沪GLXX**、沪D0XX**、沪ASXX**车辆，沪D0XX**车辆因已注销无法查封，沪GLXX**和沪ASXX**车辆系轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更398号罪犯郑坤海，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，住广东省。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）岳中刑一初字第45号刑事判决，以郑坤海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止。2014年12月16日交付执行。本院于2017年5月24日作出（2017）湘09刑更48号刑事裁定，对罪犯郑坤海减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。异动后刑期至2028年1月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑坤海在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力加以改正；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余303分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郑坤海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑坤海减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与虞平萍、姚加深的（2020）浙0206执3045号生产、销售有毒、有害食品罪一案，被执行人虞平萍、姚加深已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4636号 原告:安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一信用代码91341200779093043D11。 法定代表人：安平，该公司经理。 被告:高丽平;女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告高丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 彦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2833号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：姚志旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人姚志旺一案，被执行人姚志旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚志旺所有的银行存款2305022.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡纯真
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3367号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。法定代表人：郭厚琛，镇长。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖樟贵，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原审被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村驻地。法定代表人：张保山，村主任。上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）因与被上诉人廖樟贵、原审被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会（以下简称黄口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马兰屯镇政府上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同为无效合同，违约条款没有法律效力。本案的被上诉人廖樟贵为自然人，没有建筑施工企业资质，廖樟贵所建设的工程为主楼建设(5+2)，涉案合同为无效合同。被上诉人主张的利息是基于双方约定的违约条款，合同无效违约条款不生效。本案判决上诉人支付的4100000元中，仅包括工程款4772.12元，其余为违约金，不应得到法院支持。二、双方约定工程款已结清。在支付工程款过程中，上诉人多方筹措资金，积极支付工程款，在最后一次向被上诉人付款时，双方约定所有款项已结清，放弃利息。廖樟贵辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，自2014年开始被上诉人垫资为上诉人建设了黄口社区，数额达到1400余万元，直到2020年年初大部分款项支付完毕为止，六年时间按月息一分计息，总利息已超过1000万元，现被上诉人仅按照双方最终的结算协议要求付款并支付利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄口村委会未到庭未答辩。廖樟贵向一审法院起诉请求：1.判令被告连带给付原告工程款及利息410万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月2日，被告黄口村委会与原告廖樟贵及被告马兰屯镇政府三方签订《黄口新农村项目代建协议的补充条款》。该补充条款约定，一、回迁后存量楼房按1160元/平方均价由甲方（即黄口村委会，下同）主导公开向社会发售，回笼资金单设账户实时向代建方拨付。该单设账户由甲方、乙双（即廖樟贵，下同）方及第三方（即马兰屯镇政府，下同）共同管理，从该账户支取款项，必须由甲乙双方共同签字。二、甲方承诺按22190255.8元向代建商支付代建款，该笔代建款交付完毕后视为原协议条款和本补充条款全部履行完毕。三、设立项目现房销售的售楼处，工作内容为项目楼盘的宣传、接待、结算、协调贷款、督导、通报进度等，同时把项目现房的所有钥匙归存到售楼处，房屋销售的票据开具、钥匙交付由乙方人员进行办理。四、发售期限即向代建商支付该笔22190255.8元代建款期限定为从本补充条款签订之日起3个月内，代建款的支付，按每10天支付一次。五、代建商不再承担任何税费（含5%的质量保证金），其中协调工作由甲方负责。在本补充条款签订之前，代建商向第三方预借的款项，由甲方、第三方从本项目回迁户所交的房款中自行平衡。代建款22190255.8元中不含乙方从第三方预借的款项。六、该笔22190255.8元代建款如何分配，由甲方、第三方会同二方代建商协商后按公平、合理比例确定。1#-5#楼工程款为13105938.90元，6#-8#楼工程款为9084316.90元。七、为了促进销售，甲方或采取供暖、供气等措施，该笔投入甲方或加入房价或自行承担，均与代建商无关，甲方向代建商拨付代建款数额确定为22190255.8元。如因甲方增加项目的供暖、供气等配套设施而提高房屋的销售价格，其房价提高的收入部分，则在甲方支付代建款总额后才能提取。八、违约责任，该补充条款由甲方与第三方共同承担违约责任。如甲方在补充条款的付款期限内而未付清项目代建总款，则由甲方与第三方加付尾款利息，利息按月息2分算计付给代建方。九、《新农村社区代建协议》中的实际投资者为廖樟贵（乙方），该补充条款乙方的签字者为廖樟贵。甲方将代建款汇入廖樟贵（乙方）的开户银行，枣庄农商行马兰支行，账号62×××20。《黄口新农村项目代建协议的补充条款》签订后，被告马兰屯镇政府于2016年8月2日前分四次向原告支付工程款350000元。自2016年8月24日至2020年4月3日，被告马兰屯镇政府又分33次向原告支付工程款12751166.78元，仍欠4772.12元。一审法院认为，原告廖樟贵与被告黄口村委会、被告马兰屯镇政府签订的《黄口新农村项目代建协议的补充条款》系三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对三方均具有约束力。根据该补充条款的约定，二被告负有在补充条款签订后三个月内向原告支付工程款13105938.90元的义务，否则应共同承担违约责任。二被告在约定的期限内仅向原告支付了350000元的款项，故应承担违约责任。被告马兰屯镇政府主张在最后一次向原告付款时已与原告约定所有的款项付清、原告放弃利息，但并未提交相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故该院对被告马兰屯镇政府的辩解不予采信。原告主张按照月息2分的标准及逾期付款的数额和时间来计算相应利息，要求合理，计算得当，符合约定，该院予以支持。被告黄口村委会经该院合法传唤既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求二被告连带给付工程款及利息4100000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府、枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告廖樟贵工程款及利息4100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，减半收取计19800元，由被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府、枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会负担。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，廖樟贵与黄口村委会、马兰屯镇政府签订的《黄口新农村项目代建协议的补充条款》系三方就涉案项目的销售、结算等事项达成的协议，一审法院认定该补充条款有效正确。马兰屯镇政府主张，款项已结清、廖樟贵已放弃利息并无证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人马兰屯镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39600元，由上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 凡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6336号原告：胡富江，男，1975年3月13日生，汉族，住西宁市城**。被告：吴志中，男，1969年5月7日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告胡富江与被告吴志中为公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告胡富江于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡富江申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡富江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富江负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月三日书记员  乔东生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3961号被执行人：彭旭武，男，1981年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人彭旭武罚金一案，本院作出的（2020）鲁0283刑初296号刑事判决书，判决方被告人彭旭武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审保证金五千元抵顶罚金五千元，余款一万三千元限于判决生效之日起一个月内向本院交纳。罚金包含两次行政处罚四千元。）（2020）鲁0283刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月13日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为9000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人彭旭武送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日、12月02日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，且已被其他案件冻结。本案冻结被执行人名下深圳前海微众银行账户，冻结的期限均为自2020年12月18日至2021年12月17日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年12月11通过平度市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人名下号牌为鲁Ｂ×××**车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、2020年12月17日本院通过平度市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下宅基地一处。5、本院向被执行人居住地平度市旧店镇彭家村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无正式工作，长期在外，未发现可供执行财产线索。6、本院于2020年12月11日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初296号号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人张志娟,女，1980年12月9日生，住福建省漳平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29003号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张志娟支付欠款本金人民币65,047.38元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张志娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张志娟于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张志娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张志娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张志娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张志娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张志娟继续履行债务的权利，被执行人张志娟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张志娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执765号   申请执行人：王凤兰，女，汉族，公民身份号码×××,1969年7月14日出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人王凤兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4474号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人王凤兰给付劳务工资660元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王凤兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1930号之二申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。被执行人：王木刚，男，住淄川区。被执行人：淄川区泉头加油站，住所地，淄川区龙泉镇泉头村。法定代表人：徐修国，经理。申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人王木刚、淄川区泉头加油站借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2000）淄经初字第1058号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月19日、2020年12月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户本院已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。查询到被执行人王木刚名下有丰田牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期2007年3月5日；雅阁牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期2009年10月9日，申请人认为不能确定存放地点且无处理价值，不要求法院采取相关措施。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的86636.91元，已执行到位标的1654.53元，未执行标的84982.38元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十五日书记员 戚湘郁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特238号申请人：北京精彩乐现科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路******325。法定代表人：李富仁，经理。委托诉讼代理人：任利康，男，北京精彩乐现科技有限公司员工。被申请人：舒龙，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈婷（舒龙之妻），住北京市海淀区。申请人北京精彩乐现科技有限公司（以下简称精彩乐现公司）与被申请人舒龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。精彩乐现公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第7257号裁决书。事实和理由：舒龙从入职到离职仅仅10天时间，由于其简历存在夸大和造假的情况，给我公司造成损失，所以我公司才及时终止了与舒龙的劳动关系。舒龙称，我不存在简历夸大和造假情况，没有完成精彩乐现公司要求的工作任务是由于其没有提供必要的支持。不同意精彩乐现公司的申请。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年11月17日作出京海劳人仲字[2020]第7257号仲裁裁决：北京精彩乐现科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付舒龙2019年1月3日至2019年1月14日工资11564元（税后）。精彩乐现公司在本案中主张，舒龙简历夸大造假，属于在仲裁中隐瞒证据的行为。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，舒龙基于其与精彩乐现公司签订的《劳动关系解除协议书》提起仲裁申请主张权利，精彩乐现公司主张的简历夸大造假情形，属于其可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，其该项意见是否成立应经过仲裁的审查认定。简历夸大造假问题不属于舒龙应当提供的证据内容，亦无法认定该问题足以影响仲裁裁决的公正性。因此，精彩乐现公司所持舒龙存隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对精彩乐现公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京精彩乐现科技有限公司的申请。申请费10元，由北京精彩乐现科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6184号 上诉人（原审原告）：姚玉贞，女，汉族，1959年1月10日生，住青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，汉族，1973年12月1日生，住青县。 委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金平，女，1986年2月13日生，满族，住青县。 上诉人姚玉贞因与被上诉人李秀玲、金平第三人撤销之诉一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 姚玉贞上诉称，请求撤销一审裁定，并依法改判撤销（2018）冀0922民初2120号民事调解书。事实和理由：被上诉人李秀玲与李军原系夫妻关系，2015年12月8日李军因养货车资金短缺向上诉人借款120000元，并为上诉人出具借条一张，同时承诺以本案涉及的房产抵押。后李军与李秀玲协议离婚，协议约定所有的房产归李秀玲所有，所有的债务由李军承担。首先，上诉人借给李军钱就是看到李军和 2 李秀玲名下的房产才出借的，并且借条上也注明了以该房产抵押，不然上诉人是不会向李军出借钱的。所以该房产与上诉人有关系；其次，二被上诉人之间的房屋买卖行为发生于上诉人与李军借贷关系之后，且上诉人不知情，二被上诉人之间的出售行为已经影响到上诉人债权的实现；第三，从二人离婚协议来看，上诉人认为被上诉人李秀玲和李军恶意转移财产，逃避债务，已经严重影响到了上诉人债权的实现，侵害到上诉人的利益，与上诉人有直接关系；第四，该房屋为集体性质（小产权）交易行为违法。一审认定上诉人与李军、李秀玲之间系普通债权，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉保护。没有法律依据，没有任何法律及司法解释规定普通债权不适用第三人撤销之诉保护。 姚玉贞向一审法院起诉请求：请求撤销青县人民法院为二被告作出的（2018）冀0922民初2120号民事调解书。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他在法律上有利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”因第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉 3 讼中无独立请求权第三人的判断标准应予严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系和法律上的牵连关系。原告姚玉贞不是李秀玲出卖给金平的标的房屋的权利义务主体，与金平、李秀玲之间的房屋买卖合同纠纷也没有法律上的牵连关系。李秀玲、李军与原告姚玉贞之间为民间借贷纠纷，为普通债权，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉保护，故姚玉贞并不是第三人撤销之诉的适格主体，应驳回原告姚玉贞的起诉。遂裁定：驳回姚玉贞起诉 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他在法律上有利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”规定，本案中，上诉人在原审的诉求为撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2120号民事调解书，而该案系被上诉人金平基于其与被上诉人李秀玲之间的《房屋买卖协议》提起的诉讼，请求李秀玲及时为金平办理房屋产权过户手续，上诉人姚玉贞对涉案的房屋不享有物权，并非该案有独立请求权的第三人；其与李秀玲、李军之间系民间借贷法律关系，亦与该案的处理结果无法律上的利害关系，并非该案无独立请求权第三人；故上诉人不具备法律规定的提起第三人撤销 4 之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘云帆
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1247号申请执行人：柯孝思,男,1961年1月14日出生,居民身份证号2323301961********,汉族,住庆安县平安镇升平村马粉方屯。被执行人：贾玉成,男,1963年4月27日出生,居民身份证号2323301963********,汉族,住庆安县平安镇升平村。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1224民初1131号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人贾玉成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾玉成履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人贾玉成未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人贾玉成银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年12月12日，本院做出决定对被执行人贾玉成限制高消费，同时将被执行人贾玉成纳入失信被执行人名单。2020年12月12日，本院对申请执行人柯孝思进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年十二月十二日书记员  田云孟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4060号 原告：王士臣（曾用名王世臣），男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：杨尚坤，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告王士臣与被告杨尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月11日，原告王士臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士臣撤诉处理。 案件受理费2900元，已减半收取，由原告王士臣负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘红霄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1226号上诉人（原审原告）：冯占亮，男，1960年2月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人(原审被告)：大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街**。法定代表人：周春芳，董事长。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。上诉人冯占亮因与被上诉人大商股份牡丹江新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯占亮、被上诉人新玛特公司的委托诉讼代理人程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1984年10月，上诉人在牡丹江市树脂塑料加工厂工作，1991年调入被上诉人宾馆作厨师工作，因被上诉人将其档案丢失，上诉人2020年2月退休时少计算3年工龄，导致每月少开工资200余元，退休后上诉人每年都要涨工资，从2020年2月4日起计算15年，被上诉人应赔偿其50000元。新玛特公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请二审法院依法予以驳回。冯占亮向一审法院起诉请求：1.不服牡劳人仲不字（2020）第13号不予受理通知书，请求人民法院予以改正；2.被告赔偿原告少发退休金50000元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：1984年10月，原告在牡丹江市树脂塑料加工厂工作。2002年牡丹江商业大厦改制成立被告，被告接收了原商业大厦全体职工，接收名单中没有原告姓名。2020年2月1日，原告到达退休时间，退休前每月享受低保工资240元，原告于2019年申请个人助保贷款84653.55元，延期补缴个体断缴养老保险费。退休后原告每月开退休工资1910元，原告提出自己1984年至1987年三年工龄丢失，导致每月少开退休工资200元，退休后原告每年都要涨工资，从2020年2月4日起计算15年合计50000元，认为是被告丢失原告的档案造成，因此，要求被告赔偿50000元。2020年4月13日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿少开退休工资50000元，2020年4月14日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委作出牡劳人仲不字（2020）第13号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。一审法院认为，原告没有自2020年2月4日起计算15年合计少开退休工资50000元的证据，且其该项主张尚未发生。根据原告自述，自1991年至1992年间原告在被告的宾馆工作了一年后下岗，此后，原、被告之间应不再存在劳动关系。原告主张的少开工资的原因是1984年至1987年三年工龄丢失，此间，原、被告不存在劳动关系。综上所述，劳动争议案件自原告提起民事诉讼后，原仲裁决定自然不再生效。原告要求被告赔偿少开退休工资50000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冯占亮诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯占亮负担。本院二审期间，冯占亮为支持其上诉请求向本院提交2014年4月19日大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司证明以及2020年12月10日牡丹江市人力资源和社会保障局情况说明各一份，意在证明：上诉人是被上诉人的职工；单位把其档案丢失以后，给上诉人写的证明申请。新玛特公司质证认为，对证据形式要件无异议，对证明问题有异议。上诉人与被上诉人之间即便存在劳动关系，已经于1992年协商解除；社保局提供的说明不能证明上诉人档案丢失与被上诉人有关。本院认为，对以上证据形式要件予以确认，被上诉人原单位证明上诉人与其解除劳动关系，说明上诉人曾在被上诉人单位工作过，故本院对此份证据予以采信；但牡丹江市人力资源和社会保障局的说明不能证明被上诉人将上诉人档案丢失的事实，故本院对该份证据证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1991年至1992年间上诉人冯占亮曾在被上诉人单位从事厨师工作。本院认为，本案争议焦点：一、双方是否存在劳动关系；二、上诉人的诉讼请求是否应予支持。根据二审查明的事实，上诉人冯占亮与被上诉人新玛特公司于1991年至1992年间曾存在劳动关系。此后，双方之间不再存在劳动关系。现上诉人认为被上诉人将其档案丢失，退休时少算3年工龄，导致每月少开工资200余元问题，并没有提供充分有效的证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人要求被上诉人赔偿少开退休工资50000元的诉讼请求，因无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。综上所述，冯占亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯占亮负担。本判决为终审判决。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28153号原告：刘会宇，女，1970年5月8日出生，汉族。被告：河南豫讯物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东明北路****楼****，统一社会信用代码：914101003300318110。法定代表人：张云波，职务：经理。原告刘会宇诉被告河南豫讯物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘会宇、被告河南豫讯物业服务有限公司的法定代表人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资38000元；2.因被告未与原告签订劳动合同，判令被告支付原告2019年10月、11月、12月，2020年2月、3月、6月、7月10日前期间的工资差额38000元，以上合计76000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日入职被告处，负责小区物业管理工作，2020年7月10日离职，被告以各种理由拒付2019年10月、11月、12月至2020年3月、4月、6月、7月10天的工资，经多次催要无果。原告于2020年12月21日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南豫讯物业服务有限公司辩称，被告河南豫讯物业服务有限公司于2020年6月4日变更法定代表人为张云波，张云波对2020年6月1日至2020年7月22日该期间原告的工资负责，原告于2020年7月10日辞职，张云波于2020年7月22日撤离所管理小区，被告河南豫讯物业服务有限公司只发放原告2020年6月1日至2020年7月10日所产生的工资。本院经审理认定事实如下：原告陈述其自2017年3月1日至2020年7月10日在被告处工作，任经理职务。原告提交的证人贾某出具的一份证人证言载明：我叫贾某，汉族，…豫讯物业有限公司拖欠刘会宇工资现证明如下：本人2017年进入豫讯物业服务有限公司，与刘会宇一起在公司工作，刘会宇担任项目经理职位，在职期间公司未向我们员工签约劳动合同，公司在2020年7月23日撤离明天花园小区，拖欠刘会宇同志工资。2019年10、11、12月至2020年2月、3月、6月及7月10天工资，月薪6000元，共计38000元。因没签订劳动合同，要求支付双方工资76000元，多次催要工资至今无结果，请求法院尽快处理。原告提交有其于2019年10月和2019年11月份期间的工资表，显示月工资均为6000元未发放，上面加盖有河南豫讯物业服务有限公司明天花园项目部印章。庭审中，被告对该印章的真实性持有异议。被告未提交证据证明原告的工资发放情况。庭审中，原告陈述其在2019年10月、11月、12月，2020年2月、3月、6月、7月10日前均在岗，月工资为6000元。被告认可2020年6月及7月10日前的工资没有向原告支付。被告认可原告月工资为6000元。原告曾于2020年12月21日申请劳动仲裁，请求依法裁决被告支付原告工资2019年10月、11月、12月，3个月工资共计18000元，（月薪6000元）、裁决被告支付原告工资2020年2月、3月、6月、7月份10天工资共计20000元、裁决被告支付原告二倍工资（未签订劳动合同）共计38000元×2=76000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年12月21日作出金劳人仲案字【2020】3668号不予受理通知书。原告于当日收到该通知书后于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告所提交的工作证及双方当事人陈述，原、被告之间已形成劳动关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。被告应向原告支付工资。根据原告提交的工资表及考勤表及陈述，被告亦未提交其已向原告支付工资的证据，故被告应支付原告在2019年10月、11月、12月及2020年2月、3月、6月、7月份工资共计38000元。原告主张的上述欠发工资期间的双倍工资差额38000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南豫讯物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会宇工资款38000元。二、驳回原告刘会宇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南豫讯物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈亚超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4413号 申请执行人:顾海华 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4413号案件,即申请执行人顾海华与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9514号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾芳资。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾芳资信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初3060号民事判决：曾芳资应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金142809.2元及利息（截至2020年1月9日为19302.85元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费1846.23元、增值服务费32元，另迳付案件受理费1763元。鉴于曾芳资未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤PM86**号小汽车的档案（没有扣押实物）、强制扣划存款16878.54元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再566号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司，住所地宁安市原化肥厂南侧。法定代表人：潘守英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、执行案外人，二审被上诉人）：宁安市新大房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。法定代表人：王清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：宁安市源丰经贸有限公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街立交桥北侧。法定代表人：张广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。再审申请人宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称立昌公司）因与被申请人宁安市新大房地产开发有限责任公司（以下简称新大公司）、宁安市源丰经贸有限公司（以下简称源丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）黑民申824号民事裁定提审本案。本院再审过程中，立昌公司与源丰公司、新大公司于2020年5月8日达成和解协议，立昌公司同意将源丰公司的债务转移给新大公司，并接受新大公司偿还案涉款项100万元。本院再审认为，本案系立昌公司在申请执行新大公司过程中，因新大公司提出执行异议而提起的执行异议之诉。首先，本案不是查封被执行人名下的不动产，而是执行法院在未取得新大公司书面确认的情形下，查封保全案外人新大公司名下的土地使用权。该执行行为属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款关于“以第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”规定的执行行为，所产生的异议应为执行行为异议。其次，立昌公司在诉讼中提出的法人资格问题不归属执行异议之诉审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的执行异议及执行异议之诉，需要审理和只能审理的是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，诉讼主张及理由均不能超出该范围。而本案立昌公司一审、二审诉讼中，主张新大公司与源丰公司法人人格混同问题，其实质是主张追加新大公司为被执行人，不归属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于提起执行异议之诉案件的审理范围。并且对于执行程序中追加、变更被执行人问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作出了明确规定，只有依据该规定，方能直接追加、变更被执行人。且依据不同追加变更情形，当事人依法享有复议或者提起执行异议之诉权利。而如前述，立昌公司主张的新大公司与源丰公司法人人格混同，性质属于应另案诉讼范畴，即立昌公司可以新大公司为被告，以新大公司与源丰公司法人人格混同为由，对源丰公司拖欠的债务，主张由新大公司负担连带偿还责任，在执行异议之诉案件提出该理由的，依法不应受理、审理。综上，根据本案具体情形，一审、二审判决对本案作为执行异议之诉案件受理不当，且对立昌公司提出的不属于执行异议之诉案件审理范围的“法人人格混同”诉讼主张予以实体审理错误，应予以纠正，故本院对本案提起再审。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”及第四百零六条第四项关于“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”的规定，当事人达成和解协议并履行完毕，即当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式终结了原有的纠纷或变更了原有法律关系。无论和解协议系终结原有纠纷亦或变更了原有法律关系，人民法院均无对原生效判决继续审理的必要。本案中，立昌公司与源丰公司、新大公司已达成和解协议，源丰公司通过和解协议将债务转移给新大公司，立昌公司同意并接受新大公司偿还案涉款项，则表明源丰公司欠付立昌公司的案涉债务已转移给新大公司。立昌公司虽主张和解协议尚未履行完毕，因债务转移完成后，立昌公司与源丰公司之间不再存在债权债务关系，和解协议关于立昌公司与源丰公司内容已履行完毕，故本案符合上述法律规定终结审理的情形。且本案为申请执行人执行异议之诉，和解协议签订后，立昌公司与源丰公司法律关系已发生变更，立昌公司亦不能基于原生效判决申请执行源丰公司，故本案亦应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项、第四百零六条第四项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年十二月十六日法官助理林琪书记员高妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3364号之一   申请执行人：昌吉市海森塑料有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇沙梁子村。   统一社会信用代码：91652301072209962P。   法定代表人：张从贵，该公司经理。   被执行人：范庆，男，1973年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉市海森塑料有限公司与范庆合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1687号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的2900000元，已执行标的5218元，未执行标的2894782元。   本案在执行中，因申请人昌吉市海森塑料有限公司同意被执行人范庆延期付款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3364号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   何 刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3687号罪犯曲洪光，女，1974年5月19日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0881刑初189号刑事判决，认定被告人曲洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人曲洪光退赔李春雨人民币三十九万元。罚金人民币105000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉08刑终8号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年9月7日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年5月22日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲洪光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3841号罪犯谢国全，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔0423刑初136号刑事判决，认定谢国全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年7月7日起至2029年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国全在服刑期间于2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢国全减刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1511号 申请执行人：李桃,女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王**，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人李桃与被执行人王**合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务20000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初824号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭雅婧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2865号 申请执行人：胡维军,男,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人胡维军与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡维军于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10020元，并承担执行申请费50.3元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2865号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执805号之一申请执行人熊兵。被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司。被执行人李席国。申请执行人熊兵与被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司、李席国买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2749号民事判决书，申请执行人熊兵于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司、李席国的财产进行了调查，经查：被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司、李席国无银行存款、无土地、无工商登记信息；己依法查封了被执行人李席国的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司、李席国尚欠申请执行人熊兵96750元及延期付款利息。如申请人熊兵发现被执行人湖北省智胜园林建设工程有限公司、李席国有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡 力
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢503号申请执行人：刘守训，男，1954年09月24出生，汉族，住平桥区。被执行人：赵怀英，女，1959年10月09出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：胡超，男，1986年04月14出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行刘守训与赵怀英、胡超民间借贷纠纷一案中，执行标的额为人民币30550元及利息，本院于2020年12月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲