wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4468号原告：田慧，女，1994年1月3日出生，土家族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉悦辰新景房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园********。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告田慧与被告武汉悦辰新景房地产经纪有限公司（以下简称悦辰新景房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧的委托诉讼代理人史少国、被告悦辰新景房地产公司的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，因原告有购房需求获悉被告代理销售武汉新港竞成房地产开发有限公司金色港湾公寓的房屋，2019年04月08日原告与被告签订《金色港湾公寓认购单》，同时向被告交纳定金40000元。原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款。原告向被告索要定金遭拒绝，据此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。悦辰新景房地产公司辩称，1.原告所主张的定金系我公司所收取的团购活动定金，系原告参加我公司组织的团购买房优惠活动的费用；2.合同合法有效，各方当事人均已履行完毕。《金色港湾公寓认购单》中明确提示：原告知悉此房源各类事项，装修服务费视为定金，不计算在总房款内。该合同没有违反任何法律法规，真实有效；原告以《金色港湾公寓认购单》中载明的优惠价格购买了该公寓，已经享受了我公司的咨询服务，合同已全部履行完毕，无理由要求返还；综上，原告在参与了我公司组织的团购优惠购房活动后，享受了咨询服务并以优惠价格购买了公寓，现又要求退还团购定金，明显没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：田慧因购买金色港湾·MIMI空间项目公寓，于2019年04月08日向悦辰新景房地产公司交纳团购定金36337元，悦辰新景房地产公司向田慧出具了收款收据。同日，田慧与置业顾问、项目经理签署《金色港湾公寓认购单》约定：“田慧购买金色港湾·MIMI空间xxx号公寓，该公寓建筑面积为22.77㎡，并缴纳装修服务费40000元（实收36337元），该公寓原总价373705元、原单价16412.15元/㎡，优惠后总价为313663元、优惠后单价为13775.27元/㎡；田慧于2019年04月15日前缴纳合同首付款163663元，剩余部分150000元办理按揭贷款；购买人田慧已知悉此房源的各类事项，已经缴纳的团购定金不计算在总房款内，如未按约定时间交纳上述相应款项，则已缴纳的团购定金不予退还，房屋可另售，所有违约责任均由购买人承担”。2019年11月07日，田慧与案外人武汉新港竞成房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定：原告购买该公司开发的金色港湾·MIMI空间第xxx号房，建筑面积22.77平方米，单价13775.27元/㎡，总金额313663元，田慧应于2019年11月22日前，一次性存入商品房首付款163663元，其余价款办理贷款。案涉公寓购房款已全部付清。本院认为，田慧与悦辰新景房地产公司之间签订的《金色港湾公寓认购单》属当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。关于《金色港湾公寓认购单》效力问题。《金色港湾公寓认购单》上虽仅有置业顾问、项目经理的签名，无悦辰新景房地产公司加盖公章，但悦辰新景房地产公司对此并无异议，且在认购单签订后以其公司名义出具了收款收据，视为对行为人合同签订的认可，故本案的《金色港湾公寓认购单》不存在效力瑕疵；田慧基于《武汉市商品房买卖合同》第五条第四项及《购房补充协议》第一条的约定，提出认购单上载明的装修服务费是包含在房屋总价款里，且所购房屋装修属赠送而诉请因未冲抵房款应返还购房定金。该约定条款系其与出卖人武汉新港竞成房地产开发有限公司之间的约定，与本案无关联性；而本案涉及的《金色港湾公寓认购单》中虽载明为“装修服务费40000元”，但根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，该款实为团购定金；《金色港湾公寓认购单》并非单纯定金合同，其实质上是一个独立的服务合同，与《武汉市商品房买卖合同》虽有牵连，但却不是主从合同关系；田慧缴纳团购定金后，享受以优惠价格买到其所选择的公寓团购服务，双方之间的合同义务已经履行完毕，对此田慧亦未提交证据证实所购房屋价格并未实际享受优惠。现田慧要求悦辰新景房地产公司退还团购定金，既无法律依据，亦无合同约定，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回田慧的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由田慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘圣策二〇二〇年十二月一日书记员  杨艳芬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2246号之一 申请执行人：李祥文，男，1980年12月1日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被执行人：王华养，男，1971年11月14日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人李祥文与被执行人王华养追偿权纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2503号民事判决书，被执行人王华养应支付申请执行人李祥文代偿款42300元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年11月27日、2020年12月18日、通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年11月30日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人王华养名下有农村宅基地一块，本院另案进行了查封，根据土地性质，该土地无法处置；2020年11月30日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人王华养无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月18日，向被执行人王华养户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人王华养除自建房外，被执行人王华养在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人在本院涉未执案件3件，标的114280元及利息。本案申请执行人李祥文现有债权42300元及利息目前无法实施到位。 2020年12月18日，本院与申请执行人李祥文进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员     李 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1158号之二申请执行人：吕剑佩，男，1959年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区高穴村**，组织机构代码584110464。法定代表人：潘素军。被执行人：潘素军，男，1962年11月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1408号民事判决书，受理了吕剑佩与潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为67532.50元，执行费913.00元。本案在执行过程中，向被执行人潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司名下有可供执行的证券、股份、银行存款、车辆等财产，我院已将被执行人潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司名下银行账户进行冻结；我院通过对被执行人潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人潘素军、贵州恒欣业商品混凝土有限公司名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请执行人就以上房屋提起执行异议。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人申请执行标的尚未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1158号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三十一日书记员  熊俊佑
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初4008号 原告：郑某1。 原告：郑某2。 原告：郑某3。 原告：郑某4。 原告：郑某5。 原告：郑某6。 原告：郑某7。 上述七原告委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 上述七原告委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：林某。 被告：毕某。 被告：郑某8。 被告：王某。 被告：郑某9。 被告：郑某10。 被告：郑某11。 被告：郑某12。 被告：郑某13。 原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7与被告林某、毕某、郑某8、王某、郑某9、郑某10、郑某11、郑某12、郑某13继承纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7撤诉。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，本院予以免收。 审判员  何波娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈佳芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5680号之一申请执行人：史某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：穆某，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，穆某应清偿史某150000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人穆某有车辆一部，本院已对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人穆某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市、开封市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人穆某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权150000元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆某负有继续向史某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1193号 浦城县人民法院刑事审判庭、陈春弟： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人陈春弟罚金一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722刑初225号刑事判决书】，被执行人陈春弟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：季艳 联系电话：0599-282×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号 邮编：353400
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3179号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南湾社区，统一社会信用代码：91370214783733517W。负责人杜彬，该支行行长。被执行人：毛德波，男，1979年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵宁，女，1979年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行与被执行人毛德波、赵宁金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2531号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无不动产登记，车辆手续已查封，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为368440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2531号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  田国涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12110号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈砚华，女，1968年4月20日出生。被上诉人（原审原告）：李维华，男，1969年8月10日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，北京龙湖物业服务有限公司职员。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人陈砚华、李维华、北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 珍法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5355号之二申请执行人：谢志勇，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：何兆芳，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:谢志勇，何兆芳配偶。被执行人：马士伟，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：马新山，男，1956年11月10日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：宋佳捷，男，1991年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被执行人：冯向丽，女，1979年3月28日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：江苏卡达天下物流有限公司，统一社会信用代码913205083238446625，住所地江苏省苏州市金筑街**传化物流基**。法定代表人：马士伟，该公司主要负责人。被执行人：苏州东扬货运有限公司，统一社会信用代码91320506569114862E，住所地苏，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**v>法定代表人：宋佳捷，该公司主要负责人。申请执行人谢志勇、何兆芳与被执行人马士伟、马新山、宋佳捷、冯向丽、江苏卡达天下物流有限公司、苏州东扬货运有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0591民初9940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢志勇、何兆芳向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执5355号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十六日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3164号之一申请执行人：海宁市艺美家纺织有限公司,住所地:海宁市许村镇景许路**,组织机构代码:667119595。法定代表人:杨锋杰。委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：海宁欣怡梦然服饰有限公司,住所地：海宁市许村镇景许路******,组织机构代码:MA2CUWHP5。法定代表人:陈明亮。被执行人：毕晓波,男,1977年12月5日出生,汉族，住所地安徽省。申请执行人海宁市艺美家纺织有限公司与被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司、毕晓波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁市艺美家纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2171号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁欣怡梦然服饰有限公司、毕晓波向申请执行人海宁市艺美家纺织有限公司支付执行款22518元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费238元。本案已执行到位执行款15500元。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况,委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3164号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱泽宁
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申215号 武燕： 你因王思伟组织、领导传销活动一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终713号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，两份《讯问笔录》应作为非法证据予以排除，案涉《司法鉴定意见书》不能作为指控王思伟构成组织、领导传销罪的证据；原审判决、裁定适用法律确有错误,王思伟不具备适用刑法关于组织、领导传销活动罪的前提；有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，第一，王思伟等人以电商平台推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。王思伟的行为构成组织、领导传销活动罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。第二，对于案涉两份讯问笔录，原审法院已启动非法证据排除程序，并依法驳回了非法证据排除申请。你申诉要求将两份讯问笔录作为非法证据予以排除，不予支持。第三，案涉司法鉴定意见书系公安机关委托鉴定机构依法作出，该鉴定意见检材提取方式和程序符合法律规定，鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。第四，你提交的《公证书》不足以推翻原审认定的事实，不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1555号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：李培军，男，汉族，1970年6月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张华梅，女，汉族，1972年12月24日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：焦文富，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：周银玲，女，汉族，1974年11月30日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谢宏财，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张建英，女，汉族，1978年6月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谢宏斌，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：李玉杰，女，汉族，1973年1月17日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告:黑龙江新峰农业发展集团有限公司，，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告李培军、张华梅、焦文富、周银玲、谢宏财、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷及被告焦文富、李培军、谢宏财到庭参加诉讼，被告张华梅、周银玲、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李培军、张华梅夫妻偿还借款本金15.0万元及利息；2、被告焦文富、周银玲、谢宏财、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2018年1月26日被告李培军、张华梅夫妻向原告申请农户联保贷款15.0万元，并签订了农户联保贷款合同、连带担保借款合同，由被告焦文富和周银玲夫妻、谢宏财和张建英夫妻、谢宏斌和李玉杰夫妻、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定年利率9.396%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率14.094%，利随本清还款方式，还款日期为2019年1月15日。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告李培军、张华梅夫妻也没有偿还借款，原告多次催要未果。原告要求被告李培军、张华梅夫妻还款，被告焦文富、周银玲、谢宏财、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告李培军辩称，原告所述贷款属实，各连带担保人也都签字担保了。从借款到现在我一直没收到钱，贷款的银行卡也不在我手里，当时我办完卡之后交给谢宏斌了。钱我没有花，我不能还。被告谢宏财辩称，借款和签订连带担保借款合同都属实。我的意见也一样，贷款银行卡我们都交给谢宏斌了，债务人没得到钱，不同意还钱，我也不同意承担连带担保责任。被告焦文富辩称，借款和担保的事实都有，我不同意承担连带担保责任，我们办的银行卡都让融兴银行的信贷员谢宏斌收缴上去了，贷款钱都没到我们手里。联保协议和连带担保借款合同我们都签字了，因为债务人不同意还钱，所以我们也不同意承担连带责任。被告张华梅、周银玲、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款申请调查审查表、身份证信息、焦文富和周银玲夫妻结婚证复印件、李培军和张华梅夫妻夫妻结婚证复印件、谢宏财和张建英夫妻结婚证复印件、谢宏斌和李玉杰夫妻结婚证复印件、各被告的农户联保贷款合同、各被告的连带担保借款合同、被告李培军的贷款凭证、黑龙江新峰农业发展集团有限公司营业执照复印件、为李培军等人批量放款数据明细单、李培军没有还款的交易明细单）。经庭审质证，被告焦文富、李培军、谢宏财对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告焦文富、李培军、谢宏财对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告焦文富、李培军、谢宏财未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、连带担保借款合同、与被告李培军签订的贷款借据均合法有效，原告依李培军和张华梅夫妻的贷款申请，按约向被告李培军贷款时所办理的银行卡发放了贷款，被告李培军和张华梅夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告李培军、张华梅夫妻还款，被告焦文富、周银玲、谢宏财、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告焦文富、李培军、谢宏财辩称自己办理贷款时的银行卡交与谢宏斌，自己没有收到贷款，便不予还款并不承担连带担保责任的理由均不成立，本院不予支持，其可以另行向谢宏斌主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李培军、张华梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告焦文富、周银玲、谢宏财、张建英、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月十日书 记 员  李炫达
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初4391号之三原告：涪陵区江北街道碧水社区六组，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水社区**。负责人：蒋周明，六组组长。被告：陈晓红，女，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：卢渔舟，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。本院在审理原告涪陵区江北街道碧水社区六组与被告陈晓红、卢渔舟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年11月23日转为普通程序，并向涪陵区江北街道碧水社区六组送达补交案件受理费通知。涪陵区江北街道碧水社区六组无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按涪陵区江北街道碧水社区六组撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审判长 申 雪审判员 何凌云审判员 王顺卿二〇二〇年十二月七日书记员 彭华懿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2896号 申请执行人林杰,男,1971年08月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币9562.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人林杰于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人林杰向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2613号   原告：董彦莆，男，1990年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被告：马祖锐，男，1987年12月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：新疆地森海市政工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：柴国强，该公司总经理。   被告：武警新疆总队机动第一支队，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   负责人：陈刚，武警新疆总队机动第一支队队长。   原告董彦莆与被告马祖锐、新疆地森海市政工程有限公司、武警新疆总队机动第一支队建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董彦莆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董彦莆的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董彦莆撤回起诉。   本案案件受理费17281.54元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告董彦莆负担，本院退回原告董彦莆17256.54元。    审判 长 王在江    人民陪审员 傅红玲    人民陪审员徐玉玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书 记 员   巴燕
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初565号原告崔某某，女，1945年出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。委托代理人魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。法定代表人崔延涛，部长。出庭负责人郑兆宇，济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部副部长。委托代理人王良芹，山东齐鲁律师事务所律师。原告崔某某诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部行政处理一案，在诉讼期间，原告崔某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告崔某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  郭建忠人民陪审员  陈建春二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书    （2020）青0122执恢151号   申请执行人:马占明，男，土族，公民身份号码×××，1986年1月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人马占明与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4140号民事调解书，于2020年12月14日已执行完毕。申请标的为19616元，执行到位标的为18934元。申请执行人自愿放弃剩余682元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更590号罪犯宋光民，男，1977年12月3日出生，汉族，小学肄业，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）濮中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人宋光民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年9月25日起至2023年9月24日止。罪犯宋光民于2011年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯宋光民在刑罚执行期间，于2013年9月17日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。河南省内黄监狱提出对罪犯宋光民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯宋光民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯宋光民实施故意伤害犯罪致人死亡，根据其犯罪性质和情节，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯宋光民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋光民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯持刀致人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2556号申请执行人：贵州安顺家喻物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处（黄果树大街旁）。法定代表人：胡丽燕。被执行人：李某，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5053号民事调解书，依法受理贵州安顺家喻物业管理有限公司申请执行李某物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2556号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2391号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：玛依热·艾尼，女，1970年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇当代名筑**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告玛依热·艾尼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1397号罪犯魏国安，男，1968年2月22日出生,汉族，文盲，河南省郑州市人。曾因犯流氓罪于1985年12月21日被郑州市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1988年8月1日刑满释放。因犯奸淫幼女罪于1998年10月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九年，2006年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年1月31日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃罪于2008年10月31日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2013年5月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）开刑初字第244号刑事判决，认定被告人魏国安犯强奸罪判处有期徒刑八年。该犯系累犯。刑期自二〇一四年一月十二日起至二〇二二年一月十一日止。于2015年1月8日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯魏国安在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯魏国安减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]876号提请减检察意见书，建议对罪犯魏国安裁定减刑。经审理查明，罪犯魏国安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏国安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国安准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年一月十二日起至二〇二一年四月十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26410号原告：周仕孟，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省和平县。被告：佛山市顺德区乐森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡某1。原告周仕孟与被告佛山市顺德区乐森家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周仕孟于2020年11月17日以被告已经向原告支付了工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕孟撤诉。本案受理费5元（已减半计算），由本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年十一月十八日书记员  徐慧儿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更748号罪犯庞登福，男，1952年5月6日出生于广西博白县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂0923刑初218号刑事判决，以被告人庞登福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)桂09刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑七个月，刑期至2021年4月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞登福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞登福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞登福减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6972号 原告：李茂军，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：程伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李茂军与被告程伟委托合同纠纷（原案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂军撤诉。 案件受理费1200元，由原告李茂军负担。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王 意
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3034号 原告：崔永生，男，1974年12月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：周晓永，男，1982年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：焦正伶，女，1956年10月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 原告崔永生与被告周晓永、焦正伶排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告崔永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坟前的三面墙拆除恢复原告家的承包地，并将坟从原告的承包地中迁出；同时赔偿给原告造成的经济损失30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系同村人，二被告系母子关系。被告焦正伶丈夫周福林2020年6月去世，二被告将其埋在原告家位于学校东的承包地中（有承包经营权证为据），并将原告种植的玉米毁掉一大部分，在该坟的四周垒起三面墙。原告得知情况后，曾多次找到被告理论，要求被告将坟迁出，被告无理拒绝。原告曾多次找到当地村民委员会给予调解，调解无果。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，经庭审查明，2018年6月，原告以户为单位领取位于滦平县的《农村土地承包经营权证》，该证载明承包地三块，其中地块代码为13082410320115Ｄ0066载明面积为1.99亩，四至均为外沿田埂，性质为非基本农田。原告崔永生认为，2020年6月，本案二被告在其亲属周福林去世后，在原告所承包的土地上建坟，要求排除妨碍，将坟移除。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违法本法规定，占用耕地建窑、建坟……，破坏种植条件的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告崔永生应向人民政府相关主管部门申请解决，故原告崔永生的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王玉庆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1389号罪犯吴成夫（曾用名吴成福、吴成宝），男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。因犯抢劫罪于2004年11月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年1月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年7月8日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月18日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年3月26日作出（2013）汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴成夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇二三年四月二十三日止。于2013年4月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴成夫在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴成夫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］922号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴成夫裁定改变减刑幅度，应当在六个月以下从严减刑。经审理查明，罪犯吴成夫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度、2019年度分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为罪犯吴成夫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成夫准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2696号之一申请执行人：湖州得威科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陈王路**，组织机构代码:05688141-7。法定代表人：陈镇波，该公司总经理。被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业园区织机构代码:MA28CA53-7。法定代表人：周志超，该公司经理。申请执行人湖州得威科技有限公司与被执行人浙江中锂新能源科技有限公司合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中锂新能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州得威科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16立案执行，执行标的400183.5元，执行费用5902.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江中锂新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江中锂新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人陶浙江中锂新能源科技有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下银行存款情况，冻结了被执行人浙江中锂新能源科技有限公司在浙江省农村信用社联合社存款账户2010********，在中国工商银行存款账户×××36，上述账户因本案为轮候冻结，故暂无法扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江中锂新能源科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，轮候查封了被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下土地使用权，产权证号：浙（2017）长兴县不动产权第0004376号，因本案查封为轮候查封，故无法直接处置该土地使用权，待另案处置该土地使用权时本案可参与分配。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江中锂新能源科技有限公司的股权信息。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人湖州得威科技有限公司的代理人吴玉云，且已签字同意。综上，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2696号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月二十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6466号之一申请执行人陆树章，男，1978年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨维旺，总经理。陆树章与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初35323号民事判决书，已发生法律效力。陆树章向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款154662元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人陆树章亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人陆树章在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  张金孝二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4213号之一 申请执行人：谢志永，男，1972年8月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黎路会，男，1986年9月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢志永与被执行人黎路会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎路会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志永向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人黎路会向申请执行人谢志永支付51200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人黎路会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黎路会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎路会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎路会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黎路会名下暂无可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人黎路会尚应履行执行款51200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎路会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎路会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎路会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月1日，本院向申请执行人谢志永发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周羽翔
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1688号申请执行人：杨青，女，1986年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人杨青与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1688号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李梦元于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨青货款52,800元；并承担案件受理费560元、执行费690元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人杨青表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1428号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘军，男，1971年10月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，住宜兴市，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。因本案于2020年9月29日被宜兴市公安局取保候审。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1492号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年9月20日15时许，被告人刘军酒后持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＮＰ××**的小型轿车，从本市茗岭镇宜长高速工地拌合站出发，上道行驶至本市茗岭镇岭东路高速西侧100米路口停车时，被对向王超驾驶的电动车刮蹭，发生轻微交通事故后被执勤民警当场查获。经认定，王超负事故的全部责任，被告人刘军无责任。经检验，被告人刘军血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。事故发生后，被告人刘军明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人刘军具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人刘军判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘军在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人刘军无前科劣迹，且犯罪后能自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年十二月十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5224号梁国慧江苏金创意教育科技有限公司：申请执行人梁国慧与被执行人江苏金创意教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，梁国慧向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1843号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4022号申请人：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************星湖丽都名轩3梯802之一。法定代表人：黄永集，总经理。委托诉讼代理人：唐小琼，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房1楼。法定代表人：王某1。被申请人：深圳市纬海技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园****A（华宁路**）。法定代表人：陈某1。被申请人：杨乃广，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省冠县**********，公民身份号码：372************319。被申请人：陈某1，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******紫菊阁9A，公民身份号码：511************214。申请人佛山市纳鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司、杨乃广、陈某1价值156804元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司、杨乃广、陈某1价值156804元的财产。本案保全费1304元，由申请人佛山市纳鸿贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1642-1号申请执行人郜来虎，男，1954年4月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人郭小玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人郜来虎与被执行人郭小玲民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜来虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月24日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。本院于2020年11月30日查封被执行人郭小玲位于倒槐树村西北街房产一处（东邻郜明，西邻民用锅厂，南邻郜小海，北邻郜贞允又名五吨），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、申请执行人郜来虎于2020年12月29日向本院申请终结本次执行程序，并不申请律师调查令和悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月三十日书记员  葛琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异45号案外人任家仪，女，满族，1997年1月22日生，住平顶山市新华区。申请执行人李红霞，女，1976年1月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人永基地产发展有限公司，住平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。法定代表人郭红钦，经理被执行人：任若菲，女，满族，1979年8月24日生，住平顶山市新华区。被执行人任军，男，汉族，1967年6月23日生，住平顶山市新华区。我院在执行李红霞与永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案中，案外人任家仪于2020年12月3日提出执行异议，执行异议称本院分别于2018年9月12日、2018年9月17号所查封两套房产分别位于郑州银河丹提1号楼1单元4层405号（产权证号：Ｄ1××**），位于海南省陵水县珍珠大厦******（产权证号：LSL000012017该房系商住两用房），现要求解除查封。本院查明，2018年1月30日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终4039号民事调解书，确认内容为：一、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司偿还上诉人李红霞3800000元借款本金及2017年4月19日以前的利息209333.23元。二、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司自2017年4月19日起以3800000元为本金，案月利率2％向被上诉人李红霞支付利息至实际还款之日止。本院于2018年9月12日查封了任家仪所有的位于郑州银河丹提1号楼1单元4层405号（产权证号：Ｄ1××**）、2018年9月17号查封了任家仪所有的位于海南省××县珍珠大厦××房（产权证号：LSL000012017该房系商住两用房）。本院认为，申请执行人李红霞与被执行人永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案。本院所查封的位于郑州银河丹提1号楼1单元4层405号（产权证号：Ｄ1××**）、位于海南、位于海南省××县珍珠大厦××房（产权证号：LSL000012017该房系商住两用房任家仪名下。任家仪与李红霞并无直接债权债务关系，任家仪购买上述房屋时是否具有经济收入来源购买房产，是否由被执行人任若菲供养，应通过司法程序予以确认。案外人任家仪提出要求解封上述房产的请求，予以支持。故依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对案外人任家仪所有的位于郑州银河丹提1号楼1单元4层405号（产权证号：Ｄ1××**）、2018年9月17号查封了任家仪所有的位于海南省陵水县珍珠大厦B栋17层A2102房（产权证号：LSL000012017该房系商住两用房）的执行案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月六日书 记 员  樊一帆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1883号之二申请执行人：张教增，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省柘城县。被执行人：石书源，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省民权县。张教增与石书源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告石书源于判决生效后三日内偿还原告张教增借款16500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月25日起计算至还清为止）。因石书源未按上述生效法律文书履行义务，张教增向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产800元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石书源负有继续向申请执行人张教增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘宝云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9450号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜成，男，1948年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。 负责人：张胜，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金权，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，经理。 再审申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被申请人姜成、郭金权、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020）鲁06民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚太保险公司申请再审称，亚太保险公司多承担了3500元姜成损失中的住院伙食补助费用。根据交强险的规定，亚太保险公司应承担的医疗费用限额为10000元，但判决亚太保险公司承担的医疗费项目损失已经超过了交强险医疗费用限额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院判决后，亚太保险公司仅就姜成每天的误工费提出上诉，对判决的其他事项并未提出异议。一、二审判决亚太保险公司应承担的误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等赔偿总额17365元，并未超出交强险赔偿限额。亚太保险公司所提的再审申请理由无法律依据，不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，亚太保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亚太财产保险有限公司沧州中心支公司再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十一日 书记员 隗 威
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢419号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2584号民事判决书，于2020年12月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人浙江三花汽车贸易有限公司、丁勇翔、丁岳安、何菊珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江三花汽车贸易有限公司自动履行人民币92118.18+2051.5元(其中案件执行标的金额92118.18元，执行费1127.98元，诉讼费923.52元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更980号罪犯黄焦勇，男，1986年12月22日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）西刑初字第222号刑事判决，以被告人黄焦勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警白鹏飞、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄焦勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄焦勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄焦勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄焦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄焦勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10281号原告：黄兆忠，男，1985年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：陈顺利，男，1968年7月13日出生，汉族，住濮阳市经开区。委托代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托代理人：谢启帅，河南众孚律师事务所实习律师。原告黄兆忠与被告陈顺利民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兆忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄兆忠负担。审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月三十日书记员  刘允超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2283号申请执行人张国林，男，汉族，1961年8月14日生，住襄城县。被执行人：王永亮，男，汉族，1967年12月3日生。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3895号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王永亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月三日书记员  苏 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16081号原告：济南某局，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，局长。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年出生，户籍地济南市，公民身份号码。被告：尹某某，男，1966年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告济南某局与被告李某某、尹某某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告济南某局于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告济南某局撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济南某局负担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 义 菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6031号 申请执行人黄夏清,女,1988年7月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙佳琪,男,1989年11月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄夏清与被执行人孙佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民初7963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄夏清于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为1680000元及自2020年9月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5490号原告：徐某，女，汉族，1989年12月4日出生，住商水县。被告：朱某，男，汉族，1988年3月14日出生，住商水县。原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，本院按照原告起诉状书写的被告朱某的联系方式与被告朱某联系，均未与朱某取得联系。因此按照原告提供的被告朱某的联系方式无法送达本院法律文书。致使本院相关法律文书无法送达，案件无法继续审理。原告的诉请系无明确的被告。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。原告徐某已缴纳的诉讼费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月二十五日书记员 柴丽娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4796号 原告：吴传文，男，1964年1月1日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：丁胜利，男，1969年6月12日出生，汉族，住石河子市。 原告吴传文与被告丁胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴传文及其委托诉讼代理人李勇，被告丁胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴传文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告130亩土地种植费42000元；2、判令被告给付原告迟延种植费用利息18480元（42000元×88个月×5‰/月，2013年6月1日至2020年10月1日）3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由:2013年春季春播期间，被告因承包土地急需资金，先后三次从原告处借款110000元，并约定利息为银行同期贷款利率计息。同时被告将其2012年130亩开荒土地，交由原告种植。因开荒生地产量低，被告免去原告三年土地租赁费。2013年5月底在种植期间，原告种植的棉花长到15公分左右高时，被告因为无法在其承包的地里打出水井，便将其种植的500多亩土地包含原告种植的130亩土地，以几十万元的价格转卖给他人。被告转卖原告种植的130亩，以后，经原告与被告双方核算，原告为种植130亩土地花费了42000元的种植费用，至今被告没有给付原告。2015年4月7日，被告向原告书写字据，认可借款152000元，这笔数字中就包含了原告130亩土地42000元种植费用。2020年4月23日，石河子市人民法院（2020）兵9001民初566号民事调解书中对152000元中110000元调解结案，但对152000元中42000元原告土地承包种植费用告知另案起诉。为解决此事，原告与被告多次协商，至今未果。原告无奈诉至法院，恳请依法判令所请。 丁胜利辩称,我不同意给原告种植费42000元和利息损失，原告没有租用我的地。这些都在（2020）兵9001民初566号案件中一并处理了。 本院经审理认定事实如下:2015年4月7日，被告向原告出具借条一张，内容为:“今借吴传文现金152000元，大写壹拾伍万贰仟圆整。”2018年10月31日,被告另向原告出具借条一张，内容为：“今借吴传文现金8万元（大写：捌万圆整）。”2020年1月22日，原告向本院起诉被告民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款232000元并支付借款利息116936.96元。在该案庭审中，被告陈述，原告种自己130多亩地，种子、薄膜、机力费等生产资料大约3万多元，152000元的借条中的42000元是生产资料费，不是借款。且42000元中含有三年的利息。并主张该笔42000元应当另案起诉。经本院调解，原告同意该笔42000元另案起诉，双方在民间借贷案件中仅处理借款，双方在（2020）兵9001民初566号民间借贷纠纷民事调解书中如下协议：“被告丁胜利于2020年10月30日前给付原告吴传文本息合计合计20万元。”现原告主张被告应继续支付在（2020）兵9001民初566号民间借贷纠纷中未一并处理的42000元土地种植费。 庭审中，原告提交4张收据，证实原告在租赁种植被告130亩土地中，总计花费的费用为42085元，只主张42000元。被告对该组证据真实性均不予认可。 原告另提交证人证言三份，证人证实原告曾经于2013年种植过被告的土地。被告表示并不认识原告的证人，对证人证言均不认可。并陈述原告种自己的地种了一年，而且也约定种植一年。自己借了原告110000元，生产资料等原告花费了30000多元，但是因为原告种植期间产量不好，自己同意帮原告承担损失，故在出具借条时候，加上原本自己借原告的110000元的本金及利息，就给原告打了总计152000元的借条。原告补充说明当时自己租种被告的地，约定种植三年，2013年4月原告播种后，被告在6月份没有未经原告的允许就把地转卖给他人，故要求被告支付自己所花费的土地种植费用，42000元土地种植费是和被告一块计算的。 本院认为,原被告认可原告租赁种植被告的土地，双方形成事实上的土地租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告向原告出具借条认可欠付原告42000元，故被告应当按照约定及时履行还款义务。被告抗辩42000元中包括110000元借款的利息，但未提交证据予以证实，且不符合双方交易习惯，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告支付土地种植费用42000元的诉讼请求予以支持。 被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张利率过高，本院予以调整，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，本院确定原告的利息损失为14630元（42000元×4.75%÷12个月×88个月，2013年6月1日-2020年10月1日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十一条之规定，判决如下： 一、被告丁胜利给付原告吴传文欠付的土地种植费用42000元； 二、被告丁胜利赔偿原告吴传文利息损失14630元。 上述两项合计56630元，被告丁胜利于本判决生效之日起十日内给付原告吴传文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（原告已预交），由原告吴传文自行负担84元，由被告丁胜利负担1228元，被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  梁于梅 人民陪审员  丁小军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王利娟 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2195号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告宣庆，男，1966年11月22日生，住广东省珠海市香洲区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宣庆借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告宣庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款230,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金194,170.61元，逾期贷款利息23,624.41元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金29,125.59元。 被告宣庆未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣庆于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金194,170.61元及利息（截止至2020年11月17日为23,624.41元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由被告宣庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28652号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人林伟,男，1985年3月17日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29070号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林伟支付欠款本金人民币121,471.86元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人林伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林伟于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林伟继续履行债务的权利，被执行人林伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：李怡强，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，职员。被告：李海晖（曾用名：李水生），男，1980年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************419。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告李海晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人钟军强到庭参加诉讼，被告李海晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.李海晖立即清偿其在农行茂东支行处申办的信用卡403**********144（以下简称6144卡）透支债务合计15996.89元，其中本金12675.75元、利息2756.71元、滞纳金564.43元（暂计至2020年4月8日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.李海晖承担本案诉讼费用。事实和理由：李海晖于2009年2月1日在农行茂东支行申办6144卡，李海晖持卡消费透支后自2010年3月9日起逾期还款，构成违约。李海晖不作答辩。农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李海晖未提交证据材料。鉴于李海晖未到庭，本院对农行茂东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年1月30日，李海晖提交《金穗贷记卡个人卡申请表》，向农行茂东支行申办6144卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。李海晖使用6144卡消费透支，自2010年3月9日起逾期还款。李海晖尚欠信用卡透支本金12675.75元、利息2756.71元（暂计至2020年4月8日）、滞纳金564.43元（计至2015年8月6日，此后不再产生）。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。李海晖使用信用卡消费透支后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求李海晖偿付尚欠的信用卡透支本息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。李海晖经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金12675.75元、利息2756.71元（暂计至2020年4月8日，之后的利息按日利率万分之五计至付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金564.43元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费390元，合计590元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告李海晖负担。被告李海晖应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  赵少清人民陪审员  李春红二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李丹红书 记 员  阮晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初126号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人徐先祥，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵定县，现住贵阳市乌当区。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2020年7月29日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安交通管理局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周训智，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520122010235181。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐先祥犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人徐先祥及指定辩护人周训智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月6日9时58分许，被告人徐先祥驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车由新光路口方向沿新添大道往航天路口方向行驶，当车辆行驶至新添大道“中信银行”门前人行横道路段时，撞上由中信银行方向沿人行横道往乌当区国税局方向横过道路的行人刘迪强，造成车辆受损、刘迪强现场经乌当区人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人徐先祥打电话报警，并在现场等候交通民警处理。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人徐先祥驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车制动系工作状况正常。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，死者刘迪强系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定，被告人徐先祥在此次事故中负全部责任；被害人刘迪强无违法过错行为，在此次事故中无责任。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人徐先祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人徐先祥自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人徐先祥有期徒刑一年。被告人徐先祥自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人徐先祥系过失犯罪，本案中具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后已部分赔偿被害人家属，请求法庭对被告人徐先祥从轻处罚。经审理查明：2020年5月6日，被告人徐先祥驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车由新光路口方向沿新添大道往航天路口方向行驶，当车辆行驶至新添大道中信银行门前人行横道路段时，撞上由中信银行往乌当区国税局方向横过道路的行人刘迪强，造成车辆受损、刘迪强现场经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人徐先祥电话报警，并在现场等候交通民警到场处理。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定，被告人徐先祥在此次事故中负全部责任，被害人刘迪强无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人徐先祥驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车制动系工作状况正常。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人刘迪强系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人徐先祥已对被害人家属作出部分赔偿。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、徐先祥驾驶证、身份证、户籍信息及车辆行驶证、被害人身份证及户籍信息、证人吴某的身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、鉴定委托书、鉴定文书送达回执、检验鉴定意见告知书、尸体处理通知书及送达回执、死亡证明、火化证明、协议书等。二、被告人供述被告人徐先祥的供述。三、现场勘验、检査等笔录道路交通事故勘查现场笔录及道路交通事故现场图。四、鉴定意见1.北京中机车辆司法鉴定中心出具的〔2020〕鉴字第SJGZ0226号司法鉴定意见书；2.贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交(病理)字〔2020〕95号交通事故检验鉴定中心鉴定书。五、视听资料1.现场勘验、检查视频；2.案发现场视频监控；3.讯问被告人徐先祥的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人徐先祥亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐先祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐先祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人徐先祥自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二〇年十二月一日法官助理万劲松书记员黄沙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1033号 解除保全申请人:邱民,男,蒙古族,现住。 被申请人：夏凤荣,女,汉族,现住。 被申请人:赵磊,男,汉族,现住。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日本院作出（2019）内0422执保1255号裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对赵建平名下位于房屋及院落（）的查封。 二、解除申请人邱民提供的反担保财产登记在谢广南、邱文静名下位于林东西城区契丹公馆7幢。室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈志明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7287号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦.金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐庆玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告刘洋、徐庆玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1507号申请执行人：耿云年，男，1977年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：冷泽华，男，1963年4月7日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人耿云年与被执行人冷泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初466号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冷泽华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人耿云年于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人冷泽华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人耿云年各项损失共计40000元；并承担案件执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人冷泽华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人冷泽华的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人履行了15000元，剩余25000元未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人冷泽华确无财产可供执行，申请执行人耿云年明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理林德磊书记员周华