广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25226号上诉人（原审被告）：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：陈志华，职务董事长。委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝跃龙，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州鸿仁自动控制科技有限公司，住所地，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路**惠信商业园822iv>法定代表人：刘海玲，职务经理。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。上诉人广州杰瑞置业有限公司（以下简称杰瑞公司）因与被上诉人广州鸿仁自动控制科技有限公司（以下简称鸿仁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3433号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杰瑞公司委托诉讼代理人钟伟、蓝跃龙，被上诉人鸿仁公司委托诉讼代理人麦荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判杰瑞公司向鸿仁公司支付逾期付款的违约金151966.04元，驳回鸿仁公司的其他诉讼请求；2.本案诉讼费用由鸿仁公司承担。事实与理由：（一）根据案涉合同第八条第5款的约定，并结合本案进度款违约金的起算方式，结合双方在实际履行过程中均是“先开票、再付款”的行为，货款支付需满足“先开具发票”的条件，由于5452898.3元的货款一直未开具发票，因此该部分款项的付款条件不成就，不应计算违约金。现双方已就该部分货款开具发票、付款，因此该部分货款不应计算违约金。一审以该部分款项数额简单，认为杰瑞公司应当知悉该数额为由，起算该部分货款的违约金，但未考虑鸿仁公司也应当知道该简单的数额，应当按照合同约定和交易惯例先行开具发票给杰瑞公司的因素，一审对进度款、结算款的违约金起算明显标准不一，对结算款的违约金计算违反合同约定以及双方实际履行的惯例。该部分的其余意见同一审答辩意见。（二）进度款部分，一审判决按照年利率24%的标准计算违约金明显不合法，本案应当根据实际的利息损失确定违约金为151966.04元。1.24%标准是民间借贷原司法解释规定的受保护的最高借款利率，本案是货物买卖合同纠纷，鸿仁公司是货物的销售方，不是民间借贷的主体。2.即便杰瑞公司逾期付款，鸿仁公司遭受的也仅是货款的利息损失，根据合同法司法解释（二）第29条的规定，本案以同期银行贷款利率标准、LPR标准计算违约金能够股弥补其实际损失。3.本案各方均认可，合同约定的日千分之一违约金明显过高，不能适用。因此本案可以参照无约定或约定不明的方式处理违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，逾期付款的利息标准也仅在基准利率基础上上浮30%-50%，也远远达不到24%的标准。鸿仁公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回杰瑞公司的上诉请求。鸿仁公司向一审法院起诉请求：1.判令杰瑞公司支付到期未付货款6094739.6元；2.判令杰瑞公司支付逾期付款违约金，违约金计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月27日为1772380.27元；3.判令杰瑞公司支付本案诉讼费和保全费。一审法院经审理查明：2016年6月，鸿仁公司（供方）与杰瑞公司（需方）签订了一份《绿地智慧广场项目二期阀门采购合同文件》，合同约定：杰瑞公司向鸿仁公司订购给排水系统阀门、消防阀门、空调水系统阀门，合同暂定总价9631552元；合同约定的产品单价、货物总价系杰瑞公司根据本合同就单位产品和所有产品应向鸿仁公司支付的所有费用，包括所订产品的制作、供应、包装、运输（含保险费）、税金、货到杰瑞公司指定地点等所发生的一切费用，还包括因质量问题引起的维修和更换、技术指导和培训等费用；验收时，供方、需方、监理单位、安装承包方同时到场，验收合格后各方在验收记录上签字；杰瑞公司若无合理原因未按时付款，应每天向鸿仁公司交纳拖欠金额的千分之一作为违约金。合同第五条第7项约定：供方在送货时需提供验收(送货)单且必须加盖印章，无印章的验收(送货)单需方有权拒收，工程安装承包方或总包单位、监理公司在货物验收合格后需在货物验收单上共同签字、盖章，验收单是供方申请付款的必要依据。合同第八条货款支付方式约定：1.本合同签订后预付10%货款；2.设备进场后，自货品签收合格后45天内付该批货款总价的70%（以实际收货数量为准）；3.项目竣工验收合格或货到工地6个月内以先到者为准，支付至结算总价的95%；4.剩余5%作为质量保修金，满二年质保期且无质量问题，在一个月内无息退还给鸿仁公司；5.需方付款前，供方须开具相应金额真实、合法、有效的增值税专用发票，否则需方有权拒付工程款。合同第十条约定：产品的保修期整机为自设备通过调试、试运行、验收合格需方整体集中交付正式使用之日起至少24个月。鸿仁公司提供了45份《送货单》及相应的《材料设备进场验收》，以证明其在2016年8月22日至2019年6月4日期间已向杰瑞公司供货12836826元。杰瑞公司对该货款总额没有异议。一审法院对总货款的数额予以确认。在合同实际履行过程中，双方结算进度款是采用如下流程进行：鸿仁公司提交进度款申请汇总表、进度款申请书及相应的费用计算表→总承包单位、监理单位、建设单位项目部、造价咨询公司、建设单位合约部依次在进度款申请书中签署意见，确定支付金额→鸿仁公司开具发票并出具请款函交付给杰瑞公司→杰瑞公司付款。2016年6月27日，鸿仁公司向杰瑞公司申请第1期进度款，即合同约定的预付款963155.2元。造价咨询公司于2016年7月5日核定应支付该款项，杰瑞公司单位合约部于2016年7月11日核准同意支付963155.1元。杰瑞公司于2016年8月22日签收了鸿仁公司开具的963156元金额的发票，并于2016年12月26日向鸿仁公司支付了963155.1元。2016年12月19日，鸿仁公司向杰瑞公司申请第2期(2016年6月27日至2016年12月19日)进度款，申请金额为2581199.6元。造价咨询公司于2016年12月28日核定支付比例为70%，支付金额为1618044.4元，杰瑞公司单位合约部于2017年1月5日核准同意支付。杰瑞公司于2017年2月13日签收了鸿仁公司开具的1618188元金额的发票。2017年2月14日，鸿仁公司向杰瑞公司发出《绿地智慧广场项目二期阀门采购工程款请款函》，请求应付工程进度款1618044.4元。杰瑞公司于2017年3月16日向鸿仁公司支付了999783.74元，于2017年5月25日向鸿仁公司支付了618260.66元。2017年8月9日，鸿仁公司向杰瑞公司申请第3期(2017年3月9日至2017年7月26日)进度款，产值为2286056元。造价咨询公司于2017年9月28日核定本期产值为2286056元。杰瑞公司单位合约部未签署意见。2017年10月11日，杰瑞公司向鸿仁公司发出《绿地智慧广场项目二期阀门采购工程款请款函》，请求应付工程进度款1140484.4元。杰瑞公司于2017年10月11日签收了鸿仁公司开具的上述金额的发票，并于2017年12月1日向鸿仁公司支付了1140484.4元。2017年12月18日，鸿仁公司向杰瑞公司申请第4期(2017年12月11日至2017年12月11日)进度款，申请金额为713456.1元。造价咨询公司于2018年1月29日核定支付比例为70%，支付金额为713456.1元，杰瑞公司单位合约部于2018年1月29日核准同意付款。2018年2月1日，鸿仁公司向杰瑞公司发出《绿地智慧广场项目二期阀门采购工程款请款函》，请求应付工程进度款611533.8元。杰瑞公司于2018年2月2日签收了鸿仁公司开具的上述金额的发票，并于2018年2月11日向鸿仁公司支付了611533.8元。2018年1月23日，鸿仁公司向杰瑞公司申请第5期(2017年12月25日至2018年1月19日)进度款，申请金额为1689914.8元。造价咨询公司于2018年7月4日核定金额为1689914.8元，杰瑞公司单位合约部于2018年7月6日核准同意付款。2018年7月12日，鸿仁公司向杰瑞公司发出《绿地智慧广场项目二期阀门采购工程款请款函》，请求应付工程进度款1689914.8元。杰瑞公司于2018年7月13日签收了鸿仁公司开具的上述金额的发票，并于2018年11月9日向鸿仁公司支付了1689914.8元。2018年9月30日，鸿仁公司向杰瑞公司申请第6期(2018年1月31日至2018年9月10日)进度款，申请金额为2114890.4元。造价咨询公司于2018年12月11日核定金额为2095293.2元，杰瑞公司单位合约部于2018年12月17日核准同意付款。杰瑞公司于2018年12月27日签收了鸿仁公司开具的2095293.2元金额的发票。2019年1月10日，鸿仁公司向杰瑞公司发出《绿地智慧广场项目二期阀门采购工程款请款函》，请求应付工程进度款718953.9元。杰瑞公司于2019年1月30日向鸿仁公司支付了718953.9元。经核算，上述6期进度款合计6742086.4元(963155.1元+1618044.4元+1140484.4元+611533.8元+1689914.8元+718953.9元)，该数额正好是合同约定总金额9631552元的70%。鸿仁公司于2018年11月20日向杰瑞公司供货1142923元，2019年3月6日供货240734元，2019年3月21日供货16788元，2019年5月20日供货173740元，2019年6月5日供货238430元。上述供货时间，一审法院是根据《送货单》及相应的《材料设备进场验收》予以确认，进场验收单上明确载明了进场时间及总承包商和监理公司的确认时间。杰瑞公司提供了鸿仁公司于2019年10月16日向其提交的《工程结算确认协议书》和《绿地智慧广场项目二期阀门采购工程竣工结算资料》以及杰瑞公司员工与鸿仁公司员工2020年3月3日至4日的微信聊天记录，以证明杰瑞公司未盖章，结算尚未完成，结算还在咨询公司。鸿仁公司的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议，证明鸿仁公司已经向杰瑞公司履行了竣工结算义务，同时杰瑞公司也确认案涉项目在2019年9月已经整体交付，所以杰瑞公司以鸿仁公司未提交相关检验报告导致无法验收的事实不成立。经一审法院审查，上述结算确认协议书显示结算价款为12836826元，结算资料中的结算申请单显示合同价值亦为12836826元，项目监理公司及杰瑞公司的工程项目部均在结算申请单上批注了同意送审的意见，时间分别为2019年10月16日和2019年10月21日。微信聊天记录显示，聊天双方就一些表格和验收单进行交涉。鸿仁公司在庭审中提供了其请求违约金的计算方式，其中六期进度款的违约金以其认为的应付款时间为起点，具体如下：第一次进度款963155.1元，应付时间2016年7月11日，2016年12月26日付款963155.1元，逾期168天，违约金106395元（963155.1*24%/365*168=106395.65元）；第二次进度款1618044.4元,应付时间2016年12月19日，2017年3月16日支付999783.74元，逾期87天，违约金57193元（999783.74*24%/365*87=57193.10元）；2017年5月25日付款618260.66元，逾期157天，违约金63824元（618260.66*24%/365*157=63824.82）；第三次进度款1140484.4元，应付时间2017年8月9日，2017年12月1日付款1140484.4元，逾期114天，违约金85489元（1140484.4*24%/365*114=85489.64）；第四次进度款611533.8元，应付时间2017年12月18日，2018年2月11日付款611533.8元，逾期55天，违约金22115元（611533.8*24%/365*55=22115.74）；第五次进度款1689914.8元，应付款时间2018年1月23日，2018年11月9日付款1689914.8元，逾期290天，违约金322241元（1689914.8*24%/365=322241.28）；第六次进度款2095293.2元，应付款时间2018年9月30日，2019年1月30日付款718953.9元，逾期122天，违约金57673元（718953.9*24%/365*122=57673.89）；1376339.3元未付，暂计至2019年12月4日，逾期430天，违约金389145元（1376339.3*24%/365*430=389145.79）；2020年7月1日，鸿仁公司向一审法院提交书面《说明书》表示，其2018年11月19日至2019年6月4日期间的货款的70%的进度款违约金与95%的进度款违约金计算时间统一自2019年10月21日起算。鸿仁公司确认其请求的货款中包括总货款5%的质保金。一审法院询问为何最后几批货物没有审核。鸿仁公司表示：因为最后送完几批货后工程就已经接近结算验收，且在第六次审核中杰瑞公司已经按照合同价款支付相应的款项，已经超出合同部分就不进行审核了。该几批货物的资料在2019年10月竣工验收时与竣工验收资料一并提交结算。杰瑞公司则表示：后面几批鸿仁公司确实没有提交资料给总包、监理、咨询、合约部进行审核，所以也没有付款。鸿仁公司确实在提交竣工结算资料时才将后面几批货物的资料一并提交。一审法院询问案涉工程是否已经验收了，鸿仁公司、杰瑞公司双方均确认已经全部验收了。鸿仁公司表示具体时间不清楚。杰瑞公司确认是在2019年9月验收的，并表示具体时间庭后核实，但其并没有将核实情况回复一审法院。一审法院询问鸿仁公司、杰瑞公司双方，《绿地智慧广场项目二期阀门采购合同文件》第八条第5项在本案中如何适用。杰瑞公司表示：1、本案合同是由杰瑞公司提供的格式合同；2、支付货款是杰瑞公司的主要合同义务；3、根据交易的结算情况可以看出杰瑞公司审核相应金额后再告知鸿仁公司开具相应金额的发票，所以发票的开具完全是为了配合杰瑞公司的请款流程而开具，即使鸿仁公司按照合同开具发票给杰瑞公司，杰瑞公司也不会签收。所以鸿仁公司认为该条款明显是不能对抗杰瑞公司支付货款的主合同义务，杰瑞公司以此要求不承担违约责任的理由是不成立的。杰瑞公司表示：1、合同并非杰瑞公司提供的格式合同，从相关条款“经双方友好协商”等字眼证明不是杰瑞公司格式条款，这个合同体现了双方的意思表示；2、对第八条第5项是一个约定的付款责任，鸿仁公司不能在依据第八条第2项就向鸿仁公司主张违约责任，却又主张第八条第5项不适用，这明显不公平不合理；3、根据过往支付流程，鸿仁公司也没有对提供发票后付款提出异议。因此，杰瑞公司认为这是双方约定的付款条件，在考虑本案时应当予以认定为双方的付款条件。一审法院认为，根据查明的事实，鸿仁公司、杰瑞公司之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”鸿仁公司已根据《绿地智慧广场项目二期阀门采购合同文件》约定向杰瑞公司交付了货物，杰瑞公司应当根据该合同约定向鸿仁公司支付相应的货款。鸿仁公司、杰瑞公司双方对于货款的总额没有异议，主要是对违约金的计算标准和方式存在分歧。合同约定逾期付款违约金的计算标准为每日千分之一，后鸿仁公司自行调整为按年利率24%计算。杰瑞公司抗辩称该违约金计算标准过高。一审法院认为，综合本案及下文关于违约金的计算方式，鸿仁公司请求按年利率24%的标准计算违约金，不违反法律的规定，一审法院予以采纳。关于6次进度款违约金的计算方式问题。从鸿仁公司、杰瑞公司双方结算进度款的流程来看，双方并不是严格按照合同的约定进行结算付款的，鸿仁公司提供进度款申请书给杰瑞公司审核，并根据审核结算开具发票并提交请款函，然后杰瑞公司予以付款。也就是说，鸿仁公司开具发票的时间和金额取决于杰瑞公司的审核情况。考虑到鸿仁公司对上述进度款的结算流程并没有提出异议，且杰瑞公司基本已经支付了款项。根据合同的约定，杰瑞公司付款前，鸿仁公司须开具相应金额的发票，故进度款的付款时间应为开具发票的次日，逾期付款即构成违约，逾期付款违约金起算时间应从杰瑞公司签收鸿仁公司发票次日的次日开始计算至付款之日止，计算的基数为鸿仁公司开票的金额(该金额高于核准付款金额的，以核准付款金额为基数)。综上，杰瑞公司应付的1-6次进度款的违约金计算方式如下：第1次进度款金额963155.1元，杰瑞公司签收鸿仁公司发票时间为2016年8月22日，应付款时间为2016年8月23日，实际付款时间为2016年12月26日，违约金起算时间应为2016年8月24日，逾期时间126天，违约金为79796.74元(963155.1元×24%÷365天×126天)。第2次进度款金额1618044.4元，杰瑞公司签收鸿仁公司发票时间为2017年2月13日，应付款时间为2017年2月14日，实际为2017年3月16日付款999783.74元，2017年5月25日付款618260.66元，违约金起算时间应为2017年2月15日，逾期时间分别为30天、100天，违约金为60374.52元［(999783.74元×24%÷365天×30天)+(618260.66元×24%÷365天×100天)］。第3次进度款金额1140484.4元，杰瑞公司签收鸿仁公司发票时间为2017年10月11日，应付款时间为2017年10月12日，实际付款时间为2017年12月1日，违约金起算时间应为2017年10月13日，逾期时间50天，违约金为37495.38元(1140484.4元×24%÷365天×50天)。第4次进度款金额611533.8元，杰瑞公司签收鸿仁公司发票时间为2018年2月2日，应付款时间为2018年2月3日，实际付款时间为2018年2月11日，违约金起算时间应为2018年2月4日，逾期时间8天，违约金为3216.84元(611533.8元×24%÷365天×8天)。第5次进度款金额1689914.8元，杰瑞公司签收鸿仁公司发票时间为2018年7月13日，应付款时间为2018年7月14日，实际付款时间为2018年11月9日，违约金起算时间应为2018年7月15日，逾期时间118天，违约金为131118.87元(1689914.8元×24%÷365天×118天)。第6次进度款金额2095293.2元，杰瑞公司签收鸿仁公司发票时间为2018年12月27日，应付款时间为2018年12月28日，实际2019年1月30日付款718953.9元，违约金起算时间应为2018年12月29日，其中718953.9元逾期时间33天，违约金为15600.31元(718953.9元×24%÷365天×33天)，剩余1376339.3元未付，暂计至2019年12月5日(之后的违约金在下文95%结算款中一并计算)，逾期时间342天，违约金为309506.66元(1376339.3元×24%÷365天×342天)，两部分违约金共计325106.97元(15600.31元+309506.66元)。前述，截至2019年12月5日，杰瑞公司应支付的违约金共计637109.32元(79796.74元+60374.52元+37495.38元+3216.84元+131118.87元+325106.97元)。对于95%结算款未付部分的金额及违约金计算方式。根据合同的约定，95%的结算款的支付时间为项目竣工验收合格或货到工地6个月内（以先到者为准）。鸿仁公司主张95%的结算款的应付时间为2019年12月5日，即最后一批货物到工地的6个月内。杰瑞公司辩称，结算还在咨询公司，结算未完成，不存在逾期支付款项，且杰瑞公司付款前，鸿仁公司需提供请款函及发票，杰瑞公司才予以付款。一审法院认为，鸿仁公司申请前6次进度款时均提供了相应的费用计算表，杰瑞公司均在6个月内(其中2次1个月内，2次2个月内，1次3个月内，1次6个月内)审核确认付款金额。最后几批货物的最后送货时间为2019年6月5日，鸿仁公司已将相关资料随结算资料于2019年10月16日交付给杰瑞公司，杰瑞公司的项目监理公司和项目部分别在2019年10月16日和21日批注了同意审核的意见，至2019年12月5日，时间已达1个半月。由于6次进度款均已经对所送货物金额进行了审核，加上最后几批已验收货物的金额，一个稍微懂一点数学四则运算的普通人都可以在很短的时间内核算出货款总金额和95%的结算款金额。杰瑞公司称其尚未结算，且还在咨询公司，显示是不合理常理的。根据前6次的结算流程，杰瑞公司确认结算金额，鸿仁公司才开具发票的流程，鸿仁公司没有开具95%结算款发票符合之前的交易流程。杰瑞公司以鸿仁公司没有开具发票为由而抗辩称其不应付款，理由不成立。根据一审法院核算的结果，杰瑞公司支付前6期进度款的总金额是以合同约定的暂定金额9631552元的70%为限，而非按合同约定的实际供货金额支付70%的进度款，即使鸿仁公司在第6期开具了经审核应付金额的发票，杰瑞公司也没有按鸿仁公司开具的发票的金额支付相应的款项。综上分析，鸿仁公司主张以最后一批货到工地6个月内作为应付95%结算款的时间，符合合同的约定，一审法院予以采纳。鸿仁公司最后一批货物于2019年6月5日到场地，杰瑞公司应付95%结算款的时间应为2019年12月5日前，从2019年12月6日开始已经逾期。鸿仁公司共计向杰瑞公司供货12836826元，杰瑞公司已向鸿仁公司支付的进度款数额为6742086.4元，杰瑞公司尚未付95%结算款的数额为5452898.3元(12836826元×95%-6742086.4元)。该部分结算款的逾期付款违约金从2019年12月6日开始按年利率24%计算至款项付清之日止。关于质保金问题。根据合同约定，5%的质量保修金，满二年质保期且无质量问题时，杰瑞公司在一个月内无息退还给鸿仁公司。根据查明的事实，案涉工程在2019年9月验收，二年质保期尚未届满，故鸿仁公司请求该部分货款，不符合合同的约定，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、杰瑞公司于本判决生效之日起五日内向鸿仁公司支付货款5452898.3元及逾期付款违约金（其中，2019年12月5日之前的逾期付款违约金为637109.32元；从2019年12月6日开始，逾期付款违约金以货款5452898.3元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）;二、驳回鸿仁公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66870元，由鸿仁公司负担7169元，杰瑞公司负担59701元。（鸿仁公司已预付了案件受理费。）本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间,杰瑞公司向本院提交了新证据——中国工商银行网上银行电子回单，拟证明杰瑞公司在一审判后于2020年8月23日已向鸿仁公司支付了拖欠的全部货款5452898.3元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿仁公司对上述证据的三性予以确认，确认已收到杰瑞公司支付的拖欠货款5452898.3元。本院对该事实也予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的二审争议焦点是：1、进度款部分的逾期付款违约金的计算标准是否过高？2、结算款未付部分是否应计算逾期付款违约金？第一，进度款部分的逾期付款违约金的计算标准是否过高？杰瑞公司上诉主张进度款部分的逾期付款违约金的计算标准按照一审法院判决的按年利率24%计算过高，应当调整至中国人民银行同贷或同拆利率的利息计算标准。本案合同约定逾期付款违约金的计算标准为每日千分之一，后鸿仁公司自行调整为按年利率24%计算。但因年利率24%是原民间借贷法律关系中规定的受法律保护的最高借款利率标准，该标准现已修改为中国人民银行同贷或同拆利率的四倍，故本案逾期付款违约金的计算应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定处理，即本院调整逾期付款违约金按中国人民银行同贷或同拆利率的四倍计算。至于杰瑞公司主张逾期付款违约金的最高标准应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的以中国人民银行同贷利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮30%-50%的标准计算的问题。本院认为，因该款规定是针对买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法的情况，本案约定了违约金及计算方法，不应适用该款规定。第二，结算款未付部分是否应计算逾期付款违约金？杰瑞公司上诉主张是因为鸿仁公司未按合同约定开具发票故其才不再付款的，因此结算款部分不应计算逾期付款违约金。从鸿仁公司和杰瑞公司双方结算进度款的流程来看，双方并不是严格按照合同的约定进行结算付款的，鸿仁公司提供进度款申请书给杰瑞公司审核，并根据审核结算开具发票并提交请款函，然后杰瑞公司予以付款。也就是说，鸿仁公司开具发票的时间和金额取决于杰瑞公司的审核情况。因杰瑞公司经常未按合同约定进行结算审核，才导致鸿仁公司未能如期开具发票。另外，在起诉前杰瑞公司仅按照合同暂定金额的70%支付了货款，鸿仁公司在已经开具超过70%货款的发票的情况下杰瑞公司仍拒绝支付剩余货款。综上，杰瑞公司以鸿仁公司未按合同约定开具发票故其才不再付款且结算款部分不应计算逾期付款违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。该结算款部分的逾期付款违约金的计算标准同进度款部分的逾期付款违约金的计算标准。另，鸿仁公司主张以最后一批货到工地6个月内作为应付95%结算款的时间，符合合同的约定，即鸿仁公司最后一批货物于2019年6月5日到场地，杰瑞公司应付95%结算款的时间应为2019年12月5日前，从2019年12月6日开始已经逾期，理应支付逾期付款违约金。综上，杰瑞公司的上诉请求不成立，应予驳回。需要说明的是，因杰瑞公司对拖欠货款本金部分认可且未上诉，不存在一审法院认定事实不清的情况，本院本不应对拖欠货款本金部分进行改判。但一审判后出现了杰瑞公司自行向鸿仁公司支付了拖欠货款5452898.3元的新的事实，本院不宜在判项中继续判决杰瑞公司向鸿仁公司支付拖欠货款本金。结合一审法院对逾期付款违约金的计算标准有误，本院应依法予以纠正，故而撤销一审判决并予以改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3433号民事判决；二、广州杰瑞置业有限公司于本判决生效之日起五日内向广州鸿仁自动控制科技有限公司支付逾期付款违约金（第1次进度款违约金以963155.1元为基数，自2016年8月24日起至2016年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计；第2次进度款违约金以999783.74元为基数，自2017年2月15日至2017年3月15日止；以618260.66元为基数，自2017年2月15日起至2017年5月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计；第3次进度款违约金以1140484.4元为基数，自2017年10月13日起至2017年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计；第4次进度款违约金以611533.8元为基数，自2018年2月4日起至2018年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计；第5次进度款违约金以1689914.8元为基数，自2018年7月15日起至2018年11月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计；第6次进度款违约金以718953.9元为基数，自2018年12月29日起至2019年1月29日止；以1376339.3元为基数，自2018年12月29日起至2019年12月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的四倍计；2019年12月5日之后的违约金以5452898.3元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的四倍计）;三、驳回广州鸿仁自动控制科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66870元，由广州鸿仁自动控制科技有限公司负担8000元，广州杰瑞置业有限公司负担58870元。二审案件受理费10171.09元，由广州鸿仁自动控制科技有限公司负担1000元，广州杰瑞置业有限公司负担9171.09元。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 曹佑平审判员 李 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 沙宇航黄旖旎