wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1683号之一申请执行人：嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司，住所地：平湖市独山港镇农业园区，组织机构代码:745821911。法定代表人：黄江明。被执行人：骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司与被执行人骆建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人骆建萍支付申请执行人嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司款项93990元、逾期利息4875.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人骆建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人骆建萍银行存款，申请执行人嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司受偿11572元。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位11572元。本院暂未发现被执行人骆建萍名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款87293.85元及相应利息和案件受理费1075元、执行费1399元未执行到位。鉴于被执行人骆建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆建萍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人骆建萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3467号之三原告：通许县飞腾商贸有限公司，住所地通许县冯庄工业园区，统一社会信用代码91410222561018518U。法定代表人：李衍贞，总经理职务。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，河南明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地赣榆县金山镇金桥路（产业集聚区），统一社会信用代码91320700665787899Q。法定代表人：孟瑾，总经理职务。委托诉讼代理人：全先举、孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘来宝，男，汉族，1964年4月2日生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：全先举、孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王超英，女，汉族，1960年2月6日生，住江苏省无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在审理通许县飞腾商贸有限公司诉江苏佳宇资源利用股份有限公司、刘来宝、王超英合同纠纷一案中，原告通许县飞腾商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县飞腾商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县飞腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28469元，保全费5000元，由原告通许县飞腾商贸有限公司负担。审 判 长  朱向永审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张山山
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初382号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。， 被告人陈高锋，男，1978年1月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住安丘市。2019年10月14日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 辩护人冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被告人王金海，男，1981年4月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住安丘市。2019年11月14日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年11月21日被局取保候审。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 被告人魏连国，男，1961年6月23日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。2019年11月14日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈高锋、王金海、魏连国犯非法经营罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、助理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人陈高锋、王金海、魏连国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月左右一天及10月左右一天，被告人陈高锋在无任何农药经营资质的情况下，先后两次从他人处购进无任何生产标识的氯化苦、二氯丙烯共计68套，进货价74120元。在购进前述物品后，陈高锋并以1240元一套的价格销售给了向被告人王金海、魏连国，非法获利10200元。 被告人王金海、魏连国无任何农药经营资质，在从被告人陈高锋处购进前述无任何生产标识的氯化苦、二氯丙烯后，于2019年9至11月期间，分别销售给了昌乐县营丘镇及安丘市的农户，销售金额97850元，从中非法获利2万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈高锋、王金海、魏连国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈高锋有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人王金海有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元；建议判处被告人魏连国有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 被告人陈高锋、王金海、魏连国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人陈高锋的辩护人认为：被告人陈高锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，积极缴纳罚金，无前科，可从轻处罚。 被告人王金海的辩护人认为：被告人王金海系自首，自愿认罪认罚，系初犯，积极退赃，取得农户谅解，可从轻处罚。 被告人魏连国的辩护人认为：被告人魏连国有立功情节，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯，取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9、10月份，被告人陈高锋在无危险化学品经营许可的情况下，先后两次从他人处购进无任何生产标识的氯化苦、二氯丙烯各68套（一套为氯化苦、二氯丙烯各一桶）。被告人陈高锋以1240元一套的价格销售给被告人王金海、魏连国，销售数额84320元，非法获利1.02万元。被告人王金海、魏连国在无危险化学品经营许可的情况下，将购进的氯化苦、二氯丙烯销售给农户使用，销售金额97850元，非法获利13530元。三被告人的违法所得已全部退缴。 被告人王金海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人陈高锋、魏连国到案后如实供述了犯罪事实，被告人魏连国协助公安机关抓获被告人陈高锋。 公安机关扣押了涉案氯化苦49桶、二氯丙烯47桶。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈高锋、王金海、魏连国的供述，证人张某、刘某、尹某等人证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、分析报告、理化检验报告、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高锋、王金海、魏连国违反国家规定，在无危险化学品营许可证的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王金海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈高锋、魏连国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且三被告人均认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人魏连国协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。被告人陈高锋、王金海、魏连国系初犯，积极退赃，积极缴纳罚金，被告人魏连海、王金海取得农户谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈高锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王金海犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人魏连国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人陈高锋违法所得人民币1.02万元，被告人王金海、魏连国违法所得人民币13530元，予以没收，上缴国库。 五、扣押于公安机关的氯化苦49桶、二氯丙烯47桶，依法予以没收。 六、禁止被告人陈高锋、王金海、魏连国在缓刑考验期内从事农药销售等相关活动。 陈高锋、王金海、魏连国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  盖 斐
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执274号之三浮梁县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王晓峰，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王晓峰虚开发票执行一案中，由浮梁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）赣0222刑初45号刑事判决书，于2020年11月12日向本院移送执行，于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人在银行、微信、支付宝账号有少量存款和资金外，名下还有牌号浙Ｃ×××**东风标致牌Ｋ33型汽车和牌号浙Ｃ×××**长安牌Ｋ39型汽车各一辆，本院未能实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结和扣划，扣划金额68,743.62元。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人移送执行标的247,000元，已强制执行到位68,743.62元，未执行178,256.38元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月十六日书 记 员  秦永军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3799号申请执行人:贵阳金阳盛红木材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材有限公司市场交易中心**。经营者：杨远剑，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**法定代表人：雷宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈中超，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院于2020年9月17日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5728号民事判决书，履行义务内容为：被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被告陈中超于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵阳金阳盛红木材经营部货款人民币300000元及截至2020年1月4日的违约金人民币157600元，之后的违约金以人民币300000元为基数，从2019年12月18日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止。案件受理费、保全费合计7095元由被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司和陈中超共同负担。在执行过程中，本院依法对被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、陈中超名下银行账户进行冻结。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人以及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初568号原告：王某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。被告：静宁县自来水公司。住所地：静宁县城关镇峡口村**。法定代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某3，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告王某1与被告王某2、静宁县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈某、朱某，被告王某2，被告静宁县自来水公司委托诉讼代理人王某3、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告尽快将原告房屋恢复至原状；2、请求判令被告王某2对其自来水检查井迁址另建。庭审中变更恢复原状为赔偿维修费69133元。事实与理由：原告于2008年9月，对居住的危房进行了拆除重建，修建房屋125平方米（与王某2宅基地相邻）；2019年12月初，原告发现住了不到11年的房屋大面积出现了裂缝，但始终没有找到原因。12月底，自来水公司收费人员在抄水表时发现被告王某2家漏水343方。经现场查看，被告王某2家自来水检查井距原告家后墙不足50公分，且底部有3个渗水口，被告家漏掉的343方水全部流入了原告家房子底部，导致原告整个院子地基下陷，房子裂缝，成为危房。原告曾多次找被告协商，乡村两级曾也找被告进行过协调，但均无果。原告为了修建房子倾其所有，且随着天气回暖，院子下陷、房子裂缝的趋势仍在持续，现有房屋已无法居住。而被告王某2将自来水检查井修建在距原告房屋不足50公分的地方，在事故发生后，态度生硬，胡搅蛮缠，被告自来水公司在王某2家修建检查井时以及供水工程中巡查检查监管缺位，对整个事故负有一定的责任。被告王某2辩称，我家自来水检查井已经修建十来年，我一直住在李店，对于管道漏水情况也不知道。后来是村上打电话告知我管道漏水，当时村上停水后检查过漏水原因，都没有检查出任何问题。之后又叫人来查看维修过，发现是阀门打开从水龙头漏水的，导致我家房屋也出现问题，不是只有原告房屋受害。原告当初修建房屋时地基就有问题，现在房屋地基下陷出现裂缝，未必就是漏水导致。静宁县自来水公司辩称：1、自来水公司人员在抄表过程中，发现原告诉称漏掉343方水不属实；2、根据静宁县农村饮用水工程运行管理办法第十二条的规定，自来水公司不负管理及监管义务。请求法院驳回原告要求自来水公司承担一定责任的诉讼请求。原告王某1提交证据：1、集体土地建设用地使用证1份，证明受损房屋系原告所有，原告是适格的诉讼主体；2、甘肃增值税普通发票1张，证明静宁县自来水公司收取水费，对自来水管道有管理职责；3、照片2张，证明原告家房屋受损害的事实及损害程度；4、调解协议，证明经村委会协调未果。证人证言2份，维修清单1份。经质证，王某2认为集体土地建设用地使用证属实；对增值税发票、调解协议不知情；照片属实，原告房屋确实受损，与王某2无关。静宁县自来水公司质证意见：对增值税发票认为是全村住户缴纳的水费。对其余证据无异议。本院依法对无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据确认证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：王某1与王某2宅基地相邻。2019年12月，王某1发现自家房屋出现裂缝。12月底，静宁县自来水公司收费人员在抄水表时发现王某2家自来水检查井内水龙头处漏水。王某2家自来水检查井距王某1家房屋北角50公分，漏水导致王某1北角处20平方米砖混结构房屋一间出现裂缝，院子西北边大门地基下陷。以上损害房屋需要维修。房屋维修费用按每平方米500元计算，损失10000元，大门按10平方米，每平方米500元计算维修费为5000元。本院认为，王某2家自来水检查井修建距离王某1家宅院房屋过近，影响房屋安全，应当消除危险。王某2对自家自来水检查井内水龙头管理不到位，发生漏水，致王某1家院落地基下陷，房屋和大门受损，王某2应当承担赔偿责任。静宁县自来水公司对该自来水检查井设计修建负有安全管理责任，亦应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（三）项、第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王某2、静宁县自来水公司于本判决生效后10日内对位于王某1家房屋北角的自来水检查井向东北移至距王某1家房屋北角3米外；二、被告王某2于本判决生效后10日内赔偿王某1损失10000元。被告静宁县自来水公司于本判决生效后10日内赔偿王某1损失5000元；三、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由王某2负担25元，静宁县自来水公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月二十七日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6338号原告：郑州豫能变压器制造有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村惠济一中斜对面，统一社会信用代码：914101087338519372。法定代表人：金钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被告：许有兵，男，汉族，1975年8月13日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:赵波,河南麟格律师事务所律师。本院在审理原告郑州豫能变压器制造有限公司与被告许有兵物权保护纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州豫能变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1829元，由原告郑州豫能变压器制造有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月十八日书记员  贺永秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初635号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王波，男，1979年12月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王波犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月30日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人王波及到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年8月26日7时许,玉林市城市管理行政执法支队第六大队执法人员梁有才带领协管员梁志军等人巡逻至玉林市玉州区天心路11号马路边，发现被告人王波在人行道处违规摆卖栗子，遂劝阻并警告其不要乱摆乱卖，后巡逻至其他街道。十几分钟后，梁有才等人巡逻回到天心路11号时发现王波仍在违章摆卖，遂上前劝阻 -2- 并欲对王波违规摆卖的物品进行登记保存时，梁有才遭到王波殴打,致使梁有才嘴角、嘴唇等部位受伤，经鉴定梁有才的伤势评定为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人王波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王波妨害公务的行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。王波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。王波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月。 被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人王波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审286号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:石家庄畅恒汽车运输有限公司。 地址：石家庄新华区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900280）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900280）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4251号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：吕卫华，女，1979年6月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1981年7月20日生，住驻马店市驿城区。上诉人张志扬因与被上诉人吕卫华、张恒民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1725民初1795号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监80号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1725民再83号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人吕卫华、张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再83号民事判决，维持确山县人民法院（2019）豫1725民初1795号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。吕卫华、张恒未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、判令吕卫华、张恒归还张志扬借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年10月8日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、判令吕卫华、张恒承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：张恒、吕卫华系夫妻关系。2015年7月9日，张恒、吕卫华在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止，分24期偿还。协议签订后，吕卫华、张恒即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后吕卫华、张恒仅给付完前15期利息，每月950元，共14250元。现在尚余本金60000元以及最后9期利息8550元没有偿还。吕卫华、张恒承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。一审法院原审认为：张恒、吕卫华在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后吕卫华、张恒即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，张志扬据此请求吕卫华、张恒偿还借款于法有据，予以支持。该款系吕卫华、张恒夫妻共同借贷，应视为夫妻共同债务。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吕卫华、张恒虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张志扬请求吕卫华、张恒按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：一、张恒、吕卫华于本判决生效后三日内共同偿还张志扬借款60000元及借期内利息8550元，自2016年11月8日起，以未还借款60000元的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回张志扬的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，由张恒、吕卫华共同负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人张恒、吕卫华的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了张恒、吕卫华，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求张恒、吕卫华承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院(2019)豫1725民初1795号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执572号申请执行人：杨静波，女，汉族，1986年2月2日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人杨静波与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0074号裁决书生效后，杨静波向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0074号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3380号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区XX,统一社会信用代码为XX。负责人：马红霞，行长。被执行人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区XX，公民身份号码XX。被执行人：申爱萍，女，1958年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路XX，公民身份号码XX。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告郭树芳、申爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金2783374.76元、利息389377.9元、案件受理费14798元、执行费34047元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人申爱萍名下位于并州南路西一巷24号78幢1-2层3号房屋进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人郭树芳、申爱萍的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭树芳、申爱萍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初438号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郭树芳、申爱萍负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 洋
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执587号申请执行人王**，女，1979年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王聪，男，1977年7月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人王**、王聪与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1334号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执587号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2196号申请执行人龚某，男，汉族，1998年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人吕某1，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人吕某2，女，汉族，1999年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。龚某与吕某2、吕某1婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院2020年9月22日作出的（2020）豫1426民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某2、吕某1支付申请执行人龚某162000元，承担案件受理费、执行费。因被执行人吕某2、吕某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚某向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人吕某2、吕某1发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人吕某2、吕某1拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某2、吕某1负有继续向申请执行人龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1202号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：邓朝友，男，1973年12月25出生，汉族，住重庆市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人邓朝友融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37509号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执528号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市云南路**宴锋海市商都****商铺。 负责人：陈海峰，行长。 被执行人：高国云，男，1978年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：李琳仙，女，1977年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行与被执行人高国云、李琳仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4177号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额379071.78元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人高国云、李琳仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人高国云、李琳仙发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年11月29日依法拍卖了被执行人高国云、李琳仙名下共有的位于北海市广东路109号房屋，清偿本案债务344791.63元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋诗雨
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更509号 罪犯凌涛，男，汉族，1982年2月13日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）宿中刑初字49刑事判决，以被告人凌涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人凌涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑终字00631刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年04月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯凌涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14017号之一解除保全申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：王振光，男，该公司员工。被申请人：深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司，营业场所广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼。负责人：李石雄，总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，广东朗道律师事务所律师。深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司（以下简称金众混凝土公司）与中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）京0106民初14017号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款6280134.7元。后在该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司于2020年9月25日前交付被告中铁建工集团有限公司票面金额为400000元的增值税普通发票；二、被告中铁建工集团有限公司于2020年9月30日前给付原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司货款4488494.2元；三、被告中铁建工集团有限公司于2020年9月30日前给付原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司违约金400000元；四、若被告中铁建工集团有限公司按期足额履行本调解协议第二项、第三项约定的付款义务，则双方就本案再无争议；若被告中铁建工集团有限公司未按期足额履行本调解协议第二项、第三项约定的付款义务，则自逾期之日起，原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司有权就本案申请执行，并可就双方争议的违约金另行提起诉讼，但另案中，原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司应在其主张的违约金中扣减被告中铁建工集团有限公司在本案中已认可支付的违约金400000元；五、案件受理费22954元，保全费5000元，由原告深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司负担（已交纳）。2020年12月11日，中铁建工公司向本院申请解除对其名下银行存款6280134.7元的保全措施，并提供中国建设银行单位客户专用回单3张，显示：2020年9月29日，中铁建工公司向金众混凝土公司支付4717137.16元。2020年9月30日，中铁建工公司向金众混凝土公司支付164260.12元。2020年12月8日，中铁建工公司向金众混凝土公司支付7096.72元。经核实，金众混凝土公司认可已收到中铁建工公司支付的上述货款和违约金，对中铁建工公司履行（2020）京0106民初14017号民事调解书内容没有争议，且表示不会就（2020）京0106民初14017号案件申请执行。金众混凝土公司另表示，因双方私下签订有另一份和解协议，涉及案外其他项目的费用问题，目前尚未得到解决，故就本案金众混凝土公司未申请解除保全。本院经审查认为，金众混凝土公司申请保全的初衷是为了防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，但鉴于目前中铁建工公司已全额履行了（2020）京0106民初14017号民事调解书确定的金钱给付义务，金众混凝土公司就中铁建工公司履行民事调解书内容亦无争议，且称将不再申请执行，在此情况下，涉案的财产保全措施已无存在意义。中铁建工公司提出解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中铁建工集团有限公司的银行存款6280134.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜 靓
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1271号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司 住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国宏，分公司职员。 被执行人：邢俊山，男，汉族，1971年6月23日生，住，住甘肃省定西市安定区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人邢俊山追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初1172号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：邢俊山于2020年5月27日之前归还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为其向中国光大银行股份有限公司垫付之借款本金206946.79元，利息3152.84元，罚息126.57元、资金占用费7284.23元，共计217510.43元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人邢俊山在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。现已扣划邢俊山名下银行存款5591.14元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人邢俊山采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案已实现的债权为5591.14元。 本院认为，由于被执行人邢俊山目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初1172号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26157号上诉人（一审被告）：深圳市希望能源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际印刷纸品包装物流区******2109，统一社会信用代码91440300078010663Ｐ。法定代表人：黄峰，总经理。委托诉讼代理人：杨必周，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市长燊投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路**人保综合楼**办公场所），统一社会信用代码914403007966310268。法定代表人：邹振国，董事长。上诉人深圳市希望能源投资有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人深圳市长燊投资发展有限公司（以下简称长燊公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人希望公司上诉请求：1.请求撤销龙华区人民法院（2020）粤0309民初1301号民事判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人长燊公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长燊公司一审诉讼请求：1.判令希望公司继续履行合同，配合办理股权变更手续；2.判令希望公司支付股权转让款人民币22.80万元；3.判令希望公司支付违约金(以本金22.80万元为基数，自2019年8月1日起按月利率3‰计至全部债务清偿之日止）；4.判令希望公司承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。一审判决：一、深圳市希望能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助深圳市长燊投资发展有限公司办理贵州长燊商务服务有限公司50%股权转让变更至深圳市希望能源投资有限公司名下的工商登记手续;二、深圳市希望能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市长燊投资发展有限公司股权转让款人民币22.80万元；三、深圳市希望能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市长燊投资发展有限公司违约金（以本金22.80万元为基数，自2019年8月1日起按月利率3‰计至全部款项清偿之日止）；四、深圳市希望能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市长燊投资发展有限公司律师费人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由深圳市希望能源投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。一、关于上诉人希望公司主张涉案《股权转让协议》只有盖章，没有签字，故未生效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”签字与盖章具有同等法律效力。结合涉案《调查报告》亦无签字的情况综合判断，涉案《股权转让协议》虽然没有签字，只有盖章，同样发生法律效力，是符合法律规定的。上诉人认为“约定优于法定”的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人希望公司主张是被上诉人长燊公司拒绝在《调查报告》上盖章，阻止合同条件成就的问题。双方当事人签订的涉案《股权转让协议》第三条第2点明确约定“在签订本协议书时，希望公司对有关公司的债权债务做了调查，并根据实际情况出具了调查报告。双方须在希望公司所做调查报告上签字盖章，并将该报告作为本协议的附件……”即签订协议时，调查报告已出，长燊公司与希望公司并未明确约定在调查报告上签字盖章的时间。虽然希望公司主张该调查报告是长燊公司在股权转让协议书盖章几个月后才交给己方，但调查报告当时已由希望公司出具，后报告上已加盖长燊公司与希望公司的公章，希望公司认可该报告的真实性，已满足协议生效条件，不影响希望公司配合办理案涉股权转让变更登记的相关手续。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”希望公司作为股权变更登记的义务主体，应当在股权变更发生后及时向登记机关办理相关变更登记手续。因此，长燊公司作为股权转让方，有权要求希望公司配合办理股权变更登记手续，且配合办理变更登记手续，既是希望公司的权利，亦是其义务。但经长燊公司催促，希望公司一直未配合办理工商变更登记手续。直至本案诉讼，希望公司才提出如此抗辩。故一审法院认定希望公司为自己利益不正当地阻止条件成就是正确的。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人提出的违约金起始计算日期问题。如上所述，因双方明确约定以办理交接及工商变更登记手续作为付款条件，在希望公司为自己利益不正当地阻止条件成就的情况下，长燊公司有权要求希望公司从签订涉案《股权转让协议》次日计算违约金。四、关于律师费问题。被上诉人已提供委托代理合同及发票证明律师费支出。因律师费金额2万元，金额不大，没有银行转账，符合生活常理。一审法院对此予以认定支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5020元，由上诉人深圳市希望能源投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3876号申请执行人：天业建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：金崇华，总经理。被执行人：梁玲军（又名梁翔羽），男，汉族，1972年5月14日出生，住浙江省温岭市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初11690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁玲军立即向申请人天业建设集团有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费、公告费14360元，执行费12610元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁玲军的财产，限额1026970元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员 张国政
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执恢51号 申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司与被执行人车建明、车建瑛、车建红、朱艳美追偿权纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1165号民事判决书已发生法律效力。西双版纳州中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）云28协助93号执行裁定书，裁定“景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1165号民事判决书指定由勐腊县人民法院执行。”申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司与被执行人车建明、车建瑛、车建红、朱艳美追偿权纠纷一案中，被执行人车建明名下位于西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰村养猪场处，土地使用权证号为西度管国用（2010）第11XX号的土地使用权及土地使用权上所建盖的房屋。经本院依法进行司法拍卖后两次流拍，申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司同意进行以物抵债。本院作出以物抵债裁定书，裁定“将被执行人车建明名下位于西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰村养猪场处，土地使用权证号为西度管国用（2010）第11XX号的土地使用权及土地使用权上所建盖的房屋作价4498240元，交付申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司抵偿4498240元。”扣除以物抵债抵偿的4498240元后，案款剩余1212241元，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴芝豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3787号上诉人（原审原告）：陶新飞，男，2001年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海晨，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人陶新飞因与被上诉人刘海晨民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1504号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人陶新飞预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月二十九日书记员 高小旺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十七申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8951号原告：重庆宜佳置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码9150022269394437XR。法定代表人：戴行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：黄万智，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宜佳置业有限公司诉被告黄万智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆宜佳置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宜佳置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆宜佳置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜佳置业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月八日书记员  邓乐懿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1750号申请执行人：北京钰龙科技有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1201-1。法定代表人：吴海燕。被执行人：中建电子信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路****3-1506/div>法定代表人：孙庆军。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2419号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京钰龙科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行后依法向被执行人中建电子信息技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因北京钰龙科技有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2019)京03财保119号之三保全裁定,于2020年8月10日继续冻结被执行人中建电子信息技术有限公司名下银行账户（开户行：建设银行北京青年路支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2419号裁决确定的被执行人中建电子信息技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中建电子信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中建电子信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中建电子信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭怀希
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申66号再审申请人（原审原告、申请执行人）：高某，男，1968年7月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（原审被告、案外人）：杨某，男，1977年5月22日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：田某，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（原审被告、被执行人）：刘某1，男，1965年6月5日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1之妹，住吉林省吉林市。被申请人（原审第三人、被执行人）：吉林九江潮集团有限公司。诉讼代表人：吉林中证律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈某，吉林中证律师事务所律师。再审申请人高某因与被申请人杨某、刘某1、吉林九江潮集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，请求对本案进行再审，撤销（2018）吉0203民初2281号民事判决，改判支持高某的诉讼请求。事实与理由：原审判决未查清事实，错误适用法律。杨某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。刘某1辩称，没有办理过户手续是因为房屋是无籍房，龙华街道找不到办事人员。吉林九江潮集团有限公司辩称，涉案房屋与吉林九江潮集团有限公司无关。本院经审查认为，杨某与刘某1签订了案涉房屋买卖合同，已支付了全部购房款，杨某一直占有使用该房屋至今。因案涉房屋未完成产权变更登记，杨某曾向法院提起诉讼，积极主张权利，故案涉房屋未办理产权变更登记应当认定为非因杨某本人原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨某作为房屋买受人，其享有的权利能够排除执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高某再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月九日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19750号 原告：任迎春，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：宋天平,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：邵敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，系公司员工。 原告任迎春诉被告邵敏、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安保险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告任迎春的委托诉讼代理人宋天平到庭参加了诉讼。被告邵敏、平安保险金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月23日22时21分许，被告邵敏驾驶浙ＧＺ××××号小型轿车在义乌市××路××区地段，与在人行横道上骑行自行车的原告任迎春发生碰撞，造成原告任迎春受伤及两车部分车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告邵敏负事故主要责任，原告任迎春负事故次要责任。 三、原告诉请：1、判令被告邵敏赔偿原告后续治疗费16764.35元；2、判令被告平安保险金华公司在保险范围内承担责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙ＧＺ××××号车辆在被告平安保险金华公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等。 五、被告平安保险金华公司书面辩称：1、投保情况。本案肇事车辆浙ＧＺ××××号小型汽车在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，承保期限自2019年2月7日至2020年2月6日止，本次事故发生在保险期间内。2、我公司在两证有效的前提下承担赔偿责任，对事故责任无异议，保险公司无过错，不承担诉讼费。3、针对原告诉请的后续医药费16764.35元，我公司认为应扣除10%非医保费用，即合理医药费为15088元，我公司按80%赔付，即12070.4元。综上，请求法院依法裁判。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，原告已产生的费用由被告邵敏赔付了9000元，被告平安保险金华公司赔付了346755元。 2、原告因本次事故花费后续治疗花费（在宁夏回族自治区人民医院取内固定）16764.35元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。交警部门认定被告邵敏负事故主要责任、原告任迎春付事故次要责任合理合法，本院予以确认并据此确定被告邵敏与原告任迎春的责任比例为8:2。被告平安保险金华公司作为被告邵敏驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定后续治疗费中非医保费用为1000元，依法由被告邵敏承担1000×80%=800元。被告平安保险金华公司在保险范围内赔偿原告（16764.35元-1000元）×80%=12611.48元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告邵敏、平安保险金华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告任迎春损失12611.48元。 二、被告邵敏于本判决生效后十日内赔偿原告任迎春损失800元。 三、驳回原告任迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告任迎春负担20元，被告邵敏负担180元。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚芳芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更616号 罪犯曹训，男，汉族，1976年8月18日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0303刑初467号刑事附带民事公益判决，以被告人曹训犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人曹训不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖03刑终87号刑事附带民事公益裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹训在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在狱中月均消费高，故对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹训减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年12月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保558号申请保全人熊某某。被保全人郑某某、占某某。本院在执行申请保全人熊某某与被保全人郑某某、占某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郑某某、占某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑某某、占某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9111号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:范得彬，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告范得彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告范得彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3161号申请执行人：贵州恒友泉矿山机械加工有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道梨树村**，统一社会信用代码：91520222MA6DL8XA8R。法定代表人：周月锋，系公司总经理。被执行人：贵州德佳投资有限公司，住所地：盘州市柏镇红旗村，统一社会信用代码：91520000580667433A。法定代表人：古伯伦，系公司董事长。贵州恒友泉矿山机械加工有限公司申请执行贵州德佳投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初2607号民事调解书，执行标的1974865.00元，受理费11589.00元，执行费22149.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已被他案冻结，被执行人涉案多，生产经营不正常，无可及时处置的其他财产，被执行人已限制消费。本院认为，通过网络查控到存款已被他案冻结，被执行人涉案多，无可及时处置的其他财产，生产经营不正常，被执行人已限制消费，终结本次执行程序，有财产继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2607号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘琦宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督300号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑秀蓉，女，1983年09月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106559020190715104328的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7596500158608的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郑秀蓉给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑秀蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑秀蓉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑秀蓉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑秀蓉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑秀蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2804号申请执行人：夏咸丰，男，1963年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，住建湖县（冠华西路与太平路交界处）。申请执行人夏咸丰与被执行人朱从新民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925民初787号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 潘慧玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3154号之二 申请执行人:宋强,男，汉族,1975年10月18日出生,住安徽省泗县。 被申请人:张海凤,男，汉族,1976年1月26日出生,住安徽省泗县。 申请执行人宋强与被执行人张海凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6102号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张海凤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷煦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督108号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：朱永山，男，汉族，1974年3月20日生，邯郸市邯山区。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初12649号                   原 告              鲍芬，女， 1984年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路**恒森自在城********。      委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。      法定代表人：李何，该公司董事长。      委托诉讼代理人：乔梁，该公司员工，特别代理。                   案  由              商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”共计3383元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲍芬燃气开户费、有线电视安装费共计3383元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员     陈  君  梅            二〇二〇年十二月七日                                       法官助理    李   洪  霞      书 记 员   姚  黄  缘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终24229号上诉人（一审被告）：陈浩标，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：练华建，男，1992年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人陈浩标因与被上诉人练华建民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人练华建一审诉讼请求：陈浩标向练华建偿还借款本金35500元并支付逾期付款利息（利息以35500元为基数，自2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。一审法院判决：陈浩标于本判决发生法律效力之日起十日内向练华建偿还借款本金35500元并支付利息（利息以35500元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，由陈浩标负担。判后，陈浩标不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回练华建的诉讼请求；3.练华建承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、1.越秀区长堤大马路广济××房虽然登记在陈浩标名下，但所有权是属于广州乾满企业管理咨询有限公司（下称“乾满公司”），陈浩标只是代持关系。陈浩标与练华健均为乾满公司的股东，从事房地产中介服务，练华健是公司实际控制人。2.2018年初，陈浩标找到位于广济××房的待售房源，经与练华健商议后，练华健认为该房源有升值空间，可以找到买家，于是在2018年3月23日以陈浩标名义和房主赖伟权签订购房合同。其中第4(1）约定：“定金五万元”;第4(3）约定：“陈浩标应在签署合同后95天内（即2018年7月1日）签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。”同日，陈浩标与房主赖伟权签订《补充协议》，其中第一条可以看出，虽然购房合同的名义购房者是陈浩标，但在签订网签合同和办理权属证书时，双方会将买方变更为其他人，即实际购房者。此后，练华健在乾满公司的中介群推出上述房源，记录在乾满公司在售房源表中。3.2018年4月19日，陈浩标与陈婉琳（另一家房地产中介公司）就广济××房签订《补充协议》，将以上房产的销售权转让给陈婉琳。其中第2条约定：“诚意金1万元”；第3条约定；“陈婉琳需在2018年7月1日前完成过户手续”。陈婉琳向陈浩标支付1万元定金后，陈浩标将该1万元转给练华健。因上述房产一直未能售出，陈婉琳于是要求乾满公司退还1万元诚意金，但练华健一直未退还该笔款项。临近2018年7月即约定的房产过户日期，乾满公司仍未找到买主。虽然陈浩标根本不想买这套房，但练华健为避免违约责任，还是要求陈浩标继续履行购房合同。鉴于上述事实，陈浩标购买越秀区长堤大马路广济××房的性质是公司职务行为，陈浩标与乾满公司存在隐名代理关系，陈浩标并无个人购房的真实意思表示。4.根据《合同法》第四百零二条、第四百零三条的相关规定，涉案房屋的权属应当属于乾满公司，而一审判决认为练华健向陈浩标出借款项，用于陈浩标购买越秀区长堤大马路广济××房，是查明事实错误。二、陈浩标可以随时向乾满公司或乾满公司的客户过户越秀区长堤大马路广济××房。2018年10月份，陈浩标与练华健因其他纠纷产生矛盾，于是陈浩标离开乾满公司，涉案房屋便一直挂名在陈浩标名下，未办理交接手续。陈浩标现承诺乾满公司及法定代表人练华健，可以在符合过户条件的日期后，将涉案房屋过户至乾满公司或其客户名下。综上，请求二审法院支持陈浩标的上诉请求。练华建发表答辩意见称：本案借款真实存在，房子是陈浩标自愿购买的，并不是公司代持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，陈浩标提交：1.乾满公司企业信息；2.陈浩标-赖伟权《存量房买卖合同》；3.陈浩标-赖伟权《补充协议》；4.乾满公司工作微信聊天记录、在售房源表；5.陈浩标-陈婉琳《补充协议》；6.定金转账记录；7.陈浩标-陈婉琳微信聊天记录；8.陈浩标-陈婉琳微信聊天记录；9.陈浩标-练华建微信聊天记录。陈浩标提交以上证据拟证明越秀区长堤大马路广济××房虽然登记在陈浩标名下，但是实际使用人是乾满公司，因为当时没有客户，因此公司要求陈浩标拿下该房，在此情况下，乾满公司的股东练华建就为该房子垫付款项，练华建垫付房款的行为属于职务行为，本案借贷关系不成立。练华建发表质证意见称：房子不是公司要求陈浩标购买的，陈浩标多次与家里人商量要不要购买，跟练华建预估房子的收益，并表明是否购入房产是名额问题，不是升值问题。陈浩标决定购买这个房子，房子的购买流程是陈浩标本人自己完成，公司没有参与其中。陈浩标提交的证据材料与公司没关系，合同写的交易方都是陈浩标。练华建提交其与陈浩标微信聊天记录，拟证明在2018年6月10日，陈浩标与练华建沟通陈浩标购买房子的问题，房子是陈浩标自愿购买的。陈浩标对该聊天记录真实性未予否认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：涉案借贷关系是否成立。陈浩标主张涉案款项并非借款，而是练华建经营的乾满公司向其支付的购买代持房屋的款项。但其提交的垫资协议书并非本案款项的垫资协议，民事判决书亦不涉及本案的房屋及款项，聊天记录内容亦不足以证明其为练华建经营的乾满公司代持涉案房屋的事实。相反，练华建提交的转账记录和《授权委托书》能够证明其向陈浩标交付涉案款项的事实，提交的聊天记录能够印证陈浩标有自行购买涉案房屋的考虑，加之涉案房屋确已登记在陈浩标名下，陈浩标也已将涉案房屋出租收取租金。因此，本院认为涉案款项应为练华建对陈浩标的出借款，陈浩标的上诉主张不能成立，本院对其主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈浩标的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人陈浩标负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾晓敏王少莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之四申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄雪莲，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8061号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：詹艳，女，1973年1月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告詹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、尹孟平到庭参加诉讼。被告詹艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告詹艳向原告偿还借款本金71153.69元，利息3360.49元（含罚息、复息），合计74514.18元（暂计至2020年7月1日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告对被告詹艳提供抵押的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋7层14室的房屋实现抵押所得价款享有优先受偿权，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、被告詹艳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月12日，被告詹艳向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人购房借款及担保合同》，约定：1、原告向被告提供总额为29万元整的贷款，贷款期间为120个月，即从2011年8月24日起至2021年8月24日止，合同执行年利率9.5175%；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、以詹艳名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋7层14室的房产作为向原告履行上述全部债务的担保，担保范围包括本金以及利息、罚息、复息、实现债权的费用等；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告詹艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月24日，原告招商银行武汉分行与被告詹艳签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额29万元；贷款期限120月，即从2011年8月24日起到2021年8月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮35%，即为年利率9.5175%；利率调整方式为固定日调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人自愿以所购房产【武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋7层14室】的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，借款人视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，处理抵押物；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告詹艳在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印。另查明，2014年2月26日，上述抵押房屋在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。再查明，2011年9月6日，原告招商银行武汉分行向被告詹艳指定账户发放贷款29万元，《个人贷款借款借据》记载：借款金额29万元，期限自2011年9月6日起至2021年9月6日止，贷款执行年利率9.5175%，借款用途为购商业用房，扣款日6日，首次扣款日2011年10月6日，支付方式为贷款人受托支付。被告詹艳在借款人处签名。还查明，被告詹艳未按约归还借款本息。截止2020年12月2日，被告詹艳尚欠原告招商银行武汉分行借款本金71153.69元、正常利息159.62元、逾期利息3548.47元、罚息1999.09元、复息209.37元，合计77070.24元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、他项权证、贷款附属信息表、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告詹艳未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告詹艳偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告詹艳以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告詹艳未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹艳向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71153.69元；二、被告詹艳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年12月2日正常利息159.62元、逾期利息3548.47元、罚息1999.09元、复息209.37元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告詹艳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告詹艳名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋7层14室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费831元、公告费25元，合计856元，由被告詹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十八日法官助理叶俊书记员易贤慧
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特117号 申请人：马某某。 委托代理人：韩某某。 申请人：胡某。 本院于2020年12月1日立案受理申请人马某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由胡某向马某某偿还劳务报酬欠款6783元，限2020年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某某与胡某于2020年12月1日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由胡某于2020年12月31日前向马某某给付劳务报酬欠款人民币6783元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月一日 书记员  苟雪妮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2691号之一申请执行人：李晓莲,女性,1979年7月13日出生,住洛阳市西工区。被执行人：赵亮亮，男性,1983年3月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人李晓莲与被执行人赵亮亮为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付4000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，无执行价值。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人赵亮亮发出限制消费令，并依法将被执行人赵亮亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮亮负有继续向申请执行人李晓莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1340号之一申请执行人刘世军。被执行人王之常。被执行人刘永红。申请执行人刘世军与被执行人王之常、刘永红民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初1592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经查，本院（2018）甘0403执保76号案件于2018年6月21日依法查封了被执行人王之常所有的车牌号为甘DBXX**号、甘DHXX**号车辆、甘DDXX**号车辆。现刘世军与王之常、刘永红民间借贷纠纷一案已审理完毕，（2018）甘0403民初1592号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人刘世军申请解除对被执行人王之常所有的车牌号为甘DBXX**号、甘DHXX**号车辆、甘DDXX**号车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王之常所有的车牌号为甘DBXX**号、甘DHXX**号车辆、甘DDXX**号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5963号 申请执行人：中山市英仔装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：谢柳英。 被执行人：中山市居友装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：秦泳珊。 申请执行人中山市英仔装饰工程有限公司与被执行人中山市居友装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市居友装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市英仔装饰工程有限公司支付货款2588元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁承杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7062号之二原告：盛志永，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姚文升，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘明星，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王润隶，男，1986年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告盛志永与被告姚文升、刘明星、王润隶健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告盛志永于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛志永申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由盛志永负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张玉良人民陪审员  薛 俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  咸西康