wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5705号原告：王桂香，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市。被告：陈广华，男，1946年10月4日生，汉族，住平度市。原告王桂香与被告陈广华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，支持原告在房屋中线建设界墙。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：法院审结的（2013）平民一初字第2327号民事判决书经（2016）鲁0283民再5号判决书予以维持（2013）平民一初字第2327号民事判决书第二项，已经发生法律效力，该判决书的判决内容第二项为：原、被告坐落在平度市间，其中西一间及中间的北半间（面积33．3平方米）归原告所有。原告与被告各享有所分得房屋70．28平方米宅基地的土地使用权。贵院审结的（2017）鲁0283民初8562号判决书经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1663号判决书予以维持（2017）鲁0283民初民事判决书第一项，已经发生法律效力，该判决书的判决内容第一项为：原、被告坐落在平度市间，原告王桂香分得西1间及中间一间的西半间。原告于2020年6月份准备在房屋中线建设街墙，被告阻止，致使原告无法正常使用房屋西侧1．5间房屋。为维护原告的合法权益，望判如所请。陈广华辩称，原告可以垒墙，但原告建设墙时不允许使用我的地盘，不能损坏我的一半；2013年离婚时法院对正屋作出判决，原告未申请执行，已超过2年的执行期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、原告提交的（2013）平民一初字第2327号民事判决书一份，证明事项:证明原告分得正屋房屋的西一间和中间一间的北半间；（2017）鲁0283民初8562号民事判决书、（2018）鲁02民终1663号民事判决书各一份，证明事项：原告提起离婚后财产诉讼，分得南屋西一间及中间一间的西半间。2、房屋租赁合同复印件一份，证明事项：涉案房屋租赁已到期。3、出警记录一份，证明因涉案房屋发生纠纷。被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2的租赁合同已过期，与本案无关，认为证据3的出警记录系其报的警。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间原、被告共同共有坐落在平度市间、南平房三间及140．56平方米的宅基地的土地使用权。2013年原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月13日本院作出（2013）平民一初字第2327号民事判决书，判决：一、准予原告王桂香与被告陈广华离婚；二、坐落在平度市间，其中西一间及中间一间的北半间（面积33．3平方米）归原告王桂香所有；东一间及中间一间的南半间（面积33．3平方米）归被告陈广华所有；原告王桂香和被告陈广华各享有所分得房屋70．28平方米宅基地的土地使用权及其他三、四条款。原告陈广华不服，提起再审，本院作出（2016）鲁0283民再5号民事判决书，维持（2013）平民一初字第2327号民事判决书的第二项。2017年9月15日原告王桂香向本院提起离婚后财产诉讼，要求分割南平房，2017年11月3日本院作出（2017）鲁0283民初第8562号民事判决书，判决：原被告坐落在平度市间，原告王桂香分得西一间及中间一间的西半间；被告陈广华分得伙道1间及中间1间的东半间，于判决生效后年三十日内履行完毕。2016年6月1日原、被告共同将涉案房屋整体租赁给案外人万更三，2020年6月1日到期。2020年6月8日原告要求万更三倒出房屋，与被告陈广华产生争执。2020年8月1日原告将砖、水泥等建筑材料运送至大窑村建设院墙，被告不同意，陈广华报警，公安机关建议起诉处理。本院认为，原、被告共同共有的正屋3间和南屋2间伙道1间及宅基地土地使用权，经生效判决确定，房屋（正屋）的西一间、中间一间的北半间及70．28平方米的宅基地土地使用权归原告所有和使用，原告即享有所有、占有、使用、收益的权利，原告要求在分得的房屋和土地使用权范围内建设界墙，系自己的合法权利，合法权利受到侵害时，其有权请求排除妨害，理由正当，于法有据，应当予以支持。但原告在建设界墙的过程中，不得占用被告分得的房屋和宅基地土地使用范围，被告也不得妨碍原告建设界墙，双方应互谅互让，和睦相处。关于被告辩称的“2013年离婚时法院对正屋作出判决，原告未申请执行，已过二年的执行期”的辩解意见，本院认为，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2327号民事判决书，只是对原被告的共同财产进行的分割，系确认之诉，并非给付之诉，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陈广华不得妨害原告王桂香在本判决生效后按照山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2327号民事判决书、（2017）鲁0283民初8562号判决书所确定的王桂香分得房屋和宅基地的土地使用权范围内建设界墙。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月四日书记员  杜佳佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1500号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：董开通，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王道缪，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：许振洪，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山影院片区****。统一社会信用代码91350982660359174W。 法定代表人：许振洪。 被执行人：福建德谊实业发展有限公司，住所，住所地福建省宁德市福鼎市五十米大街太姥大道**社会信用代码9135098257095843X6。 法定代表人：董开芳。 被执行人：国谊（福建）投资集团有限公司，住所地，住所地福建省宁德市福鼎市五十米大街太姥大道**会信用代码91350982559574427W。 法定代表人：董开芳。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董开通、王道缪、董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司、福建德谊实业发展有限公司、国谊（福建）投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的金额20521528.10元。在执行过程中：（1）被执行人董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市××街道××幢号（鼎房权证ＴＳ字第0××1号）、福鼎市××街道××幢号（鼎房权证ＴＳ字第0××9号）已抵押债权人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，本案无处置权；（2）被执行人董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市××商厦××幢××号（鼎房权证ＴＳ字第0××6号）、福鼎市××商厦××号（鼎房权证ＴＳ字第0××7号）已抵押债权人中国光大银行股份有限公司福州分行，本案无处置权；（3）经执行司法查控系统对董开芳、许振洪、福建友谊电器有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况，并向其所在村居调查董开芳、许振洪的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人福鼎市农村信用合作联社也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：滕艳香，女，1958年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：雷华国，男，1957年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡招英，女，1956年4月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7098号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人滕艳香、雷华国、胡招英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人雷华国名下有存款，本院于2020年11月24日扣划被执行人雷华国江西省农村信用社联合社账户金额12130元；被执行人滕艳香、雷华国、胡招英名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执2.994506万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位11780元,未执行1.816506万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  吴汝婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4910号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：代亚萍，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告代亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡东梅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1345号之一原告：广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。负责人：陈东腾，该支行行长。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东霞，女，该行职员。被告：吴永和，男，1954年11月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：胡秀珍，女，1959年4月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告吴永和、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。审 判 长  李燕玲人民陪审员  罗 毅人民陪审员  郭嘉鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘恺云
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初95号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人许永森，男，1993年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，暂住地福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，11月5日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人许永森犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人许永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日23时20分许，被告人许永森酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号:LY13XXXX1002267，发动机号：12XXXX15）行驶至华安县丰山镇浦角线旧桥头路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人许永森血液中乙醇含量为127.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许永森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许永森到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许永森拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人许永森对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段预缴款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人许永森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许永森无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人许永森有坦白表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许永森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 张增扬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保201号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：李思，女，【出生年月】出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李思的币种:人民币;金额(单位：元):10000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 【书记员】
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1322号之一 原告：杜海永，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：宁城县佳烨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县**镇**店村，统一社会信用代码911504293185979355。 法定代表人：李庆，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西，统一社会信用代码91150429815152443C。 法定代表人：赵铭，职位总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 原告杜海永与被告宁城县佳烨商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告杜海永于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海永提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海永撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费1020.00元，由原告杜海永负担。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**四塔。负责人：衡琨。被告：王**，男，1980年08月05日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被告：石兴乾，女，1986年05月10日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。第三人：贵阳金融控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****。负责人：李凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王**、第三人：贵阳金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审 判 员  袁 琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10878号申请执行人：中山市东凤镇磁艺电子厂，地址中山市东凤镇。法定代表人：崔又文，职务总经理。被执行人：深圳市高盈科技有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人：马化庆。被执行人：马化庆，男,1988年3月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人中山市东凤镇磁艺电子厂与被执行人深圳市高盈科技有限公司、马化庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款121460元及逾期付款利息，并承担案件受理费2730元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人马化庆目前下落不明。另，本院依法于2020年12月11日将被执行人马化庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其及其被执行人深圳市高盈科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月24日电话、短信告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市东凤镇磁艺电子厂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执10878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉豪！
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1877号 原告：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街**。 法定代表人：黄烁，总经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司职工。 被告：赵晓明，男，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县热力有限公司与被告赵晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县热力有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由呼图壁县热力有限公司负担。 审判员 阿布迪力木 二〇二〇年十二月三十日 书记员 阿瓦 古丽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1103号 武义县市场监督管理局、武义壹一超市等： 申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义壹一超市等行政非诉一案，（2020）浙0723行审20号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义壹一超市等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1103号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保214号 申请人：何仁军，男，生于1972年，农民，住四川省旺苍县。 委托（特别授权）代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：曾小勇，男，汉族，生于1964年，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请人何仁军与被申请人曾小勇合同纠纷一案。2020年12月14日，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院对四川省巴中市巴州区××栋××单元××楼××号房屋（权利人曾小勇、陶丛蓉，建筑面积：124.58㎡，证书号：巴国用（2014）第1××8号、巴州南19000）中属被申请人曾小勇的份额进行查封。原告之委托代理人何跃以其所有的位于四川省广元市利州区××镇××村××组××座××幢××号房屋（建筑面积：126.56㎡，不动产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××9号）为申请人何仁军财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封曾小勇、陶丛蓉共同共有的位于四川省巴中市巴州区××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积：124.58㎡，证书号：巴国用（2014）第1××8号、巴州南19000）中属于被申请人曾小勇的份额的处分权,查封期限三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让。 二、查封担保人何跃所有的位于四川省广元市利州区××镇××村××组××座××幢××号房屋（建筑面积：126.56㎡，不动产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××9号）的处分权，查封期限三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让。 案件申请费510元，由申请人何仁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  赵淑珍 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15340号 上诉人(原审原告)马巳生，男，1978年4月6日出生，汉族。委托代理人郭磊，女，1982年12月17日出生，汉族。被上诉人(原审被告)张凯松，男，1975年4月15日生，汉族。上诉人马巳生与被上诉人张凯松民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初4071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马巳生与张凯松系合作关系（砂石供应合作关系），从2019年7月4日始至2019年12月6日止，马巳生通过微信向微信标注为“坚持张凯松”（微信号）微信转款17笔，共计29800元。2019年11月26日，马巳生通过中国民生银行向张凯松转款5万元；同日，马巳生通过中国民生银行向张凯松转款2.5万元。一审庭审中，马巳生称其与张凯松除本案的转款外还存在约15、16笔经济往来转款。原审法院认为，本案的争议焦点为马巳生、张凯松之间是否存在借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马巳生主张其与张凯松之间存在借贷关系，借款金额为104800元。结合本案马巳生、张凯松双方的合作关系，马巳生、张凯松之间互相存在多次的转款记录的事实，马巳生提供的微信聊天记录及转款记录不足以证明马巳生、张凯松双方对本案借款存在借贷合意，故对于马巳生的主张，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马巳生的诉讼请求。一审案件诉讼费2396元，公告费800元，马巳生已预交，由马巳生自行承担。宣判后，马巳生向本院提起上诉称，一、其与张凯松之间存在民间借贷法律关系且有微信转账凭证及银行转账凭证予以佐证，张凯松应承担偿还借款的义务；二、其与张凯松虽存在合伙关系，但本案款项并非与本案双方合伙关系相关。综上，请求本院撤销原审判决依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张凯松承担。张凯松未答辩。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马巳生主张其与张凯松之间存在民间借贷借贷法律关系，并提交了相应的微信及银行转账凭证，但未提供其他债权凭证，因马巳生自认与张凯松存在合伙关系，合伙期间本案双方互相存在多次转款记录的事实，且合伙收益亦是通过转账方式进行结算，故一审法院认定马巳生提供的微信聊天记录及转款记录不足以证明马巳生、张凯松双方对本案借款存在借贷合意，驳回马巳生的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，原审法院事实认定清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元（马巳生预交），由上诉人马巳生负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十五日 书 记 员  员 丹 妮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5977号申请人：刘云龙。被申请人：解鹏。被申请人：解春。刘云龙诉解鹏、解春民间借贷纠纷一案，刘云龙向本院申请财产保全，请求冻结解鹏、解春银行存款344932.6元或查封其相应价值的财产,申请人刘云龙以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额344932.6元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结解鹏、解春银行存款344932.6元或查封其相应价值的财产。案件申请费2245元，由申请人刘云龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十二月四日书记员  孟胜男
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢49号 申请执行人张贤兵，男，1967年12月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人罗英俊，男，1956年12月12日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1288号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应给付申请执行人借款本金15880.62元及迟延履行期间的债务利息的义务。 在执行过程中，经本院到被执行人云雾镇传唤被执行人罗英俊后，于2020年12月21日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款本金15880.62元及迟延履行期间的债务利息，被执行人罗英俊现已履行1131.65元，余款被执行人自愿于2021年2月6日前全部清偿，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延利息的请求。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伍泉聪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峡，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北厚正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任国辉，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建坡，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 一审第三人：马志勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人高峡因与被申请人任国辉、李建坡及一审第三人马志勇租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高峡申请再审称，1.二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。任国辉与河北富华康土特环保有限公司签订的《土地租赁协议》约定面积为3.24亩，任国辉、李建坡与申请人的出租协议约定的面积变成3.4亩，相差0.16亩，申请人到判决生效之日多支付的租金约为22581元。申请人的确知晓被申请人并非土地所有人，但并不知晓被申请人与土地所有人之间《土地租赁协议》的约定。申请人出于信任未对土地进行实际丈量，任国辉、李建坡也并未提供任何证据证明曾向申请人出示过《土地租赁协议》。申请人应支付3.24亩的租金，年租金应为5717 2 7元。2.因租赁场地停水停电，给申请人造成了较大经济损失，申请人并非无正当理由拒绝支付。原审未就申请人正当抗辩主张予以采纳，判决减少申请人的租金，还判决申请人支付利息显失公正。综上，请求依法再审。 任国辉、李建坡提交意见称，1.任国辉、李建坡与高峡签订的租赁合同中约定的面积为概数，与3.24亩相差不大，不能改变案涉场地面积实质上完全一致的事实。高峡应当对整块场地进行测量，以确定场地面积。二审庭审中，高峡认可见过租赁协议，高峡早已知晓协议约定的场地面积为3.24亩。2.高峡在经营过程中被断电、断水的原因并非任国辉、李建坡造成的，系高峡在经营过程中未达到环保部门的要求造成的，因此其以经营期间断水、断电为由要求减少租金的理由不能成立。任国辉、李建坡共同支出了接通水电的费用，协调周围邻居关系，接通了水电，高峡才恢复了正常经营。因此，任国辉、李建坡并无违反合同约定的行为。且高峡在原审中也未提交任何证据证明停水、停电系任国辉、李建坡的原因造成。综上，请求驳回高峡的再审申请。 本院经审查认为，原审查明，河北富华康土特环保有限公司与被申请人任国辉、李建坡签订的《土地租赁协议》约定土地面积为3.24亩，被申请人与申请人高峡签订的《租赁协议书》约定的土地建筑面积为约3.4亩，申请人在承租土地时知晓《土地租赁协议》的存在，双方合同也已实际履行多年，申请人均按照50000元/年的标准支付租金。据此，原审根据查明事实，认定申请人所称多缴纳租金的主张理据不足，并无不当。原审中申请人未提供充分证据证实就租金减免问题与被申请人协商一致以及停水、停电系被申请人原因所致，被申请人已积极协调恢复供水、供电，并且申请人还将部分场地转租给马志勇使用，原审不予支持申请人拒付租金的主张，亦无不当。综上，高峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁 3 定如下： 驳回高峡的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2272号之一 申请执行人：沈芳英，女，1972年11月21日出生，住平湖市。 被执行人：周金林，男，1966年3月24日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行沈芳英与周金林（2020）浙0482执2272号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人周金林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈芳英与被执行人周金林于2020年12月16日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人周金林于2020年12月份起，每月月底前支付1500元（最少不低于1000元），付清为止。申请执行人沈芳英于2020年12月16日向本院书面表示，双方已经达成和解协议，被执行人长期履行，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2272号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张风顺
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初285号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人袁自纲，男，1984年12月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年8月8日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获，同月11日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。辩护人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告人李应许，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年6月5日被浙江省临海市公安局抓获，次日临时寄押于临海市看守所；同月13日被南乐县公安局取保候审，同年8月13日被执行逮捕。辩护人兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人袁自纲、李应许犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉；2020年12月4日，以南检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书变更部分犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人指派律师提供辩护，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人袁自纲、李应许及辩护人王永瑞、兰晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月至12月，李某（已起诉）为了利用“微淘”软件骗取他人钱财，非法使用王某1、顾某、吴某的银行卡进行收款。在非法获取被害人的钱财后，李某和理某（在逃）安排被告人李应许、袁自纲、魏某（在逃）等人利用上述银行卡在郑州市、开封市等地的银行ATM机上进行取款。经查证，2019年11月23日至25日，共取款224400元；其中，被告人李应许取款45000元，被告人袁自纲取款80000元。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、视频资料、被告人及同案人供述等证据。据此认为，被告人李应许、袁自纲明知李某、理某利用信用卡实施刷单诈骗犯罪，仍在李某、理某的安排下帮助其取款，其中李应许取款45000元，袁自纲取款80000元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；李应许、袁自纲系初犯，属坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以依法从轻处罚；建议对袁自纲在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，对李应许在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，均并处罚金。被告人袁自纲、李应许对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中袁自纲亦无异议，李应许辩称其支取的款项没有那么多。其辩护人的辩护意见是，二被告人主观并没有明确的犯罪故意，属间接故意，主观恶性较小；系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对二被告人从轻处罚；对袁自纲处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年11月至12月，李某（另案处理）以利用“微淘”软件刷单能够赚取利润为诱饵，诱使被害人将刷单款项存入王某1尾号为307975、247763、顾某尾号为224070、929981、吴某尾号为910879、020558的6张银行卡内。2019年11月21日至25日，李某和理某（另案处理）安排被告人李应许、袁自纲等人，采用戴上衣帽子及口罩的方式进行伪装，利用上述6张银行卡夜晚在郑州、开封等地的自动取款机上取款，共计支取现金224400元。其中，23日22时29分至次日0时许，袁自纲使用王某1、顾某的4张银行卡，在开封市两处的自动取款机上分14笔支取现金80000元；21日和23日0时许，李应许利用其中的3张银行卡，在郑州市、开封市三处的自动取款机上分9笔支取现金45000元。上述事实，被告人袁自纲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人袁自纲、李应许及同案人李某、理某供述，被害人曹某、刘某2、裴某、王某3、张某1、文某、王某4、袁某、张某2、吴某、邢某、蒋某陈述，证人王某1、顾某、杨某、刘某1、王某2、胡某证言，银行卡开户信息及交易明细，旅客住宿登记表及消费账单，微信聊天截图，辨认笔录，认罪认罚具结书，监控视频等证据证实；足以认定。关于被告人袁自纲、李应许对所取款项是否明知为犯罪所得问题。经查，二被告人取款的时间在深夜，取款时戴帽子和口罩进行伪造，且明知取款的银行卡并非李某、理某所有；从被告人取款的时间、伪装情况、阅历以及其本人的认知度等综合判断，应认定被告人袁自纲、李应许明知是犯罪所得而帮助他人取款转移。本院认为，被告人袁自纲、李应许明知是犯罪所得，在深夜采取戴口罩、帽子等伪装手段帮助他人取现，金额分别为80000元和45000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁自纲、李应许归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对辩护人建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁自纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年5月7日。罚金限判决生效三日内履行完毕）。二、被告人李应许犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月3日。罚金限判决生效三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十二月十八日书记员  赵莹莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0722民初2091号 原告：浦城县农村信用合作联社古楼信用社，住所地浦城县古楼乡古楼街**，统一社会信用代码91350722753106336D。 负责人：翁翔。 委托诉讼代理人：李小华，男，1985年9月17日出生，汉族,,住所地福建省浦城县 委托诉讼代理人：张宇昌，男，1992年4月12日出生，汉族,,住所地福建省浦城县 被告：夏子宗，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社与被告夏子宗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社古楼信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇二〇年十二月十日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7140号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江维也纳酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：张亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江维也纳酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江维也纳酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14918号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：丁居，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告丁居供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费82元，减半收取41元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7514号原告：马爱平，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：童小芳，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：丁先才，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。原告马爱平与被告丁先才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因原告变更诉讼请求，故转为适用小额诉讼程序，本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告马爱平及其委托诉讼代理人齐贝贝，被告丁先才，被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人宋兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费22712.54元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、误工费25528元、鉴定费900元，共计61640.54元；2、判令被告人保杭州市分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的医疗费变更为22989.1元、误工费变更为12120元，总金额变更为48509.1元。被告丁先才辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，没有垫付，车辆是我本人的。被告人保杭州市分公司辩称，丁先才驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，附不计免赔，我司未垫付；原告医疗费票据金额为22482.54元，其中超出医保范围费用为16531.34元，我司认定金额为5951.2元；住院伙食补助费天数按30元/天计算6天，营养费认可按30元/天计算60天，护理费按100元/天计算60天，误工费按2020元/月计算150天，交通费无证据不认可，鉴定费系原告单方委托，保险公司不予承担。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年11月7日13时55分左右，丁先才驾驶浙A**小型汽车在西环路出胥涛路南71米处由北向西右转弯时与由北向南马爱平驾驶的电动自行车相碰擦，致马爱平受伤。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马爱平无事故责任，丁先才负事故的全部责任。                  伤情及治疗情况、垫付情况              事故当天，原告被送往至苏州大学附属第二医院住院治疗，被诊断为左侧桡骨远端骨折、头部外伤，共支出医疗费22989.1元（包含事故当天支出救护车费230元），住院共6天。                  车辆登记、      投保情况              丁先才驾驶的浙A**小型汽车车主为其本人，该车在人保杭州市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。                  鉴定意见              2020年9月7日，苏州同济司法鉴定所鉴定结论为：马爱平的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。马爱平支出鉴定费900元。      被告人保杭州市分公司提出的原告的部分医疗费超出医保范围不予承担，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可由相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对此不予采纳。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              22989.1元              凭票据计算（救护车费应计算为医疗费）              22989.1元                  营养费              4500元              50元/天×90天              4500元                  住院伙食补助费              300元              50元/天×6天              300元                  护理费              7200元              60天×100元/天              6000元                  交通费              500元              酌情认定              300元                  误工费              12120元              2020元/月×6个月              12120元                  鉴定费              900元              凭票据计算，在商业险内赔偿              900元                  赔偿合计：47109.1元              由人保杭州市分公司在交强险内赔偿28420元及商业险内赔偿18689.1元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马爱平各项损失共计47109.1元；二、驳回原告马爱平的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告户名：马爱平，账号：62×××83，开户行：中国工商银行苏州新庄分理处，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马爱平负担6元，被告丁先才负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担77元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告马爱平。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十二月十八日书记员 常晴娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1295号之二 申请执行人:蓝明景,男，1995年9月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：覃玉芳，女，1984年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 以上两申请执行人共同委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何来兴,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人蓝明影、覃玉芬与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何来兴不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝明影、覃玉芬向本院申请执行，请求被执行人何来兴向申请执行人蓝明影、覃玉芬支付工资6000元、案件受理费125元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人何来兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初528号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何来兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查明被执行人何来兴在中国农业银行股份有限公司祁东县支行有存款880元、中国建设银行股份有限公司扶绥支行有存款34470元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共35350元至本院对公账户，并已按比例分配所得执行款3617.4元支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人何来兴有可供执行的财产。因被执行人何来兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蓝明影、覃玉芬，申请执行人蓝明影、覃玉芬也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资2507.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何来兴未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何来兴目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何来兴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初474号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县作英食杂店，经营场所福建省松溪县祖墩乡祖墩街**。 经营者：范作英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告松溪县作英食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  王 云 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢588号陈月芝、陈义永、黄从啟、陈素霞：你与安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司于2020年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司各项损失元；2、案件受理费172300元，执行费2485元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十二月二十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保42号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住沙雅县。   被申请人：努尔尼沙艾买尔，女，1971年12月15日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人努尔尼沙艾买尔民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔尼沙艾买尔银行存款10,000元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人努尔尼沙·艾买尔银行存款10,000元。保全期限自2020年12月1日至2021年11月30日止。   案件申请费120元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   董小龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5374号 原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇同兴路**，统一社会信用代码9135058125982261XQ。 法定代表人：蔡建雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 被告：李荣岩，男，1968年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告石狮市赛琪体育用品有限公司与被告李荣岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石狮市赛琪体育用品有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市赛琪体育用品有限公司以双方已通过庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市赛琪体育用品有限公司撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由石狮市赛琪体育用品有限公司负担。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3001号之一 申请执行人：陈金强，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：黄文帝，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行陈金强与黄文帝买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1909号民事调解书确定，被执行人黄文帝应支付申请执行人陈金强货款61206元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2349号原告：朱颖，女，1991年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告朱颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计391485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告为其所有的津ＲＺ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年8月30日至2021年8月29日。2020年10月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区杨北公路与东赵路交口处时，与案外人付永志驾驶的津Ｃ7××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、当事人受轻微伤的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费371700元、鉴定费18585元、施救费1200元，以上共计391485元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告朱颖主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，朱颖作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为朱颖；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＺ××**号轿车；保险期间自2020年8月30日至2021年8月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为404127元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年10月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区杨北公路与东赵路交口处时，与案外人付永志驾驶的津Ｃ7××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、当事人受轻微伤的事故。经公安交管部门认定，朱颖负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为371700元，原告支付鉴定费18585元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费371700元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为371700元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费18585元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告朱颖主张的被保险车辆损失费371700元、鉴定费18585元、施救费1200元，共计391485元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告朱颖被保险车辆损失费371700元、鉴定费18585元、施救费1200元，以上共计391485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1099号之一 申请执行人：杨玉兰，女,1957年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：张建平。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初706号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人杨玉兰借款本金人民币160000元、利息105600元，承担案件受理费2642元、执行费3884元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人杨玉兰与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额272126元（本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1888号申请执行人：镇江朔达国际物流有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321191MA1YAM1HX8。法定代表人：陈艳，该公司总经理。被执行人：唐宏，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江朔达国际物流有限公司与唐宏货运合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）苏1102民初4320号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐宏于判决生效之日起10日内向镇江朔达国际物流有限公司赔偿损失64428元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取810元，由唐宏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人镇江朔达国际物流有限公司与被执行人唐宏货运合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。经过现场查找，被执行人目前去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐宏的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6235号之一 原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。 负责人：杨浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区建茹侠装饰材料经营部，住所地武汉市黄陂区蔡店老街**。 经营者：王建侠。 被告：王建侠，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区， 本院于2020年10月19日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉市黄陂区建茹侠装饰材料经营部、被告王建侠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年12月29日以诉讼主体发生变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费652元，减半收取为326元，保全费5000元，共计5326元均由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5847号上诉人（原审被告）：吴云峰，男，1958年8月4日出生，汉族，住址曲阜市金贵街3胡同**，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高昭德，男，1955年7月26日出生，汉族，，住山东省曲阜市委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。上诉人吴云峰因与被上诉人高昭德分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云峰上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，撤销曲阜市人民法院于2020年2月26日做出的（2020）鲁0881民初4498号民事判决，并依法改判为“吴云峰向高昭德偿还款项58,650元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”或发回一审法院重审；2.本案一审、二审案件受理费均由高昭德承担。事实和理由：一审法院认定本案基本事实不清，证据不足。一、一审法院没有查明高昭德诉求的24万元欠款形成的根本原因，实际欠付款项为本金58,650元。2008年度，吴云峰在邹城市承接了金山二期工地的施工工程，委托高昭德去从事喷楼顶施工业务，总计欠付其材料款和人工费共计66,002元，其中的7352元，吴云峰已经与高昭德结清，截止2008年11份还欠约58,650元。之后，由于多种原因，没有还款。2013年3月2日，高昭德看到吴云峰，把吴云峰拉到家中，采取扣押车钥匙、言语威胁等方式强迫吴云峰向其出具了金额为13.6万元及2%利息的“欠款条”，并非吴云峰真实意愿，是高昭德先行写完，然后让吴云峰照原样抄写的。2019年3月26日，高昭德以同样的方式强迫吴云峰又向其出具了金额为240,000元的欠款凭证。可见，该两份欠款凭证的出具，均是吴云峰采取胁迫手段迫使高昭德签署的，并非高昭德的真实意思表示，截止目前，高昭德欠付吴云峰的款项为58,650元而非240,000元。二、高昭德不应按月利率2%向吴云峰支付利息。双方之间基础法律关系应为工程施工合同关系，所欠款项应定性为工程欠款，而非民间借款法律关系。所以，对于本案欠款利息支付方式，不受民间借款法律法规的调整，应自欠款之日起，以欠款本金为基数，按银行贷款利率支付，不应按月利率2%付息。高昭德辩称：吴云峰上诉理由违背事实，13.6万元的欠条是在吴云峰新建的厂内曲阜市院内，吴云峰亲自书写，并不存在威胁。13.6万元的欠款已欠6年有余，利息不到1分1。吴云峰系完全民事行为能力人，书写的欠条合法有效，欠款事实清楚。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉维持一审判决。高昭德向一审法院起诉请求：1.请求吴云峰支付下欠保温材料及其他款共计240,000元；2.诉讼费由吴云峰承担。一审法院认定事实：因工程材料及施工，吴云峰欠高昭德款项。2013年3月2日，吴云峰向高昭德出具《欠款条》，载明吴云峰欠高昭德现金136,000元，同时注明利息按2%，两个月内还清。2019年3月26日，经双方核算利息，高昭德同意放弃部分利息后，吴云峰向高昭德出具欠条，载明欠高昭德现金240,000元，定于6月份能付。2013年3月2日出具的136,000元的欠条作废。因吴云峰至今未支付高昭德上述款项，故高昭德诉至一审法院。一审法院认为：本案的争议焦点在欠款数额上，高昭德诉请吴云峰偿还欠款240,000元，并提供了吴云峰向高昭德出具的欠条予以证明，吴云峰虽然辩称仅欠高昭德不到40,000元，但无证据予以证明，其所称的“欠条是原告让写多少我就写多少”的说法不符合逻辑，一审法院对该辩解不予采信。综上所述，吴云峰欠高昭德款项240,000元有事实和法律依据，吴云峰理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：吴云峰于本判决生效之日起十日内偿还高昭德款项240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由吴云峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴云峰提交如下证据：证据1、欠款凭证五份，证明吴云峰在邹城市金山二期工地施工工程中欠付高昭德材料款和人工费本金总计66，002元；证据2、收据一份，证明对案涉欠款吴云峰已偿还高昭德7352元，还欠款项本金为58，650元。高昭德对吴云峰提交的证据真实性无异议，但是认为吴云峰不只是使用高昭德材料还有施工的施工费，这仅是其中一部分。本院经审查认为，吴云峰提交的上述证据不足以证明其实际欠款的数额，不足以推翻其出具的欠条记载的数额。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴云峰上诉称涉案欠条系在受胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，但在一审期间，其对高昭德提交的两份欠条的真实性并无异议，对于其受胁迫的事实，未提交证据予以证明。另外，吴云峰2019年3月26日出具的欠条中240，000元的欠款数额，并非是在2013年3月2日欠条中136000元欠款数额的基础上按2%的利息计算得出，吴云峰关于不应按月利率2%向吴云峰支付利息的上诉理由亦无事实依据。综上所述，吴云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人吴云峰负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十七日书记员  王盈盈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6078号申请执行人：许焕琛，女，1977年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘国义，男，汉族，1976年4月20日生，住所地江阴市。申请执行人许焕琛与被执行人潘国义民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民特76号确认决定书之规定，被执行人截止2020年9月3日应支付申请执行人借款274000元、利息8170元及相应迟延履行利息。因被执行人潘国义未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人许焕琛向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人潘国义纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人许焕琛，并要求其向本院提供被执行人潘国义可供执行的财产线索，申请执行人许焕琛明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人许焕琛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘国义是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许焕琛亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民特76号确认决定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9845号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21702号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5350号 原告：苏玉华，女，1950年6月5日出生，汉族，住福建省。 原告：林钦江，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林钦霞，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：林钦海，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省。 原告：林宝琛，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省。 被告：刘宝庆，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏玉华、林钦江、林钦霞、林钦海、林宝琛与被告刘宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏玉华、林钦江、林钦霞、林钦海、林宝琛以“原、被告双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玉华、林钦江、林钦霞、林钦海、林宝琛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏玉华、林钦江、林钦霞、林钦海、林宝琛负担。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄江伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执294号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街**。 法定代表人：莫际宇，该支行行长。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：周俊峰，男，1990年1月31日出生，瑶族，，住广西恭城瑶族自治县 申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂0332民初272号民事判决书已发送法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人支付借款本金126010.41元及利息1390.66元（利息暂按借款合同约定计算至2020年4月09日止）；2.支付律师费6500元；3.负担案件受理费1496.5元及执行费。本院于2020年8月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人在光大银行等有存款，本院于2020年10月13日以（2020）桂0332执294号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，并以（2020）桂0332执294号之一执行裁定书依法扣划了被执行人在光大银行、广发银行及中国民生银行账户内存款人民币628.68元。该执行款用于偿还生效文书确定的一般债务利息628.68元（利息按借款合同约定自2020年3月20日暂计至2020年4月9日为1390.66元，已履行628.68元）。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年12月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款628.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4438号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：肖某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告肖某某、饶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告万物商企武汉分公司自愿申请撤回对被告饶某某的起诉，本院予以准许。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,816.05元，违约金1,444.82元，合计6,260.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计6,260.87元。其中，物业费本金4,816.05元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,444.82元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告肖某某辩称，物业公司在小区绿化、安保、卫生等方面存在诸多问题，未尽到物业管理服务义务。本院查明的主要事实：肖某某系XXX期xx栋x单元xx层xx室的业主，房屋建筑面积为71.35平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为xxxx小区提供物业服务至今，肖某某自2017年1月1日起以物业公司物业服务存在诸多问题为由未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，肖某某至今仍未交纳。庭审中，肖某某提供照片和视频拟证明物业公司物业管理服务不到位，存在诸多问题，尤其是房屋大门门框与墙体脱离问题物业公司一直未完全解决。万物商企武汉分公司认可证据的真实性，但认为物业服务是一个持续整体的过程，会在具体的服务中不断提高服务质量。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，肖某某就应当按时足额交纳物业费，但其自2017年1月1日起并未交纳。对万物商企武汉分公司要求肖某某支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,816.05元的诉请，经计算应为4,816.13元（71.35平方米×1.5元/月/平方米×45个月），现万物商企武汉分公司只主张4,816.05元，对该诉请本院予以支持。肖某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明因肖某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司也未举证证明已经按照合同约定全面履行义务，对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于肖某某辩称的物业公司在绿化、安保等物业服务方面存在不到位的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位拒绝交纳相关物业管理费用。同时，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。对于肖某某辩称的房屋门框与墙体脱离物业公司未完全解决的意见，在保修期内，应由建设单位、开发商负责；保修期届满后，由业主负责；属于公共部位的，才由业主委员会决定动用维修基金等方式维修解决，物业公司对于业主专有部分不应承担修缮义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,816.05元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告肖某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁雁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28543号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢黎明，男，1972年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谢黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢黎明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114419.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢黎明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谢黎明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129181.15元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告谢黎明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告谢黎明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1812号之二申请执行人：刘玉山，公民身份号码2308111972********，男，汉族，1972年9月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区运华广场******。被执行人：李志德，公民身份号码2301041975********，男，汉族，1975年4月26日出生，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区南十五道街**东方红小区********v>被执行人：付书良，公民身份号码2301041967********，男，汉族，1967年9月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区太平南二道街**被执行人：陈鹏飞，公民身份号码2302081988********，男，汉族，1988年6月18日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2016）黑0104民初2950号民事判决书执行刘玉山与李志德、付书良、陈鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为2064450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志德、付书良、陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李志德、付书良、陈鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志德、付书良、陈鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉山，申请执行人刘玉山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初2950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十日书记员  王彦春
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2419号之一申请执行人喻晓音,女,1986年11月10日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。被执行人李洋,男,1991年08月19日出生,汉族，住所地北京市大兴区。被执行人李洋诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年6月10日向本院移送执行，责令李洋退赔被害人喻晓音经济损失人民币三百三十九万七千八百六十七元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李洋所有的车牌号为京Ｑ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李洋所有的坐落在北京市大兴区××镇××村西里××号楼××层××室【权证号：Ｘ京房权证兴字第1××9号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给李献贵（150万元），抵押金额与房产价值相当，且该房产系被执行人及其所抚养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。鉴于被执行人李洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现，。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人喻晓音，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人房产系被执行人及其所抚养家属生活所必需的唯一住房，申请人书面同意暂缓处置。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2419号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3816号上诉人（原审被告）：朱建波，男，1962年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住淮安开发区。上诉人朱建波因与被上诉人刘江民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘江以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2020年12月29日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，刘江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱建波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5154号民事判决；二、准许刘江撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘江负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱建波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月三十日书记员 高小旺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4497号 原告：王旭光，女，1970年9月11日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:王旭明,吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京路**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告王旭光与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光及其委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼,被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1991年11月起至1995年7月期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系吉林省磐石市烟筒山镇人，因系无缝钢管厂子弟，故于1991年被招工到被告吉林市时装厂上班，来之前都有正式手续，填表时间是1991年11月，填表后来到吉林，到时装厂上班，工龄应从1991年11月起算。现在已经到了退休年龄。但在办理退休时，却被社保局以“档案中没有调资表”为由，在认定工龄上只能从1995年7月份开始认定，原告不服，申请劳动仲裁。但吉林市劳动仲裁院又以被告被吊销营业执照为由驳回原告的申请，无奈之下，原告只能依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告吉林市时装公司未作答辩。 对原告王旭光向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、人事档案一份、参保证明一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市时装公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年11月，王旭光入职到吉林市时装公司工作，一直工作到1995年7月。工作期间，吉林市时装公司未给王旭光交纳社会保险。王旭光因确认劳动关系及个人档案材料丢失与吉林市时装公司发生纠纷，2020年9月25日，王旭光向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月25日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。王旭光不服吉市劳人仲不字［2020］第896号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告与被告在1991年11月起至1995年7月期间劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份、人事档案一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1991年11月始在被告处工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1995年7月月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王旭光自1991年11月起至1995年7月与被告吉林市时装公司存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王旭光已交纳），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15155号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永栓。被执行人高孝珂，男，汉族，1987年2月13日出生，住址郑州市经开区。被执行人：河南绿地商城置业有限公司，住所郑州市管城回族区南曹乡南曹村**院内办公楼****，统一社会信用代码91410100MA3XADH004。法定代表人方东兴。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉高孝珂、河南绿地商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15301号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告高孝珂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金679353.38元及利息、罚息（暂计至2020年7月2日利息为21655.71，罚息474.73元，2020年7月2日之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南绿地商城置业有限公司对本判决第一项确定的被告高孝珂的债务承担连带保证责任；被告河南绿地商城置业有限公司履行担保责任后有权向被告高孝珂追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5411元，保全费4031元，均由二被告负担。高孝珂、河南绿地商城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。因本案现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人高孝珂名下位于郑州市管城回族区豫三路南、白玉路西2号楼1单元2层204【预告登记证明号：豫（2020）郑州市不动产证明第0183230号】房产一套的预查封【原预查封案号：（2020）豫0105财保2353号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月七日书记员  康晶晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2221号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。被告：李俊彦，女，1948年11月13日出生，现住石家庄开发区。原告天山物业服务有限公司与被告李俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——