安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2691号 原告：吴晓峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 被告：歙县建源贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021MA2NOX4W9B。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。 被告：刘鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴珊，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴晓峰与被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫、吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓峰及其委托诉讼代理人姚勇高、被告吴珊到庭参加诉讼，被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款800000元并支付利息(利息以800000元为基数,自起诉时起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清止);2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子与被告刘鑫是小学同学。2017年5月8日,原告借款给被告80万元,由被告公司、被告刘鑫共同出具《借条》给原告。该借条具明,该借款用于被告公司经营及被告刘鑫的家庭用度。另经查,刘鑫系被告公司法定代表人,吴珊系被告公司股东之一。刘鑫与吴珊原系夫妻,该双方已于2017年10月9日办理离婚登记。至今,被告未归还原告借款。综上所述,原告借款给被告,借款用于被告公司生产经营及被告刘鑫、吴珊家庭使用,各被告应当负有共同偿还借款并支付相应利息的法律责任。在此,原告为维护自身合法权益,依据我国法律的相关规定,特依法向贵院起诉,请公正判决。 原告针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件、被告公司登记信息复印件、刘鑫的人口信息，证明原告、被告身份主体情况。歙县建源贸易有限公司经查询后，该企业虽然还存续，但已列入了经营异常，公司经营异常股东应承担偿还责任； 2、2017年5月8日借条，证明借款的事实，借条未约定还款日期，借款人是共同借款人歙县建源贸易有限公司、刘鑫，借款用于家庭，从借条本身来看吴珊应承担共同偿还责任； 3、转账凭证，80万元吴晓峰已转账给歙县建源贸易有限公司。 被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。 被告吴珊辩称，一、根据借条显示借款为歙县建源贸易有限公司的借款，该借款是刘鑫作为歙县建源贸易有限公司法定代表人代表公司向吴晓峰借款，应由歙县建源贸易有限公司承担还款责任。本人作为歙县建源贸易有限公司的股东，无需对公司的对外债务承担。二、据银行流水显示该笔款项仅在歙县建源贸易有限公司银行账号短暂过渡一下，即流入了刘鑫的个人账户，之后用于刘鑫个人与其朋友公司的资金往来。银行流水显示该笔借款并未用于公司经营，应当认定为刘鑫个人借款。三、如这笔借款认定为刘鑫的个人借款。该笔借款没有经过本人同意，也非本人经手，也没有交给本人使用，被告刘鑫是否向吴晓峰借款及借款金额本人均不知情，该笔借款的实际用途本人能确定没有用于家庭支出，本人不应对该笔借款承担责任。四、该借款不是夫妻共同债务。1、本人没有向吴晓峰借款的意向，也没有在借条上签字，对该笔借款也不予追认，根据现行婚姻法司法解释，夫妻双方共同债务的认定需要夫妻双方在借条上共同签字或出借方有足够的证据证明夫妻双方均知情同意该笔借款。2、本案借款数额巨大，达80万元，借款期间本人家庭没有巨额开支，该笔借款没有用于家庭支出；刘鑫没有将该笔借款交由本人用于家庭开支，也没有将该笔借款用于家庭开支。3、刘鑫认可该笔借款为其个人借款，那么，该笔借款也仅是刘鑫个人的借款，因没有用于家庭开支，也不是夫妻共同债务。五、案涉借款没有约定利息，无需支付利息。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，被答辩人关于支付利息的诉讼请求不予支持。六、本案已超过诉讼时效。即使借款真实，案涉借款出借时间为2017年5月，起诉时间为2020年11月，已超过三年诉讼时效。 被告吴珊就其抗辩的事实与理由向本院提供的证据为：歙县建源贸易有限公司银行流水两份，证明借款80万元未用于公司经营及家庭开支。 被告吴珊就原告提供的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，但不能证明该借款用于家庭，也不能证明系夫妻共同债务，故达不到原告的证明目的；原告就被告吴珊所提供的证据的真实性无异议，但认为与借款是否用于家庭无关联性，同样也达不到其证明目的。 经审理查明，原告吴晓峰之子与被告刘鑫系同学关系。2017年5月8日,被告刘鑫因资金需求，向原告吴晓峰借款80万元,并由被告歙县建源贸易有限公司、被告刘鑫共同出具《借条》一份，载明“今借到吴晓峰计人民币捌拾万元正（800000.00），系本人个人借款用于公司经营及家庭用度”。该款于当日由原告吴晓峰账户转账至被告歙县建源贸易有限公司账户，后刘鑫将该款转入其个人账户。借款后，被告刘鑫一直未予还款，且长期外出不归，致原告无法联系被告，遂诉讼来院，要求三被告共同偿还借款及其利息。 另查,刘鑫与吴珊原系夫妻关系,后于2017年10月9日办理了离婚登记手续。刘鑫系被告歙县建源贸易有限公司的法定代表人,吴珊系公司股东之一。借款时吴珊未在场，也未在借条上签名，事后，吴珊对该借款未予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘鑫向原告吴晓峰借款800000元，并以歙县建源贸易有限公司、刘鑫为借款人立下借条一份，且原告吴晓峰也于当日将借款800000元通过转账的支付方式转入被告歙县建源贸易有限公司账户，该借款事实清楚，证据充分，故原告吴晓峰与被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫之间的借贷关系应予认定；被告刘鑫向他人借款时虽与吴珊在夫妻关系存续期间内，但夫妻任何一方对内或对外仍然是人格独立的民事主体，刘鑫在借款后，因原告无证据证明吴珊对该借款已事后追认，且借款数额也已明显超出日常生活的需要，原告吴晓峰在诉讼中亦无证据证明该借款用于被告家庭经营生产或日常所需，故被告刘鑫的借款不应认定为夫妻双方的意思表示，该债务不属于被告刘鑫、吴珊的夫妻共同债务，应由被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫承担偿还责任。因此，原告主张被告吴珊与歙县建源贸易有限公司、刘鑫承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。本案中，原被告双方就借款未约定还款期限，故依据法律规定，原告可随时要求债务人履行义务，诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，该案的诉讼时效应从起诉之日起开始计算，故被告吴珊认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据规定，出借认可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告吴晓峰于2020年11月11日通过诉讼向被告主张还款权利，故利息应从原告起诉之日起开始计算。被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫于本判决生效后一个月内偿还原告吴晓峰借款本金800000元及其利息（利息自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，由被告歙县建源贸易有限公司、刘鑫共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 毓