浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4651号原告:绍兴琪灿纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区皋合村**。法定代表人：汤海燕。委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：邵宗海，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告绍兴琪灿纺织有限公司（以下简称绍兴琪灿公司）与被告义乌佳圣进出口有限公司（以下简称义乌佳圣公司）、邵宗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴琪灿公司的法定代表人汤海燕及其委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼。被告义乌佳圣公司、邵宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后因义乌佳圣公司注销，原告申请将本案被告变更为邵宗海。本院组成合议庭于2020年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴琪灿公司的委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼。被告邵宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绍兴琪灿公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与原义乌佳圣公司于2019年4月26日签订的购销合同于2019年10月22日解除；2、判令被告赔偿原告支付的货物损失、海运费、滞港费共计人民币162533元（1、海运费及船务代理费：4859美元按1:7汇率折合人民币34013元+人民币5980元=39993元；2、滞港费：人民币11500元；3、货物损失费：52920美元按1:7汇率折合人民币370440元-259400元=111040元；三项合计162533元）并支付自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告支付违约金19656美元，折合人民币137592元。事实与理由：原告绍兴琪灿公司与义乌佳圣公司长期存在业务往来，经常通过微信接洽业务。2019年4月26日，义乌佳圣公司因经营需要向原告购买货物，双方签订了《购销合同》，义乌佳圣公司盖章后经过传真及微信传给原告，合同约定被告向原告购买双面绒印花格子毛毯560ｇ，数量46800，总金额为65520美元；同时约定付款方式为定金预付20000元人民币，货款（美金）见提单复印件付款。其中合同第九条约定，任何一方违反以上约定条款的，须按合同货款金额的30%支付违约金给另一方。2019年4月26日，义乌佳圣公司如约支付了定金20000元，并通过传真及微信签订了合同。2019年6月25日，原告将价值52950美元的货物装箱发出，并给义乌佳圣公司发送了发货清单、价款、海运费价款等，其中海运费为3659美元，船务代理相关费用1200美元及人民币5980元，并将货物提单复印件发送给义乌佳圣公司，义乌佳圣公司收到后予以确认，但未按照合同约定予以付款。2019年8月9日，货物按照义乌佳圣公司的要求送到了尼日利亚ＡＰＡＰＡ港口，原告告知义乌佳圣公司付款提货，义乌佳圣公司以各种理由拒绝付款也不提货,至2019年11月1日仍未付款并提货。因该港口不予办理退运，因此原告无法将货物运回国内，且时间太久被告知货物将被港口没收。原告基于损失考虑联系了另外的买家，将该货物在2019年11月1日出售给了案外人高某，金额为人民币270900元，其中包括了滞港费11500元（滞港费系原告承担），最终实际收到的金额为259400元，造成了原告的巨大损失。因义乌佳圣公司已注销，被告邵宗海系唯一股东，系清算责任人，在办理公司注销登记过程中向义乌市市场监督管理局提交了公司注销登记的相关材料，包括全体投资人承诺书等，被告邵宗海在全体投资人承诺书中虚假陈述义乌佳圣公司所有债务均已清偿完毕，造成义乌佳圣公司主体注销，据此，原告要求被告邵宗海承担责任。被告邵宗海未作答辩也未提供证据。原告绍兴琪灿纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、购销合同照片二份、客户电子回单一份，证明原告与义乌佳圣公司签订购销合同且义乌佳圣公司支付定金的事实。补充说明：合同是义乌佳圣公司的业务员肖**文通过微信发送给原告的法定代表人；客户电子回单中显示金额有人民币30000元，其中20000元是涉案编号A002的合同定金，另外10000元是另一个编号为A001合同的定金，A001合同货款已经结清。证据2、微信聊天记录二组（义乌佳圣公司业务员肖**文与原告法定代表人，义乌佳圣公司的工作人员金巧珍与原告法定代表人的配偶黄京涛各一组），证明原告与义乌佳圣公司通过微信签订合同及义务履行的相关情况，以及义乌佳圣公司违约的事实。证据3、费用确认单一份，证明原告因案涉货物运输至义乌佳圣公司指定港口花费的运输费用详情。证据4、网上银行电子回单一份、售货合同一份，证明原告因防止损失扩大将货物在外国港口予以转售的事实，同时证明原告损失情况。证据5，申请证人高某出庭作证，证明原告为了防止损失扩大，在港口将货物转售的情况。证人高某的证言：原告的法定代表人的配偶黄京涛给我打电话说有一批货物在尼日利亚的港口，问我需不需要，我刚好有个客户需要那批货，就向原告买了。滞港费、罚金、海运费等都是原告承担的。付款是通过我的父亲高新放的银行账户支付的。这批货物售价是低于国内的市场价的，因为原告说原先的买方不要了，货物停留在港口。原告提供的证据4中的售货合同上的需方签字是我签的。原告已经将提单原件给了我在尼日利亚的客户，我的客户已经凭提单把货物提走了。售货合同载明的货款是27万多，实际支付是26万元左右，好像是因为包括了3500元的海运费，具体的我忘记了。原告需要付的海运费里面我承担500美金，但最终没有按照合同支付，海运费实际最后也是原告承担的，货款最终就是人民币259400元。售价比市场价格低了7-10万元，因为货物滞留会持续产生费用，需要尽早处理，如果退运的话费用也很高。被告邵宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，其中两份《购销合同》为照片，应结合其他证据认定其证明效力；对其中浙商银行客户电子回单，可以证明义乌佳圣公司于2019年4月26日向原告转账支付了人民币30000元。证据2，原告提供了微信的原始载体手机核对，本院确认其真实性。从第一组微信内容看，“ｊａｃｋｙ”的微信用户与原告法定代表人通过微信于2019年4月26日协商签订合同事宜。“ｊａｃｋｙ”将两份盖好“义乌佳圣进出口有限公司”印章的《购销合同》发送给原告法定代表人，原告法定代表人在两份《购销合同》的供方处加盖了原告合同专用章并拍照发送给了“ｊａｃｋｙ”。该两份合同照片即为证据1中的两份《购销合同》。结合证据1、2及原告的解释说明，可以证明原告与义乌佳圣公司于2019年4月26日签订了合同编号为Ａ001、Ａ002两份购销合同，就编号为Ａ002的购销合同，义乌佳圣公司支付了20000元的定金。从第二组微信内容看，原告方人员曾向微信名为“Ｃｌａｉｒｅ”，自称为“金巧珍”的微信用户发送过证据1中的购销合同及催要支付货款，可以表明“金巧珍”系义乌佳圣公司的职员，与原告方对接协商涉案合同履行事宜。微信中，原告方向义乌佳圣公司发送了货款及海运费清单、提单（提单号：ＮＧＮＣ90065700），要求通知其客户安排支付货款，义乌佳圣公司允诺会付但一直未付。证据3，该费用确认单系案外人宁波嘉运通达船务代理有限公司出具，确认单中载明的提单为ＮＧＮＣ90065700，该公司确认已经收到相关款项，可以证明原告为该提单货物支付了海运费、改单费、改单罚金、电放费等共计4859美元和人民币5980元。证据4、5，可以相互印证，本院对证人证言予以采信，确认原告将义乌佳圣公司购买的货物转售给了证人高某的事实。经审理，本院认定事实如下：义乌佳圣公司系自然人独资有限责任公司，被告邵宗海为其股东，该公司于2017年12月12日成立，于2020年7月10日注销。被告邵宗海在公司注销的过程中，向工商行政管理部门出具了全体投资人承诺书，承诺注销登记前义乌佳圣公司的债权债务清算完结，其对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由其承担相应的法律后果和责任。2019年4月26日，原告绍兴琪灿公司的工作人员与义乌佳圣公司的工作人员通过微信确认签订了两份购销合同，其中一份编号为A002的合同载明义乌佳圣公司向原告绍兴琪灿公司购买某规格的双面绒印花格子毛毯46800条，单价为1.40美元，价款合计65520美元；付款方式为支付定金人民币20000元，货款（美元）见提单复印件付款；任何一方违约，按合同货款金额的30%支付违约金给对方。义乌佳圣公司于当日支付了定金人民币20000元。后原告将货物装柜海运。2019年7月8日，原告的工作人员通过微信向义乌佳圣公司的工作人员“金巧珍”发送了货款清单及提货单的复印件，要求义乌佳圣公司安排好货款，“金巧珍”表示认可。货款清单显示编号A002的购销合同实际装柜总货款为52920美元，另有海运费3659美元，共计56579美元。2019年8月14日起，原告工作人员在要求义乌佳圣公司付款，并表示货物已经到达尼日利亚APAPA港口，不提货要产生相关的港口费用。“金巧珍”表示一直在催促其客户支付货款。2019年9月23日，该工作人员表示再给半个月的时间，滞港费其客户承诺会全部承担。2019年10月21日，原告的工作人员通过微信告知“金巧珍”：如2019年10月22日中午12点前，不回复如何支付货款，原告将会把装柜的货物退运，退运期间所产生的一切滞港费以及手续费、海运费，均由义乌佳圣公司承担且定金不予退还，以后的一切的费用后果也均由义乌佳圣公司承担。“金巧珍”未予回复。后原告于2019年11月初将滞留于ＡＰＡＰＡ港口的货物以人民币259400元的价格转卖于证人高某。另外，涉案货物运输过程中，原告向案外人宁波嘉运通达船务代理有限公司支付了海运费、改单费、改单罚金、电放费等共计4859美元和人民币5980元。原告于2020年4月17日诉至本院。该日，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币7.0718元。本院认为，原告绍兴琪灿公司与义乌佳圣公司签订的编号为A002的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告方将货物装柜运输后，于2019年7月8日即向义乌佳圣公司提供了提货单的复印件，义乌佳圣公司应当按约定及时支付相应的货款及运输费用。但经原告多次催讨，义乌佳圣公司至2019年10月份仍未支付相应的货款及运输费用，原告依法有权解除合同。按照本案情况，原告于2019年10月21日向义乌佳圣公司发送的关于退运涉案货物并要求其承当一切责任的通知，应视为向义乌佳圣公司发送了若2019年10月22日无法明确支付货款事宜的将解除合同的通知。而义乌佳圣公司并未就此作出回应，故本院确认编号为A002的《购销合同》于2019年10月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，系因义乌佳圣公司的违约导致合同解除，故原告有权按照合同中约定的违约金条款要求义乌佳圣公司赔偿损失。但因编号为A002的《购销合同》实际交付的货物金额为52920美元，折合人民币370440元（原告主张按1美元：人民币7元的汇率计算，该汇率低于2020年4月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价，本院予以准许，以下同）。原告有权要求义乌佳圣公司违约金为370440元×30%=111132元。合同中还约定了定金条款，按照原告的诉请，原告选择适用违约金，义乌佳圣公司支付的人民币20000元原告应予以返还。按此计算，义乌佳圣公司应支付原告人民币91132元（111132元-20000元）。约定的违约金低于造成的损失的，原告可以请求人民法院予以增加。原告主张的第二项目诉请中，原告列明了其具体的损失。其中海运费及船务代理的相关费用共计4859美元（折合人民币34013元）+人民币5980元=人民币39993元，系原告因履行合同所支付的运输相关费用，应认定为其合理损失。原告将滞留在境外港口的货物以相对合理的低于合同约定的价款转卖于他人，系在退运成本高、继续滞留在港口将产生大额的滞港费用的情况下，为避免损失扩大而做出的合理行为。因转卖产生的差价111040元（370440元-259400元），应认定为原告的合理损失。关于原告主张的滞港费人民币11500元，原告并未提供相应的支付凭证予以证明，本院不予认定。故按照原告列明的合理有据的各个损失项目计算，原告所受的损失共计131033元（39993元+111040元-20000元）。显然按照原告列明的合理有据的损失项目总计数额大于合同约定的违约金，原告有权请求予以增加按实际损失主张损失。在原告按实际损失主张的情况下，原告不能再要求义乌佳圣公司按合同约定支付违约金。另外，原告主张从起诉之日起的利息损失，也应认定为其合理损失。义乌佳圣公司已经注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，义乌佳圣公司系在本案审理过程中进行清算，被告邵宗海作为公司唯一股东，明知与原告之间存在债权债务关系，却未经依法清算即办理注销登记，且被告邵宗海办理注销登记时承诺已依法清算否则承担法律责任，故义乌佳圣公司应赔偿原告的各项损失，应由被告邵宗海承担。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告邵宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告绍兴琪灿纺织有限公司与原义乌佳圣进出口有限公司于2019年4月26日签订的编号为A002的《购销合同》已于2019年10月22日解除。二、被告邵宗海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告绍兴琪灿纺织有限公司各项损失共计人民币131033元并赔偿利息损失（从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告绍兴琪灿纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由原告绍兴琪灿纺织有限公司负担2882元，由被告邵宗海负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  何黎红人民陪审员  金光平二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王佳丽