wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1250号申请执行人：包红明，男，汉族，1978年5月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李福珍，男，汉族，1983年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人包红明与被执行人李福珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李福珍常年外出、下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人包红明于2020年12月12日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3143号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十四日书记员  包天平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初6058号原告：潘建军，男，1959年1月3日出生，汉族，退休职工，户籍所在地北京市海淀区，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：张广蕊，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告潘建军与被告张广蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘建军于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建军撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告潘建军负担。审判员  李军伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂然书记员韩嘉慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5696号原告：西宁合联物业服务有限公司。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：黄明杰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告黄明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执230号浙江振泰非融资性担保有限公司与张某1、张志扬追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：浙江振泰非融资性担保有限公司与张俊娟、张志扬追偿权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5665号苏州中茵融资担保有限公司姚卫东、沈建芳：苏州中茵融资担保有限公司申请执行姚卫东、沈建芳担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币33119.05元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终341号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，女，1971年12月5日出生，吉林省永吉县人，公民身份号码×××，大专文化，原系善林（上海）金融信息服务有限公司吉林永吉分公司负责人，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。辩护人赫某，吉林九辩律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人安某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2019）吉0221刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人安某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安某，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月10日，善林（上海）金融信息服务有限公司吉林永吉分公司成立（以下简称善林永吉分公司），被告人安某任该公司负责人。该公司租用吉林省××县作为办公地点，雇佣孔某某、宋某某等人在没有相关部门审批手续的情况下，在明知公司经营范围不得从事理财、非法集资、非法吸储、贷款等业务情况下，仍通过发传单等方式向社会进行宣传，以高息为诱饵，承诺定期还本付息。以善林（上海）金融信息服务有限公司与他方签订《出借咨询与管理服务协议》《债权转让协议》等方式，向社会不特定公众吸收存款3540.85万元，造成经济损失3396.85万元，涉及人数208人。资金全部流入善林（上海）金融信息服务有限公司，现该公司已无力支付本金和利息。案发后，2018年5月11日，永吉县公安局经侦大队将被告人安某列为网上逃犯。同年5月15日10时30许，被告人安某在桂林北站进站口被抓获。临时羁押于桂林市第二看守所。另查明，被告人安某任职期间获得工资及提成款共计为31.94万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息详细信息及前科劣迹证明，归案情况说明及在逃人员登记/撤销表，扣押决定书、扣押清单，善林（上海）金融信息服务有限公司营业执照及吉林永吉分公司营业执照、人事任命书、负责人信息、公司章程、租房合同等，永吉县公安局公告，中国工商银行转账记录、中耀华建债权转让协议、善林金融出借咨询与管理服务协议，安某交通银行个人客户交易清单等相关书证；证人姜某、张某、侯某、单某、朱某等208人证言及相关书证；被告人安某供述与辩解；司法审计鉴定意见等证据予以证明。原审法院认为，被告人安某系善林（上海）金融信息服务有限公司吉林永吉分公司负责人，违反国家金融管理秩序，非法向不特定人吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。善林（上海）金融信息服务有限公司作为下级善林永吉分公司的管理公司，其在行政管理、任职任免、财务进出等方面进行全面实际的控制，善林永吉分公司作为下级公司无独立职能管理权限。被告人安某并未直接占有所吸收的资金，对于资金的使用和分配亦无任何权利。在共同犯罪中，所处的地位及所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人安某能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人安某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人安某的违法所得人民币31.94万元，按比例返还集资参与人。三、继续追缴本案损失3364.91万元（已扣除第二项中的人民币3396.85万元-31.94万元）按比例返还集资参与人，不足部分责令被告人安某承担退赔责任，并按比例返还集资参与人。四、本案扣押财产由扣押机关依法处理。上诉人安某及其辩护人提出上诉人安某作为善林永吉分公司负责人，其犯罪行为均系在履行职务过程中形成，其所任职务及工资收入等均由上海总公司任命和支付，其对公司运营没有决定权，涉案非吸所得亦交至上海总公司，其并未实际占有及支配，故其在本起犯罪中起次要作用，应认定为从犯；安某本身也是被害人，其认罪悔罪，请二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人安某作为善林（上海）金融信息服务有限公司吉林永吉分公司负责人，违反国家金融管理秩序，非法向不特定人吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人安某及其辩护人所提请求二审法院对安某判处缓刑的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害后果及被告人安某系从犯及其认罪悔罪、所非法吸存的钱款并未被其实际占有等量刑情节基础上对其判处相应刑罚并无不当，鉴于被告人安某非吸数额巨大，且案发后未能缴纳罚金和返还全部违法所得，犯罪情节不属于较轻，依法不能判处缓刑，本院对此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 迪审判员 卢永强二〇二〇年十二月十四日书记员 王薪雄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖丽峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省渑池县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局峡东分局。住所地：义马市千秋路东段生态公园门口。法定代表人周明清，党委副书记。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人李红念，局长。再审申请人肖丽峰因诉三门峡市公安局峡东分局（以下简称峡东分局）、三门峡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2020）豫12行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。肖丽峰申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。本案明显属于二个阶段、两个事实，但是一、二审却混为一谈。第一个阶段在书记贾鹏荣办公室，双方因工分发生争吵，只发生推搡、撕扯等较轻行为，后被人拉开。第二个阶段，从肖丽峰坐在大会议室第一排静坐等待开会突然遭到张韶刚用凳子突袭打击头部和肩部开始，到肖丽峰逃离到走廊被张韶刚举着凳子腿追打，最后被迫自卫。第一阶段，仅仅构成本案事件的起因，从属于后面恶性严重事件。公安机关笼而统之按殴打他人，进行治安处罚，没有深入细致考量。肖丽峰遭受不法侵害，为保护自身生命、身体权，被动的防卫。二、原判决适用法律、法规确有错误。如前所述，本案属于正当防卫，却被错误认定为双方连续厮打行为，从而导致适用法律错误。三、程序违法。肖丽峰不服行政处罚而提起行政复议，不能变相加重处罚。市公安局以下级公安局处罚轻，程序违法为由，撤销下级机关的决定，加重处罚，属于典型滥用职权。关键证人关某前后询问笔录重大不一致，又没有出庭作证，公安机关也未提供询问录音录像资料。依照证据规则，应排除关某的证言，公安机关的决定事实不清、证据不足。综上，请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院审查认为，峡东分局有权对本行政辖区域内违反治安管理的违法行为进行行政处罚。本案的争议焦点是原行政处罚决定经行政复议被撤销后，公安机关重新作出相对于原行政处罚加重的行政处罚决定是否适当。我国行政复议制度的功能以化解行政争议为核心，通过化解行政争议，一方面要保护公民的合法权益，另一方面是要审查行政机关的行政行为，即行政复议兼具权利救济和内部纠错功能。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条规定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。”该条规定是禁止不利变更原则在行政复议程序中的体现。根据该原则及立法精神，该条款既包括复议机关不得直接作出对申请人更为不利的复议决定，也包括复议机关不得以撤销等方式间接导致对申请人更为不利的结果。但原行政机关经重新调查后，依据新的事实和证据作出处理的，不在此限。本案中，肖丽峰不服峡东分局对其罚款四百元的行政处罚决定，向三门峡市公安局申请复议。经三门峡市公安局复议，先后二次撤销峡东分局所作行政处罚决定并责令重新作出处理，峡东分局通过询问肖丽峰、张韶刚、关某等人重新调查案件事实，最终依据新的事实和证据作出三公峡（治）行罚决字［2019］10020号处罚决定，决定对肖丽峰行政拘留六日并处罚款二百元，并无不当。三门峡市公安局以三公复决字［2019］33号行政复议决定书作出维持决定，亦符合法律规定。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回肖丽峰的诉讼请求正确。肖丽峰再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖丽峰的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5153号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：陈重源。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人陈重源融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2018)苏0591民初9636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈重源应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币142720元，并赔付自2019年9月3日起至实际清偿之日以人民币142720元中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告陈重源应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费10500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4301元，公告费人民币690元，合计4991元，由原告格上租赁有限公司负担人民币343元，被告陈重源负担人民币4648元（被告负担之款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2020年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币184770元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币184770元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2672元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更985号罪犯陆少明，男，1972年7月27日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0826刑初61号刑事判决，以被告人陆少明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆少明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆少明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆少明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆少明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3140号之二 申请执行人：孔中美，男，1967年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙一钦，男，1975年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙长旺，男，1943年7月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孔中美与被执行人孙一钦、孙长旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1147号民事判决已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款566397.1元及利息，并负担申请执行费8063.97元、案件受理费4740元、保全费3360元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人孙一钦在中国建设银行的存款1733.64元，用于支付本案案件受理费。查无被执行人孙长旺有可供执行的银行存款。 2020年11月4日，本院冻结了被执行人孙一钦在浙江众揽动力科技有限公司处享有的出资额700万元占比70%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人孙长旺有可供执行的股权。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪微莲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4926号上诉人（原审被告）：魏新胜，男，1965年10月3日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审被告）：席花芝，女，1965年10月20日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审被告）：魏小成，男，1990年3月2日出生，汉族，住太康县，系魏新胜、席花芝之子。上诉人（原审被告）：魏龙成，男，1986年10月10日出生，汉族，住太康县，系魏新胜、席花芝之子。被上诉人（原审原告）：白花，女，1969年6月19日出生，汉族，住焦作市中战区。被上诉人（原审原告）：魏峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住焦作市中战区。委托诉讼代理人：白花，系魏峰之妻子。上诉人魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成因与被上诉人白花、魏峰健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏新胜，席花芝，魏小成，魏龙成，被上诉人白花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1627民初4730号判决，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人打架一案中，被上诉人对本案的发生，主观方面也具有较大过错，并且被上诉人将上诉人席花芝打成轻微伤并花费医疗费102元。根据《侵权责任法》第二十六的规定，被上诉人对本案的发生应承担主要责任。但是，一审法院认定的事实明显错误，划分的责任比例明显不当，请二审法院给予纠正。二、请二审法院依法支持上诉人诉求。白花、魏峰答辩称，一审判决公平公正，请求维持原判。白花、魏峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决魏新胜等四人赔偿白花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机维修费损失共计18085.40元；2、赔偿魏峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机维修费损失共计17285.40元；3、诉讼费用由魏新胜等承担。一审法院认定事实：双方均系亲属关系，其中魏峰与魏新胜系亲兄弟关系，白花、魏峰系夫妻关系，魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成系一家人，双方因土地问题曾多次发生纠纷，2020年5月22日上午11时许白花、魏峰与魏新胜等又因土地发生纠纷既而发生打架，在白花、魏峰家中，魏新胜等将二人打伤，后二人被送往太康县人民医院住院治疗，白花住院治疗25天（其中2020年6月14、6月15日存在未用药的情形，仅有住院费用），支付医疗费7300.11元；魏峰住院治疗25天（其中2020年6月12日、6月13日、6月14日、6月15日存在未用药的情形，仅有住院费用），花费医疗费7273.66元。经诊断白花伤情为：头部损伤、面部损伤、眼损伤、眶骨骨折、颌面部外伤、胸部损伤、颈部损伤；魏峰伤情为：头部损伤、面部损伤、眼损伤、鼻损伤、耳损伤、胸部损伤、颈部损伤。经太康县公安局太公（逊）行罚决字【2020】456号行政处罚决定书，对魏龙成以殴打他人行政拘留14日，并罚款500元。后双方因医疗费赔偿问题协商未果产生纠纷。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因双方均系亲属关系，白花、魏峰与魏新胜四人因土地发生纠纷既而发生打架，魏新胜等四人将白花、魏峰打伤，应当承担相应的赔偿责任。在发生纠纷后，双方本应当通过和平方式或法律途径解决矛盾，白花、魏峰也有不冷静的行为，在引起纠纷的原因上，也存在一定的过错，根据双方的过错程度，结合本案案情以白花、魏峰承担30％的次要责任，魏新胜等四人承担70％的主要责任为宜。由于白花、魏峰在住院期间存在挂床现象，白花未用药期间为2天，魏峰未用药期间为4天，故对白花、魏峰要求未用药期间损失的诉讼请求，法院不予支持。白花的具体损失依法核定为医疗费7300.11元（根据医疗费票据予以确定）、护理费2952.74元（23天×128.38元／天，按照2019年度河南省居民服务业平均工资46858元／年计算）、误工费2978.73元（23天×129.51元／天，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年计算，以不超过白花的诉讼请求为限）、住院伙食补助1150元（23天×50元／天）、交通费460元（23天×20元／天，根据白花实际住院天数及就诊次数酌定），以上共计14841.58元；魏峰的具体损失依法核定为医疗费7273.66元（根据医疗费票据予以确定）、护理费2695.98元（21天×128.38元／天，按照2019年度河南省居民服务业平均工资46858元／年计算）、误工费2719.71元（21天×129.51元／天，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年计算，以不超过魏峰的诉讼请求为限）、住院伙食补助1050元（21天×50元／天）、交通费420元（21天×20元／天，根据魏峰实际住院天数及就诊次数酌定），以上共计14159.35元。按照魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成承担70％赔偿责任，以不超过白花、魏峰要求赔偿数额为限，通过计算，魏新胜四人应当赔偿白花10389.11元；赔偿魏峰9911.55元。对于白花、魏峰要求按照其提供的工资证明，计算其误工费，由于仅提供工资证明，未提供其他证据相互印证，证据不足，法院不予采信。对于白花、魏峰要求魏新胜四人赔偿在河南省人民医院支付的检查费1303.40元，因无医院转诊手续或医生医嘱需在外购药治疗，且该票据系2020年9月24日出具的，故对此请求，法院不予支持。白花、魏峰要求魏新胜四人赔偿营养费的请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成于判决生效之日起五日内赔偿白花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10389.11元。二、魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成于判决生效之日起五日内赔偿魏峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9911.55元。三、驳回白花、魏峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由白花、魏峰负担188元，魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成负担154元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成称被上诉人白花、魏峰具有较大过错，对本案打架事件的发生应当承担主要责任，既未在二审中说明理由也未提供相应的证据，因此上诉人关于一审法院认定的事实明显错误，划分的责任比例明显不当的主张不能成立。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年十二月七日法官助理刘潇书记员陈阿辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28132号原告：深圳市星河互动科技有限公司上海分公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫东冬，总经理。委托诉讼代理人：贾某某，男。被告：上海诚于德物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于博年，总经理。被告：上海诚盛太好百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于博年，总经理。原告深圳市星河互动科技有限公司上海分公司诉被告上海诚于德物业管理有限公司、上海诚盛太好百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方已经自行达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市星河互动科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  徐红二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3173号 申请执行人：韩亮，男，汉族，1989年6月27日生，住寿光市。 被执行人：山东泰丰新能源车辆经贸有限公司，统一社会信用代码：91370783760973171Y。 申请执行人韩亮与被执行人山东泰丰新能源车辆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）寿劳人调字234号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请标的额为14997元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月3日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6439号申请执行人：胡友超，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人：张琴，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：顾辰龙，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡友超、张琴与被告顾辰龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初7341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡友超、张琴于2020年9月18日向本院申请执行，要求义务人顾辰龙支付租金及使用费98,000元，并支付水电费、物业费103,497.70元。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无固定职业，现下落不明。本院对被执行人开设在中国建设银行、中国银行、广发银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年9月27日至2021年9月26日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月19日将被执行人顾辰龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7880号 原告：赤峰中凯食品有限公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区绿色农畜产品加工园区（美丽河镇）。 法定代表人：钟国会，该公司总经理。 被告：山东核工环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道兴华路与工业大道交汇处。 原告赤峰中凯食品有限公司与被告山东核工环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告赤峰中凯食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赤峰中凯食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1764号原告：通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队，地址云南省玉溪市通海县河西镇石山嘴**。统一社会信用代码：915304236885622110。负责人：罗军。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县河西镇解家营村委会第九村民小组。负责人：谭祖龙。原告通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队(以下简称三建司十二队)与通海县河西镇解家营村民委员会第九村民小组(以下简称解家营九组)建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告三建司十二队负责人罗军及其委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼。被告解家营九组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三建司十二队向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时支付原告尚欠的工程款243,892元及逾期付款利息（自2011年6月13日起算至实际还款之日止，按农村商业银行同期担保贷款利率计算）。事实与理由：2010年4月26日，被告与原告签订了《建设烤房实施合同》，约定被告将其组上烤房的建盖工程承包给原告，承包方式为包工包料，烤房单价为31,400元/座，共10座，合计314,000元，其余建筑材料的工程价款以实际结算时为准。双方约定该工程于2010年6月10日前主体工程竣工。后原告已按合同约定时间完成烤房施工。2011年6月13日，经原告与被告验收结算，工程合计784,981.22元。后被告支付原告541,089元,剩余243,892元被告拒绝支付。请求人民法院支持原告的请求。被告解家营九组未作答辩。原告为证明其主张举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，证明原告身份情况；二、建设烤房实施合同1份，证明原、被告于2010年4月26日签订建设烤房实施合同，原告承包完成被告的烤房建设工程，双方就工程内容、附加工程、付款方式等内容进行约定的事实；三、烤烟房验收结算表、对账单各1份，证明原、被告于2011年6月13日通过结算，原告实际为被告完成的工程价款为784,981.22元;经双方于2020年7月16日对账，被告尚欠原告工程款243,892元。本院对本案证据分析认证如下:原告的证据材料于庭审中出示，符合法定举证程序和书证特征，本院确认其合法性；第一组证据所载信息与原告诉讼主体相关、第二组证据与本案合同相关、第三组与合同履行相关，本院确认原告证据与本案的关联性和真实性，本院采信原告证据的证明目的。根据本案证据，本院认定本案的法律事实如下：原告三建司十二队系企业法人通海县第三建筑工程有限公司的分公司，其负责人为罗军。2017年4月26日，被告与原告解家营九组签订《建设烤房实施合同》。合同约定：一、被告将其组上烤房的建盖工程承包给原告，承包方式为包工包料，烤房单价为31,400元/座，共10座，合计314,000元；二、附加工程为:1.石方、支砌挡墙、煤房、晾烟棚（钢架石棉瓦）、地板、大门、围墙、排水沟等（石方、支砌单价为250元/立方米；风化砂混凝土320元/立方米；水泥砖、围墙320元/立方米；钢架石棉瓦180元/平方米；公分石混凝土435元/立方米；风化沙回填、地板、路面40元/立方米；）；2.煤房大门一道（含基础、门柱、门头）18,600元，进出烟房大门一道（含基础、门柱）12600元；3.煤房工期竣工日期在2010年6月20日，如超出所限定工期，罚款原告1万元（不含地板浇筑）其余建筑材料的工程价款以实际结算时为准等。原告按合同约定时间完成烤房施工。2011年6月13日，经原告与被告验收结算，工程合计784,981.22元。后被告支付原告541,089元,剩余243,892元被告拒绝支付。本院认为，原告与被告签订的《《建设烤房实施合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法产生法律效力而受法律保护。原告已经履行了施工义务，被告应当履行付款的义务。据此，原告要求被告支付工程款243,892元的请求,证据充分,本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付逾期付款利息。因此，2011年6月13日至2019年8月19日的逾期付款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院对原告在此范围内的逾期付款损失请求予以支持。因中国人民银行规定自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告在此范围内的逾期付款损失请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告通海县河西镇解家营村委会第九村民小组于判决生效后十日内支付原告通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队工程款人民币243,892元；二、被告通海县河西镇解家营村委会第九村民小组于判决生效后十日内支付原告云南通海第三建筑工程有限公司第十二施工队以所欠工程款243,892元为基数自2011年6月13日起算至实际还款之日止的逾期付款利息（其中，2011年6月13日至2019年8月19日的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告通海县河西镇解家营村委会第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年十二月十七日书记员  华跃红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执692号申请执行人：南召县环境保护局，住所南召县城关镇中华路。统一社会信用代码：12411321753876752N。法定代表人：涂富强，任局长。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：王洪涛，男，住南召县。委托代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。申请人南召县环境保护局与被执行人王洪涛行政非诉执行一案,南召县人民法院作出的(2017)豫1321行审241号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王洪涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县环境保护局向本院申请执行，本院于2020年5月19立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王洪涛送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王洪涛没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王洪涛名下财产。1、经对被执行人王洪涛银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有零星极少量存款，但不足以扣划。2、查明被执行人王洪涛名下无车辆信息。3、查明被执行人王洪涛名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现王洪涛在南召县辖区内名下有土地、房产信息。四、已将被执行人王洪涛纳入失信人名单。五、已将被执行人王洪涛采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对王洪涛财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人的代理人对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人南召县环保局的代理人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王洪涛负有继续向申请执行人南召县环保局履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 史洪举二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒙 雷
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1187号原告贺铁桥，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人黎锦，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。第三人湖南卡茂贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人贺铁桥。本院在审理原告贺铁桥诉被告长沙市雨花区市场监督管理局、第三人湖南卡茂贸易有限公司工商登记一案中，原告贺铁桥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺铁桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺铁桥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺铁桥负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  王进林人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更613号罪犯徐家军，男，1989年12月11日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月14日作出(2017)桂1022刑初17号刑事判决，以被告人徐家军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令赔退相关被害人经济损失。刑期自2016年8月14日起至2026年8月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂10刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐家军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐家军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐家军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1770号之四申请执行人：焦国杰，女，1975年04月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：汪春波，男，1981年04月03出生，汉族，住铁岭县。焦国杰申请汪春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦国杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪春波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人汪春波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人汪春波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人汪春波在银行无帐户余额，被执行人汪春波名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。房屋已轮候查封。车籍已查封，但未找到车辆。另外，经现场调查，被执行人汪春波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位375504.50元。本院将上述执行情况及被执行人汪春波的财产调查情况告知申请执行人焦国杰，其表示不能提供被执行人汪春波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑龙峰
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执746号 申请人赵江山，男，1974年10月20日出生，住所地涿鹿县合符**。 被执行人杨洲一，男，1987年1月23日出生，住所地怀来县。 赵江山申请杨洲一劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人确定联系地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 执行员  张甲辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  包玉钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15760号原告：何福平，男,1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区，系原告何福平之妻。被告：谢正光，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告何福平诉被告谢正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告何福平的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，被告谢正光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福平提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元及利息11410元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，被告谢正光从原告处借走10万元，并承诺十天或半个月归还所有欠款，然而，还款期并未归还欠款，因原告和被告系多年的战友又同为老乡，充分相信他的为人，可是在过去长达19个月的时间里，被告总是以各种理由拖欠还款，经过多次催款中坚还款8万元，但是后期一直电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告谢正光偿还其欠款2万元、利息11410元，合计31410元，以维护原告的利益。被告谢正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2019年3月3日，被告谢正光因资金周转通过微信向原告何福平借款，原告当日通过银行转账支付给被告10万元，双方未签订借条，未约定利息。借款后，被告于2019年6月24日向原告偿还5万元，2019年9月12日偿还3万元，合计8万元。剩余借款本金2万元经原告多次催告，被告至今未予偿还。由此双方酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告何福平提交的银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告虽未出具借条，但是根据原告提供的微信聊天记录和付款凭证可以证明被告向原告借款10万元，后被告向原告偿还借款8万元，剩余借款本金未予偿还的事实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方虽就该笔借款未明确约定还款期限，但经原告催告后，被告应在合理期限内给付，现被告至今未予给付，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告诉请的借期内利息，依法不予支持。对原告诉请的逾期之日至实际清偿之日止的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定被告应当向原告给付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。关于逾期之日，应当为原告向被告主张权利之日即2020年11月12日，故原告有权要求被告按照年利率3.85%支付自2020年11月12日至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢正光于本判决生效之日起三日内偿还原告何福平借款本金2万元，并按照年利率3.85%支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。二、驳回原告何福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告谢正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十二月一日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12143号原告唐志山，男，1985年10月2日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人赵启庄，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。被告濮阳市恒宇置业有限公司，地址濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：914109000675576390。法定代表人郭德水。委托诉讼代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告唐志山与被告濮阳市恒宇置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐志山撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐志山负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱婷婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申20号再审申请人（原审被告）：张小海，男，1982年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，该公司职员。再审申请人张小海因与被申请人北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小海申请再审称，明珠供热公司供暖不达标，原审判决我全额支付供暖费，缺乏事实依据，显失公平，请求撤销（2020）京0118民初5284号民事判决，对本案予以再审。理由如下：明珠小区众多业主联名签字，共同反映室内温度不达标，2020年7月31日，北京市密云区十里堡镇政府也正式决定换掉供热公司，2020年9月10日北京市密云区十里堡镇明珠花园居委会、北京祥云房地产开发有限公司发布的《供暖改造通知》载明确实存在供暖不热情况；明珠供热公司燃气购买量未达到平均值，其供热温度不可能达标；在长达四年的时间内，明珠供热公司与小区七百多位业主均未签订《供暖协议》，明显是在有意规避应承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求贵院对本案予以再审，维护申请人的合法权益。被申请人明珠供热公司提交意见称，造成供暖不热的原因是多方面的，明珠花园小区是2002年、2003年建设的，室内供暖管道特别细，这些都属于历史遗留问题，非我公司所能解决的，除此之外，还有其他原因，比如房屋保温差、居民擅自拆改更换暖气片、加装循环泵、恶意放水等。我公司的燃气量是全区最高的，也说明我们已经是尽力在烧，而且我们原审已经提交了《北京永昌隆明珠供热服务有限公司明珠花园小区入户测温记录》、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》等证据，证实室内温度已经达标，综上申请人的再审请求不合理，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审基于双方当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、测温记录表等证据认定明珠供热公司与张小海形成事实供用热力合同关系，张小海已实际享受供暖服务的基本事实有相应证据予以证实，张小海提交的新证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张小海的再审申请。审 判 长 夏连宝审 判 员 王晓芳审 判 员 王严冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4063号原告：杨某，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住甘肃省。被告：魏某，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告杨某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时清偿原告黄芪款19600元，并判令给付19600元自2020年9月4日至给付完毕时的资金占用损失，损失按年利率10%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日被告在岷县当归城欠去原告1134公斤干黄芪，每公斤17.5元，共计19600元。被告言称7天就给付欠款，原告也认识被告，就同意欠7天，被告就给原告开具了一张欠货条。7天后原告不见被告付款，就打电话催要，被告电话中只是说几天就给，但几个几天过去了仍不付款，后原告到当归城找见被告索要，被告仍说等几天，但至今不见付款，无奈之下原告提起诉讼。魏某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、出库单各1份，本院调取被告驾驶证复印件1份。被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，视为对证据的默认。上述证据客观真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日在岷县当归城，被告魏某购买原告杨某干黄芪1134公斤，约定价款每公斤17.5元，共计19600元，并向原告开具出库单一份，双方协商7天后付款。但被告一直未付款，经原告多次催要一直未付，引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告按合同约定向被告交付了货物，被告亦应按合同约定向原告支付货款。现原告要求被告支付货款19600元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付书写诉状费用，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，属其个人真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内支付原告杨某欠款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十二月八日书记员 曾燕菊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3715号原告：樊占敏，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市众信法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省范县产业集聚区（濮阳市302省道附近）。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告樊占敏与被告王波加工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振桥，被告委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊占敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告由其工人褚清智放活给原告加工3700件服装，29元／件，折合人民币107300元，被告支付了80000元，其余27300元被告出具了欠据，商定2019年8月底结清，债务履行期满后，被告未能支付。被告王波辩称，原、被告之间属于加工承揽服装业务，原告将加工的服装交付给褚清智双方存在加工合同，而褚清智又将服装加工分配给原告。因原告的加工服装质量不合格，导致被告受损经双方协商原被告之间互不追究相互责任。后被告在南乐时原告擅自扣押被告车辆，不得已的情况下被告给付原告5000元，并为原告出具欠条一张。原告才把车辆交付给被告。该欠条并不是被告的主观真实意思表示且该欠条是附条件的欠条上面明确写明：如上家返修衣服款，双方协商解决。目前因质量问题被告的商家主张质量损失，因此该欠条条件已成就，应依法认定为无效。经审理查明，原告为被告加工服装，有褚清智将上述业务分派给原告。经结算，被告向原告出具欠据一份，载明被告尚欠原告服装加工费为27000元，于2019年8月底付清。后经原告催要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告当庭诉辩能够证明原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，本院予以确认。原告将加工的服装交付给被告后，被告应依约支付原告加工费，被告支付原告部分加工费后，拒不支付下欠加工费的行为系违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告加工的服装质量不合格，欠条并非其真实的意思表示，但其并未提交向应的证据证实，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内给付原告樊占敏服装加工费27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已减半收取，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭晶晶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢有荣，1958年5月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：韩娟，内蒙古海浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古三联化工股份有限公司清水河县分公司。负责人：高博明，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永禄，该分公司人力资源处处长。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人邢有荣因与被申请人内蒙古三联化工股份有限公司清水河县分公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2009号申请执行人：徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：刘珏，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××。本院在执行徐振宝与刘珏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十日书记员 石雨骏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1979号 上诉人（原审原告）：车勇，男，1960年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔玉川，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德群。 被上诉人（原审被告）：李钦，男，1983年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德群。 原审第三人：泸州永元保安服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进上路********，统一社会信用代码9151050257525719XD。 法定代表人：罗华香。 委托诉讼代理人：周敏，女，汉族，1979年7月6日生，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 上诉人车勇与被上诉人孔玉川、李钦、原审第三人泸州永元保安服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人车勇于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人车勇自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人车勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15285元，减半收取7642.5元，由上诉人车勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十二月十二日 书记员 金 晶
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终173号上诉人（一审原告）申整风，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。上诉人（一审被告）兰考县自然资源局。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟、刘双喜，该局工作人员，特别授权。一审第三人王青玲，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申整风诉兰考县自然资源局房屋管理行政登记一案，开封市禹王台区人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫0205行初13号行政判决。一审原告申整风、一审被告兰考县自然资源局均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月5日，一审被告兰考县自然资源局为一审第三人王青玲颁发兰房字第**房屋所有权证，载明：房屋所有权人王青玲，房屋坐落城区中山北街东侧（老科委院内），结构砖混，房屋总层数4，所在层数4，建筑面积115.72平方米，设计用途成套住宅（下称被诉行政行为）。一审法院查明，2013年4月3日，兰考县房地产管理服务中心为原告申整风颁颁发了兰房字第**屋所有权证，载明：房屋所有权人申整风，房屋坐落城区中山北街东侧（市场发展服务中心宿舍楼），所在层数4，建筑面积113.25平方米，发证机关为兰考县人民政府。2013年6月26日，兰考县房地产管理服务中心对原告的兰的兰房字第**所有权证进行了注销登记。后经过诉讼，该注销行为被开封市中级人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫02行终32号判决书判决撤销。2013年6月17日，第三人王青玲与兰考县市场发展服务中心签订协议，并支付18万元购买位于中山北街（老科委院内）门面四楼房屋一套，从南至北第二套。同年7月5日，兰考县房地产管理服务中心作出被诉行政行为，发证机关为兰考县人民政府。关于申整风与王青玲持有的房产证登记房屋是否是同一套房问题。庭审中本院向被告代理人进行了核实，被告代理人称庭审结束后三天内向法院答复。在规定时间内被告代理人未作出答复。原告申整风认为其持有的兰房的兰房字第**有权证是合法有效的产权证明，被告就同一处房屋又为第三人王青玲颁发兰房颁发兰房字第**权证的行为侵犯其合法权益，故起诉请求撤销被诉行政行为。另查明，兰考县房地产管理服务中心系兰考县人民政府职能部门，2015年3月1日前负责兰考县区域内房屋登记管理工作。2015年3月1日起，兰考县国土资源局统一负责全县不动产（含房屋）登记工作。2019年1月31日，原兰考县国土资源局承担的不动产登记职责由兰考县自然资源局承继。一审法院认为，从本案查明的事实来看，原告持有的房产证登记房屋与被诉行政行为载明的房屋虽记载面积略有差别，但记载的楼层及坐落基本一致，应为同一房屋。针对涉案的同一套房屋，兰考县房地产管理服务中心于2013年4月3日为原告颁发了兰房颁发了兰房字第**证，同年6月26日，兰考县房地产管理服务中心对原告的兰房字第×的兰房字第**进行了注销登记。后经过诉讼，该注销行为被开封市中级人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫02行终32号行政判决书判决撤销，现原告持有的兰房字第××的兰房字第**有效文书。2013年7月5日，兰考县房地产管理服务中心作出被诉行政行为。目前，案涉房屋存在“一房两证”且两证均有效的情形，根据不动产物权以登记优先原则，被诉行政行为依法应予撤销。但第三人王青玲办理房屋登记时间为申整风房屋所有权证注销期间，且第三人向兰考县市场发展中心足额支付房款并实际占有该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，属于善意取得，应受法律保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，一审判决：确认兰考县房地产管理服务中心为第三人王青玲颁发兰房字第××颁发兰房字第**政行为违法。申整风不服一审判决，上诉称：本案事实很明确，即原兰考县房地产管理服务中心将上诉人的涉案房屋登记错误地予以注销，后登记为第三人所有，造成上诉人财产损失。2016年7月27日，上诉人通过诉讼程序要求被上诉人公开上诉人兰房字第××号房人兰房字第**要求判决被上诉人注销兰房字第××号的行销兰房字第**区法院一审判决支持了上诉人的诉请，二审法院却作出了（2017）豫02行终32号判决，撤销一审判决，撤销被上诉人注销兰房字第××号的行政销兰房字第**物两权”的法律事实。为了解决“一物两权”问题，上诉人提起本案诉讼，但禹王台区法院一审判决适用法律错误，判决结果明显不当，更不利于矛盾的解决。一审判决认定第三人系“善意取得”缺乏事实根据和法律依据，第三人对涉案房屋是否为善意取得应经民事程序审理认定。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为。兰考县自然资源局上诉称：上诉人所作被诉行政行为经过受理、审核、审批等程序，符合法律法规规定；一审判决未对申整风兰房字第××号房屋所有风兰房字第**严格审查，认定“案涉房屋存在一房两证且两证均有效”属认定事实不清、证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回申整风的诉讼请求。一审第三人王青玲未提交参与二审诉讼书面意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，申整风的诉讼请求是要求撤销兰考县自然资源局为王青玲颁发的房屋所有权证，通过一审查明的事实可以认定，王青玲对涉案房屋所有权来源为转让，申整风对王青玲与兰考县市场发展服务中心签订的关于转让房屋的协议有异议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，申整风应当先行通过民事诉讼解决争议。一、二审法院对申整风进行了释明后，申整风未在合理期间内提起民事诉讼，应当裁定驳回其起诉。一审判决确认被诉行政行为违法，保留其效力，不利于争议的实质解决。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205行初13号行政判决；二、驳回申整风的起诉。一审案件受理费50元，由兰考县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月十五日书记员 段 瑾
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2492号 上诉人（原审原告）：王晓宁，男，1981年6月29日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住安平县。 上诉人王晓宁因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王晓宁上诉请求：1、要求撤销安平县人民法院（2020）冀1125民初1556号民事判决，直接改判或发回重审，确认上诉人偿还73000元事实成立。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人分别于2017年1月24日偿还被上诉人2万元，2017年2月24日偿还被上诉人2万元，2017年5月24日偿还被上诉人1万元，2017年8月2日偿还被上诉人1万元，2017年8月9日偿还被上诉人3500元。偿还借款时，有当天的银行支款记录，有证人证明偿还的事实。每次偿还借款，被上诉人都明确要求上诉人现金还款，拒绝接受银行转账方式，并且在上诉人还款时拒绝向上诉人出具出条。但是，上诉人提供的证人证言，能够明确证实还款事实的存在。 王晓宁向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还给原告73000元借款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告分六次向原告借款73000元（2017年1月24日借2万元，2017年2月24日借2万元，2017年5月24日借1万元，2017年8月2日借1万元，2017年8月9日借3500元，2017年8月21日借9500元，合计73000元），后原告多次向被告追要借款，均未果，故原告提起诉讼，请依法裁决。庭审中原告王晓宁称案涉款项不是被告陈松向其借款而是其归还被告的款项，要求确认原告已经归还被告73000元。 一审法院查明事实为：2018年1月8日本案被告陈松向本院起诉本案原告王晓宁民间借贷纠纷一案，在该案中王晓宁在询问笔录和调解笔录中均称已偿还陈松借款73000元，但在该案处理结果中是否涉及该笔款项不明确。原告王晓宁于2020年8月25日以民间借贷为由向本院提起诉讼起诉陈松，称陈松向其借款73000元，并出示证据：原告王晓宁20**年8月21日微信转账给陈松9500元，赵义账户62×××86于2017年1月24日支取20000元，2017年2月24日支取20000元，2017年5月24日支取10000元，2017年8月2日支取10000元，2017年8月9日支取5000元，庭审中原告王晓宁又称该笔款项不是陈松向其借款而是偿还被告陈松的借款，要求变更诉讼请求为确认原告已归还被告陈松借款73000元。被告陈松称原告的诉讼请求在（2018）冀1125民初91号调解书出具之前不存在还款情况。一审法院认为，原告王晓宁起诉书中诉称，被告陈松向其借款73000元，庭审中又称该笔款项不是借款是偿还陈松的款项，请求对偿还款项予以确认。原告仅凭赵义银行账户支款记录情况向被告主张权利，被告对原告的主张又均不予认可。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故应驳回原告王晓宁的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王晓宁的诉讼请求。案件受理费813元，由原告王晓宁负担。 本院认为，本案王晓宁起诉陈松偿还借款，一审确定案由为民间借贷纠纷，应为给付之诉。庭审中，王晓宁变更诉讼请求为确认王晓宁已偿还陈松借款73000元，系确认之素。确认之诉是认定某种法律关系是否存在，而不确认权利义务关系，有时是给付之诉的前提和基础。本案王晓宁主张确认其已经偿还陈松借款的事实，不是确认之诉的范围。根据原审卷宗证据和王晓宁的上诉理由，王晓宁主张确认的事实与另案陈松诉王晓宁民间借贷纠纷一案为同一事实。当事人在另案中已达成调解协议，法院并作出（2018）冀1125民初91号调解书，现已经发生法律效力。王晓宁本案之诉应作为抗辩理由在另案中解决，其另行起诉请求确认已偿还陈松借款73000元的诉讼请求，予法不合，法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1556号民事判决； 二、驳回上诉人王晓宁原审起诉。 一审案件受理费813元；二审案件受理费1625元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  贡文忠 审判员  李春蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 真 ——
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1450号之一申请执行人：张羽娇，女，1987年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。张羽娇申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第21号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张羽娇于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位39442.50元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人张羽娇，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4970号 原告：郑君义，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：钟广斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：朱素清，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑君义与被告钟广斌、朱素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2018年1月12日作出（2017）闽0104民初字第2807号民事判决。被告钟广斌、朱素清不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽01民终9920号民事裁定，撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院在重新组成合议庭审理中，原告郑君义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由郑君义负担。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 陈 灼 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4726号原告：东方时尚（西华）机场有限公司。住所地：西华县华兴大道与大广高速交叉口西500米路南。法定代表人：徐腊明，该公司董事长。原告：东方时尚（西华）通用航空有限公司。住所地：西华县皮营乡华兴大道与大广高速交叉口西500米路南。法定代表人：徐腊明，该公司执行董事。被告：淮阳县联浩风电开发有限公司。住所地：淮阳县城内民族东街**。法定代表人：郑放，该公司执行董事。原告东方时尚（西华）机场有限公司、东方时尚（西华）通用航空有限公司与被告淮阳县联浩风电开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。二原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东方时尚（西华）机场有限公司、东方时尚（西华）通用航空有限公司撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5239号上诉人（原审被告）：张士红，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）:展学伟，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）:展志贤，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省郸城县二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。上诉人张士红因与被上诉人展学伟、展志贤民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张士红、被上诉人展志贤及委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士红上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已偿还被上诉人30000元，应从扣除。上诉人张士红与被上诉人展志贤是儿女亲家，被上诉人展学伟是张士红的女婿。上诉人张士红的女儿张明月与展学伟定亲后，因家中盖房向被上诉人借款62000元。2020年8月28日以微信转账的方式还款30000元。2、上诉人儿子的工资已经抵消剩余欠款。上诉人的儿子从2020年3月在被上诉人的冻品店工作每月4000元，年底结算。2020年9月，张明月与展学伟闹离婚，上诉人儿子离开了冻品店，经上诉人与被上诉人协商已将工资和借款相互抵消，被上诉人无权再索要相应款项。展学伟、展志贤答辩称，1、2020年8月28日以微信转账的方式还款30000元，是用于张明月与展学伟的冻品店使用，不是还借款，不能从62000元中扣除。2、展学伟于2019年5月20日登记设立中牟县冰河冻品商行，按照张明月的要求于2020年6月5日变更为中牟县明月冻品商行，张明月与展学伟共同投资、经营，二人离婚后未对店铺进行分割，张士红的儿子要求支付工资，与本案不是同一法律关系，应另案解决。展学伟、展志贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还二原告借款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年农历9月14日，被告张士红因建房需要用钱，向二原告借钱62000元。期间二原告向被告催要借款未果，引起纠纷。一审法院认为，原告和被告之间债权债务关系明确，被告张士红向原告展学伟、展志贤借款人民币62000元未还的事实清楚，应予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的通话录音、郸城县人民法院（2020）豫1625民初4571号民事调解书及证人倪某的证言等相关证据，且被告在庭审中予以认可，能形成证据链，能够证明原告展学伟、展志贤与被告张士红之间借款本金62000元的债权债务关系成立。综上所述，原告展学伟、展志贤要求被告张士红偿还借款62000元的事实清楚，证据充分，应予以支持。被告所辩向原告展学伟转款三万元，因被告未提出反诉，被告可以另行起诉。被告称其儿子在原告展学伟店里打工所欠工资未给付，由于被告儿子给原告打工所欠工资与本案不是同一法律关系，应由其本人主张权利，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张士红本判决生效之日起十日内偿还二原告展学伟、展志贤借款62000元。案件受理费675元（已减半收取），由被告张士红负担。二审期间，被上诉人展学伟、展志贤提交中牟县明月冻品商行企业工商注册登记打印件1份。证明1、展学伟于2019年5月20日登记设立中牟县冰河冻品商行，按照张明月的要求于2020年6月5日变更为中牟县明月冻品商行。张明月与展学伟共同经营该店，二人离婚后未对店铺进行分割，张士红转款30000元，用于店铺经营。上诉人张士红质证意见，转账30000元是还款，经营冻品商行与张士红无关。本院认为，上述证据不是新证据，且不能证明转账30000元的用途，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张士红微信转款给展学伟的30000元，应否从本案借款中扣除。本案中，双方对2020年8月28日，张士红向展学伟转款30000元没有异议。由于双方是亲戚关系，对当时转款的用途没有证据证明，被上诉人展学伟、展志贤主张该款是展学伟与张明月共同经营冻品店使用，不是还款，不应从本案中扣除。上诉人张士红主张应从本案中扣除。上诉人张士红在原审庭审中并未明确陈述是还款，而是陈述：“他俩结婚后，我转给展学伟了，他俩共同经营，我女儿未分到生意中的钱”。故张士红主张是还款的证据不力，本院不予采纳。综上所述，上诉人张士红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1350元，由上诉人张士红负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2823号 原告：石河子开发区鑫贝尔装饰广告工程部，住所地新疆石河子开发区北工业园区温州国际商城**。 经营者：张华，男，1977年12月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱杰，男，1939年4月10日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区鑫贝尔装饰广告工程部（以下简称鑫贝尔装饰部）与被告朱杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 鑫贝尔装饰部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款14318元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，被告委托姚辰光与原告签订了一份装修合同，为其装修石河子市××小区××栋××楼房屋。原告给被告装修房屋过程中，姚辰光一直未支付前期工程款，被告介入的情况下，姚辰光支付了前期的工程款，被告承诺后期工程款自己直接支付。工程完工后，被告仅支付了29000元。原告索要剩余款项无果，故诉至法院。 朱杰辩称，原告所述事实不属实。针对装修工程，原、被告未签订合同，双方是口头协商的。2019年7月14日，经姚辰光介绍，原告于2019年7月17日给被告装修房屋。装修过程中，姚辰光和原告发生纠纷，同年7月31日停止了装修。经姚辰光与原告结算，姚辰光支付给原告装修款12000元。其中，现金11500元，旧暖气片折价500元。后来，被告打算不让原告继续装修。原告又找被告要求继续装修，称乌鲁木齐市进材料便宜，并承诺20天装修完工。被告遂让原告继续进行装修。但是，被告发现原告进的材料比本地的贵得多，工期从8月4日至9月11日,共计38天，超过原告承诺的工期18天。被告的房屋装修期间，由于被告年龄大一直居住在地下室，导致被告生病住院。被告通过市场核实，已超额支付了296元工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 被告的儿子在乌鲁木齐市工作，姚辰光系被告儿子的朋友。被告欲装修房屋，姚辰光得知后找到了原告。2019年7月，原告与姚辰光签订了一份《装修合同》，约定由原告给被告位于石河子市××小区的旧房进行装修。装修过程中，因原告未按装修进度完成施工及其他原因，姚辰光终止了双方的装修合同，姚辰光向原告支付了已装修完工程的装修款11500元。被告准备另找他人装修，原告又找被告要求继续装修。其后，被告同意由原告继续装修，双方未续签合同。原告装修完工后，被告向原告支付了29000元。原告以自己算的价格认为被告尚欠装修款14318元，要求被告支付工程款。被告辩称原告计算的装修费过高，按照自己的计算已经超付了装修款，要求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告否认知道原告与姚辰光签订装修合同一事。姚辰光对原告提交的《装修合同》的内容不认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告支付装修工程款所提交的证据被告均不认可，原告提交的证据也不能证实被告仍欠原告工程款。原告未能完成举证义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付装修款的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石河子开发区鑫贝尔装饰广告工程部的诉讼请求。 案件受理费158元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1216号 何小军、宜宾远图商贸有限公司： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初709号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初709号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2351号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县。负责人：刘金伟。被申请人：李红亮，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许书强，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李斌，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李红艳，女，1982年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被申请人李红亮、许书强、李斌、李红艳借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红亮、许书强、李斌、李红艳名下银行存款195074.54元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十二日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3870号 申请执行人：杨培升，男，1954年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常乐君，男，1969年4月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨培升与被执行人常乐君借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2441号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为52055.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28221号申请执行人：刘玮，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海皓推信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路****。法定代表人：朱思清，董事长。申请执行人刘玮依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55490号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人上海皓推信息科技有限公司支付申请执行人刘玮工资5,000元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人上海皓推信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海皓推信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人上海皓推信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海皓推信息科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人上海皓推信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘玮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘玮仍享有要求被执行人上海皓推信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皓推信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人刘玮履行的义务；若申请执行人刘玮发现被执行人上海皓推信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2186号之一   申请执行人：乌鲁木齐百强勇士安防器材销售有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**公安厅北苑**门面房****。   法定代表人：李军刚，该公司总经理。   统一社会信用代码：91650103MA779CUM9Q。   被执行人：昌吉市恒信安泰商贸有限公司。   住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路东升花园**商铺。   法定代表人：姜雪梅，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91652301MA77JCHK4A。   被执行人：姜雪梅，女，汉族，1971年12月26日出生，现住新疆昌吉州昌吉市××楼，公民身份号码：×××。   本院在执行乌鲁木齐百强勇士安防器材销售有限公司与昌吉市恒信安泰商贸有限公司、姜雪梅买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初7939号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案执行标的557443.75元，已执行标的360000元，未执行标的197443.75元。   本案在执行过程中，本院于2020年9月24日依法查封了被执行人姜雪梅所有的白酒、红酒等货品（具体清单见2020新昌证字第4692号公证书），双方议价450000元，一拍以450000元价格上拍，因无人竞买而流拍，二拍下浮20%以360000元价格上拍，因无人竞拍而流拍，现申请人同意以物抵债偿还本案案款360000元。被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执2186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   黄 曦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复198号复议申请人（原审异议人、被执行人）：于天文，男，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：张丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人于天文因与申请执行人张丽追偿权纠纷执行异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天文向本院申请复议称，2017年5月11日复议申请人向江苏省仪征农村商业银行贷款50万元，并由俞孝文，张丽，扬州石柱山生态农业科技发展有限公司担保。但当时，该项款项转付给谁，一时凭证未找到。在仪征法院主持调解下，达成调解协议。后由张丽履行了代偿450,974.13元及相关利息义务。张丽承担代偿责任后，向仪征法院申请向本人追偿。今年春节后，复议申请人在打印银行流水时发现案涉50万元，在2017年5月11日已将该50万元直接汇给了张丽。根据新发现的事实，张丽已无权行使追偿权。仪征法院以张丽不认可还款事实为由驳回异议，系认定事实和适用法律错误，请求复议法院予以纠正。仪征法院查明，该院于2018年11月2日立案受理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告于天文、俞孝文、张丽、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2018年11月22日作出（2018）苏1081民初5251号民事调解书：一、被告于天文于2019年1月31日前一次性给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金450974.13元并承担此款自2018年9月21日起按年利率13.324125%计算的利息；二、被告俞孝文、张丽、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带保证担保；其承担保证责任后，有权向被告于天文追偿。后张丽代于天文履行了给付义务，张丽即依据生效调解书约定行使追偿权。根据张丽的申请，仪征法院于2019年8月1日立案执行申请执行人张丽与被执行人于天文追偿权纠纷执行一案。并于2019年12月23日作出（2019）苏1081执1635号之二执行裁定书，执行裁定书认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仪征法院虽然轮候查封了于天文名下两套房产，因无处置权，不能处置。虽冻结了于天文住房公积金账户资金131917.92元，但不能扣划，除此之外，未能查获被执行人于天文名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人于天文有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人于天文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于天文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。2020年8月12日，于天文向仪征法院提起执行异议，异议称其发现新证据，证明已经还款50万元给张丽。仪征法院联系申请执行人张丽进行确认，张丽提供书面说明认为并未收到于天文所称的归还的欠款。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。人民法院依据生效的法律文书所确定的法律义务，依法做出执行裁定，要求被执行人于天文履行法律文书所确定的义务的行为并不违反法律规定。其所述已经履行还款义务的事实，因无确实的证据证实，故对其提出的异议请求，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于天文的异议请求。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的异议受理范围。本案的执行依据是仪征法院（2018）苏1081民初5251号民事调解书，该调解书明确赋予张丽承担代偿责任后的直接追偿权。仪征法院据此立案执行于天文有事实和法律依据。于天文以发现新证据为由请求停止本案的执行，实际是对本案的执行依据提出异议。而执行依据是否存在错误，与执行行为是否违法无涉，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审。故于天文如果认为张丽无权行使追偿权，应当对生效法律文书申请再审。综上，于天文所提异议不属于人民法院执行异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回于天文的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2408号之一申请执行人：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道**19F，组织机构代码:78644812-1。法定代表人：卢晓阳，该公司董事长。被执行人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧机构代码:MA1MF2GR-9。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人履行了100000元。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及公积金登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月22日，本案申请执行标的3200000元，实际执行到位100000元，尚未清偿3100000元。暂未发现被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2408号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚心怡
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2804号之一申请执行人：朱毅强，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王建军、姜玮，浙江广政律师事务所律师。被执行人：翁建忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人朱毅强与被执行人翁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱毅强向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人翁建忠向申请执行人朱毅强支付执行款4648038.36元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21992元、执行费48880元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙Ａ6××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院轮候查封了被执行人所有的（共有人：范军芬）坐落于杭州市下城区永通信息广场**、杭州市××坊××幢××单元××室不动产二处，房产均已抵押，暂无法处置；冻结了被执行人所有的公积金帐户，扣划了被执行人所有的银行帐户存款16827元，实收本案执行费11827元、罚款5000元。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费11827元。暂未发现被执行人翁建忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款5000元。同时已对被执行人翁建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杜梦婷