wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：陈孟冉，女，1978年11月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4804号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求：被执行人陈孟冉给付申请执行人借款本金644748.35元及迟延履行期间的债务利息；被执行人给付申请执行人截止2019年5月31日的利息10482.06元、罚息8.52元、复利11.29元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止所产生的罚息（按双方合同约定执行），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费41000元、案件受理费10352元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费9472元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人陈孟冉名下所有坐落天津市河东区××庄××房屋，目前暂不具备执行条件。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月三十日书记员 冯京红
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2003号之八 申请执行人：朱小连（个体户）,住所地：阳春市。 经营者：朱小连，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 委托诉讼代理人：曾昭球，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，系朱小连的丈夫。 申请执行人：曾昭球，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 被执行人：蔡志兵，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人朱小连、曾昭球与被执行人蔡志兵买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1449号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蔡志兵应支付13000.4元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人朱小连、曾昭球。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡志兵有位于阳春市陂面××××金中村的宅基地使用权【产权证号：春府集用（2010）第××××号】，本院已查封该宅基地使用权，但暂未具备处置条件。 2.查明被执行人蔡志兵有银行存款可供执行，本院已划拨被执行人蔡志兵的银行存款共14680元，以蔡志兵为被执行人的多个系列案件正在本院执行中，执行到的款项依法分配中。 三、已对被执行人蔡志兵采取限制消费措施，并向被执行人蔡志兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡志兵名下位于阳春市陂面××××金中村的宅基地使用权已依法查封，但暂不具备处置条件。另划拨被执行人蔡志兵的银行存款共14680元依法分配中。除查封的上述宅基地及划拨的银行存款外，经向金融、车管、不动产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2003号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 密
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5221号 原告：南京远华玻璃有限公司，住所地在南京市江宁区广利路**。 法定代表人：雷玉宁，该公司董事。 被告：南京优住酒店管理有限公司，住，住所地在南京市建邺区江东中路****/div> 法定代表人：殷松涛。 原告南京远华玻璃有限公司与被告南京优住酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼过程中，原告南京远华玻璃有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京远华玻璃有限公司撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张曼曼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11999号上诉人（原审原告）：北京市东方天都商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇长水峪村东侧。法定代表人：陈桂丽，总经理。委托诉讼代理人：张万信，北京福君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京铁路通信信号成套设备有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路**院中国通号大厦****。法定代表人：隋树平，总经理。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。上诉人北京市东方天都商贸有限公司（以下简称东方天都公司）因与被上诉人北京铁路通信信号成套设备有限公司（以下简称铁路通信公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人东方天都公司之委托诉讼代理人张万信，被上诉人铁路通信公司之委托诉讼代理人徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方天都公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持东方天都公司起诉的诉讼请求；2.一二审案件受理费由铁路通信公司负担。事实和理由：一审判决未查清事实，适用法律错误。东方天都公司经铁路通信公司同意将位于丰台区××号院西门外路南侧地430平方米的场地（以下简称涉案场地）开发平整，建造了234平方米的房屋。铁路通信公司承诺东方天都公司开发后可以长期使用，年年收取场地使用费。2018年9月1日，双方又签订了《场地租赁合同》，约定继续租用涉案场地，且合同到期前30日核定下一年度租金。合同到期后，东方天都公司多次催促铁路通信公司续签合同，均未果。东方天都公司认为该地原为垃圾场废弃地，是东方天都公司投资清理并建设成现有院落，且一直占有使用，故东方天都公司拥有涉案场地的使用权。基于《场地租赁合同》可以证明涉案场地上的房屋是东方天都公司投资建设的，应归东方天都公司所有。铁路通信公司辩称，同意一审判决。东方天都公司对涉案场地不存在用益物权，其上诉请求没有依据，请求法院予以驳回。东方天都公司向一审法院起诉请求：1.确认东方天都公司在铁路通信公司位于丰台区××号院西门外路南侧地430平方米的场地具有使用权；2.案件受理费由铁路通信公司负担。一审法院认定事实：2005年9月1日，中国铁路通信信号集团公司北京工程分公司（甲方）与河北省新乐市利源建材厂（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方×料库×门内路南侧面积243平方米场地自建房七间，每年租金3000元（不含水电费），承租期限自2005年9月1日至2009年8月31日。双方还对付款方式及其违约责任等进行了约定。2015年7月30日，铁路通信公司（甲方）与东方天都公司（乙方）签订《租赁协议》，约定房屋基本情况北京市丰台区××号院西门外路南侧土地430平米，乙方自建房7间，简易房6间，房屋用途为生产经营及办公，租赁期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，共三年。双方还对租金、抵押金、付款方式、维修养护及安全责任、房屋租赁期间的其他有关费用、租赁期满、因乙方责任终止协议的约定、提前终止协议、违约责任等进行了约定。铁路通信公司（甲方）与东方天都公司（乙方）签订《场地租赁合同》（简易版），约定，场地基本情况北京市丰台区××号院西门外路南侧场地320平米，续租，场地用途为经营、办公，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，共12个月，合同到期前30日核定下一年度租金，另行签订《场地租赁合同》。双方还对租金、保证金、租金支付方式、维修养护及安全责任、场地租赁期间的有关费用、租赁期满、因乙方责任终止本合同的约定、终止合同、违约责任、不可抗力、合同生效及其他等进行了约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方天都公司系以《租赁协议》或租赁合同的形式取得涉案场地使用权，双方系合同关系，现其公司要求法院以用益物权方式确认对涉案场地的使用权，法院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年8月判决：驳回北京市东方天都商贸有限公司诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及东方天都公司上诉请求，本案的争议焦点为：东方天都公司对涉案场地是否具有使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方天都公司主张其对涉案场地具有使用权，应当提供证据。现东方天都公司提供的《租赁协议》《场地租赁合同》等合同只能证明其与铁路通信公司曾存在租赁合同关系，东方天都公司基于租赁关系取得过涉案场地的使用权，现上述合同均已履行期限届满，且东方天都公司仅基于上述协议要求确认其对涉案场地享有使用权，显属依据不充分，依据证据规定，东方天都公司应当承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。综上所述，东方天都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市东方天都商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初548号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港立体声娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区陇海步行街****iv>法定代表人：王斯军，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港立体声娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费255元（原告已预交255元），减半收取计127.50元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他487号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人宕昌县人民检察院。 被执行人：马**，男，汉族，生于1989年7月12日，河南省确山县人，住陇南市宕昌县。 被执行人马**刑事附带民事一案，武都区人民法院于2020年6月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202刑初4号刑事附带民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2343号之一申请执行人：曹**升，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟红俊，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。曹**升与翟红俊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因翟红俊未按上述生效法律文书履行义务，曹**升向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2343号，执行标的为785,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月15日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人翟红俊名下无住房公积金登记信息，2020年10月16日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人翟红俊继承康有林所有的位于巩义市广厦××楼××号房××套，产权证号为：巩0001000885），已被我院另案拍卖，我院提取扣留被执行人（2020）豫0181执恢308号案件拍卖款10,825元，已返还给申请执行人。四、2020年10月10日、11月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权10,825元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月四日书记员  李晓娜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异680号异议人（案外人）：欧阳拓，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。异议人（案外人）：阳厚吉，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人欧阳拓、阳厚吉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧阳拓、阳厚吉称，金城锦绣花园小区3号楼1单元1904号房产已于2014年3月21日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人欧阳拓、阳厚吉为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人欧阳拓、阳厚吉于2014年3月21日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据及锦绣花园前期物业服务合同等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2014年3月21日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人欧阳拓、阳厚吉签订了商品房买卖合同，异议人欧阳拓、阳厚吉已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1904号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2904号 原告：陈恒，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈利、郭施齐，福建闽众律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，职务：董事长。 原告陈恒与被告中铁十一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈恒于2020年12月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恒撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈恒负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保663号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴超玉，女，侗族，1986年2月23日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴超玉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴超玉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4997号 申请执行人：刘汉桃，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人：汪学军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 刘汉桃与汪学军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初3178号民事判决书，已经发生法律效力，汪学军未履行生效法律文书所确定的义务，刘汉桃向本院申请强制执行，申请执行标的60181元及利息，执行费803元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪学军送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人汪学军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘汉桃不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李虹锦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1815号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵奎阳，男，1994年5月出生，汉族，住吉林省靖宇县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵奎阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6459号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵奎阳名下银行存款1893.78元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵奎阳名下价值1893.78元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费39元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙茁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执655号申请执行人：张安平，男，汉族，农民，住陕西省合阳县凤凰中路。被执行人：侯耀民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县路井镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2020)陕0524民初2107号民事判决书，被执行人侯耀民未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款12000元并负担诉讼费50元，本院受理执行。本院执行中，双方当事人自行协商，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  康凯
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执437号申请执行人：邓书龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：柴峻峰，男，汉族，1980年12月10日出生，住荆州市沙市区。申请执行人邓书龙与被执行人柴峻峰劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂1002民初00576号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴峻峰应向申请执行人邓书龙支付工资32000元，承担案件受理费300元，但被执行人逾期未履行。申请执行人邓书龙申请法院强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人柴峻峰进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小无法履行法律义务。2020年12月18日，本院依法对被执行人柴峻峰限制高消费。被执行人柴峻峰名下位于荆州××联合乡幸福村（不动产证号201401532）另案经一拍、二拍、变卖均流拍。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月23日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的工资32000元，案件受理费300元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十五日书记员 李斯琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1456号之一申请执行人：张菲,女,1988年10月15日出生,住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：葛吕吕,男,1986年12月16日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152010056503972XJ，经营所在地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。法定代表人：孙正荣本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0372号裁决书，受理张菲、葛吕吕申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有偿还申请人欠款本金34327.27元及利息、罚息和缴纳执行费等相关费用的义务。执行过程中。本院于2020年10月26日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，被执行人名下有一辆牌号为：贵Ａ×××**，别克牌汽车，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络总对总系统查询，根据总对总系统财产反馈信息表，被执行人贵阳平远房地产开发有限公司名下有一建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号:520111007002ＧＢ00059Ｗ00000000）位于贵阳经济技术开发区中曹变电站东侧。经到被执行人贵阳平远房地产开发有限公司经营场所进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贵阳平远房地产开发有限公司及其法定代表人孙正荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人徐再凤告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示不申请查封上述房屋和车辆，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人其他可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张菲葛吕吕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理何洁书记员吴振南
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1290号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人向尚，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121387号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人向尚缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2564号之一申请执行人：南通市通州区石港镇人民政府，统一社会信用代码11320683014236700Q，住所地南通市通州区。负责人：王冬。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被执行人：南通立广食品有限公司，统一社会信用代码91320612346462288E，住所地南通市通州区。法定代表人：张小禹，执行董事。南通市通州区石港镇人民政府与南通立广食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6029号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，南通立广食品有限公司应腾空位于南通市通州区石港科技产业园1号楼1-3层的厂房后返还给南通市通州区石港镇人民政府，并支付占有使用费、滞纳金暂计488137.7元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为腾空厂房，给付1276105.7元等（不含执行费15661元）。本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2020年8月24日、11月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院立案执行后，申请执行人表示被执行人已交付位于南通市通州区石港科技产业园1号楼1-3层的厂房，本院就此已另行出具结案通知书。本院于2020年12月7日至被执行人所在地调查，被执行人工商登记注册地已变更为南通市通州区石港镇石江路马道亘西路口，被执行人系借用其他企业场所注册，目前未办理食品许可证，既无生产线，也无生产工人。未发现有被执行人可供执行的财产。2020年12月10日，经申请执行人申请，对被执行人已移送执转破审查立案。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。本院立案执行后，申请执行人表示被执行人已交付位于南通市通州区石港科技产业园1号楼1-3层的厂房，本院就此已另行出具结案通知书。本院于2020年12月7日至被执行人所在地调查，被执行人工商登记注册地已变更为南通市通州区石港镇石江路马道亘西路口，被执行人系借用其他企业场所注册，目前未办理食品许可证，既无生产线，也无生产工人。未发现有被执行人可供执行的财产。2020年12月10日，经申请执行人申请，对被执行人已移送执转破审查立案。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将该案由执行程序转为破产程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、申请书、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审105号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣。 委托代理人韩立强。 被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会，，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村 负责人：马国庆。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年12月11日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]第033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月17日对被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会作出了唐国土资丰罚字[2019]第033号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会未经依法批准违法占用丰润区姜家营乡杨家营村4250.7平方米（折合6.38亩）集体土地（一调为耕地；二调为建设用地、耕地）建设燕东医院，规划类型：允许建设区、建设用地，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、鉴定书、现场勘验报告书、相关证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会退还非法占用的丰润区姜家营乡杨家营村4250.7平方米（折合6.38亩）集体土地；2、没收在非法占用的3932.09平方米集体土地上新建的建筑及其它附属设施；3、并处以每平方米20元的罚款，计人民币85014元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月10日向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会送达了唐国土资丰罚告知字[2019]第033号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月17日申请执行人向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会送达了唐国土资丰罚字[2019]第033号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区村民委员会存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2019］第033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月17日向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会作出的唐国土资丰罚字[2019]第033号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月17日向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家 4 营村村民委员会作出的唐国土资丰罚字[2019]第033号行政处罚决定书所确定的第一项，第二项由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵国娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保617号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：黄三妹，女，1960年5月16日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄三妹价值21536.88元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄三妹名下银行存款21536.88元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费235.37元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初153号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                               被告人             基本状况                       黄美娥，女性，1964年7月7日出生，公民身份证号码3625261964********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住公溪镇荷陂村枧上****因涉嫌妨害公务罪，经乐安县公安局决定，于2020年9月2日被乐安县公安局监视居住;因涉嫌妨害公务罪，经乐安县公安局决定，于2020年9月3日被乐安县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经乐安县人民检察院批准，于2020年9月17日被乐安县公安局逮捕。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉【2020】155号                               指控事实                       2020年9月1日早上7时许，乐安县公溪镇荷陂村梅山组有村民家人出殡前往乐安县县城火葬场火化，需要经过公溪镇荷陂村枧上组马路，枧上组村民黄美娥和其他村民认为梅山组灵车从此经过影响其风水，便将马路堵住不让灵车通过。公溪镇镇政府报警后，公溪镇派出所指派民警陈志明、韩俊、辅警伍超出警。民警到现场后配合镇政府工作人员劝说堵路人员，在劝说过程中被告人黄美娥与其他村民仍然拒绝让灵车通过，并趁民警陈志明不注意用手抓扯陈志明的颈背，造成民警陈志明颈背处表皮脱落受伤。                               指控罪名                       妨害公务罪。                               量刑建议                       拘役五个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄美娥对指控的犯罪事实与罪名无异议，并认罪认罚。                               判决理由                       被告人黄美娥妨害社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。乐安县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄美娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人黄美娥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄美娥认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可酌情可以从轻处罚， 综合被告人黄美娥的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度及认罪、悔罪态度，决定对被告人黄美娥予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人犯妨害公务罪，判处拘役五个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年09月03日起至2021年02月01日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周兴中                         二○二○ 年十二月十六日                         法官助理 詹琦珍             书 记 员 蔡 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初50号 原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。 被告：奎屯国宸房地产置业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**/div> 法定代表人：余亮，该公司总经理。 被告：奎屯国宸机械有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**iv> 法定代表人：余亮，该公司总经理。 原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告奎屯国宸房地产置业有限公司、奎屯国宸机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新疆拓达建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆拓达建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琳 审 判 员  阿丽拉 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  努巴克 书 记 员  李 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13009号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：吴明霞，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吴明霞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13428号 被执行人：卢富强，男性，汉族，1982年05月31日出生，身份证地址广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人卢富强追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0303刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为处置涉案赃物。 在执行过程中，本院依法在本院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了涉案赃物，拍卖所得依法上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初403号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初403号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1686号申请执行人张某。被执行人曾某某。原告张某与被告曾某某合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）鄂0112民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向曾某某送达了执行通知书、报告财产令，责令曾某某偿还借款人民币元并支付资金占用期间的利息，并承担案件受理费1,180元，但曾某某至今未履行。经查，曾某某名下所有的车牌号鄂Ａ××××**号长安牌鄂Ａ××××**号福特牌鄂Ａ××××**号依维柯牌三辆汽车均被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1507号限制消费令，限制曾某某限制高消费。本院认为，被执行人曾某某名下车辆均被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人张某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1507号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3855号之二申请执行人金方杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人金方杰与被执行人王蒋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金方杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人王蒋林应支付给申请执行人金方杰货款60128元和该款自2019年11月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1973元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人王蒋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王蒋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王蒋林逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王蒋林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王蒋林住所地安徽省望江县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院于2020年9月8日已轮候查封被执行人王蒋林名下浙Ａ1××**奥迪牌小型汽车一辆；已冻结被执行人王蒋林在中国平安人寿保险股份有限公司保单两张。本院已扣划被执行人王蒋林名下银行存款合计19993.51元，扣除案件诉讼费1973元、执行费801.92元及被执行人王蒋林应缴罚款1000元，申请执行人实际受偿16218.59元。此外，暂未发现被执行人王蒋林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王蒋林拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人王蒋林作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王蒋林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金方杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  王飞达
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3559号 原告：李合平，男，1952年11月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告李合平诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李合平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保879号申请人：周玉春，女，汉族，1972年2月5日出生，身份证登记住址：云南省大理市白族自治州弥渡县。被申请人：韩品海，男，汉族，1966年10月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院审理申请人周玉春与被申请人韩品海买卖合同纠纷一案，已作出（2020）云0112民初8596号民事判决书，被申请人韩品海不服判决提出上诉，在第二审人民法院接到报送的案件之前，周玉春向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人韩品海名下价值1350000元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周玉春的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩品海名下价值1350000元的财产。保全费5000元，已由申请人周玉春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2927号 原告唐运德，男，1952年2月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司。住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由财产损害赔偿 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月23日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大毛地（地名）等自己的承包责任地种下白果树时，被告没有提出异议。经过原告多年的培育，可收益。被告去年借清障或农网改造，既不告示，也不通知村委干部转告原告等村民，又不征求原告的意见，就雇人将原告的1棵白果树砍死。事发后，原告及受损村民请求白宝政府协商处理，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见原告种植的树木在被告经营的线路的安全范围内，严重影响了电力设施的正常运行。被告为保证电力设施的正常运行，砍伐原告种植的树木是排除妨碍和消除隐患的合法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，白宝梅莲分支线10KV线路于1989年建成并投入运行。2019年11月份，被告广西新电力投资集团全州供电有限公司为确保白宝梅莲分支线10KV线路的安全运行，将原告唐运德种植在大毛地（地名）的1棵白果树予以砍伐。经现场勘查，被砍伐的白果树离地30厘米处的树径为18厘米，种植在白宝梅莲分支线10KV线路的5米保护区内。 本院意见《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”原告在被告既有的10KV高压输电线保护区内种植的树木已危及电力设施的安全,被告为了保障电力设施及公共利益的安全,避免事故发生,自行对危及电力设施安全的树木进行砍伐,符合《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐。”和《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内,任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,应当予以砍伐,并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定。综上所述，被告自行砍伐原告树木的行为没有过错，不构成侵权,不应承担赔偿责任。 判决主文驳回原告唐运德的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 诉讼费本案受理费25元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋晶华
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初295号公诉机关浚县人民检察院。被告人李庆彬，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年6月24日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李庆彬犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人李庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，河南省境内漳卫河、徒骇河、马颊河干支流及其水库，2020年4月1日12时至7月31日12时，系禁渔区和禁渔期。2020年6月22日18时20分许，在浚县王庄镇李石井村卫河段，被告人李庆彬非法使用电鱼工具捕鱼，被当场查获，李庆彬共捕鱼37条。为证实上述事实，公诉机关提供了捕捞工具等物证照片，户籍证明等书证，被告人李庆彬的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李庆彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李庆彬拘役一个月，缓刑二个月。被告人李庆彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李庆彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人李庆彬的指控成立，本院予以支持。被告人李庆彬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李庆彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、在案扣押的作案工具变频器一台、蓄电瓶一块、电渔网一支由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源区内捕捞水产品二公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保548号申请人王淑芬与被申请人王杏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保548号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1300号 朱政彬： 本院于2020年12月4日立案执行你罚金一案，立案标的为1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813刑初187号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1382号之一申请执行人赵海萍,女,1982年9月25日生,汉族，务农，住昌图县。被执行人刘云峰,男,1971年11月6日生,汉族，务农，户籍所在地昌图县，现住大连市甘井子区。申请执行人赵海萍与被执行人刘云峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2020年12月13日冻结被执行人刘云峰在中国建设银行股份有限公司6214670780005576589_156_1账户内存款10710元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3291号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终708号   上诉人（原审原告）：邢诒仁，男，汉族，1972年11月10日出生，住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区人民政府，住所地海南省三亚市凤凰路**。   法定代表人：黄兴武，该区区长。   上诉人邢诒仁因其诉被上诉人三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服海口海事法院作出的（2020）琼72行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   2020年9月16日，邢诒仁向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.天涯区政府向其公开本次征收拆迁中其他**人（陈业民、凌庆生、李爱云、甘尚湛、甘意孙、温家亮、温家辉、温慧珠、温慧琼）在《三亚市人民政府办公室关于印发三亚市金鸡岭四组片区棚户区危房改造征收补偿安置方案的通知》（三府办〔2015〕263号，以下简称263号文）中确定的奖励时间节点内尚未签拟协议，却仍然取得征收拆迁奖励的情况的信息；2.天涯区政府给予其8万元的征收拆迁奖励；3.本案诉讼费由天涯区政府承担。   原审法院查明，邢诒仁因认为天涯区政府在三亚市金鸡岭四组片区棚户区危房改造项目征收拆迁中未按照263号文的要求，向其支付8万元征收搬迁奖励，于2017年向海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）提起诉讼，三亚中院立案受理后于2017年7月3日作出（2017）琼02行初11号行政判决，判决驳回邢诒仁的诉讼请求。邢诒仁不服，上诉至海南省高级人民法院，海南省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）琼行终1226号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。邢诒仁继续向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月28日作出（2018）最高法行申2398号行政裁定，裁定驳回邢诒仁的再审申请。（2017）琼02行初11号案行政判决现已发生法律效力。邢诒仁在本案中关于要求天涯区政府向其支付8万元征收搬迁奖励的诉讼请求，与其在三亚中院（2017）琼02行初11号案件中的诉讼请求完全一致。   又查明，邢诒仁于2019年12月25日以信访件形式向天涯区政府提交一份申请，要求天涯区政府公开在三亚市金鸡岭四组棚户区改造项目征收过程中，陈业民、凌庆生、李爱云、甘尚湛、甘意孙、温家亮、温家辉、温家珠、温家琼等9名居民是否存在2015年10月25日前未签订《拟安置补偿协议》，却仍然获得每户8万元征收搬迁奖励的情况。天涯区政府于2020年5月11日作出《三亚市天涯区人民政府关于邢诒仁信访事项的答复》，告知邢诒仁上述9名居民的《拟安置补偿协议》签订情况，是否获得征收搬迁奖励，以及所获征收搬迁奖励的具体数额等信息。   原审法院认为，针对邢诒仁的第1项诉讼请求。本案中，邢诒仁提出涉案申请，其真实目的并非依法获得政府信息，而是针对其未获得8万元征收搬迁奖励这一事项进行投诉、信访。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，涉案申请并非政府信息公开申请。无论天涯区政府是否答复涉案申请，均不影响其合法权益。鉴于天涯区政府的行政行为未实际影响邢诒仁的合法权益，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围，应就该项诉求驳回邢诒仁的起诉。针对邢诒仁的第2项诉讼请求，邢诒仁曾于2017年就同一事项提起过行政诉讼。三亚中院已就该事项作出发生法律效力的（2017）琼02行初11号行政判决。本案中，邢诒仁再次就此事项提起行政诉讼，属于重复起诉，应依法就该项诉讼请求驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（六）项、第（八）项的规定，原审法院裁定驳回邢诒仁的起诉。   邢诒仁不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、诉讼请求1与诉讼请求2是因果关系，与其可得利益相关。二、根据国家监察部门的有关规定，涉法律问题不可信访，支持和鼓励通过法律诉讼或调解来解决争端，且信访没有法律执行效力。三、本案事实是政府拆迁行为，政府奖励是拆迁行为的其中一项内容，具有可诉性。四、根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十九条之规定，依公民申请公开信息并不局限于工作机构的工作模式，且被上诉人提供的答复仅仅是单方面的说辞，不具有可信度。五、本次诉讼是同一事实不同的事项诉求，不属于重复起诉。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，判决支持本案诉讼请求。   被上诉人天涯区政府未提交书面答辩意见。   本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。   本院认为，关于本案诉讼请求1。根据邢诒仁向天涯区政府提交的《关于调取金鸡岭四组未签拟协议的陈业民等9位居民的征收拆迁补偿表的奖励情况》内容，可知其真实目的并非依法获得政府信息，而是针对其未获得8万元征收搬迁奖励这一事项进行投诉、信访。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，涉案申请并非政府信息公开申请。无论天涯区政府是否答复涉案申请，均对邢诒仁的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第二款第（十）项的规定，原审法院认定本案诉讼请求1不属于行政诉讼的受案范围，驳回对该诉讼请求的起诉并无不当。   关于本案诉讼请求2。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或被包含，构成重复起诉。2017年，邢诒仁就以其所称的与天涯区政府签订了三亚市金鸡岭四组片区棚户区危房改造项目房屋征收货币安置协议，天涯区政府未依263号文给付其搬迁奖励款8万元一事，向三亚中院提起诉讼，诉求天涯区政府履行给予其8万元征收搬迁奖励的义务，该案经一审、二审、申请再审程序，已有生效法律文书。故原审法院据此认定邢诒仁提出的诉讼请求2属于重复起诉，驳回对该诉讼请求的起诉，并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 孔 琼      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 杨秋雨   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   撰稿:郭晓欣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1233号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1382号民事调解书确定的义务，即千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年7月27日的利息为642866.67元，从2017年7月28日起至款项还清日止的利息按借款本金100万元，月利率2%的标准进行计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7693号 原告：朱小华，男，1970年2月19日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 被告：吴学涛，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告朱小华与被告吴学涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告朱小华于2020年12月3日以“已要回部分余款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小华负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶 敏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执226号之一 申请执行人：程溢，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：蔡子建，男，1959年12月20日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市。 申请执行人程溢依据已经发生法律效力的（2019）闽02民初254号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡子建给付借款本金1497085.95元及利息、公告费450元、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年4月15日，通过法院司法专邮向被执行人蔡子建邮寄送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件因收件人不在收件地址被退回。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人蔡子建名下建行账户（实冻1008.41元，扣划后上缴本案执行费）；2．查封被执行人蔡子建名下位于晋江市××镇××城××号、××号、××号、××号房地产。 三、2020年11月30日对被执行人蔡子建采取限制出境措施。 四、2020年4月29日，对被执行人蔡子建采取限制消费措施。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人郑辉，告知本案执行情况，并向申请执行人征询对被执行人蔡子建名下房产处置意见。申请执行人表示本案查封的房地产已被案外人福建晋江农商行内坑支行设定了抵押权，无处置价值，不申请处置。鉴于上述情况，本案目前已无其他可供执行的财产，本院建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人蔡子建名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蔡子建名下的房产已被案外人福建晋江农商行内坑支行设定了抵押权，无处置价值，申请执行人不申请处置。故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2602号申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。被执行人朱晓峰，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2613号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人朱晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与朱晓峰、王艳、范生银、王坤杰、鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人朱晓峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：鄂房权证产字第****号，他项权利证号：鄂房他证东胜区字第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续轮候查封被执行人朱晓峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号鄂：鄂房权证产字第****号，他项权利证号：鄂房他证东胜区字第***号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1206号之三申请执行人：冯玉洪，女，1980年9月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：余坚，男，1984年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人冯玉洪与被执行人余坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人余坚名下所有的位于襄阳市襄城区庞公路119号梧桐湾4幢1单元3层1室）房屋。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪渝钧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4928号原告强某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。被告任某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。原告强某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。经审理查明：原告强某与被告任某于2002年登记结婚。婚生子任某甲2002年出生，现年18周岁，婚生女任某乙2008年出生，现年12周岁。婚后双方夫妻感情一般。2013年正月双方因琐事发生矛盾，原告强某离家至今。2016年3月23日，原告起诉至庆阳市西峰区人民法院要求与被告任某离婚，法院判决不准予离婚。后双方夫妻感情仍无缓和，现原告再次诉至庆阳市西峰区人民法院要求与被告任某离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告强某与被告任某离婚；二、婚生女任某乙由被告任某抚养，抚养费自负；原告强某享有探视孩子的权利，被告任某应为原告强某探视孩子提供便利；案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某负担，退付原告强某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初733号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2019年11月7日、2020年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：郭宇，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）427号起诉书及南检刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人吴某在本市云岩区罗汉营附近，以150元的价格向刘某某贩卖毒品0.22克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.22克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。2020年3月27日15时许，被告人吴某在本市云岩区罗汉营附近，以100元的价格向朱某某贩卖毒品0.1克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.1克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。2020年10月13日19时许，被告人吴某在本市云岩区罗汉营附近，以400元的价格向陈某某贩卖毒品0.7克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.7克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.02克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭宇提出的辩护意见是吴某有坦白情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日17时许，被告人吴某在本市云岩区罗汉营14号7栋1单元4楼家中，以150元的价格向刘某某贩卖毒品0.22克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（外用黄色卫生纸内用白色透明塑料袋包装），净重0.22克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。2020年3月27日15时许，被告人吴某在在本市云岩区罗汉营14号7栋1单元4楼家中，以100元的价格向朱某某贩卖毒品0.1克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（黑色透明塑料袋包装），净重0.1克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。2020年10月13日19时许，被告人吴某在本市云岩区罗汉营摩配小区路口，以400元的价格向陈某某贩卖毒品0.7克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（外用蓝白相间塑料袋包装），净重0.7克，并扣押作案工具紫色OPPO手机一部。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。上述事实，有抓获经过；情况说明；被告人吴某的供述；证人朱某某、刘某某、陈某某的证言；搜查笔录；现场扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；现场封存笔录；毒品称量笔录；扣押及计量记录；取样笔录；（筑）公（毒）检字[2019]991号、（筑）公（毒）检字[2020]81、417号毒品鉴定文书；毒品收据；称量及指认照片；被告人吴某的户籍信息；疾病证明书；病情诊断书；通话记录；体检报告；辨认笔录及照片；提取笔录；现场检测报告书；合格证书等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家队毒品的禁制，三次贩卖毒品海洛因1.02克的行为，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某被扣押的作案工具紫色OPPO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  刘 红人民陪审员  唐亚玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李立佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2072号 原告：韦明江，男，壮族，1970年3月1日出生,住广西东兰县。 被告：庞广仁，男，1985年8月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：庞龙仁，男，1987年1月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告韦明江诉被告庞广仁、庞龙仁健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告韦明江到庭参加诉讼。被告庞广仁、庞龙仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告的经济损失共计14253.37元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年1月26日13时许，在防城港市港口区东湾物流园黄科修理厂，被告庞龙仁、庞广仁与原告因债务纠纷发生争吵，接着被告庞龙仁、庞广仁将原告打伤。原告伤后被送到防城港市第一人民医院进行治疗，总共住院5天。2020年5月8日，防城港市公安局港口分局对被告庞广仁作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对被告庞龙仁作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经核算，原告被两被告殴打致伤的经济损失如下：医疗费2275元，住院伙食补助费5天×100元/天=500元，误工费83203元/年 ÷365天×(5天+30天）=7978.37元（按2019年广西道路交通事故赔偿标 准的交通运输业计算），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，以上合计14253.37元。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。两被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，对原告本次受伤住院的全部损失依法应当由两被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判如诉请。 被告庞广仁、庞龙仁均既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月26日13时许，在防城港市港口区东湾物流园黄科修理厂，庞龙仁、庞广仁与韦明江因债务纠纷发生争吵，接着庞龙仁、庞广仁将韦明江打伤。2020年5月8日，广西防城港市公安局港口分局分别作出港区公行罚决字[2020]00043号、港区公行罚决字[2020]00044号《行政处罚决定书》对庞龙仁、庞广仁分别处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。 2019年1月26日至1月30日（5天），防城港市第一人民医院出具的票据显示，韦明江花费1846元。2019年1月26日，防城港市第一人民医院出具的门诊票据显示，韦明江花费429元。2019年1月26日，防城港市第一人民医院出具的《入院记录》显示，韦明江最后诊断：1.头面部软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤；4.右耳鼓膜淤血查因。2019年1月30日，防城港市第一人民医院出具的《出院记录》出院诊断：1.头面部软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤；4.右侧骨膜淤血查因。出院医嘱：出院后门诊继续随访治疗，耳鼻喉及外科门诊随访，全休1个月。同日，防城港市第一人民医院出具的《疾病证明书》处理意见：患者于2019年1月26日至2019年1月30日在我院住院治疗。1.头面部软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤；4.右侧骨膜淤血查因。 本院认为，被告庞广仁、庞龙仁与原告发生纠纷后，将原告打伤，即庞广仁、庞龙仁的共同侵权行为给原告造成损失的，应承担连带赔偿责任。关于原告所产生的费用的认定，1.医疗费。本案中，原告提供的医疗费票据显示，韦明江的医疗费共计2275元（1846元、429元）。对原告的该项诉讼请求，本院予以采信。2.误工费。原告称，其从事承包车辆运营工作，但原告仅提供了其驾驶证、行驶证。其提供的《申请挂靠做工协议》仅为其个人作出的申请，未有庞大物流有限公司的盖章确认等事实，因此对原告请求其误工费按照83203元/年的标准计算，本院不予采信。由于防城港市第一人民医院出具的《出院记录》中医嘱原告需全休一个月。那么，结合原告具有从事车辆驾驶的资质及事发地为物流园的修理厂等证据，本院对原告的误工费的计算，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，原告的护理费为5567.49元[58061元/年÷365天×5天（5天+30天）]。对原告超过的该项请求，不予支持。3.交通费。本案中，原告未提交证据证实其住院期间产生的交通费，但原告住院期间确实会产生一定的交通费，本院认定该费用为100元为宜。对原告请求超过的部分，不予支持。4.住院伙食补助费。经查，韦明江在防城港市第一人民医院住院5天。依照《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，原告共住院治疗5天，住院伙食补助费为500元=[100元/天×5天]。对原告的该项诉讼，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。本案中，原告提供的证据显示，原告因被告的侵权行为并未造成伤残，则原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庞广仁、庞龙仁连带赔偿原告韦明江各项损失共计8442.49元（医疗费2275元、住院伙食补助费500元、交通费100元、误工费5567.49元）； 二、驳回原告韦明江的其他诉讼请求。 案件受理费156.33元、减半收取78.17元，由原告韦明江负担31.87元、被告庞广仁、庞龙仁共同负担46.30元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜奎淳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2852号 原告：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司，组织机构代码915206270610284291。 被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司。 被告：张志明，男，1968年01月02日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：贵州省东翔牧业有限公司。 原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司与贵州省东翔牧业有限公司、贵州省努比亚牧业发展有限公司、张志明、第三人追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨森 二〇二〇年十二月三日 书记员  张念
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1926号 申请执行人：四川星圣管业有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区凤鸣路**。 法定代表人：杨平，总经理。 被执行人：肖刚，男性，汉族，1986年8月4日出生，住四川省达州市通川区。 关于四川星圣管业有限公司申请执行肖刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川星圣管业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币320934元，并负担案件执行费人民币4714元。本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执1926号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14920号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：潘秀云，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告潘秀云供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3538号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、叶昆明： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请叶昆明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳华腾生物医疗电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****701,统一社会信用代码：914403005967819271。法定代表人操建彪，系该公司董事长。委托代理人艾华先，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会，，住所地进贤县工业园区内法定代表人赵彬，系该管委会副主任。委托代理人张小平，江西法剑法律师事务所律师。原审第三人江西省医疗器械产业基地，，住所地进贤县云桥路统一社会信用代码：123601245761330176。法定代表人支小进，系该基地主任。委托代理人张小平，江西法剑法律师事务所律师。再审申请人深圳华腾生物医疗电子科技有限公司（以下简称深圳华腾公司）诉江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会（以下简称进贤经开区管委会）、原审第三人江西省医疗器械产业基地（以下简称产业基地）违法解除行政协议一案，南昌铁路运输法院于2019年11月18日作出（2019）赣7101行初926号行政判决：驳回深圳华腾公司的诉讼请求。深圳华腾公司不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年5月12日作出（2020）赣71行终53号行政判决：驳回上诉，维持原判。深圳华腾公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳华腾公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1.本案系招商引资而签订的行政协议，协议双方应当遵循诚实信用原则，被申请人解除合同不属于公共利益的需要。2.作出任何对于当事人不利的行政行为必须符合法定程序，被申请人未履行任何法定程序直接将申请人强制搬离，违反法定程序。3.客观上医疗设备项目产品量产销售前，必须先经国家监管部门严格检测、检验一段时间，并办理《医疗产品注册证》和《医疗器械生产许可证》，而这两证的办证周期是有严格流程规定的。4.申请人在合同履行中不存在过错，是被申请人主观故意导致协议不能全面履行。被申请人进贤经开区管委会提交意见称，深圳华腾公司自签约时起，两年多时间一直未高效使用案涉厂房，造成大量国有资产闲置，导致被申请人行政管理目标无法实现以及行政协议目的落空。基于案涉厂房长期闲置的客观实际以及深圳华腾公司违反合同约定，被申请人在履行相关程序后作出解除合同的决定符合法律规定。深圳华腾公司在二审调解时并未提出具体的赔偿项目、标准、依据和清单，也不同意对相关补偿金额进行鉴定，其提出2000万元赔偿金无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人产业基地提交意见称，深圳华腾公司自签约时起，两年多时间一直未高效使用案涉厂房，造成大量国有资产闲置，导致被申请人行政管理目标无法实现以及行政协议目的落空。基于案涉厂房长期闲置的客观实际以及深圳华腾公司违反合同约定，被申请人在履行相关程序后作出解除合同的决定符合法律规定。深圳华腾公司在二审调解时并未提出具体的赔偿项目、标准、依据和清单，也不同意对相关补偿金额进行鉴定，其提出2000万元赔偿金无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，案涉《厂房租赁合同》是原审第三人产业基地通过招商引资以实现进贤县委县政府推动医疗器械产业转型升级的行政管理目标与再审申请人深圳华腾公司协商订立，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议虽然与行政机关单方面作出的行政行为一样，都是为了实现公共利益和行政管理目标，但与单方行政行为不同的是，它是一种双方行为，是行政机关和行政相对人通过平等协商，以协议方式设立、变更或者消灭某种行政法上的权利义务的行为。行政协议既保留了行政行为的属性，又采用了合同的方式，由这种双重混合特征所决定，一方面，行政机关应当与协议相对方平等协商订立协议；协议一旦订立，双方都要按照依照协议的约定履行各自的义务；当出现纠纷时，也要根据协议的约定在《中华人民共和国合同法》的框架内主张权利。另一方面，“协商订立”并不代表行政相对人与行政机关是一种完全平等的法律关系，法律允许行政机关享有一定的行政优益权，当继续履行协议会影响公共利益或者行政管理目标实现时，行政机关可以单方变更、解除行政协议，不必经过双方的意思合致，但需对由此造成公民、法人或者其他组织合法权益的损失，依法予以补偿。本案中，作为投资方的再审申请人和作为引资方的被申请人对案涉《厂房租赁合同》所约定的医疗产品《医疗器械生产许可证》《医疗产品注册证》的办证周期，以及因办证周期引发的不能高效利用标准厂房的可能，均缺乏风险认知和有效应对措施。双方对案涉厂房客观上存在的未被“合理高效使用”，大量国有资产处于闲置的状况，以致于难以实现案涉《厂房租赁合同》所涉公共利益和行政管理目标的目的，均存在一定过错。被申请人虽以再审申请人违反案涉《厂房租赁合同》约定为由解除合同，但实际上是出于政策的重大调整所致，也是为实现公共利益或者行政管理目标的需要，同时也符合案涉《厂房租赁合同》第七条的约定，且履行了相应程序，该行为符合相关法律规定。一审判决驳回深圳华腾公司的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条第一款“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿”的规定，被申请人应当在招商引资政策承诺的范围内，积极对案涉《厂房租赁合同》解除后给再审申请人投入的案涉厂房装修、添附及相关设施设备以及为组织生产投入的合理费用和损失等予以补偿。鉴于再审申请人一、二审均未请求判决补偿，故再审申请人可在收集相关费用和损失证据后，另行向被申请人主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳华腾生物医疗电子科技有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月二日法官助理钱强森书记员胡美园
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5007号原告:杨来威，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。委托代理人:张延,河南日月星律师事务所律师(实习)。被告:尹方方，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。被告：殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告杨来威与被告尹方方、殷实民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来威及委托代理人吴光明、张延，被告尹方方到庭参加诉讼，被告殷实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来威向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告剩余借款150000元，并按约定年利率向原告支付利息至全部借款还清为止（从2020年6月2日起至还款日止）；2.判令被告承担律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月2日，被告尹方方向原告借款200000元，约定借期三天，年利率24%，并向原告出具借条一张，被告殷实作为担保人在借条上签字，并承诺愿意承担连带还款责任。借款到期后，被告仅归还了50000元，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告尹方方辩称，被告殷实是银行工作人员，被告殷实在其不知情的情况下转走了200000元的贷款，被告殷实的行为导致被告尹方方经营不善。2020年5月30日被告殷实和其商议借原告杨来威的钱来归还银行，原告杨来威把钱转到了其卡上，然后用该钱归还了被告尹方方的银行贷款。被告殷实未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日被告尹方方经被告殷实介绍向原告杨来威借款,借款金额为200000元,被告尹方方向原告杨来威出具借条一份,并由被告殷实作为担保人承担连带担保责任。被告殷实于2020年7月13日偿还原告杨来威45000元，于2020年7月14日偿还原告杨来威40000元，共计85000元。其中有35000元是被告殷实偿还原告杨来威之前的债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告尹方方出具的借条、银行转账记录，并经庭审质证在卷证实，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，被告尹方方尚欠原告杨来威150000元一直没有偿还，有被告尹方方出具的借条为凭，现原告请求被告尹方方归还上述150000元借款，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率24%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，约定的年利率为24%，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院予以调整。因此原告杨来威请求的利息应当自2020年6月2日起开始计算。关于原告杨来威要求被告殷实承担连带责任的请求，被告殷实在借条下方的担保人一栏签名，表明其愿意对本案借款承担连带还款责任，现原告杨来威请求被告殷实承担连带责任，本院予以支持。关于原告杨来威请求支付的律师费3000元，原告未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹方方于本判决生效后十日内向原告杨来威偿还借款150000元及利息（以本金150000元自2020年6月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告殷实对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告殷实承担担保责任后,有权在担责范围内向被告尹方方追偿;三、驳回原告杨来威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告尹方方和被告尹实负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘佳明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保597号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计218.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5396号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日