wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初362号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人郭友富（曾用名郭斌），男，1983年1月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被江油市公安局刑事拘留，同年11月10日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2960号起诉书指控被告人郭友富犯信用卡诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人郭友富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日凌晨1时许，被告人郭友富在被害人李某某位于江油市××镇××小区××栋××单元××房××内，趁其熟睡之机，登录其手机支付宝采用李某某人脸识别验证方式，转走其支付宝绑定的银行卡内资金3500元至自己的支付宝账户，其后将李某某支付宝支付密码设置为郭友富指纹支付。又于同年9月28日、10月6日、10月7日，分别转走李某某银行卡内资金3827.3元、10000元、1000元，共计18327.3元，用于归还借款和日常开支，郭友富退赔2000元。 公诉机关认为，被告人郭友富以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。郭友富到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。郭友富认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭友富予以惩处。并建议判处郭友富有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录及照片、视听资料、电子证据等证据证实。 被告人郭友富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，侦查机关扣押被告人郭友富手机一部、尾号1596建设银行卡一张，已随案移送至本院。 本院认为，被告人郭友富以非法占有为目的，通过冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭友富到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，郭友富向被害人部分退赔，可酌定从轻处罚；郭友富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭友富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人郭友富向被害人李某某退赔人民币一万六千三百二十七元三角； 三、随案移送的手机一部、尾号1596建设银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  王 林 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周 雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2493号原告：镇江浩云物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XFAY55R，住所地扬中市三茅街道明珠花园******。法定代表人：陆智荣，总经理。委托诉讼代理人：施春怀，系该公司项目副经理。委托诉讼代理人：陈冬，系该公司员工。被告：高连根，男，1946年7月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告镇江浩云物业管理有限公司与被告高连根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月7日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江浩云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江浩云物业管理有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月八日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3637号之一 申请执行人：沈瑜,男,1987年11月25日出生,汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：孔建宏,男,1983年12月29日出生,汉族，住江苏省镇江市市辖区。 申请执行人沈瑜与被执行人孔建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈瑜向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人孔建宏向申请执行人沈瑜支付执行款14600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费119元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孔建宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔建宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔建宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 维
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初359号原告:杜红军,男,汉族,1951年4月4日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杜红军诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告杜红军申请撤回起诉。本院认为，原告杜红军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告杜红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜红军负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6398号 上诉人（原审原告）：潘有利，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何国刚，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：何永安，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 上诉人潘有利因与被上诉人何国刚、何永安排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘有利及其委托诉讼代理人陆通，被上诉人何国刚、被上诉人何永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘有利上诉请求：1.依法撤销玉田县人民法院作出的(2020)冀0229民初1702号民事判决，发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“贾言庄村委会于2019年收取了何永安交纳的承包费，应视为对何永安占有、使用该土地的认可”。该认定违背了客观事实，以此作为定案依据十分荒唐。经窝洛沽镇人民政府现场勘查，2003年2月26日，村民代表会议讨论同意，按窝洛沽镇人民政府现场勘查的建房位置：东至地，西至地，南至道，北至马玉青。玉田县人民政府以此报批手续为依据，于2013年颁发玉田集用(2003)第2012号《集体土地使用证》。2019年，村支部书记、村委会主任郭善仓擅自将上诉人合法取得的房基地给了他人。上诉人提出异议，郭善仓言明村委会决议划定给上诉人的宅基地往西错，即现在诉争宅基地。2020年1月，上诉人按照村委会的划定和同意，在诉争土地上建造了167平方米房屋基础。上诉人拥有合法的宅基地使用权。一审法院仅依据贾言庄村委会收取被上诉人2013年至2018年的承包费，就视为被上诉人对案涉土地享有占用和使用的权利，从而驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实不清。二、人民法庭对郭善仓的所做的笔录，不具有证据的效力。由于人民法庭并非要求郭善仓到庭，故郭善仓在庭审后到法庭说明情况，不符合程序。根据其身份、法律地位，应责令郭善仓提交2003年2月26日，村民代表会议记录、2019年玉滨公路拆迁户村委会安排决议会议记录，以便查明案情。另对于郭善仓所做的笔录，人民法院并未组织上诉人进行质证，一审程序严重违法。综上，一审判决事实认定不清，且程序违法，适用法律错误，请求予以纠正。 何国刚、何永安答辩称，上诉人潘有利需要提供证据证明该地属于上诉人。潘有利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 潘有利向一审法院起诉请求：1.判令何国刚、何永安停止侵害、排除对潘有利合法使用宅基地的妨碍；2.判令何国刚、何永安立即从潘有利房基地上拆除建筑物、清除杂物，恢复原状；3.本案诉讼费由何国刚、何永安承担。 一审法院认定事实：何永安从玉田县窝洛沽镇贾言庄村民委员会（以下简称贾言庄村委会）承包了位于富民南街41号东侧的一块闲散土地。2019年12月28日，贾言庄村委会收取了何永安交纳的该土地2013年1月1日至2018年1月1日的承包费。2013年玉田县人民政府与玉田县国土资源局颁发了证号为玉田集用（2003）第2012号集体土地使用证，土地使用人为潘万成，坐落在贾言庄村，使用权类型为农村住宅用地，宅基地平面示意图记载该宅基地四至为东至地、西至地、南至基石外4.6米、北至基石外4.6米，丈量人：何庆余、郭宝贤2013年8月8日，并加盖贾言庄村委会印章。潘万成系潘有利之父，于2017年去世。潘有利认为何国刚、何永安的承包地是贾言庄村委会划分给其的宅基地，双方发生纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。潘有利主张排除妨碍，首先应举证证明其对争议的土地享有权利。潘万成名下宅基地的四至不明确，不能确定具体坐落位置。贾言庄村委会于2019年年底收取了何永安交纳的承包费，应视为对何永安占有、使用该土地的认可。现潘有利主张排除妨碍，理据不足。潘有利诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回潘有利的诉讼请求。案件受理费40元，由潘有利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年8月8日，玉田县人民政府与玉田县国土资源局颁发了证号为玉田集用（2003）第2012号集体土地使用证，土地使用人为潘万成（系本案上诉人潘有利父亲），坐落在贾言庄村，使用权类型为农村住宅用地，宅基地平面示意图记载该宅基地四至为东至地、西至地、南至基石外4.6米、北至基石外4.6米。但是该地被他人占用。现在诉争的土地位于该土地使用证所指的西侧土地。被上诉人提出该诉争用地属于何永安的农村住宅用地。并出具了中华人民共和国集体土地使用证。该土地使用证显示，2013年8月8日，玉田县人民政府与玉田县国土资源局颁发了证号为玉田集用（1999）第1234号集体土地使用证，土地使用人为何永安，坐落在贾言庄村，使用权类型为农村住宅用地，宅基地平面示意图记载该宅基地四至为东至空庄户、西至道、南至基石外5.15米、北至基石外4米。被上诉人当庭对该证件的真实性认可，并认可该证件所指土地为诉争用地。 二审查明的事实和一审查明的事实相一致。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争用地系被上诉人何永安所有的中华人民共和国集体土地使用证所登记的土地，上诉人要求何国刚、何永安停止侵害、排除对潘有利合法使用宅基地的妨碍的理据不足，本院不予支持。 综上所述，潘有利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人潘有利承担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵许博 ——
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督126号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向孟少杭发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3340号 原告：贾阔峰，男，1985年4月23日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司，地址：辛集市307国道与S233升到交叉口西行两公里路南。 法定代表人：魏强 统一社会信用代码：91130181MA08N1R552 贾阔峰与辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告贾阔峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾阔峰撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 峻
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1758号 原告：余君，男，1982年9月15日出生，汉族,住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：叶信凤，女，1972年1月21日出生，汉族,住福建省武夷山市。 原告余君与被告叶信凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告余君于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余君撤诉。 本案受理费550元，减半收275元，由余君负担。 审判长  付澎飙 审判员  刘群芳 审判员  徐 虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慕晖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执884号 申请执行人：全明球，男，汉族，1971年7月6日出生，住广西灵川县。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：信宜市佳豪房地产开发有限公司，住所地：信宜市雄鹰一路****房（新里开发区****）。统一社会信用代码：914409835517200479。 法定代表人：赖奇新，执行董事兼经理。 被执行人：赖奇新，男，汉族，1955年7月18日出生，住广东省信宜市。 被执行人：李明亮，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人全明球与被执行人信宜市佳豪房地产开发有限公司、赖奇新、李明亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2224号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为411100元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 瑶
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终482号 上诉人（原审原告）戴美琴，女，1961年6月20日生，汉族，住所地常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市公安局，住所地常熟市青墩路**。 法定代表人吴建伟，该局局长。 委托代理人金波，该局警察。 委托代理人唐宇，该局警察。 上诉人戴美琴因常熟市公安局行政处罚一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审经审理查明，2019年8月1日戴美琴到北京天安门地区反映问题，北京市公安局天安门地区分局治安大队对戴美琴作出训诫书，告知其“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反规定不听劝阻情节严重的将依法处理”。8月2日，常熟市公安局民警和街道工作人员将戴美琴接回常熟。同日，常熟市公安局对戴美琴受案调查。2019年8月2日、9月9日、9月12日，常熟市公安局对戴美琴传唤谈话，查明了其8月1日去北京天安门上访及被训诫的事实。2019年8月2日、8月3日，常熟市公安局分别对劝访人员询问，查明了戴美琴8月1日去北京天安门上访一事。期间常熟市公安局于2019年8月27日办理了办案期限延长审批。2019年9月25日，常熟市公安局向戴美琴发出行政处罚告知，告知其违法事实、违反的法律规定、拟作出的处罚，并告知其陈述申辩权。2019年9月28日，常熟市公安局作出熟公（方）行罚决字（2019）6344号行政处罚决定书，对戴美琴拘留八日并罚款500元。戴美琴不服，提起起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告常熟市公安局作为辖区内公安机关，对违反治安管理的行为作出治安行政处罚系其履行法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的……。本案中，戴美琴到不属于信访接待场所的天安门地区上访并受到训诫，常熟市公安局因而认定其构成扰乱公共秩序事实清楚，作出的处罚适用法律正确。常熟市公安局在作出处罚前作了告知，履行了正当行政程序，办理了办案延期审批，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戴美琴的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告戴美琴负担。 上诉人戴美琴上诉称，其多年伸冤，却经常被公安机关阻挠，本案一审开庭之后，公安机关就对其进行了监视居住，请求二审法院与政府协商让其购买一套优惠房。 被上诉人常熟市公安局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的……。本案中，上诉人戴美琴到不属于信访接待场所的天安门地区上访并受到训诫，常熟市公安局因而认定其构成扰乱公共秩序事实清楚，作出的处罚适用法律正确。常熟市公安局在作出处罚前作了告知，履行了正当行政程序，办理了办案延期审批，程序合法。 综上，原审法院判决驳回戴美琴的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人戴美琴的上诉理由和诉求，无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人陈焕文负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚一鸣 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3036号原告：李光敏，男，1951年8月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：梁占林，男，1961年5月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李光敏与被告梁占林民间借贷纠纷一案。原告李光敏于2020年12月3日放弃部分请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李光敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光敏撤诉。案件受理费1841.00元，减半收取计920.50元，退还给原告895.50元，剩余25.00元由原告李光敏负担。审判员  刘昕二〇二〇年十二月三日书记员  张忻
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3573号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：徐雷，男，1973年7月19日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异253号 案外人：刘艳丰，男，1971年8月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘艳丰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘艳丰称，其2013年12月31日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘艳丰主张2013年12月31日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据及发票、进户通知单、物业费收据、电梯费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘艳丰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1798号罪犯刘福权，男，汉族，1972年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）哈刑一初字第123号刑事判决，认定被告人刘福权犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人刘福权不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）黑刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘福权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘福权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘福权的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5月9日起至2029年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3939号 柳州市恒合物业服务有限公司、曾记方： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请曾记方物业服务合同纠纷一案，经被执行人曾记方自动履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初26号原告：辽宁某建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周琦，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人：宋耀海，该局局长。被告：沈阳市房产局，，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：陈杰，该局局长。本院受理原告辽宁某建设工程有限公司要求被告大东区房产局、沈阳市房产局履行维修资金法定职责一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告辽宁某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某建设工程有限公司沈阳分公司承担。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年十二月八日书记员  庞 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保441号之一解除保全申请人：王艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇环湖东路**丽苑****，公民身份号码4115281975********。被申请人：胡正群，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省六，住安徽省六安市裕安区>申请人王艳与被申请人胡正群诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖0104财保441号民事裁定，查封、冻结被申请人胡正群银行存款135000元或者查封、扣押等值的财产。申请人王艳于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡正群银行存款135000元或等值财产的查封、冻结；二、解除对王艳提供担保的位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑A区商场商1216室（房产证号：房权证合蜀：房权证合蜀字第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初259号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区。2015年10月14日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2019年7月31日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序以远程提讯方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、周永刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年9月23日12时许，被告人孙某驾驶二轮摩托车在莫旗尼尔基镇水泥厂建设街某民房内实施盗窃。在被害人唐某、及其前院赵某家中未盗窃到财物。在被害人李某家中盗窃黄金手链1条、金镶玉项链1条、18K金项链1条、工艺品匕首1把。被告人孙某让其朋友祝某变卖黄金首饰获利13299元，其中299元给祝某，其余13000元中的12007元被其挥霍，剩余993元已退还给被害人。经莫旗价格认证中心价格认定，18K金项链价值633元、金镶玉外侧黄金足金价值1764元、足金价值11593元、和田玉价值900元、工艺品尖刀价值200元，共计价值人民币15090元。和田玉1块已返还被害人。被告人孙某于2020年9月29日被抓获归案。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，系累犯，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某认罪认罚，且具有如实供述、部分退赃等情节，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人孙某违法所得人民币13197元返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年十二月九日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2553号原告：陈凤平，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。被告：严志聪，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：梁焕儿，女，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：梁俊杰，男，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。原告陈凤平与被告严志聪、梁焕儿、梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤平及委托诉讼代理人南兴国，被告严志聪、梁焕儿及梁俊杰的委托诉讼代理人王锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严志聪、梁焕儿共同偿还原告借款本金270万元及利息154万元，合计424万元（此后利息按年利率15.4%顺延至还清为止）；2、判令被告梁俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的代理费127200元；4、三被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。事实与理由：2019年3月28日被告严志聪、梁焕儿因合伙投资向原告借款600万元，原告依约转款后，三被告共同向原告出具《借款合同书》，约定借款期限为四个月，自借款之日起年利率为20%。经多次催讨后，2020年10月12日进行还款结算并达成了《还款协议》，被告严志聪、梁焕儿仍下欠借款本金270万元，利息154万元，合计424万元，被告梁俊杰作为担保人将位于广州市白云区黄石路天云街22号902房屋作为担保抵押，抵押期限至债务人还清上述款项为止。还款协议确定了此后的利率为15.4%，对原告损失、管辖进行了重新约定。原告南下催讨数十次无果，故诉至法院。被告严志聪、梁焕儿辩称，借款是事实，但两借款人实际归还的本金与原告所诉不符。还款协议对利率约定不明，第一页答辩人未签名，不予认可，双方的借贷并未进行结算。原告主张的利率已达法律保护上限，不能再主张律师费。被告梁俊杰辩称，从2019年3月28日起，梁俊杰就是担保人而不是借款人，本案担保责任时效已过。还款协议对利率约定不明，第一页答辩人未签名，不予认可，双方的借贷并未进行结算。借款合同、还款计划均是在原告的胁迫下签名。原告主张的利率已达法律保护上限，不能再主张律师费。原告庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、《借条》和《借款合同书》各一份；3、银行转账记录；4、《还款协议》；5、委托代理合同。三被告对原告提交证据1-5的真实性无异议；但认为证据2中的利率是原告单方涂改的，应视为利率约定不明，证据4中担保人是受胁迫签订的，第一面没有被告签字，且利息过高，证据5不能达到其证明目的。三被告未向法庭提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-5，三被告对真实性均无异议，可以直接采信。上述采信的证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，原告陈凤平与被告严志聪是亲戚关系，被告梁焕儿与梁俊杰系母子关系。2019年3月28日，被告严志聪与梁焕儿作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款合同书》约定，甲方因买房需要向乙方借款600万元，借款期限四个月，年利率为20%，被告严志聪的账户为甲方收款账户,甲方将借款在2019年7月28日前一次性归还本息。当日原告将600万元分两笔汇入被告严志聪的账户。数日后，原告又要求被告梁俊杰在《借款合同书》的借款人处签名。2019年8月至2020年1月期间，被告严志聪与梁焕儿分若干次共向原告转款了330万元。2020年10月12日原告到广州市找三被告催讨借款，在原告的要求下，三被告在原告准备好的一份《还款协议》上签名，协议载明“经甲乙丙三方结算：截止2020年10月12日，乙方尚欠甲方借款本金270万元，利息154万元，上述合计424万元，担保人梁俊杰将位于广州市白云区黄石路天云街22号902房屋作为上述借款担保抵押，抵押期限至债务人还清上述款项为止，丙方梁俊杰对上述款项担保，协议履行期间，债权人可随时追还借款本息，按年利息15.4%计算，债务人不按期限归还借款，担保人承担连带清偿责任，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费，履行期间如有纠纷，双方约定向黄冈市黄州区人民法院起诉”。庭审后，经原、被告双方核算，被告严志聪与梁焕儿已还的330万元本金，自出借之日至分别还款之日，按年利率15.4%产生的利息为28万元。本院认为，原告提交的《借款合同书》，三被告虽未在第一页签名，但结合该合同内容的完整性、连续性、双方交易的习惯，可以认定该合同的真实性。该合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告提交的转账记录，能够证实借款600万元已实际交付，双方的借贷关系已成立。2020年10月12日签订的《还款协议》载明的，乙方尚欠甲方借款本金270万元，与被告严志聪、梁焕儿的还款数额相吻合，本院予以确定。载明的利息154万元，明显超出法律保护的范围，对该利息数额，本院不予确认。已还的330万元本金产生的利息，本院以双方核算的28万元为准。协议载明被告梁俊杰对借款本息承担连带清偿责任，被告梁俊杰并无证据证实受胁迫签订该协议，应按该约定承担相应的担保责任。原告主张的利率已达法律保护的上限，因此原告关于要求被告承担代理费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告严志聪、梁焕儿共同向原告陈凤平偿还借款本金270万元和前期未结清的利息28万元，后期利息以270万元为本金，自2019年3月28日起，按年利率15.4%算至还清之日止；二、被告梁俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈凤平的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告严志聪、梁焕儿、梁俊杰在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41738元、保全费5000元，合计46738元，由原告陈凤平负担6738元，由被告严志聪、梁焕儿、梁俊杰承担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  罗中平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3361号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民,该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：曹智，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与曹智金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4370号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹智应于2020年10月25日前向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金45467.51元以及截至2020年8月4日积欠的利息、罚息、复利8964.59元，支付自2020年8月5日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金45467.51元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；案件受理费1161元，减半收取580.50元，由曹智负担，应于2020年10月25日前将应负担的该费用直接交付给平安银行股份有限公司常州分行。因曹智未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人曹智签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日作出(2020)苏0402执3361号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹智的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位3721.9元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，本院依法冻结了被执行人的公积金帐户，因无法扣划，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区××幢××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日），该不动产已有抵押，首查封法院为常州市钟楼区人民法院。5、2020年12月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的57615.02元，已执行到位3721.9元，尚有执行款53893.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划了被执行人的银行存款，执行到位3721.9元；依法冻结了被执行人曹智名下的公积金帐户，因无法扣划，暂无法处置；依法轮候查封了被执行人名下坐落于常州市××幢××室的不动产一套，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1827号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：卢祖斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄惠琴，女，出生日期不详，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人卢祖斌、黄惠琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请执行人广西百色右江农村合作银行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李岳晋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8641号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被告：李同双，男，1970年08月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵爱玲，女，1971年07月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新伟，男，1978年02月02日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告李同双、赵爱玲、张新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日收案。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十日书记员  徐志磊
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢359号 四川发展国惠小额贷款有限公司、罗云华： 四川发展国惠小额贷款有限公司与罗云华公证债权文书一案，申请执行标的共计584753.81元。经本院立案执行，被执行人已履行完所有债务，本院已收取执行费8248元。至此，四川发展国惠小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执199号、(2020)川7101执恢359号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更797号罪犯张爱芳，女，1974年3月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）延中刑初字第00003号刑事判决书，以被告人张爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年8月8日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00979号刑事裁定书对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年11月30日本院以（2016）陕01刑更2288号刑事裁定书对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1307号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张爱芳准予减刑七个月（余刑执行至2024年11月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年十二月二十三日书记员  付 煜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢501号 申请执行人齐奉金，男，1945年1月20日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张新启，男，1970年1月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人卢凤芹，男，1969年10月20日出生，住滨州市。 本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2020年8月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，至今未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2020年8月27日和2020年12月8日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月15日传唤被执行人到庭，被执行人申报财产，没有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 6.在执行过程中，本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。 7.综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  代春广
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执274号之一申请执行人：肖锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：王罡，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：李唐波，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院在执行申请执行人肖锋与被执行人王罡、李唐波买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖锋与被执行人王罡、李唐波达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 周曲曲二〇二〇年十二月三十日书记员 张 奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9504号 原告：黄翰军，男，1968年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西南宁财汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**山渐青低层住宅**楼**房，统一社会信用代码914501006724831803。 法定代表人：何均线，该公司总经理。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费49元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终90号上诉人（原审原告）濮阳市富邦农业发展有限公司，住所地濮阳市金堤路与建设路交叉口西300米路**。法定代表人朱田，该公司经理。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托代理人胡森，河南同向律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）濮阳县自然资源局，住，住所地濮阳县工业路与昌盛路交汇处东南角/div>法定代表人刘允涛，该局局长。委托代理人孙艳伟，该局工作人员。委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原审第三人濮阳县容大生态农业休闲有限责任公司，住，住所地濮阳县城关镇民主街/div>法定代表人温永军，该公司经理。委托代理人温兆军，该公司工作人员。上诉人濮阳市富邦农业发展有限公司因与被上诉人濮阳县自然资源局、原审第三人濮阳县容大生态农业休闲有限责任公司撤销林权证一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，经传票传唤，上诉人濮阳市富邦农业发展有限公司无正当理由拒不到庭。被上诉人濮阳县自然资源局及原审第三人濮阳县容大生态农业休闲有限责任公司请求按照上诉人濮阳市富邦农业发展有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王德东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初524号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：林新发，男，1959年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告林新发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××2375账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2081号 申请执行人：周晶晶，女，汉族，1986年11月24日出生，住址：湖北省大冶市。 被执行人：武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司，住所：洪山区石牌岭路**岭上府********。 法定代表人：左圆圆。 本院在执行申请执行人周晶晶与被执行人武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行的财产线索,因申请执行人没有工作收入,无生活来源,本院给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲调字027号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1786号之一申请执行人：周清平，女，汉族，吉水县人，现住江西省吉水县，现住八都镇综合市场。被执行人：高小燕，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人周清平与被执行人高小燕民间借贷纠纷一案。现由于申请人周清平向本院申请撤回对（2020）赣0822民初602号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初602号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2517号原告：达海林，男，汉族，生于1968年12月11日，甘肃省永登县兰州西固区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：李清汉，男，汉族，生于1986年4月7日，甘肃省永登县。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈正霞，女，汉族，生于1985年4月14日，甘肃省永登县。第三人：瞿世斌，男，汉族，生于1982年3月25日，甘肃省永登县兰州西固区。原告达海林与被告李清汉、陈正霞，第三人瞿世斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达海林的诉讼代理人彭新莲、被告李清汉的诉讼代理人岩天斌、第三人瞿世斌到庭参加诉讼，被告陈正霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清汉、陈正霞向第三人瞿世斌归还装载机购车款360014.86元；2、请求判令被告李清汉、陈正霞向原告达海林赔偿运营损失费1620000；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月20日瞿世斌与黄河金盛商贸有限公司签订《租赁协议》，协议约定，瞿世斌将自己所属三台LG85**型“龙工”牌装载机出租给黄河金盛商贸有限公司使用。租期三年，每台每月租费15000元。黄河金盛商贸有限公司指定达海林负责经营。2010年6月20日，被告李清汉、陈正霞伙同他人从金鲁沙场将编号609-855106898WLLB的一台装载机强行扣走。原告及第三人发现后向永登县公安局报案，永登县公安局作出不予立案决定书。2012年第三人向永登县人民法院起诉，永登县人民法院驳回了第三人的起诉。2020年4月7日原告起诉被告，开庭时被告辩称超过诉讼时效。如今原告又一次起诉，被告认为，如果原告拖欠被告货款，被告理应与原告协商解决，而不应强行将车开走。被告行为给第三人遭受巨大损失，第三人向原告所有装载机，并不断向相关部门举报。现原告依据相关法律规定，请求法院判如所请。李清汉辩称：一、原告不是本案适格主体。已经生效的裁定书认定，兰州黄河金盛商贸有限公司与被告形成侵权法律关系，诉争的装载机的权利为兰州黄河金盛商贸有限公司，应由兰州黄河金盛商贸有限公司作为原告主张。自争议发生后，原告没有向被告主张过权利。二、本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。本案发生于2010年6月20日，原告主张保护其民事权利的时效应在此时间以后的三年内，现在起诉其权利已经不受法律保护。虽原告在2020年4月提起过诉讼，由于其诉讼是在已经超过诉讼时效之后进行的，自然也不产生中断诉讼时效的法律后果。三、被告主观上没有侵权的故意，客观上也没有实施侵权的行为，不应承担侵权责任。2012年经永登县公安局调解，被告同意瞿世斌将涉案装载机开走，但瞿世斌以装载机严重损坏为由未开走。被告没有占有装载机的故意，客观上也没有实施实施继续占有的故意。四、涉案装载机的损失是权利人自行放任造成的，应由权利人自行承担。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告陈正霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人瞿世斌陈述：对原告的诉讼请求没有意见。装载机被被告强行开走后，第三人报案了，由于被告将装载机损坏，第三人没有开走。第三人向兰州市扫黑办反映，没人管。装载机现在被告还在使用。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，第三人瞿世斌以融资形式从甘肃机械设备仪表成套有限公司购买了三台LG8**型“龙工”牌装载机。2010年3月20日瞿世斌与黄河金盛商贸有限公司签订《出租协议》，协议约定，瞿世斌将自己所属三台LG85**型“龙工”牌装载机出租给黄河金盛商贸有限公司使用，租期三年，每台每月租费15000元。协议签订后，瞿世斌的三台装载机由黄河金盛商贸有限公司指定到龙泉寺镇胡家湾金鲁沙场施工。2010年6月20日，被告李清汉、陈正霞伙同他人从金鲁沙场将编号609-855106898WLLB的一台装载机强行扣走。原告及第三人发现后向永登县公安局报案，永登县公安局作出不予立案决定书，永登县公安局在处理过程中，被告同意瞿世斌将涉案装载机开走，但瞿世斌以装载机严重损坏为由未开走。2012年瞿世斌向永登县人民法院起诉，永登县人民法院（2012）永民一初字第45号裁定书认为，黄河金盛商贸有限公司与被告形成侵权法律关系，被告侵犯了黄河金盛商贸有限公司的合法权益，裁定驳回了瞿世斌的起诉。2020年4月7日达海林起诉被告，开庭时被告辩称超过诉讼时效，因原告不补交诉讼费，案件按原告撤诉处理。2020年9月1日又一次状诉本院请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点有两点。一、原告是否是本案适格的诉讼主体。永登县人民法院（2012）永民一初字第45号生效裁定书认为，黄河金盛商贸有限公司与被告形成侵权法律关系，被告侵犯了黄河金盛商贸有限公司的合法权益，故本案原告应为黄河金盛商贸有限公司，无证据证明达海林是适格主体，被告关于原告主体不适格的理由成立，本院予以采纳。二、原告的诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告达海林没有提供证据证明诉讼时效中断的证据，现在起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告达海林的起诉。案件受理费22620.13元，减半收取计11310元，退还原告达海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年十二月一日书记员  谭 晶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1998号上诉人（原审被告）:柳孝仁，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈文凯，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人柳孝仁因与被上诉人陈文凯租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳孝仁上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2318号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：双方虽然基于租赁器材的数量和天数没有异议，但是就租赁价格没有达成一致，所以双方没有进行过结算，一审法院按照被上诉人主张的价格计算租金，系事实认定错误。1、被上诉人提供的核算表，虽然有上诉人的签字，但是也明确备注了结账方式应当以发货时间为准，跨年钢管扣件如需上调价格需双方协商同意签字后方可生效。2017年钢管价格为6厘、扣件为3厘，2018年未商定。2、2018年2月15日，上诉人和被上诉人以及其他八人签订了一份内部租赁协议，商定价格上调后（事实上一直都是按照上调之前的价格进行结算），上诉人再没有找被上诉人租赁过器材（详见补交提交的证据之一）。上诉人与被上诉人在一审庭审中一一核对了原始发货单，可以充分证明应按照内部租赁协议之前的价格（钢管价格为6厘，扣件价格为3厘）来支付。3、上诉人从被上诉人处租赁的器材，是用来转租给本案的证人袁某。上诉人提供与袁某的租赁合同来证明租赁价格，详见《建筑器材租赁合同》（补交的证据三）。被上诉人单方面按照上调后的价格来算租金，严重损害了上诉人的合法权益。4、上诉人多次跟被上诉人沟通要求按照调价之前的价格进行结算，被上诉人均置之不理。5、关于被上诉人所主张的利息，不应得到支持。上诉人和被上诉人在2018年至2019年期间一直就租金价格没有达成一致意见，上诉人不存在欠被上诉人租金这一说法。6、一审开庭时，上诉人曾多次表示要求发言，均被法官打断和制止。上诉人无奈之下，在庭审后邮寄了一份意见书给承办法官，但没有得到法官的回复和反馈。一审开庭时间是2019年11月19日，但是上诉人收到判决书的时间却是2020年7月底。上诉人无数次拨打承办法官电话跟进判决书的进程，均遭到承办法官的推脱（有两次承办法官回复说是忘记给上诉人邮寄判决书，说是立马安排邮寄，却没有下文了）。7、一审判决有其他事实认定错误。判决书第2页第2段载明“2018年2月16日，原被告签订核算表”，时间认定错误，被上诉人提交的核算表是2019年2月2日。陈凯文二审辩称：1、上诉人租赁器材跨年度归还，在2018年2月15日后同样产生了租金，答辩人继续向其收取租金事实充分。2、2018年2月15日，答辩人与上诉人及其他八人订立的内部租赁协议已经商定2017年度以后的价格，应当作为双方跨年钢管扣件结算依据。柳孝仁一审诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金人民币60516.64元并支付逾期付款的利息（以60516.64元为基数，自2019年2月5日起算至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。一审认定事实：2017年起原告将钢管、扣件等出租给被告使用，2018年2月15日之前租金为钢管每米0.006元/天，扣件每套0.003元/天。2018年2月15日，原被告与其他8人形成内部租赁协议，约定因市场回暖，物价上涨，经大家共同商定将钢管租赁价格变更为钢管每米0.01元/天，扣件每套0.006元/天。2019年2月2日，原被告签订核算表，对于2018年2月16日至2019年1月31日之间形成的租赁钢管、扣件等总量进行确认，双方对于租赁数量及租赁天数均无异议。另认定：2018年2月14日，被告支付原告核算表对应时间之前的租金40000元。2019年2月2日，被告向原告支付9890元，原告向被告出具收条，载明收到被告2018年1月15日之前租金9890元。2019年2月4日，被告支付核算单对应时间租金30000元。一审法院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方租赁合同关系的成立。原告履行了合同义务，被告应当依约及时履行支付租金的义务。故原告要求被告支付租金的诉讼请求一审法院予以支持，根据原告提交的证据，一审法院确定被告尚欠租金金额为89636.64元。被告支付的核算表对应时间的租金，一审法院确定为30000元。扣除被告已经支付的30000元租金，被告尚欠59636.64元租金未付。相关材料修理费880元，被告未提交证据予以印证，一审法院不予支持。原被告未约定付款时间，一审法院酌定以59636.64元为基准，从2019年8月19日起（被告收到诉状之日）至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、被告陈文凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈文凯租金59636.64元。二、被告柳孝仁从2019年8月19日起至实际支付租金之日止，以59636.64元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告柳孝仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中上诉人柳孝仁共提交了三组证据。证据1、核算表，证明2018年2月16号以后，上诉人没有租赁过器材。证据2、收条，证明2018年2月16后没有租赁过，对方也承认了，上诉人和证人之间的租赁价格是0.006元，内部租赁协议中的其他人也都是按0.006，行业价格就是0.006元。证据3、租赁合同，证明材料都是用在了袁某的工程上，也都是按照0.006元计算。被上诉人陈文凯质证意见：对于证据2、3，与本案所争议的事实无关联性，我们认为市场行情是0.006元和0.01元。本院认证意见为：证据1在一审中已经提交，不属于新证据。证据2、3，与本案所争议的事实无关联性，证明事项与本案没有关联性。被上诉人陈文凯提交了一组证据：建筑器材租赁行客户核算表、内部协议，证明市场价格是0.006元。本院认证意见为：在一审中已经提交，不属于新证据。本院二审查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为：双方对钢管扣件的租赁没有签订书面合同，形成事实上的租赁合同关系，租期没有约定，应当视为不定期租赁。对于这类合同的履行，发生争议时，应当按照有约定从其约定，未约定按照市场交易习惯和市场行情处理。本案中双方在前期对于租赁价格依照市场行情价格分别是扣件0.003元和钢管0.006元，但在2018年2月15日之后双方已经达成价格分别按扣件0.006元和钢管0.01元的约定，双方应当按照该新的约定履行。上诉人柳孝仁上诉称仍应按以前的价格计算，属于对定期租赁合同的履行方式，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人柳孝仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 谢成勇审判员 陶齐学二〇二〇年十二月二十五日法官助理辰宇书记员程瀛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1748号 原告：安庆航达智能工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽钺冠酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:王敏。 原告安庆航达智能工程有限公司诉被告安徽钺冠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆航达智能工程有限公司撤诉。 案件受理费196元，由原告自愿负担。 审判员  潘小红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘 玄
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1793号 上诉人（原审被告）孙钢，男，1974年1月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙宏，女，1966年10月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人孙钢因与被上诉人本溪市佳家物业管理有限公司（以下简称佳家公司）物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孙钢于2020年12月3日以其与被上诉人佳家公司已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙钢撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保349号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、覃小舟： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请覃小舟其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初61号之一 原告陈月香，女，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场**。 法定代表人张文，局长。 原告陈月香诉被告永泰县公安局行政赔偿一案，本院于2020年11月9日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈月香撤回起诉。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈今园 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4664号 原告：黎燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告黎燕诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用3987元和赔偿损失6000元，共计9987元给原告。事实和理由：2020年6月20日、2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共计交费3987元，办理了三年期家庭健身卡，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，并加盖了印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡费3987元，由于收款收据上只明确为二年期会员卡，即每月为166.13元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即3322.60元给原告；原告主张为三年期会员卡并要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失6000元，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费3322.60元给原告黎燕； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告黎燕（利息的计算：以3322.60元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4265号原告：柯贤武，男，1986年5月18日出生，汉族，住阳新县，被告：全敦风，男，1989年12月1日出生，汉族，住阳新县，原告柯贤武与被告全敦风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柯贤武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失20,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月3日，被告驾驶二轮电动车沿阳新县兴国镇文化宫路由像座往中百商场方向逆向行驶，与原告二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院和二轮摩托车受损维修。因此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，导致法院至今无法通知被告应诉及开庭审理，且不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告柯贤武的起诉。案件受理费150元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  方贤富二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1843号原告：何某，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王宗普，河南二贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜某1，女，2001年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜某2，男，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘某，女，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告何某与被告杜某1、杜某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，并通知原告何某自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  雷刚二〇二〇年十二月九日法官助理吴峰书记员柯晗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执856号之一申请执行人：鲁长海，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：覃飞龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲁长海与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁长海于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人覃飞龙履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费806元。执行过程中，1.本院依法向被执行人覃飞龙送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人覃飞龙未实际履行。2.本院于2020年9月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人覃飞龙名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人覃飞龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人覃飞龙暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人覃飞龙名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人鲁长海同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保636号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘志超，男，汉族，1982年01月07日出生，住，住福建省南安市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘志超名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘志超名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9811号被告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彩珠，女，该公司员工。被告：周君荣，男，汉族，1992年1月20日出生，住址：广西合浦县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告周君荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费429元，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司已预缴，全部退还原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 古雅璇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2591号 申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司 被执行人葛丁松、邢利利 本院在执行申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人葛丁松、邢利利追偿权纠纷一案中，（2020）浙0703民初53号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7092号原告定边县皇鸿贸易有限责任公司，地址：定边县贺圈镇三友村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人白富强，系该公司负责人。被告蔡旦，男，汉族。原告定边县皇鸿贸易有限责任公司与被告蔡旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法于2020年12月20日向原告发出预交案件受理费通知书。现原告拒不缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴海平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执346号 贾万春、王蓉： 关于申请执行人贾万春与被执行人王蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳靖东在山西省农村信用社联合社************账户内存款人民币433.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3763号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：胡凯，男，汉族，1982年3月24日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2158之一号申请人：李元贵,男，汉族，1995年2月11日出生，住所地：贵州省盘县。被执行人：贵州伊家爱车科技有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DNHN672，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金岭社区新寨村210国道贵阳市公安局旁贵阳金刚汽车维修服务有限公司(阳光工程)项目的4、5号馆。法定代表人：张怀艳。本院执行申请人李元贵申请强制执行被执行人贵州伊家爱车科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第540号裁决书，向被执行人贵州伊家爱车科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州伊家爱车科技有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费320元，总计28320元，但被执行人贵州伊家爱车科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月31日向被执行人贵州伊家爱车科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州伊家爱车科技有限公司名下的银行存款，被执行人贵州伊家爱车科技有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵州伊家爱车科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，已查封贵州伊家爱车科技有限公司名下号牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，但因车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵州伊家爱车科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月14日到被执行人贵州伊家爱车科技有限公司的住所地调查，被执行人贵州伊家爱车科技有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州伊家爱车科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李元贵释明被执行人的财产情况，申请执行人李元贵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2158号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月七日书记员 杨秀英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢742号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人孙步金，男，1975年3月6日生，汉族，住淮安市灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙步金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：孙步金应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金14.6万元；并支付期内欠息6183.04元、逾期罚息（截至2019年10月28日为231.04元；自2019年10月29日为起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为198.12元；自2019年10月29日为起至实际给付之日止，以6183.04元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元减半收取为1851元、保全费1470元，合计3321元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙步金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理后于2020年5月25日终结执行。2020年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈孙步金名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了孙步金名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。2、房产情况。孙步金名下无房产登记信息。3、车辆情况。孙步金名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人孙步金名下已无财产可供执行。执行中，本院已对孙步金采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10072号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月三日书记员 韩 鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十二申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴道君，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道君在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1292号 农有利、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农有利申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 麻小勇： 赵阳： 申请执行人麻小勇与被执行人赵阳（2020）浙1122执2461号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28993号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：覃奎甫，男，1992年10月09日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人覃奎甫金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39480号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43665.52元。本院立案受理后，依法对被执行人覃奎甫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人覃奎甫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人覃奎甫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人覃奎甫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1646号之一申请执行人:湖州众望饲料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村。法定代表人:俞水林。委托诉讼代理人：俞建红，该公司员工。被执行人：储宝良,男,1967年4月29日出生,汉族，住所地江苏省宜兴市。申请执行人湖州众望饲料有限公司与被执行人储宝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储宝良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州众望饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人储宝良支付申请执行人湖州众望饲料有限公司货款122152元、逾期利息（自2019年9月5日起至款项付清之日止以122152元为基数、按年利率6%计算），并负担案件诉讼费3344元。执行立案后，本院于同日向被执行人储宝良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人储宝良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人储宝良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储宝良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人储宝良的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人储宝良名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人储宝良的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月10日，本案尚未执行到位货款122152元、逾期利息（自2019年9月5日起至款项付清之日止以122152元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3344元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人储宝良有可供执行财产。本院已对被执行人储宝良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人储宝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1646号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十日书记员 陈林浩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初292号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭立庆，男，1991年8月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县人。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人郭立庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人郭立庆及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年7月4日至2020年9月3日，被告人郭立庆秘密将室友郭某某手机支付宝账户内的钱通过花呗、余额宝等支付方式向其支付宝账户“鲜花店”转账33次，金额共计6440元。案发后被告人家属赔偿了受害人郭某某的经济损失，郭某某对被告人的行为表示谅解。据此，公诉机关认为被告人郭立庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭立庆到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，并取得谅解。其认罪认罚，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。被告人郭立庆对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人郭立庆的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭立庆系初犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。且案发后赃款已退赔未给受害人造成经济损失，其行为取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭立庆与受害人郭某某均系府谷县新民镇金万通镁厂务工人员，且住同一员工宿舍。被告人郭立庆在日常生活中获悉了郭某某的华为荣耀8X手机解锁密码。2020年7月4日21时30分，被告人郭立庆乘郭某某上班未带手机之机，解锁郭某某手机，将其支付宝账户内的钱通过余额宝支付方式向自己的支付宝账户“鲜花店”转账100元。2020年7月10日7时30分采用同样的方式转账500元，后害怕郭某某发现，又将500元退回其支付宝账户。2020年8月28日18时52分，采用同样的方式转账500元，后害怕郭某某发现，又将500元退回。同年8月31日21时40分，又以同样的方式通过花呗支付方式向其支付宝账户“鲜花店”转账14次金额共计2000元。同年9月2日22时38分，又以同样的方式通过花呗支付方式向其支付宝账户“鲜花店”转账13次金额共计1950元。同年9月3日22时38分，又以同样的方式通过花呗支付、招商银行支付、余额支付方式转账金额3次共计1390元。事后，被告人郭立庆害怕郭某某发现，将郭某某的华为荣耀8X（经鉴定价值人民币808元）和自己的手机丢弃到镁厂到新民镇的路上，制造了手机被盗的现场。破案后，被告人郭立庆家属代其赔偿受害人郭某某经济损失7440元，受害人郭某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述盗窃犯罪事实，被告人郭立庆在庭审中亦无异议，且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及书证支付宝注册信息及转账凭证、府谷县发展改革和科技局府发科认字（2020）34号价格认定结论书、指认笔录、谅解书、受害人郭某某的陈述笔录、被告人郭立庆的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人郭立庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭立庆的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭立庆归案后自愿认罪，且案发后赃款已退赔未给受害人造成经济损失，且其行为已取得受害人谅解，可对其从轻处罚。被告人郭立庆的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。非法所得依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人郭立庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  郝志林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 苑1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢654号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢654号申请执行人上海淑华纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人张**钊，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人王政，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人张晓金，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行上海淑华纺织品有限公司诉张**钊、王政、张晓金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初11484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海淑华纺织品有限公司于2020年12月7日向本院申请，要求被执行人张**钊、王政、张晓金履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币230348.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行3355.22元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，强制执行到位67000元，当事人上海淑华纺织品有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢654号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十二月十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十二月十六日书记员徐东泽附：相关法律条文