湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2546号原告：彭洪，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业地址：江西省高安市桥北路271号。法定代表人：李鸿基，公司负责人。委托诉讼代理人：陈军，公司职工，特别授权代理。原告彭洪与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告保险公司于2020年9月18日就涉案车辆损失向本院申请了重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭洪的委托代理人盛微妮，被告保险公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告经济损失62198元；2.判令被告保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，原告彭洪为赣Ｃ3××**重型半挂牵引车在被告处投保了300154.4元机动车损失保险，保险期限为2019年8月25日至2020年8月24日。2020年1月4日11时55分许，原告驾驶赣Ｃ3××**（赣Ｃ××**）重型半挂牵引车装载一车废铁由益阳市驶往桃江县灰山港镇，途经桃江县××路段，因未与同向行驶在前方快车道上谭新明驾驶的湘湘ＨＡ02**型半挂牵引车保持必要的安全距离，以至谭新明遇障减速停车时原告驾驶赣赣Ｃ××**赣赣Ｃ××**重型半挂牵引车撞到湘Ｈ湘ＨＡ02**半挂牵引车车尾上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年1月7日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经长沙天时价格评估事务所评估车辆损失57198元，用去鉴定费2000元，施救费3000元。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付。被告保险公司辩称：1.原告在被告处投保了保险金为300154.4元的机动车损失商业保险，并约定了每次事故绝对免赔为2000元；2.需核实原告驾驶证、行驶证原件；3.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；4.原告车辆超高、超宽，按约定保险公司绝对免赔10%；5.车损金额应按重新鉴定确定。原、被告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的驾驶证、行驶证复印件，被告对其真实性持异议。本院认为，桃江县公安局交通警察大队对涉案事故作出事故认定书时已核对了上述证据原件，故本院确认上述证据真实有效，予以采信。二、原告提交的施救费发票，被告认为其并未写明系对涉案车辆的施救，且施救公司是否具有相应资质存疑。本院认为，涉案车辆在事故发生后客观上需要施救，该发票开具时间为2020年1月5日，系事故发生后第二天，时间上能够吻合，且发票抬头为中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，故本院认为该发票足以证明原告为施救车辆支出的费用。经审理查明本案事实如下：原告彭洪系赣Ｃ赣Ｃ3××**半挂牵引车车辆所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业保险（保险金额为300154.4元、每次事故绝对免赔额为2000元），保险期限为2019年8月25日至2020年8月24日。2020年1月4日11时55分许，原告驾驶赣Ｃ赣Ｃ3××**Ｃ赣Ｃ××**型半挂牵引车装载一车废铁由益阳市驶往桃江县灰山港镇，途经桃江县××路段，因未与同向行驶在前方快车道上谭新明驾驶的湘ＨＡ湘ＨＡ02**挂牵引车保持必要的安全距离，以至谭新明遇障减速停车时原告驾驶赣Ｃ×赣Ｃ××**×赣Ｃ××**半挂牵引车撞到湘Ｈ**湘ＨＡ02**牵引车车尾上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年1月7日，桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第010042号道路交通事故认定书，认定原告承担涉案事故全部责任。2020年1月20日，长沙天时价格评估事务所评估受原告委托，评估认定原告车辆损失评估为57198元。2020年11月11日，湖南龙资机动车鉴定评估有限公司受本院委托，评估认定原告车辆损失为50190元，评估服务费7500元，由被告保险公司暂付。本院认为，（一）原告损失的确定：1.车辆损失：根据长龙机评报字（2020年）第11003号鉴定报告书，核定该费用为50190元；2.评估服务费：原告提供了长沙天时价格评估事务所有限公司益阳分公司开具的金额为2000元的发票，但开票日期为2020年8月7日，同评估作出日期（2020年1月20日）不符，且购买方名称为个人，故本院对该证据不予采信。但原告向本院出具了评估结论书，可见评估费用的支出系客观事实，故本院酌定该费用为1000元；3.施救费：根据施救费发票，核定该费用为3000元；以上三项共计54190元。（二）原告损失的承担。原、被告间的车损商业保险合同依法成立并成效，在合同有效期内，原告驾驶车辆发生交通事故导致自身车辆受损，由此引发的车损、施救费、评估服务费，依保险法规定均应由被告保险公司在车损商业险限额内负责赔偿。被告提出原告驾驶的车辆超宽超高，但未提供相关证据证实，故对其主张不予支持。原告全部损失为54190元，根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为2000元，故保险公司应赔偿原告52190元。由于新的评估意见改变了原评估意见，故重新鉴定费应由原、被告合理分摊（按照前后两次评估减少的金额确定，57198元-50190元=7008元），即原告负担1047元（7008元÷50190元×7500元），被告负担6453元（7500元-1047元）。综上，原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告彭洪经济损失52190元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担552元，由原告负担125元。重新鉴定费7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担6453元，原告彭洪负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 莫建宏二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐金辉书 记 员 龙 顺附相关法律条文：《中华人民共和国保险》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。复制搜索启动快捷搜索设置