wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终485号上诉人(原审原告)孙月超，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人蔡正茂。委托代理人陈彧。委托代理人杨杨，上海殷实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。委托代理人傅志丽。委托代理人朱晓舫。原审第三人上海上荣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张乃均。委托代理人张鹏。委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人孙月超不服被上诉人上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称虹口人社局)所作工伤认定申请不予受理决定和被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)所作行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年5月27日，虹口人社局收到孙月超邮寄的工伤认定申请材料，因认为孙月超提交的申请材料不完整，遂于同年5月31日作出补正材料通知书，要求孙月超补正其与上海上荣建筑装饰工程有限公司(以下简称上荣公司)存在劳动关系(劳动合同)的证明材料(原件与复印件)。后孙月超陆续提交了银行账户历史明细清单、微信转账记录截图、有关人员的情某陈述、照片等材料。虹口人社局经审查后认为，孙月超提交的相关材料不足以证明其与上荣公司存在劳动关系，故于2019年6月28日作出虹口人社受(2019)字第436号工伤认定申请不予受理决定书(以下简称被诉不予受理决定)，经审查，孙月超所提交的材料不足以证明其与上荣公司存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十八条、《上海市工伤保险实施办法》第十八条、第十九条规定的受理条件，决定不予受理。孙月超不服，向虹口区政府申请行政复议。2019年7月18日，虹口区政府受理孙月超的行政复议申请，于次日向虹口人社局送达行政复议答复通知书。虹口区政府收到虹口人社局的行政复议答复书后，经依法延长审理期限30日，于同年10月12日作出虹府复字[2019]第66号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持虹口人社局作出的被诉不予受理决定。孙月超仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定和被诉复议决定。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款及《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款之规定，虹口人社局具有作出被诉不予受理决定的法定职权。虹口人社局收到孙月超的工伤认定申请后，因认为孙月超提交的申请材料不完整，要求孙月超予以补正材料。在孙月超补正后，虹口人社局经调查核实，于法定期限内作出被诉不予受理决定，程序合法。孙月超认为其虽未与上荣公司订立劳动合同，但与上荣公司构成事实劳动关系。然而，根据孙月超在申请工伤认定过程中提供的银行账户历史明细清单、微信转账记录截图等材料上显示的资金往来，不具有一般劳动报酬支付的规律性，也未附有相关付款说明。同时，孙月超提供的上荣公司年中会议的照片及相关人员的陈述亦无法有效证明孙月超与上荣公司之间成立事实劳动关系。而上荣公司提供的证明中亦否认孙月超系其公司员工。因此，孙月超目前所提供的证据不足以有效证明其与上荣公司存在劳动关系或形成事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条、《上海市工伤保险实施办法》第十八条、第十九条的规定，虹口人社局结合相关证据材料依据上述规定作出不予受理的被诉行政行为，认定事实清楚、适用法律正确。虹口区政府在受理孙月超的行政复议申请后，经依法延长审理期限后，在规定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦属合法。综上，孙月超的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回孙月超的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙月超负担。判决后，孙月超不服，向本院提起上诉。上诉人孙月超上诉称：上诉人提交的上荣公司董事长及会计、员工通过微信、银行向其代为发放工资报酬记录、2018年公司年中会议合影、公司为员工购买的团体意外伤害商业保险、上荣公司职工证人证言等相关证据足以证明其与上荣公司存在事实劳动关系，上荣公司未提供任何证据推翻上诉人有关存在事实劳动关系的举证。事发后，上荣公司也主动向上诉人赔付了部分费用。原审对上诉人的举证不予采信没有依据。上诉人孙月超请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口人社局辩称：上诉人提交的银行账户历史明细清单、微信转账记录截图中涉及的资金往来，均是由个人账户转入，转账缘由不明，且资金转入的频率、金额不定，与一般意义上员工工资发放的情某存在明显区别，亦无法印证旁证人情某陈述中所反映的工资收入水平。原审第三人否认上诉人系其职工。上诉人未提交其与第三人存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，虹口人社局曾告知其可向劳动仲裁部门提出确认劳动关系的申请，但上诉人始终未通过仲裁或诉讼途径予以确认。鉴于上诉人工伤认定申请所提交的材料不符合法定的受理条件，故虹口人社局作出被诉不予受理决定。上诉人未提出新的事实或证据来否定原审认定的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，虹口人社局请求驳回上诉。被上诉人虹口区政府辩称：其所作的维持原行政行为的被诉复议决定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人上荣公司述称：原审第三人和上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人虹口人社局依法具有对向其提出的工伤认定申请作出处理的法定职责。本案中，上诉人孙月超向虹口人社局提出工伤认定申请后，经补正材料程序，虹口人社局经审查作出被诉不予受理决定，程序合法。上诉人与原审第三人没有签订过劳动合同，其提交的银行账户历史明细清单、微信转账记录截图等工伤认定申请材料上显示的资金往来，未附有相关付款说明，在金额和时间等方面不具有一般劳动报酬支付的规律性。购买意外伤害商业保险、上荣公司年中会议的照片及相关人员的陈述缺乏足够的证明效力，亦无法有效证明事实劳动关系的存在。故原审据此认定上诉人目前所提交的证据不足以有效证明其与原审第三人之间存在劳动关系或形成事实劳动关系，虹口人社局依照相关证据材料作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。虹口区政府在受理孙月超的行政复议申请后，经延长审理期限程序后，在规定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币各50元，由上诉人孙月超负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1546号罪犯张瑜，男，1989年11月1日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1323刑初553号刑事判决，认定被告人张瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年三月八日起至二〇二一年九月七日止。于2018年4月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张瑜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕971号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张瑜裁定减刑。经审理查明，罪犯张瑜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月八日起至二〇二一年三月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他692号 申请执行人：王大罗，男，汉族，1968年9月14日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨旭，男，汉族，1973年7月1日生，住陇南市武都区。 申请执行人王大罗与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1468号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1938号 上诉人（原审原告）：车勇，男，1960年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔玉川，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德群。 上诉人车勇与被上诉人孔玉川合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人车勇于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人车勇自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人车勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人车勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛 林
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2030号张勇记、张修亮：本院立案执行张勇记、张修亮罚金一案，执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，（本院执行的（2020）豫0926刑初100号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2135号原告：李洪宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：孙海江，男，1978年12月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋金凯，男，1975年8月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李钟珍，男，河南中原法汇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：张子友，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：付晨，该公司经理。原告李洪宇与被告孙海江、宋金凯、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安安阳公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洪宇的委托诉讼代理人朱守真，被告孙海江，被告宋金凯及其委托诉讼代理人李钟珍，被告华安安阳公司、华安新乡公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告李洪宇车损5765元，车损鉴定费500元，停运损失每天924元计算88天为：924元/天×88天=81312元，交强险承担2000元，剩余部分按70%赔偿。事实和理由，2019年3月16日，孙海江驾驶宋金凯的豫Ｇ×××**重型自卸货车沿致富路由北向南行驶至卫柿306省道7KM卫辉境内与原告驾驶的豫Ｇ×××**、豫G**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成原告车辆受损严重的交通事故。此事故经卫辉市公安交警大队认定，被告孙海江承担本次事故的主要责任，李洪宇承担本次事故的次要责任，另查，孙海江驾驶的车辆在被告华安安阳公司投保有交强险，在华安新乡公司投保有商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告孙海江辩称：对事故的发生没有异议，我是宋金凯的雇佣司机，我驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告宋金凯辩称：孙海江系我的雇佣司机，我是孙海江驾驶车辆的实际车主，我的车辆在华安公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告华安安阳公司、华安新乡公司辩称：该事故车辆在华安安阳公司投保有交强险，在新乡公司投保有商业第三者责任险，该事故中，请法院核实，被告车辆及驾驶员驾驶证及资格证证件是否齐全，是否存在保险免赔的情况，如不存在免赔情况，我公司仅在责任范围内承担赔偿责任，本次事故所产生的停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告要求赔偿金额过高，请法院核实后依法判决。被告宋金凯补充称：所有损失都应当由保险公司赔偿。保险公司主张不承担赔偿责任应提供相应的证据予以印证其主张。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、李洪宇行车证一份，证明李洪宇的主体资格。3、车损评估结论、停运损失结论各一份，维修发票一份，车损评估费发票一份，证明原告李洪宇的车损及车辆停运损失、车损评估费用。4、营业执照、法定证明各一份，沙石运输合同一份，证明原告车辆的运输情况。5、原告肇事车辆的放车单一份，证明一份，证明原告车辆的停运情况。被告华安新乡公司提供的证据有：停运损失重新鉴定结论一份，证明原告车辆的停运损失情况。被告华安安阳公司、华安新乡公司对原告提供的第1、2、4、5份证据无异议；对第3份证据同以上答辩意见，对原告的停运损失属于间接损失，我公司不予承担，车损鉴定为原告单方鉴定，原告的车损仅外观损失，仅板金和维修不需要这么高的费用，请法院依法核实原告车辆损失。被告孙海江、宋金凯对原告提供的1、2、4、5证据无异议，关于停运损失，保险公司应当提供不承担赔偿的证据，如没有证据，保险公司应当承担赔偿责任。原告补充称：根据豫高法372号文件，停运损失应当由保险公司承担。原告对被告华安新乡公司提供的证据无异议。原告提供的第1、2、4、5份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据系有资质的评估机构出具的结论，且被告在规定的期限内对原告车辆损失也没有提出重新评估，原告的该份证据本院予以确认。被告华安新乡公司提供的证据，原告方不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年3月16日16时10分许，孙海江驾驶宋金凯所有的豫Ｇ×××**重型自卸货车沿致富路由北向南行驶至卫柿306省道7KM卫辉境内与致富路交叉口北500米处时，与同方向李洪宇驾驶豫Ｇ×××**、豫GDV**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成孙海江、豫豫Ｇ×××**型自卸货车乘车人常绍有受伤，两车受损的道路交通事故。经评估，原告车损为5765元；华安新乡公司对原告停运损失重新鉴定，为每天924元。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告孙海江承担本次事故的主要责任，李洪宇承担本次事故的次要责任。孙海江系宋金凯的雇佣司机，宋金凯系孙海江驾驶车辆的实际车主，该车在被告华安安阳公司投保有交强险，在华安新乡公司投保有商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，孙海江驾驶车辆与原告李洪宇驾驶车辆发生交通事故，造成李洪宇车辆受损，现李洪宇要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损5765元，车损评估费500元，停运损失每天924元计算88天为：924元/天×88天=81312元符合相关法律规定，本院予以支持；因被告华安公司没有相关的证据证明，在被告宋金凯投保保险时，对相关的免赔事项起到的明确的告知义务，因此，被告华安公司称停运损失不属于其保险责任范围的理由本院不予支持；因，孙海江驾驶的车辆在被告华安安阳公司投保有交强险，在华安新乡公司投保有商业第三者责任险，因此，被告华安安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；被告华安新乡公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损3765元、车损评估费500元、停运损失81312元，计85577元的70%，即：85577元×70%=59903.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、车损评估费、停运损失59903.9元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告宋金凯承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年十二月八日书记员  徐振秀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2271号 申请执行人王兆根与被执行人宁波红晞模塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）413号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2271号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4275号申请执行人：孔祥东，女，1968年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。孔祥东与北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9683号民事调解书已于2019年08月07日生效，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年三月三十一日前偿还孔祥东借款五万元及利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司名下账户没有存款，且被多次冻结。另案中，本院曾于2019年8月15日前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院曾前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9683号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3304号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人常建宾，男，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人常建宾拒不支付物业费6319.2元及违约金1895.8元，共计8215元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人常建宾签署的商品房买卖合同、前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常建宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费6319.2元和违约金1895.8元，共计8215元。申请费17元，由被申请人常建宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢216号 申请执行人：王红,女性,1968年8月16日出生,住奇台县。被执行人：王云，男性,1983年9月11日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人王红与被执行人王云民间借款纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   杨   婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2314号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张和龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 张和龙、林艇犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初186号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人张和龙、林艇需退还被害人陈芳、林卫国219100元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张和龙、林艇名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，车牌号为闽Ａ××××的车辆登记在被执行人林艇名下，但已被他案首先查封，本案无处置权。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明，被执行人张和龙名下少量银行存款已被本案冻结。 4、本院已依法将被执行人张和龙、林艇限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2528号之二原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：鹤壁市惠民粮油有限责任公司，，住所地浚县善堂镇双庙村法定代表人：邵同云。被告：邵同云，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邵廷合，男，1944年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市金龙门业有限公司，，住所地浚县黎阳街道办事处寨里村浚内路北）。法定代表人：单忠昆，该公司股东。被告：王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省康盛达食品有限公司，，住所地浚县善堂镇杨梁村法定代表人：李献章。被告：李献章，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：宋刘森，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市惠民粮油有限公司、邵同云、邵廷合、鹤壁市金龙门业有限公司、王永峰、河南省康盛达食品有限公司、李献章、宋刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月十八日书记员  赵璐锋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初430号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。统一社会信用代码：91410211MA9FMEBX50。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：厦门衿非网络科技有限公司。经营场所：厦门市同安区五显镇下峰村新泉里****。统一社会信用代码：91350200MA2YD8RX6G。法定代表人：李琼瑶。原告开封书贤科技有限公司与被告厦门衿非网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月一日书记员  李锦锋
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保304号 本院执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2013）柳民中初字第943号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异526号案外人：邵立萍，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市长胜大街与步行街交汇处法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林省吉林市上海路**楼。法定代表人：褚长安，董事长。被执行人：吉林市建业房屋开发公司，，住所地吉林省吉林市上海路**楼法定代表人：徐有民，经理。被执行人：吉林东市商场，住，住所地吉林省吉林市上海路**楼/div>法定代表人：韩野，经理。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，案外人邵立萍于2020年12月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵立萍称，请求解除（2014）吉中民执字第4号执行裁定对吉林市昌邑区文庙街上海小区8号楼3单元23号，建筑面积100平方米房屋的查封。事实和理由：案外人于1996年8月与吉林市建业房屋开发公司签订商品房协议购买涉案房屋，并于1996年9月4日一次性付清全部购房款，该房屋在法院查封前由案外人购买，是案外人合法私人财产，由于种种原因该房屋一直没有办理房屋产权手续，近日在办理不动产产权时，得知已经被法院查封，故申请解除查封。以上事实有案外人与沈铁吉林第一工程段签订的协议书、吉林市建业房屋开发公司与案外人签订的房屋买卖合同、吉林建业房地产集团有限公司出具的证明、吉林省商品房销售统一发票、沈阳铁路局出具的房款收据一份、供热费、维修费、门锁款、清掏费等票据、吉林市房屋权属交易服务中心出具的唯一住房证明等证据予以证实。本院查明，申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月15日作出（2013）吉中民二初字第107号民事调解书，内容为：“一、吉林市建业房屋开发公司于2013年11月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金6,540,000元，给付截止至2013年7月31日的利息14,727,455元，以及从2013年8月1日起至实际给付之日止的利息（利率按桦甸市农村信用合作联社向吉林市建业房屋开发公司发放每笔贷款时约定利率计算，详见附表）；二、吉林东市商场对吉林市建业房屋开发公司上述借款本金5,830,000元（共计六笔）和应给付的利息（计至2013年7月31日为13,950,754.6元以及从2013年8月1日起算至实际给付之日止）承担连带给付责任；三、吉林建业房地产集团有限公司对吉林市建业房屋开发公司上述借款本710,000元和应给付的利息（计至2013年7月30日为776,700.95元以及从2013年8月1日起算至实际给付之日）承担连带给付责任。案件受理费148,137元减半收取74,068.6元，保全费5000元，共计79,068.6元由桦甸市农村信用合作联社负担。”调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，查封了吉林市建业房屋开发公司名下位于昌邑区文庙街8号楼，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第**，建筑面积2112.07平方米的房屋。查封期限三年。2018年12月17日，本院作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，对上述房屋继续查封，查封期限为三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日。另查明，案外人于1996年8月份与吉林市建业房屋开发公司签订商品房协议购买涉案房屋，并于1996年9月4日向吉林市建业房屋开发公司交付房款12万元。吉林市建业房屋开发公司向案外人开具发票，并将房屋交付案外人，案外人一直居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供了有效的书面买卖合同，主张在查封前购买涉案房屋，其提供的吉林市建业房屋开发公司开具的不动产税票，能认定案外人已经在本院查封前向吉林市建业房屋开发公司交纳了全款，并占有房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，案外人提出排除执行的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区文庙街8号，房屋所有权证号：吉林市房权证昌：吉林市房权证昌字第**2.07平方米的房屋中包含的吉林市昌邑区文庙街上海小区8号楼3单元23号，建筑面积100平方米房屋的执行（房号：178113401010303023）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  任 好
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1256号 申请执行人王宝军，男，1969年12月21出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人康晓飞，男，1982年6月19出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人王宝军与被执行人康晓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行我院（2019）陕0303民初3008号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人康晓飞银行存款及其他收入100000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺津
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1498号原告：刘兴来，男，汉族，1956年11月2生。委托诉讼代理人：李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：魏世宏，男，汉族，1964年4月18日生。被告：匡祖秀，女，汉族，1962年9月26日生，系魏世宏妻子。原告刘兴来与被告魏世宏、匡祖秀排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆掉原告房屋北墙边的对原告房屋有影响的部分钢结构；2、拆掉原告房屋东北角的钢结构，恢复墙壁原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告现居住紫水街道××肖冲组，系前后屋邻居。原告的房屋四间二层，坐北门朝南。被告的房屋两间两层，在原告房屋东边两间的正后面。2020年5月初，被告在自己院子上空搭建钢结构，在搭建钢结构时被告没有考虑到原告房子的情况，直接将钢结构的钢板紧挨着原告房屋东边二间的北墙壁，一到雨天，钢结构顶上的积水就沿着原告的北墙壁往下流水，造成原告的房屋墙壁潮湿，给原告及家人生活造成巨大影响。另外，原告房屋的东北角与煤炭家属院有一堵墙，系原告二十多年前修建，被告此次搭建钢结构擅自将其拆除，并在墙壁上打眼安装排水管，使水往原告房屋东边流并积聚在房屋东边，造成原告房屋一楼地面潮湿。被告在搭建钢结构的过程中，原告多次找其协调让其考虑到对我的影响，作为邻居原告本想和睦共处，但被告不但不理睬，还辱骂原告。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告刘兴来与潘某凤系夫妻关系，该案涉案房屋的相关建房手续均是以潘某凤的名字办理的，诉争相邻权应以潘某凤的名义主张。本案刘兴来没有将潘某凤作为原告起诉二被告魏世宏、匡祖秀排除妨害属主体不适格，故依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兴来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  吕心兵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 涛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1119号申请执行人：耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：西平县宋集镇袁坡村民委员会，住所地西平县宋集镇袁坡村委。本院在执行申请执行人耿华轩与被执行人西平县宋集镇袁坡村民委员会租赁合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨长青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3943号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3945号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终305号上诉人（原审被告）：胡宏奇，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：俞忠海，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人胡宏奇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3583号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间事实上并不存在货物买卖关系，上诉人也没有收到被上诉人所谓的“辅料”等任何货物。欠条是在被上诉人恶意欺诈的情况下签下的。本案不是普通的合同纠纷，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。上诉人的户籍地在南京市江宁区，按照原告就被告的原则，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月一日书记员 富王亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2408号申请人：李瑞华，女，1978年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：周亚敏，该公司董事长。申请人李瑞华与被申请人郑州伟明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州伟明置业有限公司名下银行存款459345元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行与刘挺的（2020）浙0206执恢636号金融借款合同纠纷一案，被执行人刘挺已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更315号 罪犯韩明明，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2010年5月4日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定韩明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243143元。2010年7月9日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一复字第49号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付监狱执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯韩明明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月7日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯韩明明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2018年4月19日本院裁定，对罪犯韩明明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯韩明明到庭参加审理，现已审理完毕。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩明明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩明明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，检察机关建议对罪犯韩明明降低减刑幅度。上述事实，有监狱提供的罪犯韩明明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯韩明明虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩明明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2033年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执恢63号申请执行人陈金付，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人顿德州，男，1953年7月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人顿杰，男，1977年9月29日生，汉族，住漯河市郾城区。陈金付与顿德州、顿杰民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顿德州、顿杰于本判决生效后十日内向原告陈金付偿还借款本金10000元及利息并支付饲料款5640元。因顿德州、顿杰未按上述生效法律文书履行义务，陈金付向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顿德州、顿杰负有继续向申请执行人陈金付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十三日书记员  孟凡根
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5422号之一申请执行人：王旭。被执行人：苏州八拓体育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NN6X44U，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园2栋4层B17工位。法定代表人：吴梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王旭与被执行人苏州八拓体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的苏园劳仲案字[2020]第1608号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州八拓体育科技有限公司一次性支付申请人王旭2019年1月至4月工资共计51655元。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人王旭已向本院申请执行人，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年11月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，被执行人法定代表人吴梅、公司实际经营人杨军至本院申报财产，表明现苏州八拓体育科技有限公司早已不在经营，无资产可供执行，现在苏州工业园区市场监督管理局公示期满已核准注销，且无义务承受人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州八拓体育科技有限公司已被核准注销，其既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执5422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢天一
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初965号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人齐某某，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告人李某，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人齐某某、李某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人齐某某、李某及被告人齐某某的辩护人施立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐某某与李某经事先共谋，由李某于2020年8月25日通过“闲鱼”平台以人民币6,050元的价格从被害人张某某处购得一双NIKEDUNKSBLowStrangelove情人节限定板鞋(经鉴定，价值人民币5,899元)。同月28日16时许，两人至本市南京东路XXX号第一百货C馆顺丰网点，按事先商定，由李某在取货时吸引快递员注意力，并支开快递员去取其另一件快递，齐某某假意将张某某寄来的正品球鞋拿在手上查看，趁机从肩背的环保袋内取出李某事先购买的一双假球鞋调包后先行离开，李某则将调包后的假球鞋放回鞋盒，对顺丰工作人员表示拒收。事后，两人又编造理由要求退货。被害人张某某收到退回的球鞋后发现是假鞋，遂至上海市公安局黄浦分局南京东路派出所报案。被告人李某、齐某某得知此事后退款人民币5,500元给张某某。经侦查，公安人员于2020年9月2日9时许，在本市顾家弄XXX号XXX室将两被告人抓获，并缴获张某某售卖的真球鞋。公诉机关据此认为被告人齐某某、李某共同盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，齐某某系主犯，李某系从犯，建议对齐某某判处拘役五个月、并处罚金人民币1,000元，对李某判处拘役四个月、并处罚金人民币1,000元。被告人齐某某、李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某、李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十二月三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保173号 申请人：史陈，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人：李浩，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：王星星，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人史陈于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩、王星星银行存款300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人史陈提供担保并出具了保单保函（保险金额300000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩、王星星银行存款300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2020元，由申请人史陈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢朝阳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢55号之一 申请执行人：王玉平，男，生于1958年11月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区红古镇人民政府，住所地兰州市红古区红古乡薛家村。 法定代表人：张俊生，该镇镇长。 申请执行人王玉平与被执行人兰州市红古区红古镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉平于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1717400.53元（含执行费19380元）。 本院在执行过程中，因申请执行人申请且被执行人为我院辖区内国家机关，本院已将案件移送兰州市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1499号 郭利霞、曹毅： 郭利霞与曹毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，执行费已交清。郭利霞向本院申请执行的（2020）内0621民特377号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4390号之一 申请执行人：阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地：南安市九都镇工业区，统一社会信用代码：91350583735684781F。 法定代表人：傅维锦，任公司董事长。 被执行人：李淑君，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行阿童木（福建）体育用品有限公司与李淑君特许经营合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执4390号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚贵福
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1202号原告：于广慧，女，1966年6月6日生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：安达市房屋征收保障服务中心。法定代表人：金宇，职务：主任。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司。法定代表人：孟祥如，职务经理。委托诉讼代理人：孟令霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。原告于广慧与被告安达市房屋征收保障服务中心（以下简称征收中心）、安达市瑞弘房地产开发有限公司（以下简称瑞弘公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情争议较大，本院于2020年9月30日依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨成宝、被告安达市房屋征收保障服务中心的委托诉讼代理人宋伟、安达市瑞弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广慧向本院提出诉讼请求：要求征收中心、瑞弘公司共同支付于广慧房屋出售款501,048.00元，并按照年利率6%的标准承担逾期支付的违约金。事实和理由：瑞弘公司将位于安达紫荆花苑小区B3号楼4单元601和602室房屋以及B4号楼1单元502室房屋抵顶给于广慧所有,销售方式价款的支付等按照双方2018年12月23日签订的《监管协议》履行,房屋出售款支付给于广慧，李绍华作为代表和征收中心、瑞弘公司签订的《监管协议》目的是要求办理于广慧房屋出售的相关手续，当时于广慧没有委托李绍华签订承担建安税和滞纳金约1,300,000.00元等相关责任的内容，该部分的内容于广慧知晓后多次与征收中心、瑞弘公司方沟通，均告知通过诉讼解决。现上述三处房屋已出卖，经于广慧多次与征收中心、瑞弘公司协商未果，故提起诉讼,请支持于广慧的诉讼请求。征收中心辩称：瑞弘公司将抵账给于广慧的房屋推送到平台销售，平台销售房屋共计58套所得款项合计9,453,634.00元，截止目前售房款余额为3,680,585.17元。于广慧主张购房款不是不给，而是《监管协议》履行过程中产生纠纷，协议约定按照瑞弘公司指示支付相关款项，征收中心仅有协助配合瑞弘公司的义务，不是支付购房款的主体，在《监管协议》履行存在纠纷情况下无法支付相关款项。瑞弘公司辩称：对抵账工程款501,048.00元无异议，要求按《监管协议》执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：瑞弘公司开发紫荆花苑小区，于广慧为其安装塑钢，拖欠工程款501,048.00元，瑞弘公司以紫荆花苑小区B3号楼4单元601室、602室、B4号楼1单元502室房屋抵顶于广慧工程款。2018年12月23日李绍华代表于广慧等人与征收中心、瑞弘公司签订了《监管协议》，协议约定：李绍华扣押瑞弘公司的房屋包括:紫荆花苑小区74套房屋(后附明细)，74套房屋在征收中心的政府回迁安置平台销售后,采取两种方式支付给李绍华:1.一次性支付,销售款项累计达到本协议约定的瑞弘公司应当偿还李绍华的本金数额的,李绍华解除对其余房屋的扣押措施,并将该部分房屋预告登记到征收中心名下后，征收中心向李绍华一次性支付本协议约定的本金；2.分阶段支付,上述房屋在征收中心的政府回迁安置平台销售期间征收中心可分阶段向李绍华付款,每次付款前,李绍华应当按照偿还本金的同等比例将其扣押的房屋解除扣押措施,并将该部分房屋预告登记到征收中心名下后,征收中心向李绍华支付相应的房屋销售款；3.售楼款优先支付紫荆花苑建安税和滞纳金约1,300,000.00元，具体金额以税务部门票据为准，多退少补，同时平台售楼所产生的税费由李绍华承担，售楼余款按瑞弘公司指示由征收中心打入李绍华提供的账户……。2018年12月份，为将上述房源变现，便以瑞弘公司的名义推送到购房超市平台进行销售，已售出58套，退回16套。出售价款为9,453,634.00元，其中有李绍华25套，价款3,873,953.00元；有王杰4套，价款471,896.00元；有于广慧等10人29套，价款5,107,785.00元。2018年12月24日抵顶给于广慧的三套房屋位于安达紫荆花苑小区B3号楼4单元601和602室、B4号楼1单元502室出售，价款为501,048.00元。另查明，房屋出售价款9,453,634.00元，现征收中心账户有存款3,680,585.17元。余款5,773,048.83元的去向：1、2019年11月6日，轩云龙申请执行，安达市人民法院将安达市城市建设投资开发有限公司账户扣留、提取150,000.00元；2、2019年11月20日，李邵华、李晓敏借走100,000.00元；3、2019年11月28日，李邵华、李晓敏申请执行，被庆安县人民法院扣划3,631,523.00元；4、2019年12月2日，因周永彬、王俊申请执行，被庆安县人民法院扣划471,896.00元，此款系案外人王杰的4套房屋出售款；5、2020年1月8日，瑞弘公司欠税，被国家税务总局安达市税务局扣划1,059,509.14元；6、李邵华房屋较多，其与李晓敏自行收取面积差价款320,392.00元；7、2019年1月9日，因案外人李柏春也有房屋在平台销售,其自行收取面积差价款42,463.00元。本院认为，本案争议的第一个焦点是征收中心和瑞弘公司应否共同给付房屋销售款。瑞弘公司给付于广慧等人的抵账房，以瑞弘公司的名义推送到购房超市平台进行销售，销售款存放到征收中心账户，由征收中心进行监管，现该款由征收中心实际控制，其应当履行给付义务；瑞弘公司并未实际控制房屋销售款，在该案件中其不应承担给付义务。故应由征收中心给付房屋销售款，瑞弘公司不承担给付房屋销售款的民事责任。本案争议的第二个焦点是征收中心应给付房屋销售款数额。58套房屋总售价款为9,453,634.00元，因李邵华、李晓敏的售房款以及案外人王杰的售房款已通过法律手段处理，不在本案处理范围内。于广慧等10人的售房款为5,107,785.00元，现征收中心账户存款3,680,585.17元，征收中心应按3,680,585.17：5,107,785.00即72%的比例给付于广慧等10人，余额部分因法院扣划、税务缴税等原因支出，征收中心并无过错，于广慧等10人可另行向他人主张权利。故于广慧要求征收中心给付房屋出售款501,048.00元的诉求，应予支持360,754.56元（501,048.00元×72%）。本案争议的第三个焦点是征收中心应否承担逾期支付的违约金。于广慧的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，于广慧诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、安达市房屋征收保障服务中心于本判决生效后10日内给付于广慧房屋出售款360,754.56元；二、驳回于广慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,810.00元，安达市房屋征收保障服务中心负担6,711.00元、于广慧负担2,099.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 沫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9506号上诉人（原审原告）：康宁有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：托马斯·R·比尔，副总裁兼首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：江涛，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：柯珂，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人康宁有限公司（简称康宁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：康宁公司2.申请号：212293523.申请日期：2016年9月7日4.标志：5.指定使用商品（第7类0731、0748群组）：催化转化器、汽车发动机排气净化装置（催化反应器）。二、引证商标1.注册人：LIDLSTIFTUNG&CO.KG2.注册号：G10674633.申请日期：2011年5月21日4.专用权期限至：2020年10月7日5.标志：6.核定使用商品（第7类0701；0703；0738；0742；0749；0753群组）：机动割草设备、电动园艺工具和器具、火焰处理设备等。三、被诉决定：商评字[2018]第33646号《关于第21229352号“FLORA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定诉争商标在汽车发动机排气净化装置（催化反应器）复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，虽康宁公司与引证商标权利人签署了商标共存《同意书》，但亦不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认的可能性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回康宁公司的诉讼请求。康宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、组成元素、读音等方面存在一定差异，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面不相同或者相近，不构成类似商品，“火焰处理设备”本质上是一种表明处理设备，应当被划分至第0726群组，不应划分至第0738、0753群组；三、引证商标权利人已出具了同意诉争商标使用和注册的同意函，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在“汽车发动机排气净化装置（催化反应器）”商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标权是一种民事财产权利，根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。引证商标权利人出具《同意书》体现了其对在先注册商标专用权的处分，在尚无证据表明《同意书》违反法律、行政法规，或者足以损害相关公众利益的情况下，应当充分尊重引证商标权利人对引证商标的处分及对诉争商标注册予以认可的意思表示。此外，在商标申请注册中，2013年商标法第三十条对于混淆可能性的认定是商标授权行政机关或者法院从相关公众的角度作出的一种判断，而《同意书》是对引证商标在先权利的限制，更加符合市场商业实际。因此，在诉争商标与引证商标存在一定差异的情况下，《同意书》通常是排除混淆可能性的有力证据，其可以作为适用2013年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时予考量的因素。本案中，诉争商标由英文“FLORA”构成，引证商标由英文“florabest”及图构成，二者在商标构成要素、整体视觉效果等方面存有一定差异，考虑到引证商标权利人出具了《同意书》，明确同意本案诉争商标获准注册，该《同意书》系当事人真实意思表示，应予尊重。在无其他证据证明诉争商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品的来源发生混淆的情况下，可以认定诉争商标与引证商标不构成近似商标。在此基础上，诉争商标在“汽车发动机排气净化装置（催化反应器）”商品上的注册不再构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。此外，鉴于上述共存协议系康宁公司于原审诉讼程序中补充提交的，并非被诉决定作出的依据，故本案一审及二审的诉讼费用均由康宁公司负担。综上，原审判决事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初8105号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第33646号关于第21229352号“FLORA”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对康宁有限公司就第21229352号“FLORA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由康宁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  王婉晨
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初521号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人沈某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞611号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月4日22时50分许，被告人沈某醉酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型普通客车，从泌阳县沈记会面饭店喝酒后行驶至泌阳县迎宾路长幸饭店路段时，被民警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：沈某血样中乙醇含量为130.60mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人沈某在公安机关的供述，书证沈某的常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书，视听资料抽血照片、抽血和抓获视频，证人刘某的证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2293号检验报告等证据在卷，相互印证，足以认定。2020年11月26日被告人沈某的亲属代其缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，沈某血液中的酒精含量为130.60毫克/l00毫升，沈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。沈某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据沈某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二日书记员  郭 威
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2590号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人吴晓东,男,1991年10月03日出生,住所地安徽省黄山市休宁县。 本院作出（2020）浙0206刑初450号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2470元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任瑞凤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3504号原告:李阳，男，1990年9月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539被告：董利萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住温县。本院受理原告李阳诉被告董利萍合伙协议纠纷一案，按原告诉状中所填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告董利萍的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡红杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6070号之三 申请执行人：林志刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王志荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李旋治，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人林志刚与被执行人王志荣、李旋治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人王志荣、李旋治共同偿还林志刚借款250000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费，已查封被执行人王志荣名下的车辆闽ＣXXXX**（未实际扣押到位）。执行中，本院依法拍卖被执行人王志荣名下位于泉州台商投资区××镇××花园广场××号楼××室房××室内家电家具，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年12月10日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱培阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2568号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1359号之一 原告：浙江巨力工贸有限公司，住所地永康市经济开发区科创路**。 法定代表人：应美英，执行董事。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1975年12月14日出生，汉族，住永康市。 被告：李红艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住永康市。 被告黄国强、李红艳共同委托代理人：沈蓓、靳娜娜，、实习律师。 被告：肖凤娇，女，1936年3月24日出生，汉族，住永康市。 被告：高根勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住永康市。 被告：王慧利，女，1977年7月13日出生，汉族，住永康市。 被告：徐桂通，男，1940年9月5日出生，汉族，住永康市。 被告：金冬香，女，1949年12月13日出生，汉族，住永康市。 被告：王慧敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住永康市。 被告：徐斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住永康市。 被告：远征安防集团有限公司，住，住所地金华市婺城区金西经济开发区（汤溪镇东祝村）/div> 法定代表人：徐斌，执行董事。 被告徐斌、王慧敏、远征安防集团有限公司共同委托代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 被告：王慧丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住永康市。 被告：胡江，男，1979年7月29日出生，汉族，住永康市。 被告：王卫胜，男，1982年9月2日出生，汉族，住永康市。 被告：翁妙艳，女，1985年9月8日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江远征工贸有限公司，住，住所地武义县白洋街道白洋工业区背金）。 法定代表人：翁妙艳，执行董事。 第三人：金华市飞凤电子股份有限公司，住，住所地武义县牛背金工业区征工贸公司工贸有限公司内）。 法定代表人：肖凤娇。 第三人：浙江欣德工贸有限公司，住，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村/div> 法定代表人：徐桂通，执行董事。 原告浙江巨力工贸有限公司为与被告黄国强、李红艳、肖凤娇、高根勇、王慧利、徐桂通、金冬香、王慧敏、徐斌、王慧丽、胡江、王卫胜、翁妙艳、浙江远征工贸有限公司、远征安防集团有限公司、第三人金华市飞凤电子股份有限公司、浙江欣德工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，因肖凤娇、王慧利、徐桂通、金冬香、王慧敏、王慧丽、胡江、王卫胜、翁妙艳、浙江远征工贸有限公司，第三人金华市飞凤电子股份有限公司、浙江欣德工贸有限公司依其他方式无法送达法律文书，于2020年7月8日转为普通程序审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 经审查，原告浙江巨力工贸有限公司与武义飞凤电子有限公司、浙江欣德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于2019年1月28日作出（2018）浙0723民初2805号民事判决书，在该判决书认定武义飞凤电子有限公司、浙江欣德工贸有限公司存在财务混同，判决武义飞凤电子有限公司、浙江欣德工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江巨力工贸有限公司货款人民币965522.5元并赔偿逾期付款损失（自2018年8月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。该民事判决书发生法律效力后且履行期届满后。原告浙江巨力工贸有限公司于2019年5月24日申请法院强制执行，2019年7月9日，本院作出（2019）浙0723执1090号执行裁定书，终结本次执行程序。 2014年12月22日，经武义县市场监督管理局登记成立武义飞凤电子有限公司，2018年12月4日名称变更为金华飞凤电子股份有限公司。 本院认为，根据法律规定，人民法院在审理公司人格否认纠纷案件时，债权人对债务人公司享有的债权已经由生效裁判确认，其另行提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列股东为被告，公司为第三人；本案原告起诉的第三人应为金华飞凤电子股份有限公司，而金华市飞凤电子股份有限公司并非本案适格第三人；故原告浙江巨力工贸有限公司的起诉，因第三人主体不符，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江巨力工贸有限公司的起诉。 财产保全费5000元，公告费560元，合计5560元，由原告浙江巨力工贸有限公司负担，已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  江 莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3116号申请执行人：李剑，男，1989年12月12日出生，汉族，住曹县。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。本院在执行申请执行人李剑与被执行人张卫军、曹县德丰置业有限公司纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘凌宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7559号申请执行人：陈四弟，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：褚跃权，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。陈四弟与褚跃权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9731号判决已发生法律效力。因义务人褚跃权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈四弟向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费440元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚跃权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚跃权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2504号之三 申请执行人：朱晓萍,女,1976年08月25日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：徐斌兵,男,1975年06月17日出生,汉族，住所地上海市徐汇区。 被执行人：华莎,女,1975年08月11日出生,汉族，住所地上海市××路××弄××号××室。 被执行人：洪理锋,男,1977年11月05日出生,汉族，住所地浙江省淳安县。 申请执行人朱晓萍与被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行标的为被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋向申请执行人朱晓萍支付执行款982486.66元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7269元、执行费12225元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人洪理锋名下浙Ａ6××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人华莎名下坐落于上海市××路××弄××号××室房产，本院已轮候查封；被执行人洪理锋名下坐落于玉环市坎门街道紫桂苑14幢1号301室房产和建德市××街道××大厦××室房产，本院已查封，暂无法腾退，暂无法处置。本院依法扣划三被执行人的银行存款和办理被执行人徐斌兵和华莎的保险退保。截至2020年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费7269元、执行费12225元。暂未发现被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐斌兵、华莎、洪理锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 俞俊骏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1094号申请执行人：濮阳市旌胜石油化工有限公司，住所地濮阳市范县王楼工业区。法定代表人：程培琳，公司执行董事。被执行人：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地灵武市宁东镇宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。法定代表人：丁泳，公司董事长。濮阳市旌胜石油化工有限公司与宁夏永全新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3857号民事调解书已经发生法律效力。因宁夏永全新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段延超向本院申请强制执行，本院2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。本案查封了被执行人宁夏永全新能源科技有限公司名下的设备，但暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏永全新能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1532号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何培芬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1975年4月18日生，汉族，户籍地湖北省，暂住湖南省长沙市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人何培芬犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官陈斐出庭支持公诉，被告人何培芬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至7月，被告人何培芬伙同刷手侴佳(已被判刑)等人多次编造新用户信息在“饿了么”平台虚假下单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司的补贴款，共计人民币1.8万余元。2019年8月23日，被告人何培芬被公安机关抓获。上述事实，被告人何培芬在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某、吴某、侯某某的证言，同案犯侴佳的供述，辨认清单，扣押决定书、扣押笔录及清单、律师证及身份证复印件、杭州银行现金交款单，公安机关调取的清单及数据，接受证据材料清单、关于涉案门店费率的说明办案说明，刑事判决书、代管款收据，户籍证明，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何培芬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何培芬的犯罪事实及罪名成立。被告人何培芬到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人何培芬在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人何培芬犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何培芬犯诈骗罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人何培芬回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收；违法所得依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十二月十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监1号申请执行人：献县云基建材租赁站,住所地：河北省沧州市献县乐寿镇北张庄。经营者：高升，男，汉族，1987年8月17日出生，献县云基建材租赁站业主，住该租赁站，身份证号：×××。委托代理人：范海宁，男，汉族，1978年9月28日出生，系该租赁站员工，住河北省沧州市献县乐寿镇城北新村******，身份证号：×××。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2783号民事调解书，即申请执行人献县云基建材租赁站与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行员在执行过程中没有按照调解书的要求计算欠款利息，并没有计算迟延履行金，存在少算漏算利息的问题。执行员在执行过程中没有按要求先由申请人计算利息再由被执行人核算的流程计算利息。本院院长发现该执行行为确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院在执行献县云基建材租赁站与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行员没有计算迟延履行金的行为违法，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:纠正(2019)新2201执521号执行案件中没有计算延期履行金的执行行为。审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   卢 佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7198号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冯瑜林，男，1986年8月28日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行冯瑜林案件受理费一案，本院向冯瑜林送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1495元。被执行人冯瑜林未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执2623号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1495元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7198号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执898号申请执行人：通海县戴文小柏五金加工店，经营场所通海县河西镇戴文村**。统一社会信用代码：92530423MA6KBMWY8A。经营者：柏东局，男，1987年3月11日，汉族，住通海县。被执行人：云南同宇传动件有限公司，住所通海县桑园工业区。统一社会信用代码：91530423738073281A。法定代表人：杨文全，执行董事兼总经理。申请执行人通海县戴文小柏五金加工店与被执行人云南同宇传动件有限公司承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1300号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南同宇传动件有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县戴文小柏五金加工店于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人云南同宇传动件有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县戴文小柏五金加工店承揽报酬人民币26,424.5元；并承担案件受理费230元、执行费300元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人云南同宇传动件有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人云南同宇传动件有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南同宇传动件有限公司不具备执行条件，申请执行人通海县戴文小柏五金加工店明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3810号 申请执行人：郑国华，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李玉涛，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑国华与被执行人李玉涛劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4663号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为196595.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月17日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢254号申请执行人朱建伟，住漯河市邵陵区。被执行人柴艳军，住漯河市邵陵区。被执行人敬世杰，住西平县。朱建伟与柴艳军、敬世杰合伙协议纠纷一案，2019年12月17日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4022号民事判决书，判决被告敬世杰、柴艳军于判决生效后五日内返还原告朱建伟款108000元。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。经查控，未发现被执行人有可供执行财产，该案已经终结本次执行程序；2020年9月17日申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行朱建伟与柴艳军、敬世杰借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年9月17日、12月29日进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款（已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息，车辆下落不明、暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹（财付通、支付宝已委托当地法院冻结）；2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢254号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李永强执行员  范立学执行员  张红宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘运起
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初47号 原告郑世强，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被告罗源县交通运输综合执行大队，住所地福建省罗源县莲花****。 法定代表人杨增泉，大队长。 本院在审理原告郑世强诉被告罗源县交通运输综合执行大队道路运输行政处罚一案中，因原告郑世强不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 孙国富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2764号深圳市泰丰建设工程有限公司：黎国强与深圳市泰丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20487.00元。经本院立案执行，现已执行到位204787.00元。至此，黎国强向本院申请执行的（2020）豫0502民初280号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初656号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人胡艳，女，2001年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省宁德市，住福建省宁德市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经郸城县公安局决定，于2020年6月23日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月13日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告人林位梁，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市，住福建省宁德市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月3日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月31日被郸城县公安局逮捕。辩护人侯玉飞，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人于来鑫，郸城县法律援助中心指派律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人胡艳、林位梁犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊出庭支持公诉，被告人胡艳及其辩护人赵亚楠，被告人林位梁及其辩护人侯玉飞、于来鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日12时，被害人韩某报警称在河南省郸城县钱店镇后胡行政村前胡村其男朋友家中被人给骗了，犯罪分子通过刷单返钱的形式让受害人分别往银行卡上转了：23378元、26517元、35067元、40500元，共计被骗155162元整。经侦查发现被告人胡艳在2020年2月份期间共贩卖银行卡8张（其中本人2张、介绍他人贩卖银行卡6张)共获利1600元；被告人林位梁在2020年2月份通过胡艳购买了8张银行卡，后又通过其他人员购买7张银行卡，被告人林位梁又将其中三张银行卡卖给上游犯罪分子“老陈”，获利2500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡艳、林位梁非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人胡艳、林位梁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡艳拘役六个月、并处罚金一万元。建议判处被告人林位梁有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人胡艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。被告人林位梁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人胡艳、林位梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、二被告人供述、户籍证明、转账记录、聊天记录及电子银行业务回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳、林位梁非法持有他人信用卡,数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，主动接受财产刑，可依法从轻、从宽处理。对被告人的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡艳犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人林位梁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）三、追缴被告人胡艳违法所得人民币一千六百元；追缴被告人林位梁违法所得人民币二千五百元。（均已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇二〇年十二月一日书记员  邓 琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2723号申请执行人：新疆贵龙建设工程有限公司，地址哈密市迎宾大道玉龙湾小区**楼，统一社会信用代码：916522017981761352。法定代表人：尹贵龙，职务：总经理。委托代理人：王生，新疆贵龙建设工程有限公司综合办主任，住伊州。被执行人：哈密市自然资源局，，地址哈密市伊州区天山西路**统一社会信用代码：11652200010613310W。法定代表人：王红刚，系该局局长。被执行人：哈密市自然资源局伊州分局，，地址哈密市伊州区爱国南路**统一社会信用代码：11652200MB1E38097B。法定代表人：朱新强，系该局局长。本院在执行申请执行人新疆贵龙建设工程有限公司申请执行哈密市自然资源局、哈密市自然资源局伊州分局建设工程合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   茹  仙 姑  丽