wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初504号之一 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，公司总经理。 被告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 第三人：南宁市华宙粮油食品有限责任公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路****仓库**仓库div> 法定代表人：熊淑芳。 第三人：熊淑芳，女，1953年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：董平，女，1990年3月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：韦柳桂，女，1964年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 第三人：南宁市郅好工贸有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市新村路********房代码：91450107569055145E。 法定代表人：韦柳桂。 第三人：关政宁，男，1973年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司诉被告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心、南宁市华宙粮油食品有限责任公司、熊淑芳、董平、韦柳桂、南宁市郅好工贸有限责任公司、关政宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2020年12月14日以被告与第三人之间纠纷案件已执行完毕，本案涉及的房屋可解除查封为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费15246元，因原告撤诉减半收取7623元（原告已预付本院15246元，应退还原告7623元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐林慧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2411号原告：范志刚，男，1970年3月17日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州亿和律师事务所，住所地：贵州省德江县温州商贸城**308。负责人：马金娥，系该所主任。被告：杨俊成，男，1983年12月11日出生，土家族，律师，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现住贵州省德江县。原告范志刚与被告贵州亿和律师事务所（以下简称：亿和所），被告杨俊成合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告范志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范志刚撤回起诉处理。审判员  杜执文二〇二〇年十二月二十八日法官助理潘秋凤书记员安冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2638号 申请执行人：胡炜炜，男，汉族，1986年10月6日出生，住贵港市港**。 被执行人：覃思思，男，汉族，1985年10月1日出生，住广西象州县。 本院在执行胡炜炜与覃思思民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初2447号民事判决书向本院申请执行标的381671元以及利息，受理费3684元。本院于2020年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金381671元以及利息，受理费3684元，执行费5680元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖清霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4614号 申请执行人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城)****。统一社会信用代码：913416000665365102。 法定代表人：马溶健，该公司董事长。 被执行人：张正军，男，1986年10月21日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行一通建筑机械设备租赁有限公司与张正军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张正军出执行通知书，责令被执行人张正军履行（2018）皖1602民初8097号民事判决书所确定的义务，但被执行人张正军至今未履行义务。经查，被执行人张正军名下有位于辽宁省沈阳市××北街××号（不动产登记证明号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0071292号）不动产一处和辽Ａ×××××号宝马牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张正军名下所有的位于辽宁省沈阳市××北街××号（不动产登记证明号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0071292号）不动产一处。查封期限为三年。 二、查封被执行人张正军名下所有的辽Ａ×××××号宝马牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 露
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初909号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李现争，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2018年1月4日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因醉酒驾驶机动车于2020年7月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被巩义市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人李现争犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人李现争到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年7月22日0时11分许，被告人李现争酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿巩义市桐本路由北向南行驶至钱柜KTV附近时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李现争的乙醇含量为170.18mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李现争的具结书、供述与辩解，证人于某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李现争的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李现争拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李现争对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李现争签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李现争犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李现争自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李现争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十八日书记员  李坤恒
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5674号之二原告：石广凤，女，1978年10月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人（特别授权）：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。被告：贵州华洋物流有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道田坎社区长坡岭组。法定代表人：杨宇龙。原告石广凤与被告贵州华洋物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）黔0522民初5674号之一民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到被告贵州华洋物流有限公司名下的财产在80000元范围内予以保全或查封被告贵州华洋物流有限公司所有的欧曼牌贵F3****牵引车一辆。现因双方已自行达成和解协议，原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除通过本院执行查控系统查询到被告贵州华洋物流有限公司名下的财产在80000元范围内的保全及对被告贵州华洋物流有限公司所有的欧曼牌贵F3****号牵引车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月七日书记员  文珍福
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢282号 申请执行人佛山市南海区丹灶芳利达废旧物资回收有限公司，地址：佛山市南海区。 主要负责人：张少芳。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：卓开锦。 关于申请执行人佛山市南海区丹灶芳利达废旧物资回收有限公司与被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第237号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应支付欠款692451元及利息等费用给佛山市南海区丹灶芳利达废旧物资回收有限公司，因英德市闽兴管桩铸件有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区丹灶芳利达废旧物资回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢282号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司负有继续向申请执行人佛山市南海区丹灶芳利达废旧物资回收有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新4027执保22号 申请执行人：尹作礼，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人尹作礼于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人尹作礼以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在7,598.5元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人尹作礼的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔··阿布拉汗、周建全三人名下7598.5元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓  飙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初168号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴鑫炳，男，1991年10月22日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月2日本院取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人吴鑫炳犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人吴鑫炳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉屏侗族自治县人民检察院指控，2020年10月13日晚，被告人吴鑫炳饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车从行政中心方向往茅坪新区路口方向行驶，当行至茅坪新区路口处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚勇血样中乙醇含量为166.49ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月14日，被告人吴鑫炳酒醒后主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴鑫炳酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鑫炳自愿认罪认罚，并具有自首量刑情节，建议判处被告人吴鑫炳拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证复印件、被告人身份信息、办案经过、违法犯罪记录查询、当事人提取血样登记、户籍证明认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人姚某1、姚某2的证言、被告人吴鑫炳的供述与辩解、铜仁市司法鉴定中心检验报告、提取血样录音录像光盘等证据证实。被告人吴鑫炳对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴鑫炳饮酒后仍驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴鑫炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴鑫炳系初犯，认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，经玉屏侗族自治县司法局调查评估认为被告人吴鑫炳适合社区矫正，可以对其宣告缓刑。本院决定对被告人吴鑫炳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鑫炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美君二〇二〇年十二月九日书记员  杨金星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7292号之一申请执行人：吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：洪冬盛，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张春，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人吴银初依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终796号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人洪冬盛、张春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人洪冬盛名下有位于江西省弋阳县以及被执行人张春名下鲁Ｄ×××**汽车一辆，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.585万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行1.585万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更544号罪犯项东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2014年3月25日作出(2013)铜刑初字第443号刑事判决，认定被告人项东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2023年4月14日止。宣判后，被告人项东不服，提出上诉。2014年4月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。2016年11月24日，本院以（2016）苏13刑更787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯项东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯项东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯项东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1385号 被执行人：余明海，男,1986年6月12日出生，公民身份号码4290051986********，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市张金镇柳亭河村****。 本院在执行与余明海开设赌场罪一案中，现查明被执行人余明海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 成
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3938号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、雷小东、蓝海燕： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小东、蓝海燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3699号已执行到位金额11005.6元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2324号申请执行人：梁秋云，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所北京市延庆区延庆镇广积屯三街**，统一社会信用代码93110229567478136R。法定代表人：刘广岐，理事长。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人梁秋云与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）京0119民初4081号民事判决书，其中判决北京春杰种植专业合作社退还梁秋云租金183811元（于本判决生效后7日内履行）；刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2030元，由梁秋云负担45元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1985元（于本判决生效后7日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按判决书规定的日期履行法定义务，申请执行人梁秋云依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，本院得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院作出（2020）京0119执753号执行裁定书，对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序。4．本院已作出执行决定书，将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人刘强、刘广岐以及北京春杰种植专业合作社的法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇二〇年十二月十八日书记员  崔海峥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初446号原告：李宗键，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李宗键与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李宗键于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗键的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗键撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2143号之一申请执行人：赖建兰，女，1965年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区。被执行人：徐旭光，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。关于赖建兰与徐旭光追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020）苏0303民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月19日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为13994元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询反馈扣划被执行人徐旭光名下银行存款共计2830.48元，扣除案件执行费用110元，剩余2720.48元向赖建兰发放，被执行人徐旭光暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址江苏省沛县棉花原种场赵庄85号查找，经查棉花原种场已不经营，该场地已被面粉厂等其他企业使用，走访周边，无人认识本案被执行人，故未能找到被执行人。4、2020年12月24日同本案申请执行人赖建兰谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）苏0303民初2388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 珠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7446号 上诉人（原审原告）：王海乐，男，1999年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王海乐因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海乐上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向王海乐出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、王海乐在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，王海乐合法权益无法得到保障。 王海乐向一审法院起诉请求：1.确认王海乐与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向王海乐偿还欠款86500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，王海乐是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故王海乐应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。 另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中王海乐要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王海乐的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。王海乐提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故王海乐上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9356号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1395号罪犯刘和元，男，1961年9月17日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2001年11月9日作出(2001)黄刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘和元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年5月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘和元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘和元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘和元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘和元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘和元的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8657号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10300号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张德明，男，1970年1月13日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：康虎，行长。委托代理人：孙艳，员工。被执行人：戚苏云，女，1994年3月12日生，汉族，住东海县。被执行人：朱大伟，男，1991年1月19日生，汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与戚苏云、朱大伟金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初3002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行标的金额为338905.16元及利息、罚息、律师费2500元、诉讼费3569元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7492号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告:彭冠男，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告彭冠男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告彭冠男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告彭冠男偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金17987元、利息7347.33元、违约金1028.78元、消费手续费535.76元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告彭冠男承担。彭冠男未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年4月11日，彭冠男向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况彭冠男名下6259960009116450的信用卡于2013年5月23日使用消费，现尚欠原告欠款本金17987元及截至2020年7月14日的利息7347.33元、违约金1028.78元、消费手续费535.76元。本院认为，被告彭冠男向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告彭冠男应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金17987元，截至2020年7月14日的利息7347.33元、违约金1028.78元、消费手续费535.76元及自2020年7月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取236元，由被告彭冠男负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十二月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1363号 申请执行人:胡开远，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1038号民事判决书，依法受理胡开远申请执行胡才文买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人胡才文应支付申请执行人货款206796.00元，并支付资金占用期间利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以42075.00元为基数，自2019年11月03日起计算至款项付清之日止；以100000.00元为基数，自2019年11月16日起计算至款项付清之日止；以64721.00元为基数，自2020年05月07日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费3740.00元、公告费150.00元及执行费3060.00元。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年10月29日、12月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡才文名下的财产。经查，被执行人胡才文名下无大额网络存款、工商登记、证券等财产信息。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人胡才文的银行存款2727.51元，并支付给申请执行人胡开远，另被执行人胡才文名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号五菱汽车两辆，本案在保全过程中已依法查封，但因未实际扣押该车辆，申请执行人暂不要求处置。 二、2020年11月09日，向被执行人胡才文邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 三、2020年11月18日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人胡才文的不动产登记情况，经查，胡才文名下无不动产登记信息。 四、2020年11月18日，本院到被执行人胡才文居住地修文县xxx村民委员会调查了解胡才文的基本情况，未查到被执行人胡才文在该村有可供执行的财产。 五、2020年11月16日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人胡才文的公积金缴纳情况，经查，被执行人胡才文在修文未缴纳公积金。 六、2020年12月22日，本院将被执行人胡才文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年12月22日，本院与申请执行人胡开远进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人胡才文发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人胡开远同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人胡开远的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡才文有可供执行的财产。本院于2020年12月22日与申请执行人胡开远进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1363案件终结本次执行程序。 被执行人胡才文负有继续向申请执行人胡开远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢757号 申请执行人陈水平，男，汉族，1947年4月29日出生，住福建省福清市。 被执行人陈明国，男，汉族，1962年7月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈水平与被执行人陈明国民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1248号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈明国应偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月20日立案恢复执行，依法向被执行人陈明国发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院依法对被执行人陈明国进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人陈明国名下有一辆闽Ａ3××××别克牌汽车，现已查封暂未扣押到位；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈明国的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈水平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈明国未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1248号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4383号之二申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司，住所地：凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。统一社会信用代码:91522600688402277C法定代表人：刘震，董事长。被执行人叶妹珠，女，汉族，1971年6月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人汤锦仁，男，汉族,1976年5月13日出生，住浙江省松阳县。被执行人杨再珍（杨蕙萁），女，汉族，1982年2月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人镇远君隆房地产开发有限公司，住所地：镇远县羊坪镇银子坪。统一社会信用代码:91522625662975907K法定代表人：陈春雷被执行人金士君，男，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人阮娇萍，女，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省温岭市。因被执行人阮娇萍、金士君、杨再珍、汤锦仁、叶妹珠、镇远君隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初69号民事判决书确定的义务，即一、叶妹珠于本判决生效之日起十日内偿还贵州信元融资担保有限责任公司代偿款6293187.32元及违约金629318.73元。二、汤锦仁、杨再珍、镇远君隆房地产开发有限公司、金士君、阮娇萍对上述款项向贵州信元融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。三、贵州信元融资担保有限责任公司对镇远君隆房地产开发有限公司用以抵押担保的镇远县羊坪镇银子坪16号、17号楼的房产（房屋他项权证号：镇房他证镇远字第××号，建筑面积8450.56平方米）在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费60258元，公告费400元，由叶妹珠、汤锦仁、杨再珍、镇远君隆房地产开发有限公司、金士君、阮娇萍负担。执行费62015元由阮娇萍、金士君、杨再珍、汤锦仁、叶妹珠、镇远君隆房地产开发有限公司承担。按法律规定，被执行人阮娇萍、金士君、杨再珍、汤锦仁、叶妹珠、镇远君隆房地产开发有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中共有14880.85元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人叶妹珠名下有浙Ｋ×××**号牌车一辆，金士君名下有新Ｒ×××**、新Ｒ×××**号牌车两辆，阮娇萍名下有浙Ｊ×××**号牌车一辆，杨再珍名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆，均已查封但未实际控制。5、被执行人汤锦仁、杨再珍名下位于贵州省凯里市凯旋公馆Ａ栋Ｂ单元17-4号（权证号：00××**）房屋已轮候查封；被执行人杨再珍名下位于贵州省凯里市隆源公馆（一期）1-1栋11层11-3号（权证号：20××**）房屋已查封。6、被执行人金士君、阮娇萍名下房屋均已被多家法院查封，已无查封价值；被执行人镇远君隆房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初69号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十五日书记员 欧阳广宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5741号之一 申请执行人：何秀平，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛吓弟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何秀平与被执行人陈秀、薛吓弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初5694号民事判决已发生法律效力。陈秀应向何秀平偿还借款本金110万元及利息；陈秀应向何秀平偿还借款本金28.6万元；薛吓弟对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向陈秀追偿。本院于2020年10月13日依申请立案执行后，向被执行人陈秀、薛吓弟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈秀、薛吓弟的财产情况进行了查询。发现被执行人陈秀名下有车牌号闽Ａ7××××、闽Ａ7××××、闽Ａ3××××、闽Ａ6××××车辆各一部，上述车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。未发现被执行人陈秀、薛吓弟有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人何秀平，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈秀、薛吓弟有其他可供执行的财产，申请执行人何秀平也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初5694号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴丽诗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24372号原告：贺小娟，女，1996年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路**第****，统一社会信用代码91500107MA6018HK73。法定代表人：彭江强。本院在审理原告贺小娟诉被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺小娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司的起诉。本院认为，原告贺小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺小娟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3222号原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。法定代表人：朱薇，董事长。被告：康德军，男，1988年9月10日生，住贵州省龙里县。原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告康德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十四日法官助理祝婷书记员胡祖佳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2159号原告：江海坤，男，1985年6月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：刘义顺，男，1985年6月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘义福（系刘义顺哥哥），男，1979年4月12日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。原告江海坤与被告刘义顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海坤、被告刘义顺的委托诉讼代理人刘义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海坤向本院提出诉讼请求：1.要求刘义顺偿还借款本金35000元，并按月利率1%计算此款自2015年2月17日起至借款清偿之日止的利息（截止2020年8月17日利息为23520元）；2.本案诉讼费由刘义顺承担。事实和理由：2015年2月17日，刘义顺以承包工程为由向我借款35000元，约定月息一分，刘义顺承诺工程竣工后立即还本付息，但未向我出具借条。之后，我多次催要借款，刘义顺仅偿还了10000元。为了维护合法权益，故提起诉讼，要求刘义顺立即清偿债务。刘义顺承认向江海坤借款35000元的事实，辩称其在2016年8月9日已经偿还了江海坤10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江海坤与刘义顺系表兄弟关系。2015年2月17日，刘义顺联系江海坤以工程急需资金为由向其借款，江海坤遂向刘义顺622848074885051XXXX银行账号转账35000元。双方未约定借款期限，刘义顺亦未向江海坤出具借据。后江海坤催要借款，刘义顺于2016年8月9日偿还了10000元，余款至今未能清偿，江海坤遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘义顺承认江海坤主张的借款事实，故对江海坤主张刘义顺向其借款35000元的事实予以确认。江海坤、刘义顺未明确约定借款期限，江海坤有权在合理的期限内随时要求刘义顺偿还借款。故对江海坤要求刘义顺偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，江海坤未能提交证据证明其与刘义顺约定了借款利息，视为不支付利息，故对江海坤主张按照月利率1%支付自借款之日起至清偿之日止利息的诉请，本院不予支持。刘义顺已经偿还的10000元，用于抵充借款本金。综上所述，江海坤要求刘义顺偿还借款，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘义顺于本判决生效后十五日内偿还原告江海坤借款本金25000元；二、驳回原告江海坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计632元，由原告江海坤负担320元，被告刘义顺负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月九日书记员  肖雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢548号申请执行人：黄燕，女，1975年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周伟莲，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王地君，男，1973年4月11日生，汉族，住江苏省常州市。关于申请执行人黄燕与被执行人周伟莲、王地君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)天民初字第720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周伟莲、王地君应于判决发生法律效力之日起十日内归还黄燕借款300000元，并以本金300000元按银行同期贷款利率支付自2009年6月19日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由周伟莲、王地君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行，于2020年9月1日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月20日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结（详见执行情况告知书中附件）；被执行人王地君名下有车牌号为苏ＡＫ××**号汽车一辆，本院依法委托江苏省南京市玄武区人民法院对上述车辆进行了查封（查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日），被执行人王地君名下有车牌号为苏Ｄ8××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日），因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。3、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：被执行人周伟莲、王地君名下有坐落于常州市朝阳××村××幢××单元××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日），因该不动产属轮候查封，暂无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0402执恢548号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执恢548号执行决定书，决定将被执行人周伟莲、王地君纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的372875元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7870号 原告：淄博庄园建筑设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路**玉龙大厦****。 法定代表人：张伯进，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，1987年1月22日出生，汉族，原告公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****v> 法定代表人：刘修维，总经理。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被告：李建良，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告淄博庄园建筑设备有限公司（以下简称庄园公司）与被告山东天维建设集团有限公司（以下简称天维公司）、李建良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄园公司的委托诉讼代理人张雷、高铭，被告天维公司的委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼，被告李建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天维公司支付租赁费576568.15元，并支付违约金181605.57元；2.判令被告天维公司归还租赁物碗扣式脚手架、可调支座、钢管和扣件等，如不能返还折价赔偿损失，同时判令被告天维公司自2020年9月1日起至还清租赁物止按照实际产生的租赁费，按照日千分之一计算违约金；3.判令被告李建良对上述租赁费、违约金、经济损失及租赁物的返还和赔偿承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中的租赁费变更为603700.07元（截至2020年10月24日，包含未返还租赁物维修费4244元、赔偿款392元），违约金不变，同时，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月19日，被告天维公司与原告庄园公司签订了《租赁合同》，约定租用原告碗扣式脚手架、可调支座、钢管和扣件等，被告李建良作为担保人在《租赁合同》中确认签字。在合同履行过程中被告天维公司未能按时支付租金，截止2020年8月31日尚欠原告租赁费人民币576568.15元，租用的所有租赁物未归还，经原告多次催要，被告仍未支付租赁费和归还租赁物。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告天维公司辩称，原告所诉租赁费金额有误，且原告诉求的违约金过高。被告已将租赁设备于2020年9月归还完毕。 被告李建良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求依法提交了租赁合同、附件、对账单（10份）、原告工作人员与被告工作人员王彤彤对账情况微信截图等证据。被告天维公司针对其辩称依法提交了收款收据、网上银行电子回单、建设银行电子回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原、被告签订的租赁合同还约定租赁期限自2018年8月19日至2019年6月30日，以实际使用天数收取租赁费，每两个月月底结算一次，于次月20号之前付清全部租赁费，逾期每日按所欠租赁费的千分之一支付违约金；承租人先交纳10万元押金，办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，承租人返还租赁物资后，押金返还承租人。上述合同签订后，被告天维公司于2020年8月20日向原告交纳租赁押金10万元，并按合同约定明细从原告处提货，原、被告在租赁期间亦按合同约定定期进行结算，但被告却未按约定付款日期支付租赁费。被告天维公司于2020年7月24日向原告支付租赁费10000元，于2020年9月将租赁物退还原告，原、被告双方确认租赁物丢失赔偿款、损坏维修费分别为392元、4244元。截止2020年10月24日，被告天维公司实际拖欠原告租赁费589064.07元（不含上述租赁物丢失赔偿款、损坏维修费）。被告天维公司在庭审时则主张扣除押金10万元和已支付的1万元租赁费后尚欠原告租赁费490634.61元，另加赔偿款392元。 本院认为，原、被告于2018年8月19日签订的建筑设备租赁合同，系其三方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格遵照履行。被告天维公司在租赁期间经原、被告多次结算的情况下未按合同约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，故其应对所欠租赁费及租赁物丢失赔偿款、损坏维修费承担清偿责任，并承担相应违约责任。被告李建良作为被告天维公司的担保人，应对被告天维公司的上述债务承担连带保证责任。截止2020年10月24日，被告天维公司实际拖欠原告租赁费589064.07元、租赁物丢失赔偿款392元、损坏维修费4244元，共计593700.07元，事实清楚，证据充分，扣除被告天维公司向原告交纳的押金10万元，被告天维公司尚应支付原告租赁费493700.07元。对于原告主张的违约金，系自2018年10月31日至2020年9月1日期间分别以双方每期租赁费结算数额为基数，按日千分之一分段计算后汇总得出，被告天维公司认为违约金过高，本院依据公平原则酌情将相应违约金计算标准予以减半，即按年利率18%分段计算违约金。被告李建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博庄园建筑设备有限公司租赁费493700.07元（含租赁物赔偿款392元、维修费4244元在内）； 二、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博庄园建筑设备有限公司违约金90802.79元； 三、被告李建良对被告山东天维建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5691元，保全费4320元，合计10011元，原告淄博庄园建筑设备有限公司承担2303元，被告山东天维建设集团有限公司、李建良承担7718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕桐芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更600号 罪犯李明，男，汉族，1986年4月2日出生，中专文化，江苏省盐城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖1202刑初458号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人李明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）皖12刑终58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10307号申请执行人：魏春，男,1970年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：杨春旭，男,1976年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人魏春与被执行人杨春旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7947号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨春旭需向申请执行人支付款项27140.74元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人魏春依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已扣划被执行人名下账户3018.55元，并已向申请执行人发放案款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人杨春旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人魏春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十七日书记员  何瑞杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1029号之一申请执行人龙才斌，男，1968年03月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，男，1972年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代表人张韧，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字[2015]第101号调解书，于2020年8月5日立案受理龙才斌申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司劳动纠纷一案，并于2020年8月10日向被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人由被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司为申请执行人龙才斌缴纳2004年4月至2015年12月社会养老保险单位应缴纳部分，个人部分由申请执行人龙才斌自行缴纳，具体金额以社保经办机构核定为准。所产生的滞纳金由被执行人承担。支付申请执行人龙才斌工伤保险待遇20000.00元；承担本案执行费200.00元的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款共计141,400.00元。但被执行人至今未主动履行完毕。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款（具体以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14718号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王利平，女，汉族,1966年4月6日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7003号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈xx、唐xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢771号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：黄犇，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：李琴，女，1957年3月24日出生,汉族,住,住广西柳州市城中区/div> 被执行人：梁仁柱，男，1950年7月27日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人:梁文韬，男，1983年9月8日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李琴、梁仁柱、梁文韬借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李琴、梁仁柱、梁文韬的财产状况，调查结果为：被执行人梁文韬有存款人民币88656.52元。本院已划拨上述存款，扣除执行费人民币40130元，剩余48526.52元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人李琴、梁仁柱、梁文韬目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 杨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2429号申请执行人：海安徐京京水果店，住所地海安市高新区（批发市场内）。经营者：徐向阳，男，1988年10月12日出生，住海安市。被执行人：丁瑞年，男，1970年3月24日出生，户籍地泰州市海陵区，现住海安市高新区。关于海安徐京京水果店申请执行丁瑞年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0621民初3325号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告丁瑞年欠原告海安徐京京水果店货款10500元，于2020年8月8日前一次性付清（此款由被告直接汇至徐向阳银行卡，开户行：中国建设银行海安清水园支行；卡号：62×××99）。如被告丁瑞年按期足额履行，则原告海安徐京京水果店放弃其他诉讼请求；如被告丁瑞年不按期足额履行，则原告海安徐京京水果店有权以货款10500元与违约金1000元之和为标的额，扣减被告丁瑞年自本协议签订后已履行部分，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安徐京京水果店向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，本案执行标的为11500元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁瑞年名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息等。3、经查，被执行人丁瑞年在本院有较多执行案件未结，外债较多，且本院多次联系寻找未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3310号 申请执行人：丁敏，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：曾蔚，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第92号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人丁敏、曾蔚与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额52000.55元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第92号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3397号之二 申请执行人王素英,女,1959年11月18日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人王建中,男,1960年06月15日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人王素英与被执行人王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素英向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王建中归还申请执行人王素英借款本金14万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王建中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建中名下银行存款3459.59元，本院依法扣划，得款3459.59元，扣除执行费909.59元、诉讼费1550元、罚款1000元，被执行人王建中公积金账户资金已扣留。暂未发现被执行人王建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王素英。 本院认为，被执行人王建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月五日 代书记员 宗渊涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2825号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：雷华森，男，1988年10月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄洋钒，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷华森、黄洋钒银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执897号之四 申请执行人：穆玉道，男，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：闫丰江，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：任英，女，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：苗德防，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初508号民事调解书，立案受理了穆玉道与闫丰江、任英、苗德防借款合同纠纷一案。案件受理后，经本院网络查控和线下查控，对被执行人闫丰江名下的车辆、任英名下的房产（有抵押）和银行账户、苗德防名下车辆和银行账户采取了查封、冻结等措施，但以上财产暂不足以清偿债务，且本案被执行人闫丰江暂时无法联系。申请人穆玉道表示需查找被执行人财产线索，自愿提出撤回申请。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定，本案应执行标的51000元，已执行标的0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执897号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李      勋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂06刑申13号 曾宪生： 你于2020年8月31日向本院提出刑事申诉，认为防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603刑初129号刑事判决及防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06刑终15号刑事裁定认定曾彩媚构成贩卖毒品罪仅有被告人口供、证据不足，认定曾彩媚的涉案毒品数量为300克及将毒品海洛因拿给唐某、卢某证据不足、事实不清，认定罪名不正确，请求本院撤销（2019）桂0603刑初129号刑事判决及（2020）桂06刑终15号刑事裁定，对曾彩媚以非法持有毒品罪进行定罪处罚。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。 一、关于曾彩媚是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，陆高勇供述，张家仪向其购买毒品海洛因，每次张家仪打电话给其时都会说叫他老婆转账给其，张家仪的老婆知道转账到其账户的钱是张家仪购买毒品的钱，因为其与张家仪没有什么生意来往，而且其和张家仪都是吸毒的。曾彩媚供述，其老公张家仪因吸毒戒不了，张家仪想通过贩卖毒品赚钱供他自己吸食毒品，其帮张家仪去银行转账过四次给陆高勇购买毒品海洛因及帮张家仪贩卖过三次毒品海洛因。张家仪供述，其向陆高勇购买过一次毒品海洛因，其叫老婆曾彩媚到银行转账给陆高勇。证人唐某证实，其找张家仪购买毒品海洛因，但张家仪没空叫他老婆拿出来给其，后有个约30岁的女子给其一小袋毒品海洛因，其给了450元。证人卢某证实，其打电话给张家仪买毒品，但接电话的是张家仪老婆 -2- “二嫂”，其用500元跟“二嫂”买了一小袋毒品海洛因。陆高勇、张家仪、曾彩媚的供述相互吻合、相互印证，以上供述与银行卡交易明细清单、手机通话记录、证人唐某、卢某的证言等证据印证，足以认定曾彩媚明知张家仪购买毒品而帮助转账；曾彩媚帮张家仪贩卖毒品给唐某、卢某的事实，有其与买家的印证供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。综上，你关于曾彩媚不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的主张，本院不予采纳。 二、关于认定曾彩媚涉案毒品数量为300克有无证据证实的问题。曾彩媚明知张家仪亦贩卖为目的购买毒品海洛因（300克）而多次帮助转账的事实，有通话记录、银行卡交易明细清单和陆高勇的供述等证据证实，其亦曾供认，证据间相互印证，并有在张家仪身上及家中查获的25克海洛因等证据予以佐证，张家仪亦作部分供认，足以认定曾彩媚明知是毒品而贩卖，并且明知他人贩卖毒品，仍予以协助，其行为已构成贩卖毒品罪，故你关于认定曾彩媚涉案毒品数量为300克无证据证实的主张，本院不予采纳。 原审法院综合犯罪的事实、证据及相关法律规定，认定曾彩媚构成贩卖毒品罪且判处相应刑罚，符合法律规定。你的申诉理由并不成立，本院不予支持。 综上，原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 -3- 二〇二〇年十二月二十四日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执935号申请执行人：王建华，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：周育鹏，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。王建华与周育鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的规定，被执行人周育鹏支付王建华材料款及运费21366.72元、案件受理费172.84元。因被执行人周育鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，王建华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人周育鹏发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在湖南省农村信用合作社联合社、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行有存款，对上述账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人存款合计6701.56元，其中223元执行费转至广东财政代收费专户，剩余的6478.56元支付给申请执行人。2.被执行人名下无车辆、不动产登记情况。三、本院委托湖南省新化县人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙定平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5176号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A），住所地，青海省西宁市。 法定代表人：洪金界，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：张志豪（公民身份号码：×××），住甘肃省文县。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告张志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁唐道商业运营管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁唐道商业运营管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取546元，由原告西宁唐道商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26817号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省兰考县。系公司员工。委托代理人蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县。系公司员工。被告王卫勇，男，汉族，1975年1月4日出生，住山东省东明县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王卫勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩通、蔡倩，被告王卫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠付2017年1月1日-2020年12月31日期间的物业管理服务费4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2012年3月27日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.15元/月/平方米，每半年交纳一次，被告自2017年1月至2020年12月共计欠付物业费4800元（87.33平方米×1.15元/平方米×48个月﹦4800元）。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵害，故为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王卫勇辩称：被告与原告河南盛世物业管理有限责任公司确实签订有《前期物业管理服务协议》。但是，被告自2012年7月份入住东岸尚景小区以来，亲眼看到的事实证明，原告并未履行《前期物业管理服务协议》内所规定的乙方的义务和职责。小区大门口门禁、门岗形同虚设，单元门禁、对讲从未启用，小区入室盗窃案件时有发生，东风路有相关报案记录；车库仅有的一个出口道闸经常打不开，导致出口拥堵，严重影响业主上班。生活垃圾随意堆放；高层水压低问题始终存在，严重影响生活；绿化缺失随处可见；道路年久失修；车辆乱放混乱；车库排水系统年久失修；公共设施及消防设施管理缺失；以上均有相关证据。令人痛心的是，自入住至今，东岸尚景小区发生火灾已经有六、七起，各次火灾消防部门都有备案，省内主流媒体也有报道。每次看到消防设施的现状、想起曾发生的火灾事故现场，我都会感到极大的恐惧和焦虑，已严重影响我的生活。以上问题我已经跟各任楼管多次反映，均无果而终。小区自投入使用至今已经八年多了，电梯轿厢内部、一楼电梯前室墙壁、单元门、大门口刀闸及门上各种商业广告不断，小区内公共活动区域小卖部、自动售货机不断增加，地下车库，地下车库东出口被原告私设的车位堵死私设充电桩。这些广告费、摊位费、车位费等收入及其使用情况从未公示。事实表明，河南盛世物业管理有限责任公司严重违反《前期物业管理服务协议》第二条乙方的权利和义务中的第1项，及第三条、第四条全部条款，进驻小区以来没有管理，纯属敛财，其诉讼请求纯属恶人先告状。原告物业私自移动我的汽车，并损坏我的车辆，车窗被钢子枪打烂，车胎被扎，车门前后右侧被打两个窝，要求物业负责赔付。自行车在17楼被偷走，还有电动车电瓶在楼下被人弄走，要求物业负责赔付。物业带领五个保安到我家里，索要我的身份证和户口本，造成对个人信息侵犯，要求赔礼道歉。物业说我四年没有交物业费，已超出法律时效，我对物业的行为有异议，要求物业对物业费减免。鉴于以上理由，我要求人民法院依法判决驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司要求被告支付物业费的诉讼请求，案件受理费由原告负担，并判决原告违约，支付《前期物业管理服务协议》规定的违约金；限时公示小区商业广告及私设车位等收益的合法有效明细；归还我公共收益中应得部分。经审理查明：1、2012年3月27日，原告河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）与被告王卫勇（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方按照建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业管理费。按建筑面积每月每平方米0.05元交纳电子监控设备运行维修费用。甲方按乙方规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向乙方支付逾期付款违约金，乙方并可采取限制服务等措施。备注收到被告2016年1月1日-2016年12月31日物业费1200元。2、2017年4月15日，原告向被告发出缴费通知，通知显示被告欠缴原告2017年1月1日至2017年12月31日物业费共计1200元。2018年、2019年、2020年原告以同样的方式多次向被告发出累计的欠缴费用通知。截止到2020年12月31日，原告陈述被告共欠物业费4800元。本院认为：原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王卫勇签订《前期物业管理服务协议》，原告有义务提供物业服务，被告有义务交纳物业费用。被告未向原告交纳自2017年1月1日-2020年12月31日期间的物业管理服务费4800元，构成违约。原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，现被告拖欠物业费的行为实属违约且有所不妥，但其宗旨在于敦促原告提升服务质量，且被告反映的问题亦客观存在。原告应从自身角度加强管理，针对被告反映的问题，有义务积极处理解决，力求为业主提供更满意的服务。因此，原告要求被告支付2017年1月1日-2020年12月31日期间4800元（1200元×4）的物业管理服务费用，本院予以支持。被告辩称其遭受的也有损失，只愿意交纳2年物业费，其他的不同意支付，依据不足，本院不予采信。被告要求原告对小区公共收入明细内容告知全体业主，要求原告对车辆、电动车电瓶进行赔付等，但未提出反诉请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫勇于本判决生效后十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司支付2017年1月1日-2020年12月31日期间的物业费4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  王戚
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2456号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。 被告：梁国模，男，1979年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：周引霞，女，1984年2月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告梁国模、周引霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告独山富民村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商处理后原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许独山富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2284元，减半收取为1142元，由独山富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5613号原告：郑小飞，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市诚德卓越商业运营管理有限公司，住所地:湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都第******，统一社会信用代码91420116MA4KQPXC00。法定代表人：栾文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。该公司职员，一般代理。被告：武汉业合锐联信息服务有限公司，住，住所地:湖北省武汉市武昌区东湖路**水果湖广场****一社会信用代码91420106MA4KUT8Y45。法定代表人：石红雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭阳，湖北大和律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄伟杰，湖北大和律师事务实习律师，特别授权。第三人：吴康，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告郑小飞与被告武汉市诚德卓越商业运营管理有限公司、武汉业合锐联信息服务有限公司及第三人吴康、陈东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本案审理过程中，原告郑小飞申请不将陈东列为本案的第三人，本院予以准许。2020年12月16日，原告郑小飞向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑小飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑小飞撤回起诉。案件受理费减半收取2236元，由原告郑小飞负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 何若南