wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3681号 申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站，住所地：浙江省东阳市江北街道猴塘社区甘东小区。 经营者：傅先锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区甘东。 委托代理人：陈飞、王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人杨东鲁，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站与被执行人杨东鲁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杨东鲁应支付申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站租金254926元并支付利息，并负担案件受理费2562元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杨东鲁发出执行通知书、报告财产令，要求杨东鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东鲁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东鲁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨东鲁名下无房产及有价证券。发现被执行人杨东鲁名下车牌号为琼ＢＰ××××丰田牌汽车，本院已委托当地法院进行查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人杨东鲁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月1日，本案未执行到位债权254926元及利息，本案受理费2562元，执行费3724元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杨东鲁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东鲁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨东鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东鲁暂无可供执行的财产，且被执行人杨东鲁在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月一日 代书记员 卢芬芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初687号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：覃钰，男，1986年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃钰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理 -2- 费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺 -3-
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3961号 原告：张广旭，男，1978年8月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：李盛洪，男，1949年7月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 第三人：金巨石，男，1959年5月25日出生，汉族，住盖州市。 原告张广旭与被告李胜洪、第三人金巨石排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 张广旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即倒出厂房，将厂房交付原告，排除妨碍、恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月30日，原告经拍卖以12万元人民币买受被告所有的盖州市青石岭宏大石棉水泥制品厂厂房，门房25间，盖州市人民法院下达了（2005)执字第840号民事裁定书，裁定盖州市青石岭宏大石棉水泥制品厂厂房归原告所有。原告因故没有占有使用该房。此后，该房被本案被告李胜洪租赁给他人，现租赁人为本案第三人。被告将原告经过拍卖所买受的厂房占据并租赁给他人，损害了原告的合法权益，现向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李盛洪与李胜洪为同一人。张广旭的起诉应符合民事案件的起诉条件。起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张广旭向本院提交了营口市泰泽拍卖行有限公司于2005年6月30日作出的拍卖成交确认书、盖州市人民法院于2005年9月27日作出的（2005）执字第840号民事裁定书、盖州市人民法院于2006年11月29日向盖州市土地局出具的协助执行通知书等证据，用以证明张广旭通过拍卖程序以人民币12万元的价格买受了案涉厂房、案涉厂房的所有权经人民法院裁定确定为张广旭所有、盖州市人民法院向盖州市土地局下发了协助执行通知书为张广旭办理土地拍卖手续等事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，张广旭应当向盖州市人民法院申请执行，而不是向本院提起要求被诉主体交付厂房、排除妨碍、恢复原状的民事诉讼。对李盛洪提出本院在执行（2005）执字第840号案件中严重违反法定程序及裁定书所指向的厂房、门房的权利人是李纯洁（李纯杰）的名字、法院无权执行案外人财产等抗辩理由，是对本院（2005）执字第840号案件执行过程提出的异议，此案中本院无法审查。综上，对张广旭的起诉，因不属于本院民事案件的受理范围，不符合民事案件的起诉条件，故本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张广旭的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭召延
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1429号之一 申请执行人:杨娜，女，1983年6月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:佟岩，女，197年7月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：刘宏亮，男，1971年6月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行杨娜与佟岩、刘宏亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨娜依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1469号民事判决书，于2020年11月11日申请强制执行。申请执行标的为借款18,000元、一般债务利息、并负担案件受理费140元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人佟岩名下所有的位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区不动产，但申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人佟岩、刘宏亮进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人佟岩、刘宏亮发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9413号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：林向明，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林艳，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告林向明、林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，厦门厦禾物业管理公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 童欢欢（代）
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3793号江苏南通二建集团有限公司、湖南高雷同层排水科技有限公司：湖南高雷同层排水科技有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62948.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位62948.65元。申请执行人已于2020年12月17日收到该款。至此，（2020）豫0182民初5359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初599号原告：董吉连，男，1971年2月7日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：易克勤，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：池州浩然建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市站**长江南路百汇广场****。法定代表人：朱琴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大夏西附楼**/div>法定代表人：黑广喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告董吉连与被告易克勤、池州浩然建筑劳务有限公司、蚌埠市长安市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董吉连于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告董吉连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董吉连撤诉。案件受理费8491元，减半收取计4246元，由原告董吉连负担。审 判 长  张大文审 判 员  杨宝宏人民陪审员  洪 稳二〇二〇年十二月十日书 记 员  王雪怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2648号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：祖国芳，女，1979年02月12日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与祖国芳信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息；（3）动产情况：被执行人名下有2017年购买的中华牌车一辆，本院已于2020.12.2进行了查封，查封期限为2020.12.2-2022.12.1，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1769号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王轮江，男，1989年9月20日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化，2017年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年2月6日作出（2016）冀1102刑初617号刑事判决，以被告人王轮江犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑六年，并处罚金80000元（刑期自2016年4月17日起至2022年4月16日止）。本院于2019年7月10日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第392号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1134号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。罚金、违法所得均已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王轮江减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月17日起至2021年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3591号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1770.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27491号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王玄王玄，男，1988年5月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9498号原告：刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王成亮，男，住平度市。被告：山东省青岛市平度市新河镇北城子村村民委员会，住所地平度市新河镇北城子村。法定代表人：王守刚，村主任。原告刘志敏与被告王成亮、山东省青岛市平度市新河镇北城子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告在被告处进行光伏施工过程中，因被告派部分村民组织施工，经原、被告协商，原告向被告缴纳100000元押金，被告保证不再派人阻止施工，待施工完毕后，退还原告押金。原告依据被告指示将押金100000元转入村文书王成亮个人银行卡中，但被告在原告施工结束后，以种种理由推诿，拒不返还原告押金，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。经查，原告提交的收条中收款人为“王成亮北城戈庄村委会”，经与原告核实后，被告应为平度市新河镇北城戈庄村民委员会。本院认为，起诉必须符合条件，应当有明确的被告。本案中，原告刘志敏起诉的第二被告为山东省青岛市平度市新河镇北城子村村民委员会，而原告起诉时提供的证据中收款人为“王成亮北城戈庄村委会”，因此，应以“平度市新河镇北城戈庄村民委员会”为被告，作为本案的诉讼主体。原告列青岛市平度市新河镇北城子村村民委员会为被告，系诉讼主体错误，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告刘志敏的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 凯
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1403号申请执行人：贾生菊，公民身份号码：×××,女，汉族，1975年1月21日出生，住西宁市。被执行人：李新，公民身份号码：×××，女,汉族,1969年1月15日出生,住西宁市。申请执行人贾生菊与被执行人李新民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月6日的（2020）青0103民初1102号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8000元、案件受理费25元,并承担本案的执行费50元，合计8075元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14614号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：步翠彪，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告步翠彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3265号原告：李桃英，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：胡礼明（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路****、2-201号铺位。法定代表人：高从成。被告：回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**v>法定代表人：高从成，总经理。委托诉讼代理人：许文（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。原告李桃英诉被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司（以下简称回味至尊公司）、被告回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司（以下简称回味管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。因被告回味至尊公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。原告李桃英的委托诉讼代理人胡礼明，被告回味管理公司的委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。被告回味至尊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桃英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年11月及2019年12月1日至12月7日的工资报酬共计3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月31日入职被告回味至尊公司处工作，从事传菜员工作。入职后，被告回味至尊公司一直未与原告签订书面劳务合同。自2019年11月起，被告回味至尊公司一直未发放工资报酬。因被告回味至尊公司未依法发放工资报酬，原告于2019年12月7日被迫离职。原告与被告回味至尊公司多次就工资报酬事宜协商沟通，被告回味管理公司向原告出具承诺函，承诺在2019年12月15日前结清原告工资报酬。至今被告回味至尊公司仍未就双方劳务关系存续期间纠纷事宜进行处理。综上所述，被告回味至尊公司、回味管理公司未于2019年12月15日前付清原告的工资报酬，原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告回味至尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。被告回味管理公司辩称：第一、要求原告明确诉讼请求；第二、对于原告在被告回味至尊公司处从事传菜员工作没有异议，工资应该由被告回味至尊公司承担。被告回味管理公司没有从事餐饮服务的业务范围，没有参与经营，被告回味管理公司与原告之间没有劳动关系，是被告回味至尊公司聘请的。经审理查明：回味管理公司成立于2018年11月28日，公司注册地，公司注册地为武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**为高从成，公司股东为高从成、张武、姜玥、王薇、吴慧。经营范围包括餐饮管理（不含餐饮服务）、物业管理、企业管理咨询、企业形象策划等。回味至尊公司成立于2019年4月24日，公司注册地为，公司注册地为武汉市江岸区大智路****铺位，法定代表人为高从成，100%持股。经营范围包括餐饮服务、室内娱乐活动、餐饮管理、食品加工技术开发推广、会议及展览服务等。2019年5月，李桃英受雇于回味至尊公司。双方并未签订书面劳务合同。后因回味至尊公司拖欠李桃英2019年11月1日至12月7日工资3700元未支付，遂于2019年12月18日出具回味至尊公司拖欠员工工资情况统计表对尚欠李桃英2019年11月1日至12月7日期间工资3700元进行确认，并在该统计表上加盖回味至尊公司公章。后因案涉工资并未结清，回味管理公司又出具承诺函一份，载明有“本公司（回味管理公司）向全体员工承诺，于2019年12月15日星期日17:00结清所有员工拖欠的工资，具体数额由财务于2019年12月13日星期五17:00前核对完成。如未履约，自愿承担法律责任”。回味管理公司在该承诺函尾部盖章，其法定代表人高从成在尾部签字。该承诺函出具后，回味至尊公司、回味管理公司并未依约支付拖欠工资。现李桃英诉至本院，要求回味至尊公司、回味管理公司支付拖欠工资。以上事实有回味至尊公司拖欠员工工资情况统计表、承诺函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告李桃英于2019年5月入职被告回味至尊公司，被告回味至尊公司向原告李桃英支付劳务报酬，因入职时原告李桃英已达法定退休年龄。故原告李桃英与被告回味至尊公司之间形成事实上的劳务合同关系。原告李桃英于2019年5月至2019年12月7日期间在被告回味至尊公司处工作，但被告回味至尊公司拖欠原告李桃英2019年11月1日至12月7日期间的劳务报酬3700元未支付。故本院对原告提交的被告回味至尊公司支付劳务报酬3700元的诉讼请求予以支持。关于被告回味管理公司的责任问题。审理中，被告回味管理公司辩称案涉统计表上的被告回味公司公章与工商备案的公司公章不一致，但被告回味管理公司并未提交相应证据证明其抗辩观点，也未向本院提交公章的鉴定申请，故本院对其抗辩观点不予采纳。另，被告回味管理公司还辩称被告回味管理公司没有从事餐饮服务的业务范围，没有参与经营，被告回味管理公司与原告李桃英之间没有劳动关系，因而不承担责任。本院认为原告李桃英虽与被告回味至尊公司存在劳务合同关系。但被告回味管理公司自愿签署承诺函，表示愿意偿付劳务费，该承诺函应视为被告回味管理公司的真实意思表示，构成债的加入，故被告回味管理公司应当与被告回味至尊公司承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李桃英2019年11月1日至12月7日期间劳务报酬3700元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司负担。因上述费用已由原告李桃英预交，故被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司应于本判决生效之日起五日内将案件受理费25元支付给原告李桃英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月十六日书记员  史炎炎
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4466号原告：陕西省宁西建筑工程总公司。住所地：西安市鄠邑区XX巷XX号。法定代表人：冯新发，系该公司经理。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道办事处XX村。法定代表人：卢抗战，系西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会主任。委托代理人：刘谱，男，1971年11月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区监委会主任。委托代理人：刘向盘，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区XX街道办事处XX村党支部书记。原告陕西省宁西建筑工程总公司诉被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，原告陕西省宁西建筑工程总公司之委托代理人闫煜华与被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会之委托代理人刘谱、刘向盘到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陕西省宁西建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款41197.51元；2、判令被告向原告支付资金占用费暂计21014.12元。（资金占用费：以未支付工程款41197.51元为本金，自2012年2月20日至实际支付之日，以年利率6%为利率计算，暂计算至2020年8月18日）；共计62211.63元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陕西省宁西建筑工程总公司与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村民委员会（原鄠邑区秦渡街道韩五桥村民委员会）于2009年12月2日签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设位于西安市鄠邑区XX街道XX村的“老爷庙及围墙”项目，工期从2009年12月8日至2010年1月20日。合同约定工程承包总款41197.51元。后原告如约履行合同义务，并于2010年1月20日将项目交付被告，并提交竣工验收，被告即开始正常使用，然被告迟迟不予验收，至2012年11月23日才签署工程竣工验收报告并出具结算单。此后被告以种种理由拖延支付工程款。现诉至法院，请依法判决。被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会辩称：XX村XX庙及围墙是事实，最后我们进行了验收和结算，现在已经使用，但由于村上现在没有钱，我们无力偿还。经审理查明，原告与原户县秦渡镇韩五桥村民委员会于2009年12月2日签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设位于韩五桥村的“老爷庙及围墙”项目，双方对价款、施工日期及双方权利、义务和违约责任等进行了约定,合同签订后，原告按合同约定进行了施工，完成了合同约定的施工内容。户县秦渡镇韩五桥村民委员会于2012年1月6日对工程进行了验收，确认开竣工日期为：2009年12月10日至2010年1月20日，验收结论为：该工程符合建设工程设计和合同约定，符合国家各项施工质量验收规范。工程质量评定为合格。2012年11月23日对工程进行了结算，确定工程总造价为41197.51元。户县秦渡镇韩五桥村民委员会未向原告给付该工程款项，原告多次催要欠款未果，于2020年8月20日持前述诉称诉至本院。另查明，2016年9月28日，原户县XX村撤并，将韩五桥、张五桥、卢五桥三村合并，撤并后新的村名为户县秦渡镇第五桥村民委员会。后户县撤县设区，秦渡镇撤镇设立街道办事处，户县秦渡镇第五桥村民委员会名称变更为西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程决算书、工程竣工验收报告、建设工程结算单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和民法总则》规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。同时还规定：居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。本案中原告与户县秦渡镇韩五桥村民委员会签订合同，后该村合并为西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会，其权利和义务由合并后的法人暨本案被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会享有和承担。本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告已按照合同约定完成施工内容并经验收和使用，被告欠付原告工程款41197.51元，事实清楚，有工程承包合同及工程结算单在卷佐证，对该事实本院予以确认，故被告应将工程款41197.51元给付原告。原告主张以未支付工程款41197.51元为本金，以年利率6%为利率，自2012年2月20日至实际支付之日计算利息不符合法律规定，应按照同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第六十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会于判决生效后十五日内给付原告陕西省宁西建筑工程总公司工程款41197.51元及利息(以工程款41197.51元为基数，自2012年2月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员  巨西挺                                   二〇二〇年十二月二十一日                             书 记 员 高锐霄  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢876号申请执行人：何青霖，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：董凤华，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人何青霖与被执行人董凤华合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7354号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月23日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年12月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2019年10月29日依法查封了被执行人董凤华名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋［（权证号码：7×**），查封日期从2019年10月29日起至2022年10月28日止，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为280167.35元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为280167.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7153号原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：雷广，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张艳红，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省项城。原告蒋开平与被告雷广、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告蒋开平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋开平撤诉。案件受理费949.76元，减半收取计474.88元（原告已预交），由原告蒋开平负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1352号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张景宽，小名小显，男，1972年7月15日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2015年10月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2015年7月31日作出（2015）文少刑初字第12号刑事判决，以被告人张景宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止）。原判认定其多次对被害人实施奸淫，庭审中认罪态度较好。本院于2017年8月23日、2019年3月20日分别裁定对其减去有期徒刑六个月、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第591号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕965号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张景宽减去有期徒刑一个月（本次减刑后刑期自2014年10月15日起至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执948号关于申请执行人林天霞、曲天晶与被执行人王文斌、王文革、王文祥、王文学、王桂英法定继承纠纷一案，申请执行人林天霞、曲天晶依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初912号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付38288.05元，同时负担申请执行费550元。本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被继承人代进梅的银行存款未继承分割。我院依法划拨被继承人代进梅的银行存款履行义务，并按双方当事人约定分配完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1210号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋爱明，男，1969年2月1日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3007号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人宋爱明暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3007号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 叶      斯      琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11098号原告：李志杰，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区如意巷********附**，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：李宏达，男，1950年3月3日出生，汉族，住贵，住贵州省都匀市志杰父亲，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李志杰与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告提交的《商品房买卖合同》不完整，无法体现合同约定的交房日期，被告自行确认合同约定的交房日期为2011年12月30日。原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因原告未提交证据证明合同约定的交房日期，被告认可合同约定交房日期为2011年12月30日，根据被告关于起算时间为约定交房时间六个月后的意见，资金占用起算时间为2012年6月30日，原告从2013年1月1日起计算，本院从其自愿。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李志杰支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告李志杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3568号申请执行人杨条花，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎，统一社会信用代码:91330621663939027T。法定代表人朱国君。申请执行人杨条花与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨条花向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应返还给申请执行人杨条花商铺使用权转让款168480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1835元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查。本院依法轮侯查封执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司名下证号为绍兴县国用（2007）字第4-77号的国有出让土地使用权，其已抵押给其他债权人，暂不能处置；另查明被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司所有的位于绍兴市柯桥区××街道××村××大厦××座××室三处房屋【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2011）字第4-**】已被另案查封、抵押给其他债权人，亦无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人朱国君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人杨条花送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  王飞达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14619号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：郭晓恩，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭晓恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1876号 李素贞、王峰： 申请执行人罗正华与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2001）台临民初字第629号民事，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人罗正华已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1876号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18475号 原告：丁永梅,女，1972年10月20日出生，汉族,住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权）、幸昕,贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节大众医药有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区五里坪电商产业园**楼**,统一社会信用代码：915205007988027811。 法定代表人：陈宏毅,该公司总经理。 原告丁永梅诉被告毕节大众医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁永梅撤诉。 案件受理费人民币3328.00元，由原告丁永梅承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1144号 陆思林、东兴市和德房地产开发有限公司： 本院在执行申请人陆思林与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖香，男，汉族，1955年3月28日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人黄祖香因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄祖香申请再审称：黄祖香在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对黄祖香的申请均未作处理。黄祖香购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照黄祖香当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持黄祖香的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，黄祖香不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在黄祖香名下，属黄祖香的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使黄祖香无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在黄祖香的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及黄祖香已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以黄祖香当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。黄祖香申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄祖香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄祖香的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执160号 申请执行人:国泰君安证券股份有限公司,注册地址：中国（上海）自由贸易试验区商城路**，统一社会信用代码9131000063159284XQ。 法定代表人：贺青，董事长。 被执行人:蒋美玉,女,汉族,1954年5月9日出生,住福建省古田县。 关于申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人蒋美玉融资融券合同案由纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0538号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人蒋美玉偿还融资本金229606.77元及其利息。本院于2020年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人蒋美玉采取以下执行措施： 1、本院通过网络查控系统对被执行人名下的账户存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询，未查询到被执行人蒋美玉名下有可供执行的财产信息。 2、本院派人前往被执行人蒋美玉户籍所在地古田县核实被执行人下落及相关财产情况，向宁德市住房公积金古田办事处、古田县城乡居民社会养老保险管理中心、古田县不动产登记中心，古田县城乡居民社会养老保险管理中心发函调查，除蒋美玉有领取养老保险外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院于2020年10月11日对被执行人蒋美玉采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院先后通过电话、短信约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行过程和调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，口头同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落及其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年十二月八日 书记员  林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终66号 上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路**，统一社会信用代码：91370800706352702D。 法定代表人：侯立伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西新天德能源有限公司，，住所地钦州市钦州港经济开发区果子山作业区统一社会信用代码：91450700735185536J。 法定代表人：于兆凯，该公司经理。 上诉人迪尔集团有限公司因与被上诉人广西新天德能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3528号民事裁定，向本院提出上诉。 迪尔集团有限公司上诉称，请求裁定撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3528号民事裁定书，并将本案依法移送至济宁高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院将涉案合同认定为建设工程施工合同属于适用法律错误，本案并非建设工程施工合同纠 2 纷，而是承揽合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定。上诉人与被上诉人签订的涉案合同，即《项目安装合同》，明确约定，涉案工程为交钥匙工程，工程范围内的工程量增减，合同总价不变，由上诉人使用自己的设备、技术、人力完成合同项下相关设备的安装及调试工作以及部分材料、设备的采购工作等，其约定的权利、义务内容完全符合承揽合同的法律特征。因此，本案非建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。二、本案合同中约定的管辖法院不明确，应适用《民事诉讼法》对管辖的一般性规定，由被告（即上诉人））住所地法院管辖涉案合同明确载明“第十一条……在合同履行过程中的争议，由双方协商解决；协商不成由合同签订地人民法院管辖”，“合同签订地点：广西钦州”，即涉案合同约定了由钦州市人民法院管辖。从法院的设置来看，的确不存在“钦州市人民法院”，而钦州市有一个中级法院和多个基层法院，涉案合同的约定没有具体到哪个法院，显然为约定不明，而该管辖约定协议应当无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，当事人只能按照《民事诉讼法》的一般管辖规定，即依照原告（被上诉人）就被告（上诉人）原则，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，本案有管辖权的管辖法院无疑为 3 上诉人住所地人民法院，即济宁高新技术产业开发区人民法院。综上，原审法院适用法律不当，望裁如所请。 被上诉人广西新天德能源有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人迪尔集团有限公司上诉主张本案并非建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷；案涉合同管辖约定不明。经查，涉案《项目安装合同》第三条明确约定，工程内容包括：对现有一车间进行改造调试，新建工程二车间，新建工程三车间。涉案《项目安装合同》的客体为工程，按合同约定上诉人应履行的是按质、按期地完成工程建设任务，故本案属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地点在钦州市钦州港经济开发区新天德能源有限公司院内，即无论双方当事人对案件管辖是否有约定，本案均只能由钦州市钦南区人民法院管辖。 综上，一审法院驳回上诉人对本案管辖权的异议正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 4 一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2374号 被执行人：朱金来，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年12月11日作出（2019）鲁0784刑初479号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人责令退赔3400元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月22日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年11月9日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为3400元，案尚有罚金3400元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无其他可供 执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2374号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更620号 罪犯孙正柱，男，1980年12月8日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年8月14日作出（2019）皖0191刑初411号刑事判决，以被告人孙正柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孙正柱不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。案件审理过程中，被告人孙正柱申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）皖01刑终934号刑事裁定，准许上诉人孙正住撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙正柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙正柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得表扬奖励两次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙正柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙正柱减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年4月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7168号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：卞丹君、张昕琰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：唐建龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省连云港市市辖区。本院在审理苏州鼎威新能源有限公司与唐建龙承揽合同纠纷一案中，原告苏州鼎威新能源有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州鼎威新能源有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎威新能源有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币775元，由原告苏州鼎威新能源有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5935号原告：大连民寿置业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路******。法定代表人：夏武剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳,辽宁华金律师事务所执业律师。被告：大连御铭轩餐饮管理有限公司，住所，住所地：大连市西岗区div>法定代表人：董宝果，系该公司总经理。原告大连民寿置业有限公司与被告大连御铭轩餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告大连民寿置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连民寿置业有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告大连民寿置业有限公司负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  王 松二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郝 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15136号申请执行人：孔楚柠，女，1998年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：李志辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李瑞文，男，1954年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人孔楚柠与被执行人李志辉、李瑞文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初11912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志辉、李瑞文应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔楚柠偿还借款本金50000元及利息、律师费5000元。案件受理费775元，由被执行人李志辉、李瑞文共同负担；财产保全费720元，由被执行人李志辉、李瑞文共同负担。因被执行人李志辉、李瑞文未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人孔楚柠的请求，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李瑞文有两房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××西路××号（产权证号：11××**）和佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××街××巷×号（产权证号：03××**），本院在（2020）粤0606执531号一案的执行过程中，已对上述房产进行评估拍卖，待变现后，依法对变现所得款进行处理；查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××**的汽车，本院对该车已查封（轮候查封），除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为78788.21元（含执行费1065.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执15136号一案的本次执行程序。被执行人李志辉、李瑞文有继续向申请执行人孔楚柠履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢462号之一 申请执行人：中山市治润光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西顺民三路**首层之二，统一社会信用代码914420003150826372。 法定代表人：卿华能。 委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。 被执行人：深圳市调光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和坪路****，统一社会信用代码914403003564713726。 法定代表人：欧智力。 被执行人：欧智力，男,1986年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：钟选兵，男,1987年1月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中山市治润光电科技有限公司与被执行人深圳市调光电子科技有限公司、欧智力、钟选兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初11401号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付623631.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人欧智力名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年12月18日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴荣健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5859号原告：陈长明，男，1947年6月25日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。被告：魏振山，男，1951年2月10日出生，汉族，退休干部，住赤峰市。本院审理原告陈长明与被告魏振山追索劳动报酬纠纷一案，原告陈长明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈长明撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈长明负担。审判员 李志国 二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保665号 申请人:魏淑文，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：刘洪增，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省兰山区。 申请人魏淑文于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪增所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪增所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由魏淑文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔江涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3194号原告：刘敏原告：李蕾原告：李宗保被告：李浩被告：彭世林被告：湖北万商商业运营有限公司，住所地钟祥市郢中镇显王路南侧，统一社会信用代码91420881MA99277H68。法定代表人：郭超平，总经理。原告刘敏、李蕾、李宗保与被告李浩、彭世林、湖北万商商业运营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告刘敏、李蕾、李宗保未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敏、李蕾、李宗保撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1134号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被告：龙海燕，女，1997年11月7日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行（以下简称“农商行店门支行”）与被告龙海燕、汤全富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告汤全富的起诉，本院裁定依法予以准许。原告农商行店门支行的负责人阳文帅到庭参加诉讼，被告龙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行店门支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙海燕偿还贷款本金30000元，利息2461.28元（暂计算至2020年9月20日）及至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告龙海燕于2019年2月18日以开店为由，在农商行店门支行借款30000元，约定于2022年2月18日到期，年利率为10.8%。被告借款后仅偿还部分利息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息，遂诉至法院。 被告龙海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，龙海燕向农商行店门支行出具贷款申请卡，申请借款30000元。同日，农商行店门支行（贷款人）与龙海燕（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人借给借款人人民币30000元，借款用途为开店，借款期限36个月，借款利率为年利率10.7999％，按季结息；借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。 同日，农商行店门支行向龙海燕发放借款30000元，由龙海燕在借款借据上签字确认，载明：借款金额30000元，到期日期2022年2月18日，年利率10.7999％，于每季度的20日还款。后龙海燕在还款过程中发生逾期，仅支付了第一个月及前三期利息2758.72元，自2019年12月21日起未再支付利息。截至2020年9月20日贷款本金余额为30000元、结欠利息2461.28元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的贷款申请卡、《个人借款合同》、借款借据、还款清单在案佐证。 本院认为，案涉《个人借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已依约发放贷款，而被告未按合同约定支付借款利息，应承担相应的民事责任。被告自2019年12月21日起连续三期未足额支付借款利息，原告依据合同约定向法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告龙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙海燕于本判决生效后三十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行借款本金30000元及截至2020年9月20日的利息2461.28元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全费345元，共计651元，由被告龙海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5877号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：陈燕钟，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈燕钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保103号     申请人：阿克苏辽旺农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：代宇洲。   被申请人：马本海，男，1974年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：曹秀菊，女，1981年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿克苏辽旺农资有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马本海、曹秀菊名下银行存款67686元或其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿克苏辽旺农资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人马本海、曹秀菊名下银行存款67686元或查封其他同等价值的财产。保全期限为1年。   案件申请费697元，由申请人阿克苏辽旺农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  古丽阿衣木依买尔     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书 记 员 帕丽旦木木太力甫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执250号   申请执行人：袁某1，男，2008年5月28日出生，第二师三十八团小学五年级学生，住新疆且末县。   法定代理人：袁某2（系袁某1父亲），男，1986年2月16日出生，住新疆且末县。   被执行人：田青松，男，1989年7月13日出生，住新疆且末县。   本院执行申请人袁某1与被执行人田青松机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初306号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款24149.51元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施和列入失信名单。   本院依职权对被执行人田青松的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人田青松有银行存款3047.86元，履行案件款3000元，共计履行案款6047.86元，被执行人名下无车辆，无不动产、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人田青松尚有18101.65元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  杨昆杰   1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0811执1698号申请执行人：章芮，女，2001年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴迪，男，1995年4月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行申请执行章芮与被执行人吴迪机动车交通事故责任纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 方 超二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 涛
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初261号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人曹某，出生于大同市，住大同市。2020年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局云冈区分局监视居住，同年11月20日被本院决定监视居住。指定辩护人陈某，山西领瀚律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人曹某及其指定辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年9月6日至9月8日，被告人曹某在位于大同市××区的家中四次容留吸毒人员袁某、王某吸食毒品。9月8日21时许，曹某、袁某、王某在曹某家中被民警抓获，从王某身上收缴毒品四小纸包，重量为0.18克。经大同市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人曹某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹海鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹海鹏容留他人吸毒的次数应当是两次；曹海鹏如实供述，认罪认罚，主观恶意不深，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2020年9月6日至9月8日，被告人曹某在位于大同市××区的家中，先后四次容留吸毒人员袁某、王某吸食毒品。同年9月8日21时许，被告人曹某与袁某、王某在其家中被公安人员当场抓获，现场查获吸毒工具锡纸、吸管并从王某身上查获毒品四小纸包，经称重，重量为0.18克。经毒品检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料、扣押决定书、扣押清单，大同市公安司法鉴定中心毒品检验报告，常住人口基本信息，证人袁某、王某的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人曹某的供述及辨认笔录、指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述，认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，综合考虑被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 陈文娟人民陪审员 许丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1571号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：福建省厦门市集美区银江**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特175号申请人：刘粼,女,1976年8月10日出生,汉族，住天津市河**。被申请人：刘学漠,男,1943年11月20日出生,汉族，住天津市南开区。代理人：刘洋（系被申请人之子）,男,1973年1月25日出生,汉族，住天津市南开区，现住天津市北辰区。申请人刘粼申请认定刘学漠无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘粼称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人妻子亡故,育有一儿一女,被申请人与申请人系父女关系。被申请人患有严重的老年痴呆,目前记忆力丧失,认知严重障碍,心智丧失,不具有识别能力和判断能力,无法与人正常交流和表达,日常生活不能自理。无法完成最基本的公民民事行为,特提出申请,宣告刘学漠为无民事行为能力人。被申请人刘学漠未到庭参加庭审。代理人刘洋称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘学漠,男,1943年11月20日出生,汉族，住天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年11月23日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2020］精神病鉴字第397号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2020］精神病鉴字第397号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘学漠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1054号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月12日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年9月25日由淅川县公安局执行逮捕，于2020年12月18日经本院决定取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳、刘超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月10日20时16分许，被告人李某无证驾驶豫Ｒ×××**三轮摩托车自淅川县厚坡镇往香花镇方向行驶，行至淅川县厚坡镇马王港村东沟组路段时撞到行人全某，造成全某3经抢救无效死亡的重大道路交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，被告人李某负该事故的全部责任。2020年9月11日，民警通过沿途排查在淅川县香花镇老街将李某抓获并起获肇事车辆，李某到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月7日，被告人李某与死者全某3家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某供述，证人李某1、全某1、全某2、李某2等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，交通事故认定书，监控视频资料，肇事车辆前挡风板物证照片，发破案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，前科查询，到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；2、被告人李某无前科、系初犯偶犯；3、被告人李某案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；4、被告人家庭困难，系家庭唯一收入来源，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日20时16分许，被告人李某无证驾驶豫Ｒ×××**三轮摩托车自淅川县厚坡镇往香花镇方向行驶，行至淅川县厚坡镇马王港村东沟组路段时撞到行人全某3，造成全某3经抢救无效死亡的重大道路交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经鉴定，全某3系颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，被告人李某负该事故的全部责任。2020年9月11日，民警通过沿途排查在淅川县香花镇老街将李某抓获并起获肇事车辆，李某到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月7日，被告人李某与死者全某3家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计195000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述，证人李某1、全某1、全某2、李某2等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，交通事故认定书，监控视频资料，肇事车辆前挡风板物证照片，发破案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。被告人李某本人残疾又系家庭唯一收入来源，家中有两个未成年孩子需要抚养，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人李某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵显署
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执459号之三 申请执行人：冯春保，又名冯春宝，男，1952年2月5日生，汉族，柳林县孟门镇人。 被执行人:张虎平，男，1974年2月7日生，汉族，柳林县李家湾人。 被执行人：冯金凤，女，1984年3月25日生，汉族，柳林县李家湾人。 本院在执行柳林县人民法院作出了（2020）晋1125民初728号民事判决书,关于申请执行人高辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人偿还申请人借款本金191000元，支付案件受理费4300元；2.加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；3.申请执行费由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已于2020年12月4日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书； 2、本院于2020年11月12日、2020年12月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 3、本院于2020年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2020年12月8日将被执行人列入失信人员名单； 5、本院于2020年11月20日通过传统方式进行查控，发现被执行人名下有工商登记信息，但实际未经营，且申请执行人同意放弃股权； 6、本院于2020年12月7日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人张虎平、冯金凤的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭玲如
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1949号申请执行人:水洪波，男，1979年10月09日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行水洪波与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3239号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南创居建筑材料有限公司支付原告水洪波17,333元。2020年7月30日前支付1,000元（已履行）;2020年9月15日前支付16333元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，水洪波向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16333.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人水洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山