湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1566号原告：阳新县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司），住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。法定代表人李明，该公司董事长。委托诉讼代理人邓伟宇，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县荣达包装制品有限公司，住所地阳新县兴国镇大垴。法定代表人：董树强，系该公司董事长。被告：董树强，男，汉族，出生于1970年6月6日，住阳新县，被告：方玲，女，汉族，出生于1971年9月18日，住阳新县，被告：明炜，男，汉族，出生于1969年5月30日，住阳新县，工作单位：阳新县人民医院，原告中小企业担保公司与被告阳新县荣达包装制品有限公司、董树强、方玲、明炜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员程良友担任审判长，人民陪审员柯愈生、柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝军、邓伟宇到庭参加了诉讼，被告阳新县荣达包装制品有限公司、董树强、方玲、明炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还代偿本金及利息263,195.59元，违约金52,639元，律师代理费8,000元，三项合计323,834.59元。2：本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告阳新县荣达包装制品有限公司签订了《委托担保合同》；原告接受被告阳新县荣达包装制品有限公司的委托，为被告阳新县荣达包装制品有限公司从湖北阳新农村商业银行股份有限公司贷款27万提供担保；同日，原告与被告明炜、方玲签订了《保证反担保合同》；2019年4月28日，被告阳新县荣达包装制品有限公司与湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订了《流动资金借款合同》，借款27万元，借款期限为12个月，自2018年4月28日始至2019年4月28日止。被告阳新县荣达包装制品有限公司当日取得了27万元贷款。同日，原告与湖北阳新农村商业银行股份有限公司阳新支行签订了《保证合同》；2018年4月28日，原告与阳新县荣达包装制品有限公司签订了《抵押反担保合同》；同日，原告与董树强、方玲签订了《抵押反担保合同》。2019年4月28日，贷款到期后，阳新县荣达包装制品有限公司未按《流动资金借款合同》约定按时还贷，原告于2019年4月30日和2019年6月25日依据《保证合同》承担保证责任，为被告阳新县荣达包装制品有限公司分两次代偿本金283,195.59元。后被告明炜分两次共还款20,000元，此后，原告依据《保证反担保合同》之约定，分别向四被告行使追偿权，要求被告还款未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告阳新县荣达包装制品有限公司、董树强、方玲、明炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，阳新县中小企业投资担保有限公司（甲方）与阳新县荣达包装制品有限公司（乙方）签订了《委托担保合同》，合同约定甲方接受乙方的委托，为乙方阳新县荣达包装制品有限公司在湖北阳新农村商业银行股份有限公司融资贷款提供担保，融资授信金额为人民币贰拾柒万元整；融资授信期限为壹年；融资用途为经营周转；担保方式为连带责任保证；委托担保的保证期间为：主合同中约定的债务（各）履行期限届满之日起两年（若债权人与乙方约定分期履行债务的，须分别结算保证期间）；保证范围为：主合同项下的主债权以及附随债权，即包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因乙方违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等；违约责任为：若乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，除应当继续履行义务外，还须向甲方支付惩罚性违约金，具体金额为甲方为乙方融资向债权人所担保主债权本金的百分之五；2018年4月18日，阳新县中小企业投资担保有限公司（甲方）与明炜（乙方一）、方玲（乙方二）、阳新县荣达包装制品有限公司（丙方）签订了《保证反担保合同》，约定由乙方自愿为丙方所负债务向甲方提供反担保。反担保的债权为依据甲方与丙方签订的《委托担保合同》的约定；反担保的方式为连带责任保证反担保；反担保的保证期间为：自甲方为丙方融资所负债务向债权人承担担保责任之日起两年；反担保的担保范围为：甲方为乙方融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因丙方违约而给债权人造成的损失和其他所有须给付的费用等；为确保本合同中约定的反担保债权的实现而向甲方提供连带责任保证反担保并签订相关（最高额）保证反担保合同或分别出具保证书（承诺书）的各连带责任保证反担保人为连带共同保证；甲方均有权直接选择乙方作为第一顺位或并列第一顺位的反担保人承担连带责任保证反担保责任。若有不足部分，甲方仍有权向其他反担保人和丙方进行追偿。2018年4月28日，阳新县中小企业投资担保公司（甲方）与阳新县荣达包装制品有限公司（乙方）签订了《抵押反担保合同》，合同约定根据甲方与乙方签订的《委托保证合同》，甲方作为保证人为乙方向湖北阳新农村商业银行股份有限公司所借的人民币贰拾柒万元提供担保，为确保委托保证合同中甲方的有关权益，乙方以其所有的生产设备向甲方提供抵押反担保。抵押物名称为：生产设备；数量、质量：38万元；状况：良好；所在地：阳新县兴国镇大垴；所有权（使用权）归属：阳新县荣达包装制品有限公司；乙方抵押反担保的范围包括：委托保证合同中约定的甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；2018年4月28日，阳新县中小企业投资担保公司（甲方）与董树强（乙方）签订了《抵押反担保合同》，合同约定根据甲方与阳新县荣达包装制品有限公司签订的《委托保证合同》，甲方作为保证人为（借款人）在湖北阳新农村商业银行股份有限公司贷款人民币（大写）贰拾柒万元提供担保，乙方以房产向甲方提供抵押反担保。抵押物名称:房产；状况：良好，所在地：阳新县兴国镇山川台车站路三医院宿舍；所有权（使用权）归属：董树强；乙方抵押反担保的范围包括：委托保证合同中约定的甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；2018年4月28日，阳新县荣达包装制品有限公司（借款人）与湖北阳新农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定借款种类为流动资金；借款用途周转；借款金额贰拾柒万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率8.65%，在合同借款期限内的利率保持不变；罚息利率为约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月21日；特别约定由阳新县中小企业投资担保有限公司提供全额连带责任保证担保。当日湖北阳新农村商业银行股份有限公司向阳新县荣达包装制品有限公司发放贷款27万元。2018年4月28日，阳新县中小企业投资担保有限公司（甲方）与湖北阳新农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《保证合同》，约定甲方所担保的主合同为乙方依据其与阳新县荣达包装制品有限公司于2018年4月28日签订的主合同，所担保的主债权金额和期限依主合同约定；保证金额：贰拾柒万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；贷款到期后，阳新县荣达包装制品有限公司未依照《流动资金借款合同》约定还款，2019年4月30日，阳新县中小企业投资担保有限公司代被告阳新县荣达包装制品有限公司代偿利息8,304.02元；2019年6月25日阳新县中小企业投资担保有限公司代被告阳新县荣达包装制品有限公司代偿本金270,000元及利息4,891.57元，合计274,891.57元；两次代偿本息合计283,195.59元。被告明炜于2019年7月1日、2019年8月23日代阳新县荣达包装制品有限公司还款，两次各偿还10,000元，共计20,000元整，下欠代偿金额263,195.59元。原告向阳新县荣达包装制品有限公司及各反担保人催讨未果，遂起诉来院。另查明，阳新县中小企业投资担保公司于2006年9月29日成立，2019年12月10日更名为阳新县中小企业融资担保有限公司。本院认为，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。本案中，《保证合同》、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，符合各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均系依法成立的合同，应予支持。原告因阳新县荣达包装制品有限公司未按期向湖北银行股份有限公司阳新支行偿还贷款而履行了其代偿283,195.59元保证责任，后依约向阳新县荣达包装制品有限公司行使追偿权并要求其偿还尚欠代偿款263,195.59元的请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金52,639元的诉请，根据涉案《委托担保合同》第十条第4款第（10）项关于惩罚性违约金的约定即担保主债权本金的百分之五计算为13,500元,故对原告此诉请，本院予以支持13,500元。关于原告主张为实现债权的律师代理费8,000元的诉请，由阳新县荣达包装制品有限公司及其反担保人支付律师费符合各方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，且原告提供了8,000元律师费的实际支付凭证，依法应予支持。被告董树强、方玲、明炜为阳新县荣达包装制品有限公司的上述债务本息及违约金、原告为实现债权所支出的费用等相关费用向原告提供连带责任反担保，理应按照合同约定承担连带保证责任。被告阳新县荣达包装制品有限公司、董树强、方玲、明炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳新县荣达包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业融资担保有限公司偿还代偿款263,195.59元、违约金13,500元、律师代理费用8,000元，合计284,695.59元，被告董树强、方玲、明炜对上述付款义务负有连带清偿责任；二、被告董树强、方玲、明炜承担保证责任后，有权向被告阳新县荣达包装制品有限公司追偿；三、驳回原告阳新县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,273元，由原告阳新县中小企业融资担保有限公司自行负担703元，被告阳新县荣达包装制品有限公司、董树强、方玲、明炜共同负担5,570元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程良友人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十四日法官助理许云飞书记员江娅