wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9048号原告：李素花，女，1981年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城******房，统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告李素花诉被告濮阳县峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年12月27日提交申请书，自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。本院认为，原告李素花自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素花撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋慧平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5297号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：许根平，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谢冬兰，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县扬眉镇南石村石背组**，公民身份号码3607251985********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谢冬兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初383号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:解明龙，男，1974年11月24日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，工人，家住云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴**，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人解明龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人解明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年12月11日22时46分左右，被告人解明龙饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到通海县150米处（壹品园小区内）时与他人发生纠纷，被通海县公安局秀山派出所处警民警发现查获并通知交警大队民警处理。2019年12月12日1时02分对解明龙采取吹气式酒精含量检测，检测结果为108ｍｇ／100ｍＬ血。2019年12月12日1时26分，依法提取了解明龙的血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的解明龙血样进行检验。检验结果为：送检的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.73ｍｇ／100ｍＬ血,故被告人解明龙驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人解明龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究解明龙的刑事责任，并认为解明龙具有坦白情节，建议对解明龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人解明龙当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人解明龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人解明龙犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月九日书记员  黄琪雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26866号原告海豪，男，汉族，1994年3月26日出生，住郑州市金水区。被告张洪宾，男，汉族，1997年7月8日出生，住河南省项城市。本院在审理原告海豪诉被告张洪宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11252号原告：王鹏，女，汉族，1980年8月24日出生，住河南省台前县。原告：李想，女，汉族，2003年12月21日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市长庆路精舞门舞蹈健身工作室，住河南省濮阳市华龙区长庆路海龙电脑城****临街门市。统一社会信用代码：92410902MA448F6N90。经营者：王超本院在审理原告王鹏、李想与被告濮阳市长庆路精舞门舞蹈健身工作室教育培训合同议纠纷一案中，原告王鹏、李想于2020年12月10日撤回对被告濮阳市长庆路精舞门舞蹈健身工作室的起诉。本院认为，原告王鹏、李想自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏、李想撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月十日书记员  赵利兵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4241号之一申请人：彭富霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：孙伟（孙华伟），男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告彭富霞诉被告孙华伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出裁定，对孙伟名下的财产940000元予以冻结。彭富霞于2020年12月1日向本院提出对被申请人孙伟账户内的940000元财产解除保全措施。对原告彭富霞提出申请要求解除对被申请人孙伟账户内940000元的财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙伟账户内940000元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保720号申请人：叶敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：万双腾，贵州听君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：肖琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人叶敏与被申请人肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020)黔0112民初4995-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人肖琴现金30000元或价值人民币30000元的房屋、车辆、土地等财产。申请人叶敏于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院组织调解，申请人叶敏与被申请人肖琴巳达成调解协议，本院于2020年12月18日作出（2020)黔0112民初4995号民事调解书。现申请人叶敏向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖琴的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 苟正华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申84号再审申请人(原审被告)：舒利荣，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。再审申请人舒利荣因与被申请人平安银行股份有限公司上海西南支行信用卡纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初27801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒利荣申请再审称：原审法院于2019年7月1日强行扣划再审申请人农行资金4747元，并冻结了再审申请人其他银行卡。原审法院未通过电话、短信等方式通知再审申请人，仅凭被申请人伪造的材料即扣划了再审申请人的资金，导致再审申请人保险合同失效损失巨大。再审申请人的平安银行信用卡系被案外人吕某某骗走，案外人吕某某与被申请人相互勾结，再审申请人对该信用卡后来消费情况一无所知，直到2013年7月30日平安银行信用卡中心因信用卡欠款未还打电话给再审申请人，再审申请人才知道案外人吕某某一直在使用该信用卡，后被申请人采取各种手段催促再审申请人还款。因此，舒利荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对(2018)沪0104民初27801号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据材料：1.落款日期为2012年6月6日的《协议书》，用以证明舒利荣信用卡系案外人吕某某在使用。2.舒利荣的《个人信用报告》，用以证明舒利荣个人基本信息中预留手机号码系案外人吕某某的手机号码。3.户名为舒利荣的中国农业银行个人借记卡交易明细对账单，用以证明2019年7月1日舒利荣农行资金被原审法院强制扣划。4.户名为舒利荣的平安银行尾号1020信用卡寄卡函和平安一账通卡账单、信用账户账务明细、短信截屏等证据材料，用以证明被申请人使用多种手段催收还款。5.深圳市公安局坪山派出所出具的《报警回执》，用以证明舒利荣曾于2013年6月30日就案外人吕某某使用其信用卡一案进行报案。被申请人平安银行股份有限公司上海西南支行对上述证据材料发表质证意见称，仅认可舒利荣平安银行尾号1020信用卡寄卡函和平安一账通卡账单真实性，其他证据均与本案无关。并辩称：1.再审申请人提出再审申请已经超过法定的六个月期限，本案2019年6月即已进入执行程序，再审申请人自称2019年7月1日即知晓银行卡被原审法院扣划，其于2020年7月申请再审已经超过法定期限。2.再审申请人提到的案外人吕某某使用的两张信用卡与本案所涉信用卡并非同一张卡，与本案无关。3.原审法院向再审申请人办卡时预留地址进行了送达，送达程序合法。故原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院于2018年12月24日作出原审判决，经被申请人申请，原审法院于2019年6月3日对原审判决立案执行，原审法院随后对再审申请人银行账户采取了冻结措施并将其纳入失信被执行人名单。再审申请人在再审申请书中称，2019年7月1日其农业银行卡资金被原审法院强制扣划且其他银行卡账户被冻结，再审申请人自此应当知道原审判决存在，但并未在六个月内提出再审申请。再审申请人于2020年7月16日向本院邮寄再审申请书等材料，已超过了六个月的法定申请再审期限。第二，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提出涉案信用卡消费金额系案外人吕某某骗取并使用其本人信用卡产生，被申请人应赔偿再审申请人相关损失。经查，原审法院系根据被申请人在原审中提出的诉讼请求，对再审申请人舒利荣名下卡号为XXXXXXXX********的平安银行信用卡的透支本金及相应利息等依法作出原审判决。再审审查过程中，被申请人指出原审判决所涉信用卡与案外人吕某某使用的舒利荣名下平安银行信用卡并非同一张卡。对此，再审申请人舒利荣亦予以认可，并称尾号1020的涉案信用卡在其手中，并未被案外人吕某某使用。由此可见，案外人吕某某使用再审申请人其他信用卡一事，与本案并无关联。再审申请人舒利荣提出被申请人与案外人吕某某相互勾结，将其他信用卡债务转移至涉案信用卡起诉损害其利益，但并未提供任何证据予以证明，本院对此难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。因此，再审申请人舒利荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒利荣的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1798号之一申请执行人陈细桃,女,汉族，1978年09月29日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区,汉族。被执行人吴济锋,男,汉族，1988年09月15日出生,住所地安徽省阜阳市太和县,汉族。申请执行人陈细桃与被执行人吴济锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特591号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈细桃向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人吴济锋返还申请执行人陈细桃货款本金14762元、利息1062元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费122元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人吴济锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴济锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴济锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴济锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、存款、股权、公积金、有价证券等可供执行的财产。被执行人吴济锋名下浙Ｆ2××**号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴济锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴济锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴济锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴济锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈细桃。其亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人吴济锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十七日代书记员  张 航
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保836号 周卢飞、芦红娟： 本院根据周卢飞的财产保全申请，经审查，于2020年12月29日查封芦红娟的房产，详见回执单。 周卢飞申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2470号罪犯胡栋淏，曾用名胡明、胡东浩，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2009年11月19日作出(2009)郑刑二初字第99号刑事判决，认定胡栋淏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止。判决生效后，于2010年1月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减去有期徒刑九个月，于2015年5月18日对其减去有期徒刑一年，于2017年4月28日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡栋淏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年2月21日13时许，朱酉康在郑州市二七区一网吧上网时与陆朝阳因争座位发生纠纷。陆朝阳随即打电话纠集王世超、马某某等人叫朱酉康出去。朱酉康即召集胡栋淏、崔亚南、周可伟先后离开网吧。在高砦中街一包子店对面双方发生厮打，胡栋淏拔出随身携带的水果刀将马某某捅伤，其发现马某某受伤严重即拨打急救电话，后马某某因左心室被刺破而亡。胡栋淏等三被告人的亲属、法定代理人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属对三被告人的谅解。该犯系主犯，有自首情节。罪犯胡栋淏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、10月，2020年3月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果，分别为：良好、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡栋淏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡栋淏减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1852号 上诉人（原审原告）：刘全海，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：陈律驰，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：古蔺县鑫茂物流有限公司，住所古蔺县古蔺镇一段狮子坝，统一社会信用代码915105256804061852。 法定代表人：曾连，总经理。 上诉人刘全海因与被上诉人古蔺县鑫茂物流有限公司劳动争议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2502号民事判决； 二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘春艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）绍诸民执字第2405号 申请执行人：楼如美，女，1963年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：马煌伟，男，1968年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人：黄海霞，女，1979年7月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼如美与被执行人马煌伟、黄海霞民间借贷纠纷一案中，马煌伟、黄海霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢866号申请执行人：丁力，男，1994年7月16日出生，住长兴县。被执行人：李锋锋，男，1976年9月18日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人丁力与被执行人李锋锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12526号 原告：李高明，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：付明江，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告李高明与被告付明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李高明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李高明撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告李高明承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄旭珍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗春强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪伟业，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：文闻，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张银洪，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王万兵，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人罗春强因与被申请人汪伟业、张银洪、王万兵合伙纠纷一案，不服本院(2020)川15民终74号民事判决，于2020年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，汪伟业向本院提交四川省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）川民申1523号民事申请再审案件立案审查通知书复印件。四川省高级人民法院认为：本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序及判处均无不当，罗春强提出的再审申请事由不能成立。四川省高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）川民申1523号民事裁定，驳回罗春强的再审申请。 本院认为，罗春强在向本院申请再审前已向四川省高级人民法院法院申请再审，四川省高级人民法院作出了（2020）川民申1523号民事裁定，驳回罗春强的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第一款第六项规定，裁定如下： 终结审查罗春强的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初114号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘常秀，男，1972年9月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月24日被单县公安局黄冈派出所执行取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘常秀伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人刘常秀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2019年1月至11月、被告人刘常秀为在中铁快运办理活体动物托运业务，通过买卖的方式从他人处获取伪造的动物检疫合格汪明195张，后其通过在伪造的动物检疫合格证明上填写联系电话、数量、到达地点等信息的方式进一步伪造动物检疫合格证明。2019年1月至11月，被告人刘常秀通过中铁快运商丘站营业部办理活体动物托运共计194次，伪造动物检疫合格证明194张；2019年10月，被告人刘常秀为刘艳勤伪造动物检疫合格证明1张，供其使用。2019年12月20日，被告人刘常秀到郑州铁路公安处刑警支队刑警八大队投案。经商丘市动物卫生监督所鉴别，刘艳勤使用的动物检疫合格证明系伪造，被告人刘常秀194次托运使用的动物检疫合格证明编号均无出证记录，系伪造动物检疫合格证明号。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人刘常秀认罪认罚具结书；伪造的动物检疫合格证明、中国铁路小件货物快运运单复印件等物证；户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、商丘市动物卫生监督所证明等书证；证人李某的证言；被告人刘常秀的供述和辩解等证据。据此认为刘常秀的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人刘常秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、系自首，可以从轻处罚。被告人刘常秀自愿认罪认罚，依据《中华人民共知国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘常秀有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘常秀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘常秀通过买卖的方式从他人处获取伪造的国家机关证件，后通过填写联系电话、数量等信息的方式伪造国家机关证件，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于刘常秀系自首且自愿认罪认罚，根据刘常秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款,第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘常秀犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月二日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1288-1号申请执行人：永靖县西河镇红城村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：韩杰忠，理事长。被执行人：李世丰，男，生于1971年1月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县西河镇红城村产业发展互助社与被执行人李世丰支付令纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已于2020年1月4日去逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 马      玉      芬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5215号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，系银行员工。 被告：黄利平，女，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应胜飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章丽珍，女，1980年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄小火，男，1979年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄利平、应胜飞、章丽珍、黄小火金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以被告黄利平于2020年12月24日还清借款本息为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2269元（已减半收取）、保全费1620元，共计3889元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 方颖之
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终488号上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇陆街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青京福公路铁道北。法定代表人吴玉明，主任。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。委托代理人孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人戈扬。委托代理人张萌，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市新型建筑材料二厂，，住所地天津市西青区杨柳青镇铁道北法定代表人王金霞，厂长。委托代理人王贵文。上诉人天津市西青区杨柳青镇陆街村村民委员会（以下简称陆街村委会）因撤销《国有土地使用证》一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告陆街村委会与第三人天津市新型建筑材料二厂因土地使用权问题发生争议多次形成诉讼。第三人曾于2016年以原告为被告提起(2016)津0111民初字18号民事诉讼。原告在该民事诉讼案件中知晓第三人已于2004年取得西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》，但原告认为该证系非法取得，并陈述已多次向相关土地管理部门申请撤销，并准备提起行政诉讼。一审法院认为，原告在2016年知晓第三人已取得西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》，应适用当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告在2016年即已知晓第三人取得涉案国有土地使用证，并不具有其他正当理由延长其起诉期限，其诉讼已超过法定起诉期限。原告认为补充提交的(97)津西地村字27号《村镇建设划拨用地通知》属于可提起行政诉讼的新事实于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。不收取诉讼费。上诉人陆街村委会不服一审裁定上诉称，1.一审法院适用法律错误，上诉人提交的材料属于新事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人提交的(97)津西地村字27号《村镇建设划拨用地通知》中的内容属于新的事实，该事实可以证明上诉人拥有的西青油库南京福公路西，建设用地使用权为9.377亩地被被上诉人天津市规划和自然资源局确认在西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》。被上诉人天津市规划和自然资源局向被上诉人天津市新型建筑材料二厂核发该证的行为侵犯了上诉人的权益，撤销该证有法律依据。2.本案诉讼并未超过诉讼时效。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，认定本案诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案是国有土地使用证纠纷案件，属于因不动产提起的诉讼案件，西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》是2004年9月核发，并未超过二十年的诉讼时效。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，依法裁判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人天津市规划和自然资源局承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陆街村委会的起诉是否超过法定的起诉期限。上诉人起诉请求撤销被上诉人天津市规划和自然资源局核发的西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》，并为上诉人核发京福公路以西、西青油库以南9.377亩土地的集体土地建设用地使用证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在被上诉人天津市新型建筑材料二厂作为原告起诉上诉人的天津市西青区人民法院(2016)津0111民初字18号民事案件中，上诉人已经知道被上诉人天津市新型建筑材料二厂持有西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》，上诉人于2020年8月13日提起诉讼显然超过了法定的起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有正当理由。上诉人主张其提交的(97)津西地村字27号《村镇建设划拨用地通知》中的内容属于新的事实，因其系对西青单国用(2004更1)第135号《国有土地使用证》的合法性提出的事实证据，不能证明其起诉未超过起诉期限，故其主张不能成立。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项不当，本院予以指出，但一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  于洪群审判员  张 全二〇二〇年十二月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6444号之一申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：宁波市鄞州现代商城管道****。经营者:戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所。被执行人：俞洪江,男,1970年12月18日出生,汉族，住象山县。申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人俞洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1230号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人俞洪江支付申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部货款44649元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人俞洪江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洪江至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洪江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人俞洪江名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞洪江拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人俞洪江作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人俞洪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫08委赔9号赔偿请求人：崔爱华，女，汉族，1957年4月14日出生，住河南省焦作市解放区。赔偿义务机关：焦作市山阳区人民法院。住所地：焦作市山阳区人民路东段。法定代表人：裴永胜，代院长。委托代理人：刘征安，该院工作人员。委托代理人：牛守海，该院工作人员。赔偿请求人崔爱华因违法保全赔偿申请赔偿义务机关焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳区法院）国家赔偿一案，于2020年11月25日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会受理后，依法于2020年12月17日对本案进行了质证审理。现已审理终结。2020年9月29日，崔爱华向焦作市山阳区人民法院提出国家赔偿申请，焦作市山阳区人民法院收到赔偿申请后，于2020年10月22日作出（2020）豫0801法赔3号决定书，认为：根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，赔偿请求人崔爱华的申请不属于违法采取保全措施的法定情形，应予驳回，决定驳回赔偿请求人崔爱华的国家赔偿申请。赔偿请求人崔爱华向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：1、确认山阳区法院法官依职权未采取保全措施致赔偿请求人损失2349433元的行为存在滥用职权、渎职失职行为违法，应当承担国家赔偿责任；2、赔偿（2279080.07元+40000元+25353元+5000元）2349433元及加倍利息，由2012年8月25日起加倍计付到付清之日止。主要事实与理由：第一、根据(2011)山民初字第2298号民事判决书、2012年6月15日山阳区法院公告、民事案件已审理终结和山阳区法院收到赔偿申请人5000元财产保全费的事实可以证明，山阳法院办案人员未依职权采取不作为保全措施违法，违背“应在五日内开始执行必须48小时内裁定,五日内开始执行而办案人员代表法院不裁定不执行的手段”等同不应当解除而解除措施,从而帮助被告串通第三人转移财产，造成赔偿请求人应当能够得到而损失,侵犯申请人的财产权并造成损害的应当赔偿。第二、山阳区法院应对“被告将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给第三人,第三人已经支付部分价款并在二个月后未实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封”而拒不裁定、不执行保全标的2349433元，造成保全财产流失的行为违法,侵犯申请人的财产权并造成损害的,应当依法承担赔偿责任。第三、经复制卷宗发现山阳法院办案人员在2011年2月22日开庭中明知被告串通第三人在2011年2月21日公告“转让财产的实际占有时间2011年4月30日侵害申请人保全标的2349433元正在进行侵权”。明知被告将其所有的需要办理过户登记的财产(房屋)出卖给第三人,第三人已经支付部分价款未实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封”而故意不查封保全的造成财产流失。明知2011年2月25日法院收到5000元保全费后应当5日内作出裁定，必须在48小时内裁定执行或者应当在五日内开始执行而办案人员故意5日内不作出裁定、不开始执行的行为帮助被告申通第三人转让财产,造成保全财产流失而难以执行,构成明知故犯不应当解除保全措施而解除保全措施的行为违法。第四、山阳法院承办人员骗取主管领导同意签批退保全费5000元,证明应当裁定而故意不裁定、应当开始执行而不执行拖延一年半,构成故意帮助被告和第三人转让财产违法。第五、山阳法院办案人员明知被告串通第三人的违法行为,故意违反2011年2月的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，故意不裁定、不执行违反法律规定。故意违反《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定。赔偿义务机关焦作市山阳区人民法院答辩认为，一，崔爱华不具备国家赔偿请求权资格，主体不适格。二、申请国家赔偿超过了国家赔偿法规定的申请赔偿时效。三、崔爱华的主张没有事实依据。经审理查明，山阳区法院在审理原告焦作市宏程工程建设有限责任公司起诉被告焦作市德源置业有限公司、焦作市林源贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案期间，焦作市宏程工程建设有限责任公司于2011年1月25日提出诉讼保全申请，申请查封两被告名下的名豪大酒店主楼十套房、副楼三层和银都花园门面房两套三百平方米。当日，担保人袁文秀出具保证书提供担保，愿用担保财产承担法律责任。2011年2月25日，山阳区法院为焦作市宏程工程建设有限责任开具票据，载明收案件受理费、申请费5000元。2012年6月8日，山阳区法院作出（2011）山民初字第2298号民事判决，判决：一、被告焦作市林源贸易有限责任公司应于判决生效后十日内支付焦作市宏程工程建设有限责任工程款2279080.07元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年11月22日起到本判决确定之日止）；二、被告焦作市林源贸易有限责任公司应于判决生效后十日内退还焦作市宏程工程建设有限责任履约保证金40000元。三、驳回原告焦作市宏程工程建设有限责任的其它诉讼请求。2012年7月10日，山阳区法院签署将保全费5000元退还焦作市宏程工程建设有限责任公司的退费审批票据。2020年8月10日，河南宏程工程建设有限责任公司与崔爱华共同向山阳区法院出具债权转让证明，证明其双方协商一致并自愿达成《债权转让协议书》，约定山阳区法院（2011）山民初字第2298号民事判决焦作市（焦作市现在变更河南）宏程工程建设有限责任的全部债权转让给崔爱华所有，应当执行《债权转让协议书》约定：由崔爱华领取山阳区法院（2011）山民初字第2298号民事判决的全部款项，并依法享有宏程公司转让后的所有实体权利及程序权利，以上权利转让后，宏程公司自愿退出案件，并由山阳法院变更主体为崔爱华。该证明后附《债权转让协议书》。当日，河南宏程工程建设有限责任公司向山阳区法院和焦作市林源贸易有限责任公司出具告知书。后崔爱华向山阳区法院申请国家赔偿，山阳区法院驳回崔爱华国家赔偿申请。崔爱华随向本院赔偿委员会申请国家赔偿。上述事实，有起诉状、立案审批表、诉讼保全申请、保证书等材料、收据、民事判决书、转让证明、债权转让协议书等证据证实。本院赔偿委员会认为，一、在民事案件中申请财产保全的申请人为焦作市宏程工程建设有限责任公司，并非赔偿请求人崔爱华，尽管崔爱华与河南宏程建设有限责任公司签订有债权转让协议，但其不能通过民事协议方式获得应由焦作市宏程建设有限责任公司所享有的申请国家赔偿权利，崔爱华作为本案国家赔偿请求人的主体资格不适格。二、根据赔偿请求人所举的山阳区法院在2012年7月10日已签署的退费审批票据，可以说明至此时间焦作市宏程建设有限责任公司应当知道山阳区法院并未进行诉讼保全，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请超过了申请国家赔偿时效。综上，依照《中国人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人崔爱华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1671号之二申请执行人：张明星，男，1962年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地铁岭市开原市。法定代表人：徐贵清。张明星申请开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明星于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市妇女儿童医院立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人开原市妇女儿童医院发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市妇女儿童医院立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市妇女儿童医院在银行无帐户余额，被执行人开原市妇女儿童医院名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。已轮候查封开原市妇女儿童医院七处房产。另外，经现场调查，被执行人开原市妇女儿童医院无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位252525元。本院将上述执行情况及被执行人开原市妇女儿童医院的财产调查情况告知申请执行人张明星，其表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终100号上诉人（原审被告）：重庆国际信托股份有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路**附**。法定代表人：翁振杰。被上诉人（原审原告）：大连一方集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****。法定代表人：孙喜双，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒（大连）律师事务所律师。原审被告：长春融鑫置业有限公司，，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****法定代表人：依俊峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：逄超越，女，1988年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：逄宇峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：大连汇盛投资有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**iv>法定代表人：王家壮，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆国际信托股份有限公司（以下简称重庆信托公司）因与被上诉人大连一方集团有限公司（以下简称大连一方集团）、原审被告长春融鑫置业有限公司（以下简称长春融鑫公司）、逄超越、逄宇峰、大连汇盛投资有限公司（以下简称大连汇盛公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初56号-2民事裁定，向本院提起上诉。重庆信托公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初56号-2民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实与理由：一、重庆信托公司不是本案民间借贷法律关系的适格被告，与大连一方集团和其他原审被告之间无任何法律关系，大连一方集团和其他原审被告之间的民间借贷及保证担保不涉及重庆信托公司，原审法院依大连一方集团的主张便将重庆信托公司纳入本案没有法律依据。二、重庆信托公司与大连汇盛公司之间存在股份转让法律关系，审查该法律关系应由重庆信托公司住所地或相关价款支付及股份过户的履行地法院管辖，本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案中，大连一方集团对多个原审被告提起民间借贷诉讼，各原审被告住所地的人民法院均有管辖权。原审被告长春融鑫公司及逄超越、逄宇峰的住所地在吉林省长春市，原审被告大连汇盛公司的住所地在辽宁省大连市，上诉人重庆信托公司的住所地在重庆市。大连一方集团一审起诉时的诉讼标的额为1,469,911,781.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案具有管辖权。关于重庆信托公司提出其不是本案适格被告的上诉理由。本院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议，被告适格问题并不是管辖权异议审查的范畴，故重庆信托公司的该上诉理由，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月十五日书记员 崔珊珊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终61号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年1月17日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：李某，男，1970年1月19日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1968年8月28日生，汉族，阳城县人，公民身份号码：×××。上诉人王某、李某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2282号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某、李某上诉请求：依法撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2282号之二民事裁定，将本案移送山西省泽州县人民法院管辖。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是合同法律关系，合同履行地应为上诉人住所地；上诉人的住所地和经常居住地均在泽州县大东沟镇西王庄村；本案即便是民间借贷案件，被上诉人并未对合同履行地提起诉求主张，不涉及履行地约定不明的问题，应以被告住所地确定管辖法院；一审裁定超出被上诉人的诉求提及范围，适用法律错误；本案接受货币一方是上诉人，其所在地应是上诉人的住所地。综上，本案的管辖法院理应是上诉人住所地的泽州县人民法院。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《委托投资协议书》过程中发生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）苏某主张二上诉人归还借款本金及利息，属于接收货币一方，其住所地阳城县芹池镇芹池村为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初190号原告重庆长拓建筑劳务有限公司，地址重庆市长寿区三峡路****5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人李连美，该公司总经理。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心****一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。第三人肖大友，男，1972年11月22日出生，汉族，住，住所地重庆市武隆区/div>委托代理人丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。原告重庆长拓建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人肖大友撤销认定工伤决定一案中，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局的出庭负责人胡荣健、委托代理人郑华，第三人肖大友的委托代理人丁福绪均到庭参加诉讼。原告重庆长拓建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长拓建筑劳务有限公司负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  周雷丽人民陪审员  李 欢二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈 瑶书 记 员  施彦丞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2276号申请执行人：彭道斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住息县。被执行人：王伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住息县。关于申请执行人彭道斌与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无不动产。四、经调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  舒畅权
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1653号申请执行人：闫来青，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵惠民，男，1962年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：窦中彬，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张学安，男，1970年6月13日出生，汉族，住周口市。本院在执行闫来青与赵惠民、窦中彬、张学安劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵惠民、窦中彬、张学安于本判决生效之日起十日内给付闫来青人民币514463.52元。因被执行人赵惠民、窦中彬、张学安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫来青向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款59975.86元，已划拨，交付现金289382元。2.查明被执行人房产已查封，因已抵押，轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165105.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵惠民、窦中彬、张学安负有继续向申请人闫来青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李帅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保433号 申请人：贵州省工盛贸易有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办瑞金北路**汇金中心****002，统一社会信用代码91522300MA6HHPGA8H。 法定代表人：肖大勇。 委托代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 委托代理人：肖祥辉，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 被申请人：黔西南州元豪投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇贡新村郑鲁万工业园区内一社会信用代码915223006884408557。 法定代表人：黄建成。 申请人贵州省工盛贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州元豪投资有限公司名下价值7807404.98元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州元豪投资有限公司名下价值7807404.98元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州省工盛贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗朝仕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2853号之一申请执行人：马腾飞，男，汉族，1992年11月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：韩怀金，男，汉族，1971年2月22日出生，住湖北省远安县。马腾飞申请执行韩怀金民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩怀金应向申请执行人马腾飞偿还本金15万元及利息、案件受理费1718元、保全费1320元、申请执行费2559元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩怀金银行账户仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人韩怀金名下无证券、股票信息。3.查明被执行人韩怀金有豫Ｑ×××**号车辆，因未实际扣押暂无法处置，本院对上述车辆予以查封（2022年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人韩怀金名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，查明被执行人韩怀金名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人韩怀金发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人韩怀金作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到韩怀金下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金15万元及利息、案件受理费1718元、保全费1320元、申请执行费2559元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩怀金负有继续向申请执行人马腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十六日书记员  常孟迪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南第一机床厂，住所地济南市市中区机一西厂路**。 法定代表人：孙振江，厂长。 再审申请人张龙因与被申请人济南第一机床厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁民终3183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张龙申请再审称，一审、二审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。申请再审人是被申请人的员工，1980年经批准进入济南第一机床厂工作，1991年被判处刑罚。因临近退休年龄，有关部门说1992年1月29日前工作年限不被认可。申请再审人认为，申请再审人判处刑罚与否与工作年限没有关系，申请再审人是经过批准进入被申请人处工作的，被申请人应该为申请再审人缴纳社会保险费和住房公积金。被申请人不予缴纳违反法律规定。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，并没有规定劳动者要求补缴社保费的争议不属于人民法院的受案范围；同理，《住房公积金管理条例》第三十八条也没有规定劳动者要求用人单位补缴住房公积金的争议不属于人民法院的受案范围。因此，人民法院应该对申请再审人的诉讼请求进行实体审理，并作出判决，而不能置之不理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责任其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴纳；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，张龙的诉讼请求涉及社会保险及公积金的征缴问题，依据上述法律规定，确需社会保险费征收机构及住房公积金管理部门予以处理，并非民事案件审理范围。原审法院裁判并无不当，张龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张龙的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十二日 书记员 隗 威
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2775号之一申请人：开封华健投资发展有限公司法定代表人：常玉峰住所地：开封市夷山大街大朱屯一组6号楼统一社会信用代码：914102007736809415（1-1）委托诉讼代理人：王千,河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：申瑞红，女，汉族，1968年5月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。开封华健投资发展有限公司诉申瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0211民初2775号民事裁定，冻结被申请人申瑞红名下的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。开封华健投资发展有限公司2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开封华健投资发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人申瑞红名下的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 昆人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  沙玉帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终243号上诉人(原审被告)：滨州市友平图书有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王淑会，总经理。被上诉人(原审原告)：高等教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人滨州市友平图书有限公司因与被上诉人高等教育出版社有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人滨州市友平图书有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，即使不考虑案件事实问题，上述规定涉及的有管辖权的法院均为山东省滨州市中级人民法院。被上诉人虽列上海寻梦信息技术有限公司为第二被告，但对其无侵权诉求，不应以其作为判断管辖标准，故本案应移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人高等教育出版社有限公司以上诉人滨州市友平图书有限公司在原审被告上海寻梦信息技术有限公司所有并管理的“拼多多”平台开设名为“精品图书精选”店铺销售侵犯涉案图书著作权的盗版书籍为由，向一审法院提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人针对原审被告上海寻梦信息技术有限公司提出了明确的诉讼请求，鉴于上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢292号之十六 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，职务不详。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行苟华明申请执行陶仕富、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司所有的位于成都市郫县××镇××路××号××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××单元××号的房屋。上述房屋共作价2180000元抵偿给申请执行人苟华明，执行中，被执行人主动划至本院案款共计145800元，被执行人直接划给申请执行人的案款2154200元。被执行人自愿将其所有的位于成都市郫县××镇××路××号××栋××单元××号房屋作价500000元用于偿还申请执行人部份债务。本案共实现债权现金2300000元，以物抵债2680000元，共实现债权4980000元。本案查封的其他房产及股权均为轮候无法处置。被执行人尚欠申请执行人除已实现4980000元以外的其他债务。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马聪聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4723号之一被执行人：陈少东，男，1995年10月12日生，汉族，住陕西省蓝田县。关于被执行人陈少东生命权纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2019)苏0591民初12235号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“案件受理费4918元，由原告司有文、雷麦亚负担1716元，被告陈少东负担3202元。此款司有文、雷麦亚已预交，本院退还其3202元，由陈少东于本判决生效之日起十五日内向本院交纳3202元”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递向二被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件被他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月24日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、公积金、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年11月2日，本院委托蓝田县人民人民法院赴威远县不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，结果为无不动产。5、2020年11月10日，本院打通被执行人的手机号码，调查其财产状况。被执行人自称，已回老家打工，没有时间到庭。6、2020年12月5日，向被执行人的手机号码再次电子送达上述执行法律文书，被执行人签收。7、2020年12月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币3202元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币3202元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十七日书记员 朱佳楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2890号申请执行人：陈战，男，1988年1月17日生，汉族，住方城县。被执行人：刘梅，女，1977年3月12日生，汉族，住方城县。被执行人:马海，男，1977年8月2日生，汉族，住方城县。关于陈战申请执行马海、刘梅为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4075号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：一、被告马海、刘梅自愿于2019年8月26日前归还原告陈战借款25000元，剩余借款100000元自2019年9月起每月月底归还借款10000元至款清止。二、原告陈战自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告马海、刘梅负担。因被执行人马海、刘梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈战向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人马海、刘梅发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马海、刘梅名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘梅名下豫Ａ××××**号解放牌车一辆，本院经委托当地车辆管理所查封，查封日期为2020年12月16日-2022年12月16日，申请执行人应于到期十五日前提起继续查封的申请。未查询到被执行人马海、刘梅名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人马海、刘梅名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人马海已主动向我履行40000元，因双方私下达成和解，申请执行人不要求对被执行人马海、刘梅采取拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案执行到位40000元，剩余40000本金及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2890号案件的本次执行程序。被执行人马海、刘梅负有继续向申请执行人陈战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 冰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初4394号 原告：嘉兴弘成建材有限公司，住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城风情大道****，统一社会信用代码：91330424MA28AHF55P。 法定代表人：黄宏忠，经理。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司，住所，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****社会信用代码：913308021477498410。 原告嘉兴弘成建材有限公司与被告浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方赵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：一、判令被告支付原告货款34244元；二、判令被告支付违约金，按逾期部分货款34244元自2019年11月21日起按年利率10%计付至货款付清日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告因建造浙江丰源型钢科技有限公司有关建设项目需要，与原告签订《水泥买卖合同》。合同签订后，原告按约提供货物，被告却一直未依约付清货款。2019年11月21日，经双方对账确认被告尚欠原告货款34244元。2019年11月19日，原告已经向被告开具增值税专用发票，被告也已签收。嗣后，原告又为此多次与被告联系要求付款，而被告一直拖延不付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月28日，原被告签订《水泥买卖合同》一份，约定被告因承建浙江丰源型钢科技有限公司年产10000吨数控机床用直线导轨建设项目，向原告采购水泥，款到发货，买方若不按约付清货款的，则按逾期部分货款每日万分之五支付违约金，买方在现场收货签字和对账人员为徐佳；双方还对其他事项进行了约定。2019年11月21日，双方对账确认，被告就该工地尚欠原告货款34244元。原告已向被告开具了该部分货款的增值税专用发票。 以上事实由原告提交的《水泥买卖合同》、对账单、发票签收单以及当事人陈述等为证。 本院认为，关于原告请求被告支付尚欠的货款34244元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定付款期限为款到发货，但事实上，双方并未严格照此履行，可视为双方对付款期限进行了变更。2019年11月21日，原告要求与被告进行对账，可视为向被告主张权利，故原告主张从该日起计算违约金，并无不当。原告主张按照年利率10%计算，未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴弘成建材有限公司货款34244元及违约金（以34244元为基数，自2019年11月21日起按照年利率10%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，财产保全费362元，合计690元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  汪   先   才 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙晓娟书记员叶卉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14303号申请执行人：北京亨利嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：虞晗青，执行董事。委托代理人：花霆，男，汉族，该公司法务经理。被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**杭政储出【2013】**地块商业商务用房**楼****iv>法定代表人：胡耀华，总经理。本院在执行北京亨利嘉业科技有限公司与杭州信牛网络科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2569号之二原告：河南新太行电源股份有限公司，住所地新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪，公司董事长。委托诉讼代理人：李江艳、董文博，公司员工。被告：安徽利维能动力电池有限公司，住所地滁州市南谯区黄庆湖路与元山路交叉口。法定代表人：孙晓东，总经理。本院在审理原告河南新太行电源股份有限公司诉被告安徽利维能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南新太行电源股份有限公司撤回起诉。案件受理费41932元，减半收取20966元，由原告负担。审判员  吴继伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡晓旭
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终706号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人李兰，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市南城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人索超，男，1995年10月4日出生，满族，大学文化，原天津XX公司北京分公司职员，户籍所在地辽宁省凌海市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）曹小珍，女，1988年10月17日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地安徽省望江县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李兰、索超、曹小珍犯抢劫罪一案，于2020年10月28日作出(2020)京0105刑初370号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人李兰、索超均没有提出上诉，原审被告人曹小珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，曹小珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹小珍在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹小珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任莉华审判员  王 奕审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈阳阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2914号申请执行人王凤美，女，汉族，1967年10月16日出生，住濮阳县。被执行人刘蒙，男，汉族，1989年10月3日出生，住濮阳县。王凤美申请执行刘蒙民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告王凤美同意被告刘蒙于2020年10月1日之前一次性支付欠款22500元（自2020年2月9日开始按本金22500元每月2分计算利息直至还清为止），案件受理费338元，由被告刘蒙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凤美向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴振虎
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3520号原告：胡政伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李世珍，男，1949年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李安龙，男，1991年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告的委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告胡政伟与被告李世珍、李安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文、被告李世珍、李安龙及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款12万元及利息（利息按照同期银行代理利率年息6%，从起诉之日计算至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2020年年初，二被告向原告借款16万元，后来二被告偿还了4万元，下余12万元一直未偿还。2020年8月2日，经原告催要，二被告保证在2020年10月1日前偿还，之后被告李安龙书写了一份欠条，被告李世珍在欠条上按指印。如今早已超过履行期限，但二被告拒不支付欠款。望判如所请。二被告辩称，双方之间不存在民间借贷纠纷，被告从未向原告借过款项，原告胡政伟起诉状所称的欠条，是原告及其家人胁迫原告给其出具的，出具欠条的原因是因为原告找媒人陈喜明介绍对象，想找个缅甸的女孩当媳妇，为此，媒人陈喜明通过女方媒人即被告李世珍说媒，之后被告李世珍又通过刘汉夫妇介绍，经过沟通，由原告出差旅费、食宿费，让刘汉夫妇去缅甸给那边的女孩介绍与中国的男孩结婚，经刘汉夫妇到缅甸后，刘汉夫妇找到了卡开姑娘，之后刘汉夫妇和卡开一同来到李世珍家，经过媒人李世珍和陈喜明从中说合，原告向女方卡开给付彩礼款及差旅费、食宿费16万元，并于2020年7月17日举行了订婚仪式，原告给卡开彩礼及差旅费、食宿费共计16万元，该费用由李世珍代收，之后扣除垫付的差旅费、食宿费后，将彩礼款9万多元通过刘汉转给了卡开的父母。订婚后的当天，原告就将缅甸的姑娘卡开领到原告家一直同居生活至今。在原告和卡开同居生活中，于2020年8月2日原告和其家人及爷们、妇女媒人等多人来到李世珍家，原告的哥哥谎称胡政伟的媳妇卡开跑了，让退还彩礼，被告李世珍不相信，彩礼都已经给卡开家了，怎么能再要彩礼呢，原告家的人乱卷乱骂，不退彩礼不行，被告李世珍在被胁迫的情况下就同意了退还彩礼，并到集上银行取出4万元现金给了原告家，剩下的12万元，被告李世珍根本没有，原告的几个嫂子大吵大闹，又逼着非让给写个欠条不行，不得已，被告李世珍在12万元欠条上按上手印，就这样欠条就形成了。像这样受到胁迫的情况下，在无借款事实的情况下，这样的欠条是不受法律保护的，被告不存在返还彩礼，更不存在清偿借款，原告的诉讼请求依法不应支持，请判决驳回。二、被告李安龙不应作为本案当事人，主体不适格。因为介绍媒和收彩礼被告李安龙根本没有参与，被告李安龙不应承担任何责任，为此请求判决驳回对被告李安龙的起诉。综上所述，请法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告李世珍曾经和案外人陈喜明一起给原告介绍对象，原告通过案外人陈喜明交付给被告李世珍彩礼款16万元。后被告李世珍将部分彩礼款转给女方父母。2020年7月17日，原告与所介绍的对象举行了订婚仪式。2020年8月2日，被告李世珍给原告出具了欠条一张，内容为：被告李世珍截至2020年8月2日尚欠原告人民币共计12万元，本人承诺于2020年10月1日前还清上述全部欠款，未还清欠款前不得对欠款人进行干扰。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告提供的欠条不能证明双方之间存在借贷的合意。而被告提供的保婚书、媒人陈喜明、彭钦科调查笔录、微信截图、卡开的护照复印件、存款回单等证据可以证实本案涉及的款项系彩礼款，故双方之间并非借贷关系，原告以双方存在借贷关系为由，进而要求被告返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告胡政伟的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年十二月十四日书记员 邓文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1150号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人林海，男，1977年8月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与林海罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108刑初81号刑事判决书，执行标的2000元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108刑初81号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  温靖玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4252号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人徐善明、楼文燕 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐善明等金融借款合同纠纷一案中，徐善明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3006号上诉人（原审被告）：杨振华，男，1988年1月22日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：赵民涛，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。上诉人杨振华因与被上诉人赵民涛民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨振华的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判本人可以还信用卡有条件：1、赵民涛骗我买保险的钱如数退给我；2、赵民涛把我的车修好还给我，从赵民涛开走我车起到还我车期间租车费用每月按2500元给我，(出于友情可以减免第一个月租金）；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。协议中明确约定：1,赵民涛都承认车开走没给我，还要我提供啥证据。2,保险给我退了钱给我。3,车辆租金的事，都没有提。但在合同履行过程中，只说让我还卡还钱；被上诉人的行为已经构成根本性违约。我是做二手车生意的，赵民涛在利安人寿上班，因业绩未达标，找我买保险凑任务，前提是让我用3万8干元，截止现在也没给我凑够，本人认为赵民涛在欺诈我，所以要求保险钱给我退了。买了保险有一个月左右赵民涛向我借车说开几天，这一开就不给我了，中间多次要车都不给我，我把车租出去一月市场价也有3000元左右的收入，出于友情一月按2500元租金。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为在先，极大地损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人赵民涛辩称，上诉人说我欺骗他买保险，这个保险公司要求很严格的，必须是本人拿着自己的身份证，本人签字，本人照相录像才能办理的，而且车辆是他自愿让我开走的，春节之前上诉人说把车开到他朋友那看有什么毛病没，然后就把车扣那了，给上诉人朋友了5000元之后，车才开走，后经过起诉上诉人的朋友，这个5000元才返还给我。上诉人生意缺钱我帮忙是我作为朋友的情谊。赵民涛向一审法院起诉请求：1.判决被告杨振华偿还原告借款20454.48元，归还原告信用卡以及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求被告当面赔礼道歉。一审法院认定事实：被告杨振华向原告赵民涛借款，原告赵民涛将其名下招行信用卡一张交付给被告杨振华使用。2019年10月10日账单日至2019年10月28日还款日，原告赵民涛名下的招行信用卡尚有欠款19612元未还。2019年11月1日，原告赵民涛分六次归还信用卡欠款19612元。后原告赵民涛多次向被告催要该款无果，诉至本院。一审法院认为：原告赵民涛与被告杨振华均确认被告通过使用原告本人名下的招商银行信用卡产生了透支款项19612元,且原告与被告均确认该笔款项为借款,因此,双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。关于原告要求被告偿还借款20454.48元的请求，被告杨振华在使用原告信用卡产生了透支款项19612元后至今未向原告还款,已构成违约,原告要求被告偿还该笔款项,合法有据,本院予以支持，对于超出部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息问题,由于涉案款项是通过信用卡消费产生,本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计付上述借款的利息。关于原告请求被告归还信用卡的请求，与本案非同一法律关系，暂不予处理，可另行起诉。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杨振华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵民涛借款19612元及利息（利息以19612元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间上诉人提供录音一份,证明：被上诉人承诺借我3.8万元但是一直没有凑够，骗我买保险，当时给了一张卡，一直推脱三万八一直没有凑够，然后让我买保险就是欺骗我，被上诉人说开车开几天，随后我卖车让被上诉人把车开过来，但是车辆一直没有给我开过来。被上诉人对该证据的质证意见为：我不认可上诉人的证据，我当时借给他信用卡的额度一直不够，录音里就一直纠结还款的问题。本院经审查后认为：该证据不符合证据关联性原则，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨振华曾借用被上诉人赵民涛的银行信用卡，并产生透支款项19612元，现上诉人主张被上诉人借用其二手车尚未归还，予以对抗不予偿还上述透支款项的理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。故，一审判令上诉人偿还被上诉人借款19612元及相应的利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费311.36元由上诉人杨振华负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终416号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭砚军，男，1975年12月12日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人郭砚军要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，郭砚军系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。郭砚军认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月31日，辛庄镇政府组织拆除郭砚军房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现郭砚军认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对郭砚军位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除郭砚军房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除郭砚军房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除郭砚军房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除郭砚军房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月31日强制拆除郭砚军房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人郭砚军辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人辛庄镇政府是否被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月31日拆除被上诉人房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13978号上诉人（原审被告）：孙学才，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学启，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫旖雪，北京桦天律师事务所实习律师。原审第三人：孙学海，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人孙学才因与被上诉人孙学启、原审第三人孙学海物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实需进一步查明，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初12771号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人孙学才预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  楚 静审 判 员  解学锋审 判 员  闫 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4076号之一 申请执行人：慈溪市匡堰良佳粮油店。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头**，组织机构代码:MA2AFDJ40。 经营者：王龙检。 被执行人：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人慈溪市匡堰良佳粮油店与被执行人任志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰良佳粮油店于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人任志强给付申请执行人款项25210元及相关利息，并缴纳案件受理费430元、执行申请费278元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人任志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任志强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人任志强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人任志强名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人任志强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费430元、执行申请费278元。本院暂未发现被执行人任志强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人任志强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人任志强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人任志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市匡堰良佳粮油店。 综上，被执行人任志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 华科清