wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2574号 申请执行人：李国民，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：姚勇，男，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人李国民与被执行人姚勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4413号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行140,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年12月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年12月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月20日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执431号 申请执行人灌阳县第二建筑公司。住所地广西灌阳县灌阳镇灌江路龙岗一巷**。 法定代表人范树生，该公司经理。 委托代理人王跃进，1960年7月8日出生，男，汉族，项目经理，住广西灌阳县。 被执行人灌阳县文化广电体育和旅游局。。住所地广西灌阳县灌阳镇胜利路** 法定代表人文丢云，该局局长。 申请执行人灌阳县第二建筑公司与被执行人灌阳县文化广电体育和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂03民终2056号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灌阳县第二建筑公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回本次执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执431号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保109号 申请人：黄永利，男，1979年2月19日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：杨燕云，女，1991年10月29日出生，汉族，现住阳原县。 申请人黄永利于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杨燕云驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨燕云驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏 丹
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执891号申请执行人：张连霞，女，1971年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：田远香，女，1970年8月10日出生，土家族,居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行张连霞与田远香民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2432号民事判决书确认，被执行人田远香应当偿还申请人张连霞借款本金200000元及利息，利息从2015年3月17日起以200000元为基数按年利率24%支付至还清借款时止。承担案件受理费2150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行偿还义务。故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人田远香银行存款1300余元已依法扣划、无工商登记信息、无不动产登记、无车辆登记，被执行人属暂无可供执行财产。本院已依法采取措施，将被执行人田远香的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人张连霞也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十八日书记员 宁雄德
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍永波，男，1957年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈昆峰，男，1952年12月3日出生，汉族，住珠海市。再审申请人沈阳国泰置业有限公司（以下简称国泰置业）因与被申请人霍永波、洪海明、陈昆峰商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。国泰置业申请再审称，原审判决在一审法院认为部分表述：原审判决认定案涉1800万元借款借贷事实发生的根据为，陈昆峰提供的两份借条和一、二审庭审中关于借款过程的陈述。陈昆峰陈述，该笔1800万元的借款，没有转账凭证，该笔借款是由陈昆峰在2016年3月6日在柬埔寨境内，向洪海明给付的1800万元现金。再审申请人向再审法院提交的新证据为洪海明2015年10月9日至2020年10月9日期间的《国家移民管理局出入境记录查询结果》。洪海明从未在2016年3月6日及附近的期间出境。2016年3月6日洪海明在中国境内，不可能出现在柬埔寨。因此，在客观上就不可能存在原审判决所认定的“在2016年3月6日在柬埔寨境内，陈昆峰向洪海明给付1800万元现金的事实”。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。请求撤销原一、二审审判决，重新审理，依法裁判；一、二审诉讼费用由被申请人霍永波承担。霍永波提交书面意见称，（一）一、二审法院判决认定事实清楚，再审申请人要求解除《商品房买卖合同》没有事实及法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求。1、再审申请人与浙江中成建工集团有限公司以房抵债行为已经完成，案涉房屋所有权已发生转移，再审申请人对案涉房屋不再享有所有权。2、现有证据表明，答辩人已取得案涉房屋的所有权。第一、洪海明与再审申请人之间因工程款纠纷存在债权债务关系。第二、洪海明与陈昆峰之间存在民间借贷关系；陈昆峰与答辩人之间也存在民间借贷关系。第三、再审申请人与答辩人之间系基于“以房抵债”行为形成的买卖合同关系，答辩人已取得案涉房屋的所有权。第四、答辩人提交的洪海明与证人甘某的微信聊天记录足以证明：涉案11套房屋的抵顶过程是在洪海明的安排下完成的，再审申请人与洪海明对“以房抵债”一事是明知、认可且积极配合的。第五、再审申请人与答辩人均已实际履行以房抵债约定的各自义务，再审申请人与洪海明、陈昆峰、答辩人之间的“以房抵债”行为已经履行完毕。（二）再审申请人的合同解除权因超过法律规定的期限而消灭，一、二审判决正确。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是国泰置业主张解除其与霍永波签订的《商品房买卖合同》并由霍永波支付违约金的诉讼请求，法律及事实依据是否充分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，《商品房买卖合同》第六条约定：“一次性付款：买受人于签订合同当日交齐全部房款”。《附件四：合同补充协议》第3.1条约定：“以现金方式支付的，以交付现金之日为付款日。”《补充协议》第4.3条约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房款20%向出卖人支付违约金。”因案涉合同签订于2016年7月19日，按合同约定，合同签订日即为约定付款日，国泰置业未在合同约定期限内对霍永波进行支付购房款的催告，亦未在法定期限内即合同签订超过60日后的一年内主张解除案涉《商品房买卖合同》，合同解除权已因逾期不行使而消灭。故原审判决驳回国泰置业要求的诉讼请求并无不当。在本院再审审查程序中，国泰置业提交洪海明在2015年10月9日至2020年11月11日期间的出入境记录，用以证明洪海明在此期间有两次出入境记录，一是2015年10月12日从拱北口岸前往越南，同年10月13日从澳门返回拱北口岸，二是2016年7月5日从上海浦东机场出发至柬埔寨，同年7月8日由柬埔寨返回经上海浦东机场入境。国泰置业提举该证据欲证明洪海明未在2016年3月6日期间出境去柬埔寨，与原审庭审中陈昆峰陈述的其在2016年3月6日在柬埔寨向洪海明支付两笔借款900万元，2016年7月7日支付借款900多万元的事实相矛盾，进而证明原审判决认定洪海明与陈昆峰之间借贷事实错误。因国泰置业不能说明该出入境记录的合法来源，被申请人对该证据真实性持有异议，且该证据在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，故本院不予采信。并且，国泰置业所提交的该份证据不能改变前述合同解除权已因国泰置业的逾期不行使而消灭的事实，以及原审对2017年12月26日经本院另案(2017)辽民初50号民事调解协议所确认的“国泰置业以房抵债给中成建工的行为完成，国泰置业工程款支付完毕”，即包括案涉房屋在内的11套房屋的权利人已由国泰置业转移给案外人案涉工程施工方浙江中成建工集团有限公司的事实的认定。故国泰公司的再审请求及理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳国泰置业有限公司再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1774号   申请执行人：玛纳斯新澳畜牧有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：陶刚，该公司董事长。   委托代理人：尚变霞，该公司员工。   被执行人：杨书排，男，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯新澳畜牧有限责任公司与杨书排农村土地承包合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终190号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯新澳畜牧有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为439220元（不含执行费），执行到位标的额为4704.83元（不含执行费），未执行标的额为434515.17元（不含执行费）。   在案件执行过程中,申请执行人玛纳斯新澳畜牧有限责任公司于2020年12月29日申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1774号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执23909号之一申请执行人:东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段,统一社会信用代码：914419005517145874。法定代表人：梅求文。委托代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：芈子豪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:科右前旗金夏矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗满族屯，统一社会信用代码：91152221674395221W。法定代表人：叶镇华。申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司与被执行人科右前旗金夏矿产有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初4191号民事判决书，被执行人科右前旗金夏矿产有限公司应向申请执行人支付货款及逾期付款利息、迟延履行利息、受理费、保全费共405281元，并承担本案执行费5979元，暂计411260元。本院于2020年8月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人科右前旗金夏矿产有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：轮候查封被执行人科右前旗金夏矿产有限公司所有的蒙Ｆ×××**、蒙Ｆ×××**号车辆，查封期限至2022年12月6日，由于车辆下落不明，无法进行变现处置。（二）本院于2020年12月4日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人科右前旗金夏矿产有限公司的经营情况及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人科右前旗金夏矿产有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日向申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执23909号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  李满良审判员  周玉婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖翠文
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2663号关于申请执行人魏中良与被执行人畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏图房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2019）吉0102民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏图房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏中良向本院申请强制执行，请求被执行人畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏图房地产开发有限公司给付魏中良欠款17155.50元，执行费157元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏图房地产开发有限公司已将长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1620号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1620号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人魏中良基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7936号之一原告：天津江霖建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05N0NW5P），住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****5146。法定代表人：王**，总经理。被告：天津帝达地热开发有限公司（统一社会信用代码91120110239281166L）,,住所地天津市东丽经济开发区一经路**法定代表人：邱鹏，经理。原告天津江霖建筑工程有限公司与被告天津帝达地热开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。天津江霖建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津江霖建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津江霖建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费3102元，由原告天津江霖建筑工程有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2990号之一 申请执行人：陈伟韩，男，1991年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 委托代理人：黄圣剑，福建律海律师事务所实习律师。 被执行人：朱碧坚，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈伟韩与被执行人朱碧坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币417394元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币417394元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人朱碧坚司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保21号申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路**。法定代表人陈雄，总经理。被申请人江苏九贝建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**/div>法定代表人赵要全，执行董事兼总经理。申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司因与被申请人江苏九贝建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月24日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年12月9日向本院递交申请人的保全申请,并委托本院依法保全被申请人江苏九贝建筑装饰工程有限公司名下价值120万元的银行存款或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏九贝建筑装饰工程有限公司名下价值120万元的财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件受理费5000元，由申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月十五日书记员  杨翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30636号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周丽君，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：刘启刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周丽君、刘启刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54258号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付25811.63元。本院立案受理后，依法对被执行人周丽君、刘启刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周丽君、刘启刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周丽君、刘启刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周丽君、刘启刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1764号满堂：本院在执行满堂罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1764号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初184号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1309号之一 申请执行人庄芝娜，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人庄芝娜与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民特471号民事裁定书已经发生法律效力。权利人庄芝娜于2020年8月26日申请执行，要求被执行人陈辉支付借款本金15000元及利息，并承担执行费125元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈辉未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉有工资款可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人陈辉银行卡账户,本案扣划其账户存款44532元。经分配,本案分得执行款1465元；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人庄芝娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿1465元，尚有13535元未受清偿。被执行人支付执行费125元。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周浩然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14879号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：赵海华，男，1987年6月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵海华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告赵海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金76799.41元、利息4526.35元、违约金1391.28元、账户分期手续费8127元（上述费用金额合计人民币90844.04元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。赵海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵海华曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金76799.41元，利息4526.35元，违约金1391.28元，账户分期手续费8127元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。赵海华在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求赵海华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵海华向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金76799.41元、利息4526.35元、违约金1391.28元、账户分期手续费8127元；二、自本判决生效之日起十日内，赵海华向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、公告费560元，由赵海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初106号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人王猛,男,1996年8月21日生,汉族,初中文化，无固定职业，户籍所在地加格达奇区,现住加格达奇区。2014年5月4日因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币三千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币两万一千元,2017年7月28日刑满释放。2020年7月29日因本案被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月1日经加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉(2020)100号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控：1、2020年2月，被告人王猛通过聊天工具“探探”与被害人高某认识并互相添加微信确定男女朋友关系，王猛谎称自己叫“关赫”，随后以各种虚构的理由向高某借钱，高某通过微信转账的方式借给王猛7,838.00元人民币。后王猛没有还钱,将高某微信、电话号码删除。2、2020年6月,被告人王猛通过聊天工具“陌陌”与被害人赵某认识并互相添加微信确定男女朋友关系，王猛谎称自己叫“马天驰”，在烟台做二手车生意，骗取赵某的信任后，王猛多次以各种名义向赵某借钱,赵某通过支付宝转账的方式共借给王猛39,318.00元人民币，后王猛没有还钱。经侦查，被告人王猛于2020年7月29日被公安机关抓获。综上，被告人王猛共诈骗二起，犯罪金额合计人民币47,156.00元。公诉机关认为，被告人王猛以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王猛系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应对其从重处罚。建议判处被告人有期徒刑二年零九个月，并处罚金，并当庭提供了相关证据，请求依法判处。被告人王猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年2月3日晚,被告人王猛通过网络聊天工具“探探”结识了加区居民高某,两人相互加了微信,王猛微信谎称自己叫“关赫”，是内蒙古大杨树镇人,二人通过微信聊天后确定了男女朋友关系,随后王猛虚构各种的理由向高某借钱，高某通过微信转账的方式转给王猛7,838.00元。后王猛将高某微信删除、电话号码拉黑。2、2020年6月份,被告人王猛通过网络聊天工具“陌陌”，在网上结识了山东省济南市居民赵某,王猛谎称自己叫“马天驰”，是黑龙江人，在烟台做二手车生意，两人相互加了微信并确定了男女朋友关系,王猛通过聊天骗取赵某的信任后，多次虚构各种的理由向赵某借钱,赵某通过支付宝转账的方式共转给王猛39,318.00元，骗取此款后王猛以各种理由拒绝还款。综上，王猛共计骗取人民币47,156.00元。经侦查，被告人王猛于2020年7月29日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的王猛常住人口基本信息,到案经过,王猛手机一部,高某微信转账账单,高某与王猛微信聊天记录,赵某转账记录,赵某与王猛微信聊天记录,王猛手机微信照片，被害人高某、赵某的陈述，被告人王猛的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验报告，电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛以非法占有为目的,以网络聊天的方式与被害人确立男女朋友关系,取得被害人信任后,编造各种理由以借款的名义骗取被害人钱财,诈骗数额较大，犯罪事实有被告人王猛的供述与被害人高某、赵某陈述相互印证，并有微信记录、支付宝转账、聊天记录及王猛手机微信照片予以佐证，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年4月28日止。）二、责令被告人王猛退赔被害人高某7,838.00元;退赔被害人赵某39,318.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吴赞助二〇二〇年十二月二日书 记 员  吕 睿本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1563号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王秋华，男，1990年6月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民，家住彭水苗族土家族自治县。2018年2月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十三日；2019年4月因盗窃被彭水苗族土家族自治县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局监视居住，于2020年4月28日被慈溪市公安局取保候审，于同年6月4日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留，于同年6月11日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局变更为监视居住，于同年9月26日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）499号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年6月16日20时许，被告人王秋华至重庆市彭水苗族土家族自治县××号重庆××集团股份有限公司项目部处，进入被害人张某的宿舍内并窃得苹果牌手机2部（合计价值人民币1638元）。 2.2020年1月29日22时许，被告人王秋华至重庆市彭水苗族土家族自治县××镇××路处，采用拉车门的方式，从被害人胡某停放在此的浙ＦＴ××××号小型轿车内窃得人民币1000元及ｖｉｖｏ牌手机1部（无法估价），后通过转账的方式，从该手机上登陆的微信账户内窃得人民币3000元。 3.2020年4月4日19时许，被告人王秋华至慈溪市××镇××村××室处，窃得被害人陆某的华为牌手机1部（价值人民币154元）。 4.2020年4月20日21时许，被告人王秋华至慈溪市××镇××村××路××号××房××处，窃得被害人王某1停放在此的京京牌电动自行车1辆（价值人民币923元）。 5.2020年4月25日凌晨2时30分许，被告人王秋华至慈溪市××镇××村××号××附近，采用拉车门的方式，从被害人王某2停放在此的浙ＢＵ××××号皮卡车内窃得人民币2000元。 6.2020年8月12日22时许，被告人王秋华至重庆市彭水苗族土家族自治县××街道××庙××庙街××号处，进入被害人王某3租房内并窃得男士手表1块及外币3张（均无法估价）。 被告人王秋华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌手机2部已追回并发还被害人张某、京京牌电动自行车1辆已追回并发还被害人王某1。 公诉机关认为，被告人王秋华的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其有部分赃物已追回，可以酌定从轻处罚；其多次盗窃，其中二次系入户盗窃，且数额较大，并有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王秋华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王秋华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秋华尚未退赔的违法所得财物，应继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王秋华尚未退赔的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陆旭霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1923号原告：张庭宝，男，1974年1月25日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：邸士东，男，1972年8月21日出生，住址辽宁省灯塔市。原告张庭宝与被告邸士东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭宝到庭参加诉讼，被告邸士东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张庭宝向本院提出诉讼请求：1.要求邸士东给付尚未结清的工程款2.5万元；2.要求诉讼费用由邸士东承担。事实及理由：李景阳是铁力××××小区开发商，邸士东在李景阳手里承包了室内装修工程，张庭宝于2018年10月1日从邸士东手里承包往××××小区楼上运沙子、水泥、地砖、室内抠槽、串线等人工活，人工费共计2.5万元。双方约定人工费为活干完即付清。2018年11月30日张庭宝将上述工程完工，但邸士东、李景阳并未将人工费结算付给张庭宝。2018年11月5日邸士东给张庭宝出具欠条一份，欠条中写明“邸士东欠张庭宝××××屋里沙子、水泥、砖、抠槽、电等人工费25000元”。张庭宝曾多次找邸士东、李景阳请求结清工程款2.5万元，但均被拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求，以保护合法权益不受侵犯。立案时，张庭宝将邸士东及李景阳作为共同被告。庭后，张庭宝撤回对李景阳的起诉。邸士东未到庭答辩，但在本院与其通话过程中表示：其前段时间确实曾为张庭宝补写过欠条一份，欠条的落款时间记不清了，其并未将欠条原件交给张庭宝，但对张庭宝起诉其拖欠2.5万元款项的事实无异议。庭审中张庭宝依法向本院提交微信截图打印版的欠条一份及与邸士东的微信聊天记录三页，以上证据与邸士东陈述能够相互印证拖欠2.5万元款项的事实。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：邸士东因拖欠张庭宝人工费为张庭宝补写欠条一份，内容为：“欠条今邸士东欠张庭宝铁力市××××屋里沙子水泥砖扣曹电等人工费25000元整贰万伍仟元欠款人：邸士东2018年11月5日”。邸士东并未将该欠条原件交付张庭宝，但对拖欠2.5万元款项无异议。本院认为，邸士东拖欠张庭宝人工费2.5万元，事实清楚，证据确实充分，且邸士东对该事实亦无异议，故对此款项应予给付。综上，故对张庭宝要求邸士东给付人工费2.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：邸士东于本判决生效之日起三日内给付拖欠张庭宝人工费2.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由邸士东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年十二月一日书记员  侯秋燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2577号 原告：李响，男，1985年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1978年1月3日生，汉族，现住址不详。 原告李响诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本院依据原告提供的被告现羁押于吉林省宁江监狱，到该单位办理查明被告未羁押于吉林省宁江监狱。原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李响的起诉。 案件受理费4300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初455号原告：黄俊英。委托代理人：黄超。委托代理人：孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区人民政府。住所地：武汉市江岸区六合路**。法定代表人：张忠军，该区区长。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。第三人：武汉塔子湖集团有限公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖村特**。法定代表人：叶永斌，董事长。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。第三人：武汉塔子湖村城中村改造指挥部。住所地：武汉市江岸区塔子湖东路余家墩。第三人：柳桂生。本院在审理原告黄俊英诉被告武汉市江岸区人民政府确认行政行为违法一案中，原告黄俊英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄俊英有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄俊英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄俊英负担。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理李玲莉书记员刘晨露
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢443号 关于石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、石家庄新钲其中接卸租赁有限公司申请执行石家庄建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1112号 申请执行人：金国春，女，生于1968年9月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人金国春与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金国春于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款11363.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5101号上诉人（一审被告）：高涛，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王夫侠，女，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，营业员，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。上诉人高涛因与被上诉人王夫侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2298号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高涛的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案借条127800元不真实，本案借款合同是未履行未生效的合同；2.本案一审适用程序违法；3.一审法院适用法律错误。王夫侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，二审依法应该驳回上诉，维持原判。其与上诉人高涛在2018年上半年认识，从2018年6月起高涛以各种理由频繁向被上诉人借款，被上诉人通过银行转账、微信转账、发红包向上诉人出借借款127800元，经双方结算，上诉人对上述金额予以认可，并在2019年10月5日向被上诉人出具借条，借条载明金额为127800元。上诉人称该借条是被上诉人在上诉人醉酒的情况让其在白纸上签的字，并在其熟睡时拿手按手印不属实。通过被上诉人提交的通话录音中，上诉人对被上诉人向其出借借款且其书写借条清楚，该借条是上诉人的真实意思表示。被上诉人已经履行了转款出借的行为，上诉人自愿向被上诉人出具借条，上诉人与被上诉人的借款关系真实存在，上诉人应依法履行还款义务。王夫侠向一审法院起诉请求:1.请求法院判令高涛支付借款人民币127800元;2.请求法院判令高涛支付以上借款的利息17892元（自2019年10月5日起计算利息，月利息为2%）;3.案件诉讼费用全部由高涛承担。一审法院认定事实:王夫侠与高涛曾系男女朋友关系，双方同居期间，双方互有转账。2019年10月5日，经双方结算，高涛出具借条一份，载明：“借条，今高涛借王夫侠127800元整，利息66000元整，高涛，2019.10.5”。借条出具后，王夫侠起诉至法院。一审法院认为:合法有效的民间借贷受到法律保护。王夫侠出具借条证明借款的事实，同时提供微信转账证明已经实际履行了转款义务。高涛辩称双方转账系同居期间的日常开销，且提出借条系其醉酒后所写。但从王夫侠提供的通话录音，以及微信聊天记录看，高涛方对借款事实均予以认可，因此对双方的借贷关系予以认定。高涛应当承担还款责任。关于其主张的利息问题，庭审中，王夫侠认可利息是因双方同居期间高涛抽烟、喝酒、不刷牙等日常生活的罚款，因此对其主张按照月利率2%计算利息的请求不予支持。对其利息从其主张权利时按照年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高涛于判决生效之日起十日内偿还王夫侠借款127800元及利息（利息自2020年6月18日起按照年利率6%支付至付清时止）。二、驳回王夫侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1607元，由王夫侠负担197元，高涛负担1410元。二审期间，高涛向本院提供王夫侠和高涛的微信聊天记录，证明被上诉人用微信转给上诉人的钱包括吃喝等，是生活开支，本案不是借款关系。王夫侠的质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不仅不能证明上诉人不欠被上诉人借款的事实，恰恰相反该聊天记录系被上诉人向上诉人催要借款，聊天记录中明确写有“被上诉人高涛你骗取我的钱不是小数字，你自己很清楚是十多万；你再不还钱还偷东西看看谁报警……”。该聊天记录反映出上诉人拖欠被上诉人欠款的事实。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否真实存在；原判按照年利率6%计算利息是否正确。本院认为，高涛向王夫侠借款127800元的事实有涉案借条、微信转款记录等证据证明，一审中高涛亦陈述借条中的签名和身份证号码是他写的，其二审提供的证据也不能证明其上诉主张，其上诉称借款合同未履行、未生效，借条中的127800元不真实，没有事实依据。高涛并未提供证据证明一审法院具有法律规定的程序违法情形，其上诉称一审程序违法依据不足。一审法院根据法律规定按照年利率6%支持资金占用期利息亦无不当，并非适用法律错误。高涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由高涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16782号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路**富中商务大厦****E/F/G/H/**。      负责人：袁帅                  被告              唐元海，男，布依族,1977年9月26日生,住贵阳市南明区。      杨菲，女，苗族,1980年12月1日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判今被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费5008元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金2128.40元.暂总计：7136.40元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                   本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告唐元海、杨菲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1859号之一被执行人：米色子黑，男，1998年9月24日生，住四川省布拖县。被执行人：意科木只，男，2001年10月2日生，住四川省昭觉县。被执行人意科木只、米色子黑盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0981刑初640号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人米色子黑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人意科木只犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人米色子黑、意科木只退赔被害人李某人民币600元。追缴被告人米色子黑、意科木只未退出的违法所得人民币750元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月3日委托四川省昭觉县人民法院代为调查被执行人意科木只的财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院委托四川省布拖县人民法院调查被执行人米色子黑的财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年12月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27215号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：陈涛陈涛，男，1984年06月07月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢798号申请执行人：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路**。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被执行人：天津柏信游艇俱乐部有限公司，住所地天津市和平区泰安道**商业广场**院**商铺。法定代表人：田伟，经理。委托诉讼代理人：韩立伟，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市天泰置业发展有限公司与被执行人天津柏信游艇俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初4560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院于2018年2月12日依法终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月8日申请恢复执行，本院同日立案受理。2020年10月15日,本院依法对天津柏信游艇俱乐部有限公司所属物品进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。最终被执行人天津柏信游艇俱乐部有限公司所属的物品作价59472元，交付申请执行人天津市天泰置业发展有限公司抵偿债务59472元。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二〇年十二月九日书记员  赵楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5856号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地:巢湖市巢湖中路**,统一社会信用代码:91340181853580246C。 负责人:周晖,该行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:赵富霞,女,汉族,巢湖市人,1969年8月5日出生,户籍地安徽省巢湖市,居住地安徽省巢湖市。 被告:陶维宏,男,汉族,巢湖市人,1966年11月16日出生,户籍地安徽省巢湖市,居住地安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2019年7月24日,被告赵富霞因资金周转需要向原告申请家装专项商户分期付款业务,申请分期总额为9万元,分期期数为60期。为此,被告赵富霞向原告提交了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡用于发放分期款,并声明已充分理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的规定。被告陶维宏作为被告赵富霞的丈夫于2019年7月24日向原告出具书面承诺书,自愿为被告赵富霞的上述分期总额、手续费等相关费用承担连带担保责任。 2019年8月5日,原告和被告赵富霞签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,该合同的特别条款中对借款本金、手续费、分期期数、违约责任等均予以明确约定。依被告的申请,原告于合同签订当天即2019年8月5日向被告发放了卡号为62×××79的中国农业银行金穗信用卡,并向被告该信用卡账户转账支付了分期本金9万元。原告履行了借款义务,但被告未依约按时足额偿还借款本金及利息,已构成根本违约。故,原告现依法向贵院提起诉讼,故诉请:一、判令被告立即偿还原告透支本金77979.5元,截至2020年9月30日分期手续费824.05元、利息351.55元、逾期还款违约金448.21元（合计79603.31元）,日后按照借款担保合同和信用卡领用合约的约定继续计算直至全部欠款还清之日止;二、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告赵富霞、陶维宏地址经直接、邮寄等方式均无法有效送达，且无其他有效联系方式，致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的起诉。 案件受理费减半收取895元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙梦冉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5256号 原告：付勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 被告：胡朋刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告付勇与被告胡朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼，被告胡朋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付勇向本院提出诉讼请求如下：判令胡朋刚向付勇归还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付，从2013年10月31日起至2020年8月5日止的利息共计10500元。事实与理由：2013年10月31日，胡朋刚向付勇借款30000元，用于资金周转，事后一直未归还本息，经付勇多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 胡朋刚未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，胡朋刚向付勇出具借条一份，载明：“借款人：胡朋刚身份证号码：510122197010××××地址：四川省双流县××镇××村××组××：付勇电话181××××8550今借到付勇现金（大写）叁万元整，用于资金周转。借款时间：2013年10月31日至2013年12月30日……若借款逾期则每天按借款总金额5%罚息……若到期不归还借款一切经济损失（比如：包括但不限于律师费用、案件诉讼费、保全费、调查取证费、差旅费、罚息等费用）均由借款人承担。借款人：胡朋刚时间2013年10月31日”。同时，付勇与胡朋刚还签订了一份借款协议，载明：“甲方（出借人）：付勇乙方（借款人）：胡朋刚一、借款用途：胡朋刚要从事经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：胡朋刚向付勇借款人民币（小写）30000元（大写）叁万元整。于2013年12月30日前还清甲方……。三、借款利息及归还：乙方应在支用借款之日起，按实际支用天数计算利息，……。月利为6%。利息每月结算一次，当月利息30日前向甲方支付……。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间以现金的方式主动偿还对甲方的欠款本金及利息……”。出具借条、签订借款协议当日，付勇通过银行账户向胡朋刚转账支付28200元。付勇称该笔借款预先扣除了一个月利息1800元，后续胡朋刚按月利率6%（每月1800元）向付勇支付了2013年11月、12月、2014年1月的利息，共计5400元，后未再支付任何款项。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、借款协议、银行流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付勇提交的借条及借款协议、银行流水等证据，能够证明双方存在借贷关系。付勇实际向胡朋刚出借了借款，胡朋刚应当按照约定履行还款义务。双方约定借款利息按月利率6%（即每月1800元）计算，付勇认可胡朋刚按照该约定支付了2013年11月至2014年1月的利息，共计5400元，对上述事实本院予以确认。付勇在出借借款30000元时预先扣除一个月利息，实际只向胡朋刚给付28200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，预先扣除的利息不得计入借款本金，现胡朋刚实际尚欠付勇借款本金28200元。关于胡朋刚支付的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，胡朋刚支付的利息超过年利率36%的部分，应该抵充本金。以借款本金28200元为基数按年利率36%计算利息并将剩余部分抵扣该笔借款本金。即：2013年11月支付的1800元，扣除利息846元，剩余954元用于抵扣本金，2013年11月剩余本金27246元；2013年12月支付的1800元，扣除利息817.38元，剩余982.62元用于抵扣本金，2013年12月剩余本金26263.38元；2014年1月支付的1800元，扣除利息787.9元，剩余1012.1元用于抵扣本金，2014年1月剩余本金25251.28元。截至2014年1月，胡朋刚尚欠付勇借款本金25251.28元。现付勇主张胡朋刚归还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月31日起至2020年8月5日止的利息共计10500元的诉请，本院认为，经过抵扣利息后，胡朋刚现尚欠付勇借款本金25251.28元，胡朋刚已支付利息至2014年1月，故利息应当自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至2020年8月5日止。胡朋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡朋刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付勇归还借款本金25251.28元及利息（利息自2014年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费406元，由被告胡朋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1110号原告：抚州某某物业管理有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：91361025MA381W****。法定代表人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。被告：张某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住乐安县。原告抚州某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告张某某已支付物业费及诉讼费为由，向本院申请撤回对张某某的起诉。本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告张某某已支付物业费及诉讼费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。审判员  熊朵云二〇二〇年十二月十七日法官助理罗成书记员曾丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20031号申请执行人:余艳卫，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：丁传明，男，1959年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人余艳卫与被执行人丁传明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人丁传明的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人丁传明银行存款13700元，已发还申请执行人，并依法对被执行人丁传明名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人丁传明名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人丁传明限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 马寅华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1636号申请执行人：杨利斌，男，1974年12月27日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：耿志新，男，1978年9月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人杨利斌与被执行人耿志新装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）晋0502民初2456号民事调解书，内容为：一、被告耿志新于2018年8月30日前一次性支付给原告杨利斌装修款20000元。若被告耿志新逾期还款，则从2018年8月31日起按年利率24%计算逾期利息，至清偿为止。调解书于2018年8月16日生效。申请执行人杨利斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人耿志新的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有一辆五菱牌车辆，本院依法将该车辆档案予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。三、本院依法对被执行人杨利斌进行限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人杨利斌向本院递交申请，称被执行人耿志新名下一房屋在另案中正处于拍卖过程中，待该房产拍卖后，申请参与分配剩余房款，暂予终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿志新负有继续向申请执行人杨利斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 崔 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12900号原告张华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告王成林，男，1959年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张华与被告王成林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张华负担。审判员  周岩二〇二〇年十二月十八日书记员  肖琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8064号原告：朱玉梅，女，汉族，1968年10月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：清江浦区时驰手表店，住所地淮安市淮海东路苏果超市****，统一社会信用代码92320811MA1WCCWW18。经营者：叶建垒，男，汉族，1992年12月17日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京时驰表业有限公司，统一社会信用代码91320106302687362P，住，住所地南京市鼓楼区中央北路73路/div>法定代表人：叶加淼，职务董事。两被告共同委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。原告朱玉梅与被告清江浦区时驰手表店、南京时驰表业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱玉梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉梅撤诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员 刘强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4474号原告：张爱梅，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：黄杰峰，男，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张爱梅与被告黄杰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月24日原告张爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张爱梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱梅承担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十四日书记员  黑鲁豫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18380号之一原告：李碧兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省营山县XXXX，公民身份号码512924196********。被告：重庆杰存木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码9150010XXXXXP。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。本院在审理原告李碧兰诉被告重庆杰存木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告李碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年十二月三日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6306号宁乡市人民法院刑事审判庭、鲁银峰：鲁银峰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初609号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终392号上诉人（原审原告）袁刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）刘昀寒，女，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省。二上诉人共同委托代理人刘常宁,男，1948年3月6日出生，汉族，住贵州省。系刘昀寒的父亲。被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局（现已更名为清镇市房屋征收服务中心），住所地贵州省清镇市金清线广大上城。法定代表人靳方洋，局长。原审第三人贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心。法定代表人姜军，董事长。原审第三人杜光珍，女，1943年3月11日出生，汉族，住贵州省。上诉人袁刚、刘昀寒因与被上诉人清镇市房屋征收局，原审第三人贵州益华房地产开发有限责任公司、杜光珍城乡建设行政管理行政协议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告清镇市房屋征收局与第三人杜光珍于2013年11月6日签订了《三星棚户区（城中村）改造项目房屋征收安置与补偿协议》，现原告以案涉房屋系其所有，第三人杜光珍无权处分为由诉至本院，要求撤销该征收安置与补偿协议。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告袁刚、刘昀寒的起诉。原审裁定书送达后，袁刚、刘昀寒不服，以“上诉人于2020年9月16日才知晓案涉协议，该协议严重侵害了上诉人的合法权益”为由向我院提起上诉，诉请：撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，案涉征收补偿协议签订日期为2013年11月6日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，案涉协议签订于2015年5月1日前，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人袁刚、刘昀寒的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”之规定，一审裁定应予以撤销。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月九日法官助理王晓蔓书记员杨肖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5334号原告：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区康源路**，统一社会信用代码：91321023301917592C。法定代表人：方庆辉，董事长。委托诉讼代理人：盛伟锋，系该公司员工。被告：上海奋昊仓储设备有限公司，住所地上海市普陀区桃浦西路**附近。法定代表人：时文武。原告宝生时代包装材料江苏有限公司与被告上海奋昊仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。并于2020年11月20日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宝生时代包装材料江苏有限公司撤诉处理。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月八日书记员 刘兆兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3499号 原告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王力民
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗11号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 原审原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。 负责人：李冬明，该支行行长。 原审被告:江苏方圆建筑工程有限公司,住所,住所地泰州市海陵区海陵南路****div> 法定代表人：曹秋萍，该公司总经理。 原审被告:王大泽,男,1957年5月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告:曹秋萍,女,1956年8月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与原审被告江苏方圆建筑工程有限公司、王大泽、曹秋萍金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出（2018）苏1204民初1269号民事判决，已发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以泰检民监[2020]32120000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢178号被执行人：阿力木江玉苏普，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理被执行人阿力木江玉苏普罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初219号刑事判决书，因被执行人阿力木江玉苏普未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的金额为30,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人阿力木江玉苏普发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初219号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿力木江玉苏普名下的财产。查询结果显示被执行人阿力木江玉苏普名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人阿力木江玉苏普名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人阿力木江玉苏普在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈被执行人名下无房产信息。4、目前被执行人阿力木江玉苏普无财产可供执行，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   张传强书  记  员   王 海
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7536号原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。被告：陈兆平，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘翠霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被告陈兆平、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴菲菲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1753号 申请执行人：王艳,女性，,住长春市九台区。 被执行人：孙晓杰，女性，住吉林省九台市。 被执行人：赵洪，女性，住吉林省九台市。 被执行人：赵娜，女性，住吉林省九台市。 本院在执行王艳与孙晓杰、赵洪、赵娜借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3683号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月02日申请立案执行，执行标的：2419800.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周航宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2711号罪犯李晓进，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，河北省顺平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年2月3日作出（2015）唐刑初字第212号刑事判决，以被告人李晓进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人李晓进及同案被告人郭建丰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀06刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓进在2019年3月20日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晓进减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执980号之一 申请执行人：高晓伟，男，1993年7月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：李军强，男，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 高晓伟与李军强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0191民初1489号民事调解书已经发生法律效力，确定李军强向高晓伟支付装载机租赁费67600元；承担案件受理费745元。因义务人李军强未履行生效法律文书确定的义务，故权利人高晓伟于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李军强送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李军强名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州市城关区房屋一套，本案系轮候查封；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李军强暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢703号 南京市浦口区江浦街道浦珠农民资金互助合作社、胡维华、邵则林： 关于南京市浦口区江浦街道浦珠农民资金互助合作社与胡维华、邵则林借款合同纠纷一案，经本院本次恢复执行，已将执行到位的执行款人民币16000元于2020年12月8日转交申请人。至此，邵则林已就本院（2014）浦江民初字第419号民事判决书向南京市浦口区江浦街道浦珠农民资金互助合作社共计支付220000元（包括本息及诉讼费、律师费），本院（2014）浦江民初字第419号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3255号 原告：姜联民，男，1952年12月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：刘振德，男，1945年8月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：刘小溪，女，1997年7月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 三原告委托诉讼代理人：姜利梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住惠民县。 三原告委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：常光明，男，1972年8月28日出生，住山东省惠民县。 被告：吴立芳，女，1973年1月18日出生，住山东省惠民县。 原告姜联民、刘振德、刘小溪与被告常光明、吴立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜联民、刘振德、刘小溪的委托诉讼代理人李兴耘、姜利梅到庭参加诉讼，被告常光明、吴立芳经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜联民、刘振德、刘小溪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告姜联民借款本金6万元及利息；2.请求依法判令被告偿还原告刘振德借款本金37万元及利息；3.请求依法判令被告偿还原告刘小溪借款本金43万元及利息；4.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年6月至2020年6月期间，被告常光明以经营需要周转资金为由在原告处借款共计86万元，被告收到借款后为原告出具了借据(借条)，并约定了利息。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，依法应当承担连带清偿责任。该借款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。 被告常光明、吴立芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常光明与吴立芳系夫妻关系，原告刘小溪是刘振德的孙女，是姜联民的外孙女。 1、被告常光明于2019年6月14日为原告姜联民出具借款凭据1张，载明“今借到姜联民现金陆万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2019年6月14日至2020年6月13日）”。 2、被告常光明于2019年8月1日为原告刘振德出具借条1张，载明“今借到刘振德现金壹拾陆万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2019年8月1日至2020年7月31日）”。 3、被告常光明于2019年11月30日为原告刘振德出具借条1张，载明“今借到刘振德现金贰万元，按1.5分1年计息”。 4、被告常光明于2020年2月2日为原告刘振德出具借条1张，载明“今借到刘振德现金壹拾陆万元，按1.5分1年计息”。 5、被告常光明于2020年4月30日为原告刘振德出具借据1张，载明“今借到刘振德现金叁万元，按1.5分1月计息”。 6、被告常光明于2019年7月17日为原告刘小溪出具借据1张，载明“今借到刘小溪现金伍万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2019年7月17日至2020年7月16日）”。 7、被告常光明于2019年9月29日为原告刘小溪出具借款凭据1张，载明“今借到刘小溪现金壹拾万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2019年9月29日至2020年9月28日）”。 8、被告常光明于2019年10月16日为原告刘小溪出具借款凭据1张，载明“今借到刘小溪现金捌万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2019年10月16日至2020年10月15日）”。 9、被告常光明于2020年1月1日为原告刘小溪出具借款凭据1张，载明“今借到刘小溪现金壹拾伍万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2020年1月1日至2020年12月31日）”。 10、被告常光明于2020年3月15日为原告刘小溪出具借款凭据1张，载明“今借到刘晓溪现金叁万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2020年3月15日至2021年3月14日）”。该借条上的“刘晓溪”系刘小溪，系常光明笔误。 11、被告常光明于2020年6月1日为原告刘小溪出具借款凭据1张，载明“今借到刘小溪现金贰万元，按1.5分1年计息，期限壹年（自2020年5月31日至2021年6月1日）”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条中有的是之前的借条到期之后更换的，之前的利息已经结清，提交的借条中记载的金额都是本金。借条均系常光明本人书写。第5笔中，该借条“按1.5分1月计息”，原告在庭审中自愿主张按照1.5分1年计息，不违反法律规定，本院予以支持。第10笔中，该借条上的“刘晓溪”系刘小溪，系常光明笔误。原告主张借款用于家庭经营及常光明的配偶吴立芳对借款是知情，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常光明于判决生效之日起十日内偿还原告姜联民60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率15%计息）； 二、被告常光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振德370000元及利息（以160000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止；以160000元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）； 三、被告常光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小溪430000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）； 四、驳回原告姜联民、刘振德、刘小溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，财产保全费3020元，由被告常光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2906号原告：张家界运达物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4R2NQD41，住所地张家界市永定区教场居委会森怡佳苑小区****物管用房。法定代表人：罗东阳，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，住湖南省慈利县，系原告员工，代理权限为特别授权。被告：宋某志，男，住张家界市永定区。原告张家界运达物业服务有限公司与被告宋某志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家界运达物业服务有限公司以被告宋某志已缴费为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界运达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界运达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界运达物业服务有限公司负担。审判员  顾霞二〇二〇年十二月三十日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28013号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王丽平，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执896号申请执行人：王志国，男，1965年9月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：张世宾，男，1981年2月9日生，汉族，住柳河县。王志国与张世宾委托合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人57000元及利息。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款65000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人王志国向本院申请执行的（2019）吉0524民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1216号 申请执行人：乌鲁木齐通运达物流有限公司地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公综合楼17层1704室统一社会信用代码：916501037269475517法定代表人：刘芳该公经理被告：阿布力米提，男，维吾尔族，1979年3月26日出生，现住新疆博乐市青得里乡郭林布呼村富兴路**，现住新疆博乐市。申请执行人乌鲁木齐通运达物流有限公司与被执行人阿布力米提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新2722民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿布力米提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐通运达物流有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的126468.6元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿布力米提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人阿布力米提送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院查询被执行人在博乐市的房产、土地等不动产信息，均未发现被执行人阿布力米提名下有房产、土地等不动产信息；3、因被执行人阿布力米提未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人阿布力米提采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人乌鲁木齐通运达物流有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐通运达物流有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人阿布力米提其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位126468.6元及逾期利息、本案执行费1216元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人阿布力米提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿布力米提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐通运达物流有限公司法定代表人刘芳，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   依克  拉木
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1937号上诉人（原审原告）：肖谨，女，汉族，1982年9月17日出生，住所地：梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：梁若、成思雨，广东信谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅秀，女，汉族，1962年1月15日出生，住所地：梅州市梅江区。上诉人肖谨因与被上诉人刘梅秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖谨及其委托诉讼代理人梁若、成思雨到庭参加诉讼。被上诉人刘梅秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人肖谨上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：孕妇本身就是极脆弱的群体，在怀孕期间就应当受到全方位的呵护，来保证胎儿的出生。超过35岁的女性流产的风险就更高，有时候哪怕是情绪上的一点波动，或者是环境上的一点影响都会对孕妇和胎儿造成不利的影响。而在事情发生的时候，上诉人已经36岁，全家人都倍加关注，生怕遭受一点意外。对于上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，上诉人早就通过电话跟被上诉人说过，等上诉人平安生产之后再来解决此问题，因为上诉人是高龄产妇，遭受不得一点刺激，但是被上诉人仍然一意孤行，坚决与其邻居魏玉香来上诉人家里闹事。一言不合就将上诉人家中的凳子摔砸在地，发出巨大的声响，凳子也损坏。使得上诉人情绪激动，受到严重惊吓，同时也对胎儿产生了很大的影响。甚至还被溅飞的塑料凳子碎片弹在了肚皮上。使得7个月大的胎儿直接受到外界的震动惊吓，使得胎儿胎死腹中。而在被上诉人闹事之前，上诉人均按时去做了产检，产检的结果显示胎儿非常的健康，没有任何流产的危险。已经7个月成型的胎儿，再等一段时间就可以平安健康的出生。2019年6月7日妇幼医院的检查报告显示宫内胎儿一切正常，2019年7月23日上午上诉人仍正常上班。2019年7月23日上午11时55分被上诉人在上诉人家中（距离上诉人一米）摔碎红色坐櫈，一阵响声吓死宫内胎儿，造成胎儿双眼视网膜脱离，胎死宫内5时多，当天引产的严重后果。被上诉人刘梅秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审原告肖谨向一审法院起诉请求：被告刘梅秀负全部责任:1.胎儿怀孕7个月×9000元／月＝63000元（含每月医院保胎费用）（无单）；2.胎儿宫内引产手术费用10505.15元（660.1元+9745.05元+100元）（有单）；3.护送服侍营养及其他费用4600元（无单）；4.损坏座凳（红色）30元（无单）；5.出院后续补偿费二年／24个月×4500元＝108000元（无单）（2019年7月28日—2021年7月27日止）（含治疗费营养费），以上合计186035.15元[注：以上费用由国家法律法规裁定为宜]。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月23日上午11时许，被告刘梅秀因与原告肖谨之间的经济纠纷，遂与其邻居魏玉香一起前往原告位于梅江区城北镇五里亭村小学巷28号的家中向原告催收。原、被告在协商过程中，因对还款事宜未达成一致，发生言语冲突，但双方未发生有肢体冲突。被告及随同人员还在原告父亲挽留下，在原告家中吃了午饭，并于当天13时左右才离开原告家中。2019年7月24日3时左右，原告感到不舒服，称胎动消失半天，腹痛5小时，被送至梅州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.胎死宫内；2.慢性高血压合并妊娠；3.孕产妇高血压；4.妊娠合并高血压疾病；5.糖尿病合并妊娠；6.孕2产2宫内孕31+4周顺产壹死男胎；7.疤痕子宫；8.高龄产妇；9.肥胖症；10.双眼视网膜脱离；11.妊娠合并真菌性阴道炎。原告为此支付医疗费7545.05元。原告认为被告在2019年7月23日上午11时许在其家中催收过程中，摔碎原告家中的一张红色塑料凳，飞溅的塑料凳碎片飞到原告肚子上，导致原告胎死宫内；被告则坚持认为其并未有摔坏红色塑料凳的行为，原告胎死宫内是其自身多种原因造成引起的。双方协商无果而引发本案纠纷。一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：原告胎儿胎死宫内与被告的行为是否有关，被告应否承担责任？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告自认双方并未发生有肢体冲突。原告提供的证据，不足以证明被告在事发当天向其催收的行为与原告胎死宫内之间存在必然的联系。且造成胎死宫内的原因很多，有孕妇情绪的变化、环境的影响，及孕妇自身的身体原因影响等。原告对其胎死宫内与被告的行为是否有因果关系举证不足，其诉讼请求，依据不足，于法不符，不予支持，原告对此应承担举证责任和举证不能产生不利的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖谨的全部诉讼请求。一审案件受理费1430.18元，按规定减半收取715.09元（原告已预交），由原告负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张其胎儿胎死宫内与被上诉人摔塑料凳的行为有关，但被上诉人否认其实施过摔塑料凳的行为，上诉人亦没有证据证明被上诉人实施过该行为，且上诉人自认双方并未发生有肢体冲突。从现有证据来看，胎儿胎死宫内具体原因无法明确，上诉人没有证据证明被上诉人的行为与上诉人的胎儿胎死宫内有法律上的因果关系。况且，造成胎死宫内的原因有很多，根据梅州市人民医院的相关诊断，上诉人为高龄产妇，患有孕产妇高血压、妊娠合并高血压、糖尿病合并妊娠、肥胖症等疾病，不能排除上述疾病与上诉人的胎儿胎死宫内有关。综上，上诉人认为被上诉人应对上诉人的胎儿胎死宫内承担赔偿责任的主张依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430.18元（已由上诉人肖谨预交），由上诉人肖谨负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅