青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3647号   原告（反诉被告）：丁发海，公民身份号码×××，男，回族，1987年11月17日出生，大通回族土族自治县元树尔村村民，大通回族土族自治县村民，住该村**。   被告（反诉原告）：杜生茂，公民身份号码×××，男，汉族，1985年4月8日出生，大通回族土族自治县大煤洞村村民，大通回族土族自治县村民，住，住该村**/div>   原告（反诉被告）丁发海与被告（反诉原告）杜生茂租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，被告（反诉原告）杜生茂提起反诉，本院依法适用简易程序，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）丁发海，被告（反诉原告）杜生茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）丁发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）赔偿违约金5000元；2、判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）多扣营运损失费1800元；3、判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）停运损失费4天，每天300元，计1200元，以上共计8000元；4、诉讼费由被告（反诉原告）承担。   事实与理由：原告（反诉被告）于2020年7月8日租赁青海省西宁市青旅出租租赁汽车公司大包司机被告（反诉原告）的出租车，车号为×××“丰田花冠”夜班营运，签订合同期一年，被告（反诉原告）未到合同期限，于2020年9月13日违约收回车辆。在2020年7月26日，原告（反诉被告）驾驶×××出租车在西宁市昆仑桥下，与城通车行电动车×××出租车，发生交通事故，对方负全责，造成车辆受损，车辆停运12天，停运损失费于2020年10月15日在城中法院经双方调解赔偿3000元，因此被告（反诉原告）于2020年9月13日收回车辆，当日从押金中每天按400元扣除，共计4800元。双方对此事宜未达成协议。被告（反诉原告）在没有经过原告（反诉被告）同意下强行扣除押金中的停运损失费。被告（反诉原告）收回车辆后，原告（反诉被告）于2020年9月17日重新租赁青海省瑞达出租车行车辆×××，原告（反诉被告）停运4天，每天300元，共计1200元。由于被告（反诉原告）的违约行为造成原告（反诉被告）包车难，无法正常营运受益，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）1、违约金5000元；2、多扣营运损失费1800元；3、停运损失费1200元，共计8000元。被告（反诉原告）应全额赔偿。   原告（反诉被告）丁发海根据自己的诉讼请求及事实与理由提交如下证据：证据一、《租赁合同》一份，拟证明我和被告（反诉原告）签订合同的事实；证据二、转账记录一份，拟证明我给被告（反诉原告）按时支付租金的事实。   被告（反诉原告）杜生茂辩称,原告（反诉被告）所述没有事实根据，我没有扣原告（反诉被告）4800元，我只扣了原告（反诉被告）一天280元，共计12天，合计3360元。原告（反诉被告）从租赁之日起，没有给我足额给付约定的租金，我将车辆收回，对原告（反诉被告）的诉讼请求我不愿意赔偿，因为原告（反诉被告）所述没有事实依据。   被告（反诉原告）杜生茂针对其辩称提交如下证据：转账记录一份，拟证明原告（反诉被告）8月份-9月份，约定的每月12日未按时支付足额租金；   被告（反诉原告）杜生茂向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉原告与反诉被告之间的《车辆租赁合同》；2、请求人民法院依法判令解除反诉被告配合反诉原告完成在青旅公司的《车辆租赁合同》解除手续；3、请求人民法院依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金5000元；4、判令本案诉讼费由反诉被告承担。   事实和理由：2020年7月8日，反诉原告与反诉被告就出租车租赁签订《车辆租赁合同》，并在青海青旅出租租赁汽车有限公司备案，租赁车号为×××“丰田花冠”夜班，合同约定租赁期限为2020年7月8日至2021年7月8日，但是，反诉被告从租赁之日起并未按照约定足额相反诉原告支付租赁费用。根据租赁合同第四条约定，如乙方（反诉被告）逾期未缴纳租金，甲方有权收回车辆，并要求乙方支付违约金5000元，同时终止合同。2020年7月26日，原告（反诉被告）驾驶×××出租车在西宁市昆仑桥下，与城通车行电动车×××出租车，发生交通事故，造成车辆受损，车辆停运12天，反诉被告与反诉原告协商解除《车辆租赁合同》并于2020年9月13日收回车辆，并从反诉被告的押金中扣除租金和运营损失，将剩余押金予以返还，但是，反诉被告不仅不配合反诉原告完成在青旅公司的《车辆租赁合同》解除手续，反而，倒打一耙，向大通县人民法院提起诉讼要求本诉原告向其支付违约金等毫无事实和法律依据的赔偿项目共计8000元。综上所述，反诉被告起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其诉讼请求；而且，反诉被告侵犯反诉原告合法财产权益，反诉原告特提起反诉，请求法院依法判决，维护反诉原告利益。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证和认证。被告杜生茂（反诉原告）对原告丁发海（反诉被告）提交的证明效力均无异议，对被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。   本案的争议焦点是：被告杜生茂（反诉原告）收回车辆，是否构成违约？2、原告丁发海（反诉被告）欠付被告（反诉原告）170元租金是否是构成违约？双方应否承担违约责任？3、车辆停运期间的损失费是否以城中法院的判决为准还是由双方协商？   经审理查明，原告（反诉被告）于2020年7月8日租赁青海省西宁市青旅出租租赁汽车公司大包司机被告（反诉原告）的出租车，车号为×××“丰田花冠”夜班营运，合同期一年，在2020年7月26日，原告（反诉被告）驾驶×××出租车在西宁市昆仑桥下，与城通车行电动车×××出租车，发生交通事故，造成车辆受损，车辆停运12天，停运损失由对方赔偿3000元，被告（反诉原告）于2020年9月13日在合同未到期的情况下违约收回车辆，收回车辆当日，从原告押金中扣除每天按400元（停运损失280元，租金120元），共12天（修车停运期间）的损失共计4800元。将剩余押金退还给原告，经双方协商，未能就扣除损失费事宜达成协议。被告（反诉原告）在没有经过原告（反诉被告）同意的情况下强行将车收回并从押金中扣除停运损失费。原告（反诉被告）认为不当，故原告（反诉被告）向本院起诉提出上述诉讼请求。反诉原告以反诉被告未按时给付租金造成违约为由要求反诉被告赔偿违约金5000元。   本院认为，原、被告双方签订出租车夜班《租赁合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，被告（反诉原告）因原告（反诉被告）在运营时发生交通事故，给其造成了不能按时运营，而以原告（反诉被告）给其未按时足额给付租金违约在先为由收回车辆，并将原告（反诉被告）的押金在扣除其损失和租金后予以退回，原告（反诉被告）虽在当时表示不愿意，但在双方协商未果的情况下收取被告（反诉原告）退回的租金。被告（反诉原告）收回车辆的行为确属违约，应承担相应的违约责任。但根据双方《租赁合同》约定和原告（反诉被告）的诉讼请求，给原告（反诉被告）被告（反诉原告）因收回车辆的行为造成停运4天，每天按300元计，合计损失1200元损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，双方《租赁合同》约定的违约金5000元高于给其造成的损失1200元的30%，属：“过分高于造成的损失”。故应按给其造成的实际损失予以赔偿。因原告（反诉被告）在营运时发生交通事故，修车停运12天。给其造成的损失已由西宁市城中法院调解处理为3000元，被告（反诉原告）应以3000元为准，而其从押金中扣除的每天400元，合计4800元过高的理由，因原告（反诉被告）未提交西宁城中法院的调解书，本院无法认定且双方在《租赁合同》中未约定停运损失费的数额。以原告（反诉被告）在诉求中的每天以300元计算，给被告（反诉原告）的损失也应按每天300元为准计算，合计300×12天＝3600元，双方约定的租金每天120元，12×120元＝440，合计5040元，而被告（反诉原告）扣除4800元符合双方约定。故对原告（反诉被告）要求退回多扣除1800元损失费的诉讼请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）诉请的因原告（反诉被告）没有按时按约定给付租金，造成违约，要求赔偿违约金5000元的诉请，根据双方提交的证据，证明原告（反诉被告）只欠被告（反诉原告）租金2个月合计170元，其余的全部付清，不存在违约行为，故对被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告（反诉原告）杜生茂给付原告（反诉被告）丁发海赔偿损失费1200元；   二、驳回原告（反诉被告）丁发海的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）杜生茂的反诉请求；   本诉案件受理170元减半收取85元由被告（反诉原告）杜生茂负担、反诉案件受理费100元减半收取50元由被告（反诉原告）杜生茂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 车 献 奎     二〇二〇年十二月十五日   法 官 助 理 龚 煜 茹   书 记 员 李 应 章   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。