wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终1248号原公诉机关广东省清远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，居住地广东省清远市清城区，系被害人黄某1的妻子。诉讼代理人李兆芝，广东锐锋律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，系被害人黄某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，女，2001年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，系被害人黄某1的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，男，2003年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，系被害人黄某1的儿子。法定代理人张某，系上诉人黄某4的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某5，女，2005年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，系被害人黄某1的女儿。法定代理人张某，系上诉人黄某5的母亲。上诉人（原审被告人）何华炎，男，1976年9月20日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，劳务人员，户籍地湛江市市辖区，暂住地广东省清远市清城区，因犯非法持有枪支罪于2015年1月9日被判处有期徒刑十个月，同年6月28日刑满释放，因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于清远市清新区看守所。辩护人罗健章，广东法行律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人何华炎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5提起附带民事诉讼一案，于2020年9月17日作出（2020）粤18刑初23号刑事附带民事判决：（一）被告人何华炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人何华炎应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的物质损失133068元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5及原审被告人何华炎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑初23号刑事附带民事判决；二、发回广东省清远市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 刘 潜审判员 苏智丽二〇二〇年十二月十四日书记员 袁思敏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初197号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙国奇，男，1987年04月15日出生，出生地吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2020年6月20日，孙国奇因涉嫌妨害公务罪被大庆市公安局东安分局取保候审。同年11月18日，被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2020年12月10日，本院重新对其取保候审。辩护人韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉［2020］198号起诉书，指控被告人孙国奇犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人孙国奇及其辩护人韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日中午12时许，被告人孙国奇与邻居张融合发生纠纷，张融合报警。东安分局民警叶某、李某孝、张某，辅警孙某出警后在孙国奇家内处理警情时，被告人孙国奇情绪激动，拒不配合警察执法，用右拳打了民警叶某左眼一下。李某孝、张某、孙某见状控制被告人孙国奇时，孙国奇将李某孝右臂、颈部右侧抓伤，将孙某右侧小臂抓伤，将张某警服扯坏。经医院诊断叶某双眼屈光不正。大庆市公安局东安分局民警在现场抓获被告人孙国奇。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过、户籍证明、非党员证明、执法经过门诊医疗手册、CT检查报告单、眼科超声影像检查报告单，证人徐某的证言，被告人孙国奇的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙国奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，涉嫌妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙国奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙国奇认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人孙国奇判处有期徒刑六个月。被告人孙国奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人在案发时没有逃离现场，如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.执法民警执法语言不文明，执法不规范，导致被告人情绪激动，出勤民警对矛盾激化负有不可推卸的责任；3.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.被告人已经对被打民警进行了赔偿，并获得了谅解。经审理查明：2020年6月20日中午12时许，被告人孙国奇与邻居张融合发生纠纷，张融合报警。东安分局民警叶某、李某孝、张某，辅警孙某出警后在孙国奇家内处理警情时，被告人孙国奇情绪激动，拒不配合警察执法，用右拳打了民警叶某左眼一下。李某孝、张某、孙某见状控制被告人孙国奇时，孙国奇将李某孝右臂、颈部右侧抓伤，将孙某右侧小臂抓伤，将张某警服扯坏。经医院诊断叶某双眼屈光不正。2020年12月21日，被告人赔偿了被袭民警，并取得了被袭民警的谅解。大庆市公安局东安分局民警在现场抓获被告人孙国奇。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、户籍证明、非党员证明、执法经过门诊医疗手册、CT检查报告单、眼科超声影像检查报告单、谅解书，证人徐某的证言，被告人孙国奇的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人案发时没有逃离现场，应当认定为自首的辩护意见，因被告人系在现场被公安机关抓获，不属于投案自首，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于执法警察在执法时语言不文明，执法程序不规范导致被告人情绪激动的辩护意见，因被告人及其辩护人未提交相关证据予以佐证，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院对辩护人关于被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被袭民警并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自被告人实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  陈庆强人民陪审员  李延波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨晓云附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28420号原告:张某1,男,1998年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权代理人。被告:张某2,女,1949年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张某3,女,1956年11月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张某4,女,1960年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张某5,女,1960年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:唐某1,男,1946年10月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:唐某2,女,1969年8月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:唐某3，女,1971年11月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王某1,男,1941年10月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王某2,男,1963年9月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王某3,男,1971年4月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张某6,男,1979年7月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张某7,女,1989年8月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、唐某1、唐某2、唐某3、王某1、王某2、王某3、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、唐某1、唐某2、唐某3、王某1、王某2、王某3、张某6、张某7的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、唐某1、唐某2、唐某3、王某1、王某2、王某3、张某6、张某7的起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月二十二日书记员  李秋香
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2622号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。被执行人：凌成，男，1989年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：赵金海，男，1971年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市大禹泵业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与凌成、凌成、赵金海、高邮市大禹泵业有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，两被执行人名下均无可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人多个银行卡账户，并依申请将被执行人凌成、赵金海、高邮市大禹泵业有限公司限制高消费。申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司同意与被执行人凌成、赵金海、高邮市大禹泵业有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5419号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱汪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9888号 申请执行人孟雅青，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人李程，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孟雅青申请执行被执行人李程民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9888号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马如燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖410号原告：上海临港经济发展集团资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路****厂房**。法定代表人：顾伦，该公司总经理。被告：上海帷迦迦启网络科技有限公司,住所地上,住所地上海市徐汇区虹梅路****楼****v>法定代表人：刘彦燊。上海市浦东新区人民法院受理原告上海临港经济发展集团资产管理有限公司诉被告上海帷迦迦启网络科技有限公司合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，2017年12月27日原告与上海XX有限公司签订《合作合同》。2018年6月1日原告与上海XX有限公司、被告签订《临港资产管理与帷迦锐新合作合同主体变更三方协议》，其中上海XX有限公司将其与原告的合作合同下的权利义务概括转让给被告。2019年12月31日原告与被告签订《终止协议》，终止原告与被告以及上海XX有限公司分别签署的《合作合同》、《临港资产管理与帷迦锐新合作合同主体变更三方协议》。根据《终止协议》原告向被告主张涉案服务费。涉案《合作合同》约定甲方（原告）提供乙方（上海XX有限公司）及乙方空间内的企业公司注册、税务策划、人才招聘、投融对接、政策申报等方面的咨询及服务；乙方需支付给甲方提供物业空间、合同所列专业咨询服务、品牌输出等服务费。因此上述协议非单纯的房屋租赁合同，而原告主张系服务费非租金，故本案系一般合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。原告与被告签订《终止协议》，其中约定争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。原告注册地在本市浦东新区XX路XX号XX号XX房XX室，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海临港经济发展集团资产管理有限公司与被告上海帷迦迦启网络科技有限公司合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3028号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 法定代表人：周超 被执行人：张应红，男，1967年03月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹霞红，女，1967年08月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被执行人张应红、曹霞红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执485号之二申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。负责人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：晋城市天宇凯达工贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：张书河，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高平市鑫佳源物贸有限公司，住所地晋城市马村镇。法定代表人：郑亮亮，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：泽州县汇金洗煤有限公司，住所地泽州县巴公镇。法定代表人：张晋文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司，住所地晋城市。法定代表人：张晋霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王会林，男性，汉族，1972年生，住晋城市。被执行人：张书河，男性，汉族，1963年生，住晋城市。被执行人：贺文林，男性，汉族，1971年，住晋城市。被执行人：张晋霞，女性，汉族，1976年生，住晋城市。晋城农村商业银行股份有限公司与晋城市天宇凯达工贸有限公司、高平市鑫佳源物贸有限公司、泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王会林、张书河、贺文林、张晋霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）晋05民初36号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为:“一、被告晋城市天宇凯达公司于本判决生效后30日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本息49034605.21元，并自2020年3月21日起以借款本金4800万元为基数，按照《流动资金贷款合同》的约定支付利息、复利和罚息至贷款本息清偿完毕之日止；二、对被告张书河、贺文林质押于原告处的股权进行拍卖或者变卖，晋城农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖的所得价款在上述第一项债权限额内有限受偿；被告张书河、贺文林承担责任后，有权向被告晋城市天宇凯达工贸有限公司追偿；三、被告高平市鑫佳源物贸有限公司、泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王会林、张晋霞对上述第一项确定的债务承担连带责任。被告高平市鑫佳源能源物贸咨询有限公司、王会林、张晋霞承担清偿责任后，有权向被告晋城市天宇凯达工贸有限公司追偿。四、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人晋城市天宇凯达工贸有限公司、高平市鑫佳源物贸有限公司、泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王会林、张书河、贺文林、张晋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晋城市天宇凯达工贸有限公司、高平市鑫佳源物贸有限公司、泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王会林、张书河、贺文林、张晋霞发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明各被执行人有银行存款合计191825.18元，本院已扣划191825.18元，扣缴执行费2750元后余189075.18元，已支付申请执行人。2.查明泽州县汇金洗煤有限公司租赁有泽州县巴公镇渠头村租有土地，并在该地上修建有厂房和机器设备，本院已查封该公司前述厂房及机器设备。因该公司目前停产，待其恢复生产后，我院将会对其公司经营收入进行控制，在确保其可以正常生产经营及必要的开支外，将其盈利部分作为执行款进行控制。3.查明被执行人晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司名下有车牌号为晋XXXX**的宝来汽车一辆、车牌号为晋XXXX**的桑塔纳汽车一辆、车牌号为晋XXXX**的东风雪铁龙汽车一辆、车牌号为晋XXXX**的森林人汽车一辆、车牌号为晋XXXX**的东风汽车一辆，被执行人张晋霞名下有车牌号为晋XXXX**梅德赛斯-奔驰汽车一辆，被执行人高平市鑫佳源物贸有限公司名下有车牌号为晋XXXX**晶锐汽车一辆，上述车辆因另案已被查封，本院已轮候查封上述七辆车辆（2022年12月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人户籍地和居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晋城市天宇凯达工贸有限公司、高平市鑫佳源物贸有限公司、泽州县汇金洗煤有限公司、晋城市汇杰人才中介服务咨询有限公司、王会林、张书河、贺文林、张晋霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05执485号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莹，女，汉族，1993年10月21日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：李愿嫫，女，苗族，1994年7月22日出生，住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：杨军，男，侗族，1976年3月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：李元笔，男，苗族，1976年3月19日出生，住贵州省黎平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治县凯里市宁波路一社会信用代码：915226009159015950。负责人：杜严华，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人李愿嫫、杨军、原审被告李元笔、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2020年11月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2020年11月10日之前向本院交纳上诉费1331元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人唐莹于2020年11月3日签收该通知书，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终367号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李雪爱，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)葛战国，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)葛国胜，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)葛利利，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告人闫小四，男，1963年3月22日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审;同年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人闫永安，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省温县。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人闫小四犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利附带民事诉讼一案，于2020年11月18日作出（2020）豫0823刑初515号刑事附带民事判决。在法定期限内，武陟县人民检察院未抗诉，原审被告人闫小四未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人以及原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月11日7时55分，被告人闫小四无证驾驶豫Ｈ×××**号三轮汽车沿武陟县北郭乡由北向南行驶至黄河大堤道路交叉口时，与由西向东被害人葛某2驾驶的“杰工”牌电动三轮车发生刮擦，致被害人葛某2当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经交通事故认定书认定，闫小四负该事故的主要责任，葛某2负该事故的次要责任。案发后，被告人闫小四电话报警。经鉴定，葛某2系胸腹腔脏器损伤而死亡可能性大。被害人葛某2于1957年10月5日出生，附带民事诉讼原告人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利分别系其妻子、长子、次子、女儿。附带民事诉讼被告人闫永安系被告人闫小四儿子。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人闫小四的供述，2020年3月11日6时30分，我驾车行驶到黄河大堤交叉口，当时公路西侧有两三个人在锻炼身体，我就往左打方向躲避，这时，我看到从黄河大堤西侧行驶来一辆三轮车由东向西行驶，那辆三轮车往南打方向躲避，我听到我的车后咔嚓一声响，我就赶紧停车下车去看，看到有一个老汉在我的车后公路中心地上侧躺着，那辆三轮车在老汉的西侧翻着，我喊那个老汉，他不说话，随后我就打“120”和“110”报警了。2、证人闫某的证言，农用三轮车绕电动三轮车时，电动三轮车正侧翻，我不清楚接触没有接触。他们发生事故时，在他们两车之间没有别的车。3、证人葛国胜的证言，我父亲葛某2是去北郭黄河滩给别人栽树，他还没有走到栽树的地点就发生的交通事故，栽树的地点就在事故现场东边200多米，在大堤的南边。4、证人葛某1的证言，证明事故现场沿大堤往东六七里就到干活地方了。5、证人安某的证言，证明没有人动过现场车辆和尸体。6、证人杨某、张某的证言，证明抢救时那个男子侧躺，就地把他放平进行抢救，没有移动过尸体。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明豫Ｈ×××**号三轮汽车左侧油箱，固定角铁碰撞变形（由前往后第二根角铁）；红色“杰工”三轮车，大箱右侧外沿有少许蓝色油漆。死者葛某2上衣沾有油腻，上衣开裂。在尸体一侧，提取两条黑色胶带，附有油渍，经现场比对为油箱固定铁条下所垫胶垫。红色“杰工”三轮车侧翻压地处正压刹车痕。豫Ｈ×××**号三轮汽车左侧油箱角铁高度同“杰工”三轮车侧翻左侧擦痕高度相当。8、法医学尸表检验鉴定书，证明尸表检验胸腹部双侧肋骨可触及多发性骨折，腹部散在多处擦挫伤，椎骨可触及多发骨折。左腰背部有一15cm擦划伤。根据死者葛某2尸表检验情况，死者胸腹部及椎骨损伤严重，分析推断其系胸腹腔脏器损伤而死亡可能性大；依据损伤形态及特征分析推断交通事故可以形成。分析意见为葛某2系胸腹腔脏器损伤而死亡可能性大。9、武陟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定闫小四应承担该事故的主要责任，葛某2应承担该事故的次要责任。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、武陟县豪德隆煤碳运销有限公司过磅单，证明闫小四未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车，载货皮重2185千克，毛重3955公斤。11、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书。12、接警信息截图、情况说明、到案证明、发破案经过。13、武陟县大封镇赵庄村居民委员会证明、原告人身份证及户口本复印件、土葬证明。根据上述事实和证据，武陟县人民法院判决：一、被告人闫小四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人闫小四于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利488762.88元。三、附带民事诉讼被告人闫永安对上述第二项债务中的110000部分承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利的其他诉讼请求。上诉人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利上诉称：1、上诉人主张的交通费和精神抚慰金应当予以支持；2、应当判决车辆所有人闫永安对被告人闫小四所有赔偿承担连带责任。本院经审理查明的事实与原判相同。认定本案事实的证据，均经一审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，原审附带民事诉讼被告人闫永安自2010年9月至2014年6月在焦作冶金建材高级技工学校上学。该事实有闫永安的毕业证以及焦作冶金建材高级技工学校的证明予以证实。本院认为，原审被告人闫小四应当赔偿因其交通肇事给上诉人李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利造成的物质损失。因肇事车辆购买时，原审附带民事诉讼被告人闫永安正在学校上学，原审被告人闫小四虽然将该车辆登记在闫永安名下，但闫永安并非该车辆的实际所有人，因此，上诉人认为闫永安出借车辆有过错，应当承担连带赔偿责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，精神抚慰金不属于物质损失，因此，上诉人请求赔偿精神抚慰金没有法律依据。上诉人请求赔偿的交通费，没有证据证实，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁文文书记员马宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6471号上诉人（一审起诉人）：南开大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人南开大学因与范长流返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南开大学上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，由一审人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由范长流承担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。范长流长期使用上诉人位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋及土地。现上诉人发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚ123号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”上诉人自知晓房屋为危房后，多次向范长流主张返还房屋及土地，但范长流拒绝履行。上诉人为拆迁危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予范长流合理补偿，但范长流拒绝调解。范长流的行为已经严重损害了上诉人的合法权益，为危害了自身的安全。鉴于上述情况，上诉人为维护自身合法权益，为保护公民生命、财产安全的需要特诉至法院，请求：1、依法判令范长流将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋腾空返还于上诉人;2、案件受理费等诉讼费用由范长流负担。本院经审查认为，范长流作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并、全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍内居住，至今已近三十年。现上诉人起诉要求腾房，属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定本案属于行政管理范畴有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 常 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴振宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6757号之一 申请执行人王德山,男,1976年12月26日出生,住所地内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人燕代全,男,1970年04月22日出生,住所地四川省宜宾市筠连县高坎乡顺利村****。 申请执行人王德山与被执行人燕代全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19219号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德山向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人燕代全归还申请执行人王德山借款本金12万元及利息，并支付执行费1871元。。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人燕代全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人燕代全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人燕代全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人燕代全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人燕代全名下浙ＧＴ××××、浙ＧＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人燕代全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人燕代全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人燕代全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王德山，其没有异议。 本院认为，被执行人燕代全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵正国
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72财保65号申请人：盘锦巨源石化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺街。法定代表人：刘奎杰，总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日生，住辽宁省大连市金州区。申请人盘锦巨源石化有限公司以被申请人孙生谋未支付购油款为由，于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结孙生谋名下银行存款或其他等值财产40万元。盘锦巨源石化有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，盘锦巨源石化有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孙生谋名下价值40万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2520元，已由申请人盘锦巨源石化有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年十二月十四日法官助理张知天书记员魏祺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2258号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路**院新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。被执行人平顶山市新华区大唐美容店，经营场所河南省平顶山市新华区凌云路名门天街**，统一社会信用代码92410402MA463A695N。经营者赵蕾，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402行审206号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区大唐美容店至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市新华区大唐美容店的财产及收入15120元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月十八日书记员  张洪豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特671号申请人：冷操，住南京市高新技术开发区。申请人：南京幻启网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302714332X，住南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：王坚，该公司执行董事。本院于2020年12月30日立案受理申请人冷操与申请人南京幻启网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冷操与申请人南京幻启网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京幻启网络科技有限公司于2021年6月30日前支付冷操工资20000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冷操与申请人南京幻启网络科技有限公司于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4025号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2426号之一 申请执行人：曼斯顿电梯（浙江）有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路**，组织机构代码：767998793。 法定代表人：杨秀泉。 委托执行代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。 委托执行代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村五社康馨源养老院组织机构代码：MA0Y45KE5。 法定代表人：陈佳。 被执行人左萍，女，1957年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行标的为被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍向申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司支付执行款323260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8275元、执行费4749元。在被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍付清执行款之前，编号为MST/C-E2017083的合同项下的电梯的所有权归申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司所有。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉林市福之源养老服务有限公司、左萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3375号原告：郭俊豪，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：候献峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁新奇，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭俊豪与被告候献峰、丁新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告候献峰、丁新奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭俊豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候献峰向原告清偿借款本金60000元;2.判令被告丁新奇对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月15日，被告候献峰以资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定借款利率为月息二分。当日原告将100000元现金交付给被告候献峰后，被告候献峰向原告书写借据一张，同时被告丁新奇自愿作为保证人对上述借款承担连带担保责任。此款后经原告多次催要，被告未偿还。被告候献峰未答辩。被告丁新奇未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借据一份，证明被告候献峰向原告借款100000元，被告丁新奇对该笔借款提供担保。2.微信转账记录4张，证明被告候献峰通过微信向原告偿还借款22000元。被告候献峰、丁新奇未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据予以认定。被告候献峰未提供证据。被告丁新奇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告候献峰以资金周转困难为由向原告郭俊豪借款100000元，并为原告出具借条一张，被告丁新奇在借条上担保人处签字并按指印。2017年11月14日、2018年2月10日、2018年6月7日、2018年6月9日，被告候献峰通过微信转账分4次向原告偿还借款4000元、8000元、5000元、5000元，共计22000元。被告候献峰通过现金支付方式向原告偿还借款18000元，剩余借款60000元，经原告多次催要，被告未偿还。另查明，2016年年底，原告首次要求候献峰近期偿还借款。本院认为，被告候献峰欠原告款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告候献峰偿还借款，本院予以支持；原告与被告丁新奇对保证方式没有约定，视为连带责任保证；本案对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算；原告2016年年底向被告候献峰催要借款，要求候献峰近期偿还借款，至2020年8月7日向本院起诉，本案显然已超过保证期限，故被告丁新奇在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候献峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊豪借款60000元。二、驳回原告郭俊豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告候献峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  陈玉山人民陪审员  刘学魁二〇二〇年十二月十一日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3967号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5377号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艺峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明耀，男，汉族，住河南省渑池县。再审申请人张艺峰因与被申请人杨明耀合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审判委员会讨论认为：再审申请人张艺峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  郑建林审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 红
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申116号张国丰：你因自诉吕振超犯盗窃罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初74号刑事裁定和北京市第三中级人民法院(2020)京03刑终249号刑事裁定。以原裁定认定的事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一审法院认定你指控吕振超犯盗窃罪证据不足，依法判决驳回了你的起诉；二审法院认为你提交的证据仅能证明你与吕振超之间存在房屋租赁纠纷，吕振超未经同意转移了部分财物，但缺乏证明吕振超主观上具有非法占有的目的以及涉案财物价值的证据，依法维持原裁定并无不当。你所提申请再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2518号 申请执行人：李峰，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张晓良，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人李峰与被执行人张晓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张晓良返还申请执行人李峰借款本金10000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费53元，执行费83.75元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人张晓良发出执行通知书、报告财产令，要求张晓良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金10000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费53元，执行费83.75元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李峰。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4311号   原告：邢伟伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被告：玛丽亚·哈力力，女，1973年11月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县公安局退休民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿依古丽·哈木太，女，1969年4月15日出生，哈萨克族，米泉98中学退休教师，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：古力娜·阿玉拉海提，女，1968年7月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区石化公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邢伟伟与被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太、古力娜·阿玉拉海提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢伟伟的委托诉讼代理人芦尧，被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太到庭参加了诉讼，被告古力娜·阿玉拉海提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告邢伟伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太偿还原告借款本金30,000元及利息9,000元；2．请求判令被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太从2019年11月5日起按约利率2%支付利息直至清偿之日止；3．由被告古力娜·阿玉拉海提在担保范围内承担责任。事实与理由：2018年3月9日，被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太向原告借款30,000元，借款协议约定月利息3%，借款期限为一个月，被告古力娜·阿玉拉海提为担保人，借款后，被告共向原告支付利息4,400元，剩余利息及本金至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告玛丽亚·哈力力辩称，我不认可借款，不认识原告本人，我通过中间人牙生江·吐尔地借款20,000元，实际交付15,000元，涉案30,000元虽然在借条上签字，但是根本没有收取原告发放的款项。   被告阿依古丽·哈木太辩称，我不认可借款，不认识原告。本人通过牙生江·吐尔地借款25,000元，实际向我交付20,000元，本案涉案30,000元的借条虽然签字了，但是没有实际收到款项。   被告古力娜·阿玉拉海提未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年3月9日，被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太作为共同借款人向原告邢伟伟出具借条一份，载明：借款人玛丽亚·哈力力因资金紧张向出借人邢伟伟借款30,000元，借款时间从2018年3月9日至2018年4月3日，期限1个月，月息3%。被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太作为借款人、被告古力娜·阿玉拉海提作为担保人在借条下方签字捺印。   另查，原、被告通过案外人牙生江·吐尔地建立民间借贷合意。   以上事实有原告提交的借条、收据，被告提交的微信转账记录等证据及当事人、证人牙生江·吐尔地的陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅凭借条和收据向被告玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太主张30,000元借款，对此二被告抗辩，未收到涉案借条约定的款项，对此《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告出具的借条证明双方之间有借款的合意，但未能证明向二被告实际交付了30,000元，中间人牙生江·吐尔地作为证人出庭作证，声称以现金方式足额交付30,000元未提交相关证据，故本院对原告向被告交付30,000元的事实不予确认，原告的诉讼请求本院不予支持；   被告古力娜·阿玉拉海提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告邢伟伟对玛丽亚·哈力力、阿依古丽·哈木太、古力娜·阿玉拉海提的诉讼请求。   案件受理费875元，由原告邢伟伟自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   薛      雯
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1752号申请执行人:江彩华，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:林春德，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人江彩华与被执行人林春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1549号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人林春德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江彩华向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人林春德返还申请执行人江彩华借款本金156000元，缴纳受理费1710元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林春德名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人林春德尚欠申请执行人借款本金156000元，负担诉讼费1710元，执行费2240元。暂未发现被执行人林春德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林春德拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人林春德司法拘留15日，同时对被执行人林春德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江彩华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林春德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1752号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 睿
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2344号上诉人（原审原告）：江西创基管桩有限公司，统一社会信用代码913604216647940265，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园沿江开发区。法定代表人：孙智波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许本军，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：湖北宜昌启华工贸有限公司，统一社会信用代码91420500553942655H，住所地湖北省宜昌市猇亭华宇小区**楼**。法定代表人：谢诗华，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西创基管桩有限公司因与被上诉人许本军、湖北宜昌启华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北宜昌启华工贸有限公司在一审审理过程中办理了注销登记，即丧失了民事主体资格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。一审法院在未查清湖北宜昌启华工贸有限公司权利义务承受人的情形下，以湖北宜昌启华工贸有限公司为被告开庭审理并作出实体判决，程序严重违法，且可能影响案件的事实认定和实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初528号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人江西创基管桩有限公司预交的二审案件受理费8194元，本院予以退还。审判长 钟       波审判员 陶霄溶审判员易正鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹   松   燃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3529号申请执行人吕启波，男,1978年12月29日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人郭峰，男,1990年5月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人吕启波与被执行人郭峰借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0214民初7685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人郭峰无银行存款，无有价证券，无土地、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，本院于2020年10月22日轮候查封被执行人郭峰所有的位于胶州市李××星城住宅小区××楼××单元401户房屋，暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘春生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6907号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人:洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：邱流荣,男,1993年10月20日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邱流荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人邱流荣返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款50145.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558元、律师费2507元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人邱流荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱流荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱流荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下赣ＢＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押.暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱流荣拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人邱流荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 许高悦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，行长。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被执行人：张清玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省睢县。本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人张清玲信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫1403民初3774号民事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告张清玲偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金129472.56元，利息50038.10元，（利息计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算），于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2020年11月12日申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人张清玲邮寄执行通知书等法律文书，经查退回妥投。于2020年12月28日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月13日、12月8日、12月21日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人张清玲名下有银行存款32523.99元，本院已扣划32523.99元，扣缴执行申请费2593元后余29930.99元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年11月18日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年11月18日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年12月28日对被执行人限制高消费。通过内网系统查询没有查到张清玲作为申请执行人的关联案件。张清玲作为被执行人关联案件有7件，已强制执行完毕4件；已终结本次执行程序1件，终结执行2件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3774号民事判决书的本次执行程序。被执行人张清玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄英才
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4264号之一申请执行人：纪青华。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被执行人：顾尧。申请执行人纪青华与被执行人顾尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾尧于本判决生效之日起十日内归还原告纪青华借款本金46720元及逾期利息（计算方式为：以46720元为基数，自2018年10月1日起按照年利率18%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告顾尧负担，此款项已由原告纪青华预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告应予本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人纪青华已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年9月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月22日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月10日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区元和古巷二村11幢503室进行调查走访，现场未发现被执行人下落，亦未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年11月15日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往苏州市姑苏区清塘新村6幢西门102室进行调查走访，现场未发现被执行人下落，亦未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年12月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币63539元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63539元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币853元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十四日书记员 李爱华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异104号 异议人（申请执行人）：赵洪文，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱洪刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被执行人：云南翔懿装饰工程设计有限公司，住所地云南省昆明市五华区陈家营路吉惠园小区****商铺，统一社会信用代码915301023095783967。 法定代表人：聂开茂。 被申请人：聂开茂，男，1979年2月24日出生，汉族，现住四川省昆明市五华区。 赵洪文与云南翔懿装饰工程设计有限公司（以下简称云南翔懿公司）劳务合同纠纷一案，本案执行过程中，赵洪文申请追加聂开茂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人赵洪文称，请求追加云南翔懿公司股东聂开茂为本案被执行人。事实和理由：经查云南翔懿公司为自然人独资公司，公司股东和投资人均为被申请人聂开茂，根据《公司法》六十三条的规定，请求追加被申请人聂开茂为本案被执行人。 被申请人聂开茂称，赵洪文的欠款是公司行为，与其无关；欠条上明确差欠的是工程款不是劳务纠纷；赵洪文所做工程是案外人鲁涛负责，且其工程存在质量问题，导致公司经济损失3万元，致使公司未收到其所做工程装修款，故聂开茂不应被追加为被执行人。 本院查明,赵洪文与云南翔懿公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立（2020）川0525执1459号案件执行，执行过程中，经查云南翔懿公司暂无财产可供执行。另查明，云南翔懿公司为自然人独资有限责任公司，实际股东为聂开茂，认缴出资额为150万元，实缴出资为10万元。 本院认为，云南翔懿公司作为自然人独资有限责任公司，即一人有限公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人聂开茂作为该公司的股东不能证明该公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果。故异议人赵洪文的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加聂开茂为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张利娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1323号 中国银行股份有限公司四川省分行、马莹、唐杰： 本院于2020年3月23日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行马莹、唐杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0105民初12148号民事判决书。执行标的717007.47元，执行费9570.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执1323号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1664号之一 申请执行人张小义,男,1973年01月02日出生,住所地金华市金**。 被执行人胡未平,男,1972年03月17日出生,住所地四川省自贡市大安区庙坝镇庙坝村****。 申请执行人张小义与被执行人胡未平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡未平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小义向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为43000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人胡未平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡未平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡未平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡未平住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡未平名下无不动产和有价证券。登记在被执行人胡未平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人胡未平的银行存款（网络资金）,并扣划了7428.81元，扣除执行费545元、罚款1000元，申请执行人受偿5883.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡未平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1589号罪犯李帆，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）红中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李帆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1948号 申请执行人：石惠文，女，1993年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 委托代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被执行人：西安群益新能源汽车销售有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：9161011109165077XT。 法定代表人：赵丹。 申请执行人石惠文与被执行人西安群益新能源汽车销售有限公司之间劳动争议、人事争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2019）第86号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4800元，并要求被执行人为申请执行人交纳2017年9月至2019年7月的养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险、工伤保险，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安群益新能源汽车销售有限公司有可供执行财产。 三、2020年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币4800元，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴婷婷 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8653号申请执行人：苏品堂，男，1948年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：苏爱花，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈友春，男，1968年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告苏品堂、苏爱花与被告陈友春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2529号民事判决已经发生法律效力。因被告陈友春未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月1日立案执行。原告苏品堂、苏爱花要求陈友春赔偿764,126.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年12月7日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4594号之一申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段，统一社会信用代码12412801692164910D。法定代表人焦兵。被执行人曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人曹明强追偿权纠纷一案，（2020）豫驻天证内民字第773号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人曹明强应向申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心支付代其偿还的贷款本息155841.63元和向公证处支付出具执行证书的费用200元。因曹明强未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人曹明强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人曹明强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人的银行账户均已冻结。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息,在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已向曹明强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、（2020）豫驻天证内民字第773号执行证书上所提及的抵押物（曹明强名下的房产证号为**××08号的房产）经到房产部门核实，已于2018年9月17日过户给案外人。本院于2020年12月30日对申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的鲍主任和委托代理人高德明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人曹明强名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫驻天证内民字第773号执行证书的本次执行程序。被执行人曹明强负有继续向申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 高雪倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3250号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人：张保华，男性,1983年11月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住址为奇台县，现羁押于奇台县看守所。本院在执行申请执行人与被执行人张保华责令退赔一案中，由木垒县华宇祥房地产有限公司购买的木垒县党校东侧96186平方米土地因该执行财产位于木垒县，经上级研究决定，由木垒县进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定，裁定如下：终结(2020)新2325执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合买提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   贾   鹏   飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3075号之一 申请执行人许维河,男,1956年06月23日出生,住所地天台县。 被执行人陈美林,女,1966年12月03日出生,住所地天台县。 申请执行人许维河与被执行人陈美林民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1955号民事判决，被执行人陈美林应归还申请人许维河借款100000元及相应利息，负担案件受理费1495元，执行费1400元，但被执行人陈美林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月20日向被执行人陈美林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈美林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许维河未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈美林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈美林有银行开户，本院已依法冻结扣划，本案分配到执行款12079.2元，扣除法院费用后发放给申请人9184.2元。其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈美林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人陈美林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许维河的涉案债权已实现9184.2元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许维河，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈美林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3075号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈美林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余 斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2220号 申请执行人：戴万顺，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪春法，男，1972年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周美丽，女，1972年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人戴万顺与被执行人汪春法、周美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴万顺向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人汪春法、周美丽返还申请执行人戴万顺货款37000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费363元，执行费470元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人汪春法、周美丽发出执行通知书、报告财产令，要求汪春法、周美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪春法、周美丽逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪春法、周美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪春法名下有银行存款1699.28元已扣划，申请人实际受偿1699.28元，已查封汪春法名下车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，暂未控制、暂无房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款35300.72元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费363元，执行费470元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴万顺。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪春法、周美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执916号申请执行人：杨运吾，男，回族，生于1970年12月23日，住内乡县。被执行人：内乡县河源矿业有限公司。住所地：内乡县大桥乡河南村柏树山根。统一社会信用代码：91411325353418752K。法定代表人：徐其锋，任该公司总经理。本院在执行杨运吾与内乡县河源矿业有限公司为租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1325民初1421号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：被告内乡县河源矿业有限公司下欠原告杨运吾租赁款87600元，于2020年6月15日前偿还37600元，下余50000元于2020年7月15日前偿还完毕。案件受理费减半收取计995元，由被告内乡县河源矿业有限公司负担。因内乡县河源矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨运吾向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人内乡县河源矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县河源矿业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县河源矿业有限公司名下的财产。1.查明被执行人内乡县河源矿业有限公司名下银行账户只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司所有的1号、2号碎石生产线、3台挖掘机、4台装载机、2台变压器已经予以查封，因超标的对上述财产暂不处置，申请执行人对此无异议。3、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司名下无房产登记信息。4、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司名下无车辆登记信息。5、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司在网络查询显示无股金、股权登记信息。三、本院依法对被执行人内乡县河源矿业有限公司及其法人代表徐其锋采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人内乡县河源矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨运吾同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执916号案件终结本次执行程序。被执行人内乡县河源矿业有限公司负有继续向申请执行人杨运吾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王 爽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2188号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李雪娟，女，1986年2月22日生，住广东省云浮市新兴县新城镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李雪娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李雪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金68,888.85元，逾期贷款利息4,559.23元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,333.33元。 被告李雪娟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪娟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金68,888.85元及利息（截止至2020年11月17日为4，559.23元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，由被告李雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8220号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：周云飞，男，生于1996年2月22日，汉族，住河南省汝南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告周云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝彩到庭参加诉讼，被告周云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告周云飞向原告支付代偿款7560元及该款利息（自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周云飞驾驶电动自行车与于江涛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告周云飞负事故主要责任，于江涛负事故次要责任。豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为101806元。事故发生后，原告人寿财产保险公司给付于江涛保险赔偿款10800元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告周云飞赔偿的权利，结合被告在该事故中所负主要责任，应当由被告支付原告车辆损失7560元（10800元×70%），故原告要求被告周云飞支付赔偿款7560元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款7560元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告周云飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十五日书记员  何 弯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1419号申请执行人：姜坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：王永生，男，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：王健，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人姜坤与被执行人王永生、王健劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1419号案件中对被执行人王永生、王健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年十二月三十日书记员 陈立彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行。住所地：抚顺市顺城区新城四路**楼。负责人：王进，该分行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该分行职工。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鑫银恒煤炭有限公司。住所地：沈阳市东陵区东陵街道汪北村。法定代表人：乔国清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁亚晨融资担保有限公司。住所地：沈阳市大**民强三街**。法定代表人：臧宇飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔国清，男，1965年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑华，女，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行因与被申请人沈阳鑫银恒煤炭有限公司、辽宁亚晨融资担保有限公司、尚峰、乔国清、马淑华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳银行股份有限公司抚顺分行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原裁定，依法将本案发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。根据以上法律规定，本案应由抚顺市顺城区人民法院裁定中止审理，而非驳回起诉。由于再审申请人在该案2017年12月立案同时申请了财产保全，抚顺市顺城区人民法院已对原审被告相应标的额的财产采取控制措施，该案被驳回上诉后，保全即失效，对再审申请人造成损失。本院经审查认为，原一、二审法院对于保证人尚峰所涉刑事案件与本案是否具有一定的牵连关系尚未审查，一审法院认为本案应依法移送公安机关，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回再审申请人的起诉；二审法院认为一审法院驳回起诉理由不当，本案应中止审理，但本案暂不具备审理条件，待刑事案件终结后，如本案的诉讼标的不属于刑事案件追缴、退赔的范畴，再审申请人可另行主张权利。本院认为，再审申请人请求保证人尚峰承担保证责任属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回再审申请人的起诉系适用法律错误。再审申请人提出原审裁定驳回再审申请人的起诉后诉讼保全失效将对其造成损失的理由成立，本案依法应予再审。再审中，进一步审查本案与保证人尚峰所涉刑事案件是否应当分别审理，以及本案是否需中止审理。综上，朝阳银行股份有限公司抚顺分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1826号 上诉人（原审被告）：湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新庙里村**。 法定代表人：汪静，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴中明，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司因与被上诉人吴中明买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3081号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3081号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4773号 上诉人(原审原告)：成卫华，女，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人(原审被告)：潘秀芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。 上诉人成卫华因与上诉人潘秀芳健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 成卫华上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2506号民事判决，依法改判支持成卫华的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由潘秀芳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案起因是潘秀芳丈夫丁某故意拖延不给成卫华所购房屋办理登记手续，成卫华拉住丁某衣服是不让他走，成卫华没有过错，更不应该承担主张责任。2.成卫华提出的损失合计5874.20元是有根据的，误工费、衣物损失潘秀芳都应当赔偿。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人成卫华上诉请求。 潘秀芳辩称，上诉人成卫华无论基于什么理由都不应使用暴力，成卫华对丁爱华使用了暴力进行了不法侵害，导致本案的发生，潘秀芳阻止上诉人成卫华对其丈夫的不法侵害属于正当防卫。 潘秀芳上诉请求：1.撤销建湖县人民法院（2020）苏0925民初2506号民事判决第（一）项，依法改判驳回成卫华的诉讼请求；2.成卫华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1.归责错误，本案是成卫华无理抓拽丁某，潘秀芳是制止该不法侵害，属于正当防卫；2.关于损失，成卫华过度检查、治疗，未提供证据证明轻微伤是否影响其工作、产生误工费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人潘秀芳的上诉请求。 成卫华辩称，当时我没有拽潘秀芳，我老公找丁某盖章找了两个月，当时我是找丁某盖章的，而且也不知道潘秀芳是丁某的什么人，是潘秀芳当时跑上来拽我的毛衣领并且打我缠我，所以她不构成正当防卫。 成卫华向一审法院提出诉讼请求：判令潘秀芳赔偿成卫华因其殴打造成的损失5874.2元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：潘秀芳与丁某系夫妻关系，丁某系盐城市华丰房产开发有限公司股东，原是其法定代表人。成卫华购买了盐城市华丰房产开发有限公司开发的房产，因办理房产证书手续需加盖盐城市华丰房产开发有限公司的公章。2019年10月27日下午4时许，成卫华找丁某盖章，丁某称现公司法定代表人已变更为吴某，要求成卫华找吴某，丁某要离开，成卫华就抓住丁某的衣服不让其离开，后潘秀芳看到成卫华抓住其丈夫丁某不让其离开，就来抓拽成卫华，双方发生纠缠，致胸部擦挫伤、羊毛衫领口撕坏、项链扯断，双方后被别人劝阻，同时亦报警。公安机关分别对双方进行了询问，成卫华受伤后至建湖县人民医院进行治疗，花去医疗费524.2元，后公安机关对成卫华的伤情进行了鉴定，于2019年11月25日作出建公物鉴（临床）字﹝2019﹞116号鉴定文书，鉴定意见为：成卫华的损伤程度构成轻微伤。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。成卫华、潘秀芳发生纠缠、撕扯致成卫华受伤，依法有权获得赔偿，同时被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，成卫华、潘秀芳二人发生纠缠、撕扯是由于成卫华拖拽潘秀芳丈夫而引起，成卫华在本起纠纷中应承担主要责任，即承担60%的责任，潘秀芳承担40%的责任。关于扯断的项链，经一审法院了解行业人员，损失微小,可直接焊接，无需多少费用。因成卫华故意扩大该项损失，故免除潘秀芳的赔偿义务。一审法院依法认定成卫华受伤医疗费524.2元，羊毛衫领口撕坏酌情认定100元，误工费参照盐城地区最低标准计算180元（60元/天×3天）。遂依法作出判决：一、潘秀芳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿成卫华损失321.68元（804.2元×40%）；二、驳回成卫华其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由成卫华负担150元，潘秀芳负担50元。 二审审理中，双方当事人均未提供新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院对成卫华的损失认定是否恰当？2.双方对损害结果的过错如何认定？ 关于争议焦点1.成卫华的损失认定。对于成卫华的检查费，一审法院根据其提供的医疗费发票，予以认定；对于衣物，一审法院根据损坏情况、折旧程度并结合行业人员专业意见可以采取合理的补救措施等综合认定，并无不当；对于误工损失，因成卫华未提供收入减少的证明，一审法院参照当地最低标准计算，符合法律规定。综上，一审法院对于成卫华的损失计算数额恰当。 关于争议焦点2.双方过错程度的认定。本案纠纷的发生是由成卫华拉住潘秀芳老公不让其走而引起的，其对纠纷发生、产生的后果应当承担主要责任。潘秀芳因所采取的措施超过了正当防卫的限度，应对其超过正当防卫限度的部分承担责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情认定由成卫华承担60%责任、潘秀芳承担40%责任，并无不当。 综上，成卫华、潘秀芳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人成卫华负担400元，上诉人潘秀芳负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  林洪全 审判员  张振福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王圆圆