河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2613号 原告：罗瑞英，女，1952年7月13日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：石瑞兰，女，河北高正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春明，男，河北范春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪利峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住怀来县。与原告系母子关系。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，女，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少伟，男，河北环都律师事务所律师。 被告：彭正红，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告罗瑞英与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、彭正红，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞英委托诉讼代理人石瑞兰、倪利峰，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郭少伟、被告彭正红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失248，681.37元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月26日06时45分许,被告彭正红驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型面包车,由西向东行驶至Ｓ313省道（原467县道）1公里处,超越前方同向原告罗瑞英驾驶的宏迅牌三轮电动车左转弯过程中,两车相撞,后电动三轮车侧翻,造成双方车辆受损,罗瑞英受伤的交通事故。事故发生后,原告被救护车送到延庆区医院抢救后转院到北京天坛医院住院治疗。诊断为:1、开放性颅脑损伤重型;2、创伤性脑内血肿;3、多发脑挫裂伤;4、脑室出血;5、创伤性蛛网膜下腔出血6、创伤性硬膜下出血;7、多发颅面部骨折:8、头皮血肿:9、脑脊液耳漏（左）;10、多发性脑内缺血;11、多发肋骨骨折:12、左锁骨骨折:13、右侧肱骨大结节骨折可能:14、左側股骨粗隆间骨折15、左膝关节推行××变;16、双肺渗出性改变:17、动脉粥硬化18、脂肪肝;19、低钾血症。现原告已经出院体治期间。事故经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1307301202000002号认定书，认定被告彭正红承担此事故的主要责任,原告罗瑞英承担此次事故的次要责任。被告彭正红驾驶的车号为冀Ｇ×××××号小型面包车出事期间在被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司投保交强险。且交通事故发生的时间正好在被告（2）安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司投保的保单中约明的保险期内。现原告已出院并已作出司法鉴定。 被告彭正红答辩、质证称，我投保了交强险，事故当天他无牌无照是违法上路，且违反交通规则，交警队责任认定我不予认可，当时没有申请复议。有正式发票的认可，没有正式发票的不予认可。我垫付了一万块钱。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。待原告提供证据后进行质证。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对交通事故认定书三性没有异议，对彭正红的行驶证、驾驶证没有异议，对保单三性没有异议。对医疗费票据没有异议，对住院病历诊断证明没有异议。对鉴定费票据我方不予承担，对鉴定报告没有异议。对村委会证明不予认可，原告应当提供户口本予以证明。对救护车费应当在医疗费范围内承担。对住宿费、交通费票据不予认可，主张过高没有明确的住宿天数。对怀来县东花园焦家庄委员会的证明不予认可。对复印费还有收据不予认可，对住院饭费结算收据不予认可，包含在住院伙食补助费当中，对餐饮费不予认可，其主张过高。对电动三轮车收据不予认可，其他没有异议。原告主张的伤残赔偿金不应当按照20年计算，规矩其身份年龄罗瑞英为68岁，其应当按照12年予以计算伤残赔偿金，对被扶养人生活费原告并没有提供证据予以证明被扶养人由原告予以抚养，对被扶养人生活费不予认可，对误工费由于罗瑞英达到退休年龄，没有证明，对误工费不予认可。对精神抚慰金原告为两个10级应当按照6000元进行赔偿，其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过、责任认定、投保情况与当事人陈述的一致。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告彭正红负事故的主要责任，原告罗瑞英负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系本案事故车辆交强险的承保公司，应当在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据作如下认定： 1、医疗费：81，472.14元，予以支持。 2、护理费：1人×120元/日×116日=13，920元，予以支持。 3、营养费按照90日×30元/日=2700元，予以支持。 4、住院伙食补助费：48天×30元/日=1440元，予以支持。 5、交通费，救护车1800元+730元+2000元=4530元，予以支持；其他交通费5000元，未提供证据，考虑实际支出酌情按照2000元予以支持。本项为6530元。 6、住宿费：3733元+252元=3985元，予以支持。 7、鉴定费：1600元，予以支持。 8、残疾赔偿金：35，738元/年×20年×12%=85，771.2元，被告保险公司提出异议，按照35，738元/年×12年×12%=51,462.72元予以支持。 9、被扶养人生活费：23，483元/年×17年×12%=47，905.32元，未提供证据，不予支持。 10、误工费：78.34元/日×116天=9087.44元，予以支持。 11、精神抚慰金，依据鉴定结论及责任比例按照4200元予以支持。 12、其他8053元，病历复印费40元+50元=90元，予以支持。日用品243元、餐饮费7720元，无法律依据，不予支持。 13、财产损失2015元，证据不足，考虑实际损害的存在，按照1000元予以支持。 原告损失为177,487.3元。 交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项1.护理费13，920元，2.残疾赔偿金51,462.72元，3.精神抚慰金4200元，4.误工费9087.44元，5.住宿费3985元，6.交通费6530元；财产损失项，电动车损失1000元；共计100,185.16元。 交强险不足部分赔偿：其余各项损失77,302.14元的70%即54,111.50元。 被告彭正红为原告垫付的现金10,000元，在本案中一并予以处理。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告罗瑞英支付保险赔偿金100，185.16元； 二、被告彭正红赔偿原告罗瑞英54,111.50元，与垫付的10,000元相抵，即再赔偿原告44,111.50元。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，原告负担1454元；被告彭正红负担1051元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓梅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。