wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初335号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢洪亮，男，1993年9月1日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被谷城县公安局刑事拘留。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人谢洪亮犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人谢洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月6日18时许，被告人谢洪亮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车，行至谷城县，与相对方向封某（女，32岁，谷城县城关镇洪胜社区**人）驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致封某及乘坐两轮电动车的周某（女，2岁，谷城县城关镇茶庵村**人）受伤，双方车辆受损。民警依法提取谢洪亮的血液用于酒精检测。同年11月18日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200001088号《道路交通事故认定书》认定，谢洪亮负事故的全部责任，封某、周某无责任。同年11月9日，经襄阳汇弛司法鉴定中心鉴定，从送检的谢洪亮的血液中检测出乙醇，其含量为238.61mg/100ml。公诉机关量刑建议判处拘役3个月15天，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人封某的证言；襄阳汇弛司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2020】痕鉴字第1717号}、{鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第4811号}《司法鉴定意见书》；谷城县公安局交通警察大队第420625120200001088号《道路交通事故认定书》；被告人谢洪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人谢洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到238.61mg，依法应当从重处罚。谢洪亮到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役3个月15天，并处罚金人民币五千元。（刑期从2020年11月17日起至2021年3月3日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 珍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初250号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：张主国，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙兵，北京盈科（荆州）律师事务所律师（实习）。原告维沃移动通信有限公司诉被告张主国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。一审案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 周 琳审判员 张心愿审判员 范昌文二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄芳书记员万阳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终798号上诉人（原审原告）湖南金壁虎建筑装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路**东宜兰园第********房。法定代表人罗城，董事长。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局。住所地：湖南。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**法定代表人张白云，局长。原审第三人吴贤刚，男，1966年3月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理上诉人湖南金壁虎建筑装饰有限公司与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局、原审第三人吴贤刚工伤认定一案中，上诉人湖南金壁虎建筑装饰有限公司向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人湖南金壁虎建筑装饰有限公司撤回上诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南金壁虎建筑装饰有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南金壁虎建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖新平审判员  段衡辉审判员  周 永二〇二〇年十二月十六日书记员  彭凤琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9883号申请执行人钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人雒振杰，男，1989年05月25日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人钱雪与被执行人雒振杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22754号民事判决书已发生法律效力。因雒振杰未在规定时间内履行义务，钱雪向我院申请强制执行，要求被执行人雒振杰给付钱雪借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人雒振杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雒振杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人雒振杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人钱雪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22754号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执246号 申请执行人：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码92330922MA2A22HH3X。 经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：俞友地，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所与被执行人俞友地娱乐服务合同纠纷一案，本院（2020）浙0922民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：要求被执行人支付娱乐消费款2536元，并承担案件受理费25元、执行费50元。2020年10月20日本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行上述义务,但被执行人至今未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞友地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经对上述财产信息及其他可供执行的财产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。2020年12月20日，申请执行人以被执行可供执行财产需进一步提供线索为由，书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所以被执行人俞友地可供执行财产需进一步提供线索为由为由撤回执行申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执246号案件的执行。 申请执行人嵊泗县皇家壹号娱乐会所有权要求被执行人俞友地继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  吕宏斌
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审265号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:马某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的（馆市监）食行罚决﹝2019﹞77号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢386号申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县南街****。被执行人：于生，男性,1969年9月22日生，汉族，教师，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>被执行人：孙长江，男性,1962年10月18日生，汉族，个体工商户，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与于生、孙长江民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02511号法律文书已发生法律效力。因被执行人于生、孙长江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人于生、孙长江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人于生、孙长江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于生、孙长江暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2020号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人陈**允，男，1983年03月25日出生，汉族，住钦**。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路**。 法定代表人陈志宽。 垫富宝投资有限公司与陈**允、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2598号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2020号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢114号之一申请执行人：高文右，男，1963年9月26日生，住贵州省开阳县。被执行人：杨大伟，男，1990年11月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1764号民事判决书，依法受理高文右与杨大伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨大伟发出恢复执行通知书，责令被执行人杨大伟向申请执行人高文右给付借款2.7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，承担本案执行申请费461元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人黄洋的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人户籍地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高文右发现被执行人杨大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 寅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1410号之一 申请执行人:湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧**。 法定代表人：曹恩弟，该公司总经理。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：舒云峰（曾用名舒云锋），男，1971年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人舒云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人舒云峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人舒云峰支付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司货款94256元、违约金10000元，并负担案件诉讼费2173元。 执行立案后，于同日向被执行人舒云峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人舒云峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人舒云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒云峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人舒云峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月7日依法划拨被执行人舒云峰在湖州吴兴农村商业银行存款1496元，并于2020年12月8日发放完毕。被执行人舒云峰名下浙Ｅ9××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人舒云峰名下位于湖州市××镇××路××段××村××号楼××单元××室的房屋，本院已依法轮候查封。 2020年12月7日，,申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人舒云峰自愿达成如下执行和解协议：“舒云峰应支付湖州市南浔兄弟木业有限公司97429元（其中违约金1000元，利息湖州市南浔兄弟木业有限公司自愿放弃），定于2020年12月7日前支付湖州市南浔兄弟木业有限公司案款30000元，于2021年1月31日前支付案款30000元，于2021年6月30日前支付案款34256元，直至付清为止（利息及逾期利息湖州市南浔兄弟木业有限公司自愿放弃）”。截止2020年12月8日，本案已收取执行费。 本院已对被执行人舒云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人舒云峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1410号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  芮妮妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5258号 原告：张玉才，男，1983年6月26日出生，汉族，住北京市。 原告：李维维，女，1987年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：沈嘉俊，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告张玉才、李维维与被告沈嘉俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 张玉才、李维维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金6500元（2020.02.01至2020.07.31日，共5个月）；2、依法判决被告支付原告违约金1300元；3、依法判决被告支付房屋内房间及电器维修、清理费用2000元。恳请法院依法追讨被告沈佳俊所欠房租款、违约金、房屋维修、清理费合计金额9800元。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为一年（自2019年8月1日至2020年7月31日）租金为人民币壹万伍仟陆佰元。地址为涿州市东兴北街与北二环交叉口路北香邑溪谷N8-1-1301。因我一直在北京，没有去过不知被告何时搬出该租赁房屋，但被告的租金从2020年2月29日至2020年7月31日已拖欠陆仟伍佰元整。给被告打电话也不接，短信也不回。此房是刚装修好首次出租皆是全新，但是现在却是一片狼藉，又脏又乱，部分电器均已不能正常使用。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告起诉被告名为“沈嘉俊”，根据原告提供微信聊天记录被告名为“沈嘉骏”，原告不能提供被告确切身份信息，原告起诉被告不明确。且本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院经审查认为，原告张玉才、李维维的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉才、李维维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘小丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11674号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑**。公民身份证号：2101021989××××××委托代理人：赵硕，女，1985年8月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。公民身份证号：21011319********。被告：尹培兰，女，1959年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2104231959********。（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告尹培兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人赵硕、杨世龙均到庭参加诉讼。被告尹培兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积34.19平方米，物业费1元每平方米。被告自2017年4月15日至2020年4月14日，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积34.19平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定商业网点物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2017年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为1231元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年4月15日至2020年4月14日期间共欠缴物业费1231元，故对原告诉请的物业费1231元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告尹培兰于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2017年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币1231元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹培兰承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3768号原告李琼，女，汉族，1983年5月9日生，住河南省尉氏县。被告魏栀子，女，汉族，1982年9月25日生，住郑州市中原区。原告李琼与被告魏栀子委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告李琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告代理费9750元及利息（自起诉之日按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过一次偶然机会在被告服装店买衣服认识被告，今年疫情期间被告联系原告说交纳1000元可以在微信上做销售衣服代理挣钱，原告微信转账1000元给被告后，被告向原告推荐了几个微信名叫“奶茶”的人加原告微信，原告跟着他们微信朋友圈销售衣服，后来被告让原告继续缴纳代理费，并向原告承诺可以拿提成，原告用其姐姐、妹妹和老公名义通过微信给被告转账3000元，又过十几天被告又承诺原告交纳5000元可以升管理层，原告继续按照被告要求通过微信转账5000元给被告，但事后被告没有向原告履行其承诺的相关义务，期间原告收到的买衣服款项750元转给微信名叫“奶茶”的人和被告，被告收到钱后也不给原告供货。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的款项均是被告代理原告转给了双方的“上线”徐利霞，并为徐利霞代理销售衣服等商品，现徐利霞因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。故，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李琼的起诉。诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年十二月十一日书记员  高赛洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：岑嘉琪，女，1987年10月28出生，壮族，现租住百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与岑嘉琪信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）桂1002民初3066号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支总额50265.74元（暂计至2018年7月31日），此后利息及费用待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执744号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托诉讼代理人：钦努尔，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：乌云通拉嘎，女，1971年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李珉，男，1977年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌**，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木幼儿园职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人乌云通拉嘎、李珉、乌**借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)内0726民初949号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，要求被执行人乌云通拉嘎、李珉、乌**给付申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社121688.78元，并要求被执行人乌云通拉嘎、李珉、乌**向本院支付执行费1725元。 本院在执行中，依法对被执行人乌云通拉嘎、李珉、乌**采取如下措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人乌云通拉嘎、李珉无有住房公积金，被执行人乌**住房公积金被另案冻结；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌云通拉嘎、李珉、乌**在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，乌云通拉嘎、李珉、乌**财产情况不明；9、经本院查询被执行人乌**有工资收入，其工资被另案冻结，本案已轮候冻结；10、本院于2020年12月7日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌云通拉嘎、李珉、乌**的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初479号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区城南云锋石材店，住所地：福建省宁德市蕉城区青山路**东富水产**101、102店面。 经营者：黄云。 第三人：福建省宁德市蕉城区玉香百货商行，，住所地：福建省宁德市蕉城区二月花**店 经营者：连兰寿。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁德市蕉城区城南云锋石材店、第三人福建省宁德市蕉城区玉香百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更459号罪犯杨国胜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0324刑初37号刑事判决，认定被告人杨国胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年10月26日止。对杨国胜退缴的违法所得人民币十五万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元已履行；违法所得人民币十五万元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨国胜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月4日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1892号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：杨宝珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨宝珍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12838号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东红太阳传媒股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。法定代表人：陈亦文。委托诉讼代理人：邝凤玲，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卓峰，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江门永穗文化传媒有限公司，住所地：广东，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路****自编**楼****法定代表人：李双苹，该公司总经理。再审申请人广东红太阳传媒股份有限公司（以下简称红太阳公司）因与被申请人江门永穗文化传媒有限公司（以下简称永穗公司）服务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2020)粤07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红太阳公司申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原审判决。（2019）粤0703民初6614号另案中，佛山鑫鹏文化传播有限公司于2020年7月10日向一审法院提出对本案所涉演唱会项目进行审计，等审计完成后，即能证明永穗公司存在违约行为。2.二审判决适用定金罚则，适用法律错误。定金以实际交付为条件，本案合同约定的定金从未交付。红太阳公司出具的付款委托书中没有单列明定金款项，没有向永穗公司支付一笔注明定金100万元的款项。永穗公司以实际履行变更了定金条款，永穗公司已将定金100万元转化为票款，直接按红太阳公司支付540万元进行配票。如果永穗公司认为红太阳公司应交但未交付定金，应催促红太阳公司支付，但永穗公司不但没有提出异议，反而主动出具配票方案并提供门票，不符合商业逻辑，也证明本案约定的定金尚未交付。3.二审判决认定永穗公司不存在违约行为错误。永穗公司仅提供了500万元的配票，故意不支付手续费，均为违约行为。4.一审法院对本案主要证据未进行调查取证。案涉演唱会的销售数据对永穗公司是否违约尤为重要，红太阳公司申请一审法院向大麦网调取证据，一审法院不予准许，程序违法。永穗公司一直掌握全部门票的销售数据却从未提供，目的是掩盖其不能交付1200万元门票的违约事实。再审请求：1.撤销二审判决；2.改判永穗公司返还票款116640元，赔偿红太阳公司经济损失668370元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对红太阳公司主张的再审事由进行审查。关于合同约定的定金是否已实际交付的问题。二审判决经审理查明，双方当事人于2018年11月14日签订的《票务代理服务合同》约定：代售方式为红太阳公司先付票款，后向永穗公司提票；结算方式为（永穗公司）于签订合同后先收门票定金100万元，2018年11月19日（红太阳公司）支付门票款项人民币500万元，剩余门票金额人民币600万元在提票时一次性结算，结算时直接扣除代理费。红太阳公司出具的《付款委托书》证明，红太阳公司基于《票务代理服务合同》支付的款项为：2018年11月15日支付260万元、2018年11月19日支付75万元和125万元、2018年11月20日支付80万元，共540万元。上述付款虽然未注明哪一笔属于定金，但《票务代理服务合同》约定，定金100万元应先于500万元首期门票款支付。并且2018年11月18日微信聊天记录显示，红太阳公司法定代表人陈亦文向永穗公司高裕杰表示“已交付定金”。基于以上事实，二审法院认定《票务代理服务合同》约定的定金已实际交付，定金条款已生效，并无不当。关于本案属于红太阳公司单方违约还是双方违约的问题。二审法院查明，根据《票务代理服务合同》关于先付票后提票的代售方式，以及红太阳公司应在2018年11月19日前支付定金100万元及首期门票款500万元，共计600万元款项的费用和结算方式的约定，红太阳公司应当先支付票款600万元，永穗公司再交付500万元门票。但红太阳公司于11月20日前仅支付了540万元。并且，陈亦文在2018年11月21日与高裕杰的微信聊天中，明确表示可以马上足额付款。因此，二审法院认定红太阳公司未按《票务代理服务合同》的约定支付首期门票款，并无不当。虽然红太阳公司主张双方已协商一致变更《票务代理服务合同》约定的结算方式，但其提供的微信记录仅能证明陈亦文对高裕杰和时任永穗公司法定代表人的夏碧莹表示以实际付款为准、要求注销合同等，但不能充分证明永穗公司表示同意陈亦文提出的新的结算方式。红太阳公司提供的公安机关询问笔录、微信聊天记录等亦不足以充分证明其关于双方于2018年11月24日召开会议并达成新的票务结算方案。故二审法院对红太阳公司关于双方已协议变更结算方式的主张不予采信，认定红太阳公司未依约定足额支付票务款，构成违约，因红太阳公司未依约付清应当先行支付的款项，按合同约定的履行顺序，永穗公司享有先履行抗辩权，其拒交部分门票的行为不构成违约，均无不当。红太阳公司申请再审主张永穗公司拒绝支付手续费，其提供的微信聊天记录显示，高裕杰在2018年12月20日表示“12·23号项目结束开票然后支付手续费”，但由于合同约定代理费（手续费）应当在第二笔门票款600万元支付的同时结算，在红太阳公司未支付第二笔门票的情况下，红太阳公司主张永穗公司提出在结束开票后支付代理费属于违约行为，并无充分理据，本院不予采纳。红太阳公司申请再审还提出另案中一审法院已启动对案涉演唱会项目进行审计，审计将形成新的证据推翻本案二审判决查明事实的主张，但由于红太阳公司尚未支付首期门票款的先合同义务，永穗公司享有先履行抗辩权，其保留部分门票并自行销售的行为并不构成违约，因此，案涉演唱会门票的销售情况不足以推翻二审判决所认定的红太阳公司未先予履行支付全部首期门票款的事实，本院对红太阳公司该主张不予采纳。关于二审判决适用定金罚则是否有误的问题。承前所述，本案属于红太阳公司单方违约的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款关于“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，二审法院认定永穗公司可以按红太阳公司未付款部分660万元占合同总额1200万元的比例没收定金55万元，亦无不当。关于一审法院未依职权调取案涉演唱会门票的销售情况，是否违反法定程序的问题。红太阳公司虽然在一审诉讼中申请法院调取永穗公司在网络上销售案涉演唱会门票的情况，但如前所述，本案确认红太阳公司构成单方违约的依据是红太阳公司未足额支付首期门票款的事实，由于案涉演唱会门票的网络销售情况与红太阳公司是否依约付款的事实并无关联性，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院不予准许红太阳公司提出的调查取证申请，并无不当。综上所述，红太阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东红太阳传媒股份有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月七日书记员 方佳阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执505号申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91610922054788****。法定代表人：秦磊。委托代理人：蒋康，系该公司员工。被执行人：祝先斌，男，1959年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231959********。本院在执行申请执行单位石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人祝先斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行单位石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初300号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人祝先斌给付申请执行单位石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息并要求祝先斌承担案件受理费1025元，执行费950元。执行过程中，本院依法对被执行人祝先斌房产、车辆、存款进行调查。经查实，祝先斌无房产、车辆及银行存款，只有退休养老金每月约5000多元。但因祝先斌有其他执行案件，每月在扣划其退休养老金。上述情况告知申请单位后，其表示先暂时撤回本案强制执行，待其他案件扣划工资完毕后，再申请恢复强制执行（申请执行单位有轮候优先权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十二月一日书记员 储海燕
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执28547号申请执行人:东莞市石排骏森木制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾工业区，统一社会信用代码：92441900L3071535XX。委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被执行人:东莞市百香岛都市农业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村东涌综合市场**铺，统一社会信用代码：91441900MA4UJQ9J9M。法定代表人：陈新农。申请执行人东莞市石排骏森木制品厂根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初23087号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司应向申请执行人支付工程款及迟延履行利息、受理费共599385元（暂计），并承担本案执行费8394元，暂计607779元。本院于2020年9月27日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年8月3日到被执行人的登记住址，经本院强制执行，将被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司依据《中堂“百香岛”第一期土地承包合同》、《广深高速中堂段部分景观林带及其土地承包合同》而占有的土地及地上物（限于农作物、、地上建筑设施设备）退还给另案申请执行人东莞市中堂现代农业生态园管理有限公司。（三）本院已向被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日向申请执行人东莞市石排骏森木制品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执28547号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  李满良审判员  周玉婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖翠文
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异26号 申请人（第三人）：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**。 法定代表人：潘伟光，该公司执行董事。 被执行人：浙江中野乳业公司。住。住所地：台州市黄岩区城关方山下村织机构代码：148139826。 法定代表人：周栋林，该公司经理。 本院执行的申请执行人温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）与被执行人浙江中野乳业公司（以下简称中野公司）借款合同纠纷一案，申请人潘琛于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潘琛请求：将（2000）台执字第579号案件的申请执行人由聚宝公司变更为潘琛。事实与理由：原申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）与被执行人中野公司借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院以（2000）台执字第579号案件立案执行。后经聚宝公司申请，台州市中级人民法院已作出（2018）浙10执异9号执行裁定，确认本案申请执行人主体变更为聚宝公司。2020年3月21日，潘琛与聚宝公司签署债权转让协议，约定聚宝公司将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上登报公告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，上述债权转让行为合法有效。 为证明其主张，申请人潘琛向本院提交了主体资格证明材料、本院（2018）浙10执异18号执行裁定书、分户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书及邮寄材料、确认函等材料作为证据。 申请执行人聚宝公司及被执行人中野公司均未答辩。 本院查明，黄岩农行与中野公司借款合同纠纷一案，本院于2000年4月27日作出（2000）台经初字第89号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，中野公司应偿还黄岩农行借款本金550元及利息、罚息26.84万元，并继续偿付利息、罚息；黄岩农行对中野公司所有的抵押房地产的折价或从变卖、拍卖抵押物的价款中优先得到偿还；案件受理费38860元由中野公司负担。 2000年8月11日，因中野公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，经权利人黄岩农行申请，本院以（2000）台执字第579号案件立案执行。2001年12月20日，因黄岩农行申领了再执行凭证，本院裁定本案程序性终结执行。 2016年9月14日，黄岩农行的本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月17日转让给聚宝公司。2018年5月22日，经聚宝公司申请，本院作出（2018）浙10执异9号执行裁定，变更聚宝公司为本案申请执行人，原申请执行人黄岩农行的权利义务由聚宝公司继受。 2020年3月21日，申请执行人聚宝公司与潘琛签订一份分户债权转让协议，约定聚宝公司将其受让的本案债权转让给潘琛。同年4月20日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让情况，并要求债务人向潘琛履行债务。公告清单所列的聚宝公司已转让给潘琛的多笔债权中包括本案债权。之后，聚宝公司又向本案被执行人送达债权转让通知书。在申请人潘琛提交的申请执行人聚宝公司于2020年5月20日出具给本院的确认函中，聚宝公司确认其已将本案债权转让给潘琛。 上述事实，有本院（2000）台执字第579号执行案卷材料及申请人潘琛提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人聚宝公司已将其受让的经生效法律文书确定的本案债权依法转让给潘琛，且书面予以认可，则潘琛现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潘琛为本院（2000）台执字第579号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 章 瑜
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初114号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王斌，男，1964年12月27日出生，汉族，高中文化，群众，万全区美福超市职员，户籍地张家口市桥**，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月15日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年7月6日21时许，王斌饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车从万全区美福超市驶入民主街，沿民主街由西向东往张家口市方向行驶，至西环沈孔路附近时被执勤民警查获，呼气酒精检测199ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，并当场采集血样两份，本案7月22日刑事立案。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，王斌血液中酒精含量为155.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王斌的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王斌自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年7月6日21时许，王斌饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车从万全区美福超市驶入民主街，沿民主街由西向东往张家口市方向行驶，至西环沈孔路附近时被执勤民警查获，呼气酒精检测199ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，并当场采集血样两份，本案7月22日刑事立案。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，王斌血液中酒精含量为155.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经开庭质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为155.69mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 审 判 员  王智慧 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2955号之一申请执行人：刘建华，男，1965年1月27日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾美凤，女，1973年6月18日生，汉族，住南通市通州区。关于刘建华与顾美凤债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3866号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾美凤应给付刘建华欠款20000元及利息、负担案件受理费150元。因顾美凤未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘建华向本院申请执行，申请执行标的为给付20150元等。本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的银行存款2195元，收取执行费202元后余款退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行过程中本院与被执行人联系，被执行人称其因患病需住院做手术，且去年也做过一次大手术，目前经济较为困难，暂无法履行。4.本院致函被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人财产情况，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1993元、执行费202元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2490号申请执行人卢腊梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人包金柱，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行卢腊梅与包金柱买卖合同纠纷一案中，卢腊梅于2020年12月30日向本院撤销对包金柱的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2193号 申请执行人：广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司，住所地百色市右江区那毕大道龙景苑**第******。 法定代表人：韦才平，该公司总经理。 被执行人：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司与被执行人刘仁斌服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4180号民事判决书，责令：1、被执行人刘仁斌向申请执行人广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司支付物业服务费、水费、电费、公摊电费共43307.33元、违约金12992.19元及利息（待计）；2、负担案件受理费604元，案件执行费744元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗132号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人):内蒙古阜丰生物科技有限公司。法定代表人:李学朋,该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审上诉人):山东天源热电有限公司。法定代表人:杨延良,该公司董事长。一审被告、二审被上诉人:龚建平,男,1962年10月28日出生,汉族,住江苏省张家港市乐余镇双桥村第****。申诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司因与被申诉人山东天源热电有限公司及二审被上诉人龚建平买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终928号民事判决,向呼和浩特市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六）项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二○二○年十二月十五日书记员 崔月婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11658号原告：清远市房当当网络科技有限公司，住所地广东省清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编207号商铺。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：清远中房网络科技有限公司，住所地广东省清远市清城区*****************商场自编之九。法定代表人：陈某1。第三人：清远市盛昌房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺10号。法定代表人：梁某1。第三人：何晓姗，女，1996年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市房当当网络科技有限公司与被告清远中房网络科技有限公司、第三人清远市盛昌房地产开发有限公司、何晓姗委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告清远市房当当网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市房当当网络科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市房当当网络科技有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由清远市房当当网络科技有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年十二月八日书记员  郭晓君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12964号之一 申请执行人:周志伟,男,1970年8月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:刘业荣,男,1973年9月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:吴日胜,男,1972年6月16日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：陈家晓、贡丽斯，均系广东保衡律师事务所律师。 被执行人:杨常标,男,1982年3月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人周志伟、刘业荣、吴日胜与被执行人杨常标合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨常标于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人周志伟、刘业荣、吴日胜支付合伙收益162150元及利息，承担案件受理费3936元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人杨常标名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年8月31日依法查封（查封期限为两年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执12964终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7401号上诉人（原审被告）：张连奎，男，1966年8月4日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：蒋其锋，男，1975年7月27日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。上诉人张连奎因与被上诉人蒋其锋买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张连奎上诉请求：1.依法撤销山东省平邑县人民法院作出的（2020）鲁1326民初4269号民事判决，改判上诉人不承担支付责任；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年上诉人受雇于许某在平邑县收购黄桃，因当时约定被上诉人与许某统一结算，因此收购黄桃时上诉人给被上诉人出具黄桃收据，该份收据款项并不是上诉人所欠，而是许某所欠，并且2017年1月18日许某为被上诉人出具欠条中已经包括了涉案桃款，除上诉人与被上诉人在场外，还有许某和另一个人在场，一审中被上诉人的陈述系说谎，涉嫌虚假诉讼，上诉人将依法追究被上诉人的虚假诉讼责任，一审法院仅仅依据收据认定系上诉人所欠，认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。2017年1月18日，被上诉人对于涉案桃款进行了催要，之后上诉人未通过任何方式向上诉人主张权利，庭审中也未提交催要的相关证据证明诉讼时效已中断，因此诉讼时效已过，一审法院适用法律错误。被上诉人辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决结果合理合法，应予以维持。2.上诉人上诉请求无事实依据，依法不能成立，应予以驳回。上诉人所上诉的与事实不符，第一、2015年上诉人收购被上诉人黄桃时，并未告知是受雇于许某，更没有约定上诉人收桃，许某支付货款。第二、如上诉人所述是受雇于许某，桃款由许某支出，上诉人是不可能在黄桃收购的结算单上以欠款人的名义签字，应当以经办人或者证明人的名义签字。第三、许某为被上诉人出具欠条应当有明确的依据，在出具新的欠条后，按照惯例应当将原始欠条或者原始其他欠款凭证销毁或者收回，不可能留在被上诉人手中，因此，上诉人诉称2015年8月12日为被上诉人出具的欠条中的27443元的桃款包含在许某2017年1月18日为被上诉人出具的欠款46000元中不属实，其欠款数额也不相符。蒋其锋向一审法院起诉请求：依法判令张连奎立即偿还桃款27443元及利息。一审法院认定事实：张连奎2015年从蒋其锋处购买黄桃，2015年8月12日经双方结算，张连奎共购买蒋其锋黄桃23896斤，每斤1.5元，合计应为35844元，但是收款收据上记载为27443元，张连奎在蒋其锋出具的收款收据上签字确认。2020年7月1日，蒋其锋诉至一审法院，要求张连奎偿还桃款27443元及利息，庭审时也未增加诉讼请求。一审法院认为，蒋其锋与张连奎之间存在买卖合同关系，张连奎从蒋其锋处购买黄桃，购桃23896斤，每斤1.5元，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认。张连奎辩称的本案已经超过诉讼时效，一审法院认为若如蒋其锋陈述，其每年过年过节均到张连奎处催要，则诉讼时效发生中断，本案未超过诉讼时效；若如张连奎陈述，蒋其锋一直未向其主张权利，则依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故蒋其锋可随时要求张连奎履行义务，本案亦不超过诉讼时效。蒋其锋要求张连奎支付桃款27443元，该数额为收款数据记载数额，系双方的真实意思表示，庭审时亦均未提出异议，故一审法院依法予以支持。关于利息，一审法院依法认定为自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：张连奎于本判决生效后十日内支付蒋其锋桃27443元及利息（以27443元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费486元，减半收取243元，由张连奎负担。本院二审中，上诉人提交出庭作证的证人张某的证人证言，拟证明涉案收款收据中载明的欠款包含在许某2017年8月12日为被上诉人出具的欠条中，上诉人系为许某收购黄桃，涉案桃款应该由许某支付。被上诉人对证人证言的真实性有异议，辩称该证人证言与事实和常某不符。通过该证人证言可以看出许某是在被上诉人向上诉人及许某催要桃款时，在上诉人与许某的家乡为被上诉人出具欠条，如果许某出具的欠条中包含涉案欠款，依照常某，许某应该将涉案收款收据从被上诉人处收回，况且上诉人当时在场，被上诉人既然向上诉人催要桃款，必然带着上诉人为被上诉人出具的收款收据，证人主张被上诉人未带收款收据与常某不符。上诉人对证人证言的真实性无异议，主张证人张某所述属实。本院认为，证人证言具有主观性，需要结合其他证据综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人对于被上诉人一审提交的收款收据的真实性及在制单处载明的“张连奎欠”系其本人书写无异议，本院予以确认。上诉人主张为案外人许某收购黄桃，涉案款项包含在案外人许某2017年1月18日为被上诉人出具的欠条中，依照上诉人的陈述，涉案收款收据载明的桃款实际系案外人许某所欠，而上诉人在收款收据中书写“张连奎欠”，上诉人不在收款收据中注明身份，直接以欠款人身份在收款收据中签字确认，上诉人该行为与常某不符。上诉人为证实其主张，提供出庭作证的证人张某的证人证言，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”本案中证人张某与被上诉人系同村一起长大的朋友，与本案有利害关系，上诉人除了张某提供的证人证言之外，无其他证据能证实其主张，故出庭作证的证人张某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张连奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审486元，由上诉人张连奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙德敏书 记 员 杨金亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2283号 原告：黄秀梅，女，1988年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市港南区美丽家蛋糕店，住所地贵港市港**江二路****。统一社会信用代码92450803MA5KXRAK5Q。 经营者：李小兰,女，1984年9月25日出生，汉族，住广东开平市。 被告：梁建叶，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄秀梅与被告贵港市港南区美丽家蛋糕店、梁建叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅到庭参加诉讼，被告贵港市港南区美丽家蛋糕店、梁建叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资5800元及相应利息（利息计算从2018年9月26日起以5800元为基数按年利率6%利率计至还清之日止）暂计至起诉之日利息是570元；2.本案诉讼费原告承担。事实 2 与理由：原告于2017年5月7日在被告贵港市港南区美丽家蛋糕店在贵港市港南区江二路126号一楼上班，于2017年11月底离职，被告贵港市港南区美丽家蛋糕店拖欠原告黄秀梅工资5800元没有支付，当时写了一张欠条给原告收执，约定到2018年9月25日前还清。但是，被告至今都没有支付，不得已只好具状起诉，希望法院支持原告诉讼请求。 被告贵港市港南区美丽家蛋糕店、梁建叶未作答辩。 本院认为，原告黄秀梅受雇于被告贵港市港南区美丽家蛋糕店，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告贵港市港南区美丽家蛋糕店应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告工资,有梁建叶于2018年5月6日出具《欠条》为证,事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告支付工资5800元以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定违约金按每日3%计算，超出法律规定，原告主张按年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港市港南区美丽家蛋糕店于2020年4月1日注销，其相应的责任承担主体为经营该个体工商户经营者李小兰。经查询李小兰和梁建叶为夫妻关系，贵港市港南区美丽家蛋糕店实为李小兰、梁建叶共同经营，应由李小兰及梁建叶共同承担支付劳动报酬的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 李小兰、梁建叶在本判决生效之日起五日内向黄秀梅支付劳动报酬5800元及利息（利息以5800元为基数，从2018年9月26日起按年利率6%利率计至还清之日止）。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由李小兰、梁建叶承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谭志婷 书 记 员 邹丽婵
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢491号 方菊军 朱立军： 方菊军申请执行朱立军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0424执868号，申请执行标的金额19120元及利息，于2020年12月3日立案执行。经执行，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执593号申请执行人：郭某某，男，住南华县。被执行人：罗某某，男，住南华县。被执行人：高某，女，住南华县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人罗某某、高某(2020)云2324执593号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币490083.36元。本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2020年12月1日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭某某在本案执行期间撤销执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤销执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执593号执行案件终结执行。执行费7251元，因申请执行人撤销执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月一日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12568号原告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：孟芹，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敬，山东建檩律师事务所实习律师。被告：丁善和，男，1954年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛滨海房地产开发有限公司诉被告丁善和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛滨海房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  王莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1039号原告：钟志明，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：顾玉林，男，1966年1月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市,原告钟志明诉被告顾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。经审查发现，被告顾玉林因涉嫌犯罪被羁押，现因疫情及羁押机关的管理要求，该案不能正常开庭进行审理，且被告顾玉林的诉讼权利现阶段也不能得到保障，可待被告顾玉林涉嫌犯罪的刑事案件审结后或疫情缓解恢复到能正常开庭审理时，原告钟志明再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟志明的起诉。案件受理费3100元，退回原告钟志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊昕越
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1275号之三申请执行人：胡细辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人胡细辉依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）赣01民终1009号民事调解书,于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人魏国强发出执行通知，被执行人魏国强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏国强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款151000元，已划入法院账户。本案在执行过程中查明，熊热花，女，汉族，1975年6月2日出生，身份证号：3601211975********。被执行人魏国强与熊热花于2006年5月10日登记结婚，魏国强与熊热花系夫妻关系。2014年4月1日购买了坐落于南昌市高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1209室（洪房权证高新开发区字第**；面积：185.3㎡）；坐落于南昌市高新开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**（洪房房权证高新开发区字第**；积：203.78㎡）；坐落于南昌；坐落于南昌市高新开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**（洪房权房权证高新开发区字第**7㎡）；坐落于南昌市高新开发区；坐落于南昌市高新开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**（洪房权房房权证高新开发区字第**，登记在熊热花的名下，上述房产为夫妻共同财产。于2020年7月29日进行了查封，因银行有抵押，没有处置。2020年12月18日查封被执行人魏国强名下的坐落于乐平市店面）（乐房权房权证（私）字第**；路233号（第二层）（乐房权证房权证（私）字第**）路233号（第三层）（乐房权证（房权证（私）字第**）233号（第四层）（乐房权证（私房权证（私）字第**），因银行有抵押，没有处置。在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ｍ×××**小汽车，没有登记在被执行人魏国强名下，没有查封。本院已向被执行人魏国强发出限制消费令，并将被执行人魏国强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡细辉申请执行2764822元，截至2020年12月23日已执行151000元，未执行2613882元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏国强有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人胡细辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡细辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡细辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  饶 洁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4931号 伍成德、中山市古镇锡泉五金制品厂、汤锡泉： 申请执行人伍成德与被执行人中山市古镇锡泉五金制品厂、汤锡泉民事一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]857号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月20日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保254号 关于申请人李东与被申请人何兆华、董守明、李志扬财产保全纠纷执行一案，本院已冻结被申请人李志扬的存款59,400.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621执保254号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30428号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李江涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李江涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37376号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付17594.46元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人李江涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李江涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人李江涛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2320号韦婷（申请执行人）、金晓明（被执行人）：韦婷与金晓明侵权纠纷一案，申请人韦婷申请被申请人金晓明配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韦婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3743号原告：彭奎，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路**********。统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣，该公司执行董事。被告：武汉凯盛快捷企业管理有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市汉阳区百威路彭家墩特**信用代码：91420105303318219A。法定代表人：杨建兴，该公司执行董事。原告彭奎与被告快捷快递有限公司、被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告彭奎诉称：原告系被告快捷快递有限公司在湖北省区域的加盟商，被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司系被告快捷快递有限公司的全资子公司，负责湖北地区业务。被告快捷快递有限公司因经营困难，欠付原告2017年10月至2018年4月间的班车费及加盟押金、系统结算费。2018年8月30日，原告与被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司签订《协议书》，确认被告快捷快递有限公司与原告之间的加盟合作关系解除，约定被告快捷快递有限公司于2018年9月14日向原告支付上述欠费合计545,096元。《协议书》约定的付款期限届满，但二被告均未履行合同约定的付款义务，故诉至法院，请判令二被告向原告连带支付欠款545,096元及资金占用费58,601.55元（按年利率5%暂计算至2020年7月8日）。被告快捷快递有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：上海市青浦区人民法院于2019年1月23日作出（2019）沪0118破5号《民事裁定书》，裁定受理曾婕对快捷快递有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，请求将本案移送上海市青浦区人民法院处理。本院经审查认为，上海市青浦区人民法院于2019年1月23日裁定受理快捷快递有限公司破产案，同时指定了破产管理人，原告彭奎于2020年7月31日向本院提起本案诉讼，且本案另一被告武汉凯盛快捷企业管理有限公司为被告快捷快递有限公司的全资子公司，属破产企业的关联公司，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由受理破产申请的上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月一日书记员 周芷端
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1719号之一 申请执行人：王长锁，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张旗，男，1985年10月25日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王长锁与被执行人张旗劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴园园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9004号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陶晓彤，男，1975年06月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终338号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐芳，女，出生于1978年11月2日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，原系公安县在水一方假日酒店有限公司股东、二楼主管。户籍所在地公安县，住公安县。2019年2月1日，因涉嫌犯组织卖淫罪被公安县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人唐芳犯组织卖淫罪一案，于2020年11月24日作出（2020）鄂1022刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人唐芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2015年8月至2017年8月，被告人唐芳与其丈夫尤某（另案处理）以69万元的总价，分三次向邹某、刘某购入公安县在水一方假日酒店有限公司（以下简称“在水一方公司”）30%股份，并登记在唐芳名下。被告人唐芳与尤某先后进入在水一方公司工作，尤某担任总经理，被告人唐芳担任二楼主管。2015年10月，尤某、李某与张某（另案处理）共谋在“在水一方公司”三楼组织妇女卖淫，双方约定由“在水一方公司”负责提供卖淫场所和食宿，由张某负责招募、管理失足妇女卖淫，所获嫖资由“在水一方公司”统一收取后，与张某按比例进行分成。后张某聘请欧某（另案处理）招募失足妇女到“在水一方公司”三楼卖淫。被告人唐芳明知“在水一方公司”三楼有卖淫活动，仍到三楼辅助进行输单。至2018年6月，张某、欧某等人先后招募失足妇女袁某、杨某1、杨某4、杨某2等十余人在三楼进行卖淫活动，共计非法获利18482109元。其中，“在水一方公司”分得8278769元。2015年10月至2018年6月，被告人唐芳与尤某从“在水一方公司”分得股东分红共计1044385元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.书证：（1）在水一方公司工商登记信息、股东名录及变更信息；（2）邹某与尤某股份转让协议；（3）邹某与唐芳签署的股权代持协议书；（4）尤某购买邹某“在水一方公司”10%股份转账明细；（5）云某指认的股东分红记账凭证；（6）被告人唐芳的身份信息；2.证人证言：（1）欧某供述与辩解；（2）证人李某的证言；（3）证人候某的证言；（4）证人云某的证言（在水一方公司出纳）；（5）证人袁某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；3.鉴定意见：（1）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆州博信司法会计司法鉴定所（2018）会鉴字第004号司法鉴定意见书；4.被告人唐芳的供述与辩解。一审认为，被告人唐芳作为公安县在水一方假日酒店有限公司的股东，参与该公司组织卖淫行为，组织卖淫人员达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；对被告人唐芳的辩护人关于被告人的行为不构成组织卖淫罪的辩护意见，一审法院不予采纳；被告人唐芳与尤某的非法所得1044385元，应当予以没收，其非法所得1044385元已在尤某组织卖淫案中予以没收，本案不再处理。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：被告人唐芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百一十万元。宣判后，原审被告人唐芳不服，上诉提出：原判认定错误，其行为不构成组织卖淫罪。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人唐芳提出“原判认定错误，唐芳的行为不构成组织卖淫罪”的上诉理由，经查，上诉人唐芳作为在水一方公司的股东，明知在水一方公司在从事组织卖淫活动，仍增持该公司股份、为卖淫活动提供帮助，并直接从组织卖淫活动中分红，牟取非法利益，其行为显已符合组织卖淫罪的构成要件，一审认定其构成组织卖淫罪准确，并无不当。故上诉人唐芳的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）唐芳作为公安县在水一方假日酒店有限公司的股东，参与该公司组织卖淫行为，组织卖淫人员达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯青子
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1939号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨经伟，男，汉族，生于1985年7月15日，户籍地址四川省江油市。 杨经伟犯开设赌场罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，责令被执行人杨经伟缴纳罚金80000元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人杨经伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨经伟名下的相关财产信息，查明被执行人杨经伟名下无房产、公积金及证券；本院于2020年11月11日查封了被执行人名下登记的川ＢＹ××××号奥迪牌小汽车一辆，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年；2020年12月8日被执行人家属主动向本院标的款账户缴款10000元。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位10000元，未执行到位70000.00元。本院已作出限制消费令，对杨经伟适用限制高消费措施,并将被执行人杨经伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨经伟经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号刑事判决书主文第七项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨经伟任负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人杨经伟有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2293号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆维吾尔自治区精河县公证处，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县行政服务大厅。 负责人：王伟晓，该公证处主任。 委托诉讼代理人：王岩新，系精河县公证处工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴图，男，1971年11月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 再审申请人王方因与被申请人新疆维吾尔自治区××县公证处）、李德志、巴图公证损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王方申请再审称，一、精河县公证处在办理巴图与李德志之间的公证业务过程中，存在恶意串通的明显故意，精河县公证处应当承担连带赔偿责任；二、王方的损失是客观存在的事实。首先，一、二审判决按照300元每亩计算2016年、2017年土地承包费的损失不妥，其与承包户周丙权签订的合同可以证明，涉案土地所在区域2017年的土地承包费实际都在每亩500元以上。其次，关于造成收回土地购买机井及配套设施损失50万元，与精河县公证处有直接因果关系，二审不予支持实属错误。再次，关于造成与承包户周丙权违约损失12万元，已经实际支付，有周丙权出具的收条为证，一、二审判决未予以认定不当；三、李德志是本案最大的利益获取者，二审判决其不承担任何责任，明显不当。综上，二审判决事实认定及适用法律错误，请求依法再审本案。 精河县公证处提交意见称，公证处办理巴图公证的时候，原始土地合同是由巴图提供的，卷宗和询问笔录中均有记载。如本案确有损失，亦因巴图提供虚假材料造成的，公证处没有实质性审查的义务，只需要签名属实。另，本案王方自始至终没有取得合法的土地使用权或承包经营权，其无权请求赔偿损失，其不是本案适格的诉讼主体。综上，王方没有诉讼主体资格，精河县公证处的公证行为不存在过错，不应承担责任，请求依法驳回王方的再审申请。 李德志辩称，本案的争议焦点在于巴图提供的争议土地合同导致公证错误，李德志与王方没有任何法律关系，其通过与巴图签订土地承包合同而取得涉案土地承包经营权，在精河县人民法院（2016）新2722民初673号判决书亦认定王方与李德志没有关系，其不应被列为被告，亦不应承担任何责任。请求依法驳回王方的再审申请。 巴图辩称，精河县公证处应当承担赔偿责任，公证处有义务、有责任，在办理公证事项时应尽到调查审核相关材料的义务。因精河县公证处的审核不严，导致公证错误，并且造成损失，该损失应由精河县公证处承担，巴图是受害者之一，不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案王方一审诉讼请求为判令精河县公证处、巴图、李德志共同赔偿其经济损失145.2万元，而其再审申请事由为要求精河县公证处承担连带赔偿责任，即王方的再审请求及理由与其一审诉讼请求不符，故该项再审申请理由本院不予支持。关于王方的损失，一、二审法院依据王方在2016年4月起诉时自认的涉案土地承包费标准，结合精河县本地土地承包的平均价位，认定涉案土地2016年、2017年土地承包费的损失每亩300元并无不当。涉案土地在李德志承包经营期间，地上建设有机井等配套设施，王方收回土地承包经营权后，经与李德志协商，双方自愿达成协议，约定上述地上配套设施归王方所有，王方向李德志折价补偿50万元，故50万元系其基于与李德志之间的协议给付的价款，其亦取得了对等价格的配套设施所有权，并不属于因公证错误导致的直接损失范围。据此，二审判决对此项诉讼请求不予支持，并无不当。关于向周丙权支付的违约金12万元，对该事实主张，只有周丙权的收条，而王方与周丙权之间的合同关系未经过仲裁、审判机关的审查确认，周丙权单方出具的收条不足以证明王方主张的损失客观存在，故一、二审判决对王方的该项诉讼请求不予支持，亦并无不当。另，在案涉公证行为中，并无证据证明李德志与巴图恶意串通共同伪造土地承包合同，巴图作为转让方应由其提供合法取得土地承包经营权的依据，因其提供的土地承包经营权的依据系伪造，且并无证据证明李德志对此明知，故二审判决李德志不承担责任正确。综上，王方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王方的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李   复   兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18108号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路18号，统一社会信用代码91500110750076530L。负责人：范树忠，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：马魁，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称港鑫万盛公司）与被告马魁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港鑫万盛公司委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼。被告马魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港鑫万盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马魁支付原告服务费9000元（2019年3月1日至2020年7月31日）；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原、被告于2018年10月5日签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定被告马魁将其购买的渝XX**号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告港鑫万盛公司处经营，期限至车辆报废之日止；被告每月15日前支付服务费500元；如不履行或履行不完全合同视为违约，由违约方承担违约金2万元。合同签订后，被告马魁未按约定按时足额支付服务费，且涉案车辆目前已脱审、脱保。为维护原告港鑫万盛公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告马魁未作答辩。原告港鑫万盛公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、车辆综合信息查询、民事委托合同、增值税发票、转款凭证、收据等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月5日签订挂靠合同，约定被告马魁将其购买的涉案车辆挂靠在原告港鑫万盛公司处经营；挂靠期限自合同签订之日起至涉案车辆报废之日止；被告每月15日前向原告交纳服务费500元，逾期缴纳每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金；被告必须按国家规定参加保险，否则应承担1万元违约金；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全合同视为违约，由违约方承担违约金2万元，双方发生争议所产生的律师费由败诉方承担。涉案车辆保险于2019年3月27日到期，年检于2019年7月31日到期。被告马魁自2019年3月1日起未向原告港鑫万盛公司交纳服务费，未按时续保及对涉案车辆进行年审。原告港鑫万盛公司遂向本院提起诉讼。原告港鑫万盛公司就本案诉讼已支付律师费5000元。审理中，原告港鑫万盛公司陈述其主张的服务费截至2020年7月31日计18个月。本院认为，原告港鑫万盛公司与被告马魁签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告马魁自2019年3月1日起未向原告港鑫万盛公司交纳服务费，未按约定续保，未对涉案车辆进行年审，其行为构成违约。原告港鑫万盛公司诉请被告支付2019年3月1日至2020年7月31日期间的服务费共计9000元，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告港鑫万盛公司主张的违约金问题，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告马魁存在逾期缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审涉案车辆几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1350元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年审涉案车辆等违约行为酌定主张违约金5000元（以10个月管理服务费计算）。上述违约金合计6350元。因原告港鑫万盛公司就本案诉讼已支付律师费5000元，原告根据挂靠合同约定主张该费用由被告马魁承担，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，本院对原告港鑫万盛公司诉讼请求予以部分支持。被告马魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司服务费9000元；二、被告马魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司违约金6350元；三、被告马魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司律师费5000元；四、驳回原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告马魁负担。此款已由原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告马魁于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司325元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1831号 申请人：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地新疆。本院受理申请人马春霞诉被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司名下价值2481400.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司名下价值2481400.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟