河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5249号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路**,统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田某。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师原审被告：马永振，男，汉族，1994年10月5日出生，住郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人田某，原审被告马永振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月03日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人王孝忠，被上诉人田某的委托诉讼代理人段文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、依法撤销原判第二项，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人田某交通事故损失77022.87元，不服金额69981.62元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人田某妻子郭桂英系听力××，不影响劳动能力。郭桂英没有进行丧失劳动能力鉴定。村委会不是证明郭桂英丧失劳动能力的适格主体,原审对该证据不应当采信。原审不应当支持郭桂英的被抚养人生活费,该项费用仅应支持被上诉人儿子田苏齐一人且应当由夫妻二人承担抚养义务，即:21971.57元/年×3年×20%÷2人=6591.47元。二、根据鉴定意见书:被上诉人田某营养期为90日，营养费应当为90天×20元/天=1800元;护理期为60日,护理费应当为45677元/年÷365天/年×60天=7508.55元。原审将营养期和护理期都按住院时间102天计算，缺乏事实根据和法律依据。综上,原审判决不公，共计多判69981.62元。请依法支持上诉请求。田某辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，维持原判。1、田某的妻子郭桂英是为××人，原审中被上诉人提供的有郭桂英的××证，该××证显示郭桂英为一级××，并有当地村民委员会出具的证明予以佐证，对于丧失劳动能力又没有生活来源的成年被扶养人，当事人提供了××证明或当地民政部门出具的××证明应当予以支持被扶养人生活费。2、依照人身损害司法解释规定，护理期、误工期、营养期应当按照被侵权人的住院天数计算，一审判决并无不当，请贵院予以维持原判。田某向一审法院提出诉请：1、马永振、人保财险周口公司赔偿田某交通事故损失共计284882.80元；2、本案诉讼费用由马永振、人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年1月17日20时30分，马永振驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺G344线自东向西行驶至汲冢镇前黄楼路口处进出道路时，与顺G344线自东向西由田某驾驶的三轮汽车相撞，造成田某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定马永振负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。事故发生后，田某被送往周口协和骨科医院住院治疗102天（2020年1月17日至2020年4月28日），花去医疗费107373.62元。2020年7月20日，周口明正法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田某因外伤致右足粉碎性骨折治疗术后，五趾屈伸活动完全丧失，构成九级伤残；2、三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期90日。田某支付检查、鉴定费2142.50元。田某妻子郭桂英为××人，郭桂英××人证显示郭桂英为一级××。2020年7月18日，郸城县巴集乡屯民村民委员会出具证明，郭桂英生活不能自理，常年需人照顾，家庭生活非常困难。田某之子田苏齐出生于2005年3月20日。田某因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费107373.62元；2、护理费12764.53元（45677元÷365天×102天）；3、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；5、营养费2040元（20元/天×102天）；6、××赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、检查、鉴定费2142.50元；9、被扶养人生活费101069.22元（郭桂英：21971.57元/年×20年×20%+田苏齐：21971.57元/年×3年×20%）；10、交通费2040元（20元/天×102天）；11、三轮汽车财产损失1865元。以上11项合计：399409.98元。豫Ｐ×××**小型轿车所有人为马永振。豫Ｐ×××**小型轿车在人保财险周口公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。马永振为田某垫付款项47277元。人保财险周口公司为田某垫付款项10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定马永振负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任，一审法院予以采信。人保财险周口公司应在交强险保险责任限额内赔偿田某交通事故损失121865元，扣除被告保险公司垫付款10000元，下余111865元；田某剩余交通事故损失277544.98元，由人保财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即277544.98元×70%=194281.49元；马永振为田某垫付款项47277元，由人保财险周口公司予以返还，相应扣减后，人保财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿田某147004.49元。田某的其他诉讼请求及马永振、人保财险周口公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿田某交通事故损失111865元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿田某交通事故损失147004.49元；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内返还马永振垫付款项47277元；四、驳回田某的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取计2786.5元，田某负担835.95元，马永振负担1950.55元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于被抚养人生活费。一审结合郭桂英的××人证及村委会出具的证明综合认定郭桂英生活不能自理并无不当。本案中田某与郭桂英系夫妻关系，田某是郭桂英法定扶养人，依法应承担抚养义务，本次事故造成田某九级伤残，理应赔付郭桂英被抚养人生活费。田某与郭桂英之子田苏齐系未成年人，鉴于郭桂英无生活自理能力，故一审认定田某为田苏齐唯一法定抚养人并无不当。二、关于营养期、护理期。结合豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审法院认定营养期、护理期为住院期间并无不当。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月十四日法官助理刘潇书记员张文晶