wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3651号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：田小银，女，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人田小银追偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月11日作出（2020）湘0112民初459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田小银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年11月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人田小银送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月11日、11月13日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施后，本院向长沙市岳麓区人民法院送达协助执行通知书，提取了被执行人田小银名下长沙市望城区普瑞大道二段888号富基世纪公园23-25栋3单元607号房屋拍卖剩余款196174.02元支付给申请执行人，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的201568.5元，已经执行到位193174.02元，尚有执行标的8394.48元及案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4535号申请执行人：杨登昆被执行人：余书魁申请执行人杨登昆与被执行人余书魁借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7759号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人余书魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日依法向被执行人余书魁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人余书魁银行账内有几十元不等存款，申请人暂不要求处置。（2）被执行人余书魁名下无房产。（3）被执行人余书魁名下无住房公积金。（4）、被执行人余书魁名下并未有证券、股票。（5）、被执行人余书魁名下共有4辆车，其中一辆新疆牌照是2009年登记的，申请人以车辆年代久远暂不必要处置。其余车辆均已进行查封，因下落不明，暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。(6)、被执行人名下余书魁名下有保险，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人余书魁发出限制消费令，并依法将被执行人余书魁纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人暂不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余书魁负有继续向申请人杨登昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵少玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9602号申请执行人：许世勳，男，1978年8月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**，统一社会信用代码91110302MA01A1TQ2P。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人许世勳与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方鸿博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2577号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执异75号案外人：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与泰山路交叉口向东22米路南。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。申请执行人：唐希山，男，1968年3月10日出生。被执行人：张五只，男，1975年4月30日出生。被执行人：李爱萍，女，1976年3月19日出生。本院在执行申请执行人唐希山与被执行人张五只、李爱萍借款合同纠纷一案中，案外人鹤壁市贞和源置业有限公司（以下简称贞和源置业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贞和源置业公司称：请求淇滨区人民法院中止对某房屋的执行，解除对某房屋的查封。事实和理由：我公司系房地产开发企业，于2014年始开发淇滨区延河路南侧、海河路北侧北景城小区。王书发承包我公司开发的北景城住宅楼工程。协议履行过程中，为缓解工程资金紧张的压力，我公司与王书发商定，由王书发负责找名义购房人，我公司与名义购房人签订商品房买卖合同，以合同约定房屋作为抵押向银行贷款，银行贷款按施工进度用于支付王书发工程款，贷款本息由异议人偿还，异议人与张五只签订《商品房买卖合同》，与张五只合同约定为某房屋，合同约定借款****元，首付款*****元，余款***万元向银行申请按揭贷款后，以涉案房屋为抵押向建行鹤壁分行贷款****万元，我公司按每月偿还贷款本息，至2018年9月12日，我公司已偿还贷款本息********元。张五只只与我公司签订《商品房买卖合同》是为缓解工程资金紧张压力而实施的以涉案房屋为抵押向银行贷款的行为，合同双方之间不具有真实买卖涉案房屋的意思表示。在合同签订后，张五只并没有支付首付款，在建行鹤壁分行发放贷款后实际是我公司按月偿还银行贷款本息。另外，涉案房屋既没有向张五只移交，也未办理产权登记，所有权人系我公司。综上，我公司与张五只之间不具有买卖房屋的意思表示，所签涉案房屋的《商品房买卖合同》属于无效合同。张五只对涉案房屋不享有所有权或者物权期待权，淇滨区法院查封涉案房屋侵害了我公司的合法权益，请求淇滨区人民法院维护我公司的合法权益，依法解除对某房屋的查封。案外人贞和源置业公司提交的证据有：一、建设工程施工合同1份；二、商品房买卖合同1份；三、个人住房（商业用房）借款合同1份；四、2014年12月5日收据1份；五、承诺书及声明书各1份；六、存款小票、建设银行《个人贷款还款凭证》45份。本院查明：关于唐希山与唐启山、张五只、李爱萍借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0611民初558号民事判决，判令：一、被告唐启山、李爱萍于本判决生效后十日内偿还原告唐希山借款本金**********元，并按年利率**%支付自2018年2月9日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告唐启山对上述债务承担连带清偿责任。后唐启山不服本判决上诉至鹤壁市中级人民法院，2018年7月13日鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终821号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，本院依据（2019）豫0611执812号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张五只、李爱萍某房屋。2019年9月19日，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李爱萍达成执行和解协议，协议约定：一、李爱萍于2019年9月19日偿还唐希山****元整；二、剩余欠款于2019年9月开始，每个月月底还款****元当月全部工资，中间李爱萍同意拍卖其名下坐落于北景城小区3号楼中单元17层西户房产，用于偿还唐希山的欠款直到将（2018）豫0611民初558号民事判决确定的义务履行完毕为止，执行费、案件受理费由张五只、李爱萍、唐启山承担。另查明：2015年1月8日，被执行人张五只发表声明，贞和源置业公司开发的“北景城”小区，本人于2015年1月7日与贞和源置业公司签订了《商品房买卖合同》，该房首付款及银行按揭款均有贞和源置业公司支付（偿还）本人仅为名义上的购买人，并非实际买卖人。2018年10月27日，贞和源置业公司在鹤壁日报上发布声明，张五只购买贞和源置业公司某房屋，现声明该合同作废。本院认为：第一、案外人贞和源置业公司为缓解公司资金压力借用张五只的名义向银行贷款支付工程款，且首付款及每月还款都由贞和源置业公司支付，张五只只是名义购房人，本院查封房产的权利人为贞和源置业公司，有建筑工程施工合同、商品房买卖合同、个人住房商业贷款合同、收据、承诺书、声明书等为证，以上证据之间可以形成有效的证据体系，证据之间可以相互印证案外人贞和源置业公司主张的事实，本院予以采信；第二、目前房产登记的权利人仍为贞和源置业公司，其享有相应的权利，本院继续执行将侵害案外人贞和源置业公司的合法权益，申请执行人可申请对被执行人名下其他财产进行强制执行。综上，案外人贞和源置业公司所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁亚军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5428号原告：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**向阳楼**楼3门201。法定代表人：张连明，董事长。委托诉讼代理人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：天津市东达房地产开发有限公司，，住所地天津市河**直沽园**全部法定代表人：牛世清，董事长。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司员工。委托诉讼代理人：宫伟，该公司员工。本院在审理原告天津市立明建筑安装工程有限公司与被告天津市东达房地产开发有限公司建设工程合同一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市立明建筑安装工程有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市立明建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告天津市立明建筑安装工程有限公司负担。审判员  王维力二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19378号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，该公司法务。被告：韩志广，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，联系地址河南省南阳市宛城区。被告：孙胜男，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳讯通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告韩志广、孙胜男、南阳讯通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取910元，由原告负担。审判长  刘永强审判员  高铭延审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 昊
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1659号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人：邵敏。被执行人：曾慧,女,1985年11月19日出生,住所地湖北省随州市曾都区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人曾慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人曾慧应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行本金387196.81元，利息、罚息、复息270916.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际履行之日止的按照合同约定计算的利息、罚息、复利，支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，并负担案件受理费3984.5元，执行费9006.14元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月8日，被执行人曾慧银行存款余额46.14元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人曾慧名下无车辆登记信息。3、被执行人曾慧名下无不动产登记信息。4、被执行人曾慧名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月11日传唤被执行人曾慧到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人曾慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曾慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月9日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月九日代书记员 裘一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6024号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码91310117561886489R。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人云南恩国机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明经开区海归创业园******一社会信用代码91530100577265599J。法定代表人陈旭卿，该公司总经理。上海中联重科桩工机械有限公司与云南恩国机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14311号民事判决书已发生法律效力，而被执行人云南恩国机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月1日，上海中联重科桩工机械有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月2日、2020年12月2日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人云南恩国机械设备有限公司名下ZR280C的旋挖钻，因现双方正在协商中，暂不予处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月31日,本院对被执行人云南恩国机械设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为981074.22元，已执行到位0元，尚有981074.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南恩国机械设备有限公司的财产线索，申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1228号 申请执行人：重庆太岳科技有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，统一社会信用代码：91500107784225071B。 法定代表人：谭光明，总经理。 委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1403号民事调解书，于2020年9月14日立案受理重庆太岳科技有限公司申请执行四川议中新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人四川议中新材料股份有限公司尚欠申请执行人重庆太岳科技有限公司货款51875元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院查明被执行人四川议中新材料股份有限公司在合江县××镇××街社区××街××号有13处房屋和33261平方米的工业用地，该部分财产本院它案处置中。 四、本院通过对被执行人所在经营地进行实地走访调查，除前述13处房屋和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1403号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终69号上诉人（原审被告）灵宝市大王镇人民政府，住所地河南省三门峡市灵宝市大王镇干店街。法定代表人贾明辉，镇长。委托代理人王洋洋，河南华灵律师事务所律师。委托代理人张赞超，灵宝市大王镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）张润民，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。委托代理人张欢欢，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人灵宝市大王镇人民政府（以下简称大王镇政府）诉被上诉人张润民行政强制一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市大王镇人民政府的委托诉讼代理人王洋洋、张赞超，被上诉人张润民及其委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：张润民于1987年1月30日与大王镇西南朝村民委员会签订《生产经营用地合同书》，承包了该村干店街路西土地，在土地上修建五间厂房做磨面的生意。2020年3月3日，大王镇政府作出《通知》，通知载明：“西南朝村张社民，你处磨面房5件，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定……现责令你改正违法行为，改正内容和要求如下：自受到拆除通知之日起，限期5天内自行拆除上述违建，恢复原貌，逾期不改正，我单位将依法依规强行拆除”。大王镇政府于2020年4月5日将部分墙体拆除，同年4月12日将五间厂房全部拆除，张润民认为拆除行为违法向原审灵宝市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”大王镇政府对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为有管理权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在作出强制执行前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，书面强制执行决定应送达当事人。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”大王镇政府未在当事人复议、诉讼期满又不自行拆除的前提下强行拆除，违反法定程序。综上，鉴于涉案建筑已被拆除，张润民请求确认大王镇政府强制拆除行为违法，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告灵宝市大王镇人民政府于2019年4月12日对原告张润民位于灵宝市大王镇干店街五间磨面房的强制拆除行为违法。宣判后，大王镇政府不服，向本院提起上诉。上诉人大王镇政府诉称：一、上诉人在案涉房屋拆迁前与房屋的所有权人张润民、房屋使用人张社民（张润民的弟弟）多次沟通协调，他们均表示同意对房屋进行拆迁。二、上诉人组织人员对房屋拆迁时张润民、张社民均在现场，且自行将张社民的物品搬离并腾空了房屋。在拆迁时二人无阻拦行为，未和工作人员发生矛盾冲突。三、被上诉人与张社民虽未能和上诉人达成补偿，但二人均同意配合政府拆迁。请求：撤销原判，依法改判；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张润民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在拆迁时未与被上诉人商量，被上诉人提供的现场视频可以说明被上诉人强烈阻拦，还拨打报警电话。请求：驳回上诉；本案一审、二审案件受理费由上诉人承担。二审中，被上诉人提交了三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道西南朝村村民委员会出具的证明，以说明上诉人在进行拆迁时并没有与被上诉人沟通。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2020年3月3日，上诉人大王镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》对被上诉人张润民作出限期拆除的通知。同年4月12日，上诉人对被上诉人的五间厂房进行拆除。上诉人对涉案房屋进行强制拆除，除应依照《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序，还应当依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序依法实施。而本案上诉人大王镇政府未在当事人复议、诉讼期满又不自行拆除的前提下即强行拆除被上诉人的厂房，上诉人大王镇政府实施的拆除行为违反法定程序。上诉人诉称在征得被上诉人同意后方实施拆除行为，但上诉人未能提供相应证据证明，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由灵宝市大王镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月十日书记员 李 洪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初467号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁文之强电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭河综合市场**楼****。法定代表人：文强，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁文之强电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁 凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光善，男，1948年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市审计局。法定代表人时德清，局长。再审申请人周光善因诉被申请人南阳市审计局信息公开一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周光善申请再审称：（一）南阳市审计局对政府信息公开申请逾期不予答复，且对履行法定告知和说明理由义务不能举证，因此，本案应当依法适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定作出判决。一、二审判决驳回周光善的诉讼请求，适用法律错误。（二）南阳市气象局家属院的住宅专项维修资金依法由南阳市审计局负责审计监督。周光善依法确认审计部门，督促其履行审计监督的法定职责，保障物权所属住宅专项维修资金的正常管理和使用，维护自己的合法物权，就是本案值得保护的诉讼利益。本院经审查认为，周光善通过南阳市人民政府网站政务公开中依申请公开窗口向南阳市审计局申请“南阳市气象局违规管理使用已售公有住宅专项维修资金拒不交存南阳市物业维修资金管理中心应当向哪个部门审计监督”，该信息不属于南阳市审计局在履行职责过程中产生的信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理过程中制作或者获取的信息。南阳市审计局认定该申请属于咨询，未予答复，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。周光善提起本案行政诉讼，请求判令南阳市审计局依法公开上述信息的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。周光善申请再审称，其提起本案诉讼是为了督促南阳市审计局依法履行审计监督的法定职责，因南阳市审计局是否履行审计监督的法定职责与本案信息公开申请不是同一法律关系，南阳市审计局是否履行审计监督的法定职责亦不属于本案审查范围，二审法院认定周光善在本案中缺乏值得保护的诉讼利益并无不当。周光善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周光善的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2269号上诉人（原审被告）：徐州鑫朋道路工程有限公司，住所地徐州市泉山区矿业大学南门十里工业园**厂房，统一社会信用代码91320311MA1NN20788。法定代表人：薛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某某，男，1963年5月12日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，男，吉安市永新县禾川法律服务所法律服务工作者。原审被告：杨某，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人徐州鑫朋道路工程有限公司因与被上诉人贺某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告贺某某于2020年12月9日以为使本人因本次事故所造成的全部损失得到一次性处理、将连同其他损失另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告贺某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永新县人民法院（2020）赣0830民初1424号民事判决；二、准许原审原告贺某某撤回起诉。一审案件受理费减半收取1,549元，诉前财产保全费5,000元，由原审原告贺某某负担；二审案件受理费3,098元，减半收取1,549元，由上诉人徐州鑫朋道路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十二月十四日书记员 周 芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2641号原告：段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：周德文，男，1966年12月14日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。委托代理人：程正凤，女，1967年5月20日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告段意勤与被告周德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段意勤、被告周德文委托代理人程正凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告支付现金，被告向原告出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限。后被告一直未还，此款经原告多次催要无果，故诉诸法院。被告辩称：1、被告委托代理人系被告妻子，对被告该笔借款不知情，要求原告出示银行、微信、支付宝汇出借款凭证，以证实借款金额是5000元还是50000元；2、该笔50000元借款实际上是被告借来赌博的，且每万元收取利息500元；3、被告现经济困难，希望原告能适当减少偿还金额，被告以分期方式偿还原告。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：借据1份。证明：被告向原告借款50000元，并于2017年11月5日向原告出具借据。第二组证据：录音U盘1份。证明：被告向原告借款是50000元，而非5000元。被告质证称：第一组证据借条上面的周德文和电话号码是被告写的，但是借条中的金额大写是“伍仟元”，小写的是“50000元”；对第二组证据无异议。经审查，本院认为：第一组证据来源合法，大小写金额虽数目不一致，但结合第二组证据中的录音以及被告庭审中的认可，可以认定大写的伍仟元应系笔误，借款金额实际为50000元，而非5000元，故对第一组证据，本院予以采信。第二组证据，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年，被告周德文因资金周转从原告段意勤处借款本金50000元，并于2017年11月5日就该笔借款向原告出具了内容为“因本人资金周转需要，今向段意勤借取人民币现金（大写）伍仟元整（小写）50000元整……借款人：周德文联系电话：183××******年11月5日”的借条1张。后被告一直未偿还，故原告诉诸本院。另查明：庭审中，被告认可实际借款金额为50000元。本院认为：被告周德文向原告段意勤借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。关于被告提出的借款系用来赌博以及每万元每天500元利息的抗辩意见，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周德文于本判决生效之日起三日内偿还原告段意勤借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年十二月十日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他766号 申请执行人：许明军，男，汉族，1977年3月21日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：黎邦德，男，汉族，1967年8月15日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邓红林，男，汉族，1975年10月17日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人许明军与被执行人黎邦德、邓红林提供劳务者受害责任纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1196号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执588号 申请人：王孟，男，1984年11月9日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被执行人：田维峰，男，1982年7月27日生，汉族，住内蒙古察哈尔右翼后旗。 本院在执行申请人王孟与被执行人田维峰租赁合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人目前暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35967号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志武，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********264）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30052.88元、利息13967元、分期手续费1446.43元、违约金3768.14元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计14866.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30052.88元以及利息、分期手续费、违约金等共计14866.16元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告陈志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段李存，女，1981年10月28日生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段李存信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13833号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7240号原告:刘某1,女,汉族,住天津市河**。法定代理人:刘某2（原告之父）,男,汉族,住天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告刘某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还教育辅导费63803元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合同契约关系,原告于2019年7月10日与被告签订编号为ＹＷ1906151****×75185009123777908946《个性化辅导课程注册合同》,教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区××楼街××路××号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买514辅导课时。原告于2020年7月10日按合同约定给付被告93138元教育辅导费。《个性化辅导课程注册合同》履行期间，2020年9月28日,优胜教育金狮桥校区关门停止营业，原告剩余教育辅导费63803元未使用。原告经催要无果。起诉至法院。诉讼期间原告表示解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见认为，同意解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》并承认原告刘某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司退还原告刘某1教育辅导费63803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1724号之一申请执行人练庆，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭六仁（又名郭强），男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人练庆与被执行人郭六仁借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）内0104民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人练庆于2020年9月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭六仁至今未履行法律义务。于2020年11月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭六仁名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年12月21日对被执行人郭六仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭六仁名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 武 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45038号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陆大合。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆大合信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计109,183.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆大合系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计109,183.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3364号 申请执行人杭州汤米智能科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心******，组织机构代码:566094181。 被执行人杭州晖硕信息技术有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧信息产业园****构代码:341788422。 申请执行人杭州汤米智能科技有限公司与被执行人杭州晖硕信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0105民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汤米智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州晖硕信息技术有限公司返还申请执行人杭州汤米智能科技有限公司189900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杭州晖硕信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州晖硕信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汤米智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州晖硕信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州晖硕信息技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州晖硕信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晖硕信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州晖硕信息技术有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州晖硕信息技术有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州汤米智能科技有限公司。 综上，被执行人杭州晖硕信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8498号 申请执行人周拥军，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人周拥军与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4969号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周拥军向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人周拥军劳动报酬19600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款5487.03元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周拥军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9257号原告：焦秀荣，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律工作者。被告：万超，男，汉族，住濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东濮阳市。被告：单素英，女，汉族，住址同上。被告：濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司。原告焦秀荣与被告万超、单素英、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦秀荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦秀荣负担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十日书记员  刘允超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6735号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：孙继超，男，1963年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与张佐花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  高忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2333号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：于金玉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：白璐，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：范永，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郭海波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：彭**，男，1973年5月13日出生，汉族，现住杜蒙县。被告：刘淑和，女，1974年9月18日出生，汉族，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告于金玉、白璐、范永、郭海波、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、彭**、刘淑和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金7.6万元、欠息35313.25元，复息8296.78元（月利率按8.125‰暂算至2020年8月20日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款119610.03元；2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费4186.36元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款8万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月27日将借款资金汇到借款人银行卡88×××54卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。保证合同第一条约定“第五被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭海波，原告亦未提供被告郭海波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告郭海波的准确住所地，且被告郭海波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1346元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申40号 再审申请人（一审被告）：刘科，男，1978年6月29日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：内江市中区远立建筑设备租赁服务部，住所地四川省内江经开区四合乡园田村**。 经营者：伍远刚，男，1973年12月16日出生，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 再审申请人刘科因与被申请人内江市中区远立建筑设备租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初3426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘科申请再审称，原审判决送达程序存在重大瑕疵，致使再审申请人无法参加诉讼，变相剥夺了再审申请人的举证、质证、辩论的权利；原审判决中查明的事实与客观情况不符；被申请人恶意隐瞒、篡改事实，意图通过诉讼牟利，丧失诚信、损害再审申请人合法权益且严重浪费司法资源。因此，请求撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初3426号民事判决,依法改判或发回重审，支持再审申请人不再向被申请人支付租赁费和搬运费共计394，764.48元及相关利息，再审申请人不再归还被申请人钢管2137.8米、扣件22，612个的诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，一审中，一审法院委托四川省内江市新中公证处到再审申请人刘科户籍地住址送达相关法律文书，未能找到（联系到）再审申请人刘科，该公证处出具《关于向刘科送达司法文书的情况说明》一份，后四川省内江市市中区人民法院依法在四川法治报公告送达相关法律文书。一审法院送达相关法律文书程序合法。再审申请人刘科因修建雅安市名山区百丈湖安居工程，与被申请人内江市中区远立建筑设备租赁服务部口头达成的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被申请人内江市中区远立建筑设备租赁服务部按照合同约定向再审申请人刘科交付了租赁建材，履行了其义务，但再审申请人刘科未按照合同约定向被申请人内江市中区远立建筑设备租赁服务部支付租金、全部归还建材，系违约行为，应承担相应的民事责任。根据再审申请人刘科于2017年2月3日出具的欠条显示，再审申请人刘科共欠内江市中区远立建筑设备租赁服务部从2014年10月12日至2016年4月30日的租赁费和搬运费420,793.07元，未归还的钢管2,137.8米、扣件22,612个；品迭再审申请人刘科已经支付的租赁费和搬运费240,000元后，尚欠内江市中区远立建筑设备租赁服务部租赁费和搬运费180,793.07应予支付。再审申请人刘科租赁的钢管2,137.8米、扣件22,612个应返还,未返还钢管和扣件部分的租赁费可参照当时的市场行情从2016年5月1日起计算至2019年10月17日止即213,971.41元。再审申请人刘科未按约定的期限支付租赁费，应按年利率6%的标准计算支付从内江市中区远立建筑设备租赁服务部主张权利即2019年11月4日起至付清之日止的资金占用利息。故，一审判决并无不当。 此外，再审申请人刘科在接受本院询问时，提到该纠纷的款项已经结清的问题。若对该纠纷产生的债务再审申请人刘科已经履行，其可以依法向执行法院提交相关证据予以反映。 综上所述，刘科申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘科的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文迪 书记员  陈炫洲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3095号上诉人（原审原告）：黄贤凤，女，汉族，1955年9月4日出生，湖南省新田县人，城镇居民。委托诉讼代理人：谢高展，湖南新田龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文志娟，女，汉族，1979年6月23日出生，湖南省新田县人，永州市纳诺老年公寓服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：欧勇，男，汉族，1977年6月28日出生，湖南省新田县人，永州市纳诺老年公寓服务有限公司员工，系文志娟丈夫。上诉人黄贤凤与被上诉人文志娟、欧勇合同纠纷一案不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄贤凤上诉请求：撤销一审判决，确定本案主合同及担保合有效。事实与理由：本案的债务人永州市纳诺老年公寓服务有限公司是否构成非法吸收公众存款罪暂未定性，一审认定主合同无效的事实依据及法律依据证据不足，一审事实认定错误。另外，被上诉人是纳诺老年公寓的员工，极力推荐并作出担保承诺，免除被上诉人的担保责任明显不当。文志娟、欧勇辩称，诺纳老年公寓已出具证明，签订担保合系是公司行为，与个人无关。一审法院认定主合同无效，担保合同是从合同，也是无效。一审法院判决正确，应予维持。黄贤凤向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带退还原告养老服务费16万元及福利补贴3.59万元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：文志娟、欧勇系永州市纳诺老年公寓服务有限公司（以下简称老年公寓）的员工，与黄贤凤相识，推荐黄贤凤老年公寓养老服务项目。黄贤凤三次向老年公寓投资共计16万元。每笔投资当日，均与老年公寓签订《（预订）金尊养老服务合同》。老年公寓出具收据。投资满一年后，黄贤凤兑换现金1.8万元。2017年12月4日，文志娟、欧勇向黄贤凤出具《协议》，内容为：黄贤凤在老年公寓投资15万元，如老年公寓投资出现意外或资金不能回笼，文志娟和欧勇承担风险，愿赔偿损失。此协议有效3年（2020年12月14日为止）。2020年6月28日，老年公寓向原告出具《承诺》，约定待郴州PPP项目转让费回笼到公司后（约在2020年7月20日左右）优先支付归还原告款项。但老年公寓未归还款项。2020年7月30日新宁县人民法院作出刑事判决：永州市纳诺老年公寓有限公司犯非法吸收公众存款罪。2020年3月28日，老年公寓因涉嫌非法吸收公众存款由冷水滩公安分局立案侦查。一审法院认为，老年公寓已构成非法吸收公众存款罪，故黄贤凤与老年公寓签订的养老服务合同违反法律的强制性规定无效。《（预订）金尊养老服务合同》是主合同，文志娟、欧勇与黄贤凤签订的《协议》系担保从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自责任相应的民事责任，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。黄贤凤向老年公寓投资金额为16万元，因合同无效，老年公寓因合同取得的财产应返还，而不能支持利润，现老年公寓已经对10万、5万的二笔投资返还了1.8万元，剩余部分财产未能返还。故文志娟、欧勇应对未返还的部分承担1/3的赔偿责任，即4.4万元。黄贤凤的其他损失可另行主张权利。据此，依照法律相关规定，判决：一、由文志娟、欧勇在判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿黄贤凤4.4万元投资款；二、文志娟、欧勇对上述第一项判决内容承担赔偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回黄贤凤的其他诉讼请求。案件受理费4218元，减半收取计2109元，由黄贤凤负担600元，由文志娟、欧勇负担1509元。二审期间，被上诉人文志娟、欧勇提供了1份新证据，即情况说明和证明书，拟证明合同签订系公司行为，与个人无关。上诉人黄贤凤质证意见为：上诉人基于信任关系才投资了这笔钱，担保合同系个人行为。本院认证意见为：文志娟、欧勇签订担保协议系个人签名，纳诺老年公寓员工虽然出具证明文志娟、欧勇签订合同系公司行为明显不当，对该份证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点双方签订的《协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，诺纳老年公寓服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款由冷水滩公安分局立案侦查，其与上诉人黄贤凤签订的《（预订）金尊养老服务合同》违反法律的强制性规定无效。而上诉人双方签订的《协议》系《（预订）金尊养老服务合同》的担保合同，主合同无效，该担保合同无效。因此，上诉人黄贤凤提出“双方签订的《协议》有效，要求被上诉人承担担保责任”的上诉理由，本院不予支持。另外，永州市经济技术开发区处非办于2020年12月14日发出关于诺纳老年公寓服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款通告，上诉人应按通告内容于2021年2月28日前，到户籍公安机关经侦大队进行债权申报。综上，黄贤凤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4218元，由上诉人黄贤凤承担。本判决为终审判决。审 判 长 盘树峰审 判 员 夏宁春审 判 员 杨世清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘叶生书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14569号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：孙小弟，女。被告：曹蕾，女，1988年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：曹波(系被告曹蕾之父)，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告曹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙小弟、被告曹蕾的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月至2020年12月的物业管理费3,423元；2、判令被告支付滞纳金10.27元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告上海世江物业管理有限公司招投标与登云苑开发商签订《塘和家园登云苑前期物业服务合同》，承担小区的物业管理服务自2015年8月1日至今。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务。被告系3号1603室业主，经核查自2018年2月1日起至2020年12月31日尚未缴纳该房屋物业费计3,423元，原告通过电话，发放催款通知单、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但至今未缴纳，故诉至法院，要求判如诉请。被告曹蕾辩称，该时间段其确实未缴纳物业管理费，因为房屋无人居住空关着，水、电都没有发生过；合同中约定停车场使用未满50%，物业公司按照30%收取停车费，现其房屋空关，也应参照该标准；其房屋空关，未使用电梯，不应收取电梯费，应与一楼的收费标准一致，故其希望物业费打折支付。本院经审理查明认定如下事实：2014年8月1日，原告和案外人上海松江新城投资建设有限公司签订《塘和家园登云苑小区前期物业服务合同》，约定由原告对塘和家园登云苑小区进行物业管理，物业管理费标准为高层住宅1.45元/月·平方米；合同期限为贰年，自本合同生效且本物业开始交房之日起开始计算。庭审中，原告陈述，该小区系2015年8月20日交房。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供服务至今。被告于2018年7月23日登记为上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，建筑面积为67.44平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，房屋总层数为18层。以上事实，有上海市不动产登记簿、《塘和家园登云苑小区前期物业服务合同》、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至今，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。在原告提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。涉案房屋系高层住宅，根据《前期物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张物业管理费3,423元并无不当，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院认为，被告房屋空关是其对自己房屋的处置，但该情形并不影响原告对该小区的管理，即便被告不入住房屋，被告所在楼幢的电梯依然照常运行，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告曹蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2018年2月至2020年12月的物业管理费3,423元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹蕾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二〇年十二月九日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33003号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓永东，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，身份证号码440***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********386、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38112.18元、利息6036.94元、分期手续费3114.78元、违约金397.05元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计7088.87元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38112.18元以及利息、分期手续费、违约金共计7088.87元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告邓永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初14209号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:王涛，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 安徽豪邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费4659元，滞纳金1922元，合计6581元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告系××××××小区××××楼二单元××××室的业主，该房屋的建筑面积为152.1平方米。2015年6月1日，原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅:1.15元/月/平方；2、商业物业:1.25元/月/平方；合同第九条约定:物业服务费实行包干制按半年进行交纳,业主应在费用到期前半月履行交纳义务,业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金;合同第二十八条约定:本合同为期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止（业主委员会成立时另行签订合同）。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，合同第四条约定:原告按照建筑面积向业主收取物业服务费:高层住宅:1.15元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米,商铺物业:1.25元/月/平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的,从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定:本合同为其两年,自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经查明,涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题，业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述,原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议对双方均具有约束力。协议履行期间,原告依约为被告提供了物业服务,依据双方协议约定及法律规定,原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益,特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，经查询现王涛名下并无××××小区××××#楼二单元××××室房屋。本院限期要求原告提供被告王涛在2015年6月1日至2017年8月期间系案涉房屋业主的房产信息资料，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴玉晗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2976号申请执行人：祝帅，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县建安区。被执行人：赵培红，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵培红银行存款、收入39873.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41036号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区和平和美酒楼，注册地汕头市。法定代表人：马振澄。原告上海三菱电梯有限公司与被告汕头市潮阳区和平和美酒楼承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1936号庆益石家庄建材租赁有限公司浙江欣捷建设有限公司：申请执行人庆益石家庄建材租赁有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1936号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢28号之一 申请人：防城港市兴港集团有限公司，住所地广西城港市港口区迎宾路红林大厦西塔**。 法定代表人：韦鹰和，该公司总经理。 委托代理人：苏起仁，该公司职员。 委托代理人：龚荣乐，该公司职员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限责任公司广西壮族自治区分公司，，住所地广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦** 负责人：刘庆，该分公司经理。 被执行人：广西防城港外轮供应总公司，住所地广西，住所地广西防城港市港口友谊大道**> 法定代表人谭光仁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司南宁办事处与被执行人广西防城港外轮供应总公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日作出（2020）桂06执恢28号执行裁定，变更防城港市兴港集团有限公司为本案的申请执行人。2020年12月21日，申请执行人防城港市兴港集团有限公司向本院提交申请，以正在与被执行人广西防城港外轮供应总公司进行清产核资，待清产核资完毕后再向本院提供可供执行的财产及线索为由，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂06执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终173号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟意，男，1993年10月28日出生于四川省泸县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2020年2月5日被取保候审，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 上诉人（原审被告人）钟云鹏，男，1989年7月4日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，住四川省泸县。因本案于2020年2月5日被取保候审，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人钟意、钟云鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月18日作出（2020）川0521刑初179号刑事判决。原审被告人钟意、钟云鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）钟意、钟云鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人钟云鹏、钟意系兄弟关系，二人家住××镇××村××组××号。2019年2月以及2020年1月至2月，二人共同在前述房屋二层楼第四间卧室起居。期间，二人多次共同容留多人在前述卧室内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年2月初的一天，被告人钟云鹏与韩某共同出资购买毒品后，容留韩某在前述房间内通过烤吸方式吸食毒品。期间，被告人钟意返回该房间参与吸毒并容留韩某在此处继续吸食毒品； 2.2019年2月初的一天，被告人钟云鹏容留晏某1、韩某、张某在前述房间内采取烤吸的方式吸食毒品； 3.2020年1月23日晚，被告人钟云鹏出资购买毒品后，与被告人钟意共同容留韩某、晏某1在前述房屋内采取烤吸方式吸食毒品； 4.2020年2月1日傍晚，被告人钟意、钟云鹏共同容留晏某1、韩某在前述房屋内采取烤吸方式吸食毒品； 5.2020年2月2日下午，被告人钟意、钟云鹏共同容留张某在前述房屋内吸食前日晏某1、韩某吸食剩余的毒品。 同时查明，泸县公安局民警依法对二被告人持有的吸毒工具锡箔纸若干张、塑料吸管四根、插有吸管的矿泉水瓶三个进行扣押。2019年12月16日，被告人钟意、钟云鹏因从事卖淫嫖娼活动分别被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十日。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，强制措施类文书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁笔录及照片；现场勘验笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片；辨认笔录；钟云鹏、韩某的微信聊天截图、转账记录；证人张某、晏某1、韩某、钟某、王某、黄某的证言；被告人钟意、钟云鹏的供述和辩解。 原判认为：被告人钟意、钟云鹏违反国家对毒品的禁止性规定，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。二被告人在共同犯罪中分工合作，积极参与，互相协作，不宜区分主从。二被告人曾被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。对被告人钟意、钟云鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对二被告人酌情从重处罚。对于扣押在案的吸毒工具，依法应予没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人钟云鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人钟意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、泸县公安局扣押在案的吸毒工具锡箔纸若干张、塑料吸管四根、插有吸管的矿泉水瓶三个，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）钟意的上诉意见是，原判认定的第一笔事实中，自己是中途返回房间，没有主动邀约他人在房间内吸食毒品；原判认定的第五笔事实中，是张某主动到其家中找毒品吸食。综上，自己不属于容留多人吸毒。 上诉人（原审被告人）钟云鹏的上诉意见是，其具有坦白情节，且认罪认罚，请求二审从轻处罚。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定钟意、钟云鹏多次容留他人吸毒的事实分别有二人多次稳定供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟意、钟云鹏违反国家毒品管理禁止性规定，多次容留他人在二人共同居住的住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人钟意认为自己没有容留多人吸毒的意见，经查：钟意、钟云鹏在侦查阶段多次稳定供述、证人张某、晏某2、韩某的证言、辨认笔录，分别证实泸县潮河镇天堂坝村1组4号房屋二楼系钟意、钟云鹏共同居住房屋，二人多次容留韩某、晏某2、张某等多人在该房屋内吸食毒品，各证据能够相互印证并查证属实，足以认定本案事实，故钟意关于没有容留多人吸毒的上诉理由不能成立，不予采纳。关于钟云鹏是否具有认罪认罚量刑情节，经查：2020年5月21日，钟云鹏在值班律师在场情况下，签署了认罪认罚具结书，但在一审审判期间当庭对公诉机关指控事实和罪名表示异议，公诉人当庭撤回钟云鹏认罪认罚量刑情节的认定，故钟云鹏不具有认罪认罚量刑情节。原判决根据二人在容留他人吸毒犯罪中的作用，未划分主从犯，适用法律正确。钟意、钟云鹏均有劣迹，可酌情重处。原判决根据钟意、钟云鹏的犯罪事实和情节、认罪态度，对二人分别判处刑罚，量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院关于本案驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  雷 宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2987号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：连建伟，男，1974年1月26日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初338号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人连建伟银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
河南省新县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1523刑更2号罪犯张振文，男，1973年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省周口市商水县。2016年10月19日本院作出（2016）豫1523刑初83号刑事判决，以行贿罪判处罪犯张振文有期徒刑三年。判决生效后，交付执行前，张振文以其身体患有高血压、心脏病等为由，向我院申请暂予监外执行。本院分别于2017年11月23日、2019年8月22日决定对其暂予监外执行一年。现罪犯张振文申请对余刑一年继续暂予监外执行，本院立案后，依照河南省高级人民法院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定(试行)》规定，进行了走访调查，并依法并通过上级法院委托洛阳东方医院对其进行刑事诉讼医学鉴定和专家会诊，洛阳东方医院作出的洛东方医鉴字[2020]第19号刑事诉讼医学鉴定书鉴定意见显示：张振文目前诊断：1、高血压Ⅲ级很高危并靶器官损害2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、左冠前降支狭窄（中度）3、双侧颈动脉粥样硬化及斑块形成。专家会诊意见为：张振文目前患高血压Ⅲ级（很高危）并靶器官损伤，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。受委托的河南省郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书认为：对张振文适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。另征求新县人民检察院意见，其复函同意对张振文决定暂予监外执行。经查，罪犯张振文确患：患高血压Ⅲ级（很高危）并靶器官损伤符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张振文暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自本决定书作出之日起计算，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止）。新县人民法院二〇二〇年十二月三十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1549号罪犯任文华，男，汉族，1968年5月24日出生，高中文化，河南省西峡县人。因犯盗掘古脊椎动物化石罪，2015年2月10日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1326刑初736号刑事判决，认定被告人任文华犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一七年八月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫13刑终118号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。于2018年3月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任文华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕968号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任文华裁定减刑。经审理查明，罪犯任文华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年八月二十一日起至二〇二一年二月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5799号 申请执行人蔡林,男,1969年09月03日出生,住所地贵州省龙里县。 被执行人陶正福,男,1962年06月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蔡林与被执行人陶正福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7091号原告：重庆嘉峰中涪物流有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YWCH37F，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区******。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘定生，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰中涪物流有限公司与被告刘定生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告重庆嘉峰中涪物流有限公司的委托诉讼代理人雷梦、朱芮奇到庭参加诉讼，被告刘定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰中涪物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管理费6500元、保险费45316.31元、车船税372元、GPS服务费1600元，并支付以6500元为基数从2019年10月17日起至付清之日止按欠款金额3%每月向原告支付违约金；以47288.31元为基数从2018年10月17日起至付清之日止按应付款的3%每月向原告支付违约金。事实及理由：2018年10月17日，被告因经营需要向原告购买重型半挂牵引车，重型普通半挂车，并决定挂靠在原告处经营，原、被告双方于当日签订营运货车合作协议，协议约定每月被告支付原告管理费500元，车船税每年186元，GPS服务费每年800元，保险费按照实际缴纳的保险费用支付给原告。被告按照合同约定支付给原告部分管理费后，从2019年10月之后未再支付管理费等费用，原告多次催告无果，故诉至法院，判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告管理费6500元、保险费16827.92元、车船税372元、GPS服务费1600元，总计26499.92元，并支付以25299.92元为基数从起诉之日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金。被告刘定生辩称：原告诉称的事实和金额属实，但管理费过高，保险费的返点应当返还被告。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定被告向原告申请汽车消费分期付款，购买厂牌为乘龙牌LZ4253H7DB、鲁际通牌LSJ9400,车型为重型半挂牵引车、重型普通半挂车。并约定按原告要求在原告平台上统一安装GPS，费用由被告承担。同日，原、被告签订《营运货车合作协议》，约定入户登记车辆为重型半挂牵引车、重型普通半挂车，合作期限从2018年10月17日至该车报废时止，欠款还清之后全年费用为每月500元，此费用不包含该车车辆年审费、GPS服务费、营运证年审（不含超期年审罚款）、全年道协会费、车辆全年管理费、车船税、车辆全年保险费。被告必须在该车保险到期之日前交清当年费用，委托原告按约办理车辆保险。每年续保15天前，被告未实施向原告缴纳续保费时，原告有权代垫费用，为该车有选择性的办理续保，被告应无条件支付续保费。被告在签定（订）本合同当月起，每月25日前按时足额向原告交清管理费和原告代收的各种税金、费用等。如被告在当月25日前还未付清当月发生的往来账款，被告按欠款金额3%月向原告承担违约金，如被告连续欠款，则累计计算违约金。截止2020年12月4日，被告尚欠原告挂车车船税372元、GPS服务费1600元、保险费16827.92元（原告垫交的2020年保险费22913.51元+2021年保险费20424.41元-被告支付的24510元-大地保险公司赔偿款2000元）、管理费6500元，共计25299.92元，原、被告对尚欠金额无异议。上述事实，有庭审笔录、《合作管理及安全工作责任书》、《营运货车合作协议》、告知书、保险单等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《营运货车合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行义务。现被告未按合同约定支付管理费及保险费等费用，应当承担违约责任。原、被告对被告尚欠原告费用的金额均无异议，故本院对原告主张被告支付原告挂车车船税372元、GPS服务费1600元、保险费16827.92元、管理费6500元予以支持。原告主动将违约金调整为从起诉之日起按月利率1%计算，系其自身对权利的处分且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告抗辩称管理费过高以及保险费原告应当根据返点返还被告，但合同约定管理费为每月500元，系其真实意思表示，应当按合同约定履行，且被告未有证据证明管理费过高和保险费是否返点及返点的计算方式的证据，应当承担举证不能的民事责任，故本院对被告的抗辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘定生于本判决生效后十日内给付原告重庆嘉峰中涪物流有限公司管理费6500元、保险费16827.92元、挂车车船税372元、GPS服务费1600元，总计25299.92元，并支付以25299.92元为基数从2020年11月11日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告刘定生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1451号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司住所地：宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理被执行人：周麦保，男，汉族，1983年8月18日出生，住平舆县。宁波云联小额贷款有限公司申请执行周麦保借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9871号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周麦保应于本判决生效后二日内向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付16797.22元，案件受理费208元，由被执行人周麦保负担。因周麦保未按上述生效法律文书履行义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人周麦保名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**车三辆已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周麦保负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十一日书记员  许森森
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6848号 上诉人（原审原告）：刘洪芹，女，满族，1972年8月22日生，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地河北省沧县兴济镇。 法定代表人：柳美圭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人刘洪芹因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪芹于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘洪芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洪芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2559号申请执行人丁某1，女，2018年3月31日生，汉族，住如皋市。法定代理人王某，女，1994年3月19日生，汉族，住如皋市，系丁某1之母。被执行人丁某2，男，1993年8月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0682民初4378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁某2给付丁某1截止2020年6月1日所欠抚养费29000元，于判决生效后立即履行。案件受理费80元，减半收取40元，由丁某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：抚养费29000元，案件受理费40元，执行费336元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人外债较多，常年在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚萍