湖南省洞口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初400号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖南省洞口县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘晓军，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年8月31日被洞口县森林公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人刘晓军犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，湖南省洞口县人民检察院以洞检五部刑附民公诉［2020］8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪出庭支持公诉，并指派检察员聂静出庭参加附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日晚，被告人刘晓军未办理狩猎证的情况下，在禁止狩猎的洞口县××镇××村境内的黄泥江河边的农田田埂上，利用禁止使用的强光头灯照射的方式寻找蛙类，共捕捉到活体蛙类4只，另外被告人刘晓军在寻找、捕捉蛙类的过程中通过强光头灯照射发现1条疑似银某，并用手中的手抄网把该条疑似银某打死。经鉴定，被捕获的4只活体蛙类分别是野生的黑斑蛙3只和沼水蛙1只；捕捉的疑似银某（已打死）为银某。黑斑蛙、沼水蛙和银某都属于“三有”（有益的、有经济价值的和有研究价值的）保护动物和湖南省地方重点保护动物。3只黑斑蛙和1只沼水蛙价值400元，1条银某价值1000元，合计价值1400元。被告人刘晓军对鉴定结果认可。被告人刘晓军于2020年8月21日晚被当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘晓军的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，清点笔录，扣押笔录，涉案物品指认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，湖南省政府关于禁止猎捕野生动物的通告，放生记录及照片，户籍证明，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘晓军案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘晓军判处拘役六个月（可以适用缓刑）。 公益诉讼起诉人诉称，2020年8月21日晚，被告刘晓军在未办理狩猎证的情况下，在洞口县××镇××村境内的黄泥江河边的农田田埂上，利用强光头灯照射和手抄网捕捉野生动物，被洞口县森林公安局民警抓获，当场查获活体蛙类4只及死体蛇类1条。活体蛙类已由洞口县森林公安局民警放生，死体蛇类系被刘晓军用手抄网打死。经专家鉴定，涉案4只活体蛙类分别是野生的黑斑蛙和沼水蛙，其中黑斑蛙3只和沼水蛙1只；死体蛇类动物为银某，均属于国家保护的“三有”野生动物和湖南省地方重点保护动物。3只黑斑蛙和1只沼水蛙价值400元，1条银某价值1000元，合计价值1400元。另查明，根据《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函［2018］79号）的规定，全省行政区域自2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 公益诉讼起诉人认为，野生动物是自然生态系统中不可替代的重要组成部分，保护野生动物，对于保护生物多样性，维护生态平衡。预防和控制疫病传播，保护人民身体健康具有十分重要的意义。本案中，刘晓军在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具猎捕国家保护的“三有”野生动物和湖南省地方重点保护野生动物，并在猎捕过程中造成银某死亡，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十条第一款，第二十二条，第二十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第二条第二款的规定，破坏了国家野生动物资源及生态系统的功能和平衡，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告刘晓军应对其造成的野生动物资源损失1000元承担赔偿责任，为提高人民群众对野生动物的保护意识，还应责令刘晓军通过县级以上媒体向社会化公开赔礼道歉，以警示教育群众。因被告刘晓军的上述行为构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任，其院已提起公诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事公益诉讼。公益诉讼起诉人提出如下诉讼请求：1、判令被告刘晓军对非法狩猎造成的野生动物资源的损失1000元承担赔偿责任；2、判令被告刘晓军通过县级以上媒体向社会公开赔礼道歉。 为支持其诉讼请求，公益诉讼起诉人向本院提交了洞口县森林公安局民警对被告刘晓军的询问笔录、讯问笔录，洞口县森林公安局民警制作的现场勘验笔录，刘晓军指认现场照片，洞口县森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，放生记录及照片，洞口县森林保护专家匡丽容、谢先兰的专家意见，《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函［2018］79号），刘晓军的身份证明等证据。 被告人刘晓军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼的事实和理由及其诉讼请求均没有异议。 经审理查明，根据《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函［2018］79号）的规定，全省行政区域自2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 2020年8月21日晚，被告刘晓军在未办理狩猎证的情况下，在洞口县××镇××村境内的黄泥江河边的农田田埂上，利用强光头灯照射和手抄网捕捉野生动物，被洞口县森林公安局民警抓获，当场查获活体蛙类4只及死体蛇类1条。活体蛙类已由洞口县森林公安局民警放生，死体蛇类系被刘晓军用手抄网打死。经专家鉴定，涉案4只活体蛙类分别为黑斑蛙3只和沼水蛙1只；死体蛇类动物为银某，均属于国家保护的“三有”野生动物和湖南省地方重点保护动物。经3只黑斑蛙和1只沼水蛙价值人民币400元，1条银某价值人民币1000元，合计价值人民币1400元。2020年11月3日，洞口县人民检察院在《检察日报》上刊登公告，在该公告指定期限内，未有组织自愿对刘晓军提起民事公益诉讼。另查明，被告人刘晓军到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的被告人刘晓军的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，清点笔录，扣押笔录，涉案物品指认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，湖南省政府关于禁止猎捕野生动物的通告，放生记录及照片，户籍证明，到案经过等证据；公益诉讼起诉人提交的洞口县森林公安局民警对被告刘晓军的询问笔录、讯问笔录，洞口县森林公安局民警制作的现场勘验笔录，刘晓军指认现场照片，洞口县森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，放生记录及照片，洞口县森林保护专家匡丽容、谢先兰的专家意见，《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函［2018］79号），刘晓军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓军无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁止工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的野生动物死体应依法予以没收。被告人刘晓军的行为,破坏了野生动物资源和生态环境,损害了社会公共利益,应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人提出被告人刘晓军因非法狩猎造成的野生动物资源的损失1000元承担赔偿责任和通过县级以上媒体向社会公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，且被告人刘晓军对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，第一百零四条，第二百零一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘晓军犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的野生动物死体予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人刘晓军赔偿因其非法狩猎导致野生动物死亡造成国家资源损失人民币1000元至洞口县财政局公益诉讼专项资金账户，限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告人刘晓军在洞口县一级以上媒体上就其非法狩猎的行为公开赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经本院核准），限于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄思和 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。