wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初663号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈兴义，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人陈兴义犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日21时许，被告人陈兴义与其朋友任淇等人在闽侯县××镇坛石博物馆对面的一家保健品店内一起喝酒聊天，期间被告人陈兴义大约喝了三瓶科罗娜啤酒（每瓶约207ＭＬ）。当晚22时许，被告人陈兴义驾驶闽ＡＪ××××普通二轮摩托车回竹岐顺路送其朋友任淇回阳光城西海岸。途中应任淇要又折返回坛石博物馆取物品，途经坛石环岛路路段时被闽侯县公安局交警大队民警查获。经酒精呼气检测，被告人陈兴义的酒精含量值为80ｍｇ／100ｍｌ，后陈兴义被民警带到闽侯县人民医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：案发时被告人陈兴义血样中乙醇含量值为84.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。另查明，（1）被告人陈兴义其准驾车型为Ｅ，于2014年3月27日驾驶无牌摩托车被闽侯县公安机关查获并扣留驾驶证，至今未参加满分学习，扣分达13分，属于无二轮摩托车驾驶资格；（2）被告人陈兴义驾驶的闽ＡＪ××××普通二轮摩托车被查获时已达报废标准。 公诉机关认为，被告人陈兴义的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈兴义判处拘役一个月,并处罚金人民币3500元。提请本院依法惩处。 被告人陈兴义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兴义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈兴义自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人陈兴义无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈兴义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） (罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7162号原告：马曾超，男，汉族，1996年3月12日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹连杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高庆军（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告马曾超与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曾超的委托诉讼代理人曹连杰、李美兰，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人高庆军、于勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马曾超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金暂计37120元（按照全部房价款日万分之三，从2020年1月2日计算至2020年6月10日，共计160天×232元/天=37120元），其后违约金从2020年6月11日起计算至被告实际向原告交房日期为准。总房款：773982元。2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定被告应在2020年1月1日前向原告交付房屋，经原告多次与被告协商交房未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，原告所称被告逾期交付房屋不是事实，是因客观原因导致的施工进程延误。在双方合同签订后，被告依照施工计划进行施工，但在施工进程中，因天气原因和秋冬季空气污染治理要求停工等原因多次停工，造成被告未能在2020年1月1日前向原告交付房屋，2020年初疫情蔓延，受新冠疫情防控要求，工地更是全面停工，电力部门3月5日开始审批施工，4月20日工地外围电力设备方才竣工，直至5月份工地才全面恢复施工秩序。根据双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中第四章第11条中关于延误工期交房日期顺延特殊情形的约定，及第12条中关于逾期交付责任的约定，答辩人因客观原因不可抗力造成逾期交付房屋，并非答辩人主观意志上恶意迟延履行合同义务，故答辩人无需承担违约责任，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园2号楼3单元7层03-0701号房屋；建筑面积为103.41平方米；总房款773982元；合同第十一条（一）约定出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款773982元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的双方合同约定的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进度延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月10日，共计160天。故，原告主张被告自2020年1月2日至2020年6月10日期间延迟交房并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月11日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马曾超的诉讼请求。案件受理费364元，由原告马曾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初143号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白和金，男，1974年5月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月8日被绿春县公安局刑事拘留；2020年9月22日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人白和金犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人白和金到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2016年（具体时间不详），被告人白和金向朱光才购买了一支完整的射钉枪及若干射钉弹，之后将射钉枪藏匿于自家二楼的粮仓里，平时用于打鸟。 2020年6月1日，公安机关到被告人白和金家搜查，民警从其家二楼粮仓墙角处将一支射钉枪、一瓶射钉弹、一瓶钢珠、一瓶铁砂查获并扣押。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，白和金非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白和金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白和金系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人白和金判处有期徒刑六个月。 被告人白和金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人白和金违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人白和金犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人白和金经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白和金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止） 二、扣押在案的射钉枪一支，射钉弹、铁砂、钢珠各一瓶，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李诗南
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7852号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：卢长裕。被执行人：顾汉付，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告顾汉付信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8452号判决书已经发生法律效力。因被告顾汉付未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行申请本院于2020年10月28日立案执行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行要求被告顾汉付偿付信用卡透支本金4888.05元，利息8897.11元，滞纳金3836.54元，以及自2019年10月16日起以4888.05元为基数按照合同约定计算至透支本金还清之日止的利息，公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月6日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 张 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初302号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某，男，1975年4月29日出生，江西省瑞金市人,汉族，初中肄业文化，无业，户籍地及现住址江西省瑞金市。因故意伤害，于2011年9月21日被瑞金市公安局处以行政拘留并罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被江西省瑞金市公安局取保候审,于2020年11月16日被江西省瑞金市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕314号                  指控事实              2020年10月5日15时35分许，被告人黄某驾驶赣BGxx**二轮摩托车行驶至瑞金市象湖镇迎宾大道“泰式公馆”门口路段时，被路面执勤交警查获，交警对黄某进行呼气式酒精测试，在瑞金市人民医院对黄某依法提取血样并送检。2020年10月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，其驾驶行为构成醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  钟 伟 平                  二〇二〇年十二月七日            书  记  员  邹 丽 青
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢174号之十五 申请执行人：乔宪宝，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住新宾满族自治县。 被执行人：魏军，男，1978年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军在抚顺银行62XXXXXXXXXX31账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙延伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保593号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、陈智辉： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请陈智辉其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30358号原告：深圳市残友软件股份有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹路第2工业区**101，统一社会信用代码：91440300664166927Y。法定代表人：占炉华，总经理。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳华云基因生物科技发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园****601，统一社会信用代码：91440300MA5EM4HQOD。法定代表人：李东本。原告深圳市残友软件股份有限公司与被告深圳华云基因生物科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本案于2020年8月22日立案。原告的诉讼请求：1.被告支付合同尾款1860000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月签订了《万利加人力资源外包商务合同》，合同约定：双方以人员外包的合作方式由原告组建15人的IT团队为被告提供服务，服务周期13.5个月，费用标准按照人员的技术等级按月计算，服务费用总金额为3720000元。乙方15人的IT团队根据被告的安排开展具体工作。2018年12月中旬，原告依照合同约定，组建了15人的IT研发外包团队接受被告的工作安排及任务，团队每周发送项目周报至被告相关负责人的邮箱，同时不定期到被告处现场汇报工作进度。服务期间，原告组建的IT团队积极配合被告安排的任何工作。2020年3中旬至7月，原告仍然不定期为被告提供服务及对接部门做远程支持、问题排查与解决。服务周期内的整个过程中，被告从未对原告15人的IT团队的人员安排及工作提出过任何异议。服务周期满后，原告要求进行工作交接并要求被告按照商务合同约定支付尾款。然而被告拒绝原告的项目材料交接并以各种理由拒绝支付尾款。原告是一家残疾人集中就业的单位，目前安置有60余名残疾人就业。原告认为原告组建的残疾人IT团队已如约提供合同义务，被告拒绝支付相应服务费的行为于法于理都不成立。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提起诉讼请求所依据的《万利加人力资源外包商务合同》虽名为人力资源外包商务合同，但合同约定的是被告委托原告进行软件开发，包括开发“中国基因公众号展示平台”、“罕见病O2O商城”、“罕见病研发管理平台”、“基因+细胞医院管理平台等”、“企业内部信息化系统”等研发项目，包括如下功能：微信公众号、微信小程序、APP端、PC端；合同并约定乙方即原告工作成果无明显过失并经甲方即被告验收合格书面签字确认后，支付剩余50%尾款；乙方因保证所交付软件满足甲方需求，系统稳定可供甲方长期正常使用；本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商额，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起起诉。从上述合同约定的主要权利义务，可以认定本案系计算机软件开发合同纠纷。合同虽约定了甲方所在地法院管辖即本院管辖，但协议管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条、第十五条规定，经批准的基层人民法院自2019年1月1日起不再受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件。因此，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 攀人民陪审员  张连妹人民陪审员  谭小兵二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钟沐辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3040号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系，住湖南省蓝山县。被告：杨志飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：张小英，女，1982年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军,总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3040号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告已申请撤回起诉，本院予以准许，故对被告采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴芊芊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3281号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川街道武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟晓剑，男。 被告:李世鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:陈富春，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告李世鹏、陈富春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。武平县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以李世鹏已归还借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费938.9元，减半收取计469.5元，由武平县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3468号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口**，统一社会信用代码：91330824080584885K。 负责人兼委托诉讼代理人：邱霞，该分理处主任。 被告：汪建锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住开化县。 被告：余燕琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告汪建锋、余燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处的委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼，被告汪建锋、余燕琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告汪建锋归还原告借款本金120000元并支付至2020年11月11日的利息7345.63元，自2020年11月12日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；2.由被告余燕琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求:判令提前解除原、被之间签订的编号为9271120180001852号《个人循环借款合同》。事实和理由：2018年1月15日，被告汪建锋向原告借款人民币120000元，双方签订了循环信用借款合同，约定借款期限至2021年1月14日。同日由被告余燕琴出具保证函，为汪建锋的上述融资债务提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等。被告汪建锋于2020年1月14日自助放款120000元，借款用途为生产经营，年利率为9.5%，借款期限至2021年1月14日。贷款目前尚未到期，但欠息两个季度已经列为实际不良贷款，侧面了解被告小贷公司贷款及外债过多，我行贷款本息已无力归还，截止2020年11月11日尚欠本金120000元、利息7345.63元未归还。 被告汪建锋、余燕琴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月15日，原、被告签订编号为9271120180001852号《个人循环借款合同》,约定借款额度120000元，合同期限至2021年1月14日止。被告余燕琴为该笔债务的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。合同同时约定如被告未按期偿还利息，原告有权提前解除本合同。原告于2020年1月14日向被告发放贷款120000元，借款期限至2021年1月14日，约定借款用途为生产经营，年利率9.5%。后被告未依约偿还利息，截至2020年11月11日止已欠本金120000元、利息7345.63元。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告汪建锋、余燕琴之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告汪建锋未依约归还本息，应承担相应的违约责任，被告余燕琴作为连带责任保证人应当按照合同约定承担保证责任。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原、被告签订的编号为9271120180001852号《个人循环借款合同》； 二、被告汪建锋返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金120000元及利息（计算至2020年11月11日止的利息7345.63元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告余燕琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，由被告汪建锋、余燕琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛思佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8007号原告：魏某，2016年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：邸某（系魏某之母），住天津市南开区。被告：天津绘雅轩教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KK9U8B）,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**。法定代表人：郭如，经理。被告：郭如，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河**。原告魏某与被告天津绘雅轩教育科技有限公司、郭如教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。魏某诉称，原告于2019年2月17日与被告签订少儿英语培训合同，原告支付培训费15698元。在试听之后对于课程不满意，原告于2020年6月30日向被告申请退费，被告同意退还原告培训费14884元，至今被告未能给付款项，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，地天津市东丽，地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**仅为天津绘雅轩教育科技有限公司的注册地核实，被告的实际授课地点为天津市南开区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地为天津市南开区。被告郭如的住所地为天津市河**，故本案中，被告住所地或者合同履行地均不在东丽区，本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 权 欣二〇二〇年十二月十日书记员 董建婧本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7235号原告：青岛环港重工科技有限公司，住所地:山东省青岛市平度市南村镇滨河南路**。统一社会信用代码：91370214MA3CD8U31T。法定代表人：孟庆喜，总经理。委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：湖南磊鑫新材料科技有限公司，住所地:。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学荣，男，1968年7月3日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该单位职工。原告青岛环港重工科技有限公司（以下简称环港公司）与被告湖南磊鑫新材料科技有限公司（以下简称磊鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序。原告环港公司委托诉讼代理人董晓龙，被告磊鑫公司委托诉讼代理人彭立华、陈学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的承揽合同加工书，并支付合同首付款200万元，逾期付款罚款129600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订《承揽加工合同书》一份，约定被告向原告购买干粉砂浆生产线，由原告负责干粉生产线的采购、设计、加工承揽、安装、调试等，合同总价款648万元，合同签订后付人民币200万元作为设备定金。双方签署合同后，原告为合同的顺利履行，积极与被告沟通设计方案、进行现场指导，按被告的要求多次更改设计方案，并为设备生产进行各项准备。但截至目前被告仍未支付合同首付款，原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望依法判如所请。被告磊鑫公司辩称，第一、我方认为2019年4月19日砂浆生产线合同没有生效，该合同是附生效条件的。根据合同第四条约定，双方确认方案（设计方案）签署合同后前期的货款200万到达原告账户后合同才开始生效；第二、双方之间对设计方案进行过沟通，但沟通是合同签署前期的沟通工作；第三、合同签订后被告给原告去过联系函，这个合同没生效不会履行，订单也解除。因此应当驳回原告诉讼请求。原告环港公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1、承揽加工合同书一份，证明2019年4月19日，原被告签订承揽加工合同，合同约定，被告向原告购买干粉砂浆生产线，由原告负责干粉生产线的采购、设计、加工承揽等，合同总价款648万元，合同签订后付人民币200万元作为设备定金。如被告逾期付款，逾期付款超过15天，则每日处逾期付款总金额0.1%罚款，累计罚款金额不超过合同总价款的2%。磊鑫公司质证认为，真实性无异议，但合同中的4.1、4.2和生效条件应具备三个条件：确定方案、确定合同书、首期货款到达原告方的账户，现只签了合同书，故合同书不生效；证据2、微信聊天记录一宗，通话人为原告方孟凡瑞,系该项目的负责人，被告方为其法人代表李刚。证明上述合同签订后，原告处代表人员与被告就合同设备等进行多次沟通、变更，涉案合同已经开始履行，被告应按照合同约定支付设备首付款200万元。磊鑫公司质证后认为，记录里有些内容是石膏线，与本案无关，并且该内容是双方对合同签订前，前期双方按交易习惯先交相关图纸，这是合同前期的工作。被告磊鑫公司提交了以下证据：证据1、2020年4月22日《工作联系函》、2020年4月23日中国邮政《邮寄凭证》及《邮资支付凭证》，证明被告基于原告承揽的生产线因存在严重质量缺陷，且整改既不及时又不到位，故2019年4月19日签订的《承揽加工合同书》未生效。环港公司质证后认为，《工作联系函》真实性、关联性均不认可，证明目的不认可；证据2、生产线设备照片一组，证明2019年4月19日签订的《承揽加工合同书》未生效的原因。环港公司质证后认为，对该证据的真实性、关联性均不认可，证明目的不予认可；证据3、2020年5月31日《工作联系函》、2020年6月1日中国邮政《邮寄凭证》及《邮资支付凭证》，证明被告已明确表示不履行该合同，合同应当解除，故不存在继续履行双方签订的承揽加工合同之说。环港公司质证后认为，《工作联系函》系复印件，真实性不予认可。《邮寄凭证》并没有表明所邮寄的物品与其提供的工作联系函相关，邮寄内容也无法确认。《邮资支付凭证》真实性无异议，但与本案无关。该组证据不能证明被告方的证明目的。本院经开庭审理查明：2019年4月19日环港公司与磊鑫公司签订承揽加工合同书一份，约定由环港公司为磊鑫公司建造THZ5000年产干粉砂浆生产线设备及设备安装调试，设备总价为人民币648万元，付款方式为：合同签订后付款200万元作为设备定金，发货前付款200万，设备到现场后付款120万，设备整体安装调试完毕后每个月付款12万元，最后一笔在2020年10月1日前付清。关于违约责任，合同第9.1条约定：任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定的均属违约。除本合同另有规定外，违约方承担的所有责任以对方遭受的本合同材料和人工之直接损失为限，任何一方均不向一方主张间接损失；9.3条约定：如甲方（磊鑫）逾期付款，乙方工期顺延，逾期付款超过15天，则每日处于逾期付款总金额的0.1%罚款；9.4条约定：任何一方累计罚款金额不超过合同总价款的2%。上述合同签订后，磊鑫公司没有按照合同约定向环港公司付款，从原告提交的微信聊天记录看，至少到2019年8月份环港公司的工作人员与磊鑫公司的法定代表人李刚多次就设备设计、制造、安装等进行沟通。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中环港公司与磊鑫公司于2019年4月19日签订了承揽加工合同，该合同自双方签字盖章时生效，且事后双方多次就设备设计、制造、安装进行沟通，因此对磊鑫公司关于该合同未生效的抗辩意见不予采纳。磊鑫公司给环港公司去工作函表示要解除该合同，庭审中亦明确表示该合同不生效及解除该合同不履行合同义务，致使不能实现合同目的，因此双方签订的合同符合法定解除的条件，环港公司要求磊鑫公司继续履行合同并支付首付款200万元的诉讼请求不予支持。关于未约定责任，双方在合同有明确约定，本合同所涉设备总价款为648万元，按照不超过总价款2%计算，因此环港公司要求磊鑫公司给付逾期付款罚款129600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第三十二条、第四十四、第九十七条规定，判决如下：一、被告湖南磊鑫新材料科技有限公司给付原告青岛环港重工科技有限公司129600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛环港重工科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告青岛环港重工科技有限公司负担10706元，被告湖南磊鑫新材料科技有限公司负担694元，保全费5000元由被告湖南磊鑫新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈丹书记员张倩倩
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执960号之一 申请执行人：林赵云，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：洪阿炳，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林赵云与被执行人洪阿炳民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初361号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币150000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1913号之一申请执行人：杜克刚，男，1987年03月25出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人杜克刚与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币27378元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶，女，1987年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王晶因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晶申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晶的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1066号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：买尔哈巴·布尔汗，女，1998年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人买尔哈巴·布尔汗名下的银行存款7,498元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人买尔哈巴·布尔汗名下银行存款7,498元或价值相当的其他财产。   案件申请费94.98元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1560号再审申请人（一审被告）：赣州市盛泰置业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**林源大酒店**店面。法定代表人：黎泰成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳香，赣州市盛泰置业有限公司管理人成员、江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颢文，赣州市盛泰置业有限公司管理人成员、江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡姌，女，1970年2月26日生，汉族，户籍所在地:河南省郑州市,现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：余浪、北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓浔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一审被告：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告：赣州世纪银鑫家俱大市场开发有限公司。。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**法定代表人：黎俊良，该公司总经理。一审被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**div>法定代表人：黄卫华，该公司执行董事长。一审被告：深圳市光彩盛世控股有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路庆丰大厦**div>法定代表人：王有忠，该公司董事长。再审申请人赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰置业公司）因与被申请人胡姌、一审被告赣州世纪银鑫家俱大市场开发有限公司（以下简称世纪银鑫公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称国瑞泰担保公司）、深圳市光彩盛世控股有限公司（以下简称光彩盛世公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛泰置业公司申请再审称，一审法院关于胡姌向国瑞泰公司出具《代偿确认书》的行为应当认定为无效法律行为，对各方当事人均不具有法律约束力的事实认定错误，法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求:撤销一审判决，改判驳回胡姌的全部诉讼请求，全部诉讼费由胡姌承担。主要理由如下：1、《代偿确认书》系胡姌向国瑞泰公司出具，以一种新的债权债务关系取代原来的债权债务关系，对原债权债务关系承担保证责任的盛泰置业公司无需继续承担担保责任。2、《代偿确认书》的签订、生效不以告知原债务人（黎泰成）、保证人盛泰置业公司为要件。3、本案《代偿确认书》出具后，即产生债务承担的后果且并不以实际履行为要件。4、主债权债务关系中的债务人黎泰成出具的债务数额的证明并不能证明《代偿确认书》无效。5、结合本案的证据材料，可以充分证明出具《代偿确认书》是债权人胡姌的真实意思表示。胡姌提交答辩意见认为，一、盛泰置业公司的再审申请超过法律规定的再审期限，依法应驳回盛泰置业公司的再审申请。二、盛泰置业公司再审申请的理由不能成立，也没有证据和法律依据的支持。综上，请求依法驳回盛泰置业公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第75号民事判决书已于2015年8月5日向各方当事人完成送达并生效，盛泰置业公司既未上诉，又未在法定期限内申请再审。盛泰置业公司于2020年9月申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且盛泰置业公司申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对盛泰置业公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州市盛泰置业有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初179号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人夏明华，男，生于1970年7月22日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人夏明华犯故意毁坏财物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年7月9日17时许，被告人夏明华因未收到土地流转费，与武隆区白马镇政府工作人员发生口角后，持汽油锯将重庆市武隆XX有限责任公司栽种在已流转土地上的7棵景观树毁坏（其中朴树1棵、樱花树6棵）。经鉴定，被毁坏的7棵树木价值8120元。2020年9月24日，被告人夏明华被民警抓获归案，被告人夏明华到案后赔偿重庆市武隆XX有限责任公司10300元。公诉机关认为，被告人夏明华的行为构成故意毁坏财物罪。被告人夏明华具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人夏明华拘役三个月，缓刑四个月。 被告人夏明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏明华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏明华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁未
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3289号申请执行人：黄震，男，1997年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏金澜教育科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1X64432C，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李红硫黄震与被执行人江苏金澜教育科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。丰县劳动仲裁委员会作出的丰劳人仲案字(2020)第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，黄震于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏金澜教育科技有限公司给付人民币5297.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人江苏金澜教育科技有限公司适用限制高消费措施，2020年12月25日将被执行人江苏金澜教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将被执行人江苏金澜教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏金澜教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3358号 原告：张建锋，女，1979年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：江霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张建锋与被告江霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建锋委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金356万元并支付利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中本金160000元从2018年1月4日起算；本金100000元从2018年1月10日起算；本金710000元从2018年1月13日起算；本金100000元从2018年1月14日起算；本金200000元从2018年1月17日起算；本金200000元从2018年1月23日起算；本金200000元从2018年1月24日起算；本金250000元从2018年1月26日起算；本金80000元从2018年1月28日起算；本金200000元从2018年2月5日起算；本金100000元从2018年2月8日起算；本金190000元从2018年2月9日起算；本金100000元从2018年2月14日起算；本金100000元从2018年2月28日起算；本金120000元从2018年6月5日起算；本金750000元从2019年7月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。因被告资金周转需要，被告从2008年开始陆续向原告借款。2019年7月21日，经原告与被告结算，被告确认欠原告367万元，月利率按2%计算，之后被告向原告偿还了部分款项。之后于2019年11月28日，经双方重新结算确认，被告向原告出具还款协议，还款协议确认被告欠原告356万元，月利率2%，被告每月28日应向原告偿还10万元，如果被告没有偿还视为被告违约，自违约之日一次性清偿全部欠款本息。还款协议签订后，被告却不履约，原告故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年7月21日，原、被告签订《还款协议》及《结算书》各一份，载明被告自2008年起至2019年7月11日尚欠原告借款本金367万元，双方同时对被告各笔借款金额及计息时间进行确认，并约定详细的还款计划。2019年11月28日，原、被告再次签订《还款协议》及《结算书》各一份，载明被告自2008年起至2019年11月28日尚欠原告借款本金356万元，约定月利率2%，双方同时对被告各笔借款金额及计息时间进行确认，并约定详细的还款计划。原告在庭审中确认，原、被告签订上述后一份《还款协议》之后被告已支付利息22400元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告前后出具的《还款协议》及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告自认被告自2019年11月28日后还款共计22400元，该款应按先息后本的原则予抵扣。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金356万元并支付利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，并应扣除被告已付利息22400元；其中本金160000元从2018年1月4日起算；本金100000元从2018年1月10日起算；本金710000元从2018年1月13日起算；本金100000元从2018年1月14日起算；本金200000元从2018年1月17日起算；本金200000元从2018年1月23日起算；本金200000元从2018年1月24日起算；本金250000元从2018年1月26日起算；本金80000元从2018年1月28日起算；本金200000元从2018年2月5日起算；本金100000元从2018年2月8日起算；本金190000元从2018年2月9日起算；本金100000元从2018年2月14日起算；本金100000元从2018年2月28日起算；本金120000元从2018年6月5日起算；另本金750000元从2019年7月1日起算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49167.8元，由原告负担167.8元，由被告负担49000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢120号申请执行人：刘世群，男，1973年10月10日出生，居民，汉族，住湖南省汨罗市。现住湖南省汨罗市。被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。2020年5月20日，本院受理的申请执行人刘世群与被执行人龚俊霖运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2018）湘0822民初547号民事调解书，2020年6月3日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行相关义务：即向申请执行人支付运费款87930.00元，负担案件受理费1000元，申请执行费1233元。但被执行人没有自动履行。立案后，分别于2020年5月21日至2020年8月4日二次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明：龚俊霖账户有少量存款，无车辆登记信息。又于2020年6月3日传统查询被执行人的金融理财、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行财产，被执行人龚俊霖、龚光泉在不动产有共有财产登记，该房产抵押在湖南桑植农村商业银行股份有限公司已另案查封,暂不宜处置。2020年8月21日在被执行人所在基层组织证明，被执行人户籍在该辖区，但没有在该辖区居住，其他财产均不清楚。2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向 进人民陪审员 蔡 震人民陪审员 王 萍二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 梁 婷代理书记员 周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36808号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执892号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住该湖南省长沙市天心区赤岭路**白沙花园****。被执行人：郑洪雷，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省，住江苏省东海县v>被执行人：韦娜，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省，住江苏省赣榆县v>申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑洪雷、韦娜融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0116民初5611号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.郑洪雷、韦娜于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金674918.09元；2.郑洪雷、韦娜于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金72200元。判决书生效后，郑洪雷、韦娜未按判决书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑洪雷、韦娜发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从郑洪雷名下银行账户内划拨10362.45元，从韦娜名下银行账户内划拨9825元。另经本院查询被执行人郑洪雷、韦娜车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人郑洪雷、韦娜有可供执行财产。本院到被执行人郑洪雷、韦娜户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人郑洪雷、韦娜其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑洪雷、韦娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人郑洪雷、韦娜有可供执行财产或被执行人郑洪雷、韦娜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十六日书记员 关雨萌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6064号原告柳茂盛被告包头市三森置业有限公司本院在审理柳茂盛包头市三森置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告柳茂盛于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告柳茂盛撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7173号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告小布仁套吐格，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告小布仁套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月九日书 记 员 伊和白乙拉
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初146号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人游闰花，女，1976年8月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于2020年7月8日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人金树来，江西致成律师事务所律师。 被告人董冬冬，女，1966年8月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于2020年7月8日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人朱发莲，女，1957年11月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于2020年7月8日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人罗仉英，女，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月17日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于2020年7月8日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英及被告人游闰花的辩护人金树来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日下午，牛田镇西务村村民彭仉娇、张喜娇因阻扰政府工程施工被传唤至牛田镇派出所接受调查。当天19时左右，被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英等人来到牛田镇派出所要求派出所放人。牛田镇派出所民警为防止有人冲进派出所内干扰妨碍办案，便将派出所院子铁门关上并上锁。被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英等人强行将派出所大门推开。游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英等村民进入派出所院内后，仍然不顾民警劝阻，欲强行进入牛田镇派出所执法办案区寻找彭仉娇、张喜娇二人。民警为防止彭仉娇、张喜娇被村民抢走，拦住村民不让进入执法办案区。民警在阻拦村民时，被告人游闰花对民警章亦伦拳打脚踢。之后村民见进入不了执法办案区，便来到派出所办公区。被告人董冬冬、罗仉英、朱发莲等人见到民警办公室内有矿泉水和盒装奶，便擅自拿出矿泉水和盒装奶吃掉。被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英为非法目的冲击牛田镇派出所，殴打民警，抢夺财物，致使牛田镇派出所执法办案工作无法正常进行，政府形象、权威受到损害，造成恶劣的社会影响。 公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、牛田镇政府的情况说明等书证，证人丁某、张某、元某、刘某等的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实。 公认机关认为，被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，政府形象、权威受到损害，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。 公诉机关提出量刑建议为：1、被告人游闰花认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；犯罪过程中殴打民警，酌情从重处罚，建议判处游闰花有期徒刑八个月。2、被告人董冬冬认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处董冬冬有期徒刑七个月。3、被告人朱发莲认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处朱发莲有期徒刑七个月。4、被告人罗仉英认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处罗仉英有期徒刑七个月。 被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人游闰花的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，提出辩护意见：1、被告人游闰花具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人游闰花犯罪时属于从众心理，主观恶性较小；3、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，请从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月16日乐安县公安局民警在牛田派出所将被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英当场抓获，四被告人归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英积极参与聚众冲击公安派出所，造成恶劣社会影响，四人行为均已构成聚众冲击国家机关罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人游闰花、董冬冬、朱发莲、罗仉英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；四被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人游闰花的辩护人提出的判处游闰花有期徒刑七个月的辩护意见，经查，被告人游闰花在犯罪过程中具有殴打民警行为，应酌情从重处罚，故对辩护人该辩护意见不予采纳。关于游闰花的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游闰花犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。） 二、被告人董冬冬犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。） 三、被告人朱发莲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。） 四、被告人罗仉英犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  杨玉兰 人民陪审员  饶 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黎 洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢180号申请执行人：李高产，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李杰，又名唐小峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院已立案执行申请执行人李高产申请执行李杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人李高产的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初1388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十二月三十日书记员  迟威威
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10693号 何兰芬: 关于梁运华与何兰芬劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5527号民事判决，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1303号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨波，男，1993年6月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，自述为××员工，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日23时许，被告人杨波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**绿色（经公安网查询，该车身颜色为白色）福特牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由百步亭花园路向二七路方向行驶，当车行至解放大道二七纪念馆门前附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨波体内酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人杨波血液中的乙醇浓度为170.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨波认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘力书记员陈宽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5449号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：李小静，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告李小静物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执280号之一 申请执行人：杜娟，女，1970年11月05出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹贤海，男，1972年03月29出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：尹贤海。 申请执行人杜娟与被执行人尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行标金额为14477954.46元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（划拨款项920370.00元已支付于申请执行人），通过传统调查调查到被执行人名下有房屋资产，已对其部分房屋进行了拍卖，并将拍卖后的案款1673368.91元支付于申请执行人。嗣后，本院将被执行人安岳铭城房地产开发有限公司所有的位于四川省安岳县××道××栋××单元××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋以189600元、1-10-3房屋以189600元抵偿给申请执行人杜娟。本次以物抵债申请执行人实现的债权金额为3436480元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现因被执行人在其他法院申请了财产保全，其他法院要求冻结扣留申请执行人应领取的款项，其余房屋暂不便处置，申请执行人申请暂不处置被执行人其余房产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜娟发现被执行人尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 妍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初45号原告：吉林市涵之企业管理咨询有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，吉林玖新律师事务所律师。被告：首航高科能源技术股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市浩天信和律师事务所律师。原告吉林市涵之企业管理咨询有限公司与被告首航高科能源技术股份有限公司技术中介合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市涵之企业管理咨询有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市涵之企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市涵之企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费108,593.00元，减半收取计54296.5元，由吉林市涵之企业管理咨询有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十二月二日书记员  荆禹博
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保622号关于申请保全人贾云明与被申请保全人农安县万隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贾云明于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县万隆置业有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保622号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5455号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：郭京，男，1986年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告郭京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9785号之一申请执行人：于乐强，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘桂珍，女，1955年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行于乐强与刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于乐强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）津0116执9785号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月八日书记员  张同超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1657号原告：湖州米邦服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：临沂庆秦商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：秦庆雨，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州米邦服饰有限公司与被告临沂庆秦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3699号申请执行人冯国财。被执行人刘定文（又名刘广平）。申请执行人冯国财与被执行人刘定文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县定边县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0825民初5380号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2600元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人刘定文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘定文名下的相关财产，经反馈，被执行人银行、互联网金融账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产、工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日通过执行网络控制平台对被执行人刘定文采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘定文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘定文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁海斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保742号申请人：刘磊，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人：王子，男，1999年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人刘磊与被申请人王子民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封王子名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，查封金额5.5万元。大家财产保险有限责任公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王子名下车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，查封金额5.5万元；二、查封期限为两年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月八日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初7102号原告：杨军义，男,1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：苗丹丹，女,1987年5月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：徐广坤，男,1983年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省原县。原告杨军义与被告苗丹丹、徐广坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军义到庭参加诉讼，被告苗丹丹、徐广坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款￥9330元及逾期付款利息；二、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：我从2019年10月开始给二被告送砂石料,2020年9月3日经被告苗丹丹结算欠我12330元，当日通过被告徐广坤中国工商银行尾号2699的账号向我支付3000元砂石料款，尚欠9330元。二被告以各种理由拒不履行还款义务。我曾多次找被告索要均无果。百般无奈特依法诉至贵院，望法院查清事实，判如所请为盼！苗丹丹、徐广坤未答辩。经本院查明：被告苗丹丹是被告徐广坤的会计，经被告苗丹丹联系，原告杨军义给被告徐广坤送砂石料，货款共计12330元，被告徐广坤已支付给原告杨军义3000元，尚欠其9330元。上述事实，由微信聊天截图、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨军义给被告徐广坤送砂石料的事实清楚，证据充分，买卖合同依法有效，被告徐广坤应当支付货款，故对于原告杨军义要求被告徐广坤支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苗丹丹是徐广坤的会计，不是砂石料买卖合同的相对人，没有履行合同的义务，不需要支付货款。原被告未约定欠款利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广坤于判决书生效后十日内支付原告杨军义货款9330元及利息（自2020年11月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告杨军义其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年十二月十日书记员  程相东
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1375号申请执行人：李令建，男，1971年4月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：汪长福，男，1977年7月9日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人李令建与被执行人汪长福租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2020）青2801民初2001号民事调解书，确定被执行人汪长福支付申请执行人李令建机械租赁费75000元、案件受理费837.50元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人李令建与被执行人汪长福于2020年12月29日达成执行和解协议，双方约定被执行人汪长福于2021年1月30日前向申请执行人李令建付清本案全部执行款75837.50元。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十九日书记员 保积花
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3574号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**（自西向东）南侧第三间，统一社会信用代码91130503MA07PEGY8T。 法定代表人：田江，公司董事长。 委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。 被告魏春生，男，汉族，1968年8月10日出生，住邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与被告魏春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宇鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11960号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：袁于文，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡秀凤，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告袁于文、胡秀凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1980号 原告：张兴忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：迪力夏提热西提，男，1983年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院于2020年11月27日立案受理了原告张兴忠于被告迪力夏提热西提民间借贷纠纷一案，原告张兴忠于2020年12月10日提出撤回对被告迪力夏提热西提的起诉的申请。本院认为，原告张兴忠撤回对被告迪力夏提热西提的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴忠撤回对迪力夏提热西提的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告张兴忠负担。 审  判  员   刘艳霞二〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   高艳芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执恢637号之一申请执行人：陈志勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：林娇娇，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终1508号民事判决书。立案日期：。案由：租赁合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据，被执行人林娇娇应向申请执行人返还200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费11478元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下：（一）本院依法冻结了被执行人林娇娇的支付宝存款，冻结期限为十二个月，自2020年12月15日至2021年12月14日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；（二）本院依法扣划了被执行人林娇娇的支付宝存款2663.92元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿2613.92元。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案合计执行到位2663.92元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2613.92元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2613.92元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢水元
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更350号 罪犯朱军。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对朱军的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。 另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯朱军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢165号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘明宙，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷等57件系列案件中，本案的执行依据本院（2018）桂0703民初2418号民事判决书确认：1、解除钦州市区农村信用合作联社与广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光于2016年9月8日签订的《保证担保合同》；2、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对梁春峰欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任；3、负担案件受理费525元。本案立案执行后，查明被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆。被执行人冯杰光名下的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆（在另案已司法处置，得款18620元）、车牌号为桂Ｎ×××××的车辆（另案中司法处置，得款95110元）及被执行人张功锦名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（另案中司法处置，得款13440元）。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日依法立案恢复执行后，向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，本院依法推送网络司法拍卖得款9510元（包含因悔拍而没收的保证金1500元）。上述被查封的股权不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1040号 达拉特旗宏珠供暖有限公司、张红梅： 达拉特旗宏珠供暖有限公司与张红梅供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计15880.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11360元，未执行到位的4500元，申请执行人申请放弃，执行费已交清。达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院申请执行的（2020）内0621民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初819号原告：盛某，女，1946年8月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某1，男，1978年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南涅阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨某2，女，1969年10月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南涅阳法律服务所法律工作者（特别授权）。原告盛某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告盛某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盛某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛某负担。审判长  李含印审判员  海光科审判员  司明辉二〇二〇年十二月十八日书记员  闫光权
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2913号黄加飞、韩国显：关于黄加飞、韩国显盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人黄加飞已经足额履行了缴纳罚金人民币3000元的义务；被执行人韩国显已经足额履行了缴纳罚金人民币4000元的义务。至此，（2016）苏0411刑初284号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11095号原告：王人杰，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：张亚伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭洪杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟艳霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王人杰、张亚伟与被告郭洪杰、孟艳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王人杰、张亚伟对被告郭洪杰、孟艳霞起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜慧敏