江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初206号原告：清江浦区禾米装饰设计工作室，统一社会信用代码92320811MA1R65NR7W，住所地淮安市越河路**金域华府**（住用商）。经营者：何敏。委托诉讼代理人：孙志，系江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，系江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市苏淮金渝餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Y815J37，住所地淮安经济技术开发区小康城经一路**。法定代表人：丁淼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永军，系淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告清江浦区禾米装饰设计工作室（以下至判决书主文前简称禾米装饰）诉被告淮安市苏淮金渝餐饮管理有限公司（以下至判决书主文前简称苏淮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告禾米装饰的委托诉讼代理人宋磊，被告苏淮公司的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禾米装饰向本院提出诉请判令被告：1、支付尚欠工程款63926.8元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2019年4月18日，原、被告签订工程施工合同，约定由原告对被告开设的火锅店进行装修施工，双方就合同主要事项均进行了约定。合同签订后，原告按约组织人员施工，工程结束后被告已投入使用，但被告未按约定支付工程款，且对增项工程款不予认可，原告经索要未果，故诉至法院。被告苏淮公司辩称：原告为被告装修是事实，装修总价款164000元，被告已付款115000元；因原告未按照约定完成全部项目施工，工程减项价款16550元应予扣减，部分工程项目施工材料不符合合同约定应扣减差价款，原告未按期完成施工构成违约，逾期20天，应付违约金32800元；综上，被告不认可尚欠工程款63936.8元，请依法裁决。经审理查明：2019年4月18日，原告禾米装饰（乙方）与被告苏淮公司（法定代表人丁淼，甲方）签订“苏淮金渝火锅”设计及装修合同，由原告禾米装饰为被告苏淮公司位于淮安开发区“金渝老火锅”商铺进行装修施工；合同约定施工项目量详见本合同附件《装饰工程预算书》，发生工程量变更的，以实际工程量为准；承包方式为部分包料全包工；工程期限45个工作日（以乙方工作人员工作日为标准）；开工日期：水电施工结束截止起算；合同价款为164000元；工程项目增减或变更项约定，如需增减或变更，双方应协商一致，签认书面工程项目增减单，同时调整相关工程费用及工期，施工过程中所发生的工程项目增减单为本合同附件；工程验收：工程竣工后乙方应通知甲方验收，甲方应自接至验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，甲方在接到乙方的验收通知后逾期未进行验收的或者未经验收有任何使用行为的，视为该工程已验收合格；工程款支付：第一次（工程款40%），支付时间开工前三天，支付金额65600元，第一次（工程款40%），支付时间开工前三天，支付金额65600元，第二次（工程款30%），支付时间瓦工结束，支付金额49200元，第三次（工程款20%），支付时间木工结束，支付金额32800元，第四次（工程款10%），支付时间双方验收合格，支付金额16400元。违约责任约定：由于甲方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，甲方需付工资及相关材料费，每超出一天按工程总造价的百分之一付予乙方；由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延，每超出一天按工程总造价的百分之一扣除。合同签订后，被告在原告进场前，于2019年4月23日向原告付款金额是45000元；原告按约于2019年4月27日组织人员施工；期间被告在2019年5月20日支付第二笔工程款金额是20000元，在2019年5月25日支付第三笔是金额是50000元，已支付工程款合计115000元。工程结束后，双方就工程验收、价款结算发生纠纷，经协调未果，原告禾米装饰遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告主张工程增项包括：一层中庭墙面浅灰色文化砖（局部）1534.5元，墙面拉毛580.8元；一层传菜台墙面浅灰色文化砖511.5元；一层入户钢化玻璃3000元；一至三层外立面墙面外墙面补差2200元；一至二层原楼梯木地板基层2100元；设计费欠付部分3000元（8000元，已付5000元）；门头字2000元，合计14926.8元。被告认可增项门头字2000元，认可增项设计费为5000元但已付，其余均不认可。庭审中，被告主张减项（未做）包括：1、调料条综红包桐油漆1200元，2、二层大厅调料条综红包桐油漆8400元，3、一层定制墙面角花1200元，4、中庭花池2100元，5、包间A定制墙面雕花隔断1250元，6、包间A定制墙面角花1200元，7、包间B定制木门1扇1200元（用原来的门）；原告回应减项认可3、5、6项未做，该减项价款分别为1200元、1250元、1200元同意扣款，其他均不认可；原告并辩称：第1、2项调料台油漆部分已做，现场沟通调整为与门套颜色同一色油漆；第4项中庭花池未做减项属实，但是当时南面和北面增砌了两面墙，两项相互抵掉，价款不变；第7项包间B定制木门用被告的门进行修理到位，费用相当，不认可减项。庭审中，被告主张合同约定的材料与实际材料不符，应扣减差价款，商铺一层、二层木墙裙部位合同约定材料为碳化木，实际使用PVC材质；一层中庭钢结构楼梯约定为地砖，没有贴砖而使用木地板，二层楼梯下砌墙结算面积有误，差价款应予扣减。原告不予认可，辩称木墙裙合同签订前原告就相关材料及价格微信沟通明确告知，生态木（PVC）材质和碳化木价格比较相差三倍以上，每平方130元价格就是PVC材质，被告明确不用碳化木，合同附件预算书备注材质属打印有误，有微信聊天记录为证；一层中庭钢结构楼梯约定为地砖，没有贴砖而使用木地板情况属实，但是系双方协商一致进行调整，砌墙实际面积与结算的面积相符。庭审中，被告主张原告2019年4月27日进场起算，合同约定工期45个工作日即为45天，至被告试营业原告都未完成施工及验收，施工延期，应承担违约责任。原告不予认可，陈述2019年4月30日进场，2019年6月27日施工结束，被告每周工作六天（每周休息一天），工期45个工作日，合同第一条第6项明确约定以乙方工作人员工作日为准，扣除中间有中、高考时间，2019年7月2日作为合同履行期满的时间，不存在工期延期的事实。原告同时抗辩被告未按期付款工期应当顺延；被告不予认可，陈述付款时间及金额系双方口头协商一致处理；原告予以否认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告签订装修工程施工合同，约定由原告为被告经营场地“金渝老火锅”店面的进行装修，该合同系双方当事人的真实意见表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。一、关于工程价款的确定。合同约定总价款164000元及被告已付款115000元的事实双方无争议，本院予以确认。关于合同增项，根据合同、双方当事人的陈述及举证情况，结合日常生活经验及本院现场察看，本院综合判断工程增项确认为一层入户钢化玻璃3000元、门头字2000元、设计费5000元；原告主张其余部分，本院不予认定。关于合同减项，根据合同、双方当事人的陈述及举证情况，结合日常生活经验及本院现场察看，综合判断工程增项确认为一层定制墙面角花1200元、包间A定制墙面雕花隔断1250元、包间A定制墙面角花1200元、中庭花池2100元、包间B定制木门1扇1200元，被告主张其余部分，本院不予认定。关于材料材质是否变更及补差问题，根据原告所举证据微信聊天记录内容记载，原告明确告知被告，碳化木价格与生态木（PVC）材质相差三倍以上，被告明确不用碳化木，每平方130元价格就是PVC材质，合同附件预算书备注材质确属打印有误，对被告该项抗辩，本院不予支持。关于楼梯下砌墙面积差问题，结合现场察看以及原告增项砌墙抵冲减项工作量本院未予采纳的事实，对被告该项主张，本院亦不予采纳。综上，被告实际应付原告装修工程款为164000元+3000元+2000元+5000元－1200－1250－1200－2100－1200＝167050元，被告已付款115000元，尚欠工程款52050元。关于原告是否延期完成施工任务，是否应当承担违责约任。首先对于工期45个工作日被告理解即为45天合合同约定，原告理解有误应予更正，根据合同约定应以原告每周工作六天推算完工时间节点；其次，考虑到被告亦未按合同约定及时支付工程款的事实；基于以上事实本院综合考量，对被告该项主张，本院不予支持。综上，对原告禾米装饰要求苏淮公司支付尚欠工程款52050元的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市苏淮金渝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告清江浦区禾米装饰设计工作室尚欠工程款52050元；二、驳回原告清江浦区禾米装饰设计工作室的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告负担297元，被告负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：）。审 判 长  左康红人民陪审员  林 颖人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 玲书 记 员  郑 燕