wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终958号上诉人（原审原告）:刘某，男，1984年2月7日出生，汉族，山西省右玉县人，职工，住右玉县。委托诉讼代理人：刘福，男，1950年3月12日出生，汉族，山西省右玉县人，退休干部，住右玉县。系刘某父亲。委托诉讼代理人:王斌,山西大恒昌律师事务所律师被上诉人（原审被告）:张某，女，1990年10月21日出生，汉族，山西省人，教师，住右玉县。委托诉讼代理人：高青云,平鲁区井坪法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初306号事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法认定基本案情事实的同时,改判被上诉人承担退还上诉人全部彩礼等费用248380元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对上诉人与被上诉人同居超一年的实质夫妻生活认定错误。二、一审判决时适用法律裁量的返还幅度错误。一审法院却作出了部分认定为彩礼且对半分割的判定,实为不妥。明知是法律禁止的,婚约本身是一个协议,一方违约或一方以合法的形式,达到非法的欺骗性的目的,这样的法律后果,应该由违约方进行赔偿,即全额退还彩礼等认定费用。综上,请求二审人民法院依法作出撤销原判的同时改判被上诉人退还上诉人彩礼等费用248380元。张某辩称，同意一审判决。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判决张某返还彩礼288297元；2.诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2018年8月，刘某与张某经人介绍相识，2019年1月，举行订婚仪式，正式确立恋爱关系，2019年4月10日，双方依乡俗举办婚礼开始同居生活，未进行结婚登记，未领取结婚证书。双方同居前后刘某给付张某彩礼138000元，给付张某父母16800元，2019年张某考教师入围，刘某给付50000元，另在订婚及举办婚礼前后，刘某给付张某及父母见面钱、押岁钱、上下轿钱、岁数钱、改口钱、开箱钱、下茶等财物，媒人（介绍人）郭富证明以上总计结付240580元。刘某向一审法院提交从2018年8月到2020年1月27日期间，共给付张某钱物47717元的清单，张某提交给付刘某及父母财物9400元清单。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有刘某提供的身份证、媒人身份证、媒人证明、客户明细对账单、戒指发票、张某向刘某私下要钱明细、截图照片等证据在案为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，刘某与张某虽未进行结婚登记，但于2019年4月10日举办婚礼开始同居生活，已有实质夫妻生活。现刘某要求张某退还彩礼等财物，一审法院对其合理部分予以支持，但因同居已超一年，彩礼款138000元、考教师款50000元，合计188000元，应予酌情扣减，一审法院酌定退还50%（94400元）。对于刘某给付张某父母16800元，因与法相悖，应予退还。对于同居前后刘某给付张某及其父母烟酒、红包、衣服等钱物，属于赠与性质，且双方互有赠与，均不予退还。对于依民俗在订婚和同居时给付的看钱、上下轿钱、岁数钱等钱物，属于礼节性给付，可不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、张某退还刘某给付张某父母16800元，退还彩礼、考教师款94400元，合计111200元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2812.23元（刘某已预交），由张某负担1262元，刘某自行承担1550.23元。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，张某与刘某于2019年1月订婚，于2019年4月10日举行民间婚宴，依乡俗举办婚礼开始夫妻实质生活。后双方发生纠纷。一审酌情分配刘某要求张某退还同居前的钱物，合情合法。本院予以支持。上诉人的其他上诉请求于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5026元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月一日书记员 曹晋阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3230号 原告：庄学阳，男，汉族，1980年8月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈廷文，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省南江县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告庄学阳诉被告陈廷文民间借贷纠纷一案。2020年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄学阳以其欲与被告陈廷文庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄学阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄学阳负担（原告多预交的25元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7194号原告：王示威，男，汉族，1988年08月24日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张留来，周口市君合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人:姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告王示威诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称为人民财险周口分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王示威的委托诉讼代理人张留来，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王示威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等暂定5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告王示威将诉讼请求第一项数额变更为65058元。事实和理由：2020年6月12日08时27分许，仝平平驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在周口市××清集乡行驶过程中因暴雨导致豫Ｐ×××**号车辆受损，事故发生后驾驶员仝平平第一时间向被告报案，被告委托其工作人员查勘了第一现场。原告王示威所属的豫Ｐ×××**号车辆在被告人民财险周口分公司处投保有商业车损险及不计免赔险，保险期间自2019年9月22日00时起至2020年9月21日24时止。事故发生于保险期间内，事故发生后，原告向被告索赔，本案被告拒不支付原告车辆损失费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告人民财险周口分公司辩称：1、该车属于涉水所致损失，根据保险合同属于免责事项，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年6月12日08时27分许，驾驶员仝平平驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至周口市××清集乡使用被保险机动车过程中，发生暴雨，导致豫Ｐ×××**号车辆受损。驾驶员仝平平第一时间向被告人民财险周口分公司报案，被告人民财险周口分公司记载保险出现信息，报案编号为RDAA2020412700N0013658。发生事故时，太康县气象局根据太康县国家气象站观测记载，2020年6月11日夜我县降了大到暴雨，其中清集镇降了暴雨，降雨量达71.0毫米，已达气象灾害暴雨标准。事故发生后，豫Ｐ×××**号小型轿车送至周口福诚汽车销售服务有限公司进行维修，提交了维修清单，原告实际支付维修费用61958元。另查明，原告王示威向本院申请对豫Ｐ×××**号车因暴雨造成的车辆损失进行鉴定，本院技术室委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车因暴雨造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出河南至正[2020]评字第0901（03）号鉴定评估报告书，鉴定结果为：豫Ｐ×××**号小型轿车的修复价格为61958元，支出评估费3100元。再查明，仝平平驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车实际车主为原告王示威，该车辆在被告人民财险周口分公司处投保有机动车商业车损险且不计免赔险，保险金额为97921.60元，保险期间自2019年9月22日00时起至2020年9月21日24时止，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的保险单、驾驶证、行驶证报案记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点在于驾驶人涉水行驶导致车辆损失是否属于车损险保险范围。保险的宗旨是降低、转嫁机动车所有人或投保人在出现事故后的风险，保险法的基本原则是诚信原则，除受害人故意造成的损失，保险公司不予赔偿外，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。仝平平驾驶涉案车辆在路面行驶属于正常使用车辆范围，因为下暴雨导致地面积水，驾驶员对路面的状况、下雨的发生以及降水量不能准确预料，保险公司也没有举证证明驾驶员违反了安全保障义务，发生事故后仝平平第一时间向被告人民财险周口分公司报险，驾驶员已尽到通知的义务。被告公司辩称属于涉水所致损失，根据保险合同属于免责事项。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条之规定：雷击、暴雨、暴风、洪水、龙卷风、台风属于保险责任的范围。保险合同免责条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。案涉保险车辆因暴雨涉水导致车辆受损，暴雨是引发事故的最直接的原因。根据保险合同约定，因暴雨导致的保险车辆损失，保险人应承担保险责任。另，保险公司的保险合同是格式合同，就保险公司自己提供的合同，投保人是无法作修改的，投保人对合同条款无法选择。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条已明确将提示说明义务的举证责任分配给保险公司，被告当庭抗辩已履行了如实告知义务，却仅提交了投保单作为证据，该证据不足以证明被告履行了该义务。故被告人民财险周口分公司的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，在评估时被告保险公司已参与评估过程，但未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定豫Ｐ×××**号车修复价格为61958元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。鉴于涉案车辆在被告人民财险周口分公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告人民财险周口分公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损61958元、评估费3100元，合计：65058元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王示威65058元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十二月十一日书记员  郭磊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1414号 原告：赵成成，女，1987年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王太园，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被告：山东威立胜国际贸易有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区渠西路**。 法定代表人：黄韶楠。 原告赵成成与被告山东威立胜国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告赵成成向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵成成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵成成撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵成成负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵方廷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1806号之三申请执行人姚章玉，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张中，男，1960年6月16日生，汉族，住汝阳县。申请执行人耿金，男，1962年8月30日生，汉族，住汝阳县。申请执行人布庄娃，男，1957年2月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李新社，男，1955年9月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人高大军，男，1955年12月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵国发，男，1951年9月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人崔亭，男，1951年7月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人丁壮，男，1957年3月29日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张双银，男，1962年1月16日生，汉族，住汝阳县。申请执行人韩尚午，男，1956年2月10日生，汉族，住汝阳县。以上申请执行人共同委托代理人马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被执行人康石路，男，汉族，1967年4月20日生，住吉林省珲春市，现住洛阳市老城区。关于姚章玉等申请执行康石路劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚章玉等于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人姚章玉工资款9800元、张中3435元、耿金3408元、布庄娃6866元、李新社4000元、高大军10328元、赵国发9852元、崔亭8550元、丁壮5608元、张双银11000元、韩尚午6366元，案件受理费890元。被执行人应承担执行费1088元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、12月8日、12月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号雅阁牌汽车一辆，已被另案查封，本院已轮候查封，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人在中国建设银行账户内有存款50041.16元，已被珲春市人民法院冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月10日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月10日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于洛阳市××工区××路××号院壹品瀚景1幢1003号（不动产权证号：洛房权证市字第**）房产一处，已被洛阳市西工区人民法院等法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。6、本院通过协助机关洛阳市公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈康石路作为被执行人在河南省××13起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。8、执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人康石路名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人马峥，并告知其提供财产线索，马峥认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康石路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人马峥释明被执行人的财产情况，马峥明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康石路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特219号申请人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****，实际经营地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男。被申请人：天津服装进出口股份有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）税区）保航路**航空产业支持中心**，实际经营地天津市河**友谊路**。法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁贸易公司）与被申请人天津服装进出口股份有限公司（以下简称天津服装进出口公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛仁贸易公司称，请求撤销天津仲裁委员会［2020］津仲裁字第0072号裁决书；诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁庭在仲裁案审理过程中客观存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。1、申请人在仲裁审理过程中，于2020年1月21日向仲裁庭提交了申请仲裁庭调取证据申请书，及被申请人财务人员编制的九份记账凭证照片复印件，并向仲裁庭主张了申请人自2010年4月30日始至2010年10月21日期间收到的九笔共计380万元款项不是本案诉争《合作协议中》约定的380万元出资款的待证事实，且因该九份记账凭证原件由被申请人实际控制的客观事实，无法自行收集，故依据仲裁证据规定等相关法律规定，依法申请仲裁庭责令被申请人向仲裁庭提交上述九份记账凭证的证据原件，用于证明申请人在仲裁中的上述主张；2、被申请人在仲裁案的审理过程中，至2020年1月21日始至2020年9月9日仲裁书作出之日止，不但一直向仲裁庭故意隐瞒上述九份记账凭证原件，而且拒绝向仲裁庭提供任何证据；3、正是被申请人故意向仲裁庭隐瞒上述九份记账凭证原件的行为，导致仲裁案未能查清关键事实，从而作出错误的仲裁结果。二、仲裁庭在仲裁案审理过程中客观存在“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的情形。1、申请仲裁庭调取证据申请书的证据内容。根据民事诉讼证据若干规定等相关法律规定可以证明，申请人在仲裁过程中主张上述九份记账凭证的内容不利于被申请人，并有证据证明被申请人持有上述九份记账凭证的证据原件，且其无正当理由拒不提供，仲裁庭应推定申请人主张的“关于自2010年4月30日始至2010年10月21日期间的九笔共计380万款项均不是本案诉争《合作协议》中约定的380万元出资款”的事实；2、民事诉讼证据若干规定第75条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立；3、仲裁员在仲裁裁决书中不但未依照上述规定依法推定申请人的主张，反而蓄意混淆是非，故意错误认定事实并最终作出了错误裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、第六项的规定应予以撤销。被申请人天津服装进出口公司称，申请人的主张无事实和法律依据，同意仲裁结果，请求驳回申请人盛仁贸易公司的申请。经审查查明：2020年9月9日，天津仲裁委员会作出［2020］津仲裁字第0072号裁决。裁决结果为：“驳回申请人的全部仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案仲裁费1,800元，由申请人负担。”2020年11月20日，申请人盛仁贸易公司通过邮政特快专递向本院寄交《责令被申请人交出书证申请书》，请求本院依职权责令被申请人天津服装进出口公司向本院提交或依职权到被申请人处调取会计记账凭证原件作为本案证据。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，天津仲裁委员会通过开庭审理，依据双方举证、质证情况对案件事实及责任承担作出了裁决。因仲裁庭对申请人提交的记账凭证等证据在仲裁裁决中已经进行了评判，故本院对于申请人提交的《责令被申请人交出书证申请书》不予批准。盛仁贸易公司虽主张仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员枉法裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，但并未提交充足的证据予以证明。其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十一日法官助理李雷雷书记员路娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1599号之一 申请执行人：吴七连，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：上官昌欣，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人吴七连的丈夫。 被执行人：吴马秀，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吴七连与被执行人吴马秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因吴马秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴七连于2020年8月17日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴马秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴马秀的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年8月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经本院委托山东省枣庄市市中区人民法院查封登记在被执行人吴马秀名下的号牌为鲁Ｄ5××××的机动车，经山东省枣庄市公安局交通巡逻警察支队查询，该车已注销，故未实际查封该车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴马秀的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴马秀的公积金开户信息。 5、本院于2020年11月30日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人吴马秀未在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人吴马秀采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴马秀无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5037号之一申请执行人：天津祥农蔬菜种植专业合作社，住所天津市西青区辛口镇第六埠村王埠路南侧100米。统一社会信用代码93120111300735324E法定代表人：张森，总经理。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人天津祥农蔬菜种植专业合作社与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月25日，本院作出（2020）津0103民初11980号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人涉及多起执行案件，其名下无房产、存款、证券、支付宝、财付通财产线索；其名下有汽车26辆已依法进行查封。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人无未结款项。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2454号朱晨燕浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人朱晨燕与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱晨燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2454号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1614号 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：施小波，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初129号刑事判决书，于2020年11月17日立案受理本院刑事审判庭移送执行施小波罚金一案。依前述执行依据，施小波应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522刑初129号刑事判决书对被执行人施小波判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人施小波应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人施小波有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执768号申请执行人：甘永红，男，1973年9月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汤守政，男，1980年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行甘永红依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初977号民事调解书，申请执行汤守政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，12月7日向被执行人送达执行通知书，限其立即给付申请人贷款本息600000.00元（包括保全费5000.00元、受理费4900.00元）；除本院于2020年11月20日从被执行人在竹溪县自然资源和规划局扣划工程款455490.00元，已由申请人领取外，还欠144510.00元双方于2020年12月31日达成和解协议：定于2021年1月15日付清。执行费7900.00元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘子赫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25196号申请执行人合肥亿翔智能制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李峰，经理。被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。申请执行人合肥亿翔智能制造有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初24407号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司支付货款人民币92,000元及违约金等。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。另查询到被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司涉多起民事被执行案件。执行过程中，申请执行人合肥亿翔智能制造有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初24407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人合肥亿翔智能制造有限公司仍享有要求被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司履行债务的权利，被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司负有继续向申请执行人合肥亿翔智能制造有限公司履行的义务；若申请执行人合肥亿翔智能制造有限公司发现被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7688号原告：王振雷，男，生于1983年9月10日，回族，住河南省禹州市。被告：刘晓燕，女，生于1977年9月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王振雷诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王振雷于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告王振雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告王振雷撤诉。二、本案受理费25元，由原告王振雷负担。审判员  李艳红二〇二〇年十二月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保54号申请人：刘某琴，女，1968年3月1日出生，满族，住天津市东丽区。被申请人:徐某敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘某琴于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某敏名下坐落于天津市红桥区××道××公寓××号楼××的房产予以查封。担保人紫金财产保险有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某敏名下坐落于天津市红桥区××道××公寓××号楼××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1120元，由刘某琴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管友樵二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2170号 申请执行人：周玉琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：张珍桔，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波丽景瑞格进出口有限公司（组织机构代码为695066398）。住所地：宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：俞仁定。 本院在执行申请执行人周玉琴、张珍桔与被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司劳动争议一案中，申请执行人周玉琴、张珍桔与被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司、担保人虞彬彬达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢2169、2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1073号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘人铤，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方云芬，上海市嘉定区卫生健康委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬惊雷，上海市卫生健康委员会主任。再审申请人刘人铤因与被申请人上海市嘉定区卫生健康委员会(以下简称嘉定卫健委)、上海市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)卫生行政处理答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘人铤申请再审称，其到上海市嘉定区安亭医院(以下简称安亭医院)骨科就诊，安亭医院存在拒客、重复检查、不告知病情等行为，应予处罚。嘉定卫健委却答复，未查实安亭医院存在违反《医疗质量管理办法》等相关法律法规的情况，对安亭医院实施行政处罚依据不足，该答复错误。原审判决对嘉定卫健委超期答复认定事实错误，适用法律不当。二审未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《医疗质量管理办法》的有关规定，嘉定卫健委具有主管本行政区域内医疗机构医疗质量管理工作的行政职权。本案中，刘人铤因对安亭医院的诊疗行为不满，于2018年5月31日向嘉定卫健委投诉，要求嘉定卫健委对安亭医院进行行政处罚。嘉定卫健委于次日以信访事项受理了刘人铤的投诉，经调查后，以《信访事项答复意见书》形式对刘人铤进行了告知。后该答复被市卫健委撤销。嘉定卫健委遂于2018年9月21日对刘人铤投诉的医院进行立案查处，并重新进行了调查取证工作，于2018年11月7日制作了《答复函》。嘉定卫健委经过调查，调取了刘人铤当天诊疗记录，该记录上载明了刘人铤主诉病情、病史情况，也记载了医生对刘人铤身体检查情况、X光片的辅助检查、病情诊断结果、处理方法，在刘人铤拒绝进行手术治疗、询问骨折多久会好的情况下，医生为进一步确诊，遂建议刘人铤进行CT检查，但刘人铤又因自己原因退了CT检查项目。另医生之前所开出的服用药系止痛药，因刘人铤未作CT检查，为了防止用药后影响刘人铤进一步的检查，故最后未给刘人铤药单。据此，嘉定卫健委认定安亭医院不存在刘人铤投诉所列情形，决定不予行政处罚，上述处理并无不当。嘉定卫健委在作出答复后未及时以书面形式送达刘人铤，而是在信访平台进行告知，形式确有不妥。关于嘉定卫健委是否存在超期答复的问题，原审已做解释。刘人铤认为被诉答复超期、答复错误等缺乏依据，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，案件主要事实清楚，且刘人铤上诉未提出新的事实、证据和理由，二审通过阅卷认为不需要开庭审理直接作出判决，符合法律规定，不存在程序违法的情形。刘人铤主张二审未经开庭审理即作出判决审判程序违法，理由不能成立。刘人铤申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘人铤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘人铤的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执505号之七 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。 法定代表人：郭贻全,董事长。 被执行人：李颖，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：蒲江县鹤山镇盛世富电文印部，住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路中段**。 法定代表人：李颖。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与李颖、刘勇、蒲江县鹤山镇盛世富电文印部金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对登记在被执行人李颖名下位于蒲江县×镇×路×段×号×栋×楼建筑面积为199.42平方米的房产以539,420元的价格进行第一次公开拍卖，同年12月12日，买受人王某某以730,420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人李颖名下位于蒲江县×镇×路×段×号×栋×楼建筑面积为199.42平方米房产的查封。 二、登记在被执行人李颖名下位于蒲江县×镇×路×段×号×栋×楼建筑面积为199.42平方米房产的所有权归买受人王某某所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王丽彬时起转移。 三、买受人王丽彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 瑶
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2020）甘1221民初1235号   原告：刘某，住徽县。   被告：陈某1，住成县。   被告：陈某2，住成县。   委托诉讼代理人：陈某1，住成县。系被告陈某2之父。   被告：陈某3，住成县。   委托诉讼代理人：陈某1，住成县。系被告陈某3之父。   原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1及被告陈某2、陈某3委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某1、陈某2、陈某3父子立即归还原告借款115000元，并承担借款期间的利息，按双方约定的利息承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告承建文化广场急需用钱，2018年12月27日和介绍人李国奇来我家借钱，借人民币80000元，由被告陈某1、陈某2父子签订的借据为证，借款一年，并留下了二人身份证复印件；同时，结账要开发票缴纳税款及救治受伤人员，借人民币32000元，由被告陈某1、陈某2父子签订的借据为证。借款到期后，原告多次上门催要，被告以没有结账为理由多次推诿。2020年6月11日，陈某1、陈某3父子二人来到我家，说开税务发票缴税缺3000元，开票后立马结账，立即还我所有借款，迫于让他们父子尽快还款，就答应了他们的请求，借人民币3000元。   被告陈某1辩称，借款是事实，但是第一笔80000元借款实际的本金是50000元，是2016年7月左右向原告借的，后来到2018年12月27日通过加上利息重新出具的借条。2018年12月27日借第二笔32000元是事实，约定利息为月利率3.5%。2020年6月11日向原告借3000元是事实，约定借款期限为1个月，没有约定利息。   被告陈某1对原告刘某提交的身份证复印件、借条均无异议，原告对被告提交的身份证复印件、户口本复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2018年12月27日本金80000元民间借贷协议书有异议，认为该笔借款的本金为50000元，是2016年7月向原告借的，当时约定的利息为月利率4%，3万元是利息，不能计算为后来借款的本金。原告认可该笔借款的本金是50000元，是2016年7月给被告所借，但是被告一直没有还款，才在2018年12月27日计算利息后出具了借条。该组证据真实有效，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告陈某1向原告刘某借款50000元，后双方通过核算于2018年12月27日重新出具民间借款协议书，借款本金80000元，约定借款期限为六个月，利息为月利率4%。2018年12月27日，原告给被告陈某1借款32000元，被告向原告出具民间借款协议书，约定借款期限为六个月，利息为月利率3.5%。被告陈某2对以上2笔借款担保，并在借款担保人处签字。2020年6月11日，被告陈某1与陈某3向原告借款3000元，约定借款期限为1个月，双方未约定利息。后被告未偿还以上借款本息。   另查明，2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某1作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。对于第一笔80000元借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”故该笔借款的实际本金应认定为50000元+50000元×15.4%÷12月×29月=68608元。2018年12月27日的第二笔借款本金为32000元，以上两笔借款共计100608元。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现原告请求被告按照约定支付借款利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按年利率15.4%计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率15.4%承担逾期利息。被告陈某2作为以上2笔借款担保人,在民间借款协议书上以担保人名义签字,同意对该2笔借款进行担保,其与原告刘某之间形成保证合同关系,因双方未约定保证方式,故被告陈某2应负连带保证责任。原告请求的第三笔借款为被告陈某1和陈某3共同借款，本金为3000元，该笔借款双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：   一、限被告陈某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金100680元，并从2018年12月27日起按照年利率15.4%支付利息直至本息清偿之日止；   二、被告陈某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、限被告陈某1、陈某3于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘某借款本金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李茂荣     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张 蓓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3546号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：扎儿，男，1971年9月10日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行：娜儿，女，1992年6月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人扎儿、娜儿金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2801民初3364号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金31920.98元、执行费379元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人扎儿、娜儿名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3546号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4497号 原告：东瑞市政园林建设有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路**长河商厦****。 法定代表人：杨悦。 委托诉讼代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 被告：水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告东瑞市政园林建设有限公司与被告水雷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东瑞市政园林建设有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告东瑞市政园林建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东瑞市政园林建设有限公司负担。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  施国良 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王赟丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市利华花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区。个人独资企业投资人：曾水生，厂长。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。负责人：熊厚辉，总经理。委托诉讼代理人：张科翔。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。再审申请人浏阳市利华花炮厂（以下简称利华花炮厂）因与被申请人国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司（以下简称电力公司）排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利华花炮厂申请再审称，一、再审被申请人架设高压线从利华花炮厂上空通过构成侵权，依法应当承担赔偿全部损失的责任。二、整改部分的损失是一种折价赔偿方式。本案因诉讼过程太长导致超过最后整改期限不能整改，利华花炮厂因此整厂报废，全部损失2千多万元。二审判决认为整改费用可待实际发生后另行主张，其实质就是在肆意核减再审申请人的实际损失。至少应当释明再审申请人有在整改费用实际发生后另案请求赔偿或者因不能整改导致的其他损失另案主张赔偿的权利。三、原一二审均判决再审被申请人按50%的比例赔偿损失缺乏法律依据，应判决电力公司承担全部赔偿责任。综上，请求依法再审并改判。电力公司提交意见称，申请人的再审申请不符合再审条件，应依法驳回。原一审中申请人已变更诉讼请求，没有排除妨害的诉讼请求了。利华花炮厂不可能会再继续开办，即使其没有变更诉讼请求，也不存在高压线对其建厂造成妨害的问题。关于整改费用的问题，因为利华花炮厂已有证据证明其不会继续办厂，最终会退出花炮生产，故不存在发生整改费用的可能和必要，线路也不会对其造成任何妨碍，这一部分不可能得到支持。关于50%比例的问题，申请人要求赔偿全部损失在一二审都没有被支持。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是因被申请人电力公司架设的高压线路与申请人厂区距离未达到安全标准，导致申请人在安全生产许可证到期后不能换证而停产，并引发诉讼。关于申请人主张因到期不能换证而产生的损失包括整改费用是否应予支持，及申请人与电力公司按照50%比例承担损失的问题，原审判决对此已予详细论述，本院对原一二审判决的理由予以认可，不再赘述。关于申请人再审申请主张“因诉讼过程太长导致超过最后整改期限不能整改，花炮厂整体报废损失2000余万元”的问题，该请求不属于原审诉请范围，该损失是因政策、环境、时间等因素变更而产生，非因主观因素而未纳入原审审理范围，其可另行依法协商或诉讼解决。综上所述，利华花炮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浏阳市利华花炮厂的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十五日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初355号之二原告：倪海珍，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************189。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告倪海珍诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告倪海珍以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海珍申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪海珍撤诉。案件受理费人民币192.98元减半收取即人民币96.49元，由原告倪海珍负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十二月九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11712号 原告：宁波市海曙星橙果业水果店。统一社会信用代码：92330203MA2844N747。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路****。 经营者：泮辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘紫，女，1984年12月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。 原告宁波市海曙星橙果业水果店与被告刘紫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙星橙果业水果店经营者泮辉到庭参加诉讼，被告刘紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙星橙果业水果店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款本金5177元，并支付以5177元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年10月1日至支付日的利息和按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息。 被告刘紫未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年7月26日至2019年9月10日，被告通过微信陆续在原告处订购水果、月饼等价值合计为5177元的商品，原告均按被告要求将商品送至其波特曼公寓住处，但被告一直未付款。2019年9月16日，双方对之前货款进行对账结算，被告确认共需支付原告5138元。此后，虽经多次催讨，但被告以种种理由搪塞未予支付。 上述事实，有原告提供的《销货清单》、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面实际按约履行。本案中，原、被告间的买卖业务，合法有效，被告收货后，即应依法履行付款义务，但其未予支付，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款5177元的诉讼请求，因双方曾结算确定欠款为5138元，故本院仅对诉请中已结算的欠款部分予以支持。至于原告要求自2019年10月1日开始起算逾期付款利息，因晚于双方2019年9月16日的结算，即晚于依法应即时给付的时间，故原告的主张于法有据，本院亦予以支持。被告刘紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘紫支付原告宁波市海曙星橙果业水果店货款5138元，并支付以5138元为基数，自2019年10月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市海曙星橙果业水果店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙星橙果业水果店负担5元，由被告刘紫负担20元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2974号浙江丽晶物业管理有限责任公司、林齐尚：本院以（2020）浙0105执2974号立案执行的申请执行人浙江丽晶物业管理有限责任公司与被执行人林齐尚物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2632号原告：尹尽忠，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省。委托代理人：姜涛,山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告尹尽忠与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹尽忠撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2856号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛，总经理。被执行人大理源之源旅游开发有限公司，住所地，住所地云南省大理州洱源县牛街乡出所旁），组织机构代码:098743944。法定代表人李杏兰。被执行人李杏兰，女，1981年2月2日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人李杏花，女，1987年7月13日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为人民币630000元及利息，并负担案件受理费8436元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人李杏兰名下云ＬＵ××**、云Ｌ8××**、云ＬＫ××**、云Ａ3××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月29日至2022年9月28日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人大理源之源旅游开发有限公司的法定代表人、李杏兰、李杏花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人大理源之源旅游开发有限公司的法定代表人、李杏兰、李杏花限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人大理源之源旅游开发有限公司、李杏兰、李杏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十三日书记员  裴静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2736号原告：霍六民，男，1960年9月12日出生，汉族，住叶县。被告：李军民，男，1987年10月10日出生，汉族，住舞阳县。原告霍六民与被告李军民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。霍六民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月22日,被告驾驶的豫Ｄ×××**面包车与原告驾驶的豫Ｄ×××**轿车追尾相撞,经在叶县××队调解，被告自愿给付原告赔偿金13000元,原、被告经协商,被告情愿按借款给原告打10000元借条并支付相应的利息,余款3000元被告车在交警队提出后由微信转账支付给原告，至今被告一直没有给付原告一分钱,并将所留电话号码停机。因此,原告特向舞阳县人民法院提起起诉讼,请求法院判决被告给付原告现金13000元,并支付相应利息。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回霍六民的起诉。案件受理费175元退给霍六民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月八日书记员  黄晓曼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1817号原告：姚凤玲，女，1976年2月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告姚凤玲与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤玲委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行桦川县悦来镇世纪星城小区B#2-1302室（总价格：155124元）的商品房买卖合同；2.请求判决被告履行协助原告办理不动产权证书义务；3.请求判决桦川县世纪星城小区B#2-1302室产权系原告所有；4.请求被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年12月16日，原告以全款方式购买世纪星城小区B#2-1302室，面积66.01平方米，总价款155124元，并与被告桦川县世纪星城项目部签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部为原告出具的世纪星城认购预定书及房款收据。证明世纪星城房屋认购预订书上的价格为155124元，实际成交价为155124元。2.取暖费票据2张，电费明细1张，水费票据1张，物业费票据5张。证明原告已实际入住多年。3.桦川县发展和改革局文件桦发改发2011[2011]11号复印件1组。证明金鑫公司为世纪星城开发建设单位。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。证明梁雪峰私刻公章伪造签名，冒用金鑫公司名义办理建设世纪星城小区手续。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。本案审理过程中，依法调取了已发生法律效率的（2020）黑0826民初1594号、（2020）黑0826民初1307号民事判决书。并对判决书确认的相关事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月13日桦川县发改委批准被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区，实为梁雪峰挂靠金鑫公司开发建设。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年12月16日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以155124元价款认购桦川县悦来镇世纪星城小区B#2-1302室，面积为66.01平方米。桦川县世纪星城小区已于2013年完成开发建设，现绝大多数业主已入住，原告已于当年实际居住至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。致原告至今未能办理产权登记。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告与世纪星城项目部签订了认预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，被告已按认购书交付了房屋，原告实际居住至今，本院确认，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，认购书依法成立并生效，认购书已具备商品房买卖合同主要内容，应确认此认购预定书可作为商品房买卖合同，并已成立生效。根据世纪星城小区业主已入住的事实，本案前对此类纠纷本院已作出相关判决，依类案同判原则，本案在梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理手续事实未侦查终结之前，暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告合法权益，原告可凭世纪星城认购预定书可做为房屋买卖合同，向房屋产权登记部门自行申请办理房屋产权手续。综上，依据《中华人民共和国合同物权法法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告姚凤玲与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》合法有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区B#2-1302房屋不动产登记手续；驳回原告姚凤玲其他诉讼请求。案件受理费1701元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 刘鉴锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9550号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：孙迅，女，汉族，1982年7月20日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告孙迅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1289号申请执行人：杨玉平，男，汉族，1982年8月25日生，农民，住岷县闾井镇台子村**，身份证号6224291982********。被执行人：吴义民，男，汉族，1980年7月8日生，农民，住，住岷县秦许乡上阿阳村**份证号6224291980********。申请执行人杨玉平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2172号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吴义民下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人杨玉平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人杨玉平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2172号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11736号原告：张素垒，女，汉族，1981年12月25日出生，现住濮阳市华龙区。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。原告张素垒与被告濮阳安成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告张素垒于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素垒之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张素垒在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2493号 王乐平宁波方圆风机制造有限公司： 申请执行人王乐平与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王乐平向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2493号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2797号 申请人：徐洪萍，女，1962年05月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：陶来枝，女，1968年03月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐洪萍与被执行人陶来枝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐洪萍与被执行人陶来枝达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更722号罪犯黄少良，男，1996年10月4日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2018年5月29日作出(2018)桂1021刑初44号刑事判决，以被告人黄少良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)桂10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄少良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄少良减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终286号上诉人（原审被告）：保定唐朝装饰装修有限公司，住所地保定市莲池区石柱街**。法定代表人：赵晓松。被上诉人（原审原告）：扬州恩博照明科技有限公司，，住所地高邮市郭集镇工业区法定代表人：徐圣龙。被上诉人（原审被告）：赵晓松。上诉人保定唐朝装饰装修有限公司因与被上诉人扬州恩博照明科技有限公司、赵晓松加工合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定唐朝装饰装修有限公司上诉称：本案并非简单的给付货币，而是一方供货，另一方履行付款义务的双务合同争议，不是民间借贷那样单纯的为给付货币，而是双方对合同履行的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与第二被上诉人赵晓松住所在地分别是：保定市莲池区、保定市满城区，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，当事人系因履行加工合同引发纠纷，当事人在合同中未约定管辖法院，原审原告起诉主张给付加工款，属于接受货币一方，其所在地的原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人保定唐朝装饰装修有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛雪梅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1190号之一 申请执行人余幼玲，女，1960年10月26日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人朱苍黄，男，1968年8月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人孙向红，女，1970年11月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 本院在执行申请执行人余幼玲与被执行人朱苍黄、孙向红为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民特15号民事裁定书一案中，于2020年4月13日向被执行人朱苍黄、孙向红发出执行通知书，责令被执行人朱苍黄、孙向红履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人余幼玲借款本金2410000元、律师费38000元及自2019年6月12日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算），负担申请执行费30929元。执行过程中，杭州市西湖区人民法院司法处置了被执行人名下位于杭州市拱墅区庆隆苑12幢1单元202室房产，本案依法参与执行款的分配，已执行到执行款1526676.26元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权1495747.26元。现申请执行人余幼玲与被执行人朱苍黄对后续债务已达成长期履行执行和解协议。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐醒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初911号 原告：布仁巴雅尔，男，1980年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：韩瑞峰，男，1966年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告布仁巴雅尔与被告韩瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告布仁巴雅尔于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布仁巴雅尔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布仁巴雅尔撤诉。 案件受理费528.34元（已预收264.17元），减半收取计264.17元，由原告布仁巴雅尔负担。 审判员 文 泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8704号原告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗镇人民政府门东，统一社会信用代码：914114816672115272。法定代表人：高汝根，经理。委托诉讼代理人：李翔，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告员工。被告：黄敏，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市经纬汽车运输有限公司与被告黄敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市经纬汽车运输有限公司于2020年12月21日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市经纬汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市经纬汽车运输有限公司负担。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈光
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2525号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人沈攀，男，1992年3月25日出生，住湖北省洪湖市。被执行人韩佩，女，1991年3月6日出生，住湖北省洪湖市。被执行人沈文兵，男，1969年9月2日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人沈攀、韩佩、沈文兵为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11057号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人沈攀、韩佩、沈文兵返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金34146.35元及利息，并负担案件受理费343元，执行费676元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人沈攀、韩佩、沈文兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈攀、韩佩、沈文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈攀、韩佩、沈文兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈攀、韩佩、沈文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人沈攀名下鄂Ａ9××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年11月24日至2020年11月23日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人沈攀、韩佩、沈文兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈攀、韩佩、沈文兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈攀、韩佩、沈文兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈攀、韩佩、沈文兵采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈攀、韩佩、沈文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程功，男，汉族，1973年7月15日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河**汤头街道227省道与汶泗路交汇处。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：冯尚准。 委托诉讼代理人：张建安。 原审第三人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省沂南县城朝阳路北首智圣汤泉沂南宾馆****。 法定代表人：陈贵德，董事长。 再审申请人程功因与被申请人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）、原审第三人山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程功再审请求：1.撤销本案一、二审判决；2.改判确认涉案房屋归程功所有；3.中止临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312执434号裁定的执行。事实与理由：一、原审判决认定申请人提起的执行异议之诉缺乏证据证明，属认定事实错误。（一）申请人对涉案房屋享有足以排除执行的权利。1.申请人与第三人之间存在商品房买卖合同，且合同已经履行完毕。该智圣（国际）温泉城温泉御苑D15-2-902楼房应当归申请人所有。2.申请人已经实际占有、装修该房屋，根据物权法第二百四十一条规定，该房屋已经归申请人所有。3.申请人在购买涉案房屋过程中没有过错，按照法律规定办理登记备案是第三人的义务。申请人的行为属于善意无过错行为，该房屋不应查封执行。4.涉案房屋虽然登记于第三人名下，但是足以排除执行。（二）被申请人网签登记不享有物权及抵押权。根据物权法第一百九十一条规定，商品房网签备案只是合同管理性规定而不能产生物权及担保权，不存在优先权，不能对抗申请人的购房期待权。二、原审判决适用法律错误。本案一审中，被申请人明确认可其与第三人签订《房屋买卖合同》及办理预售登记的最终目的是保证实现自身债权并非真正意义上的买卖。而申请人与第三人之间达成的却是具有物权效力的《房屋买卖合同》，且在法院查封前购买、入住。根据法律规定，名为房屋买卖、实际为双方之间的借贷作抵押，作为担保的买卖合同不具有可强制执行的物权效力。法律规定明确禁止流押，被申请人与第三人之间的借贷关系不能对抗申请人与原审第三人之间的物权效力。根据相关法律规定：购房者权益优于工程优先权和抵押权，申请人对涉案房产享有法定的排除执行的权利。因此，应当依法支持申请人的诉求。原审法院驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误，判决错误，严重侵害了申请人的合法权益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人华泰公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.申请人与第三人之间签订的《智圣（国际）温泉城认购书》不是房屋买卖合同，其效力不能等同于房屋买卖合同或者房屋预售合同。2.申请人至今未在涉案房屋居住，也未实际占有涉案房屋。3.申请人未能提交证据证实全部房款已全额交付给第三人。二、被申请人所持证据的法律效力高于申请人的证据效力。被申请人已先于申请人与第三人签订了商品房预售合同，并在房屋的产权备案部门对涉案房产办理了备案登记。 原审第三人晨始置业公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案各方当事人的争议的焦点问题是，申请人程功对涉案房屋即智圣（国际）温泉城温泉御苑D15-2-902楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，关于被申请人华泰公司对涉案房屋是否有权申请强制执行的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，华泰公司及员工与原审第三人晨始置业公司签订的借款合同、商品房预售合同符合上述情形，且双方对此均无异议，根据上述法律规定，在晨始置业公司不履行生效判决时，华泰公司申请法院对涉案房屋进行执行，应予支持。原审法院对此认定并无不当，应予维持。 第二，关于申请人程功是否可以善意取得涉案房屋的问题。涉案房屋自2016年10月10日起即在沂南县房地产管理局进行了预售登记公示，预售登记公示的购买人是其他人。程功在购买涉案房屋的时间在该登记之后，其在未审查涉案房屋登记情况下即与晨始置业公司签订认购书，原审法院关于程功未尽到合理的注意义务、存在过错、不构成善意取得的认定，并无不当。 综上所述，申请人程功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程功的再审申请。 审判长  侯希民 审判员  肖 彬 审判员  刘念虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1185号 申请执行人郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 被执行人张磊，男，汉族，1987年2月22日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人郑直和与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年11月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有银行存款共计2105.08元，已扣划。 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年12月29日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1002民初853号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨文雅
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1462号申请执行人：杨勤勤，女，汉族，生于1947年3月28日，甘肃省陇南市礼县人，住礼县。被执行人：崔新荣，男，汉族，生于1972年9月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。本院在执行杨勤勤与崔新荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行到位2227.24元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 杨武鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6520号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5590.8元，利息861.08元，逾期还款违约金270.27元，共计人民币6722.15元(截止2020年05月13日），并承担自2020年05月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年03月07日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年05月13日欠款本息共计人民币6722.15元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年05月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6722.15元，其中本金5590.8元、利息861.08元，逾期还款违约金270.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年05月13日的信用卡欠款本金5590.8元、利息861.08元，逾期还款违约金270.27元，并承担自2020年05月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5590.8元、利息861.08元，逾期还款违约金270.27元及自2020年05月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1264号之一申请执行人：李盛青，男，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈荣岗，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行李盛青与陈荣岗侵权责任纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执1264号执行裁定书，冻结了陈荣岗银行存款5600元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈荣岗银行存款5600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月七日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45028号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗学容。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗学容信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,052.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗学容系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,052.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10975号申请执行人：陈爱芹，女，1966年9月10日出生，汉族，住河北生沧州市新华区御宇国雅瑞苑小区17-2-1604号被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区申请执行人陈爱芹与被执行人付淑清民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初18578号民事调解书确定：一、被告欠原告借款63000元，自2020年9月起，每月28日之前给付原告4000元，直至还清全部欠款为止。因被告未履行义务，原告于2020年11月3日申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月4日、12月10日、12月28日提起网络查询，被执行人名下无股票证券，无房产、无银行存款、无工商登记等可供执行的财产，其名下的车辆申请人不申请查封；于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。于2020年12月29日限制高消费。于2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初18578号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵衍伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45026号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：于淑立。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于淑立信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计85,040.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于淑立系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计85,040.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2176号 申请执行人：杜慧芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄良才，男，1964年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 杜慧芳与黄良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2500号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄良才未自觉履行判决书确定的义务，权利人杜慧芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款88000元，支付2019年8月19日止的利息23569元及自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、律师代理费6000元、案件受理费1510元、财产保全费1020元、执行费1664元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人黄良才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄良才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良才的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄良才有可供执行的财产及黄良才的去向。另查明被执行人黄良才在本院涉案3件，涉案标的共计931889元。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄良才拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杜慧芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄良才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2176号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3824号原告：庞某，男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。原告：赵某，女，1955年5月1日生，汉族，现住吉林省长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街**硅谷大厦前进集团**。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：林某，该公司职员。原告庞某、赵某诉被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告庞某、赵某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庞某、赵某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告庞某、赵某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告庞某、赵某负担。审判员  王国会二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜重九
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2297号申请执行人：葛记柱，男，1972年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人葛记柱与被执行人金付劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0119民初1495号民事判决书，确定：金付给付葛记柱劳动报酬1800元（判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金付负担（判决生效后七日内交纳）。因被执行人金付未按期履行法律义务，葛记柱向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人金付送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人金付名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人金付采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人金付纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾志华