wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初616号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔永平,男,1978年6月1日出生,汉族,天津市宁河区人，初中文化，务工,住天津市宁河区。2020年9月25日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留七日并处罚款500元。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月16日以津宁检一部刑诉［2020］632号起诉书指控被告人崔永平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月16日15时许,被告人崔永平饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ1××**的别克牌小型轿车，沿宁河区宁河镇四村道路行驶至宁河镇卫生院内,因与大夫发生口角并殴打大夫,后被天津市公安局宁河分局宁河派出所民警查获。经依法鉴定,案发时被告人崔永平血液中乙醇含量为109.25ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人崔永平被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔永平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人崔永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔永平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔永平如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终42号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾国梁，男，1973年12月30日出生，居住地铁力市。1993年12月23日因犯故意杀人罪被黑龙江省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月27日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控上诉人曾国梁犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月29日作出（2020）黑0781刑初49号刑事判决。曾国梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月至2019年5月，上诉人曾国梁在铁力市宇翔公司任稽查大队长，后被公司辞退。2020年1月9日，曾国梁将举报宇翔公司、高某及市领导的短信发给了高某，向高某索要两年的工资、3000万投资款。并称如果在2020年1月17日之前不给钱，就实名举报。高某被迫于2020年1月13日给曾国梁汇款人民币2.03万元，于2020年1月14日给曾国梁汇款人民币40万元。2020年1月15日，曾国梁在其家中被公安机关查获到案。案发后，公安机关依法收缴赃款人民币31万元。认定上述犯罪事实，有经原审举证、质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、上诉人供述等证据证实。原审法院认为，上诉人曾国梁以恶害相通告迫使被害人处分财物，其行为已构成敲诈勒索罪。曾国梁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。曾国梁敲诈勒索数额大部分未遂，可依法从轻处罚。曾国梁犯罪所得被大部分追缴，可酌情从轻处罚。曾国梁曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决一、上诉人曾国梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、在案扣押款人民币31万元返还被害人高某；三、继续追缴曾国梁犯罪所得人民币11.03万元，返还被害人高某。曾国梁上诉提出，高某给其2.03万元系给其补发的工资，40万元系宇翔公司欠其煤砂款，其没有敲诈勒索的主观故意，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2015年9月至2019年5月，上诉人曾国梁在铁力市宇翔公司任稽查大队长，后被公司辞退。2020年1月9日，曾国梁将举报宇翔公司、高某及市领导存在违法问题的短信发给高某，向高某索要两年的工资及3000万投资款，并称如果在2020年1月17日之前未收到钱将实名举报。高某被迫于2020年1月13日通过宇翔公司会计给曾国梁汇款人民币2.03万元，次日通过宇翔公司会计分两次给曾国梁汇款人民币40万元。2020年1月15日，曾国梁在其家中被公安机关抓获。案发后，公安机关收缴赃款人民币31万元。上述事实，有经原审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、受案登记表、侦破经过证实，2020年1月14日9时许，高某报案称其被曾国梁敲诈40余万元；曾国梁于2020年1月15日在铁力农场别墅小区被公安机关抓获。2.被害人高某陈述证实，曾国梁曾是他公司员工，后被公司辞退。2020年初，曾国梁开始敲诈他，他被迫于2020年1月13日、14日给曾国梁共计人民币42.03万元。3.电子数据检查笔录、提取固定清单、微信、短信记录证实，2020年1月8日至15日，曾国梁多次以实名举报宇翔公司、高某及市领导相要挟，向高某索要3000万的事实。4.银行交易流水、证人王某证言、宇翔公司情况说明、个人借款申请单、网银记录证实，高某于2020年1月13日让宇翔公司会计王某以转账的方式给曾国梁汇款人民币2.03万元，次日让会计以转账的方式给曾国梁汇款人民币40万元。5.证人葛某、陈某、董某、刘某、林某、罗某证言、微信账单记录、扣押笔录及扣押清单证实，曾国梁收到款后偿还债务10.4万元；公安机关在葛某2处扣押28万元，在林某处扣押0.5万元，在葛某1处扣押2.5万元。6.劳动合同书、宇翔公司出具的证明、出勤统计表、工资发放表证实，2019年5月曾国梁被公司辞退；宇翔公司不欠曾国梁工资款。7.刑事判决书、犯罪档案资料证实，曾国梁因犯故意杀人罪于1993年12月23日被黑龙江省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月27日刑满释放。8.户籍证明证实，曾国梁自然情况。9.上诉人曾国梁供述证实，其原是宇翔公司稽查大队长，2019年5月被辞退，其对被辞退一事不满，2020年1月9号左右，他将举报宇翔公司、高某及市领导的短信发给高某，向高某索要两年的工资和3000万元，并告诉高某如果在2020年1月17日之前不给钱，就实名举报。高某于2020年1月13日、14日共计给其42.03万元。本院认为，上诉人曾国梁以非法占有为目的，以举报他人违法行为相要挟，向他人索取财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。曾国梁敲诈勒索大部分数额系未遂，可以比照既遂从轻处罚。曾国梁能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。曾国梁犯罪所得大部分被追缴，可酌情从轻处罚。关于曾国梁提出高某给其2.03万元系给其补发的工资，40万元系宇翔公司欠其煤砂款，其没有敲诈勒索的主观故意，其行为不构成敲诈勒索罪，经查，在案证据能够证实曾国梁主观明知宇翔公司并不欠其工资而向高某索要两年工资，且曾国梁在原审提交的证据不足以证实其与宇翔公司存在债权债务关系，故曾国梁具有非法占有高某钱财的主观故意，客观上实施了向高某发送举报短信相要挟，索取高某钱财的行为，曾国梁的行为构成敲诈勒索罪，故曾国梁所提上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄晨旭书记员王朦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申428号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆豪禾润园林绿化工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人王兴忠，经理。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**桂馥二支路**。法定代表人邓贤伦，局长。一审第三人李沙，女，汉族，住重庆市北碚区。重庆豪禾润园林绿化工程有限公司（简称豪禾润公司）因诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪禾润公司申请再审称，李文华是在到工地的途中发生交通事故，而不是在工地现场，李文华是横穿高速公路发生交通事故，在此次交通事故中，李文华负主要责任，李文华进入高速公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，不属于“合理路线”，故其受伤不符合《工伤保险条例》规定的情形，李文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，是一种严重违法行为，根据《工伤保险条例》的规定不应当认定为工伤，渝北区人社局未进行详细认真调查，导致认定事实错误而作出错误的决定，请求法院查明案件事实，撤销二审判决及渝北区人社局作出的渝北人社伤险认字〔2019〕1523号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），依法再审。渝北区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审查重点为渝北区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李文华发生交通事故的时间已经处于其上班之后，符合“在工作时间内”的规定，其在内环快速路南岸区南岸段下6KM+25M处横过道路去擦栏杆时发生交通事故，亦符合“在工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，因此渝北区人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。渝北区人社局收到李沙提出的工伤认定申请后，依法受理并向豪禾润公司送达了举证通知书，经过调查取证，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达，程序合法。关于豪禾润公司提出事故地点位于高速公路内且李文华本人对事故的发生负主要责任，故不应认定为工伤。交通事故与工伤认定系两个不同的法律关系，李文华在交通事故中是否承担主要责任主要是对交通事故发生后的赔偿问题产生影响，并不对本案的工伤认定产生当然阻却效应。关于豪禾润公司提出李文华是在到工地的途中发生交通事故，而不是在工地现场，不符合“工作场所内”的规定情形，二审判决中对此已有详细阐述，本院同意二审意见，在此不再赘述。豪禾润公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，豪禾润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆豪禾润园林绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  谭秋勤审 判 员  张 桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4208号申请执行人:毛林玲被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4208号案件,即申请执行人毛林玲与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)865号仲裁调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16629号上诉人（原审原告）：焦文虎，男，汉族，1986年1月17日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。上诉人(原审原告)：郑雪梅，女，汉族，1990年7月6日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省清华房地产开发有限公司，住所郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站**。法定代表人：邢菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：连丰姣，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，该分行行长。委托诉讼代理人：闫兴婷，女，该分行员工。上诉人焦文虎、郑雪梅因与被上诉人河南省清华房地产开发有限公司、华夏银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17102号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人焦文虎、郑雪梅预交的二审案件受理费6332元予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年十二月十五日法官助理张彦超书记员娄杨杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保452号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：陈如辉，男，瑶族，1984年9月26日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈如辉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈如辉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1711号 被执行人：秦莲玉,女,1953年11月17日出生,汉族，住宁波市江**。 本院在执行（2020）浙0211执1711号秦莲玉组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人秦莲玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦莲玉所有的银行存款人民币6000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人秦莲玉所有的价值相当于人民币6000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月十日 代书记员 高青青
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2140号宁波亚鑫东辉贸易有限公司宁波市江北保隆消声系统制造有限公司：申请执行人宁波亚鑫东辉贸易有限公司与被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波亚鑫东辉贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2140号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更976号罪犯李娘宝，男，1992年1月11日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人李娘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97261.44元。宣判后，被告人李娘宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娘宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娘宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娘宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李娘宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李襄群，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**。法定代表人：张军生，该公司总经理。原审被告：宋伟哲，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人杨宇龙因与李襄群、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿小额贷公司）、宋伟哲民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宇龙申请再审称：1、再审申请人未通过出借银行账户获得任何利益。原审法院查明融亿小额贷公司的经营模式是将公司业务员的个人身份证及银行卡交公司财务统一保管使用，出借人的资金到帐后，由公司会计以业务员名义出具《借款凭证》，再由公司统一贷出。再审申请人在借款凭证上并未亲笔签字。根据再审申请人提交的银行流水显示，再审申请人并未使用出借银行账户内的资金，没有通过出借银行账户获取任何利益，融亿小额贷公司也为再审申请人出具了《免责声明》，再审申请人不应当承担连带清偿责任。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原审法院判决的依据是《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法经复[1991]5号），该《批复》并没有关于银行账户出借人需要对借款人的债务承担连带责任的规定，且该《批复》为最高人民法院对个案的批复，不具备普遍法律效力。若从侵权的角度考量，再审申请人虽然有出借账户的违法行为，但其并无过错，与李襄群的损失也无因果联系，原审法院判决再审申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3、本案存在同案不同判的情形。在本案判决之前，襄阳市中级人民法院就陈随发与杨宇龙、融亿小额贷公司民间借贷一案作出（2019）鄂06民终1282号民事判决，判决杨宇龙不承担清偿责任。（2017）最高法民申4263号案件中，最高人民法院亦认定“银行账户出借人非借款人，也非实际使用人，且账户内资金为公司占有、使用、处分的情况下，银行账户出借人不应当承担责任。”再审申请人在二审程序中提交了上述两案的裁判文书，二审法院并未采纳。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》规定，人民法院应当进行类案检索，以统一法律适用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点归纳为:杨宇龙是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任问题的批复》（法经复[1991]5号）内容是，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。该《批复》并未规定出借银行账户应当承担何种责任，更未规定出借银行账户一定要承担连带责任,应根据案件事实来确定如何承担责任。根据原审法院查明的事实，融亿小额贷公司为案涉借款的实际借款人，李襄群与该公司是民间借贷法律关系。杨宇龙作为融亿小额贷公司员工，将银行卡交给融亿小额贷公司保管使用，用于接收客户出借资金，但其与李襄群之间没有借贷关系。现没有充分证据证明杨宇龙因出借银行卡获得了利益及李襄群出借的款项无法收回与杨宇龙出借银行卡的行为之间存在因果联系。原审法院认为杨宇龙因出借银行卡需要对案涉借款承担连带清偿责任没有明确法律依据。此外，陈随发与杨宇龙、融亿小额贷公司民间借贷纠纷一案，案情与本案基本一致，襄阳市中级人民法院就该案于2019年6月6日（本案二审判决作出之前）作出（2019）鄂06民终1282号民事判决认定杨宇龙对该案中的借款不承担责任，本案亦存在同类型案件裁判尺度不统一的问题。因此，杨宇龙申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴             静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再18号 再审申请人（一审被告）：陈海英，女，1974年4月26日出生，汉族，现住广东省。 委托诉讼代理人：黄荣亨，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告)：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 主要负责人：陈凤梅,联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 一审被告：廖贤进，男，1962年1月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人陈海英因与被申请人钦州市区农村信用合作联社、一审被告廖贤进金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）桂07民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人陈海英申请再审请求：1、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1775号民事判决；2、判决广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院解封陈海英户籍地广东省农业银行、工商银行、邮政银行开设的账户，恢复原存款额归还再审申请人；3、判决被申请人钦州市区农村信用合作联社赔偿再审申请人的损失，其中：误工费4000元（20天×每天200元），查封账户总金额135200元，造成生意资金流动损失20％计损失27040元，名誉精神损失费20000元，以上共计51040元给陈海英；4、本案诉讼费由被申请人钦州市区农村信用合作联社负担。事实和理由：再审申请人陈海英、一审被告廖贤进在广东打工时认识后同居，2001年6月19日生育儿子廖嘉明，2002年4月办理了登记结婚手续，婚后双方在那××村委××村住，夫妻感情一般。2011年起，双方为家庭锁事发生矛盾，为此，陈海英向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。经钦州市钦南区人民法院调解，双方自愿达成如下协议：1、廖贤进与陈海英自愿离婚；2、婚生儿子廖嘉明同陈海英生活，廖贤进从2014年9月起每月支付抚养费500元给陈海英，至婚生儿子廖嘉明满18周岁止；3、夫妻共有财产：桂ＮＳ26**小轿车一辆、桂Ｎ×××××号小型普通客车一辆归廖贤进所有；4、婚姻期间廖贤进所欠债务由廖贤进偿还；5、受理费300元减半收取150元，由陈海英承担。双方在协议签字后，钦州市钦南区人民法院于2014年9月10日作出（2014）钦南民初第1163号民事调解书解除陈海英和廖贤进婚姻家庭关系，已发生法律效力。后陈海英于2015年1月7日把户口迁至广东省，离婚后双方互不往来。廖贤进于2015年12月在其户籍地钦**信用社小额借贷30000元未还，是其离婚后个人债务，应由其个人偿还。合同双方当事人是那彭信用社和廖贤进，如有纠纷应到钦州市钦南区人民法院审理。被申请人却在钦州市钦北区法院起诉，钦州市钦北区法院超越辖区办案，用公告送达起诉状、发判决书，程序违法。生效调解书已经解除了再审申请人和廖贤进的婚姻关系，原一审判决却再认定廖贤进和陈海英是夫妻关系，共同偿还廖贤进债务，并且该债务发生在双方离婚后。同时，廖贤进债务30000元，钦州市钦北区法院却查封了陈海英在户籍地广东省开设农业银行账户：62×××10内人民币124000元，邮政银行账户：44×××21内人民币10000元，工商银行账户：20×××62内人民币1200元，以上共被查封总额135200元。综上，原审法院认定廖贤进和陈海英是夫妻关系共同偿还债务判决有误，超量查封账户造成生意上资金流动重大损失，侵犯了再审申请人的合法权益。 被申请人钦州市区农村信用合作联社辩称，2015年12月6日廖贤进递交书面借款申请书给被申请人，向被申请人申请借款3万元用于护理桉树，陈海英以家庭成员的身份在该借款申请书上签字并捺指印，同意廖贤进借款3万元。同日，陈海英提交身份证复印件给被申请人，该身份证复印件有陈海英本人签名并捺指印。同日，廖贤进还提供了其与陈海英的结婚证复印件和户口本复印件，上述材料均显示两人为夫妻关系。根据婚姻法及最高法院关于实施婚姻法的司法解释之相关规定，一审判決认定该3万元借款属于陈海英、廖贤进夫妻共同债务符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决正确，请予以维持。再审申请人请求再审无理，请予以驳回。 本院再审认为，2014年9月10日，再审申请人陈海英与一审被告廖贤进双方在钦州市钦南区人民法院调解离婚，（2014）钦南民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人陈海英于2015年1月7日已经将其户籍迁至广东省，其经常居住地和户籍所在地均已不在钦州市，钦州市钦北区人民法院一审时没有将诉讼材料依法送达给陈海英，程序不当，影响了当事人诉讼权利。原审法院应查明2015年12月6日《借款申请书》中“陈海英”是谁所签，原审被告廖贤进是否故意隐瞒已经离婚的事实，伪造贷款材料，再审申请人陈海英应否对涉案借款承担共同偿还的责任。 综上所述，因出现新证据，原审程序违反法律规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1775号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重审。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戈光志，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人柳六英，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系武汉市江夏区纸坊街道郭岭社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区农业农村局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街道江夏大道**。法定代表人谭德利，局长。再审申请人戈光志因诉武汉市江夏区农业农村局（以下简称江夏区农业农村局）行政协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈光志申请再审称，1996年3月10日戈光志（乙方）与江夏区农业农村局（甲方）签订承包渔池、猪栏《合同》。合同中第四条约定：如有国家需要修路、乙方服从甲方领导，对本人工作另行安排，甲方必须负责向用地单位根据国家有关文件规定，按房屋拆迁费、青苗费、水面费等一切损失给予赔偿乙方。在承包期间，戈光志在渔池西北角路边改建了四间平房。2004年5月20日因建设需要，江夏区农业农村局（甲方）与戈光志（乙房）双方在见证单位江夏区政府法制办主任见证下签订了《调解协议》，该《调解协议》签订后，江夏区农业农村局履行了《调解协议》的其他约定，未履行《调解协议》第四条约定：“《合同》终止后，乙方回到原单位享受原单位职工同等待遇，甲方给予协助”。上述协议约定符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定。戈光志提起的诉讼符合法定起诉条件，人民法院应当依法受理。二审裁定认为涉案协议不是行政协议，认为戈光志的起诉超过了法定起诉期限，没有事实和法律依据。戈光志与江夏区农业农村局签订的《调解协议》第四条约定履行期限不明确，所以诉讼时效不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案系戈光志以江夏区农业农村局未依法履行双方于2004年5月20日签订的《调解协议》约定的义务而提起的行政诉讼。从《调解协议》约定的内容看，主要是江夏区农业农村局与戈光志协议终止鱼池承包《合同》，并就合同终止后双方权利义务等事宜重新达成的协议，属于平等主体之间达成的民事协议，并未体现行政机关的行政管理职能，原审裁定认定不属于行政协议且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。同时，因案涉《调解协议》签订于2004年5月20日，江夏区农业农村局是否怠于履行协议义务，戈光志作为当事人是明知的。在无法定的应当扣除起诉期限的情况下，戈光志迟至2019年7月24日才提起本案诉讼，亦明显超过法定起诉期限。综上，原审裁定驳回戈光志的起诉，并无不当。戈光志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回戈光志的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街**。法定代表人：安钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明杰，男，该公司法务部工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪龙新矿业有限公司，住，住所地辽宁省本溪市南芬区思山岭**/div>法定代表人：边振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐圣祎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。再审申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤集团）因与被申请人本溪龙新矿业有限公司（以下简称龙新矿业）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华煤集团申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，一审认定事实错误。被申请人与申请人分别签订两份施工合同，被申请人要求解除的是刚刚签订20天即因2018年“6.5”思山岭铁矿措施井井口炸药爆炸事故而停工的第二份合同，第一份合同并未解除。第一份合同签订后，申请人经过六年之久的艰苦施工，于2018年5月完成了思山岭铁矿措施井-1010米竖井等工程。虽然该项工程已经完工，但被申请人尚未对已完工程办理签证、验收、交接手续，第一份合同至今既未解除，也未终止。第二，一审适用法律错误。双方因履行施工合同发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，被申请人以侵权为由对申请人提起排除妨碍诉讼没有依据。申请人在第一份合同完成施工后，部分设备陆续转入第二份合同的施工中，被申请人一直在与申请人协商设备的留用问题，因此，被申请人以申请人的施工设备滞留现场构成侵权的理由不能成立。被申请人拒不履行办理签证、验收、交接手续的义务，申请人已经完成的工程才没有移交给被申请人，申请人没有弃管，仍然在积极地进行排水，维护被申请人的利益。第三，一审违反法定程序。原审判决不仅将建设工程施工合同纠纷错误认定为排除妨碍纠纷，而且还在未经任何记载现场状况的先予执行之后，将被申请人单方制作的“排除妨碍设备信息表1、表2”予以确认，剥夺了申请人的诉讼权利。第四，二审依然没有依法认定对纠纷的性质，以“一审判决结果并无不当”维持原判是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，申请再审。龙新矿业提交意见称，第一，再审申请人与被申请人之间的合同已经解除，申请人占据平巷工程拒不撤出，于法无据。第二，如申请人认为工程款存在争议，申请人可另行起诉，不得以此为由，占据平巷工程。第三，因申请人拒绝撤离，致使施工现场存在重大安全隐患。综上，本案一审、终审判决查明事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审没有法律依据，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中被申请人的诉讼请求为要求再审申请人华煤集团撤离施工现场。再审申请人与被申请人在履行《思山岭铁矿平巷工程一标段总承包合同》过程中，在措施井井口发生炸药爆炸事故。事故发生后，经双方协商解除了该合同，双方基于合同产生的权利义务关系终止，因此龙新矿业请求华煤集团撤离施工现场的诉讼请求应予支持。关于再审申请人提出的被申请人未对已完成的项目进行签证、验收、交接，本案应为建设工程施工合同纠纷的主张，因施工项目已经完成，如果被申请人认为双方存在合同纠纷，可以另行起诉进行解决，不能以此为由拒绝撤离施工现场。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，华煤集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华煤集团有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2410号 申请执行人：新疆大明矿业集团股份有限公司，住所地：哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。法定代表人：许明，系该公司董事长。被执行人：哈密市鸿鹏矿业有限公司，住所，住所地：哈密市伊州区广东工业园区**div>法定代表人：刘宝，系该公司经理。本院在执行新疆大明矿业集团股份有限公司申请执行哈密市鸿鹏矿业有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，故申请执行人现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李程利，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：单玉成，安徽润天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹家兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 一审被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 一审被告：合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨霞，该公司负责人。 再审申请人李程利因与被申请人尹家兵，一审被告杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司（以下简称明义德公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李程利申请再审称：一、尹家兵在《借条》上签字以及后期支付利息的行为，应当认定尹家兵为共同借款人。即便按照尹家兵的解释，其银行卡被公司使用，但是在2018年2月25日离职后，公司已归还银行卡，但尹家兵仍向李程利支付11.51万元，对此尹家兵未作出合理解释，由此进一步证明尹家兵是共同借款人，应承担还款责任。二、原审法院认定尹家兵的签字是职务行为错误。尹家兵辩称其在《借条》上签字为履行审批职责的职务行为，并提交了其签字的公司报销凭证等证据，但公司对外借款并非公司内部的审批事项，不存在审批一说，尤其在法定代表人杨霞已经签字并盖章后，再由尹家兵签字履行审批职责，不符合常理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。首先，尹家兵在明义德公司分管财务，该公司对外借款，并非其审批职权的范围。其次，尹家兵称借款时，其不知情，仅因杨霞让其签字，所以尹家兵并非是代表公司签字，原审法院认定尹家兵签字为职务行为，有越俎代庖之嫌；再次，案涉《借条》上杨霞已经签字盖章，尹家兵的签字代理行为已无必要。最后，李程利与杨霞之间多达几十笔借款，其他借款没有尹家兵签字，唯独本案借款由尹家兵签字履行审批职责，对此尹家兵并未作出说明。三、原审法院认定资金的实际流向和用途，但不能证明款项转入公司并用于公司经营，且尹家兵与杨霞、明义德公司之间存在关联，应属于利益共同体，其作为共同借款人有事实依据。尹家兵尾号9547银行卡由公司使用，但尹家兵多次向该卡上汇款，按尹家兵陈述其为公司副总，应是公司向其支付薪酬，不存在其向公司汇款，可见尹家兵与公司之间存在利益关系。2018年2月25日，尹家兵离开公司后，该银行卡仍与杨霞的账户存在款项往来。尹家兵与杨霞还设立其他多家公司，双方存在利益关系，并从中获益，尹家兵作为共同借款人符合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 尹家兵提交意见称：一、尹家兵为明义德公司的副总经理，在《借条》上签字，是履行职务行为，且其并未以共同借款人的身份签字，无承担共同还款责任的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据该规定，举轻以明重，既然在借据、欠条上未表明保证人身份或者承担保证责任的，不承担保证责任，那么在更严重的共同还款责任中，对于在《借条》上未表明借款人身份，且签字人本人未获取该借款的情形，也不应当认定为共同借款人，承担共同还款的责任。李程利在起诉时要求尹家兵承担的是“连带责任”即保证责任，后当庭变更为共同还款责任，前后矛盾，且根据李程利的庭审陈述，足以证明其与尹家兵之间没有借款合意。《借条》落款时间是2015年3月12日，但《借条》右下角显示打印时间是2015年3月13日，可以证明李程利向杨霞、明义德公司出借款项时，尹家兵不知情，是杨霞次日在办公室让尹家兵在《借条》上签字的。二、《借条》上记载转入杨霞账户的100万元款项，原审已经查明该笔款项是在当日转入明义德公司，由明义德公司使用，该事实有一审出庭的明义德公司的财务人员作证，明义德公司财务账本中的银行流水也可以印证。尹家兵作为公司的员工，并未从中受益，能够证明案涉100万元借款系明义德公司的借款。三、案涉《借条》载明借款100万元，并未约定利息，该事实原审法院已经查明。李程利以2018年2月尹家兵离职前后期间尾号9547银行卡向其支付过利息为由，认为尹家兵为100万元的共同借款人属于对事实和法律的错误认识。尹家兵于2018年2月25日正式离职，公司将尾号9547银行卡内余额全部转完，尹家兵于次月月底左右取回空卡，之后该卡由尹家兵实际掌控，再未向李程利有任何转款记录。四、李程利申请再审提交的证据，在二审期间已经向法院提交，且与本案民间借贷纠纷无关联，二审法院已经释明并不予采纳。五、李程利自2013年至2018年以来，向杨霞及明义德公司出借大量资金，总额达数千万元，李程利每月从明义德公司及杨霞处获得的收益就有数十万元，结合李程利在庭审中的陈述，其部分资金从其他人处借取，能够证明李程利以放贷为生，有“职业放贷人”的嫌疑，根据“九民纪要”的相关规定，李程利与杨霞及明义德公司之间的民间借贷应认定无效。综上，原审判决尹家兵不承担100万元的共同还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李程利的再审申请。 本院经审查认为：本案的争议焦点主要在于尹家兵在《借条》上签字，是否属于职务行为。经查，2015年3月12日，杨霞及由其担任法定代表人的明义德公司向李程利出具一份借款金额为100万元的《借条》，落款处有杨霞签名并加盖明义德公司的印章，尹家兵在明义德公司印章边缘外的左下方签字。从形式上看，尹家兵并未以借款人的身份签字，结合尹家兵在明义德公司担任副总经理，分管财务的事实，原审法院认定尹家兵在《借条》上签字属于职务行为并无不当。尹家兵辞职后其尾号9547银行卡上的资金往来以及与杨霞共同投资的行为，均不是判断尹家兵在借条上签字时是否为共同借款人的依据。故李程利申请再审时提交的合肥惠丰茂商贸有限公司等相关公司的工商登记资料，不属于新证据，且达不到李程利关于尹家兵与杨霞、明义德公司之间存在共同利益，应作为共同借款人的证明目的，本院不予采信。综上，李程利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李程利的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终1049号上诉人（原审被告）：何某，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：王某（何某妻子），住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省康乐县。上诉人何某因与被上诉人马某1买卖合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某的上诉请求：1.撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初647号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致裁判结果严重错误。2015年9月1日，在案外人马某2开来的介绍下，我与被上诉人马某1口头协议以65000元转让了马某1的女装店，因马某1欠了马某2开来的钱，马某2开来又欠付何某土地租赁费40000元，故三方协商对债务予以折扣，何某向马某1支付的40000元转让费从马某2开来要向何某支付的土地租赁费中予以扣除，何某只需向被上诉人马某1支付25000元转让款，后我向马某1支付了20000元，现只欠其5000元转让费。马某1向一审法院提供的欠条上其丈夫何某的签字和手印是在醉酒、无意识的状态下签的，欠条应当是无效的。马某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款5万元；2.支付欠款自2015年10月1日至起诉之日的利息，合计73040元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年9月1日将附城镇计生局铺面的女装店装让给被告何某，双方自愿达成转让协议，转让后被告支付了一部分转让费，剩余5万元转让费未付清，经原告催要，被告于2015年9月11日向原告出具欠条一份，约定被告于2015年10月1日还清5万元欠款。一审法院认为，原、被告双方形成欠款关系，被告于2015年9月11日向原告出具欠条合法有效，是其真实意思的表达。在庭审过程中，被告认可欠款5000元，但未提供任何证据证明已向偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款5万元的请求，于法有据。综上所述，原、被告欠款事实清楚，被告应及时偿还欠款，原告提供的证据确实充分。原告提出偿还买卖合同欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告提出偿还利息的请求，欠条中双方无约定，本院不予采纳。判决：被告何某给付原告马某1欠款50000元。案件受理费1050元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人何某是否欠被上诉人马某1店铺转让款50000元。本案中，双方当事人对口头协议转让服装店的事实及约定的转让价款65000元没有异议。双方主要争议问题为欠付转让款的数额问题。为此，被上诉人马某1向一审法院提供欠条一份，上面有欠款人何某和证人李某、谢某、雍某的签名和按印，签署时间为2015年9月11日，证明何某欠其50000元的转让费。而上诉人何某本人在一二审均为出庭，委托其妻子王某出庭应诉，王某称对马某1向一审法院提供的欠条不认可，主要理由是欠条上其丈夫何某的签字和手印是在醉酒、无意识的状态下签的，欠条应当是无效的，且转让铺面是经案外人马某2开来介绍下完成的，因马某1欠了马某2开来的钱，马某2开来又欠付何某土地租赁费40000元，故三方协商对债务予以折扣，何某向马某1支付的40000元转让费从马某2开来要向何某支付的土地租赁费中予以扣除，何某只需向被上诉人马某1支付剩余的25000元转让款，后其向马某1支付了20000元，现只欠其5000元转让费。对以上上诉理由，被上诉人马某1表示不认可，提出借条上的字就是何某本人在证人的见证下签订的，自己与何某无其他经济往来，何某与案外人马某2开来有土地租赁的事其根本不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案双方当事人的陈述及马某1提供的欠条，能够证明何某向马某1欠50000元，但何某对自己的主张没有提供相关证据予以证明，应承担相应的举证不能的法律责任。故对何某的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年十二月十四日书记员 何宇雯
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终2091号 上诉人（原审被告）：林冬美，女，1978年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：黄义象，男，1959年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：韩书泉，系黄义象表兄，一般代理。 上诉人林冬美因与被上诉人黄义象租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民终4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人林冬美与被上诉人黄义象达成和解，故上诉人于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林冬美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林冬美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,363元，减半收取681.5元，由上诉人林冬美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李少琴 审判员  杜依霖 审判员  周富华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雅琦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1018号 申请执行人：方海利,男,1953年10月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:歙县云绿茶菊销售有限公司,住所地安徽省歙县杞梓里镇苏村村，统一社会信用代码341021000022186（1-1）。 法定代表人:方卫平，总经理。 本院在执行申请执行人方海利与被执行人歙县云绿茶菊销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人方海利于2020年12月15日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2887号 原告：申永超，男，1988年6月15日出生，汉族，住魏县。 被告：苗爱景，女，1961年8月24日出生，汉族，住广平县。 原告申永超与被告苗爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告申永超在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申永超撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 耿
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审395号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20379号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳101763.18元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向揭建华、阮先金销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1062933元,产生销售税额101763.18元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20379号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款101763.18元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20379号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20379号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳101763.18元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20379号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳101763.18元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执841号 申请人陶格图吉娅,女,蒙古族,1962年3月10日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人花儿，女，蒙古族，1967年9月14日出生,现住鄂尔多斯市。 本院执行陶格图吉娅与花儿借款合同纠纷一案,生效法律文书(2019)内0623民初49号民事调解书,执行标的37300元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成和解协议,和解长期履行,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0623民初49号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马鸣涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更740号罪犯谢锡奖，男，1958年7月20日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2018年2月27日作出(2017)桂10刑初105号刑事附带民事判决，以被告人谢锡奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18606.6元（已赔偿）。刑期自2017年6月8日起至2025年6月7日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月7日作出(2018)桂刑终153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锡奖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢锡奖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锡奖减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
结 案 通 知 书 关于宁波茂森物流有限公司与浙江莱晋得国际货运代理有限公司的（2020）浙0206执3278号运输合同纠纷一案，被执行人浙江莱晋得国际货运代理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4858号原告：张国军，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年6月6日出生，住青海省西宁市。被告：青海品清装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301040916276255，住所地：西宁市城**商业巷****楼****。法定代表人：孙斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。原告张国军与被告青海品清装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张国军于2020年12月14日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。减半收取案件受理费125元，由原告张国军负担。审 判 员 马元梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1838号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：唐天松，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告唐天松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保322号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王诺宇与被申请人鲁山县林海置业有限公司财产保全一案，我局于2020年12月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保77号民事裁定书、（2020）豫0423财保77-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年12月31日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房50m2（1-044、1-045、1-046、1-047、1-048），保全限额400000元。查封期限为二年。不动产工作人员回复我院，1-044、1-045、1-046、1-047已做过预告登记（售出），1-048未做预告登记，已协助查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执860号之二申请执行人杨林芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人杨艳芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人杨国春，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人陈秀芬，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院于2020年11月4日作出的（2020）鄂0114执860号执行裁定书冻结了被执行人杨国春、陈秀芬的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨国春、陈秀芬名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十二月七日书记员  肖 虎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9872号原告：王朝云，女，1974年5月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律所事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华。原告王朝云与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王朝云于2020年12月25日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告王朝云申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝云撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9373号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：陈跃新，住遵义市播州区。 被告：唐中梅，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告陈跃新、唐中梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3271号原告李高磊，男，汉族，1977年5月29日出生，住漯河市源汇区。被告刘爱莲，女，汉族，1941年4月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原告李高磊诉被告刘爱莲宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高磊，被告刘爱莲的委托诉讼代理人张明堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李高磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因原被告是东西邻居，2009年原告建设房屋时双方发生纠纷，经村干部调解并签订协议一份，约定双方建设房屋时预留30公分，原告按照约定履行协议内容。2019年5月份，被告建设房屋时未按照约定履行，双方又发生纠纷，再次经村干部调解达成协议，约定被告必须按照协议约定让出20公分，并由被告为原告的西墙体粉刷一米高。由被告受托人郭炳国代为签订协议后，原告未在场监督，因原告长时间不在家，当回到家后发现被告不但又未按照协议约定履行，被告建设的影背墙及大门反而将原告预留的空地也强行霸占，原告多次要求被告停止侵害排除妨碍未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故依据《侵权责任法》、《土地管理法》等有关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告刘爱莲辩称，原告要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿其损失10000元，没有任何事实根据和法律依据，恳请法庭查明事实以后，依法驳回原告无理诉讼请求，具体理由如下：一、被告与原告是东西邻居，对于这一事实被告没有异议。被告2019年5月份在被告原有的宅基地上，翻建房屋时，遭到原告的无理阻拦，给被告经济上造成了极大的损失，精神上造成了极大的伤害。被告及被告的家人多次拨打110报警，但110认为没有打伤人，双方属于民事纠纷，不归他们管，让被告向源汇区人民法院起诉，被告的家人咨询律师之后，说诉讼周期比较长，至少好几个月甚至一年。因当时被告的房屋已拆除，无法居住且家里的东西也无处存放，被告和被告的爱人李省三均是80多岁的老人，且李省三身体也不是很好，××了，为了防止意外事情的发生，被告的五个女儿和女婿都劝说被告及被告的丈夫不要管建房子的事，怕被告夫妻二人生气，将被告劝说到女儿家居住，直到房屋建成能居住之后，オ将被告夫妻送回被告家中居住。被告才知道，为了顺利建房，被告的大女婿郭炳国按照原告要求，在原有宅基地基础上向西让出了20公分，宅基地的大门和影背墙均是在原有根基的基础上建起来的，根本不存在原告所谓的被告建设的影背墙及大门占用原告余留空地之说。二、被告从法院处复印的所谓郭炳国代被告签订的协议，是因为被告房屋拆除之后，原告强行阻拦不让被告建房，并且阻拦次数比较多，造成被告无房居住且长期无法建房，严重影响工期，购买的水泥等物品损毁比较多，且被告夫妻二人均是80岁的老人，被告爱人身体也不好，为了减少损失，防止被告二人身体出现意外，被告的大女婿郭炳国为了能尽快将房屋建好，被迫按照原告的要求将住房向西移了20公分，在法律上应当是胁迫行为。但现在房屋己经建成，为了不必要的纠纷，被告没有选择诉讼要求被告赔偿损失。三、但双方建设协议中并没有约定影背墙和大门也让出20公分，被告在自己宅基地上修建影背墙和建造大门，行使的是自己合法正当权利，根本不存在所谓的侵权。四、被告的爱人李省三因本次建房遭到原告的无理阻拦，本身都很生气，经常给被告说如果咱家有个男孩，原告也不会这样欺负我们。被告及女儿也多次劝说被告的丈夫，事情已经过去，就不要提了。没想到原告竟然将被告夫妻二人起诉到法院，要求停止侵权、包赔损失10000元。被告的丈夫接到诉状后，××倒，在医院住院十几天后，抢救无效死亡。被告相信法律是公平公正的，恳请法院明事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均系漯河市源汇区阴阳赵乡程庄村村民。2019年5月13日原告同被告女婿郭炳国签订了一份协议，约定因以前东邻李高磊家当时盖房让出来了二十来公分，现在李省三也让出来二十来公分。因以前李高磊盖房时因纠纷西墙体无法粉刷，现有盖房方李高磊家的西墙体粉刷一米高。本院认为，本案是一起宅基地使用权纠纷案件。宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。宅基地使用权作为一种不动产物权，其设立、变更、转让和消灭，应依法登记。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。本案中，原告称被告霸占了其宅基地预留的空地，被告称其大门和影背墙均是在原有根基的基础上建起来的，根本不存在原告所谓的占用原告预留的宅基地。原被告双方均未提交宅基地证书，现因双方对宅基地的使用权发生争议酿起本案纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李高磊的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告李高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十二月二日书记员 陈旭光
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1578号 申请执行人：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路**东方伟业城市广场**楼**。 法定代表人：陈钦，总经理。 被执行人：王忠发，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县恒翔商业管理有限公司与被执行人王忠发租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1133号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20421元，本院于2020年11月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1718号原告：程福庭，男，汉族，1955年10月12日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，特别授权。原告程福庭与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福庭及其委托诉讼代理人张凌，被告中铁十五局五公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福庭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的借款利息共计158759.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月23日，被告下属的中铁十五局集团第五工程有限公司第一分公司因资金紧张，决定向职工借款用于本公司对外投标交付保证金使用。原告作为出借人支付出借款240000元，被告当时口头承诺月利率为2%，使用期限为三个月。但被告直至2013年10月15日才将借款本金240000元陆续还清。2014年3月31日，主管经理王洪东向原告出具了《集资情况统计表》一份，对上述借款本金、利息、使用期限、用途等均予以认可，但被告对原先承诺的利息至今分文未付，原告为此多次催要利息无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中铁十五局五公司辩称，被告向原告所借的借款本金已经全部还清，其中约定的借款利息是月息2%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第二十六条、第三十二条，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率四倍的法院不予支持，因借款时间在2019年9月之前，应参照原告起诉时一年期贷款利率的四倍为限，也就是2020年11月，年利率3.85%的四倍为限即年利率15.4%，对超出部分望法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：2009年4月23日，中铁十五局五公司第一分公司向原告借款240000元。被告于2014年3月31日出具《集资情况统计表》一份，说明：原一分公司于2009年4月6日经分公司经理丁力召集分公司领导班子成员研究决定集资的事情，最后商定，集资时间从2009年4月9日正式开始，用于分公司投标使用，口头约定使用时间为3个月，月利率2%，集资交款期间分公司经理丁力在任，后任经理为郑玉华和王洪东。该份《集资情况统计表》上有王洪东经理签字确认，且记载被告分别于2010年3月10日还款48000元，实际使用天数321天；2011年2月15日还款65000元，实际使用天数663天；2012年2月3日还款39000元，实际使用天数1016天；2013年4月3日还款20300元，实际使用天数1441天；2013年10月15日还款67700元，实际使用天数1636天，本金240000元已全部还清。以上事实有收据、《集资情况说明》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告下属的第一分公司向原告集资借款24万元并承诺偿还利息，事实清楚，有原告提供的收据、《集资情况说明》等予以证明。故被告下属分公司应当按照《集资情况说明》载明的本金和实际使用天数偿还利息，利率标准因原告起诉日期为2020年11月11日，原约定利率标准月利率2%超过法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算利息。原告要求被告下属的分公司偿还利息158759.66元，经计算应为100474.04元，超过部分本院不予支持。因被告下属的第一分公司不具备独立法人资格，依照法律规定，其民事责任应由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程福庭利息100474.04元；二、驳回原告程福庭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1738元，由原告程福庭负担583元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担1155元，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十二日法官助理何晨杰书记员王妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4337号 原告：黄孝见，男，汉族，1963年6月27日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：陈继生，男，汉族，1982年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告黄孝见与被告陈继生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄孝见于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄孝见自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄孝见撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  马映春 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 玥
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2168号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告徐焕，男，1986年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐焕借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金96933.24元，逾期贷款利息7397.42元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14539.99元；被告徐焕未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐焕于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金96933.24元及利息（截止至2020年11月17日为7397.42元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告徐焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1599号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宇，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初81号刑事判决书，于2020年20月11日16立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人杨宇罚金一案。依照前述生效法律文书，杨宇应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522刑初81号刑事判决书对被执行人杨宇判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人杨宇应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人杨宇有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1422号之一 申请执行人：谭代江，男，1990年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：岑秦，男，1972年10月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑秦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨镇勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3052号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：王胜军，男，1971年6月25日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王胜军罚金一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928刑初228号刑事判决书，判决如下：一、被告人王胜军犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王胜军名下零星存款。2、被执行人王胜军名下位于龙城××5-8-102处房产予以查封。3、被执行人王胜军名下无车辆。4、被执行人王胜军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王胜军名下无车、无证券、无工商登记信息等，名下位于龙城××5-8-102处房产予以查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜军负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员：韩忠信
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执966号申请执行人赵东明，男，1979年8月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人王丽亚，女，1978年5月1日生，汉族，住舞阳县舞泉镇张家港路唐宫酒店东侧第一胡同、东拐第一家。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1162号民事判决书，于2020年12月17日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初1162号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十九日书记员  孟凡根
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1085号 申请执行人：罗泽富，男，1963年8月14日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：庄寿香，女，1968年3月15日生，住贵州省兴义市。 申请执行人罗泽富与被执行人庄寿香其他案由纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03169号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、原告罗泽富与被告庄寿香于2011年10月4日签订的《宅基地转让协议书》无效；二、限被告庄寿香于本判决生效后十五日内返还原告罗泽富转让款279300元；三、驳回原告罗泽富的其余诉讼请求。案件受理费5490元，由被告庄寿香承担。因庄寿香未按上述生效法律文书履行义务，罗泽富向本院申请强制执行，本院2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年10月15日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人庄寿香名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州兴义兴泰支行等3个银行账户,可用余额均为0元，本院分别于2020年10月19日、11月13日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人庄寿香名下位于贵州省兴义市丰都街道办事处胖山安置区登记有城镇住宅用地一宗（不动产权证书/证明号：XXX）。经核实，该宗土地于2019年10月24日签订转让协议。兴义市自然资源局于2019年12月17日作出兴市自然资让字[2019]168号《兴义市自然资源局关于庄寿香转让国有土地使用权的批复》，同意庄寿香将兴市自然资补字[2019]102号补办出让手续后的120平方米住宅用地国有土地使用权转让给刘志斌使用。 3、查明被执行人庄寿香名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人庄寿香无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年10月15日向被执行人庄寿香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人庄寿香纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，暂不提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗泽富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗泽富对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03169号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余284790元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗泽富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03169号民事判决书本次执行程序。 申请执行人罗泽富实现债权0元，本案债权尚余284790元及迟延履行期间的债务利息被执行人庄寿香负有继续向申请执行人罗泽富履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执657号之四 申请执行人：王山宝，女，1927年6月9日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陆建峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人王山宝与被执行人陆建峰共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王山宝向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的金额为259756.67元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陆建峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建峰无车辆房产登记等信息。本院查封并处置了被执行人陆建峰与吴佳慧共有的车牌号为浙ＦＴ××××汽车一辆，本案受偿35604元。2020年8月17日，本院扣划被执行人陆建峰银行存款109700元。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位145304元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建峰拒不履行义务的情况，本院对被执行人陆建峰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王山宝的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶齐凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14455号原告：朱勇军，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告朱勇军诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇军的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年9月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36531元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8302.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16605元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告朱勇军自2016年9月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为朱勇军，账户为62×××55的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.5元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-19号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年9月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年9月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年9月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据，证据不足，故对此项诉讼请求本院不予支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年9月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3305.75元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8264.38元（3305.75元×2.5=8264.38元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱勇军与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年9月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告朱勇军支付经济补偿金8264.38元。(收款账号:62×××55;开户行：郑州银行；户名:朱勇军);三、驳回原告朱勇军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13674号原告：黄连升，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨红亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄连升与被告杨红亮教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄连升于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄连升在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连升撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄连升负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵玉晓
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申29号申请人：杜杰，男，1989年6月8日生，汉族，住淮安市。被申请人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。法定代表人：岳风中，该公司董事长。申请人杜杰以江苏鑫鑫装饰工程有限公司无力清偿债务为由,向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人申请撤回对江苏鑫鑫装饰工程有限公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案尚未受理，申请人撤回其破产清算申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许杜杰撤回对江苏鑫鑫装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二〇年十二月二十八日法官助理左龙书记员徐婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保385号申请人：许艺敏，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：440************928。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被申请人：陈小敏，女，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址：广东省东莞市**********碧桂园天麓山花园6栋2单元2003房，公民身份号码：430************123。申请人许艺敏于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈小敏名下位于广东省东莞市**********碧桂园天麓山花园6栋2单元2003房的房产（不动产权证号：2400935600，冻结金额以1226000元为限）。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈小敏名下位于广东省东莞市**********碧桂园天麓山花园6栋2单元2003房的房产（不动产权证号：2400935600，冻结金额以1226000元为限）。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4680号之一原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：天津大通置业投资控股集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。原告江苏江都建设集团有限公司与被告天津大通置业投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江苏江都建设集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江都建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5968元、保全费5000元，合计10968元由江苏江都建设集团有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2870号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，该院院长。 被执行人：邢程，男，汉族，1990年6月21日出生，住兰，住兰州市城关区div> 邢程罚金一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1392.00元。在执行过程中，本院已向被执行人邢程送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人邢程名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人邢程发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫 妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3156号申请执行人：李红吉，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市永昌实业有限公司，住所地河南省巩义市开发区永安路南段。统一社会信用代码：914101811705085012。法定代表人：刘成孝。本院在执行李红吉与郑州市永昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5301号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市永昌实业有限公司在金融机构的存款500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2789号 申请执行人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然，总经理。 被执行人：王守华，女，1970年11月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被执行人王守华代位权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初8364号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为113610元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月25日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢126号 申请执行人耿明全，男，1965年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人王世春，男，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人耿明全与被执行人王世春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初743号民事判决书确认，被执行人王世春于本判决生效后十日内支付申请人耿明全15000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下工资账户已被长期冻结扣划，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初743号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜晓杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10941号 原告：徐存于，男，1962年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘永平，男，1973年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告徐存于与被告潘永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徐存于于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐存于撤诉。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周博健洒