山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1672号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院****。 负责人：柴建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：崔塬莆，男，汉族，1997年11月28日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。 原审原告：张飞龙，男，汉族，1991年3月8日出生，住新绛县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔塬莆、原审被告张飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托诉讼代理人毛建公、被上诉人崔塬莆的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。原审被告张飞龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋0802民初5567号民事判决第一项，改判减少赔偿被上诉人经济损失34702.21元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定金额有误。本案涉及的事故造成两人受伤，另一位承担主要责任的粱圭圭已经在新绛县人民法院起诉，新绛县人民法院以（2019）晋0825民初1778号判决我司在交强险医疗费范围承担梁圭圭10000元，伤残死亡范围承担99574.74元，本案中判决我司在交强险医疗费范围赔偿崔塬莆5000元，死亡伤残限额范围内赔偿55000元，法院判决我司在一起事故中超保险限额赔偿明显错误，我公司仅应当在交强险范围死亡伤残限额范围内承担10425.26元，财产损失范围承担2000元，商业险范围承担61764.19元，一审判决金额导致我司多承担了34702.21元，因此上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 崔塬莆向一审法院起诉请求：一、1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超过部分的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业三者险保额内赔偿或由被告张飞龙赔偿；2、原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险伤残费项下赔偿，超过部分的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业三者险保额内赔偿或由被告张飞龙赔偿；3、原告的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险财产项下赔偿2000元，超过部分的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业三者险保额内赔偿或由被告张飞龙赔偿；以上损失共计121263.04元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日0时30分许，梁圭圭醉酒后超速驾驶晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车（乘坐原告崔塬莆）自南向北行驶至新绛县新城迎宾路与××州大道十字交叉路口处时，与自西向东行驶的被告张飞龙驾驶晋Ｍ×××××号福特牌小型轿车相撞，晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车在失控过程中撞至道路东侧新绛县住房保障和城乡建设管理局设置的路灯，致使双方车辆不同程度损坏、路灯损坏，梁圭圭、原告崔塬莆二人受伤，形成伤人道路交通事故。2019年1月15日，山西省新绛县公安局交通警察大队作出第140825120180000307号道路交通事故认定书，认定梁圭圭负事故主要责任，被告张飞龙负事故次要责任，原告崔塬莆无责任。事故发生后，原告崔塬莆被送往山西省新绛县人民医院住院治疗36天，支付医疗费36041.35元。出院后定期检查，支付检查费109.31元。2019年3月27日，原告崔塬莆到第四军医大学西京医院住院治疗6天，支付医疗费22710.65元。事故发生后，原告崔塬莆支付拖车费1300元。2019年9月23日，山西一诺千金资产评估有限公司作出晋诺鉴字（2019）第012号财物损失价格鉴定意见书，鉴定结论为：晋Ｍ×××××车辆损失为人民币：87700元（大写人民币：捌万柒仟柒佰元整）。原告崔塬莆支付评估费5700元。2019年11月13日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔塬莆的三期评定为：误工期300日，护理期90日，营养期90日；2、崔塬莆双耳后续治疗所需费用估算为人民币一万八千元。原告崔塬莆支付鉴定费2000元。同时查明：晋Ｍ×××××号车的车辆所有权人为原告崔塬莆。晋Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有交强险及保险金额为150000元的商业三者险，保险期间均为2018年10月9日至2019年10月8日。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，梁圭圭负事故主要责任，被告张飞龙负事故次要责任，原告崔塬莆无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告崔塬莆的各项损失：原告主张的外购药及其在运城市中心医院、运城耳鼻喉医院的门诊费用不能证明与本案的关联性，本院不予认可；原告主张的后续治疗费，因鉴定机构的鉴定意见为“估算”，具有不确定性，故原告的该主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张赔偿；原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告崔塬莆的合理损失依法核定为：医疗费58861.31元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费43531.23元（52963元/年÷365天×300天）、护理费11513.34元（46693元/年÷365天×90天）、鉴定费2000元、评估费5700元、交通费1000元、车辆损失费87700元、拖车费1300元，共计220305.88元。因被告张飞龙驾驶晋Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有交强险，且本次事故造成二人受伤的后果，故原告崔塬莆的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交强险分项限额内按二人所受损失比例进行赔偿，本院酌定原告崔塬莆在机动车交强险赔偿限额范围内所占比例为50%。综上，原告崔塬莆的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失55000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。关于原告崔塬莆主张的鉴定费2000元，因原告主张的后续治疗费本院未予支持，且被告张飞龙负此事故次要责任，故应由被告张飞龙承担鉴定费300元。原告崔塬莆剩余损失156305.88元，因被告张飞龙在本次事故中负次要责任，且其驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，即46891.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失55000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失2000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告崔塬莆损失46891.76元，共计108891.76元；二、被告张飞龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔塬莆鉴定费300元；三、驳回原告崔塬莆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告崔塬莆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案一审法院按此规定计算被上诉人崔塬莆的应得损失并无超保险赔偿限额。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 瑶