wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4581号申请执行人：王德民，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。本院在执行申请执行人王德民与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项29311.01元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  王次超
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1334号 申请执行人程惠光，男，1957年12月6日出生，汉族，住 申请执行人程奇峰，男，汉族，1966年10月23日出生，住 申请执行人李桂平，男，1971年11月6日出生，汉族，住 被执行人欧阳培国，男，1971年1月3日出生，汉族，住 程惠光、程奇峰、李桂平申请欧阳培国建设工程合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程惠光、程奇峰、李桂平与被执行人欧阳培国达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保精
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初588号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王树廷,男,1979年2月10日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,农民,住天津市宁河区。2001年12月11日因犯强迫交易罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;2007年6月13日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留10日,罚款1500元;2008年3月13日因犯妨害公务罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年;2015年9月24日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］609号起诉书指控，2019年9月13日21时许,被告人王树廷饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ9××**艾力绅小型普通客车沿天津市宁河区芦台镇金翠路由东向西行驶,行驶至六经路与滨河路交口北侧时被交警查获。经鉴定,被告人王树廷血液中乙醇含量为96.13ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人王树廷被公安机关传唤到案。被告人王树廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树廷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树廷如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢92号 申请执行人：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：周献群，该公司董事长 被执行人：广州市富顺纺织品有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山村村路3自编A2。 法定代表人：张振权，该公司董事长。 被执行人：张振权，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，暂住地广东省广州市花都区。 申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权买卖、担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初719号民事调解书，本院向被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权确无可供执行的财产，现申请执行人湖南凯元纺织有限公司表示撤回该案的执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更405号罪犯刘金，男，汉族，1989年7月8日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0502刑初86号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿被害人人民币53683.00元，对其他赔偿款项并负连带责任。被告人刘金不服，提出上诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）黑05刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1248.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月22日起至2021年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保509号 被申请人：董益民，男，1983年11月1日生，汉族，住广西钟山县花子****。 关于申请人董益民与被申请人吴十二妹离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初1283号民事裁定书已发生法律效力, 因申请人董益民对采取保全措施不当造成被申请人吴十二妹财产损失，应由申请人董益民承担责任。为了查明董益民与被吴十二妹的夫妻共同财产情况，本院于2020年12月22日裁定查封申请人董益民名下100000元的银行存款，查封期为一年。现本院已对被申请人董益民名下财产进行查询，被申请人名下无财产登记信息。至此，本案因被申请人无财产可供保全，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14532号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：王鹏，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2266号原告：李志强，男，1983年5月19日出生，满族，系房产中介，住桓仁满族自治县。被告：王兵，男，1979年1月18日出生，满族，系干部，住桓仁满族自治县。被告：王瑞，女，1980年8月4日出生，汉族，系事业干部，住桓仁满族自治县。李志强与王兵、王瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告王兵、被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告双倍返还购房定金40万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月22日签订房屋买卖合同，原告购买，被告位于住宅，购房款为50万元，原告于购房当日通过银行转账支付被告定金20万元，第二天，因被告办理解除房屋抵押登记手续，要求原告再支付7万元购房款，原告又通过银行转账支付被告7万元房款，房款交付5日后，被告告知原告该房屋不出售，原告要求返还定金及购房款，被告只返还7万元购房款，20万元定金没有返还，2020年7月29日、2020年9月7日双方签订补充协议，被告对7月29日的协议只履行协议的第一项，给付购房款7万元，其他条款未履行，双方对尚欠20万元定金达成协议，分3次偿还，但被告并未按照协议约定的期限履行给付义务，原告多次催要，被告推脱至今，为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即双倍返还购房定金40万元，诉讼费保全费由被告承担。被告王兵未答辩。被告王瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告李志强与被告王兵、王瑞于2020年7月22日签订房屋买卖合同，原告购买，被告位于住宅，购房款为50万元，原告李志强于购房当日通过银行转账支付被告王瑞购房款20万元，后因二被告需要办理解除房屋抵押登记手续，要求原告李志强再支付7万元购房款，原告李志强又通过银行转账支付被告王瑞7万元房款，被告王瑞、王兵于2020年7月22日给原告李志强出具了20万元的房款专用收据，被告王瑞于2020年7月23日给原告李志强又出具了房款专用收据一张。2020年7月29日，原告李志强与被告王兵、被告王瑞签订了补充协议，约定：1、甲方（被告王兵、王瑞）承诺于2020年8月7日之前将7万元整归还乙方（原告李志强）。2、甲方（被告王兵、王瑞）承诺购房定金于2020年8月30日之前将20万元整归还乙方。3、因甲方已违约，甲方承担27万元的违约金10000元整，此款于2020年8月30日之前结清。4、如甲方未履行本次补充协议，乙方直接向人民法院起诉。该协议签订后，被告王瑞通过转账方式于2020年8月7日偿还了40000元，8月8日偿还了30000元。2020年9月7日，甲方（被告王兵）与乙方（原告李志强）又签订了补充协议，约定，甲方承诺在三个月内还清乙方购房款20万元整（共分三次还清），2020年9月30日之前还50000元整，2020年10月30日之前还100000元整，11月30日前偿还50000元整。后被告王瑞于2020年10月28日通过转账方式偿还了原告李志强50000元，现尚欠原告李志强房款15万元。现原告李志强诉至法院，要求被告王瑞、王兵给付房款15万元并承担违约金7.5万元。上述事实，有原告李志强陈述，房款专用收据、借据、收条等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）原、被告签订了房屋买卖合同且原告交付了部分购房款，由于二被告不同意购买，双方又签订了补充协议，原、被告系通过合意解除了该房屋买卖合同，二被告王兵、王瑞负有返还购房款的义务，现二被告王兵、王瑞共收到原告李志强购房款270000元，二被告已经偿还120000元，尚欠原告李志强购房款150000元，二被告王兵、王瑞需返还原告李志强购房款150000元，因原、被告在第一次补充协议中明确约定了违约金为10000元，未超过国家法律规定的标准，本院予以支持。（二）关于原告陈述其交付20万元购房款是定金，要求双倍返还的意见，因为定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给付对方定数额的货币作为担保，定金数额不得超过主合同标的额的20%，故该20万元购房款不能认定为定金，不适用定金罚则，故对于原告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞、被告王兵于本判决生效后三日内返还原告李志强购房款150000元及违约金10000元，共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告李志强预交），由原告李志强负担3467元，二被告王兵、王瑞负担3833元，诉讼保全费1920元（原告李志强预交），由二被告王兵、王瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十二月七日书记员  苗琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3872号之三申请执行人：潘有山,男性,1970年4月19日出生,210222197004195977,汉族,住辽宁省普兰店市；被执行人：于乾军,男性,1972年10月8日出生,210225197210080272,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月20日生效的（2020）辽0283民初1077号判决，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告于乾军于本判决发生法律效力后七日内给付原告潘有山劳动报酬25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告于乾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初189号原告陈庆，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区科城路**。负责人朱茜，局长。委托代理人杨志刚，该局工作人员。委托代理人田小江，重庆百君律师事务所律师。第三人幸洁，女，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市大渡口区。第三人幸茹，女，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈庆不服被告重庆高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陈庆于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆负担。审 判 长  张 涛审 判 员  喻建容人民陪审员  谢 静二〇二〇年十二月三日书 记 员  张大平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4203号申请执行人凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人李凯平，男，1985年11月2日出生，黎族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李凯平信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6466号民事判决书确定的义务，即李凯平应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金38,509.96元、利息3,186.17元、违约金2,252.29元，合计43,948.42元，其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。并承担案件受理费474元及执行费559元。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、网络资金等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月十六日书记员  徐洪斐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2490号上诉人（原审原告）：日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会，住所地东港区卧龙山街道东山村。法定代表人：刘加安，村主任。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贤暖，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会（以下简称东山村委）因与被上诉人刘贤暖农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。委上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人排除妨害，交还给上诉人其占用的土地1.8亩；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案土地为被上诉人承包的耕地错误。首先，协议书的签订是为解决刘为升的养老问题，是有偿的协议书，刘为升去世之后没有了有偿的基础，丧失了存在的必要性。其次，协议签订后，被上诉人非法改变土地用途。被上诉人一审中自认土地性质为耕地，但被上诉人用于砖厂，属于非法用地，被上诉人非法改变土地用途，协议无效。二、依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包方案应履行法定程序，并严格按照土地用途使用，该协议违反法定程序签订不具有合法性，被上诉人非法改变耕地用途，协议无效，应当返还土地。刘贤暖辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。一、协议系双方当事人在自愿合法的基础上订立的，不违反法律强制性、禁止性规定，对双方具有约束力。协议系为解决刘为升夫妇养老问题，系有偿对价协议。协议上加盖了村委会公章，且经河山镇司法所审查并加盖公章确认法律效力，被上诉人有理由相信协议经过了政府相关部门的程序合法性审查及审批。上诉人及村书记刘加太均在协议上盖章。刘为升去世后，继任书记、村主任重新在协议上签字确认协议效力。上诉人在被上诉人履行协议全部义务后，主张协议签订程序有问题，不应支持。二、涉案土地并非刘为升原来的口粮田，一审中上诉人认可刘为升夫妇原口粮田已收回，涉案土地是在签订协议后将原砖厂用地中割出1.8亩份额交付被上诉人。被上诉人接受土地后仍按原用途使用，未改变土地用途。三、1.8亩土地的承包经营权系协议对价，被上诉人按照协议约定履行了对刘为升夫妇的生养死葬的全部义务，有权享有1.8亩承包土地的权利。委向一审法院起诉请求：1.依法判令刘贤暖排除妨害，交还给委其占用的土地1.8亩；2.诉讼费由刘贤暖承担。一审法院认定事实：涉案土地原使用权人刘为升以及刘贤暖均系村民。刘为升与刘贤暖为叔侄关系。刘为升夫妇无婚生子女，后收养一养女，成年后嫁入外村。委称刘为升为五保户，但未提供相应的事实依据和法律依据。刘为升夫妇原在有口粮田1.8亩，后因刘为升夫妇丧失劳动能力，由村两委将土地收回，改为发放粮食等物资。2006年12月1日，委与刘贤暖、刘贤祝签订协议书一份，内容如下：“甲方：委会乙方：本村刘贤祝刘贤暖因五保户刘为升（乙方大爷）夫妇生活不能自理，甲方无法提供照顾条件，经双方协商，委托乙方照顾。一、甲方提供给乙方此五保户人均口粮地1.8亩，长30米，宽40米（原贤兆菜园西边）。二、甲方不再对此五保户提供任何待遇和责任。三、此五保户继续享受政府救助待遇政策。四、此土地并作乙方承包土地。五、以上条款经双方签字后生效。甲方：委代表人刘加太（印）刘祥申乙方：刘贤祝、刘贤暖2006年12月1日”2009年5月28日，时任村主任和书记刘加安、刘涛在该协议书中再次签字。2007年10月，刘为升及妻子相继去世。刘贤暖耕种涉案土地至今。一审法院认为，委与刘贤暖签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。虽双方在协议中约定“将刘为升人均口粮地1.8亩”提供给乙方，但从土地性质上看，该1.8亩土地早已被村委收回，协议中村委实际作为发包方重新发包土地给刘贤暖，协议第四条中“此土地并作乙方承包土地”亦可以看出。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地的承包期为三十年，届满后再延长三十年，承包期内，发包方不得收回承包地，也不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除承包合同。因此，委的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，判决：驳回委的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由委负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还占有的原刘为升口粮田1.8亩(位于村前原贤兆菜园西边，长30米、宽40米)，并提交协议书一份用于证明自己的主张。但是，根据协议书载明的内容，上诉人委托被上诉人照顾五保户刘为升，作为对价，上诉人提供被上诉人刘为升口粮地1.8亩，长30米，宽40米（原贤兆菜园西边），并明确约定“此土地并作乙方承包土地”。该协议加盖了上诉人公章，系双方当事人的真实意思表示，上诉人以协议未履行法定程序为由主张协议无效，不予支持。上诉人主张，刘为升已经去世，不再需要被上诉人照顾，被上诉人应当返还土地。但协议明确约定了“此土地并作乙方承包土地”，上诉人主张与协议约定不一致，不予支持。另外，上诉人还主张，被上诉人将土地用于砖厂，改变了土地用途，应当收回。被上诉人则辩称，上诉人早已收回了协议约定的土地，另行以砖厂土地份额作为抵顶。上诉人未能提供证据证实被上诉人仍实际占有协议约定的土地，并将该土地用于砖厂，应承担举证不能的不利后果。因此，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人日照市东港区卧龙山街道东山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月十一日法官助理张锦秀书记员裴凤文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3910号 罪犯陈中华，男，1984年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年4月20日作出(2009)南刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元(币种，下同)；已退出的违法所得8000元按比例发还给被害人，责令退出赃物或赃物折价款发还被害人。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，福建省漳州市中级人民法院经过审理，于2010年10月21日作出(2010)漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈中华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。与前罪盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金25000元并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金225000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈中华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2010)闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，押回龙岩监狱执行。因罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现；福建省高级人民法院于2013年12月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年6月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈中华在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈中华考核期间内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较低，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈中华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年7月起至2020年9月止，获得考核分3660分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈中华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内月均消费超过300元，履行比例较低，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈中华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执984号之六申请人：张某某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人张某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人冯某某在XXXX账户内余额人民币81.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在中国银行XXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀秀
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2919号上诉人（原审被告）：湖南金源种业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇苏仙工业集中区五里牌路金源种业产业园办公楼。法定代表人：吴小燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阳先毛，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：陈复君，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：段亚平，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。陈复君、段亚平的委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。上诉人湖南金源种业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人阳先毛、段亚平、陈复君建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月25日，上诉人湖南金源种业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金源种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南金源种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖南金源种业有限公司负担，上诉人湖南金源种业有限公司预交二审案件受理费2500元，退回2350元。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十二月二十五日法官助理王璐书记员刘娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执378号 申请执行人：凌德章，男，1976年3月11日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：何长春，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西那坡县，现住那坡县。 本院在执行申请执行人凌德章与被执行人何长春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂1026民初393号民事判决书，被执行人何长春应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人凌德章偿还借款5,000元，支付案件受理费25元，共计5,025元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人何长春未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌德章向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人于2020年12月29日自愿达成执行和解协议：被执行人何长春自愿定于2020年12月29日偿还1,025元，剩余4,000元定于2021年1月起于每月20前偿还1,000元直至还清时止。申请执行人凌德章同意案件执行和解。同日，被执行人将赔款1,025元，执行费50元缴纳至本院。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人凌德章同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执378号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆春诚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初606号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李健浩，男，1992年5月13日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，务工人员，住天津市宁河区。2010年5月31日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月16日经我院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］630号起诉书指控被告人李健浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年10月25日21时43分，被告人李健浩酒后驾驶车牌号为辽ＰＧ××**的福克斯牌小型轿车沿宁河区芦台镇内的112国道由西向东行驶至宁河区津榆支线芦台大桥时被公安机关当场查获。经依法鉴定，李健浩血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李健浩被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人马某、刘某等人证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李健浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李健浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7993号原告：任云浩，男，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任国清，系原告父亲。被告：周口市林祥驾校培训有限公司。法定代表人：毛林祥，总经理。原告任云浩与被告周口市林祥驾校培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告任云浩于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云浩以被告下落不明，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任云浩撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由任云浩负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月十七日书记员 王丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执901号之二申请执行人：刘平安，男，1971年12月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：雷廷，男，1986年10月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘平安与被执行人雷廷合伙协议纠纷一案中，责令被执行人雷廷向申请执行人刘平安支付16万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3700元、执行费2300元，但被执行人雷廷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以（2019）鄂0804执901号执行裁定对被执行人雷廷所有的北京牌汽车一辆予以查封，于2020年4月23日以（2019）鄂0804执901号之一执行裁定对被执行人雷廷所有的挂车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雷廷所有的北京牌汽车、挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾光书记员张宇航
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4025号之一原告：徐州新路缘机械科技有公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处临振路**。法定代表人：杨森，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：廖维新，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县。原告徐州新路缘机械科技有公司（以下简称新路缘公司）诉廖维新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新路缘公司诉称：1.依法判决被告支付租赁费414667元及违约金暂定5万元（请求按同期银行利率计算至付清之日止）；2.判决被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告CN1300型号的滑膜机壹台，租赁期限自2018年7月20日起至2018年10月19日，工期3个月，每月租金200000元。付款及结算方式，原告按被告要求加工模具，租赁期限满3个月，模具费用26000元由原告承担，在原告场地完成试验验收。装车前，被告支付首月租金200000元，办理提机手续，按月计租，自租赁日起每二十五天交纳次月租金后，方可继续使用设备。该合同同时对于双方的权利及义务、运输方式、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告如约将租赁的设备交付给了被告使用。但是，被告却没有按照合同约定支付租金，至2018年10月17日在原告多次要求被告支付租金未果。本院经审查认为，原被告订立的《机械设备租赁合同》（合同编号：XLYZL180701）第九条约定：在合同执行过程中出现纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，如协商未果，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，依法成立并生效。本案原告新路缘公司的住所地位于徐州市泉山区境内，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姜旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2613号申请执行人：宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路****，统一社会信用代码92330283MA2838RH7W。法定代表人：李侠，该经营部总经理。委托代理人：沈广德。被执行人：宁波创奕装饰有限公司。住所地。住所地：宁波保税区兴业大道****会信用代码91330201MA2CKTD960。法定代表人：陈国挺。申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部与被执行人宁波创奕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款173325元及相应利息，并承担案件受理费1883.5元、执行申请费2499.88元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。6.经申请执行人与被执行人核算，双方共同确认本案起诉前被执行人实际已另行支付案款20000元。7.2020年12月17日，被执行人当场支付案款20000元并缴纳诉讼费1883.5元。截至12月17日，被执行人尚欠申请执行人案款133325元及相应利息。8.2020年12月17日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本次执行过程中，未发现被执行人宁波创奕装饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月17日，申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部与被执行人宁波创奕装饰有限公司自行和解，要求撤回执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2613号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执2322号申请执行人：韩鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人韩鹏与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的150000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的购房款150000元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3114号原告：王悦，女，1985年1月11日出生，汉族，住本溪市溪湖区。其他信息不详。委托诉讼代理人:张鹏，辽宁明隆律师事务所专职律师。被告：平山区友约好心情歌厅，住所地：辽宁省本溪市平山区和平街**。法定代表人:翟伟，歌厅经营者。被告：王凤，女，1971年12月4日出生，平山区友约好心情歌厅实际经营者，住本溪市平山区。其他信息不详。原告王悦与被告平山区友约好心情歌厅、王凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王悦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费140元(原告已预交)，减半收取，由原告王悦负担。审判员 丁 辉二〇二〇年十二月三日书记员 杨金笛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执824号申请执行人代成云,男,住重庆市武隆县。被执行人陈胜军,男,住磐安县。本院在执行申请执行人代成云与被执行人陈胜军劳务合同纠纷的（2020）浙0727民初923号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月十八日代书记员 郑定邦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初903号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵凤松，男，1998年1月1日出生，居民身份号码×××2430，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人赵凤松犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人赵凤松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人赵凤松酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，行至该道路南二环大桥处时被公安机关查获。经鉴定，赵凤松血液中的乙醇含量为89毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人赵凤松归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人赵凤松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凤松如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵凤松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵凤松拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人赵凤松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人赵凤松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凤松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵凤松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵凤松能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢280号 申请执行人：张玉成，男，1968年1月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：姜涛，男，1989年10月24日出生，汉族，现住固安县。 张玉成与姜涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初4255号民事判决书已发生法律效力。因姜涛未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款60661.3元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十日 书记员  王绍兵
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初23号 原告李玉猛，男，1962年6月1日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告李玉猛因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求李玉猛自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2 007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告李玉猛在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告李玉猛在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于李玉猛车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运 车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告李玉猛对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告李玉猛的诉讼请求。原告李玉猛不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终30号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初75号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于李玉猛车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告李玉猛等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初10号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告李玉猛按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初10号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉猛的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告李玉猛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督549号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：张亚，女，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：刘川，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人张亚、刘川欠付自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1922.8元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亚、刘川应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1922.8元。申请费17元，由被申请人张亚、刘川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1784号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯尹贺飞，男，1991年6月24日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年11月1日作出（2012）衡刑初字第62号刑事判决，以被告人尹贺飞犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金63000元（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止）。本院分别于2015年12月25日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年二个月、七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第408号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1197号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尹贺飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1193号 申请执行人王雅荣、袁利发与被执行人冯春福相邻通行纠纷执行一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初635号民事调解书已发生法律效力，王雅荣、袁利发于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人冯春福允许申请执行人通过被执行人家院落对申请执行人房屋的窗户进行封窗御寒；案件受理费25.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人冯春福已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现申请人申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初635号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督351号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：马某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执661号申请执行人：山西旅游集团资产管理有限公司，住所地：X市**X路**。法定代表人：罗爱民，董事长。被执行人：山西东盛塑胶管道有限公司，住所地：X县X街**。法定代表人：梁向东，董事长。申请执行人山西旅游集团资产管理有限公司与被执行人山西东盛塑胶管道有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）晋0830民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人50万元及利息。被执行人依法承担申请执行费7400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山西东盛塑胶管道有限公司至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西东盛塑胶管道有限公司账户有4306.78元，本院予以冻结。3、本院已对被执行人山西东盛塑胶管道有限公司所有的管道生产设备两套予以查封。4、本院已对被执行人山西东盛塑胶管道有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十日书记员  张 鉴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申39号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春华，男，生于1981年4月29，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，生于1977年9月28日，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：丁匀，贵州泽丰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华明，男，生于1977年9月28日，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：丁匀，贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何利平，男，生于1981年6月6日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 再审申请人李华明、王华、张春华因与被申请人何利平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）川05民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，李华明、王华、张春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  党樟
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1254号 申请执行人：刘贵学，男，生于1967年6月27日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方国莉，女，生于1972年9月30日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘贵学与被执行人方国莉追偿权纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的69500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆等登记信息。经调查，被执行人在本院涉执行案件较多，名下无财产可供执行。本院于2020年12月17日与申请执行人进行约谈，因申请人暂不能提供其他执行的财产线索，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意，并向本院申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1254号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执148号之二 申请执行人：防城港市住房公积金管理中心。住所：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔**。 法定代表人：罗炳忠。 被执行人：李思成，男，1993年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司。住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 防城港市住房公积金管理中心与李思成、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初10号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李思成、防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市住房公积金管理中心于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为145803.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已拍卖被执行人李思成名下房子，拍卖价为145000元，扣除评估费1122元、执行费2087.04元、拍卖费用580元，剩余案款141210.96元执行到位，尚未执行标的为4592.04元及利息。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李思成、防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人李思成、防城港冠麟房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人李思成、防城港冠麟房地产开发有限公司所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权141210.96元，尚未能实现的债权为4592.04元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄玉生
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执723号 申请执行人：陈成才，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张佳文，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈成才与被执行人张佳文买卖合同纠纷一案，将乐县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）闽0428民初95号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制其进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。 5、本院委托连城县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人人下落不明。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3055号 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，住保定市莲池大街**。 法定代表人贾套元，该行行长。 被执行人许丽丽，女，满族，1982年8月25日，住保，住保定市div> 被执行人孔香莲，女，汉族，1965年6月15日，住保，住保定市div> 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行申请许丽丽、孔香莲为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人许丽丽、孔香莲给付欠款3296500元、执行费35365元、诉讼费69218元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人许丽丽、孔香莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许丽丽、孔香莲全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下天威中路1256号门脸和建华大街1058号门脸已涉刑事案件被保定市莲池区经侦支队查封，被执行人暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人许丽丽、孔香莲限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人许丽丽、孔香莲住所地进行了调查、走访。邻居反映：许丽丽不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款3296500元、执行费35365元、诉讼费69218元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1639号罪犯余胜平，男，1985年5月17日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2016年5月24日作出（2016）鄂0204刑初53号刑事判决，认定被告人余胜平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余胜平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余胜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余胜平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂01刑更3320号刑事裁定认定：“该犯于2017年12月20日向湖北省黄石市下陆区人民法院缴纳罚金20000元”。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余胜平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余胜平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月5日起至2025年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执783号申请执行人熊晓峰。申请执行人许春院。申请执行人熊伟。申请执行人吴仁。申请执行人曹立安。申请执行人熊建武。被执行人熊育华.申请执行人熊晓峰、许春院、熊伟、吴仁、曹立安、熊建武申请执行被执行人熊育华运输合同纠纷六案,依据湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初182、178、179、181、180、177号民事判决书的规定，被执行人应当给付申请执行人熊晓峰运输费1600元、给付申请执行人许春院运输费24800元，给付申请执行人熊伟运输费1600元，给付申请执行人吴仁运输费4100元，给付申请执行人曹立安运输费6000元，给付申请执行人运输费14100元。上述判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。上述六案被执行人均为熊育华，系同一被执行人系列案件，为了便于案件的执行将上述六案合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执783号。执行过程中查明：被执行人熊育华在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初182、178、179、181、180、177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人尚应当给付申请执行人熊晓峰运输费1600元、给付申请执行人许春院运输费24800元，给付申请执行人熊伟运输费1600元，给付申请执行人吴仁运输费4100元，给付申请执行人曹立安运输费6000元，给付申请执行人运输费14100元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执3366号廖金妹、杭州佰富帝家纺有限公司：关于申请执行人廖金妹与被执行人杭州佰富帝家纺有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]846号仲裁裁决书生效文书，已向被执行人杭州佰富帝家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰富帝家纺有限公司履行支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14520元。被执行人杭州佰富帝家纺有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人廖金妹依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。案件执行过程中，本院执行到位14638元，收取执行费118元上交国库后，余款14520元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]846号仲裁裁决书生效文书确定的被执行人杭州佰富帝家纺有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3783号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：周昊，男，土家族，1987年12月22日生，贵州省贵阳市人，住长沙市天心区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告周昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费184元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6450号上诉人（原审被告）：江某1，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：江某2，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：李某某，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：江某3，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：江平宽（系江某3之子），男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人江某1、江某2、李某某因与被上诉人江某3物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。江某1、江某2、李某某上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院做出的（2020）鲁0832民初3526号民事判决，改判驳回江某3的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由江某3承担。事实和理由：一、涉案宅基地为江某1、江某2、李某某所有，江某3的诉讼请求没有法律依据。1、江某3的宅基证存在问题,不能证明宅基地为江某3所有。江某3的宅基证上的平面图与事实不符,西邻在宅基证显示的姓名叫江衍杰,实际西邻是江衍领。档案中指界人没有在档案上签字按手印,村委会人员没有在场签字,档案为一人签字按手印。2、涉案宅基地为江某1、江某2、李某某所有。江某2在一审中提交的2019年8月26日梁山县村民委员会出具的证明原件、2019年8月28日梁山县村民委员会出具的证明复印件及倪楼村多人出具的证明原件可以证实涉案宅基地为江某1、江某2、李某某所有。综上，江某3的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决,并依法改判驳回江某3的诉讼请求,以维护江某1、江某2、李某某的合法权益。江某3辩称，江言岭是在2000年建设的房子，证是在这之前就办理完毕。其宅基证合法有效，宅基地应归属被上诉人。江某3向一审法院起诉请求：1.被告江某1、江某2、李某某停止对原告宅基地使用权的侵害，清除建造在原告宅基地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗、生活用品一宗，恢复宅基地原状;2.诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：1991年12月，梁山县人民政府向原告江某3颁发集体土地建设用地使用证，将位于梁山县，四至分别为北：小街、东：小巷南：江衍存、西：江衍杰，面积为185.40平方米的土地颁发给原告江某3使用。江某2另案对梁山县人民政府、梁山县自然资源和规划局、江某3提起行政诉讼，请求撤销梁山县人民政府对江某3颁发的集体土地建设用地使用证；一审行政裁定书裁定驳回江某2的起诉；二审行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。被告江某2自认上述土地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗及生活用品一宗均系被告江某1、江某2、李某某所有。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁山县人民政府于1991年12月向原告江某3颁发集体土地建设用地使用证，将位于梁山县，四至分别为北：小街、东：小巷南：江衍存、西：江衍杰，面积为185.40平方米的土地颁发给原告江某3使用；被告江某2提交的2019年8月8日梁山县民委员会出具的证明复印件、倪楼村多人出具的证明原件，其效力均不足以对抗国家依法向原告江某3颁发集体土地建设用地使用证的效力；故本院认定原告江某3对上述土地享有合法的使用权。被告江某2自认上述土地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗及生活用品一宗均系被告江某1、江某2、李某某所有。三被告使用涉案土地没有合法依据，故对原告江某3诉请的要求被告江某1、江某2、李某某停止对原告宅基地使用权的侵害，清除建造在原告宅基地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗、生活用品一宗，恢复宅基地原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告江某1、江某2、李某某于本判决生效之日起十日内停止对原告江某3位于梁山县的土地使用权的侵害，清除建造在该土地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗、生活用品一宗，恢复土地原状。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计50元，由被告江某1、江某2、李某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地的建设用地使用证，上诉人不认可该证的效力，曾提起撤销该证的行政诉讼，但是其诉讼请求并未得到支持。现该使用证并未被撤销，根据该证载明的土地四至及面积能够证明被上诉人系该宗土地的合法使用权人。上诉人在该宗土地上建房及放置物品，侵犯了上诉人的土地使用权。一审判决上诉人停止侵害，清除地上附属物合法有据。上诉人的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江某1、江某2、李某某共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月一日法官助理庞文博书记员黄灿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2705号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：吕祝，女，1962年10月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与吕祝信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4963号 原告:朱吉生，男，1989年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:徐健，男，1987年10月7日出生，汉族，住浦城县。 原告朱吉生与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告朱吉生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱吉生在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系朱吉生自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱吉生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱吉生负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终709号 上诉人（原审原告）谢琳，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 上诉人谢琳因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，经审查，原告在本案起诉前已于2019年6月就被告实施的行政强制行为提起行政诉讼，原审法院已作出（2019）闽0104行初211号行政判决书，认定被告依据本案强制执行决定书实施的强制执行程序违法，依法判决确认违法。该判决已发生法律效力。据此，依据诉争的强制执行决定书实施的强制执行行为已经过司法评判，本案强制执行决定书不论如何评判，对原告的合法权益均已不产生实质影响，原告再对该强制执行决定书起诉，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告谢琳的起诉。 上诉人谢琳不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人合法所有的房屋被纳入征收拆迁范围，被上诉人以案涉房屋系违法建设为由作出强制执行决定，并依据该决定对房屋实施强拆。上诉人不服该强制执行决定遂诉至法院。原审法院以强拆行为已确认违法，对强制执行决定书如何评判对上诉人不产生实际影响为由驳回起诉。上诉人认为，被上诉人的强拆行为虽已被判决违法，但主要是基于程序原因，只有其所依据的强拆决定被判违法才能从根本上保证上诉人的行政赔偿请求权。被上诉人在庭审中仍旧主张其行政行为合法，对法院判决并不认可。原审法院回避履行审判职责，也未依据行政诉讼法第六条之规定，对行政行为是否合法进行审查。请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行决定的作出是行政机关实施行政强制执行的前置程序，也是行政机关实施行政强制执行的直接依据。已生效的（2019）闽0104行初211号行政判决已认定被诉行政强制执行决定书未依法送达上诉人，并以此为由否定了被上诉人所实施的行政强制行为的合法性。该生效判决对被诉行政强制执行决定书的评判可确认该决定书未对上诉人发生法律效力，无论该决定书再如何评判，对上诉人的合法权益均不产生实际影响。现上诉人提起本案诉讼，请求对被诉行政强制执行决定书再次进行评判，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3254号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海洋铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周宇，职务不详。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：许益宏,男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海洋铭实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、许益宏金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初5850号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,514,740.84元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1305号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1994年8月26日出生，蒙古族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李轩宇，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告人自报宁某某，男，1997年9月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。辩护人陶雄军，上海君澜律师事务所律师。被告人陈某，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住上海市松江区。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人臧某某，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人林兆锁、徐鹏，山东保君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2527号起诉书指控被告人郑某某、宁某某、陈某、臧某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人郑某某及其辩护人李轩宇，被告人宁某某及其辩护人陶雄军，被告人陈某及其辩护人许秋梅，被告人臧某某及其辩护人林兆锁、徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日晚，被告人郑某某、宁某某、臧某某、陈某等人至本区三新北路XXX弄XXX号楼酒吧，与被害人施某、谭某某拼桌喝酒。次日4时许，双方因喝酒问题发生争吵。后施某、谭某某至上址22号楼罗森便利店门口吃饭，郑某某至罗森便利店门口见状对施某、谭某某拳打脚踢，臧某某、陈某、宁某某亦上前参与殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人谭某某左颞部头皮挫伤、面部皮肤挫伤及左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人施某右外踝、后踝骨折(骨折线累及踝关节面)，构成轻伤一(壹)级，右踝三角韧带断裂，构成轻伤二(贰)级，右上肢及右腰背部皮肤擦伤，构成轻微伤。2020年6月11日，被告人臧某某、宁某某被公安机关抓获到案；同日，被告人郑某某接电话通知至公安机关投案；同年6月24日，被告人陈某被公安机关抓获到案，其等到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人郑某某、宁某某、臧某某、陈某在家属的帮助下赔偿被害人施某经济损失人民币215,000元，并取得谭某某、施某的谅解。上述事实，被告人郑某某、宁某某、陈某、臧某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某、施某的陈述，证人王某某、高某、宋某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及监控截图，行政处罚决定书，谅解书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、宁某某、陈某、臧某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某具有自首情节，被告人宁某某、陈某、臧某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人郑某某、宁某某、陈某、臧某某当庭认罪态度较好且通过各自家属向被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  沈长华二〇二〇年十二月九日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执638号申请执行人：王作忠，男，1964年4月24日出生，满族，农民，户籍地辽宁省东港市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钱桂芝，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市，现住天津市东丽区。被执行人：天津市铭思物流有限公司（统一社会信用代码911201103007852335），住所地天津市东丽区河兴庄外环线外侧天津北方自行车商城内办公房****。法定代表人：益淑华，经理。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人王作忠与被执行人天津市铭思物流有限公司机动车交通事故责任纠纷[（2019）津0110民初9739号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为赔偿款333,493.2元、案件受理费964元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年2月27日、3月18日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日、10月16日、11月23日通过网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，查到被执行人名下登记有津Ｂ1××**号江铃汽车一辆、津Ｂ3××**号江铃汽车一辆，均已报废；未查到被执行人名下银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人法定代表人益淑华，未能据此查到被执行人可供执行财产；5、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人益淑华社会保险缴纳信息，益淑华已退休，每月领取养老金3,161元，因其不是本案被执行主体，本院未对其养老金采取冻结扣划措施；6、于2020年8月18日通知被执行人法定代表人益淑华之子王强到庭，王强表示被执行人已不经营，其为公司实际控制人，愿意承担公司债务，但无力给付；7、于2020年8月20日通知申请执行人委托诉讼代理人钱桂芝到院，告知其经本院查询和调查，被执行人无财产可供执行，考虑申请执行人伤残程度，本院拟为其申请国家司法救助金情况；8、于2020年10月30日本院决定给予申请执行人国家司法救助金140,000元；9、于2020年12月15日通知申请执行人委托诉讼代理人钱桂芝到院，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产，本院已给予申请执行人司法救助金140,000元，剩余款项无法执行到位，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人委托诉讼代理人确认已收到司法救助金140,000元，对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并已给予申请执行人司法救助金140,000元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  庞丽国二〇二〇年十二月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。