文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4095号原告：蒋耳珍，女，1971年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：叶青，女，1994年9月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：熊峰，男，1992年1月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。原告蒋耳珍与被告叶青、熊峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋耳珍及其委托诉讼代理人李朋蓬，被告熊峰、叶青及人保公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋耳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计21100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日9时许，原告蒋耳珍持D类驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车，由高铁方向往礼悦东方工地行驶，行驶至重庆市荣昌迎宾大道与黄金大道红绿灯路段处时，蒋耳珍驾驶该车右转弯往万灵镇方向行驶过程中与从礼悦东方工地方向往万灵镇方向行驶由熊峰持C1类驾驶证驾驶的渝AMX**号（车主：叶青）小型普通客车相撞，造成蒋耳珍受伤，两车受损的道路交通事故。蒋耳珍承担此次事故主要责任，熊峰承担次要责任。蒋耳珍前往荣昌区人民医院住院治疗。经重庆市荣昌司法鉴定所出具鉴定意见书认定，蒋耳珍需后续医疗费用4000元，外伤误工75日。综上，原告为获得赔偿，故诉至法院。叶青辩称，事故发生和责任划分无异议，垫付属实。熊峰辩称，事故责任划分无异议；垫付费用要求在本案中一并处理，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；叶青虽是登记车主，但不应承担责任。人保公司辩称，事故发生和责任划分无异议；事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）；原告主要责任，车方次要责任，应当按照7:3划分责任比例；续医费鉴定与伤情不符；误工时限鉴定不具有合理性，应当以出院医嘱为准；事故发生后车方支付了医疗费9782.25元以及腰带费用95元；医疗费应当扣除20%非医保用药费用不由人保公司承担；诉讼费、鉴定费不由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日9时，原告蒋耳珍持D类驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车，由高铁方向往礼悦东方工地方向行驶。行驶至重庆市荣昌区迎宾大道与黄金大道红绿灯路段处时，蒋耳珍驾驶该车右转弯往万灵镇方向行驶过程中与从礼悦东方工地方向往万灵镇方向行驶由熊峰持C1类驾驶证驾驶的渝AMX**号小型普通客车相撞，造成蒋耳珍受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，蒋耳珍承担事故的主要责任，熊峰承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往荣昌区人民医院治疗并于当日办理入院手续，至2019年9月4日出院，实际住院7天。期间，原告于2019年8月28日产生门诊费1413.13元，同日购买腰带95元，支架70元，并在住院期间产生住院医疗费8369.12元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，1月内避免负重及剧烈活动，1月后复查胸部CT；我科随访，不适随诊。原告出院后，在荣昌区人民医院及重庆市荣昌区万灵镇卫生院继续进行门诊治疗，花费门诊费共计280.79元。2019年9月15日，原告取得渝X**号二轮摩托车配件更换及修理费1350元发票一张。人保公司提供的车辆损失情况确认书载明，人保公司确认渝X**号二轮摩托车本次车损费用为1200元。2019年11月27日，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其续医费用及误工时限进行鉴定。重庆市荣昌司法鉴定所于2019年12月18日作出鉴定意见：1、蒋耳珍目前后续医疗费用约需4000元；2、蒋耳珍本次外伤误工时限为75日。原告为此支付后续医疗费用鉴定费660元，误工时限鉴定费660元。事故车辆渝AMX**号车登记所有人为被告叶青，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，熊峰垫付了医疗费9782.25元以及腰带95元。庭审中，被告人保公司与被告熊峰达成协议，原告超出交强险范围的医疗费用扣除20%非医保用药费用由被告熊峰承担。以上事实，有交通事故认定书、出院证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、门诊处方签、修车费发票、机动车商业险及交强险保单等证据及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护。原告驾驶渝X**号二轮摩托车与被告驾驶的渝AMX**号车辆相撞，致原告人身及财产受损，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告蒋耳珍承担本次事故主要责任，被告熊峰承担本次事故次要责任，各方对该认定书均未提出异议，故本院对交通事故认定书予以采信。因被告熊峰所驾车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司，该次事故发生在保险责任期间，故被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，被告人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额范围的损失，根据事故责任承担赔偿责任。原、被告之间的责任比例，结合本案情况，本院酌情确定被告熊峰承担30%责任，原告自担70%责任。熊峰按照责任比例应当承担的赔偿责任，应当由人保公司在商业险限额范围内承担，超出商业险范围的部分，由熊峰负担。原告认为被告叶青系登记车主，故叶青应当承担赔偿责任，但其并未举示证据证明叶青对本次事故的发生存在过错，故对原告要求叶青承担责任的诉讼请求，依法不予支持。对原告在本次交通事故中的损失，本院依法评判和确认如下：1、医疗费，原告请求为916元，被告垫付了9877.25元并要求在本案中一并处理，本院依照双方提交的医疗费票据，依法确认为10228.04元。2、住院伙食补助费，原告请求为420元（60元/天×7天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、护理费，原告请求为840元（7天×120元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、续医费，原告请求为4000元，有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。被告辩称原告治疗已经终结，提起续医费鉴定并无合理性，故不认可续医费的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告依据鉴定意见书请求续医费赔偿并无不当，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。5、误工费，原告请求为12300元【（住院7天+鉴定意见75天）×（4500元/月÷30天）】，被告辩称原告申请误工时限鉴定并无法律依据且并未举示证明原告工资标准及因误工导致收入减少，故只认可住院7天误工时间，以及100元/天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告出院证明所载的出院医嘱为“注意休息，加强营养，1月内避免负重及剧烈活动”，原告并未举示证据证明该出院医嘱不合理，其单独提起误工时限鉴定并无法律依据，故本院依法不予采信，对其误工时限，以住院时限7日以及出院医嘱载明的1个月确认。误工费标准，因原告未能举示证据证明其工资标准，也未举示证据证明其因误工减少的收入情况，故本院酌情按照100元/日予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为3700元（37天×100元/天）。6、鉴定费，原告请求为1320元，其中后续医疗费用鉴定费660元，误工时限鉴定费660元。因原告所提交的误工时限鉴定内容并未被本院采信，故其请求被告支付误工时限鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。因鉴定费系原告确定损失的合理费用，故对人保公司关于不承担鉴定费的辩解意见，本院依法不予支持。对原告的鉴定费损失，本院依法支持为660元。7、车损费，原告请求为1350元，原告举示了修理费发票但并未举示证据证明修理和更换的详细部件、内容，无法核实是否均系本次交通事故导致，被告依据人保公司定损单认可1200元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为1200元。以上各项损失合计21048.04元。前述损失，应当由人保公司在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿4540元，财产损失项下赔偿1200元，共计15740元。余下5308.04元，由被告方承担30%即1592.41元。因三被告协议确认原告超出交强险范围的医疗费用扣除20%非医保用药费用不由人保公司承担，故被告熊峰应当赔偿13.68元【（10228.04元-10000元）×0.3×0.2】，被告人保公司在商业险范围内赔偿1578.73元。综上，被告人保公司共计应当向原告赔偿17318.73元，被告熊峰应当向原告赔偿13.68元。因被告熊峰已经垫付了9877.25元，多支付的9863.57元，本院视为被告人保公司垫付的金额在本案中予以抵扣，则被告人保公司尚应支付原告7455.16元，被告熊峰可另行向被告人保公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋耳珍本次交通事故各项损失共计7455.16元；二、驳回原告蒋耳珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、熊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由原告蒋耳珍负担107元，被告熊峰负担57元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋