文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19043号原告名称朱旭东(男，1975年5月10日出生，汉族)住所地天津市河西区委托诉讼代理人吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师被告姓名江西霸龙文化传媒有限公司住所地江西省赣江新区法定代表人曾玉灵适用程序小额诉讼程序审理经过原告朱旭东与被告江西霸龙文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱旭东当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告诉称诉讼请求：1.被告立即停止销售带有原告摄影作品的产品，停止在平台上使用原告的摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：原告系涉案摄影作品“_E2I4011”和“_E2I7950”的著作权人。被告在拼多多平台开设了“嘟嘟欢喜小店铺”网店，其在未获授权许可的情况下，在产品图片及介绍中使用了涉案作品，侵害了原告对此享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。故诉至法院。庭审中，原告确认其在本案中不主张发行权，由于被告网店中的涉案产品已下架，故撤回第一项诉讼请求。被告辩称被告江西霸龙文化传媒有限公司经合法传唤未应诉答辩亦未提交证据。查明事实原告图片信息及发表情况查看涉案2张图片CR2格式的数码件，在“详细信息”栏显示图片的尺寸均为5472*3648，相机厂商为Canon，设备型号为EOS-1DXMarkII，光圈值为F8.0，焦距为85mm。其中，“_E2I7950”的拍摄时间是2018年7月21日，照片大小为23.9MB，ISO感光度为ISO-100；“_E2I4011”的拍摄时间是2019年2月22日，照片大小为23MB，ISO感光度为ISO-125。上述图片分别拍摄了一只猫做不同动作的特写。2018年8月19日，原告通过“健爸赛猫摄影2017-18赛级猫咪照片”的视频在优酷网发表了“_E2I7950”照片。2019年3月1日，原告通过500px.com.cn发表了“_E2I4011”照片；2019年3月3日，原告通过其微博账号再次发布了该图片。原告知名度原告在站酷网中有名为“spyzoo”的账号，该账号人气为437,966，粉丝数为2,088。原告的微博账号粉丝数为1,132。2017年8月26日，烟台中宠食品股份有限公司向原告颁发荣誉证书，证明原告在“Wanpy顽皮杯”中国宠物摄影大赛荣获专业组别三等奖。侵权行为2020年5月15日，原告通过可信时间戳认证进行了如下取证：使用手机登陆“拼多多”软件，搜索并进入“嘟嘟欢喜小店铺”店铺，店铺信息显示经营者为被告；查看该店铺中的“森特萌猫粮增肥发腮成猫猫粮奶糕天然粮英短蓝猫美短专用成年猫粮”产品，显示7人想买，单独购买价为54.5元，发起拼单价为53.5元，产品宣传图片显示该产品的包装上使用了“_E2I4011”照片中猫的大部分形象，对产品营养成分的介绍中还使用了“_E2I7950”照片中猫的大部分形象。图片比对情况被告所用图片中的猫在动作、姿态、拍摄角度等方面与原告对应作品中的内容一致，区别仅在于其未使用原告图片中猫脚部的部分内容，有进行裁剪。原告认为被告在拼多多店铺中使用的图片与原告主张权利的照片内容一致。“拼多多”平台情况“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，“嘟嘟欢喜小店铺”网店目前仍在经营中，被控侵权商品于2020年10月12日被禁止销售。涉案商品ID下的产品销量共计0件，销售金额为0。合理费用原告主张为本案支出律师费2,000元、差旅费75元、取证费20元，其中差旅费及取证费已在本案及(2020)沪0110民初19028号案中进行分摊，但仅提供了金额为65.5元的高铁票订单。判决理由一、关于原告的权利。我国著作权法所称的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的图片在拍摄对象、构图布局、角度选择、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提供了涉案摄影作品无水印的CR2格式数码件及发表页面，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告系涉案2幅摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。二、关于被告的侵权。被告在产品介绍中所用的图片同原告享有著作权的涉案摄影作品相比，两者图片上猫的动作、形态、拍摄角度等均相同，虽然被告所用图片缺少了猫脚部的部分内容，但结合图片中所记录的细节，可以认定被告的图片系对原告作品进行剪切形成的，被告使用的是原告享有著作权的作品。被告未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法来源，其未经许可在其网店中使用了原告的摄影作品，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告对涉案两幅摄影作品享有的信息网络传播权。三、关于被告应承担的民事责任。原告确认侵权行为已经停止，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。由于原告因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益均无法确定，故本院综合考虑本案摄影作品的数量、知名度、独创性程度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售情况等因素，酌情判定被告应承担的赔偿数额。对于原告主张的合理费用，原告虽未提供相关票据，但确有聘请律师出庭诉讼并进行了时间戳取证，本院根据相关费用的合理性、必要性、律师收费标准、律师工作量等因素酌情支持。被告江西霸龙文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条。判决主文被告江西霸龙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱旭东经济损失及合理费用共计3,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10元，由被告江西霸龙文化传媒有限公司负担。告知事项本判决为终审判决。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。