wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4380号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕杨，男，1981年9月2日出生，汉族，系河南光山农村商业银行股份有限公司文殊支行工作人员。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张志，男，1966年3月15日出生，汉族，住光山县。被告：余玉霞，女，汉族，1968年6月24日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张志、余玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吕杨、胡明才与被告张志到庭参加诉讼，被告余玉霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告张志、余玉霞偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告张志、余玉霞与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2016年5月23日至2019年5月23日，月利率9.9‰，用于经营酒店，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2016年5月23日，被告张志、余玉霞与原告光山农商行签订《抵押合同》，并办理抵押登记，约定用被告所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。2019年5月11日，原、被告签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2020年5月23日。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张志答辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。被告余玉霞未作答辩。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、个人借款合同、借款展期协议、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、贷款支付通知单（复印件）、借款借据，证明被告向原告借款的事实依据。3、抵押合同、房产证、房屋他项权证（复印件），证明抵押担保事实及房屋变现优先偿还依据。4、贷款利息结算证明单，证明利息结算情况。被告张志、余玉霞没有提交书面证据证明。被告张志对原告光山农商行提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年5月23日，被告张志、余玉霞与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2016年5月23日至2019年5月23日，月利率9.9‰，用于经营酒店，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2016年5月23日，被告张志、余玉霞与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定以被告张志所有的坐落在光山县××办事处××街北侧××巷光山县房权证字第**房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告光山农商行按合同约定支付了借款500000元。2019年5月11日，被告张志、余玉霞与原告光山农商行签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2020年5月23日。被告下欠借款本金500000元及2019年5月12日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告张志、余玉霞签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张志、余玉霞应当偿还下欠原告光山农商行借款本金500000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告张志所有的坐落在光山县××办事处××街北侧××巷光山县房权证字第**房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告张志、余玉霞未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志、余玉霞于本判决生效之日起六十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及全部利息（利息按合同约定的月利率9.9‰计算，逾期加罚50%，自2019年5月13日起至本息还清之日止）。二、被告张志、余玉霞不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告张志所有的坐落在光山县紫水办事处××街北侧××巷光山县房房权证字第**产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告张志、余玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月一日书记员  陈 薇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5042号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行职工。被告：张文，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告张文还清欠款为由要求撤回对被告张文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鹿美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7342号罪犯何家迪，男，汉族，1996年3月7日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0323刑初384号刑事判决，以被告人何家迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人何家迪不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖03刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何家迪确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何家迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何家迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何家迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家迪减去自本裁定送达之日起至2021年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26499号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：钟雪芳，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19735.34元、利息1889.57元、手续费2401.42元、违约金3016.73元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月5日的利费共计2828.73元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟雪芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19735.34元，以及利息、违约金、手续费共计2828.73元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告钟雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处大窑村**。 法定代表人：毛方国，经理。 再审申请人李燕玲因与被申请人青岛裕龙润邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人李燕玲于2020年12月2日向本院提交申请书，请求撤回本案再审申请。本院经审查认为，李燕玲的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李燕玲撤回再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2165号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2568元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1284元，由原告西安超星公司负担。其余1284元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1583号 原告：邯郸银行股份有限公司广平支行，住所地河北省邯郸市广平县人民西路**双李大厦。 法定代表人：马玉山，职位。 被告：王保方，男，1957年3月12日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市广平县。 被告：施章英，女，1966年7月16日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市广平县。 被告：广平县马艺峰农技专业合作社，住所地河北省邯郸市广平县西环美利大道路西。 法定代表人：马艺峰，职位。 被告：李梅方，女，1965年8月23日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市。 被告：马艺峰，男，1964年4月22日出生，汉族，收购人员，住河北省邯郸市广平县。 被告：王秀芳，女，1960年2月5日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市广平县。 原告邯郸银行股份有限公司广平支行与被告王保方、施章英、广平县马艺峰农技专业合作社、李梅方、马艺峰、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邯郸银行股份有限公司广平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司广平支行撤回起诉处理。 审 判 长 王文素 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45126号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：方林军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方林军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计130,022.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方林军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计130,022.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2151号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈朝丰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714033号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714033号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈朝丰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5473号 原告：欧汉学，男，汉族，生于1934年10月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省江油市。 被告：江油市武都全安运输有限公司，住所地江油市武都镇，统一社会信用代码915107817089729800。 法定代表人：任全安，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路**龙溪谷******，统一社会信用代码91510781696977097J。 负责人：朱晓华，经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 原告欧汉学诉被告杨伟、江油市武都全安运输有限公司（以下简称全安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2020年11月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告杨伟，被告平安财险江油公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告全安运输公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月27日9时10分许，杨伟驾驶车牌号为川Ｂ4××××大型客车沿武马路行驶，行驶至武马路一段12公里100米停车后起步时造成车内乘客原告摔倒受伤的交通事故。该事故经交警认定：杨伟负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付了30000元医疗费就不管了，原告只有起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失125945.23元。 被告杨伟对交通事故事实及责任认定没有异议，车辆是武都-永平的客运汽车，在保险公司买了保险的，事后已经支付了30000元。 被告平安财险江油市公司辩称：全安运输公司在我公司购买的是《道路客运承运人保险》，按照合同约定，医疗费药扣除自费药，精神损害抚慰金不属于商业保险赔偿范围，我公司免赔30000元，另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 被告全安运输公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年10月27日9时10分许，杨伟驾驶车牌号为川Ｂ4××××大型客车沿武马路行驶，行驶至武马路一段12公里100米停车后起步时造成车内乘客原告摔倒受伤的交通事故。该事故经交警认定：杨伟负事故全部责任。 二、川Ｂ4××××大型客车登记所有人系全安运输公司，是该公司经营的武都-永平的客运汽车，在平安财险江油公司投保《道路客运承运人保险》，该保险每座赔偿限额40万，附加免赔30000元。该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在当地医院治疗，因伤势严重于次日转入江油市第二人民医院住院治疗，住院87天，2020年1月23日出院，出院诊断：1、骨折术后恢复期。2、左股骨粗隆间骨折。3、重度骨质疏松。4、脊椎退行性病变。5、脓毒血症。6、脓毒性休克。7、重症肺炎。8、胸腔积液。9、贫血。10、电解质紊乱。11、血小板减少。12、低蛋白血症。出院医嘱：1、出院后建议休息三个月，必要时继续治疗。2、加强营养，需陪护一人。3、定期复查。4、门诊随访。2020年6月24日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左髋部损伤评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。 原告在江油市第四人民医院住院1天，产生费用1465.48元，在江油市第二人民医院产生住院费85712.25元，出院后门诊费用1485.19元。事故发生后，被告全安运输公司垫付了30000元。 本院认为，原告系全安运输公司经营的客车的乘客，全安运输公司有义务保障乘客的人身安全，因驾驶员杨伟的过错导致原告受伤致残，全安运输公司应当承担赔偿责任，平安财险江油公司系全安运输公司道路客运承运人保险人，应当按照保险合同约定进行保险理赔，平安财险江油公司不予赔偿部分由全安运输公司承担。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告欧汉学因本次事故损失为：医疗费88662.92元（保险赔偿金额88662.92×85%=75363元，自费部分13299.92），医疗辅助器具费530元，住院期间伙食补助费1760元(20元/天×88天）,营养费1760元(20元/天×88天）,护理费13300元(100元/天×88天+50元/天×90天）,残疾赔偿金7335元(14670元/年×5年×10%）,精神损害抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费1000元，合计116947.92元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在保险责任范围内承担70648元，余46299.92元（免赔额30000+自费药13299.92+鉴定费1000+精神损害抚慰金2000）由被告江油市武都全安运输有限公司承担，被告江油市武都全安运输有限公司已付30000元，还应支付16299.92元。 二、上述费用限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告欧汉学支付赔偿款70648元；限被告江油市武都全安运输有限公司在判决生效后十五日内向原告欧汉学支付赔偿款16299.92元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告欧汉学其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1099.50元，由被告江油市武都全安运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期2履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月一日 书记员  席季
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7350号罪犯李宏卫，男，汉族，1969年7月29日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2018）皖1102刑初131号刑事判决，以被告人李宏卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宏卫确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宏卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宏卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执850号申请执行人：赵海军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李海涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。关于赵海军申请执行李海涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2663号民事判决书已经发生法律效力,判决李海涛于判决生效之日起十日内偿还赵海军借款487950元及利息（以本金487950元为基数，自2018年10月16日起至还清借款之日止按照年利率6%计付）。案件受理费10800元，由赵海军负担3272元，李海涛负担7528元。因李海涛至今未履行，赵海军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李海涛名下无银行存款。查明被执行人李海涛名下无房产、无公积金。查明被执行人李海涛名下有车牌号为宁Ｂ×××**长城牌汽车一辆，本院已查封（2022年12月28日期限届满），申请人应于期限届满前十五日内向本院提出续查封申请。本院已向被执行人李海涛发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通过实地走访等形式向被执行人李海涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案495478元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人李海涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人赵海军给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月三十一日法官助理牛晓燕书记员李娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2898号 申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司。 被执行人牟永伟。 本院在执行申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被执行人牟永伟为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初6091号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2898号]。本案执行中，申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被执行人牟永伟达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初215号原告袁启东,男,汉族，1963年5月11日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告袁启东诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告袁启东于2020年12月3日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告袁启东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告袁启东撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十二月三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1160号原告：韩宇琦，男，汉族，1986年6月1日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告：马智祥，男，汉族，1997年10月26日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××。原告韩宇琦与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告韩宇琦、被告马某到庭参加诉讼。原告韩宇琦向法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金45000元人民币；并支付利息1350元人民币，共计46350元人民币；2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年7月1日，被告以购买×××及×××车为由向原告借款45000元，约定2020年10月1日将本金和利息共计46350元全部付清，现被告借款已到期，经原告多次催讨，被告拒绝还款。审理中，原告韩宇琦于2020年12月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告马某的起诉；本院认为原告韩宇琦申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩宇琦撤回对被告马某的起诉。案件受理费480元，由原告韩宇琦负担。审判员 陈建新 二〇二〇年十二月十四日书记员 王 帆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1487号上诉人（原审被告）：卢氏宾馆。住所地：卢氏县卢园广场东侧卢氏国际酒店院内。法定代表人：张一，经理。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1979年7月11日出生，汉族，住卢氏县。上诉人卢氏宾馆因与被上诉人张雷合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢氏宾馆上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判卢氏宾馆不支付工程款56920元；2、张雷承担二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人和张雷虽然签订了《承接合同》,张雷也已实施,但因该工程出现严重的质量和安装瑕疵,张雷也不能提供用材合格证和材料清单及监理资料,导致工程至今未验收。2.上诉人属卢氏县国有事业单位,该工程因未通过招标已被审计查出问题,上诉人按照《承接合同》约定要求张雷提供该工程相关材料和已付款发票,但张雷拒绝提供,导致无法对该工程进行决算付款。3.正因上述问题,双方至今未决算,一审仅依据张雷提供的复印件丈量清单判决,明显错误。张雷辩称，1.卢氏宾馆在施工过程中指派工程监理一直在场监督，进场材料也经过监理核查验收，所有进场安装材料的合格证和材料清单也按照监理要求全部交付卢氏宾馆监理保管，卢氏宾馆单方主张监理资料缺失，对此张雷不得而知，即便监理资料缺失也应由卢氏宾馆承担不利后果。2.张雷已按照合同约定完成自己的合同义务，卢氏宾馆已经进行了工程面积测量和核算，丈量结算清单有卢氏宾馆员工签字，也有卢氏宾馆盖章，且卢氏宾馆已支付大部分工程款，卢氏宾馆说没有验收不属实。3.卢氏宾馆称的招投标和审计等问题属于卢氏宾馆单方问题，与张雷无关。张雷向一审法院起诉请求：1、判令卢氏宾馆支付剩余的工程款56920元及利息；2、本案诉讼费由卢氏宾馆承担。一审法院认定事实：张雷与卢氏利源投资有限公司（卢氏宾馆前身）在2012年1月12日签订《承接合同书》，约定由张雷为卢氏国际酒店安装窗户，工程已完工。经卢氏宾馆工作人员统计，张雷安装的窗户面积为1918.7171平方米，单价为每平米530元，工程价款为1016920.063元。卢氏宾馆已经支付张雷96万元工程款，剩余56920元未支付。张雷告多次催要未果。一审另查明：卢氏宾馆于2020年5月20日起诉张雷，要求张雷赔偿违约损失10万元，在起诉状中，卢氏宾馆认可与张雷间存在合同关系，卢氏国际酒店属于卢氏宾馆所有，张雷实施了安装卢氏国际酒店的所有外墙玻璃窗户的工程。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同是在双方平等自愿基础上签订的，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。张雷依约向卢氏宾馆提供了安装卢氏国际酒店窗户的服务，卢氏宾馆应当依约向张雷支付安装价款，故张雷请求卢氏宾馆告支付剩余56920元工程款的诉讼请求，一审予以支持。卢氏宾馆辩称在统计表上盖章的是卢氏国际酒店有限公司，与卢氏宾馆无关，但告卢氏宾馆在一审法院另案中认可张雷为其卢氏国际酒店安装外墙玻璃，认可卢氏国际酒店属于卢氏宾馆，统计表上有卢氏宾馆负责测量安装窗户面积的员工签字，且已经支付96万元工程款，故一审对卢氏宾馆的辩解不予采纳。张雷请求卢氏宾馆支付未付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，因此该诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限卢氏宾馆于本判决生效之日起十日内支付张雷剩余工程款56920元；二、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由卢氏宾馆负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，卢氏宾馆与张雷签订《承接合同》后，张雷已施工完毕，卢氏宾馆应当按照合同约定向张雷支付工程款。根据张雷提交的由卢氏宾馆工作人员签字确认的窗户面积统计表，结合双方签订的《承接合同》以及张雷关于已付工程款96万元的自认，能够认定卢氏宾馆欠付张雷工程款56920元的事实。卢氏宾馆称张雷实施的工程存在严重的质量和安装瑕疵，但并未提交有效证据证明其主张，本案中亦未提起反诉，对卢氏宾馆的该项上诉理由二审不予审理，卢氏宾馆可另行主张。卢氏宾馆称张雷拒付发票，张雷称双方合同约定的价款为不含税，对于发票问题，双方可另行协商解决，协商不成，卢氏宾馆可另行主张，但并非拒付工程款的合法理由。案涉工程是否招投标属于卢氏宾馆单方问题，亦不能作为卢氏宾馆向张雷拒付工程款的理由。综上，卢氏宾馆的上诉请求不成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人卢氏宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4813号之一 申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧，组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托代理人:张海燕、许道锡，系公司员工。 被执行人:薛裕来，男，1981年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:谢冬妮，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:金崇力，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:丁双艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3823号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人薛裕来向申请执行人偿付案款500000元及利息5350、逾期利息；2、被执行人谢冬妮、金崇力、丁双艳对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人谢冬妮、金崇力、丁双艳各自对被执行人薛裕来在2019年2月11日至2020年2月11日期间向申请执行人的所有融资债务承担连带清偿责任的最高额为600000元，被执行人谢冬妮、金崇力、丁双艳在承担保证责任后，有权向被执行人薛裕来追偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢冬妮、金崇力、丁双艳名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款123830.43元，本院已依法予以扣划；被执行人谢冬妮、金崇力、丁双艳名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款先，均无执行价值。二、被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人薛裕来、谢冬妮与案外人名下共有的有坐落于辽宁市东港市××区××街粮食局综合楼（产权证号：××）不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月11日至2023年12月10日止），该不动产已由河南省修武县人民法院首封，本院已向该法院送达参与分配函要求参与分配。三、被执行人谢冬妮、金崇力、丁双艳名下无车辆登记信息。被执行人薛裕来名下有牌号为浙Ｃ3××××的丰田牌汽车以及牌号为辽Ｆ8××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，分别自2020年9月4日和2020年9月9日开始计算），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权110467.93元，执行到位诉讼费4427元、执行费7935.50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳发出限制消费令，将被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并将被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳作限制出境备案。本院于2020年9月28日，依法对被执行人丁双艳处以罚款1000元。目前被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4813号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人薛裕来、谢冬妮、金崇力、丁双艳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  倪智文
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行赔初20号原告帖国强，男，回族，1964年6月29日生，住开封市龙亭区。原告李慧，女，汉族，1971年9月13日生，住开封市龙亭区。二原告委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师，特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人刘高岩，区政府工作人员，特别授权。委托代理人张新军，区政府法律顾问，特别授权。原告帖国强、李慧诉开封市龙亭区人民政府行政赔偿一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告帖国强、李慧于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告帖国强、李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告帖国强、李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帖国强、李慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫路航
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执205号 刘淑芳、杨荣、杨某某、咸阳华商房地产开发有限公司： 刘淑芳、杨荣、杨某某与咸阳华商房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，陕西省高级人民法院于2019年11月28日作出(2019)陕民终1040号判决书，已发生法律效力。申请执行人刘淑芳、杨荣、杨某某于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人咸阳华商房地产开发有限公司按和解协议全部履行义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执205号执行案件执行完毕，于2020年11月15日结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初459号公诉机关新野县人民检察院。被告人展新耀，男，1978年10月7日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月24日被平顶山市公安局光明路分局抓获，同日被新野县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人展新耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员赵红品、倪宏哲出庭支持公诉，被告人展新耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人展新耀明知他人有可能用银行卡进行违法犯罪的情况下，持本人身份证到平顶山农业银行、工商银行、建设银行网点先后办理了四套银行卡，并开通了手机银行及网银，设置了支付交易密码，绑定新办理的手机卡，后将办理的四套银行卡以每套500元的价格转让给他人。后被告人展新耀银行卡被用于违法犯罪活动，经查，被告人展新耀的中国农业银行卡（62×××72)自2020年7月1日至2020年7月7日多次被用于诈骗犯罪，致使全国多名受害人被骗，入账交易总额为962287元，其中查明有被害人的支付结算金额共计214514元。被告人展新耀明知他人有可能用银行卡进行违法犯罪的情况下，让王冬阳、王某（均已判决）办理了银行卡，并开通了手机银行及网银，设置了支付交易密码，绑定手机卡，将办理的卡转让给他人。后王某银行卡被用于违法犯罪活动，经查，王某建设银行卡（62×××09)自2020年6月25日至2020年6月28日，多次被用于诈骗犯罪，致使全国多名受害人被骗，入账交易总额1375747元，其中查明有被害人的支付结算金额共计840081元。上述事实，被告人展新耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人展新耀的供述，被害人江某、夏某、陈某、罗某等人的陈述，证人王某、孔某的证言，银行流水交易明细、到案经过、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人展新耀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人展新耀坦白犯罪、签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时可从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人展新耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人展新耀非法所得2000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘海洲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2339号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,组织机构代码396653154，住所地桐庐县城白云源路**。 法定代表人:刘大兴。 被执行人：李鸿,男,1979年11月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：赵卫红,女,1974年3月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：褚铣洺,男,1981年7月15日出生,汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与李鸿、赵卫红、褚铣洺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3805号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李鸿、赵卫红、褚铣洺未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款本金99999.47元、利息15010.97元和从2019年7月13日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2600元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李鸿、赵卫红、褚铣洺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李鸿、赵卫红、褚铣洺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸿、赵卫红、褚铣洺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划了被执行人赵卫红名下部分银行存款外，暂未发现被执行人李鸿、赵卫红、褚铣洺有其他可供执行的财产及李鸿、赵卫红、褚铣洺的去向。截至2020年12月29日，本案已执行到位案款25585元、案件受理费2600元、执行费1625元。 鉴于被执行人李鸿、赵卫红、褚铣洺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鸿、赵卫红、褚铣洺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2339号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  袁 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8702号原告：董传玲，女，汉族，1978年11月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市万冠企业管理咨询有限公司，住所地南阳市北京大道中段，统一社会信用代码：9141130005472244D。法定代表人：张俊秀，任公司经理职务。本院在审理原告董传玲与被告南阳市万冠企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年12月16日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告董传玲未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董传玲撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 龚梅雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2888号之一 申请执行人：杜仕勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张华东，女，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1094号《民事调解书》，立案执行杜仕勇与唐伟、张华东民间借贷纠纷一案，执行标的177100.00元，执行费2557.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年6月11日查封被执行人唐伟、张华东名下位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，查封期限为三年。由于该房屋存在抵押暂不便处置。本院于2020年6月11日查封被执行人张华东名下川Ａ××××轿车一辆，查封期限为两年。由于该车辆未实际控制暂无法处置。 执行过程中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17590号上诉人（原审原告）：韩敬好，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地微山县微山岛乡上庄村。法定代表人：姚永军，该公司总经理。上诉人韩敬好因与被上诉人微山县微山岛永军劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。韩敬好上诉请求：1．依法撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2911号民事裁定书；2．指令郑州航空港经济综合实验区人民法院审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。由此可见，裁判指的是裁定和判决，并不包含调解书。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定并不能适用本案，因为该条司法解释规定的也是裁判，并不包括调解书。本案上诉人第一次起诉后最终经郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1292号民事调解书，并不是判决书或裁定书，本案不受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的约束，一审法院适用该条驳回起诉属于适用法律错误。另外，虽然（2020）豫01民终1292号民事调解书系上诉人与被上诉人自愿达成，但是在贵院的主持下进行的，该调解书并未对双方的实体权利义务作出处理，不具有可执行性，上诉人的权利无法得到保障，一审法院应当继续审理本案。微山县微山岛永军劳务有限公司未到庭也未答辩。韩敬好向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款906,196.41元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2019年5月18日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日，原告以被告欠付工程款为由向原审法院提起诉讼，主张被告支付原告工程款964,916.41元及利息。2019年12月25日，原审法院作出（2019）豫0192民初5108号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决提起上诉，二审期间，双方达成调解。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1292号民事调解书，调解内容载明“一、被上诉人账户诉讼保全措施解除后20日之内，被告上诉人向上诉人预借款10万元，该10万元到账后由上诉人向被上诉人出具借据，在最后结算工程款时予以抵扣。如结算工程款被上诉人超付，上诉人应将超付款项退还给被上诉人。二、工程总量的计量因双方约定以中铁七局一公司和二公司的最终计量为准。双方均同意在本调解协议生效后一个月内双方共同与中铁七局一公司、二公司就工程计量进行对账，并根据对账的工程量确认工程总价款。三、因被上诉人系中铁七局一公司、二公司合同相对人，相关的对账工作由被上诉人为主导进行，上诉人全力配合。如果因被上诉人的原因导致计量工作无法进行或不能进行最终的计量，双方同意以2019年2月1日两份工程量确认单（证明）以及2019年5月17日总决算产值确认单确认的总决算产值为准。如果因上诉人的原因导致与中铁七局一公司、二公司的计量工作不能进行，上诉人承担相应的法律后果。四、关于工程扣款，双方于本调解协议生效后一个月内进行对账，被上诉人有证据证明的扣款事项予以扣除，没有证据证明的不予扣除。双方已共同认可的中铁七局一公司柴油款58,720元，中铁七局二公司柴油款98,179.12元被上诉人无需再举证。五、双方共同确认2017年6月8日前（含2017年6月8日）被上诉人已支付上诉人工程款1,582,900元。被上诉人称2017年6月8日后还有支付给上诉人的款项，由双方在本调解协议生效后一个月内一并对账进行解决。六、关于剩余工程款的计算方式为：双方经对账后的总产值经计算后的总工程款减去双方共同确认的已付款，再减去双方共同确认的工程扣款”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系数、既判力和一事不再理原则。构成重复起诉的要件之一是后诉与前诉的诉讼标的相同。该要件对应的是既判力。所谓既判力是指，判决书或调解书等裁判文书生效后，当事人及法院均受其约束，不得就该裁判文书之内容再为争执。本案的当事人、诉讼请求及诉讼标的与前诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的完全相同，本案属于重复起诉的情形。故应依法驳回原告的起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，河南省郑州航空港综合试验区人民法院裁定：驳回原告韩敬好的起诉。案件受理费12,861元，减半收取计6,430元，退还原告韩敬好。本院审理查明，在疫情期间，韩敬好与微山县微山岛永军劳务有限公司及主持均有尽快化解纠纷的良好意愿，但因情势变化调解书难以如期执行。为案结事了的诉讼目的，应继续审理此案为妥。本院认为，原审法院裁定驳回原告韩敬好起诉不当。审理时，应合理分配举证责任依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2911号民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 雨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2295号原告:李广健，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：陈利伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:平顶山市天一工贸有限公司，住所地:平顶山市湛河区开源南路平顶山市畜牧实验场院内，统一社会信用代码:91410411699977295P。法定代表人:刘新灿，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：杜占平，男，回族，住河南省舞阳县。本院在审理原告李广健与被告陈利伟、平顶山市天一工贸有限公司、杜占平合同纠纷一案中，原告李广健自愿撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李广健的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李广健撤回对被告陈利伟、平顶山市天一工贸有限公司、杜占平的起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告李广健负担。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑亚伟书记员李迎君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1786号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄顺安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍在福建省。被告人曹某，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人黄顺安犯盗窃罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄顺安、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年9月12日14时许，被告人黄顺安至本市静安区江宁路XXX号凯迪克大厦25楼一办公室内，窃得三台笔记本电脑后逃离现场。同日，经电话联系，黄顺安至江苏省苏州市竹辉路XXX号赛格广场1楼销赃。被告人曹某明知前述笔记本电脑系犯罪所得，仍以现金人民币7,500元的价格予以收购。经鉴定，涉案三台笔记本电脑价值人民币9,082元。公安人员于2020年9月15日6时许，在江苏省苏州市南新路XXX号洗浴中心休息室将被告人黄顺安抓获，次日在江苏省苏州市竹辉路XXX号赛格数码广场2楼将被告人曹某抓获。案发后，公安机关查获涉案三台笔记本电脑。被告人黄顺安、曹某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人黄顺安具有累犯、如实供述情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；认为被告人曹某具有如实供述情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人黄顺安、曹某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人黄顺安、曹某在庭审中无异议，且有被害人王某某陈述、辨认笔录、证人陆某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像及截图、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人黄顺安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对两名被告人均应依法予以惩处。被告人黄顺安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄顺安、曹某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月14日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、扣押的三台笔记本电脑，发还被害人。被告人曹某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5722号原告：王红霞，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省虞城县。被告：景明伟，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省睢县。原告王红霞与被告景明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王红霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达应诉法律文书之前，原告王红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红霞撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由王红霞负担。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张修博
济源市人民法院执 行 裁 定 书2020豫90**执4881号申请执行人：济源市中天食品商行,住所地济源市北海济渎路中段路北；经营者:李曙光。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市沁园办事处文昌路**。法定代表人：李大斌，该公司经理。本院立案执行（2016）豫9001民初5358号与济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，执行中查明：2016年12月5日，济源市人民法院作出（2016）豫9001民初5358号民事判决书，被执行人济源大商新世纪商贸有限公司应在本判决生效后十日内支付申请执行人货款81290.09元。判决书于2016年12月29日送达双方当事人并于2017年1月14日发生法律效力。2020年9月24日，申请执行人济源市中天食品商行向我院申请执行该判决书内容，要求被执行人济源大商新世纪商贸有限公司给付欠款，执行中被执行人济源大商新世纪商贸有限公司以济源市中天食品商行申请执行超过执行期间为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现济源市中天食品商行申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对济源市中天食品商行申请的（2016）豫9001民初5358号民事判决书给付款项内容不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年十二月五日书记员  牛乐乐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2162号申请执行人：李超杰，男，1974年5月1出生，汉族，住延津县。被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司。住所地：延津县胙城乡大韩村，组织机构代码：91410726694890887H。被执行人：聂春堂,男,汉族1979年1月11日出生,住延津县。本院在执行李超杰与聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初1679号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，一、被告延津县天威烟花爆竹有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李超杰货款46500元及利息。二、被告聂春堂对以上债务承担连带责任。因被执行人聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李超杰向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院于2020年12月6日向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年12月5日、2020年12月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行账户及轮候冻结了延津县天威烟花爆竹有限公司名下中国农业银行账户等。实际冻结金额为0元。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。经查明，延津县人民法院作出的（2020）豫0726执异57号执行裁定书中已将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司所属的仓库确定为第三人所有，故本案中不能对其查封。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、经在新乡市车辆管理所查询，被执行人聂春堂名下的纬度牌豫Ｇ×××**号车辆已于2019年5月16日转移过户。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘   勇   昌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2258号之一申请执行人：蔡其，女，1966年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：廖华生，男，1980年12月10日生，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州龙南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3043号民事判决书，依法受理蔡其申请执行廖华生买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人廖华生支付申请执行人蔡其货款人民币46700元，并自2017年7月1日起以46700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人蔡其计付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1458元、公告费人民币1200元，共计2658元，并承担本案执行费601元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封，上述车辆下落不明；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2258案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1514号罪犯韦智辉，男，1985年7月11日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫1502刑初194号刑事判决，认定被告人韦智辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。韦智辉及同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫15刑终506号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月3日起至2021年8月2日止，于2018年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韦智辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦智辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦智辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦智辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监74号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。王菁，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川东路****407/**。原审被告：上海华铭纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡显钟，经理。原审原告万志华与原审被告上海华铭纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5866号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申109号 再审申请人（一审原告）:陈继生，男，汉族，1967年7月26日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告）：陶成信，男，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人陈继生因与被申请人陶成信建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈继生申请再审称，一审法院认定事实错误,且无证据支持。被申请人所说的第三人凡高峰未出庭作证。双方当事人之间存在事实上的建筑机械租赁关系,申请人不知凡高峰与被申请人的关系,申请人至今未见过凡高峰，与他没有任何关系。被申请人口头说是凡高峰实际使用的,情况无法确定,被申请人租赁此建筑机械用于何种用或者另交给其他人使用,申请人都无权干涉。申请人联系第三人是被申请人给的手机号码,通过电话联系此第三人,此第三人并未承认是其委托被申请人租赁的建筑机械,其称与此事无关。约定的每日租金、押金、维修费用是陶成信实际支付。包括被申请人和申请人去找此人,也是被申请人极力劝说让申请人去的,并且根本就未见到此人,申请人与被申请人的通话录音中有此佐证。二、一审判决存在笔误,申请人提供的两份证据的证明目的在起诉状中已经载明。证据二的证明目的为被告既不归还建筑机械也不支付租金的事实,非判决书中的“证明搅拌机是经被告租的”,此“经手”为被申请人所说,容易让人认为经手人背后有实际的承租人。三、申请人与被申请人之间存在租赁的事实关系,被申请人应承担承租人的责任和义务。申请人作为出租方,其只是出租建筑机械。具体承租人,只要承租方正常交租金就行了。申请人是向被申请人讨要租金和已经租出去的机械所采取的策略,不应被误认为“原告陈继生明知系第三人凡高峰委托陶成信经手向其租赁的混凝土拌机”。申请人把租赁物出租给被申请人是事实,是被申请人承租了建筑机械,一直拖欠租金也没有把租赁物归还。被申请人称是受人所托去租赁,这是被申请人自己的事情,和申请人没有关系。四、一审法院适用法律错误,不存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失的情形。一审法院错误认定是申请人与第三人存在租赁关系,“该租赁协议产的权利与义务,不应由被告陶成信承担,被告陶成信应对原告承缔约过失责任”,申请人与被申请人之间的租赁协议真实有效,关于租金等条款的约定陶是双方的真实意思表达。申请人所主张的事实有租赁协议和通话录音证据作为直接证据。五、一审法院并没有依照职权追加第三人出庭来查明事实,违事反证据采信原则,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款。在陈继生提交直接证据、陶成信没交任何证据,没有追加第三人出庭查明事实的情况下,一审法院认定被告主张的事实成立违反证据采信原则。 本院经审查认为，本案证据能证明陈继生明知第三人凡高峰委托陶成信经手向其租赁的混凝土搅拌机，其混凝土搅拌机亦非交付给陶成信使用。陶成信系经手人，未实际租赁陈继生的混凝土搅拌机。本案一审判决驳回陈继生提出解除合同并由陶成信支付租金的诉讼请求并无不当。陈继生申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈继生的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田 甜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6693号申请执行人：上海飞耐实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市。被执行人：黄玉秋，男，1974年7月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海飞耐实业有限公司与被告江苏天禹农业机械有限公司、黄玉秋买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年9月1日作出的(2020)沪02民终6859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海飞耐实业有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人江苏天禹农业机械有限公司支付货款人民币687,349.65元，支付法律文书确定的逾期付款利息损失；要求被执行人黄玉秋对687,349.65元承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏天禹农业机械有限公司住所地在江苏省泰州市，被执行人黄玉秋户籍地在江苏省姜堰市；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，查明被执行人黄玉秋名下的房产已设定大额抵押，并有多个司法查封；被执行人江苏天禹农业机械有限公司银行账户及车辆已被多家法院冻结，本院已对两被执行人的车辆、房产、账户作轮候查封，但暂无法处置；未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉案众多，其名下房产、车辆均无法处置，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执484号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴惠。 被执行人：南昌市东方豪景花园酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴惠。 被执行人：吴惠，男，汉族，1956年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂玉英，女，汉族，1960年7月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：段黎明，该公司执行董事。 被执行人：段黎明，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈婷，女，汉族，1983年1月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴波，男，汉族，1982年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人涂玉英、吴惠、吴波、段黎明、陈婷、南昌市东方豪景花园酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、江西省财 丰经济文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年12月21日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶 冶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3330号之一申请执行人：王平乐，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地：洛阳市涧**。被执行人：赵建设，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地：洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王平乐与被执行人赵建设借款合同纠纷一案，（2020）豫0305民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继民于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，无扣划必要。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下有一套位于XXXXXX房产，本院在保全阶段已采取轮候查封措施。本案执行标的为100000元及相应利息，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  余璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23244号申请执行人：赛迪顾问股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路****楼**。法定代表人：夏琳，董事长。被执行人：湖南中能长宁新能源有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**BOBO天下城**div>法定代表人：陈阳。本院在执行申请执行人赛迪顾问股份有限公司与被执行人湖南中能长宁新能源有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月七日书记员  念智伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2206号申请执行人：韩春丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李建华，男，1976年1月15日出生，汉族，住沈丘县。韩春丽与李建华交通事故纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华于本判决书效之日起十日内向原告韩春丽支付欠款5200元。因李建华未按上述生效法律文书履行义务，韩春丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2206号案件的本次执行程序。被执行人李建华负有继续向申请执行人韩春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月二十九日书记员  王宝生
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保192号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：盛义健。委托代理人：刘铮。被申请人：凌受星，男，1955年11月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款197000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人冯杰提供自有的财产（湘Ｄ0××**）车辆担保。本院认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌受星名下银行存款197,000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人的提供的担保车辆（湘Ｄ0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年十二月三十日法官助理旷学伟书记员汤侃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2007号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人：曾鹤，系该公司董事长。委托代理人：周烜。代理权限：特别授权。被执行人：安桂萍，女，1980年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3767号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行安桂萍借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人安桂萍偿还申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币43029.26元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币494元及申请执行费人民币627元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、被执行人有零星银行存款及网络资金，本院予以额度冻结，期限1年；并扣划人民币1873.21元，其中人民币627元缴纳本案执行费，余款人民币1246.21元支付申请执行人。2、被执行人在上述其他部门无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；2.据申请执行人提供线索被执行人有工资收入，经核实：被执行人安桂萍工资收入已被其他案件提取，尚未提取完毕。3.经向安顺市住房公积金管理中心查询：被执行人公积金账户已被其他案件冻结。四、本院对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币1246.21元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可，亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2007号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1427号原告孟改焕，女，汉族，1966年7月10日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告孟改焕诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟改焕的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟改焕诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬4312元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬4312元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬4312元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计4312元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告孟改焕劳务报酬4312元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告孟改焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢304号之三申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地在高邮市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梁海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张高元，男，1964年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛萍，女，1964年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）与扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、梁海燕、张高元、葛萍债权转让合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人陈锋、梁海燕所有的位于高邮市瑞和阳光城海棠苑1幢04号不动产。申请人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）参与债权分配已部分受偿。余款因五被执行人暂无可供执行的财产，申请人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2133号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 何 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2667号 申请执行人:王绍永,男,汉族,1975年2月14日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:苏冠夫,男,汉族,1988年9月8日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王绍永与被执行人苏冠夫民间借贷纠纷一案,被执行人苏冠夫拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）皖1324民初3261号民事判决书所确定的义务：被告苏冠夫于本判决生效后十五日内向原告王绍永支付欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏冠夫负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3261号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3261号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：王素芳，女，汉族，1982年12月1日生，住河南省尉氏县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行王素芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)豫0204民初382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王素芳未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0204执1113号执行裁定书，依法查封、冻结了被执行人王素芳名下财产。现被执行人已履行完毕，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人王素芳名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8735号原告：韩宁宁，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：万海滚，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告韩宁宁与被告万海滚、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁宁及其委托诉讼代理人李继红，被告万海滚及其委托诉讼代理人张明坤到庭参加诉讼，被告深装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告万海滚、深装公司支付原告工资12402元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告万海滚向原告韩宁宁出具欠条三份，能够证明被告万海滚拖欠原告工资12402元，被告万海滚至今未向原告支付上述劳务报酬12402元，已构成违约，故原告要求被告万海滚支付劳务报酬12402元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告深装公司共同支付上述劳务报酬的诉讼请求，庭审中，原告称其系与被告万海滚建立的劳务合同法律关系，欠条中虽有被告深装公司郑州正商书香铭筑项目部专用章，但该印章载明“此章签订任何经济合同均无效”，故原告该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告万海滚于本判决生效之日起十日内给付原告韩宁宁劳务报酬12402元；二、驳回原告韩宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已减半收取，由被告万海滚负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 静
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂02民终1969号 上诉人（一审被告）：大冶市金红机械有限公司，住所地大冶市罗家桥街道开元大道**。 法定代表人：吴金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晖，湖北元初律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：大冶市曦鑫钢结构制造有限公司，，住所地大冶市经济开发区城西北工业园 法定代表人：兰海深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢建良、程婷，湖北华全律师事务所律师。 一审第三人：大冶市群兴塑业制造有限公司，，住所地大冶市经济开发区西北工业园 法定代表人：徐松林，该公司执行董事。 上诉人大冶市金红机械有限公司因与被上诉人大冶市曦鑫钢结构制造有限公司、一审第三人大冶市群兴塑业制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 大冶市金红机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大冶市曦鑫钢结构制造有限公司的诉讼请求。事实和理由：一、大冶市曦鑫钢结构制造有限公司在与其公司签订合同时，没有得取建筑施工资质，因此双方签订的《合同书》及《钢结构制作补充协议》无效，其公司虽然在涉案工程尚未验收的情况下擅自使用，但涉案工程的主体结构存在质量问题，因此大冶市曦鑫钢结构制造有限公司无权主张其公司按合同约定给付工程款；二、大冶市曦鑫钢结构制造有限公司的起诉超过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。一审判决其公司支付工程款80,753元错误。 大冶市曦鑫钢结构制造有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 大冶市群兴塑业制造有限公司未提出答辩意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、大冶市金红机械有限公司自本协议生效之日起15日内一次性支付大冶市曦鑫钢结构制造有限公司62,000元，逾期未付则加付20,000元。 二、各方当事人均放弃基于涉案项目除因主体结构存在质量问题之外产生的其他权利。 各方当事人一致确认本协议自签字之日起生效。 一审案件受理费2,171元由大冶市曦鑫钢结构制造有限公司承担；二审案件受理费1,819元，减半收取为909.50元由大冶市金红机械有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  段 佳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理余思橙 书记员龙雯婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申16号 申请人：康海朝，男，1977年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波美厦房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区大成路**，统一社会信用代码913302836102630860。 法定代表人：严成国，该公司董事长。 申请人康海朝以被申请人宁波美厦房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。申请人康海朝于2020年12月15日向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人康海朝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人康海朝撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  单宏洁 审判员  李水正 审判员  王 怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴佳楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4781号原告：左会涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。左会涛与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执842号 申请执行人柳志伟： 被执行人浙江新光饰品股份有限公司： 本院在执行申请执行人柳志伟与被执行人浙江新光饰品股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。本院已为申请执行人实现债权101124元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3395号申请执行人：秦开景，男，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：肖自勇，男，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：肖计合，男，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。申请执行人秦开景与被执行人肖自勇、肖计合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3463号民事判决书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人肖自勇、肖计合未到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人肖自勇在河南省农村信用社联合社账户内有存款663.17元，肖计合在财付通支付科技有限公司账户内有存款449.1元，本院已全部扣划，已发放给申请执行人。2、查明被执行人肖自勇、肖计合名下无房产信息。3、查明被执行人肖自勇名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，申请人不要求处置。4、查明被执行人肖自勇、肖计合名下无证券、无住房公积金信息。5、查明被执行人肖自勇名下有保险，法院已经冻结，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不申请对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖自勇、肖计合有继续向申请执行人秦开景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄翔宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢848号申请执行人：王某，男，2005年8月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴县鑫茂矿业有限公司，住所地：长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥，组织机构：75119779-9。本院在执行申请执行人王某与被执行人长兴县鑫茂矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长兴县鑫茂矿业有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2010）湖长矿民初字第00283号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢848号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日