wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执305号之三申请执行人于文廷，男，1968年10月16日生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村人。申请执行人韩俊英，女，1970年9月22日生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村人。被执行人刘卫弟，女，1973年9月23日生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村人。申请执行人于文廷、韩俊英与被执行人刘卫弟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0924民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘卫弟给付案款97547.15元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人刘卫弟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘卫弟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结；有车辆登记信息已被本院查封但因未控制车辆暂时未能处置。3.本院干警前往被执行人刘卫弟户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人刘卫弟在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人刘卫弟适用限制高消费措施，对被执行人刘卫弟列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘卫弟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人刘卫弟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月二十一日                       书记 员  张丙华
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复45号 复议申请人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**。 负责人：胡牧，该分行行长。 申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内/div> 法定代表人：吴雪荣。 被执行人：湖州汇德置业有限公司，住，住所地浙江省湖州市织里镇长安西路**/div> 法定代表人：李水法。 南浔区人民法院在执行申请执行人安川双菱电梯有限公司（以下简称双菱公司）与被执行人湖州汇德置业有限公司（以下简称汇德置业）定作合同纠纷一案中，因案外人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行（以下简称浦东银行）不服执行法院作出的（2020）浙0503执异42号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2020年6月18日立案受理申请执行人双菱公司与被执行人汇德置业定作合同纠纷一案，案号为（2020）浙0503执1044号。2020年6月22日，该院依法采取强制措施，冻结汇德置业在浦东银行处开设的52010076801400000174和52010168700001956两个保证金账户，分别冻结金额642000元、140000元。2020年8月13日，该院扣划52010076801400000174保证金账户642000元，扣划52010168700001956保证金账108866元，共计人民币750866元。而后该院于2020年8月25日将其中691550元发放给申请执行人双菱公司。该院于2020年8月26日出具结案通知书，以案件全部执行完毕结案。2020年8月28日，浦东银行向该院提出异议申请。 以上事实有执行案件立案审查、流程管理信息表，协助执行通知书，结案通知书等证据予以证明。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。浦东银行主张其对案涉保证金账户内的资金享有质权，请求中止对案涉保证金账户内的资金852.8万元的执行，并返还已扣划的750866元。据此，浦东银行是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。也就是说，案外人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后，执行标的执行终结之前。案外人在执行程序终结之后提出执行异议的，人民法院应不予受理。申请执行人双菱公司与被执行人汇德置业定作合同纠纷执行案件已于2020年8月26日以全部履行完毕结案。浦东银行于2020年8月28日提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，对其申请，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定驳回浦东银行的执行异议申请。 复议申请人浦东银行称：2020年1月17日，汇德置业与浦东银行签订二份《流动资金借款合同》（编号：×××76、×××77），分别向浦东银行借款人民币600万元和980万元，借款期限自2020年1月17日至2020年7月17日止。该二笔借款均由汇德置业提供保证金最高额质押担保（合同编号：×××05）。汇德置业在浦东银行处开立特定保证金账户并提供852.8万元保证金，质押财产已完成交付并实际由浦东银行占有，且符合金钱以特户等形式特定化的要求。根据《物权法》第二百一十条、二百一十二条及《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，浦东银行对汇德置业特定保证金账户内的资金依法享有优先受偿权，且足以排除强制执行，执行法院对质押保证金不得扣划偿还普通债权。 请求上级法院依法裁定撤销执行法院2020浙05**执异42号执行裁定书，依法裁定被申请人双菱公司向浦东银行返还已扣划的质押保证金750866元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 另查明，被执行人汇德置业在收到执行法院《执行通知书》和《财产申报令》后，未在规定的期限内向法院申报财产，被执行法院决定处于人民币5万元罚款。 再查明，本案申请执行费9316元。 复议审查期间，各方当事人未向本院提交新的证据和答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案中，案外人浦东银行向执行法院提出具有排除执行的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而且应该在执行标的执行终结之前提出。但本案涉及的款项执行法院已经发放给申请执行人，浦东银行提出异议的时间是在执行法院对案件结案以后。因此，执行法院裁定驳回浦东银行异议符合法律的规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行的复议申请，维持南浔区人民法院作出的（2020）浙0503执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁晓岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13199号原告:重庆嘉陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道**，统一社会信用代码91500227MA5U5EQL6N。法定代表人：张钊，重庆嘉陵工业有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住，住所地重庆市渝中区中兴路**16-2一社会信用代码91500103765932539Q。法定代表人：刘继兴，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司总经理。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆锦新建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路**会信用代码91500102660867750A。法定代表人：王茜媛，重庆锦新建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。原告重庆嘉陵工业有限公司诉被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、重庆锦新建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉陵工业有限公司撤回起诉。案件受理费58130元，减半交纳29065元（原告已预交），由原告重庆嘉陵工业有限公司负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 立
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5840号原告：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301，统一社会信用代码91341200085204140A。法定代表人：鲁炳南，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞井才，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：迟帅，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理原告安徽大瑞建筑工程有限公司诉被告迟帅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽大瑞建筑工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽大瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽大瑞建筑工程有限公司负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4201号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1977年8月26日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终961号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人(原审被告人)朴某某，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月30日被取保候审。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控朴某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0302刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人朴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市老城区人民法院认定：2019年2月11日21时49分，被告人朴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色东风日产小型汽车，沿春都路行驶至国花路口被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朴某某当时血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。原判认定上述事实的证据有户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血笔录、抽血照片、机动车信息查询结果单，证人李某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案资证。洛阳市老城区人民法院认为，被告人朴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到111.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。上诉人朴某某上诉称：其有机动车驾驶证，只是没有审验。其系初犯、偶犯；到案后积极配合调查，如实供述；自愿认罪认罚；罚金过高。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人朴某某所提“其有机动车驾驶证，只是没有审验”的上诉意见，经查，其在侦查阶段供称，其没有驾驶证。二审期间亦未提交驾驶证。关于上诉人朴某某所提“其系初犯、偶犯；到案后积极配合调查，如实供述；自愿认罪认罚；罚金过高”的上诉意见，经查，其未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车属于《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情节，原审法院根据其犯罪的事实、性质以及其所提的上述情节以犯危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金20000元，并无不当。本院认为，上诉人朴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朴某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月十八日书记员  周开元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5744号申请执行人：李冬梅，女，1990年09月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谭钧，女，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人李冬梅与被执行人谭钧、詹成孝买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8115号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭钧、詹成未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款110000元及利息、案件受理费1250元。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，于2020年11月30日查封了被执行人谭均所有的位于巴南区x号房屋，因系轮候查封，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额110000元及利息、案件受理费1250元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督400号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：曹仁荣，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇滨河小区****,公民身份号码3426251971××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇滨河小区14#-1-201室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据《物业管理服务合同》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2019年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1264元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1264元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹仁荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1264元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2383号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2263号之二申请执行人：徐龙德，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县巴人河生态旅游有限公司，住所地：湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村**。统一社会信用代码：914228237775581932。法定代表人：许松林，董事长。本院在执行申请执行人徐龙德与被执行人巴东县巴人河生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人巴东县巴人河生态旅游有限公司发出执行通知书，责令巴东县巴人河生态旅游有限公司支付申请执行人徐龙德工程款1727577元并自2016年4月2日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并支付鉴定费40000元及诉讼费20708元，巴东县巴人河生态旅游有限公司履行30000元执行款后未履行下欠执行款。本院查明巴东县文化和旅游局将对巴东县巴人河生态旅游有限公司所属的巴人河景区下拨补贴资金235.925万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人巴东县巴人河生态旅游有限公司在巴东县文化和旅游局的补贴资金235.925万元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王明超
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初222号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：巴音，男，1984年8月29日出生，满族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告巴音保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1240号 罪犯阿卜杜外力·亚库普，男，1965年3月14日出生，维吾尔族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）阿中刑初字第6号刑事判决，认定被告人阿卜杜外力·亚库普犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物、物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元。被告人阿卜杜外力·亚库普及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月27日作出（2010）伊州刑一终字第3号刑事判决，维持对阿卜杜外力·亚库普的定罪及罚金部分，撤销量刑部分，以阿卜杜外力·亚库普犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物、物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2021年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯阿卜杜外力·亚库普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年3月、2019年3月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿卜杜外力·亚库普确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜外力·亚库普予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1813号 申请执行人:龚某，男，2005年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:王中坤，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在申请执行人龚某与执行被执行人王中坤附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人王中坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王中坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3408号 原告:刘某，男，汉族，1993年1月20日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘正轩（原告刘某之父），男，汉族，1966年1月28日出生，住鄄城县。 被告:闫某1，女，汉族，1986年2月4日出生，住鄄城县。 被告：闫某2，男，汉族，1955年3月14日出生，住鄄城县。 原告刘某与被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告刘某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告刘某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗庆英
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2437号申请执行人：启东市宝盛汽车销售服务有限公司，住所地启东市。法定代表人：陈一平，该公司董事长。被执行人：启东康正久裕汽车销售股份有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡铁，该公司董事长。申请执行人启东市宝盛汽车销售服务有限公司（以下简称宝盛公司）与被执行人启东康正久裕汽车销售股份有限公司（以下简称康正公司）房屋租赁合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1705号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人康正公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人宝盛公司2020年4月16日至2021年4月15日年度的租金43万元及逾期付款利息损失（以43万元为基数自2020年4月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），保全费由被执行人康正公司承担2657元。因被执行人康正公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝盛公司向本院申请执行，申请执行标的为432657元及相应利息，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，通过法院专递邮件向被执行人B发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因收件人地址查无此单位故未能送达。2、被执行人康正公司未向本院申报财产，本院通过网络查询，除申请执行人保全冻结的4355.08元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，上述存款本院予以扣划，向申请执行人发放4305.08元，本案收取执行费50元。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下若干银行账户。3、2020年11月30日，本院执行人员前往被执行人康正公司住所地调查，经现场调查，被执行人康正公司在该处已无生产经营活动情况，现场未能发现被执行人其他可供执行的财产。4、2020年12月9日，本院发布限制高消费令，对被执行人康正公司采取限制高消费措施。5、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位428351.92元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初1705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 姚吴顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1822号之二申请执行人：孙秀杰，女，1967年2月1日出生，公民身份号码：2301051967********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区建筑街******。被执行人：张玉刚，男，1974年12月2日出生，公民身份号码：2301051974********，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村胜合屯本院依据（2019）黑0104民初1894号民事判决书执行孙秀杰与张玉刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为1006900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张玉刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张玉刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀杰，申请执行人孙秀杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6115号上诉人（原审原告）：史某某，男，1970年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：欧阳凯、胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市中都木业有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：兰庆义，经理。委托诉讼代理人：张士振，男，该公司员工。上诉人史某某因与被上诉人济宁市中都木业有限公司劳动争议一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。史某某上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2020）鲁0830民初2224号民事判决书，改判支持史某某一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由济宁市中都木业有限公司承担。事实和理由：原判“本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”以及依据该条款作出驳回史某某的诉讼请求的做法实属不当。首先一审法院不能主动审查史某某主张的仲裁时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审开庭时济宁市中都木业有限公司经合法传唤拒不到庭，并根据上述规定一审法院不能主动审查仲裁时效，更不能依据仲裁时效条款判决驳回史某某的仲裁请求。其次，即使法院审查仲裁时效也不能依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，根据2008年5月1日实施的《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据我国新法优于旧法的法律适用规则并结合一审法院认定事实部分，史某某2019年1月31日离职并于2020年1月申请仲裁，根据《劳动争议仲裁调解法》的规定史某某的诉讼请求亦不超过仲裁时效。再次，根据山东省高级人民法院发布的鲁高法【2009】243号《2008年民事审判工作会议纪要》第3条第二款规定：关于仲裁时效在劳动争议诉讼中的适用问题。《劳动争议调解仲裁法》突破了劳动法的规定，将当事人申请劳动争议仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。仲裁时效作为一种特殊的时效制度，其与诉讼时效在性质上、法律后果上都是一致的，但劳动争议诉讼中是适用仲裁时效，还是适用《民法通则》规定的二年诉讼时效一直是实务中有争议的问题。对此，会议认为，劳动争议案件与其他民事案件相比，具有一定的特殊性。由于劳动关系的动态多变，需要劳动关系当事人在发生争议的情况下，尽快主张权利，因此，在劳动争议诉讼中适用《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效更有利于维护劳动者的合法权益。劳动者通过付出劳动获得的劳动报酬，是其维持本人及其家庭生存、发展的基本条件，必须加以特殊的司法保护，因此，对于劳动者在劳动关系存续期间向用人单位追索工资等劳动报酬引起的争议，不适用仲裁时效的规定。在劳动争议诉讼中，人民法院不得主动审查当事人的诉讼请求是否超过仲裁时效并援引时效制度作出裁判，但当事人提出抗辩的除外。综上所述，一审法院错误的适用法律的情形下判决驳回史某某诉讼请求的行为严重适用法律不当，依法应予撤销。济宁市中都木业有限公司辩称，双方存在劳动关系其认可，但是具体时间段委托诉讼代理人不清楚。史某某向一审法院起诉请求：1、确认2015年9月28日至2019年1月31日原、被告间存在劳动关系并缴纳社会保险；2、被告支付欠原告工资14388元；3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第1项为确认2015年9月28日至2019年1月31日原、被告间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年9月28日至2019年1月31日，原告在被告处工作，期间，2017年2月21日原告因工受伤，工伤假期一年，2019年1月31日后，原告离职。2020年1月，原告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月28日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。以上事实有银行交易明细清单、工伤赔偿协议及庭审笔录为证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为劳动关系解除或终止后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系责任为劳动争议发生之日。原告于2019年1月31日后离职，其申请仲裁的时间应当在离职后的六十天内提出，原告于2020年1月申请仲裁，超过了法定的申请仲裁时效，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，2008年5月1日之前，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定提起仲裁的当事人应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但是在2008年5月1日以后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动争议仲裁的诉讼时效为1年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受到侵犯之日起计算。本案中，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，上诉人2019年1月31日离职之日应视为劳动争议发生之日。上诉人2020年1月提起仲裁，并未超过仲裁时效。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定认为上诉人的起诉超过仲裁时效不当。本案根据上诉人提交其与被上诉人2018年11月26日签订的《工伤赔偿协议书》及银行卡交易明细能够证明上诉人主张的2015年9月28日至2019年1月31日在被上诉人处工作，双方在此期间存在劳动关系。但是对于上诉人主张的被上诉人欠付其2016年8、9、10三个月工资14388元的问题，因上诉人并未提交有效证据予以证明，依法不能支持。综上，一审认定事实清楚，但是适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2224号民事判决；二、确认上诉人史某某与被上诉人济宁市中都木业有限公司在2015年9月28日至2019年1月31日期间存在劳动关系；三、驳回上诉人史某某的其他诉讼请求。一审案件受理费10元及二审案件受理费10元均由被上诉人济宁市中都木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理庞文博书记员黄灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9007号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘庆凤，女，1953年7月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢531号 王龙、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00576号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢531号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13258号原告：叶凤仙，女，1978年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁良军，男，住青岛市市**。原告叶凤仙与被告袁良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告叶凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶凤仙撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十二月一日书记员  刘佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2587号原告：王庆国，男，汉族，1968年11月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办泰安巷****1-4-1。法定代表人：黄朝富，该公司董事长。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰茂达建设开发有限公司。住所地:湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路**。法定代表人：刘益森，该公司执行董事。委托代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室。住所地:十堰经济技术开发区龙门工业园龙门大道。法定代表人：刘益森，该办公室主任。委托代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王庆国诉被告十堰大洋建筑工程有限公司、十堰茂达建设开发有限公司、十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，王庆国与十堰大洋建筑工程有限公司拟协商和解，王庆国申请撤回起诉。本院认为：王庆国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王庆国撤诉。审判员  张京郧二〇二〇年十二月三十日书记员  彭苗苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1690号之六   申请执行人：阿克苏市宏博建筑机械设备总汇,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市美佳物流园**。   经营者：柳建宏，该店经营者。   被执行人：张明,男，1970年9月3日出生,汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇与被执行人张明买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)新2901民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日依法立案执行，本案执行标的38797元，执行费482元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年7月22日，本院依法向被执行人张明邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，因被执行人未签收，我院依法邮寄送达。   二、2020年7月16日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月11日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年10月29日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人张明名下的财产情况。   1.查明被执行人张明名下无银行存款。对其有效账户本院予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人张明名下有五套房产均已轮候冻结。   3.查明被执行人张明名下无有价证劵。   4.查明被执行人张明名下无车辆。   5.查明被执行人张明未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人张明名下无住房公积金。   7.查明被执行人张明名下无收益性保险。   三、2020年11月17日，本院依职权对被执行人张明依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月13日，本院依法电话约谈了申请人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案执行标的38797元、执行费482元，现已执行到位811元。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明可供执行的财产，申请人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇亦无法提供被执行人张明可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张明负有继续向申请执行人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异23号 异议人：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，职务：董事长。 申请执行人：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省仓山区。 被执行人：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 在本院执行申请执行人李严木与被执行人汪子武、永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称“樟鑫公司”）合同纠纷执行一案中，异议人永泰县樟鑫房地产开发有限公司对永泰县人民法院作出的（2019）闽0125执1552号之一、之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人樟鑫公司请求：法院超标的查封，要求撤销(2019)闽0125执1552号一、之二裁定，解除永隆苑801、901、1601单元查封及汪子武在樟鑫公司股权查封、拍卖。事实与理由：1、申请人李严木与被执行人汪子武、永泰县樟鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案标的为70多万元，李严木己申请执行汪子武的建泰大厦店面拍卖款253.6万元分配，樟鑫公司也有分配款可执行（李严忠申请执行的款项）已足够偿还，再查封永隆苑801、901、1601单元，每套房面积130多平米共有400平米，其价值近400万元，已严重超标的查封，李严木又申请拍卖汪子武在永泰县樟鑫房地产开发有限公司60%（其实际占有67.5%的股份，股东内部转让7.5%股权，樟鑫公司还有近亿元房产未售），67.5%股份有6000多万元股权，显然更加严重超标的查封，而且樟鑫公司还有东方城项目房产可执行。2、李严木所执行的款项，是在李严木在还没有借汪子武钱情况下的利息，李严木骗汪子武用东方城购房款先还青岛银行，之所以欠青岛银行，李严木介绍出去帮人家担保借钱，利用他不是樟鑫公司股东，不要签字，不承担责任。汪子武看他弟弟也是樟鑫公司股东想不会坑他自己亲弟弟，并且他弟弟和张荣建也要借钱还东方城投资款借的钱，汪子武就签字了，到最后出事他们都不承认，逼汪子武承担责任，李严忠支票不盖章不让发工资，泗洲华庭和东方城工程没完成，工人在李严木李严忠兄弟俩鼓动要工资到执法大队告状还到法人汪子武家闹事，汪子武被逼无奈，只好签订股东决议，谁知道落入李严木圈套，再加上李严木、李严忠兄弟俩耍无赖，樟鑫公司根本上买房还钱不可能，李严木自己私自买房私自收钱，先违约，还有他从泗洲华庭项目拍卖款先收回投资款1000万元还要算利息，是不公平。现在汪子武等人想收回投资款都不能，损失还在扩大，被李严木、李严忠兄弟俩逼的没钱告状，公理何在！综上，汪子武的建泰大厦店面拍卖款己足够偿还，李严木又申请查封水隆苑801、901、1601单元安置房属己严重超标的查封，再查封拍卖汪子武在樟鑫公司60%股份（实占有67.5%股份，樟鑫公司名下还有一亿元左右房产未销售）显然更加严重超标的查封，拍卖造成的评估费约100万元由谁承担，显然李严木与永泰县法院执行法官有某些利益运作，李严木提起怎么执行永泰法院就怎么执行李严木指哪，法院就往哪打，难怪李严木敢嚣张说法院是他开的。而且樟鑫公司有东方城项目房产可供执行，李严木无权再申请拍卖汪子武股份，请求永泰县人民法院撤销(2019)闽0125执1552号解除永隆苑801、901、1601单元查封及之一、之二的裁定，解除汪子武在樟鑫公司股权查封、拍卖。 经查明：本院在执行申请人李严木与被执行人汪子武、樟鑫公司合同纠纷一案过程中，于2020年10月9日作出（2019）闽0125执1552号执行裁定，查封被执行人樟鑫公司所有的坐落于永泰县××镇××村××号××幢××单元；于2020年10月30日作出（2019）闽0125执1552号之二执行裁定，拍卖被执行人汪子武持有的樟鑫公司60%股权。 另查明，案涉被执行人为汪子武、永泰县樟鑫房地产开发有限公司的执行案件，现有（2019）闽0125执668号、（2019）闽0125执1552号、（2020）闽0125执68号、（2020）闽0125执875号、（2020）闽0125执1492号、（2020）闽0125执1616号、（2020）闽0125执1642号、（2020）闽0125执1644号、 案件正在执行过程中，案涉执行标的额近970万，均为可参与分配债权。 本院认为：案涉执行标的为被执行人汪子武、樟鑫公司名下财产，本院查封、拍卖符合法律规定。关于本案是否存在明显超标的查封问题。首先，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。而拍卖的樟鑫公司60%的股权汪子武出资为480万，低于前述执行案件的案涉债权，即使加上查封的永隆苑3幢801、901、1601单元房屋，相关财产变现后仍不足于保障相关涉案债务清偿。如再考虑房地产拍卖变现过程中可能出现的流拍、降价因素，以及且执行标的还应包括至变现日止的逾期利息、债务迟延履行利息数额、执行费用。因此，本案不存在明显超标的查封。申请人所提异议申请没有事实和法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永泰县樟鑫房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执967号申请执行人：李某1，女，2003年10月20日生，汉族，住平坝区。申请执行人：李某2，男，2005年7月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，女，1965年9月28日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：李青平,男,1972年10月9日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。关于申请执行人与被执行人李青平一案，本院作出的（2018）黔0403民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费17000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下车牌号为贵Ｇ×××**的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨竣凯
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初348号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：成宝英，女，1956年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告成宝英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3808号原告杜金德，男，汉族，1949年8月15日生，住南阳市宛城区。被告淅川县大石桥乡清风岭村第三生产组。法定代表人三组组长杜双林，男，汉族，1952年12月7日生，住淅川县，系该组组长。第三人杜国中，男，汉族，1949年10月15日生，住址同上。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告杜金德诉被告淅川县大石桥乡清风岭村第三生产组、第三人杜国中确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜金德撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜金德负担。审判员  靳晓英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨一卓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3925号之一 申请执行人：王春安，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：张素静，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王春安的儿媳。 被执行人：胡祥集，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人王春安依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2248号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡祥集给付欠款2000元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人胡祥集送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人胡祥集名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人胡祥集名下仅有零星存款。 3、本院于2020年9月11日作出查封裁定书，依法冻结被执行人胡祥集名下的银行账户和财付通账户，并扣划其账户存款200元。 4、本院于2020年11月3日对被执行人胡祥集适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月23日委托被执行人胡祥集住所地所在的福建省龙岩市上杭县人民法院前往上杭县白砂镇樟黄村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年12月10日，本案已执行到位金额为200元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人胡祥集名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王春安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4953号之一 申请人：马聪，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市××街置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆、房产均已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王倩倩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2378号原告：艾全，男，1967年6月3日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：金海鑫。被告：董科奇，男，1983年6月12日出生，住吉林省松原市乾安县。原告艾全与被告董科奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告艾全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，现原告艾全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾全撤诉。案件受理费25.00元系减半收取，由艾全负担。审判员  程贵民二〇二〇年十二月七日书记员  岳东阳
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1494号 罪犯熊怡胜，男，1973年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年3月27日作出(2016)鄂0115刑初97号刑事判决，认定被告人熊怡胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日作出(2017)鄂01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊怡胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯熊怡胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯熊怡胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯熊怡胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯熊怡胜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年11月13日起至2030年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2257号原告：汪淑娥，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：马花玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告汪淑娥与被告马花玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑娥的委托诉讼代理人王远，被告马花玲的委托诉讼代理人赵景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息36000元（利息仅计算至2020年11月28日，自2020年11月29日起至实际清偿之日止，请求以60000元为基数，按照月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原来均是上街太平洋保险公司同事，2018年2月开始至2018年5月28日期间，被告因家中有事从原告处借走现金80000元，此后原告多次要求被告还款，被告仅偿还原告20000元本金和相应利息，截止目前被告尚欠原告借款本金60000元和相应利息拒不偿还。马花玲辩称，被告认可借款80000元的事实，被告已经在2020年8月13日之前偿还了原告25000元，借款时被告为原告出具手续，出具的借条上显示三个月付成本带息一共100000元整，当时双方约定的并不是利息，是被告为了感激原告，多支付原告的款项，所以被告现在实际欠原告55000元，另外原告约定利息过高，超过了法律的规定。经审理查明，2018年5月28日马花玲向汪淑娥出具《借条》一份，载明：“今借汪淑鹅陆万元整，小写（60000）元，三个月付成本代息一共10万元整，马花玲借汪淑鹅，2018年5月28日”的字样。庭审中，马花玲认可其是向汪淑娥借款。汪淑娥称其在2018年5月28日之前还曾借给马花玲20000元，共计借给马花玲80000元，马花玲亦认可汪淑娥该陈述。马花玲辩称其已偿还汪淑娥借款本金25000元，汪淑娥对其偿还总数额无异议，但认为马花玲偿还的25000中，仅有20000元为偿还借款本金，其于5000元为偿还利息。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告汪淑娥主张被告马花玲还款付息，提交有借条、通话录音，事实清楚，足以认定被告马花玲应向原告汪淑娥偿还借款60000元并支付利息，被告马花玲辩称借款时双方未约定利息，其偿还的25000元均为偿还借款本金，但其未提交证据证明，本院不予认定。对被告马花玲偿还的25000元结合原被告双方陈述，本院认定其中20000元为偿还原告汪淑娥借款本金，5000元为偿还原告汪淑娥利息。关于利息，因60000元原约定利息超过法律规定范围，且原告汪淑娥提交的证据不足以证明前述20000元借款约定有利息，故利息以60000元本金为基数，自2018年5月28日起至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算，在应支付的利息中扣减被告马花玲已支付的5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马花玲应于本判决生效后十日内向原告汪淑娥偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2018年5月28日起至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算，并扣减已支付的5000元）。驳回原告汪淑娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马花玲负担899元，由原告汪淑娥负担201元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理游辉书记员蔡玉清
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初670号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人英剑，男，汉族，1992年4月18日出生于江苏省宿迁市，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］653号起诉书指控被告人英剑犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人英剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人英剑于2020年7月16日、19日，到宿迁市宿城区宝龙广场、苏果平价店等地实施盗窃3次，盗窃白酒6瓶、太阳镜1副，经鉴定，被盗赃物共计价值人民币3078元。具体事实分述如下：1.2020年7月16日20时许，被告人英剑在宿迁市宿城区宝龙红立A+超市内盗窃梦之蓝M9一瓶；21时许，被告人英剑在水韵城红立A+超市内盗窃茅台王子酒两瓶。经鉴定，被盗财物价值分别为人民币1083元、260元。2．2020年7月19日19时许30分左右，被告人英剑在宿迁市宿城区宝龙红立A+超市内盗窃梦之蓝M9一瓶及茅台王子酒一瓶。经鉴定，被盗赃物价值分别为人民币1083元、130元。3．2020年7月19日20时许，被告人英剑在宿迁市宿城区西湖路苏果平价店内盗窃太阳镜一副、五粮液白酒一瓶，在离开现场时被超市工作人员发现。经鉴定，被盗财物分别价值人民币55元、467元。被告人英剑于7月19日在实施盗窃后欲离开现场时被超市工作人员发现，后被告人英剑自己报警接受处理。被告人已经退赔赃款至公安机关。公诉机关认为，被告人英剑多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人英剑判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人英剑的供述，被害人陈某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被告人英剑及相关人员户籍信息等证据。被告人英剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月16日20时许，被告人英剑在宿迁市宿城区宝龙红立A+超市内盗窃梦之蓝M9一瓶；21时许，被告人英剑在水韵城红立A+超市内盗窃茅台王子酒两瓶。经鉴定，被盗财物价值分别为人民币1083元、260元。2020年7月19日19时许30分左右，被告人英剑在宿迁市宿城区宝龙红立A+超市内盗窃梦之蓝M9一瓶及茅台王子酒一瓶。经鉴定，被盗赃物价值分别为人民币1083元、130元。另查明，2020年7月19日20时许，被告人英剑在宿迁市宿城区西湖路苏果平价店内盗窃一副、五粮液白酒一瓶，在离开现场时被超市工作人员发现，后被告人英剑自己报警接受处理。经鉴定，太阳镜价值人民币55元；五粮液白酒价值人民币467元。再查明，被告人英剑已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人英剑在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被告人英剑及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英剑以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人英剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人英剑自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人英剑已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人英剑犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月七日法官助理周建书记员梁艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1743号申请执行人甄某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初326号民事调解书，于2020年11月3日移送执行，要求被执行人张某给付申请执行人2400元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，于2020年11月4日依法向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张某于11月13日主动交纳抚养费2400元，交纳执行费50元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525民初326号民事调解书张某支付抚养费2400元执行完毕。二〇二〇年十二月四日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初621号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王海艳，女，1972年11月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月16日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王海艳犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人王海艳及指定辩护人杨凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海艳于2020年9月16日13时许，在天津市武清区××屯××街西侧海燕超市后院内，天津市公安局武清分局徐官屯派出所民警依法办理其涉嫌未办理养犬变更案时，被告人王海艳拒不配合民警依法执行职务，将民警姜某某右手手背咬伤，后徐官屯派出所民警依法对被告人王海艳进行强制传唤，在强制传唤过程中，被告人王海艳将警务辅助人员燕某某左膝部咬伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，姜某某右手部损伤程度为轻微伤；燕某某左膝部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王海艳被公安机关当场抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王海艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王海艳有期徒刑九个月。被告人王海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王海艳系坦白，能自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求法庭对王海艳从轻判处。经审理查明，被告人王海艳于2020年9月16日13时许，在天津市武清区××屯××街西侧海燕超市后院内，天津市公安局武清分局徐官屯派出所民警依法办理其涉嫌未办理养犬变更案时，被告人王海艳拒不配合民警依法执行职务，将民警姜某某右手手背咬伤，后徐官屯派出所民警依法对被告人王海艳进行强制传唤，在强制传唤过程中，被告人王海艳又将警务辅助人员燕某某左膝部咬伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，姜某某右手部损伤程度为轻微伤；燕某某左膝部损伤程度为轻微伤。被告人王海艳后被公安机关采取强制措施，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、受伤民警及辅警陈述、证人证言、执法记录仪视频资料、天津市公安局武清分局行政处罚决定书、天津市公安局武清分局南蔡村派出所出具的情况说明、天津市公安局武清分局政治处出具的证明、人民警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海艳使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成执行公务人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海艳到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王海艳系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1835号 原告：徐某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。 负责人：孟某，经理。 委托诉讼代理人：冯某。 原告徐某与中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人梅某、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿保险金17583元，案件受理费123元，鉴定费1000元，交通费60元,以上共计：18766元。事实与理由：原告所有的号牌为×××的货车于2019年4月17日在被告单位投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日,商业第三者责任保险金额是100万元（不计免赔）。2019年6月7日，原告驾驶该车辆在桦甸市金沙镇和王某1驾驶的无证摩托车发生交通事故，王某1当日死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定，该起交通事故王某1承担主要责任，原告承担次要责任。2019年12月15日，被告和王某1的法定继承人（王某2、陈某）对本次交通事故被告应当赔付的金额达成协议：被告在交强险内赔偿王某2、陈某103603.26元，在商业三者按照30%不可计算为175830.67元，但是被告只赔偿158247.87元，余款17583元，以原告超载为由拒赔。2020年3月，王某2、陈某起诉原告，要求原告赔偿被告拒赔的17583元，原告和王某2、陈某、被告保险公司在桦甸市人民法院调解下，达成（2020）吉0282民初473号民事调解书，由原告赔偿王某2、陈某经济损失17583元，原告保留对被告的诉权，现原告已经赔偿了王某2、陈某经济损失17583元，因被告和王某2、陈某签订协议书时损害了原告的利益，同时被告以原告超载为由实行10%绝对免赔率，在签订保险合同时，被告从未对原告进行告知，被告的免赔理由对原告不生效，故请法院判令被告赔偿原告已经代被告支付给王某2、陈某的保险金及诉讼费。 被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司辩称,一、徐某驾驶的×××号车在我公司投保了商业三者险，保险事故发生在保险期限内，我公司已经与死者王某1的母亲陈某达成和解，将261851.13元赔偿款支付给陈某，我公司不应就本案事故承担赔偿责任。二、桦甸市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定，徐某驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超速行驶，且载人超过核定的人数，故认定徐某承担事故次要责任，可见徐某有超速超载的行为，按照保险条款实行10%的绝对免赔率。徐某诉求的17583元属于商业三者险，保险条款中约定的10%绝对免赔率，故我公司不予承担，应由徐某自行承担，请求驳回徐某的诉请。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险单、民事调解书、庭审笔录、收条、录音光碟、微信转账记录、快递运单、结婚证**口、鉴定意见书、鉴定费票据等证据；被告保险公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书及签字页等证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的相关证据的真实性均无异议，但保险公司认为，保险单的下方已明确提示投保人核对保险条款，且免责事项说明书中第27条第2款明确规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，徐某存在超载行为，依据条款约定拒赔是合理的，交警以此认定原告车辆存在超载行为，且承担本次事故的次要责任，因此保险公司对原告的请求不予赔偿。对被告保险公司提供的免责事项说明书及签字页，原告有意见，认为原告在投保时只收到了保险单，保险公司没有出示过免责事项说明书，本人也未在尾页上签字，经原告申请鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实免责事项说明书尾页的签字不是原告徐某本人的签字，故本院认为保险公司在保险过程当中，未向原告说明保险条款当中的相关事项，未尽到提示说明的义务，故保险公司应承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的号牌为×××的货车于2019年4月17日在被告单位投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，商业第三者责任保险金额是100万元（不计免赔）。2019年6月7日，原告驾驶该车辆在桦甸市金沙镇和王某1驾驶的无证摩托车发生交通事故，王某1当日死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定，该起交通事故王某1承担主要责任，原告承担次要责任。2019年12月15日，被告和王某1的法定继承人（王某2、陈某）对本次交通事故被告应当赔付的金额达成协议：被告在交强险内赔偿王某2、陈某103603.26元，在商业三者按照30%计算，尚有余款17583元以原告超载为由拒赔。2020年3月，王某2、陈某起诉原告，要求原告赔偿被告拒赔的17583元，原告和王某2、陈某、被告，在桦甸市人民法院调解下，达成（2020）吉0282民初473号民事调解书，由原告赔偿王某2、陈某经济损失17583元，原告保留对被告的诉权，现原告已经赔偿了王某2、陈某经济损失17583元及诉讼费123元。吉林鸣正司法鉴定意见书载明：检材2019年4月15日机动车综合商业保险免责事项说明书上的徐某签名字迹与提供的三份徐某样本签名字迹不是同一人所书。在签订保险合同时，被告未尽到对原告进行告知及提示义务。 本院认为，原告徐某与被告保险公司订立的保险合同，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，合同第二十七条（二）约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，该条款属于责任免除条款，对于此条款保险公司应尽到明确说明的义务，而保险公司既未用足以引起被保险人注意的文字、字体或者其他明显标志作出提示，亦未以书面或口头形式向被保险人作出解释说明，尾页的签名亦不是原告本人签写，故该条款对原告徐某不产生效力，保险公司的抗辩理由不能成立，保险事故发生于保险期限内，被告保险公司应承担理赔责任。关于原告要求被告承担交通费60元一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司给付原告徐某经济损失17706元，于判决生效之日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元、鉴定费1000元，由被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 晔
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2531号原告：吴宇传，男，1997年11月15日出生，住广东省信宜市**********。身份证号码：440************516。被告：冯彦聪，男，1997年3月2日出生，住广东省恩平市**************巷13号。身份证号码：440************610。原告吴宇传诉被告冯彦聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日进行公开开庭审理。原告吴宇传、被告冯彦聪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告本月还清借款本金人民币22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告因资金周转紧张陆续向本人借款用于周转，直到2020年10月10日为止，已欠下22000元。借款时，双方并未约定还款日期以及利息。2020年9月29日，原告由于经济困难，向被告要求归还借款，被告却拒绝归还，还在微信删除了原告好友，试图逃避责任。2020年10月8日，原告通过微信重新联系上了被告，要求被告本月还款，无需承担利息；或者分期一年还款，需承担与京东金条等额的利息。被告却以没钱、没有责任为由，拒绝归还欠款跟承担利息。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.微信聊天记录及转账记录。被告辩称，我仍欠原告借款22000元属实。我向原告借款之后无法一次还清，只能分期还清，原告也答应，但是现在原告突然要求我一次还清，我现没有经济能力偿还。被告在举证期限内没有提供证据到庭。本院经审理查明以下事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年1月至2020年9月间通过微信出借款项给被告。后双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金22000元。经催收无果，原告遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款本金的事实，有其提供的微信转账记录、微信聊天记录为证，被告对欠款事实没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告曾对还款的期限进行协商，但双方均没有达成一致协议，故应视为还款的期限不明。之后，原告起诉到庭要求被告全额清偿所欠借款本金22000元，应视为原告向被告催告，但被告至今仍未偿还借款本金，故原告请求被告清偿借款本金22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯彦聪应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金22000元给原告吴宇传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告吴宇传已预交），由被告冯彦聪负担。原告吴宇传已预交的受理费175元，本院不予退回；由被告冯彦聪迳付175元给原告吴宇传。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初249号原告：教鹏飞，男，1981年9月24日出生，汉族，恒达出租车公司出租车司机，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：孙万仁，男，1962年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙佳斌，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告教鹏飞与被告孙万仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教鹏飞委托诉讼代理人王晋泓、被告孙万仁及其委托诉讼代理人孙佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。教鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《出租车承包合同》，并判令被告返还原告保证金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告将自己经营的黑Ｄ×××**，标号为1455出租车，发包给原告营运至2022年3月24日，约定承包期限为6年。承包费每天190元，每月24日前缴纳，被告收取原告60000元的保证金。现原告身体不适，无法长时间从事驾驶工作，需要住院治疗，致使合同无法履行下去。原告多次与被告协商解除合同遭到拒绝。现原告依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条等相关法律规定，诉至法院，申请解除双方签订的《出租车承包合同》，并返还60000元保证金。孙万仁辩称，被告不同意解除出租车承包合同。1、原、被告双方是自愿签订《出租车承包合同》，并且在合同第三条中和第六条中明确约定单方解除合同应承担违约赔偿金。原告如解除合同，则按此约定赔偿被告违约金60000元，同时承担因违约给被告造成的一切经济损失。2、在疫情期间被告主动减少原告损失。被告在2020年2月1日就通知原告可以暂停营运，无需缴纳每日约定的190元承包费。而政府的正式停运通知却是2月4日。被告在3月3日政府通知营运后主动告知原告3月份暂不收取承包费，从4月开始每天仅收取50元，被告为此每天减少收入140元，疫情期间，被告仅此一项损失近20000元。3、原告2015年就开始承包被告车辆，从中获取高额的利益。从2015年出租车司机向车主缴费情况看，每天被告正常应收取330元。而原告在承包出租车的情况下仅向被告缴纳190元，每天赚取的差价近140多元，其中还不包括原告自己赚取的利润，如果加起来原告每天因承包被告的出租车可净赚300多元。原告是一个具有丰富经验的出租车承包者，已经在被告处包车有5年之久，按此推算原告已经赚取毛利润近540000余元，并且在承包期满后被告所购买的车辆还要归原告所有。综上，在疫情期间，政府为扶持出租车行业，已经将原来的出租车起步费6元调整为7元。被告已经由原来每日向原告收取承包费190元，主动降低到每日收取50元，仅此一项每月被告损失近3600元。相反原告得到政府扶持和车主主动减少的承包费，他的损失却很少，甚至在此期间还能受益。原告在赚钱的时候，在2016年被告因其承包出租车，为其购买新车的时候，不提出解除合同，却在新车已经使用五年，即将要报废的时候，打着疫情的幌子，擅自解除合同甚至还要取回违约金，如此明目张胆的违约行为不应当得到人民法院的支持，故请求人民法院驳回原告的诉请。教鹏飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告教鹏飞、被告孙万仁身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；二、《出租车承包合同》2份，第1份是2011年3月29日，原告与被告妻子王凤环签订的，期限至2016年3月28日，承包费50000元，现已履行完毕。第2份是2016年3月24日原告与被告签订的，期限至2022年3月24日，承包费60000元，证明：1、原告与被告之间的法律关系，2、承包合同的总标的为60000元，3、原告已经从事出租车行业9年之久；三、2019年9月1日，佳木斯市骨科医院出具的原告MR检查报告单1份，该报告单诊断结论为：1、腰椎骨质增生，2、L4/5间盘轻度膨出，L5/S1间盘轻度突出。2020年3月31日，佳木斯大学宏大医院出具的门诊医疗手册1份，尿检报告1份，心电图1份，检查结果为：1、高血压病3级，2、冠心病，证明原告现在患有以上四种病症，已经不适合长时间驾驶车辆，所以无法继续履行双方签订的合同。孙万仁提交证据：被告自己的出租车在2014年3月至2015年2月期间的收益明细1份，证明原告在承包期间获得较高的利润。经庭审质证，被告孙万仁对原告所举证据一无异议；对证据二真实性及证明问题的三个观点均无异议，但被告认为该证据同时证明原告是有丰富经验的出租车承包者，也在两次承包合同中获得了巨大利益，因此，对所签订的合同不存在误解；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，原告所描述的众所周知不属于证据规则所规定的要求，原告的描述没有法律依据，并且医疗证明明确是轻度，不影响出租车司机正常工作。原告对被告提供的证据真实性、关联性及证明的内容均有异议。从该组证据上无法看出被告记录的是什么，与本案有什么联系，即便该组证据是真实的，也仅能证明被告的收入，而无法证明原告是否因此获利。综合全案，本院认为，原告所举证据一、证据二与本案具有关联性，能够证明原、被告之间签订车辆租赁合同，形成租赁关系的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告所举证据三，真实性予以认定，但不能证明原告已无法驾驶出租车的事实。被告所举证据，不符合证据的客观要件，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系承包出租车租赁关系。被告2016年3月24日将自己经营的黑Ｄ×××**出租车给原告营运，双方签订《出租车承包合同》，期限至2022年3月24日，承包费60000元，承包费为每天190元。涉案出租车一直在原告处营运，且疫情期间原、被告之间达成每天按50元班费标准缴纳班费。原告要求解除出租车承包合同的理由为，因身体不适，无法继续从事出租车行业。本院认为，原告教鹏飞与被告孙万仁之间签订的《出租车承包合同》，是双方真实意思表示，原告与被告之间形成了车辆租赁的法律关系，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁关系合法有效，应受法律保护。被告已履行了交付车辆的义务，原告应履行租赁者之责。本案中，原告以身体状况无法继续从事出租车营运工作为由要求解除原、被告双方签订的《出租车承包合同》的诉讼请求，因其向法院提交的检查报告单及门诊医疗手册等相关证据，不足以证实原告现身体状况确已达到无法驾驶车辆的程度，故该项诉讼请求本院不予支持，同时原告要求被告返还60000元保证金的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告教鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告教鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月四日书记员  曹可新
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终702号上诉人（原审被告）：李明贺，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。上诉人李明贺因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。李明贺上诉称：依据《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，当事人书面约定协议管辖的，应当选择与争议有实际联系的法院。本案中双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合同》中约定“本合约在陕西省雁塔区签订”，但签订合同时双方的住所地、经常居住地、合同签订地、合同履行地均不在雁塔区，该地与本案没有实际联系，原审法院没有管辖权，应由上诉人实际经常居住地莲湖区法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中9.7条约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”同时，上诉人在《中国民生银行信用卡确认函》中已签字确认上述合约在陕西省西安市雁塔区签订。故双方约定管辖条款符合上述法律规定，为合法有效。西安市雁塔区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员张彩玲二〇二〇年十二月一日书记员陈菲 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2892号 申请执行人：宁波品强电机有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。统一社会信用代码：9133028159949339XM。 法定代表人：龙戊英，该公司执行董事。 被执行人：象山精大塑料五金厂。住所地：象山县西周镇柴溪村。统一社会信用代码：91330225L09632920T。 法定代表人：袁军成，该厂厂长。 被执行人：袁军成，男，1979年12月22日出生，住所地：宁海县。 申请执行人宁波品强电机有限公司与被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成向申请执行人归还款项76212元及利息，并负担案件受理费852.50元，执行费1043元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍所在地法院查询等方式对被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成名下银行账户已冻结，冻结金额较少，暂不予扣划。本院已委托象山县人民法院查封被执行人象山精大塑料五金厂名下位于西周镇柴溪村的不动产，且查明本院查封为轮候查封，暂无法处置。本院已书面查封被执行人象山精大塑料五金厂名下车牌号为浙Ｂ3××××和浙Ｂ7××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁军成拒不申报，本院已对被执行人袁军成作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人宁波品强电机有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执704号之一 申请执行人：欧志强，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈燕松，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县双凤镇均。 申请执行人欧志强与被执行人陈燕松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付劳务费人民币12157元给申请执行人，负担案件受理费110元、公告费260元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付劳务费人民币12157元给申请执行人，负担案件受理费110元、公告费260元、申请执行费88元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈燕松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈燕松名下相关财产信息，本院依法查封了被执行人陈燕松名下登记的车牌号桂Ｋ×××××众泰牌汽车一辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该汽车下落不明暂时无法变现可供执行。在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人陈燕松有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十四日 助理审判员  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14211号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5721.30元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月15日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告田鹏的委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告田鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1716.39元（5721.30元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田鹏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2168号 申请人哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9165220066662975F，法定代表人：王黎群，董事长，地址：新疆哈密市天南南路**。委托代理人：李诚，男，汉族，1970年9月18日出生，系哈密市商业银行股份有限公司员工，住新疆哈密市。被申请人舒银花，女，汉族，1964年10月1日出生，农民，住哈密市。被申请人侯吉如，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，住哈密市。被申请人顾建平，女，汉族，1974年9月28日出生，住哈密市。被申请人朱永彬，男，汉族，1972年2月10日出生，住哈密市。被申请人侯强才，男，汉族，1987年1月28日出生，住哈密市。本院作出的（2019）新2201民初931号民事判决书，即申请人哈密市商业银行股份有限公司申请执行舒银花、侯吉如、顾建平、朱永彬、侯强才借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等，均无可供执行财产。申请人哈密市商业银行股份有限公司的申请撤销执行，申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初541号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：苏州太阳花信息科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦**社会信用代码91320506MA1MPRWF5L。法定代表人：栗靖渊，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告苏州太阳花信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4572号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:钱锡涛，女，1962年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:姚国兵，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人钱锡涛、姚国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉