wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢197号之一 申请执行人：洪加裕，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：章士元，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人洪加裕与被执行人章士元民间借贷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）闽0212民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪加裕于2020年7月30日向本院申请恢复执行（原案号（2018）闽0212执764号，该案终结本次执行程序），要求被执行人章士元支付人民币25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人章士元至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年11月11日扣划了被执行人的银行账户×××91.61元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执914号 申请人：邓晶娜，女，1991年12月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：李成松，男，壮族，1995年6月5日出生，居民，原住广西靖西市。 本院在执行申请人邓晶娜与被执行人李成松健康权纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人各项损失200.79元，负担申请执行费25元，申请执行费50。本院于2020年9月1日立案执行，至今案件已履行0元，尚有200.79元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号无存款，微信、支付宝账号无存款，不宜扣划。名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财产品信息。本院又到当地居委会了解，其本人刚出狱不久，目前无工作，无收入，没有可供执行财产。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵志超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异111号异议人（被执行人）：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邹斯国，执行董事。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙玉英，董事长。委托诉讼代理人：金春红，该公司职员。本院在审理原告吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池公司）与被告延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出(2018)吉24民初501号之二民事裁定，查封被告万源公司名下位于延吉市局子街4359号、产籍号09-20-0189、万源特产品交易综合市场第一层1001号（面积5912.8㎡）、1002号（面积2349.97㎡）、第六层6001号（面积7516.37㎡）；同年7月2日作出(2018)吉24民初501号之三民事裁定，查封被告万源公司名下坐落于延吉市依兰镇兴安村、地号130201-02、面积69741.46㎡的土地使用权（使用权类型为出让）。被执行人（被告）万源公司于2020年7月15日向本院提出书面异议。2020年8月17日，本院作出（2020）吉24执异66号执行裁定，解除对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司名下坐落于延吉市依兰镇性农村，地号130201-02，面积69741.46㎡的土地使用权的查封。天池公司不服执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。2020年10月23日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复168号执行裁定，一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执异66号执行裁定；二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万源公司称：法院查封的土地使用权是延吉万源农副产品批发市场整体规划的组成部分；该块土地上尚有未落实拆迁安置的需拆迁户；申请执行人天池公司的债权金额为15339888元及利息，而法院查封的万源特产品交易综合市场一层、六层，总面积超过1.5万平方米，总价值超过一个亿（虽然设定了抵押，但扣除抵押债权后的价值也远远超过天池公司的债权数额）。法院的超标的查封，影响我公司拆迁安置以及生产经营的顺利进行。请求法院解除违法超标的查封的土地使用权。出具的证据有：万源公司营业执照、法定代表人身份证明、延吉农副产品批发市场规划总平面图（复印件）、(2018)吉24民初501号之二民事裁定、(2018)吉24民初501号之三民事裁定、延龙房估字［2019］YBSF-420号估价报告。本院查明，本院在审理原告天池公司与被告万源公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出(2018)吉24民初501号之二民事裁定，查封被告万源公司名下位于延吉市局子街4359号、产籍号09-20-0189、万源特产品交易综合市场第一层1001号（面积5912.8㎡）、1002号（面积2349.97㎡）、第六层6001号（面积7516.37㎡）；同年7月2日作出(2018)吉24民初501号之三民事裁定，查封被告万源公司名下坐落于延吉市依兰镇兴安村、地号130201-02、面积69741.46㎡的土地使用权（使用权类型为出让）。2019年5月9日，本院作出(2018)吉24民初501号民事判决：一、被告万源公司于本判决生效之日起十日内向原告天池公司偿还工程款15339888元；二、被告万源公司于本判决生效之日起十日内向原告天池公司支付逾期付款违约金，计算方法为以15339888元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率四倍，自2014年8月23日起计算至实际给付之日（自2014年8月23日至2019年5月8日，共计1720天，违约金为14464043元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天池公司不服，提出上诉。2019年10月11日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终378号民事判决：一、维持延边中院（2018）吉24民初501号民事判决第一项；二、撤销延边中院（2018）吉24民初501号民事判决第二项；三、万源公司于判决生效之日起十日内向天池公司支付逾期付款违约金，计算方法为以15339888元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率四倍，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止；四、驳回天池公司其他诉讼请求。本院认为：一、根据吉林省高级人民法院（2019）吉民终378号民事判决，执行标的应为工程款本金15339888元及违约金。截止到2020年12月21日，执行标的总额为3800余万元。二、本院作出(2018)吉24民初501号之二民事裁定，查封万源特产品交易综合市场第一层1001号（面积5912.8㎡）、1002号（面积2349.97㎡）、第六层6001号（面积7516.37㎡）。从本院另案处理案例（2019年天宇公司）的估价报告看，同是上述综合市场的四、五层，同等条件下估价也在5000元/㎡左右，上述查封财产估价约为78895700元。在此情况下继续查封69741.46㎡土地使用权，明显属于超标的查封，况且该土地是尚未完全完成拆迁安置的瑕疵土地使用权，又具有整体规划建设批发市场的性质，不具备现实实施执行的条件。异议人万源公司提出的超标的查封的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人延吉市万源公司开发有限公司名下坐落于延吉市依兰镇兴安村、地号130201-02、面积69741.46㎡的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  郭庆玉审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 莹
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终41号上诉人（一审原告）魏桂芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（一审被告）新密市公安局大隗派出所，住所地河南省新密市大隗镇行政路大隗镇人民政府西侧。负责人张桂铭，所长。上诉人魏桂芳诉被上诉人新密市公安局大隗派出所行政赔偿一案，魏桂芳不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人魏桂芳向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏桂芳自愿撤回上诉，系其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人魏桂芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执986号申请执行人：朱虹霏，男性，1985年05月13出生，汉族，住龙沙区。被执行人：周玥，女性，1986年04月03出生，汉族，住建华区。被执行人：王禹棚，男性，1986年07月07出生，汉族，住建华区。本院在执行朱虹霏与周玥、王禹棚借款合同纠纷一案中，执行标的1008151元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月二十三日书记员 宫 玺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破15号申请人：无锡市卓秀物资贸易有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。本院于2020年9月29日裁定受理无锡市卓秀物资贸易有限公司(以下简称卓秀公司)破产清算一案，于10月14日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任卓秀公司管理人(以下简称管理人)。2020年12月17日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》,称：1、经债权人会议核查，管理人制作了卓秀公司债权核定表(详见附件)，提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现卓秀公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计人民币110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，提请宣告卓秀公司破产并终结破产程序。3、管理人通过邮寄、现场张贴及网络发布的方式要求卓秀公司配合清算义务人履行配合清算义务并告知相关法律责任和后果，但均未获得相关人员配合。本院认为：卓秀公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。卓秀公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。卓秀公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡市卓秀物资贸易有限公司破产；二、确认无锡市卓秀物资贸易有限公司债权总额为39758982.01元，其中税收债权1户，金额3524.80元；普通债权2户，金额合计39755457.21元(详见附件)；三、终结无锡市卓秀物资贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 赟附：无锡市卓秀物资贸易有限公司债权核定表无锡市卓秀物资贸易有限公司债权核定表单位：人民币元一、税务债权表序号债权人申报金额审核金额备注国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局7049.603524.80税务债权人合计7049.603524.80二、普通债权表序号债权人申报金额审核金额备注建设银行无锡高新技术产业开发区支行39751932.4139751932.41国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局3524.80普通债权人合计39751932.4139755457.21三、两表总计39758982.0139758982.01
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更577号 罪犯刘友全，男，汉族，1990年2月8日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2019年7月25日作出（2019）皖1503刑初196号刑事判决，以被告人刘友全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后,被告人刘友全不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖15刑终347号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘友全在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘友全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获得表扬一次. 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘友全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘友全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初706号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张士发，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人张士发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日，被告人张士发至本区一私房内，将梁某家中一箱大汉光武牌白酒及两条裤子盗走。经鉴定，上述被盗白酒价值人民币288元。2020年9月的一天，被告人张士发至本区一私房内，将梁某家中一条裤子盗走。2020年9月的一天，被告人张士发至本区一私房内，将梁某家中书籍及三件女士外套盗走。经鉴定，上述被盗女士外套价值人民币240元。2020年10月3日上午，被告人张士发至本区一私房内，将郑某家中一双耐克运动鞋、一双安踏运动鞋及两桶菜籽油盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币313元。2020年10月4日上午，被告人张士发至本区一私房内，将郑某家中一袋干鱼一块猪肉及一些调料盗走。公安机关于2020年10月5日将被告人张士发抓获，并扣押耐克运动鞋、安踏运动鞋各一双、菜籽油两桶、女式外套一件、女式棉袄两件，并将耐克运动鞋、安踏运动鞋各一双、菜籽油两桶发还给郑某。被告人张士发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张士发以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张士发具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张士发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张士发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判过刑，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张士发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张士发退赔被害人梁某经济损失人民币二百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1626号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳州XXX。统一社会信用代码：9153280XX。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：施函希，女，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人施函希信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云2801民初5215号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金168059.2元、执行费2421元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1626号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月三日书记员 马元鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3604号之一申请执行人浙江神英科技股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路桥街道泰降街**。法定代表人:周贤香。被执行人金华乐福超市连锁有限公司,住,住所地金华市金东经济开发区金山大道****/div>法定代表人:冯微。申请执行人浙江神英科技股份有限公司与被执行人金华乐福超市连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江神英科技股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行金华乐福超市连锁有限公司履行生效法律文书确定的债务37226.42元，并赔偿利息损失（以37226.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费830元、执行费480元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金华乐福超市连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华乐福超市连锁有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金华乐福超市连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华乐福超市连锁有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华乐福超市连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江神英科技股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月十日代书记员 陈丹红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保521号 申请保全人:程伟 被保全人：屈洪侠 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2449号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初1283号 原告：河北龙起再生物资回收有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店村。 法定代表人：刘连贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。 被告：新疆丝路军融再生资源产业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**。 法定代表人：甘冰洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦迪，女，1994年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告河北龙起再生物资回收有限公司与被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告龙起公司请求法院：判令被告返还货款1187671元，并支付利息和诉讼费。事实和理由：原告与被告与2020年4月9日签订了《废旧物资处置合同》，原告按约定支付了1830000元货款。后原被告约定解除合同，被告于2020年6月18日返还400000元，至今仍欠付1187671元。 —2— 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司于2020年1月31日前偿还原告河北龙起再生物资回收有限公司货款本金人民币300，000元；于2021年3月30日前一次性偿还剩余货款人民币887，671元及全部利息（利息分别以人民币1，187，671元和887，671元为本金，自2020年8月13日起至全部偿付之日止，参照年利率15.4%的标准，按给付时间分段计付）。 二、被告如不能按时足额支付本息，原告可以就全部货款人民币1，187，671元及相应利息，向法院申请强制执行。 三、其他无争议。 案件受理费7，745元，减半收取3，872.5元，保全费5，000元及诉讼责任保险费3，750元，共计12，622.5元，由被告新疆丝路军融再生资源产业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7439号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**。 代表人:张治。 委托诉讼代理人：孟炜巍、蔡建忠，该公司员工。 被执行人：张祥甫,男,1964年08月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张祥甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7059号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张祥甫偿还申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金573600元、利息、罚息、复利、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4994.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张祥甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祥甫至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张祥甫未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。 综上，被执行人张祥甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11030号上诉人（一审被告）：武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵接官路**，统一社会信用代码：91420111066812570R。法定代表人：尹永恒，该公司总经理。委托代理人：凌礼清，该公司员工。被上诉人（一审原告）：姜友中，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司（以下简称昌宏泰公司）因与被上诉人姜友中劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜友中起诉请求：1.确认姜友中与昌宏泰公司之间的劳动关系解除。2.判决昌宏泰公司支付姜友中一次性伤残补助金63000元（9000元/每月×7个月=63000元）。3.判决昌宏泰公司支付姜友中一次性工伤医疗补助金9000元（9000元/月×1个月=9000元）。4.判决昌宏泰公司支付姜友中一次性伤残就业补助金36000元（9000元×4个月=36000元）。5.判决昌宏泰公司支付姜友中停工留薪期间工资福利待遇32400元（9000元/每月÷30天×108天=32400元）。6.判决昌宏泰公司支付姜友中住院伙食补助费1260元（70元/每天×18天=1260元）。7.判决昌宏泰公司支付姜友中护理费1800元。（100元/每天×18=1800元）。8.判决昌宏泰公司支付姜友中2019年8月份的工资4500元。9.判决昌宏泰公司支付姜友中解除劳动关系的经济补偿金9000元（从2019年8月16日起算至2020年3月20日，按一年计算，9000元/每月×1年=9000元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年9月30日判决：一、确认姜友中与武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司之间的劳动合同关系已经解除。二、武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司应于判决生效之日起三日内向姜友中支付78812元。三、驳回姜友中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（姜友中已预交），由武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18544号民事判决书。昌宏泰公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审民事判决。2.判决驳回姜友中的诉讼请求。3.申请撤销劳动合同，按实际工资发放标准赔偿。事实与理由：一、姜友中2019年9月19日到项目部补合同时已被告知只有一份空白合同，姜友中签下承诺书后违背承诺来找昌宏泰公司，其获取合同方式及违背承诺属于欺诈行为。姜友中的工种是不固定工资，姜友中私填的9000元一个月明显不合理，没有填工资发放方式及发放日期更是有悖月薪发放规则。故只有一份且以欺诈手段获得、违背真实意思、内容违背常理的合同，不能作为赔偿依据，应按实际工资标准或购买的社保标准赔偿。二、从姜友中签的承诺书可明确，昌宏泰公司积极按东莞社保工伤相关规定处理工伤，积极赔偿。姜友中未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，昌宏泰公司二审提交了姜友中的承诺书、证明、其他员工的合同33份、花名册、宋新桂的工资发放记录、微信截图、微信转账单号、7号楼封顶照等，拟证明姜友中的工资情况及昌宏泰公司积极配合姜友中处理工伤事宜等。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。昌宏泰公司无正当理由逾期提交姜友中的承诺书等证据，本院不予审查。姜友中主张其受伤前月平均工资为9000元，并提供劳动合同一份为证。昌宏泰公司作为用人单位，未能提供更加充分证据证明姜友中的工资情况，一审认定姜友中受伤前月平均工资为9000元，并据此计算相关工伤待遇，并无不当，本院予以维持。结合本案实际，一审认定由昌宏泰公司提出并经双方协商解除劳动关系，符合东莞市司法实践，一审认定昌宏泰公司向姜友中支付经济补偿金4500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，昌宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十七日书记员  钟燕珊李健恒
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢850号 申请执行人洪雨潮 被执行人诸葛祖祥、蒋菊花 本院在执行申请执行人洪雨潮与被执行人诸葛祖祥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3187号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199872.04元、支付截至2020年3月10日止的分期手续费17137.07元以及自2020年3月11日起按日利率0.035%计算至所有透支本金还清之日止的分期手续费（以透支本金199872.04元未归还部分为基数）；驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4669元，减半收取2334.50元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担78.50元，被告蒋某负担2256元。因蒋某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3187号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人蒋某名下尾号为5586中国建设银行账户，尾号为2396江苏江南农村商业银行账户、尾号为5939中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月24日；本院依法对上述账户进行划拨，扣除执行费50元，将剩余款项1060.72元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的219265.11元，已执行到位1060.72元，尚有执行款218204.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法划拨被执行人银行账户存款，执行到位1060.72元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1414号 罪犯陈**虎，男，1982年1月28日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日以（2008）成刑初字第41号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。陈**虎未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第950号刑事裁定，减刑一年十一个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1315号刑事裁定，减刑一年五个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更178号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更710号刑事裁定，减刑七个月。刑期至2025年5月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈**虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈**虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈**虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈**虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1763号 原告：张如士，男，汉族，1967年7月18日出生，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：王艳玲，系吉林满誉律师事务所律师。 被告：赵龙，男，汉族，1987年5月11日，户籍地辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。 原告张如士诉被告赵龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如士委托诉讼代理人王艳玲、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如士提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所有的建筑用塔吊QTZ63-5511一台（价值150000元）。如被告不能返还原物，应赔偿原告的损失23万元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年委托朋友赵长宏帮其租赁建筑用塔吊，随后原告将建筑用塔吊交给朋友赵长宏。赵长宏在取得建筑用塔吊后，于2013年至2014年先后两次将塔吊租给建筑工地使用，2015年，赵长宏在没有告知原告也没有经过原告同意的情况下，私自将原告的塔吊（当时是在碧桂园建筑工地，塔吊归赵长宏管理）让被告赵龙拉走。2017年7月，原告向朋友赵长宏索要塔吊及其租金时，才知道塔吊已让被告赵龙拉走，后原告与被告赵龙进行了核实，被告赵龙对塔吊被其拉走的事实予以确认。被告赵龙称拉走原告的塔吊是因为与原告张如士有《协议书》，张如士用QTZ63-5511塔式起重机为中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部提供担保，后中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部未能将拖欠赵龙的租赁费给赵龙，赵龙按照《协议书》的约定，才将原告的QTZ63-5511塔式起重机从赵长宏处拉走。原告认为这个《协议书》属于无效协议。假如这个《协议书》有效，被告赵龙擅自将塔吊拉走也不符合有关实现担保物权的法律的规定，违反了法律程序，只有通过正规的法律程序才能将塔吊拉走，被告赵龙想实现担保物权需通过法律诉讼程序先起诉欠租赁费者后，查清欠费者真正完全没有履行能力后，才能通过法律程序对担保人实现担保物权。所以被告应将塔吊返还给原告。 被告赵龙辩称，首先我拉走塔吊的情况是因为中化二建拖欠租赁费，这台塔吊不是张如士的，中间有一个协议书，由三方面签字达成的。 庭审中原告举证如下： 1、建筑机械设备租赁合同（先租后买）、交款收据9张（均为复印件），证明QTZ63-5511号塔吊的所有权属于原告。 被告质证：我所拉走的塔吊与原告所说塔吊不是一台，是中化二建拖欠租赁费的塔吊，和原告说的塔吊不发生关系。 2、东辽县人民法院（2019）吉0422民初852号民事判决书，证明本案涉诉原告要求返还的QTZ63号塔吊是属于原告张如士所有，同时证明被告赵龙将原告的塔吊QTZ63号在赵长宏处拉走。 被告质证：没有异议。这份判决证明我是胜诉方。 3、通话录音记录1份，2017年8月11日，证明赵龙已亲自承认将张如士的塔吊拉走。 被告质证：这份证据不属于事实，打电话太多了记不住了。 4、吉林省高级人民法院（2020）吉民申1894号民事裁定书，证明在原一审和二审中对协议书是否有效及赵龙拉走塔吊的行为是否合法，并没有进行审理，省高院要求张如士另行起诉，主张权利。 被告质证：我是公民不知道法律，我只知道他拖欠我租赁费，我是按协议书内容去做事情，期间去工地要租赁费，但是迟迟没有给，所以拖欠很长时间才去拉塔吊。 5、协议书1份，证明协议第二条中明确记载了塔吊的型号QTZ63，赵龙正是依据这个协议将原告的塔吊拉走，第二条中也明确了这个塔吊是丙方张如士的，并不是甲方中化二建集团的，也不是乙方赵龙的。 被告质证：我拉走塔吊是因为中化二建拖欠我租赁费我才拉走塔吊。 庭审中被告举证如下： 1、协议书一份（与原告提供的协议书一致），证明我是因为中化二建集团拖欠我租赁费才将塔吊拉走。 原告质证：对协议书本身没有异议，对证明问题有异议。因为协议中明确写明这个塔吊是原告张如士的，并不是像被告所说是中化二建集团的，因为被告也承认是中化二建集团欠他租赁费，而不是原告张如士欠他租赁费，所以被告擅自拉走原告的塔吊是违法行为，另外这份协议原告认为也是无效的，其理由在辩论中加以论述。 经审理查明，2014年4月19日，原告张如士、被告赵龙与唐山境界甲醇制芳烃项目部三方签订《协议书》，该协议书中第一、二条约定唐山境界甲醇制芳烃项目部（甲方）租赁赵龙（乙方）塔吊用于施工，张如士（丙方）为唐山境界甲醇制芳烃项目部担保，如唐山境界甲醇制芳烃项目部未按约定时间给付赵龙租赁费，由张如士以其QTZ63塔吊及租赁费给付唐山境界甲醇制芳烃项目部所欠赵龙的全部租赁费。协议落款处甲方没有单位公章，签字人“梁利滨”。2015年，被告赵龙将张如士的QTZ63塔吊从迁安市碧桂园建设工地拉走至今，现原告起诉至法院，要求被告赵龙返还其QTZ63塔吊。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应该提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，将承担不利的法律后果。原告所提供的证据不能证明被告赵龙拉走原告塔吊的行为违反双方约定及法律规定，因此原告要求被告返还原物的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张如士的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告张如士承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 智
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执887号之二 移送执行部门：梧州市中级人民法院。 被执行人:李懿洛，男，1989年7月8日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市，现在广西XX监狱服刑。 被执行人李懿洛犯走私废物罪刑事罚金执行一案，梧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月11日立案执行。于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知其履行梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂04刑初25号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币1200000元的义务。 在执行过程中，经查被执行人名下有两处不动产，一位于广西钦州市XX路X号世代宝第XXXXX，产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积:134.24平方米，2014年3月11日该房有抵押贷款364000元的登记记录；二位于广西钦州市XX路X号XX宝地下室XXX号车位，产权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积：28.35平方米。2020年4月28日已对上述不动产进行了查封。另经查明，被执行人有银行存款17638.53元，并已划拨。 本院认为，已对被执行人名下的不动产进行了查封，由于案外人对拍卖不动产提出了执行异议，故本院暂无法对上述不动产进行处置。已对查到被执行人名下的银行账户在执行标的范围内进行了冻结。除了上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，所以本次执行程序无法继续进行。现已依法将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监29号 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎社区西大街**金桥商业街****。 负责人：蒋江**，该行行长。 被执行人：张来，男，1987年7月20日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区温宿县 被执行人：黄庆锦，男，1963年5月18日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：严天梅，女，1966年9月6日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市系黄庆锦的妻子。 被执行人：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：陈明珍，女，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：魏元兴，男，1956年9月25日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区 被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：杨太学，男，1961年2月19日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市系冯碧香之夫。 被执行人：李声文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区 被执行人：刘朝胜，男，1966年3月6日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜金融借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新2901民初1867号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫  麦麦提 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 古丽阿依姆斯依提
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2003号原告：高志浩，男，1975年9月29日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：曲广福，男，1975年11月20日生，汉族，现住四平市。被告：刘娟，女，1972年11月15日生，汉族，现住四平市。原告高志浩与被告曲广福、刘娟民间借贷纠纷一案，原告高志浩于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曲广福、刘娟的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高志浩撤回起诉。案件受理费8816元，已减半收取4408元，由原告高志浩自愿负担。审判员  陈超二〇二〇年十二月四日书记员  吴楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3608号原告:封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：王亚冲，公司员工。被告：徐臣兵，男，汉族，1976年12月29日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告徐臣兵金融借款纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐臣兵向原告偿还截至2020年9月23日尚欠借款本金、利息及罚息共计9688.72元，及自2020年9月23日之后的逾期利息（逾期利息以8000元为基数，按月利率5.4375‰计算，计算至全部借款本息偿还之日止）及实现债权费用。2、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告徐臣兵于2018年5月30日签订了最高额借款合同，被告从原告处借款2万元，合同期限为1年，该笔贷款已于2019年5月30日到期，虽经多次催收，被告至今未还款；2020年9月8日河南省农业信贷担保有限公司和河南省中小企业担保集团股份有限公司代被告偿还本金1.2万元。截止2020年9月23日，被告尚欠借款本金8000元利息、罚息共计1688.72元，本息共计9688.72元未还。根据协议约定，被告已严重违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的地址、电话，与被告徐臣兵多次电话联系未果，前往提供的地址也未找到。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告封丘县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月十日书记员  卜令瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9245号之三申请执行人：广州奥奇曼电子科技有限公司，住所地址广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：曾光辉，该公司总经理。被执行人：广州升捷网络科技有限公司，住所地址广东省广州市天河区。法定代表人：方森淼，该公司执行董事兼经理。被执行人：方森淼，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县。关于广州奥奇曼电子科技有限公司（以下简称奥奇曼公司）与广州升捷网络科技有限公司（以下简称升捷公司）、方森淼买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初7445号《民事判决书》确定：一、升捷公司于判决送达之日起五日内向奥奇曼公司支付货款17000元及逾期付款利息（利息以17000元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、方森淼对升捷公司的上述债务承担连带清偿责任。因升捷公司、方森淼均没有履行上述支付和连带清偿义务，根据申请执行人奥奇曼公司的申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人升捷公司、方森淼发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人升捷公司、方森淼申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付和清偿义务，但两被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人升捷公司名下有银行存款余额，本院依法冻结、划扣其存款余额113.55元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额113.55元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月九日书记员 李浪萍
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1628号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：黄XX，男，1973年3月5日出生，汉族，武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告黄XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10405号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1007号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更686号罪犯李青麟，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年4月21日作出（2014）吉刑初字第48号刑事判决，认定被告人李青麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯李青麟在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青麟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李青麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青麟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年9月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初279号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人彭奎基，男，1997年1月20日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人彭奎基犯贩卖毒品罪，被告人彭奎基是犯罪未遂，具有坦白情节并认罪认罚，建议对被告人彭奎基判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人彭奎基对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年7月23日23时许，购毒者施戈通过微信联系邓富文（另案处理）购买人民币500元疑似毒品“邮票”。邓富文遂向身边的被告人彭奎基提出购买毒品。后彭奎基遂通过微信联系“阿鸡”（另案处理）的男子购买300元毒品“邮票”。随后“阿鸡”将疑似毒品“邮票”送来交给彭奎基。彭奎基拿到疑 似毒品“邮票”后交给邓富文。后邓富文将疑似毒品“邮票”带到东兴市盛世苑酒吧门口附近给施戈。邓富文通过微信收取了施戈转账人民币500元，后邓富文微信转人民币400元给彭奎基，彭奎基给“阿鸡”现金人民币300元。施戈已将疑似毒品“邮票”吸食完毕。 本院意见被告人彭奎基的行为构成贩卖毒品罪。彭奎基已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送iphoneX手机1部，系作案工具，依法应予没收；违法所得人民币100元，依法应予追缴，上缴国库。 判决主文一、被告人彭奎基犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送iphoneX手机一部，予以没收；继续追缴被告人彭奎基违法所得人民币一百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终1918号上诉人（原审被告）：何楠，男，1986年5月20日出生，侗族，住会同县。委托诉讼代理人：李宣臻（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冬梅（特别授权），系其妻子，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：陈友金，女，1956年9月27日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：向太群（一般代理），会同县明桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟志佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住会同县。被上诉人（原审被告）：林海清，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人何楠和被上诉人陈友金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案被上诉人钟志佳在交警部门的陈述存在矛盾，其在交警部门的陈述该肇事车辆为本人所买，在二审中又陈述这个笔录是被蒙骗的，是何楠让其这么说的。一审查明湘A6D5**小型面包车登记车主为林海清，认为实际车主为何楠，但一审在查明事实中未认定实际车主。被上诉人钟志佳在二审中提交了新的证据，因此，本案实际车主为何楠还是钟志佳等基本事实需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初91号民民事判决；二、发回湖南省会同县人民法院人民法院重审。二审案件受理费3487.2元，退回上诉人何楠。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二日法官助理尹俊书记员凌子函
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初148号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张元魁，曾用名张祥奎，男，1963年2月19日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省宁化县，住宁化县，因犯开设赌场罪，于2011年5月18日被本院判处管制一年六个月；因赌博于2016年12月21日被宁化县公安局行政罚款三千元；因赌博于2017年9月7日被宁化县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被取保候审，2020年12月15日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张元魁犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人张元魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控:2018年3月中旬至5月，被告人张元魁先后在宁化县××乡××村××层村××宁化县X村XXX村往XX方向一山头、宁化县X村XXX坝往下XX方向一山头以赌“四门子”的方式开设赌场。被告人张元魁负责确定赌博地点、摇宝、抽水钱，提供赌博用的桌子、椅子、骰子、矿泉水等物资，给开车载赌客的人发车费，给参赌人员发出场费，以每天100元的工资雇请李启银（另案处理）负责望风，以每天150元的工资雇请张清波（另案处理）开车载赌博物资、望风。该赌场至案发共开设30余场，每场参赌人员十至二十人左右。2019年8月28日，被告人张元魁向宁化县公安局投案。 为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了证人曾某1、黎某、邹某1、邹某2、胡某、曾某2的证言；被告人张元魁在侦查阶段的供述以及相关文书材料。 公诉机关认为，被告人张元魁以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张元魁主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张元魁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。遂建议判处被告人张元魁有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金二万元。 被告人张元魁对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年3月中旬至5月，被告人张元魁先后在宁化县××乡××村××层村××宁化县X村XXX村往XX方向一山头、宁化县X村乡神坛坝往下XX方向一山头以赌“四门子”的方式开设赌场。被告人张元魁负责确定赌博地点、摇宝、抽水钱，提供赌博用的桌子、椅子、骰子、矿泉水等物资，给开车载赌客的人发车费，给参赌人员发出场费，以每天100元的工资雇请李启银（另案处理）负责望风，以每天150元的工资雇请张清波（另案处理）开车载赌博物资、望风。该赌场至案发共开设30余场，每场参赌人员十至二十余人。2019年8月28日，被告人张元魁向宁化县公安局投案。 上述事实，被告人张元魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、黎某、邹某1、邹某2、胡某、曾某2的证言；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张元魁的供述和辩解及其身份基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元魁以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张元魁曾因开设赌场及赌博被法律处分，具有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚；被告人张元魁主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张元魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，判决如下： 被告人张元魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴其彪 人民陪审员  孙其祥 人民陪审员  王化民 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  范立新 书 记 员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢529号之一 申请执行人：李旭，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市满恒模具五金制造有限公司，住所地:广东省中山市小榄镇九洲基广和路**之一。统一社会信用代码：9144200058469003280。 法定代表人：冯记。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终8804号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人中山市满恒模具五金制造有限公司须向申请执行人李旭支付货款68841元及利息8439元，上述款项暂合计为77280元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人中山市满恒模具五金制造有限公司已倒闭，该公司法定代表人冯记下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人中山市满恒模具五金制造有限公司的不动产信息，暂未发现有可供执行财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  简仲威
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1896号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4509号 申请执行人武秀琴，女，1948年11月23日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区碧海花园馨怡园****。 被执行人滕昭文，男，1967年9月12日生，汉族，住贵，住贵阳市南明区月亮岩路********附**div> 被执行人黄敏，女，1971年6月4日生，汉族，住贵阳市，住贵阳市南明区万象国际**v> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终341号民事判决书已向被执行人滕昭文、黄敏发出执行通知书，责令被执行人滕昭文、黄敏立即支付申请执行人借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止），负担一审案件受理费2170元、执行费1400元，以上共计238236元。但被执行人滕昭文、黄敏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕昭文、黄敏在银行（或者其他金融机构）的存款238236元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人滕昭文、黄敏收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人滕昭文、黄敏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗媛玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦统一社会信用代码：91610800016082709G负责人：郭忠忠，联系被执行人：王艳琴被执行人：杜广西被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市经济开发区**，法定代表人：李玉林，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）榆证执字第61号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。负担并负担公证费、申请执行费20120元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司下落，未发现王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王艳琴、杜广西、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月一日书记员  刘统帅
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执983号 申请执行人宋明辉，男，1980年4月24日生，汉族，住大城县。 申请执行人臧月芝，女，1957年1月6日生，汉族，住大城县。 被执行人李西军，男，1969年6月29日生，汉族，住大城县。 申请执行人臧月芝、宋明辉与被执行人李西军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金36000元及利息，缴纳执行费440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、本案中查封的车辆，申请执行人不能提供该车具体去向。 六、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年12月24日本院依法将被执行人李西军限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5313号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：林栋梁，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林栋梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林栋梁的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林栋梁的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告林栋梁的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18562号申请执行人：河北中保绿农作物科技有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇中国农科院科研基地内。法定代表人：陈昶。被执行人：张学忠，男，1957年5月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：冯素荣，女，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州天合农业集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市泵站小区**楼**跃层门市。法定代表人：冯素荣。本院在执行河北中保绿农作物科技有限公司与张学忠、冯素荣、锦州天合农业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 楠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1559号之一 申请执行人：陈开设，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋惠芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈开设与被执行人蒋惠芳追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）闽0425民初1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的97876.10元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1486号申请执行人：何雨松，男，1972年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：邵剑，男，1971年9月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：谷兰梅，女，1974年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邵秀梅，女，1969年3月22日生，汉族，住盐城市盐都区。何雨松与邵剑、谷兰梅、邵秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4949号法律文书已经发生法律效力。因邵剑、谷兰梅、邵秀梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何雨松于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月11日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，已扣划38044.14元。5.2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异327号 案外人：王天溪，男，1969年9月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王天溪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王天溪称，2017年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王天溪主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王天溪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1796号申请执行人张亚军与被执行人彭志岗租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1017号民事判决书，于2020年11月10日移送执行，要求被执行人彭志岗给付申请执行人租金40000元，并承担执行费500元。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人彭志岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年11月26日司法扣划40500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1017号号民事判决书彭志岗支付租金40000元执行完毕。二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4927号原告：李永忠，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街******5-1，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，执行董事长。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李永忠与被告重庆宏海建设有限公司、傅然追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月16日立案，原告李永忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永忠的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永忠负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年十二月十六日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3006号 申请执行人陈丽珍,女,1969年08月15日出生,住所地浦江县。 被执行人张亦煌,男,1984年10月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈丽珍与张亦煌（2020）浙0726执3006号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02729号判决书已发生法律效力。经申请执行人陈丽珍申请后本院于2020年8月14日立案执行，随即向被执行人张亦煌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125864元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亦煌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下少量银行存款，并优先转开执行费，除此暂未发现被执行人张亦煌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张亦煌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张亦煌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丽珍。 综上，因被执行人张亦煌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3006号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保22号 申请人刘东，男。 申请人刘超，男。 被申请人湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。 负责人肖裔忠，该组组长。 被申请人湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。 负责人肖海军，该组组长。 申请人刘东、刘超因与被申请人湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组、湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人刘东、刘超于2020年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组、湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组共计19万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘东、刘超已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人刘东、刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组、湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组共计19万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人刘东、刘超应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8460号上诉人（原审原告、并案被告）：大连发国酒店有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路东段**，统一社会信用代码：91210282740925076L。法定代表人：姜东来，该公司董事长。委托诉讼代理人：于美娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：尹丽萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：丛福海（系尹丽萍丈夫），男，1977年6月22日，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连发国酒店有限公司因与被上诉人尹丽萍劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214民初3311、3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连发国酒店有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连发国酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连发国酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连发国酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之六十八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX0674账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11737号原告：珠海市邦成广告喷绘有限公司。住所地：珠海市前山造贝东山工业区****厂房。统一社会信用代码：91440400MA4UR1HC8K。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被告：珠海三人广告装饰工程有限公司。住所地：珠海市香洲区翠微东路******办公室**。统一社会信用代码：91440400765743754E。法定代表人：张军。原告珠海市邦成广告喷绘有限公司与被告珠海三人广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还广告制作货款3400元。事实和理由：被告下单给原告制作广告送达到被告店面。被告现欠款3400元没有支付，每次打电话催款都说“马上给”、“今天”、“等下查收吧”。2020年6月29日通过警察调解，被告承诺一周还清，但至今没有付款，一直推拖不支付。被告未答辩称。本院查明，原告自述其为被告制作广告，但双方未签订合同或其他单据，被告尚欠其3400元广告制作款。原告提供了其法定代表人刘彬与两个微信号（“XX”、“XX”）的微信聊天记录：2020年7月7日，刘彬向微信号“XX”发送内容：“你好，您那好还有3400元，您安排一下吧，谢谢”，对方回复：“好的”。之后，刘彬多次向对方发送微信，并在2020年7月17日晚上发送了“你好，老板，您说今天晚上给结下剩余货款3400元，麻烦您现在结下吧”的内容，但是对方都没有回复。刘彬向微信号“XX”发送了“老板，没放假的时候你说放假了给，放假了问你又说没上班，还能有时间安排下吗，我们也是要生活要用的”的内容，对方在2020年1月31日回复：“唉！年前没收到钱，全国因为疫情都延迟开工、开学，哪里收到钱付你？”此外，刘彬还发送了“老板，实在不好意思打扰了。您那边能找帮我安排点货款吗，我等着用。要换喷头，急用。您先帮忙安排吧，谢谢”、“你好您那还欠3899，麻烦结下”、“老板。我们熬到大半夜，做点钱。请您体谅我们的辛苦。把剩余的钱，结下吧，大家在外辛苦打拼挣点辛苦钱，你那能不能不要再拖着不给了。谢谢”等内容。但对方均未回复。本院认为，原告主张被告欠其广告费3400元，应当提供证据证明。原告主张与其在微信上聊天的微信号“XX”和“XX”是被告法定代表人张军及妻子彩霞的微信号，但原告没有提供证据证明，聊天过程中双方也没有提及过被告的名称或其他能反映与被告有关的内容，故本院无法确定上述微信号的使用者是被告的人员或是代表被告的人员。原告不能证明微信号“XX”和“XX”的聊天内容代表了被告的意思表示，故原告以微信聊天记录的内容证明被告欠其广告制作款3400元，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告珠海市邦成广告喷绘有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 卢晓霓二〇二〇年十一月一日书记员 崔           玮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2137号原告：孙云湖，男，1960年12月31日出生，汉族，务农，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：何菊芳，女，1952年4月30日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住烟台市莱山区。被告：孙新梅，女，1975年1月7日出生，汉族，莱山初家中学职工，住烟台市莱山区。被告：孙霞，女，1976年8月30日出生，汉族，烟台市芝罘区美华刺绣服装有限公司厂长，住烟台市莱山区。原告孙云湖与被告孙新梅、何菊芳、孙霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙云湖于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云湖撤诉。案件受理费25元，由原告孙云湖负担。审判员  许春莲二〇二〇年十二月十六日书记员  李承江
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2670号申请执行人：周法具，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：宋磨德，1957年1月13日生，汉族，农民，住内黄县。周法具与宋磨德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0527民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限宋磨德在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付原告周法具案件款人民币55600元及利息；2、负担案件执行费595元。因宋磨德未履行义务，周法具向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月23日向被执行人宋磨德发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人宋磨德有银行存款5186.09元，并告知申请执行人，本院已扣划给申请执行人。2.依职权查询了被执行人宋磨德的房产，未查到被执行人宋磨德有房产。3.依职权查询了被执行人宋磨德的车辆，未查到被执行人宋磨德有车辆。4.依职权查询了被执行人宋磨德的保险，经核实，被执行人宋磨德名下保险已无价值。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5186.09元，本案债权尚余50413.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋磨德负有继续向申请执行人周法具履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙喜全
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1680号 申请执行人：古丽娜尔·沙明，女性，1983年4月11日出生。 被执行人：阿来·托力很，女性，1989年12月4日生，哈萨克族，住额敏县。 本院在执行申请执行人古丽娜尔·沙明与阿来·托力很借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿申请撤回本案的执行。申请人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十日 书记员 迪 达 尔