广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申398号申请人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路****楼**。法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。委托代理人：张广泉，该公司员工。被申请人：广州景艳鸿能源有限公司，，住所地广州市天河区华强路**之**仅限办公用途）。法定代表人：刘尊。委托代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习律师。申请人广州市塑料工业集团有限公司（下称塑料工业公司）以被申请人广州景艳鸿能源有限公司（下称景艳鸿能源公司）经强制执行无法清偿到期债务为由，于2020年10月13日向本院申请对景艳鸿能源公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本院于2020年10月26日进行听证，塑料工业公司的委托代理人张广泉，景艳鸿能源公司的委托代理人彭楷伦到庭参加听证。本案现已审查完毕。景艳鸿能源公司向本院提交书面异议书，请求终止对其进行破产清算，理由如下：1.景艳鸿能源公司与塑料工业公司存在多起买卖合同纠纷，景艳鸿能源公司对多份判决不服并于2020年10月21日向广州市人民检察院申请民事监督，现已立案受理，故应终止对景艳鸿能源公司的破产清算。2.（2018）粤0106民初15972号、（2019）粤01民终8610号民事判决书，是塑料工业公司将原属于JYH-20160524005号（下称05号）合同的货款200万元恶意虚构为JYH-20160617007号（下称07号）合同的预付款，进行虚假诉讼导致纠纷产生。07合同是塑料工业公司违约导致合同目的无法实现，已构成根本违约，合同解除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，07号合同解除后景艳鸿能源公司作为守约方有权继续适用合同中关于违约金的约定，（2019）粤01民终8610号民事判决亦告知景艳鸿能源公司对于塑料工业公司在履行07号合同过程中存在违约情形、应承担的违约责任等可另寻途径解决。故景艳鸿能源公司将向人民法院起诉塑料工业公司因违约产生的惩罚性违约金。本院查明，景艳鸿能源公司成立于2014年9月12日，登记机关为广州市天河区市场监督管理局，法定代表人是刘尊，注册资本为1000万元人民币，企业类型为其他有限责任公司，住所地位于广州市天河区华强路**之**（仅限办公用途），经营范围为纺织品、针织品及原料批发；煤炭及制品批发；石油制品批发（成品油、危险化学品除外）；燃料油销售（不含成品油）；沥青及其制品销售；润滑油批发；钢材批发；橡胶制品批发；塑料制品批发；树脂及树脂制品批发；汽车销售；汽车零配件批发；电子产品批发；贸易代理；佣金代理；货物进出口（专营专控商品除外）；批发贸易（许可审批类商品除外）；涂料批发；生物质致密成型燃料销售；金属及金属矿批发（国家专营专控类除外）；非药品类易制毒化学品销售；成品油批发；化工产品批发（含危险化学品；不含成品油、易制毒化学品）。营业期限至长期，登记状态为存续，公司股东为广州市高热化工有限责任公司，认缴出资510万元，持股占比51%；广州市高水化工有限责任公司，认缴出资490万元，持股占比49%。关于申请依据及债务情况。塑料工业公司与景艳鸿能源公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院（下称天河法院）于2019年2月11日作出（2018）粤0106民初15972号民事判决书，判决：景艳鸿能源公司于该判决发生法律效力之日起十日内向塑料工业公司支付款项1479591.77元及利息（自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该案受理费18570元，由景艳鸿能源公司负担。景艳鸿能源公司不服该判决，提出上诉。本院于2019年6月17日作出（2019）粤01民终8610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，经塑料公司申请，天河法院立案执行。执行过程中，天河法院经向房管、车管部门及各大银行查询景艳鸿能源公司的财产线索，暂未发现景艳鸿能源公司有其他可供执行的财产，经搜查景艳鸿能源公司办公场所，景艳鸿能源公司已不在原址，天河法院已将景艳鸿能源公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。天河法院于2019年11月27日作出（2019）粤0106执17260号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年10月16日向景艳鸿能源公司邮寄破产清算申请书、证据以及异议通知书、听证通知书，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于10月21日因收件人拒收被退回。之后，经本院电话联系，景艳鸿能源公司委托员工到本院领取上述材料。听证会上，景艳鸿能源公司表示其已不在工商登记住所地经营，目前处于零报税状态，公司还有三、四个员工处理诉讼和执行事宜。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，景艳鸿能源公司住所地位于广州市天河区，本院有管辖权。关于是否受理塑料工业公司申请景艳鸿能源公司破产清算问题。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一、二款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案争议的焦点为债务人是否存在不能清偿到期债务的情形，具体而言，即申请人与被申请人之间的债权债务关系是否依法成立。对此，塑料工业公司提交生效裁判文书予以证明，景艳鸿能源公司对该生效判决不服，向广州市人民检察院提起民事监督，广州市人民检察院立案受理。依据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第五十四条规定：“人民检察院对审查终结的案件，应当区分情况作出下列决定：（一）提出再审检查建议；（二）提请抗诉；（三）提出抗诉；（四）提出检查建议；（五）终结审查；（六）不支持监督申请。”可知，人民检察院对于民事诉讼的审查监督结果存在提出抗诉、终结审查、不支持监督申请等多种可能性，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”因上述监督审查尚处于审查阶段，广州市人民检察院受理景艳鸿能源公司申请的检查监督的事实无法推翻上述生效判决的法律效力，亦不能中止该生效判决的执行，故本案仍应依据生效判决认定塑料工业公司与景艳鸿能源公司之间的债权债务关系成立。因上述判决经强制执行无法清偿债务，景艳鸿能源公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债或明显缺乏清偿能力，塑料工业公司作为景艳鸿能源公司的债权人，向本院申请对景艳鸿能源公司进行破产清算符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理广州市塑料工业集团有限公司对广州景艳鸿能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 席林林陈婉婷