河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1806号 原告：袁向博，男，1953年8月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：袁俊生，男，1978年9月12日出生，汉族，住南皮县，系原告之子。 委托诉讼代理人：闫锡君。 被告：北控城市服务（沧州南皮）有限公司，统一社会信用代码：91130900MA098TH8R，住所地：沧州市南皮县经济开发区光明东路**。 法定代表人：张海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琴，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110105661572858F，，住所地：北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**** 法定代表人：刘光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘苑苑，该公司员工。 原告袁向博与被告北控城市服务（沧州南皮）有限公司（以下简称北控公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向博及其委托诉讼代理人、被告北控公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁向博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失71754.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月受雇于被告北控公司，由其提供电瓶车等工具，按被告要求从事垃圾清理工作。2019年6月25日早8时许，原告按班长袁红胜要求与公司其他工作人员在寨子××××南，漳卫新河××段大堤上清理垃圾，8时30分许，原告在工作过程中跌落大堤导致受伤。原告伤后被送至南皮县人民医院就诊。经诊断原告颈骨多处骨折、颈脊髓损伤、胸骨骨折、软组织挫伤、胸腔积液等，入院治疗28天。出院时，医嘱原告继续戴颈托两个月并专人陪护、并加强营养支持、按时复诊。原告住院治疗及在家休养期间被告北控公司支付了原告的误工费，被告北控公司称已为原告在被告保险公司投有人身意外保险，并要求原告将住院医疗费用交至被告工作人员去办理保险理赔，原告将医疗费收据交被告后，被告以种种理由不给原告赔偿各项损失，无奈原告特具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉求。 被告北控公司辩称：1、我公司在被告保险公司为原告投保了雇主责任险，故被告保险公司应在保险范围内承包本案的保险义务；2、自2019年6月份事故日至2020年4月份我公司为该保险公司垫付原告的误工费8898元，应有该保险公司赔付给我公司，请求在本案中予以处理。 被告保险公司辩称：原告袁向博诉被告北控公司及我公司提供劳务者受害纠纷一案，我司收到法院邮寄的起诉状后，第一时间联系原告代理律师132××××8877拒绝提供相关证据，我司无法查到承保情况。在原告、被告未提供保单原件的情况下，我司不予认可保险情况。我司认为，我司不是本案的适格主体，不同意赔付任何费用。该案案由“提供劳务者受害”，即使被告公司查实后确定在我公司投保，但我司与被告北控公司属于保险合同关系与本案原告无关系。法院审理过程中应遵循原告起诉案由审理，不能一个案件审理两个法律关系，无法确定相应责任，请求法官将我司撤诉处理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告北控公司雇工，2019年6月25日8时30分许，原告在漳卫新河××段大堤上清理垃圾过程中跌落大堤导致受伤。原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗28天，被告北控公司向本院提出申请追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为本案共同被告，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为本案被告参加诉讼。原告主张被告北控公司支付其误工费6200元，扣除该部分还需支付其71754.94元，原告为证实其主张提交：1、南皮县人民法院住院病历一份；2、医药费票据9张及鉴定费票据；3、南皮县人民医院的费用清单6张；4、南皮县人民医院诊断证明1张；5、袁俊生误工收入证明一份、劳动合同一份、2019年3月、4月、5月袁俊生的工资收入证明，公司给原告工资银行流水7张原件；6、林文通名义证明一份；7、北控公司提供的垃圾清理车及袁向博掉入河沟地段的照片；8、司法鉴定意见书1份。对原告提交的证据被告北控公司质证意见为：“1、对病历和诊断证明真实性无异议；2、对用药费用清单真实性无异议；3、对鉴定费票据的真实性无异议；4、对药费票据庭下以后向中国人寿股份有限公司北京市分公司核实；5、对司法鉴定意见书真实性无异议；6、对原告方提交的误工证明三性有异议，原告方没有提交袁俊生公司缴纳养老保险证明和备案的劳动合同，袁俊生与公司上班的真实情况不能确认，应以农林牧渔业标准为77元计算护理费，计算期限应为28天，原告司法鉴定没有护理期限这一项，所以确定护理期限只能按照住院期间确定；7、伙食补助费应按每天50元计算不能按100元，8、营养费应按照每天20元计算，营养费期限应为28天，9、交通费由于住院在本县内1000元过高，不能超过300元；10、残疾补偿金参照数据应当按照2019年数据计算不应按照2020年，因为事故发生在2019年，具体数额结合原告的实际年龄减除相应的年限；11、原告要求的抚慰金过高，应当在1-3千元之间考虑；12、原告提交的照片真实性合法性均不认可，因为照片来源不明”。被告北控公司主张给付原告误工费8898元，应由被告保险公司返还，被告北控公司为证明其主张提交：1、劳务协议一份，2、银行流水两张。原告对被告北控公司提交证据质证意见为：“1、对劳务协议真实性无异议；2、银行流水真实性无异议，对关联性、合法性有异议。”原告主张的损失：1、医疗费及鉴定费21932.74元。2、住院伙食补助费2800元，住院28天，100元／天。3、残疾赔偿金21522.2元。4、护理费15000元，原告儿子袁俊生护理3个月，每月工资5000元。5、营养费4500元，营养期3个月，1500元／月。6、交通费1000元。7、精神抚慰金5000元，共计71754.94元。被告北控公司在被告保险公司处投保雇主责任险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告袁向博作为被告北控公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告北控公司应当承担赔偿责任。因被告北控公司在被告保险公司处投保雇主责任险，故原告的损失应由保险公司承担。原告损失认定如下：1、医疗费20932.74元，提交病历、诊断证明、用药费用清单予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费1400元，住院28天，50元/天。3、营养费560元，营养期酌定为住院期间28天，20元/天。4、护理费2307.67元，护理期酌定为住院期间28天，原告提交的证据不能证明其护理费计算标准，按照2020年河北省居民服务业42115元计算28天为2307.67元。5、残疾赔偿金21522.2元。原告构成十级伤残，按照河北省道路交通事故农村居民人均可支配收入15373元×14年×10%=21522.2元。6、原告受伤确造成一定的痛苦，精神损害抚慰金5000元予以认定。7、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。6、交通费本院酌定为500元。原告损失共计53222.61元，由被告保险公司在保险范围内予以承担。被告北控公司提交的证据能够证明给付原告误工费8898元，故被告保险公司应于返还。因原告的损失被告保险公司能够全部赔偿，故被告北控公司不在承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计53222.61元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内偿还被告北控城市服务（沧州南皮）有限公司垫付款8898元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由原告承担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺雪莲