中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1399号原告：玛某某某，女，缅族／傣族，1985年5月10日出生，系缅甸籍国民，身份证住址缅甸，现住瑞丽市，证件号码×××2673。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：顾玮，云南宏鑫律师事务所实习律师，证号53131511120140。代理权限为特别授权代理。被告：郑某某，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告玛某某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告玛某某某及其委托诉讼代理人雷茜莹、顾玮到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付珠宝货款83000元，并从起诉之日起按年利率4.35%支付资金占用利息至实际付清货款之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系缅甸籍珠宝商，在姐告吉茂珠宝城6-662号柜台经营翡翠珠宝玉石。原、被告于2016年相识，此后被告经常以借货方式代卖珠宝玉石，卖出后按照从原告处拿货的价格支付货款给原告。初期原告要求被告预先支付全部货款后，才将珠宝饰品拿给被告，随着双方逐渐熟悉，2018年初被告向原告提出借货时先不垫付货款，待卖出后再支付。鉴于之前被告每次都能诚信归还货品或支付货款，原告遂同意了被告的要求。2020年1月14日、1月17日，被告两次在微信上向原告提出借货请求。经原、被告双方协商一致，原告于2020年1月18日向被告交付：镶金红宝石手镯（15000元）、镶金红宝石耳钉（2000元）、镶金蓝宝石戒指（18000元）、3枚宝石戒指（共计13000元）、翡翠项链（35000元），以上7件珠宝饰品总计83000元。双方约定被告向原告拿货期限为五日（被告应于2020年1月24日归还珠宝饰品），但被告并未按期归还，原告多次向被告催要，被告均找各种理由拖延，后来更是不予理会，原告通过电话及相识的朋友也未能联系到被告。至今被告仍未向原告归还珠宝饰品，也未向原告支付过货款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告郑某某未做答辩。原告玛某某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、云南省边境地区临时居留证复印件1份，缅甸边境通行证翻译件、居住证明原件各1份。欲证明原告基本信息及诉讼主体适格。二、微信聊天记录截屏打印件18页。欲证明2020年1月14日、2020年1月17日，被告两次在微信上向原告提出借货请求。经原、被告双方协商一致，原告于2020年1月18日向被告出借一只红宝石手镯15000元、一副红宝石耳钉2000元、一枚蓝宝石戒指18000元、一条翡翠项链35000元以及三枚宝石戒指共计13000元，以上合计83000元。原告多次向被告催要珠宝饰品，但被告均找各种理由拖延，至今拒不归还珠宝饰品。三、出借珠宝饰品的图片打印件8页。欲证明原告向被告出借的珠宝外观及其价格。翡翠项链未标注价格，是因为被告在出借前曾多次询问过该翡翠项链的价格，被告已明确知晓价格为35000元，基于对被告的信任，以及之前的交易习惯，所以双方在确认交付的翡翠项链时，发送的图片上未标注价格。四、证人袁某的证言。欲证明被告从原告处借走的翡翠项链价格为35000元。本院认为，原告提交的证据一来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据二、三的真实性予以采信，对红宝石手镯价值15000元、红宝石耳钉价值2000元、蓝宝石戒指价值18000元、三枚宝石戒指合计13000元予以采信。但两组证据均不能证明案涉翡翠项链的价值为35000元，故对证明目的中翡翠项链价值35000元不予采信；证人袁某的证言仅能证明原告提交的证据三中两条翡翠项链总价为60000元，不能证明案涉翡翠项链价值为35000元，故对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玛某某某系缅甸籍国民，在瑞丽市姐告经济开发区吉茂珠宝城6-662号柜台经营翡翠珠宝玉石，被告郑某某从事珠宝玉石销售。被告多次以借货方式代销原告的珠宝玉石饰品，售出后按照拿货价格支付货款给原告，若货物未售出则归还原告货品，双方长期以此方式合作销售。2020年1月，被告再次在微信上向原告提出借货请求。经原、被告双方协商一致，2020年1月18日，原告共计向被告交付7件珠宝饰品：一只红宝石手镯、一副红宝石耳钉、一枚蓝宝石戒指、一条翡翠项链以及三枚宝石戒指。双方以微信图片方式对上述货品进行确认，图片注明：红宝石手镯15000元、红宝石耳钉2000元、蓝宝石戒指18000元；三枚宝石戒指分别为2500元、2500元、8000元；翡翠项链未标注价格。后被告既未归还原告货品，也未支付货款，原告多次催要未果，遂成讼。庭审中，证人袁某证实原告提交的照片中的两条翡翠项链总价格为60000元。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原被告双方是何种法律关系；二、被告应否支付货款83000元及相应利息，利息应如何计算。本院认为，本案系合同纠纷。原告玛某某某系缅甸籍国民，因有涉外因素，故本案系涉外民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律。根据本案查明事实，原告玛某某某与被告郑某某之间系代销合同关系，所谓翡翠代销，是指货主将货品交由他人代为销售，代销者拿货时不支付货款，如货物顺利售出，货主收取双方议定的价款；如货物未能售出，代销人将货物归还货主。该种交易模式是在本地翡翠市场遂渐成熟过程中自发形成，是该行业约定俗成的交易习惯，以简单的口头形式为主，目的是利用翡翠行业从业者各自不同的货源、销售渠道和人脉资源，提高交易率，使货主及代销人均赚取利润。代销合同与买卖合同的区别在于代销人在代销时并无取得货物所有权的目的；与委托合同的区别在于代销人并不从货主方取得报酬，而是赚取货主底价与实际销售价间的差价；与居间合同的区别在于，代销人提供的并非媒介服务，而是直接以自己的名义与实际购买者建立买卖合同。原告将货物交给被告的目的是将货物所有权转移给实际买受人，从而收取货物售价，为有偿合同，故从代销合同构成要件来看，属于合同法分则中没有明文规定的无名合同，应参照适用合同法分则最相类似的买卖合同的有关规定。关于货物的价格问题。双方已通过微信图片方式确认了其中6件货物的总价格为48000元，对于未标注价格的一条翡翠项链，原告主张价格为35000元，但现有证据仅能证明原告提交的照片中，包含案涉翡翠项链在内的两条项链总价格为60000元，不能证明案涉翡翠项链品质较好、价值35000元，故案涉翡翠项链价格认定30000元为宜。原告依约交付货物后，被告既未按约支付货款，也未归还货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，货款金额确定为78000元，对于原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，除应继续向原告履行支付货款的义务外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告玛某某某借款本金78000元，并按照年利率4.35%的标准支付自2020年6月4日起至货款实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告玛某某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告郑某某承担1762元、由原告玛某某某承担113元；公告费600元，由原告玛某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1875元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  董诗福人民陪审员  王 娜二〇二〇年十二月四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。