wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2003号之一申请执行人：上海旋晔防腐保温工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：张建妹，该公司执行董事。委托代理人：蔡文安，该公司员工。被执行人：上海苑博劳务派遣有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******法定代表人：茅东升。申请执行人上海旋晔防腐保温工程有限公司与被执行人上海苑博劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4740号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告上海苑博劳务派遣有限公司应于2020年6月25日之前向原告上海旋晔防腐保温工程有限公司支付工程款1766094元，并支付逾期付款违约金（以1766094元为基数，自2018年2月12日起，以月息2%为标准计算至实际支付之日止）。二、案件受理费35176元，减半收取17588元，由被告上海苑博劳务派遣有限公司负担，于2020年6月25日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，申请执行标的1783682元、执行费20237元。本案执行过程如下：1、2020年8月19日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月19日、11月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款2620元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在苏州市范围内没有作为债权人的案件。3、2020年8月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月19日，申请人提供线索称被执行人在吴江市梅堰建筑工程有限公司有应收款，本院至该公司调查，该公司出具书面说明称与被执行人无业务往来。6、2020年12月14日，本院通过电话联系申请人代理人，告知本案执行进展、措施，代理人因时间原因无法至本院约谈。7、2020年12月15日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况、执行转破产流程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到执行费2620元，尚未执行到位1783682元、执行费17617元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4740号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月三十日书记员  孙国良
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1126号 上诉人（原审被告）：崔广瑞，男，1980年12月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衡水洞天宾馆，住所地:衡水市胜利东路**。 法定代表人：郑丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人崔广瑞因与被上诉人衡水洞天宾馆租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人崔广瑞向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人崔广瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔广瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11934元，减半收取计5967元，由崔广瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴晓雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11141号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈柄良，男，汉族，1983年10月11日出生，住址为云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈柄良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6852号申请人:苏州工业园区阳澄湖滨花园大厦业主委员会，住所地苏州工业园区唯亭阳澄路**湖滨花园大厦。法定代表人：张良，主任。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区鑫玛置业有限公司，统一社会信用代码320594400002198，住，住所地苏州工业园区唯亭陵中村/div>法定代表人：邹启滂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院依法受理的原告苏州工业园区阳澄湖滨花园大厦业主委员会与被告苏州工业园区鑫玛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人苏州工业园区阳澄湖滨花园大厦业主委员会向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏州工业园区鑫玛置业有限公司名下银行存款300000元查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区阳澄湖滨花园大厦业主委员会的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州工业园区鑫玛置业有限公司名下银行存款300000元或其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  施 昌
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申43号张素乐：你因犯非法行医罪一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初213号刑事判决，以原审判决定性不准，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法宣告你无罪。本院经审查认为，你在原审诉讼中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且在一审判决书作出后，你在法定期间无正当理由未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。你曾向北京市平谷区人民法院提出申诉，经该院审查于2020年9月27日作出（2020）京0117刑申1号通知书，驳回了你的申诉。1999年5月1日颁布实施，并经2009年修正的《中华人民共和国执业医师法》第四十三条规定，本法颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。1999年6月28日卫生部、人事部关于下发《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》的通知第三条规定，已取得医师以上专业技术职务任职资格的，可以申请执业医师资格。本案中，你虽然在上述法规实施前，曾取得相应的医学专业职称，但你未按照上述规定要求予以申请职业医生资格，并经卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。且你在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后再次非法行医，符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项规定的情节严重情形，故你的行为已构成非法行医罪。原审判决认定你犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原审判决定性不准，适用法律不当等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原审判决应予以维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1471号原告：曾土养，男，汉族，1962年4月21日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************414。委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，住广东省阳山县**************。被告:梁佛养，男，汉族，1961年1月10日出生，住广东省阳山县*********************，身份证号码：440************474。原原告曾土养诉被告梁佛养共有物分割纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾土养及其委托代理人叶红旗、被告梁佛养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾土养向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁佛养协助办理原告移民新村5区59号二楼粤房地证字第C1132980《房地产权证》变更登记为原告曾土养所有，该房屋价值20万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因位于阳山县*********************自建楼房产权问题，于2018年2月期间一直争议及纠纷。2018年7月2日被告竟以原告占有其二楼房屋产权为由诉诸于法。2018年9月5日阳山县人民法院审理后作出粤18**民初725号《民事判决书》。原告不服便上诉于清远市中级人民法院，该院于2019年12月11日作出了(2019)粤18民终74号民事裁定，并以“原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。”为由将本案发回重审。2020年5月12日阳山县人民法院另行组成合议庭，审理后于2020年5月27日作出了(2020)粤1823民初149号《民事判决书》，驳回被告梁佛养的全部诉讼请求，同时确认涉案楼房属原告所有，判决生效后，由于被告将阳山县*********************的整幢楼房产权，全部登记在其持有的粤房地证字第C11329**《房地产权证》之上。因此，根据(2020)粤1823民初149号《民事判决书》认定的事实和判决结果，为了避免日后房屋产权再次引致纷争，又便于维护自己的合法权益，参照《房地产权证》办理的相关规定，特依法请求将涉案房屋粤房地证字第C1132980《房地产权证》的二楼产权变更登记为原告名下所有，综上所述：原告本案的诉讼请求已具备法律依据，应依法得到法律的保护和支持。被告原持有涉案的《房地产权证》已明显侵犯原告的合法杈益。因此，根据相关法律法规特此起诉。望依法审理、公正判决!原告曾土养提供如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事判决书，拟证明涉案房屋产权确定的依据；3、案件生效证明，拟证明涉案房屋的产权确认已发生法律效力。被告梁佛养辩称，案涉房屋两层都是我使用的，土地是政府扶贫给的，房屋使用权都是我的，是政府通知我去办理房地产使用权证，我妹梁炳妹还在生的时候是知道的。被告梁佛养没有提供证据。经审理查明：案涉房屋位于阳山县*******************，权属人系梁佛养，房地产权证号：粤房地证字第**，登记日期为2003年3月17日；国有土地使用证号：阳府国用（2000）字第182*****201号，该宗用地属江英移民建房用地，其土地使用权面积是从“阳府国用（2000）182*****192号证”划拨取得。原告曾土养与梁炳妹是夫妻关系，被告梁佛养与梁炳妹系兄妹关系。涉案房屋于2000年建好后，原、被告分别入住涉案楼房一、二楼居住生活至今，日常生活的水电费用由各自交纳。梁炳妹生前与梁佛养兄妹感情很好，原、被告家庭成员之间相处和谐，在梁炳妹于2006年6月去世后双方家庭成员之间逐渐产生矛盾和纠纷。因此，在2018年7月2日，原、被告对案涉房屋产生诉争，梁佛养诉请曾土养搬出案涉房屋二楼，本院于2020年5月27日作出生效的（2020）粤1823民初149号民事判决，认定案涉房屋是原、被告双方共同出资建造，驳回梁佛养诉请。为此，原告曾土养依判决向阳山县*******申请案涉房屋二层变更登记为原告曾土养所有，但被告梁佛养不予协助办理。原告陈述，被告在办理案涉房屋的房地产权属时没有通知原告，被告将案涉房屋的房地产权属全部登记在其持有的粤房房地证字第C11329**房地产权证》之上，侵犯原告的合法杈益，请求将案涉房屋二层变更登记为原告曾土养所有。被告陈述，案涉房屋登记办证时妹妹梁炳妹是知道的，并无侵犯原告的合法杈益，对原告诉请不予认可。本院认为，本案是共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十七条和第三十三条的规定，不动产权属证书及不动产登记簿不具有“绝对”的“证据力”，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定不动产的权属。根据本院于2020年5月27日作出生效的（2020）粤1823民初149号民事判决查明的事实，认定案涉房屋是原、被告双方共同出资建造，属双方共同共有的财产。鉴于涉案房屋于2000年建好后，梁佛养、曾土养分别入住涉案楼房一、二层居住生活至今，日常生活的水电费用由各自交纳，因此，涉案房屋应视为原、被告双方约定涉案房屋一层属梁佛养所有、二层属曾土养所有。案涉房屋所有权证和国有土地使用权证登记显示，案涉房屋的权利人为梁佛养,故曾土养主张案涉房屋登记办理不动产所有权证其不知情的理由成立，应予采信。而梁佛养抗辩称，妹妹梁炳妹生前知道自已登记办理案涉房屋所有权证，但没有任何证据佐证和证明，故其抗辩理由不成立，不予采信。因此，案涉房屋按约定属原、被告双方共有的财产，曾土养是案涉房屋第二层的实际权利人，被告擅自办理案涉房屋房地产权证登记显示，不动产登记簿记载的物权状况与实际权利人不相符，该不动产登记的行为侵害了原告的共同所有权利。根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，原告诉请将案涉房屋二层的权属变更登记为原告所有，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、第三十三条、第一百零三条规定，判决如下：被告梁佛养应在本判决生效后的十日内协助原告曾土养办理位于阳山县************的二层房屋（房地产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**证号：阳府国用（2000）字第182*****201号）的第二层产权变更登记为原告曾土养所有。本案受理费2150元，由被告梁佛养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二〇年十二月七日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1035号 杭州勇钢机械有限公司、徐波： 申请执行人上海杰锐振动盘设备有限公司与被执行人杭州勇钢机械有限公司、徐波定作合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4325号之一 申请执行人：杨恭发，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门海洋南方塑料容器有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路****厂房第**，统一社会信用代码9135021269992031X4。 本院在执行申请执行人杨恭发与被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月9日向本院撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28874号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王立冬,男，1973年11月5日生，住吉林省九台市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48975号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王立冬支付欠款本金人民币39,922.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王立冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王立冬于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王立冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王立冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王立冬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王立冬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王立冬继续履行债务的权利，被执行人王立冬仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王立冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33026号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************015。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆广龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陆广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********818、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38879.16元、利息15167.2元、分期手续费1749.15元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金9392元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计15111.03元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆广龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38879.16元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计15111.03元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告陆广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9587号上诉人（原审被告）：郭奕兵，男，汉族。委托诉讼代理人：郭占森，系郭奕兵父亲。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、张萍，该行工作人员被上诉人（原审被告）：石琼芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳市致恒机械设备有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县城关镇李圪垱村/div>法定代表人：陈春喜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭奕良，男，汉族。上诉人郭奕兵因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司（以下简称致恒公司）、郭奕良金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭奕兵上诉请求：1.改判一审判决第二项，利息92446.21元及相应罚息超出司法保护的上限15.4%；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠案件审理”中的（三）关于借款合同明确“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的适用范围不限于九民纪要中明确提及的借款合同范畴，还应包括原中国人民银行同期同档次贷款基准利率涉及的其他案件类型。二、案涉贷款是“借新还旧”，属于原贷款的续期，原贷款利率9.0045%已经是高利率，如果法院判决上诉人再支付罚息，加重了上诉人的还贷压力。三、今年因新冠疫情，企业一直无法转入正常经营，人民法院应根据疫情发生的实际，结合相关金融扶持政策，判决不支持罚息。综上，本案利息及相关罚息的计算高达22.5%，不符合金融服务实体经济、降低融资成本的司法精神。本案利息及相关罚息的计算不应超出司法保护的上限15.4%，请求改判。民生银行洛阳分行辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，借款合同明确约定逾期利率在贷款利率上加收50%，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令郭奕兵、石琼芳、致恒公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1925000元，利息92446.21元，罚息212461.56元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月23日）；2.判令郭奕良对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令郭奕兵、石琼芳、致恒公司、郭奕良承担本案诉讼费与保全费。一审法院查明事实：一、合同约定贷款概况：2018年9月27日，民生银行洛阳分行与郭奕兵、石琼芳、致恒公司签订《借款合同》，约定借款金额为1925000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：郭奕良作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月29日，实际发放贷款金额为1925000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，郭奕兵、石琼芳、致恒公司缴纳保证金200000元，该笔保证金已扣划完毕。郭奕兵、石琼芳、致恒公司自2019年3月21日起未按时偿付款项，郭奕良亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月20日，郭奕兵、石琼芳、致恒公司仍欠本金1925000元、利息92446.21元、罚息313681.03元未付。一审法院认为，对于郭奕兵、石琼芳、致恒公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郭奕兵、石琼芳、致恒公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。郭奕良作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭奕兵、石琼芳、致恒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、郭奕兵、石琼芳、致恒公司于判决生效之日起十日内向民生银行洛阳分行偿还借款1925000元（该数据计算至2020年10月20日）；二、郭奕兵、石琼芳、致恒公司于判决生效之日起十日内向民生银行洛阳分行支付利息92446.21元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2019年9月30日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、郭奕良对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭奕兵、石琼芳、致恒公司追偿；四、驳回民生银行洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计12319元，由郭奕兵、石琼芳、致恒公司、郭奕良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是确定双方权利义务的重要依据。本案民生银行洛阳分行与郭奕兵、石琼芳致恒公司签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，内容合法有效，具有约束力，合同明确约定的贷款年利率为7.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，民生银行洛阳分行履行了发放贷款的义务，借款人应按合同约定偿还借款本金并支付利息，保证人应承担保证责任，上诉人称应按15.4%计算利息及罚息不符合合同约定，无事实依据，不予采信。综上，郭奕兵的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111元，由上诉人郭奕兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭富林书记员黄思维
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3343号罪犯郭广新，男，1974年4月11日生，汉族，黑龙江省鹤岗市工农区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）宽刑初字第367号刑事判决，认定被告人郭广新犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1592号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2804号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯郭广新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭广新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，服刑期间因漏罪加刑，服刑期间再犯罪，主观恶性深，社会危害性大。建议应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年6月25日因抢劫罪，被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭广新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，涉暴力犯罪，服刑期间再犯新罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭广新减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3520号原告：王海东，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李明，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人:李辰若，河南有道律师事务所律师实习律师。被告：牛全章，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘银君，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告王海东与被告牛全章、刘银君合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《协议书》以及《联合建房补充协议书》；2.依法判令二被告退还押金10万元并赔偿原告利息损失（以10万元为基数，支付自2013年7月5日起至实际退还押金之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，暂计36783元;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计3408.31元)；3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原被告双方达成协议，协议约定由被告提供土地并负责处理邻里纠纷，保证土地无产权纠纷，并保证在收到押金后的15日内协调好建房事宜。签订合同当天原告支付给被告押金10万元，被告出具了收条。被告在收取押金后迟迟不能协调好土地产权事宜，原告看投资目的无法实现后找被告要求返还押金，被告以各种理由推脱拒绝返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”据此，合同解除权是一种形成权，受除斥期间的限制，经过合理的期限，则解除权归于消灭。原告2013年9月已知道涉案协议无法履行，至本案提起诉讼，显然超一年的除斥期间，应驳回原告的起诉，原告可另行依法行使其他权利，维护其合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。案件受理费1184.08元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2886号申请执行人陆亚梅，女，1969年7月6日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。委托代理人：孙小彬，系公司工作人员，特别授权。申请执行人陆亚梅与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初1166号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付陆亚梅欠付工资18000元及利息900元，合计18900元，款汇至户名陆亚梅。本案受理费收取250元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款陆亚梅已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一并给付陆亚梅)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资18000元及利息900元，案件受理费250元，执行费187元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年9月24日至2022年9月23日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年9月18日至2023年9月17日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、执行中，江苏弘霖建设集团有限公司尚欠陆亚梅工资18000元及利息900元，案件受理费250元，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：江苏弘霖建设集团有限公司承诺于2021年2月底前结清陆亚梅工资18000元及利息900元，案件受理费250元。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1166号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30823号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖凤钻，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，身份证号码440************327。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖凤钻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告廖凤钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********529、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40810.2元、利息5404.63元、违约金643.5元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计5250.91元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖凤钻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40810.20元以及利息、违约金共计5250.91元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告廖凤钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3366号之一申请执行人：刘鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：韩建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：尚彬，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人刘鑫与被执行人韩建国、尚彬房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘鑫于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建国、尚彬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩建国、尚彬的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，本院查封了被执行人韩建国名下所有的津ＡＫ××**牌切诺基牌、尚彬名下所有的津ＨＮ××**长安牌机动车，因车辆下落不明，暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人韩建国、尚彬除以上财产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘鑫向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异272号异议人(案外人)：张2，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区二甲镇通运桥村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现，现住上海市长宁区/div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张2对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1217室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1，其与叁和公司于2016年8月30日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年8月30日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。张2于2016年8月30日合法占有系争房产并装修用于办公，也支付了系争房产的水电费、物业费等。购买时，叁和公司的销售人员称系争房产上存在抵押，但半年之后会注销抵押。张2曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，张2对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，张2提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年8月30日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故张2作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，张2的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对张2所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年8月30日，张2与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。张2主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对张2的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十二月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终577号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐某，男，汉族，1971年12月16日出生，住址：长春净月高新技术产业开发区。诉讼代理人沈永彬，吉林哲诉律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1981年3月18日出生，住址：长春净月高新技术产业开发区。原审被告人边秀明，男，1988年3月19日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。诉讼代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人边秀明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）吉0194刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人边秀明未上诉，长春净月高新技术开发区人民检察院未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人徐某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问双方当事人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月1日23时50分许，被告人边秀明酒后在长春净月高新技术产业开发区紫薇街新天地超市附近，见附近楼窗播放美甲广告及联系电话，遂拨打该电话要找“小姐”被美甲店主杨某1斥责后，又多次打电话骚扰。被害人杨某1的丈夫徐某与边秀明通话发生争执，被害人徐某、杨某1下楼后在新天地超市门前找到被告人边秀明，被告人边秀明遂持折叠刀分别刺中被害人徐某胸部、杨某1背部各一刀，致使被害人徐某膈肌破裂、肝破裂并手术治疗，心包积血，腹腔、盆腔积液，其损伤程度综合评定为重伤二级。徐某肝脏修补术后评定为十级伤残，膈肌修补术后评定为十级伤残。被害人杨某1背部刀伤致左侧胸腔液气胸，其损伤程度构成轻伤二级。被害人亲属报警后，边秀明留在现场，被公安民警抓获。另查明：刑事附带民事原告人徐某因此次外伤住院治疗8日，支付医疗费69,555.21元，附带民事诉讼原告人杨某1因此次伤支付医疗费4495.13元。原审法院认为，公诉机关指控被告人边秀明酒后多次打电话骚扰被害人杨某1，被杨某1及被害人徐某斥责后，被告人边秀明用折叠刀分别将被害人徐某、杨某2致重伤、轻伤的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人边秀明故意伤害他人致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，被告人边秀明作案后，见被害人亲属报警，在现场等候，在公安人员到现场后能接受调查，并如实供述犯罪事实，可视为自首情节，故可从处罚。被告人边秀明的辩护人提出边秀明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见有依据，应予采纳。被告人边秀明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某、杨某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某、杨某1诉讼请求的合理部分应予保护，根据有关规定，刑事附带民事诉讼原告人徐某因此次外伤住院8日，被告人边秀明应赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费69,555.21元、护理费9263.4元、误工费2315.85元、营养费1500元、鉴定费4300元，总计115,277.11元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费4495.13元、护理费2315.85元、误工费9263.4元、营养费1500元、鉴定费2700元，总计20,274.38元。而附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人边秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人边秀明赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币115,277.11元、杨某1经济损失人民币20,274.38元。上诉人徐某及其诉讼代理人提出：请求保护徐某的伤残赔偿金及精神抚慰金。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人边秀明犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人徐某、杨某1造成经济损失的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人徐某及其诉讼代理人提出“请求保护徐某的伤残赔偿金及精神抚慰金”的上诉理由及代理意见。经查，根据刑诉法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，上诉人所提的伤残赔偿金及精神抚慰金不属于物质损失，不属于刑事附带民事诉讼审理赔偿范围，原审判决不予保护并无不当。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。本院认为，上诉人边秀明故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷婷
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢535号李文虎：申请执行人王猛与被执行人李文虎提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0205民初725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王猛向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李文虎已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢535号[（2019）浙0205执435号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢518号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：梁文成，男，1986年3月24日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：徐晓珍，女，1987年6月20日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住寿光市。 被执行人：梁升和，1979年12月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：梁彩英，女，1979年4月7日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：梁升平，男，1981年4月28日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孙惠玲，女，1977年6月20日生，汉族，寿光市孙家集街道羊临路，现住寿光市。 被执行人：李泽庆，男，1970年11月4日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王秀会，女，1970年7月9日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文成、徐晓珍、梁升和、梁彩英、梁升平、孙惠玲、李泽庆、王秀会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0783民初807号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为124779元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月13日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1721号罪犯施艳，女，1986年2月13日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2018年5月17日作出（2017）云2502刑初139号刑事判决，以被告人施艳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人施艳不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云25刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施艳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8248号 申请执行人付天林，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹法泉，男，1954年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人付天林与被执行人曹法泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付天林向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人曹法泉返还申请执行人付天林借款806000元，支付逾期利息（以806000元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日起计算至判决确定履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5930元。 执行立案后，本院向被执行人曹法泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹法泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹法泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹法泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人曹法泉有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人曹法泉拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人曹法泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付天林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨家铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7406号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：刘梅芬，女，1984年01月20日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市宝安龙华新区/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘梅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人刘梅芬返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金18642.52元、期内利息388.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人刘梅芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘梅芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘梅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下粤ＢＸ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人刘梅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7584号 申请执行人桐乡市晨丰皮草服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇民利村建设大桥堍。 法定代表人：沈昌华，该公司总经理。 被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村******。 法定代表人：任国军。 被执行人胡绿林，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人桐乡市晨丰皮草服饰有限公司与被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司、胡绿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6753号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市晨丰皮草服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司支付申请执行人桐乡市晨丰皮草服饰有限公司货款1790150元，逾期付款利息损失（自2020年1月1日起至货款付清之日止以所欠货款为基数按年利率5.25%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10456元，财产保全申请费5000元，被执行人胡绿林承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司、胡绿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人胡绿林名下车牌号为浙ＡＨ××××、浙ＡＨ××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案已执行到被执行人胡绿林执行款82136.8元，案件受理费10456元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司、胡绿林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司、胡绿林未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州雅蒂妃服饰有限公司、胡绿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市晨丰皮草服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更742号罪犯陈阿干，男，1998年3月19日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)桂10刑初83号刑事附带民事判决，以被告人陈阿干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失656.12元（已赔偿），刑期自2017年2月2日起至2024年2月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月6日作出(2018)桂刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阿干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈阿干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈阿干减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4669号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：林慧，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告林慧、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  来菊珍 人民陪审员  武建松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  寿妙萍
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执271号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊阳公司院内。法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0602民初750号民事判决书已发生效力。判决确定：一、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王永强签订的《个人借款合同》于2018年10月26日到期；二、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元；三、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4800000元为基数，自2016年12月29日起至2018年10月26日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2018年10月27日起逾期利率按月息11.25‰计算后扣除被告已支付的利息1541.38元）直至本清息止；四、被告王永强于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗对上述二、三、四项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王永强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费45200元，由被告王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗共同负担。王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月3日、2020年9月10日、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4314元，已缴纳执行费，同日向工商总局、证券机构、网络支付机构、民政等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；3、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产；4、本院工作人员前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人名下财产信息，在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人王永强名下房产证号：00×**8的不动产登记信息，本院于2020年8月12日轮候查封，暂无法处置，未查询到其他被执行人名下有可供执行的房产登记信息；5、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；6、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未查询到被执行人有可供执行的保险信息；7、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；8、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施，并向其发出限制消费令和失信决定书。9、本院于2020年12月30日约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司委托代理人程鸣鸣，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执271号案件本次执行程序。被执行人王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要继行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出继行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执727号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑛，女，1975年4月19日生，汉族，北京盛世汇海投资管理有限公司哈尔滨平房分公司总监，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初125号刑事判决书执行被执行人王瑛责令退赔一案，申请执行标的2,774,465.73元。本院立案执行后，依法向被执行人王瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、就业、工商、保险、税务等财产进行了查询，未查询到被执行人王瑛名下有可供执行财产。因被执行人王瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王瑛采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 睿
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2095号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：信学山，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告信学山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云，被告信学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年11.75亩土地承包费1,487.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地35.4亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积41.15亩，被告另外种植机动地6亩。多出11.75（41.15-35.4+6）亩土地的使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准（林斜地50.00元/亩，7.5亩以内的50.00元/亩。7.5亩以上的200.00元/亩），向原告交纳土地承包费1,487.50元（其5.75亩x50.00元/亩=287.00元、6亩x200.00元/亩=1,200.00元）。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付2019年11.75亩土地承包费1,487.50元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我的地亩数不对，我应该是37亩地，现在是35亩地，台账不对。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表复印件一份、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，证明被告耕种原告机动地、面积、位置和欠承包费的事实。被告质证认为，有异议，大队分的时候，没给留抹牛地。本院认为，被告虽对该组证据有异议，但未提供证据予以证实，故对该组证据的证明目的予以确认。2.村委支部会议记录复印件一份、村民代表会议记录薄复印件一份，证明土地承包费价格标准。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：信学山系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时其以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地35.4亩。后经第三方测量，2019年信学山在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地41.15亩，机动地6亩，其中11.75亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。另查明，富裕××××万宝村村民委员会2019年对外发包土地价格为7.5亩以内的对外发包价格为每亩每年50.00元，7.5亩以上的对外发包价格为每亩每年200.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告信学山未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告信学山实际经营土地经第三方测量，核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告信学山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失1,487.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告信学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月九日书记员  何 爽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2906号 申请执行人陈滢君,女,1990年02月21日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人陈滢君与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币18446元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费176.69元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈滢君于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人陈滢君向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6941号 原告：永康绿帝反光材料有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇山西村文昌路**。 法定代表人：胡跃锦。 委托代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：扬州永瑞机械有限公司，住，住所地：江苏省高邮市汤庄镇工业集中区/div> 法定代表人：刘当银。 本院在审理原告永康绿帝反光材料有限公司与被告扬州永瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月三日 代书记员 章秀珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6431号原告:杨学来，男，1950年8月29日出生，汉族，住太康县。被告:张海涛，男，1979年3月12日出生，汉族，住太康县。原告杨学来与被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学来撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5168号原告：王某，女，汉族，1993年6月10日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：董雨露、于杰，河南文浩律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1991年12月17日，住河南省郸城县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在审理过程中，原告王某与被告刘某1自愿达成如下协议：一、原告王某与被告刘某1双方自愿离婚；二、原告王某自愿放弃对共同财产的诉请；三、原告王某与被告刘某1婚生女孩刘某2由被告刘某1抚养；四、本案诉讼费150元（已减半收取），由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年十二月九日书记员 单凯文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28720号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人袁知富,男，1975年8月4日生，住湖北省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29208号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人袁知富支付欠款本金人民币104,424.20元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人袁知富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁知富于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁知富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁知富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁知富名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人袁知富名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人袁知富继续履行债务的权利，被执行人袁知富仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人袁知富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10610号原告：丁卫明，女，1962年9月18日生,汉族，住常州市武进区。被告：凌华平，男，1968年3月24日生，汉族，住宜兴市。原告丁卫明与被告凌华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁卫明到庭参加诉讼，被告凌华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告丁卫明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠借款150000元；2、请求依法判令被告支付自2016年1月20日起至还清全部借款之日止逾期付款的利息(按照月息20%计算)；暂计算至起诉之日为45000元。3、请求由被告承担全部诉讼费用等。事实和理由：被告凌华平原系原告小姐妹的男朋友。2016年1月，被告因为经营和家庭生活急需资金，向原告借款，看在被告和原告小姐妹的情面上，原告于2016年1月19日，通过银行转账的方式向被告出借了人民币15万元，约定月息7厘，该出借款直接打入了被告的农业银行银行卡上。因为被告没有按期还款，在原告的催要下，被告于2017年1月20日出具了一份借条，载明借原告现金15万元，月息7厘，承诺2017年8月底前连本带息一次性归还。但是，被告仅仅在2017年6月18日支付利息1万元，本金和其余利息并没有归还。在原告的催要下，被告于2018年7月22日，又向原告出具了一份借条，载明借到原告现金15万元，月息7厘，承诺2018年8月底还款10万元，余款及利息在2018年底前一次性还清。如果到期不能按时归还，利息(月息)按20%计算。但是，被告仍然没有还款。原告曾多次去人、去电催要，均索款无果。被告甚至连原告的微信也拉黑，根本没有还款的诚意了。原告认为，被告多次违背承诺，至今不归还借款，有失诚信。为了维护原告的合法权益，在无奈之际被迫起诉，恳请贵院查明事实，秉公裁决。被告凌华平辩称，对借款没有异议，利息是每年10000元，要求分期还款即从2021年起每年的12月31日前各归还50000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。丁卫明向本院提交了借条2张、银行交易明细、微信转账记录，被告凌华平对上述证据在庭前调查中经质证无异议，上述证据经质证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：被告凌华平因公司经营需要在2016年1月19日向原告丁卫明借款150000元，丁卫明以其经营的常州市派瑞特化工厂营业收入通过江苏江南农村商业银行股份有限公司向凌华平转账150000元，凌华平未向丁卫明出具借条。至2017年1月20日，凌华平出具借条，载明今借丁卫明现金壹拾伍万元整（150000元），月息按7厘结算，还款日期二○一七年八月底前连本带息一次性支付归还。后凌华平在2017年6月18日通过微信转账归还10000元。2018年7月22日凌华平重新出具借条，载明今借丁卫明现金壹拾伍万元整（150000元），月息按7厘结算，借款日期2018年1月20日，本次还款计划第一次在2018年8月底前还款壹拾万元整（100000元），余款伍万元在2018年底前一次性还清，连同利息一次性付清。备注：如到期不能按时归还，利息按20%计算，另外走法律程序。因凌华平未按上述期限履行还款义务，丁卫明向本院提起诉讼。凌华平陈述，借款150000元是事实，双方约定每年利息为10000元，他已经支付了20000元。现对本金150000元及每年利息10000元无异议，但要求分期归还，每年年底归还50000元，直至还清为止。丁卫明不同意分期归还，认可凌华平已归还20000元，即2018年1月20日前的利息已全部付清。2018年7月22日借条出具后未归还任何款项，同时变更利息的主张标准，对2018年1月20日起至实际支付之日的利息变更为按照法律规定的最高标准计算。本院认为，被告凌华平向原告丁卫明出具借条，丁卫明交付了出借款项，借贷合同成立。双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。凌华平应按约定的时间履行还款义务，因到期未偿还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。借条中约定到期不还利息按20%计算，双方约定的利率标准超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。对利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，凌华平应归还借款150000元，并承担该款自2018年1月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、凌华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁卫明150000元，并承担该款自2018年1月20日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回丁卫明的其他诉讼请求。如凌华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2100元、财产保全费1620元，合计3720元，由凌华平负担。原告丁卫明预交的诉讼费3720元本院不再退还，被告凌华平在本判决生效之日起十日内向丁卫明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十二月十日书记员 李蒋楠鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢171号之一 申请执行人：何亚男,女,1992年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：何道崇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：何德银，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张守美，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行何亚男与何德银、张守美民间借贷纠纷一案，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖1203民初2285号民事调解书，向何德银、张守美发出执行通知书，责令何德银、张守美履行该民事调解书所确定的向何亚男偿还借款200000元及违约金50000元，并承担案件受理费2150元、执行费3682元的义务；但何德银、张守美未能按照执行通知书确定的期限履行义务。2020年3月24日，本院以（2020）皖1203执246号执行裁定，预查封张守美位于颍东区振兴路298号安建·九坊世家5＃商住楼1302室不动产。经依法对张守美上述不动产进行网络询价后，在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人宁兰平（男，身份证号码：3412021984××××××××）以最高价483500元的最高应价竟得。经本院对拍卖所得向何亚男进行支付后，何亚男出具结案说明，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于阜阳市颍东区××世家××＃商住楼××室不动产产权及相关权利归宁兰平所有，该不动产的所有权自本裁定送达宁兰平时起转移归宁兰平所有； 二、宁兰平可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、将张守美阜阳市颍东区××世家××＃商住楼××室不动产过户归宁兰平所有； 四、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪 龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4149号之一申请执行人：於云，女，1976年2月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人於云与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人於云依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2399号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人於云支付执行款84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1160元。在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4149号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1638号罪犯李永珂，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫1104刑初10号刑事判决，以被告人李永珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。李永珂及同案被告人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫11刑终87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2019年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，于2019年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯李永珂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯李永珂裁定假释。经审理查明，罪犯李永珂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年8月共获得表扬2次。考核期内半年评审档次为：2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李永珂因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永珂予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执3-4号申请执行人：浙江昉寅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路******。被执行人：李某，男，1985年5月20日生，汉族，原籍偏关县，现户口已迁入广州，现住北京市朝阳区。本院在浙江昉寅科技有限公司与李某损害公司利益责任纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年3月6日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆和银行存款信息，被执行人李某名下无车辆登记信息，无银行存款。3、我院查询到被执行人李某有位于佛山市禅城区东瑞路5号2座1602号房产一套，已进行了拍卖且已拍卖成功，但该房屋暂未腾出，故拍卖款暂未发放。4、经本院查明，被执行人李某在浙江唯淳信息科技股份有限公司有股份，本院已冻结该股权并进行评估，申请人因无法缴纳评估费用，故该股权暂未进行评估拍卖。5、经本院查明被执行人李某在北京市朝阳区人民法院享有债权，本院已通过委托系统由（2020）晋0932执2号案件委托北京市朝阳区人民法院冻结该债权，北京市朝阳区人民法院回复冻结手续已转交办案法官，暂未有新的进展。6、本院已通过偏关县新关镇派出所实地调查被执行人李某财产情况，被执行人李某不在户籍地居住，户口已迁入广州，确无财产可供执行。7、我院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人李某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝利明审判员 茹小平审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月二十五日书记员 白 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3095号申请人魏兴文，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码:91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。申请人魏兴文于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人魏兴文称，被申请人五基传媒有限公司拒不支付工资欠款12432.26元。申请人魏兴文已就本案提供了工资发放保障书、工资表及离职证明各一份，要求被申请人给付工资欠款共计12432.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏兴文工资欠款12432.26元。申请费37元，由被申请人五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终779号上诉人（原审被告）：河北大夏天购物广场有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城东队商用。法定代表人：王利军，董事长。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：王薇，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原审被告：王利军，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原审被告：田桂红，女，1967年5月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原审被告：保定市新世纪家电销售有限公司，住所地河北省保定，住所地河北省保定市天威西路江城东队iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田桂红，董事长。上诉人河北大夏天购物广场有限公司（以下简称大夏天公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）、原审被告王薇、王利军、田桂红、保定市新世纪家电销售有限公司（以下简称新世纪公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15148号民事裁定，向本院提起上诉。大夏天公司上诉称，本融资租赁合同纠纷一案，合同签订地、履行地都在大夏天公司的住所地河北省保定市竞秀区，且大夏天公司的财产等都在该地。根据原告就被告及便于案件处理原则，本案应当由保定市竞秀区人民法院审理。仲利租赁公司的注册地、办公地均不在北京市大兴区，在大兴区法院诉讼不利于当事人参加诉讼。仲利租赁公司对于大夏天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，仲利租赁公司依据《融资租赁合同》、《保证书》等证据，以大夏天公司拖欠到期租金未付为理由，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令大夏天公司支付仲利国际公司租金、利息及违约金等，王薇、王利军、田桂红、新世纪公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，仲利租赁公司与大夏天公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定：“本合同签订地为北京市大兴区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交给合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据该法律规定，本案应认定《融资租赁合同》的签订地为北京市大兴区。大夏天公司关于合同签订地在河北省保定市竞秀区的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。由此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，大夏天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9800号起诉人：王彦云，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院收到王彦云提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2003年2月入职白象食品股份有限公司，公司2007年4月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王彦云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7086号原告：重庆嘉峰中涪物流有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YWCH37F，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区******。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘定生，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰中涪物流有限公司与被告刘定生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告重庆嘉峰中涪物流有限公司的委托诉讼代理人雷梦、朱芮奇,被告刘定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰中涪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款66680元，并支付从2019年7月1日起至付清之日止每日按应付款的3%向原告支付迟延履约金。2、判令被告支付原告为追偿实现债权而产生的律师费。事实及理由：2018年10月17日，被告因经营需要向原告购买重型半挂牵引车，重型普通半挂车，并挂靠在原告处经营，付款方式为分期付款。原、被告双方于当日签订分期付款购车合同，合同约定总金额车价为324480元，付款年限24个月，每月付款13520元。被告按照合同约定支付给原告部分购车款，后未按约定支付车款，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告购车款70200元，并支付从2019年7月1日起至付清之日止按月利率1%向原告支付迟延履约金。被告刘定生辩称：购车款欠付70200元属实，违约金一分不会给，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定厂牌为乘龙牌LZ4253H7DB、鲁际通牌LSJ9400,车型为重型半挂牵引车、重型普通半挂车。付款年限为24个月，总金额为324480元，月付款13520元。第一期还款时间为交车次月5日前，即2018年12月5日前。被告若逾期支付分期车款，可视为本合同的车款全部到期，从逾期之日起，每日按应付款的3%向原告支付延迟履约金，直至付清应付款额时止。被告若逾期付款，原告实施相关追缴事宜，被告除承担原告为实现该债权的全部费用（包含但不限于人工费、差旅费、律师费等）外，被告向原告支付该车辆总价款的30%作为违约金。截止2020年12月2日，被告已支付购车款254280元，尚欠70200元。上述事实，有庭审笔录、《分期付款购车合同》、授权书等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行义务。现被告未按合同约定支付购车款，应当承担违约责任。原、被告均对尚欠购车款无异议，故本院对原告主张被告支付购车款70200元的请求，予以支持。原告自愿将违约金下调为按月利率1%计算，系其对自身权利的处分且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告请求被告支付追偿债权产生的律师费，因未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘定生于本判决生效后十日内给付原告重庆嘉峰中涪物流有限公司购车款70200元，并支付以该款为基数从2020年12月3日起至付清之日止按月利率1%计算的迟延履约金。二、驳回原告重庆嘉峰中涪物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘定生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2628号 申请执行人牛曰省根据（2020）浙1023民特206号裁定书申请执行被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚已向申请执行人牛曰省履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日