吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1943号上诉人(原审被告)：崔丹，女，1980年6月29日生，汉族，员工，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：谷彬，1953年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，系崔丹公公。被上诉人（原审原告）：于清珍，女，1953年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：蒋天亮，女，1980年12月13日生，汉族，教师，住吉林省长岭县，系于清珍女儿。上诉人崔丹因与被上诉人于清珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔丹的委托诉讼代理人谷彬，被上诉人于清珍的委托诉讼代理人蒋天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔丹上诉请求：（一）请求二审法院撤销（2020）吉0722民初29号民事判决书，依法改判崔丹不承担于清珍的赔偿责任。（二）本案的诉讼费用全部由于清珍承担。事实和理由：崔丹认为上述判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了崔丹的合法权益，具体理由如下：一审开庭审理时，一审法庭并没有实际调查取证，单凭于清珍的一面之词就罔下定夺，2019年10月3日于清珍陈述说是她去地里收黄豆，崔丹的婆婆认为地是她家的，前来阻挡，崔丹的婆婆在地里躺了一会起来就回家了，大约过了20多分钟，崔丹开车回来，谷亚坤指使妻子也就是崔丹殴打于清珍的，崔丹在车里拿的一根棍子就打于清珍，根本就不存在棍子一事，一审法庭在审理时一直都在说崔丹与于清珍有肢体冲突，并不是事实，是于清珍的丈夫先殴打崔丹的婆婆的，崔丹与其丈夫得知后，才回来找到于清珍及其闺女蒋天亮问此事，崔丹与其丈夫还有蒋天亮在地里说此事的时候，于清珍其丈夫都不在现场，都是事发后于清珍手拿镰刀在背后殴打崔丹，崔丹才将镰刀抢下，怕于清珍对崔丹进行第二次伤害。一审法庭不对事实进行调查取证，凭借公安机关出具的鉴定书就枉法裁判，崔丹认为，不应按其过错比例80%承担相应的赔偿责任，实际情况是于清珍首先动手将崔丹打伤，崔丹不可能任由于清珍殴打，还手是正当防卫。一审法院错误认定崔丹承担80%的责任是错误的，应当予以纠正。于清珍在笔录上所陈述的都不是事实，属于虚构事实。综上所述，崔丹认为一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了崔丹的合法权益。故崔丹特提出上诉，请求二审法院撤销（2020）吉0722民初29号民事判决书，依法改判。于清珍辩称，崔丹说的没有事实依据，于清珍有伤情鉴定，是公安机关做的，不是于清珍随便做的，还有住院治疗的费用都是有正规的票据，不是谁能随便拿出来的，崔丹的说法都是错误的。于清珍向一审法院起诉请求：1．要求崔丹赔偿医疗费4879.02元、误工费147.11×6＝882.66元、护理费161.93×6＝971.58元、住院伙食补助费100×6＝600元、交通费100元、精神抚慰金10,000元，共计17,433.26元；2．崔丹承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月3日8时许，于清珍、崔丹两家因土地问题发生纠纷，崔丹将于清珍致伤。当日，于清珍到长岭县中医院住院治疗，诊断为：左前臂软组织挫伤、左腋下软组织挫伤、右侧背部软组织挫伤、左侧臀部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、左上腹部外伤性腹痛。住院6天，花医疗费4879.02元。长岭县公安局于2019年11月6日做出的“长公（东北）行罚决字（2019）721号行政处罚决定书”，决定给予崔丹行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，该处罚现已执行完毕。现于清珍诉讼来院，要求崔丹赔偿医疗费4879.02元、误工费147.11×6＝882.66元、护理费161.93×6＝971.58元、住院伙食补助费100×6＝600元、交通费100元、精神抚慰金10,000元，共计17,433.26元并承担诉讼费用。崔丹不同意给付此款。一审法院认为，2019年10月3日于清珍、崔丹两家因土地问题发生纠纷，崔丹在公安机关询问笔录中承认其到达现场的时间为当日8时许，于清珍在长岭县中医院入院时间为11时41分，崔丹方在庭审中承认崔丹与于清珍有肢体接触。于清珍被诊断为臂部、背部、臀部等多处软组织挫伤，崔丹方认为该伤系于清珍自己造成的，但未提供证据证实，故崔丹方的观点法院不予支持，崔丹应对于清珍的经济损失承担赔偿责任，于清珍在本次事件中未能冷静处理，亦应承担过错责任。公安机关对崔丹作出的行政处罚已执行完毕，且经两审行政案件审理完毕。于清珍方关于精神抚慰金及误工费的主张，未提供充分证据，法院不予支持。于清珍方提供的交通费票据，不能证实系于清珍乘坐的车辆，考虑确有实际费用发生，酌情保护50元为宜。于清珍的护理费标准，应按照“吉高法（2020）193号”《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准计算。双方关于争议的土地均未提供权属证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“崔丹于判决生效后立即赔偿于清珍医疗费4879.02元、护理费154.39×6＝926.34元、住院伙食补助费100×6＝600元、交通费50元，合计6455.36元的80％，即5164.29元。崔丹如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由崔丹承担200元，于清珍承担50元。”本院二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，松原市长岭县公安局于2019年11月6日对崔丹作出的长公（东北）行罚决字[2019]721号行政处罚决定书。该决定书载明：“2019年10月3日8时许，长岭镇居民孟庆玲因土地问题与于清珍、蒋喜清发生纠纷，然后给其儿子谷亚坤打电话称自己被蒋喜清打了，后谷亚坤与妻子崔丹开车回到治安村十八号家中南侧地里，崔丹将蒋喜清妻子于清珍打伤，崔丹拒不承认殴打于清珍一事。经法医鉴定，于清珍的损伤程度已构成轻微伤。以上事实有行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，现决定给予崔丹行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。”崔丹对该处罚决定不服，于2020年5月6人向长岭县人民法院提起行政诉讼，请求：依法判令撤销长岭县公安局作出的长公（东北）行罚决字[2019]721号行政处罚决定书；诉讼费由长岭县公安局承担。长岭县人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉0722行初5号行政判决：驳回崔丹的诉讼请求。崔丹不服上诉至本院，本院于2020年8月13日作出（2020）吉07行终39号行政判决：驳回上诉，维持原判，该行政判决已发生法律效力。本院认为，长岭县公安局作出的长公（东北）行罚决字[2019]721号行政处罚决定书认定的基本事实为崔丹将于清珍打伤，故对其进行行政处罚。且该行政处罚决定已被本院生效的（2020）吉07行终39号行政判决书所确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。现崔丹未提供充分证据足以推翻本院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，故对崔丹的上诉请求本院不予支持。综上所述，崔丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔丹负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  高远欣