wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7477号罪犯夏春，男，汉族，1984年9月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖0123刑初367号刑事判决，以被告人夏春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏春确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春减去自本裁定送达之日起至2021年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李珉，男，汉族，1959年11月17日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维勤，女，汉族，1971年11月25日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金亚，男，汉族，1972年7月15日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和林，男，汉族，1976年8月12日出生，住淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮滨县自然资源局。法定代表人任方明，局长。再审申请人李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林（以下简称李珉等人）因与淮滨县自然资源局不作为行政争议一案，不服信阳市中级法院（2020）豫15行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珉等五人申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被申请人系“一书两证”的核发单位，对于没有一书两证即开工建设的行为，依法应进行查处；被申请人不履行查处职责的行为严重侵害了其合法权益；如果被申请人认为查处事项不是自己的职责所在,应当予以回复，其不予回复行为违法。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林向淮滨县自然资源局邮寄申请书，要求其履行查处施工单位未办理施工许可证进行施工的违法行为。李珉等人并不能提供淮滨县自然资源局具有该项查处的职责；淮滨县自然资源局已明确称其没有相关职责并提供政府会议纪要、编制文件等证据。据上，淮滨县城市规划区内房屋建筑工程的施工行政许可及违法施工行为进行查处的职权不属于该局的职权，李珉等人起诉不履行法定职责行为违法并要求责令其履行，没有事实及法律依据。原审裁定驳回李珉等人的起诉正确，李珉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李珉、王维勤、李峰、吴金亚、李和林的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭启游，男，1992年8月12日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人彭启游信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许云霏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人彭启游公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币10,291.11元及利息、复利（其中：2019年6月3日前的利息、复利共计1,141,399元；2019年6月4日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、消费手续费129.6元、违约金583.56元；并承担案件受理费100元、公告费974元、执行费80元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人彭启游存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人彭启游的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人彭启游不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月七日法官助理张财富书记员赵容强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3501号罪犯王云海，男，1972年8月2日生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）白山刑初字第33号刑事判决，认定被告人王云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月19日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第692号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年9月17日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第932号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2017年6月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更823号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王云海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王云海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且有前科，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王云海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7877号原告：郑太强，男，1953年6月8日出生，汉族，住固始县。被告：洪可可，男，1985年10月1日出生，汉族，住固始县。原告郑太强与被告洪可可租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑太强到庭参加诉讼，被告洪可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑太强向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还欠款12,300元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年承租原告的房屋，经结算，被告欠原告租金12,300元，因被告暂无钱支付，给原告出具欠条一份，欠条载明“今借到郑太强现金壹万贰仟叁佰元整（小写：12,300元整）”。后经多次催要，被告以种种借口为由拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法审理。洪可可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑太强提交的证据有：1．郑太强、洪可可身份证复印件；2．单身公寓租赁合同原件；3．单身公寓室内物品数量及价格清单；4．欠条原件一张；5．聊天截屏3张。原告对上述证据无异议，被告洪可可未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑太强系固始县古城路出租单身公寓的房东，被告洪可可于2019年1月18日和原告签订了《单身公寓租赁合同》，约定被告洪可可承租209号单身公寓，月租金800元，签订合同时，交付押金200元，并预交第一个月房租，以后按月支付，每月满30日当天交付。被告洪可可交付三个月房租后一直以暂时无钱为由拒不支付房租。2020年4月18日，双方解除合同，经结算，被告洪可可欠原告房租、水电费共计12,300元。2020年4月21日，被告洪可可为原告郑太强出具欠条，载明“欠条今借到郑太强现金壹万贰仟叁佰元正．（12,300.00元正）洪可可2020.04.21号”。后经原告郑太强多次催要，被告洪可可于2020年10月13日通过微信转账支付给原告郑太强500元，下欠11,800元被告一直未予清偿。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立，双方均应当按约履行。原告郑太强已经履行了义务，被告洪可可应当支付房租。原告郑太强要求被告洪可可偿还房租及水电欠款12,300元，有被告出具的欠条原件及双方的聊天记录截屏、租赁合同在卷佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。庭审中原告自认的被告洪可可于2020年10月13日通过微信转账支付500元的事实，属于对原告不利的自认，本院确认被告洪可可尚欠原告郑太强11,800元。故对原告郑太强请求被告洪可可支付欠款12,300元的诉讼请求，本院依法予以支持其中11,800元的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洪可可于本判决生效后七日内支付欠原告郑太强房租款11,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由洪可可负担47.5元，郑太强负担6.5元。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4007号 原告：丁瑞蓉，女，于1968年11月28日，汉族，住四川省合江县。 原告：李仲康，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告丁瑞蓉、李仲康与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁瑞蓉、李仲康向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5557元。事实与理由：2013年4月26日，丁瑞蓉、李仲康与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013001936），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年8月29日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5557元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年8月29日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5557元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5557元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告丁瑞蓉、李仲康预收代办费5557元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申17号张丽莉：你因非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2017）黑04刑终45号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人张丽莉在明知鸿运房地产经纪有限公司款项系向社会公众非法吸收而来的情况下仍然使用,属于变相吸收公众存款，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪;在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗洪秀兰继续签订和履行合同，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4476号原告袁良华，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401081100309，代理权限为特别代理。委托代理人胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401171100314，代理权限为特别代理。被告贵阳乌当山和农作物种植场，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村，统一社会信用代码915201120856630XB。经营者蔡术艺。被告鲍定英，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两被告共同委托代理人王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201811029937，代理权限为特别代理。本院在审理原告袁良华诉被告贵阳乌当山和农作物种植场、鲍定英劳务合同纠纷一案过程中，原告袁良华于2020年12月22日以贵阳乌当山和农作物种植场的经营者已变更，需要补充收集证据为由向本院申请撤回对被告贵阳乌当山和农作物种植场、鲍定英的起诉。本院认为，原告袁良华向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告袁良华撤回对被告贵阳乌当山和农作物种植场、鲍定英的起诉。审判员  罗欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初374号原告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀。原告科林环保装备股份有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告科林环保装备股份有限公司于2020年12月15日，向本院申请撤诉。本院认为，原告科林环保装备股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科林环保装备股份有限公司撤诉。案件受理费人民币185,474.51元，减半收取计92,737元，由原告科林环保装备股份有限公司负担。审 判 长  郑 卫人民陪审员  石明清人民陪审员  艾霞芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张淼堂书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产开业发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3688号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**，统一社会信用代码：91230600322959214N。法定代表人：王子权，该银行董事长。委托代理人：邹卓剑，男，1988年10月13日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市庆百丰食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇大肇路东，统一社会信用代码：912306065651915291。法定代表人：谢美芬，该公司总经理。被告：谢美芬，女，1978年1月6日出生，汉族，系大庆市庆百丰食品有限公司总经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**,统一社会信用代码：912306007627004099。法定代表人：郭强，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆市庆百丰食品有限公司、谢美芬、大庆市工商业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆市庆百丰食品有限公司给付借款本金1,198,899.63元、利息293，474.28元（截至2020年9月23日），本息合计为1，492，373.91元，并以1，198，899.63元为基数，按照月利率10.005‰给付自2020年9月24日至全部本金清偿之日止的利息、罚息。2.三被告承担连带还款责任，并承担诉讼费及为实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告提供的被告大庆市庆百丰食品有限公司、谢美芬地址，经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。本案中，经催告，原告明确表示拒绝缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18,231元，退还大庆农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  付建国审判员  张孟义审判员  李雅明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘东雪
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1339号   原告:长治市上党区南宋供销合作社，地址：上党区南宋乡南宋村。   统一社会信用代码：9XXXXXX   负责人：赵俊兵   被告:裴晓川，男，1992年10月1日出生，汉族，住长治市。   原告长治市上党区南宋供销合作社与被告裴晓川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长治市上党区南宋供销合作社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市上党区南宋供销合作社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市上党区南宋供销合作社撤回起诉。   案件受理费27.5元，由原告负担。   审判员 李韶伟     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢671号申请执行人李香芝，女，汉族，1968年4月16日出生，住商丘市。申请执行人杨坤，男，汉族，1981年12月31日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人杨曼，女，汉族，1975年2月12日出生，住商丘市。申请执行人都承豪，男，汉族，1987年12月5日出生，住商丘市。申请执行人李成杰，男，汉族，1990年10月21日出生，住商丘市。被执行人高家忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住商丘市民权县。申请人李香芝、杨坤、杨曼、都承豪、李成杰、高家忠申请执行高家忠机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01128号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年8月19日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈侠光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14473号原告:江友奎，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:张玉柱，男，汉族，1983年08月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告江友奎诉被告张玉柱劳务合同纠纷一案中。原告江友奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告江友奎负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月十九日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4681号原告：顾培兰，女，1950年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙海斌,江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：左红梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告顾培兰与被告左红梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾培兰及委托诉讼代理人孙海斌，被告左红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告为淮海西路城西花园小区******的所有权人；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为母女关系。1987年5月12日，原告与左培树离婚。2009年12月，原淮阴区二船厂地块拆迁，原告购买了23.5平方米的宿舍。2015年5月2日，被告代理原告与淮安经济技术开发区新港办事处征地和房屋征收管理服务中心签订《淮安市征收集体（国有）土地拆迁补偿安置协议书》，以产权安置方式取得了二套房屋，其中城西花园小区C8幢1单元601室房屋被被告占有使用至今。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。被告左红梅辩称，涉案城西花园小区C8幢1单元601室房屋系拆迁安置而来，被拆迁的房屋包括二船厂的宿舍，也包括后建的楼房。后建楼房时，被告已工作并将收入交给原告，当时被告与原告居住在一起。现涉案拆迁补偿安置协议与安置房结算凭证中载明被拆迁人是原告顾培兰，但不能确认城西花园小区C8幢601室房屋所有权无被告的份额，且涉案房屋已由被告装修入住，而拆迁安置的另一套房屋目前尚未实际领取使用。涉案房屋系原、被告共同共有，故被告现不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾培兰与被告左红梅系母女关系。因原二船厂房屋拆迁，2015年5月2日，被告左红梅代原告顾培兰（乙方）与淮安经济技术开发区新港办事处征地与房屋征收管理服务中心（甲方）签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方补偿乙方各项费用158672.39元，其中1#房屋补偿金额为11825.94元、2#房屋补偿金额为12464.76元、3#房屋补偿金额为1575.93元、4#房屋补偿金额为10180.8元、5#房屋补偿金额为2089.64元，合计38137.07元；附属物、装饰、装潢等补偿款为42568元。此外，双方还对其他补助费用进行约定。上述补偿安置协议书中的房屋包含原二船厂宿舍和后建房屋，其中2号房屋即为原二船厂宿舍，其余房屋为后建房屋，附属物、装饰和装潢补偿款是对被拆迁房屋总的附属物、装饰、装潢的补偿。原告选择以产权置换方式安置了两套房屋，其中一套即本案城西小区C8楼1单元601室房屋，已于2016年领取，后由被告出资装修并居住。另一套安置房屋尚未实际领取。另查明：1987年5月12日，原告顾培兰与左培树经淮阴市清河区人民法院调解离婚。1991年在涉案二船厂的宿舍南侧建造了10平方米的房屋，1999年在该宿舍北侧建造了20平方米房屋，2000年在原宿舍北侧建造12平方米毛坯房，2001年在南侧10平方米房屋的基础上加盖10平方米房屋。2019年4月11日，淮安市航运职工物业管理服务中心出具证明，载明：兹有原二船厂职工，顾培兰住二船厂宿舍壹间23.5平方米，在2009年12月份，因二船厂地块拆迁，此宿舍产权置换出售给职工顾培兰。再查明：被告左红梅于1990年开始参加工作，有一定收入，且在1996年结婚前以及2003年离婚后均与原告顾培兰共同生活。本案的争议焦点为：原、被告对涉案房屋的权属如何确定。本院认为，位于城西小区******房屋系原有房屋拆迁安置所得，根据原、被告的陈述，原被拆迁房屋包括二船厂宿舍和后建的房屋两部分，二船厂宿舍是单位给予职工的福利，被告并非该单位职工，其也未提供证据证明在居住期间对该宿舍进行过添附，故根据现有证据，被告尚不能证明二船厂宿舍拆迁获得的利益与其有关。关于后建房屋，后建房屋建造期间，被告已工作并取得收入，其在婚前、离婚后无其他住所时均与原告共同居住在被拆迁房屋内，且原、被告均未提供充分证据证明后建房屋系一人单独出资建造而成。基于原、被告的母女关系，原、被告在后建房屋时均有收入等情况，本院认定原、被告对涉案后建房屋均有出资，原、被告对被拆迁前的后建房屋共同享有所有权。综合考虑二船厂宿舍面积、后建房屋的面积以及拆迁补偿安置协议书中的补偿款项，被告对被拆迁房屋享有约三分之一的份额。本案中，结合被告对涉案房屋进行装修的事实，本院酌定被告左红梅对涉案房屋享有50%的份额。关于原告主张对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应提供证据证明被拆迁房屋在拆迁前其为所有权人。而本案中，原告提供的证据不足以证明其为原被拆迁房屋的所有权人，故本院综合原、被告陈述及证据考虑，认定原告对涉案房屋享有50%的份额。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、原告顾培兰对位于城西花园小区C8幢1单元601室房屋享有50%的份额；二、驳回原告顾培兰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原、被告各负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××04)。审 判 长  刘 洋人民陪审员  曹从志人民陪审员  高 杨二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8865号 原告：周仁购，男，1968年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：项海兵，男，1986年5月28日出生，汉族,住临海市。 原告周仁购与被告项海兵买卖合同纠纷一案，原告周仁购于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令项海兵支付周仁购货款507800元并赔偿利息损失（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告周仁购到庭参加诉讼；被告项海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：周仁购与项海兵曾多次发生眼镜配件圈丝买卖关系。2015年2月12日，经双方对账结算，项海兵尚欠周仁购货款745800元，并亲笔出具欠条一份。后经周仁购多次催讨，项海兵陆续支付了部分货款，余款507800元项海兵未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项海兵于本判决生效之日起十日内支付周仁购货款507800元，并赔偿利息损失（以507800元为基数，支付自2020年12月9日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取4439元，由项海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初456号公诉机关西平县人民检察院。被告人冯广有，男,1974年1月14日出生，汉族,小学文化，农民,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被西平县公安局取保候审。2020年12月1日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人冯广有犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人冯广有到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年5月20日22时许,被告人冯广有酒后无证驾驶无牌号黑色普通二轮摩托车行驶至西平县焦庄乡毛寨村东西公路时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人冯广有血液中乙醇含量为163.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冯广有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人冯广有违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯广有醉酒后在公共道路上无驾驶资格证驾驶两轮摩托车,且血液中乙醇含量为163.57mg/100ml,依法应从重处罚。被告人冯广有到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯广有自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时考虑到被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。可根据被告人冯广有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯广有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十二月八日书记员 邵文静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更984号罪犯邓小明，男，1992年6月12日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云08刑初205号刑事判决，以被告人邓小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9261号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：唐正华，男，1976年10月31日出生，汉族，住所，住所地北京市房山区div>兴业消费金融股份公司与唐正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初3215号民事判决书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人唐正华偿还申请人借款本金144633.61元及利息、罚息、违约金10124.35元、案件受理费1732元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐正华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐正华名下有银行账户12个及财付通账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐正华名下的12个银行账户及1个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的借款本金及利息、罚息、违约金、案件受理费共计156489.96元，已执行0元，尚有156489.96元未受清偿。本院依法将被执行人唐正华纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴函高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人唐正华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初3215号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3101号原告：江门市雅格斯家具有限公司，住所：江门市江海区******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：李满兰，女，汉族，1976年2月12日出生，住恩平市****，公民身份号码：440************726。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。原告江门市雅格斯家具有限公司（以下简称雅格斯公司）与被告李满兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓江强，被告委托诉讼代理人汤锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅格斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》第二项裁决并改判25872.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，于2011年9月入职，2020年7月20日，原告召开股东会决定提前解散，并与被告依法终止劳动合同，被告因此向江门市江海区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月10日，江门市江海区劳动仲裁委员会作出〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿金25988.2元。原告不服〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，本案应依照被告提供银行流水明细查清被告工资数额后依法对经济补偿金作出裁决。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李满兰辩称，被告于2011年9月入职，每月工资由梅美（原告股东）的私人账户通过银行转账至被告银行账户。2020年8月7日，原告在微信发出通知，由于公司经营不善，停止营业，并于2020年7月31日起终止与员工的劳动关系。但原告至今未支付经济补偿金给原告。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号仲裁裁决书的裁决结果正确，应予维持。综上，原告诉请没有事实依据，恳请法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月入职被告处工作，每月工资通过原告股东梅美的银行账户转账发放。根据被告提供的工资账户交易明细，在2019年8月1日至2020年7月31日期间，被告工资收入为：2800.72元、2806.72元、2818.72元、2806.72元、2821.72元、4430.32元、2827.72元、2015.03元、2112.72元、1206.72元、2124元、2406.72元，合计31177.83元。2020年7月31日，原告向全体员工发出《通知书》，通知公司因经营不善、资不抵债解散，员工劳动合同于2020年7月31日终止。被告等11名员工向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付经济补偿金349553.59元等。该仲裁委员会于2020年10月10日作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付经济补偿金349553.59元等。原告不服该《仲裁裁决书》，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动争议纠纷。关于原告主张支付被告的经济补偿金为25872.38元的诉求应否予以支持的问题。被告于2011年9月入职，工作至2020年8月1日劳动关系终止，工作时间约为8年11个月。故原告应向被告支付9个月工资的经济补偿。根据被告在2019年8月1日至2020年7月31日期间共12个月的工资收入合计31177.83元计得被告月工资为2598.15元，故原告应向被告支付经济补偿金23383.35元（2598.15元×9个月）。由于被告同意的仲裁裁决的经济补偿金为25988.2元，原告认可被告的经济补偿金为25872.38元，故原告主张被告的经济补偿金为25872.38元，在双方没有争议的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告江门市雅格斯家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付经济补偿金25872.38元给被告李满兰；二、驳回原告江门市雅格斯家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市雅格斯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4800号 上诉人（原审被告）：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200675864632U。 法定代表人：程锦涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高怀彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。 原审被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽瑞安建筑工程有限公司因与被上诉人高怀彬、原审被告孙新华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4208号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽瑞安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16230元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2791号原告：杜某，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。原告杜某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6000元、误工费7700元、护理费2464元、住院伙食补助费640元、营养费320元，共计17124元；承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日13时30分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车，行至××路口时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告右腿受伤，陈某负事故全部责任。原告住院治疗后，陈某仅支付部分费用，故提起诉讼。被告陈某辩称：已给付原告900元。事故系双方造成，原告应承担40%的责任，不同意全额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、X-Ray检查报告单、门诊收费票据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月11日13时30分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托，由南向北行驶至××县段时，与相对方向原告驾驶的×××号摩托车相撞，致原告受伤。同日，原告被送往静宁县中医医院检查治疗，其伤情被诊断为：右腓骨骨折、左小腿皮肤挫伤（多处）、全身多处软组织损伤、左手环指末节皮肤挫裂伤。住院治疗8天，支付住院费3270.14元（未提供结算票据）、门诊治疗费1310.90元，共计4581.04元。出院医嘱：术后6周复查，视骨折愈合情况拆除石膏进一步指导功能锻炼。6月25日，静宁县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。此后，被告仅给付原告医疗费用900元，故原告提起本次诉讼。本院认为，被告陈某驾驶机动车在道路上发生交通事故，致原告杜某受伤，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。由于被告未履行购买机动车第三者责任强制保险义务，且承担事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。关于医疗费，因原告未能提供住院收费票据，无法证明结算事实，应按门诊收费票据判处；关于误工费，原告虽年满60周岁，但仍从事体力劳动，故其请求合法有据，应予支持；对原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费，应分别参照相应标准及住院天数判处。原告请求赔偿的营养费，因无证据证明，不予支持。被告实际给付费用，双方陈述一致，依法应予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈某按判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费1310.90元、误工费7700元、护理费1232元、住院伙食补助费320元，共计10562.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年十二月十六日书记员 苟煜杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6994号 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省广德县邱村镇南阳村五七干校旁边。 法定代表人：胡宣林，执行董事兼总经理。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：俞跃东。 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司支付申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司货款126824元，利息损失（以126824元为基数，自2019年3月18日起，按每日万分之二计算至款项实际付清之日止），财产保全申请费1250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2836元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司名下车牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ2××××、浙ＡＣ××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执15号申请执行人:陆国平,男,1971年12月28日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人:张之兰,女,1972年3月3日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈源宁，该公司执行董事。关于申请执行人陆国平、张之兰与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年7月19日作出（2019）宿仲裁字第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，案号为（2020）苏13执15号。在执行过程中，本院执行到位19083.32元。申请执行人于2020年12月19日向本院申请撤回执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执15号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月三十日书记员 高 起
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3883号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路。法定代表人：张旭东。被执行人王薇，女，1987年10月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王薇保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王薇应当支付申请人理赔款38886.46元及逾期保费及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年11月02日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月29日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余38886.46元及逾期保费及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王薇负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十一日书记员  芦 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25276号原告：王秋闲，女，汉族，1971年10月20日出生。被告：雷超亚，男，汉族，1993年3月16日出生。原告王秋闲诉被告雷超亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王秋闲到庭参加诉讼。被告雷超亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋闲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元及赔偿损失2000元，合计2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，原告按照被告的要求向被告指定的店铺送鱼。2020年9月开始被告拖欠原告货款，后原告多次向被告讨要款项，被告于2010年10月18日出具欠条对9月份、10月份欠付原告款项予以确认。出具欠条后，被告拒不支付款项。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告雷超亚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王秋闲陈述其曾自2020年8月21日至2020年11月4日向被告雷超亚供鱼。原告提交欠条一份，载明：“9月份清江鱼、黑鱼共欠8983元整，10月份清江鱼、黑鱼截止13日共欠7278元整，百乐川烤鱼（丰业店），2020年10月18日，百乐川。”庭审中原告陈述该欠条系被告雷超亚向其出具。原告提交其与被告之间的微信聊天记录显示，原告向被告发送：“这是九月份的，有人转过来吧，九月份的才有9000多；你有暴雨的时间，你把钱给我转过来吧，动动手指头的事儿啊。”被告雷超亚回复：“清江鱼15条；钱已经拿出来了，在财务手里，我这都结束了，在回去的路上，等会我就回去了，就可以拿到手里。”原告另提交2020年11月4日的《收据》一份，载明：“清江鱼48×8=384，黑鱼5.2×14=72，合计456。”庭审中原告陈述该收据系原、被告双方确认送鱼金额后，原告自行书写，被告并未在该收据上签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告的当庭陈述、所提交的欠条及原、被告双方之间的微信聊天记录，原、被告之间的买卖合同关系已成立，原告向被告交付货物后，被告负有向原告支付货款的义务。结合被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告2020年9月份及10月份货款共计为16261元，被告应将该货款16261元支付给原告。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷超亚于本判决生效后十日内向原告王秋闲支付货款16261元；驳回原告王秋闲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷超亚负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17478号之一原告：何健康，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************。身份证号码：441************558。委托代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：东莞潮商汽车销售有限公司。住所地：东莞市**********。统一社会信用代码：914************648。法定代表人：许某1。委托代理人：王炜，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市南开区*****************。身份证号码：150************228。原告何健康诉被告东莞潮商汽车销售有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何健康撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告何健康负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黎嘉慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4563号 申请执行人:支红光 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4563号案件,即申请执行人支红光与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2558号之一申请执行人：王文奎，男，1945年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王凯，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：于转利，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行王文奎与王凯、于转利为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文奎于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月25日、2020年9月14日、2020年12月31日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现其有可供执行的银行账号、车辆、工商登记信息和证券信息。2018年12月25日，本院对被执行人王凯名下位于洛阳市涧西区兴隆花园22幢1-901房产；于转利名下位于洛阳市××路世纪××商品房（车库）、××路世纪××商品房、××西区××院××房产进行查封。2020年12月14日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为700000元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年12月31日申请执行人因双方协商暂缓拍卖房屋，特申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11399号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：罗永明，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告罗永明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告罗永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗永明支付亚联财公司借款14999元；2.判令罗永明支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由罗永明承担。事实和理由：2017年5月22日，亚联财公司与罗永明双方签订《贷款合同》（编号：1598011020383-01）及借据，罗永明向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。罗永明于2017年5月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。罗永明尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，亚联财公司多次向罗永明催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。罗永明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，罗永明（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011020383-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向罗永明发放贷款19600元，罗永明签署了借据。亚联财公司提交的罗永明还款清单载明，罗永明共计还款6173元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，罗永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。罗永明与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，罗永明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，罗永明支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求罗永明偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求罗永明偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元；二、被告罗永明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告罗永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执994号申请执行人：程某某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：温某某，男,汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人程某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)晋0214民初132号民事判决书，责令被执行人温某某返还申请人程某某货款249245元，案件受理费5039元，执行费3714元，共计257998元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人程某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十二月十四日书记员  张秀秀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2395号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴光成，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006851号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006851号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴光成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5217号 原告：王美燕，女，1976年7月29日出生，汉族，石河子大学第一附属医院医师，住石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆文舵律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1983年11月8日出生，汉族，乌苏市苏贝尔面业有限公司总经理，住奎屯市。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：张秀华，女，1983年2月6日出生，汉族，新疆苏贝尔食品有限公司总经理，住奎屯市。 被告：乌苏市苏贝尔面业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业区。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 被告：新疆苏贝尔食品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路怡景花园小区商业楼**楼**。 法定代表人：刘飞，该公司董事长。 原告王美燕与被告刘飞、被告张秀华、被告乌苏市苏贝尔面业有限公司、被告新疆苏贝尔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王美燕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 悦 1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢878号申请执行人:张明芳，女，1964年12月20日生，住长兴县。被执行人：卢顺新，男，1953年4月27日出生，住长兴县。被执行人：张花珍，女，1959年8月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张明芳与被执行人卢顺新等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1289号之一原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，董事长。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，原、被告于2019年1月25日签订的《债权确认（补充）协议》确认了共九个工程的工程款，并未单独明确本案诉争工程的工程款，因此本案应并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2056号 申请执行人：于海漫，女，1986年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘成田，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人于海漫与被执行人张红玲、刘成田借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6076号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为142770.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4592号原告：尹彩芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住仙居县。被告：余加进，男，1963年1月12日出生，汉族，住仙居县。被告：邵爱芳，女，1962年12月28日出生，汉族，住仙居县。原告尹彩芳为与被告余加进、邵爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹彩芳及被告余加进、邵爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彩芳起诉称：二被告系夫妻。2014年1月24日，二被告向案外人周金彩借款48300元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。因案外人周金彩欠原告工资45000元，2020年6月12日，原告与周金彩签订了债权转让协议，周金彩自愿将其对二被告的上述债权转让给原告。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告归还原告借款本金48300元，并支付利息（从2014年1月24日按月利率1%计算至付清之日止，至2020年10月12日利息为38930元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告余加进、邵爱芳答辩称：二被告出具给案外人周金彩借条是实。但二被告并没有向周金彩借款，而是在2012年左右欠周金彩货款18000元，借条载明的金额是按月利率2.5%结算形成。目前二被告根本没有能力偿还欠款，即使偿还也只能按货款18000元来给付。本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月24日，二被告出具给案外人周金彩借条一张，约定二被告向周金彩借款48300元，月利息按月利率1.5%计算。2020年6月12日，原告与周金彩签订了债权转让协议，周金彩自愿将其对二被告的上述债权转让给原告。上述事实，有原告提供的借条原件一份、债权转让协议，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：二被告出具借条是实，债权债务关系明确，事实清楚，二被告理应承担还款责任。二被告辩解借条金额系由所欠货款18000元按月利率2.5%结算形成的主张依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余加进、邵爱芳在本判决生效之日起十日内偿还原告尹彩芳借款本金48300元，并支付利息（从2014年1月24日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告余加进、邵爱芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十二月二十二日代书记员 成霓霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执891号 申请执行人丰丽,女,1989年02月16日出生,汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人竺煜佳,男,1998年11月09日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人丰丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初227号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人竺煜佳支付申请执行人借款本金10000元。 执行立案后，本院向被执行人竺煜佳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人竺煜佳拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执891号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓园
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2956号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人路婷婷，女，1987年12月17日出生，住安徽省宁国市。被执行人洪国光，男，1979年12月23日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人路婷婷、洪国光合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为人民币37756.85元及利息，并负担案件受理费420元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人路婷婷、洪国光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人路婷婷、洪国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路婷婷、洪国光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路婷婷、洪国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人路婷婷名下皖ＰＨ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月10日至2022年12月9日），被执行人洪国光名下皖ＰＨ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月17日至2022年12月16日）但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人路婷婷、洪国光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人路婷婷、洪国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路婷婷、洪国光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人路婷婷、洪国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人路婷婷、洪国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3430号 原告：陈太益，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：蔡轶啸。 被告：何燕佳，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈太益与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司、何燕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈太益的起诉。 本案受理费683元（已减半），由原告负担。 （本页无正文内容） 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蒋 芬
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初714号原告：张春玲，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：郭有华，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告张春玲与被告郭有华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，被告郭有华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月未经婚姻登记机关登记而在一起同居生活，在原、被告同居期间，被告因为购买羊、四轮拖拉机、房屋缺少资金于2019年3月15日在原告处借款50000元。现因双方感情破裂而解除同居关系，解除同居关系后，原告多次找被告索要借款本金未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金50000元。被告郭有华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县创业乡拉拉街村民委员会证明一份。用以证明被告郭有华外出务工，不在本村居住。本院经审查认为，被告郭有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据系基层村民经济组织出具，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对该份证据的证明事实予以确认。证据二、欠条一份。用以证明被告郭有华于2019年在原告处借款50000元。证据三、桦川县公安局创业派出所出具证明一份。用以证明原、被告因为借款一事发生纠纷时，派出所工作人员曾给原、被告双方做过调解，被告在派出所工作人员调解过程中承认了在原告处借款50000元的事实。本院经审查认为，被告郭有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交证据三系公安机关出具，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对该份证据的证明事实予以确认。依据证据三的证明效力，本院对原告提交证据二的证明效力予以确认。证据四、（2020）黑0826民初474号案件卷宗开庭笔录复印件一张。用以证明原、被告在同居析产纠纷一案开庭过程中，被告承认其于2019年购买羊、四轮拖拉机、住房等财产。本院经审查认为，被告郭有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据系在法院卷宗中复印的，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对该份证据的证明事实予以确认。被告郭有华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：原、被告于2017年9月未经婚姻登记机关登记而在一起同居生活，在原、被告同居期间，被告因为购买羊、四轮拖拉机、房屋缺少资金于2019年3月15日在原告处借款50000元。现因双方感情破裂而解除同居关系，解除同居关系后，原告多次找被告索要借款本金未果，原告诉讼来院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张春玲与被告郭有华之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该按照双方达成的还款计划履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应在原告主张权利向其索要时及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有完全履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及承担案件诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭有华于本判决生效后十日内给付原告张春玲借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元和公告费560元，合计1610元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月九日书 记 员  齐胜福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21291号申请执行人梁钦凯，男，1993年3月26日生，汉族，住山西省。委托执行代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被执行人张永华，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地山东省。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。本院在收到申请执行人梁钦凯向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初26272号梁钦凯与张永华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2020年9月10日，发起第一次总对总网络查询,并对被执行人社保、公积金等信息进行查询；2020年12月10日，本院发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院还进行了走访寻找被执行人去向。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录等材料为证。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已完全履行生效法律文书所确定的义务；被执行人张永华无固定收入，名下暂无银行存款、不动产、证券等财产可供执行；申请执行人未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人张永华名下银行账户，并对被执行人张永华采取了发布限制消费令等制裁措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权2000元，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初26272号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1611号 申请执行人冯艳,女,1974年02月03日出生,汉族，住所地杭州市拱墅区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人冯艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特395号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金200000元、利息160000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人冯艳已分配受偿46116元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1611号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2352号被执行人刘青伟，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省济源市。本院依据（2019）豫0223刑初112号刑事判决书，于2020年12月9日立案强制执行，在执行过程中，本院通过与被执行人刘青伟联系，得知其已在扶沟县人民法院缴纳本案执行的一万元。后又与扶沟县人民法院联系核实，扶沟县人民法院向我院提供了一份在档案室复印的2017年6月7日的河南罚没收入统一票据，票据上显示刘青伟缴纳一万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初112号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫俊锋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1040号 异议人：杨瑞忠，男，1962年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该社理事长。 被执行人：王桂民，男，1962年11月12日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：王东洋，男，1985年2月23日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：王东帅，男，1988年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：杨帅，女，1995年2月24日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：屈伸，男，1994年1月24日出生，汉族，现住遵化市。 在本院执行遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用社）与王桂民、王东洋、王东帅、杨帅、屈伸借款合同纠纷一案中，异议人杨瑞忠对（2020）冀02执8509号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨瑞忠称，请求撤销（2020）冀02执8509号之二执行裁定书。事实与理由：债务人杨德民、张晓凤拖欠异议人巨额借款本息，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初4399号民事判决书，判决二债务人偿还借款本息。案件进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执16440号之一执行裁定书，将位于遵化市新店子公路西侧房产证号为36××66号房产予以查封。后王桂民等三人称其妻子杨秀芬将此房产购买并办理了过户手续，过户后的不动产证书为冀（2018）遵化市不动产权第××号，并以此理由提出执行异议，但是经过人民法院审理执行异议之诉案件，以及申请人对杨德民夫妻和杨秀芬之间房屋买卖合同关系提出撤销之诉案件，法院最终判决撤销了杨德民、张晓凤于杨秀芬之间的买卖合同，并驳回了王桂民三人的异议申请，认为其不是该房产的合法所有权人，对房产不享有实体权利。 但是在杨秀芬的房产买卖合同被撤销前，三被执行人相互串通，以该房产为抵押办理了贷款，贷款人为申请执行人，借款人恶意欠款不还，执行部门在执行该笔贷款过程中，作出（2020）冀02执8509号之二执行裁定书，将该房产予以评估、拍卖，申请人认为该裁定是错误的，因为杨秀芬和杨德民夫妻之间的买卖关系是虚假的，其不是房产的合法权利人，其办理的抵押贷款手续也是没有任何法律效力的，申请执行人无权执行该财产。 遵化信用社称，2018年2月9日，杨帅与我社签订了借款合同，杨秀芬为该借款与我社签订的抵押合同。2018年2月11日，遵化市不动产登记中心出具了冀（2018）遵化市不动产证明00000759号不动产证明，同日办理了抵押登记。2020年4月24日，河北省遵化市公证处作出了（2020）冀唐遵证执字第10号执行证书。案件进入执行程序后，遵化执行大队于2020年6月3日作出了（2020）冀02执8509号执行裁定书查封了案涉房屋。 本院查明，遵化信用社与王桂民、王东洋、王东帅、杨帅、屈伸借款合同纠纷一案，2018年2月9日杨帅与遵化市农村信用合作联社东新庄信用社签订了借款合同借款金额100万元，约定年息7.83%。同日，杨秀芬与遵化市农村信用合作联社东新庄信用社签订了抵押合同，以冀（2018）遵化市不动产权第××号房产和土地为杨帅借款提供担保。2018年2月11日，遵化市不动产登记中心出具了冀（2018）遵化市不动产证明00000759号不动产证明，同日办理了抵押登记。杨帅、屈伸与杨秀芬、王桂民签署了自愿接受强制执行承诺书。2018年2月12日，遵化市公证处作出了（2018）遵证经字第69号具有强制执行效力的债权文书公证书。2020年4月24日，遵化市公证处作出（2020）冀唐遵证执字第10号执行证书，遵化信用社据此申请强制执行。案件进入执行程序后，执行机构于2020年6月3日作出了（2020）冀02执8509号执行裁定书查封了案涉房产证号为冀（2018）遵化市不动产权第××号房产。2020年9月1日，执行机构作出（2020）冀02执8509号之二执行裁定书，将案涉房屋予以评估拍卖。杨瑞忠对此不服，提出执行异议。 另查明，杨瑞忠与杨德民、张晓凤民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2018年11月15日作出（2018）冀0281民初4399号民事判决，判决杨德民、张晓凤于本判决生效后10日内偿还杨瑞忠借款本金3564265.32元及利息。杨德民、张晓凤不服该判决上诉至本院，本院于2019年2月28日作出（2019）冀02民终1873号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。案件进入执行程序后，执行机构于2019年8月5日作出（2019）冀02执16440号之一执行裁定书，查封杨秀芬名下产权证号为遵化房权证遵镇字第××号（变更登记为冀（2018）遵化市不动产权第××号）房产。案外人王桂民、王东洋、王东帅不服该裁定，提起执行异议。遵化市人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0281执异79号执行裁定书，裁定中止执行（2019）冀02执16440号之一执行裁定书。杨瑞忠不服该裁定，提起执行异议之诉。遵化市人民法院于2020年7月8日作出（2019）冀0281民初4040号民事判决书，准予执行（2019）冀02执16440号之一执行裁定书对（2018）遵化市不动产权第××号房产的查封。 另，杨瑞忠与杨德民、张晓凤、王桂民、王东洋、王东帅撤销权纠纷一案，遵化市人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0281民初4439号民事判决，判决撤销杨德民、张晓凤与王桂民、王东洋、王东帅的亲属杨秀芬之间于2018年1月24日签订的《房地产转让合同》（合同编号20180124086）。杨德民、张晓凤、王桂民、王东洋、王东帅不服该判决上诉至本院，本院于2020年4月26日作出（2020）冀02民终2194号民事判决书，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，杨秀芬以登记在其名下的冀（2018）遵化市不动产权第××号房产为抵押，为杨帅向遵化信用社贷款提供担保并办理了抵押登记。经遵化市公证处公证并作出了（2018）遵证经字第69号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证债权文书系本案的执行依据。遵化市信用社依据该公证债权文书和遵化市公证处作出的（2020）冀唐遵证执字第10号执行证书申请强制执行，执行机构据此作出的查封登记在被执行人杨秀芬名下房产的执行行为并无不当。关于杨瑞忠提出的杨德民、张晓凤与杨秀芬之间的买卖关系是虚假的，杨秀芬办理的抵押贷款等手续也是无效的，遵化信用社无权执行该房产的异议理由，案涉房产在杨德民、张晓凤与杨秀芬签订买卖合同后已转移登记在杨秀芬名下，杨秀芬以登记在其名下的房产为杨帅向遵化信用社贷款提供担保的行为具有法律效力。人民法院虽已做出生效判决撤销杨德民、张晓凤与杨秀芬之间签订的买卖合同，但（2018）遵证经字第69号公证债权文书尚未被撤销。若杨瑞忠认为杨秀芬以案涉房产为杨帅向遵化信用社贷款提供担保的行为无效，应当通过另行提起诉讼方式解决。综上，杨瑞忠的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨瑞忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 员 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1551号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海军（自报），男，汉族，出生时间不详，无业，户籍所在地不详。曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月（自报姓名王军），于2018年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年12月7日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月（自报姓名祝明），2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人赵海军犯盗窃罪一案，于2020年10月19日作出（2020）粤1972刑初2992号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵海军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，一、2019年12月21日7时许,被告人赵海军窜至东莞市********乐超市门口,盗走被害人黄远芳停放在此的一辆金时捷牌两轮电动车(约价值1300元)。赵海军盗窃得手后,骑着盗窃的电动自行车从沙田镇西太隆村往厚街镇方向逃离。被害人于当天发现被盗后立即报案。破案后，未能起回涉案电动车。二、2019年12月22日8时许,被告人赵海军窜至东莞市沙田镇横流区*****巷子内,盗走被害人温婷婷停放在此的一辆小刀牌电动自行车(约价值2000元)。赵海军盗窃得手后,骑着盗窃得来的电动自行车从沙田镇杨公洲村往厚街镇方向逃离。被害人于当天发现被盗后立即报案。破案后，未能起回涉案电动车。三、2020年1月11日11时许,被告人赵海军窜至东莞市******万隆购物广场门口,盗走被害人刘梦茹停放在此的一辆雅迪牌电动自行车(约价值1200元)。赵海军盗窃得手后,骑着盗窃得来的电动自行车往沙田镇大泥村方向逃离。被害人于当天发现被盗后立即报案。破案后，未能起回涉案电动车。经侦查，公安人员于2020年4月30日17时在东莞市**************附近将被告人赵海军抓获。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵海军在审查起诉阶段及庭审时坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人赵海军于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄远芳1300元、被害人温婷婷2000元、被害人刘梦茹1200元。上诉人赵海军认可一审法院认定的犯罪事实及罪名，但认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人认为，上诉人赵海军仅作案三次，盗得财物合计4500元，赵海军认罪态度较好，系因患疾病无钱治疗才盗窃，原审法院判处赵海军有期徒刑一年八个月过重，请求二审法院改判较轻的刑罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提原审法院量刑过重的意见，经查：1.上诉人赵海军三次盗窃，合计盗得财物约4500元，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2.赵海军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。3.赵海军归案后经侦查机关多次讯问均不认罪，也未如实供述自己的身份情况，原审法院适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚不当，本院予以纠正。4.赵海军在审查起诉阶段、一审庭审及二审提审时能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。5.赵海军自身的文化水平及自身疾病并不是其可以犯罪的理由，也不是其获得从轻处罚的理由。综上，原审法院对赵海军判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，符合法律规定，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人赵海军无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。赵海军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵海军在审查起诉阶段、一审庭审及二审提审时能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。上诉人赵海军及辩护人所提出上诉意见及辩护理由，经查均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯仲豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1132号申请执行人王东，住江苏省张家港市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。王东与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1973号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币二百九十九万八千四百一十九元一角四分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币三万二千三百八十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11544号 上诉人（原审被告）：李发中，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人李发中因与被上诉人商亮买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、依法撤销赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初612号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案中4万元煤款的给付是重点。一审庭审时，同时结合被上诉人民事起诉状可知，被上诉人称曾在2003年给付上诉人4万元购煤款，且为直接转账，上诉人不予认可。被上诉人没有提交相应转账凭证，一审法院在判决书中对此也没有相应显示和论述，明显遗漏了应查明的主要事实。二、一审判决适用法律错误，被上诉人申请出庭的二位证人证言不能作为本案的证据适用。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（三）与一方当事人或代理人有利害关系的证人的陈述的事实。在本案中，从被上诉人提交的上诉人受胁迫书写的证明，载明“2012年4月份还清”，被上诉人应在2012年5月1号至2014年5月1日期间主张其权利。被上诉人在此期间没有向上诉人主张过权利，因此，诉讼时效已过。被上诉人申请出庭的证人樊某、睦向国出庭证明向上诉人催要欠款，该两位证人与被上诉人系朋友关系，且为曾经的合伙人，结合以上规定，在没有其他相关证据佐证的情况下，该两位证人的证言不能单独作为认定案件事实的证据。2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，被上诉人申请出庭作证的二位证人都某多次去找上诉人催要过欠款，但每次都到蟠龙湖库那边，说联系不上上诉人了，就回去了。都没有见到过上诉人，何来的催要欠款？一审录音录像能够清晰的显示以上内容。可见，证人证明的内容明显不属于诉讼时效的中断。从上诉人受胁迫书写证明，直到现在，没有人向上诉人主张过此欠款，包括被上诉人本人在内。综上，一审判决主要事实没有查清，且两位与被上诉人有利害关系的证人证言不能证明向上诉人催要过欠款，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，以保证上诉人的合法权益。 商亮未答辩。 商亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款29000元及相应利息16000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告向该院提供2012年1月20日被告李发中向原告出具的证明，拟证实被告李发中欠原告29000元，并承诺于2012年4月份还清上述欠款的事实。原告称2003年其向被告支付了4万买煤款，后因原告未收到煤炭，经双方协商2012年1月20日被告给付了原告11000元，剩余款项29000元由被告为原告出具了上述证明以确认欠款的事实。原告并申请证人樊某、眭向国出庭证实：原告向被告支付了4万元，后向原告返还11000元，尚欠原告29000元，后被告未能按期偿还欠款，二证人曾与原告一同分别于2013年、2014年、2016年、2017年、2019年向被告催要欠款。被告称欠条系在原告带领一帮社会人员威胁下出具的，当时报警了，但被告未能对其陈述内容提供证据证实。 一审法院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交被告出具证明证实欠款事实，并有证人樊某、眭向国证人证言予以佐证原、被告之间的买卖关系、被告欠款及原告催要欠款的事实。原告陈述及证据之间能够相互印证，故该院依法对欠款证明及上述证人证言予以确认。被告李发中称上述欠款证明系原告被胁迫的情形下出具的，当时报警处理了，但未能提供证据证明该事实，被告李发中的抗辩，不具有信服力，该院不予采信。原告提供证人证言证实原告在法定期间内，向被告主张偿还欠款，该院依法确认该债权为有效债权。在欠款证明约定的2012年4月份还款逾期后，被告至今未向原告履行偿还义务，原告主张被告按照欠条约定偿还29000元欠款，并要求给付逾期利息，利息按照银行同类贷款基准利率计算的主张符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决下：本判决生效后五日内被告李发中偿还原告商亮欠款29000元及逾期利息。（利息自2012年4月1日起算，至判决书确定履行之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费470元，合计932.5元，由被告李发中负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人商亮诉请上诉人李发中给付欠款29000元，提供李发中向其出具的证明一份，载明“今欠商亮现金贰万玖千元整（29000元），2012年4月份还清。元氏县北褚乡西阳村李发中2012年1月20日”。该证据足以证明李发中欠商亮款项29000元。李发中上诉主张商亮给付李发中40000元款项时为银行转账，商亮应提供该转账凭证。经查，在案未有证据显示商亮主张过给付40000元时是通过银行转账。故李发中该项上诉理由不成立，本院不予采信。 李发中上诉主张证人樊某、眭向国与商亮有利害关系，其证言不能作为本案证据使用，证人与商亮催要欠款时未见到李发中，其行为不产生诉讼时效中断的效力。证人眭向国证实曾到李发中家中催要欠款，且二证人证言相互印证，足以证实商亮向李发中主张债权的事实。李发中该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，李发中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人李发中负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳丽 ——