广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4118号原告：江门生力华工程机械有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇江咀村塘子坑开发区**。统一社会信用代码：914***********914U。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：余玉叶，该司信用经理。委托诉讼代理人：陈德盛，该司法务专员。被告：林国良，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************711。原告江门生力华工程机械有限公司（下简称“生力华公司”）与被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告生力华公司委托诉讼代理人陈德盛，被告林国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生力华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1091133.10元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中恒国际租赁有限公司签订编号为LGQR-136-100031《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买一台柳工牌汽车起重机，后因无力偿还融资租金，截至2015年4月10日，拖欠中恒国际融资公司逾期租金、未到期租金、违约金、留购价合共1304060.83元。后被告经与原告协商，于2015年8月7日签订《借款协议书》（编号：SLHJH2015-08-07）一份，约定被告向原告借款1305000元，借款期限从2015年8月7日起至2019年8月6日止共计4年，年利率为8.38%，利息共235423.33元，从2015年9月10日开始每月10日前还款32092.15元，至2019年8月6日偿还全部借款本金和利息，并且被告以其所有的粤C*****、粤C*****、粤C*****共三辆柳工汽车起重机抵押给原告，作为履行借款协议的担保物，而被告欠中恒国际融资公司的款项则由原告负责代为清偿。原、被告双方签订《借款协议》后，原告履行约定已为被告清偿其欠中恒融资公司的款项，并且取得融资租赁车辆粤CS2**汽车起重机的所有权，但被告却没有按协议履行还款义务，且拒不归还该车辆。至今被告借款期限已经全部到期，截至2020年5月25日，被告欠原告借款1091133.10元、逾期利息853940.40元，合计1945073.50元，原告多次催讨但被告一直拖延，未果。为保障原告的合法权益，依照法律规定，向法院具状起诉，请求法院判令被告归还借款给原告。原告生力华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借款协议书》、还款计划表，证明被告向原告借款1305000元，分48个月偿还，被告欠中恒国际租赁有限公司的款项由原告代为结清；2.车辆登记证，证明被告融资租赁购买的车辆已登记在被告名下，并抵押给原告；3．所有权转移证明，证明原告结清被告欠中恒国际租赁有限公司的款项，并取得车辆所有权；4.协议书、吊车欠款情况表、收据，证明原告收到被告还款本息639155.86元；5.起重机对账表（2017年8月9日）、起重机对账表（2020年5月25日），证明被告的还款情况以及截至2020年5月25日仍欠原告借款本金1091133.10元；6.租赁协议书、林国良还款付息表，证明借款金额、利率情况，借款期限和被告的还款情况。被告林国良辩称：我对原告要求我偿还的款项还没查清楚，我是向原告买车，车辆价格是150万，不是向原告借钱。被告林国良为其辩解未有证据提交。经开庭质证，被告林国良对原告生力华公司提交证据的质证意见为：对证据1，我没有向原告借款；对证据2，登记证上的车辆是我买的，是我供的；对证据3，我不清楚；对证据4；对证据5，2017年8月9日对账表，没有意见；对证据6，没有意见，但我不认还欠原告百几万。本院根据原、被告的诉辩意见、庭审意见、质证意见以及对证据的审查认证，对本案事实作如下认定：因被告林国良无法付清其与中恒国际租赁有限公司签订的LGQR-136-100031《融资租赁合同》项下“柳工”牌型号BQZ5421JQZ50C汽车起重机融资逾期租金、未到期租金、违约金、留购价1305000元，故与原告生力华公司签订《借款协议书》，约定由原告生力华公司出借1305000元给被告林国良，代为偿还被告林国良拖欠的上述中恒国际租赁有限公司的融资租赁款项，双方约定借款期限自2015年8月7日至2019年8月6日，借款利息235423.33元，后原告生力华公司出借借款付清被告林国良拖欠的融资租赁款项。被告林国良与原告生力华公司同时约定，对被告林国良拖欠的借款本金1305000元以及借款期间的利息235423.33元，合计1540423.33，由被告林国良分48期偿还给原告生力华公司，每期等额本息为32092.15元，如被告林国良逾期还款的，每日按欠款金额千分之一的利率向甲方支付逾期利息，逾期还款的首先偿还逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后，再扣划每月还款本金。另查明，2017年8月9日，原告生力华公司与被告林国良对账，被告林国良确认拖欠原告到期未还款金额为1260594.25元，逾期利息为89696.74元。对账之后，原告生力华确认原告的还款情况如下：1.2017年9月22日，40000元；2.2017年12月6日，30000元；3.2018年2月13日，30000元；4.2018年5月17日，30000元；5.2018年9月28日，10000元；6.2018年10月22日，15000元；7.2018年10月23日，15000元；8.2018年11月26日，10000元；9.2018年11月27日，10000元；10.2018年12月30日，10000元；11.2019年1月24日，10000元；12.2019年1月29日，10000元；13.2019年2月4日，10000元；14.2019年6月12日，10000元；15.2019年6月14日，10000元；16.2019年8月10日，10000元；17.2019年9月10日，10000元；17.2019年12月8，20000元，以上1-17笔，合计共290000元。被告林国良则提交记账薄，认为对账之后已偿还给原告的款项为310000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告生力华公司与被告林国良签订《借款协议书》，由原告生力华公司出借款项代被告林国良偿还中恒国际租赁有限公司融资租赁款项，双方之间形成的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。被告林国良辩称其是向原告生力华公司购买车辆进行供车继而拖欠的供车款，但该抗辩与本院查明的事实不符合，本院不予采纳。被告林国良又辩称其于2017年8月9日与原告生力华公司进行对账之后，一共偿还了310000元，但对其辩解并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。相反，原告生力华公司确认被告林国良在对账之后分多次合计偿还了290000元，且有相关单据予以佐证，对原告生力华公司的陈述，本院予以认可。原告生力华公司与被告林国良在《借款协议书》中约定，若被告林国良逾期还款的，则所还款项应当先支付逾期利息，再偿还到期本金，该约定是双方当事人真实的意思，合法有效，本院予以认可。借贷双方当事人就借款利息、逾期利息进行约定并无不当，但利率标准不得超越法律规定的最高上限，本案中，原告生力华公司与被告林国良虽然约定利息、逾期利息的计付标准，但利息、逾期利息之和年利率不应超过4倍LPR，超过部分本院不予支持，且在当事人还款超过年利率4倍LPR的情况下，超过部分应当认定为提前偿还借款本金。原告生力华公司与被告林国良约定逾期还款的，每逾期一天按日千分之一计算逾期利息，上述利率约定超过法律规定的最高上限，应当以年利率4倍LPR作为计算逾期利息，年利率约定超过4倍LPR的部分，本院不予支持。根据原告生力华公司确认的被告林国良在对账之后的还款情况，逾期利息按年利率4倍LPR计付，本院对被告林国良尚拖欠原告生力华公司的借款进行核算，并按照先还利息再还本金的约定逐一予以计算：1.至2017年8月9日，到期未还借款为458290.50元，逾期利息为89696.74元；2.至2017年9月22日，到期未还借款为522474.80元，逾期利息为98976.42元，扣除当天的偿还40000元，剩余逾期利息为58976.42元；3.至2017年12月6日，到期未还借款为586659.10元，逾期利息为76646.91元，扣除当天偿还的30000元，剩余逾期利息为46646.91元；4.至2018年2月13日，到期未还借款为682923.55元，逾期利息为65147.66元，扣除当天偿还的30000元，剩余逾期利息为35147.66元；5.至2018年5月17日，到期未还借款为779200元，逾期利息为63501.58元，扣除当天偿还的30000元，剩余逾期利息为33501.58元；6.至2018年9月28日，到期未还借款为907568.60元，逾期利息为81089.21元，扣除当天偿还的10000元，剩余逾期利息为71089.21元；7.至2018年10月23日，到期未还借款为939660.75元，逾期利息为77405.48元，扣除2018年10月22日、23日的偿还的15000元、15000元，剩余逾期利息为47405.48元······以此类推核算，被告林国良在对账之后偿还的款项均不足以清偿已到期的款项产生的利息部分，故原告生力华公司起诉要求被告林国良偿还拖欠的到期分期借款1091133.10元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林国良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1091133.10元给原告江门生力华工程机械有限公司。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14620.20元，由被告林国良负担。原告江门生力华工程机械有限公司预交的上述案件受理费14620.20元，由本院予以退回；被告林国良应向本院补缴一审案件案件受理费14620.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 陈   晓   建人民陪审员 赵   彩   环人民陪审员 赵健祯年十二月一日法官 助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹