四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3195号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，所在地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，，所在地四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区统一社会信用代码91510400692257068E。 法定代表人：荀勇，总经理。 委托诉讼代理人：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 被告：建水县云川实业发展有限公司，，所在地云南省红河州建水县临安镇建水大道（广电大楼**）统一社会信用代码91532524552732488U。 法定代表人：赖成彬，总经理。 委托诉讼代理人：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。 被告：荀垚钦，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称“尚亿公司”）、被告建水县云川实业发展有限公司（以下简称“建水云川公司”）、被告荀勇、被告荀垚钦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告尚亿公司、建水云川公司的共同委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼，被告荀勇、荀垚钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚亿公司支付原告代其向中国农业银行股份有限公司攀枝花分行偿还的借款本金3290468.53元；2.请求判令被告尚亿公司支付原告资金占用费2568624.93元【计算方式：以代偿款2062400元为基数，按每日万分之六的标准，从2016年6月8日起计算至2020年7月6日为1842548.16元；以代偿款126198.91元为基数，按每日万分之六的标准，从2017年1月12日起计算至2020年7月6日为96239.29元；以代偿款601730元为基数，按每日万分之六的标准，从2017年2月7日起计算至2020年7月6日，为449492.31元；以代偿款1829.62元（1733.96元+72.52元+23.14元）为基数，按每日万分之六的标准，从2017年5月22日起计算至2020年7月6日，为1252.56元；以代偿款498310元为基数，按每日万分之六的标准，从2018年11月15日起计算至2020年7月6日，为179092.61元】；并继续按约定标准计算至所有款项还清之日止；3.请求判令被告尚亿公司支付原告违约金658093.71元（代偿款3290468.53元×20%）；4.请求判令被告尚亿公司支付原告律师费19700元；以上标的金额合计：6536887.17元。5.请求判令被告建水云川公司、荀勇对以上1-4项债务承担连带清偿责任；6.请求确认原告对尚亿公司所有的机器设备（即攀工商钒钛抵[2015]4号《动产抵押登记书》项下的抵押动产）享有的抵押权合法有效，并对抵押物享有优先受偿权；7.请求确认原告对荀垚钦所有的攀枝花市起辰置业有限公司的100万元股权（即（川工商攀字）股权登记设字〔2015〕第0000XX号《股权出质设立登记通知书》项下的质押股权）享有的质押权合法有效，并对该质押物享有优先受偿权；8.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2015年1月16日，尚亿公司与中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“农行攀分行”）签订××号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：尚亿公司向农行攀分行借款20000000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日。同日，经尚亿公司申请，原告与农行攀分行签订5XXX723号《保证合同》，合同约定原告为尚亿公司的20000000元借款向农行攀分行提供保证担保。 为了保障原告的权益，原告同日与尚亿公司、建水云川公司、荀勇、荀垚钦签订攀金鼎担（2015）第11号《反担保合同》，合同约定：1.尚亿公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保；2.荀垚钦以其所有的攀枝花市起辰置业有限公司的100万元股权向原告提供质押反担保；3.建水云川公司、荀勇为尚亿公司向原告提供连带责任保证反担保；4.若尚亿公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。原告与尚亿公司办理了抵押登记，与荀垚钦办理了股权质押登记。 攀农商行仁和支行依约向尚亿公司发放借款后，尚亿公司未依约、按时、足额偿还借款。2016年6月8日至今，原告依约代尚亿公司向农行攀分行偿还了借款本息合计3290468.53元。 被告尚亿公司、建水云川公司承认原告金鼎公司在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告荀勇、荀垚钦答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1.××号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，欲证明：尚亿公司向农行攀分行借款2000万元，农行攀分行依约发放了贷款；2.5XXX723号《保证合同》，欲证明：原告为尚亿公司向农行攀分行的2000万元借款提供连带责任保证担保；3.攀金鼎担（2015）第11号《反担保合同》，攀工商钒钛抵［2015］4号《动产抵押登记书》，工商登记公示的尚亿公司动产抵押情况，动产抵押清单，（川工商攀字）股权登记设字〔2015〕第00XX5号《股权出质设立登记通知书》，攀枝花市起辰置业有限公司工商登记情况，尚亿公司、攀枝花市起辰置业有限公司、建水云川公司股东会决议，欲证明：被告尚亿公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，荀垚钦以其所有的攀枝花市起辰置业有限公司的100万元股权向原告提供质押反担保，被告建水云川公司、荀勇向原告提供连带责任保证反担保，若尚亿公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费，违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费，诉讼费，拍卖费等）；4.资金划收证明，农行攀分行业务凭证，清偿债务通知书，攀枝花市东区人民法院（2016）川402民初1947号民事判决书、执行通知书、执行裁定书及结算票据，欲证明：农行攀分行向原告催收借款，要求原告履行保证责任，原告为尚亿公司的借款向农行攀分行进行了代偿，承担了保证责任；5.委托代理合同，律师费发票等证据，欲证明：原告为实现债权支付的律师费。被告尚亿公司、建水云川公司、荀勇、荀垚钦均未提交相关证据。经庭审质证，被告尚亿公司、建水云川公司对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联，本院依法确认其证明力并在卷佐证。 本院根据当事人举证、质证，进行分析认证并结合诉辨双方的陈述综合审查判断,查明以下事实: 2015年1月16日，尚亿公司与农行攀分行签订《流动资金借款合同》（编号为××），约定：尚亿公司向农行攀分行借款2000万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止。经尚亿公司申请，原告与农行攀分行签订《保证合同》（编号为5XXX723号），约定：原告为尚亿公司向农行攀分行的2000万元借款提供连带责任保证；保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。同日，金鼎公司作为担保人与被担保人尚亿公司、反担保人建水云川公司、荀勇、荀垚钦签订了《反担保合同》（攀金鼎担（2015）第11号），约定：为保证编号为××号《流动资金借款合同》的切实履行，双方协商一致订立本合同；尚亿公司自愿将其依法所有的机器设备（即攀工商钒钛抵［2015］4号《动产抵押登记书》项下抵押登记的机器设备，详见《动产抵押物清单》）作为抵押物，向原告提供抵押反担保；荀垚钦自愿将其依法所有的攀枝花市起辰置业有限公司的100万元股权（即（川工商攀字）股权登记设字〔2015〕第00XXX5号《股权出质设立登记通知书》项下的质押股权）向原告提供质押反担保；建水云川公司、荀勇自愿为尚亿公司向原告提供连带责任保证反担保；抵押、质押、保证反担保的范围包括：原告履行保证义务为尚亿公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；尚亿公司应向原告支付的违约金和赔偿金；原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。本合同生效后，尚亿公司及反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。 2015年1月20日，攀枝花市工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》（川工商攀字）股权登记设字〔2015〕第00XXX5号，载明：“根据申请，我局于2015年1月20日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记情况通知如下：质权登记编号：51XXX9，出质股权所在公司：攀枝花市起辰置业有限公司，出质股权数额：100万元，出质人：荀垚钦，质权人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司”。2015年1月23日，攀枝花市工商行政管理局钒钛产业园区分局出具《动产抵押登记书》（即攀工商钒钛抵[2015]4号《动产抵押登记书》项下抵押登记的机器设备，详见《动产抵押物清单》）。 后农行攀分行按约向尚亿公司发放了贷款2000万元，但尚亿公司未在约定的借款期限内清偿借款本息。农行攀分行于2016年6月8日向原告发出《资金划收证明》，其中主要载明：我行于2015年1月16日向尚亿公司发放2000万元贷款，期限一年，由贵公司提供担保，由于尚亿公司2016年1月15日该笔贷款到期未归还已逾期，截止2016年5月13日逾期本息合计22025241.42元。…我行按照权利质押合同约定，于2016年6月8日强制划收贵公司质押的存单本息2062400元，用于归还尚亿公司在我行逾期贷款本金。2017年1月12日、2月7日、5月22日，原告分别代尚亿公司向农行攀分行偿还借款本息126198.91元、601730元、1829.62元；2018年11月15日，本院根据农行攀分行的申请，依据生效判决所确定的付款义务，依法扣划原告498310元，用于归还尚亿公司向农行攀分行偿还的借款本息；综上，金鼎公司代尚亿公司向农行攀分行偿还的借款本金共计3290468.53元。其后，原告分别向债务人尚亿公司，以及反担保人建水云川公司、荀勇发出《清偿债务通知书》，要求其立即清偿代尚亿公司向农行攀分行偿还的借款本金3290468.53元及违约金、资金占用费。逾期，因四被告未履行合同义务，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 原告为与被告追偿权纠纷一案于2019年10月16日和四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费19700元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。尚亿公司与农行攀分行签订的《流动资金借款合同》、金鼎公司与农行攀分行签订的《保证合同》、金鼎公司与尚亿公司、建水云川公司、荀勇、荀垚钦签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。尚亿公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款本息后，依法享有向尚亿公司追偿的权利；现金鼎公司要求尚亿公司支付代其向农行攀分行代偿的借款本息3290468.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因尚亿公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对金鼎公司代偿借款本息后主张尚亿公司支付的代偿资金占用费、违约金、律师费,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的资金占用利息、违约金或者其他费用总计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。按照年利率15.4%计算，2016年6月8日至2020年7月6日的资金占用利息、违约金、律师费共计1806247.41元(2062400元×15.4%÷365天×1489天=1295673元；126198.91元×15.4%÷365天×1271天=67675元；601730元×15.4%÷365天×1245天=316081.35元；1829.62元×15.4%÷365天×1141天=880.79元；498310元×15.4%÷365天×599天=125937.27元)，原告主张的资金占用利息及违约金和律师费总计已超过了利率15.4%，超出的部分本院不予支持。对2020年7月7日起的资金占用利息，双方虽约定按每日万分之六计算，但双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的资金占用费，对超出部分不予支持。 被告建水云川公司、荀勇作为反担保人，自愿为尚亿公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，金鼎公司主张建水云川公司、荀勇应当连带支付金鼎公司的代偿借款本息、资金占用费、违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 尚亿公司以其所有的机器设备（即攀工商钒钛抵[2015]4号《动产抵押登记书》项下抵押登记的机器设备，详见《动产抵押物清单》）向原告提供抵押反担保，并进行了抵押登记；荀垚钦以其所有的攀枝花市起辰置业有限公司的100万元股权【即（川工商攀字）股权登记设字〔2015〕第00XXX5号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权】向原告提供质押反担保，并进行了出质登记，现承担抵押、质押反担保责任的法定条件已具备，金鼎公司主张对该抵押权、股权依法享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。反担保人建水云川公司、荀勇、荀垚钦在承担担保责任后，有权向尚亿公司追偿。 荀勇、荀垚钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时荀勇、荀垚钦应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。综上所述，对金鼎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代其向中国农业银行股份有限公司攀枝花分行代偿的借款本息3290468.53元; 二、攀枝花市尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司截止2020年7月6日止的资金占用费、违约金及律师费1806247.41元； 三、攀枝花市尚亿科技有限责任公司自2020年7月7日起以未归还的代偿款为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司计算支付资金占用利息直至代偿款付清之日止； 四、建水县云川实业发展有限公司、荀勇对上述一至三项确定的债务向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对荀垚钦所有的攀枝花市起辰置业有限公司的100万元股权【即（川工商攀字）股权登记设字〔2015〕第00XXX5号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权】，在质押反担保债权范围内享有优先受偿权； 六、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的机器设备【攀工商钒钛抵（2015）4号《动产抵押登记书》项下抵押登记的机器设备】在抵押反担保的范围内享有优先受偿权。 七、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57558元，由攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇、荀垚钦连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  熊 志 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  窦薇薇