安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1868号 上诉人（原审被告）：孙方早，男，汉族，1966年7月7日生，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）:蒋中月，男，汉族，1968年1月3日生，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：金克亮，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省凤台县。 上诉人孙方早因与被上诉人蒋中月、金克亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙方早上诉请求：一、免除担保人连带清偿责任；二、撤销一审判决，改判本案借款本息合计38341.19元。事实和理由：一审判决对担保时效和还款本息数额计算不明确。孙方早未接到一审判决开庭传票，违反法定程序。本案实际借款日期是2015年6月，担保时效应为两年加6个月，以借款时间推定，孙方早的担保责任已经免除。本案每月偿还的利息2500元是还本付息综合款，应把从中扣除利息的余额作为偿还的本金予以抵扣。另外，孙方早偿还的2万元及蒋中月女儿支取的2000元应作为偿还的本金，予以抵扣。 蒋中月辩称，驳回上诉，维持原判，孙方早上诉没有任何事实依据。 蒋中月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付蒋中月借款本金40000元，利息36800元（从2016年10月至2020年8月，共计46个月，按月息2分计算，每月800元，以后按约定利息计算至本金付清时止），合计76800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：金克亮因做生意缺乏周转资金于2016年3月8日向蒋中月借款，金克亮向蒋中月出据50000元的借条一张，由孙方早进行担保，约定月利率为5%，借款以现金方式交付，交付借款时蒋中月扣除了一个月的利息2500元，金克亮实际交付借款本金47500元，此后金克亮共向蒋中月支付了两个月的利息，2016年10月担保人孙方早向蒋中月支付了10000元的利息及本金10000元，剩余款项经蒋中月多次向孙方早、金克亮催要无果，诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护，本案中金克亮向蒋中月借款事实清楚，证据确实、充分，由金克亮向蒋中月出具的借条予以证实，庭审中蒋中月陈述其在出借时提前扣除了一个月的利息，实际出借本金为47500元，后孙方早偿还本金10000元，故一审法院予以确认的借款本金为37500元。关于蒋中月主张的以本金40000元按年利率24%计算的利息共计36800元（自2016年10月至2020年8月）利息付至本金付清时止的问题，因金克亮向蒋中月支付过两个月的利息且2016年10月孙方早向蒋中月支付了10000元利息该10000元利息一审法院予以确认的为按年利率24%计算孙方早支付利息至2017年5月7日（即为2016年5月8日至2016年10月7日以47500元为基数，2016年11月8日至2017年5月7日以37500元为基数），故对蒋中月主张的利息一审法院予以支持的为29250元（自2017年5月8日计算至2020年8月7）。孙方早作为保证人在借条上签字，其作为连带保证人对该借款应承担连带清偿责任。金克亮经一审法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，判决：一、金克亮偿还蒋中月借款本金37500元，利息29250元，合计66750元，于本判决生效后十五日内履行。二、孙方早对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向金克亮追偿。案件受理费1720元，由蒋中月负担251元，金克亮、孙方早负担1469元。 二审中，孙方早提交账单5张。拟证明：孙方早向蒋中月偿还利息情况。蒋中月质证意见：对真实性认可。本院认证意见：对该证据真实性和证明目的均予以认定。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：蒋中月分别于2016年3月8日、4月8日、5月17日、6月8日、7月14日收到五笔2500元的转账。 本院归纳本案二审争议焦点为，一、一审判决是否存在程序违法；二、孙方早的担保责任是否应免除；三、一审判决对本案借款本息计算是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，程序违法的问题。本院认为，经查，孙方早的开庭传票于2020年9月25日签收，开庭时间为2020年10月9日，一审法院送达程序并无不当，孙方早陈述未收到开庭传票与事实不符，此项上诉理由不能成立，不予支持。 关于第二项争议焦点，担保责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，金克亮于2016年3月8日向蒋中月借款，并出具借条，孙方早作为担保人在借条上签字。借条上并无借款期限，故蒋中月可以随时要求金克亮或孙方早承担还款责任。故孙方早认为担保责任应免除的上诉请求缺乏依据，不予支持。 关于第三项争议焦点，本案借款本息计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2016年3月8日，金克亮向蒋中月出具50000元借条，交付借款时蒋中月扣除了一个月的利息2500元，金克亮实际交付借款本金47500元，此后蒋中月分别于2016年4月8日、5月17日、6月8日、7月14日收到四笔2500元利息，2016年10月担保人孙方早向蒋中月支付了10000元的利息及本金10000元。根据上述规定，经核算冲抵，至2020年8月，借款本金为25581元，利息为23534元（按照年利率24%以25581元为基数，从2016年11月计算至2020年8月），以上两项合计49115元，一审判决计算欠妥，予以纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但认定的本金及利息有误，本院依法予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2876号民事判决第二项“孙方早对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告金克亮追偿”； 二、变更安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2876号民事判决第一项为“金克亮偿还蒋中月借款本金25581元，利息23534元，合计49115元，于本判决生效后十五日内履行”。 二审案件受理费1469元，由孙方早负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。