wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢54号之五申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：江西金泰米业有限公司，住所，住所地：东乡区老虎岗注册号：361029210002855。法定代表人：刘省龙被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亿兆房地产开发有限公司、江西金泰米业有限公司、刘省龙、胡自香、刘伟借款合同纠纷一案中，2018年9月14日，我院续行查封了被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区火车站站前广场万隆豪城1、2号楼在建工程（已办理房他证DY字第××号抵押登记）。在本案的执行过程中，2020年10月27日，本院委托京东司法拍卖网拍卖了被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下所有的位于抚州市东乡区火车站站前广场万隆豪城1、2号楼在建工程。2020年11月13日，买受人殷勇（居民身份证号码：）；姚玉平（居民身份证号码：）、邹建新（居民身份证号码：）、郑慧敏（居民身份证号码：）、黎秋华（居民身份证号码：）、曾华生（居民身份证号码：）、何晓平（居民身份证号码：）以最高价9976000.00元竞得万隆豪城A栋2号楼四至八层宾馆。2020年12月14日，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了《解除查封申请书》，申请解除本院对万隆豪城A栋2号楼四至八层宾馆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院对江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼四至八层宾馆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十五日法官助理李文涛书记员杨勤敏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12739号申请执行人：南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业），住所地：南宁市安吉大道高速出口里村13队**，统一社会信用代码：914501000543955978。法定代表人：韦江洪。被执行人：深圳国人通信股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F统一社会信用代码：91440300797968405H。法定代表人：高英杰。申请执行人南宁市向上玻璃钢制品厂（微型企业）与被执行人深圳国人通信股份有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34134号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还75718.92元及迟延履行利息，本院于2020年09月23日依法受理。在执行过程中，经本院强制执行后，强制扣划了被执行人银行账户内存款77038.34元（含本金71804.95元，迟延履行利息1922.58元，诉讼费3310.81元），申请执行人领取相应款项77038.34元后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1055.58元已从被执行人银行账户中扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执12739号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 炜二〇二〇年十二月十六日书记员 薛创西
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18767号之一原告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**第****，统一社会信用代码915001077453414324。法定代表人：王祥伦，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，，住所地重庆市渝**新南路******7-7统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告重庆正东建筑安装工程有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司经建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆正东建筑安装工程有限公司于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正东建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正东建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆正东建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初941号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：赛罕区金煜元食品生活超市。经营者：孙永胜。原告中国第一铅笔有限公司与被告赛罕区金煜元食品生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1595号辽宁鼎峰工程机械有限公司、辽阳市双林商贸有限公司、冯帅、洪岩、李长富：辽宁鼎峰工程机械有限公司与辽阳市双林商贸有限公司、冯帅、洪岩、李长富财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结辽阳市双林商贸有限公司一个中行账户，冻结洪岩一个中行账户，查封洪岩一处房产。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12000号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢88号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司。 法定代表人，万佳龙，系该公司总经理。 住所地，辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇本街。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府。 法定代表人，李玉刚，系该镇镇长。 住所地辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇本街。 申请执行人阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司与被申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行720000元，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2018）辽0921民初2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姬庆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1935号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层**铺，统一社会信用代码为914419009819463372。 负责人：彭星，职务：行长。 委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人：韩丽丽，女，蒙古族，1987年3月5日出生，住所地为内，住所地为内蒙古呼伦贝尔市> 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4549号裁决书，申请执行韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人韩丽丽名下有可供执行财产位于东莞市，属被东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4549号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二○二○年月十二月二十一日 书记员  陈贵杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初7029号原告：何后永，男，1973年11月13日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。被告：何后邦，男，1962年8月3日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何到到，何后邦女儿。第三人：贵州盘南煤炭开发有限责任公司，住所：贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码915202007501764199。法定代表人：陈发海，贵州盘南煤炭开发有限责任公司董事长。本院在审理原告何后永与被告何后邦及第三人贵州盘南煤炭开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告何后永于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何后永向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何后永撤回起诉。案件受理费110元，由原告何后永负担。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月一日书记员 谢元国
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他576号 申请执行人：王泽旭，男，汉族，生于1963年5月5日，四川省阆中市。 被执行人：四川腾瑞建筑工程有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：袁森良，任公司执行董事。 被执行人：袁森良，男，汉族，生于1989年3月29日，四川省青川县。 申请执行人王泽旭与被执行人四川腾瑞建筑工程有限公司、袁森良借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4778号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6692号王东升与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9812号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王东升向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9812号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1323号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。 被告：聂国勇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯县安居物业服务有限责任公司诉被告聂国勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23430号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘平平，女，1988年8月26日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘平平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2348号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：杨某某，男，1967年5月31日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1166号 申请执行人：秦宏明，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：秦兴息，男，1966年4月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：石明益，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行秦宏明、秦兴息与石明益买卖合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初330号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、被执行人给付申请人贷款34180元及逾期付款违约金；2、诉讼费655元、公告费260元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、本案执行标的为34095元，法院已划拨的1533.91元扣除执行费100元后，申请人领取1433.91元，2020年12月31日履行5000；2、剩余未履行27661.09元，分期履行，至2022年12月30日前履行完毕，由被执行人直接给付给申请人；3、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按和解协议履行，申请人有要求恢复原生效判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1166号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初56号原告郭闯，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县民政局，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人孙书贵，任局长职务。委托诉讼代理人张毅，河南广义律师事务所律师。第三人左小院，女，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省。原告郭闯诉被告泌阳县民政局、第三人左小院撤销婚姻登记行为一案，于2020年8月24日提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭闯及其委托诉讼代理人梁勇、被告泌阳县民政局的委托代理人张毅到庭参加诉讼，第三人左小院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告泌阳县民政局的机关负责人宋晨出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县民政局于2012年7月23日为原告郭闯和第三人左小院办理了结婚证字号J411726-2012-006160结婚证。原告郭闯诉称：请求法院判令撤销结婚证字号J411726-2012-006160结婚证。事实和理由为：2012年7月23日，原告与第三人在泌阳县民政局登记结婚，结婚证号J411726-2012-00616。但是被告在办理登记时审查不严，导致办理登记的左小院与真正的贵州省清镇市新店镇学田村诌家寨组的左小院不是一个人，现办理登记的左小院下落不明，造成原告无法离婚。根据上述理由，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：J411726-2012-006160结婚证复印件一份。被告泌阳县民政局辩称：一、被告向原告及第三人颁发的j411726-2012-006160结婚证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持；二、原告诉称“被告在办理登记时审查不严，导致办理登记的左小院与真正的贵州省清镇市新店镇学田村诌家寨组的左小院不是一个人”是严重错误的。第一、《婚姻登记条例》第五条规定办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。被告在给原告及第三人的发证过程中，已经依据法定程序对男女双方提交的证明材料进行了审查，在婚姻登记档案中，婚姻登记处理表上有原告和第三人左小院的签字指印；原告及第三人左小院都填写了申请结婚登记声明书并签名按指印；同时在登记时，原告及第三人左小院提交了家庭户口簿及身份证，被告已经履行了审慎审查义务，根本不存在原告所说的审查不严。第二、原告颠倒了被告办证行为与结婚登记的左小院与真正的贵州省清镇市新店镇学田村诌家寨组的左小院不是一个人的因果关系，本案中如果存在上述事实，也不是被告登记行为造成的，因为原告与第三人都在声明书上签字按了指印，故原告推卸责任的理由和说法不能成立。被告在法定期限内提供的证据有：1、原告与第三人结婚登记审查处理表；2、原告与第三人申请结婚登记声明书；3、原告与第三人身份证和户口本复印件。第三人在举证期限内未举证。经审理查明，泌阳县民政局于2012年7月23日为原告郭闯和第三人左小院办理了结婚证字号J411726-2012-006160结婚证。办理登记的左小院与真正的贵州省清镇市新店镇学田村诌家寨组左小院不是一个人，现在办理结婚登记的左小院下落不明。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款关于“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”规定，被告泌阳县民政局具有办理婚姻登记的法定职责。被告泌阳县民政局于2012年7月23日为原告郭闯和第三人左小院办理了结婚证字号J411726-2012-006160结婚证。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告泌阳县民政局于2012年7月23日为原告郭闯和第三人左小院办理了结婚证，2012年至今已经8年之久，远远超过法定起诉最长保护期限5年，故应依法驳回原告郭闯起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭闯的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  蒋锐莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王松明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：戴立荣，该支行行长。被执行人：贾成殿，女，1995年1月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈列君，男，1990年7月26日生，汉族，居民，住江西省彭泽县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行被执行人贾成殿、陈列君、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市仲裁委作出的（2019）甬仲金字第1225号裁决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被申请人贾成殿、陈列君于本裁决书送达之日起七日内共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行截至2019年6月6日止的本金56170元、利息573.16元、滞纳金1719.09元，合计58462.25元，并支付自2019年6月7日其至实际履行日止根据借款本金56170元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人贾成殿、陈列君于本裁决书送达之日起七日内共同支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100SH2018SH0506《抵押合同》项下被申请人贾成殿名下的车辆折价或变卖、拍卖所得的借款在被申请人贾成殿、陈列君不履行本裁决书主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人贾成殿、陈列君的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人贾成殿、陈列君追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行被执行人贾成殿、陈列君、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月23日、2020年12月7日、2020年12月29日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人贾成殿所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年11月5日查封，但未能扣押到位处置。被执行人中安金控资产管理有限公司所有的浙Ａ×××**车辆已于2020年12月30日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人贾成殿、陈列君、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，向贾成殿、陈列君、中安金控资产管理有限公司发出限制高消费令。4、2020年12月24日，本院到被执行人贾成殿户籍地线下查控；本院委托当地法院到陈列君、中安金控资产管理有限户籍地、住所地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人贾成殿所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年11月5日查封，但未能扣押到位处置。被执行人中安金控资产管理有限公司所有的浙Ａ×××**车辆已于2020年12月30日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保846号 解除保全申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码91130931570054131Q。 法定代表人：韩玉岐，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，职务董事长。 解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被申请人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）冀0983执保478号执行裁定，冻结被申请人中石化工建设有限公司的银行存款836000元，期限为十二个月。现解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人中石化工建设有限公司的银行存款836000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴秀杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2056号申请执行人：杨文超，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人杨文超与被执行人马雄明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）京0116民初7749号民事判决书，确定：马雄明给付杨文超报酬34930元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文超于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马雄明发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人马雄明名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人马雄明采取了限制高消费强制措施。被执行人马雄明暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人马雄明可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人马雄明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人马雄明有可供执行财产或被执行人马雄明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3142号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：张腊梅，女，1947年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告张腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执989号之一被执行人：钟伟，男，1979年6月23日出生，住天津市河**。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“……八、被告人钟伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5万元……”该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经依法查询被执行人钟伟名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初85号刑事判决书关于判处钟伟罚金5万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨宝志书记员刘洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区财政局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街番禺广场西路**。法定代表人：卢永青，局长。委托代理人：杨志坚、丁广辉，广东高木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市渝粤物流有限公司。。住所地：广东省广州市长盛货运市场**贰楼201法定代表人：沈洁。原审原告广州市渝粤物流有限公司（以下简称渝粤物流公司）诉广州市番禺区财政局（以下简称番禺区财政局）政府采购投诉处理纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2019年8月26日作出（2019）粤71行终1580号行政判决。申请人番禺区财政局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人番禺区财政局申请再审称：本案涉及的政府采购活动，采购人在中标通知发出后的活动，应受《合同法》规范，不再属于政府采购法中所规定的可质疑的事项，也不可能存在提起投诉的可能，故中标人对采购人不与其签订合同的投诉实为举报。二审判决扩大理解《政府采购法》对采购过程的定义，并以此为审查的依据，适用法律法规错误，且违反法定程序等，请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人渝粤物流公司未提交书面意见。本院认为，本案是政府采购投诉处理纠纷，争议焦点是番禺区财政局作出的番财采投（2018）61号《政府采购投诉不予受理通知书》（以下简称涉案不予受理通知）是否合法。根据番禺区财政局申请再审提交的材料反映，2017年10月19日，渝粤物流公司收到广州市番禺区城市管理局（以下简称番禺区城管局）火烧岗生活垃圾填埋场渗滤液应急外运处理服务项目(重招)(招标编号：GZCQC1700FG0XXXX)的《中标通知书》，通知其被确定为该项目的中标供应商，并在该通知发出之日起30天内与采购人签订政府采购合同。渝粤物流公司于2017年11月17日起，先后三次就签订合同事宜向番禺区城管局去函，要求根据招投标文件签订政府采购协议。渝粤物流公司于2017年12月13日收到了番禺区城管局的《解除合同通知书》，并于2017年12月22日作出“关于《解除合同通知书》的回复”，要求继续签订政府采购协议，但终未能签订政府采购合同。2017年12月28日，渝粤物流公司向番禺区财政局提交《投诉书》，要求番禺区财政局依法督促番禺区城管局与渝粤物流公司签订政府采购合同。番禺区财政局受理后于2018年4月8日作出《信访事项处理意见书》，认定番禺区城管局未在政府采购规定时限内与渝粤物流公司签订合同，并告知渝粤物流公司将依法处理。2018年6月6日，番禺区财政局作出行政处罚决定，认为番禺区城管局在中标通知发出后，未在法定期限内与渝粤物流公司签订采购合同，责令番禺区城管局限期改正，并给予警告。渝粤物流公司不服《信访事项处理意见书》，向广州市番禺区人民政府申请行政复议。广州市番禺区人民政府于2018年7月15日作出行政复议决定，责令番禺区财政局在收到复议决定书之日起5个工作日内对渝粤物流公司的投诉作出处理。番禺区财政局于2018年7月26日作出涉案不予受理通知，认为渝粤物流公司投诉事项未经质疑，不符合《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）第十条规定。渝粤物流公司投诉事项不属于依法可质疑的“采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害”的范围，不符合《中华人民共和国政府采购法》第五十二条规定，决定对渝粤物流公司的投诉不予受理。渝粤物流公司不服向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案不予受理通知。广州铁路运输法院经审理作出（2018）粤7101行初4231号行政判决：驳回渝粤物流公司的诉讼请求。渝粤物流公司不服上诉。广州铁路运输中级法院二审经审理认定，根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、五十三条、五十五条的规定，本案中，渝粤物流公司在中标后协议签订期限即将届满前，多次去函番禺区城管局，要求签订政府采购协议，在番禺区城管局未在协议签订期限内签署政府采购协议的情况下，上述去函应当视为供应商提出的质疑行为，番禺区城管局的《解除合同通知书》应视为采购人对供应商质疑意见的回复。渝粤物流公司对番禺区城管局的回复不满意的，可以向番禺区财政局提出投诉。鉴于番禺区财政局在收到渝粤物流公司投诉后，已经对番禺区城管局作出行政处罚决定，即已经实质就渝粤物流公司的投诉履行了相应的处理职责，由于签订采购协议的主体并非番禺区财政局，签订协议属于处罚决定的具体执行问题，因此再行责令其对渝粤物流公司的投诉请求作出处理，已无必要，一审法院判决驳回渝粤物流公司的诉讼请求处理不当，依法应予以纠正。二审法院据此判决撤销一审判决，确认涉案不予受理通知违法，驳回渝粤物流公司其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，采购人在中标通知发出后的活动，不再属于政府采购法中所规定的可质疑的事项，也不存在提起投诉的可能，故中标人对采购人不与其签订合同的投诉实为举报，二审判决适用法律法规错误等，请求撤销二审判决，维持一审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，番禺区财政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回番禺区财政局的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十二月三日法官助理李穗珍书记员饶晔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2391号上诉人（原审被告）：季卫刚，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：纪奎，男，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人季卫刚因与被上诉人纪奎建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季卫刚、被上诉人纪奎参加了庭审。本案现已审理终结。季卫刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判季卫刚不承担向纪奎给付工程款13,000元；2.一审、二审诉讼费用由纪奎负担。事实与理由：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。一、一审认定纪奎所出具的电话录音证据是欠款证据，季卫刚不认可。季卫刚在录音中所说的“石凤波没垫钱啊，全是我拿的，我拿出一万多呢，一万二还是一万三呢，那我不知道，三万块钱反正是你俩的，我不知道啥是你的，啥是他的。”这段录音证据中，季卫刚并没有直接表达或答应是给纪奎的工程款三万元，季卫刚所说的“垫的一万二或一万三”的意思是表示和石凤波合作施工过程中石凤波没有拿钱、全是季卫刚拿的钱，“三万元是你俩”的意思是纪奎和石凤波的账目，季卫刚只知道有这钱数，不清楚他们俩是怎么算的，季卫刚只在录音里说工程结款的情况，原因是纪奎撤出施工现场后，他的合伙人石凤波没有活干，又来找季卫刚一起合作完成本案工程，季卫刚不知道纪奎为什么不干该工程，合伙的石凤波还要继续与季卫刚合作，所以该录音中季卫刚所说的内容与纪奎索要的工程款无关，不应该以该段录音作为本案工程欠款的证据。当时季卫刚的施工材料尚未进场，纪奎根本没有施工，只是进场进行简单的现场勘查，纪奎没有给他带去的姓张的工人支付劳务费，是由季卫刚支付的1800元劳务费，由此可见纪奎根本没有施工。二、按照双方签订的工程合同，因季卫刚材料等原因耽误工期，工期按实际相应顺延，但无费用赔偿。是纪奎单方面终止合同，与季卫刚无关，所以纪奎无权向季卫刚索要工程款。综上，季卫刚无需支付纪奎任何费用，请求二审法院查明事实，维护公平，按照相关法律规定支持季卫刚的请求。纪奎答辩称，季卫刚说石凤波拿的一万元是石凤波卖管得的钱，他自己留下了。纪奎撤出施工现场后，石凤波与季卫刚合作。张姓工人的工资1800元是纪奎撤离后没有付，但之前的钱纪奎已经都给工人结算完了。季卫刚说纪奎主张的钱不正确，纪奎垫付了18,000元费用，没有算石凤波和纪奎的工资钱。纪奎向一审法院起诉请求：1.请求判令季卫刚给付工程款18,000元；2.诉讼费用由季卫刚承担。一审法院查明事实：2019年6月5日，纪奎及案外人石凤波与季卫刚签订《康城—、二期给水外网改造工程合同》一份，约定二人承包季卫刚从其他公司处取得的涉案工程，合同价款70万元，工期自2019年6月9日至同年8月9日。合同签订后，纪奎、石凤波于2019年6月7日组织人员进场做施工准备工作，因季卫刚方的施工材料未及时到位，二人在二十多天后撤出工地；在此期间，纪奎等人拖欠雇佣的张姓农民工2000元工资，季卫刚向该人给付此款。一审法院认为，纪奎、石凤波从季卫刚处承包涉案工程的事实存在，但两方均为不具有工程施工资质的自然人，故双方签订的合同属无效合同，但涉案工程已实际竣工投入使用，纪奎等人在进场后仅进行了短暂的准备工作，故其有权就该期间内完成的工程量向季卫刚主张权利。虽然纪奎等人未与季卫刚签订书面结算文件，但2020年6月8日纪奎与季卫刚通话过程中，季卫刚称：“他（石凤波）没垫钱啊，全是我拿的，我拿出一万多呢，一万二还是一万三呢？”，“那我不知道，三万块钱，反正是你俩的，我不知道啥是他的，啥是你的”，由此可以看出，季卫刚已确认纪奎二人应取得的工程款总额为3万元，且已支付了12,000元左右，此陈述与其当庭陈述的曾代付农民工工资2000元事实互相印证，可以认定季卫刚就涉案部分工程共支付了12,000元，其中1万元为工程款，2000元为代付工资。石凤波作为另一实际施工人，有权选择是否以诉讼方式主张权利，在其未主张权利的情形下，纪奎可按二人之间对合伙收益约定的分配份额自行主张权利。现纪奎未提交证据证实其与石凤波之间就该收益达成的分配份额，故认定二人应各自取得50%的施工收益，纪奎应取得15,000元，因纪奎已认可其欠付2000元工资的事实，故该款应予以扣减。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、季卫刚向纪奎给付工程款13,000元；二、驳回纪奎的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由季卫刚负担62.50元，由纪奎负担62.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。季卫刚与纪奎、石凤波签订的《康城一、二期给水外网改造工程合同》因主体不适格而导致合同无效。合同虽无效，但当事人对于其已完成的工程部分，仍有权要求给付相对应的工程款项。依现有证据可知，纪奎在2019年6月5日与季卫刚签订案涉给水外网改造合同之后，于2019年6月7日即开始投入人工、机械等为施工顺利进行做出准备。双方均认可20多天后，由于季卫刚的材料未入场，导致施工无法进行，后纪奎退场，结合双方所约定的全部工期为60天，而因季卫刚原因在20多天的时间内无法进行施工，应当视为季卫刚违约导致合同目的无法实现。在此情况下，纪奎有权解除合同并要求季卫刚给付其前期投入的人工、机械损失费用。关于该部分费用的具体数额，纪奎提供了其与季卫刚的通话录音，在该录音中季卫刚曾表示纪奎与石凤波两人共计3万元，但无法分清二人具体分配比例。一审法院在认定纪奎、石凤波合伙关系的前提下，对3万元进行平均分配的裁决并无不当，本院依法予以维持。同时，一审判决在扣除季卫刚代纪奎向工人支付的劳务费2000元之后，判令季卫刚支付纪奎13,000元亦无不当，本院二审予以维持。另，因季卫刚在上诉过程中对其与纪奎通话录音内容所作出的解释，未能合理说明“三万块钱反正是你俩的，我不知道啥是你的，啥是他的。”的代指含义。其对此做出的解释不合常理亦未得到纪奎的认可，本院对季卫刚的上诉请求不予支持。综上所述，季卫刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人季卫刚负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十二月七日法官助理刘晓航书记员于璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30642号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：祝璋，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人祝璋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54270号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付51113.32元。本院立案受理后，依法对被执行人祝璋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人祝璋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人祝璋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人祝璋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27202号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：戴阳戴阳，男，1995年03月19月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告戴阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2086号 申请执行人：熊兴容，女，苗族，1975年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：熊兴会，女，汉族，1976年9月出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 申请执行人：熊小芬，女，汉族，1981年11月出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 申请执行人：陶金秀，女，苗族，1966年12月出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：熊兴平，男，苗族，1979年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的熊兴容、熊兴会、熊小芬、陶金秀与熊兴平承包地征收补偿费用纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初5708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人熊兴洪无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息，无车辆登记信息。有银行开户记录但无可供执行的余额，本院已经银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。 本院经调查，被执行人熊兴洪在浙江省绍兴市务工，具体务工状况不明，经向XX县XX乡XX村村委调查，被执行人在XX村无可供执行的财产。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雨辰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保43号之一 申请人：林金香，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：蔡美霞，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人林金香于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡美霞名下的在莆田市城厢区中的拆迁安置补偿款132000元采取保全措施。申请人林金香以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币132000元提供担保。 本院经审查认为，林金香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结登记在蔡美霞名下的在莆田市城厢区中的拆迁安置权益，冻结价值以130000元为限，冻结期限为三年。冻结期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币1180元，由申请人林金香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保350号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、覃XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请覃XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1978号申请执行人:张某，男，1975年1月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：赵某。被执行人:范某，男，1974年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6815号民事判决书申请法院执行125000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月23日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人范某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、房屋及车辆等查询均无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠125000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4475号之一 申请执行人：卢坤朋，男，1990年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邱俊强，男，1993年5月27日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人卢坤朋与被执行人邱俊强合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2796号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邱俊强逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人卢坤朋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡志安
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢531号 申请执行人杭州银行股份有限公司 被执行人程雪燕 本院在执行申请执行人与被执行人程雪燕案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异140号申请人（申请执行人）：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地长春市朝阳区同德路**。法定代表人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宪都，该单位职工。被执行人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住，住所地长春市二道小区**/div>法定代表人：刘忠恒，总经理。被申请人：赵柏臣，男，1952年5月1日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤公司）与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）买卖合同纠纷一案中，滨河公司向本院提出书面申请，申请追加赵柏臣为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东煤公司请求：追加赵柏臣为（2019）吉01执恢15号案件的被执行人。事实和理由：东煤公司申请执行滨河物业一案，案号为（2019）吉01执恢15号，第三人赵柏臣于2020年7月20日在长春市中级人民法院制作的执行笔录中，承诺将登记在其名下，位于长春市南关区永长小区**楼**（原**），建筑面积128.17平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提供给法院执行，由法院对该房屋予以拍卖，代被执行人履行生效法律文书（2016）吉01民初438号判决确定的义务，赵柏臣同时提出对案涉房屋投入的各项费用共计9万元，应在拍卖款中予以扣除，并将案涉房屋所有权证交给法院便于执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现东煤公司申请追加赵柏臣为被执行人。本院查明，原告东煤公司与被告滨河物业买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉01民初438号民事判决书，判决：被告滨河物业于本判决生效之日立即给付原告东煤公司煤款9,785,683.78元及利息9,844,608.88元（1.2006年4月1日至2009年6月30日，以11,145,717.82元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息3,423,128.58元；2.2009年7月1日至2011年8月31日，以10,285,683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息2,105,993.75元；3.2011年9月1日至2016年4月30日，以9,785,683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息为4,315,486.55元）。判决生效后，滨河物业未履行给付义务，东煤公司申请执行，后因东煤公司与滨河物业达成和解协议，本院终结本次执行。后因滨河物业未能全部履行和解协议，本院重新恢复执行，立案号为（2019）吉01执恢15号。另查明，案涉房屋现产权登记在赵柏臣名下，并由其实际使用，在本院于2020年7月20日对赵柏臣关于案涉房屋情况所作的执行笔录中，赵柏臣陈述对于案涉房屋的现状产生原因不太了解，但可以将案涉房屋提供给法院执行，但其在不明情况下投入的各种费用共计9万元，法院应在房屋拍卖完成后给付赵柏臣，在这过程中，赵柏臣可以继续使用房屋，待交付房屋时其将个人物品搬出，保持房屋现状，同时还表示，其妻子刘玉芝完全知情，因身体原因不能到法院，但同意并委托赵柏臣全权处理。东煤公司系依据上述执行笔录申请追加赵柏臣为被执行人。再查明，在本案审查过程中，东煤公司与赵柏臣均认可案涉房屋属于赵柏臣的房屋，而赵柏臣明确表示不同意代滨河物业偿还对东煤公司的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，赵柏臣虽在本院对其所作的执行笔录中表示愿意将案涉房屋交付法院执行，但并未承诺代替滨河物业履行相关的债务。而东煤公司虽主张赵柏臣曾作出承诺，代滨河物业履行相关债务，但未向本院提供相关的证据予以证明，故东煤公司的申请追加赵柏臣为被执行人的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回东煤多种经营物资供销公司影城路经销部追加赵柏臣为（2019）吉01执恢15号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 邢春鹤审判员 蒋振华二〇二〇年十二月三日书记员 赵若冰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保336号 申请人：轮台县金福龙机械设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：李文进，男，1970年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所律师工作者。被申请人：崔代旺，男，1972年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县金福龙机械设备租赁站于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔代旺名下100,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔代旺名下100,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费420元，由申请人轮台县金福龙机械设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日 书记员 韩 冬  冬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1649号罪犯吴国东，男，1974年7月30日出生，汉族，大学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年3月31日作出（2016）豫1525刑初492号刑事判决，以被告人吴国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，吴国东不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫15刑终258号刑事判决：一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初492号刑事判决；二、吴国东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2016年3月1日起至2022年8月31日止，于2017年6月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴国东在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月1日起至2022年3月31日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯吴国东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯吴国东裁定假释。经审理查明，罪犯吴国东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国东因犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国东予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2022年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十七申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29920号原告：钟华伟，男，汉族。委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，江西冠城律师事务所实习律师。被告：赖欣，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理了原告钟华伟诉被告赖欣追偿权纠纷一案，原告钟华伟在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告钟华伟撤诉处理。本案受理费人民币5245元，由原告承担。(原告逾期缴纳的简易程序转普通程序受理费5245元本院予以退还)审判员  张斯宜二〇二〇年十二月七日书记员  叶宛蓉
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初936号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贺贝贝，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日被巩义市公安局取保候审，同年11月24日被巩义市人民检察院取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人贺贝贝犯故意杀人罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官崔秋景出庭支持公诉，被告人贺贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日，被告人贺贝贝因家庭矛盾产生轻生念头，从巩义市西村镇金博罗口超市内购买一瓶草甘膦农药，在巩义市西村镇罗口村其公爹康某2家门口，因担心自己死后双胞胎孩子康某3、康某4（2017年5月22日出生）无人照顾，决定和两个孩子一块服农药自杀，遂喂康某3、康某4每人一口草甘膦农药，自己将剩下的农药服下。经抢救，被害人康某3、康某4均无生命危险。案发后，被害人康某3、康某4的法定监护人康某1及其家人对贺贝贝的行为表示谅解。2020年9月10日，被告人贺贝贝经巩义市公安局西村派出所电话传唤后自动投案。公诉机关认为，被告人贺贝贝非法剥夺他人生命，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。贺贝贝已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贺贝贝有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公诉机关向本院提供了被告人贺贝贝的供述与辩解及具结书，证人康某1、李某、贺某1、汪某、贺某2、康某2的证言，辨认笔录、提取笔录及照片，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、接受证据材料清单、诊断证明书、出院协议书、住院病历、谅解书、情况说明等证据证实。被告人贺贝贝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺贝贝构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。贺贝贝已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺贝贝犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  牛博文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25081号申请执行人：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：黄思可，女，1993年5月15日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：卓泽泰，男，1991年12月23日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人林清秀申请执行被执行人黄思可、卓泽泰民间借贷纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2020）粤03民终10916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2619号 申请执行人浙江银龙纺织有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****,组织机构代码:MA2AGR1H6。 法定代表人:方海兵。 被执行人宁波和南兴纺织品有限公司,住所地,住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村构代码:MA2824HJ3。 法定代表人:陈丽秋。 被执行人陈丽秋,男,1982年07月06日出生,住所地,住所地湖北省武穴市iv> 申请执行人浙江银龙纺织有限公司与被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初427号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江银龙纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋给付37010元及相应利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位1382.69元。暂未发现被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波和南兴纺织品有限公司、陈丽秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  薛 鹏
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初771号公诉机关杞县人民检察院。被告人范某某,男,1992年10月17日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1089号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日4时许,被告人范某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车沿杞县振兴街由北向南行驶至杞县振兴街与金城大道交叉口时与一辆两轮电动车相撞，交警到现场后当场对范某某进行了酒精呼气测试,测试值为170.5mg/100ml,后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，范某某血液中的乙醇含量为158.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。建议判处其拘役二个月并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  张晨晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1615号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史道芝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊伟，男。再审申请人兖矿东华建设有限公司(以下简称“兖矿公司”)因与被申请人上海龙宇建设集团股份有限公司(以下简称“龙宇公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。兖矿公司申请再审称：一、原审两级法院均举证责任分配错误，在被申请人自认主材料是申请人提供的情况下，将材料款计入工程款，导致对工程总价认定错误。第二，部分材料由申请人提供，在材料款并未结算的情况下，原审法院基于市场惯例调整管理费，缺乏事实和法律依据。管理费系双方合同明确约定，法院无权对其自由裁量。第三，鉴定费应当由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。龙宇公司辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，兖矿公司与龙宇公司签订的《安装工程分包合同》中约定，承包方式为工程清单固定综合单价计价方式，包工包料。现系争工程已经竣工验收，而兖矿公司提出施工材料由其提供的主张，系主张合同履行方式的变更，原审法院确定其对此承担举证责任，并无不当。本案在原审中，鉴定单位在审价时已经根据其提供材料清单等，确认了其在合同实际履行中提供了部分施工材料，但对于其余部分，兖矿公司未提供相应证据，故原审法院对此的处理并无不当。关于管理费调整问题，原审法院基于部分施工材料由兖矿公司提供的情况，并参考鉴定单位的意见，予以酌情确定兖矿公司可收取的管理费，亦无不当。本案鉴定系双方对工程造价分歧产生，原审法院确定双方分担鉴定费亦无不当。综上，兖矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沙文华，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沙文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沙文华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19546号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,070.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费375.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异84号 案外人：冀春实业集团有限公司，住所地沧州市泰大国际广场**楼****，统一社会信用代码911300007131686712。 法定代表人：宋吉春，经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，，住所地沧州市北京路北侧统一社会信用代码91130900806604671X。 法定代表人：张宇，该行行长。 被执行人：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：师冠平，男，1962年12月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：踅淑香，女，1957年8月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：陈红红，女，1970年5月7日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：踅泽华，男，1966年4月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北运丰农业科技有限公司，，住所地运河区小王庄镇西花园村统一社会信用代码568949841。 法定代表人：踅泽华，该公司经理。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，，住所地石家庄建设北大街**东海大厦统一社会信用代码67469771-3。 法定代表人：许永杰，该公司经理。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与许永杰、师冠平、踅淑香、陈红红、踅泽华、河北运丰农业科技有限公司、河北华瑞担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人冀春实业集团有限公司于2020年11月16日提出书面异议，请求中止执行并解除本院冻结的由被执行人河北运丰农业科技有限公司为其代持的240万元股权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冀春实业集团有限公司称，本公司与被执行人河北运丰农业科技有限公司于2013年7月31日签订股权代持《协议书》，约定由河北运丰农业科技有限公司代持本在青县银行的股权（占股比例4％，投资款240万元）。2013年8月12日，本公司通过法定代表人宋吉春的账户向被执行人河北运丰农业科技有限公司完成转账240万元。2013年8月14日，河北运丰农业科技有限公司将该240万元转入青县银行账户，完成代持投资入股行为。现因河北运丰农业科技有限公司与中国银行股份有限公司沧州分行借款发生纠纷，贵院冻结了河北运丰农业科技有限公司在青县银行的股权240万元，由于该240万元股权为本公司所有，故提出异议，请求中止执行并解除对上述240万元股权的冻结。 中国银行股份有限公司沧州分行称，案外人称河北运丰农业科技有限公司为代持其在青县银行股份有限公司股份，所提供的农业银行个人结算业务申请书注明款项从宋吉春个人账户转到河北运丰农业科技有限公司账户，用途是借款，不能认定为案外人行为。案外人在沧州市运河区银行持有10％股份（600万元），但由河北运丰农业科技有限公司代持其在青县银行的股份，动机不明，不合情理。2020年6月10日河北运丰农业科技有限公司出具的代收款委托书注明宋吉春只是受委托领取股权收益分红，河北运丰农业科技有限公司仍为青县银行股东，因此，案外人所称代持，不具有真实性，更不具有合法性。综上，我行对案外人提供的证据不予认可。 许永杰、师冠平、踅淑香、陈红红、踅泽华、河北运丰农业科技有限公司、河北华瑞担保有限公司（缺席无辩称）。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行诉许永杰、师冠平、踅淑香、陈红红、踅泽华、河北运丰农业科技有限公司、河北华瑞担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）冀0903民初1799号民事判决书，判决被告踅淑香、师冠平偿还借款本金261万元及相应利息和罚息；被告许永杰、陈红红、踅泽华、河北运丰农业科技有限公司、河北华瑞担保有限公司对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。2017年11月24日判决书发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）冀0903执736号之一执行裁定书，冻结被执行人河北运丰农业科技有限公司名下在青县银行股份有限公司的240万元股权。案外人冀春实业集团有限公司于2020年11月16日对本院冻结240万元股权提出执行异议。 另查明，2013年7月31日案外人与河北运丰农业科技有限公司签订《协议书》，由案外人委托河北运丰农业科技有限公司投资青县银行的股份，投资额240万元（占股比例4％）。2013年8月12日案外人通过法定代表人宋吉春账户向河北运丰农业科技有限公司账户转款240万元。2013年8月14日河北运丰农业科技有限公司将240万元款项转入青县银行股份有限公司。2020年6月15日河北运丰农业科技有限公司将648000元汇入宋吉春账户。 本院认为，案外人与河北运丰农业科技有限公司签订股权代持协议书，已经双方签字并加盖印章确认，同时案外人提交了相应的转款手续、河北运丰农业科技有限公司给案外人汇入的股权分红记录等证据可以证实案外人委托河北运丰农业科技有限公司的代持行为，案外人为涉案240万元股份的实际投资人，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人河北运丰农业科技有限公司名下在青县银行股份有限公司的240万元股权的冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩 非 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 骆桂萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 刘子铭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2727号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行员工。 被执行人黄亮，男，1970年9月15日出生，汉族住茂名市茂南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与黄亮信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)粤0902民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还信用卡欠款本金135725.28元及利息、手续费、违约金给申请执行人，并负担案件受理费2093元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，不动产登记局查询。已查封被执行人黄亮位于茂名市××院××房(已抵押)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务135725.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2727号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱雅贤(兼)
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2298号 申请执行人：史凤国，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：彭秀伟，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在史凤国与彭秀伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1449号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人彭秀伟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人彭秀伟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人彭秀伟纳入失信人名单；对被执行人彭秀伟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3281号 申请执行人：广西柳州市海利运输有限责任公司，住所地柳州市航生路********。 法定代表人：覃炳姣，该公司总经理。 被执行人：张振中，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：刘影，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 关于广西柳州市海利运输有限责任公司申请执行张振中、刘影合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂0204民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振中、刘影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州市海利运输有限责任公司于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人张振中、刘影名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28564号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑震东，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省福州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑震东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑震东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103768.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑震东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑震东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计103965.16元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑震东送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑震东的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执951号 申请执行人：孙伍，男，1980年5月5日生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：索春城，男，1980年12月10日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县 本院在执行申请执行人孙伍与被执行人索春城借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张馥荔
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2548号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：余俊，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：龚春林，男，1981年1月4日出生，汉族，住武穴市。公民身份422129198101044737。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告龚春林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求龚春林立即偿还借款本金130501.37元及2020年9月6日之前的利息共计140345.65元，并承担2020年9月7日之后按年利率14.85%计算至还清之日止的利息；2、要求对龚春林抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2018年3月29日，中银富登银行与龚春林签订《借款合同》，约定中银富登银行向龚春林发放贷款15万元，贷款期限108个月，年利率为9.9%，合同期限为2018年3月29日起至2027年3月28日止。为担保上述债权，中银富登银行与龚春林签订了《最高额抵押合同》，约定龚春林以其名下的位于武穴市××镇梅铺社区吴家垸68号的房地产提供最高额抵押担保，对上述借款合同下的全部债权承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，中银富登银行于2018年4月4日依约发放了贷款。龚春林在2020年1月20日开始未能按约偿还当前应还的本金利息，发生逾期。中银富登银行多次电话及上门催收，同时向龚春林宣布全部贷款本息提前到期，并要求龚春林全额清偿，但龚春林未能还清全部借款本息。为此中银富登银行诉至本院。本院经审查认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司不能提供被告龚春林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告龚春林不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年十二月十日书记员 陈鑫兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执13号之一申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行,住所地：河南省上蔡县蔡都镇重阳大道中段北侧。负责人闫峰，该支行行长。委托代理人赵伦领、郭宏芳，河南伦宸律师事务所。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路**。法定代表人张子鹏，该公司经理。被执行人河南天宇实业有限公司，住，住所地：上蔡县西工业园区/div>法定代表人井汉军，该公司经理。被执行人井汉军，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行与被执行人河南惠济开元投资担保有限公司、河南天宇实业有限公司、井汉军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行与被执行人河南惠济开元投资担保有限公司、河南天宇实业有限公司、井汉军正在私下和解，且申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫17执13号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王玖玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4505号上诉人(原审原告):天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街**。法定代表人:刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人:何柏杰，董事长。委托诉讼代理人：季厌庸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津市滨丽建设开发投资有限公司因与被上诉人天津路桥建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因天津市滨丽建设开发投资有限公司二审期间提交新证据，原判决所依据的基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3358号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市滨丽建设开发投资有限公司预交的二审案件受理费14,798元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十九日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4816号申请执行人：上海恭谦电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鹏飞，总经理。被执行人：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴和平，总经理。被执行人：安徽浙友电子有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：于明亮，总经理。被执行人：吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海恭谦电子有限公司诉被告广德浙友电子科技有限公司、安徽浙友电子有限公司、吴剑松买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15082号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月17日立案执行。原告申请要求被告广德浙友电子科技有限公司支付货款497,957.14元，支付逾期付款违约金(以497,957.14元为基数,自2020年1月23日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金;被告安徽浙友电子有限公司、吴剑松对上述债务承担连带责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人的车辆,但无有价值的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十六日书记员  张健附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11890号之二 申请执行人：刘权锋，男，1993年6月21日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区，身份证号码：。 被执行人：杨洲，男，1994年5月29日出生，身份证住址：四川省平昌县，身份证号码：。 申请执行人刘权锋与被执行人杨洲借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币15400元及利息（利息计算方式详见判决书），承担案件受理费185元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人杨洲在财付通支付科技有限公司的08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9b@wx.tenpay.com账户，该账户内只有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘思静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民申5号再审申请人（案外人）：石云会，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：张立永，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人（原审被告）：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：天津市武清区江宏养殖场（以下简称江宏养殖场），住所地天津市武清区曹子里镇肖店村。法定代表人：陈福江，职务经理。张立永与天津市武清区江宏养殖场、宋会建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）津0114民初14589号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。石云会提出执行异议，天津市武清区人民法院于2020年5月20日作出裁定，驳回其异议。石云会对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石云会申请再审称，石云会与宋会建原系夫妻关系，于2008年9月9日离婚，石云会于2010年3月15日与江宏养殖场签订《土地承包、房屋出售协议书》，约定江宏养殖场小区内涉案土地承包给石云会，场地内房屋11间，由石云会购买。此后石云会又投资扩建了养殖房屋。其提交了2008年9月9日石云会与宋会建的离婚证一份，《土地承包、房屋出售协议书》彩色照片复印件一份、视频录像光盘两张、2019年8月4日石云会报警记录一份、宋会建于当日出具的证明一份、证人证言五份、证人身份证复印件五张、2015年11月29日收条一张、租房协议二份，证明涉案土地上的房屋归石云会所有，与宋会建无关。石云会认为原审张立永提供的证据与事实不符，原调解违背事实，违反法律。故请求撤销（2019）津0114民初14589号民事调解书，依法进行再审，并依法确认石云会为涉案土地上房屋的实际所有人。张立永辩称，陈福江告诉张立永江宏养殖场与宋会建于2009年签订过土地及房屋承包协议或租赁合同，但丢失了，没找到。陈福江不知道石云会与宋会建已离婚，就给石云会补了一份协议。这份协议就是石云会提交给法院的《土地承包、房屋出售协议书》彩色复印件，应该是补给宋会建的。宋会建将涉案土地上房屋抵押与张立永后，张立永便将抵押之事告知石云会，石云会虽未明确表示同意抵押，但其是知情的。张立永提交了2018年2月14日宋会建出具的欠条一张、抵押协议一份、2019年6月14日宋会建与江宏养殖场签订的《解除协议》一份、张立永与江宏养殖场签订的《土地承包协议》一份、江宏养殖场与宋会建出具的《证明》一份、2018年10月14日、2018年10月29日、2019年8月13日张立永分别与石云会和江宏养殖场法定代表人陈福江的通话录音光盘三张及其它证据材料，证明宋会建有权将涉案土地上的房屋抵押与张立永，且石云会是知情的。原审证据材料充分，足以证明有关事实。请求法院驳回石云会的再审申请。宋会建辩称，本人与江宏养殖场没有签订过书面的土地及房屋承包协议或租赁合同。2010年3月15日石云会与江宏养殖场签订了《土地承包、房屋出售协议书》。由于自己欠张立永债务，就私下拿走石云会与江宏养殖场签订的《土地承包、房屋出售协议书》用于抵债。协议书上内容属实，所有购房和后期投资建房都是石云会出资，自己不是涉案土地上房屋的所有人。江宏养殖场辩称，2009年宋会建与江宏养殖场口头达成过租地租房事宜。2010年3月15日，江宏养殖场与石云会签订了《土地承包、房屋出售协议书》,并收取了石云会十二万元租金。其向法院提交了江宏养殖场保管的江宏养殖场与石云会于2010年3月15日签订的《土地承包、房屋出售协议书》原件，予以证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，石云会与江宏养殖场签订了《土地承包、房屋出售协议书》，江宏养殖场小区内涉案土地及地上房屋由石云会承包并出资购买及扩建。涉案土地上的房屋归石云会所有。宋会建在未征得石云会同意的情况下私下将石云会所租土地上的归石云会所有的房屋抵押给张立永，事后石云会虽知情但不同意追认。宋会建与张立永签订的抵押协议属无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认，协议签订后无处分权的人亦未取得处分权，该抵押协议无效。石云会作为案外人申请再审，认为本院作出的（2019）津0114民初14589号民事调解书损害其民事权益，经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘景欣审 判 员  胡东豪人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2333号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈侨，男，汉族，1981年1月5出生，住四川省彭州市。 被执行人：简阳市空港工程项目管理有限公司。住所地：简阳市简城镇滨江南路东方威尼斯****。 法定代表人：陈侨。 本院依据(2017)川01民初88号民事判决在移送执行陈侨、简阳市空港工程项目管理有限公司案件受理费一案中通过网络查控扣划被执行人银行存款10932.62元，已上交国库；对被执行人住所地、居所地进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为案件受理费193236元，被执行人未履行案件受理费182303.38元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖晓宇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1333号申请执行人：冯拥军，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐勇，男,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行冯拥军与徐勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐勇暂无可供执行财产，且申请执行人冯勇军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 成