wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初813号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人田善东，男，1967年11月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地菏泽市牡丹区，住址同上。因盗窃于2019年10月17日被行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日、11月10日被取保候审，2020年11月24日被本院决定取保候审。同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】233号起诉书指控被告人田善东犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人田善东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年8月24日10时许，被告人田善东在菏泽市牡丹区××花园××路东被害人靳某经营的“海通手机世界”店内，趁店员不备，秘密窃取黑色“三星”牌Ａ7050手机1部，价值人民币2117元。被告人田善东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并将该被盗手机予以购买，取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人靳某的陈述，证人朱某的证言，行政处罚决定书，被告人户籍证明、抓获经过，手机采购入库单等证据证实。 公诉机关认为，被告人田善东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出量刑建议。 被告人田善东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程，被告人田善东自愿缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人田善东构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田善东归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人田善东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田善东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭萍 二〇二〇年十二月十三日 书记员  卢芃 附：相关法律条文 刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。住所地：大悟县城关镇长镇南路**。委托代理人徐祖印，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：何家吉，男，1971年3月1日出生,汉族，湖北省人，居民，，住湖北省大悟县被告：肖俊荣，女，1972年3月2日出生,汉族，湖北省人，居民，系被告何家吉妻子，，住湖北省大悟县委托诉讼代理人：何家吉，男，1971年3月1日出生,汉族，湖北省大悟人，居民，，住湖北省大悟县宣化镇黄寨村**公民身份证号：4209221971********。系被告肖俊荣丈夫，代理权限为一般代理。被告：大悟鑫春置业有限公司。机构代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。住所地：大悟县兴华北路原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告何家吉、肖俊荣、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祖印，被告何家吉到庭参加了诉讼。被告湖北大悟鑫春置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家吉、肖俊荣向原告归还借款本金221655.27元，并自2020年5月20日起，依合同约定向原告支付利息，直至本息付清之日止；2、判令被告何家吉、肖俊荣向原告支付为实现债权的律师费5000元，差旅费1000元；3、判令被告湖北大悟鑫春置业有限公司对被告何家吉、肖俊荣应承担的给付义务承担连带清偿责任；4、判令原告为了实现上述债权，对被告何家吉、肖俊荣提供抵押的位于大悟县悟星城5栋2单元901号的房产，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全申请费由被告方负担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告何家吉、肖俊荣、湖北大悟鑫春置业有限公司共同签订“个人购房担保借款合同”，合同约定，被告何家吉、肖俊荣向原告农行大悟支行借款26.5万元，用于购买位于大悟县××星城××单元××室的房产。保证人鑫春置业公司为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。原告未按约定按期偿还借款，原告有权提前收回借款。原、被告就上述房屋办理了商品房预售抵押预告登记，证号：鄂（2016）大悟县不动产证明第0000437号。原告于2016年9月14日向被告何家吉、肖俊荣发放了贷款26.5万元。为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉求。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了“个人购房担保借款合同”、商品房买卖合同、借款凭证、预抵押登记等。被告何家吉、肖俊荣对上述证据均无异议。被告何家吉、肖俊荣辩称，我是被告也是受害者，我受了被告鑫春置业公司的骗。我当时在鑫春置业公司一期工程做木工，做完了承包商就找我，说让我买套房子，我说没钱，后来找我好几次，说第二期工程给我做，我就签了贷款。后来第二期一直没有消息，贷款手续也是我去办的，但是没有给我钥匙，我找了开发商，一直都没有联系上，房子也没有给我，贷款是开发商在还，我没还贷款。银行从2020年4月份就开始催我还钱。开发商发短信给我说今年8月份正式解决我的问题，具体怎么解决没有说。我请求法院把房子抵押拍卖用来偿还贷款。被告何家吉、肖俊荣没有向法庭提交证据。被告湖北大悟鑫春置业有限公司没有向法庭提出答辩意见，也没有到庭对原告提交的上述进行质证。本院认为，被告湖北大悟鑫春置业有限公司经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告提交的相关证据经被告何家吉、肖俊荣质证均无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年9月13日，原告与被告何家吉、肖俊荣、湖北大悟鑫春置业有限公司共同签订“个人购房担保借款合同”，合同约定，被告何家吉、肖俊荣向原告农行大悟支行借款26.5万元，用于购买位于大悟县××星城××单元××室的房产。保证人鑫春置业公司为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。原告未按约定按期偿还借款，原告有权提前收回借款。原、被告就上述房屋办理了商品房预售抵押预告登记，证号：鄂（2016）大悟县不动产证明第0000437号。原告于2016年9月14日向被告何家吉、肖俊荣发放了贷款26.5万元。此后，被告仅支付了部分利息。本院认为，原告要求被告何家吉、肖俊荣偿还借款本金并承担相应利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求对被告何家吉、肖俊荣提供抵押的位于大悟县悟星城5栋2单元901号的房产，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。抵押权系物权,需经登记才能发生效力。涉案房屋登记为预抵押登记,不能等同于抵押权登记,两者具有不同法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第20条的规定:预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。因此预告抵押登记所登记的不是现实的抵押权,而是将来发生抵押权变动的请求权,因此,农行大悟支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人,在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就时对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对该房屋享有现实的抵押权。故本院对原告主张的就涉案办理了抵押权预告登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持；被告大悟鑫春置业公司作为涉案贷款的保证人，依法应当承担本案的保证责任，原告要求被告湖北大悟鑫春置业公司承担连带责任的诉求，本院依法应予支持；关于原告要求被告何家吉、肖俊荣向原告支付为实现债权的律师费5000元，差旅费1000元的诉求，鉴于原告并未就此项诉求向法庭提交相关证据，该诉求本院不予支持；被告湖北大悟鑫春置业公司本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家吉、肖俊荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行借款本金221655.27元及利息（利息自2020年5月20日始，按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。二、被告湖北大悟鑫春置业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由被告何家吉、肖俊荣、湖北大悟鑫春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年十二月二日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1360号   原告：谢成路，男，1991年1月8日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，新疆昭苏县昭苏镇居民，住新疆xxxx，住新疆昭苏县。   被告：王华明，男，1973年3月6日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，新疆昭苏县xxxx，住新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡沿河路**，，住新疆昭苏县   原告谢成路与被告王华明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告谢成路于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢成路向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢成路撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告谢成路负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   张玉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1950号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：涟水县翱宇汽车销售有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐海芳，该公司经理。被执行人：徐海芳，女，1964年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周效伟，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海芳、周效伟、涟水县翱宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告涟水县翱宇汽车销售有限公司于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元，利息和逾期利息519083.23元，本息合计6519083.23元，并承担自2016年7月1日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告徐海芳、周效伟所抵押的涟水县xxxx室的房屋（所有权证号为xxxx）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在600万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57434元，由被告涟水县翱宇汽车销售有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，并依法对被执行人名下抵押给申请执行人的位于涟水县深圳xxx室房屋进行拍卖，所得价款为2916928元，并将所得案款除去各项费用后全部发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未全部受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，依法对被执行人名下抵押给申请执行人的位于涟水县深圳大厦1号楼xxx室房屋进行拍卖,并将剩余案款发放申请执行人外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5300号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十二日法官助理刘崇昆书记员张莉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执414号之一申请执行人李锦富，男，1951年2月19日生，汉族，住延安市，居民。申请执行人徐进,男，1973年11月10日生，汉族，住子长市，居民。被执行人白鹤,男，1971年8月15日生，汉族，住西安市，居民。被执行人崔志军,男，1969年3月8日生，汉族，住子长市，居民。被执行人贺金平,男，1979年5月5日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人李锦富、徐进与被执行人白鹤、崔志军、贺金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初727号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人白鹤、崔志军、贺金平送达了执行通知书等法律文书，责令:1.由被执行人白鹤向申请执行人李锦富、徐进偿还借款1800000元的利息324000元（利息付至2019年8月15日）；2.由被执行人白鹤向申请执行人李锦富、徐进偿还本金500000元及1800000元的利息（利息从2019年8月16日起算至2020年8月15日，月利率为1.5%）；3.由被执行人白鹤向申请执行人李锦富、徐进一次性付清下余本金及利息，月利率为1.5%；4.由被执行人崔志军、贺金平对上述借款承担连带清偿责任；5.若被执行人白鹤未按上述协议中的时间按时付清款项，申请执行人李锦富、徐进则有权向法院申请强制执行被执行人所欠的全部款项。案件受理费11440元由被执行人白鹤、崔志军、贺金平承担。申请执行人与被执行人自行协商,达成一致付款方案，并于2020年12月17日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0183执3349号之一申请执行人：刘博，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省新密市。被执行人：廖增，男，汉族，1994年6月27日出生，住江西省赣州市于都县。刘博与廖增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初955号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告廖增于本判决书生效后十日内偿还原告刘博借款本金110000元，并从2018年9月20日起按每月2100元标准向原告刘博支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告廖增承担。因廖增未按上述生效法律文书履行义务，刘博向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、于2020年11月3日、2020年11月28日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2020年11月16日前往新密市房管局，对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2020年11月13日前往新密市住房公积金中心，对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月24日通过电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十八日书记员  李毅铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7457号原告：吴宁子，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被告：韩自铜，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告吴宁子与被告韩自铜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁子向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还押金5000元；2、赔偿原告埋设排水管道费用1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告与被告谈好租用被告6间房屋连同前院、后院和西院用于开饭店，议定租期5年以上。双方达成口头协议后，原告交给被告押金5000元，然后被告将院内树木砍伐，原告在院内埋设了6米管道，花费1000元，后双方要签订合同时，被告改变意见，不同意给西院。由于被告擅自改变原来协商意见，原告不能接受，原告不同意签订合同，要求被告退还押金，被告拒不退还，请求支持原告的诉讼请求。被告韩自铜辩称，原告要求租答辩人六间房屋开饭店，答辩人收了原告5000元后，将院内树木砍伐，院子也收拾好，六间房屋由前院、后院、西院，当时原告都要用，答辩人也同意给原告用，但当双方要签订合同时，合同内容与协商的不一致，原告要求10年租金不变，答辩人不同意，双方就没有签订合同，原告要求退还押金，答辩人不同意。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告与被告就原告租用被告6间房屋连同前院、后院和西院用于开饭店事宜达成口头协议，原告于2020年10月27日交给被告押金5000元，之后，被告根据原告的要求，将院内的树木砍掉并将房屋及院内进行了整理，后双方准备签订合同时，因双方就租赁期间的租金问题发生争议，双方没有签订合同，原告不再要求租赁房屋，并要求被告退还押金。原告主张其在被告院内埋设排水管道花费1000元，对此被告不予认可，原告也没有提交相关证据证明。本院认为，原被告口头协商由原告租赁被告六间房屋及其院落用于开饭店，原告为此向被告支付了押金5000元，后双方因为租赁期间的租金问题发生争议，原告不再要求租赁被告的房屋，双方之间房屋租赁合同没有实际发生，被告收取原告的押金5000元应当退还。但由于双方口头协商一致并在原告支付押金后，被告应原告的要求将其院内的树木砍掉并对房屋及院内进行了整理，给被告造成一定的损失，原告应当承担，根据本案事实，该损失费用本院酌定以1000元为宜，该费用应从被告应退还给原告的5000元押金中扣除，被告还应退还原告押金4000元。原告主张其在被告院内埋设排水管道花费1000元，要求被告赔偿，对此被告不予认可，原告也没有提交相关证据证明，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上，对原告吴宁子依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩自铜应于本判决生效之日起十日内退还原告吴宁子押金4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十二月十八日书记员  徐欢欢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执502号申请执行人：沃淑英,女,1975年5月31日出生,住加区。被执行人：于立国，男,1971年5月26日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人沃淑英与被执行人于立国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张 博
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更886号 罪犯刘霄，男，1979年11月5日生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）延中刑初字第98号刑事判决，以被告人刘霄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑核字第238号刑事裁定，予以核准。2006年12月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑二年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘霄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯刘霄在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯刘霄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘霄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异126号 案外人：陆倩仪，女，1996年11月22日出生，汉族，住北海市银海区。 申请人：海南阅房网科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路**龙昆南市场第****，统一社会信用代码91460100075703800Y。 法定代表人：谢文，董事长。 被申请人：广西晟茂源网络科技有限公司，，住所地北海市新世纪大道**东峰世纪公寓******统一社会信用代码91450500MA5L39B22H。 法定代表人：叶长彬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人海南阅房网科技有限公司申请保全被申请人广西晟茂源网络科技有限公司财产保全一案中，案外人陆倩仪向本院提出书面异议，请求解除广西晟茂源网络科技有限公司账号为61×××85中12800元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆倩仪向本院提出异议：请求解除广西晟茂源网络科技有限公司账号为61×××85中12800元的冻结。事实及理由：海南阅房网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结广西晟茂源网络科技有限公司名下存于中国银行股份有限公司北海市湖南路支行的存款，冻结限额76887.68元，于2020年9月30日起执行，冻结期一年。案外人于2020年9月17日向北海市医疗保障事业管理中心提交生育保险待遇申请表，经北海市医疗保障事业管理中心审核后，2020年10月27日由广西医保向广西晟茂源网络科技有限公司中国银行股份有限公司北海市湖南路支行汇入案外人的生育报销金及生育津贴，共计12800元，当时广西晟茂源网络科技有限公司的银行对公账户已经属于被冻结状态，案外人的生育报销金及生育津贴已经无法取出。根据《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第四章第十五条规定，生育津贴是女职工按照国家规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿；第十六条第一项规定，生育津贴由社会保险经办机构支付给用人单位，女职工产假期间的工资由企业按原渠道、原标准发放；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条规定，对查封、扣押的财务、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日内解除查封、扣押、解冻，予以退还。据此，提出执行异议。 案外人对其请求提供的证据有： 1、民事裁定书[（2020）桂0503财保36号]； 2、结案通知书[（2020）桂0503执保316号]； 3、《广西北海市生育医疗费用结算单》； 4、中国银行《国内支付业务收款回单》； 5、《北海市医疗保障事业管理中心窗口受理业务材料清单》。 案外人以证据1、2拟证实本院冻结账户财产情况；以证据3、4、5拟证实案外人报销生育费用及转账情况。 申请人海南阅房网科技有限公司未做答辩。 被申请人广西晟茂源网络科技有限公司未做答辩。 经审查查明，2020年9月21日，申请人海南阅房网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西晟茂源网络科技有限公司名下存于中国银行股份有限公司北海市湖南路支行的存款（账号61×××85），冻结限额76887.68元，并提供担保。本院于2020年9月24日作出（2020）桂0503财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西晟茂源网络科技有限公司名下存于中国银行股份有限公司北海市湖南路支行的存款（开户行，中国银行股份有限公司北海市湖南路支行，账号：61×××85），冻结限额76887.68元，冻结期限一年。本院于2020年9月30日实际冻结被申请人广西晟茂源网络科技有限公司在中国银行的存款1737.28元，冻结限额76887.68元，冻结期限为一年。 另查明，经北海市医疗保障事业管理中心结算，案外人陆倩仪为广西晟茂源网络科技有限公司在职人员，陆倩仪于2020年9月6日至同年9月9日住院3日，统筹支付3000元、生育津贴9800元，结算金额12800元。2020年10月27日，广西医保向广西晟茂源网络科技有限公司账号61×××85转账12800元，附言为000017804571陆倩仪生育待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院在执行申请人海南阅房网科技有限公司申请保全被申请人广西晟茂源网络科技有限公司财产一案，依照申请人的申请，根据本院依法作出已发生法律效力的（2020）桂0503财保36号《民事裁定书》，冻结被申请人广西晟茂源网络科技有限公司的中国银行账户，执行行为合法。但本院依法冻结被申请人广西晟茂源网络科技有限公司账户后，广西医保将案外人陆倩仪的生育待遇12800元转账至被申请人账户，该生育待遇应属于案外人的社会保险待遇，不属于被申请人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，应依法解除案外人财产的冻结。综上，案外人陆倩仪的异议成立，本院予以支持；但被申请人广西晟茂源网络科技有限公司名下存于中国银行股份有限公司北海市湖南路支行的存款应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对案外人陆倩仪所有在广西晟茂源网络科技有限公司名下（开户行：中国银行股份有限公司北海市湖南路支行，账号：61×××85）的银行存款12800元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更837号 罪犯王胜利，男，汉族，初中文化，1969年XX月XX日出生于山西省侯马市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年4月26日以被告人王胜利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴清）；该院又于2014年5月21日作出(2014)XX城XX号刑事判决，以被告人王胜利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；撤销原判犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年之缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年1月4日起至2026年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳24000元）。2014年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2016年10月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2019年2月19日经本院裁定减刑八个月 (刑期至2024年7月3日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年12月3日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3301号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：白永刚，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：胥建军，女，汉族，1977年10月20日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人胥建军银行卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣1026民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人胥建军达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执326号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢751号 申请人：罗德直,男，汉族，生于1950年2月2日，住重阆中市。 被执行人：何洪高,女，汉族，生于1968年12月5日，住四川省阆中市。 关于罗德直与何洪高买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)川1381民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额18000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张志堋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2775号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：谢松贵，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈文梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢松贵、陈文梅借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢606号申请执行人殷冬，男，1980年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宾浩置业有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段（北加油站对面）。法定代表人张宾，经理。申请执行人殷冬与被执行人张静、刘海泳、驻马店市宾浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初2177号民事调解书确认：一、被执行人张静、刘海泳、驻马店市宾浩置业有限公司应向申请执行人殷冬支付借款本金500万元及利息,被执行人张静、驻马店市宾浩置业有限公司于2017年6月30日前偿还申请执行人殷冬借款本金100万元，2017年12月31日前偿还申请执行人殷冬借款200万元（利息自2015年11月21日起按月利率2%支付借款还清之日止）；二、被执行人张静、驻马店市宾浩置业有限公司如不能在上述约定期限内归还申请执行人殷冬任意一笔款项，则申请执行人殷冬有权向法院申请强制执行全部债务。强制执行后不足部分，由被执行人刘海泳承担连带清偿责任。因被执行人张静、刘海泳、驻马店市宾浩置业有限公司未履行上述法律文书确认的义务，申请执行人殷冬向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理，后因双方达成和解而终结本次执行程序，终结后因被执行人未按和解协议履行申请执行人殷冬申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案受理，在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人驻马店市宾浩置业有限公司所有位于河南省汝南县韩庄镇韩庄街道阁涵茗街2号楼4号建筑面积192.88平方米、2号楼5号建筑面积252平方米、2号楼6号建筑面积171.01平方米、2号楼7号建筑面积171.01平方米、2号楼8号建筑面积171.01平方米、2号楼9号建筑面积171.01平方米、2号楼14号建筑面积174.71平方米、2号楼15号建筑面积192.88平方米、2号楼16号建筑面积171.01平方米、2号楼17号建筑面积171.01平方米、2号楼18号建筑面积171.01平方米、2号楼19号建筑面积171.01平方米、4号楼7号建筑面积192.88平方米、4号楼8号建筑面积174.71平方米、5号楼1号建筑面积192.88平方米、5号楼2号建筑面积252平方米、5号楼7号建筑面积192.88平方米、5号楼8号建筑面积174.71平方米、5号楼9号建筑面积174.71平方米、5号楼10号建筑面积192.88平方米、5号楼17号建筑面积174.71平方米、5号楼18号建筑面积174.71平方米、商铺二十二套经一拍、二拍流拍后，申请执行人殷冬不愿意以流拍价9829761元以物抵债接收上述房屋，在住房公积金中心查无住房公积金信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静、刘海泳、驻马店市宾浩置业有限公司负有继续向申请执行人殷冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张启航
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审444号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王兆增，汉族，男，1970年12月24日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年3月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为建设用地）238平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月13日作出临综执（土）宅罚字（2019）第44号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地238平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王兆增在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第44号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第44号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王兆增于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1925号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：李朱卫,男,1983年06月24日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杨少翠,女,1982年10月01日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人李朱卫、杨少翠申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督119号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李朱卫、杨少翠支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司217868.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1523元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李朱卫、杨少翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朱卫、杨少翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李朱卫、杨少翠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10580号韦洪燕、中山市小榄镇银龙不锈钢制品厂：申请执行人韦洪燕与被执行人中山市小榄镇银龙不锈钢制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4164号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初957号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邵锋，男，汉族，1991年12月9日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人邵锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邵锋于2020年12月8日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**黑色中华牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人邵锋的血液中检出乙醇含量为154.84mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人邵锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邵锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邵锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  王诗韵
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1155号 柳亚龙、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、张学良： 申请执行人柳亚龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、张学良机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳亚龙于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司给付申请执行人柳亚龙执行款2000元；被执行人张学良给付申请执行人柳亚龙执行款23000元，承担案件受理费573元、申请执行费275元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、张学良主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人柳亚龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、张学良机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1060号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2630号申请人张华胜，男，1962年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余荣梅，女，1963年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。张华胜申请执行余荣梅租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余荣梅未自动履行法律文书明确的义务，申请人张华胜向本院申请执行。本案执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费350元。本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢836号杨霞，陈德东、祁静霞：关于申请执行人杨霞与被执行人陈德东、祁静霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈德东、祁静霞已全部履行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0411民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4336号原告:黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦观江国际**楼**商服。法定代表人：刘晓军，职务经理。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：桂树涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告桂树涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，因双方达成和解，原告黑龙江宏大物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宏大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由黑龙江宏大物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月三十日法官助理安博坤书记员刘莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终626号上诉人（原审被告）：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路****。法定代表人：黄建兵。被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路**iv>法定代表人：俞雷，该公司董事长。原审被告：黄建兵，男，1962年6月21日生，汉族，住启东市。上诉人苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）、原审被告黄建兵分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8824号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，吉恒公司虽提供了其与中超公司的购销合同，但不论是从合同主体还是合同金额，该合同与本案所涉合同纠纷并无关联性。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉恒公司与黄建兵在向中超公司出具的还款计划中明确载明“涉及诉讼受你司所在地法院管辖”，该约定对双方具有约束力，且不违反专属管辖和级别管辖的规定。中超公司的住所地在宜兴市，故中超公司向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，吉恒公司对本案提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吉恒公司对本案管辖权提出的异议。吉恒公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同的签订地在苏州，合同的履行地在南京市浦口区，合同与案涉纠纷有关联性。根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。中超公司、黄建兵二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在多份协议中对管辖作出不同约定的，形成时间在后的管辖约定应视为对前管辖约定的变更。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，现有证据显示，中超公司因吉恒公司欠付合同货款而与吉恒公司、黄建兵订立《还款计划》，并据此提起诉讼，《还款计划》约定案涉诉讼由中超公司所在地法院管辖，该约定合法有效，因其与中超公司、吉恒公司形成时间在前的购销合同、企业询证函的管辖约定不同，故可视为对前管辖约定的变更。中超公司住所地属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。吉恒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 符 敏书 记 员 孙美馨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5159号 申请执行人：黄某达，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：开平市某新型材料有限公司。住所地：开平市金鸡镇。 本院执行申请人黄某达与被执行人开平市某新型材料有限公司追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2422号民事判决书，被执行人应负担受理费3253.41元。本案于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人开平市某新型材料有限公司支付上述款项给黄某达，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎 静
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初248号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人蓝笙语，男，2000年9月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中肄业文化，无职业，户籍地及住所地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人蓝笙语犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人蓝笙语到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日15时许，居住在本市红桥区的被害人李某，至公安红桥分局报案称其被他人以推荐股票、购买虚拟数字货币方式，通过电信网络诈骗钱款5万元；同年8月8日10时50分，居住在河北省唐山市的被害人陶某某，至公安机关报案称其被他人以炒股、购买外币方式，通过电信网络诈骗钱款35万元。经公安机关侦查发现，2020年5月间，被告人蓝笙语将其本人名下中国银行及建设银行银行卡、U盾、电话卡共两套，卖给黄某某（另案处理），同年7月间黄某某指使蓝笙语将上述两张银行卡挂失后重新办理，后卖给黄某某。2020年7月28日，李某通过网上银行汇款，向蓝笙语名下的中国建设银行卡内转账共计5万元；2020年7月30日，陶某某通过手机银行转账，向蓝笙语名下的中国建设银行卡内转账共计35万元。2020年8月18日被告人蓝笙语被查获归案。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、银行卡交易流水明细等书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人蓝笙语明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。蓝笙语自愿认罪认罚，可以从宽处罚。蓝笙语到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处蓝笙语有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蓝笙语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月，被告人蓝笙语明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其本人名下银行卡、U盾、电话卡提供给网名为“居海”的人用于电信网络诈骗。其中，蓝笙语名下的中国建设银行卡涉及电信网络诈骗被害人报案的支付结算金额40万元。2020年8月3日，电信网络诈骗被害人李某报警称其在天津市红桥区住所被他人以推荐股票、购买虚拟数字货币方式诈骗5万元，该5万元通过被告人蓝笙语提供的银行卡进行支付结算；同年8月8日，电信网络诈骗被害人陶某某报警称其在河北省唐山市住所被他人以炒股、购买外币方式诈骗35万元，该35万元通过被告人蓝笙语提供的银行卡进行支付结算。2020年8月18日，被告人蓝笙语被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，电信网络诈骗被害人李某、陶某某的陈述，立案决定书、手机截图、银行卡交易明细等书证，被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝笙语明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蓝笙语能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十六条之规定，判决如下：被告人蓝笙语犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十二月十八日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条：多次拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次实施前述行为未经处理的，数量或者数额累计计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚长义，男，1958年4月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。再审申请人姚长义因诉桦川县自然资源局行政撤销一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚长义申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。姚长义享有合法使用权的耕地被违法占用，其合法权益被侵害，人民法院应当依法受理。桦川县自然资源局具有对土地违法事项进行查处的法定职责，其未履行职责的行为违法。且一审法院审理程序违法，二审并未予以纠正。故姚长义根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，姚长义向桦川县自然资源局反映佳木斯黑龙农药有限公司建设项目占用耕地，未取得相关手续等问题，属于对违法行为的举报。举报权是公民的一项监督权利，而非行政诉讼法规定的诉讼权利，举报主要是为行政机关查处违法行为提供线索和证据。桦川县自然资源局对姚长义举报事项所作的处理，与举报人姚长义自身的合法权益无法律上直接利害关系，即桦川县自然资源局作出的行政行为并未对姚长义的权利义务产生直接影响，因此姚长义不具备本案原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，姚长义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚长义的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1888号 申请执行人：张会枝，女，1964年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李敬，女，1979年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：何雷，男，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人张会枝与被执行人李敬、何雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会枝于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李敬、何雷履行（2019）冀0403民初3297号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李敬、何雷送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李敬、何雷名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李敬、何雷名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人何雷名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂不能处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李敬、何雷不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李敬、何雷房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李敬、何雷公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人李敬、何雷户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人李敬、何雷纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人张会枝，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李敬、何雷确无财产可供执行，经本院向申请执行人张会枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3945号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所执业律师。 被告：郑春妹，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李涵，男，1994年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告郑春妹、李涵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。浙江物产信息系统集成有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，浙江物产信息系统集成有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢218号之一 申请执行人：钱永平，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：钱华平，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：熊晖，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人钱永平与被执行人钱华平、熊晖民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年2月27日作出（2019）湘0211民初674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱永平于2019年5月15日向本院提出执行申请，2019年11月15日，本院依法对该案终结本次执行。2020年7月23日，本院依法对该案恢复执行。 2020年7月23日，本院向申请执行人钱永平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月24日、8月26日、11月5日、12月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人钱华平、熊晖的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人钱华平名下有车牌号码为湘Ｂ××××的雪佛兰牌车辆一辆和湘Ｂ2××××的车辆一辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但本院未实际扣押上述车辆，暂时不宜处置上述车辆，未发现被执行人熊晖、钱华平有其他可供执行的财产；本院于2019年6月17日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人熊晖、钱华平的不动产情况，发现被执行人熊晖名下有坐落于株洲市天元区××路××号康桥美郡XXXXXX号房屋，在本案诉讼阶段，本院依法查封了该房屋，2019年8月14日，本院向国家税务总局株洲市天元区税务局调查该房屋的计税价格，查明该房屋的计税价格为679900元，本院于2020年8月10日在淘宝网上公开拍卖上述房屋，得拍卖款835900元，预留60000元唯一住房保障租金给被执行人熊晖，其余款项依法支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲分行、王碧云。2019年6月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钱华平、熊晖的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。 2020年11月25日，本院依法对被执行人钱华平、熊晖采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人钱永平本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年12月27日，本案应当执行的债权本金为250,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱华平、熊晖有可供执行的其他财产。申请执行人钱永平也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 璐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初656号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张强强，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地甘肃省漳县。被告人张强强因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被取保候审。被告人栾冬春，男，1993年1月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省滨海县。被告人栾冬春曾因犯合同诈骗罪，于2019年4月11日被判处罚金人民币五千元。被告人栾冬春因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人张强强、栾冬春犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人张强强、栾冬春到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月17日凌晨，被告人张强强、栾冬春与被害人本某在苏州市相城区黄埭镇余音谷KTV喝酒唱歌，因本某醉酒滋事，张强强同本某发生争执。张强强、栾冬春在余音谷KTV走廊内对本某拳打脚踢，被人劝开后离开。本某同张强强继续纠缠至苏州市相城区黄埭镇××路，本某一拳将张强强打倒在地，张强强、栾冬春及王某共同对本红卫拳打脚踢。经鉴定，被害人本某鼻骨及L右侧横突骨折的损伤均构成轻伤二级。被告人张强强归案后如实供述自己的罪行；被告人栾冬春经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人张强强、栾冬春同被害人已经达成调解协议，除张强强已付医药费外，另赔偿本某人民币36000元，取得谅解。被告人张强强、栾冬春均自愿认罪认罚。本院认为，被告人张强强、栾冬春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张强强、栾冬春均起主要作用，均系主犯。被告人张强强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人栾冬春自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张强强、栾冬春赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人张强强、栾冬春均可酌情从轻处罚。被告人张强强、栾冬春自愿认罪认罚，均可从宽处罚。根据被告人张强强、栾冬春的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人张强强、栾冬春宣判缓刑。综上，对被告人张强强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人栾冬春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人栾冬春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6205号原告：包头市恒誉物业服务有限公司。法定代表人：张子川，经理。委托诉讼代理人：白洁，住包头市。被告：史日晨，男，1976年3月4日出生，住包头市。原告包头市恒誉物业服务有限公司诉被告史日晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年12月21日包头市恒誉物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按包头市恒誉物业服务有限公司撤诉处理。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十一日书记员 颉欢附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14179号原告：曾慧，女，1995年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：武汉伍浩物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路**中南国际城********。法定代表人：刘继平。原告曾慧与被告武汉伍浩物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月22日，原告曾慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾慧撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曾慧负担。审判员  王冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保335号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、梁彩成： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请梁彩成其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1122号原告：焦作铭晟砼业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北。法定代表人：李世敏，董事。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所。被告：河南大岸工程建设有限公司，住所地河南省焦作市山阳区建设东路****。原告焦作铭晟砼业有限公司与被告河南大岸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告焦作铭晟砼业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作铭晟砼业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作铭晟砼业有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由焦作铭晟砼业有限公司负担。审判员  史文辉二〇二〇年十二月十一日书记员  拜文杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初369号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李国红，男，1970年9月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2019年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月28日刑满释放。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪在河北省衡水市桃城区被公安机关抓获，9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李国红犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李国红及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年10月24日17时许，被告人李国红伙同钱某（在逃）来到齐齐哈尔市建华区金三顺饭店附近，将被害人刘某停放在该处的黑Ｂ×××**号黑色汉兰达汽车车窗砸碎，盗走手包一个，内有人民币2000元、银行卡十五张、身份证等物品。李国红、钱某发现银行卡上写有密码，便分头到ATM机取款，用其中六张银行卡共取走人民币46700元，赃款被分掉并挥霍。李国红于2020年9月13日在河北省衡水市被公安机关抓获公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李国红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李国红自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李国红有期徒刑二年零六个月，并处罚金。被告人李国红对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人李国红主观恶性不深，社会危害较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.被害人被盗的六张银行卡支出查询结果单及银行流水，证实李国红、钱某用被盗六张银行卡取款情况。2.被害人被盗银行卡交易短信截图，证实被盗银行卡支取款情况。3.齐齐哈尔市公安局建华分局建华刑警大队于2020年11月17日出具的情况说明，证实公安机关对同案犯罪嫌疑人钱某正在研判抓捕中。4.牙克石市公安局博克图镇派出所于2020年9月23日出具的证明及黑龙江省东风监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证实李国红前科情况。5.黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初133号刑事判决书，证实李国红于2019年6月24日因盗窃被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。6.户籍证明，证实李国红个人情况。（二）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实财物被盗的经过。（三）被告人供述被告人李国红的供述，证实其对公诉机关指控的事实和罪名无异议。（四）辨认笔录1.李国红对同案犯罪嫌疑人钱某的辨认笔录，证实李国红能够辨认出钱某是参与盗窃的同案犯罪嫌疑人。2.作案地点辩认笔录，证实李国红辩认作案地点情况。（五）视听资料视听资料，证实银行取款监控视频及讯问李国红视频情况。（六）其他证据抓获破案经过，证实被告人李国红到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。李国红盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李国红到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年3月12日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、对违法所得人民币48700元元予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十二月十日书记员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执695号申请执行人：崔晓旭，女，1993年7月13日出生，汉族，护士，住黑龙江省克东县.被执行人：张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初43号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月十六日书记员 苗宏艳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3330号申请执行人：蔡丽美，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省揭西县。被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，地址广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。关于申请执行人蔡丽美与被执行人广州美霖装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付100万元及利息的义务，本院于2020年6月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人现办公所在地（广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼）进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。1、关于申请人在立案时向本院提供的财产线索--被执行人在广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼的办公设备，经本院到现场核实，上述办公场所及办公设备均为被执行人租赁使用，而非被执行人所有，故无执行条件。2、冻结被执行人在招商银行账号为20×××01_00001内的存款，冻结期限为一年（2020/07/27-2021/07/27）；冻结被执行人在兴业银行账号为39×××90内的存款，冻结期限为一年（2020/07/27-2021/07/27）；冻结被执行人在中国工商银行账号为36×××55内的存款，冻结期限为一年（2020/07/27-2021/07/27）。以上账号因余额较少，暂不处理。3、查封了属于被执行人名下所有的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆，查封期限为二年（2020/8/13-2022/8/12），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。4、轮候查封属于被执行人广州美霖装饰股份有限公司所有位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1116房（权利证号：2017-09×××41）、1117房（权利证号：2017-09×××29）、1118房（权利证号：2017-09×××47）、1119房（权利证号：2017-09×××43）、1120房（权利证号：2017-09×××34）、1121房（权利证号：2017-09×××67）、1122房（权利证号：2017-09×××68）、1123房（权利证号：2017-09×××63）共八处房产。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3330号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月二日书记员  杨 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8655号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：詹绍桂，男，1983年5月5日出生，侗族，住湖南省会同县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告詹绍桂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告詹绍桂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10944.87元及利息3587.25元、逾期还款违约金432.53元、手续费0元，共计14964.65元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10944.87元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2017年3月30日，被告填写了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，自愿向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并表示愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定“透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五；原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外）等。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（主卡卡号：625**********795；附属卡卡号：625**********803）进行透支消费，但从2018年7月10日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2019年5月22日），被告拖欠透支本金10944.87元、总利息812.73元、总违约金（含滞纳金）423.53元，合共12181.13元。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及违约金等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金10944.87元及相应的利息[利息暂计至2019年5月22日为812.73元，从2019年5月23日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]、违约金423.53元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告詹绍桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹绍桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金10944.87元及相应的利息[利息暂计至2019年5月22日为812.73元，从2019年5月23日起至清偿日止的利息应以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]、违约金423.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.06元（已减半收取）、保全费169.65元，合共256.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告詹绍桂负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件诉讼费256.71元，由本院予以退回；被告詹绍桂应向本院补缴案件诉讼费256.71元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月三十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更914号 罪犯杜玉宝，男，1955年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出(2010）洛刑初字第82号刑事判决，认定被告人杜玉宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年；继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600元、美元500元，上缴国库。宣判后，原审被告人杜玉宝及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）泉刑终字第56号刑事裁定，维持一审对被告人杜玉宝定罪量刑的判决。撤销一审继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600元、美元500元、上缴国库的判决。改判继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币121600元、美元500元予以没收，上缴国库；继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币10000元发还泉州市洛江区河市镇人民政府；扣押于洛江区人民检察院的上诉人杜玉宝已退出的赃款人民币24400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月29日以（2019）闽05刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2023年12月24日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杜玉宝予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、杨飞，福建省泉州监狱干警王超到庭履行职务，罪犯杜玉宝，证人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜玉宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2538.4分，表扬4次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯杜玉宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜玉宝减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年10月25日起至2023年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    江军猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5566号原告：杨贺秋，女，1971年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王财富，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杨贺秋诉被告王财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨贺秋到庭参加诉讼，被告王财富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款130万元；2.依法判令被告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率（即年利率6%)支付借款利息;3.本案的案件的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王财富因做生意的原因，向原告杨贺秋3次借款共计130万元。原告按照被告的要求，将上述3笔借款通过银行转账的方式交付给被告。被告收到上述借款后，向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年3月19日将借款全额还清。借款期满后，被告未能如期归还上述借款，经原告多次催讨未果，诉至法院。被告王财富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年12月1日，原告杨贺秋通过其名下的交通银行账户（卡号：62×××25）取款50万元，同日，原告杨贺秋将上述50万元存入被告王财富的儿子王伟的银行账户（卡号：62×××19）；2008年12月10日，原告杨贺秋通过其名下的中国银行账户（卡号：47×××27）取款50万元，同日，原告杨贺秋将上述50万元存入被告王财富的银行账户（卡号：45×××10）；2008年12月26日，原告杨贺秋通过其名下的中国工商银行账户（卡号：95×××49）向被告王财富的银行账户（卡号：95×××91）转款30万元；2.2016年3月19日，被告王财富向原告杨贺秋出具《还款承诺书》一份，主要内容为“本人王财富，因做生意原因，向杨贺秋借款人民币壹佰叁拾万元整。出借人杨贺秋分别于2008年12月1日及同年的12月26日、12月10日分三笔将上述款项汇入本人及本人儿子王伟的账户。本人已收到全部的130万元借款。由于本人目前生意资金周转困难，经取得出借人谅解，本人承诺于2017年3月19日前，将上述借款全额清还给出借人。利息不付”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王财富经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告杨贺秋提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告杨贺秋提供的转款记录和《还款承诺书》能够确认其与被告王财富之间因民间借贷形成债权债务关系，被告王财富未履行还款义务，其应承担对原告杨贺秋借款的清偿责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息标准，但约定了还款日期，故被告王财富应自《还款承诺书》中约定的还款日期次日（2017年3月20日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贺秋借款130万元及利息（以130万元本金为基数，按年利率6%的标准自2017年3月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨贺秋的其他诉讼请求。如被告王财富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费800元，由被告王财富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  刘红杰二〇二〇年十二月四日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4012号原告：刘晓春，男，1969年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘石才，男，1980年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘晓春与被告刘石才承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加诉讼。被告刘石才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费43344元及利息（从2019年10月1日起至付清之日止按月利率1%计息）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告为原告加工服装，经结算后被告应付加工费43344元，被告向原告出具借条一张，约定2019年9月30日前付清，后被告未付该款。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告加工费43344元的事实。被告刘石才未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明，被告为原告加工服装，2019年7月31日，经双方结算被告欠原告加工费43344元，被告向原告出具借条一张，约定2019年9月30日还清，到期后被告未支付加工费。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告加工服装，经双方结算，被告以出具“借条”的形式明确双方欠款金额，本院予以采信，被告未按约定支付原告服装加工费应当承担本案全部民事责任，双方未约定违约责任，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘石才支付原告刘晓春加工费43344元及利息（从2019年10月1日起至付清之日止按月利率5‰计息）。案件受理费减半收取442元，由被告刘石才负担。本案所涉给付内容，限被告刘石才在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十二月三日书记员  黄森