湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2604号上诉人（原审被告）：王国成，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王开军（王国成之子），住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭建新，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。上诉人王国成因与被上诉人郭建新合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国成上诉请求：1.撤销一审民事判决，判决驳回郭建新的诉讼请求；2.判令郭建新承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，郭建新和曹五生二人将合伙创办于缅甸友谊公司河边的尾砂厂、皮卡车及48桶柴油以298000元的价款转让给了王国成。同日，双方签订了一份《尾砂厂转让协议》。转让协议中有关付款方式和期限约定，2019年2月5日前付168000元，余款130000元在2019年7月1日前付30000元，剩下的100000元于2019年12月30日还清。郭建新与曹五生在转让尾砂厂前赊欠了佤邦强康加油站33720元购油款和赊欠了佤邦友谊加油站购油款40576元，两项合计74296元。二人将尾砂厂转让后回到内地，并拉黑了债权人电话，加油站工作人员常来尾砂厂讨债，致使王国成无法正常进行经营。王国成与郭建新二人又于2019年12月29日签订了一份《还款协议书》，还款协议第2条约定“因乙方提出的关于曹五生赊欠油款未付清的问题有争议，所以在本次欠款归还时，乙方有权截留此笔款项，待争议澄清后清算。本协议双方签名按指纹之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。”2020年6月8日，郭建新以王国成违反了双方签订的《还款协议书》对其造成了重大经济损失为由，向一审法院提起诉讼，请求判令王国成归还130000元欠款及承担相关的损失责任。依照我国合同法第45条当事人对合同可以约定附条件，自条件成就时生效之规定，结合本案双方所签订的还款协议而言，还款协议已确实订立和存在，但还款130000元的义务，还有待于双方核实和确定原选厂欠油款的数额、归还方式，待争议澄清、进行清算等条件成就后再履行归还欠款的义务。由于郭建新和曹五生并未对原赊欠佤邦强康加油站和友谊加油站共74296元油料款，与王国成以及上述两个加油站进行争议澄清和清算，归还欠款条件未成就，再加上佤邦强康加油站已向当地警方备案（投诉）等原因，本案无可诉性。一审判决事实不清，适用法律不当，请求支持王国成的上诉请求。郭建新辩称：是有欠油款，但曹五生已经付清,曹五生在一审时跟郭建新说已还清所欠油款，还写了证明。郭建新不认识加油站的老板，也不会拉黑他们。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭建新向一审法院起诉请求：1.判决王国成立即偿还郭建新欠款130000元；2.判令王国成承担从2020年6月1日起以欠款130000元为本金，按照月利率2%计算至还清之日的利息；3.判令王国成支付律师费10000元；4.本案诉讼费由王国成承担。一审法院认定事实：2019年1月20日，郭建新和曹五生将其位于缅甸友谊公司河边的尾矿厂、皮卡车及48桶柴油作价人民币298000元转让给王国成。双方约定2019年2月5日前支付人民币168000元，2019年7月1日前支付人民币30000元，剩余100000元于2019年12月30日付清。双方还约定协议签订前尾矿厂的债权债务由郭建新和曹五生承担，与王国成无关。王国成支付郭建新和曹五生转让款168000元后，剩余130000元未付。郭建新和曹五生内部协商，王国成将尚欠的转让款130000元付给郭建新。王国成接管尾矿厂后遂开展了生产经营活动。付款期限届满后，王国成因资金困难未向郭建新给付转让款。2019年12月29日，王国成与郭建新达成《还款协议书》，双方约定：一、还款期限延期至2020年5月31日，届时王国成将转让款130000元付给郭建新；二、曹五生赊欠油款的事实尚有争议，王国成有权扣留此笔款项待争议澄清后结算。期限届满后，王国成未支付转让款，故郭建新委托律师向人民法院提起诉讼。郭建新支付律师费10000元。法庭辩论终结前，郭建新自愿放弃要求王国成支付逾期付款利息的诉讼请求。一审法院认为，郭建新自愿放弃要求王国成支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。本案的争议焦点为王国成应否支付郭建新转让款130000元。郭建新、曹五生与王国成签订的《尾矿厂转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行，一审法院对王国成主张转让协议无效的辩驳意见不予采纳。郭建新和曹五生约定尚欠转让款130000元付给郭建新，现郭建新要求王国成支付转让款符合法律规定，予以支持。王国成以尾矿厂在转让前尚有债务未清偿为由不同意支付转让款，但王国成未能提交证据证明其主张，对王国成的辩驳意见不予采纳。郭建新要求王国成支付转让款130000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郭建新要求王国成支付律师费10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、限被告王国成于本判决生效之日起十日内支付原告郭建新转让款130000元；二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元，由被告王国成负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证和质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：王国成提交的营业执照、销售单、报案资料不能达到其证明目的，不予采信；王国成提交的证明因证明人未出庭作证，无法核实其真实性，也不符合法律规定，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点是：王国成应否支付欠付的130000元转让款。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《尾矿厂转让协议》、《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照上述法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。王国成与郭建新在《还款协议书》明确了欠付的转让款为130000元，也明确约定了还款期限，王国成逾期未偿还构成违约，应当依约支付130000元转让款。王国成主张《还款协议书》是附条件的合同，付款条件尚未成就，但未能提交充分证据证明其主张，且王国成亦未对其所称的曹五生所欠债务进行代偿，王国成主张不应支付欠付郭建新的130000元转让款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王国成负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李佳颖书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。