wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4533号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 负责人：黄红兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该支行员工。 被执行人：胡加柱，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡加柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡加柱给付申请执行人款项4700元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人胡加柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡加柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡加柱的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡加柱户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人胡加柱名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡加柱名下位于鄞州区集仕港北新村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人胡加柱的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人胡加柱的银行存款进行了划拨，得款3398.85元。截至2020年12月28日，本案案件受理费20元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3328.55元，余款尚未受偿本院暂未发现被执行人胡加柱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡加柱拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡加柱司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡加柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡加柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 华科清
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2162号汝阳县自然资源局、梁宝宝：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326行审16号行政裁定书受理汝阳县自然资源局与梁宝宝非法占用土地行政处罚一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申466号再审申请人(一审被告)：马红亮，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人(一审原告)：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。再审申请人马红亮因与被申请人捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红亮申请再审称，被申请人系非银行类金融机构，无对外贷款的经营范围，应认定双方之间的贷款合同无效；其与被申请人之间的借贷利率超过最高人民法院规定的年利率15.4%的规定，应认定为高利贷；被申请人系职业放贷人，且威胁其还款，系黑恶性质组织；其还款总额已超过2万元，被申请人私自变更还款期限，系无效行为。原判认定事实错误，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，捷信消费金融有限公司一审提交的工商信息及金融许可证证实该公司系经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询及代理等业务。捷信消费金融有限公司与马红亮签订的金融借款合同合法有效，捷信消费金融有限公司已约向马红亮履行了发放贷款70000元的合同义务，马红亮未按合同约定期限偿还借款本息，捷信消费金融有限公司依约要求马红亮偿还剩余贷款本金67017.51元及利息，一审依据查明的事实及法律规定，予以支持，并无不当。马红亮再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，马红亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红亮的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐孟浩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终342号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田中义，男，生于1948年10月15日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2020年8月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局取保候审，2020年9月4日被襄城县人民检察院取保候审。2020年10月26日经襄城县人民法院决定被逮捕。指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人田中义犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫1025刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人田中义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年6月份以来，被告人田中义在襄城县王洛镇春李村万家超市生产、销售卤肉时，在卤肉的汤水中非法添加罂粟壳，销售金额6000余元。2020年8月21日田中义主动到襄城县公安局王洛派出所投案自首。上述事实，被告人田中义在庭审中亦无异议。并有证人田中义、田某、宁某证言、河南华测检测技术有限公司检测报告技术鉴定书、襄城县公安局鉴定意见书及扣押清单、视听资料等相关证据予以证实。原判认为，被告人田中义违反国家规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控田中义犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。田中义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。田中义当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人辩称田中义属自首、且自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人田中义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。上诉人田中义的上诉理由是，一审法院量刑过重，未充分考虑上诉人的法定从轻减轻情节；上诉人无违法犯罪不良记录，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻；系自首，可以减轻处罚；自愿签写认罪认罚具结书，庭审中如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪；上诉人年过七十，不适合长期关押，且在签写认罪认罚具结书时，公诉机关的量刑建议为罚金15000元，可以适用缓刑，现上诉人家属已积极缴纳罚金15000元，请求二审法院查明案件事实，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人田中义及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田中义违反国家规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。田中义系自首，可以从轻处罚。田中义一审当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人（原审被告人）田中义及其辩护人“可以对上诉人适用缓刑”的辩护意见，经查，一审庭审中，公诉人根据与之前同类案件对比，此类生产、销售有毒有害食品案件均判处有期徒刑刑罚，为避免同案不同罚，本案不适用缓刑，对此，田中义没有异议，其他上诉理由及辩护意见一审量刑时已予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）田中义及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3392号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人周小松,男,1987年12月21日出生,住所,住所地贵州省安顺市div>被执行人杨继承,男,1986年05月03日出生,住所,住所地贵州省安顺市div>被执行人鲁富敏,女,1987年07月16日出生,住所,住所地贵州省安顺市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周小松、杨继承、鲁富敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3392号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14980号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县。（）被告：肖爱荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）与被告肖爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托诉讼代理人焦芳、丰庆庆到庭参加了诉讼，被告肖爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴文物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区11-1202房物业管理费4175.03元，违约金2087.51元，合计人民币6262.54元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄小区业主委员会与原告签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，选聘原告为金色山庄小区提供物业管理服务至今。被告为长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区11-1202房业主，房屋面积为105.43㎡。原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2017年4月1日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截止2019年12月31日，被告共计欠缴33个月物业费，共计人民币4175.03元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。依照合同约定，被告还应当承担万分之五的违约金人民币2087.51元,合计人民币6262.54元。现根据金色山庄物业服务委托合同的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告肖爱荣未作答辩。经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与湖南葆力物业服务有限公司(现兴文物业公司)签订《金色山庄小区物业服务委托合同》,合同载明甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就长沙市金色山庄小区物业服务区域（以下简称“本物业”）物业服务事宜，委托给湖南葆力物业服务有限公司。合同约定委托管理期限为3年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。2013年7月22日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（甲方）与兴文物业公司签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同第二章第二条约定：“乙方应当提供的服务包括物业公共部分的日常维修、运行和管理、公共绿地。景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作、消防服务等。”第四章第4条约定：“物业服务期限为1年半，自2013年8月1日—2015年1月30日。”第五章第五条约定：“电梯住宅用房的物业服务费标准为每月1.2元/平方米。”第八章第十四条约定：“服务期限届满前3个月，甲方末将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。”第九章第十七条约定：“业主未按期交纳物业服务费的，乙方按照每日万分之五的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。”该合同还就物业项目的基本情况、物业服务标准、双方权利义务等进行了约定。合同到期后，因长沙市岳麓区金色山庄业主委员会解散，该小区未选举成立新的业主委员会。2015年11月13日原告向长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具《函件》一份，载明：“关于我湖南兴文物业公司管理有限公司与原金色山庄业委会签订的物业服务合同将于2016年1月30日到期，现金色庄小区暂未成立新的业委会，为保障小区的日常工作能正常进行，小区正常的生活秩序不至于紊乱不堪，现特申请继续为金色山庄小区进行物业服务，在此期间按照原合同享有物业权利及法律效力并承担物业服务的义务，不降低物业服务的水准。特此申请！”长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会在此函件上加盖公章。另本院还查明：1.被告肖爱荣系金色山庄小区11栋1202房业主，房屋建筑面积105.43平方米，物业服务费标准为每月1.2元/平方米。被告自2017年4月1日至2019年12月31日期间共计33个月未向原告兴文物业公司缴纳物业服务费，共计4175.03元。2.2012年12月12日，湖南葆力物业管理有限公司名称经工商登记名称变更为湖南兴文物业公司管理有限公司。3.原告兴文物业公司在履行物业服务合同过程中，未能对小区公共区域的环境进行整治、对公共设施进行维护、对小区停车位进行管理，未能尽职尽责，存在服务瑕疵和服务不到位的现象。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交并经当庭质证的金色山庄小区物业服务委托合同、函件、通知、小区化粪池清理、管道维护协议、生活垃圾清运合同、小区保安工作日检查记录表、领款单、关于金色山庄水泵房噪声整改、关于申请恢复金色山庄小区地面停车位的函、电梯安全维修基金申请、房屋漏水维修基金申请、垃圾运送发票、供水发票、节能服务费发票、电梯维保发票、工程维修单、律师函、律师函照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》于2015年1月30日到期终止，之后，因金色山庄业主委员会解散未再选举成立新的业主委员会，原告兴文物业公司无法续签新的物业服务合同，但原告兴文物业公司于2015年11月13日向金色山庄小区所在的基层组织长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会申请继续为金色山庄小区进行物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原委托合同约定的标准支付物业服务费。鉴于原告在履行物业服务合同的过程中存在服务瑕疵和服务不到位现象，结合本案的实际情况，基于公平原则，本院对上述物业费、违约金予以酌情减免，酌情确定被告需支付原告物业费70%即2922.52元（105.43㎡×1.2元/㎡×33个月×70%=2922.52元）。对原告请求判令被告支付原告违约金2087.51元元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：限被告肖爱荣在本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业公司管理有限公司物业费2922.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月十八日法官助理刘利平书记员陈双飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更697号罪犯何建勇，男，1994年5月9日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年3月2日作出(2017)桂1022刑初376号刑事判决，以被告人何建勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元，责令共同退赔12972元。刑期自2017年6月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何建勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2864号之一申请执行人：张兆全，男，1967年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人张兆全与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）京0116民初3536号民事判决书确定：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兆全违法解除劳动合同赔偿金172752.26元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兆全带薪年休假工资6422元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兆全2019年12月至2020年4月20日的工资差额12467.72元。该判决书已发生法律效力。申请执行人张兆全于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月5日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张兆全无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张兆全联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张兆全尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张兆全发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7660号上诉人（原审原告）：陈民，男，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：蒋炜，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：遵义市龙马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区马家湾。统一社会信用代码：915203007501773319。法定代表人：刘发远，公司执行董事。上诉人陈民因与被上诉人蒋炜及原审被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司（以下简称龙马公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈民上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定事实认定错误，法律适用错误，程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，上诉人在提起案外人异议之诉时就同时提出了确认其享有抵押权权利的诉讼请求，因此，上诉人不但有权提起本案案外人异议之诉，且一审法院应在判决中一并作出裁判。上诉人经原审法院生效裁判确认的实体权利，即案涉抵押权虽然不具有排除强制执行的效力，但上诉人据此享有的抵押物拍卖后有权受偿的权利毕竟不是原审法院的执行机构可以滥用职权通过毫无根据的执行裁定就有权予以解除。执行机构行使解除抵押权没有法律依据，解除抵押权也并非法定执行措施之一。上诉是否享有抵押权的争议只能通过裁判解决，一审认为上诉人只能申请执行复议解决驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。上诉人在一审裁定作出后经查询原始抵押登记档案可以证明上诉人设定抵押权的时间先于一审法院【2010】遵县法执字第796号之七执行裁定认定的首次查封时间。因此，一审认定上诉人抵押权的设定在一审法院查封期间不能对抗申请执行人蒋炜，一审法院有权对该抵押权予以解除属于认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定基于本案上诉人无权提起案外人异议之诉这一认定事实错误。三、原审法院应当作出实体判决而驳回上诉人的起诉程序违法。蒋炜辩称：上诉人对案涉房屋抵押权的设定系在一审法院对该房屋的查封期间，不能对抗蒋炜，为此一审法院裁定解除上诉人与龙马公司于2009年6月30日设定的抵押，上诉人提出执行异议，并提供2008年7月1日抵押权证一份，证明其于2008年对案涉房屋设定了抵押。但该抵押权系复印件，陈民在规定的时间内未向法院提供原件。经一审法院调取陈民与龙马公司民间借贷案件的材料载明“登记类型：首次登记；在建工程坐落”龙坑镇的龙马世纪湖苑二期；登记时间：2009年6月30日“，从该抵押权证登记信息可知，陈民对案涉房屋首次抵押登记时间为2009年6月30日。陈民提供的2008年抵押权证系复印件，其未在规定的时间内提供原件核实，且该抵押权证复印件上无法看清抵押权人的名字。陈民提供的档案复印件，蒋炜在未见到原件的前提下，对真实性不予认可。蒋炜与龙马公司签署的商品房买卖合同中载明，蒋炜查封的房产号为1-4，但陈民提供的复印件上不动产房号为A1-1，二者系两个独立不动产，因此陈民提供的档案复印件上载明的不动产信息与蒋炜查封的不动产无关联。档案复印件上显示抵押建筑面积1124.91平方米，根据当年房产价值每平方3000元计算，价值至少337万元，该价值为65万元设定抵押不符合常理，对真实性不予认可。档案复印件申请中有一手写证明，载明事项如下：“此房屋在建工程抵押南面限2004.12.28-2007.12.10）1100平方米，2008年6月30日办理注销手续。”“该套房屋截至2008年7月1日未在我科室进行公司备案登记”。根据物权法定原则，对不动产上设置抵押权和转移登记等导致无权变动的行为应当以不动产凭证登记为准，即记录的不动产登记簿上，否则抵押权并不生效。陈民提供的档案不能代替不动产登记簿，陈民的抵押权并不成立。在蒋炜提供的抵押登记信息中，陈民即使有抵押权，该抵押权的设立日期也为2019年6月30日，该日期在陈民查封不动产期间，不能对抗蒋炜。陈民向一审法院起诉请求：1.请求确认陈民与龙马公司之间的抵押合同有效；2.确认陈民对龙马公司开发的遵义市播州区龙坑镇龙马世纪湖苑二期Ａ幢2单元一层4号商铺首次办理在建工程抵押的设定时间为2008年6月30日至2009年6月29日；3.停止对位于遵义市播州区的执行。一审法院经审查认为，担保物权设立的目的是以担保财产的交换价值担保债权履行，并不享有排除强制执行的效力。为此，陈民作为争议标的物的抵押权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到了担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈民的起诉。本院认为，抵押权属于担保物权，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值的支配权。故陈民不能通过执行异议之诉的方式排除对抵押物的强制执行,一审驳回陈民的起诉并无不当。综上所述，陈民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈民二审交纳的诉讼费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保372号申请人：洛阳文合建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市高新区村洛河渠西段管理房**楼3门**，统一社会信用代码：91410300095548094Y。法定代表人：杨万通，该公司总经理。被申请人：李振平，男，汉族，1974年2月23日生，住郑州市管城回族区。关于申请人洛阳文合建筑劳务有限公司与被申请人李振平为追偿权纠纷一案，申请人洛阳文合建筑劳务有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李振平名下银行存款180万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳文合建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振平在金融机构的存款180万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二日书记员  裴鲜营
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初924号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：周口市川汇区老汤水果店，，住所地：河南省周口市川汇区七一路东段路**经营者：汤娃。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告周口市川汇区老汤水果店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十七日法官助理何琼琼书记员周坚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终742号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1970年4月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区；2010年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2018年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被羁押，次日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李建军犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于2020年11月25日作出（2020）京0105刑初2406号刑事判决。宣判后，原审被告人李建军对判决不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李建军于2020年8月16日2时许，在北京市昌平区定泗路桃花苑小区南门，酒后驾驶金旅牌大型客车（车牌号×××号）被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，李建军血液中酒精含量为152.7mg/100ml。后被告人李建军于2020年8月16日被民警当场抓获归案。被告人李建军于2020年10月25日16时许，在北京市朝阳区金隅丽景园小区1号楼西侧，酒后驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，李建军血液中酒精含量为99.1mg/100m1。后被告人李建军于2020年10月25日被当场抓获归案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的证明材料，道路交通事故认定书，刑事判决书，被害人张某的陈述，证人李某、辛某、王某的证言，辨认笔录，血液酒精含量检验报告及司法鉴定意见书等。李建军在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。综合考虑被告人李建军能如实供述罪行，自愿认罪，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任以及有前科（包括危险驾驶）等情节，判决：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元。上诉人李建军的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审期间，上诉人李建军未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人李建军所提上诉理由，经查，原判对李建军定罪正确，根据李建军犯罪的事实、性质及所具有的情节等对李建军的量刑适当，故对于李建军所提上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据李建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李 冕书 记 员  刘学良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22427号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：陈志胜，男，1947年10月4日出生，汉族，住浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈志胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5849号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张敏莉，女，1974年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人张敏莉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1379号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月29日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人持有深圳市某光电有限公司50%的股权；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2387号之一申请执行人：陈龙斌，男，1970年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金泰工贸有限公司，住所地在高邮市。本院在执行陈龙斌与高邮市金泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款、车辆、等可供执行财产；本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年11月19日查封了存放于被执行人厂房内的部分设备及原材料，申请人申请暂不处置。申请执行人陈龙斌同意与被执行人高邮市金泰工贸有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人陈龙斌对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特59号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘明睿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1885号之一 申请执行人:丁养权,男,1970年7月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:赖连鹏,男,1988年8月8日出生,汉族,住北京市延庆县。 被执行人:金品勇,男,1967年5月21日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:蔡玉水,男,1941年6月11日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人丁养权与被执行人赖连鹏、金品勇、蔡玉水股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8686号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求：三被执行人对瑞安市澳中鞋业有限公司欠申请执行人的债务428182元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赖连鹏在中国农业银行有存款126556.29元,本院已裁定冻结并予以扣划,本案分配得款26203.24元；二、被执行人金品勇名下有坐落于瑞安市××街道××村××幢××单元××室（产权证号：××、1-2006-1-××）、瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：1××2、2-1997-2-××）的不动产，本院均已裁定查封（查封期限三年：自2020年4月17日至2023年4月16日）；三、被执行人金品勇名下有牌号为浙Ｃ2××××的奥迪牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年4月17日至2022年4月16日止）；四、三被执行人名下无工商登记信息；五、因被执行人赖连鹏未在指定期限内履行案款，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并予以执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权26203.24元，执行到位诉讼费7723元、执行费6322.73元。 现申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二日 （代）书记员  陈 武
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执434号 申请执行人：孙志恩，男，汉族。 被执行人：段华明，男，汉族。 本院在执行申请执行人孙志恩与被执行人段华明民间借贷纠纷一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初501号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初501号民事判决书，向被执行人段华明送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人段华明与申请执行人孙志恩达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴 珂
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执386号之一申请人：通顺，男，152522196606070714。被执行人：格日勒巴图，男，152522196512050878。被执行人：好斯巴雅尔，男，152522198602100874。关于通顺申请执行格日勒巴图、好斯巴雅尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）内2522执386号执行裁定书，冻结了被执行人格日勒巴图在财付通支付科技有限公司085e9858ec03b67d5bb9efa34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1982.61元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人格日勒巴图在财付通支付科技有限公司085e9858ec03b67d5bb9efa34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1982.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月二十日书记员  待 青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1529号 上诉人（原审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 诉讼诉讼代理人：邹超鹏，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司，住，住所地灵山县三海街道环城路**一社会信用代码：914507219012005443。 负责人：黄正坤，该公司经理。 诉讼诉讼代理人：陈华坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何小华，女，1969年10月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：谢朝军（曾用名：谢亚六），男，1988年9月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：谢小秋（曾用名：谢二妹），女，1990年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 2 原审被告：卢建春，男，1982年4月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 原审被告：蔡尚，男，1971年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司因与被上诉人何小华、谢小秋、谢朝军及原审被告卢建春、蔡尚公路旅客运输合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司于2020年11月16日向本院提交了撤回上诉申请书，经两上诉人研究决定自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 3 审判员张艳蓉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈俊霖 书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更604号罪犯许钟辉，男，1955年11月23日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂0923刑初295号刑事判决，以被告人许钟辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2015年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑六个月，刑期至2023年11月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许钟辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许钟辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许钟辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保71号申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。被申请人：张**，女，1968年3月15日出生，住湖北省丹江口市。申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以被申请人张**未按期偿还信用卡透支额为由，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张**银行存款20000元或对其价值20000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险”保函，为本案财产保全提供保险金额为20000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张**银行存款或保全张**的其他财产，共计保全额度20000元。申请费220元，由申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年十二月三十一日法官助理张琴书记员雷开怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0203执恢1119号 【原执行案号（2015）思执字第5738号】 林菊庆、阙涛兴： 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人林菊庆、阙涛兴借款合同纠纷一案【原执行案号（2015）思执字第5738号】，执行依据为（2015）思民初字第1035号民事判决书。经本院立案执行，被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区系本案抵押物。经协调，该房产首封法院福建省厦门市中级人民法院向本院发函，同意由本院对被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区进行处置。拍卖所得价款6890000元，其中本院收取诉讼费19736元、执行费32568元，归属本案案款3016816.63元已向申请执行人发放。至此，（2018）闽0203执恢1119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4729号 原告：刘玉荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱旭萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘玉荣与被告朱旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣到庭参加诉讼；被告朱旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱旭萍归还借款70000元，并支付自2016年1月29日起至借款实际还清日止的银行利息（暂计算至2019年12月3日为33600元）；2.本案诉讼费由朱旭萍负担。审理中，刘玉荣自愿放弃利息的诉讼请求，将第1项诉讼请求减少为：判令朱旭萍归还借款70000元。事实和理由：2016年1月29日，朱旭萍因地板店资金周转所需向刘玉荣借款70000元，当时口头约定短期内归还。事后，刘玉荣多次催讨，但朱旭萍不予理睬，后来甚至不接刘玉荣电话。故刘玉荣为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。 刘玉荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 借条1份，用以证明2016年1月29日朱旭萍向刘玉荣借款70000元的事实。 朱旭萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 对刘玉荣提供的证据，朱旭萍未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，朱旭萍向刘玉荣借款70000元，并出具借条一份确认借款事实。事后经刘玉荣催讨，朱旭萍未归还借款，故刘玉荣起诉至本院要求处理。另查明，刘玉荣在庭审中陈述，借条中借款人“朱莉莉”和“朱旭萍”均系朱旭萍本人所签，实际上系同一个人。 本院认为，朱旭萍向刘玉荣借款70000元的事实，有其向刘玉荣出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，朱旭萍理应在刘玉荣催讨后的合理期限内归还借款，朱旭萍拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故刘玉荣要求朱旭萍归还借款70000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。朱旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱旭萍归还刘玉荣借款70000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（预缴2372元），减半收取775元，由朱旭萍负担。 刘玉荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱旭萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 许晨艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9232号上诉人（原审被告）：陈隐贤，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************643。委托诉讼代理人：周志坚，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************697，系陈隐贤丈夫。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。统一社会信用代码：914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。上诉人陈隐贤因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥飞公司向一审法院起诉请求：1.陈隐贤立即停止销售侵犯奥飞公司“超级飞侠”系列卡通形象著作权商品的行为；2.陈隐贤赔偿奥飞公司的经济损失20000元（包含奥飞公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由陈隐贤负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈隐贤立即停止销售侵犯奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2013-F-00004089号、粤作登字-2013-F-00004089号著作权商品的行为；二、陈隐贤于判决发生法律效力之日起三日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司包括合理维权费用在内的经济损失7000元；三、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由陈隐贤负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初34号民事判决。陈隐贤上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初34号民事判决，改判驳回奥飞公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由奥飞公司承担。事实和理由：一、奥飞公司诉陈隐贤侵犯其著作权侵权主体认定错误。1.侵犯奥飞公司的著作权的主体是造假者，陈隐贤是销售者，且对所售商品是否侵犯著作权并不知情，不是知假卖假，也没有具备辨别真假的能力和水平。陈隐贤无主观故意，最多系经营过失。2.本店由于经营不善，已注销，没有再出售侵权商品。3.陈隐贤所经营的商品是从合法的商品批发市场进货，有合法来源。二、一审判决陈隐贤的赔偿数额过高，没有事实和法律依据。陈隐贤销售载有涉案商标的商品时间较短且销售额较少，销售额仅仅几百元，一审判决陈隐贤赔偿7000元，明显超过综合案涉商品的销售价格、陈隐贤的销售规模及侵权情节、案涉著作权知名度及奥飞公司的合理支出和给奥飞公司带来的直接及间接损失，也大大超出了陈隐贤能承受的赔偿能力范围。三、一审程序错误，陈隐贤的相关诉讼权利未能得以行使。奥飞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当予以维持，陈隐贤的上诉请求、事实与理由无法律依据，应当予以驳回。一、根据奥飞公司在一审中提交的证据，足以认定案涉侵权产品确由陈隐贤销售，即陈隐贤侵犯了奥飞公司美术作品的发行权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。且奥飞公司在一审中所提交的案涉美术作品权属证据、陈隐贤侵权行为的公证保全证据均为公证处出具的合法、真实有效的公证书，符合相关的民事诉讼法证据规则，其真实性、合法性均可确认，一审法院采纳、认可上述证据程序正当。陈隐贤未提交任何证据，其诉称无主观故意且案涉侵权产品有合法来源毫无事实与法律依据。二、由于陈隐贤的侵权行为，奥飞公司在经济上及商誉上已受到严重打击。一审法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果及陈隐贤的合理维权费用等情节，判定陈隐贤向奥飞公司赔7000元并无不当，应予维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是：陈隐贤是否侵犯了奥飞公司的著作权。对此，本院分析如下：一审程序并无不当，对陈隐贤是否构成侵权的问题。奥飞公司系案涉美术作品《超级飞侠》系列卡通形象的著作权人，依法享有对该作品的著作权。根据公证机关作出的公证书显示，被控侵权产品是陈隐贤经营的东莞市常平可爱多多文具店（已注销）销售的。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项的规定，发行权是指，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。陈隐贤未经著作权人许可在经营的店铺销售被控侵权产品侵犯了奥飞公司案涉美术作品的发行权。陈隐贤以其只是销售者而非生产者为由，主张未侵犯奥飞公司的著作权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于合法来源，陈隐贤未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对陈隐贤合法来源抗辩的主张，本院不予采信。关于赔偿数额。奥飞公司未举证证明其实际损失或陈隐贤的侵权获利，结合案涉美术作品的类型和独创性程度、案涉店铺的经营规模及侵权时间、侵权情节及侵权人的主观过错程度、维权合理开支等因素，一审认定陈隐贤向奥飞公司赔偿合理开支在内的经济损失7000元，具有合理性，本院予以维持。综上所述，上诉人陈隐贤的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈隐贤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  李慧英曾梓珊附图：奥飞公司享有著作权的美术作品粤作登字-2013-F-00004089粤作登字-2013-F-00004087被控侵权商品相片
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1512号河南领耀网络科技有限公司、河南微云易计算机科技服务有限公司：申请执行人河南领耀网络科技有限公司与河南微云易计算机科技服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1528号民事判决书已生效，申请执行人河南领耀网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，案号（2020）豫01执1512号。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，执行费63726.7元缴至郑州市财政局收款专户，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）豫01知民初1528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢561号申请执行人：郭某，男性，1988年10月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：王某，女性，1988年07月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行郭某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈勇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3788号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：司伟，男，1992年7月26日出生，汉族，住定远县。 上诉人陈龙与被上诉人司伟民间借贷纠纷一案，因不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈龙上诉请求：撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5873号民事判决，依法改判不支持司伟一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭支付宝转账记录及带有歧义的微信聊天记录便认定陈龙借司伟10000元，而没有借条等直接证据，这些证据的证明力完全达不到认定案件事实的要求。陈龙与司伟之间常有资金往来，并不能明确该10000元款项是借款还是其他费用；陈龙虽认可收到司伟10000元款项，但其在微信聊天记录中明确表明要和司伟算账；陈龙及陈龙申请的证人多次主张司伟委托陈龙买卖银元、古玩等收藏品，并承诺支付20%的分红，陈龙帮司伟挣了几十万元，司伟支付给陈龙的10000元是劳务费用。2、一审法院适用法律错误，应予纠正。陈龙对银元、古玩等收藏颇有研究，因此司伟与陈龙口头约定，并有其他见证人在场见证，委托陈龙替司伟收藏银元，并将所获利润的20%作为辛苦费支付给陈龙。口头约定委托后，司伟通过微信、支付宝等方式向陈龙转入所需资金，陈龙开始着手此事，并为司伟赚取几十万元。随后，陈龙向司伟索要委托费用，司伟拒绝支付。某天，陈龙遇到司伟，因司伟车辆购置税需要10000元，便要求司伟先支付10000元委托费用。因此司伟支付的10000元为委托费用，双方之间并不存在借贷关系。综上，请求支持陈龙的上诉请求。 司伟答辩称，从未承诺支付陈龙20%的分红，司伟提交了转账记录、微信记录及语音光盘，证明该10000元并非劳务费用。 司伟向一审法院提出的诉讼请求为：依法判决陈龙清偿借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至借款实际清偿时止），并判决本案诉讼费用由陈龙承担。 一审法院查明事实：司伟、陈龙系同学关系，2020年8月25日，陈龙因购车缴纳车辆购置税向司伟借款10000元，司伟通过支付宝转账方式将10000元借款交付给陈龙。后司伟向陈龙催要借款未果，故司伟诉至一审法院。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。因陈龙需缴纳车辆购置税，司伟于2020年8月25日通过支付宝向陈龙转账10000元，结合双方于2020年9月21日的微信语音聊天记录，陈龙已明确表示“你和我讲的一万块钱，我是拿你的”，“钱我承认，那个包和那个保险柜我也承认，跑不了”，一审法院认定双方之间的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。司伟已经实际履行了支付款项的义务，陈龙拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对司伟要求陈龙偿还借款的请求，一审法院予以支持；关于司伟要求陈龙以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年10月12日）起计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；关于陈龙庭审中所述双方存在委托关系，该10000元实为司伟支付的委托费的辩称，同时陈龙当庭陈述司伟还欠其委托费6、7万元，一审法院认为，在双方的聊天记录和聊天语音中，陈龙认可从司伟处拿钱的事实但并未提出拒绝偿还及其理由，陈龙也未提出此款系支付委托费或劳务费的抗辩或还欠其委托费，陈龙申请的证人未能证明本案诉争的10000元系给付的委托费或劳务费，该证言对于本案诉讼不具有关联性，故对陈龙的证明目的不予采信，且陈龙也未提供其他证据予以证明，故一审法院对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告陈龙于本判决生效后五日内偿还原告司伟借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费25元，由被告陈龙负担。 二审中，陈龙、司伟均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈龙诉称本案诉争的10000元款项系司伟应当支付的劳务费用，司伟对此不予认可，陈龙亦未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。司伟向陈龙转账10000元系事实，司伟亦提交微信聊天记录等予以证明，一审法院判决陈龙承担相应的还款责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，陈龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7813号原告：鲍胜凯，男，出生于1976年10月19日，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张哲利、王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河北明钰建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。法定代表人：蒋福义。被告：刘学仁，男，出生于1963年7月13日，汉族，住河南省尉氏县。第三人：徐永亮，男，出生于1982年9月23日，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。本院在审理原告鲍胜凯诉被告河北明钰建筑劳务分包有限公司、刘学仁、第三人徐永亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍胜凯于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍胜凯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍胜凯撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告鲍胜凯负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚亚朋
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1013号上诉人（原审原告）：陈志贵，男，1971年1月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：崔福寿，男，1963年5月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）:崔鸣，男，1993年10月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人陈志贵、崔福寿因与被上诉人崔鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告崔福寿针对原告陈志贵之诉求提出抗辩称系代表怀仁县九益湾商贸有限公司与陈志贵签订的购房合同书。经查，在案购房合同及购房款收据均加盖怀仁县九益湾商贸有限公司印章，怀仁市人民法院（2019）晋0624民初718号民事裁定书及朔州市中级人民法院（2019）晋06民终741号民事裁定书均认定陈志贵与怀仁县九益湾商贸有限公司签订的购房合同因九益湾公司所建商住楼未办理土地登记手续、城市规划手续及商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本案一、二审诉讼中，崔福寿均认可陈志贵按其安排及崔鸣要求将房款278000元汇入他人账户并支付崔鸣现金10000元，后又从他人账户提取了该款项。崔福寿同时称该购房款用于抵顶九益湾公司向朱勇峰的借款和欠崔鸣的装修款，其中向陈志贵售价288000元与公司对外合同售价304200元之差价约定由朱勇峰和崔鸣各半负担。崔福寿提供的九益湾公司2016年4月18日出具的委托书亦载明：九益湾公司委托崔福寿经理代表公司处理债权债务结算、工程施工管理、工程结算、合同签订等一切公司事务，公司将承担其行为的全部法律后果和法律责任。虽九益湾公司于2020年4月13日出具证明拟证实崔福寿已于2018年12月主动辞职，2019年底才与公司办理了交接手续，崔福寿及其子崔鸣未经公司授权私自出卖房屋、收受房款未转交公司财务。但九益湾公司2020年4月13日证明拟证内容无其他证据佐证。据此，本案基本事实不清。应进一步查明崔福寿所称九益湾公司与朱勇峰和崔鸣之间存在债权债务关系是否属实，在陈志贵购房期间崔福寿是否仍有权代表公司处理债权债务结算、合同签订等公司事务，抵顶事实是否存在等，由此影响到崔福寿等是否是本案适格被诉主体的问题。同时，还应对合同双方在购房合同签订过程中是否存在过错及过错责任大小依法合理界定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1471号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人陈志贵、崔福寿各预交二审案件受理费1556元、5620元，均予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十六日书记员 昝晓晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3710号之一申请执行人：张胜伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪，系总经理。关于张乐乐申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初12107号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3710号。申请执行内容为：被执行人返还违约金82138.88元及自2020年8月1日至实际交房之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心有土地一宗，该土地上已有建筑物，为业主共有,暂无法查封，在住房公积金管理中心无公积金信息，在房管中心有房屋两套，均为轮候查封，暂无法处置；四、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在12月29日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年12月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南福之润房地产开发有限公司作为被执行人的案件有79件；七、截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月31日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4278号之一 申请执行人：范妮娜,女,1989年1月11日出生,汉族，住慈溪市。 委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被执行人：中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街**（滨湖天地城A1-001-001、008，A2-001-002，A3-001、013-016,A4-001、013b,A5-001、002）,组织机构代码:MA2GT88P0。 法定代表人:周帅，该公司执行董事兼经理。 申请执行人范妮娜与被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范妮娜于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司给付申请执行人款项170315元及相关利息，并缴纳案件受理费6645元、执行申请费2454.73元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司名下号牌为浙ＢＮ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6645元、执行申请费2454.73元。本院暂未发现被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人范妮娜的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈杰辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12442号原告：曹文钦，男，汉族，2011年7月25日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人曹燕涛，系原告父亲。被告：驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店雪松路与前进大道交叉口鹏宇新城**楼中单元403办公室。统一社会信用代码91411700MA3X7CBB3K法定代表人杨海波，职务：董事长。委托诉讼代理人门剑，该公司员工。本院在审理原告曹文钦诉被告驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹文钦于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹文钦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹文钦撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告曹文钦负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 珂
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之十三被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在本溪禾丰村镇银行700ＸＸ×××01账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执331号之二申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人：石明（一般代理），男，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：李立华，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：陈响华，女，1968年11月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李立华、陈响华金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监70号执行裁定书、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民特3号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执331号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二十二日法官助理付文亭书记员田健伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执520号之一 申请执行人：热娜古丽·依热依木，女，1985年3月2日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 申请执行人：古丽拜合热姆·麦提尼亚孜，女，1986年3月5日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。 申请执行人：齐曼古丽·亚森，女，1980年5月15日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 被执行人：胡西努·艾买江，女，1989年5月7日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人热娜古丽·依热依木、古丽拜合热姆·麦提尼亚孜、齐曼古丽·亚森与被执行人胡西努·艾买江借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡西努·艾买江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人热娜古丽·依热依木、古丽拜合热姆·麦提尼亚孜、齐曼古丽·亚森向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监358号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9152号民事判决书由本院执行。本院于2020年12月4日立案执行。本案执行标的19238.75元，已执行标的2000元，未执行标的为17238.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人胡西努·艾买江送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡西努·艾买江名下财产信息，发现被执行人胡西努·艾买江名下财付通账号2000元的存款，对此本院已冻结、划拨并发还给申请执行人；发现被执行人胡西努·艾买江名下少量保险，申请执行人对此不主张强制退保。除外，未发现被执行人胡西努·艾买江名下可供执行的银行账户存款、互联网银行账户存款、证券、保险、对外投资及车辆等登记信息。 3、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月26日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人胡西努·艾买江名下的房产及土地使用权登记信息，经查询，其名下无不动产产权登记信息。 4、本院于2020年12月20日前往被执行人胡西努·艾买江住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院依申请执行人热娜古丽·依热依木、古丽拜合热姆·麦提尼亚孜、齐曼古丽·亚森的申请，于2020年12月21日分别将被执行人胡西努·艾买江纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月20日。同日依据申请执行人热娜古丽·依热依木、古丽拜合热姆·麦提尼亚孜、齐曼古丽·亚森的申请本院限制被执行人胡西努·艾买江高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人热娜古丽·依热依木、古丽拜合热姆·麦提尼亚孜、齐曼古丽·亚森，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡西努·艾买江名下无其他财产可供执行。申请执行人热娜古丽·依热依木、古丽拜合热姆·麦提尼亚孜、齐曼古丽·亚森认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  胡瓦提 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖作林
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5602号原告：韩旺胜，男，汉族，1997年10月26日出生，住上蔡县。被告：王自力，男，汉族，1971年12月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心援助律师。原告韩旺胜诉被告王自力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩旺胜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付垫付的医疗费9500元及违约金10000元。事实与理由：被告系为原告提供货运运输服务的司机，2019年9月19日，被告驾驶原告的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车从桐柏拉货返回途中，行驶至邵店乡三岔路口红绿灯南附近，与同向在前等红绿灯的熊建雷驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致被告受伤。为给被告疗伤，原告垫付医疗费9500元。后被告主动与原告协商，原告为被告起诉保险公司提供相关手续和便利条件，被告退还原告为其垫付的医疗费9500元，双方为此签订协议，但被告获得保险公司的赔偿后，拒不退还原告为其垫付的医疗费9500元。原告特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告王自力同意于2020年12月31日前给付原告韩旺胜垫付款5000元。二、双方就涉案交通事故再无其他纠纷。案件受理费288元，减半收取144元，原告韩旺胜自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十四日书记员 赵淑莹
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1246号   原告：王珠泽，男，1959年2月15日出生，汉族，住长治市。   被告：张焕之，男，年龄不详，汉族，住长治市。   本院在审理原告王珠泽与被告张焕之劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许王珠泽撤诉。   案件受理费150元，由王珠泽负担。   审判员 韩 莉     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 崔鹏科
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初254号原告:肖富禄，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**，统一社会信用代码11500113009307332R。法定代表人：张超，局长。原告肖富禄诉被告重庆市巴南区林业局政府信息公开一案，原告肖富禄于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费25元由原告肖富禄承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 晓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10016号原告：林艳英，女，1970年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶伟荣,浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱哲,浙江川丰律师事务所律师被告：祝鸽子，女，1977年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪根清，男，1974年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告林艳英与被告祝鸽子、倪根清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告林艳英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林艳英撤诉。案件受理费2600元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱召杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 周彩娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执917号 申请执行人吴微，女，1994年6月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张杰，女，1992年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴微与被执行人张杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初298号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币422988元及利息。在执行中，双方当事人于2020年12月22日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0782民初298号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  左智杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20199号乔占梅：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73048.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费996元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8472号申请执行人唐官义、被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司：你们之间劳动争议，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1753-1755号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14825号原告：廖文赞，男，1942年11月2日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地：长沙开福区通泰街街道中山路**万达广场**商业综合体12015。法定代表人：靳帅。原告廖文赞诉被告长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，廖文赞于2020年12月3日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告廖文赞申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖文赞撤诉。案件受理费减半收取25元，由廖文赞负担。审判员  汪样二〇二〇年十二月三日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执383号 申请执行人：陈彦峰，男，汉族。 被执行人：宋尚旭，男，汉族。 被执行人：郭富东，男，1983年3月18日出生，汉族，现住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人陈彦峰与被执行人宋尚旭、郭富东承揽合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初387号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初387号民事判决书，向被执行人宋尚旭、郭富东送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人宋尚旭、郭富东与申请执行人陈彦峰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龑鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1496号之一申请执行人吕秀伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人吴明根，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人吕秀伟与被执行人吴明根民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告吕秀伟偿还借款160000元及利息以及案件受理费1750元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1496号案件终结本次执行程序。被执行人吴明根负有继续向申请执行人吕秀伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十三日书记员  崔亚威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10077号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。被告：张培云，女，1962年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张培云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3541号被执行人张财财，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新安县，被执行人张财财罚金、责令退赔一案，本院（2018）鄂0103刑初691号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年8月3日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金10万元；2、退赔赃款1964100元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初691号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十一月三十日书记员  游向明
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之十二移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区。2020年12月6日，买受人周子郁（身份证号码3623221979********）以960380元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区归买受人周子郁（身份证号码3623221979********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人周子郁时起转移；二、买受人周子郁（身份证号码3623221979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5445号原告:仪征市真州镇三八村经济合作社，住所地仪征市真州镇三八村村部。法定代表人：王**峰，村合作社理事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：阚元堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏铭勋律师事务所律师。原告仪征市真州镇三八村经济合作社与被告阚元堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告仪征市真州镇三八村经济合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市真州镇三八村经济合作社以本案因审理需要依职权追加第三人为由申请撤回本次起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市真州镇三八村经济合作社撤回起诉。案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告仪征市真州镇三八村经济合作社负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  沈继红人民陪审员  王恩东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石 梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5472号申请执行人袁水鱼，女性，汉族，1982年6月23日出生,住滑县。被执行人袁彦中，男性，汉族，1982年6月28日出生，住滑县。袁水鱼与袁彦中借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告袁彦中于本判决生效后十日内偿还原告袁水鱼欠款55000元并支付利息。”因被执行人袁彦中未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁水鱼向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年11月24日、2020年12月16日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下中国工商银行卡及中国邮政储蓄银行卡内有零星存款，本院已依法冻结，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置；查询到被执行人名下财付通两个账户内共计有余额456元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。2、查询到被执行人名下有新华人寿保险，本院已依法冻结，申请人暂不要求划拨。三、查询被执行人名下滑县房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年12月28日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年12月30日因被执行人袁彦中拒不履行对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位456元，本案债权尚余54544元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁彦中负有继续向申请执行人袁水鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张 祎
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2253号申请执行人刘俊吉被执行人袁雷耿本院在执行申请执行人刘俊吉与被执行人袁雷耿保证合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1081元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1838号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖伟，男，1974年06月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21673号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人肖伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付82,299.80元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人肖伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4381号申请执行人:方昌余被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4381号案件,即申请执行人方昌余与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初667号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊嘉文，男，1991年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2019年11月13日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被刑事拘留，经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年9月29日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人徐立强，男，1992年12月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住址同上。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被刑事拘留，经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年9月28日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9980号起诉书指控被告人熊嘉文、徐立强犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊嘉文、徐立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初的一天，被告人熊嘉文容留徐祥略、熊君、丁德民三人在其位于青云谱区锦绣花园小区的家中吸食毒品麻古和冰毒。 2020年6月7日晚24时许，被告人徐立强容留熊嘉文、熊君、丁德民、魏澎四人在其出资包的位于青云谱区宝铃网咖二楼Ｖ6包厢内吸食毒品麻古和冰毒。 公诉机关认为，被告人熊嘉文、徐立强提供场所供多人吸食毒品麻古和冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊嘉文、徐立强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人熊嘉文拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人徐立强拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊嘉文的基本信息、归案经过等书证、证人证言，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊嘉文、徐立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊嘉文违反国家毒品管制规定，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐立强违反国家毒品管制规定，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊嘉文、徐立强归案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊嘉文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人徐立强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  于建国 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  汪 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10460号原告：李磊，男，汉族，1989年5月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部，住所地商丘市城乡一体化示范区睢阳大道与胜利路交叉口东南角**。统一社会信用代码92411400MA46MCN681。经营者：靳娟娟，女，汉族，1981年5月28日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，汉族，1973年11月29日出生，住商丘市。原告李磊与被告商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部、张建新买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李磊委托诉讼代理人刘聪睿、被告商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部委托诉讼代理人张陆峰到庭参加诉讼，被告张建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款40900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部登记经营者为靳娟娟，实际经营者为张建新。被告向原告购买龙虾，2019年8月12日被告张建新向原告出具欠条承认下欠原告货款50900元，后经原告不断催要偿还了10000元，被告张建新后来又在欠条上加盖了商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部的财务章，此后原告不断向被告催要剩余40900元货款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部辩称，原告所述与事实不符，商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部实际经营者是靳艳杰，张建新也不是实际经营者，商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部没有使用过财务专用章。张建新出具的欠条应当由其本人偿还，与商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部无关。被告张建新未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张建新向原告李磊购买龙虾，并于2019年8月12日出具了一份剩余货款50900元的欠条。出具欠条后被告张建新又支付了10000元货款，剩余40900元货款至今未付。本院认为，被告张建新向原告李磊购买龙虾，双方形成买卖合同关系。被告张建新没有及时向原告李磊付清货款，属违约行为，原告李磊要求被告张建新支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李磊与被告商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部不存在买卖合同关系，欠条上既没有加盖商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部的公章，也没有登记经营者或实际经营者的签字，故原告李磊要求被告商丘市城乡一体化示范区靳娟娟餐饮服务部支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新支付原告李磊货款40900元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822.5元，减半收取411.25元，由被告张建新负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十日书记员  司 曼