wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3271号 原告：苏宝保，男，1991年8月13日生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。 被告：陈柳娟，女，1984年6月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告苏宝保与被告陈柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝保到庭参加诉讼。被告陈柳娟经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宝保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息及违约金，利息以10000万元为基数按年利率24%计算，自2019年8月5日起计至被告还清全部借款之日止，现暂计至2020年8月5日为人民币2000元，2020年8月5日之后另计，违约金则按照合同约定日千分之二计算，自2019年9月5日起计至被告还清之日止，现暂计至2020年8月5日为人民币6000元整。（以上一二项请求暂合计18000元）3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月5日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得人民币本金壹万元整，被告于2020年9月5日出具借条一份，约定借款期限为2019年9月5日至2019年9月9日，到期后一次性归还本金壹万元，并约定借款人将名下公司及房产作为抵押担保，发生争议协商不成则提交河池市区人民法院诉讼解决。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头上没有钱，无法按时还清所有借款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告陈柳娟未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到苏宝保人民币现金壹万元整（¥10000.00），归还时间在2019年9月9日前一次性支付。如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金。以此类推。”此后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10000元并出具了借条，原告应已向被告交付了借款本金10000元，双方系民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告应当于2019年9月9日借款期限届满前归还借款本金10000元，被告未归还，应予归还原告。双方约定：“如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金。”被告逾期归还借款，构成违约，应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金已经超过法律保护的上限，本院予以调整，应当以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定违约金。双方借款合同于2019年9月5日成立，同期由全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，原告诉请违约金自2019年9月5日计至2020年8月5日止，因此，本院支持原告违约金为1564.93元（10000元×4.25%×4倍÷365天×336天）。双方未约定借款利息和逾期利息，但约定了违约金，因此，原告请求被告另支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈柳娟归还原告苏宝保借款本金10000元和支付违约金1564.93元； 二、驳回原告苏宝保的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告苏宝保负担45元，由被告陈柳娟负担80元。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韦林彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29760号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘光杰，男，1993年1月22日出生，汉族，住云南省。被执行人：刘祥坤，男，1966年2月17日出生，汉族，住云南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘光杰、刘祥坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96133号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34190.28元。本院立案受理后，依法对被执行人刘光杰、刘祥坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘光杰、刘祥坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘光杰、刘祥坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘光杰、刘祥坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3063号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某，经理。被告：张某，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司被告张某买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  曾希童
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执496号艾某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：艾某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15163.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位15163.00元。本院已于二〇二〇年十二月十一日将该款转付给艾某某（申请执行人）。至此，艾某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初590号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执496号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十一日书记员  周尧宗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4799号 上诉人（原审原告）：罗菊，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2009年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：罗菊，系刘某1之母。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，2016年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代表人：罗菊，系刘某2之母。 上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：王法珍，女，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景小区**楼**，统一社会信用代码9134120067586881XM。 负责人：胡晓梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华夏人寿阜阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出（2020）皖1226民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判华夏人寿阜阳支公司赔偿保险金200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：华夏人寿阜阳支公司既未提供有投保人罗菊签字告知书，也未提供对罗菊对免责条款内容知悉的手抄内容，则其并未提供证据华夏人寿阜阳支公司就免责条款对罗菊进行书面或口头的告知，其未尽到告知义务，其应承担理赔责任，一审判决仅凭一张保险合同回执上关于免责条款的粗体字认定华夏人寿阜阳支公司就华夏华夏福两全保险免责条款尽到了告知义务无事实和法律依据，显属错误。 华夏人寿阜阳支公司辩称：在投保人前往我公司网点现场投保时，投保人适用自己的手机在工作人员的帮助下，通过投保人本人人脸识别和身份证信息验证确认通过后，在强制性限制阅读的条件下，投保人就案涉保险合同的免责条款和免责事由进行了充分了解，电子投保时会出现醒目的已阅读选项，在点击后才能进入签字页面。该微信投保流程和相关提示说明均符合法律规定。我公司已尽到了法定的说明提示义务。 罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍向一审法院起诉请求：依法判决华夏人寿阜阳支公司赔偿罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍因被保险人刘方意外伤害死亡保险赔偿金200000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月24日，投保人罗菊为被保险人刘方在华夏人寿阜阳支公司投保华夏华夏福两全保险一份（保险合同编号8808111056654188），又通过微信的方式投保康平意外伤害保险一份（保险合同编号8808111056702288）。该两份保险的保险金额均为100000元，保险费已交至2019年6月25日。华夏华夏福两全保险条款2.2载明，责任免除（五）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车的属于免责情形。华夏华夏福两全保险投保单在投保人、被保险人授权与声明中用黑体加粗的形式载明“贵公司对本人所询问的问题均已解答清楚，而且对保险条款中的免责条款，以及其他可能导致贵公司不承担保险责任的条款，业务员均已向本人作出了明确说明”罗菊在该投保单的投保人处签字，刘方在被保险人处签字。康平意外伤害保险单（保险合同编号8808111056702288）没有投保人签名。2019年5月27日，被保险人刘方无证驾驶无号牌摩托车在颍上县古城镇与黄桥镇交界处公路桥路段被皖Ｋ×××××号奇瑞牌轿车撞到头部，造成刘方死亡的交通事故。被保险人刘方身故受益人身份确认表载明受益人为罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍。 一审法院认为，罗菊与华夏人寿阜阳支公司在平等自愿的原则下先后签订了两份保险合同,该合同系双方当事人的真实意思表示,且罗菊按照合同约定向华夏人寿阜阳支公司缴纳了保险费,合同依法成立,其内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案华夏人寿阜阳支公司对华夏华夏福两全保险做到了明确说明义务，应免除责任，但其未提交证据予以证明就康平意外伤害保险的格式条款内容及免责条款作出足以引起投保人注意的提示,并就相关内容向投保人作出明确说明，故康平意外伤害保险中免责条款对投保人罗菊不具有约束力。华夏人寿阜阳支公司应向罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍支付康平意外伤害保险的保险金100000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍保险金100000元；二、驳回罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍负担1000元，华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1150。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,由于刘方无证驾驶无号牌摩托车上路属于违反法律禁止性规定的行为，且华夏华夏福两全保险投保单显示罗菊在该投保单的投保人处签字，刘方在被保险人处签字，故一审判决认定华夏人寿阜阳支公司就涉案的华夏华夏福两全保险免除理赔责任并无不当，本院不与变更。综上所述，罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由罗菊、刘某1、刘某2、刘国祥、王法珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4799号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯传赞，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十五冶非洲建筑贸易有限公司，住，住所地非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人柯传赞因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯传赞申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，柯传赞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯传赞的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4505号上诉人（原审被告）：糜作权，男，1983年7月4日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：王安逸，男，1986年9月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人糜作权因与被上诉人王安逸民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。糜作权上诉请求：1.依法撤销滨海县人民法院(2020)苏0922民初3037号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人只是认识，不是真正的朋友关系。2016年上诉人因被上诉人引诱一起到上海市玩百家乐。入乐时，被上诉人提供筹码，赢了当场归还筹码，输掉之后形成借条，可是上诉人最终输掉若干万元，除强讹归还外，还欠被上诉人36000元，利按300头算，该赌债借条是被上诉人带人到上诉人单位硬出具。现上诉人无论怎么陈述，被上诉人拒不认可，该款凭证属于赌债借条。一审法院只听被上诉人陈述，却对上诉人一言不发，偏袒被上诉人。依据法律规定，该借条不是现金，而是筹码，一审法院没有调查核实，因此，一审认定事实依据不足，有悖于法律规定，请求二审法院依法改判。王安逸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由在一审法院没有得到支持，上诉人陈述没有拿到被上诉人的现金和经逼迫打条子，该内容没有相应的证据进行证明。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是合法的，且有证据可以证实，双方产生的36000元是在出具借条之前，上诉人实际借被上诉人46000元，后归还1万元，形成了36000元的借条。该36000元形成之后，被上诉人又通过微信转账归还5000元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王安逸向一审法院起诉请求：1.请求判令糜作权立即归还36000元，庭审中，将诉讼请求变更为31000元，并承担6%年息，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2.案件受理费等费用由糜作权承担。一审法院认定事实：2017年4月份左右，糜作权因缺少资金向王安逸借款46000元，后归还9900元。2017年5月22日，经王安逸催要，糜作权向王安逸出具借条，借条载明：“借条，今借到人民币叁万陆仟元整，￥36000元，糜作权，2017.5.22，一个月时间还款，不然按300头算”。糜作权在条据上签名，后糜作权归还了借款5000元，至今未归还上述31000元借款，王安逸遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。糜作权向王安逸借款，应当及时履行还款义务，在王安逸索要后，糜作权仍未归还，违背了诚信原则。故对王安逸要求糜作权归还借款本金31000元的诉讼请求，一审法院予以支持。糜作权逾期还款，应承担资金占用利息，王安逸要求糜作权承担自诉讼之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，一审法院予以支持。庭审中，糜作权辩称是在王安逸威胁的情况下书写的借条、在赌场中借的钱且已经归还等，但均无证据证明，故一审法院对其辩解不予支持。遂依法判决：糜作权于本判决发生法律效力之日起十日内向王安逸归还借款31000元及利息（从2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费700元，减半收取350元，由王安逸负担63元，糜作权负担287元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。上诉人上诉的主要理由：一是案涉借条系被上诉人胁迫所为；二是案涉借款是赌债。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。上诉人应当对其主张的事实有责任提供证据。现上诉人未能提供相关证据予以佐证，应由上诉人承担举证不能的后果。一审认定的借款事实，有相关的证据证明，符合高度盖然性的证明标准，本院予以支持。综上，糜作权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由糜作权负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监29号原审原告：李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：庄德强，男，1971年9月15日出生，汉族，住大庆市大同区。原审原告李楠与原审被告庄德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）黑0602民初430号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16285号 申请人:中山市嵊美电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道****厂房首层之一。 法定代表人：黄天恒，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。 被申请人：中山市聚谦电子科技有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路****之二 法定代表人：贺德全。 被申请人：贺德全，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市嵊美电器有限公司与被申请人中山市聚谦电子科技有限公司、贺德全买卖合同纠纷一案，现申请人中山市嵊美电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市聚谦电子科技有限公司、贺德全价值106000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市聚谦电子科技有限公司、贺德全价值106000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执252号 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地，阳泉市南大街。 法定代表人：李首明，公司董事长。 委托代理人：梁兴隆，公司员工。 委托代理人：王晓宇，公司员工。 被执行人：山西林佳仁爱中医有限公司。住所地，阳泉市城区泉中路美隆国际广场。 法定代表人：孙锡琴，公司经理。 被执行人：孙锡琴，女，汉族，现住阳泉市。 被执行人：林昌平，男，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉市瑞安达商贸有限公司。住所地，阳泉市城区泉中路美隆国际商业广场。 法定代表人：荆晶，公司经理。 被执行人：荆晶，女，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：张建勇，男，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：林昌华，女，汉族，现住阳泉市矿区。 关于阳泉市商业银行股份有限公司与山西林佳仁爱中医有限公司、孙锡琴、林昌平、阳泉市瑞安达商贸有限公司、荆晶、张建勇、林昌华借款合同纠纷执行一案，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司因与被执行人自行和解达成以物抵债协议，于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，故准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定立即发生效力。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 恒
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1370号 罪犯肖祥，男，1985年12月17日出生，河北省沧州市人，回族，初中文化。2012年5月2日入河北省深州监狱服刑。 沧州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人肖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原判认定其有自首情节，积极赔偿。本院于2015年2月11日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减刑一年一个月、十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月4日至2023年10月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第611号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕850号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月4日至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初931号 原告曲国明，男，1973年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告多伦县聚豪种植专业合作社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人李宝臣。 被告李宝臣，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告曹泉，男，1959年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告曲国明诉被告多伦县聚豪种植专业合作社、李宝臣、曹泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告曲国明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告立即给付所拖欠的青贮款18000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年原告与被告签订《全株玉米收购协议》，原告将位于多伦县蔡木山乡老北沟村的600亩全株玉米农作物出售给被告，双方约定收购价格为每吨300元，被告收购完玉米后尚欠原告合同款18000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。被告至今未给付。被告多伦县聚豪种植专业合作社为合伙公司，根据《中华人民共和国公司法》及其他法律法规固定，合伙人曹泉、李宝臣应当对合伙公司的债务承担连带清偿责任。因此，被告曹泉、李宝臣应当对被告多伦县聚豪种植专业合作社的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，曹泉起诉多伦县聚豪种植专业合作社合伙协议纠纷一案，我院依法作出（2020）内2531民初525号判决，多伦县聚豪种植专业合作社对该判决不服提出上诉，因本案审理结果应以（2020）内2531民初525号案件的审理结果为依据，而（2020）内2531民初525号案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曲国明的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月一日 书记员  高雅娜
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1520号 原告：李长江，男，汉族，1962年4月19日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：栗石妮，男，汉族，1965年9月21日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：栗世敏，女，汉族，1968年8月6日出生，现住河北省衡水市武邑县。 原告李长江与被告栗石妮、栗世敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江通过互联网参加庭审。被告栗石妮、被告栗世敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李长江诉称，二被告系夫妻关系，在武邑县 —2— 里屯村养猪，二被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款36373元，经原告多次催要，被告仅给付18000元，剩余18373元二被告以种种理由推脱，拒不偿还，为保护自己的合法权益，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告饲料款18373元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告栗石妮、栗世敏未到庭，未答辩。 原告李长江围绕自己的主张举证如下：25张欠条原件，证明二被告欠款的事实。 被告栗石妮、栗世敏未到庭，未当庭质证。 本院对原告李长江提供的证据的认定意见如下：对原告李长江提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告栗石妮、栗世敏系夫妻关系，二人在武邑县养猪，原告李长江向二被告出售饲料，总计价值36373元，二被告给付了原告李长江饲料款18000元，剩余18373元饲料款至今未付。 本院认为，被告栗石妮和栗世敏自原告李长江处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告栗石妮和栗世敏作为买受人负有按照约定支付价款的义务，被告栗石妮和被告栗世敏虽未到庭进行答辩，但被告栗世敏在庭前调查中承认了拖欠原告李长江饲料款的事实，故对原告李长江要求二被告支付拖欠饲料款的诉讼请求本院予以支持。被告栗石妮和栗世敏系夫妻关系，对夫妻共同债务应负连带责任。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告栗石妮和栗世敏给付原告李长江饲料款18373元，二被告互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计130元，由被告栗石妮和栗世敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1140号之四申请执行人：苏钟武，男性，1947年01月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢192号之五 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。 负责人：田后衢，该支行行长。 被执行人：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：宋新伟，该公司总经理。 被执行人：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 被执行人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：丁勇，该公司总经理。 被执行人：丁勇，男，汉族，1968年5月19日生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为19475000.00元,执行到位标的2480125.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年6月28日查封登记在宋新伟名下位于欧洲广场××＃××、××改造（××花园）××＃××室、湖北路××＃××室及地下室××房产，登记在被执行人张惠名下湖北路金达花园7#-1202室房产，查封期限三年。因被执行人宋新伟名下房产设有较大额抵押，处置后将无余值，故本次执行程序暂不予以处置。本院依法对被执行人张惠名下湖北路金达花园7#-1202室房产评估、拍卖，经拍卖该房产以250万元成交，扣除拍卖辅助费用3000.00元及本案执行费86875.00后余2410125.00元发放给申请执行人。本院于2020年6月30日冻结被执行人徐州新钢联贸易有限公司持有的徐州润金房地产开发有限公司5000万元的股本金及相关收益，该股权本院另案中予以处置。被执行人徐州盛泉洗煤厂系个人独资企业，其投资人为丁勇。 根据申请执行人的书面申请，本院于2020年7月2日追加被执行人徐州盛泉洗煤厂的经营者丁勇为本案被执行人。本院于2020年7月15日查封登记在被执行人丁勇名下徐州市泉山区翠湖御景小区6号楼1-3102室、泉山区湖北路金达花园7#-606室、泉山区理想大厦1号楼1-203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218室、泉山区理想大厦1号楼1-411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、425、426、427、428、429室共计三十七套房产，上述被执行人名下翠湖御景小区、理想大厦房产系与王勤共有且设有抵押，其名下泉山区湖北路金达花园7#-606室房产亦设有抵押，处置后将无余值，故本次执行程序暂不予处置。因不可超标的查封且车辆未实际控制，故未对被执行人名下车辆予以查封。本院冻结、扣划被执行人丁勇名下银行账户存款70000.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。后因拍卖被执行人张惠名下房产，被执行人张惠向本院书面申请暂缓搬出房屋，房屋拍卖结束后其与买受人自行交付。 4、2020年12月14日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 蕾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3156号之一 申请执行人蒋妙根，男，1962年9月26日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人李学，男，1982年1月26日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人王斌，男，1973年4月18日出生，住江苏省泰州市医药高新区。 被执行人李玲玲，女，1985年9月11日出生，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人蒋妙根与被执行人李学、王斌、李玲玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋妙根向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋妙根执行款人民币420200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3609元、申请执行费6203元。 立案执行后，本院于2020年09月10日向被执行人李学、王斌、李玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李学、王斌、李玲玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李学、王斌、李玲玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学、王斌、李玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李学、王斌、李玲玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李学、王斌、李玲玲不动产登记情况，经查被执行人李学、王斌、李玲玲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李学、王斌、李玲玲机动车登记情况，经查被执行人李学、王斌、李玲玲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李学、王斌、李玲玲股权登记情况，经查被执行人李学、王斌、李玲玲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李学、王斌、李玲玲的住房公积金信息，未发现被执行人李学、王斌、李玲玲开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李学、王斌、李玲玲的金融理财产品信息。经查被执行人李学、王斌、李玲玲名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李学、王斌、李玲玲居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李学、王斌、李玲玲有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李学、王斌、李玲玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李学、王斌、李玲玲纳入失信被执行人名单及对被执行人李学、王斌、李玲玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李学、王斌、李玲玲各作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李玲玲在本院无其他执行案件，被执行人李学在本院另有3件执行案件未履行；被执行人王斌在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李学、王斌、李玲玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李学、王斌、李玲玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋妙根，申请执行人蒋妙根未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李学、王斌、李玲玲目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3156号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑宇杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8876号原告：陈广森，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘淼，男，1988年2月17日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告陈广森与被告刘淼运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈广森到庭参加诉讼，被告刘淼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因运输货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘淼未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，刘淼为陈广森运输水果，装货地为河南省郑州市中牟县河南万邦国际农产品物流城果品区，卸货地为四川省成都市彭州市永辉超市（蒙阳店）。原告提交一份证明称该车货物在运输过程中，由于操作不慎导致货车车体侧翻，货物受损，具体受损情况不明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈广森未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈广森的诉讼请求。案件受理费263元（已减半收取），由原告陈广森负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 李娇娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4088号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地：天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。法定代表人：陈超，职务：董事长。被执行人：郝宝存，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝家珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝福成，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张新英，女，1966年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：薛宝文，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝宝运，女，1976年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝锦宝，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人郝宝存、杨梅、郝家珍、郝锦宝、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初949号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人郝宝存、杨梅、郝家珍、郝锦宝、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运支付案款140794.96元。在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结上述被执行人银行账户若干，但账户余额甚微。扣划被执行人杨梅银行账户存款2577.88元，扣划被执行人郝福成名下银行账户存款共计1617.69元，扣划被执行人张新英银行账户存款479.41元。共计4674.98元，扣除50元执行费后，已悉数发放申请人。查到被执行人郝福成名下车辆1辆，经查该车辆已经报废。经被执行人判决所载地址所在村委会调查了解得知，上述被执行人均为所载村村民，但皆不在村里居住，具体情况村委会不清楚。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 凯
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执776号 申请执行人：赵慧森，男，1968年12月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：秦一，男，1978年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：王欣茹，女，1979年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人赵慧森与被执行人秦一、王欣茹民间借贷纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终7282号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取（扣划）被执行人秦一（身份证号码：1201041978××××××××）个人账号11×××79内公积金19700元（大写：壹万玖仟柒佰元整）。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年十二月三日 书记员  商冬杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3567号罪犯张国云，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年7月6日作出（2017）豫0728刑初548号刑事判决，认定被告人张国云犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张国云不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）豫07刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月28日起至2021年7月27日止。于2018年9月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张国云减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国云自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张国云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12617号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:马才和，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码511***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告马才和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告马才和经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金13579.92元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息4510.27元、违约金441.39元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告申领卡号625**********410的信用卡后消费。截止至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计18531.58元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年4月29日向原告申领卡号为625**********410的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金13579.92元、利息4510.27元、违约金441.39元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马才和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********410号信用卡欠款本金13579.92元及相应利息、违约金（包括截止至2020年10月10日的利息4510.27元、违约金441.39元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.40元减半收取131.70元，保全费205.32元，合共337.02元，由被告马才和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执351号 申请执行人：陈宝红，女，1975年11月12日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路**，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 被执行人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行申请执行人陈宝红与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宝红于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫偿还欠款7427754元及利息，并负担执行费64538.77元。 执行过程中，1.本院于2020年9月30日开始向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫邮寄、电子送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年10月9日，通过网络查控系统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下财产信息，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下汽车5辆，均已轮候查封；发现被执行人赵树卫名下1辆汽车，已查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年10月13日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2020年10月21日，我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定高开区,对河北禾木丽园农业科技股份有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况和被执行人赵树卫居住、就业、收入、债权、股权等情况进行调查走访，门卫吴春路说对该公司情况一概不知。 6.本院依申请执行人陈宝红申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月11日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈宝红，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，本案执行标的742.7754万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司5辆汽车、赵树卫名下1辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 悦
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1254号 原告:陈志斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：唐忠富，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：唐周宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈瑞北，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈志斌与被告唐忠富、唐周宁、陈瑞北民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告陈志斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志斌的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈志斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志斌负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4604号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:查田广，男，汉族，1995年10月14日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告查田广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣1028民初688号原告：周小美，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何海福，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：张志勇，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周小美与被告何海福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的经济损失113,878.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告驾驶一辆黑色无牌本田二轮摩托车从高阜镇往港口村方向行驶，行驶至工业园区—泉坑（横溪路段）将右侧对向行走的原告撞到，被告弃车离开现场造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后在县人民医院治疗期间，在征得被告同意后花费了4,000元聘请院外专家进行会诊，进行手术，原告在县人民医院住院18天，花去医疗费40,000元，后经博中司法鉴定中心鉴定结论为：周小美损伤评定为十级伤残，后续治疗费为19,500元,伤后护理期为90日，营养期为90日。资溪交通警察大队就该次事故作出了认定：被告何海福承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告何海福辩称，对面来了几辆车子，变成了我的盲区，没看见原告，后面就撞到了，我车也骑得很慢。原告是逆行，后面撞到她，我把她扶起来，还有一个人在打电话，以为她是本地人，我就怕了，以为她没什么事情，我就走了。赔偿费用太高，赔不起。原告周小美为支持其诉求向法庭举示了如下证据:1．户口簿、身份证复印件，证明原告身份信息及原告为适格的主体。2.事故认定书，证明原告不承担此次事故的责任，被告承担此次事故的全部责任。3.疾病证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告医疗费44,625.22元、住院18天，医嘱全休3个月。4.司法鉴定书及发票，证明原告经鉴定为十级伤残。被告何海福为支持自己的辩称意见，举示了如下证据：1.收条两张，证明被告支付了21,000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据1，被告举示的证据1，因当事人无异议，予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告所举示的证据2、３、4，认为，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日18时53分许，何海福驾驶一辆无牌二轮摩托车从高阜镇往港口村方向行驶，行驶至工业园—泉坑（横溪村路段），将右侧对向行走的行人周小美撞倒，何海福弃车离开现场，造成周小美受伤的交通事故。本次事故发生后，经江西省抚州市资溪县交通警察大队第361028120190000017号道路交通事故认定书，认定：何海福承担事故全部责任；周小美不承担责任。周小美受伤后在资溪县人民医院住院18日，经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后护理期为90日、营养期90日，后续治疗费19,500元。本次事故造成周小美的经济损失：1、医疗费64,125.22元=44,625.22元+19,500元（后续疗费）。2、护理费4,496.39元。（1）住院护理费2,043.81元=41,444元／年÷365天/年×18天。（参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资41,444元／年。）（2）出院后护理费2,452.58元=41,444元／年÷365天×（90-18）天×30%。（参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个等级确定，分别以上一年度护理行业年平均工资的50%、40%、30%的标准支付护理费。）3、营养费2,700元＝30元／天×90天。4、残疾赔偿金按27,643元＝15,796元／年×（20-2.5)年×10%。（参照2019年江西省农村居民人均年纯收入15,796元／年。）5、鉴定费1,900元。6、精神抚慰金3,000元=30,000元×10%。周小美上述各项经济损失共计103,864.61元。何海福已经赔付周小美21,000元。本院认为，当事人争议的焦点为：本次事故责任如何承担。关于争议焦点。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，何海福驾驶无牌二轮摩托车撞倒周小美，造成周小美损害，应该赔偿经济损失。资溪县公安局交通警察大队第361028120190000017号道路交通事故认定书认定：何海福承担事故全部的责任。本次事故的经济损失103,864.61元，已赔偿21,000元，仍应赔偿82,864.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、何海福于本判决生效后十日内，赔偿周小美的经济损失82,864.61元；二、驳回周小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,578元减半收取计1,289元，由周小美负担351元、何海福负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二〇年十二月四日书记员  朱梦丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1813号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人崔铁勇，男，1988年4月22日，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市莘县古云派出所管内 长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔铁勇罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初16号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金5000.00元，退赔人民币共计44933.00元.经审查，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息； 三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杜      玉      娟 审判员 孙      晓      博 审判员 王守礼二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄      志      欧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27405号原告深圳市嘉日电力科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙大道**圣轩工业园****，统一社会信用代码91440300562796194E。法定代表人井立胜。委托代理人汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告深圳市征辉电气设备有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区丽霖工业区生产车间**，统一社会信用代码91440300085985127L。法定代表人黄辉。被告黄辉，男，汉族，1971年1月30日出生，住址湖北省黄梅县。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，由原告负担。多收取的1075元，由本院予以退回。审判员 梁俊辉二〇二〇年十二月十六日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1096号申请执行人：邓友红。委托代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。被执行人：欧阳大钢。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2113号民事调解书，向被执行人发出（2020）黔2627执1096号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1096号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十二月八日书记员  潘 洲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1241号申请执行人：唐艳平,男,汉族，1985年5月15日出生，住武都区。被执行人：刘松君，男,汉族，1986年9月1日生，，住武都区。本院在执行唐艳平与刘松君借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 陈海飞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1695号 申请执行人雷瑶,女,1983年12月25日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人浙江智泽暖通工程有限公司,住所地金华市金**宏济街**万达广场****,组织机构代码:MA28E32EX。 法定代表人:钱昶龙。 申请执行人雷瑶与被执行人浙江智泽暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江智泽暖通工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷瑶向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江智泽暖通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江智泽暖通工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江智泽暖通工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江智泽暖通工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江智泽暖通工程有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江智泽暖通工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督289号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：张廷民，男，汉族，1964年4月27日出生，住，住河北省广平县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张廷民支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18989号之一解除保全申请人：何铭军，男，1964年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇蒋庄村****。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳艺，上海安宸律师事务所实习律师。被申请人：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，，住上海市奉贤区被申请人：上海奉佳置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金惠东。原告何铭军诉被告徐林芳、第三人上海奉佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0120民初18989号民事裁定，据此查封、冻结了被申请人上海奉佳置业有限公司名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人于2020年12月7日以(2020)沪0120民初18989号案件已经判决为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海奉佳置业有限公司名下位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二〇年十二月七日书记员  张佳奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2858号之一 申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区（**）凤仪路**。统一社会信用代码：91330281756274597B。 法定代表人：JIANYUEZHU，该公司总经理。 被执行人：杭州佰思克家纺有限公司。。住所地：杭州市萧山区北干街道永久路****统一社会信用代码：91330109552681799C。 法定代表人：钟金林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波舜象科技实业有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州佰思克家纺有限公司向申请执行人宁波舜象科技实业有限公司支付货款72510.56元及相关利息，并负担案件受理1613元，执行费988元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杭州佰思克家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求杭州佰思克家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行且未申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人杭州佰思克家纺有限公司名下有6个银行账户，平均存款金额为3380元，本院已冻结其名下银行存款，并通过执行查控系统及实地扣划共扣划被执行人名下银行存款20306.04元。 2、经网络查询,查明被执行人杭州佰思克家纺有限公司名下均无不动产、车辆、金融理财、股权、有价证券、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人杭州佰思克家纺有限公司在本地区名下无不动产登记信息。 4、本院委托杭州市萧山区人民法院对被执行人杭州佰思克家纺有限公司经营所在地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人杭州佰思克家纺有限公司法定代表人钟金林于2020年9月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人杭州佰思克家纺有限公司拒不履行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人钟金林采取限制消费措施。同时，本院对被执行人法定代表人作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统及实地扣划共扣划被执行人杭州佰思克家纺有限公司名下银行存款20306.04元，提取诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人实现债权16705.04元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果及是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佰思克家纺有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张叶挺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11604号 原告：何宏军，男，1969年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：广西湾桂建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府配套综合用房第一层第一号房，统一社会信用代码91450103056019317K。 法定代表人：杨正保。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所实习律师。 原告何宏军与被告吴光娟、广西湾桂建筑劳务有限责任公司（以下简称湾桂劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何宏军，被告湾桂劳务公司的委托诉讼代理人文伟、王莉，到庭参加诉讼。被告吴光娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿工资（不含违约利息）299526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告承包的吴圩新港家园工地19、21号楼内墙面工程已经完工，但民工工资拖到现在没有得到解决，原告向中建一局（新港家园项目部）询问过，说工资已发放给劳务公司即被告湾桂劳务公司，但原告没有拿到工资。 被告吴光娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告湾桂劳务公司辩称：1.被告吴光娟写给原告的《承诺书与被告湾桂劳务公司无关；2.《承诺书》内容显示本案欠款为工资与借款，是两种不同的法律关系，借款不应在本案中处理；3.与本案类似的还有（2020）桂0105民初829号案件，原告陈述的事实和理由与其在2019年9月11日签署给被告湾桂劳务公司的另一份《承诺书》内容有冲突，被告湾桂劳务公司保留对原告追索的权利。 原告何宏军就其诉讼请求依法提交了证据。被告吴光娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告与被告湾桂劳务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月23日，原告（乙方）与被告吴光娟（甲方）签订一份《劳务承包协议书》，约定被告吴光娟将南宁市江南区吴圩镇新港家园项目承包给原告施工，被告吴光娟负责提供施工所需的材料及附件，原告负责其它（搅拌机、自己施工需要的小型工具）并具体组织施工，施工内容包含内墙做点、喷浆、挂网等内容，内墙按照实际建筑面积每平方米39元计付。该协议还对结算方式、双方的责任和和义务等内容进行了约定。在该协议尾部的“甲方代表”有“吴光娟”字样签字及捺印，原告在“乙方代表”处签字及捺印，落款日期均为2018年10月23日。2019年9月11日，被告吴光娟向原告出具《承诺书》记载：“本人吴光娟欠何宏军工人工资加借款共299526元（贰拾玖万玖仟伍佰贰拾陆元）本人承诺2020年元月25日之前全部还清，如果逾时不还，则按月息1.8%计算，如果上诉一切费用由吴光娟承担。本人自愿没有强迫性（注：本人一年之内未付清款项，愿意拿郁金香庄园5幢3单元302室抵押）。”该文尾部“承诺人”处有“吴光娟”字样签字及捺印，落款日期为2019年9月11日。 另查明，2019年9月11日，原告与被告吴光娟共同向被告湾桂劳务公司出具一份《承诺书》记载：“本人吴光娟队何宏军小队在广西湾桂劳务公司中建一局新港家园项目19#、21#内墙抹灰所有工人工资。全部结清楚，并于2019年9月11日全部支付完成钱款。本人吴光娟、何宏军承诺本队组与广西湾桂劳务公司、中建一局、苏文桂、魏书运再无任何关系。如有任何事情发生本人愿意承担一切经济法律责任。”该文尾部“承诺人”处有“吴光娟”字样签字及捺印、“何宏军”字样签字及捺印，落款日期为2019年9月11日。 庭审中，原告自述其诉请的工资299526元实际包含工资与借款，其中借款金额大约100000元，且本案中的借款与其另案起诉被告吴光娟的民间借贷纠纷案件的借款相互独立，未有重复。 本院认为：当事人的合法权益，应受法律保护。 原告以被告吴光娟向原告出具的债权债务凭据《承诺书》为依据诉至本院，并自认其诉请的款项包括工资和借款。原告的主张中所涉及的劳务合同关系和民间借贷关系属于两种不同的基础法律关系，但均为合同关系。故本案的案由应为合同纠纷。 当事人的合法权益，受法律保护。原告与被告吴光娟均具有合同缔约能力，双方合意达成的合同关系，均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告雇请原告进行内墙抹灰，原告为被告提供了劳务，被告吴光娟理应向原告支付工资。被告吴光娟向原告借款后，原告（贷款人）已将出借的款项的所有权交付并转移于被告吴光娟（借款人），被告吴光娟应及时向原告返还借款。现被告吴光娟未按约偿付原告工资及借款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据被告吴光娟出具的债权债务凭据《承诺书》的记载，工资与借款共计金额为299526元，且已超过约定的款项偿付时间，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告偿付该款项的，被告应向原告偿付299526元。 关于被告湾桂劳务公司的责任。根据原告与被告吴光娟共同向被告湾桂劳务公司出具的《承诺书》记载，被告吴光娟及其施工队、原告及其施工队与被告湾桂劳务公司之间工资已全部结清并已支付完毕。故原告主张被告湾桂劳务公司支付工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光娟向原告何宏军偿付299526元； 二、驳回原告何宏军的其他诉讼请求。 案件受理费2896元，由被告吴光娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2638号申请人高某某。被执行人湖北某物流有限公司。本院在执行申请人高某某与被执行人湖北某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月四日书记员  曾 菁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1623号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00003号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行被执行人钱秋波、过亚平、张德兴、倪永刚金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位钱秋波执行款15000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执832-2号 申请执行人：李利华，男，1952年5月26日出生，汉族，中共党员，住罗田县 被执行人：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人李利华与被执行人瞿永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瞿永林名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号：鄂J7U9**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 就地扣押被执行人瞿永林名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号：鄂J7U9**）。 本裁定立即执行。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡雪梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2159号 原告：安徽唛口佳食品有限公司，住所地安徽铜陵国家农业科技园区**，统一社会信用代码91340764MA2RWYHL20。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：付先保，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽唛口佳食品有限公司（以下简称唛口佳公司）与被告付先保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唛口佳公司法定代表人李森、委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼。被告付先保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唛口佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息（自起诉之日起按LPR利率标准支付至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原先系原告单位生产技术负责人。2019年1月7日至2019年8月21日，被告分九次向原告借款120000元（原告共计向被告转账130000元，其中10000元为支付给被告的工资，实际借款为120000元）。2019年8月21日，被告向原告出具了借条。此后，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 付先保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：付先保原系唛口佳公司工作人员。自2019年1月7日至2019年8月21日，唛口佳公司通过单位会计账户向付先保转账支付九笔共计130000元。2019年8月21日，付先保向唛口佳公司出具《欠条》一份，载明：“今欠安徽唛口佳食品有限公司人民币壹拾肆万元整（￥140000元），其中贰万元（￥20000元）为入股公司时所欠，另有人民币壹拾贰万元（￥120000元）为个人从公司账户上所借，合计为人民币壹拾肆万元整，是实！欠款人：付先保2019.8.21”。后付先保对于上述借款未予支付，唛口佳公司遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，原、被告借贷意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。唛口佳公司已履行出借义务，现要求付先保归还借款并按LPR利率标准支付自起诉之日起的利息，于法有据，予以支持。付先保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对唛口佳公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，唛口佳公司诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付先保于本判决生效之日起十日内向安徽唛口佳食品有限公司归还借款120000元并支付逾期利息（以欠付本金为基数自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（安徽唛口佳食品有限公司已预交），减半收取计1350元，由付先保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3642号   原告：李桂兰，女，1937年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：孙楠楠，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：孙乐乐，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   三原告委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：夏荣朋，男，1982年6月8日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。   原告李桂兰、孙楠楠、孙乐乐诉被告夏荣朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，三原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许三原告撤回起诉。   案件受理费1150.00元、保全费1920.00元，均由三原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十二月三日   书记员 刘 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30931号原告：南岸区胡妈卤菜店（个体工商户），经营场所：重庆市南岸区莲池路**附**。经营者：胡安秀，女，1955年12月1日出生，住四川省泸县毗卢镇中峰村****。委托诉讼代理人：陈凤洪，系该个体工商户职工。被告：四川铂汇宸品牌策划有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路131号19-1#。负责人：吴浩燃。原告南岸区胡妈卤菜店诉被告四川铂汇宸品牌策划有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告南岸区胡妈卤菜店在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已履行了义务付清了费用为由，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南岸区胡妈卤菜店撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2205号原告王启宝，男，1964年3月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人陈根，湖北正星律师事务所律师。被告朱坤洲，男，1969年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告杨付军，男，1972年11月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告许少峰，男，1972年11月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告陈斗洪，男，1966年7月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告郧西县涧池乡人民政府。住所地：郧西县涧池乡涧池村。法定代表人：王敏，系该乡乡长。原告王启宝诉被告朱坤洲、杨付军、许少峰、郧西县涧池乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，进行了审理。原告王启宝于2020年12月21日向本院申请撤回对被告朱坤洲、杨付军、许少峰、郧西县涧池乡人民政府的起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告王启宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王启宝撤回对被告朱坤洲、杨付军、许少峰、郧西县涧池乡人民政府的起诉。案件诉讼费减半收取100元，由原告王启宝负担。审判员  汪文玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保875号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：何涛，男，汉族，住平昌县。 被申请人：何鸣，女，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何涛、何鸣金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何涛、何鸣开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结29053.62元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何涛、何鸣在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款29053.62元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张明娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢852号关于申请执行人李明学、彭跃玉与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李明学、彭跃玉向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施州中正置业有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2133号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 张云路
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2664号 申请执行人：王永兴，男，1956年7月出生，汉族，贵州省习水县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县九坝镇九星中学，住所地桐梓县。 负责人：陈明川。 本院执行的王永兴与桐梓县九坝镇九星中学劳务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初1111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产及车辆登记。查明被执行人桐梓县九坝镇九星中学未办理工商登记，无银行开户信息。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人无不动产登记信息。 另查明，被执行人桐梓县九坝镇九星中学有教学楼两栋、宿舍楼一栋均已属于危房，且土地权属不明，本院未能处置。 还查明，被执行人桐梓县九坝镇九星中学的负责人陈明川已经于2020年9运5日因意外死亡，被执行人桐梓县九坝镇九星中学已经于2019年停止办学，于2020年6月8日被桐梓县教育局责令整改。 本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员 李雨辰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11238号原告:陈春辉，男，1992年3月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告:胡晓亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈春辉与被告胡晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加诉讼，被告胡晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈春辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告人工费本金16000元，利息（以本金16000元为基数，自2019年12月16日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日-2019年10月13日，被告雇佣原告为百姓茶歌汇、滟金汇国际礼宴艺术中心安装广告牌。工作结束后，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月20日付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付该款项。被告胡晓亮未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告经被告雇佣，为天水路百姓茶歌汇、名城广场滟金汇礼宴艺术中心安装广告牌。工作结束后，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈春辉人工费壹万陆仟圆整（16000元）.622102198403172619.2019年12月20日付清.胡晓亮.2019年12月16日”。付款期限到期后，被告仍未支付该款项。本院认为，当事人约定一方为他方完成一定的工作成果，他方待合同成果交付后给付报酬的，视为承揽关系。本案中，原告虽未与被告签订书面合同,但被告向原告出具了欠条,双方之间形成了事实上的承揽关系,该承揽关系合法有效。原告陈春辉按照约定完成了安装广告牌工作,被告也应按照约定向原告支付报酬,且胡晓亮向陈春辉出具了欠条,该欠条对欠付钱款的数额进行了确认，并承诺了付款期限,因此被告胡晓亮欠付原告陈春辉工费事实清楚,现原告起诉要求被告支付工费，符合事实与法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告胡晓亮于本判决生效后10日内向原告陈春辉支付人工费16000元。案件受理费100元（按简易程序收取），由被告胡晓亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月九日书记员  董 瑞
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初279号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人何某，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，无业。2020年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪于被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年8月19日6时33分许，被告人何某在呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路如家酒店门前，使用石头、扳手将被害人姜某黑色宝马740Li小型轿车前后风挡玻璃、后工作台等多部位毁坏，损坏部位经呼和浩特市回民区价格认证中心认定共价值人民币19350元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人何某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚，何某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。以上事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、何某人员基本信息、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］60号价格认定结论书、被告人指认作案工具、被砸车辆破损部位照片、现场监控、指认视频视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，价值人民币19350元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十二月三日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34966号原告：张和荣。委托诉讼代理人：尹峥，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被告：高广波。委托诉讼代理人：孙更芝（高广波之妻）。被告：孙更芝。原告张和荣诉被告高广波、孙更芝不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人尹峥、被告孙更芝、被告高广波委托诉讼代理人孙更芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张和荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告不当得利共同连带返还原告2万元;2.判令二被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的同期贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系老邻居关系。在2005年12月25日,被告谎称到某地方盖大庙很快能返本付息,向原告收取20000元,并给原告出具了一张收条。原告索要无果,后于2018年7月16日立案并诉至法院,法院审理后,被告并未提供证据证实该20000元款项已交付他人,因需要银行提供证据,故原告于2019年1月9日撤诉,法院于2019年1月10日下发撤诉裁定,案号为:(2018)津0116民初28971号。原告认为,被告的行为已经构成不当得利,没有合法根据占有他人财产。被告高广波、孙更芝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告此笔资金系投资，经被告介绍转到哈尔滨亚兴高新技术开发有限公司，被告自己也投了8万元，投完后当月收到了利息。当时原告和被告在一起跳广场舞，说起这件事，原告觉得挺好也想投，被告告诉原告这个投资的方法，故原告将2万元转到了公司。原告还收到了两次每月1000元的返利，都打到了原告账上。后来该公司被定性为非法吸收公众存款，林渝坤等人的行为被追究刑事责任，被天津市第二中级人民法院判刑。据了解2018年刑满释放，2020年7月22日河北区林渝坤专案组发出清退公告，让集资参与人提供相关资料，开始清退资金。被告给原告打电话，想和她一起去，原告拒绝了，被告就和其他受害人一起去了，登记并提供资料，现在已经收到两笔清退款合计5000余元。被告不认可此笔诉争资金系不当得利，这笔钱被告没有花，也没有到被告手上。原告当时拿着现金到被告家，被告让高广波帮忙数一下，原告当时就让高广波写个收条，高广波就随手给她写了一个。被告出来以后还问为什么要写收条，原告说没有什么特殊含义，然后被告就带着原告去了农行，把钱汇给了公司。同时在农行原告办了一张农行卡，是为了收返利。公司接到钱后，给原告出具了承诺书和收据。一个月后双方在一起玩，被告还问了原告是否收到返利，原告说收到了。后来三月份双方两个人都收不到返利了，公司就出事了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年12月25日，被告高广波向原告出具收条一张，载明“收到张和荣人民币贰万元”，现原告要求二被告返还该笔资金，故成诉。庭审中，被告称该笔资金系用于向哈尔滨××庙，被告孙更芝系介绍人身份，被告向原告出具收条后，带着原告一起到中国农业银行进行转账，同时办理一张储蓄卡用于接收利息，原告在汇款后，合计收入2000元利息。庭审中，原告认可收到2000元返利，不认可与被告一起到银行办理转账业务,不认可2000元资金的来源系哈尔滨亚兴高新技术开发有限公司支付。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告收取原告资金20000元并向原告出具收条，亦未举证证实其有合法占用事由，应认定原、被告债权债务关系成立，现原告要求被告返还资金于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可收到2000元返利资金，应从本金20000元中予以扣除。被告虽主张该笔资金由原告亲自经中国农业银行转入哈尔滨亚兴高新技术开发有限公司账户，但现有证据不能证实原告有向该公司转账记录，被告对其主张不能提供充分的证据予以证实，本院对被告的说法不予采信。被告主张本案原告应系林渝坤案受害人，本案涉诉资金应系刑事案件被清退的资金，但并未提供充足证据予以证实，本院不予确认。原告关于利息的主张，其起算时间和计算标准均不违反法律规定，本院予以照准。二被告系夫妻关系，收款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且孙更芝庭审中认可高广波向原告出具收条系经孙更芝授意，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高广波、孙更芝于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张和荣人民币18000元及利息（利息自2020年11月18日起，以人民币18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告张和荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张和荣承担25元（已交纳），由被告高广波、孙更芝承担125元（原告已预交，被告高广波、孙更芝于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭钕玻
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2318号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：李玮，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省温县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2318号支付令,限令被申请人李玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费1712.06元。在审理过程中，申请人提交的收据显示被申请人已支付上述物业费。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南升龙物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人河南升龙物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1566号之二 申请执行人祝黎明，男，1987年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周建君，男，1983年4月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝黎明与被执行人周建君房屋买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初1655号民事调解书一案中，于2020年9月14日向被执行人周建君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周建君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人祝黎明定金人民币12500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费87.5元。但被执行人周建君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周建君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周建君有车牌号为浙Ｈ1××××、浙Ｈ3××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封了被执行人周建君坐落在衢州市衢江区××幢××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，申请执行人申请暂缓处置房产。未发现被执行人周建君有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为12500元。申请执行人祝黎明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周建君目前无财产可供执行，申请执行人祝黎明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1566号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周建君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张涵雪