wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3630号原告陈永平，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被告薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告薛晓柜，男，1943年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告陈永平与被告薛松、薛晓柜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人刘丽丽、被告薛晓柜到庭参加诉讼。被告薛松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即支付原告欠款635000元，并承担自2019年7月16日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期利息（暂计算至2020年6月15日，利息为139700元），两项暂计774700元；2、判令两被告立即支付原告利息65000元（以500000元为基数按月息2%计算，自2019年1月1日起至2019年7月15日止）；3、判令两被告承担诉讼保全担保保险费2250元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告薛松于2013年7月3日向原告借款500000元用于承接工程垫资，约定月息2%,每年12月31日前付清当年利息；2017年7月5日又向原告借款65000元用于周转。2019年5月15日原告与两被告共同结算（被告薛晓柜债务加入)，被告薛松共欠原告本息共635000元（其中本金515000元，2018年未付利息120000元），双方对账后两被告写下借条，并承诺到2019年7月15日不还的话，以本金635000元，月息2%计算逾期利息。另外，被告对于2019年未付的利息也进行了明确的约定。同时约定债权人为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。后在原告的多次催要下，两被告一直未支付欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告薛晓柜辩称，我与薛松系父子关系。2013年7月3日的借款500000元确实是用于薛松工地周转。2017年7月5日的借款65000元我不知情。2019年5月15日的借条（对账单）上面是薛松签字，薛松是借款人。借条是在薛松家里写的，当时我也在场。当时原告是让我在上面签字作为对薛松签字的见证。我只是见证人。我当时并没有同意对薛松的借款进行担保，我也不愿意担保。原告主张的利息过高，薛松无法承受，请求法院依法酌减。被告薛松未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告薛松出具借条一份，言明向原告借款500000元，借期为一个月。2017年7月5日，被告薛松出具借条一份，言明向原告借款65000元。2019年5月15日，被告薛松签署借条（对账单）一份，该借条（对账单）载明：“一、为承接工程填资：本人于2013年7月3日向陈永平借现金（人民币）伍拾万元整，本人预计借一个月，后因本人工地未能收到款，无法按期归还本金，找陈永平协商定，按月利率2%计付，随时可还本金加利息，每年十二月三十一日前必须付清当年利息，至2017年12月31日前的年利息付清（具体2017年的利息到2018年10月左右付清），2018年至今未还本金，未付利息（2018年全年利息壹拾贰万元）。二、由于工程施工中临时缺资金，又于2017年7月5日向陈永平借现金（周转）六万伍仟元整，于2018年12月左右归还本金伍万元整，还余一万伍仟元未归还，此借款当时不计利息。三、现实际款伍拾万、加一万伍仟、加十二万利息（2018年全年利息），共计陆拾叁万伍仟元整，现定于2019年7月15日归还本金付息，逾期未归还本息，则按总金额陆拾叁万伍仟元月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……”。被告薛松在借款人处签字，并注明身份证号码及日期，被告薛晓柜在借条两页的尾部签字。又查明，庭审中，原告自认：2013年底被告薛松通过现金方式支付了5万元利息，2014、2015、2016年期间被告薛松通过转账分别转给原告10万元、12万元、12万元，上述均是利息；2017年的利息被告薛松是到2018年10月支付了12万元；2018年开始被告薛松没有付利息，应从元月1日计算；65000元的借款本金被告薛松归还5万元，目前65000元借款尚余15000元未还；50万元的借款利息为月利率2%，65000元的借款只要求归还本金。以上事实，有借条等及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈永平与被告薛松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告陈永平向被告薛松依约给付借款后，被告薛松应及时归还借款。关于借款本金金额，原告自认被告归还了50000元，本院确认借款本金金额为515000元。关于利息，原告明确65000元的借款其只要求归还本金且500000元的借款利息被告已付清2017年12月31日前的利息，本案利息应从2018年1月1日起至2019年8月19日，以500000元为基数，按年息24%计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的保全担保费用，因原告与被告薛松之间的借条就案涉债务追偿过程中发生费用的负担问题已进行约定，本院对其该项主张予以支持。关于被告薛晓柜是否承担担保责任的问题，本院认为被告薛晓柜仅在原告与被告薛松之间的借条下方签订，借条中亦未载明有担保事项及担保人，不能推定被告薛晓柜有为案涉债务担保的意思表示，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效之日起十日内归还原告陈永平借款本金515000元及利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日，以500000元为基数，按年息24%计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告薛松于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平保全担保费用2250元。三、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。案件受理费12219.5元、保全费5000元，合计17219.5元，由被告薛松承担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  金亚献二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李雯迪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3440号 谢宏东： 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民特428号民事裁定书，受理的庄荣山申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，庄荣山申请执行你买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保455号 广西扶绥琦泉生物质发电有限公司、广西利通建设工程有限公司： 本院在执行广西扶绥琦泉生物质发电有限公司与广西利通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1421民初2807号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除本院于2020年10月30日作出（2020）桂1421民初2807号民事裁定书中对广西扶绥琦泉生物质发电有限公司银行存款（具体账户详见信息表）的冻结。 二、冻结广西扶绥琦泉生物质发电有限公司在中国人民银行开设的账号为61×××42的银行存款735823元，实际控制金额为735823元。期限为一年（从2020年11月5日起至2021年11月4日至）。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执861号之一申请执行人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道**。统一社会信用代码914208813435195763。法定代表人：刘全亮，执行董事。被执行人：王祖珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：孙耀贵，男，1964年12月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：易斌，男，1969年6月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：肖道秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市新洋小额贷款有限公司与王祖珍、孙耀贵、易斌、肖道秀小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王祖珍、孙耀贵、易斌、肖道秀未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王祖珍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王祖珍名下车牌号为鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**的车辆，查封期限为两年。查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十二月九日书记员 叶淑慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢446号申请执行人：谢根洪，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。申请执行人谢根洪与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第136号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢根洪于2020年12月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第136号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘人可
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初407号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人曹琳，女，1981年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月5日被梅河口市公安局取保候审，于2020年12月8日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人曹琳犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年10月4日11时58分许，被告人曹琳驾驶小型轿车，沿抚公线与爱大线连接线由东向西行驶左转驶入爱大线时，与沿爱大线由南向北行驶邹某驾驶的重型半牵引车发生碰撞，致曹琳及其车内成员王某1、王某2受伤，乘员曹某1、卜某死亡，两车不同程度损坏。经认定，曹琳承担事故主要责任，邹某承担事故次要责任，曹某1、卜某、王某1、王某2无责任。 公诉机关认为，被告人曹琳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据曹琳到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人曹琳有期徒刑三年缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人曹琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人曹琳到案后如实供述了主要犯罪事实。经法医学尸体检验，检验意见分析死者曹某1符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡；经法医学尸体检验，检验意见分析死者卜某符合因交通事故致头胸部联合伤导致死亡。经检验，从送检的曹琳静脉血液中未检出酒精（乙醇）；经检验，从送检的邹某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。经鉴定，1.吉X**号车速为55.2km/h;2.吉吉X**车速度为39.96km/h；3.吉吉X**车制动性能正常；4.吉X吉X**制动性能无法检测。殁者曹某1、卜某系被告人曹琳的父母，殁者另一子女曹某2对曹琳表示谅解。 上述事实，被告人曹琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚从宽制度告知书、人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况介绍、办案说明、有无前科劣迹证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、尸检报告、技术检验报告、扣押物品清单（含发还情况）、鉴定文书、道路交通事故认定书、保险单、谅解书、证人证言及被告人供述等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人曹琳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹琳到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曹琳取得殁者家属谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于曹琳系过失犯罪，并表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，考虑对其判处非监禁刑对社会的危害性较小，社区矫正部门经评估调查后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人曹琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 程 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于倩倩 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 越
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9766号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。申请执行人胡琼与被执行人罗均借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20096号民事判决书已发生法律效力。因罗均未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人罗均给付胡琼借款23300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人罗均邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗均名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗均采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1656号 申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王XX，该行行长。 被执行人马X，男，汉族，1973年1月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市XX餐饮有限公司，，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦** 法定代表人：马X，该公司经理。 被执行人赵X，女，汉族，1973年1月24日生，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人赵X，女，汉族，1963年2月14日生，现住邯郸市邯山区。 被告:郭XX，男，汉族，1965年2月4日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人蔺XX，男，汉族，1970年4月22日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人费XX，男，汉族，1972年11月13日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国X银行股份有限公司邯郸分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马X、邯郸市XX餐饮有限公司、赵X、赵X、郭XX、蔺XX、费XX新的财产线索，申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执865号之八 申请执行人：钟正高，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：贾荣军，男，1956年12月12日出生，苗族，住所地柳州市柳**。 被执行人张小光，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 申请执行人钟正高与被执行人贾荣军、张小光健康权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第471号民事判决书及（2013）柳市民一终字第75号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，被执行人贾荣军应向申请执行人赔偿经济损失105511.9元、案件受理费2292元；被执行人张小光应向申请执行人赔偿经济损失15918.65元、案件受理费346元。本院在执行过程中，扣划被执行人张小光银行存款1585元并已兑付给执行申请人。此外，经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的1585元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）鹿民一初字第471号民事判决书及（2013）柳市民一终字第75号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民监1号原审原告：龚喜球，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵阳学院。原审被告：邵阳市甲一饲料元素有限公司，住所地：邵阳市大祥区工业集中区。法定代表人：陈少伟，系该公司总经理。原审被告：罗学军，男，1962年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区马蹄社区。原审被告：邵阳市禾一电子材料有限公司，住所地：邵阳市大祥区面铺工业小区。法定代表人：陈奇志，该公司总经理。原审原告龚喜球与原审被告邵阳市甲一饲料元素有限公司、邵阳市禾一电子材料有限公司、罗学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）湘0503民初1137民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  谢 蔚二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3595号之二 申请执行人：唐小惠，女，1984年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗健良，女，1949年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：石广扬，男，1953年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人唐小惠与被执行人罗健良、石广扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行后向被执行人罗健良、石广扬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人唐小惠返还定金20000元和支付相应的利息、负担案件受理费600元、申请执行费209元，但被执行人罗健良、石广扬至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人罗健良、石广扬名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款1275.66元，本院已依法划扣，扣除执行费用209元后，余款1066.66元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人罗健良、石广扬有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人罗健良、石广扬名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月28日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人罗健良、石广扬发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人罗健良、石广扬纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人罗健良、石广扬有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3795号 原告:刘玉清，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：方树斌，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘玉清与被告方树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告刘玉清不能提供被告方树斌准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方树斌准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉清的起诉。 案件受理费2549元，依法退给原告刘玉清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6886号 原告：科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司住所地：科尔沁左翼后旗。 法定代表人：白显峰职务：经理 被告：赵恩那木拉，男，蒙古族，现住通辽市科左后旗。 原告科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司与被告赵恩那木拉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中发现，本案起诉时所用原告名称是“科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司”，而原告提交的物业管理合同中的主体是科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司，是该主体与被告产生的物业服务关系，本院认为，起诉应当是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉时身份名称与被告无直接利害关系，故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月四日 书记员  包美荣
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终157号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田佳豪，男，1996年3月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2015年4月13日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年12月17日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元；2019年8月12日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十四日。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人徐国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2004年10月26日因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年4月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2013年10月8日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月18日因侮辱被长兴县公安局行政拘留五日；2018年11月7日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2019年11月21日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人沈豹，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2009年11月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2013年12月8日因吸毒被长兴县公安局行政拘留并责令社区戒毒；2016年1月21日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒（未执行），又转社区戒毒；2017年11月6日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留；2018年12月24日因殴打他人被长兴县公安局行政处罚；2019年1月10日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留；2019年8月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留八日。2020年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人田佳豪、徐国庆、沈豹犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出（2020）浙0522刑初392号刑事判决。原审被告人田佳豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月20日凌晨，被告人徐国庆、田佳豪、沈豹与刘某、宗钢在长兴县雉城街道明珠二路龙火锅店内因琐事发生争吵，后双方发生打架。被告人徐国庆、田佳豪、沈豹采用砸凳子、碟子、垃圾桶及拳打脚踢、拖拽等方式对刘某进行殴打，致使刘某全身多处损伤，其中左侧第9-11肋骨骨折，胸椎10、11椎体左侧横突骨折。经鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人沈豹等人对刘某进行了赔偿，刘某对徐国庆、沈豹、田佳豪的行为表示谅解。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人刘某的陈述，证人王某、罗某、李某等的证言，体表原始伤情记录表，调取证据清单，鉴定书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人徐国庆、沈豹、田佳豪的供述等。原审认为被告人田佳豪、徐国庆、沈豹的行为均已构成故意伤害罪。被告人田佳豪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人田佳豪、徐国庆、沈豹到案后能如实供述，具有坦白情节，现被告人徐国庆、沈豹认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人田佳豪、徐国庆、沈豹已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐国庆、沈豹提出的量刑建议适当，予以采纳。依法以故意伤害罪分别判处被告人田佳豪有期徒刑十个月，判处被告人徐国庆有期徒刑七个月，判处被告人沈豹有期徒刑七个月。 上诉人田佳豪提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人田佳豪、原审被告人徐国庆、沈豹采用砸凳子、碟子、垃圾桶及拳打脚踢、拖拽等方式对被害人刘某进行殴打并致其轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人田佳豪、原审被告人徐国庆、沈豹结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人田佳豪、原审被告人徐国庆、沈豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人田佳豪的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 许金荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 费佳威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21893号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2141号申请执行人：北京市园林设计工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭某某，董事长。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：赵某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人房产经过两次拍卖后流拍，流拍价为3565600元。申请人北京市园林设计工程有限公司同意将被执行人包头市京奥港置业有限责任公司所有的位于包头市房产以流拍价3565600元给申请人北京市园林设计工程有限公司以物抵债方式抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人包头市京奥港置业有限责任公司所有的位于包头市房产交付给申请人包头市京奥港置业有限责任公司抵偿3565600元债务。二、申请执行人北京市园林设计工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十二月十日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27189号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：吴彬友吴彬友，男，1990年2月6日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴彬友融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢643号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：凌岚，男，1972年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。维仕担保有限公司与凌岚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0104民初118号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人凌岚支付：1、人民币71892.9元及迟延利息；2、违约金人民币24000元。经本院前案执行,本院依法冻结、扣划被执行人名下存款14314.9元，扣除本案执行费1338元，余款12976.9元已发还申请执行人。另经执行，被执行人已自行向申请执行人交付执行款7300元，申请执行人对此予以确认。后被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人凌岚名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人凌岚名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执恢643号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更746号 罪犯刘跃峰，男，1969年7月13日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人刘跃峰犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2026年3月21日止），剥夺政治权利五年并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年1月18日减刑一年六个月；于2014年9月19日减刑二年；于2016年12月15日减刑一年九个月(刑期至2020年12月21日止)。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘跃峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯刘跃峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘跃峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬3次。罚金30万元未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘跃峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃峰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3126号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：黄辉，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2133号罪犯刘玉春，男，汉族，1981年8月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）庆刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘玉春犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年11月28日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉春违反监规纪律为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第450号对罪犯刘玉春减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1464号 原告：杨老脑，女，苗族，1968年7月13日出生，住贵州省榕江县。 被告:陈明海，男，侗族，1987年10月26日出生，住贵州省榕江县。 被告:严昌荣，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省榕江县。 原告杨老脑诉被告严昌荣、陈明海劳务合同纠纷一案，原告杨老脑以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨老脑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨老脑撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆加全
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4522号被执行人：梁巧玲，女，1992年2月29日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行被执行人梁巧玲犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，除本院依法扣划被执行人银行账户存款2313元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁小凤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2413号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵萍萍，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人赵萍萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵萍萍及其辩护人王少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2017年12月，宁波汇隆投资管理有限公司(以下简称“汇隆公司”)租借本市奉贤区南奉公路XXX号XXX楼作为经营场所成立上海汇爵投资管理分公司(以下简称“汇爵公司”)，由张某某(已判决)等人担任上海分公司业务负责人。2016年10月至2017年10月间，被告人赵萍萍担任汇爵公司业务员，明知公司未经有关部门依法批准，仍以10%-16%的高额年化收益率为诱饵，采用公开宣传、承诺还本付息等方式向社会不特定对象非法吸收资金。经审计，被告人赵萍萍涉嫌非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)306万元，未兑付资金49万元。2020年9月23日，被告人赵萍萍经民警电话通知主动投案，并如实供述了上述事实。同年11月23日，被告人赵萍萍主动退缴64,075元。上述事实，被告人赵萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人夏某某、孙某某等人的证言、辨认笔录及其提供的出借咨询及服务协议、汇隆公司投资人提供的委托扣款授权书、收款确认书、回购承诺书、个人出借咨询与服务协议及相关银行转账凭证，证人证词、同案犯张某某的供述，汇隆公司及其上海分公司营业执照、开户许可证、机构信用证代码、公司工资表，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书补正书及赵萍萍签字确认的客户名单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵萍萍伙同他人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收资金306万元，未兑付金额49万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人赵萍萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赵萍萍有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从宽处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵萍萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵萍萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3379号之一 申请执行人：陈建同,男,1977年07月06日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。 被执行人：王春娜,女,1972年01月18日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。 申请执行人陈建同与被执行人王春娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建同向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人王春娜向申请执行人陈建同支付执行款207760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3744元、执行费3016元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王春娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾奇亮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人：郑鹏飞，该行行长。被执行人：张立勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与张立勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1081民初1697号民事判决书已发生法律效力。因张立勇未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金60785.54元、利息、违约金、手续费案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下车辆已查封，未实际控制。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十二月七日书记员  王绍兵
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终576号 上诉人（原审起诉人）江西省紫藤环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**青云汇商务楼**。 原审起诉人江西省紫藤环境建设有限公司诉江西省市场监督管理局公司变更登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《公司登记管理条例》第五十一条第四项规定：“申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人”。据此，申请人申请变更登记，应当按照公司法相关规定提交申请材料，提交的材料确实不齐全的，经被申请人一次性告知仍未提交，被申请人有权退回申请材料而不予审查，该退回行为对申请人的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，起诉人江西省紫藤环境建设有限公司的公司章程第三十条确定“修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，并由全体股东签名、盖章但起诉人未按照《中华人民共和国公司法》第四十二条及本公司章程的规定向被起诉人提交申请变更法定代表人登记及章程修正案的材料，属于材料不齐全。被起诉人告知申请人补齐材料后起诉人拒绝补正，被起诉人按照《公司登记管理条例》第五十一条第四项规定将申请材料退回而不予审查，对起诉人的权利义务并未产生实际影响。因此，起诉人江西省紫藤环境建设有限公司提起本案之诉，应不予立案。起诉人可以补齐申请材料后，依法向被起诉人申请变更登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对江西省紫藤环境建设有限公司的起诉，不予立案。 上诉人江西省紫藤环境建设有限公司不服原审裁定，上诉称，一、一审裁定认为“上诉人未按照《中华人民共和国公司法》第四十二条及本公司章程的规定向被上诉人提交申请变更法定代表人登记及章程修正案的材料，属于材料不齐全。”错误，上诉人提交的申请材料齐全，无需补正。（1）被上诉人于2020年9月10日收到上诉人第一次提交申请材料后当场书面告知上诉人依法补正股东会决议的股东签名后再提交申请材料。上诉人认为，公司章程第三十条“修改公司章程的决议必须经代表三分之二表决权的股东通过，并由全体股东签名、盖章。”的规定分为两部分，前半部分规定是修改公司章程的决议只要经代表三分之二表决权的股东通过就可以生效，后半部分“并由全体股东签名、盖章”仅仅是要求全体股东签名盖章，但不能反映出全体股东的签名、盖章与修改章程的股东会决议生效有何关系，也就是说，修改章程的股东会决议是否由全体股东签名盖章并不影响股东会决议的效力认定，即使没有全体股东签名盖章，修改章程的股东会决议只要经代表三分之二表决权的股东通过就可以生效，具有法律效力。据此，上诉人书面告知被上诉人无需补正股东签名并要求受理上诉人的申请。被上诉人收到上诉人的回复函和申请材料后于2020年9月16日再次告知上诉人，待上诉人确认新的股东后，可依法召开股东会会议，形成合法的股东会决议，自决议通过后向被上诉人申请。“形成合法的股东会决议”的意思是上诉人申请材料中的《股东会决议》不具有法律效力，这己超出被上诉人的审查范围，故上诉人认为被上诉人告知的补正要求没有法律依据，也是不合理的。鉴于《回复函》已充分说明《股东会决议》具有法律效力及上诉人认为申请材料齐全，故上诉人依法起诉。（2）上诉人提交的申请材料中的《股东会决议》具有法律效力，无须补正股东签名。上诉人公司登记的股东共七名，除了己去世的罗洪模外，其余六名股东均在股东会决议上签字。签字的六名股东的总认缴出资额比例为80.4%，己远远超过三分之二，故无论是根据《公司法》的规定还是根据公司章程的规定，六名股东签名的股东会决议都具有法律效力，无须补正股东签名。（3）一审裁定“本案中上诉人未按照《中华人民共和国公司法》第四十二条及本公司章程的规定向被上诉人提交申请变更法定代表人登记及章程修正案的材料，属于材料不齐全。”的法院认为属于实体审查，违背了立案形式审查的原则。二、一审裁定认为“被上诉人告知上诉人补齐材料后上诉人拒绝补正，被上诉人将申请材料退回而不予审查，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。”错误。（1）上诉人收到被上诉人第一次补正告知后已书面回复被上诉人无需补正。鉴于《回复函》己充分说明《股东会决议》具有法律效力，被上诉人第二次的补正告知内容与第一次的补正告知内容实质性一致，故上诉人无需再次回复。据此不能认为上诉人拒绝补正。（2）一审裁定认为，被上诉人将申请材料退回而不予审查，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。“合法权益”与“权利义务”系两个外延和内涵截然不同的法律术语。故一审裁定“被上诉人将申请材料退回而不予审查，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。”的法院认为曲解了《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，据此裁定不予立案系适用法律错误。（3）被上诉人将申请材料退回而不予审查已对上诉人的合法权益产生了实际影响。上诉人原法定代表人罗洪模于2017年6月16日因病死亡，罗洪模死亡后，由于未能办理法定代表人变更登记，导致公司无法正常运营，使公司陷入管理僵局。为了公司能正常运营，上诉人公司股东于2019年2月17日召开股东会形成股东会决议，选举王存远为董事长，担任公司法定代表人。但由于被上诉人拒不受理上诉人的申请，导致上诉人法定代表人变更登记至今没有完成，严重影响了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为，上诉人提交的申请材料齐全，无需补正，被上诉人将申请材料退回而不予审查己对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审裁定认定事实、适用法律均有错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。 本院认为，上诉人江西省紫藤环境建设有限公司向江西省市场监督管理局申请变更法定代表人登记及公司章程修正案，江西省市场监督管理局于2020年9月10日向上诉人作出《补正告知书》要求补正相关材料，2020年9月11日上诉人向江西省市场监督管理局再次提交变更法定代表人登记、公司章程修正案申请及《关于的回复函》，2020年9月16日江西省市场监督管理局再次向上诉人作出《补正告知书》。依据《公司登记管理条例》第五十一条规定，江西省市场监督管理局向上诉人作出《补正告知书》后，在上诉人再次提交变更法人登记、公司章程修正案申请及《回复函》时，江西省市场监督管理局应当作出是否受理的决定。因此，一审裁判不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初919号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  谢卫红 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十二月七日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执964号之一 申请执行人：刘XX。 被执行人：吴X。 被执行人：阳X。 被执行人：江西XX**工程有限公司。 法定代表人：吴XX。 被执行人：江西XX**建设有限公司 法定代表人：吴X。 本院在审理刘XX与吴X、阳X、江西XX**工程有限公司、江西XX**建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，刘XX向本院申请财产保全，并以自己所有的坐落在金溪县秀谷镇房屋提供担保，本院作出（2020）赣1027民初562号之一民事裁定书，裁定查封刘XX所有的坐落在金溪县秀谷镇房屋，查封期限为两年。现因刘XX对吴X、阳X、江西XX**工程有限公司、江西XX**建设有限公司的债权已被生效法律文书确认，其在诉讼阶段提供的财产保全担保已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对刘XX所有的坐落在金溪县秀谷镇房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈鹏程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17019号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：陈丽莉，女，1974年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初875号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱天增，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月8日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1835号起诉书指控被告人朱天增犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人朱天增到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月29日0时23分许，被告人朱天增饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱天增血液中乙醇含量为134.65mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱天增的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人朱天增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱天增拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱天增对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱天增犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱天增具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人朱天增醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人朱天增到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人朱天增系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月八日书记员 徐浩东
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2914号 原告：蒋成友，男，汉族，1991年8月12日出生，住广西全州县。 被告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街开发区。 法定代表人：欧豫宁，执行董事。 委托代理人：李裕栋，公司职员。 原告蒋成友诉被告灵川碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月02日受理。原告蒋成友于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋成友撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告蒋成友负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执783号申请执行人：高俊国，男，1982年3月3日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：刘立龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月九日书记员 陈丽华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2110号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2020年9月27日23时10分许，饮酒后无证驾驶牌号为沪H5XX**小型轿车行驶至上海市宝山区鄂尔多斯环镇南路北约200米处，被民警抓获。经酒精测试仪测试酒精含量为1.26mg/ml。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、酒精测试单、被告人的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车车辆信息、违法信息登记表、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十一日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执1022号     申请执行人屈月英，女，汉族。   被执行人张军明，男，汉族。   被执行人张娟，女，汉族。   屈月英与张军明、张娟买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1146号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行要求被执行人清付案件款1.2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月17日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执1022号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  梁万全   审 判 员张占民   审 判 员吴志翔   二0二0年十二月八日   书 记 员黄小丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异246号 异议人（利害关系人）：宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司，统一社会信用代码91640300MA75YHU822，住所地宁夏吴忠金积工业园区毛纺织产业园**。 法定代表人：赵世勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所。 委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所。 申请执行人：临商银行股份有限公司罗庄支行，统一社会信用代码913713111683295476，住所地临沂市罗庄区双月路**。 法定代表人：彭成国。 被执行人：朱景林，男，1959年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：魏元龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人朱景林、魏元龙金融借款合同一案中，异议人宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司对查封被执行人魏元龙在宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司处的1250万元股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司称，2020年10月22日，法院作出（2012）鲁1311民初873号执行裁定书查封被执行人魏元龙在我公司处的价值1250万元的股权。我公司设立之初，魏元龙以专利权入股，但经查实魏元龙并非专利权人，魏元龙实际未履行出资义务。因此法院查封的股权并非魏元龙所有，我公司特请求依法解除对股权的查封。 本院查明，临商银行股份有限公司罗庄支行与朱景林、魏元龙金融借款合同纠纷，本院经审理于2011年8月17日作出（2011）临罗商初字第382号民事判决书，判决：一、朱景林于本判决生效后十日内返还临商银行股份有限公司罗庄支行借款100万元及息（利息按借款合同约定的利率计算，自2008年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、魏元龙对朱景林的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向朱景林追偿。判决生效后，朱景林、魏元龙均未履行判决书确定的金钱给付义务。临商银行股份有限公司罗庄支行于2012年4月24日向本院申请立案执行，案号为（2012）临罗执字873号。 2020年10月22日,本院作出（2012）临罗执字873号执行裁定书，裁定：查封（冻结）被执行人魏元龙所有的在宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司25%股权1250万元。10月27日本院向吴忠市市场监督管理局发出协助执行通知书，轮候冻结了上述股权；并次日向异议人送达了上述执行裁定。 在执行过程中，异议人宁夏恒丰瑞斯特科技科技有限公司以涉案股权并非被执行人魏元龙所有为由，向本院提起执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述司法解释，轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转化为正式查封之前，其效力尚未显现，仅是一种待定的执行措施，并不影响异议人的实体权利。本案中，本院对魏元龙名下价值1250万元的股权查封系轮候查封，异议人对此轮候查封提出异议，不能排除查封对轮候查封的股权的执行，不属于执行异议的审查受理范围。综上，异议人的异议申请，依法应予驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月九日 书记员 白 佳 禾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1834号 申请执行人:台州恒投工贸有限公司,组织机构代码355327950,住所地浙江省三门县健跳镇永丰塘。 法定代表人:奚冬明。 被执行人:宁波钮氏贸易有限公司,组织机构代码084754722,住所地浙江省象山县丹西街道莱薰路****。 法定代表人:梁建宏。 申请执行人台州恒投工贸有限公司与被执行人宁波钮氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1078号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人台州恒投工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。由被执行人宁波钮氏贸易有限公司支付给申请执行人台州恒投工贸有限公司货款18128.35元及利息损失，并支付实现债权费用3000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元，申请执行费217元。 执行立案后，本院向被执行人宁波钮氏贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人宁波钮氏贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波钮氏贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波钮氏贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股票、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波钮氏贸易有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波钮氏贸易有限公司的法定代表人梁建宏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人宁波钮氏贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波钮氏贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波钮氏贸易有限公司的法定代表人梁建宏作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人宁波钮氏贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人宁波钮氏贸易有限公司的法定代表人梁建宏作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州恒投工贸有限公司。台州恒投工贸有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁波钮氏贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郭高远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初205号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人富某某，男，1981年10月15日出生，锡伯族，中专文化程度，户籍所在地伊犁哈萨克自治州察布察尔锡伯自治县，住察布察尔县。因犯抢夺罪，于2008年4月8日被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年5月21日刑满释放。因本案于2020年9月26日被昭苏县公安局取保候审。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年6月21日02时10分，被告人富某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在昭苏县天马大道由西向东行驶至八匹马前，被巡防大队民警查获并移交交警大队，提取被告人富某某血样经检验其血液乙醇含量为117.06mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人富某某作为一个完全刑事责任能力人，在明知酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了立案决定书、呼气酒精测试仪测试单、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人富某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人富某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人富某某自愿认罪、如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   王晓琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27559号原告：北京和丰行汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地********。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：李育海，男，北京和丰行汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园地区法律服务所法律工作者。被告：崔西民，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京和丰行汽车销售服务有限公司与被告崔西民服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京和丰行汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李育海、袁明星，被告崔西民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京和丰行汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车服务费92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原、被告签订了一份《汽车认购服务合同》，约定：原告协助被告购买一辆宝马X3轿车，车价款为460000元，购车服务费为车款的20%，即92000元。自被告款项全部到账后原告交付乙方该车辆相关手续，并约定本合同作为双方履行的依据，合同签订后双方如对本合同进行修改只能通过书面形式由双方共同确定并经双方当事人签字或盖章后方可具有法律效力。合同签订后，原告在被告只交付460000元车款的情况下提前交付了所购车辆及相关手续，事后，原告多次与被告交涉，要求被告给付所欠费用，被告以原告销售人员承诺服务费包含在车款内为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告辩称，原告在与被告签订《汽车认购服务合同》时承诺服务费包含在购车款中，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告作为购车方（乙方）和原告作为协助方（甲方），双方签订《汽车认购服务合同》，约定：甲乙双方就乙方委托甲方办理购车、进行汽车装饰等事宜达成如下条款：第一条：本合同项下所有车辆均有汽车生产厂家工厂内组装和制造，乙方按下列标准向甲方购买车辆：车辆品牌：宝马X3，型号2020款28min运动套装，颜色/数量：白/台，官方指导价：425800元。第二条：协助购车。1、购车款人民币460000元。以上价格包含项目：车款、车辆办理上牌发票（含税）、保险（交强险）税（车船税）、基本信息表一次性认证书及合格书、进出口证明书及商检单（此两项为进口车专有），本合同合计金额含甲方利润。第四条：双方保证……乙方保证……(2)乙方应一次性支付卖方的全部购车款和甲方的购车服务费用（购车款的百分之贰拾），服务包括该车辆的选车、定车、提车、装饰、代驾、临牌一条龙服务，自乙方款项全部到账后甲方交付于乙方该车辆相关手续……第八条：其他约定：以上价格包含车辆购置税、商业险、油卡折现时间在2019年11月26日前返还乙方……第十条：合同履行。……1、本合同作为双方履行的依据，合同签定后甲乙双方如对本合同进行修改只能通过书面形式由双方共同确定并经双方当事人签字或盖章后方可具有法律效力。……第十三条：合同效力。以上双方商定合同内容甲乙双方全部认可，任何口头约定内容应落实到本书面合同之内，以本书面合同为准，乙方已阅读并已知晓本合同，本合同自双方盖章或签字之日起生效，本合同一式两份，具有同等效力，涂改无效。“以上合同约定内容及所购买的车型、颜色、价格本人已确定，以上合同内容我已全部阅读和业务员洽谈一致。”该部分字体为黑体并加粗，被告将此句话进行抄写，并加上“同意”二字。原、被告均认可被告共向原告缴纳460000元，被告称另行支付2000元以及车辆购置税32035元。2019年11月26日购车发票载明被告购买的宝马牌多用途乘用车价税合计362000元。2020年2月，崔西民作为原告将北京和丰行汽车销售服务有限公司诉至本院，本院作出（2020）京0106民初7873号民事判决书，判决如下：“一、北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德于本判决生效之日起七日内给付崔西民油卡折现款76000元；二、北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德于本判决生效之日起七日内给付崔西民车辆购置税款32035.4元；三、北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德于本判决生效之日起七日内给付崔西民保险费5814.34元；四、北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德于本判决生效之日起七日内返还崔西民2000元；五、北京和丰行汽车销售服务有限公司、年梦德于本判决生效之日起七日内给付崔西民延期付款利息2736.37元；六、驳回崔西民其他诉讼请求。”该判决已生效。庭审中，被告提交2019年11月25日，2019年11月28日被告与原告公司经理的两段录音，证明原告公司经理承诺20%服务费包含在460000元中，承诺车辆到手价为384000元。2019年11月25日录音中，林经理多次表明20%服务费在车款范围内。原告质证认为依据《汽车认购服务合同》第四条，被告知晓并应当按照购车款的20%给付购车服务费，且合同第十条约定，如果对合同内容变更必须经双方一致书面签字才具有法律效力，除此以外均无效力。本院认为：本案的争议焦点为，被告是否应当按照《汽车认购服务合同》约定另行支付购车服务费。本院结综合考虑以下因素予以认定：一、原、被告签订的系《汽车认购服务合同》，购车服务费作为服务合同的重要条款未在合同第二条“协助购车”部分进行约定，“协助购车”部分仅约定了购车款金额，并以手写添加的方式分别以大写、小写形式进行标注。而关于购车服务费用仅在合同第四条“双方保证”部分进行约定，且仅约定了购车服务费的计算方式，无明确金额，无手写添加的形式，亦无明显标注。原告作为提供该格式合同的一方，加重对方责任，且未提供证据证明其采取合理的方式提请被告注意，故该条款应当无效。二、被告提供的录音证据显示，在被告对购车服务费条款存在疑问时，原告公司职员多次明确告知该费用包含在车款范围内。原告职员系代表原告公司作出意思表示，使被告产生合理信任。综上，原告起诉要求被告向原告支付购车服务费92000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告北京和丰行汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告北京和丰行汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3026号之一申请执行人：桂丹山，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王俊帆，女，1995年7月9日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。申请执行人桂丹山（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1174号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王俊帆（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36666元，截至2020年12月23日已执行1300元，未执行35366元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1907号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：吴泳江，该行桥亭支行行长。 委托代理人：吴常仁，该行桥亭支行信贷员。 被告：梁艳莲，女，1984年4月7日生，瑶族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告梁艳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6895号申请执行人：周丽红。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人周丽红与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6894号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执117号之三申请执行人：李圣民,男性,1973年3月21日出生,210225197303210216,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6639号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金9000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3300号丁冬伟、伍明街：丁冬伟申请执行伍明街合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  包润
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2628号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人薛运高，男，汉族，1970年4月28日出生，住山东省新泰市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人薛运高、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1153号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人薛运高名下位于北海市广东××、××海岸大道以南××海景广场××单元××号房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2628号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢韦军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初488号之一原告：李骏旗，女，1965年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：肖荣青，男，1990年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。原告李骏旗与被告肖荣青健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李骏旗于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李骏旗撤诉。减半收取的案件受理费900元，予以免收。审判员  陶呈成二〇二〇年十二月二十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初832号原告：陈家贵，男，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，女，2005年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告暨被告陈某的法定代理人：雷元琴（陈某之母），女，1982年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：刘某1，女，2006年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：刘某2，女，2010年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告暨被告刘某1、刘某2的法定代理人：刘银华（刘某1、刘某2之父），男，1972年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告暨被告刘某1、刘某2的法定代理人：周益春（刘某1、刘某2之母），女，1974年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。雷元琴、刘银华、周益春的委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：辛某，女，2009年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告暨被告辛某的法定代理人：辛引发（辛某之父），1982年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：石修林，特别授权。被告暨被告辛某的法定代理人：张清勇（辛某之母），1988年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告陈家贵诉被告陈某、雷元琴、刘某2、刘某1、刘银发、周益春、辛某、辛引发、张清勇生命权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈家贵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家贵以其需考虑是否追加当事人及收集证据为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家贵撤诉。案件受理费8,783元，减半收取计4,391.50元，由原告陈家贵负担。审判员  徐明省二〇二〇年十二月十一日书记员  周荣洁
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初123号原告熊燕，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市，委托诉讼代理人刘鹏飞、马佳斌，北京冠领律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人刘明锋，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人刘贺琛，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托诉讼代理人曾明燕，襄阳市襄州区司法局应诉股股长。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告熊燕诉被告襄阳市襄州区人民政府征收补偿决定一案，本院2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告襄阳市襄州区人民政府于2020年11月25日作出决定，决定撤销对熊燕作出的襄州征字〔2020〕30号国有土地及房屋征收补偿决定。为此，原告向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊燕撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告襄州区人民政府负担。审 判 长  付士平人民陪审员  韩 莉人民陪审员  贾 威二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁 昭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁红丽，河南红达律师事务所实习律师。被告：郑小庆，男，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告郑小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人刘格、祁红丽到庭参加诉讼，被告郑小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金229849元、利息及罚息2183.05元（暂计至2020年10月27日，实际计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计232032.05元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年11月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.原告向被告发放贷款230000元，借款额度存续期限自2019年11月21日至2022年11月21日，贷款利率为单笔支用贷款期限对应的LPR基础上加1.89%；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及其他费用。原告于2019年11月27日向被告发放贷款230000元。被告在上述贷款发放后，未再按时足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至本院。郑小庆缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，邮储银行郑州市分行（贷款人）与郑小庆（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度230000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限期自2019年11月21日至2022年11月21日;贷款利率不低于LPR基础上加1.89%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，郑小庆填写“卡贷通”功能开办申请单，显示郑小庆申请开办“卡贷通”功能，还款方式为按月付息一次性还本，单笔贷款期限12个月。上述合同签订后，邮储银行郑州市英协路支行于2019年11月27日向郑小庆发放贷款230000元，借款期限12个月，自2019年11月27日至2020年11月27日，年利率6.04%，罚息利率为9.06%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放之后，郑小庆偿还了部分本息，截至2020年10月27日，郑小庆尚欠邮储银行郑州市分行本金229849元，利息及罚息2183.05元，合计232032.05未偿还。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金229849元，利息及罚息2183.05元，及自2020年10月28日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金229849元，利息及罚息2183.05元（截至2020年10月27日），以及2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人额度借款合同》通用条款第六条、第七条，专属条款第四条的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告郑小庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月十八日书记员  郭丽鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5586号之一 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊铁钢、江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被告：吴采娥，女，1966年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：曾广金，男，1954年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴采娥、曾广金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）赣0102财保233号民事裁定，查封被告吴采娥名下坐落于江西省南昌市高新开发区的房产。原告于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被告吴采娥名下坐落于江西省南昌市高新开发区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4984号 申请执行人：陈某1，男，2012年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5026号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币7500元（包括征地补偿款7400元、案件受理费50元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3882号申请执行人:赵家春，男，1965年3月25日出生，教师，住江苏省泗洪县。申请执行人:江著爽，男，1978年6月9日出生，教师，住江苏省泗洪县。被执行人：张先果，男，1985年12月26日出生，务农，住江苏省泗洪县。被执行人：孙传珍，女，1985年10月24日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人赵家春、江著爽与被执行人张先果、孙传珍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初539号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张先果、孙传珍偿还赵家春、江著爽代偿款427626.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日、12月2日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年12月22日查封被执行人张先果名下苏Ｎ×××**汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘品江
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初220号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李仕强，绰号李建强，男，1969年2月23日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住贵州省遵义市余庆县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李仕强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人李仕强在2019年6月份至2020年5月份期间，分别到开阳县开阳县宅吉乡、开阳县米坪乡、遵义市播州区尚嵇镇、遵义市播州区茅栗镇，多次入户实施盗窃。1.2019年6月21日上午11时至下午16时期间，被告人李仕强到开阳县，趁被害人代某家中无人之机，通过撬坏门锁的方式进入其家中实施盗窃，在代某家卧室木柜内盗得现金人民币2200元。2.2019年6月27日上午10时至中午12时期间，被告人李仕强到开阳县，通过撬坏挂锁的方式，进入被害人封某、邓某家居住的一栋木房子内实施盗窃，在该栋木房内盗得现金人民币600余元。3.2019年7月份的一天早上，被告人李仕强到开阳县，趁被害人汪某家中无人之机，通过撬坏挂锁的方式进入其家中实施盗窃。被告人李仕强在汪某家中未找到现金及值钱的财物，便离开现场。4.2019年7月份的一天，被告人李仕强到开阳县，趁被害人张某家中无人之机，通过推开厨房门的方式进入其家中，将张某放在卧室墙壁上一塑料袋内的7包磨砂香烟盗走。5.2019年7月份的一天早上，被告人李仕强到开阳县，趁被害人梁某家中无人之机，通过推开房屋后门的方式进入其家中，将梁某家中30余元现金和一部手机盗走。6.2019年7月份的一天，被告人李仕强到开阳县，趁被害人冉某家中无人之机，通过推开房屋后门的方式进入其家中实施盗窃，被告人李仕强在冉某家中未找到现金及值钱的财物，便离开现场。7.2019年11月8日上午8时至下午15时期间，被告人李仕强到遵义市播州区，趁被害人周某家中无人之机，通过撬坏门锁的方式进入其家中，在周某家卧室的柜子内盗得现金人民币1200元。8.2020年3月份的一天，被告人李仕强到遵义市播州区，趁被害人杨某家中无人之机，用木棍撬开房门进入其家中，将杨某放在卧室墙壁上一口袋内的800元现金盗走。9.2020年5月13日早上9时许，被告人李仕强到开阳县，趁被害人卢某家中无人之机，通过撬坏门锁的方式进入其家中，在卢某家卧室内床上的枕头下盗得现金人民币40余元，被告人李仕强在屋内继续实施盗窃时，被外出回家的卢某当场抓住，被告人李仕强挣脱衣服后逃离现场。公诉机关认为被告人李仕强的行为构成盗窃罪，其盗窃数额较大，归案后有如实供述情节并自愿认罪认罚，其多次入户实施盗窃，建议对被告人李仕强判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李仕强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、未追回的赃款赃物，继续向被告人李仕强追缴，发还各被害人（其中被害人代某现金2200元、被害人封某、邓某现金600元、被害人梁某现金30元、手机一部、被害人周某现金1200元、被害人杨某现金800元、被害人卢某现金40元、被害人张某磨砂香烟7包）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十二月三日书记员 马永明