wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申460号再审申请人（原审被告）：国影投资管理有限公司，住所地北京市西城区安德路**院**楼北京佳苑宾馆****。法定代表人：翟俊国，经理。委托诉讼代理人：江辉，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建鹭江出版社有限责任公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖明路**iv>法定代表人：何捷，总经理。委托诉讼代理人：陈利，福建闽众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭施齐，福建闽众律师事务所律师。再审申请人国影投资管理有限公司（以下简称国影公司）因与被申请人福建鹭江出版社有限责任公司（以下简称鹭江出版社）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初24640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国影公司申请再审称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应予再审，维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初24640号民事判决；2.依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、本案因罗春晓无权代表公司，国影公司未参加诉讼而存在程序错误。自2014年12月8日罗春晓已经无权代表国影公司，因其及案外公司的犯罪行为阻挠公司导致无法完成工商变更登记；原审法院及被申请人鹭江出版社知悉罗春晓无权代表国影公司，罗春晓代表国影公司同意解除《电影投资补充协议》对国影公司不发生法律效力。原审审理中，国影公司及实际权益人均未参与诉讼，根据民事诉讼法的规定，当事人未参加诉讼系程序违法，判决应予撤销。二、原判认定事实及适用法律明显错误。原判认定《电影投资补充协议》为借贷法律关系明显适用法律错误，国影公司与鹭江出版社的投资合同属于正常的电影开发投资合同，符合行业惯例，原判仅因保本性质而否定投资合同的属性认定为借贷法律关系，破坏了当事人的意思自治。综上，再审申请人认为，原判处理结果严重损害了国影公司及真实股东的权益，法律适用错误，程序违法，请求将本案提起再审。为证明上述申请主张，国影公司提交了解除通知函、北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0461号裁决书、停止代表国影公司通知函、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17697号民事判决书、2017年网易财经报道、2017年虎嗅报道以及海淀法院公众号文章等作为证据。鹭江出版社提交书面答辩意见称，一、罗春晓作为国影公司法定代表人，有权代表该公司参加诉讼，且诉讼行为及后果应由国影公司承担。其一，公司法定代表人变更应当办理变更登记。自2014年11月20日至2020年6月21日期间，罗春晓始终系国影公司在企业登记机构登记的法定代表人。根据国影公司2014年10月16日《章程》第二十一条，该公司的法定代表人由董事会选举产生，而王国伟作为国影公司的股东之一，无权变更公司的法定代表人，其于2014年12月8日作出的书面通知不产生变更法定代表人的后果；其二，根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2019年11月26日，罗春晓以国影公司法定代表人身份参加原审诉讼活动，完全符合上述法律规定。因此，国影公司主张其从未参加原审诉讼及原判程序违法，缺乏事实及法律依据。二、原判认定本案性质属于借贷法律关系，定性准确。从涉案《电影投资合约》及三份补充协议的约定可知，国影公司所谓的投资款500万元，具备保本性质。鹭江出版社投资涉案项目并非系与国影公司共享收益、共担风险，实质为借贷法律关系。三、在双方同意于2019年11月26日解除《电影投资合约》及三份补充协议的情况下，原判判令国影公司返还本金及相应利息，符合《合同法》的相关规定。综上，鹭江出版社认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回国影公司的再审申请，维护鹭江出版社的合法权益。为此，提交了《国影投资管理有限公司章程》及公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）。本院经审查查明：北京市工商行政管理局企业登记信息材料“公司变更（改制）登记申请表”中显示：国影公司于2020年6月22日向登记机关申请变更法定代表人及住所，法定代表人由罗春晓变更为翟俊国，并于同日向北京市西城区市场监督管理局提交承诺书，翟俊国在“提交人”处签字，落款时间为2020年6月22日。该查明情况与国影公司向本院提交的营业执照上载明的法定代表人登记时间一致，均为2020年6月22日。本院经审查认为：关于罗春晓无权代表国影公司，国影公司未参加诉讼，原审法院存在程序错误的申请理由，根据再审审查查明的事实，国影公司于2020年6月22日变更法定代表人为翟俊国，该变更时间发生于原审判决作出之后。原审审理期间，国影公司向法院提交的营业执照、授权委托书及法定代表人身份证明书等材料均可证明罗春晓系国影公司工商登记法定代表人，有权代表国影公司参加诉讼并行使诉讼权利，其在原审庭审中就解除《电影投资合约》及三份补充协议与鹭江出版社达成一致意见，该处分行为对国影公司发生法律效力，原审法院审理程序并无违法之处。国影公司提交的解除通知函及北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0461号裁决书等证据，无法证明其前述申请主张，本院不予采信，国影公司该项申请理由，不能成立。关于原判认定事实及适用法律错误的申请理由，虽《电影投资合约》及三份补充协议中的文字表述均为投资款而非借款，但上述约定条款与共同投资合同中共担风险、共享收益的性质并不相符，无论从合同约定内容，抑或事后的履行情况，均无法体现国影公司申请主张的电影投资风险之特性，原判认定《电影投资合约》及三份补充协议名为电影投资实为借贷法律关系，认定事实及适用法律并无不当，国影公司该项申请理由，亦不能成立。综上，国影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国影投资管理有限公司的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘艺嫚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4884号 原告：王军，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈剑，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王军与被告陈剑劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5250元。事实和理由：2020年8月31日被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告工资7250元。2020年9月1日被告支付2000元，现尚欠原告工资5250元未付。后经原告催收未果。在庭审中，原告要求被告承担本案的诉讼费。 被告陈剑在电话中辩称，欠款属实。因政府没有支付工程款，现无力支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月被告在承包三台县职业教育中心二期项目房屋装修工程时，被告聘请原告到工地上从事木工工作。双方口头约定，原告每天工资为260元。2020年8月31日经双方结算，被告应支付原告劳务费7250元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王军三台县职业教育中心二期建设项目一标段人工工资7250元整。被告在欠条上签名确认。2020年9月1日被告通过微信转账方式向原告支付劳务费2000元，尚欠原告劳务费5250元未付。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息表、欠条、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，被告陈剑欠原告王军劳务费5250元的事实有书面欠条证实，且被告陈剑对欠条的真实性无异议，本院依法对此予以确认。现原告要求被告支付劳务费5250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈剑在本判决生效后十日内向原告王军支付劳务费5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈剑承担。此款已由原告垫支，被告陈剑在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保165号舞钢市逸科钢铁贸易有限公司：关于你与泰安中膨广汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3091号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保165号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执765号刘殿学、韩立鹏：申请人刘殿学与被执行人韩立鹏借款合同纠纷一案，申请人刘殿学于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的32478元，并承担本案执行费387元。经本院立案执行，被执行人于2020年12月30日将执行款32858元交至本院，申请人当日将执行款32471元全部领走，剩余案款自愿放弃。至此，刘殿学向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1563号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2291号申请执行人夏某1，男，1967年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人夏某2，村委会主任。原告夏某1与被告武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初6482号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某1于2020年8月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：70000.00元及迟延履行利息、案件受理费1800.00元。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会法定代表人发出限制消费令。本院查明，被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人夏某1亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会现暂无可供执行的财产，申请执行人夏某1亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区王家河街道某村村民委员会其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6482号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6482号民事判决书确定的义务。申请执行人夏某1如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鸿志
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖43号原告随州市中小企业融资担保有限公司与被告随州市冠南春天酒店有限公司等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5989号 被执行人吴晓楚，女，1965年10月30日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市。 被执行人蒋兰燕，女，1975年6月30日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市南市。 被执行人严新伟，男，1963年5月24日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市南市。 被执行人邵跃明，1968年1月5日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市南市。 被执行人胡鸿英，女，1970年8月14日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市。 被执行人王秀兰，女，1963年6月23日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市。 被执行人赵飞珍，女，1967年7月17日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市。 被执行人罗爱华，女，1965年4月14日出生于浙江省东阳市，汉族，住东阳市。 本院在执行与被执行人吴晓楚、蒋兰燕、严新伟、邵跃明、胡鸿英、王秀兰、赵飞珍、罗爱华组织、领导传销活动一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783刑初310号刑事判决书，判决被执行人赵飞珍处罚金8000元，被执行人王秀兰处罚金20000元，被执行人罗爱华处罚金8000元，被执行人吴晓楚处罚金50000元，被执行人严新伟处罚金3000元，被执行人邵跃明处罚金8000元，被执行人蒋兰燕处罚金8000元，被执行人胡鸿英处罚金60000元，违法所得依法予以追缴。 本院于2019年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了吴晓楚、蒋兰燕、严新伟、邵跃明、胡鸿英、王秀兰、赵飞珍、罗爱华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴晓楚、蒋兰燕、严新伟、邵跃明、胡鸿英、王秀兰、赵飞珍、罗爱华名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人胡鸿英名下有存款，并已划拨到款7088.32元；发现被执行人罗爱华名下有存款，并已划拨到款5185.13元；发现被执行人王秀兰名下有存款，并已划拨到款200306.19元。吴晓楚主动向本院缴纳20000元。现因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 卢思慧
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4497号 申请执行人李昌斌，男1957年10月09日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：管国顺，男1966年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管孝峰，男1975年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行李昌斌与管国顺、管孝峰租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向管国顺发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人管国顺、管孝峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管国顺存款3625.34元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3712号 原告：杨浩，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市琅琊区涂中大排档，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道与天长西路交口嘉宇步行街第五大道商业广场****，统一社会信用代码92341102MA2TUPG35T。 经营者：李家静，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 原告杨浩与被告滁州市琅琊区涂中大排档（以下简称涂中大排档）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告涂中大排档的经营者李家静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令涂中大排档退还充值卡余额2087元；2、本案诉讼费由涂中大排档承担。事实和理由：杨浩原系涂中大排档合伙股东之一，于2020年4月15日与涂中大排档的经营者李家静等人签订了书面的《退股协议书》。根据该协议约定，杨浩退出涂中大排档的合伙关系，涂中大排档的经营者给予杨浩10000元的涂中大排档充值餐卡作为退股补偿，但如今涂中大排档持续关门歇业，充值餐卡中尚余2087元无法使用。 涂中大排档辩称：杨浩与李家静本是合伙股东，杨浩现已退股，退股时10000元充值餐卡补偿杨浩并非现金，涂中大排档可以继续为杨浩提供餐饮服务，退还余额并不合适。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，杨浩和李家静等人合伙注册设立了涂中大排档，登记经营者为李家静。2020年3月，杨浩与李家静等人签署《退股协议书》，约定杨浩等人自愿退出涂中大排档所占有的全部股份，李家静等人给予杨浩10000元涂中大排档充值餐卡作为退股补偿。杨浩等人和李家静等人在协议书上签字、涂中大排档在协议书盖章确认。2020年8月，涂中大排档关门歇业。截至2020年8月21日，杨浩所持有的涂中大排档充值餐卡余额为2087元。 上述事实有《退股协议书》、杨浩、李家静的身份证复印件、涂中大排档的工商登记信息、短信截图、双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：杨浩与李家静等人签署的《退股协议书》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议约定，杨浩退出涂中大排档全部股份，涂中大排档10000元充值餐卡作为退股补偿，因涂中大排档关门歇业，使杨浩所持有的充值餐卡无法使用。现杨浩主张涂中大排档退还充值卡余额2087元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告滁州市琅琊区涂中大排档于判决生效之日立即退还原告杨浩充值卡余额2087元。 如果被告滁州市琅琊区涂中大排档未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊区涂中大排档负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣08行终218号上诉人（原审原告）张桂兰，女，1939年12月22日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人钟金辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住新干县，系张桂兰之子。上诉人（原审原告）钟金辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住新干县。两上诉人的委托诉讼代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县溧江镇人民政府。住所地：新干县溧江镇街上，统一社会信用代码：11361024014826612H。法定代表人邹月明，镇长。委托诉讼代理人邓亦军，新干县溧江镇便民服务中心主任。委托诉讼代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。上诉人张桂兰、钟金辉因其诉请确认新干县溧江镇人民政府（以下简称溧江镇政府）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，新干县溧江镇沧洲村塘头组自2018年开始筹划进行新农村建设，并因此成立了新农村建设理事会，由村民推选代表担任理事会成员，其中钟金辉的胞兄钟金国也是理事会成员，理事会为塘头村的新农村建设规划和实施召开过多次理事会议和群众大会，召开理事会和群众大会时，溧江镇政府均未参与过，沧洲村支部书记钟菊仔是塘头村小组成员，会参与理事会会议和群众大会。2019年4月28日，理事会会议决定，新农村建设中按规划要拆除的房子“一定要上门做工作，争取拆迁自愿同意配合村上的工作，把这次拆迁顺利完成。拆迁房子无论什么样的结构，上装包括所有一切村小组不作补偿，建房后多余的面积村小组给予补偿实际面积”。2019年5月18日，塘头村小组再次召开群众大会，会议内容“主要围绕新农村建设，原计划16日，现在确定22日开始动工、拆迁”。会议形成的其中一项决议为“在拆迁过程中，通过干部群众的共同努力，做好拆迁户的工作，尽量做到通一户拆一户的原则，没有做通的拆迁户暂时不拆”。张桂兰、钟金辉所有的一栋砖木结构房屋（集体土地建设用地使用证户名为钟金辉父亲钟九儿，证号为干集建力字第1806号）在规划的拆迁范围内，因钟金辉本人在外务工，理事会要求钟金辉的胞兄钟金国将规划及实施情况告知钟金辉，钟金辉得知后，由其妻子唐福连回到家中，将房屋内的东西全部搬迁腾空，能拆下来的木料也自行拆迁了，只留下房屋空架子等待由村小组统一拆除。2019年5月29日，塘头村小组雇请挖机对张桂兰、钟金辉的房屋进行了拆除，钟金辉的妻子唐福连在拆除现场对拆除下来的木料进行了整理和移走，自始至终未对拆除工作提出异议。村小组将村民房屋拆除后留下的空地修成了水泥硬化路面，包括张桂兰、钟金辉的房屋拆除后现也已经修成了水泥路，张桂兰、钟金辉的房屋被拆除后，村小组重新为张桂兰、钟金辉划定了宅基地。2019年10月25日，钟金辉向溧江镇政府反映村里未经同意拆除老屋，要求赔偿。溧江镇政府于2019年11月13日派维稳信息员和司法所工作人员对塘头村小组的组长钟水芽及村小组会计钟某进行调查后，于2019年11月25日向钟金辉书面作出了答复，认为钟金辉反映未经其本人同意拆除老屋的情况不符事实。2020年9月3日，钟金辉、张桂兰向法院提起了本案诉讼。原审法院认为，张桂兰、钟金辉主张溧江镇政府作出了强制拆迁的违法行政行为，溧江镇政府是否作出了该行政行为应由张桂兰、钟金辉承担举证责任。张桂兰、钟金辉向法庭提交的证据中没有任何一份证据能反映溧江镇政府实施了强制拆迁行为或是指示、安排了强制拆迁行为，其向法庭提交了的政府信息公开报道，只是政府对美丽乡村建设的宣传报道，不能证明溧江镇政府对张桂兰、钟金辉的房屋拆除实施了强制手段。相反，溧江镇政府提交的塘头村小组的会议记录中明确记录了“没有做通的拆迁户暂时不拆”，村小组长钟水芽以及小组会计钟某到庭证实拆除张桂兰、钟金辉的房屋前由钟金辉的胞兄钟金国通知了钟金辉，由钟金辉的妻子唐福连到家中将房屋清理出来，并在拆除现场对拆除的木料进行整理，自始至终没有发表过任何反对意见。溧江镇政府提交的证据能证明塘头村小组拆除张桂兰、钟金辉的房屋是征得了张桂兰、钟金辉的同意，并在张桂兰、钟金辉的主动配合下才拆除的。因此，张桂兰、钟金辉认为溧江镇政府强制拆除了其房屋并要求赔偿，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，判决：驳回张桂兰、钟金辉的诉讼请求。上诉人张桂兰、钟金辉上诉称：1.一审法院认定政府信息公开网所发布的信息不具备真实性和有效性是错误的，溧江镇政府政府信息公开网上的信息，就具备指导基层工作特性。2.一审法院认定拆房是村小组（理事会）实施，与溧江镇政府无关，属主观臆断。首先，不否认拆房是村小组的人员实施的，但他们的行为都是在溧江镇政府指导下而为之。因为，拆房的目的是落实政府的美丽乡村建设。其次，村小组在实施拆房前，溧江镇政府都派员进行了动员、安排、视察等工作，张桂兰、钟金辉房屋被拆是溧江镇政府落实建设新农村政策具体行为的表现。另一审证人钟某也作证新农村建设是镇政府的指示，按照指示需要先向镇政府立项、申请建设资金，上级部门立项后，才会拨款。这一切都表明了这次拆房，是由溧江镇政府主导，村小组具体实施。上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判支持张桂兰、钟金辉的一审诉讼请求;3.一、二审诉讼费由溧江镇政府承担。被上诉人溧江镇政府辩称：1.溧江镇沧州村塘头村小组的拆建行为完全是村小组的自治行为。2.塘头村小组从规划到施工、地块划分到拆除建设的全过程，溧江镇政府从未派员参与。3.张桂兰、钟金辉认为溧江镇政府对其房屋实施强制拆除，未提供任何有说服力的证据予以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张桂兰、钟金辉的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，张桂兰、钟金辉的涉案房屋因新农村建设修建道路被拆除，张桂兰、钟金辉诉请确认溧江镇政府强制拆除其房屋行为违法并予以行政赔偿，但其提供的证据并不足以证明溧江镇政府组织实施了强制拆除行为或依法应对该拆除行为承担法律责任。相反，溧江镇政府提交的证据可以证实张桂兰、钟金辉所在的村小组在拆除张桂兰、钟金辉的房屋前由钟金辉的胞兄钟金国通知了钟金辉，钟金辉的妻子唐福连也回到家中将房屋进行了清理，并在拆除现场对拆除的木料进行了整理，一直未提出异议，从而可以认定在拆除张桂兰、钟金辉的房屋之前征得了张桂兰、钟金辉的同意。因此，村小组拆除张桂兰、钟金辉的房屋不存在强制拆除，张桂兰、钟金辉诉请确认溧江镇政府强制拆除行为违法并要求行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，张桂兰、钟金辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂兰、钟金辉负担。本判决为终审判决。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十二月四日书记员 刘唤珠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4388号申请执行人：东营银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：主要负责人：赵新中，行长。被执行人：潍坊市恒友经贸有限公司，驻山东省寿光市。统一社会信用代码：法定代表人：张军营，经理。被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，驻山东省潍坊滨海经济技术开发区。统一社会信用代码：法定代表人：花国强，经理。被执行人：山东华鸿纤维科技股份有限公司，驻山东省潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：花赟，经理。被执行人：花国强。被执行人：刘桂芬。申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市恒友经贸有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技股份有限公司、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪波
结 案 通 知 书 关于张永军与宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司的（2020）浙0206执3544号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7803号 区长添、中山市东升镇京珠大酒楼： 申请执行人区长添与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3802号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2932号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区**商服**。法定代表人：姜寿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江省峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：孙国庆，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告孙国庆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案后，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2019年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,335元，原告已预付，减半收取667.5元，由原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年十二月一日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢52号之六申请执行人：湖南申众汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91430100578645286H，住所地湖南省长沙县星沙镇107辅道东、盼盼路南交汇处综合楼。法定代表人：王良岩，该公司董事长。被执行人：怀化正好农业开发有限公司，统一社会信用代码：91431221329395132D，住所地湖南省怀化市中方县迎松路**。法定代表人：刘正好，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南申众汽车销售有限公司与被执行人怀化正好农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月11日10时至2020年10月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌号码为湘Ｎ1××**的轻型厢式货车。2020年10月12日10时56分53秒买受人伍海翔（公民身份号码：4304261963********）以66200元的最高价竞得，但买受人伍海翔未在拍卖公告确定的期限内（拍卖余款在2020年10月19日10时前缴入法院指定账户）将剩余价款交付本院指定账户。买受人伍海翔的上述行为属于“拍卖成交后买受人悔拍”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十七条、第三十八条规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌号码为湘Ｎ1××**的轻型厢式货车；二、买受人伍海翔交纳的保证金3000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；三、重新拍卖时，原买受人伍海翔不得参加竞买。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二日法官助理刘礼川书记员田健伶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3327号申请执行人：李可，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址北京市宣武区。委托代理人:倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区********。统一社会信用代码：91532800MA6KRAFG72。法定代表人：陈刚。景洪市人民法院受理的申请执行人李可与被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云28民终735号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李可于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21528元、执行费223元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3327号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2968号申请执行人宋方祥，男，生于1977年1月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人廖世荣，男，生于1975年5月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3325号上诉人（原审原告）：杨剑林，男，1963年1月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：朱良平。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。上诉人杨剑林因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨剑林上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初388号民事判决，并依法改判支持杨剑林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、按照合同约定，杨剑林仅需提供土地，至于北山村委会具体怎么使用在所不问，如果通行结束了，北山村委会应当及时告知杨剑林，但事实上，北山村委会从未告知通行结束，也没有与杨剑林协商过复耕事宜，北山村委会应当继续依约支付费用。合同记载的“暂定”并不是固定期限；二、杨剑林不是施工、通行的行为主体，是消极行为的一方，一审法院将举证责任分配给杨剑林是错误的；三、一审法院将已经处理完毕的损害赔偿定为本案案由，并适用侵权责任法相关条款，系适用法律错误；四、一审法院对复耕事宜的认定是错误的，山北村委会以侵权方式“开辟”道路，复耕的义务在被上诉人，如果由杨剑林代为复耕，相关费用也应当由山北村委会负担。但因杨剑林一直认为土地由山北村委会租用至今，故在本案中并未主张。山北村委会辩称：一、双方签订的协议期满后未展期，之后施工方是否使用与山北村委会无关，如果使用，也应当是施工方支付费用；二、杨剑林从未找山北村委会协商过复耕事宜，复耕也不是山北村委会的强制性义务，山北村委会已经支付补偿款补偿了杨剑林的损失。一审判决是正确的，应予以维持。杨剑林向一审法院起诉请求判令：1.山北村委会支付杨剑林补偿款95000元；2.山北村委会立即复耕；3.本案诉讼费由山北村委会承担。一审法院认定事实：杨剑林经营坐落于丹徒区杨家祖的236亩林地，并于2010年12月23日领取了林权证。因一条林间道路穿过杨剑林经营的林地，杨剑林与山北村委会于2016年10月20日签订协议书一份，约定：山北村委会因施工需要，对杨剑林经营的林地产生影响，由此造成杨剑林损失以50000元结算；施工期暂定一年（2016年8月15日至2017年8月17日），施工期间山北村委会补贴杨剑林80000元，如超过一年还继续施工，则每月补贴5000元，先支付后使用；山北村委会施工结束后必须复耕；如不复耕，基石碎渣由杨剑林自行处理，杨剑林自行复耕恢复原状。协议签订后，山北村委会于2016年12月9日一次性给付杨剑林130000元。协议到期后，双方并未展期，杨剑林也没有要求山北村委会复耕。此后，因时常有车辆经过该道路，杨剑林遂向山北村委会要求补偿款，山北村委会亦派员找到施工单位进行协调。2020年3月，杨剑林诉至一审法院。一审法院认为：杨剑林与山北村委会签订的协议对双方均有约束力。山北村委会已按协议约定支付了各项补偿款。协议到期后，双方并未展期，杨剑林也没有要求山北村委会复耕。杨剑林在发现有车辆使用该道路后，曾向山北村委会要求补偿款，山北村委会也派员进行协调。但并无证据表明是山北村委会的车辆在使用该道路，故杨剑林要求山北村委会继续支付补偿款，没有事实依据，一审法院不予支持。关于复耕，杨剑林与山北村委会协议约定，可由山北村委会完成，亦可由杨剑林完成，表明复耕并非山北村委会的强制性义务。故杨剑林要求山北村委会复耕，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回杨剑林的诉讼请求。二审中，杨剑林提供银行流水一份，拟证明协议到期后山北村委会仍使用涉案道路进行运输，并支付了补偿费。山北村委会对该证据真实性予以认可，但质证认为“上述款项不是山北村委会支付的，2019年11月，杨剑林曾与施工方因款项发生纠纷，山北村委会从中协调，杨金林与施工方达成最后再支付4.5万元就了解的一致意见，后施工方才支付了4.5万元”。关于协议到期后山北村委会是否仍使用涉案道路的问题，杨剑林提供的上述证据中的付款主体并非山北村委会，该证据不足以证明相关款项由山北村委会支付、山北村委会仍使用涉案道路。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。杨剑林与山北村委会签订的《协议书》合法有效，双方的权利义务应当按照该协议的约定进行分配。杨剑林依据该协议要求山北村委会支付2018年8月17日至2020年9月16日期间的补偿费。山北村委会抗辩“2017年8月18日之后其未使用涉案道路”。《协议书》约定“如超过一年还需继续施工，则按每月5000元补贴，先支付后使用”。按照该约定，山北村委会需继续支付“补贴”的条件是“继续施工”。根据杨剑林提供的证据可以认定涉案道路在2017年8月18日之后确由相关主体使用。但《协议书》的相对方系山北村委会，目前没有充分、有效的证据可以证明2017年8月18日之后山北村委会使用涉案道路或同意承受案外主体使用涉案道路需支付“补贴”的法律后果。一审判决驳回杨剑林对山北村委会的诉讼请求，并无不当。至于使用涉案道路的案外主体是否需要承担相应责任，杨剑林可另行主张。至于复耕，《协议书》对复耕事宜采用的是选择性约定，一审判决驳回杨剑林关于要求山北村委会进行复耕的主张，并不违反《协议书》的约定。综上，杨剑林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由杨剑林负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 琦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢868号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              丁勇、张军                  执行当事人情况              申请人：丁勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇众兴中路******，居民身份证号码3213231987********。      被执行人：张军，男，1984年8月11日出生，汉族，住泗阳，住泗阳县众兴镇五里居委会****份证号码321323198408110012。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的47732元，经本院立案受理后，现强制执行完毕，被执行人缴纳执行费616元。至此，本院作出的（2018）苏1323民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年12月28日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6388号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区顺丰玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池市场******。。 法定代表人：桂冬珍。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区顺丰玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区顺丰玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3365号之一 申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。 法定代表人：王绍武，董事长。 被执行人龙敬先，男，1982年9月5日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8670号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为货款4650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人龙敬先未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙敬先的财产情况，查明并查封被执行人龙敬先的财产情况如下:龙敬先名下车牌号为浙ＣＨ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款4650元及利息等，也未缴纳本案受理费50元及执行费。 因被执行人龙敬先在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1461号罪犯王强，男，1981年2月26日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2018年3月28日作出（2018）鄂01刑初50号刑事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被判处拘役六个月，并处罚金5000元，于同年12月6日刑满释放。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，又系因故意伤害他人，造成一人死亡，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2017年7月25日起至2030年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢307号之五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰大连银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张世良，男，1974年8月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张世良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张世良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20579号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,918.36元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费348.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20579号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1179号 周遵恩（申请执行人）、张华荣（被执行人）： 周遵恩与张华荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位490000.00元，其中，本金235000元，利息255000元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周遵恩（申请执行人）。至此，周遵恩（申请执行人）向本院申请执行的（2009）融民初字806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4306号申请执行人：陈永华，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵润臣，男，1946年12月16日生，汉族，住河北省邢会市。原告陈永华与被告赵润臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永华于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人赵润臣名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款，本院已将被执行人名下银行账户做额度冻结。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1483号 原告：苏青山，男，1968年02月02日出生，汉族，初中文化，个体户，原住河南省长塘县，现住广东省英德市。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：广西金凯圣锌业有限公司，地址：柳州市融安县浮石镇斯柳工业园区内，统一社会信用代码：91450224MA5KEP4G5J。 法定代表人：张福奎。 被告：吴冬铖，男，1984年11月28日出生，汉族，广西金凯圣锌业有限公司员工，原住广东省佛山市南海区，现住融安县。 原告苏青山诉被告吴冬铖、广西金凯圣锌业有限公司（以下简称金凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏青山及其委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼。被告金凯公司、吴冬铖经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏青山向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告立即支付工程结算清单欠款65000元给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月原告与被告员工即本案被告吴冬铖签订《管道设备耐火浇筑工程合同》，合同签订后，被告按约定分别于2019年10月18日、2019年10月31日向原告给付进场费20000元，原告按约定完成施工。经双方对工程量核算，被告应给付原告全部费用110820元，扣除预支20000外，被告仅给付45820元，尚有余款65000元未给付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告金凯公司未出庭参加诉讼，但向本院提交证明两份，证明内容为承认原告提出的全部诉讼请求。 被告吴冬铖未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金凯公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告也同意由被告金凯公司承担支付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告广西金凯圣锌业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏青山支付工程款65000元； 二、驳回原告苏青山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告广西金凯圣锌业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  莫翠丹
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2020）陕0117民初3790号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：范少华，男，汉族，1981年8月12日出生，现住西安市高陵区。 原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告范少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   吕铁臂                              二〇二〇年十二月十五日   书  记  员    雷冯香   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初815号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人彭世通，男，1988年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月24日被取保候审；于2020年11月25日由本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 被告人张建坤，男，1973年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月28日被监视居住；于2020年11月25日由本院决定监视居住，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行监视居住。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】559号起诉书指控被告人彭世通、张建坤犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人彭世通、张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2017年3月份，被告人彭世通、张建坤为帮助李海洋办理汽车贷款，向他人提供房产信息，通过他人伪造字号为“菏房权证市直字第0××2号”的房产证一本。 另查明，2019年5月5日，彭世通经公安机关电话传唤主动到案；2020年4月28日，张建坤主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人彭世通、张建坤共同参与伪造房产证一本，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人彭世通、张建坤的供述与辩解，证人梁建文等人的证言，伪造的房产证复印件，户籍证明等证据证实。 被告人彭世通、张建坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人彭世通、张建坤构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭世通、张建坤犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭世通、张建坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭世通犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、被告人张建坤犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 康
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2135号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县泰康药店。住所地：红安县城关镇城南小区**。统一社会信用代码：91421122MA48A47F4J。经营者：陈任怀。原告石海与被告红安县泰康药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告红安县泰康药店经营者陈任怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款1550元；2.依照食品安全法给予原告十倍赔偿15500元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2020年7月11日，原告在被告药店购买了名称“德国小钢炮”的产品一盒，支付货款200元。8月15日又购买“德国小钢炮”七盒，支付货款1350元。事后发现在被告处购买的“德国小钢炮”产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号、生产者联系方式均为虚构，所购买的产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，应按照有关规定由被告承担价款十倍的惩罚性赔偿。被告红安县泰康药店辩称：1、原告不是消费者，原被告的买卖行为无效。2、原告系知假买假，恶意索赔。食品安全法立法目的是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，以营利为目的的专门购买不符合食品安全标准的产品，以获得十倍赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不符合。原告购买了一盒涉案产品后，应当能够查询和分辨出所购买的产品为不合法产品，但是仍然知假买假，其目的很大程度上是出于通过诉讼手段牟利，造成了司法资源的巨大浪费，也影响了司法权威。因此，原告诉请应当不予以支持，且原告行为涉嫌犯罪，原告是否在被告处购买产品还有待核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的支付凭证截图、产品实物及视频光盘真实性没有异议，但是认为视频中好像不是在被告经营者本人手中购买的产品，怀疑原告有团伙。本院对有异议的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案有事实关联，证据之间相互印证，能证实原告在被告处购买涉案产品的事实，被告虽有异议，但无证据证实其主张，且只要是被告向原告出售涉案产品即能达到原告证明目的，故对原告证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：2020年7月11日原告石海在被告红安县泰康药店购买了名称为“德国小钢炮”的产品一盒，原告扫码支付给被告货款200元。8月15日又购买“德国小钢炮”七盒，支付货款1350元。涉案产品包装盒上标明的产品名称、生产企业及批准文号和执行标准等信息经查询国家市场监督管理局及国家企业信用信息公示系统，均无查询结果，应为虚构信息。另经本院在中国裁判文书网上查询，原告多次在其他药店购买有类似产品，并以本案相同理由提起诉讼。本院认为，双方争议的焦点为：一、关于石海在本案中是否属于消费者的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上述规定明确将食品、药品知假买假者列入法律保护的范围，对于“职业打假人”并没有做出明确规定，并未将“职业打假人”排除在对食品、药品知假买假者之外。因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，鉴于我国目前食品、药品安全问题的严峻现状和特殊性，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。本案中，虽然原告石海可能存在知假买假的行为，可能有专门以知假买假后索赔获利的意图，但因其所购买商品为食品，故仍属于上述司法解释所保护的消费者。二、关于原、被告之间的买卖关系是否成立的问题。原告石海为证明与被告之间的买卖关系成立，向本院提交了在被告处购买涉案产品时的视频资料及支付价款的凭证，被告虽然持有异议及反驳意见，但未提交证据证实其反驳意见的成立，原告证据之间能相互印证在被告处购买涉案产品的事实，故原、被告之间的买卖关系成立。三、被告红安县泰康药店所销售的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实现许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号；……”被告红安县泰康药店销售未取得食品生产许可证并虚构食品生产许可证编号的食品违反了上述法律规定，同时，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条所规定的虚假宣传欺诈消费者的行为。《中华人民共和国食品安全法》采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”的食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。本案中，被告所销售的“德国小钢炮”产品所标注的食品生产许可批准文号系虚假的，其外包装上标明的制造商“香港金龙生物科技有限公司”并未在全国企业信用信息公示系统中登记，明显不符合食品安全标准，故应认定被告未履行进货查验义务，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。四、关于被告红安县泰康药店应否承担惩罚性赔偿责任的问题。从本案查明的事实可知，原告的购买行为可能存在以谋求赔偿为目的而进行的消费，但其在消费过程中揭露了被告红安县泰康药店作为销售者的违法行为，在一定程度上监督了销售者依法经营，也提醒广大民众理性消费，对促进市场良性发展起到了积极作用，故原告石海的行为并未违背诚信原则。我国制定《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，目的就是要严厉惩治在生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和财产安全，相对于以惩罚性为目的的消费而言，销售不合格食品或药品的危害性远远大于以牟利为目的的消费。《中华人民共和国食品安全法》中规定的惩罚性赔偿，并未要求以消费者人身遭受损害为前提。故对原告石海要求被告红安县泰康药店返还购货款并给予十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告红安县泰康药店于本判决生效之日起十日内退还原告石海货款1550元；二、被告红安县泰康药店在本判决生效之日起十日内支付原告石海赔偿款15500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告红安县泰康药店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢179号申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。被执行人：唐林，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯亚男
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2259号 原告：沈志新，男，壮族，1969年7月29日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄金梅，女，壮族，1979年1月2日出生，住广西横县。 原告沈志新与被告黄金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志新的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。被告黄金梅经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款10000元及逾期利息(逾计算方法：按年利率24%计算,以10000元为基数，自2018年4月6日起计至还清之日止，暂计至2020年8月5日的逾期利息为5600元）;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在横县横州镇经营祥晖装饰材料商行，主要经营建筑装饰材料的批发零售。被告自2015年起一直在原告处购货，至2017年1月27日双方结算时，被告尚欠10000元货款。结算之后，被告出具了一份还款计划给原告并答应于2018年4月5日前付清货款给原告,可时至今日被告仍然没有给过一分钱，期间原告多次向其追讨，但都是无果而终。现今被告连原告的电话也不接了,被告的赖账行为严重的损害了原告的合法权益。 被告黄金梅未作答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月起至2017年1月期间，被告黄金梅多次向原告沈志新购买建筑装饰材料。经双方结算后，黄金梅于2017年1月27日向沈志新出具一份还款计划，载明“至2017年1月27日止，本人黄金梅尚欠沈志新货款壹万元整（￥10000元），现定于2018年4月5日前还清此欠款，超期按每天3%利息计算。欠款人：黄金梅；身份证号码：4521221979××××××××；2017年1月27日”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金梅经本院公告送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告黄金梅从原告沈志新处购买建筑装饰材料，双方已形成买卖合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。沈志新向黄金梅供应了货物，黄金梅应按约定支付相应的货款。根据还款计划，双方约定黄金梅应于2018年4月5日前支付货款10000元，超期按每天3%计算利息。黄金梅未按约定支付货款，构成违约，给沈志新造成了利息损失。现沈志新请求黄金梅支付货款10000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。双方约定按每天3%计算利息过高，现沈志新主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄金梅于本判决生效之日起十日内向原告沈志新给付货款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率24%，从2018年4月6日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元（原告已预交），由被告黄金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  廖松芹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  石 磊 书 记 员  陈 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执200号之二 辽阳春秋物业服务有限公司： 关于辽阳春秋物业服务有限公司其他案由（2020）辽10执200号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1264号申请执行人：淅川县中金制造有限公司。法定代表人：侯景伟，经理。被执行人：湖北恒庆汽车科技股份有限公司。法定代表人：李博，董事长。被执行人：谢某，男，汉族，生于1973年8月22日。申请执行人淅川县中金制造有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3439号民事判决书申请执行与谢某、湖北恒庆汽车科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年十二月三十日书记员 刘小龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7582号申请执行人：张凤连，女，1992年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张凤连与被申请人上海崟有实业股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的宝劳人仲(2020)办字第709号-23裁决书已经发生法律效力。权利人张凤连于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海崟有实业股份有限公司支付经济补偿及工资人民币30,786.16元。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人名下银行账号。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。2020年12月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7229号原告：贾祖川，男，汉族，1999年1月29日出生，住重庆市云阳县。被告：黎胜海，男，汉族，1997年10月10日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告贾祖川诉被告黎胜海民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾祖川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  江陆清二〇二〇年十二月二十一日书记员  范力丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督93号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：张文江。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1245号 申请执行人：李涛，男，1988年11月11日出生，壮族,住广西天峨县。 申请执行人：兰颖超，男，1961年6月14日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人：张兴文，男，1953年9月26日出生，汉族，住广西天峨县。 0012。 被执行人：戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李涛、兰颖超、张兴文与被执行人戴文福合伙协议纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2062号民事判决书确定的义务即退还申请人李涛、兰颖超、张文兴合同保证金339500元及利息；负担案件受理费11400元，执行费22400元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，没有查到被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵尔婕，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵尔婕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵尔婕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20478号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,784.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费272.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20478号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1707号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李涛，男，1990年3月21日出生，河北省景县人，汉族，高中文化。2017年1月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀1102刑初464号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（刑期自2016年3月18日起至2021年9月17日止）。原判认定其归案后如实供述罪行，且退赔部分经济损失，并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第330号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1111号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬六次。罚金部分履行，退赔部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6655号之二解除保全申请人：张欢勤，女，1975年12月23日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：宋万清，女，1966年1月9日出生，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：王华敏、王天秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告宋万清与被告张欢勤、高鹏、高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鄂0606民初6655号民事裁定，裁定查封张欢勤、高作宁名下的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区13号楼1单元2601号房屋（网签号：XY2014030118）；查封担保财产，即查封王天存名下的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区11幢1单元16层2室房屋【不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0007760号】。2020年12月9日，张欢勤向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，宋万清已于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）鄂0606民初6655号之一民事裁定，准许宋万清撤诉。案件已审理终结，故张欢勤的上述申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对张欢勤、高作宁名下的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区13号楼1单元2601号房屋（网签号：XY2014030118）的查封；二、解除对担保财产的查封，即解除对王天存名下的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区11幢1单元16层2室房屋【不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0007760号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年十二月九日法官助理周艳书记员谢文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特332号申请人：孙某某，男，1935年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海金马律师事务所律师。被申请人：王丽君，女，1969年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人的代理人：陈雯君(系被申请人的女儿)，住上海市浦东新区高桥镇赵家浜**。申请人孙某某申请认定某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙某某称：被申请人王丽君与申请人孙某某系姻亲关系，孙某某之子孙根良与王丽君系再婚夫妻，婚后未生育子女。孙根良于2019年9月14日报死亡。现需处理孙根良遗产，但王丽君系XXX残疾四级，故请求法院依法宣告王丽君为限制民事行为能力人。代理人陈雯君称：被申请人王丽君为XXX残疾四级，同意宣告王丽君为限制民事行为能力人。经审查，被申请人王丽君，女，汉族，1969年3月13日出生。王丽君与孙根良系夫妻关系，婚后未生育子女。孙根良于2019年9月14日去世。孙某某与孙根良系父子关系。王丽君持有残疾人证，为智力XXX残疾。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王丽君是否具备民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2020年11月25日作出结论，王丽君被诊断为轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人王丽君经鉴定诊断为轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告王丽君为限制民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：王丽君为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 钰二〇二〇年十二月四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1085号 本院刑事审判庭，林强： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林强财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人林强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27472号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨昭鹏杨昭鹏，男，1983年5月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨昭鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4838号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：杨光建，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告杨光建物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告杨光建的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王青萍
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初120号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人蓝李勇，男，1990年9月7日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，无业，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2020年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月27日刑满释放。因寻衅滋事，于2019年7月17日被云和县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年11月12被行政拘留十三日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人蓝李勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人蓝李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2020年10月23日至25日期间，被告人蓝李勇到云和县××街××号××弄里，将被害人马某的一辆电动车推走并停放在云和县“老人民医院”的一个角落里；数日后，将该电瓶车以人民币50元（以下币种相同）的价格销赃给他人。 2.2020年10月30日凌晨，被告人蓝李勇到云和县白洋墩砖瓦厂门口，将被害人徐某的一辆白色电动车推走，并将该电瓶车以100元的价格销赃给他人。后蓝李勇退缴赃款100元，现已发还被害人。 3.2020年11月26日凌晨，被告人蓝李勇伙同刘传海（另案处理）到云和县××路××西大桥旁被害人卜某经营的101大排档，从大排档冰柜内窃得烧烤串、饮料酒水等物品。赃物现已发还被害人。 2020年11月26日11时许，被告人蓝李勇因形迹可疑被传唤至公安机关后，主动交代了上述犯罪事实。现蓝李勇自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。蓝李勇对该量刑建议无异议并签字具结。 对上述事实，被告人蓝李勇无异议并自愿认罪，且有被告人蓝李勇的供述和辩解、被害人马某、徐某、卜某的陈述、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关视频、照片、归案经过、认罪认罚材料、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格认定书协助书、不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蓝李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蓝李勇有多次犯盗窃罪的前科及因寻衅滋事被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。蓝李勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。蓝李勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。蓝李勇因本案曾被行政拘留十三日，应相应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年9月13日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人蓝李勇退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初229号原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被告：李娜娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省滨州无棣县。原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告李娜娜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。威海广信房地产开发有限责任公司大部分相关案件均在威海经济技术开发区人民法院审理，涉案标的符合该院管辖范围，将本案移交至该院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十七日书记员  谷 洁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖8号 原告：陈金华，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄嫩妹，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈金华与被告黄嫩妹追偿权纠纷一案，福建省福安市人民法院于2020年7月2日立案。 陈金华诉称，其诉请判令黄嫩妹一次性偿还陈金华代偿款27750.57元，以及从2015年2月1日起至上述款项还清之日止，以27750.57元为基数的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2010年12月，高绍中（黄嫩妹丈夫已故）与黄嫩妹向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农业银行赛岐支行）申请借款30000元，陈金华作为担保人承担连带保证责任。2014年6月10日，因高绍中与黄嫩妹未在约定还款期限还清本息，欠本金27062.28元及相关利息，农业银行赛岐支行将高绍中、黄嫩妹与陈金华诉至法院。在福建省福安市人民法院赛岐法庭的调解下，陈金华与黄嫩妹、农业银行赛岐支行达成还款协议，约定由陈金华向农业银行赛岐支行清偿涉诉借款及利息、罚息、复利；黄嫩妹保证从2014年9月1日开始，每月1号偿还陈金华涉诉借款及利息、罚息、复利300元，直至还清全部债务。陈金华于2014年8月28日代为清偿涉诉借款及利息、罚息、复利，共计人民币29250.57元；自2014年9月1日至2015年1月31日黄嫩妹通过陈平雄共还了5个月合计1500元，从2015年2月1日起就未按照还款协议约定每月偿还陈金华300元。陈金华多次向黄嫩妹催讨无果，虽然按照还款协议约定，最后一期还款时间未到，但根据黄嫩妹多期不履行还款义务，并在陈金华多次催讨后，仍然没有还款意愿，陈金华有理由认为黄嫩妹以自己的行为表明不履行还款协议约定的义务。 福建省福安市人民法院经审查认为，本案原告陈金华的女儿陈键系该院法官助理，为了保障程序公正，避免当事人对案件处理公正性产生质疑，该院依法对本案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告陈金华的女儿陈键系该院法官助理，福建省福安市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省柘荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执774号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。负责人：韩焕彬，总经理。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所，住所地北辰区炭黑路北div>法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所，住所地天津港保税区海滨五路****div>法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**法定代表人：杨玉山，董事长。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：屈利桢，男，汉族，1975年3月23日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十日书记员 王 蕾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1853号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：谢军 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人谢军计划生育一案（初执案号：2014台临执非字第214号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终456号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑德正，男，1986年4月5日生，汉族，高中文化，徐州市森得路健身器材有限公司法定代表人，户籍地及现住址江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人桑德正犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出(2020)苏0311刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人桑德正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人桑德正因怀疑前妻周某与胡某甲有不正当关系。2020年1月1日19时许，被告人桑德正驾车带着其儿子在徐州市泉山区如意家园小区西门附近欲找周某时，看到胡某甲进入周某车内，遂驾车撞击周某驾驶的车辆。后双方下车，被告人桑德正与被害人胡某甲发生厮打，并持水果刀刺划被害人胡某甲口唇部及背部，又用车载香水瓶砸击被害人胡某甲的头部及左某。经鉴定，被害人胡某乙唇部的损伤程度构成轻伤二级，头部、左某、背部的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人桑德正经公安机关电话通知到案。另查明，被告人桑德正与被害人胡某甲达成刑事和解，已赔偿被害人胡某甲人民币七万元。原判决认定上述事实的证据有被告人桑德正的供述，被害人胡某甲的陈述，证人周某的证言，被害人的病历材料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事和解协议书及收条，情况说明，到案及发破案经过，被告人桑德正的户籍信息及现实表现证明等。原审人民法院认为，被告人桑德正故意伤害他人身体，致一人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桑德正经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其已与被害人胡某甲达成和解并赔偿损失，依法予以从轻处罚。根据被告人桑德正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人桑德正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人桑德正提出的主要上诉理由是：一审认定其主观恶性及人身危险性较大不妥，对其量刑过重，请求二审对其改判有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人桑德正未提供新的证据。关于上诉人提出一审认定其主观恶性及人身危险性较大不妥，对其量刑过重，请求二审对其改判有期徒刑六个月并适用缓刑的上诉理由，经查认为，上诉人桑德正驾车故意撞击被害人胡某甲乘坐的车辆，与胡某甲发生厮打后，又持水果刀、车载香水瓶对胡某甲实施伤害行为，造成胡某甲身体一处轻伤三处轻微伤的后果，一审认定其主观恶性及人身危险性较大适当。一审综合考虑其犯罪事实及自首、取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑七个月并不适用缓刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人桑德正故意伤害他人身体，致一人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 何秀娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵锋艺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4564号 马文宠： 申请执行人慈溪市金星塑料厂与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特220号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市金星塑料厂在本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4564号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保192号 申请人：姜连花，女，汉族，1976年8月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人姜连花与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人姜连花于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜连花以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姜连花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2331号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范永，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。。被告：郭海波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于金玉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：彭**，男，1973年5月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘淑和，女，1974年9月18日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告范永、郭海波、于金玉、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、彭**、刘淑和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告贷款本金7.6万元、欠息35313.81元，复息8297.02元（月利率按8.125‰暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款119610.83元；2.请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第四被告承担原告实现债权的律师代理费4186.37元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款8万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月27日将借款资金汇到借款人银行卡88×××54卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。保证合同第一条约定“第四被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭海波，原告亦未提供被告郭海波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告郭海波的准确住所地，且被告郭海波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1346元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特59号 申请人：孙某，男，1993年6月2日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：孙某某，男，1965年11月21日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙某1，男，1962年8月8日生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之兄。 申请人孙某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙某称：1、申请宣告孙某某为无民事行为能力人：2、指定孙某为孙某某的监护人。事实和理由：申请人孙某与被申请人孙某某系父子关系。2020年2月3日，被申请人孙某某因大面积脑梗死送至石家庄市人民医院进行治疗，病情严重，现已做去骨瓣颅内减压手术，治疗至今，言语丧失、右侧肢体瘫痪、生活无法自理（后附石家庄市人民医院病例、诊断证明）,已丧失民事行为能力，现申请人申请孙某某为无民事行为能力人并指定孙某为被申请人孙某某的监护人。 孙某某的代理人孙某1同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人孙某某与翟艳原为夫妻关系，二人育有一子即本案申请人孙某，被申请人孙某某与翟艳已离婚。被申请人孙某某的父亲已经过世，母亲张凌勃健在并同意申请人孙某的申请事项，被申请人孙某某兄妹孙某1、孙皓均同意申请人孙某的申请事项。经申请人孙某申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人孙某某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某某目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。经申请人孙某申请，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心对孙某某是否为孙某的生物学父亲进行鉴定，该中心于2020年12月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：支持孙某某是孙某的生物学父亲。 以上事实，有常住人口登记卡、光荣证、情况说明、居委会证明、知情同意书、身份证、门诊病历、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人孙某作为被申请人孙某某之子，有权依法申请宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人，其申请宣告孙某某无民事行为能力并由其作为监护人，有司法鉴定意见书可以证实，且孙某某的母亲张凌勃和兄妹孙某1、孙皓均无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 孙某某为无民事行为能力人。 指定孙某为孙某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋慕华 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30690号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马蕾，女，1984年11月5日出生，回族，住云南省玉溪市。被执行人：王磊，男，1982年11月18日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马蕾、王磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96171号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付129659.89元。本院立案受理后，依法对被执行人马蕾、王磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人马蕾、王磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人马蕾、王磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人马蕾、王磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文