wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4189号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1962年11月6日出生，住长春市双阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执恢620号之一 申请执行人：谢佩贤,女,1938年10月4日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃国宝,男,1974年10月15日出生,汉族,住柳州市柳**。 关于谢佩贤依据（2017）桂0203民初1842号民事判决申请执行覃国宝借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人覃国宝名下有牌号为桂Ｂ×××××（颐达牌）一辆，但未能实际控制。此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李钟杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1359号申请人：唐志强，男，1956年8月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月8日立案受理了申请人唐志强与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月7日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内按照责任比例赔偿申请人唐志强医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计197489.16元，于2021年1月8日前付清，款项付至申请人唐志强中国农业银行平度支行账号：62×××73账户中，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐志强、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月7日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月八日书记员  吴 奉
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终154号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2005年8月19日因曾犯故意伤害罪被武山县人民法院判处有期徒刑三年。指定辩护人马某，天水宏达律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人文某犯强制猥亵罪一案，于2020年9月15日作出（2020）甘0524刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，原审被告人文某及指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524刑初55号刑事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小舟审判员 张富强审判员 杨 卓二〇二〇年十二月二十一日书记员 李凤勇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保673号 黄明祥、朱里德： 黄明祥与朱里德债权转让合同纠纷一案中，本院根据申请人黄明祥的申请，依据（2020）黔0524执保673号执行裁定书，于2020年12月30日解除保全。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复36号 复议申请人（被执行人）：赵新明，男，1963年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：王光辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：田辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：湖南煜田食品有限公司。住所地益阳市资阳区经济合作局**。 法定代表人：田辉。 申请复议人赵新明不服益阳市资阳区人民法院（以下简称资阳法院）于2020年11月20日作出的（2020）湘0902执异9号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定书及（2020）湘0902执恢175号执行裁定书，责令资阳法院重新依法执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 资阳法院在执行申请执行人王光辉与被执行人田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案时，申请执行人王光辉签收按借款本金的80%领取被执行人湖南煜田食品有限公司执行款后，另注明不放弃对担保人赵新明的执行。赵新明认为王光辉签收被执行人湖南煜田食品有限公司执行款分配表，说明王光辉与被执行人湖南煜田食品有限公司达成了债务清偿完毕的协议，应免除其担保责任，即以书面异议形式请求终结（2020）湘0902执恢175号执行案件或将赵新明不再列为被执行人。 资阳法院查明，（2016）湘0902民初1012号民事调解书于2017年10月7日生效，12月25日履行义务期限届满。2019年3月6日，王光辉向资阳法院申请强制执行。执行中，资阳法院经采取执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月27日作出（2019）湘0902执283号之一执行裁定：终结本次执行程序。资阳法院在执行其他案件时拍卖了湖南煜田食品有限公司财产，执行到位拍卖成交款4,116万元，并根据湖南煜田食品有限公司所欠个人债务、生效案件执行、诉讼费用、所欠工程款等债务制定了分配方案。2020年7月20日，资阳法院依王光辉的申请，立案恢复执行，并作出（2020）湘0902执恢175号执行裁定：冻结、划拨被执行人田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明的银行存款6,700,000元（迟延利息另行计算），或查封、扣押其同额财产。同日，王光辉同意按借款本金的80%接受了执行款4,900,000元，但表明不放弃对异议人赵新明的执行。 资阳法院认为，在受理王光辉与田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案时，王光辉即对赵新明的保证责任主张了权利。后经调解，双方对田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明的还款责任进行了确认：由田辉、湖南煜田食品有限公司偿还王光辉借款本息6,700,000元；2017年12月25日偿还3,000,000元，余款3,700,000元在2018年3月31日还清；逾期未还，自2017年9月26日起按年利率18%计算利息；赵新明对上述款项承担连带清偿责任。资阳法院制作的生效调解书是对异议人赵新明的保证责任的确认，赵新明应该按照调解书确定的连带清偿责任履行义务。执行中，王光辉虽领取了湖南煜田食品有限公司执行款4,900,000元，但未明确表示放弃余款的执行，故王光辉有权要求赵新明对余款承担连带清偿责任。故异议人赵新明提出的执行异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了赵新明的异议请求。 申请复议人赵新明向本院申请复议称，资阳法院认定事实违背公平、公正原则，王光辉的行为也有背诚实信用原则，严重损害了复议申请人的合法权益。 本院查明的案件事实与资阳法院查明的事实及执行过程一致，予以确认。 本院审查认为：执行案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定、侵害其合法权益的，可以依照民诉法第253条向执行法院提出执行异议。本案中，赵新明的异议申请是请求终结（2020）湘0902执恢175号执行案件或将赵新明不再列为被执行人。该请求不是针对某项执行行为，不属于异议审查范围，资阳法院将该请求作为执行异议立案，属于立案错误，其作出的（2020）湘0902执异9号裁定程序违法，应予撤销；（2020）湘0902执恢175号执行裁定是执行法院依申请对（2020）湘0902执283号恢复执行作出的裁定，实体处理准确，程序合法，复议申请人要求撤销该裁定的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢646号申请执行人：翁史佳，女，1988年7月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈强，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请人翁史佳与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请人翁史佳向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2955号 原告：陈某，女，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：程捷，女，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：程某，女，2005年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：陈某，陈某，女，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系程某母亲。 共同委托诉讼代理人：刘化章，男，住浙江省文成大峃镇县。 被告：程贤高，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：程贤东，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。 第三人：程碎青，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。 第三人：程叶青，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。 本院在审理原告陈某、程捷、程某与被告程贤高、第三人程贤东、程碎青、程叶青承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某、程捷、程某在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十二月一日 代书记员 赵银燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初409号 原告：淄博丰安压缩机销售有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030356143778XQ。 法定代表人：张波，总经理。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**社会信用代码：91370321326185658H。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告淄博丰安压缩机销售有限公司与被告淄博永丰环保科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告淄博丰安压缩机销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博丰安压缩机销售有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博丰安压缩机销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博丰安压缩机销售有限公司负担。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8066号原告：韩路得，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：乔万**，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住新沂市。原告韩路得与被告乔万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩路得到庭参加诉讼，被告乔万**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及相应利息（按照月利率2%标准，自2009年10月25日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年10月25日，被告以资金周转为由，而向原告借款2万元。口头约定月息4分，此后被告仅付一个月利息。该款经原告多次催要，被告没有偿还。为此，诉至法院被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告因资金周转之需，而向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明金额2万元，未有载明还款期限、借款利率。此后，被告偿还800元。至2011年11月27日，被告又向原告出具借条，载明借款金额为2万元，亦未载明借期和利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款2万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还原告借款本金及相应的逾期利息。原告未有充分证据证明双方明确约定利息，故对原告关于月利率2分的主张，不予支持。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔万**于本判决生效后十日内偿还原告韩路得借款本金2万元及逾期利息[以2万元为基数，2020年10月15日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩路得的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔万**负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十六日书记员  张金艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1380号申请执行人：张素平，女，197年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人张素平依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初715号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1380号案件执行，执行标的8697.77元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的8697.77元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈慧芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2179号被执行人：陈筑星，男，1994年4月13日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈筑星罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0623刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人陈筑星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)对被告人陈筑星的违法所得人民币4917.75元，予以追缴，并上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日立案执行，本案执行标的为人民币24917.75元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托湖南省湘阴县人民法院查询被执行人名下的不动产登记、公积金等信息，湖南省湘阴县人民法院就被执行人陈筑星的公积金汇缴情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币24917.75元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月四日书记员 葛城真
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2006号 申请执行人：龚忠,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：合肥百联建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区文一锦门学府里**楼**,统一社会信用代码91340100760822963E。 本院在执行申请执行人龚忠与被执行人合肥百联建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2866号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓玉楼
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终684号 上诉人（一审原告）邓家申，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。 负责人熊辉，局长。 委托代理人林晨，该局工作人员。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 上诉人邓家申因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安执法局）不履行法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年6月15日，原告邓家申向福州市晋安区人民政府信访局反映岳峰镇泰禾广场竹屿路东侧绿地被违章抢建要求予以处理，该件转被告晋安区执法局。同年7月10日，被告作出榕晋城管告知[2019]55号《信访事项受理情况告知单》告知本单位予以受理，并将在60日内做出答复。9月3日，被告作出榕晋城管复[2019]124号《信访事项处理答复意见书》，认为该处为邓氏故居项目工地，为区级文物保护单位。据福州市人民政府、福州市晋安区人民政府、福州市晋安区岳峰镇人民政府相关文件精神，对邓氏故居进行迁移，由原位置向偏东方向移动20米，至竹屿路东侧的22.1亩绿地内。原告不服向福州市城市管理委员会提出复查申请后，福州市城市管理委员会又做出榕城管委信复交函〔2019〕8号《关于交办邓家申信访事项的函》，要求被告晋安执法局依照《信访条例》有关分类处置规定，2020年1月6日前重新答复信访人。被告于2020年1月6日作出榕晋城管告知[2020]8号《信访事项受理情况告知单》，告知邓家申其信访事项于2019年9月3日已答复。根据《信访条例》有关规定，我局不予受理。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 另查，2019年7月11日，被告晋安区执法局收到福州市晋安区信访局来访〔2019〕133号信访登记表反映岳峰镇泰禾广场竹屿路东侧有块绿地被违章抢建，已作出榕晋综执立字〔2019〕第0000398号《行政违法案件立案表》立案，并向相关人员进行询问调查，目前未有结论。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”原告邓家申通过信访部门反映公共绿地被违章抢建要求处理，其形式上看虽属信访事项，但实质是要求查处，与本案有利害关系。原告邓家申主体适格，其诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告晋安区执法局对原告诉求事项已立案调查，虽尚未有结论，但应认定已经履行了法定职责。原告邓家申主张被告不履行法定职责违法，缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告邓家申的诉讼请求。 上诉人邓家申不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在一审举证时未提交所有证据的原件，应当视为被上诉人未提交证据，一审法院确认采纳被上诉人的证据，并作为认定案件事实的依据，明显适用证据规则错误。二、上诉人的一审诉求为确认对上诉人提出的投诉事项被上诉人不履行法定职责予以行政处理的行为系违法，该不履行法定职责包括未对投诉事项作出行政处理，一审法院以被上诉人已立案调查认定被上诉人已履行法定职责，显然错误，一审判决应予以撤销。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人晋安执法局辩称，一、上诉人不具有本案行政诉讼原告资格。从上诉人提供的证据看，没有证据证明其与相关行政行为有利害关系，也没有证据证明所举报的违建事项损害了其的合法权益，举报人与答辩人的处理或不处理行为没有利害关系。因此，上诉人不是本案的适格原告，应驳回上诉人的上诉。二、答辩人实际履行了法定职责。2019年6月26日，答辩人收到福州市晋安区人民政府信访局转来的信访件，于2019年7月10日向上诉人送达了信访事项受理情况告知单。同月11日即立案调查上诉人信访举报事项，向有关人员发出调查通知书，并做询问笔录等调查取证工作。涉嫌违法建设的单位向答辩人提交了相关证据，以证明其建设的合法性。调查结果是，原告所举报的事项属2011年福州市横屿组团旧屋区的改造项目，该项目涉及竹屿木牌坊、邓家骅故居及邓拓祖居3处文物异地迁移保护。由于涉及到文物保护、旧屋区改造项目，牵涉到多个部门的职权范围，故答辩人向多个相关部门一一调查了解后，在福州市城乡建设发展有限公司查阅到福建省政府办公厅在2018年11月26日给福州市人民政府的复函，同意福州市《关于晋安区邓拓祖居、邓家骅故居、竹屿木牌坊等三处文物保护事宜的请示》。答辩人根据调查取证的材料，经集体讨论研究后，对该案件予以结案。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人通过向福州市晋安区人民政府信访局反映问题，已经选择通过信访方式来维护权利，对信访作出的处理意见、复核意见是否满意、是否全部得到落实，仍应通过信访程序来解决，其对信访事项不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院进行实体判决，属适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初58号行政判决； 二、驳回邓家申的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保342号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：姚银梅，女，汉族，1981年2月28日出生，住，住广西田林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姚银梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚银梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异56号案外人：许彦坤，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲。被执行人：罗志刚，男，1983年8月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳渤霖商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****。法定代表人：罗春晓。被执行人：罗志升，男，1986年10月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳耀升商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****div>法定代表人：罗志升。被执行人：洛阳市吉航商贸有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市老城区后洞村>法定代表人：闫莉娜。被执行人：闫莉娜，女，1983年7月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：罗中宽，男，1982年12月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗志方，女，1990年5月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：吴新荣，女，1957年12月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：智晓鹏，女，1988年7月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗名社，男，1956年9月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗春晓，男，1986年3月28日出生，住洛阳市。被执行人：李彦涛，男，1984年9月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：董盼盼，女，1987年8月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗振国，男，1958年3月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵清献，男，1960年6月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与被执行人罗志刚、洛阳渤霖商贸有限公司（以下简称渤霖商贸公司）、罗志升、洛阳耀升商贸有限公司（以下简称耀升商贸公司）、洛阳市吉航商贸有限公司（以下简称吉航商贸公司）、闫莉娜、罗中宽、罗志方、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献金融借款合同纠纷一案中，案外人许彦坤对本院执行罗志刚名下位于洛阳市洛龙区厚载门街306号2幢2-3201号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人许彦坤向本院提出异议请求：请求停止对河南省洛阳市××门街××房产的执行。事实与理由：位于洛阳市××门街××房产已于2018年8月16日签订房屋买卖合同，许彦坤于2019年4月4日已付清原户主罗志刚购房款80万元整，许彦坤和罗志刚合同约定房屋期满2年后罗志刚结清房屋贷款并办理过户。依据相关法律规定，许彦坤是河南省洛阳市××门街××房产的实际拥有人，该房屋已于2018年8月16日售卖给许彦坤并签订了房屋买卖合同，房屋已交付给许彦坤。故许彦坤提出执行异议。经审查查明：洛阳银行九龙鼎支行与罗志刚、渤霖商贸公司、罗志升、耀升商贸公司、吉航商贸公司、闫莉娜、罗中宽、罗志方、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因洛阳银行九龙鼎支行提出财产保全申请，本院于2019年2月12日查封了罗志刚名下位于洛阳市××门街××房产，2019年4月16日，本院作出（2019）豫0302民初138号民事判决，判决：一、耀升商贸公司偿还洛阳银行九龙鼎支行借款339992.7元及2019年4月1日之前的利息（1、贷款期内欠息20864.32元；2、2018年10月28日至2019年4月1日期间以所欠本金1789992.7元为基数，按照年利率18.9%计息）；并从2019年4月2日起按年利率18.9%向洛阳银行九龙鼎支行支付借款339992.7元的利息至该款付清之日止；二、耀升商贸公司自2019年4月1日起以所欠利息20864.32元为基数，按年利率12.6%向洛阳银行九龙鼎支行支付复利直至借款本息还清之日止；三、本判决第一、二条于判决生效之日起十日内履行完毕；四、吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献对耀升商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；五、吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献承担保证责任后，有权向耀升商贸公司进行追偿；六、驳回洛阳银行九龙鼎支行的其他诉讼请求。判决生效后，洛阳银行九龙鼎支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)豫0302执473号。现许彦坤提出执行异议。另查明：洛阳市不动产登记中心出具的不动产权登记记载表显示：坐落于洛阳市××门街××房产，所有权人为罗志刚，抵押情况为房地产权抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司洛阳分行和王彦辉。又查明：2018年8月16日，许彦坤与罗志刚签订了一份房屋买卖合同，约定罗志刚将位于洛阳市××门街××房产出售给许彦坤，总价款183万元，许彦坤于合同签订之日向罗志刚支付定金3万元，2019年4月30日前付80万元，2020年8月30日前付100万元，罗志刚应于合同签订之日3日内将该房屋交付许彦坤等内容。合同签订后，许彦坤于2019年4月4日支付罗志刚80万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房产登记在被执行人罗志刚名下，虽然案外人许彦坤与被执行人罗志刚在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人许彦坤未提交证据证明其已经支付全部价款并已合法占有该房产。故案外人许彦坤对涉案房产不享有足以排除强制执行的权利，其提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人许彦坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 姬玲利审判员 余 薇二〇二〇年十二月三十日书记员 张蕴华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10024号原告：张建奇，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：阳江市创业装饰有限公司，住所地：广东省阳江市区*********。法定代表人：黄某1。第三人：东莞市余盈物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。关于原告张某1诉被告阳江市创业装饰有限公司、第三人东莞市余盈物业管理有限公司不动产登记纠纷一案，案件受理费为156800元，本院依法于2020年7月6日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告预交诉讼费156800元。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28678号上诉人（一审起诉人）：蓝谷飞，男，1958年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（一审起诉人）：胡慧玲，女，1958年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林立群，国信信扬（花都）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。上诉人蓝谷飞、胡慧玲因合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29200号民事裁定，向本院提起上诉。蓝谷飞、胡慧玲上诉请求：撤销一审裁定，指令深圳市南山区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提起的诉讼请求是以合作建房为内容进行利益分配的合同纠纷而非确权之诉，涉诉房屋已经进入旧改拆迁阶段，上诉人并不需要确权，而是依据上诉人与被起诉人之间签订的《建住宅房合同》中约定合作建房利益分配作出的拆迁补偿的诉讼请求。按深圳现有的旧改政策，即使是违章建筑，合作建房者同样可以得到拆迁利益的补偿，上诉人所起诉的诉讼请求依据深圳的旧改政策，要求的利益分配包含着原来投资建筑涉诉房屋材料中的材料价值升值等利益分配，合法有据，故涉诉房屋违章与否毫无关系，无需确认权属证明，上诉人立案时提供的《建住宅房合同》已证明与本案有利害关系。涉诉房屋已列入拆迁范围，并已签订了拆迁补偿协议，包括上诉人原来的租户全部搬迁完毕了，上诉人立案时已经提交了《建住宅房合同》证明了与案件有关联的事实，至于权属证明是实体问题并非程序上需要，这些权属证明上诉人客观上是无法调取的。原审法院裁定不予受理本案的理由不成立。本院认为，本案为合同纠纷。上诉人依据其与被起诉人签订的《建住宅楼房合同》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予立案受理。原审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29200号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之五申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1483号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖某军，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省赣州市信丰县，因涉嫌伪造公司印章，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林某珊，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人肖某军犯伪造公司印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人肖某军及其辩护人林某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖某军从事劳务招聘工作，经其招聘后，被招聘人员在入职以前还需要体检，肖某军为从中非法牟利，于2020年1月在深圳市龙华区找人伪造了“深圳健安医院收费专用章”“深圳健安医院体检专用章”等公司印章在深圳市健安医院健康体检表等材料上加盖，后将伪造的体检合格材料（含新冠核酸检测报告）以每套75元的价格售卖给待体检入职人员。经查，2020年3月至7月，被告人肖某军共为513名应聘人员提供上述体检材料，非法获利38475元人民币。2020年7月24日，公安机关在深圳市龙华区尚游公馆11-16祥睿物业管理有限公司将被告人肖某军抓获，并在现场提取到疑似伪造印章11个、电子体检材料若干。经鉴定，从肖某军处提取扣押的“深圳健安医院收费专用章”、“深圳健安医院体检专用章”的印文与深圳健安医院“深圳健安医院收费专用章”、“深圳健安医院体检专用章”印文不是同一印章盖印。公诉机关认为，被告人肖某军伪造公司印章，应当以伪造公司印章追究其刑事责任。被告人肖某军对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩称有些体检合格材料收费30元，并非所有都是75元一套。其辩护人的辩护意见为，1.综合本案的案件实际证据辩护人认为，肖某军的非法所得是33210元；2.本案伪造公司印章的数量应认定为2个；3.被告人肖某军犯罪的时间较短，从2020年3月至2020年7月，虽涉及新冠的体检份数是10份且并未发生有感染人员，并未造成严重后果；4.被告人肖某军自愿认罪认罚，真诚悔过，且是初犯，没有前科；5.被告人肖某军家中尚未不足2岁的孩子，父母年事已高，一家大小全靠肖某军一人照料，提供生活资金来源，请法院在量刑时从人情考虑。经审理查明，被告人肖某军从事劳务招聘工作，经其招聘后，被招聘人员在入职以前还需要体检，肖某军为从中非法牟利，于2020年1月在深圳市龙华区找人伪造了“深圳健安医院收费专用章”“深圳健安医院体检专用章”两枚公司印章在深圳市健安医院健康体检表等材料上加盖，后将伪造的体检合格材料（含新冠核酸检测报告）以每套75元的价格售卖给待体检入职人员。经查，2020年3月至7月，被告人肖某军共为513名应聘人员提供上述体检材料，非法获利38475元人民币。2020年7月24日，公安机关在深圳市龙华区尚游公馆11-16祥睿物业管理有限公司将被告人肖某军抓获，并在现场提取到疑似伪造印章11个、电子体检材料若干。经鉴定，从肖某军处提取扣押的“深圳健安医院收费专用章”、“深圳健安医院体检专用章”的印文与深圳健安医院“深圳健安医院收费专用章”、“深圳健安医院体检专用章”印文不是同一印章盖印。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证：伪造的公司印章2枚、其余印章9枚、涉案台式电脑主机1台、手机1部；2.书证：常住人口基本信息、抓获经过、微信名片截图、聊天记录、微信及支付宝交易记录、伪造的空白体检材料（电子版）、健安医院出具的证明、工商注册材料、档案管理表、公安机关出具的情况说明；3.证人桂某、彭某、唐某的证言；4.被害健安公司员工的陈述；5.被告人肖某军的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：微信及支付宝交易明细。本院认为，被告人肖某军无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某军自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。关于被告人及其辩护人认为违法所得数额与实际不符的辩解和辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供述、证人证言以及档案管理表均证实了被告人通过微信、支付宝转账和现金的方式以每份75元的价格出售513份盖有伪造印章的体检材料的事实，证据之间能够相互印证，足以认定，相关辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人肖某军在新冠疫情期间使用伪造的印章出具体检材料涉及核酸检测的重要信息，虽然没有造成严重的后果，但扰乱了疫情防控的秩序，本院在量刑时予以考量。本院综合考虑被告人肖某军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、依法追缴被告人肖某军的违法所得人民币38475元；扣押的伪造的公司印章2枚、其他印章9枚、台式电脑主机1台、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 刘  利  娟人民陪审员 范  桂  梅二〇二〇年十二月七日书 记 员 谭    欣书 记 员 王春茵(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执761号 申请执行人：黄某某，男，1973年4月29日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：杨某某，女，1990年3月11日出生，苗族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初5024号民事调解书，依法受理黄某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，被执行人杨某某应支付申请执行人子女抚养费4800.00元（2020年1月至6月），负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨某某已案外履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔0123民初5024号民事调解书每月支付子女抚养费800.00元（2020年1月至6月）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执761号案件执结。 特此通知 〇二〇年十二月七日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执674号 申请执行人刘慧芳，女，1992年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人河北善尚房地产开发有限公司 住所地河北省石家庄市赞皇县新开街尚美国际商业**第**，统一社会信用代码91130129561974892F。 法定代表人：李永。 本院在执行刘慧芳与河北善尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日向河北善尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北善尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北善尚房地产开发有限公司在中国工商银行赞皇支行（0402023309300066313）的存款3740元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郝江辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘宏湖，男，1987年12月6日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘宏湖信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第330号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143843.4元及利息，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘宏湖名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第330号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1236号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡丽，女，土家族，1993年3月24日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102119029号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人胡丽缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执490号之一 申请执行人：邱月虎，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王金金生，男，1964年4月7日出生，住福建省长汀县。 申请执行人邱月虎与被执行人王金金生民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日查封了被执行人王金金生所有的坐落于长汀县××镇××小区××号地块【土地权证号：汀国用（2011）字第2××4号】。 申请执行人邱月虎与被执行人王金金生于2020年11月30日达成如下和解协议： 一、双方当事人同意该案剩余欠款为本金1144000元，剩余利息申请执行人自愿放弃（截止2020年11月30日止被执行人已还款15000元，剩余欠款本金1129000元），该款由被执行人王金金生自2020年12月起每月30日前偿还申请人2000元。鉴于目前长汀县人民法院在执行申请执行人王金金生与被执行人梁进辉民间借贷纠纷一案中，拟将被执行人梁进辉、赖洪英共同共有的位于长汀县××街××号××楼的房屋进行强制拍卖。在拍卖上述房屋后，王金金生名下分配款中的50%的份额需用于偿还本案申请执行人邱月虎（直接打入申请执行人邱月虎名下的银行账户内），且王金金生名下剩余50%的拍卖分配款中需额外支付4万元给本案申请执行人邱月虎作为之前的未还款的部分。 二、本协议达成后，申请执行人向长汀县人民法院申请撤回对被执行人的执行申请，本案按终结执行结案。若被申请执行人未按本协议履行，申请执行人可按原生效判决恢复执行。 三、终结执行后，解除执行人王金金生银行账户的冻结，解除失信人名单及限制高消费。王金金生名下的福建省金福来投资有限公司股权不同意解除，到期后，本人邱月虎到法院恢复申请冻结。 本院认为，申请执行人邱月虎与被执行人王金金生达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，但未申请解除被执行人王金金生所有的坐落于长汀县××镇××小区××号地块【土地权证号：汀国用（2011）字第2××4号】的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执490号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 张秋青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4970号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：胡学敏，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告胡学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6058号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：林秀泉，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林秀泉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告林秀泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告林秀泉一次性还清所有未结贷款本金人民币94,319.69元，并自2020年3月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林秀泉承担。事实和理由：原告东风财务与被告林秀泉签订《汽车贷款合同》，约定被告林秀泉向原告东风财务借款人民币119,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林秀泉未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告林秀泉未作答辩。 经审理查明：2019年6月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林秀泉签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05713519219145_2_2），合同约定：借款人向贷款人借款人民币119,000元，用于向案外人杭州德风汽车销售服务有限公司（以下简称杭州德风）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人杭州德风在贷款人处所开立的一般账户或案外人杭州德风在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月24日起至2022年6月24日止），贷款年利率为8.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,617.66元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林秀泉的名义向案外人杭州德风在原告东风财务开设的账户中转入被告林秀泉的购车款项人民币119,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,235.76元，原告东风财务实际按照年利率5.95%的标准每月计收利息。被告林秀泉从2020年3月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币94,319.69元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告林秀泉在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的欠款。截至2020年11月23日，被告林秀泉共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币81,622.71元。 本院认为，原告东风财务与被告林秀泉签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林秀泉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林秀泉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林秀泉送达起诉状副本之日即2020年11月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林秀泉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币81,622.71元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.95%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.95%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.50%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林秀泉签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05713519219145_2_2）于2020年11月1日解除； 二、被告林秀泉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币81,622.71元及逾期罚息（罚息自2020年7月25日起至2022年6月24日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.95%的150%计算；自2022年6月25日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.50%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,158元，减半收取计人民币1,079元，由被告林秀泉负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林秀泉随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2038号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某。委托代理人郝某。被告周某1，现住乌兰察布市。被告周某2，现住乌兰察布市。被告云某，现住乌兰察布市。被告周某3，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告周某1、周某2、云某、周某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告周某1、云某、周某3的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周某1、云某、周某3的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1282元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 乌兰萨日娜 二〇二〇年十二月八日书 记 员 乌 英 嘎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5900号申请执行人：李志刚，男，汉族，1982年9月15日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：杨**，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3957号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**在银行存款118330.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十二月一日书记员  吴 蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2082号之二申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道**。法定代表人：杨义彬，董事长。被执行人：黔东南州嘉恒贸易有限公司，，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬国际汽车城法定代表人：王佳文，总经理。被执行人:杨洋，女，1987年1月29日出生，苗族，，住凯里市因被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初729号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金2300000元及利息（含罚息、复利）769022.67元（利息暂计至2019年10月20日止，其后利息以尚欠借款本金为基数，按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止），申请执行人对被执行人杨洋用于抵押借款的位于凯里经济开发区产享有优先受偿的权利。二被执行人还应支付申请执行人因主张债权而产生的律师费41421元。同时承担案件受理费15000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费33090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对二被执行人的财产进行查询，查询到二被执行人名下有多个开户，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人贵州嘉恒贸易有限公司名下登记有贵ＨＬＣ1**号车辆、被执行人杨洋名下登记有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。未发现二被执行人名下有证券、保险等其他财产可供执行。2、对二被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询。查询到被执行杨洋名下有位于凯里市凯顺防疫站综合楼3层（权证号：00××**）的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层4号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010264号}的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层3号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010263号}的房屋、凯里市凯顺防疫站综合楼2层（权证号：00××**）的房屋，被执行人杨洋的上述房屋均已被上海市浦东区人民法院首次查封，本院轮候查封。3、依法对二被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初729号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十五日法官助理彭东书记员周安培
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局安阳市文峰区税务局，住所地安阳市文峰区东工路**。法定代表人伦朝阳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局安阳市税务局，，住所地安阳市文峰区文峰大道**法定代表人曹思阳，局长。一审第三人安阳市兴税印刷厂，住所，住所地安阳市文峰区东大街**div>法定代表人王**俭，厂长。再审申请人李天水因诉被申请人国家税务总局安阳市文峰区税务局（以下简称文峰区税务局）、国家税务总局安阳市税务局（以下简称安阳市税务局）履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天水申请再审称：1.文峰区税务局拒不履行法定职责的行为违法。李天水多次向安阳市税务局举报安阳市兴税印刷厂和安阳市税务局长期拖欠李天水综合社会保险，文峰区税务局于2019年9月13日作出文地税社征字〔2017〕1号社会保险征收决定,安阳市税务局和安阳市兴税印刷厂已签收,该行政决定已生效,安阳市税务局和安阳市兴税印刷厂无故拒不履行该行政决定确定的义务,文峰区税务局应按规定向法院申请强制执行文地税社征字〔2017〕1号社会保险征收决定,而其无故拒不履行该职责义务,违反了《社会保险费征缴暂行条例》第二十七条规定。2.原审法院应根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定判决文峰区税务局限期向法院申请强制执行文地税社征字〔2017〕1号社会保险征收决定。综上，请求撤销一、二审判决，判决文峰区税务局限期履行向法院申请强制执行文地税社征字(2017)1号社会保险征收决定职责义务。本院经审查认为：本案争议的主要问题是李天水起诉请求确认文峰区税务局不履行法定执行职责违法应否予以支持。根据本案查明的事实，李天水2017年5月15日以挂号信方式向文峰区地方税务局举报安阳市兴税印刷厂不给缴纳及少缴拖欠综合社会保险事项，2017年6月7日，文峰区税务局向安阳市兴税印刷厂送达文地税通（2017）60503号税务事项通知。2017年9月4日，安阳市兴税印刷厂分三次缴纳医疗保险费用共计21954.78元。2017年9月6日，文峰区税务局向安阳市兴税印刷厂送达文地税通（2017）80501号税务事项通知。2017年9月13日，文峰区税务局向安阳市兴税印刷厂送达文地税社征字〔2017〕1号社会保险费征收决定。2017年9月27日，文峰区税务局查询安阳市兴税印刷厂银行存款，银行回复账户余额为柒元整。2017年11月10日，文峰区税务局作出文地税社担保字（2017）2号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》。2018年6月4日，文峰区税务局作出文地税社限字（2018）301号《社会保险费限期缴纳通知书》。2018年7月4日，文峰区税务局向安阳市社会保险事业管理局（社会保险经办机构）作出文地税社提函（2018）301号关于请提供社会保险费欠费情况的函。2018年7月12日，安阳市社会保险事业管理局出具了安阳市兴税印刷厂社会保险费欠缴证明：2012年12月至2018年6月欠缴442577.16元。2018年7月16日，文峰区税务局向安阳市兴税印刷厂作出了社会保险费征收决定。2018年8月2日，文峰区税务局责令安阳市兴税印刷厂提供社会保险费缴费担保。从以上事实可以看出，文峰区税务局在收到李天水的举报后，向该厂下达了税务事项通知，责令安阳市兴税印刷厂缴纳社会保险费，后又作出并送达了社会保险费征收决定及社会保险费限期缴纳通知，查询了安阳市兴税印刷厂银行账户情况，并责令其提供担保，文峰区税务局已履行了相关职责，因安阳市兴税印刷厂自身履行能力问题导致相关社会保险费未缴纳完毕，一、二审法院认定文峰区税务局已履行了法定职责，并无不当。李天水一审提起本案诉讼时并无要求文峰区税务局履行申请法院强制执行文地税社征字(2017)1号社会保险费征收决定的义务的内容，二审法院维持原判，驳回李天水的诉讼请求，并无不当。综上，李天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李天水的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十日法官助理张俊书记员杨析锟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初812号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林庆容，男，1968年4月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2020年3月24日被仙游县公安局行政拘留6日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被仙游县公安局抓获，同年9月25日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于同年11月2日、12月1日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人林庆容犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人林庆容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月13日3时许，被告人林庆容到仙游县××街道××路××号旁边，盗走被害人黄某的7只鸭子、3只母鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗鸡鸭价值共计人民币2140元。案发后，公安机关起获被盗鸡鸭并发还被害人。 另查明，被告人林庆容于2020年9月13日被仙游县公安局抓获，后于同年9月25日被仙游县公安局取保候审。被告人林庆容曾因盗窃，于2020年3月24日被仙游县公安局行政拘留6日。 公诉机关向本院移交了被告人林庆容在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人林庆容具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林庆容拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林庆容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公（鲤南）行罚决字【2020】00079号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证，被害人黄某的陈述，被告人林庆容的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］175号价格认定结论书，指认盗窃地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆容一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2140元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆容到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林庆容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月十日起至二O二一年四月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初338号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李铨，男，1987年6月18日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月3日被永安市公安局刑事拘留，同年9月8日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李铨犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人李铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月底至2019年5月28日期间，被告人李铨伙同罗某1、李铨（均另案处理）共同出资，在永安市××幢××单元××室内开设网络赌场。其中被告人李铨在出资并占股10%。2019年5月28日，该赌场被公安机关当场查获。经统计，该赌场共计接受赌客投注人民币4248813.65元，支付赌资共计人民币4483881.77元。2020年8月3日，被告人李铨在清流县××镇××工地被公安民警抓获归案。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2.永安市公安局燕西派出所出具的开设赌场资金流水计算说明、同案人刑事判决书、支付宝、微信交易记录；3.同案人罗某1、李铨、罗某2的供述和辩解、辨认笔录；4.被告人李铨的供述和辩解；5.电子数据检验报告；6.支付宝、微信交易电子数据等。 公诉机关认为被告人李铨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李铨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李铨为获取不法收益，伙同他人利用网络开设赌场，组织不特定人员进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李铨同他人属共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李铨归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李铨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终374号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家凯，男，1975年12月28日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张家凯犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）苏1322刑初1055号刑事判决。原审被告人张家凯对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人张家凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张家凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家凯在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家凯撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳聪聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9520号 原告：王俊红，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郭昊，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：孙士军，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：崔忠萍，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：陈增义，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王俊红与被告孙士军、崔忠萍、第三人陈增义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托诉讼代理人狄文水，被告孙士军的委托诉讼代理人吕俊良，被告崔忠萍，第三人陈增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20万元,并支付迟延履行的债务利息叁万壹仟贰佰陆拾元整(31260.00元)(从2018年3月18日计息,按年利率6%计息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月5日,被告孙士军、崔忠萍因生意资金周转困难共同向原告借款,经原告介绍,由第三人陈增义(曾用名:陈曾义)向两被告借款20万元,并由孙士军出具欠条一张,欠条载明月息1.5%(详见欠条),王俊红为该笔借款提供担保。此后,第三人陈增义(曾用名:陈曾义)要求被告孙士军还款,被告以各种理由一拖再拖,原告王俊红被迫分别于2017年10月20日向第三人偿还本金5万元;2017年12月1日偿还本金10万元;2018年2月20日偿还本金5万元。原告偿还完本金后,被告于2018年3月18日为原告出具借条一张,借条载明:被告欠第三人陈增义(曾用名:陈曾义)的借款本金20万元已全部由原告代为偿还,该笔借款权益已全部转移至原告,此后,原告多次催要,未果。综上,本案被告与第三人存在合法的借贷关系,原告作为保证人,在承担保证责任后,依法享有追偿权,为此,原告特根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”之法律规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告孙士军辩称：本案案由并非追偿权纠纷，原告并非系孙士军与陈增义之间的担保人，且孙士军从不知道原告替其偿还钱款的事实，孙士军并没有在2015年2月5日向陈增义借款20万元，双方之间不存在民间借贷关系，孙士军与崔忠萍早已离婚，本案与崔忠萍无任何关系。原告诉求的利息不符合法律规定，综上，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告崔忠萍辩称：这件事情从头到尾我不知情。 当事人陈增义陈述：我与孙士军并不熟悉，有王俊红担保，借给孙士军20万元，第一年我找王俊红要钱，王俊红后分三次还了我20万元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告孙士军经原告王俊红介绍并担保向第三人陈增义借款人民币200000元，约定月息1.5%，未约定借款期限。被告孙士军给原告出具一张欠条，欠条载明“今欠陈增义现金贰拾万元正，￥200000元，利息壹分伍厘，欠款人孙士军，2015年1月5日。”后第三人陈增义向担保人王俊红追要该借款，原告王俊红于2017年10月20日代孙士军偿还第三人借款50000元，2017年12月1日代孙士军偿还第三人借款100000元，2018年2月20日代孙士军偿还第三人借款50000元，王俊红代孙士军偿还第三人借款合计20万元。第三人陈增义分别给原告王俊红出具三张收条，证明已经收到借款20万元。王俊红代孙士军偿还借款后，被告孙士军又重新给原告王俊红出具一张借条，原欠条抽回，借条载明“今借王俊红贰拾万元正，￥200000元正，借款人孙士军，2018.3.18。备注：孙士军欠陈增义贰拾万元（￥200000元正），已由王俊红代还完陈增义贰拾万元正￥200000元，孙士军与陈增义无债款。2018年3月18日。”另查明，被告孙士军与被告崔忠萍原系夫妻关系，于2019年4月26日已经登记离婚。原告王俊红作为担保人代替被告孙士军偿还债务后，原告履行了担保责任后，向被告催款无果，起诉来院，要求被告孙士军及崔忠萍及时偿还担保借款及利息。 上述事实有当事人陈述，被告孙士军出具的欠条复印件和借条原件，第三陈增义人出具的三张收条原件，王俊红书写的担保书原件，崔忠萍出具的离婚证复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告孙士军向债权人陈增义借款200000元，由原告王俊红担保，王俊红代被告孙士军偿还债务后，即履行了担保责任，依法有权向债务人追偿。原告王俊红共向债权人陈增义偿还借款200000元本金，有权向债务人孙士军追偿200000元。原告要求被告孙士军及时偿还代为偿还担保借款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告崔忠萍对孙士军借款不知情，原告王俊红未提供证据证明被告孙士军借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是其夫妻共同意思表示，其要求被告崔忠萍承担偿还责任，证据不足，其对崔忠萍的诉求，应予驳回。被告孙士军辩解与陈增义之间民间借贷关系不成立，借条是在原告王俊红逼迫下书写，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告孙士军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊红垫付担保借款200000元； 二、驳回原告王俊红对被告崔忠萍的诉讼请求； 三、驳回原告王俊红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2384元，由原告王俊红负担234元，被告孙士军负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初9520号民事判决书适用的相关法律条 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2487号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：宣银章，男，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告宣银章物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3527号 申请执行人谢文忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林泉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢文忠与被执行人林泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月15日作出的（2019)闽0305民初1343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢文忠于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林泉归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初1343号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2049号之一 申请执行人：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许江峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄敏敏与被执行人许江峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。 本院在执行申请执行人黄敏敏与被执行人许江峰民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年11月2日冻结了被执行人许江峰的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢伶俐
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执722号申请执行人：赵山云，男，1957年4月16日出生，汉族，住夏县。被执行人：张锁项，男，汉族，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初557号民事调解书，责令被执行人张锁项履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人赵山云35**元并承担本案执行费50元。但被执行人张锁项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锁项银行账户内存款。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27303号上诉人（原审互诉原告）：吴承泽，男，台湾地区居民，1999年12月15日出生。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯,广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审互诉被告）：江新娣，女，汉族，1953年1月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审互诉被告）：杨波，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地：湖南省醴陵市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑毅风,广东兆广律师事务所实习律师。原审第三人：深圳裕丰房地产销售代理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园**商铺**，统一社会信用代码：914403003500346229。法定代表人：郑金龙，副总经理。上诉人吴承泽因与被上诉人江新娣、杨波及原审第三人深圳裕丰房地产销售代理有限公司（以下简称裕丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴承泽上诉请求：1.撤销一审判决对吴承泽“未履行约定的赎楼并解除涉案房产查封的义务构成违约”的认定；2.判令江新娣、杨波承担本案全部诉讼费用。上诉理由：根据《存量房买卖合同》第十五条第6项约定“经买卖双方协商，卖方做完公证后两日内启动卖方所指定的担保公司进行赎楼并解封，时间为30个自然日”既然江新娣已经在《主体变更确认书》中签字，其作为真实的买房人就应当按照《存量房买卖合同》的约定，与吴承泽办理房屋买卖的公证手续。吴承泽多次要求与杨波撤销2019年4月11日办理的房产买卖公证书，并与江新娣办理房屋买卖公证，杨波均未予以配合，且杨波拒绝江新娣与吴承泽见面。杨波及江新娣违反合同约定，拒不配合吴承泽办理公证手续，导致吴承泽无法进行赎楼及解封事宜，吴承泽严格履行合同，不存在任何违约行为。江新娣、杨波辩称:一审判决正确,请求二审维持原判。裕丰公司未提交书面意见。吴承泽向一审法院起诉请求：1.解除吴承泽与江新娣之间签署的《存量房买卖合同》；2.江新娣、杨波连带承担违约责任，向吴承泽支付违约金154万元（以下均为人民币）；3.江新娣、杨波承担本案诉讼费用。一审庭后，吴承泽撤回起诉。江新娣、杨波向一审法院反诉请求：1.吴承泽继续履行合同；2.吴承泽承担违约金623700元；3.本案的一审案件受理费由吴承泽承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江新娣、杨波的全部反诉请求。一审案件本诉受理费9330元，由吴承泽负担；反诉受理费5018.5元，由江新娣、杨波负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷案件。吴承泽在本案中以江新娣未支付定金为由起诉要求解除合同，但从本案查明的事实来看，杨波除2019年3月27日支付了定金10万元外，在2019年4月9日和4月10日一共又支付了定金50万元至《资金监管协议》约定的托管账户。裕丰公司也及时将定金支付明细转发给了吴承泽父亲吴文渊。吴承泽的诉讼主张与事实不符，其以此为由拒绝履行合同，缺乏依据。一审法院认定吴承泽未履行合同义务，构成违约，认定正确。对吴承泽的上诉意见，本院不予支持。综上，吴承泽上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10030元(已由吴承泽预交)，由吴承泽负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45473号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****。法定代表人：盛捷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州杏林文化传播发展有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区飞鹅西路**719-728v>法定代表人：辛其孟。原告上海珩升网络科技有限公司诉被告广州杏林文化传播发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告上海珩升网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1375号 申请执行人石X，女，回族，1964年11月8日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北XX房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王XX，该公司负责人。 申请执行人石X与被执行人河北XX房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北XX房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石X于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人河北XX房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北XX房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北XX房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北XX房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人石X不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北XX房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人石X可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12401号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：姚雪梅，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告姚雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月4日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月七日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1853号罪犯赵英伦，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）普中刑初字第29号刑事判决，以赵英伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止），并处没收财产人民币50000元。2014年4月24日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年3月14日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵英伦自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵英伦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵英伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月14日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1937号 申请执行人：蒋孝明,男,1964年2月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：付玉周，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人蒋孝明与被执行人付玉周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2910号民事判决书，确认付玉周应偿付案款本金41000元及利息，案件受理费515元。2020年10月28日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月29日、2020年12月12日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月29日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年11月3日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人付玉周进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月8日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的41000元及利息，案件受理费515元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王亚琴