wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1494号 罪犯党新位，男，1969年2月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。曾因犯诈骗罪于2012年11月11日被内蒙古扎鲁物旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2015年2月17日假释期满。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0783刑初151号刑事判决，以被告人党新位犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯党新位在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2020年7月累计获考核分3069分。获5次表扬。本次向本院缴交42000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯党新位减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年9月13日至2021年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1764-1号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码91622923585930106L。 法定代表人：夏某，董事长。 委托诉讼代理人：徐某，男，永靖县金城村镇银行股份有限公司职工。 被告：高某，女，生于1974年4月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：崔某，男，生于1978年8月19日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告高某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法公开进行了审理。 永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某、崔某共同偿还永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金90000元并支付计算至2020年8月6日的利息29486.89元；2.依法判令高某、崔某共同偿还按14.04‰（月利率）的逾期利率计算至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2017年8月29日，永靖县金城村镇银行股份有限公司与高某签订联保借款合同，约定永靖县金城村镇银行股份有限公司按年利率9.36％给高某提供借款100000元用于养殖周转，借款期限自2017年8月29日起至2018年8月29日止，并约定贷款逾期月利率为14.04‰，崔某与高某系夫妻关系，承诺知悉该笔贷款相关事宜，为该笔贷款的共同债务人。合同签订后，永靖县金城村镇银行股份有限公司依约向高某发放了贷款，借款到期后，高某未按合同约定还本付息，截至2020年8月6日，高某尚欠借款本金90000元及利息29486.89元，故诉至法院请求判决支持永靖县金城村镇银行股份有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告高某、崔某的住址不能向高某、崔某送达。经与被告住所地村委会了解，被告崔某长期不在原告提供的地址居住生活，现具体住址不详，被告高某长期在兰州、深圳居住生活。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2690元，退回原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  胥永儿 人民陪审员  孔君和 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  崔素云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2401号申请人：武小旺，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省原阳县。申请人：胡军委，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省原阳县。申请人：杨新春，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：赵云飞，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人武小旺、胡军委、杨新春与被申请人赵云飞劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云飞名下银行存款40959元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1993号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张晓莉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106499号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106499号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张晓莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10554号 上诉人（原审被告）：王军娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李彦敏，女，1968年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人王军娜因与被上诉人李彦敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3082号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王军娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王军娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人王军娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王金兰 ——
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市。负责人：沈春雷，上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处主任。再审申请人王续清因与被申请人上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称潍坊街道办)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王续清申请再审称，潍坊街道办拥有其申请公开的“市场登记证”，是在行政管理过程中应当获取并保存的政府信息，应当公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，王续清于2019年1月28日向潍坊街道办提出政府信息公开申请，要求获取：“市场登记证(登记号150195)，市场名称：浦东新区潍坊新村集贸市场；市场地址：崂山东路潍坊五村XXX号；开办单位：上海浦东潍坊新村公益事业服务站；发证机关：上海市工商行政管理局浦东新区分局；一九九九年六月”。潍坊街道办经审查后答复王续清，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议王续清向上海市工商行政管理局浦东分局咨询。王续清在信息公开申请中明确，其要求获取的市场登记证的发证机关为上海市工商行政管理局浦东新区分局，潍坊街道办认定王续清申请的信息不属于其公开职责范围并作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。王续清认为潍坊街道办获取了其申请公开的信息就应予以公开缺乏依据，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王续清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王续清的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1329号之一申请执行人张晓丹，女，汉族，1963年7月29日出生，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张晓丹与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2235号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币3781739.66元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2235号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2198号原告：王海霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住滑县。原告：张国召，男，1982年6月25日出生，汉族，住浚县。以上二原告委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：浚县中医院。住所地：浚县卫溪区科技路中段**。法定代表人：赵虎，职务：院长。委托诉讼代理人：郭利勋，男，1977年11月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告王海霞、张国召与被告浚县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，2020年11月30日，二原告将诉讼请求变更为10000元。2020年12月6日二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞、张国召的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海霞、张国召撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王海霞、张国召负担。审判员 魏 方二〇二〇年十二月六日书记员 张焯琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢154号 申请执行人邱万教，男，1953年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人吴晓斌，男，1981年11月11日出生，汉族,住安溪县。 委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邱万教与被执行人吴晓斌租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢154号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡纯真
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5177号 宁波凯鸿纺织有限公司、钟海波： 申请执行人台州顶全塑胶制品有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5497号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人台州顶全塑胶制品有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5177号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终641号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马太山,男，1965年5月23日出生，汉族，大学文化，原平度市云山镇人民政府主任科员，户籍所在地平度市，住平度市福乐花苑**。2019年10月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年10月2日被取保候审。 辩护人梁平，山东盛强律师事务所律师。 原审被告人付志光，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行职工，住平度市。2019年10月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕，2020年10月4日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人付志光、马太山犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年八月十九日作出（2020）鲁0283刑初146号刑事判决。马太山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月份，被告人付志光、马太山加入“共享技能”非法传销组织，该组织采取免费注册会员后，要求会员在指定地点（合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购物以获得推广获利资格和期权股的方式收取会员费用，以直接推荐奖励（300元，平台扣除10%得270元）和见点推荐奖励（66元，见点奖励2至10层）的奖金制度推广。被告人付志光、马太山以高额收益为诱饵，通过微信、口口相传等方式积极宣传“共享技能”业务，不断发展会员，骗取财物。经鉴定，被告人付志光会员id为40403的账号处于第14层,有下级层级23层,下级会员1730人,其中直接下级会员15人,间接下级会员1715人,下级中有效会员共1593人。被告人付志光共获得奖励591次，累计获得奖励金额74,320.00元。其中，直接推荐下级15人,共获得直推奖励16次（有1次为下级续充推荐奖励），累计金额14,140.00元;获得见点奖励575次，累计金额60,180.00元。被告人付志光在平台上的提现总金额为62,754.00元。被告人马太山会员id为57267的账号处于第17层,有下级层级20层,下级会员1110人,其中直接下级会员29人,间接下级会员1081人，下级中有效会员共1007人。被告人马太山共获得奖励403次，累计获得奖励金额66，952.00元。其中，直接推荐下级29人,共获得直推奖励30次（有1次为下级续充推荐奖励）,累计金额26，656.00元;获得见点奖励373次,累计金额40，296.00元。被告人马太山在平台上的提现总金额为60，649.00元。 原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、破案经过、户籍证明等书证、被告人的供述、证人吴某、焦某等人的证言、鉴定意见等证据。 原审法院认为，被告人付志光、马太山加入“共享技能”传销组织，积极组织、领导和宣传“共享技能”组织，要求参加者在指定地点购物以获得推广获利资格和期权股的方式收取会员费用，以高额收益为诱饵，组成层级，直接或间接发展下线会员，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应受刑罚处罚。二被告人在涉案的传销组织中均起次要作用，均系从犯，依法均可对其减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人付志光有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人马太山有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人付志光的非法所得人民币62754元、被告人马太山的非法所得人民币60649元，依法予以追缴后没收，上缴国库；随案移送的被告人付志光的小米手机一部，被告人马太山的vivo手机一部，依法没收。 上诉人马太山的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：马太山只是一般参与者，不属于组织者、领导者，不构成组织、领导传销活动罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人马太山及其辩护人所提马太山只是一般参与者，不属于组织者、领导者，不构成组织、领导传销活动罪的上诉理由及其辩护意见，经查，马太山的供述、证人证言、鉴定意见及在案书证等证据证实，马太山加入“共享技能”非法传销组织后，以高额收益为诱饵，通过微信、口口相传等方式积极宣传“共享技能”业务，不断发展会员，并按照层级以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其对该传销组织的扩大起关键作用，其行为符合刑法及相关司法解释规定的组织、领导传销活动罪的构成要件，原审定性准确。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人马太山、原审被告人付志光犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。马太山的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王洪军 书记员周子微
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执955号申请人：王兵，男，1974年8月30日出生，汉族。被执行人：李朝波，男，1975年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兵与被执行人李朝波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李朝波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李朝波所有的五菱牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初496号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨秀云，女，1974年4月11日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月13日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月1日被依法逮捕。辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被告人余金保，男，1957年7月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月17日被西峡县公安局取保候审。辩护人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人杨秀云、余金保犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人杨秀云、余金保及辩护人贾中华、李晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2016年至今，被告人杨秀云在家中，利用互联网为六合彩赌博网站担任代理，接受“福”（张某）、“杰子”（刘某1）、“粉儿”（刘堂粉）等人投注，从中渔利。其中，接受张某、刘某1、刘堂粉三人投注六合彩资金共计603565元（接受张某六合彩投注资金364190元；刘某1六合彩投注资金226995元；刘堂粉六合彩投注资金12380元）。2019年12月至2020年2月，被告人余金保接受杨秀云支付六合彩赌资60225元，余余金保从中渔利。针对上述指控,公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信交易明细截图、银行交易明细、收缴物品清单、情况说明、缴款单等书证，证人刘某1、张某、刘某2的证言，被告人杨秀云、余金保的供述和辩解等证据证实。认为被告人杨秀云、余金保为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨秀云、余金保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。辩护人贾中华的辩护意见是：被告人杨秀云在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退回赃款，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。辩护人李晓鹏的辩护意见是：被告人余金保在本案中作用较小，认罪认罚，在案发后如实供述了自己的犯罪事实，构成了坦白，并主动退回赃款，缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年至今，被告人杨秀云在家中，利用互联网为六合彩赌博网站担任代理，接受“福”（张某）、“杰子”（刘某1）、“粉儿”（刘堂粉）等人投注，从中渔利。其中，接受张某、刘某1、刘堂粉三人投注六合彩资金共计603565元（接受张某六合彩投注资金364190元；刘某1六合彩投注资226995元；刘堂粉六合彩投注资金12380元）。2019年12月至2020年2月，被告人余金保接受杨秀云支付六合彩赌资60225元，余金保从中渔利。被告人杨秀云、余金保到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人杨秀云退回违法所得人民币12160元，被告人余金保退回违法所得人民币1200元。上述事实有户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信交易明细截图、银行交易明细、收缴物品清单、情况说明、缴款单等书证，证人刘某1、张某、刘某2的证言，被告人杨秀云、余金保的供述和辩解等证据在卷证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人杨秀云、余金保为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨秀云、余金保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退还赃款，可以对其从轻处罚；被告人杨秀云、余金保认罪认罚，签署具结书，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：一、被告人杨秀云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨秀云的刑期自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人余金保犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决书确定之日计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨秀云退回的违法所得人民币12160元，被告人余金保退回的违法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  洪小党人民陪审员  王 乾二〇二〇年十二月十一日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1233号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：牛师明，男，汉族，1972年10月16日出生，，住河南省获嘉县现住河南省开封市金明区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行牛师明合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初2128号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告牛师明偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金21648.08元、利息2160.17元、违约金3899.67元，以上共计27707.92元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人牛师明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行费319元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人牛师明名下位于河南省××庄园××楼××单元××东户（合同号：0106930）房产一处，查封期限自查封生效之日起三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元和执行费285.83元，本案剩余27954.42元和利息等及执行费33.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2128号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛师明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月三日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8691号 原告：赵行海，男，1970年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍圣贤，男，1972年1月3日出生，汉族，住象山县。 原告赵行海与被告鲍圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告赵行海于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赵行海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵行海负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 熠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1304号之三 申请执行人：普安县新盛彩钢夹芯板厂，住所地：普安县盘水街道环东路。 经营者：王薇，女，1991年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘永涛，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨镇勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆海根，男，1946年11月27日出生，汉族，住嘉善县。原审第三人：顾旭强，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人张学伟因与被申请人陆海根及原审第三人顾旭强买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学伟申请再审称，一、一审法院以陆海根提供的2013年上海相关网站上的交易价格，认定2014年4月14日磅单的最终价格，缺乏事实依据；二、陆海根主张申请人支付的20万元货款是2014年4月14日之前所欠货款，但陆海根未提供相应的实际证据；三、申请人提供的与陆海根2013年的货款转账记录和部分磅单，其中2013年5月10日磅单签名和价格系陆海根事后添加，严重作假；四、顾旭强与申请人系合伙关系，为本案的利益关系，应免去第三人资格，证词不予采纳，且本案程序有误，陆海根上诉至中院被发回重审，应发回至其他法院重新审理，而非原审法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求撤销（2020）浙04民终843号民事判决。本院经审查认为，申请人张学伟再审审查阶段提供的2013年的交易明细、磅单和货款转账记录，不能证明此为当事人双方在2014年4月14日以前的全部交易，亦不能证明张学伟已付清2014年4日14日以前的所有货款，且根据交易明细及货款转账记录，张学伟与陆海根之间的生意往来模式是先拿货后付款，张学伟主张2014年4月11日、14日支付的20万系2014年4月14日的磅单的货款，与双方之前的交易习惯不符，本院不予支持。张学伟主张2013年5月10日的磅单作假，并不能证明2014年4月14日磅单上的7400元系陆海根事后添加。且张学伟在本纠纷的相关诉讼陈述明显前后矛盾，有违常情。综上，申请人再审申请理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学伟的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月十六日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3383号被执行人谢秉相滥用职权罪罚金一案，（2017）浙0327刑初1072号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢秉相已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3383号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1443号 申请执行人徐国芳 被执行人徐文立、厉明校 本院在执行申请执行人徐国芳与被执行人徐文立、厉明校民间借贷纠纷一案中，案件义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2038号上诉人（原审起诉人）：海丰县利仕服装发展有限公司。住所地：广东省海丰县海城镇龙津工业区。法定代表人：王银成，执行董事。委托代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所律师。上诉人海丰县利仕服装发展有限公司（下称利仕公司）因诉海丰县人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为利仕公司提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”利仕公司向原审法院提起本案诉讼，以涉案土地已由海丰县人民政府批准同意作为厂房建设用地及补办用地手续，但海丰县人民政府未履行将涉案土地由医疗卫生用地修改为工业用地的近期建设规划报汕尾市人民政府备案的职责为由，请求判决海丰县人民政府将已调整用途的涉案土地建设规划报海丰县海城镇总体规划的审批机关汕尾市人民政府备案。利仕公司诉请海丰县人民政府履行的向汕尾市人民政府作相关备案的职责，应属内部行政行为范畴，并不直接作用于行政相对人，不产生外部法律效力。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第十五条规定：“县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。其他镇的总体规划由镇人民政府组织编制，报上一级人民政府审批。”第四十七条第三款规定：“修改后的省域城镇体系规划、城市总体规划、镇总体规划，应当依照本法第十三条、第十四条、第十五条和第十六条规定的审批程序报批。”第四十九条规定：“城市、县、镇人民政府修改近期建设规划的，应当将修改后的近期建设规划报总体规划审批机关备案。”由上述规定可知，修改后的近期建设规划应当依照相关审批程序进行报批，总体规划审批机关的备案行为仅是对所申报修改后的近期建设规划的客观记载，本身并不影响涉案土地是否可作为厂房建设用地及补办用地手续的实质内容，该备案行为对利仕公司的权利义务亦不产生实际影响。据此，应认定利仕公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对利仕公司的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。利仕公司上诉认为其起诉符合法定条件，依法应予立案，请求撤销原审裁定、发回原审法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45148号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：贾建勋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贾建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计111,953.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾建勋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计111,953.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29085号原告：上海久烨商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晨昀，总经理。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海久烨商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告上海久烨商贸有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海久烨商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海久烨商贸有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十九日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6149号原告：陈俊丰，男，1960年6月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：徐春，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告陈俊丰诉被告徐春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈俊丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒尊胜撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十日书记员  刘文龙
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1526号申请执行人：叶良英,女,1973年02月04日出生,住所地宁波市江**。被执行人：廖宁,男,1994年11月29日出生,住所地江西省赣州市瑞金市。申请执行人叶良英与被执行人廖宁诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人廖宁处罚金人民币60000万。退赔申请执行人叶良英款项122039.63元（如计付利息详见法律文书主文）。负担案件执行费2630.59元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月25日，本院已对被执行人廖宁银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人廖宁名下无车辆登记信息。3、被执行人廖宁名下无不动产登记信息。4、被执行人廖宁名下无股权、有价证券登记信息。5、鉴于被执行人廖宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖宁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良英其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7541号之一 叶送兵: 被执行人叶送兵盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案对叶送兵以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢267号 杜朝安： 你与尹少白机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初339号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹少白于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初339号法律文书确定的义务，支付申请人尹少白工资73197.61元，并负担本案执行费998元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1133号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街**，组织机构代码:848548188。 负责人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 被执行人：张昌炜，男，1989年3月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人张昌炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张昌炜偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金157400元并支付利息、罚息（截至2020年3月25日尚欠利息、罚息共计14869.2元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）及实现债权的费用1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1884.5元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人张昌炜发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张昌炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张昌炜名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张昌炜名下公积金账户已被本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人张昌炜暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金157400元及利息、罚息、实现债权的费用1200元、案件受理费1884.5元、申请执行费2502.04元尚未执行到位。 鉴于被执行人张昌炜拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张昌炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张昌炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张昌炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  范媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1841号之二申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。负责人：张空军，系该支行行长。委托代理人：邹建海，系该公司员工。被执行人：王柄政，男，1976年11月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：和延霞，女，1977年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：魏小洋，男，1977年12月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吴永红，女，1976年11月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：高胜利，男，1970年6月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王爱芬，女，1969年11月16日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行王柄政等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第16105号公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 闫朋朋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12294号原告：李某，男，2004年5月8日出生，汉族，住天津市南开区××街××号楼××号。法定代理人：张某（原告之母），女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市南开区××街××号楼××号。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2、被告返还原告教育培训费13600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力公司第一分公司）于2018年7月15日签订了合同编号为ＹＷ18071518341211233740454号《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定原告支付优能力公司第一分公司教育培训费85200元；优能力公司第一分公司为原告提供初中二年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额85200元；优能力公司第一分公司赠送原告初中二年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额61000元。原告如约支付被告优能力公司教育培训费85200元；优能力公司第一分公司履行了部分培训课时后，尚有金额为13600元培训课时费用未履行。优能力公司第一分公司是被告优能力公司的分公司，权利义务应当由被告优能力公司承担。原告期间多次与被告优能力公司联系未果，为维护自身合法权益，望判如所请。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某，男，2004年5月8日出生，汉族，住天津市南开区××街××号楼××号，系未成年人。张某系原告之母与优能力公司第一分公司于2018年7月15日签订了合同编号为ＹＷ18071518341211233740454号《个性化辅导课程注册合同》。该合同约定原告支付优能力公司第一分公司教育培训费85200元；优能力公司第一分公司为原告提供初中二年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额85200元；优能力公司第一分公司赠送原告初中二年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额61000元。合同签订当日，原告法定代理人张某将培训款项85200元给付被告优能力公司。原告提供被告优能力公司于2020年12月16日出具《剩余学费确认单》记载“学员姓名李某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费13600元”。现优能力公司第一分公司履行部分义务后，未继续给原告提供教育培训服务，被告优能力公司对尚欠原告培训费13600元予以认可，本院应予以认定。本院认为，作为分支机构的优能力公司第一分公司与原告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告优能力公司应当对该合同的权利、义务承担责任。原告李某系未成年人，原告之母张某作为其法定代理人有权与被告优能力公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。优能力公司第一分公司履行了部分培训课程，拖欠原告13600元教育培训费应当返还。当事人双方签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告在没有及时通知原告的情况下，至今未对原告进行相应的教育培训属违约行为，现原告主张与被告优能力公司解除合同并给付原告13600元培训费用于法有据，本院应当予以支持。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告李某教育培训费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖191号 原告邵之林诉被告聊城市自然资源和规划局行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月4日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢192号申请执行人：王宗旗，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：姚琴利，女，1968年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：胡桂荣，女，1957年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：关岑，男，1941年4月26日出生，满族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：冯生远，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈善松，男,1972年1月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈灼爱，女,1975年1月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆宏鑫石材有限责任公司。公司住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区。法定代表人：陈召杰。申请执行人王宗旗，姚琴利，胡桂荣，关岑，冯生远与被执行人陈善松，陈灼爱，新疆宏鑫石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）新2325民初1352号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的1274648元，已执行标的0元，未执行标的1274648元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次（2020）新2325执恢192号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   石      静
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4303号申请执行人:李建洪被执行人:海宁貂姿妃服饰有限公司、陆宝关于本院执行的（2020）浙0481执4303号案件,即申请执行人李建洪与被执行人海宁貂姿妃服饰有限公司、陆宝买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2589号民事调解书,已于2020年12月22日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11663号原告：武桐，女，1994年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上半年到内蒙古走亲戚，一直没有回来。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：王龄权，男，1995年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘霞，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。系被告母亲。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告武桐诉被告王龄权民间借贷纠纷一案中，原告武桐于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王龄权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武桐撤回对被告王龄权的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告武桐负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2068号申请执行人：朱某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某，男，1969年11月7日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：王某某，女，1970年1月17日出生，汉族，住包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人徐某、王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6652号民事判决书申请执行，执行标的为59404.02元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人徐某、王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，房屋、车辆及公积金查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠59404及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7061号原告：周孝刚，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市浩翼科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸御祥厂区**厂房****。法定代表人：叶文凯。原告周孝刚与被告深圳市浩翼科技有限公司侵害外观设计专利权(ZL201830050971.6、名称：指环扣)纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝刚的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督96号申请人：王计春，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李永博，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王计春（以下简称姓名）向本院申请支付令。王计春称，被申请人李永博（以下简称姓名）以生意和生活资金周转为由分两次向原告借款。2018年4月3日，李永博向王计春借款，王计春通过支付宝转给李永博6万元；2019年11月20日李永博又向王计春借款，王计春通过微信转给李永博5万元。经过王计春催要，李永博于2020年10月23日向王计春出具11万元借条一张，承诺后天还款。李永博至今未偿还款项。故王计春要求向李永博发出支付令，督促李永博给付借款本金11万元。本院经审查认为，申请人王计春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王计春借款本十一万元。申请费833.33元，由被申请人李永博负担（原告王计春已交纳，被申请人李永博于收到本支付令十五日内给付原告王计春）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐娟二〇二〇年十二月七日书记员  李爽
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执927号之一 申请执行人：肖某某。 被执行人：李某某。 申请执行人肖某某与被执行人李某某股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，被执行人李某某应付案件款1765162元，诉讼费10062元，执行费20152元，合计1795376元。案件执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人李某某达成和解协议且申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执841号之一 申请执行人：戴细文，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省乐平市人，私营企业主，住江西省乐平市。 被执行人：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，私营企业主，住江西省南昌市。 被执行人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海，该公司董事长。 申请执行人戴细文依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初846号民事判决书于2020年8月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月16日立案执行，向被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人王图海在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行、中国民生银行、九江银行、浦发银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，上述账户均已被江西省乐平市人民法院和江西省南昌市新建区人民法院在先冻结，本案经研判对其中国建设银行、中国农业银行、中国银行、江西省农村信用社账户亦轮候冻结；被执行人熊若玲在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、江西省农村信用社有小额存款余额，本案经研判冻结了被执行人的中国建设银行账户；被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司在中国建设银行、中国农业银行、上饶银行、江西省农村信用社有小额存款余额，上述账户均已被其所涉余干县人民法院另案在先冻结，本案经研判对其中国建设银行、中国农业银行账户亦轮候冻结。被执行人王图海名下有登记于2006年3月的赣Ｈ×××××“雅阁”牌轿车一辆，申请执行人认为该车使用年限较长，无处置价值，不要求法院查封；被执行人熊若玲名下登记有赣Ｈ×××××“飞度”牌轿车、粤Ｅ×××××“梅赛德斯-奔驰”轿车、粤Ｘ×××××“梅赛德斯-奔驰”轿车各一辆，本院已裁定查封被执行人熊若玲名下的上述车辆，但景德镇市交警支队车管所向本院反馈未查询到赣Ｈ×××××“飞度”牌轿车信息，未能办理查封；佛山市顺德区交警大队车管所向本院反馈粤Ｘ×××××“梅赛德斯-奔驰”轿车已转移迁出，未能办理查封；佛山市交警支队车管所向本院反馈ＥＷＨ566“梅赛德斯-奔驰”轿车已转出，未能办理查封。被执行人王图海、熊若玲目前无法联系。本院委托江西省余干县人民法院和江西省乐平市人民法院到被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人王图海、熊若玲的其他财产证据和线索，发现被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司有坐落于余干县玉亭镇昌万公路以北、西三路以西的房产（权证号：20130307、20130308），但该房产已被其所涉本院另案在先查封，因被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司已被公安刑事侦查，其名下房产暂不具备处置条件。除本案外，被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司在本院还有未执行完毕案件壹件，执行标的1611880元。因被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戴细文申请执行4052904元，截至2020年12月28日已执行0元，未执行4052904元。经穷尽调查措施，因被执行人的房产和车辆不具备处置条件，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴细文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程铭岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22246号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈改红，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈改红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  陈征
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2442号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：张强，男，汉族，1983年9月10日出生，住固始县。被申请人：胡学群，女，汉族，1980年11月14日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人张强、胡学群借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张强、胡学群应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款200000元。因被申请人张强、胡学群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人张强、胡学群名下有部分存款已划拨、胡学群名下粤Ｂ××××**”别克车辆，由于下落不明，不具备处置条件，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强、胡学群负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月三十日书记员  王 坤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1545号罪犯张冠军，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1727刑初455号刑事判决，认定被告人张冠军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人张冠军退出赃款743226元。刑期自2016年10月14日起至2021年10月13日止，于2017年01月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张冠军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冠军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张冠军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3472号之三申请执行人南通嵘砡石业有限公司，住所地如皋市。法定代表人纪国霞。被执行人朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通嵘砡石业有限公司与被执行人朱俊峰买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初7866号民事调解书：朱俊峰偿还南通嵘砡石业有限公司欠付石材款及加工费合计26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款26800元，执行费302元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报暂无可供财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。本院于2020年11月10日查封被执行人朱俊峰名下的车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押;2020年11月9日轮候查封被执行人朱俊峰名下坐落于如皋市××号的不动产，查封期限3年；2020年12月12日向中国平安人寿保险股份有限公司南通支公司发出冻结被执行人朱俊峰保险账户价值的执行裁定书、协助执行通知书，冻结期限3年。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在冻结查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封冻结期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人朱俊峰已给付南通嵘砡石业有限公司3000元，朱俊峰于2021年2月8日前给付12000元，余款于2021年4月底前付清。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7866号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3707号 原告:李秋娇，女，1965年10月11日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告:李伊俐，女，1996年12月9日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告:尤云生，男，1941年7月17日出生，住丽水市莲都区。 本院在审理原告李秋娇、李伊俐诉被告尤云生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李秋娇、李伊俐于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋娇、李伊俐申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋娇、李伊俐撤回起诉。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告李秋娇、李伊俐负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈丹丹
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执290号 申请执行人：吴建强，男，1960年1月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：和保平，男，纳西族，1957年9月25日生，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在执行申请执行人吴建强与被执行人和保平合伙协议纠纷一案中，申请人吴建强要求被执行人和保平协助办理全顺酒店分割后产权变更登记手续。2020年12月22日，本院召集双方当事人到龙陵县不动产登记中心办理相关手续。但因双方提交的办证材料欠缺，需补齐材料后才能办理，并且属于被执行人和保平份额房地产现本院正在拍卖，该房还在查封状态，无法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）云0523执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：刘自波
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终494号上诉人(原审原告)沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区就业促进中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人翁海明。委托代理人孙威。委托代理人陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人沈军诉被上诉人上海市徐汇区就业促进中心(以下简称徐汇就业中心)所作政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2020年5月26日，徐汇就业中心收到沈军提交的政府信息公开申请，申请公开徐汇就业中心保存的《就业困难人员申请表》和《就业困难人员退出情况表》的存档信息，要求将上述二表以纸质复印件方式寄送沈军。经检索，徐汇就业中心于2020年6月22日作出编号：徐就促公2020-2《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：其于2020年5月26日收到沈军提出的申请，要求获取《就业困难人员申请表》《就业困难人员退出情况表》纸质复印件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定答复沈军，经检索，没有沈军所申请公开的信息，该政府信息不存在。沈军不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，责令说明信息不存在理由并重新作出答复。原审认为，徐汇就业中心依法具有受理和处理沈军向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐汇就业中心收到沈军提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。经检索及讨论确认，徐汇就业中心认定沈军申请公开的信息因2014年6月26日暴雨导致部分资料毁损而灭失，有其提交的搜索情况说明及情况说明等材料予以证明，故其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定作出被诉告知，并无不当。沈军诉称，徐汇就业中心答复信息不存在既无事实根据，亦无法律依据，但并未就此提交有效证据印证己方观点或推翻徐汇就业中心证据，故沈军诉请主张，原审无法支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年8月28日判决驳回沈军的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元由沈军负担。判决后，沈军仍不服，向本院提起上诉。上诉人沈军上诉称：在原审庭审中，被上诉人当庭承认涉诉信息不是不存在而是存在于被上诉人处，因此涉案证据均存在于被上诉人处，上诉人申请法院调取相关证据；原审法院仅凭被上诉人提供的毫无证明效力的模糊的照片即认定申请公开的信息不存在错误，明显违反了证据规则的相关规定。请求撤销原审判决，依法确认被上诉人未依法履行政府信息公开职责违法并改判支持其原审诉讼请求。被上诉人徐汇就业中心辩称：被上诉人作出被诉告知具有职权依据，执法程序合法；上诉人于2013年10月18日被认定为“零就业家庭成员”，随后凭该认定向街道社区事务受理中心申请“就业困难人员”，因上诉人仅在2013年10月18日至11月18日期间被认定为“零就业家庭成员”，因此其申请和退出“就业困难人员”也在前述时间段内；被上诉人相关业务科室工作人员查询了档案库房中2013年度全年的档案资料，均未检索到上诉人要求获取的《就业困难人员申请表》和《就业困难人员退出情况表》的纸质凭证；鉴于该档案库房于2014年6月26日遭受暴雨导致部分资料毁损灭失，并由物业出具了情况说明予以证明，因此被上诉人经讨论后确认，上诉人申请公开的信息已在2014年暴雨中毁损灭失，其所申请的信息不存在。被诉告知事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人沈军要求获取的政府信息为“徐汇就业中心保存的《就业困难人员申请表》和《就业困难人员退出情况表》的存档信息”。针对上诉人申请所指向的案涉信息的纸质复印件，被上诉人徐汇就业中心经检索查找，未找到上诉人要求公开的纸质案涉信息，并就未找到相关纸质信息的原因进行了讨论确认，系因2014年暴雨导致资料库部分资料毁损。故被上诉人在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，作出政府信息不存在的被诉告知，并无不当。上诉人的诉讼意见，缺乏相应依据，本院难以支持。至于上诉人在上诉状中申请本院调取证据即“被上诉人何时对虹梅路街道社区事务受理服务中心上报的二份涉诉信息予以签收的记录信息(包含日期、办理人员签名)、二份涉诉信息何时进入沪闵路库房存档的记录信息(包含日期、办理人员签名)、上诉人的涉诉信息恰恰位于漏雨毁失材料位置的记录信息(被上诉人自认未全部毁失而是部分)”等，本院认为，被上诉人已确认上诉人申请公开的信息由其保存，并就资料毁损情况提供了相关说明，且上述调取证据的内容，与上诉人申请公开的案涉信息不相一致，实为新的政府信息公开申请，不属于本案处理范围。故上诉人二审中提出的调取证据申请，不符合相关规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院难以支持。原审判决驳回沈军的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12444号原告：陈天戈，男，汉族，1996年6月6日出生，住山西省长治市城区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州。法定代表人：宋磊。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。两被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1985年5月9日出生，住苏州市姑苏区。原告陈天戈与被告苏州青客信息科技有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告退还租房租金7838元及押金1250元，合计9088元；2、判令两被告支付诉讼费用。被告辩称：押金1250元未退还原告，至于租金，被告不记得了。经审理查明，原告与被告苏州青客信息科技有限公司签订房屋租赁合同，原告向被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司交纳了相应租金，在租赁期内，因被告未及时向房屋所有权人交纳租金，导致房屋租赁合同提前终止。本院认为，被告苏州青客信息科技有限公司与原告签订房屋租赁合同，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司收取原告房屋租金，因此，两被告的房屋租赁行为是共同行为，原告请求两被告共同退还租房的租金及押金合计9088元，应当支持。应当指出的是，被告违反合同约定导致合同提前终止，并且在案件审理过程中称不记得应退还原告租金多少，被告的上述行为明显违反诚信原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告苏州青客信息科技有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈天戈9088元。案件受理费减半收取为70元，由两被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷 丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1939号之一申请执行人：嘉善富隆服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县.法定代表人：俞海忠。委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：南通悦巧服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：冯海龙。申请执行人嘉善富隆服饰辅料厂与被执行人南通悦巧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人货款55777元，并支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善富隆服饰辅料厂向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月29日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院未能联系到被执行人。2020年12月15日，本院前往青年东路288号天空财富大厦查找被执行人。经查：此地大门紧闭，已无人经营。经询问，申请执行人与被执行人法定代表人冯海龙失去联系，不知其近况。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人嘉善富隆服饰辅料厂的委托代理人刘万飞，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4620号原告:吕改明,男,汉族,1960年9月15日生,住河南省汝南县。被告:吕玉东,男,汉族,1974年1月7日生,住河南省汝南县。被告:吕幸福,男,汉族,1978年11月21日生,住河南省汝南县。原告吕改明诉被告吕玉东、吕幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕改明、被告吕幸福到庭参加诉讼。被告吕玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕改明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款462000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告本是同村邻居,2017年被告吕玉东以承包工程资金周转困难为由,向原告借款(现金和卖粮食的钱)462000元，出具借条一份,载明:借到吕改名现金,肆拾陆万贰仟元整，由吕幸福担保,并承诺2017年底前给付清。到期后，原告催要多次无果。被告吕玉东未作答辩。被告吕幸福辩称：我与吕玉东是近门弟兄，借钱的事我知道，是吕玉东借的现钱46.2万元，当时我在场，我只是证明有这个事，钱是吕玉东用的，应找他要；我是我是××人，没有能力还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕改明与被告吕幸福、吕玉东系同村近邻。被告吕玉东向原告出具借条一份,载明:“今借到吕改明现金肆拾陆万贰仟元整（462000元）。借款人：吕玉东。担保人：吕幸福。2017年4月1号。”另查明，吕改明在汝南县罗店街开有维修门市部，销售轮胎、机油、机器零件等。被告吕玉东向原告出具借条之前，双方没有经济来往。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同非诺成合同，而是实践合同，即当事人不仅达成合意，而且需要经过交付履行才能成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供2017年4月1日的借条，被告吕幸福虽然没有异议，但就此较大数额借款，原告除提供借条外，没有银行流水或交付时的其他证据予以印证，没有借款期限、利息等方面的约定予以印证，也没有提供在此期间向被告催要的事实证据予以印证。原告吕改明与被告吕幸福、吕玉东虽系同村近邻，但彼此并未有其他特殊的关系，双方之前也没有经济来往；原告虽然在汝南县罗店街开有维修门市部，但称其家中放置如此大量现金，未事先约定，吕玉东借款时连同零头（2000元）一并借出，也说明不符合常理。原告虽然提供被告吕幸福作担保，吕幸福也认可该借款事实，但其对借款交付情节、现金状况、具体捆数等不能详细说明，且辩称应当由吕玉东还款，因本人是××人，没有能力还，由此说明吕幸福对于该笔借款，并没有表明其慎重的态度和真正承担责任的意识，也不具有相应的代偿能力。故吕幸福对此陈述的可信度较小，真实性较低，不足以采信。总之，对原告主张双方之间借贷关系成立，仍应负有举证责任。原告没有提供其他相关的证据印证，视为举证不能。故原告与被告双方债权债务关系不明确，不能证明原告与被告之间成立合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款462000元，证据不充足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕改明的诉讼请求。案件受理费减半收取计4115元，由原告吕改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月十四日书记员 仲鹏飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1002号申请执行人：张闯，男，1984年08月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吕刚，男，1971年10月06日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张闯与吕刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕刚银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3737号 原告：南昌海福租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道与南昌绕城高速交叉口东北处，统一社会信用代码91360121MA38W8006J。 法定代表人：张东红，总经理。 委托诉讼代理人：何树基，公司员工。 被告：戴小勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告南昌海福租赁有限公司与被告戴小勇租赁合同纠纷一案。原告南昌海福租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌海福租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌海福租赁有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1522号 申请人：王二刚，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：谢永德，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 申请人王二刚与被执行人谢永德合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.23万元，缴纳执行费685元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2020年12月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人谢永德限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  米文武
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11333号原告商丘市恋家房产经纪有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园****楼112铺。统一社会信用代码：91411403566463944B。法定代表人孙晓辉，该公司总经理。委托代理人朱振坤，该公司执行总监。授权权限：特别授权。被告李飞燕，女，汉族，1985年2月23日出生，住河南省商丘市。原告商丘市恋家房产经纪有限公司诉被告李飞燕合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市恋家房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市恋家房产经纪有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年十二月九日书记员  李成林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5660号 上诉人（原审被告）：陈树颖，女，1972年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋志强，男，1967年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 原审第三人：杨博，男，1977年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 上诉人陈树颖因与被上诉人宋志强及原审第三人杨博民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人陈树颖与原审第三人杨博有多笔资往来，数额巨大，陈树颖诉杨博民间借贷纠纷一案现正审理中，杨博是否享有本案债权是公正审理的关键，本案基本的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2458号民事判决； 2、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人陈树颖预交的二审案件受理费51,000元，予以退回。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王路瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初561号原告：刘德朋，男，1973年6月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：青岛国开中学，住所地：平度市青岛路东路**。法定代表人：王鲁刚，董事长。委托诉讼代理人：王孝玲，女，1972年4月14日生，汉族，住平度市经济开发区，系被告学校职工。被告：韩建霖，男，1978年6月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：李志强，男，1972年11月8日生，汉族，住平度市。第三人：曲志珍，女，1968年2月24日生，汉族，住平度市。原告刘德朋与被告青岛国开中学、被告李志强、被告韩建霖、第三人曲志珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德朋及其委托诉讼代理人张磊、被告青岛国开中学的委托诉讼代理人王孝玲、被告韩建霖的委托诉讼代理人陈吉才、被告李志强、第三人曲志珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛国开中学支付床上用品欠款100000元，被告韩建霖及被告李志强承担连带付款责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告青岛国开中学存在业务关系，被告青岛国开中学购买原告100000元的床上用品并出具转账支票，该支票不慎丢失，原告及时于2019年9月28日向平度市人民法院提起公示催告程序，在案件审理过程中被告韩建霖于2019年10月8日向法院主张权利，致使本案公示催告程序结束，韩建霖陈述支票是从李志强处获得，所以不应当归还，由于被告韩建霖及被告李志强的行为导致货款至今无法结算，三被告应当共同承担还款义务。本院经审理查明，原告与被告青岛国开中学之间存在买卖合同关系，涉案支票系青岛国开中学支付给原告的货款，该支票的收款人及用途均是空白的。原告在支票丢失后于2019年9月28日向本院提起公示催告程序，被告韩建霖于2019年10月8日向本院主张权利，公示催告程序结束。庭审中韩建霖称涉案支票系第三人曲志珍给付用于偿还借款的，第三人曲志珍认可，曲志珍称该支票是从被告李志强处取得。被告李志强在2020年4月8日第一次庭审中称涉案支票系其捡得，但不认可其捡的是原告的支票。后本院于2020年4月17日传唤李志强并制作询问笔录一份，李志强称涉案支票系原告于2018年6月份左右出借给李志强的，但原告不认可。另，该案所涉支票已由被告韩建霖另行提起民事诉讼，经本院审理，作出（2020）鲁0283民初1746号判决书，判令青岛国开中学向韩建霖支付支票款项100000元。本院经审查认为，该案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的相对方为原告与青岛国开中学，涉案100000元支票系青岛国开中学支付给原告的货款。因支票具有无因性，被告青岛国开中学已根据（2020）鲁0283民初1746号判决书将100000元支付给韩建霖，原告与被告青岛国开中学之间的买卖合同已履行完毕，本案不宜再以买卖合同纠纷继续审理。另外，被告李志强在本案中关于支票取得方式的陈述前后不一致，且原告不认可曾出借支票给李志强，若涉案支票系李志强捡得，则该案可能涉嫌刑事犯罪。综上，本院于2020年12月1日向原告释明并询问原告是选择变更案由继续民事诉讼，还是选择向公安机关报案，原告主张向公安机关报案，并向本院申请裁定驳回起诉。本院认为，原告选择向公安机关报案，本案涉嫌刑事犯罪，不宜再继续审理，本院先行裁定驳回原告的起诉，原告可在刑事案件结束后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德朋的起诉。案件受理费2300元，退还给原告刘德朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月二日法官助理王倩娣书记员张丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3296号 申请执行人:郑报祥，男，1972年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈滨，男，1979年1月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑报祥与被执行陈滨买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初6419号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额257430元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7860号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：袁书现，男，汉族，1965年10月1日出生，，住禹州市被告：张杏芬，女，汉族，1965年2月27日出生，，住禹州市被告：袁豪东，男，汉族，1988年9月27日出生，，住禹州市被告：李远远，女，汉族，1990年3月24日出生，，住禹州市被告：李运锋，男，汉族，1964年8月28日出生，，住禹州市被告：尹彩芹，女，汉族，1964年10月24日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告袁书现、张杏芬、袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵炫皓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初528号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港柏拉图娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**国际贸易中心**iv>法定代表人：刘母兰，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港柏拉图娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗