wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 被告：罗卫明，男，1979年2月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告罗卫明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人李娇娥到庭参加诉讼。被告罗卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还55017.75元，另向原告支付截止到2020年6月9号的违约金8912.88元（后期仍应支付违约金，以55017.75元为基数，按0.06%计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，被告与中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称向阳农行）签订个人担保借款合同，被告向向阳农行借款60000元，借款期限36个月，该借款由原告向向阳农行出具了个人信用贷款保证保险单。被告借款到期后，并未向向阳农行履行还款义务，原告于2019年10月3日向向阳农行支付理赔款55017.75元。后被告并未履行向原告的还款义务，根据约定，被告应向原告偿还此款项且自原告赔偿之日起超过30天，被告仍未归还的，应按每日0.06%向原告支付违约金，遂从2019年9月9日起至2020年6月9日计算违约金为8912.88元。原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告罗卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。 原告围绕诉求请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照；二、被告罗卫明身份证复印件；三、个人担保借款合同、借款合同；四、个人信息借款保证保险单、个人信用借款保证保险投保单、个人信用借款保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书；五、债务逾期催收通知书、索赔申请书、代偿债务与权益换让确认书、逾期债务计算表。经审查，原告提供的上述证据客观真实，其证明效力本院予以认定。 经审理查明，2019年1月21日，被告罗卫明与向阳农行签订个人担保借款合同，被告向向阳农行借款60000元，借款期限36个月，该借款由原告向阳农行出具了个人信用贷款保证保险单，被告罗卫明确认签字，该保单特别约定：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，被告未归还，原告自理赔当日开始计算，以尚欠款项为基数，按每日0.06%计算滞纳金（违约金）。被告借款到期后，未向向阳农行履行还款义务，原告于2019年10月3日向向阳农行支付理赔款55017.75元。后被告未履行向原告的还款义务，原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告罗卫明未按担保借款合同的约定履行还款义务，且逾期三个月以上，根据保险合同约定，被保险人向阳农行有权要求保险人即原告赔偿。被保险人向阳农行在取得原告的赔款55017.75元后，已将该保险标的一切权益转让给原告，原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人向阳农行对被告罗卫明请求赔偿的权利。被告罗卫明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。关于违约金，原告主张的按每日0.06%的利息计算明显过高，本院基于公平原则，违约金按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗卫明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险赔偿款55017.75元（违约金以55017.75元为基数，从2019年10月3日起按年息15.4%计算至清偿完毕止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费699元，由被告罗卫明负担。 如果被告罗卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：175562010******** 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖376号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某与武某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，1、依法判令被告武某偿还原告借款本金伍拾万元（500000.00元)及利息(50万×0.0128×70=-448000从2014年12月4日至2020年10月4日)，本息合计948000元；2、从起诉之日至实际给付之日期间的利息按年利率15.4%计算；3、被告承但本案的诉讼费。事实和理由:2011年12月4日被告武某向原告借款50万元,约定月利息2%,并出具借款单一支,借款后、原告给付利息大约至2014年年底。时至今曰,借款本金及剩余利息,经原告多次向被告索要未果。根据相关法律规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7469号原告：新余腾展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市分宜县双创大厦，统一社会信用代码：91360521MA36AHXLOE。执行事务合伙人：刘欲武，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址：广东省中山市**。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东玖辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。被告：周婷，女，汉族，1981年1月30日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******（进驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335242992T。法定代表人：胡训宇，总经理兼执行董事。本院在受理原告新余腾展投资管理合伙企业（有限合伙）与被告周婷、第三人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司执行异议之诉一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对本案被告及第三人的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对本案被告及第三人的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新余腾展投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告周婷、第三人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司的起诉。本案受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜凤英
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢76号之二 申请执行人：毕显华，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：王平，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人毕显华与被执行人王平民间借贷纠纷一案，因被执行人王平拒不履行本院（2016）陕1024民初868号民事调解书确定的各付义务，权利人毕显华向本院申请执行，本院立案执行后，向申请执行人执行回案款万元，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余案款252942万元本金及自2019年9月11日起至给付之日止利息以及案件受理费6150元。本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王平银行存款13429.19元，现申请执行人已领取案件款13429.19元。经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人田先平无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月十五日 书记员  席 力
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执755号逊克县人民法院：与于龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初91号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5169号原告：李加军，男，1972年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：褚心愿，男，1989年6月20日出生，居民，住河南省商丘市柘城县。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人:徐士友，该公司董事长。被告江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告李加军与被告褚心愿、宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李加军及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼、被告褚心愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告李加军自愿撤回对被告二建公司、运河公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告李加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚心愿支付工资款5250元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告在被告班组所在的运河春天小区从事外墙粉刷工作，每天200元，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张“欠李加军工资5250元”，被告至今未能支付本案款项。被告褚心愿未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告褚心愿因欠原告劳务费5250元出具欠条一份。后经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告褚心愿提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间的劳务关系予以保护。原告按约定向被告褚心愿提供劳务，被告褚心愿作为接受劳务的一方，应当及时向原告支付相应的报酬。本案中，被告褚心愿向原告出具欠条，被告褚心愿理应向原告履行偿还义务支付工资款5250元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告褚心愿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加军工资款5250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚心愿负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3843号之一 申请执行人：温艳萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人温艳萍与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币26000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年10月12日、2020年11月12日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有26000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初240号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦礼勇，男，1989年2月1日出生,瑶族，小学文化，户籍地广西大化瑶族自治县，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人韦礼勇犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦礼勇对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2020年4月20日21时许，被告人韦礼勇饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市银海区福成镇福合公路北合街由福成镇政府往福成镇派出所方向行驶，至北合街12号门前路段时碰到被害人关立明停在路边的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韦礼勇的血液中乙醇含量为291.29ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。2020年5月15日，北海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人韦礼勇承担 2 此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人韦礼勇赔偿被害人关立明六千元，取得了被害人的谅解。 案件审理过程中，被告人韦礼勇预缴罚金八千元。 本院意见被告人韦礼勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦礼勇醉酒驾驶车辆造成交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到291.29mg/100mL,应从重处罚。案发后，被告人韦礼勇自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦礼勇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人韦礼勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 3 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以 4 宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 5 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法 的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更707号罪犯王**星，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年5月13日作出(2014)杞刑初字第427号刑事判决,以被告人王**星犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，2015年6月19日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2021年7月11日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王**星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王**星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯卢海阳、张留涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王**星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王**星改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**星减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4265号之一 申请执行人：许聪明，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李志峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人许聪明与被执行人李志峰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款82640元及利息等。 该案在诉讼过程中本院依法保全查封了被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，并已扣划被执行人银行存款33488元交付申请执行人，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未全部履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3451号 上诉人（原审被告）：张国武，男，汉族，1983年1月21日出生，山西省运城市盐湖区盐湖二路馨风苑小区居民。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾江峰，男，汉族，1983年8月8日出生，山西省运城市盐湖区禹西路书香名邸**楼****居民。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人张国武因与被上诉人贾江峰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张国武上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2318号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉40800元并非借款，而是被上诉人让上诉人在运城地区开拓医药业务所支付的经费。1.被上诉人系瑞康医药山西分公司在运城地区的经理，上诉人系其业务员，平时业务员开展业务都是用瑞康公司给经理的授权，不会给业务员授权，一审庭审中上诉人已提交被上诉人让上诉人在万荣县人民医院、平陆县中医院开拓医药业务的法人委托书原件，足以证明上诉人系受被上诉人委托开拓医药市场；2.业务经费由被上诉人以自己名义向瑞康医药公司进行报销，该报销凭证清楚表明万荣县人民医院、平陆县中医院开拓业务花费情况，由于被上诉人仍是瑞康医药公司的员工，因此上诉人律师去申请调取证据时被瑞康医药公司拒绝，一审中上诉人申请法院调取该报销凭证而法院没有调取。现在瑞康医药公司在万荣县人民医院、平陆县中医院开户均成功，可见经费已经开支，上诉人没有作证的义务；3.上诉人在一审中提交的本人邮政卡交易明细可以看出，被上诉人的会计武某多次向上诉人转款。上诉人提交的兴业银行借记卡交易明细可证实瑞康医药公司你每次发放工资都是以私人账户支付的。根据最高院民间借贷司法解释第17条规定，上诉人已提交证据证明案涉款项并非借款，作为出借方，被上诉人仍负有举证证明其主张的义务，否则应承担败诉法律风险。 贾江峰辩称，1.被上诉人一审提交的银行对账单、银行卡交易明细、电子回单和武某的当庭证言可以证明上诉人向被上诉人借款40800元的事实，且武某转账备注里明确载明转账用途是借款，武某曾是被上诉人在山西恩妮格营养健康咨询公司有限公司的员工，案涉款项若是业务经费，也应当由瑞康医药公司支付，不存在被上诉人支付的情形；2.上诉人持有的瑞康医药公司给被上诉人的授权与本案没有关联性；3.上诉人对该款项系报销经费的主张应承担举证证明责任，且即使属于报销经费，也应向公司主张，而不是向被上诉人主张；4.武某的其他转账款项与本案无关。 贾江峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款40800元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告贾江峰、张国武原系瑞康医药山西有限公司员工。2017年9月26日，原告贾江峰通过其尾号为2713的中国光大银行卡给被告张国武尾号为4196的银行卡转账10000元；2017年11月7日，原告贾江峰通过尾号为5173的银行卡给被告张国武尾号为5572的银行卡转账20800元；2017年10月26日，原告让其公司雇佣的会计武某通过其尾号为0208的银行卡向被告张国武转账10000元。本案在审理过程中，经证人武某证实，该10000元系受贾江峰的委托给被告张国武转账，并根据贾江峰的安排，将该笔借款附言为：借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年9月-11月期间，原告贾江峰通过个人银行卡账户或武某的银行卡账户向被告张国武个人账户分三次转款40800元，现原告贾江峰以该款系被告向其个人借款为由，持银行转款的金融凭证，向被告张国武主张偿还借款40800元，被告当庭辩解该款系原告让其在运城地区开拓医药业务给其所打的业务经费，原告否认，被告亦未提供证据证实其主张，对被告的辩解意见，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息，无理据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国武于本判决生效之日起十五日内归还原告贾江峰借款本金40800元；二、驳回原告张国武的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张国武负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案审理的主要争议焦点为案涉40800元款项性质是否为借款。经查，本案一审中，被上诉人贾江峰已提交2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月7日分别向上诉人张国武转账10000元、10000元、20800元的三次银行转账凭证，其中2017年10月26日的转账凭证上附言标注“借款”字样，证明其通过银行转账已向上诉人张国武交付出借款项共计40800元的事实，上诉人张国武对上述转账事实予以认可，仅抗辩称上述款项并非借款，而是被上诉人贾江峰向其支付的业务经费，但对该抗辩主张，其未提交相应的证据加以证明，故一审法院据此认定案涉40800元借款事实成立并无不当。关于上诉人张国武称案涉40800元已用于开拓业务支出的上诉理由，因无相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，张国武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人张国武负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 席少君 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月八日 书记员 王亚荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：欧红梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告欧红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢211号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行,住所地：吉林省龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该行行长。 委托代理人：樊志远，该行职员。 委托代理人:方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被执行人：苏星，男,1981年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：李晓会，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人苏星、李晓会借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2405民初378号民事判决，被执行人苏星、李晓会没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年12月17日向被执行人苏星、李晓会送达了执行通知书、报告财产令、恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏星、李晓会银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人李晓会名下有车辆，但未实际控制。 本院依法查询被执行人苏星、李晓会国土登记情况、房屋登记情况，发现除被执行人苏星、李晓会共同所有的位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区17号楼3单元501的房屋[不动产权证号:吉（2018）延吉市不动产权第XXX号,建筑面积151.96平方米]外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人苏星、李晓会共同所有的位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区17号楼3单元501的房屋[不动产权证号:吉（2018）延吉市不动产权第XXX号,建筑面积151.96平方米]，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏星、李晓会采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈凤智
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢338号   申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市。   被执行人郝某某，男，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，某年某月某日出生，陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人府谷县某某煤矿有限公司，住所地府谷县湾粮站畔。   法定代表人康某某。   被执行人陕西某某矿业有限责任公司，住所地府谷县交通大厦。   法定代表人张某某。   被执行人康某某，男，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏某某，男，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王某某与郝某某、张某某、府谷县某某煤矿有限公司、陕西某某矿业有限责任公司、康某某、苏某某借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第1747号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金30,000,000元及利息，承担案件执行费97,400元。   执行中，本院依法向被执行人郝某某、张某某、府谷县某某煤矿有限公司、陕西某某矿业有限责任公司、康某某、苏某某送达了恢复执行通知书、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，但上述被执行人均未到庭。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，除扣划134,223.89元已发放申请执行人王某某以及在（2014）西中执证字第00008号原执行案件中查封的被执行人名下房产、股权和车辆暂不具备执行条件外，再未发现其他可供执行财产线索。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品。本院依法向被执行人府谷县某某煤矿有限公司、陕西某某矿业有限责任公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和被执行人郝某某、张某某、康某某、苏某某均采取了限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人王某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                       二○二○年十二月七日      书记员  周   莹          1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保226号 申请人：宿宸瑞，男，1991年11月8日出生，汉族，住吉林省昌邑区。 被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国。 申请人宿宸瑞与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人宿宸瑞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在银行的存款192,050元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人宿宸瑞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司银行存款192,050元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2060号 本院对原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告杨妹仔、范仙强金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0703民初2060号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书正文第5页末尾增加一项“四、杨妹仔、范仙强应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司建阳支行律师代理费2380元。” 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  虞 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5147号申请执行人楼爱玲，女，1986年2月27日出生，住义乌市。被执行人程明寅，男，1986年1月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼爱玲与被执行人程明寅离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼爱玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人程明寅支付申请执行人楼爱玲2020年子女抚养费26000元、教育费1640元及补偿款50000元，被执行人程明寅协助申请执行人楼爱玲办理浙GPU9**号车辆过户登记手续。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人程明寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程明寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程明寅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程明寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人程寅明银行账户内存款16179.03元，扣除本案诉讼费75元、申请执行费1064.6元、罚款1000元，剩余款项14039.43元已发放申请人，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人程寅明名下浙Ｇ9××**牌小汽车于2020年5月20日转移登记他人，本院2020年10月19日移送公安机关侦查，同年11月12日义乌市公安局刑事侦查大队已对该案立案侦查。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位14039.43元。暂未发现被执行人程明寅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程明寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程明寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼爱玲，其没有异议。本院认为，被执行人程明寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5147号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月一日代书记员 赵俊杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1094号之一申请执行人：李天炳，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被执行人：郭生秀（曾用名郭小兰），女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。本院在执行李天炳申请执行郭生秀民间借贷纠纷一案[（2019）川1523民初1172号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭生秀名下所有的位于泸州市江阳区滨江路一段5号楼1层1单元1号住房一套，查封期限为三年。二、被执行人郭生秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十二月十八日书记员 李科材
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初38125号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。案件审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司以就同批案件已与本案被告达成和解且已履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回其起诉，且明示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3558号缪林凤：刘兴祥：申请执行人缪林凤与被执行人刘兴祥赡养费纠纷一案，申请执行标的共3100元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人缪林凤向本院申请执行的(2014)相民初字第02010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日zdqz
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初399号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金学明，曾用名金学民，男，1967年5月29日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）168号                               指控事实                       2020年7月31日23时许，被告人金学明未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎大线42KM+500M路段处时车辆侧翻，造成金学明受伤及车辆受损的交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，金学明负此次交通事故的全部责任。经鉴定，从金学明血液中检出乙醇，含量为167.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人金学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人金学明如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，对被告人金学明从轻从宽处罚。同意检察机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金学明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人金学明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，可以从宽处理。结合被告人金学明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人金学明适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人金学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年十二月十日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督333号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张良直，男，1969年8月26日出生，汉族，魏县。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3407号之一 原告：姚太然，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市， 被告：陈慈航，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告姚太然诉被告陈慈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年12月8日，原告姚太然向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚太然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚太然撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告姚太然负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  石 君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9710号原告：王田，男，1991年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东风路芳汀花园**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告王田与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层705号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金141.694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层705号房产，面积15.2平方米，总价141,694元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与王田（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层705号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.2平方米，商品房总金额141,694元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为王田出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由王田实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，王田与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王田主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，王田已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故王田的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，王田可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于王田主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至王田起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向王田支付违约金141.694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告王田支付逾期办理房屋权属证书的违约金141.694元；二、驳回原告王田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1349号原告：李云飞，男，1967年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。被告：蓝虎投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路********。法定代表人：李东辉，执行董事。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。第三人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡洋，总经理。委托诉讼代理人：程彬，男，1973年7月25日出生，汉族，该公司执行董事，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。第三人：李炜，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县。原告李云飞与被告蓝虎投资（上海）有限公司（以下简称蓝虎公司）、第三人黑龙江东方天地房地产开发有限公司（以下简称东方天地公司）、李炜合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李云飞于2020年11月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令蓝虎公司持有的99%的股权中的48%中的1%股权给付原告李云飞所有。李云飞主张1%股权折合价值约20万元。2020年11月30日，原告李云飞向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，李云飞变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项规定，减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，故原告李云飞预交案件受理费81,800元，超过诉讼请求部分的应予退还。原告李云飞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李云飞负担（已预交81,800元，退回79,650元）。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇二〇年十二月三日书记员 李 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2242号之二 申请执行人：姚月庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：杨达任，男，汉族，1963年03月28日生，住广西钦州市钦**。 申请执行人姚月庆与被执行人杨达任民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨达任未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚月庆于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨达任发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人杨达任财产进行了查证，额度冻结被执行人杨达任银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将杨达任限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人姚月庆，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29265号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李晓楠，男，1984年8月18日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李晓楠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53185号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付85,173.85元。本院立案受理后，依法对被执行人李晓楠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人李晓楠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李晓楠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人李晓楠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3722号 申请执行人周志勇,男,1975年03月09日出生,住所地平阳县。 被执行人王跃良,男,1963年09月07日出生,住所地东阳市。 被执行人刘巧英,女,1964年02月02日出生,住所地东阳市。 申请执行人周志勇与被执行人王跃良、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王跃良、刘巧英返还申请执行人周志勇借款300000元并支付利息，并负担申请执行人周志勇案件受理费7906元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王跃良、刘巧英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃良、刘巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃良、刘巧英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃良、刘巧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下王跃良、刘巧英无房产及有价证券。发现被执行人刘巧英名下有车牌号为浙ＡＶ××××奔驰牌小型汽车一辆，本案已轮候查封；发现被执行人王跃良、刘巧英名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款300000元并支付利息，受理费7906元，执行费4400元。被执行人王跃良、刘巧英在本院因暂无财产可供执行，已有六件案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人王跃良、刘巧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，对被执行人刘巧英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王跃良、刘巧英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃良、刘巧英暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢思慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异89号 申请执行人南京康固建材科技有限公司,住江苏省南京市浦口区百润路**天润城第九街区****。 法定代表人张争光，经理。 被执行人郭荣香，男，1981年4月25日生，汉族，住安，住安徽省颍上县div> 第三人孙艳丽，女，1983年3月12日生，汉族，住南，住南京市秦淮区div> 本院在执行南京康固建材科技有限公司与郭荣香买卖合同纠纷一案中，第三人孙艳丽向本院申请变更其为本案申请执行人。经查，申请执行人与第三人于2020年9月27日签订债权转让协议，将南京市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）苏01民终4646号民事判决书确认的债权转让给第三人孙艳丽。2020年9月27日已将上述债权转让协议及通知书函告被执行人郭荣香。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、变更第三人孙艳丽为本案申请执行人。 二、被执行人郭荣香于本裁定生效之日起七日内向孙艳丽履行南京市中级人民法院作出的2016）苏01民终4646号民事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  盛宝霞 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 颖
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9120号中山市润田混凝土有限公司、中铁建工集团有限公司：中山市润田混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。 法定代表人：吕森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨利民，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：孙喜增，男，该支行职工。 被告：韩护室，男，1982年11月7日出生，汉族，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告韩护室信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩护室，偿还信用卡欠款本金3969.35元，利息1027.84元，本息合计4997.19元。2.诉讼期间产生的信用卡利息，逾期违约金至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月14日，被告人韩护室在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××24。韩护室信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截止到2020年7月5日被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 —1— 本院经审查认为，原告起诉被告韩护室的住所地并非被告准确的送达地址，原告亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳亚宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10556号原告：任学涛，男，1991年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：焦琼琼，女，1988年3月25日生，汉族，住平度市。原告任学涛诉被告焦琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告任学涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款189363元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因个人经营需要借用原告名下信用卡五张，额度为平安银行4.5万元，民生银行2.5万元、光大银行2.2万元、中信银行3.9万元、招商银行10万元，总额231000元，约定月利率3%。借用之后，被告开始使用卡内额度并陆续给付原告部分款项。原告于2020年9月3日将上述信用卡要回，卡内额度已经全部消费清空，为避免逾期损失，原告从2020年9月6日起开始自己举债偿还了信用卡欠款。经多次索要，被告拒还，原告为维权，特具状法院，望判如所请。被告焦琼琼辩称，一、被告没有借用原告的信用卡，亦没有向原告借款，原被告双方之间不存在借贷关系。二、原告出借的款项均系案外人矫艳华所借，与被告无关。事实上，原告将信用卡由被告转交矫艳华处使用，实际借款人系矫艳华。矫艳华按照一万元每月300元利息经被告支付给原告。后原告将信用卡从矫艳华处取回。综上，原被告双方之间不存在借贷法律关系，被告不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月，原告为了投资将其信用卡交给被告，由被告把原告的涉案五张信用卡交给了案外人矫艳华，由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告。原告称：被告焦琼琼告诉其矫艳华出事了，让其去要回信用卡，2020年9月3日其将信用卡取回。另查明，矫艳华因涉嫌非法吸收公众存款被公安刑事立案侦查并采取强制措施。原告作为受害人对其涉案的五张信用卡损失情况已向公安机关报案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案中，原告涉案的信用卡由被告交给了矫艳华掌控使用，矫艳华涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案并采取强制措施，且原告作为受害人已向公安机关报案。根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回任学涛原告的起诉。案件受理费4087元，退还原告任学涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二〇年十二月二十八日书记员  程雪红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异267号 案外人（异议人）：龚华，男，1959年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人（异议人）：兰素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 二人共同委托诉讼代理人：唐平，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路********。 法定代表人：郑平，总经理。 被执行人：成都一杯时光生态农业开发有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村8社**。 法定代表人：龚倩兰，总经理。 被执行人：龚倩兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称尚阁公司）与成都一杯时光生态农业开发有限公司（以下简称一杯时光公司）、龚倩兰、谭永富建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2020）川0114执保143号民事裁定书，裁定查封龚倩兰名下位于成都市金牛区××队××巷××号××栋××楼××号（业务件号：权）的房屋一套（以下简称案涉房屋），查封期限三年。现案外人兰素珍、龚华以其为案涉房屋实际权利人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰素珍、龚华向本院提出异议请求：裁定终止（2020）川0114执2888号案件对龚倩兰所有的成都市金牛区房屋的执行和处置。事实与理由：2005年，兰素珍、龚华将其购买的案涉房屋所有权办到女儿龚倩兰名下。当时龚倩兰无能力支付房款，房款全为兰素珍、龚华支付。故案涉房屋为兰素珍、龚华实际所有，龚倩兰仅为名义上的房屋所有者。且兰素珍、龚华至今仍占有、使用和维护案涉房屋，案涉房屋也是兰素珍、龚华唯一一套房屋。综上，（2020）川0114执2888号案件对案涉房屋的执行措施侵犯了兰素珍、龚华的合法权益，应予以终止，望法院予以准予。 本院查明，2020年3月30日，本院立案受理尚阁公司与一杯时光公司、龚倩兰、谭永富建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）川0114民初1511号。2020年3月31日，因尚阁公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）川0114执保143号民事裁定书，裁定如下：“一、查封被申请人龚倩兰名下位于成都市高新区中和吉龙一街111号8栋27楼2701号（网签（或备案）号：）的房屋一套；二、查封被申请人龚倩兰名下位于成都市金牛区××队××巷××号××栋××楼××号（业务件号：权）的房屋一套。查封期限为三年”。2020年4月29日，本院作出（2020）川0114民初1511号民事调解书，主文内容为：“一、成都一杯时光生态农业开发有限公司应向四川尚阁建筑装饰工程有限公司支付工程款2146483.35元、律师费50000元，共计2196483.35元，此款于2020年7月31日前支付；二、成都一杯时光生态农业开发有限公司应向四川尚阁建筑装饰工程有限公司支付违约金（以未付工程款为基数，按照每日千分之一的标准，自2020年4月5日起计算至实际付清之日止），此款于2020年7月31日前支付；三、龚倩兰、谭永富对上述第一条、第二条付款义务承担连带责任；四、四川尚阁建筑装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。调解书生效后，尚阁公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执2888号。 另查明，兰素珍、龚华提交的户口簿记载，户主龚倩兰，其母兰素珍，其父龚华。兰素珍、龚华提交的房屋所有权证和编号为金国用（2013）第号国土使用权证记载，案涉房屋的所有权人和土地使用权人均为龚倩兰。兰素珍、龚华提交的《家庭财产确认书》记载，登记在龚倩兰名下的案涉房屋系兰素珍、龚华所有，所有款项由兰素珍、龚华出资，仅暂时登记在龚倩兰名下。龚倩兰与王**结婚后，龚倩兰配合将房屋登记回兰素珍、龚华名下。 以上事实，有（2020）川0114执保143号民事裁定书、（2020）川0114民初1511号民事调解书、户口簿、房屋所有权证、国土使用权证、家庭财产确认书等证据在卷佐证。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的房屋，案外人针对已登记的房屋提出排除执行异议，应根据该房屋在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，案涉房屋登记在被执行人龚倩兰名下，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。其次，从兰素珍、龚华所提交证据分析，兰素珍、龚华是否为涉案房屋的实际所有人。兰素珍、龚华未提交证据证明案涉房屋由其全款支付购买，也未提交证据证明案涉房屋系其唯一一套房屋。关于兰素珍、龚华与龚倩兰签订的《家庭财产确认书》中关于案涉房屋归属的约定仅对双方产生约束力，在双方未进行物权变更登记前，案涉房屋的所有权人仍为龚倩兰，该请求权无法达到足以排除执行的效果。故兰素珍、龚华提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人兰素珍、龚华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4628号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）**1—**。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：秦颖，女，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏银君，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年10月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与秦颖、魏银君金融借款合同纠纷（2019）津0103民初12326号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人秦颖、魏银君依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6394号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：张凤锦，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张凤锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3294号原告：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭其华，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：朱照琴，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宜城市。原告张道清与被告郭其华、朱照琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道清及委托诉讼代理人常华，被告郭其华、朱照琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付饲料款38000元及利息（从起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本地从事饲料销售多年，在逐渐经营中慢慢与被告熟悉，出于信任开始对被告赊销家禽饲料，被告先后欠货款43000余元，后期在收购其手中的蛋类产品抵扣后，仍旧欠原告饲料款38000元，经多次催要未果，被告郭其华与被告朱照琴系夫妻关系，被告朱照琴应对郭其华农业生产经营行为承担连带责任。为了维护我的合法权益，故而提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭其华、朱照琴未进行答辩。经审理查明：原告张道清一直在宜××小河镇从事饲料销售。被告郭其华多次在原告张道清处赊购饲料，后经结算，被告郭其华尚欠原告张道清饲料款43000元，于2013年3月11日给原告张道清出具欠条一份。2019年2月1日，被告郭其华偿还现金5000元，下余38000元，经原告多次索要，被告一直未还,导致本案纠纷发生。本院认为，被告郭其华长期在原告张道清处赊购饲料，经双方结算后，被告尚欠原告饲料款43000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，2019年2月1日被告郭其华偿还5000元后，对下余38000元欠款应当及时偿还。原告要求被告朱照琴对该债务承担连带清偿责任，但审理中，原告未提供相应的证据，本院不予支持。另原告要求被告从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，因双方对利息没有明确约定，故本院依法不予支持。综上所述，原告张道清要求被告郭其华偿还饲料款38000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭其华于本判决生效后五日内支付原告张道清饲料款38000元。二、驳回原告张道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十二月七日书记员  邱方华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11076号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：913702123340822105。法定代表人：常秋生，职务：总经理。被告：陈星华，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初474号原告滕某，男，2006年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告滕某之母。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人戴业驹，主任。被告怀化市鹤城区城南街道办事处，住，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路廉租房**/div>负责人曾春华，主任。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告滕某诉被告怀化市征收安置办公室、怀化市鹤城区城南街道办事处不履行安置补偿法定职责一案中，原告滕某以查明征收拆迁补偿单位后再向法院提起诉讼为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕某自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十二月八日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1675号 申请执行人杨XX，女，回族，1971年10月2日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路**同仁花园财富大厦**，统一社会信用代码：91130400081344832C。 法定代表人：刘XX，该公司董事长。 被执行人河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区陵西大街**芯城小区**楼****会信用代码：911304035782113067。 负责人：刘XX，该公司经理。 被执行人河北XX房地产开发有限公司，住所地：，住所地：石家庄桥**红旗大街**翰林观天下小区商务楼**楼****信用代码：91130100570096278F。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 申请执行人杨XX与被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3709号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨XX于2018年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨月梅不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市XX房地产开发股份有限公司、河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司、河北XX房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏 文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9178号 周能能： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15796号之一 解除保全申请人：中山市冠祺商贸有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城天曜花园22卡之一。 法定代表人：罗均兴，经理。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜施欣，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市科立泰电器有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金祥路**厂房**/div> 法定代表人：黄娜芬。 解除保全申请人中山市冠祺商贸有限公司与被申请人中山市科立泰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）粤2072民初15796号民事裁定，冻结了被申请人中山市科立泰电器有限公司名下2个银行账户。现申请人中山市冠祺商贸有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市科立泰电器有限公司名下银行存款165624.73元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1259号 李杏早、黄景瑜： 关于申请人李杏早与被申请人黄景瑜财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初3242号之一民事裁定书，于2020年12月17日对被申请人黄景瑜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初545号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：兰基庵，男，1986年6月8日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告兰基庵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执736号之一申请执行人马淑玲，女，1975年5月20日出生，汉族，现住夏县。被执行人吴成春，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人吴成春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初630号民事调解书，申请执行人马淑玲于2020年11月4日申请执行,要求被执行人吴成春履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人马淑玲借款57000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日2019年4月11日起计算至确定给付之日止）。并承担案件诉讼费613元及本案执行费764元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人吴成春的银行账户，被执行人吴成春无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月三十日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终963号 上诉人（原审原告）：赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：冉涛（曾用名冉小涛），男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：成都骏贤教育管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**********。 法定代表人：王惊雷，执行董事兼经理。 原审被告：成都天府博骏教育管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附******v> 法定代表人：王惊雷，执行董事兼经理。 上诉人赵鲁川因与被上诉人冉涛、原审被告成都骏贤教育管理有限公司（以下简称骏贤公司）、成都天府博骏教育管理有限公司（以下简称天府博骏公司）股东损害公司债权人利益责任债权人撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11713号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 赵鲁川上诉称，本案标的并未达到成都市中级人民法院第一审涉外民商事案件级别管辖的标准。本案案件事实清楚，法律关系明确，并非原裁定认定的案件复杂。原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定由成都市武侯区人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人以被上诉人冉涛借执行和解的名义，将其持有的成都铭贤教育投资管理有限公司的股份无偿转让给原审被告骏贤公司，对上诉人实现债权造成严重损害为由，诉请撤销被上诉人冉涛与骏贤公司签订的《股权转让协议》等，本案案由应为债权人撤销权纠纷。关于本案管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更湖综合消灭民事法律关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”原审被告天府博骏公司系在中国境内注册登记的企业法人，本案不存在该条规定的涉外情形，不属于涉外案件。需要说明的是，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项规定，“一方当事人为外商独资企业的民商事案件”，由涉外审判庭或专门合议庭审理，仅是将该类案件归口办理，而未确定该类案件为涉外民商事案件。根据《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告冉涛住所地位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号，该地址属于原审法院辖区。上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事不清、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11713号之一民事裁定 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢铃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12152号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李连深，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李连深融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17184号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；无车辆；被执行人名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保556号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司九台城郊支行 被保全人：李广山、常庆宝 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初5364号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之二十七申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行5205XXXXXXXXXXXX1535账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢830号申请执行人：沈明琴，女，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：蒋朝烽，男，1957年8月2日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋东林，男，1986年1月8日出生，土家族，住湖南省长沙市。被执行人：江贤明，男，1963年4月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江珊珊，男，1986年10月8日出生，土家族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人沈明琴与被执行人蒋朝烽、蒋东林、江贤明、江珊珊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋东林工资收入，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结本院（2017）湘1202执恢830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓晨
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初523号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人吴成阁，男，1961年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年9月30日被霸州市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】124号起诉书指控被告人吴成阁犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人吴成阁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，霸州市胜芳镇福娃小餐桌雇佣被告人吴成阁，利用冀Ｒ×××**号小型普通客车从事接送学生的校车业务。2020年9月22日7时许，被告人吴成阁驾驶该车接送学生沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶至大悲寺红绿灯时，被霸州市公安局交警大队执勤民警查扣。该车核载6人，实载12人，超员100%。公诉机关认为，被告人吴成阁从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人吴成阁拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人吴成阁的供述，证人杨某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霸州市公安局交通警察大队出具查获经过办案说明，，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人吴成阁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴成阁从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴成阁自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人经审前调查符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴成阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 闫书淼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢266号 申请执行人：陈康延，男，1965年4月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘润喜，男，1971年8月25日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行陈康延与潘润喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初808号民事判决，于2020年10月19日申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金350,000元、一般债务利息、迟延债务履行金。并负担案件受理费6552元，公告费350元。 本案在执行过程中，经查，被执行人潘润喜名下位于北海市不动产，已被北海市海城区人民法院首先查封并处置，本院已向北海市海城区人民法院发函参与分配，但未得到反馈结果。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人潘润喜进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人潘润喜发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执恢867号申请执行人：李云福，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，被执行人：黄军兴，男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地址广西北流市。申请执行人李云福与被执行人黄军兴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2004号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人人民币37807.77元的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执16002号，该案由于双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刑满释放后应分期履行，本院作出终结本次执行程序的执行裁定书。2020年8月18日，申请执行人以被执行人未依约履行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日依法受理，案号为（2020）粤0307执恢867号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令及拘留决定（未实际控制到人）。此外，本院对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，本院已经将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也没有向本院提供财产线索并已在电话终本约谈中同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  柯 毅