wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢137号之四 申请执行人：李明松，男，1970年11月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴丽，广东金纳律师事务所实习律师。 被执行人：黄国威，男，1973年11月25日出生，身份证住址：佛山市顺德区。 被执行人：刘乐生，男，1974年12月18日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 被执行人：佛山市金果地产投资有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦******，组织机构代码：753693702。 法定代表人：黄国威，经理。 被执行人：梁彩霞，女，1977年8月27日出生，身份证住址：佛山市禅城区。 被执行人：黄嘉明，男，1976年11月15日出生，身份证住址：佛山市禅城区。 申请执行人林卓如与被执行人黄国威、刘乐生、佛山市金果地产投资有限公司、梁彩霞、黄嘉明民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深中法执字第303号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，请求强制被执行人偿付人民币140000000元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本次执行过程中，申请人李明松向本院递交申请书，请求将本案申请执行人林卓如变更为李明松。 经查明，2019年12月10日，申请执行人林卓如与李明松签署《债权转让协议》，转让标的为：转让方林卓如享有的本院（2015）深中法执字第303号案件的全部债权及从权利，截至2019年12月10日，本金余额为人民币14000万元及相应利息。转让价款为人民币10万元，受让方李明松于2019年12月13日将转让款人民币10万元支付给转让方林卓如。李明松将本次债权转让以通知书的形式通过EMS告知本案被执行人黄国威、刘乐生、佛山市南海金亚投资发展有限公司、佛山市金果地产投资有限公司、梁彩霞、黄嘉明。EMS物流单显示黄国威、刘乐生已妥投，其余被执行人均未妥投。2020年4月1日，双方当事人于《广东建设报》07版刊登了《债权转让通知》，履行了通知各债务人、担保人以及其他相关各方的义务。 2020年5月18日，本院依法裁定变更李明松为本案的申请执行人。 在前次执行过程中，本院依法查封被执行人黄国威名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会青华路15座盈逸居五座2××号房产50%产权（房地产权证号：47××02，房产登记字号：11×××52）。 本院经于2020年7月2日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：××）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对被执行人黄国威名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会青华路15座盈逸居五座2××号房产50%产权（房地产权证号：47××02，房产登记字号：11×××52）进行网络询价。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产的市场总价为1101254元。被执行人黄国威占有前述房产50%的权利份额，市场总价为人民币550627元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2020年9月7日、2020年9月26日对被执行人前述房产进行了两次拍卖，竞买人张瑞香（身份证号码：）以人民币308352元竞得前述房产。拍卖款支付至本院执行款账户后，本院依法扣除拍卖辅助费用人民币2000元，执行费人民币4525元，剩余拍卖款人民币301827元划付至申请执行人李明松账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人黄国威、刘乐生、佛山市金果地产投资有限公司、梁彩霞、黄嘉明名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人黄国威、刘乐生、林楚鸿、梁彩霞、黄嘉明消费，并将被执行人黄国威、刘乐生、佛山市金果地产投资有限公司、梁彩霞、黄嘉明纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜      磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2221号 原告：韦亚朋，男，1970年10月1日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：杨胜吉，男，1986年3月23日出生，汉族，食品处职工，住广西隆林各族自治县。 原告韦亚朋诉被告杨胜吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚朋到庭参加诉讼、被告杨胜吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦亚朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付货款33648元；2、判令被告按欠条约定从2020年10月16日起至付清货款时止每天100元的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日至2020年10月6日，被告杨胜吉以朋友的工地每天需要食用一定数量的猪肉，便向原告经营的肉摊赊账供应猪肉赚取差价。从2020年9月19日至2020年10月6日止，被告先后到原告经营的猪肉摊赊账18次1137.5斤不同部位的猪肉，共计人民币33648元，有每次被告取货时亲自填写的《收款收据》以及被告亲手写的《欠条》为凭，该《欠条》被告自愿定于2020年10月16日前给付货款，逾期不给付的，自愿从2020年10月16日开始给付所有本金外，每天给付违约金100元。被告捺了指纹并注上家庭住址和身份证号码及联系电话。但逾期后，原告多次联系被告要求按《欠条》规定给付货款，但被告一拖再拖拒不给付货款，再后来原告的电话也不接，短信也不回复，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨胜吉未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告杨胜吉在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理认定事实如下：2020年9月19日至2020年10月6日，被告杨胜吉以朋友的工地每天需要食用一定数量的猪肉为由向原告经营的肉摊赊购猪肉。从2020年9月19日至2020年10月6日止，被告先后到原告经营的猪肉摊赊账18次1137.5斤不同部位的猪肉，经原、被告结算，被告欠款共计人民币33648元。被告于2020年10月6日向原告出具《欠条》一份，被告自愿定于2020年10月16日前给付货款，逾期不给付的，自愿从2020年10月16日开始给付所有本金外，每天给付违约金100元。期限到后经原告多次追问，被告也未偿还原告欠款。 上述事实有原告提供的证据《居民身份证》复印件、证实原告的身份信息；《收款收据》、《欠条》原件，证实了被告尚欠原告猪肉费用的事实等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的主要的义务是按照约定交付标的物，买受人的主要义务是支付价款。但被告赊购原告猪肉后经原告多次追问也未支付，被告亲笔书写的《欠条》是证明原、被告间存在欠款关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告在《欠条》所载欠款人一栏中签名捺印，可以证实其系涉案欠款的欠款人，故原告请求人民法院依法判决被告支付原告货款33648元有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判决被告按欠条约定从2020年10月16日起至付清货款时止每天100元的违约金，2020年10月6日向原告出具《欠条》是原、被告通过清算达成的债权债务协议，被告明确如有违约每天给付违约金100元至偿清欠款之日止，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告通过清算达成的债权债务协议行为发生在2019年8月20日之后，可参照一年期贷款市场报价利率4.35%四倍确定受保护的利率上限。因原、被告在清算时双方约定的利息每天给付违约金100元计付，故原告诉请判决被告按欠条约定从2020年10月16日起至付清货款时止每天100元的违约金明显高于国家规定的利率，应按年利率4.35%三倍从2020年10月16日开始计算，被告应当在支付欠款时一并支付给原告，故原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告杨胜吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜吉于2021年1月10日前支付原告韦亚朋货款33648元； 二、被告杨胜吉自2020年10月16日起以本金33648元为基数按照年利率4.35%三倍13.05%支付资金占用期间的利息，被告杨胜吉应当在返还欠款时一并支付给原告韦亚朋。 上述支付款项，义务人应当按照本判决书规定的期限内履行完毕，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，由被告杨胜吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄海领
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14551号原告：王有坤，男，汉族，1979年10月22日生,身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人:孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋雪燕，女，汉族，1985年4月22日生，户籍登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告王有坤诉被告宋雪燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王有坤的委托代理人孙安学到庭参加了诉讼，被告宋雪燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有坤向本院提出诉讼请求：1、请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112执异189号裁定书，依法追加宋雪燕成为本案被执行人，申请准予执行宋雪燕在云南麦苏贸易有限公司中应当出资的份额（以云南麦苏贸易有限公司尚未向原告履行的金额为限）事实及理由：原告与云南麦苏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已经昆明市西山区人民法院判决，判决云南麦苏贸易有限公司归还上诉人借款100万元及利息，云南麦苏贸易有限公司不服，上诉至昆明市中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，云南麦苏贸易有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院强制执行。根据《公司法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中二位被告并未实际出资，基于以上事实和理由，上诉人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加二位被告成为本案被执行人，要求其承担云南麦苏贸易有限公司对原告的债务。（一）西山区人民法院对现行的非常明确的司法解释理解错误，有法不依，认为本案原告的请求缺乏法律依据是错误的。贵院以本案中原告主张被告未履行出资义务并提出追加其为被执行人的异议申请缺乏法律依据，依法不能成立为由，不予支持本案原告的申请。贵院认为在认缴出资期限为2045年1月1日尚未届期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在期限届满前无法认定股东是否未缴纳或足额缴纳认缴出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，未全面履行出资义务的股东应当承担补充责任。因此，当云南麦苏贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其股东宋雪燕作为被申请执行人云南麦苏贸易有限公司的股东，其是否按期实缴出资、认缴出资的期限是否届满并不能成为其规避责任的理由，只要在执行的过程中，没有足额出资的，就应当在其出资限额内承当补充责任。（二）西山区人民法院（2020）云0112执异189号执行裁定认定事实错误，遗漏了被申请人李万恒，并且对于上诉人申请追加李万恒为被申请人不做任何评价。本案原告向西山区人民法院提交的追加被执行人申请书中有被申请人李万恒和其利害关系人股东宋雪燕，而（2020）云0112执异189号执行裁定书中确遗漏了被申请人李万恒，对李万恒作为被申请人只字未提，对本案原告申请追加李万恒为被申请人不予任何评价是错误的。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋雪燕未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：本案原告与云南麦苏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经昆明市西山区人民法院审理，于2019年11月1日作出（2019）云0112民初5941号民事判决书，判决云南麦苏贸易有限公司归还原告借款100万元及利息，2017年6月8日至2019年4月8日期间的利息440000元、律师代理费30000元、案件受理费18030元、保全费5000元。一审判决后，云南麦苏贸易有限公司不服，提出上诉，昆明市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）云01民终9951号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，云南麦苏贸易有限公司未履行生效判决，原告依据一审判决向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）云0112执2807号，进入执行程序后，本院对云南麦苏贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行查询，查明云南麦苏贸易有限公司有存款274600元，本院依法扣划并发放给原告。此外，未发现云南麦苏贸易有限公司其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日作出（2020）云0112执2807号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告王有坤认为被告宋雪燕作为股东未足额缴纳出资，向本院提出申请将被告追加为被执行人。本院于2020年9月2日作出（2020）云0112执异189号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。现王有坤以原告的身份于2020年9月17日向本院递交诉状，提起本案的申请执行人执行异议之诉一案。另查明，根据原告提交的《内资企业登记基本情况表》显示，云南麦苏贸易有限公司成立于2015年6月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李万恒，经营范围为：国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东：1、李万恒，出资比例：80%，出资时间：2045-01-01，认缴出资额：800万元；2、宋雪燕，出资比例：20%，出资时间：2045-01-01，认缴出资额:200万元。本院认为,本案争议的焦点为：本案被告宋雪燕系云南麦苏贸易有限公司股东，其认缴出资的期限尚未届满,能否追加其为被执行人并据此承担连带责任。首先,《中华人民共和国公司法》第二十六条确定了注册资本认缴制度,而加速到期出资无疑是对认缴制的突破,这种突破加重了股东个人的责任,也侵犯了股东的期限利益;第二,股东认缴的金额、期限都记载在公司章程并予以公示,债权人在与公司交易时应当知晓公示的事实,并对交易中产生的风险予以遇见;第三,股东认缴出资的期限未届满,如果允许个别债权人通过追加股东为被执行人主张清偿责任,将会造成对其他债权人不公平,无法平等地保护所有债权人的权益;第四,从目前的立法上来看,《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：在破产程序中股东认缴的出资不受出资期限的限制,《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定：公司解散时,股东到期应缴未缴的出资和分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资均应作为清算财产。也就是说,债权人可以通过法律明确规定的破产程序或者清算程序来实现股东出资义务加速到期予以救济权益。因此,在法律没有明确规定的前提下,以诉讼方式通过突破认缴制来主张股东作为被执行人承担连带责任,法律依据不足。本案中,云南麦苏贸易有限公司股东宋雪燕的出资时间至2045年1月1日,在出资期限尚未届满的情况下,不应追加其为被执行人并承担连带责任。综上所述,对于原告的诉讼请求,本院不予以支持。综上，被告宋雪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定,判决如下:驳回原告王有坤的全部诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交）,由原告王有坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  胡 云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓婷婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4385号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：江西省于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：龚平，男，1988年7月7日生，汉族，系该行职工，特别授权。委托代理人：罗晶，男，1983年11月13日生，汉族，系该行职工，一般代理。被告：华有钧，男，1985年10月29日生，汉族，江西省于都县人，，住于都县被告：刘观兰，女，1987年8月10日生，汉族，江西省于都县人，，住址同上被告：刘捡福，男，1978年8月2日生，汉族，江西省于都县人，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人龚平、罗晶到庭参加诉讼，被告华有钧、刘观兰、刘捡福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告华有钧及其配偶刘观兰偿还原告贷款本金480000元及利息0元（截止2020年8月20日止）,共计本息480000元其后续利息(贷款逾期后计收罚息、复利等，以系统自动计算为准)。2、请求法院判令被告刘捡福承担担保连带责任偿还原告贷款本金480000元、利息0元(截止2020年8月20日止)，共计本息480000元及其后续利息(贷款逾期后计收罚息、复利等，以系统自动计算为准)。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告华有钧、刘观兰、刘捡福承担。事实和理由：被告华有钧系于都县禾丰镇黄泥村村民，其以农业生产为由向农业银行于都县支行申请贷款，于2018年6月22日与原告签订了《农户贷款借款合同》。原告依约向被告发放贷款金额480000元，合同授信期为三年，借款循环使用三年(2018年6月22日至2021年6月21日)，单笔贷款最长期限为1年。同时被告华有钧的妻子刘观兰在《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》、《夫妻共同还款承诺书》上签字确认。被告刘捡福对该笔贷款提供连带责任保证担保，其在《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》上签字奈印。被告华有钧于2019年6月26日第二次用信480000元，贷款于2020年6月25日到期，贷款到期后一直拖欠不还，截止至2020年8月20日结欠贷款本金480000元、利息0元，共计本息480000元。原告向被告催收未果成讼。被告华有钧、刘观兰、刘捡福均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司于都县支行组织机构代码证复印件、中国农业银行股份有限公司于都县支行行长袁永军身份证复印件；2.华有钧夫妻居民身份证、户口本、结婚证复印件，刘捡福居民身份证复印件；3.华有钧贷款申请表、华有钧贷款面谈笔录、华有钧借款合同、华有钧账户欠款详细信息、刘捡福保证担保承诺书、贷款用途声明、采购计划、华有钧银行卡复印件、委托划款扣款授权书、送达地址确认协议、夫妻共同还款承诺书、农田土地承包合同复印件、刘捡福房产证复印件、于都福鑫矿业有限公司营业执照复印件、信贷管理系统群打印件、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件。上述证据来源合法，结合原告庭审陈述，能相互印证，在各被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告华有钧、刘观兰、刘捡福未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告刘观兰在2018年6月15日的夫妻共同还款承诺书中签名承诺愿与借款人华有钧就借款480000元本息承担共同还款责任。原告与被告华有钧签订的借款合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮20%，按月结息，到期还本，借款人于每一结息日前支付利息。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上上浮50%。被告刘捡福在与原告签订的《保证担保承诺书》中约定对被告华有钧、刘观兰借款480000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》担保人处进行了签字确认。原告于2020年9月25日自动扣款华有钧账户本息合计181.54元，至今尚欠本金479967.87元，自2020年6月20日起欠息，截至2020年12月2日尚欠利息及罚息合计15686.88元。本院认为，原告与被告华有钧之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告华有钧逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告华有钧偿还借款本金479967.87元及相应的利息、罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘观兰在共同还款承诺书中签名承诺与借款人共同归还贷款，在其未提交反证的前提下，应视为其真实意思表示。原告据此要求被告刘观兰承担共同还款责任，亦于法有据，本院予以支持。原告与被告刘捡福签订的《保证担保承诺书》，在被告未提交反证的前提下，应视为双方当事人的真实意思表示。该保证承诺书合法有效。原告据此要求被告刘捡福承担连带担保责任亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华有钧于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金479967.87元并承担上述借款本金自2020年6月20日起至还清款之日止按照双方2018年6月22日签订的《农户贷款借款合同》约定的利率、逾期加罚息，利随本清；二、被告刘观兰对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任；三、被告刘捡福对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告华有钧、刘观兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二〇年十二月二日书记员 高梦娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2234号上诉人（原审原告）刘丹,男,1972年2月22日出生,满族,司机,群众,住兴城市大寨乡大寨村东地电****。身份证号:2114811972********。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）靳洪喜,男,1985年1月14日出生,满族,司机,群众,住,住兴城市/div>身份证号:2114811985********。上诉人刘丹因与被上诉人靳洪喜健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘丹及其委托诉讼代理人刘文征，被上诉人靳洪喜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丹上诉请求，1、请求撤销原判决，另行公正裁判（误工费、住宿费、护理费）；2、上诉人不承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人用饮料瓶砸伤上诉人，责任全部是被上诉人，一审法院对上诉人诉求没有支持到位。被上诉人靳洪喜辩称，对误工费、住宿费、护理费不认同，事情发生后三天上诉人就出车了。刘丹向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告靳洪喜赔偿我医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费、住、住宿费等各项经济损失共计170345元;2、诉讼费由被告靳洪喜承担。事实和理由:2019年3月25日21时许,在西营村饭店内,被告靳洪喜因琐事与我发生口角,后被告靳洪喜用饮料瓶扔向我,造成我左眼部受伤。后我到医院诊治,诊断为:头部闭合性损伤、左眼钝挫伤。花医疗费925.65元,各项经济损失共计17034.95元。因此事被告靳洪喜被承德市公安局高新区分局行政处罚拘留10日、罚款500元。为维护我的合法权益,我诉至法院,要求依法判令被告靳洪喜承担赔偿责任。一审法院查明事实：2019年3月25日21时许，在西营村饭店内，被告靳洪喜因琐事与原告刘丹发生口角，后被告靳洪喜用饮料瓶扔向原告刘丹，造成原告刘丹左眼部受伤。后原告刘丹到医院诊治，诊断为：头部闭合性损伤、左眼钝挫伤。花医疗费925.65元。因此事被告靳洪喜被承德市公安局高新区分局行政处罚拘留10日、罚款500元。一审法院认为，原告刘丹与被告靳洪喜因琐事而发生口角，被告靳洪喜用饮料瓶将原告刘丹打伤，导致原告刘丹到医院治疗，花医疗费985.65元，被告靳洪喜的行为已侵犯了原告刘丹的健康权，被告靳洪喜对此事应负全部责任，故原告刘丹对此事无责任。对于原告刘丹诉请的医疗费985.65元，因原告刘丹提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。原告刘丹诉请的误工费、生活补助费、护理费、住、住宿费原告刘丹未住院治疗，故原告刘丹的此四项诉求，本院不能支持。对于原告刘丹诉请的交通费513.3元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告刘丹实际就医需要酌定交通费为300元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告靳洪喜赔偿原告刘丹医疗费985.65元、交通费300元，共计1285.65元；二、驳回原告刘丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告靳洪喜负担。本院二审期间，上诉人提供了谭凤霞证人证言等证据，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人刘丹未住院治疗，其请求被上诉人支付误工费、生活补助费、护理费、住、住宿费法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘丹负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6302号 申请执行人田梦圆。 被执行人湖南顺希网络科技有限公司。 法定代表人：鲁力。 申请执行人田梦圆申请执行被执行人湖南顺希网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第599号调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人共需向申请执行人支付工资19892.53元,被执行人自2020年10月起每月最后一个工作日前向申请执行人支付3978.5元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年12月07日，本院依法对被执行人湖南顺希网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向长沙市开福区德雅路X号金帆小区X栋管理处发出协助调查函，请该单位协助了解被执行人湖南顺希网络科技有限公司的情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年11月17日、12月09日，本院对被执行人湖南顺希网络科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应执行的标的为19892.53本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第599号调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初925号原告：王静茹，女，汉族，住萝北县。被告：高利影，女，住萝北县。原告王静茹与被告高利影合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王静茹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静茹撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十二月二十二日书记员 王海波
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1636号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：欧鹏辉，曾用名欧安洋，男，1996年7月29日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。 关于执行欧鹏辉罚金一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为罚金75,000元，在执行过程中，本院依法采取了一系列的执行措施，具体执行情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年11月10日到珠海市第二看守所提审被执行人欧鹏辉，被执行人向本院申报无财产，且服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，及委托湖南省张家界市永定区人民法院调查财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院电话联系被执行人家属，被执行人家属主动帮其缴纳罚金30,000元，并承诺于2021年12月30日前将余下罚金45,000元缴清。 三、本院已对被执行人欧鹏辉发出限制消费令。 四、本院已发布执行悬赏公告。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3023-1号 申请执行人：赵术春，男，1973年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初6606号民事调解书，在执行申请执行人赵术春与被执行人刘志茂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为113400元。本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月18日、12月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年11月20日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初6606号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑淑敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16997号 原告：张周猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪（四原告之兄），住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张坦亚，男，1971年6月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告张坦亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛莎莎
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1785号 张淑萍、孙文先： 本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人孙文先房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1981号案件执行完毕。 特此通知审判长姜明珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周航宇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5626号 申请执行人：李勇滔，男，汉族，1987年9月24日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：郭育星，男，汉族，1983年11月20日出生，住址：广州市从化区。 关于申请执行人李勇滔与被执行人郭育星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付15000元的义务，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结被执行人在广州从化柳银村镇银行（账户为85×××51）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/11/11-2021/11/11）；冻结被执行人在中国银行（账户为70×××92CNY0）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/11/11-2021/11/11）；冻结被执行人在中国工商银行（账户为36×××36）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/12/08-2021/12/08）。上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5626号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10184号 原告：王文成，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王齐，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文成与被告王齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加了诉讼，被告王齐经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日被告因急需用钱向原告借款50000元，随后原告通过微信方式向其转款50000元，被告声称30日内还款，至今并未偿还借款，原告一直催要，被告以各种理由推脱，现手机号码停机，故具状起诉。 被告王齐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日被告王齐向原告王文成出具借条一张，内容为“今日我王齐借王文成（50000元）”。原告王文成当日通过微信转账50000元给被告王齐。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王齐向原告王文成借款50000元并出具借条一张，有转账记录为证，应受法律保护。原告王文成要求被告王齐偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王齐于本判决生效之日起十日内偿还原告王文成借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初10184判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
安徽省太和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)1222刑初729号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人于某，男，1969年6月10日出生，农民，住太和县。 被告人于善帮，男，1981年11月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被太和县公安局刑事拘留，同年9月27日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）710号起诉书以被告人于善帮涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人于某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某、被告人于善帮及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控:多年前，于帮亮从于某电表下接电使用，后被告人于善帮从于帮亮表下接电使用，2020年8月2日15时许，在太和县北道路西侧于善帮废品收购回收站，于某向于善帮索要当年用电的电费，双方发生争执，后相互辱骂、厮打，期间于善帮将于某跺倒在地，并坐骑在于某身上对其殴打。经鉴定，于某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了受案登记表、到案经过等书证，证人张某、宋某等人证言，被害人于某陈述，被告人于善帮供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人于善帮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于善帮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人于某诉称，2020年8月2日下午，原告于某骑电瓶车途经被告于善邦家门口的大路上，见到于善帮，向其索要以前于善帮所欠电费钱，于善帮不分青红皂白对于某拳打脚踢，至于某四根肋骨骨折，于某在太和县第五人民医院住院治疗20多天，经法医鉴定为轻伤二级，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费各项损失共计人民币3万元。附带民事诉讼原告人于某为证实其主张，当庭出示了太和县第五人民医院的住院收费票据，太和县中医院、太和县人民医院的收费票据等证据。 被告人于善帮对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，愿意承担附带民事诉讼原告人医疗费用，其余部分不愿承担。 辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，可从轻处罚；附带民事诉讼原告人有过错，应减轻对被告人于善帮的处罚；附带民事部分，对在太和县人民医院、太和县中医院的费用，不应赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月15日被告人于善帮接太和县公安局办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人于某因被告人于善帮致伤入住太和县第五人民医院治疗18天，花费医疗费7130.39元、门诊治疗费114元，太和县中医院门诊治疗费507.7元，太和县人民医院门诊治疗费2121.8元，共计9873.89元。 本院认为，被告人于善帮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于善帮接公安机关电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人于善帮认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。在案无证据证实附带民事诉讼原告人于某具有过错，对辩护人提出的附带民事诉讼原告人于某具有过错的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于善帮的伤害行为给附带民事诉讼原告人于某造成的经济损失依法应予以赔偿。于某的经济损失有医药费9872.89元，误工费（18日×128.54元）2313.72元，护理费（18日×135.54元）2439.72元，营养费（18日×30元）540元，交通费（18日×10元）180元，共计15346.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于善帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； 二、被告人于善帮赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币一万五千三百四十六元三角三分整，于判决生效之日起30日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 张 威 人民陪审员 张某丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 胡 洋 相关法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子同时被判处罚金。其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2924号 原告唐广龙，男，1946年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司。住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由财产损害赔偿 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月23日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失1800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大毛地（地名）等自己的承包责任地种下白果树时，被告没有告知不能在线下种树，现在树有收益了。被告去年借清障或农网改造，既不告示，也不通知村委干部转告原告等村民，又不征求原告的意见，就雇人将原告的2棵白果树砍死。事发后，原告及受损村民请求白宝政府协商处理，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见原告种植的树木在被告经营的线路的安全范围内，严重影响了电力设施的正常运行。被告为保证电力设施的正常运行，砍伐原告种植的树木是排除妨碍和消除隐患的合法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，白宝梅莲分支线10KV线路于1989年建成并投入运行。2019年11月份，被告广西新电力投资集团全州供电有限公司为确保白宝梅莲分支线10KV线路的安全运行，将原告唐广龙种植在大毛地（地名）的2棵白果树予以砍伐。经现场勘查，被砍伐的2棵白果树大小不等，均种植在白宝梅莲分支线10KV线路的5米保护区内。 本院意见《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”原告在被告既有的10KV高压输电线保护区内种植的树木已危及电力设施的安全,被告为了保障电力设施及公共利益的安全,避免事故发生,自行对危及电力设施安全的树木进行砍伐,符合《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐。”和《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内,任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,应当予以砍伐,并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定。综上所述，被告自行砍伐原告树木的行为没有过错，不构成侵权,不应承担赔偿责任。 判决主文驳回原告唐广龙的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 诉讼费本案受理费25元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋晶华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执259号 申请执行人：井陉矿区一百建筑防水施工队，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码92130107MA08YD3C2F。 经营者：张银中，该队队长。 被执行人：无锡泓尊建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**，统一社会信用代码913202053389843189。 法定代表人：曹玉龙，该公司经理。 本院在执行井陉矿区一百建筑防水施工队与无锡泓尊建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初62号民事判决书，经查，被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司银行存款1502元。 二、冻结被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司银行存款335295元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 栋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5996号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：李玉林，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10412号原告：江录珍，女，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江录珍诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7414号原告齐巧遇，女，汉族，户籍所在地为辽中县。委托代理人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381MA0QC7750C，住所地：海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路**。负责人姚云强，该支公司总经理。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告齐巧遇诉被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告齐巧遇撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年十二月三十日书记员  严慧春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董旭峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，住凌海市。二审被上诉人（一审被告）：锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段**。法定代表人：王强，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：锦州铸城建设有限公司，住所，住所地锦州市太和区德新里东方庭院**div>法定代表人：任为民，该公司董事长。再审申请人董旭峰因与被申请人刘宝利及二审被上诉人锦州天元房地产开发有限公司、锦州铸城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董旭峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回刘宝利的诉讼请求。事实与理由：一审诉讼过程中，刘宝利申请对工程造价进行鉴定，经锦州市中级人民法院委托，锦州渤海工程造价咨询有限责任公司做出《工程造价鉴定意见书》，但该证据本身存在明显错误，且相关事实未进行质证，故不能作为认定事实的依据。1．关于鉴定标准问题。质感涂料施工日期是2013年，而工程造价鉴定部门对于人工费依据是2017年定额标准来计算的，无形中比2008年的定额标准高了每平方米11.24元。虽然《工程造价鉴定意见书》写明按照2008年定额标准计算，但实际上却是按照2017年标准计算的。2．关于鉴定范围问题。董旭峰提供了2014-2019年维修物业公司的证明（证明2014年至今申请人维修支出的人工、机械费158,000.00元），并按照鉴定部门要求提供了机械费用由谁承担、机械来源等相应证据，但鉴定部门并未采用，无形中缩小了鉴定范围，从而导致了董旭峰主张的维修费30,000.00元，人工税费22,000.00元未被支持。3．关于庭审质证部分环节缺失问题。在一审庭审中董旭峰代理人要求对此鉴定意见进行重新鉴定，一审没有重新鉴定便以此为主要证据做出了判决。二审诉讼过程中董旭峰再次对鉴定意见提出质证意见，并提交了书面异议，二审法院对质证意见未置可否。本院经审查认为，关于董旭峰提出《工程造价鉴定意见书》存在明显错误，且相关事实未进行质证的问题，因董旭峰在一、二审审理过程中并未提出对鉴定书异议要求重新鉴定的申请，且其提供的证据不能充分证明案涉鉴定意见存在明显错误，故一、二审法院将鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。董旭峰提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，董旭峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董旭峰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1279号 申请执行人：苏世军，男，汉族，1970年5月13日出生，住会宁县。 被执行人：武新华，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住会宁县， 被执行人：张金岚，女，1964年9月12日出生，汉族，住会宁县。 申请执行人苏世军与被执行人武新华、张金岚农村土地承包合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏世军于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武新华、张金岚给付申请执行人苏世军执行款9024元及案件受理费50元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人苏世军以待被执行人武新华、张金岚有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王远丰的执行申请。 本院认为，申请执行人苏世军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳万通
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立新，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西华司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁适者商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市秀厢路北段南宁市家饰材料市场******。 法定代表人：吴志强。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 再审申请人刘立新因与被申请人南宁市适者商贸有限责任公司（以下简称适者公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘立新申请再审称，（一）原审法院查明事实不清，判决错误。被申请人与案外人恶意串通，并没有实质性的房屋租赁和缴纳租金等交易行为，损害再审申请人利益。被申请人的行为导致再审申请人的优先承租权等合法权益受到侵害，原审法院没有查实该事实。被申请人利用再审申请人的信任恶意删除优先权有违合同法的诚实信用原则，其主张不应得到支持。再审申请人一直依约履行合同，且投入大量心血和财力，合法权益应受到法律保护。再审申请人的妻子王少玲与被申请人的法定代表人谈话录音可以证明双方对优先承租权达成一致意见。（二）再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人有新的证据《国家税务总局南宁市兴宁区税务局举报中心检举税收违法行为材料接收回执》等三份证据，能够证明被申请 人与他人恶意串通，证实被申请人在原审中主张其已将涉案商铺租给农海波以及农海波已交清房租的说法是虚构事实，本案存在被申请人与他人恶意串通侵害再审申请人利益的行为。（三）本案再审申请人享有优先承租权。我国在相关立法方向上趋向于保护同等条件下的有优先承租权，再审申请人的诉请合理合法。请求再审本案。 适者公司提交意见称，再审申请人要求适者公司继续履行期限已经届满的租赁合同没有依据。适者公司不存在与案外人恶意串通损害其合法权益的行为和事实。再审申请人主张不能续租合同，将会造成巨大装修损失不是事实。其再审申请没有依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，根据再审申请人再审申请的事实和理由，本案再审审查的争议焦点是再审申请人是否享有涉案商铺的优先承租权？优先承租权是基于当事人约定产生的优先缔约请求权，双方签订涉案租赁合同时法律并未赋予承租人优先承租权的法定权利，优先承租权需要双方重新缔约并订立合同才得以实现。就本案而言，双方2019年2月1日签订的《南宁快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》并未就涉案商铺的优先承租权问题进行约定，关于再审申请人主张其与被申请人法定代表人吴志强协商优先续租的谈话录音内容，仅能证实双方就优先续租的问题协商，但最终双方未就合同期限届满后继续订立合同达成一致意见，故再审申请人主张在租赁合同履行期限届满后对涉案商铺享有优先承租权没有事实依据和法律依据。被申请人作为出租人，在其与再审申请人的租赁关系期满后，有选择缔约相对方的合同自由，被申请人将涉案商铺是否出租给案外人、案外人是否支付租金、是否存在恶意串通，与再审申请人无关，其提供的新证据不足以推翻原审判决。综上，刘立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘立新的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5656号原告：张超，男，1970年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：周贤莉，女，1972年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周成权，男，1972年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张超与被告周贤莉、周成权承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告周贤莉、周成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付装修款18682元及利息（以18682元为基数自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日，两被告经营喜来乐酒店（项王故里景区大食坊14号），因酒店经营需求，内部需轻微装潢改造，原告负责装修。完工后，原、两被告经结算，工程款合计18682元，两被告即时立据一份。2018年春节前，原告因生意需要资金周转，向两被告催要装修款，两被告答应筹款还予原告，无果。后以种种理由和借口无法兑现还款承诺，导致原告生意经营受到制约，现诉请法院判决两被告周贤莉、周成权偿还原告装修款18682元，以维护原告合法权益。被告周贤莉、周成权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告周贤莉、周成权向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到张超进材料用在喜来乐酒店装修钱共计￥18682元壹万捌仟陆佰捌拾贰元……欠款人：周贤莉周成权2018.6.20。欠条出具后被告周贤莉、周成权未偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周贤莉、周成权与原告张超之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告周贤莉、周成权欠其款项未付的事实，故对原告要求被告周贤莉、周成权支付18682元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告周贤莉、周成权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周贤莉、周成权于本判决生效之日起十日内给付原告张超货款18682元及利息（以18682元为基数按年利率6%，自起诉之日即2020年11月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告周贤莉、周成权承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张希典
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保730号 申请人：博乐市方元建筑设备租赁站，住址：博乐市。负责人：王文，该站负责人。被申请人：陈其凡，男，1976年1月12日，汉族，无固定职业。申请人博乐市方元建筑设备租赁站与被申请人陈其凡租赁合同纠纷一案，申请人博乐市方元建筑设备租赁站于2020年12月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈其凡名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款72000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其凡名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款72000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十二月二十二日                                                                                                                             书记员 莫日根
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5230号 原告：临沂市永晨贸易有限公司，住所地山东省临沂市河**沂河馨苑**楼1-107沿街，统一社会信用代码91371312MA3Q8Q3W1W。 法定代表人：马丽丽，经理。 被告：段小恩，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省东海县。 第三人：马丽丽，女，1983年9月29日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告临沂市永晨贸易有限公司与被告段小恩、第三人马丽丽劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市永晨贸易有限公司、第三人马丽丽到庭参加诉讼，被告段小恩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 临沂市永晨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告段小恩向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：河东劳动仲裁委)提起申诉，请求与原告临沂市永晨贸易有限公司(以下简称：永晨公司)解除劳动关系。2020年9月8日河东劳动仲裁委作出临东劳裁字【2020】第602号仲裁裁决，裁决原、被告双方解除劳动关系。事实上，被告系与第三人之间存在承揽关系，且被告在与第三人之间存在承揽关系时，原告尚未设立，即便原告后期设立也至今尚未开展任何经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，被告向河东劳动仲裁委提出的申诉请求没有事实与法律依据。河东劳动仲裁委错误认定双方存在劳动关系，从而作出错误裁决，严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公断。 被告段小恩未到庭，亦未答辩。 第三人马丽丽陈述：被告和原告没有任何关系，与我个人存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：被告段小恩自2019年2月份起在第三人马丽丽处从事镀锌工作，按件计发工资。2019年7月23日，临沂市永晨贸易有限公司登记注册成立，法定代表人为马丽丽，经营范围为：销售五金交电、钢木制品、塑料制品、不锈钢制品、日用品、建筑材料、装饰材料、木制品；金属制品来料加工；加工销售金属制品、模具。被告段小恩继续从事前述工作至2020年1月15日。原告临沂市永晨贸易有限公司与被告段小恩之间未签订书面劳动合同，其法定代表人马丽丽持续向段小恩发放工资。 后被告段小恩向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：一、裁决解除段小恩与临沂市永晨贸易有限公司之间的劳动关系；二、裁决临沂市永晨贸易有限公司支付段小恩2019年3月至2020年1月未签订劳动合同的双倍工资差额50000元；三、裁决临沂市永晨贸易有限公司支付拖欠段小恩的工资5000元；四、裁决临沂市永晨贸易有限公司向段小恩支付节假日、休息日、正常上班工作日所应得的加班工资差额37700元；五、裁决临沂市永晨贸易有限公司支付段小恩经济补偿金5000元。该委于2020年9月8日作出临东劳裁字[2020]第602号仲裁裁决书，裁决如下：1、段小恩与临沂市永晨贸易有限公司于2020年1月15日解除劳动关系。2、依法驳回段小恩的其它仲裁请求。原告临沂市永晨贸易有限公司不服临东劳裁字[2020]第602号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告临沂市永晨贸易有限公司系依法成立的有限责任公司，与被告段小恩均属于劳动法上的合格主体，被告段小恩前期虽在马丽丽个人处从事镀锌工作，但是自马丽丽成立临沂市永晨贸易有限公司后，被告段小恩依旧从事该工作，且该工作属于原告临沂市永晨贸易有限公司经营范围。原告临沂市永晨贸易有限公司虽主张其未实际经营，但马丽丽作为公司法定代表人持续向被告段小恩发放工资，可认定被告段小恩与原告临沂市永晨贸易有限公司之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实上的劳动关系。现原、被告继续履行劳动合同已无事实上的可能，故应依法解除原告临沂市永晨贸易有限公司与被告段小恩的劳动关系。被告段小恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告临沂市永晨贸易有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告临沂市永晨贸易有限公司与被告段小恩的劳动关系。 案件受理费5元，由原告临沂市永晨贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘雯丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1544号之三 申请执行人：张县名，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：谢飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张县名与被执行人谢飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了谢飞的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢飞银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8338号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 田丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告田丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告田丽偿还原告欠款本金17500元，并支付利息1070元、罚息1823.46元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计20393.46元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 田丽。 3.合同名称及签订日期 2019年4月03日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率9.59%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月27日。 6.款项交付 2019年4月03日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款5期，本金12500元，利息1807.5元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金17500元（30000元-12500元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金17500元，原告应收取借期内利息1533.07元，其已收取利息1807.5元，多收取的利息274.43元（1807.5元-1533.07元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金17225.57元（17500元-274.43元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17225.57元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告田丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再442号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘辉,男,1978年6月18日出生,汉族,住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人刘辉、刘鹏民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第0988号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出(2019)苏0382民监159号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再224号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再224号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年2月18日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元及利息。原审判决刘鹏、刘辉于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年2月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第0988号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1729号 原告：李肯，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：游定梓，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：喻欢，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李肯与被告游定梓、喻欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肯到庭参加诉讼，被告游定梓、喻欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肯向本院提出诉讼请求：1.判令游定梓、喻欢向李肯支付货款19780元并赔偿利息（利息自起诉之日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由李肯承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令游定梓、喻欢向李肯支付货款16005元并赔偿利息（利息自起诉之日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年8月23日，游定梓申请注册台州市路桥区嘉美门窗商行（统一社会信用代码92331004ＭＡ29ＷＰＦ07Ｐ，经营地址浙江省台州市路桥区××街道××村××街××号）该商行由游定梓、喻欢夫妻共同经营。2017年间，游定梓、喻欢因需要向李肯购买门窗材料等货物并陆续付款。2018年4月26日，游定梓、喻欢将台州市路桥区嘉美门窗商行注销。截至今日，游定梓、喻欢尚余19780元货款未付。李肯多次催讨未果，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 游定梓、喻欢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游定梓、喻欢系夫妻关系，共同经营台州市路桥区嘉美门窗商行，于2017年期间，向李肯购买门窗材料共计货款16005元。经李肯多次催讨，游定梓、喻欢尚欠李肯16005元。据此，李肯向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，李肯与游定梓、喻欢之间形成的门窗材料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。游定梓、喻欢未按约定履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。游定梓、喻欢拖欠李肯货款，有游定梓、喻欢出具的《送货单》为证，欠款事实清楚，证据充分。故李肯要求游定梓、喻欢支付欠款16005元的请求，本院予以支持。李肯要求游定梓、喻欢支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。游定梓、喻欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 游定梓、喻欢应于本判决生效之日起十日内向李肯支付货款16005元及利息（利息从起诉之日即2020年10月14日起至款项还清之日止以16005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由游定梓、喻欢共同负担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：5600××××0028）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752××××。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1950号原告：赵某某，男，1973年4月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：冷某某，男，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县泰安新城**。被告：魏某某，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告赵某某与被告冷某某、魏某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖、被告冷某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠原告的运输费5700元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告冷某某雇佣原告拉运玉米，从克东粮库拉运30.84吨玉米到辽宁省鲅鱼圈港内，运输费按吨计算，每吨185元，运输费共计5700元，称接货人系被告魏某某。2019年12月1日，货物运输到辽宁省鲅鱼圈港内，实际接货人是张春雷，原来魏某某把玉米又卖给了张春雷。现经原告索要，二被告拒绝给付运输费。被告冷某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不应向被告冷某某索要运输费，被告冷某某是卖粮人，被告魏某某是买粮人，魏某某让冷某某帮忙订一台运输车，冷某某通过小潘物流帮魏某某联系的原告，订车信息是魏某某和赵某某确认的，魏某某同意用车，赵某某同意出车。赵某某去克东粮库拉玉米，赵某某和魏某某都知道是给魏某某运输的。并且冷某某、魏某某及小潘物流都告诉赵某某先结算运输费再卸车，但赵某某没收运输费就卸车了。运输合同是赵某某与魏某某达成的，与冷某某无关。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的出库检斤单复印件一份，用以证实2019年11月29日原告在克山县益民粮食储备有限公司拉运了被告冷某某的玉米30.84吨，托运人为冷某某，承运人为赵某某的事实。被告冷某某对以上证据的真实性没有异议，但称托运人并非冷某某，而是魏某某，冷某某只是卖粮的，是帮助买粮人魏某某订车。出库检斤单上冷某某的签名是为了证实冷某某的玉米已经出库。被告魏某某未出庭应诉，视为放弃质证权利。因被告冷某某对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。2.原告举示的卸货单复印件一份，用以证实原告按照托运人冷某某和收货人魏某某指定的时间及地点如数把货物运送到位，完成了本次托运任务。被告冷某某称其只是卖粮的人，买粮的人不是冷某某，收货人也不是冷某某，对于原告以上所述被告冷某某不清楚，也和被告冷某某没有关系。被告魏某某未出庭应诉，视为放弃质证权利。因卸货单上载明的车辆信息及货物毛重信息与出库检斤单上的信息能够相互印证，本院对以上证据予以认定。3.原告举示的录音一份，用以证实货物运输完毕后，原告向二被告主张运输费，原告及二被告在派出所解决纠纷的过程。被告冷某某对以上证据的真实性无异议，称该录音恰恰证实了冷某某是帮助魏某某找车，此事与冷某某无关。被告魏某某未出庭应诉，视为放弃质证权利。因被告冷某某对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告魏某某购买被告冷某某储存在克东县益民粮食储备有限公司的玉米30.84吨，2019年11月29日，原告赵某某与被告冷某某电话联系，约定以每吨185元的价格将该批货物运送至辽宁省鲅鱼圈港内，运输费共计5700元。2019年12月1日，原告赵某某将货物运送至指定地点，与被告魏某某联系，魏某某称已经把玉米卖给张春雷，张春雷委托他人接货后，未给付运输费。后原告向二被告索要运输费，二被告未给付。本院认为，本案系运输合同关系，本案的争议焦点为：原告是与被告冷某某形成运输合同关系还是与被告魏某某形成运输合同关系，被告冷某某及被告魏某某应否给付原告主张的运输费。本案中，原告主张被告冷某某系托运人，但其举示证据并未证实冷某某系托运人，被告冷某某主张其系帮助被告魏某某联系车辆，被告魏某某在原告举示的录音中，与张春雷的通话认可车辆系由其找的，魏某某要求张春雷支付运输费，或者二人共同承担运输费。因此，原告与被告魏某某形成运输合同关系，被告冷某某系帮助魏某某联系车辆，并未与原告形成运输合同关系。被告魏某某作为托运人，原告已经将货物运送指定地点，被告魏某某应给付原告运输费，而被告魏某某与他人的约定与本案并非同一法律关系，对原告不发生法律效力。因此，本院对原告主张被告魏某某给付运输费的请求予以支持，对原告要求被告冷某某给付运输费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某某于判决生效后3日内给付原告赵某某运输费5700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  杨光远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8849号原告：内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司。法定代表人：萨日古拉。委托诉讼代理人：莫日格吉呼，男，该公司业务经理。被告：余端，男，住呼和浩特市。被告：何海燕，女，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司（以下简称鑫港汽车公司）与被告余端、何海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人莫日格吉呼、被告何海燕到庭参加诉讼，被告余端经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫港汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付汽车租赁费用61200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月4日---2020年7月20日从原告公司租用福特野马牌车辆,车牌号为×××,租金为500元/天,双方签订的汽车租赁合同当中明确约定双方的权利义务,约定每月结清车辆租金。车辆租赁前期承租方每月按约定支付了租金,直到2020年1月开始拖欠租金,于2020年7月20日归还车辆时欠下租金60000元,车辆违章罚金1200元,共计61200元。被告余端说租车给他媳妇使用，他媳妇叫何海燕，留的信息就是我们起诉的电话号码，就是尾数四个1的手机号，何海燕的行车本就在车上放着。初期,被告以手头资金紧缺为由请原告方宽限几天,并承诺一定全额结清租金。现该笔欠款已过清偿期,经原告向被告催讨,被告至今未归还分文;其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判决被告偿还原告欠款,望判如所请。被告何海燕辩称，我不认识余端，关于车的信息不知道，没见过。被告余端未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鑫港汽车公司补充，见过租车的以及微信聊天的何海燕，没见过本案被告何海燕。现在坐在被告席的何海燕和租车的何海燕不是一个人。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，出租方鑫港汽车公司与承租方余端签订《汽车租赁合同》，约定出租方将车牌号为×××的野马汽车一辆出租给承租方，租金500元/天。保证金30000元，起租时间2018年9月4日。2019年11月12日至2020年6月24日，承租方余端使用租赁汽车期间共计违章四次，鑫港汽车公司的工作人员莫日格吉呼已代为缴纳罚款700元。2020年7月20日，被告余端将车辆返还原告。截止2020年7月20日，被告余端共计欠付车辆租赁费60000元。本院认为，原告鑫港汽车公司与被告余端签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告交付租赁车辆的合同义务后，被告余端未向原告完全履行支付租金的合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张判令被告余端向其支付汽车租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告余端支付违章罚款1200元的诉讼请求，因原告代被告余端支付违章罚款700元，双方未约定扣分的损失支付，故其中500元的诉讼请求本院不予支持。关于原告鑫港汽车公司主张被告何海燕承担责任的诉讼请求，原告当庭认可所诉到庭被告何海燕并非车辆实际使用人，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余端于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司支付汽车租赁费60000元、代缴违章罚款700元；二、驳回原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告余端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计665元（原告已预交），由被告余端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十二月一日书记员 邢春霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2812号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：罗宾，男，1984年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告罗宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23768号 原告：厦门众聚和贸易有限公司，住所地厦门市湖里区后坑前社**，统一信用证号码××。 法定代表人：欧阳景明，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳普众，公司员工。 被告：戴文林，男，1976年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门众聚和贸易有限公司与被告戴文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门众聚和贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门众聚和贸易有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门众聚和贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审102号 申请执行人温岭市交通运输局，住所地浙江省温岭市太平街道中华路**。 法定代表人潘华荣，该局局长。 委托代理人林军辉，该局干部。 被执行人刘康初，男，汉族，1969年6月1日出生，住址江西省宜春市万载县。 申请执行人温岭市交通运输局于2020年12月18日向本院提出申请强制执行温运罚决字[2020]第3310815120100040号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年3月18日作出温运罚决字[2020]第3310815120100040号行政处罚决定，认为被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，责令被执行人立即改正并罚款15000元。2020年10月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2020年12月18日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容的罚款事项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温运罚决字[2020]第3310815120100040号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 俞 艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初499号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某，男，生于1974年5月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，农民，居住甘肃省酒泉市。2019年8月26日因醉酒后驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年11月18日被酒泉市肃州区人民检察院作出不起诉决定。2020年7月6日因本次未取得驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款一千元。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年12月29日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨2时许，被告人田某无驾驶资格酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车沿酒泉市肃州区G213线由东向西行驶至西店村路口处驶下道路南侧路基，致车辆损坏。经交警部门认定，田某承担此次事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，田某血液样本中的乙醇含量为217.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某证言，呼气检测登记表及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，交通管理行政强制措施凭证，尿检报告及照片，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，户籍信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）（七）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2487号之一申请执行人：张璇，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。被执行人：尹磊，女，1985年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市。张璇与尹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹磊于判决发生法律效力之日起十日内向张璇归还借款本金90000元，并支付利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2185元，公告费1000元，合计3185元，由尹磊负担。因尹磊未履行生效法律文书确定的义务，张璇向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人尹磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0402执2487号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月25日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为6235江苏省农村信用社联合社账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月1日，划扣被执行人尹磊名下银行存款22068.81元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的93185元，已执行到位22068.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓萍