wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督280号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘伟森，男，1995年10月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1184491420190827222407的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10626988915847的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘伟森给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘伟森还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘伟森负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘伟森应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘伟森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：张建明，男，1993年6月10日出生，住新疆阿克苏市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张建明银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）新0102民初9054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的38794.02元，已执行标的为1417.95元，未执行标的为37376.07元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月27日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，查询到被执行人名下银行存款1417.95元，我院依法将此案款划拨至申请人账户。 3.本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。我院于2020年11月9日函至阿克苏市不动产登记中心，查出被执行人名下有一处房产，并与当日委托阿克苏市人民法院查封该财产。由于房屋价格远超出执行标的，且申请人申请暂不评估、拍卖该房产，故我院未处置。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建明暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 盛 晓 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初346号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王玉飞，男，1998年12月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王玉飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人王玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日下午，田某（已判刑）与合伙人李某的丈夫徐某在协商退股过程中发生争执和肢体冲突，后双方约定在本市意邦环球商业广场售楼部门前谈判解决。徐某等人先行到达上述地点，久等田某未到，遂离开。随后，田某邀约被告人王玉飞、“想伢”（另案处理）等十余人分乘三辆车赶至，见到停放在上述地点黄某所有的鄂Ａ×××**丰田小型汽车和刘某租借的鄂Ａ×××**吉利帝豪小型汽车，王玉飞、田某等人认为是徐某等人乘坐的车辆，径直持木棍上前打砸车辆，并在两车逃离过程中驾车进行撞击、拦截。经认定，两车损毁部件维修价格共计人民币1.6009万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王玉飞在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王玉飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王玉飞一年以上二年以下有期徒刑。被告人王玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月17日下午，田某与合伙人李某的丈夫徐某在协商退股过程中发生争执和肢体冲突，后双方约定在本市意邦环球商业广场售楼部门前谈判解决。徐某等人先行到达上述地点，久等田某未到，遂离开。随后，田某邀约被告人王玉飞、“想伢”等十余人分乘三辆车赶至，见到停放在上述地点黄某所有的鄂Ａ×××**丰田小型汽车和刘某租借的鄂Ａ×××**吉利帝豪小型汽车，王玉飞、田某等人认为是徐某等人乘坐的车辆，径直持木棍上前打砸车辆，并在两车逃离过程中驾车进行撞击、拦截。经认定，两车损毁部件维修价格共计人民币1.6009万元。本案在审理过程中，被告人王玉飞的家属代其向被害人黄某赔偿经济损失3600元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、车辆维修费发票、照片、收条、谅解书；证人田某、徐某、程某、李某、唐某、夏某、刘某、曹某、黄某、舒某、汪某、王某等人的证言；证人程某的辨认笔录；案发现场监控视频光盘、讯问被告人王玉飞的同步录音录像光盘等视听资料；被告人王玉飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉飞在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉飞归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉飞的刑期自2020年7月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨惠审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张            婉
吉林省吉林市龙潭区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0203刑医3号 申请人吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被申请人侯玉珍，女，1954年9月8日出生，公民身份证号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。现在吉林市精残康复医院住院治疗。 法定代理人杨镇（系侯玉珍之子），男，1976年10月17日生，公民身份证号码：XX，满族，吉林省吉林市人，无职业，住辽宁省大连市。 指定诉讼代理人王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部医申（2020）第3号强制医疗申请书于2020年11月17日向本院申请对被申请人侯玉珍强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、李杨出庭，被申请人侯玉珍的法定代理人杨镇、指定诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院申请称，被申请人侯玉珍于2020年4月28日21时，在吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯二社3排4室其家中，因与丈夫杨志远发生纠纷，遂用事先准备的锥子意图攮刺杨志远，被杨志远抢下后，侯玉珍又拿出尖刀放在自己胸前，杨志远向其走来后，尖刀捅入杨志远胸部，致其当场死亡。经鉴定：被害人杨志远系被人用尖刀刺伤胸部，造成左胸壁刀刺伤、血气胸、胸主动脉被刺破、急性失血性休克而死亡。经鉴定：侯玉珍目前及作案时均诊断为未特定的非器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人侯玉珍具有继续严重危害他人人身安全的可能，应当予以强制医疗。 公诉机关针对上述事实，当庭提供了被申请人侯玉珍供述；证人侯玉双、杨来、杨镇、杨强证言；常住人口详细信息、扣押笔录、扣押清单、无违法犯罪记录证明、案件提起、到案经过；辨认笔录、现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被申请人侯玉珍事实暴力犯罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害公民人身安全的可能，申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定对被申请人侯玉珍强制医疗。 被申请人侯玉珍的法定代理人杨镇对公诉机关申请强制医疗的事实无异议。 指定诉讼代理人王曦对公诉机关申请强制医疗的事实没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被申请人侯玉珍实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉林市龙潭区人民检察院要求申请对侯玉珍强制医疗的事实与理由成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人侯玉珍强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  王 婕 审 判 员  徐 蕾 人民陪审员  黎亚杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  衣 宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1513号之一申请执行人：黄山市新叶茶叶有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇雁里村,统一社会信用代码91341022744879273Q。法定代表人：叶大九，该公司总经理。委托代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。委托代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被执行人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。法定代表人：李英群。本院在执行黄山市新叶茶叶有限责任公司与安徽省红新制茶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权登记，向车管部门查询车辆登记，发现被执行人确无其他可供执行财产。向不动产登记中心查询房地产登记，经查询被执行人名下房产均被宣城市广德县法院和合肥市包河区人民法院查封，且该资产抵押给安徽郎溪农商银行营业部，本院暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2614号 被执行人：罗氏琼（自报LOTHIQUYNH），女，国籍不明，（自报京族，越南人），1998年12月12日出生（自报），公民身份号码不详，初中文化，暂住广东省化州市。 关于被执行人罗氏琼罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，因该被执行人身份信息相关条件有限，经本院查询，被执行人身份信息无法明确和无法找到其本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2614号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1130号之七申请执行人：袁野，女性，1972年07月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4460号原告：李建彬，男，1981年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：莫平节，男，1991年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李建彬与被告莫平节民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建彬到庭参加了诉讼，被告莫平节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金11500元，并从2020年9月29日起以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告因资金周转困难，向原告借款人民币11500元，被告出具其亲笔书写的借条给原告，并在借条上加盖手印，借条载明了借款金额。之后原告因需资金周转，向被告多次要求还款，但被告均借故推诿搪塞，拒不还款，故原告诉讼至法院。莫平节未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李建彬现金11500大写（壹万壹仟伍）。”庭审中，原告陈述其将工具出售给被告，价格为18000元，扣除其欠被告的6500元，被告尚欠原告11500元，被告就向其出具了一张借条，被告出具借条后一直没有还钱。以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告购买原告的工具后将所欠货款经结算转化为借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告与被告形成明确的借款合同关系。虽借条未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告以诉讼方式要求被告偿还借款即视为催收，至本案开庭审理时即2020年11月24日，已经留给被告合理的期限履行支付义务，但被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年9月29日起以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金付清时止的诉讼请求，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案开庭审理的次日即2020年11月25日应视为被告逾期还款，原告主张的逾期还款违约责任的计算标准不违反相关法律规定，故对于该项诉讼请求本院支持为：被告从2020年11月25日起以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫平节于本判决生效之日起五日内偿还原告李建彬借款本金11500元，并从2020年11月25日起以11500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金付清时止；二、驳回原告李建彬的其他诉讼请求。如果被告莫平节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告莫平节负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5422号原告：钱红喜，男，1999年4月1日出生，居民，宿迁市湖滨新区。被告:李**宁，男，1995年6月7日出生，住山东省兰陵县。原告钱红喜与被告李**宁租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱红喜到庭参加诉讼，被告李**宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3000元及违约金（以3000元为基数，自2020年1月28日起，按日万分之三计算至2020年12月17日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，被告在原告经营的钱大毛手机店租赁手机，双方协议原告将价值4500元的手机和配件300元，共计价值4800元，将手机和配件租赁给被告，每个月租金300元，租期12个月，双方当面签订合同，原告并将手机和配件交付被告。合同正式生效后，2019年12月28日，被告支付了第一月租金300元，和违约保证金300元。2020年1月28日，本应支付第二月租金，原告多次联系被告，被告拒不支付租金。被告李**宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告手机及配件使用，双方于2019年12月28日经签订物品租赁合同，合同约定：双方身份信息、手机及配件型号和价值、月租金300元、每月28日支付、租赁期限2019年12月28日至2020年12月28日，共12个月等。合同签订后被告支付第一个月租金300元及违约保证金300元，自2020年1月28日起，被告未支付租金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李**宁租赁原告钱红喜手机及配件并签订合同，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告李**宁欠其款项未付的事实，故对原告要求被告李**宁支付3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告李**宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李**宁于本判决生效之日起十日内给付原告钱红喜租金3000元及违约金（以3000元为基数，自2020年1月28日起，按日万分之三计算至2020年12月17日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**宁承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张希典
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2444号申请执行人：建湖县市场监督管理局，住所地建湖县。法定代表人：徐正根。被执行人：建湖县上冈饮料食品厂，统一社会信用代码320925600014059，住所地建湖县。法定代表人：彭光洲。被执行人：彭光洲，男，1961年1月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县市场监督管理局与被执行人建湖县上冈饮料食品厂、彭光洲行政非诉执行一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0903行审76号民事裁定书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0903行审76号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保156号申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。被申请人：徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：蔡跃进，该公司执行董事。本院在审理（2020）苏03民初1050号申请人上海二十冶建设有限公司与被申请人徐州宇宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海二十冶建设有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州宇宏置业有限公司银行存款人民币5160万元或查封其相应价值的财产，同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人上海二十冶建设有限公司请求冻结被申请人徐州宇宏置业有限公司银行存款人民币5160万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宇宏置业有限公司银行存款人民币5160万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人上海二十冶建设有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月七日书记员 党梦轩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18735号申请执行人：尹显贵，男，1982年2月15日出生，身份证住址罗湖区。被执行人：魏华，女，1975年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人尹显贵与被执行人魏华租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32445元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人于2020年12月9日书面向本院申请结案，称被执行人已履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19216号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19216号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  武旭东二〇二〇年十二月十六日书记员  王超群
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执496号申请执行人：徽县某某局，住所地：甘肃省徽县某某办公楼。负责人：革某某。被执行人：甘肃某某有限责任公司，住所地：徽县某某工业区。法定代表人：文某某，系董事长。申请执行人徽县某某局与被执行人甘肃某某有限责任公司不当得利纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初462号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，申请标的为179.22万元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议约定了还款期限；申请执行人以此为由，向本院提出撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予二〇二〇年十二月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保387号申请人：中金国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300360018386A。法定代表人：张青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。被申请人：深圳市五海君享酒店管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路**-1楼大堂2楼局部，4-8楼。统一社会信用代码：91440300MA5EEDTC38。法定代表人：周祁衡。被申请人：深圳市五海君临酒店有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路****大堂，**社会信用代码：91440300335162706F。法定代表人：曾俊杰。被申请人：曾俊杰，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：周祁衡，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请人中金国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市五海君享酒店管理有限公司、深圳市五海君临酒店有限公司、曾俊杰、周祁衡名下价值人民币5,617,014.68元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中金国际融资租赁（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市五海君享酒店管理有限公司、深圳市五海君临酒店有限公司、曾俊杰、周祁衡名下的财产，以价值人民币5,617,014.68元为限。案件申请费5,000元，由申请人中金国际融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈天骄
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1925号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:廖学润，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:杨芳萍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖学润、杨芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与廖学润、杨芳萍已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1336号 申请执行人：雷某，男，2010年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：高某1（雷某法定监护人），女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人高玉珍（高某1妹妹），住福建省顺昌县。 申请执行人：魏细英，女，1939年12月24日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。 被执行人：邱冬香，女，1988年9月21日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴鹏辉，男，1987年7月7日出生,汉族，无业，住福建省顺昌县。 申请执行人雷某、高某1、魏细英申请执行被执行人邱冬香、吴鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2020）闽0721刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱冬香、吴鹏辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行，申请标的为514701.8元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保705号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦丽乔，女，汉族，1985年4月9日出生，住，住广西大化瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦丽乔名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦丽乔名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4413号上诉人（原审被告）：关惠芳，女，1949年7月27日出生，汉族，住广东省台山市台城镇。上诉人（原审被告）：刘泽林，男，1948年6月17日出生，汉族，住广东省台山市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市台城街道办事处东门圩景三经济合作社。住所地：广东省台山市台城富城大道**地下。法定代表人：岑玉霞，该社社长。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。原审被告：李登明，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人关惠芳、刘泽林因与被上诉人台山市台城街道办事处东门圩景三经济合作社（以下简称景三经济合作社）、原审被告李登明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，本案景三经济合作社提供位于台山市**************（以下称案涉房屋）的产权证，用以证明该房屋属景三经济合作社（景福村）所有，并以其与关惠芳于1997年12月*日签订《楼房租赁合同书》，因该合同租赁期限已满但关惠芳没有将案涉房屋归还给景三经济合作社并转租给李登明而诉请关惠芳、刘泽林、李登明归还涉案房屋并支付房屋占用费。关惠芳、刘泽林抗辩称关惠芳是景福村村民，案涉房屋是景福村利用本村村民的宅基地由承建商建设的高层楼房其中一间，后由景福村以租赁的形式交村集体成员管理使用即房屋是景福村按协议补偿回供村民使用，关惠芳按应得份额经抽签等程序获得合法的管理使用权，虽然关惠芳现居住在国外，但户口未迁出仍属景福村村民，从2011年开始，村委会和管区以关惠芳出国为由停发了每年的分红，景福村并在2018年12月告知关惠芳要在2019年1月前腾出涉案房屋，案涉民主议事签名表也未向全体村民公示且剥夺了部分已出国人员参与民主议事的权利，故案涉房屋不存在退房重分。结合本案现有证据和关惠芳、刘泽林的抗辩，案涉房屋是否为景福村利用本村村民的宅基地所建即该房屋的土地性质，涉案房屋是否属于景福村村民基于本集体经济组织成员的身份而取得使用，即便按照景三经济合作社主张案涉房屋租赁期已满，关惠芳能否基于本集体经济组织成员对案涉房屋继续管理使用，如景三经济合作社不继续给关惠芳管理使用，该事项是否属需经本集体经济组织成员民主议定的事项，有无经过民主议定程序，有关决议有无侵害本集体经济组织成员的权益。上述事实的认定直接影响本案当事人的合法利益。现一审法院仅依据案涉《楼房租赁合同书》作出关惠芳、李登明应腾空交还案涉房屋并支付占用费给景三合作社属认定事实不清。为切实保护当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理，重审期间，一审法院应查明本案事实，依法正确认定本案所涉基础法律关系及案涉房屋的性质，必要时可予以释明，引导当事人正确提出诉请主张及行使诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3604号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。上诉人关惠芳、刘泽林预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明李健愉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24681号原告：刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**嘉秀园**。法定代表人：郭杰。被告：郭杰，男，汉族，1958年5月7日出生，住郑州市金水区。被告：戚晓红，女，汉族，1963年4月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。委托代理人胡一帆，河南成务律师事务所律师。被告四：齐月娇，女，汉族，1992年9月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。委托代理人胡一帆，河南成务律师事务所律师。本院在审理原告刘明与被告郑州鑫达实业有限公司、郭杰、戚晓红、齐月娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告郑州鑫达实业有限公司、郭杰、戚晓红、齐月娇的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘明负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十四日书记员 裴淼淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9975号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琳，女，1989年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：张巍，男，1987年9月18日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 上诉人胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人王琳、张巍商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产开发集团有限公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 王琳、张巍答辩称，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王琳、张巍向一审法院起诉请求：2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-03住宅楼02单元2502室房屋一套，总价款为755140元。交房时间为2016年3月31日之前，但被告于2016年10月23日交房。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日内为原告取得该商品房的房屋所有权证书，但原告于2020年5月6日取得产权证，被告的行为违约，应承担逾期办证的违约责任。请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金61166.34元（自2018年2月16日起至2020年5月6日止，扣除480日后逾期810天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼02单元2502室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8507.66元，总价款755140元。2015年3月31日支付定金10000元，4月9日支付房款225140元，6月1日贷款支付房款52万元，共计支付房款755140元。2016年10月23日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计10864.6元，2016年10月23日交纳律师见证费100元。2016年10月23日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告王琳、张巍取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税票据、律师见证费票据、（2019）冀0104民初1072号民事判决书，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月23日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月16日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为810天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金755140*0.0001*810=61166.34元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琳、张巍支付逾期办理不动产权属证书违约金61166.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,330.0元，东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 陈 烁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5901号原告：叶卫祖，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：叶耀，男，1955年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区东山镇潦里村村民委员会，住所地苏州市吴中区东山镇潦里村。法定代表人：俞福荣，村书记。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。原告叶卫祖诉被告叶耀、苏州市吴中区东山镇潦里村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告叶卫祖于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶卫祖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶卫祖撤诉。案件受理费减半收取计人民币1450元，由原告叶卫祖负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴彬峰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1632号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城**（F地块）物业用房。 负责人：冯金宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘天，男。 被告：闫宇星，男，1977年12月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与闫宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。 案件受理费564.74元，减半收取计282.37元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初13965号 曾某某： 你方请求本院向黄帆发出支付令的申请书，本院于2020年12月11日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，1984年8月9日出生，住重庆市渝**龙兴镇。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹰国际货运代理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**统一社会信用代码9111030262591059XG。法定代表人：邹胤，该公司总经理。再审申请人李伟因与被申请人重庆重菱人力资源有限公司、金鹰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11767号之一申请人：戴建华，男，1968年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妍，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被申请人：孙建平，男，1966年6月11日生，汉族，住宜兴市。申请人戴建华与被申请人孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。申请人戴建华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙建平银行存款136万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建平的银行存款136万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月四日书记员  李 洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初629号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨长宏，男，1975年3月18日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月21日以津宁检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人杨长宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月16日晚，被告人杨长宏饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从天津市宁河区东棘坨镇常甸子村的一家饭店出发，行驶至天津市宁河区东棘坨镇杨宇庄村路防疫卡口时，与卡口设施碰撞。经依法鉴定,被告人杨长宏案发时血液中乙醇含量为162.55mg/100m1。案发后，被告人杨长宏被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨长宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人杨长宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨长宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨长宏自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨长宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月二十三日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2810号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：孟金露，男，1990年11月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孟金露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6655号申请人：丁仕玉，女，1956年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李兵，男，1993年5月4日生，汉族，住湖北省竹山县。申请人丁仕玉与被申请人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵银行存款人民币13万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2015号被执行人：龙海机，男,1989年11月21日出生,苗族，住贵州省黎平县。龙海机犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力。因龙海机未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月27日立案执行,执行标的1000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现已刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人龙海机财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  周 华二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  叶俊序
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5000号原告：龙口某物业管理有限公司，住所地：龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢339号 申请执行人：管冬冬，女，汉族，安徽省巢湖市人。 被执行人：巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司。 本院在执行申请人管冬冬与被执行人巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人在本院立案执行后，向合肥市中级人民法院申请撤销[2019]巢劳人仲裁字第158号仲裁裁决书，合肥市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）皖01民特254号民事调解书，巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司于2019年8月13日按（2019）皖01民特254号民事调解书所指定金额汇入指定的账户，履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙晓云
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁05刑终162号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑新纪，男，汉族，2001年2月25日出生于山东省东营市，学生，户籍地东营市垦利区，住日照市东港区。因危险驾驶于2019年11月15日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2020年9月4日被东营区人民法院取保候审。 辩护人韩百娟、尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人郑新纪犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月十日作出(2020)鲁0502刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人郑新纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明： 2019年8月25日4时许，被告人郑新纪酒后驾驶鲁Ｅ5××××轿车，在东营市东营经济技术开发区××小区内与停放的鲁Ｅ2××××轿车发生剐蹭，后又将小区西南铁门撞倒，之后驾车逃离。在经过多个设信号灯的城市××路××小区后，郑新纪停车趴在方向盘睡着导致车笛不停鸣响，因扰民被人报警处理。民警至现场后发现郑新纪系酒驾且发生事故转交警，交警到现场将郑新纪抓获。经检验，被告人郑新纪血液中酒精含量143.61ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郑新纪负事故全部责任。郑新纪归案后供述醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，并已对损坏的车辆及铁门进行赔偿。 原审认定上述事实的证据有被告人郑新纪供述，证人巴某的证言、被害人杨长友的陈述、接处警综合单、122接处警单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、物证照片、道路交通事故现场图、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故协议书、收到条、户籍信息、视频资料、东营市垦利区永安镇后七村村民委员会证明等，郑新纪在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人郑新纪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑新纪醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后逃逸，应从重处罚。归案后供述主要犯罪事实，可从轻处罚。赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑新纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人郑新纪不服，以“应适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑新纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法。关于上诉人郑新纪及辩护人提出的“应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案中虽发生交通事故,但鉴于案发时间是在凌晨,路上车少人稀,事故并未造成较大财产损失和人身伤害,社会危害性较小,且上诉人郑新纪积极赔偿对方经济损失,综合考虑案件实际情况,郑新纪犯罪情节较轻,主观恶性较小,有悔罪表现,没有再犯危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、维持东营市东营区人民法院(2020)鲁0502刑初651号刑事判决中对上诉人郑新纪的定罪部分，即“被告人郑新纪犯危险驾驶罪”。 二、撤销东营市东营区人民法院(2020)鲁0502刑初651号刑事判决中对上诉人郑新纪的量刑部分，即“判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元”。 三、上诉人郑新纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  马梅元 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  许福吉 书 记 员  杨延岭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3434号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐金秀，女，1969年4月14日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告唐金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执912号之四 被执行人:何茂林 何茂林犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初154号刑事判决书确定的财产刑及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。执行内容为罚金10万元及退赔被害人损失792.96万元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人何茂林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何茂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何茂林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人何茂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有共有房产二套，位于新昌县××镇××商城××号的房地产基于2005年8月26日离婚登记归案外人何锡燕所有，本院予以解除查封处理；位于新昌县××镇××村乌珠山岗的房产已被征迁，本院向新昌县七星街道办事处送达执行裁定书要求扣留拆迁款，查明因被执行人何茂林未在征迁合同上签字故无法予以提取。本院已依法提取公安侦办阶段的扣押款一万元，上述款项予以提存。除此外被执行人无银行存款、车辆、理财证券等财产可供执行。鉴于被执行人何茂林拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人何茂林采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执912号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐浏冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2636号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建福腾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区城门镇白云村三角埕**v> 法定代表人：蒋金俤。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建福腾房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3981号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄小眉,女,1988年9月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小眉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4990号民事判决已于2019年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5239.64元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶珍妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终935号 上诉人（原审被告）：宜春市正乾新型建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区西村镇老山村。 法定代表人：孔祥建，执行董事。 上诉人（原审被告）：孔祥建，男，1995年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被上诉人（原审原告）：都江堰市锦成耐火材料有限公司，住所地四川省都江堰市翠月湖镇永益村**。 法定代表人：付满英，董事长兼总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2709号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《承揽合同》中的管辖约定属于约定不明，本案被告住所地与合同履行地均位于江西省宜春市袁州区。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，案涉《承揽合同》第十一条约定解决合同纠纷的方式为“甲乙双方均可向原告所在地人民法院起诉解决。”该管辖约定合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢铃
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市天业商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇张庄村西（外环路102国道北侧）。法定代表人：庄丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：李开同，该公司职员。委托诉讼代理人：王坚，河北君德风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中和诚房地产开发有限公司，住所地绥中县万家镇孟家村农贸市场内。法定代表人：周凤辉，该公司经理。委托诉讼代理人：田艳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：刘仲会，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人:倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。再审申请人秦皇岛市天业商贸有限公司（以下简称天业公司）因与被申请人绥中合诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）及刘仲会买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终915号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2019年12月26日作出(2019)辽民申6798号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。天业公司申请再审称，(一)再审申请人提交的由被申请人出具并加盖被申请人公章的“渤海玉园2011年钢材报表”，一审法院对该证据有意回避导致认定事实错误，二审判决中对该证据没有任何体现。(二)被申请人没有向第三人刘仲会支付过诉争100万元，也没有向再审申请人支付过诉争100万元。(三)即使被申请人真的向刘仲会支付了100万元，也不能免除被申请人向再审申请人支付诉争100万元的义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，查明案件事实依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。和诚公司辩称，(一)原一、二审过程中，再审申请人以“渤海玉园2011年钢材报表”为证据，主张被申请人未付其100万，两审法院根据证据规则不支持其主张正确。(二)2011年12月12日《现金支领收据》具有较强证明力，结合其他证据足以达到被申请人已经给付再审申请人该笔货款高度可能性证明标准。(三)再审申请人关于“即使被申请人真的向刘仲会支付了100万元，也不能免除被申请人向再审申请人支付诉争100万元的义务”的主张是错误的。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，审判公正合法，再审申请人的再审申请理由牵强，没有新的证据，请求依法驳回其再审申请。刘仲会辩称，“渤海玉园2011钢材报表”应作为本案认定事实的证据。本人未从和诚公司处收取过案涉100万元现金。本人只是中间的联系人，“签字”只是一种确认行为。本院认为，本案存在以下事实不清问题：首先，原一、二审未对被申请人和诚公司于2011年12月14日出具《渤海玉园2011年钢材报表》中的内容进行全面表述，该报表第3项已付款所列的四笔款项，并不包括案涉2011年12月12日的100万元，对此被申请人未作出合理解释，原一、二审判决亦未对该报表内容表达的真实意思及未采信该份证据的理由予以论述。其次，本案原审第三人刘仲会一直否认收取过被申请人支付给再审申请人的任何钢材款项，包括本案案涉的100万元，被申请人和诚公司称案涉100万元款项给付的方式是现金支付，但对如此大额现金支付被申请人并未举证证明该款项的来源途径，原一、二审亦未审查。再次，本案原审第三人刘仲会陈述其在本案中身份为双方钢材买卖合同的中间联系人，而在再审审理阶段，审查和诚公司的工商登记档案，2011年3月29日至2016年11月17日，刘仲会是合成公司的投资人。原审判决在未查明刘仲会本人身份的情况下，即认定刘仲会有权代为再审申请人领取案涉钢材款，证据不足。综上，本案应在查清上述事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院本院（2019）辽14民终915号民事判决及绥中县人民法院（2017）辽1421民初3941号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4632号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。负责人：何永军，行长。委托诉讼代理人：卢宏伟，该行员工。被告：孙志强，男，1983年6月21日出生，汉族，住金华市金**。被告：朱宏飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市。被告：路沙沙，女，1990年4月4日出生，汉族，住金华市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商行金义支行）诉被告孙志强、朱宏飞、路沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌农商行金义支行委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告孙志强、朱宏飞、路沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告义乌农商行金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙志强归还借款本金人民币10万元及利息、罚息、付息合计33399.55元（已计算至2020年10月12日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱宏飞、路沙沙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告孙志强签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告孙志强发放借款10万元，借款期限从2017年11月17日至2018年11月15日，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金〈含展期〉，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱宏飞、路沙沙向原告出具《保证函》一份，同意为被告孙志强在2017年11月17日至2018年11月15日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供给连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。原告依合同发放贷款，借款人在2018年9月20日转入2000元用于扣息后未有其他业务发生，现贷款已逾期。截至2020年10月12日，被告孙志强共欠原告借款本金、利息、罚息等合计人民币133399.55元。经原告催讨未果，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告义乌农商行金义支行提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件三份，证明被告诉讼主体资格。3、个人信用借款合同复印件一份，证明借款关系的事实。4、保证函复印件一份，证明被告朱宏飞、路沙沙为被告孙志强借款承担连带保证责任的事实。5、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入被告孙志强账户的事实。6、计息清单一份，证明被告孙志强未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。被告孙志强、朱宏飞、路沙沙未答辩，也未提供证据。经审核，对原告义乌农商行金义支行提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实与原告义乌农商行金义支行诉请事实一致。本院认为，原告义乌农商行金义支行与被告孙志强签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。被告孙志强未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱宏飞、路沙沙自愿为上述债务提供保证，依法亦应承担连带清偿责任。原告义乌农商行金义支行诉请于法有据，本院予以支持。被告孙志强、朱宏飞、路沙沙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息、复利、罚息计33399.55元（已算至2020年10月12日，之后按照借款合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告朱宏飞、路沙沙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半收取，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行已预交），由被告孙志强、朱宏飞、路沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年十二月二十四日代书记员 翁灵珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12550号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：何志锋，男，1980年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告何志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告何志锋经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金103393.09元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计15171.29元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月10日，何志锋（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：何志锋向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月（自2017年7月11日起至2020年7月11日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；何志锋未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，何志锋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由何志锋承担。（三）关于送达的约定：何志锋确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月11日向何志锋指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，何志锋足额偿还了2017年7月11日起至2020年1月11日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含罚息、复利）84.98元。截至2020年11月27日，何志锋尚欠借款本金103393.09元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：何志锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与何志锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，何志锋未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求何志锋归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求何志锋承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。何志锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金103393.09元；二、被告何志锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月12日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金103393.09元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）84.98元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345元，由被告何志锋负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告何志锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8910号上诉人（原审原告）：郭治君，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳杰达食品有限公司，住所地河南省洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郭寨社区。法定代表人：郭会巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，该公司工作人员。上诉人郭治君因与被上诉人洛阳杰达食品有限公司（以下简称杰达公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭治君的委托诉讼代理人刘迎辉、梁玉卓，被上诉人杰达公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭治君上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判杰达公司返还郭治君土地，并以每亩每年2200元的标准支付土地占用费自本案诉讼之日至土地实际归还之日止；2.本案一审、二审诉讼费由杰达公司承担。事实和理由：涉案《租地协议书》中载明的租赁期限已经届满，郭治君有权将土地收回，杰达公司应当履行法定义务将其占用的属于郭治君的土地归还郭治君。在到期后，郭治君与杰达公司并未另行签订土地租赁协议，此后双方属于不定期租赁关系，原审法院对此予以认可。根据法律规定，郭治君有权随时收回土地。杰达公司与案外人郭长民、郭中记、高双见之间的《转让协议》、《合伙协议》，实质上就是转租，土地转租必须经土地承包人的同意，未经土地承包人同意私自将土地转租第三方的就是违法转租，郭治君有权随时解除该不定期租赁关系，收回土地。因杰达公司已经构成违法转租，同时牵涉多起诉讼，被列为失信人，其厂房己无法正常经营，根本不可能再缔结新的协议，原审判决将占用费支付至缔结新的协议之日已实属不可能，所以郭治君有权收回土地，并有权主张自本案诉讼之日起至土地归还之日止以2200元/亩价格为标准支付土地占用费。原审庭审中郭治君提交的《合伙协议》，名为《合伙协议》实则是变更形式后的《转让协议》，是杰达公司存在转租行为的重要事实依据，但是原审法院没有对该组证据予以认定，致使案件事实认定有误，故应在全面审查案件事实后依法改判。杰达公司辩称，郭长民、郭中记、高双见属于案外人，与本案无关，但郭治君与案外人有私人恩怨，杰达公司与案外人的合伙协议依然是建立在之前的租赁协议的基础上。在郭治君与杰达公司之间的合同到期后，因为杰达公司的实际控制人郭孟军，因疾病无法与郭治君签订续签协议，但在这期间，依旧按照原合同给付租赁费。郭治君向一审法院起诉请求：1.依法判令双方解除《租地协议书》，判令杰达公司返还土地1.07亩，并拆除地上附着物、恢复原状；2.判令杰达公司从本案起诉之日起至土地恢复原状归还之日止以2200元/亩价格为标准支付土地占用费；3.一审案件诉讼费由杰达公司承担。一审法院认定事实：2007年5月30日，郭治君作为出租方系甲方与杰达公司作为承租方系乙方签订《租地协议书》一份，约定：甲方自愿同意把本户承包的1.07亩土地出租给杰达公司使用，租赁期限为10年，自2007年5月30日至2017年5月30日止，土地租金为每亩每年800斤小麦、800斤玉米的市价租赁；租赁期满，乙方不再占用该地时，土地还耕，清除垃圾，乙方承包赔付甲方三年占地的产量，乙方需每年直接向村民组长或土地所有权村民赔付地产粮食款(麦季6月15日前，秋季11月1日前)；乙方如不能按时包赔地产粮食款，乙方需按50%滞纳金向甲方加付等等。杰达公司在2007年5月左右租用包括郭治君在内的三十多户村民的土地连成一片，整体用于建厂房进行工业生产，杰达公司于2007年后半年就开始进行建设行为，杰达公司在该处于2008年左右厂房建成，杰达公司进行建设后已经无法区分每一户土地的确切位置。该租赁协议已于2017年5月30日到期，到期后杰达公司仍旧占用该土地，合同到期后，杰达公司又向郭治君支付2018年、2019年租金。一审法院认为，2007年5月30日，郭治君作为出租方系甲方与杰达公司作为承租方系乙方签订《租地协议书》，应系双方的真实意思表示。据该协议，双方租赁关系已于2017年5月30日到期。截至目前，杰达公司在租用包括郭治君在内的三十多户村民的土地连成一片，杰达公司进行建设后已经无法区分每一户土地的确切位置，郭治君诉求拆除地上附着物和恢复原状，并非最佳解决方案，且实属客观不能。到期后杰达公司仍旧占用该土地，且合同到期后，杰达公司又向郭治君支付2018年和2019年租金，郭治君予以接受，此后双方属于不定期租赁关系，在该不定期租赁期间，杰达公司应暂按每年每亩2200元的租金标准向郭治君支付租金，待确定新的租金标准后，以新的租金标准为依据，与本案暂时的租金每年每亩2200元作比较，多退少补。综上所述，郭治君诉求杰达公司自起诉之日即2020年8月3日始至双方缔结新的协议时止暂时按每年每亩2200元的标准向郭治君支付租金（属于郭治君的土地实际1.07亩，每年应得租金2354元），证据充足，理由充分，应予以支持；郭治君其他的诉讼诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杰达公司自2020年8月3日始至双方缔结新的协议时止暂时按每年每亩2200元的标准向郭治君支付租金（属于郭治君的土地实际1.07亩，每年应得租金2354元）；二、驳回郭治君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杰达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案土地的返还问题，因涉案土地与其他土地共同被杰达公司承租，杰达公司在该片土地上建设了大量厂房，如若返还土地，将对厂房造成一定破坏，使其丧失基本的生产功能，造成严重的资源浪费和不良社会影响，且涉案土地与其他出租土地相连，无法进行区分，难以单独返还，因此郭治君要求返还涉案土地的诉求，难以得到支持，一审法院判决杰达公司自2020年8月3日始至双方缔结新的协议时止暂时按每年每亩2200元的标准向郭治君支付租金，从案件事实出发，兼顾了双方利益，较为公平公正，本院予以维持。综上所述，郭治君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭治君负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 刘梦洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3111号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟。 委托诉讼代理人：李祥斌。 被告：裴继光。 被告：田丽娟。 委托诉讼代理人：裴继光（被告田丽娟丈夫）。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告裴继光、田丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告裴继光、被告田丽娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴继光、田丽娟偿还借款本金1999985.8元及利息297785.97元，本息合计2297771.77元（利息暂计算至2020年8月24日，以后按合同约定另计）。2、请求判令原告对抵押人裴继光名下位于潍坊市经济开发区××路××花园××号楼××号住房和潍坊市××镇××街××号××号楼住房享有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月26日，抵押人裴继光与原告签订了最高额抵押合同2份，约定以裴继光名下位于潍坊市经济开发区××路××花园××号楼××号住房和潍坊市××镇××街××号××号楼住房分别为裴继光自2015年8月26日至2018年8月25日期间及借款最高额为60万元和200万元内提供抵押担保，并在国土资源局办理了抵押登记【他项权证号：潍房他证经济字第0××1号和潍房他证市属字第0××7号】，裴继光与其财产共有人田丽娟签订了同意抵押声明。2018年1月18日裴继光与原告签订个人借款合同1份，约定从原告处借款200万元，到期日为2018年8月16日，裴继光与其财产共有人田丽娟签订了诚信申贷申请承诺书。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月18日向借款人裴继光发放贷款200万，借款月利率为5.8%ｏ，到期日为2018年08月16日。2018年08月16日裴继光、田丽娟与原告签订了借款展期协议，约定展期金额为200万元，展期后到期日为2019年3月15日。借款展期到期后，裴继光、田丽娟未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 二被告辩称，一、我公司一直在潍城农商行办理银行业务，多年来在银行有良好的信誉。2015年初潍城农商行找到我，要我帮忙接受一处银行不良资产，同时答应给我增加银行贷款1500万元，但该借款至今未能兑现。二、我接受的银行不良资产存在瑕疵，当时我是不知情的，接手后，原房主指派社会一些闲散人员给我封锁了办公楼，在经济上和公司信誉上造成了极大损失，对此损失潍城农商行有不可推卸的责任。鉴于以上特殊情况，请求酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，原告与被告斐继光签订最高额抵押合同2份，约定裴继光以其名下位于潍坊市经济开发区××路××花园××号楼××号住房和潍坊市××镇××街××号××号楼住房分别为裴继光自2015年8月26日至2018年8月25日期间借款在最高额60万元和200万元内提供抵押担保，并分别在潍坊经济开发区房产管理局和潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记［他项权证号：潍房他证经济字第0××1号和潍房他证市属字第0××7号］，裴继光与其财产共有人田丽娟向原告出具同意抵押声明。2018年1月18日，被告斐继光与原告签订个人借款合同，约定斐继光向原告借款200万元，借款月利率为5.8‰，借款期限为2018年1月18日至2018年8月16日。田丽娟向原告出具共同债务人承诺及声明，承诺对上述全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。2018年8月16日裴继光与原告签订借款展期协议，约定展期金额为200万元，展期后到期日为2019年3月15日。借款展期到期后，裴继光、田丽娟仍未按约履行还款义务。截止2020年8月24日，被告裴继光、田丽娟尚欠借款本金1999985.8元及利息297785.97元，合计2297771.77元未还。 本院认为，原告与被告裴继光签订的最高额抵押合同、个人借款合同、被告田丽娟向原告出具的共同债务人承诺及声明、同意抵押声明，均合法有效。原告按约发放贷款，被告裴继光未按约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告裴继光偿还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告田丽娟作为共同债务人，应承担共同还款责任。二被告以裴继光名下位于潍坊市经济开发区××路××花园××号楼××号和潍坊市××镇××街××号××号楼房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，因此原告对抵押房产享有优先 受偿权。被告的抗辩与本案不是相同法律关系，本案中不作处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告裴继光、田丽娟共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金1999985.8元及利息297785.97元（该利息计算至2020年8月24日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行对被告裴继光名下位于潍坊市经济开发区××路××花园××号楼××号房产在借款本金60万元及相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行对被告裴继光名下位于潍坊市潍城区××镇××街××号××号楼房产在借款本金200万元及相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25182.17元，减半收取12591.09元，财产保全费5000元，合计17591.09元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 丛
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保489号 原告陆华柳诉被告李信芝买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陆华柳的申请，根据那坡县人民法院2020年12月7日作出（2020）桂1026民初1590号民事裁定书对被申请人李信芝的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李信芝无可供保全的财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。被告：史斐，女，1982年9月14日出生，汉族，，住襄阳市二汽开发区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告史斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 琼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终14850号 上诉人（原审原告）：陕西曙光建设工程有限公司。法定代表人：刘恩合，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠丽。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人陕西曙光建设工程有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人王翠丽劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3028号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曙光公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判其不予支付王翠丽工资20万元；3、王翠丽负担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定王翠丽月工资4000元没有证据证明。一审判决认定其拖欠王翠丽工资20万元事实不清，证据不足。依照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第九条之规定，其为王翠丽缴纳了2013年至2018年的职工养老保险，包含王翠丽每月工资8%缴费金额。该证据能够证明其核发了王翠丽当月工资同时代扣8%养老保险费，其不拖欠王翠丽工资。王翠丽自称月工资4000元，其拖欠王翠丽2015年3月至2018年底共计46个月工资20万元，自相矛盾，证据不足。刘彦武2018年12月6日签名的《陕西曙光建设工程有限公司债务》没有记载其拖欠王翠丽工资几个月及王翠丽月工资多少，如何计算出拖欠王翠丽工资20万元整。刘彦武在法定代表人变更登记前一天为王翠丽签署《陕西曙光建设工程有限公司债务》，该债务内容不是刘彦武所写，该债务真实存疑。该证据不能作为定案证据。王翠丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。曙光公司向一审法院起诉请求：其无需支付王翠丽工资20万元。本案诉讼费由王翠丽负担。一审法院认定事实：2013年8月,王翠丽入职曙光公司，从事会计工作，月工资为4000元。王翠丽在职期间，曙光公司未与王翠丽签订书面劳动合同，曙光公司为王翠丽缴纳了2013年8月至2013年11月、2014年1月至2018年6月期间的基本养老保险。自2015年3月起曙光公司拖欠王翠丽工资，2018年12月6日，曙光公司法定代表人刘彦武向王翠丽出具了《陕西曙光建设工程有限公司债务》，载明：“2、陕西曙光建设工程有限公司欠王翠丽工资贰拾万元整（200000元）。同意期限在本月内一次性还清。刘彦武2018.12.6日”。2018年12月7日，曙光公司在陕西省工商行政管理局变更公司法定代表人刘彦武为刘恩合。2019年4月，王翠丽向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求曙光公司支付王翠丽工资20万元。2019年11月27日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字2019第507号仲裁裁决书，裁决：曙光公司自本裁决生效后五日内支付王翠丽工资20万元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案王翠丽于2013年8月入职曙光公司，双方建立劳动关系。曙光公司自2015年3月起拖欠王翠丽工资，2018年12月6日，曙光公司法定代表人刘彦武向王翠丽出具《陕西曙光建设工程有限公司债务》，确认公司欠王翠丽工资20万元，并承诺本月内一次性付清。2018年12月7日，曙光公司在工商行政管理部门办理备案登记，将法定代表人由刘彦武变更为刘恩合。当时刘彦武仍是曙光公司的法定代表人，其以公司名义向王翠丽出具工资欠条，属于职务行为，曙光公司应依法支付拖欠王翠丽的工资20万元。曙光公司诉称公司的印鉴及账务账簿等均在王翠丽处，刘彦武让王翠丽拿出公司会计账簿对账，王翠丽不同意，刘彦武被迫无奈出具《陕西曙光建设工程有限公司债务》，曙光公司无需支付王翠丽20万元工资之诉请，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：原告陕西曙光建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠被告王翠丽的工资20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西曙光建设工程有限公司负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，王翠丽自2013年8月与曙光公司建立劳动关系。2018年12月6日，时任曙光公司法定代表人的刘彦武签字确认的《陕西曙光建设工程有限公司债务》载明曙光公司欠王翠丽工资20万元。曙光公司称其没有拖欠王翠丽工资，但并未提供证据证实其已经向王翠丽足额发放工资，故曙光公司上诉请求不支付王翠丽工资20万元不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西曙光建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年十二月十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3469号之一 申请执行人：徐桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被执行人：广西北海市海发商贸有限责任公司，住所地北海市工业园区科康路****第**，统一社会信用代码：914505023403342853。 法定代表人：赵树峰。 本案在执行申请执行人徐桂兰与被执行人广西北海市海发商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人广西北海市海发商贸有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人广西北海市海发商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西北海市海发商贸有限责任公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人广西北海市海发商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其及其法定代表人赵树峰发出限制消费令，并将其及其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西北海市海发商贸有限责任公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1448号申请执行人：陶耀华，男性，1955年05月10出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：吴文娟，女性，1986年08月05出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张昆军，男性，1981年03月11出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。陶耀华与吴文娟、张昆军借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初25号民事调解书已发生法律效力，吴文娟、张昆军到期未自动履行，陶耀华于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴文娟、张昆军发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人吴文娟、张昆军住所地调查，查明被执行人吴文娟、张昆军现阶段确无财产可供执行。本院依法将吴文娟、张昆军纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人吴文娟、张昆军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 鳌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31493号原告:天津美隆物流有限公司，住所地天津市河**柳林街道学苑路东江南里36门**。法定代表人：邢雅柳，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司职工，特别授权代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园**增**、增**/div>负责人：杜伯书，职务：经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津美隆物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告天津美隆物流有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美隆物流有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津美隆物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津美隆物流有限公司负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月二日书记员  李秋香