wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3263号申请执行人:浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码:9133010478534315X3（1-1）。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：张亚辉，男，1997年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张梦琴，女，1998年6月18日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行浙江高诚融资担保有限公司申请执行张亚辉、张梦琴追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6046号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张亚辉、张梦琴自愿分期支付原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款33255元及利息1500元，共计34755元；被告张亚辉、张梦琴自愿于2020年10月27日前支付原告20000元，自2020年11月起至2021年4月，每月25日前支付原告2000元，2021年5月25日前支付原告2755元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张亚辉、张梦琴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚辉、张梦琴负有继续向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常小敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3280号之一申请执行人梁菁,男,汉族，1985年05月30日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人李琤涛,男,汉族，1981年09月01日出生,住所地杭州市余杭区。申请执行人梁菁与被执行人李琤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁菁向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李琤涛返还申请执行人梁菁借款本金87875元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1060元、财产保全申请费948元、执行申请费1631元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人李琤涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李琤涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琤涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琤涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地街道办事处到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券等材料。被执行人李琤涛名下浙ＡＷ××**号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人李琤涛名下有部分银行存款，但有其他法院首先冻结，本院予以轮候冻结。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李琤涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李琤涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琤涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李琤涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁菁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李琤涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张航
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更861号罪犯范春伟，男，1987年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫1623刑初第312号刑事判决,以被告人范春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2016年3月26日起至2021年8月25日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范春伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯范春伟犯诈骗罪，赃款79.76万元未退赔，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯范春伟的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯范春伟不予减刑。本院认为，罪犯范春伟在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯范春伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字565号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1400号上诉人（原审被告）：胡小翠，女，1989年2月15日出生，住青海省西宁市城**。被上诉人（原审原告）：杨在新，男，1966年5月20日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：张兴发，男，1967年4月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：张伟武，男，1992年2月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人胡小翠因与被上诉人杨在新、张兴发、张伟武买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡小翠、被上诉人张兴发到庭参加诉讼。被上诉人杨在新、张伟武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。胡小翠上诉请求：1、撤销一审判决，改判由张兴发、赵淑萍、张伟武支付杨在新货款10000元；2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：原判决认定事实错误、适用法律错误，张兴发、赵淑萍、张伟武不只是给上诉人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，对此上诉人完全不知情，上诉人记的账是上诉人收的货，其余的上诉人一概不知情，原判未予区分错误；张兴发、赵淑萍在前19个案件中自认，其与上诉人及张伟武共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务，原判决在被上诉人没有证据的情况下予以推翻错误；张伟武持有所卖的货款而拒不支付欠款，原判决未予查明错误。张兴发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨在新、张伟武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨在新向一审法院起诉请求：判令胡小翠支付买卖西红柿欠款10000元。一审法院认定事实：2019年3月份开始，张伟武、胡小翠在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购西红柿，张伟武父亲张兴发帮助胡小翠负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售。2019年6月16日杨在新向张伟武、胡小翠西红柿收购点销售了价值10000元的西红柿，在张兴发提供的记账单中载明“6.16，杨在新50**公斤×2＝10000元。”2019年6月20日张兴发给杨在新出具收货欠条一张，载明“今收货西红柿5000公斤×2元＝10000元，大写壹万元整，款没有付给，胡小翠收货人张兴发。2019年6月20日”。后经杨在新多次催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，杨在新向张伟武、胡小翠销售西红柿的事实，由张兴发、张伟武的陈述及张兴发提供的记账单和欠条足以认定，双方的债权债务关系明确，张伟武、胡小翠理应支付货款，故杨在新要求支付买卖西红柿欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡小翠抗辩其未收购杨在新西红柿，故对买卖西红柿欠款不予承担。因买卖合同成立应以买卖事实及买卖票据为准，杨在新向胡小翠销售西红柿由张兴发收货并记账符合交易习惯，故胡小翠抗辩理由不能成立。张兴发抗辩自己是给张伟武、胡小翠帮忙，欠款应由张伟武、胡小翠支付。因该生意由张伟武、胡小翠在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购，具体由胡小翠负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发只是帮助胡小翠负责收购西红柿，故买卖西红柿欠款应由张伟武、胡小翠承担，张兴发的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：胡小翠、张伟武支付杨在新买卖西红柿欠款10000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小翠、张伟武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡小翠提交以下证据：1、民事调解书20份，证明张兴发、张伟武、赵淑萍在这20个案件中自认共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务；2、信用卡还款收据2份、银行贷款及个人借款申请确认书17张、借条2张、青海集散中心张伟武接车化验单5张、凉州区人民法院收款凭证7张，证明收购西红柿的成本是胡小翠提供的，至今分文未收回；3、转账凭证3张，证明张伟武给他父母转的钱是西红柿款，合计5000元左右；4、微信、银行转账记录凭证24张，其中给赵淑萍、张兴发打款3张，合计90000元左右，证明销售西红柿的款项已经全部转给张伟武了。经质证，张兴发对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不应承担责任，且不认可贷款的事情，对凉州区人民法院执行局从胡小翠账户划扣30000元左右执行款的事实无异议；对证据3的真实性、证明目的均有异议，称不知道转账的事情；对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可，与本案无关。本院认为，证据1民事调解书为人民法院作出的法律文书，作为案件当事人的张兴发对其真实性无异议，本院确认其证明效力；对于证据2、3、4，张兴发对其中个别证据的真实性提出异议，对其中真实性无异议的凉州区人民法院自胡小翠账户中划扣执行款的事实予以认定，对于其他证据，因款项、账务往来发生在张兴发、张伟武、胡小翠等人在家庭共同经营期间，该证据在本案中不能作为对抗善意债权人作为买卖合同主体主张权利的证明，故对其证明效力在本案中不作认定。经二审审理查明，张兴发、张伟武、胡小翠对于西红柿的收购、贩卖系家庭共同经营，一审认定张伟武的父亲张兴发仅是帮助胡小翠收购西红柿不当，本院依法予以纠正，经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡小翠上诉主张涉案西红柿欠款应由张兴发、赵淑萍、张伟武支付。经查，胡小翠、张伟武、张兴发系家人关系，其关于收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营，家庭成员间相互合作，分工清晰，胡小翠、张兴发在武威市凉州区羊下坝镇的商铺负责收购，张伟武则在青海省西宁市负责销售。该事实从双方当事人的自认、陈述及张兴发本人书写的西红柿收购记账单、收货欠条能够证实。另胡小翠二审提交的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张兴发、张伟武、胡小翠均自愿承担偿还欠款的责任。综上可见，西红柿的收购和贩卖等行为显然是家庭经营，张兴发辩称自己只是帮忙，或胡小翠辩称对涉案西红柿收购不予认可，不应承担付款责任，均不能成立。一审中，胡小翠并未申请追加赵淑萍为本案被告，赵淑萍非本案一审当事人，胡小翠二审中要求赵淑萍作为当事人并承担付款责任，于法无据，对其该上诉请求不予支持。综上所述，胡小翠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对承担责任主体认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初8564号民事判决；二、胡小翠、张伟武、张兴发于本判决生效后10日内给付杨在新买卖西红柿欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由胡小翠、张伟武、张兴发负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 聂 飞书记员 伏慧慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3897号 申请执行人：闫兴法，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。 被执行人：郑新冈，男，1984年10月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人闫兴法与被执行人郑新冈债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2036号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为282956.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3125号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才。 被执行人：陈昌革，男，1971年10月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：朱强，男，1982年06月02日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（284）号裁决书，受理大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行陈昌革、朱强追偿权纠纷一案。执行标的510837.97元。 执行中，本院作出（2020）川01执3125号执行裁定，轮候查封被执行人陈昌革名下车牌号为川Ａ2××××的ＳＲＸ跨界车，该车辆已由成都市锦江区人民法院（2019）川0104执2796号执行裁定首查封，且该车辆未被实际扣押，现不具备处置条件。本院作出（2020）川01执3125号之一执行裁定，轮候查封被执行人陈昌革名下位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号××号的房屋（监证0140026,监共0062171,监共0062172,监共0062170,监共0062169），轮候查封被执行人朱强名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号的房屋【川（2018）温江区不动产权第0010631号】，上述房产均不具备处置条件。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（284）号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢春秀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2320号之一 申请执行人：张福妙,女,1958年1月2日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：胡福军,男,1972年11月18日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人张福妙与被执行人胡福军为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款39102元及利息、执行费486.53元、诉讼费389元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行、支付宝、财付通账户的存款，但余额较少，共计扣划到2125.58元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位2125.58元，结算罚款1000元、诉讼费389元、执行费155.13元，申请执行人受偿581.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2320号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 何 山
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2763号上诉人（一审被告）：刘亚胜，男，汉族，生于1991年2月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董三勇，男，汉族，生于1983年9月25日，住上蔡县，现住禹州市。被上诉人（一审原告）：连广业，男，汉族，生于1985年10月10日，住禹州市。二被上诉人委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人刘亚胜因与被上诉人董三勇、连广业民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人刘亚胜的上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2831号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实错误。本案系一起因赌博事件引起的纠纷，并非民间借贷案件。上诉人与被上诉人不认识，更不用说是朋友关系。双方发生借贷关系是因为2017年1月18日晚被同村的乡亲郑晓龙所骗去到梁北镇××一废旧纸箱厂院内的临时赌场，因没有赌资而向现场放贷的两被上诉人借款产生的赌债。希二审法院查明事实，还上诉人一个公道。被上诉人董三勇、连广业辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。另，董三勇在一审开庭后按照一审法官指定时间到庭接受了询问，有询问笔录。被上诉人董三勇、连广业向一审法院起诉请求：1.被告刘亚胜偿还原告借款本金40000元及从起诉之日按约定月息1分计算的利息；2.诉讼费由刘亚胜承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，被告刘亚胜向二原告借款40000元，被告收到借款后为二原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条因做生意周转资金不够借董三勇、连广业现金肆万元整，（￥：40000元整）。借款人：刘亚胜2017年1月19日。”“收条今收到董三勇、连广业现金￥：40000元整（肆万元整）。收款人：刘亚胜2017年1月19日。”借款后，经二原告多次催要无果，遂起诉来院等情。一审法院认为：债务应当清偿。被告刘亚胜向原告董三勇、连广业借款40000元，有其给二原告出具的借条及收条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，该院依法予以支持。关于原告董三勇、连广业要求被告自起诉之日按照约定月息1分计付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定有月息1分，且被告对此不予认可，故视为不支付利息，故被告刘亚胜应支付二原告以40000元本金为基数自起诉之日即2020年5月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止的逾期付款违约金。被告刘亚胜辩称本案借款实为赌账，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。该案中，被告刘亚胜对借条及收条均由其书写不持异议,故其应对涉案款项系赌资的事实提供证据予以证明,但截至目前,刘亚胜并未提交有效证据证明涉案的40000元是赌账,故刘亚胜应承担举证不能的法律后果。且其作为完全民事行为能力人,应该知道其出具借条及收条的法律后果,故对其辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘亚胜于本判决生效之日起五日内偿还原告董三勇、连广业借款本金40000元及逾期付款违约金（以40000元本金为基数，自2020年5月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。二、驳回原告董三勇、连广业的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。经审查，本案中，刘亚胜对涉案的借条及收条均由其本人书写无异议。刘亚胜虽主张涉案款项系系因赌债而发生的，但并未提供充足证据予以佐证,本院对刘亚胜的该项主张不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘亚胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元由上诉人刘亚胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7405号罪犯盛玉平，男，汉族，1965年9月15日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0181刑初285号刑事判决，以被告人盛玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；违法所得予以没收，上缴国库。被告人盛玉平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖01刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛玉平确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯盛玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛玉平减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31082号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐贵泉，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码442************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐贵泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********31209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38184.86元、利息16994.94元、违约金10283.23元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计19652.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐贵泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38184.86元以及利息、违约金等共计19652.47元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告徐贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 赖 洁审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十二日许佳婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终363号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐波，男，1986年11月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省大丰市，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，2020年7月16日被执行取保候审。辩护人徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。辩护人朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐波犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日作出（2020）苏0211刑初296号刑事判决。判决后，原审被告人唐波不服，提出上诉。本院于2020年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年9月22日晚上，被告人唐波在本市梁溪区京东商场四楼餐厅和ＫＴＶ饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶牌号为苏ＪＭ××**的小轿车沿快速内环行驶至经贸路路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐波的血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐波归案后如实供述了上述事实。以上事实，有原审法院经过庭审质证的证人王某、徐某证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见，被告人唐波的供述笔录等证据证实。原审法院认为：被告人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人唐波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决相同。相关证据在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人唐波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人唐波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院根据上诉人唐波的犯罪事实，结合其犯罪情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人唐波的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 马小卫审 判 员 徐海宏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王丽枫书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4389号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市奥隆化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村东。注册号：×××45。 被执行人潍坊市正宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇汪家营村。注册号：×××88。 被执行人汪国文，男，1968年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人陈佃芬，女，1968年2月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王金鑫，男，1967年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王桂莲，女，1968年3月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王东书，男，1967年7月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人盛桂秀，女，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。 山东纳瑞实业有限公司。住所地：山东省东营市垦利县黄河口镇绿洲二路**。注册号：×××90。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市奥隆化工有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司、王金鑫、王桂莲、王东书、盛桂秀、汪国文、陈佃芬、山东纳瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2620号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为5776487.23元，现已执行到位156596.35元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执990号蚌埠市金旺食品有限公司于2020年11月23日申请执行洛阳华之旗食品有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初962号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年12月31日执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5450号上诉人（原审被告）：刘更炎，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘浩杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人刘更炎因与被上诉人刘浩杰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘更炎于2020年12月21日向本院提出申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘更炎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘更炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人刘更炎负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初497号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙坤，男，1986年1月23日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，系某公司员工，户籍所在地江苏省新沂市，暂住地苏州。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人孙坤犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人孙坤醉酒驾驶小型轿车沿苏州工业园区北摆宴街由东向西行驶至北摆宴街、文萃路路口处时，遇民警设卡检查，被告人孙坤在民警挥手示意停车的情况下继续驾车右转行驶至文萃路附近、与被害人黄某所驾电动车发生碰撞，其继续驾车途经苏州工业园区星港街高架道路返回暂住地。当晚民警通过平台监控技侦手段锁定被告人孙坤并电话通知其返回事故现场，后其自行返回事故现场接受处理。经司法鉴定，被告人孙坤血液中乙醇含量为151mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙坤负该起事故的全部责任。被告人孙坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人孙坤已赔偿被害人并取得谅解，已向本院预缴罚金人民币一千五百元。被告人孙坤对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人孙坤目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙坤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2309号 申请执行人:童华,男,1983年5月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：汪**,男,1989年9月20日出生,汉族，住建德市。 童华与汪**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2775号民事判决，已经发生法律效力，因义务人汪**未自觉履行判决书确定的义务，权利人童华向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为货款5360元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人汪**有可供执行的财产及汪**的去向。截至2020年12月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人童华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2309号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员 申屠伟宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7746号申请执行人：张立军，男，1975年3月23日生，汉族，住天津市。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万爱元。原告张立军与被告上海小螺钉互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4069号民事判决已经发生法律效力。因被告上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1026日立案执行。原告申请要求被告偿还保证金2,000元；偿付安装费用6,933元；偿付费用829元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9325号原告：岳福岭，男，1981年8月16日出生，住河北省沧州市运河区。原告：许青，女，1983年6月23日出生，住天津市和平区。委托代理人：岳福岭（夫妻关系）男，1981年8月16日出生，住河北省沧州市运河区。被告：天津凡诺房地产经纪有限公司，住所地天津市河**铁东路街爱贤道**。法定代表人：邵鑫，该公司经理。被告：张德顺，其他基本情况不详。原告岳福玲、许青与被告天津凡诺房地产经纪有限公司、张德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告岳福玲、许青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳福玲、许青撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8830号原告：河南固川市政园林工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码914101057982453137。法定代表人：高继奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区郑开大道**会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。原告河南固川市政园林工程有限公司（以下简称固川园林）与被告郑州市中产置业有限公司（以下简称中产置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固川园林委托诉讼代理人黄正国、徐成铭，被告中产置业委托诉讼代理人赵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固川园林诉请判令：1.被告中产置业向原告支付工程款2575915.92元；2.被告中产置业向原告支付利息113497.72元（以2575915.92元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，暂计至2020年10月21日为113497.72元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日原告固川园林与被告中产置业签订了《中产花苑园区景观绿化、道路及管网工程施工合同》，由被告承建中产花苑项目园区内景观绿化、道路及管网工程项目。原告依约垫资进场施工，后双方同意终止合同，并签订《协议书》对原告的施工量、工程款进行确认与结算，确认被告欠付原告工程款2975915.92元。被告分五次向原告支付工程款40万元，未继续支付下余工程款2575915.92元。现原告诉至本院。被告中产置业辩称，1、中产置业不应当作为本案被告。涉案项目属于被告中产置业和河南泽亿房地产开发集团有限公司（以下简称泽亿公司）合作开发，泽亿公司负责项目的建设、销售等工作，本案《中标通知书》、《施工合同》、《协议书》均为泽亿公司向原告固川园林出具和签订，被告中产置业不知情，也未实际签订，亦未付款。2、固川园林施工质量不合格。根据泽亿公司向中产置业提供的材料，固川园林在实际施工中，围墙粉刷层起砂、开裂、脱落、空鼓严重影响后期真石漆施工，必须返工。3、固川园林存在违约行为。2019年年底固川园林组织农民工到中产置业进行围堵，造成工作人员无法正产办公，影响恶劣。固川园林未做项目交底工作，未完成相应技术资料和图纸交接，造成无法继续施工，严重影响工期，造成逾期交房，部分业主起诉。综上，请求法院依法驳回固川园林的诉请。对原告固川园林提交的《中标通知书》、《中产花苑园区景观绿化、道路及管网工程施工合同》、《协议书》，被告中产置业辩称上述证据签章均为“郑州市中产置业有限公司中原智慧城项目部”并非被告中产置业的公章，并辩称该项目章系泽亿公司保管使用，因被告未提交相应证据予以证明，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。对原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细一份，被告辩称工程款由泽亿公司转账给原告，应认定原告与泽亿公司存在建设工程施工合同关系，因该转账注明“代郑州市中产付绿化工程款”，应认定为泽亿公司代被告中产置业向原告支付工程款。对原告提交的交接单一份，被告辩称该交接单签字人员并非被告中产置业工作人员，因原告未提交相应证据证明该签字人员身份，故对该交接单本院不予采信。对被告提交的智慧城云著园区绿化已完成工程质量问题汇总一份，原告主张该质量问题汇总系被告单方制作，故对该质量问题汇总本院不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月13日被告中产置业向原告固川园林出具《中标通知书》，后双方签订《中产花苑园区景观绿化、道路及管网工程施工合同》（以下简称施工合同）。2019年12月26日双方签订《协议书》，约定解除施工合同并按照目前施工状态和所完成工程量进行核算。双方在《协议书》中确认固川园林已完成工程造价2975915.92元，中产置业承诺将该工程款分批支付：（1）2019年12月30日前支付工程款40万元；（2）2020年1月10日前支付工程款50万元；（3）剩余款项于2020年6月30日前支付；（4）如到期未能支付，将按照市场规则承担未支付费用的资金成本。另约定在支付款中扣除4万元设计费。被告中产置业给付工程款40万元后，未支付下余工程款2535915.92元。现原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告固川园林为被告中产置业涉案项目景观绿化、道路、管网工程进行施工，双方签订《协议书》确认工程价款及给付方式，现被告中产置业未给付下余工程款2535915.92元，故原告固川园林诉请判令被告中产置业给付工程款2575915.92元的请求，对其中2535915.92元部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。双方在《协议书》中约定如到期未能给付，被告需承担未支付费用的资金成本，故原告固川园林诉请判令被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，利息应自被告逾期给付工程款之日起，按照一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中产置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南固川市政园林工程有限公司支付工程款2535915.92元及利息（以2535915.92元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款利率计算）；二、驳回原告河南固川市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28315元，减半收取14158元，13589元由被告郑州市中产置业有限公司负担，569元由原告河南固川市政园林工程有限公司负担。剩余预缴部分退还原告河南固川市政园林工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年十二月十五日法官助理范晓阳书记员张丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢350号 被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人张某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802刑初142号刑事判决书所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款39000元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3789号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：罗亚捷，行长。 委托代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：黄立芳，女，1992年11月25日出生，壮族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人黄立芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人黄立芳应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行透支款本金298288.51元并支付利息、违约金，并负担案件受理费5828元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人黄立芳发出执行通知书、报告财产令，要求黄立芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人黄立芳名下有车牌号为浙ＧＷ××××的野马牌汽车，本院已进行查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月25日，本案未执行到位债权298288.51元及利息、违约金，本案诉讼费5828元、执行费4375元也尚未执行到位。暂未发现被执行人黄立芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄立芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄立芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立芳暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29517号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：关美慧，女，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29620号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人关美慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39213.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2020年12月7日向被执行人关美慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人关美慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人关美慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人关美慧名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人关美慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人关美慧继续履行债务的权利，被执行人关美慧仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人关美慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申193号申请人：广州市国营农工商联合企业供销公司，住所地广州市白云区广园中路****自编**。法定代表人：吴雪丽。委托代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市天露饮料厂，住所地广，住所地广州市经济技术开发区东郊联和v>法定代表人：黄金满。2020年10月13日，申请人广州市国营农工商联合企业供销公司（以下简称国营供销公司）以被申请人广州市天露饮料厂（以下简称天露饮料厂）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对天露饮料厂进行强制清算。在本院审查期间，国营供销公司以天露饮料厂的破产清算申请已被受理为由，于2020年12月15日向本院提出撤回对天露饮料厂的强制清算申请。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人国营供销公司在本院裁定受理强制清算申请前，撤回其对天露饮料厂的强制清算申请，是其真实意思表示，符合法律及司法解释的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：准许广州市国营农工商联合企业供销公司撤回对广州市天露饮料厂进行强制清算的申请。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗丽华何锦辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8181号原告：齐典银，男，出生于1972年2月6日，汉族，住河南省夏邑县。被告：王洋柱，男，出生于1971年3月29日，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告齐典银诉被告王洋柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐典银于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐典银的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐典银撤回起诉。本案诉讼费减半收取为30元，由原告齐典银负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚亚朋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2645号之一申请执行人：陈宗云，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：何**，男，1979年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈宗云与何**加工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人何**名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3162号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6644号申请执行人：刘德君，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨国华，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘德君与被执行人杨国华追偿权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款12万元及逾期付款利息，诉讼费1,450元，并承担执行费1,850元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德君向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝、财付通账户，但上述账户仅零星余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6644号案件终结本次执行程序。被执行人杨国华负有继续向申请执行人刘德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1433号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗建俊，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，黑车司机，住宜兴市。被告人宗建俊曾因赌博，分别于2009年6月、2010年11月、2010年12月被宜兴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。被告人宗建俊因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日被宜兴市公安局取保候审。2020年12月17日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1493号起诉书指控被告人宗建俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张思明出庭支持公诉。被告人宗建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月14日凌晨，向某、苏某（均另案处理）至宜兴市××街道田某经营的氿风庐农家菜馆，采用翻窗的方式窃得店内保险箱一个。盗窃后苏某联系到被告人宗建俊前来接送。被告人宗建俊开车至案发处，其明知向某、苏某二人携带赃物，仍按两人的指示驾驶车辆采用绕路的方式将二人送至宜兴市宜城街道巷头菜场，并收取车费100元。经查明，上述保险箱内有软中华香烟三条、软金砂苏烟三条、小苏烟一条、ＰＴ950铂金项链一条、袁世凯大头银元一枚、光绪元宝龙洋一枚，上述赃物共价值人民币19100元。2019年11月19日，被告人宗建俊至宜兴市公安局投案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押到的赃物全部发还给了被害人田某。宜兴认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具和调取的户籍信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；证人田某、向某、苏某的证言；被告人宗建俊的供述；宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书；宜兴市公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人宗建俊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其能投案自首，归案后认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宗建俊未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人宗建俊明知是他人犯罪所得的赃物而帮助他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人宗建俊犯罪后能自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人宗建俊犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宗建俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年十二月十七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1630号原告：马某某，男，住甘肃省积石山县。被告：余某某，男，住陕西省安康市。被告：兰州倚能电力（集团）有限公司法定代表人：兰州市安宁区北滨河西路67号原告马某某诉被告余某某、兰州倚能电力（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马某某以在外地务工短期无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元由原告马某某负担。审判员  马少英二〇二〇年十二月十四日书记员  何倩莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1404号   原告：包头市恒发物业服务有限公司，统一社会信用代码证：911502916640795329。   法定代表人：王海滨。   委托诉讼代理人：王团元、庞丽娜。   被告：皇甫秀文，男，1981年5月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年10月10日受理原告包头市恒发物业服务有限公司与被告皇甫秀文物业服务合同纠纷一案，2020年12月14日，原告包头市恒发物业服务有限公司向本院提起撤诉对被告皇甫秀文的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市恒发物业服务有限公司撤回对皇甫秀文的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢480号 申请执行人：傅元海，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：孙成发，男，1958年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2773号民事调解书，于2020年10月19日立案受理傅元海申请恢复执行孙成发劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，孙成发应支付傅元海劳务工资41300元，并负担案件受理费5元。孙成发未履行生效法律文书确定义务，傅元海申请执行，双方达成执行和解协议，但孙成发仍未履行执行和解协议，现傅元海申请恢复执行41300元，孙成发应负担执行费520元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款1400元，全额支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2018)川0522民初2773号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人孙成发应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅元海发现被执行人孙成发有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3564号罪犯纪云海，男，1978年8月6日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年3月16日作出（2017）京0108刑初3013号刑事判决，认定被告人纪云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯纪云海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年11月7日因吸食毒品被行政拘留十天；2016年11月24日因吸食毒品被行政拘留十五天；2016年12月10日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪云海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且有多次涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪云海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2447号之二 申请执行人：李红，女，1972年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高艳，女，1971年9月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初8284号民事调解书，在执行申请执行人李红与被执行人高艳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24973.5元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月21日、2020年10月7日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8284号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁兆波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3682号 申请执行人：张福海，男，1969年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵强田，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张福海与赵强田民间借贷纠纷一案中,山东省济南市历城区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁0112民初3059号民事判决书已经发生法律效力。本院依上述判决及张福海的申请，依法向赵强田发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其返还赵强田借款30万元及利息、缴纳案件受理费2900元，及负担本案执行费4853元。 执行过程中，本院已执行到位款项335068.28元。至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3059号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执3682号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1559号之一 申请执行人:黄敏，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:陈静婷，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人黄敏与被执行人陈静婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人陈静婷未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人陈静婷发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年11月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款12007.68元，优先扣除本案执行费5909元、诉讼费6098.68元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄敏提供财产线索：广东省珠海市香洲区房产，经本院核查，被执行人陈静婷名下无此房产。本案申请执行标的400000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人陈静婷未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1181号申请人：广州世腾交通工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技发展大厦**之一。法定代表人：姚青松。被申请人：曾婉君，女，1992年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴昭燕，广东知荣律师事务所律师。申请人广州世腾交通工程有限公司（以下简称世腾公司）因与被申请人曾婉君申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕6187号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。世腾公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：1、曾婉君于2020年5月14日自愿签字同意接受阶梯式底薪政策，该政策对应的2020年5月、6月、7月的底薪应该为3000元，而不是裁决书确认的3500元的底薪，因此与之对应的5/6两个月的1000元的工资差额也不存在，7月份曾婉君实际出勤4天，按照3000元的底薪对应工资为444.44元，该工资世腾公司已经付清。因此仲裁裁决中关于支付曾婉君工资差额1074.06元,世腾公司无需支付，双方之间工资已支付完毕。2、曾婉君于2020年7月4日因个人原因自愿同世腾公司解除劳动关系，不存在所谓的业绩不达标解除劳动关系之说，因此由于是曾婉君因个人原因要求同世腾公司解除劳动关系，依据《劳动合同法》相关规定，世腾公司无需支付经济补偿金。曾婉君答辩称：世腾公司提出的对事实的异议并未提供任何证据证明，并且根据劳动争议调解仲裁法第49条，用人单位申请撤销仲裁裁决，法院仅对仲裁程序和法律问题审查，不审查事实问题，世腾公司提出的理由均是事实争议，不属于49条规定的情形，本案仲裁裁决不应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查世腾公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕6187号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对世腾公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州世腾交通工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕6187号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州世腾交通工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5068号原告：巴林左旗洁安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区东白新村******厅。法定代表人：高艳华，总经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，1975年7月17日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：邓晓丽，女，1981年1月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗洁安物业管理有限公司与被告邓晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓晓丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗洁安物业管理有限公司撤回对被告邓晓丽的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗洁安物业管理有限公司承担。审判员 扈成军 二0二0年十二月十一日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初495号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人栗红文（小名栗海棠），男，1983年2月11日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留;因涉嫌保险诈骗罪,经淮阳区人民检察院批准,于2020年8月31日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被告人张强,男,1984年1月24日出生于河南省周口市淮阳区，汉族,高中文化,中共党员,周口市淮阳区葛店乡朱庄行政村支书,周口市淮阳区葛店乡人大代表,户籍所在地周口市淮阳区,住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留;因涉嫌保险诈骗罪,经淮阳区人民检察院批准,于2020年8月31日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人周卫华，河南沙颍律师事务所律师。辩护人霍江涛，河南沙颍律师事务所实习律师。被告人唐国兴，男，1983年1月26日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，专科文化，原中原农业保险股份有限公司淮阳县支公司业务员，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留;因涉嫌保险诈骗罪,经淮阳区人民检察院不批准逮捕,于2020年8月31日被淮阳区公安局取保候审。指定辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人栗红文、张强、唐国兴犯保险诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人栗红文及其指定辩护人刘怡博、被告人张强及其辩护人周卫华、霍江涛、被告人唐国兴及其指定辩护人徐培培到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年2月15日，被告人栗红文的父亲栗恩用（建档立卡贫困户）上吊自杀身亡，被告人张强、栗红文伙同唐国兴商量后编造栗恩用走路摔死的意外事故，制造并提供虚假材料，骗取中原农业保险股份有限公司淮阳支公司人身意外险理赔资金人民币29000元。另查明,在本院审理期间,三被告人所骗保险理赔款人民币29000元已退赔中原农业保险股份有限公司河南省分公司,保险公司对三被告人予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人栗红安、栗恩和、栗恩平、马某、范某、张某证言、三被告人户籍证明及前科证明、现场照片、保险项目明细表、保险理赔卷宗、情况说明及营业执照、退赔票据、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗红文、张强、唐国兴以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯刑律，构成保险诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人栗红文伙同张强、唐国兴预谋并伪造其父栗恩用意外摔死的现场及材料，骗取人身意外保险理赔金；被告人张强身为行政村支书，积极制造并提供各项保险理赔相关虚假证明材料；被告人唐国兴作为保险公司业务员，在明知此事不符合保险理赔规定的情况下，仍为其办理保险理赔相关手续，三被告人均系积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人张强及其辩护人虽辩称其未收到被告人栗红文的好处，但张强是否收取栗红文好处的行为并不影响三被告人共同骗取保险理赔金犯罪事实的客观存在。辩护人认为被告人张强系从犯的相关辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赔保险公司经济损失，均已得到保险公司的谅解，其具有悔罪表现，且无犯罪前科，可以对其从轻处罚。以上三名辩护人对三被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐国兴犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人栗红文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、被告人张强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止）三、被告人唐国兴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩 堃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27808号原告：佛山市晋华门窗有限公司，住所广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91******1D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告：广州市璟瑞装饰材料有限公司，住所广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91******21。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省惠来县****，公民身份号码************。原告佛山市晋华门窗有限公司与被告广州市璟瑞装饰材料有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨涛、被告王某1（即广州市璟瑞装饰材料有限公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款14321元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（自2020年1月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家门窗生产销售公司，被告广州市璟瑞装饰材料有限公司（以下简称璟瑞公司）是一家专门从事室内装饰、装修的自然人独资企业，其法定代表人为被告王某1。被告王某1分别于2019年11月28日、2019年12月15日、2019年12月24日向原告下单购买门窗，总货款为17291元。原告收到两被告的订单后，按照两被告的要求生产门窗，并如期将货物交付给两被告，完全履行了买卖合同中的交货义务，但两被告却迟迟不肯向原告支付货款。截止至2020年1月8日，两被告共欠货款16291元，经原告多次催缴，两被告均借故欠付。原告就两被告欠付货款一事，多次与被告王某1进行沟通交流，给足了两被告时间去准备钱款，但是两被告态度消极，至今未付清剩余货款。2020年1月，被告王某1曾出具一张金额为15321元的工商银行支票给原告，但是该支票因账户没钱无法承兑款项。2020年6月，被告王某1在微信聊天中确认尚欠货款15321元未付，协商每月16日前分期支付货款2553.5元，一共6期，从2020年6月起至2020年12月1日止。但是两被告到期仍然不按协商内容履行付款义务，仅在2020年7月22日，被告王某1的老公转了1000元给原告，有聊天记录为证。原告在此期间曾多次催收货款，两被告均借故推迟付款。截至2020年9月，两被告尚欠原告货款14321元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。两被告辩称，两被告确认拖欠原告货款本金14321元未付，但不同意支付利息，因为两被告现在没有经济能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告璟瑞公司多次向原告购买门窗，发货单显示的最后一次发货时间为2020年1月8日。原告曾多次向被告王某1催收货款。2020年1月16日，两被告向原告出具金额为15321元的支票，但该支票未能承兑。另查明，被告璟瑞公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告王某1。本院认为，原告与被告璟瑞公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告璟瑞公司向原告购买门窗，应支付相应货款。原告请求被告璟瑞公司支付货款14321元，而两被告未提出异议，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告在庭审中一致确认该行业的行规为先付款后发货，原告向被告璟瑞公司的最后一次发货时间为2020年1月8日，故原告请求逾期付款利息自2020年1月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算，合法合理，本院予以支持。被告璟瑞公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告王某1，且被告王某1未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告王某1应对被告璟瑞公司在本案中所负的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市璟瑞装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14321元予佛山市晋华门窗有限公司；二、广州市璟瑞装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款14321元为本金，自2020年1月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）予佛山市晋华门窗有限公司；三、王某1应对广州市璟瑞装饰材料有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取84.66元（佛山市晋华门窗有限公司已预交），由广州市璟瑞装饰材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市晋华门窗有限公司，本院不另收退。王某1应对广州市璟瑞装饰材料有限公司在本案中所负担的上述受理费84.66元承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十四日书记员  黄莹莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3846号原告：王培强，男，汉族，1971年2月7日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：金旗，男，回族，1972年10月1日出生，住所地河南省民权县。被告：金平义，男，回族，1972年10月1日出生，住所地河南省民权县。原告王培强与被告金旗、金平义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王培强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培强撤诉。案件受理费减半收取1270元，由原告王培强负担。审判员  李玉法二〇二〇年十二月十六日书记员  王颂皓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢84号之三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该行行长。被执行人：罗兴，女，汉族，1968年12月16日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被执行人：邹朋志，男，汉族，1968年1月19日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初279号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与罗兴、邹朋志合同纠纷一案。执行标的为4068800.00元、执行费43088.00元。本案在执行过程中，向被执行人罗兴、邹朋志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人罗兴、邹志鹏名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人罗兴、邹志鹏名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州黔鑫实商贸有限公司、颜绍俊、全凯、叶华华名下有证券、不动产、车辆等登记信息，查询到被执行人罗兴名下有位于贵阳市乌当区房屋，我院已查封并评估，并将对该房屋进行拍卖处置。我院现已依法将被执行人罗兴、邹朋志纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4068800.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢84号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦娴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3514号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇轻纺城****，组织机构代码:660560513。法定代表人姚诚敏。被执行人长兴洪桥龙诚汽车装潢部，住所地长兴县洪桥镇，住所地长兴县洪桥镇长洪路组织机构代码:MA29JW2F5。法定代表人郑英。被执行人郑英，女，1987年2月14日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人长兴洪桥龙诚汽车装潢部、郑英保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5419号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：文建明，男，汉族，1970年09月21日出生，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2014）金牛刑初字第423号刑事判决书。于2020年8月31日移送执行文建明没收财产一案，执行标的50000元。被执行人文建明名下的存款2448.1元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 本案在执行过程中，因被执行人已于2017年5月30日死亡，已无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6625号 原告：山东在政物业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：王化哲，经理。 被告：胡玲琴，女，1973年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告胡玲琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。2020年12月21日，原告山东在政物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东在政物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东在政物业有限公司负担。 审判员 王 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭雪莹
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执382号 申请执行人：王春霞，女。 被执行人：高飞，男。 本院在执行申请执行人王春霞与被执行人高飞离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初73号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人高飞无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龑鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8948号 原告：临海市灵江灯具有限公司，住所地临海市东塍镇隔溪村**。统一社会信用代码：91331082MA28GLYT6H。 法定代表人：吴善军，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐琴，女，1974年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告临海市灵江灯具有限公司与被告徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。临海市灵江灯具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市灵江灯具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1526号罪犯吴亚伟，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年2月14日作出（2018）豫1723刑初115号刑事判决，认定被告人吴亚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月6日起至2021年11月5日止，于2018年3月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴亚伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴亚伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，纠集未成年人参与斗殴等情况，对其减刑从严一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月6日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执110号申请执行人韩文根，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省新县。被执行人杨家春，男，汉族，1959年5月11日出生，住河南省新县。被执行人熊定敏，女，汉族，1962年1月27日出生，住河南省新县。申请执行人韩文根与被执行人杨家春、熊定敏民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨家春、熊定敏欠原告韩文根借款200万元及利息，因杨家春、熊定敏未按照上述生效法律文书履行义务，韩文根向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨家春、熊定敏送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨家春、熊定敏仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人杨家春与配偶熊定敏有共同共有的位于新县××路群星小区××号房屋一套（房产证号为：信房权证新县字第**）、位于新县××路群星小区××房屋××套（房产证号为：信房权证新县字第**）、位于新县××路群星小区××楼××号房屋**（房产证号为：信房权证新县字第**）位于新县××京九路火车站房屋两套（房产证号为：信房权证新县字第**、信房房权证新县字第**）述房产已在本院2020豫15**执632号案查封。被执行人杨家春与配偶熊定敏有共同共有的位于新县××房产××套【新县房权房权证新字第**、用（2009）第000059号】。查明被执行人杨家春名下有号牌为豫Ｓ×××**别克牌汽车一辆。因杨家春、熊定敏系列案涉嫌虚假诉讼，2020年12月23日，新县人民检察院新检民监【2020】41152300006号函建议中止涉杨家春有关民事案件执行，待检查机关调查核实后，视调查结果情况决定是否恢复执行。三、查明被执行人杨家春、熊定敏有位于新县城关京××房产（××县房权证房权证新字第**、（2009）第000059号），本院委托淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次、第二次司法拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债。目前正在司法变卖中。四、依法对被执行人杨家春、熊定敏采取限制消费令措施，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,因杨家春、熊定敏系列案涉嫌虚假诉讼，新县人民检察院新检民监【2020】41152300006号函已经建议中止涉杨家春有关民事案件执行，故杨家春、熊定敏所有的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨家春、熊定敏负有继续向申请执行人韩文根履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张小康
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢35号申请执行人：李恩育，男，1963年1月13日出生，汉族，住平陆县张村镇西张峪村**。被执行人：杨永军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平陆县宣圣苑小区**楼****。被执行人：张淑芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住平，住平陆县宣圣苑小区**楼****div>本院在执行李恩育与杨永军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人归还借款125800元及利息,截止2020年11月12日本金、利息及各种费用共计348036.5元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行裁定拍卖被执行人杨永军、张淑芳名下的位于平陆县宣圣苑小区4号楼2单元702室单元房一套，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人李恩育同意以第二次拍卖所确定的346860元接受该房屋，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人杨永军、张淑芳名下的位于平陆县宣圣苑小区4号楼2单元702室单元房一套作价346860元，交付申请执行人李恩育抵偿执行款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人李恩育可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 佩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1024号罪犯龚小平，男，1971年12月8日出生，彝族，云南省南华县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月19日作出（2016）云28刑初41号刑事判决，以被告人龚小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币1100000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚小平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复130号复议申请人（申请执行人）：吴静涛，男，汉族，1985年12月12日生，住信阳市。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人吴静涛不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5302号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明后认为，吴静涛与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，因被执行人王子琦身份信息验证不一致，导致该院无法进入网络查控系统，也不能采取强制措施，应依法驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人吴静涛的执行申请。吴静涛向本院复议称，案件在审理过程中，法院未对王子琦的身份信息提出异议，且被执行人王子琦的身份信息不一致，执行法官应当给予调查确认，普通公民没有调查他人身份信息的权利。请求法院依据判决书给予执行，维护当事人的合法权益。本院认为，法院执行中对于身份验证不一致，首先要核实被执行人或者法人身份信息（通过工商或公安核实），如果核实信息没有问题，但是验证还是不一致，自然人可以在执行主体里面发起身份甄别流程（需要上传核实的证明材料）。平桥区人民法院未对被执行人王子琦的身份信息进行核实，以被执行人王子琦身份信息验证不一致，无法进入网络查控系统为由裁定驳回申请执行人的执行申请无法律依据，应予撤销，本案由平桥区人民法院继续执行。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5302号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑辉辉