wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执379号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人周晓东，该行行长。 被执行人福建省振华工贸有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰紫檀南街**一社会信用代码91350322X113266980。 法定代表人郑建伟，总经理。 被执行人郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地福，住所地福建省仙游县v> 被执行人陈佩珠，女，1982年5月14日出生，汉族，住所地福，住所地福建省仙游县v> 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司、郑建伟、陈佩珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初483号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司、郑建伟、陈佩珠立即偿还给申请执行人借款人民币7964614.4元及利息、罚息、复利和律师费7900元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年3月19日以本院（2019）闽0322执379号执行裁定书查封了被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司名下的坐落在福建省仙游县××街道××街××号房地产［产权证号为企xx，土地证号为仙国用（2015）第ＱＹ**；产权证号为企xx、土土地证号为仙国用（2014）第ＱＹ**产权证号为企xx、土地土地证号为仙国用（2014）第ＱＹ**经委托光明房地资产评估有限公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币贰仟柒佰陆拾叁万零贰佰元整。本院分别于2020年8月7日、2020年9月2日、2020年10月2日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司的法定代表人、郑建伟、陈佩珠限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初483号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林新哲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执151号之五被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人:杜文君，总经理。委托诉讼代理人：杨国有，该单位工作人员。被执行人：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张素芹，女，1972年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薄兴派，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高二荣，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王继进，男，1984年6月2日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：李小慧，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。中国农业发展银行修武县支行与大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）豫08民初2号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被执行人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧承担诉讼费1303408元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2020年9月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王继进向本院申报了财产，被执行人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣未向本院申报财产，各被执行人至今未全部履行义务。二、2020年9月30日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户、网络支付机构中有零星存款，本院予以冻结并进行扣划，得执行款20562.48元已转入诉讼费账户。2、2020年12月15日，轮侯查封张素芹名下郑州市郑东新区农业东路9号楼1层附8，郑东新区农业东路28号联盟新城20号楼1单元3层6号两处房产;2020年12月17日查封王继进名下武陟县朝阳二路298号水木清华南街14号楼2单元6层西户房产;12月18日查封王继进邢台市广宗县塘疃乡张固寨村房产。查封期限为三年，以上房产均系轮侯查封且负有抵押权，暂无法处置。3、2020年12月17日查封李小慧名下豫Ｈ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、证券机构、金融机构发出查询通知，查找到被执行人张素芹、薄兴派有可供执行的财产。2020年12月17日冻结张素芹名下人寿保险9个账户，薄兴派名下人寿保险5个账户，因不具备扣划条件，暂无法处置。四、对被执行人大用控股有限公司住所地、经营场所进行现场调查，查明大用控股有限公司处于破产重整中，其他被执行人的居住地进行走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，各被执行人涉案较多，其财产已被法院财产。五、2020年11月6日被执行人大用控股有限公司向本院提交本案的支付方案，承诺分6期支付完毕，并于2020年11月23日履行了第一期款65434元，已转入诉讼费账户。六、已向被执行人发出限制消费令。本案执行到位85996.48元，已转入诉讼费账户。本院认为，除已发现的财产因轮侯查封、存在抵押权等原因暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧负有继续向法院履行应付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十二月二十五日书记员 桑梦斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄霞，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1616号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：沈春林，男，1971年3月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴佳惠，女，1973年11月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区，现住织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳未按生效法律文书履行偿还借款本金3500000元及利息的义务，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，仅发现被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳名下有零星银行存款，本案已对执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳的相应银行账户进行限额冻结。经查，被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳无互联网银行、证券、税务、不动产等信息。 3.本院到织金县不动产登记局查询被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳的不动产登记信息。经查，位于织金县******（产权证号为：织房权证城关镇字第x）的房屋、织金县1幢1层1-8-9号（产权证号为：织房权证城关镇字第x）的房屋和位于织金县2幢1层1-5-6号（不动产权证号为：织房权证城关镇字第x号）的房屋所有权人登记为杨宏。上述房屋于2014年均抵押给原织金县农村信用合作联社，他项权证号为：织房城关镇他字第x号〕。丹寨县人民法院在执行（2018）黔2636执84号一案中，于2018年8月22日首次查封了被执行人杨宏名下的上述房屋；本院分别在（2020）黔0524执411号一案、（2020）黔0524执1616号二案中，于2020年5月20日、2020年8月17日、2020年9月9日对上述房屋进行轮候查封。2020年8月3日丹寨县人民法院来函将上述房屋移送由本院进行处置。 4.经查，位于贵，位于贵州省毕节市七星关区********〔不动产权证书号为黔（2019）毕节市不动产权第**〕的房屋毕节市七星关区2幢夹层81号〔不动产权证书号为黔（2019）毕节市不动产权第x号〕的房屋所有权人登记为被执行人沈春林、吴佳惠，本院在执行（2020）黔0524执411号一案中已对上述房屋进行查封，在本案中轮候查封。申请执行人明确表示在本案中不要求处置。 5.本院在对被执行人杨宏名下位于织金县1幢1层2-1-9号（产权证号为织房权证城关镇字第x）的房屋、织金县1幢1层1-8-9号（产权证号为织房权证城关镇字第x）的房屋和位于织金县2幢1层1-5-6号（不动产权证号为：织房权证城关镇字第x号）的房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人涂翀对上述房屋的权属提出执行异议，执行异议被驳回后，其不服已提起执行异议之诉，现在上述房屋因权属争议尚在异议之诉案件审理中暂不能处置。 6.本院到织金县市场监督管理局查询，被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳名下均有工商注册登记信息。申请执行人明确表示在本案中对被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳名下注册登记的公司财产不要求处置。 7.本院已对被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳采取限制高消费措施。 8.本院已依法将被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳纳入全国法院失信被执行人名单。 本案经执行，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案债权借款本金3500000元及判决书确定的利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果，也同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人沈春林、吴佳惠（申请执行人明确表示在本案中不处置）、杨宏有房屋（因案外人提出执行异议执行，故对被执行人杨宏名下的房屋现不宜处置）外，未发现被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳有可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人杨宏名下的财产现不宜处置及认定暂无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈春林、吴佳惠、杨宏、李炜艳负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  喻明洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢843号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:洪其华，该公司董事长。被执行人：姜堰市衬衫厂，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：移凤贵。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜堰市衬衫厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王林
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督460号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：秦海刚。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13483号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳（），女，1988年7月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴雪娇（），女，1995年5月5日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：赵文茂，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告赵文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法进行审理。原告天津弘达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2017年12月31日欠缴的物业管理服务费402元以及违约金36.8元,合计438.8元；2.诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日已进入云清花园小区为全体业主提供物业服务,2018年1月25日,原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务,自2018年1月25日开始生效。上述合同签订后,原告依约向被告居住地云清花园提供各项物业服务,但被告不履行业主义务,拒不缴纳2017年11月1日至2017年12月31日2个月的物业管理服务费以及违约金(建筑面积105.8平方米,收费标准1.9元/月/平方米)共计402.0元。经原告多次催缴,被告至今不履行缴纳义务。原告为维护自身合法权益,根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规提起诉讼。本院经审理查明，根据原告天津弘达物业管理有限公司提交的证据和本院调取的证据看出：2018年1月25日原告天津弘达物业管理有限公司与案外人天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定自2018年1月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止等内容。2018年9月30日案外人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司出具“授权书”，载明授权天津弘达物业管理有限公司清缴2017年10月31日前的物业费，有效期至2020年12月31日等内容。2019年1月1日北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司出具“确认书”，载明2017年11月1日前的物业管理费因故未收，由现任天津弘达物业管理有限公司代收等内容。鉴于此，案外人天津昊金实业有限公司与北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司之间的合同关系终止时间不明，原告天津弘达物业管理有限公司与案外人天津昊金实业有限公司之间的合同关系开始时间明确约定为2018年1月25日；北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司只是授权天津弘达物业管理有限公司“代收”物业管理费，所以天津弘达物业管理有限公司在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津弘达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年十二月二日书 记 员  崔冬霜
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执485号之一 申请执行人：李红岩，女，1968年7月23日生，汉族。 被执行人：陈浩，男，汉族。 本院在执行李红岩与陈浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈浩在霍州煤电集团辛置煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈浩在霍州煤电集团辛置煤矿住房公积金收入10000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 ：魏鼎立
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督976号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：刘某，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人刘某于2016年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人刘某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币4336.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4336.5元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5108号 原告：王利娟，女，生于1977年10月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县工业和信息化局，住所地：三台县。 法定代表人：魏全刚，局长。 委托诉讼代理人：王庆松，系该局干部，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 原告王利娟与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。 原告王利娟向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司于1996年1月至1998年6月存在劳动关系。事实与理由：原告在原四川省三台丝织印染有限责任公司连续工作，现该公司已消亡，现根据川人社办发（2015）158号、（2016）62号文件精神，特请求确认双方存在劳动关系。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王利娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10248号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6974号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初124号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人徐召进，男，1981年4月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省龙里县，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案分别于2020年11月4日、2020年11月11日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年12月8日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人徐召进犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人徐召进到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年9月21日20许，被告人徐召进酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人徐召进的血液中检出乙醇成分，含量为119.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐召进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐召进拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐召进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐召进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐召进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特461号申请人：曹芳，女，1979年11月21日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：韩升升，男，1995年7月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年12月4日立案受理申请人曹芳与韩升升关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩升升归还曹芳借款13100元。履行方式、期限：韩升升于2020年12月10日前归还曹芳借款13100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹芳与韩升升2020年12月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十二月四日书记员 郭虹维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7096号罪犯徐生勇，男，1972年4月13日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字00103刑事判决，以被告人徐生勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。被告人徐生勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字00006刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐生勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐生勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4954号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：杨林军。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告杨林军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十五日书记员  易艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：徐雯婕，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1979年4月15日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈瑞容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4508号 原告：韩纪刚，男，汉族，1982年6月14日生，现吉林省住松原市宁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司职员。 被告：王明建，男，汉族，1995年5月20日生，现住吉林省双辽市。 原告韩纪刚与被告王明建、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩纪刚，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王明建经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 韩纪刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令平安财险公司在交强险限额内及根据商业三者险合同赔偿韩纪刚：1.车辆损失（修理费）17,577元；2.韩纪刚车辆修理期间的交通费2250元（50元/天×45天），诉讼中变更为900元（50元/天×18天）。王明建承担补充赔偿责任。事实和理由：2020年9月14日15时30分许，王明建驾驶临时号牌为吉J×××89的小型客车行驶至明沈线350公里800米处时，因未按照操作规范安全驾驶与前方同方向正在等候放行，由韩纪刚驾驶的已经停行的号牌号码为吉J×××33的小型客车相撞，致两车受损。该起交通事故经前郭县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王明建负全部责任，韩纪刚无责任。韩纪刚于2020年9月17日将受损车辆送交松原龙翔东风标致4S店进行修理，支付修理费用为17,577元，但王明建却拒不向保险公司确认修理费用进行理赔。交通费是因为我每天需要接送孩子上学放学，同时还需要去农村做养殖生意，每天都要去，所以自己的车坏了之后只能打车或者乘坐其他车辆。现诉至法院，请求人民法院依法判决。 平安财险公司辩称，对交通事故发生和责任无异议，对车辆保险无异议，对车损无异议，是由我司定损的。交通费是间接损失，不属于保险范围，诉讼费不在保险范围。 王明建未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日15时30分许，王明建驾驶临时号牌为吉J×××89的小型客车,沿明沈线由北向南行驶至行驶至明沈线350公里800米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向正在等候放行，由韩纪刚驾驶的已经停行的号牌号码为吉J×××33的小型客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。前郭县交警队作出第220721000000000028号道路交通事故认定书，认定王明建负全部责任，韩纪刚无责任。事故发生后，平安财险公司对案涉车辆进行定损，韩纪刚车辆维修花费17,577元。韩纪刚因出行需要共产生替代交通费900元（50元/天×18天）。 王明建驾驶的临时号牌为吉J×××89的小型客车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，王明建经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中王明建负全部责任。吉J×××89的小型客车在平安财险公司投保交强险和商业三者险，韩纪刚的车辆损失由平安财险公司在交强险范围内及商业三者险范围内赔付。平安财险公司对案涉车辆损失予以确认。《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故韩纪刚诉请的替代交通费本院予以支持。平安财险公司辩解替代性交通费不属于保险责任，替代交通费虽属于免责条款,但现有证据不能证明平安财险公司已经向投保人尽到解释说明和提醒注意的义务,该免责条款对投保人不产生法律约束力,因此平安财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿韩纪刚替代交通费900元。综上，韩纪刚的损失不超过保险限额，王明建不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付韩纪刚各项损失18,477元； 二、驳回韩纪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由平安财险公司负担137元，由韩纪刚负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李重威
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初275号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李婉婉，女，1991年3月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被淮南市公安局大通分局监视居住，同年10月29日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年12月2日被本院监视居住。 辩护人邹翔，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李婉婉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义出庭支持公诉，被告人李婉婉及其辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日夜间,被告人李婉婉伙同其前夫李润（已判刑）驾驶电动车至淮南市大通区通商银行后一小区内,采用接线点火的方式将被害人鲍某的白色“新日”牌电动车盗走。被盗电动车,经淮南市价格认证中心鉴定价值为2697元。另查,李婉婉于2020年7月8日在淮南市妇幼保健院诞一女,目前正处于哺乳期。 公诉机关认为，被告人李婉婉伙同李润盗窃他人财物，价值2697元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于李婉婉具有从犯、坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，建议对其单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、监控截图、出生医学证明、本院（2020）皖0402刑初53号刑事判决书、被害人鲍某的陈述、同案犯李润的供述、被告人李婉婉的供述、价格认定结论书等证据证实。 被告人李婉婉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李婉婉具有从犯、坦白、认罪认罚、退赃等情节，可从轻处罚。辩护人当庭出示了安徽省行政事业单位资金往来结算票据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人李婉婉向本院缴纳退赔款2697元，罚金1000元。 本院认为，被告人李婉婉构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李婉婉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李婉婉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李婉婉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6373号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告:牛某，住山西省大同市城区，工作单位：阳高县农村信用合作联合社。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告牛某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告牛某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9930元，利息及管理费4019.45元，逾期还款违约金576.57元，共计人民币14526.02元(截止2020年9月16日），并承担自2020年9月17日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2010年11月26日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月16日欠款本息共计人民币14526.02元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月16日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14526.02元，其中本金9930元、利息及管理费4019.45元，逾期还款违约金576.57元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月16日的信用卡欠款本金9930元、本金9930元、利息及管理费4019.45元，逾期还款违约金576.57元，并承担自2020年9月17日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9930元、本金9930元、利息及管理费4019.45元，逾期还款违约金576.57元及自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11002号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李三莲。被执行人：龙志刚，男,苗族，1979年3月28日出生，住湖南省凤凰县。执行申请一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1294号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人龙志刚与龙明山、陶益运共同退赔申请执行人东莞升洋焊锡材料有限公司890000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十八日书记员  林佩君
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2950号申请人威海常青地产顾问有限公司。住所地，威海市经济技术开发区青岛中路附**-A1701。被执行人威海康业房地产开发有限公司。住。住所地，威海市文登区文山东路**/div>申请人威海常青地产顾问有限公司与被执行人威海康业房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2124号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的2656779.18元及利息。本院于2020年10月16日送达执行通知书、报告财产令。2020年10月15日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产，名下鲁Ｋ×××**别克牌小型汽车已查封，因未实际控制暂不能处置。经到不动产登记部门查询被执行人名下不动产多处被多轮查封，且有抵押，包含申请人诉讼期间申请查封的85套房产，本案暂时都不能处置。现已对被执行人法定代表人陈昭志限制高消费。2020年12月21日进行终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，合议庭评议决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘振强
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初545号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高猛，男，1984年12月24日出生于山东省济宁市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省济宁市，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人高猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日23时许,被告人高猛酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市文化东路由西向东行驶至山大路路口倒车时，与邵某某驾驶的鲁A某号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高猛的血液中检出乙醇成分，含量为160.5±6.8mg/100ml,系醉酒状态。经认定，被告人高猛负事故全责。鉴定结论作出后，被告人高猛经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人高猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孟令昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 明
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初397号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李永昌，男，1986年4月30日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李永昌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月25日21时33分许，被告人李永昌酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙元线21公里600米处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人李永昌的血液中检测出乙醇成份，含量为183.38ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李永昌主动置于公安机关控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李永昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李永昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永昌在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
甘肃省静宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0826行初45号 原告丁某，住平凉市。 被告平凉市公安局崆峒分局草峰派出所。 负责人杨某。 本院在审理原告丁某诉被告平凉市公安局崆峒分局草峰派出所拒不履行治安管理法定职责一案中，原告称，事情已经过去，再不追究平凉市公安局崆峒分局草峰派出所未及时出警的行为，故提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 审 判 长 温     学     斌 审 判 员 张     亚     丽 人民陪审员 马小宁二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李     芳     弟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9657号原告：江帅，男，1965年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉世纪广达门窗有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**中南广场****。法定代表人：杨平，经理。被告：武汉乐吉兔科技有限公司，住所，住所地武汉市江汉区金华大厦****div>法定代表人：杨平，经理。原告江帅与被告武汉世纪广达门窗有限公司、被告武汉乐吉兔科技有限公司定作合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案，依法适用简易程序审理，作出（2019）鄂0103民初11380号民事判决，原告江帅不服上诉，二审法院于2020年7月30日作出（2020）鄂01民终6503号民事裁定，撤销（2019）鄂0103民初11380号民事判决，将该案发回本院重审，本院依法适用普通程序，重新组成合议庭对本案进行审理，并于2020年11月27日向原告江帅送达补交案件受理费通知，原告江帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2003元，减半收取计1002元。审 判 长  王劲松人民陪审员  张 丽人民陪审员  江建华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余 鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市，统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司榆靖分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080279410082XW。负责人：张世林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇金，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省延安市。被上诉人（原审被告）：渭南胜隆汽车贸易有限公司澄城县分公司，住所地陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610525MA6Y3KN81F。法定代表人：张进明，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人陕西省交通建设集团公司榆靖分公司、刘勇金、渭南胜隆汽车贸易有限公司澄城县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6388号民事判决，依法改判上诉人少承担201600元，即不赔偿被上诉人陕西省交通建设集团公司榆靖分公司路面污染201600元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：按照本案所涉商业保险的约定，上诉人对被上诉人的路面污染不承担201600元赔偿责任，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条、第二十六条，上诉人对此间接损失在商业险范围内应予免责。陕西省交通建设集团公司榆靖分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘勇金、渭南胜隆汽车贸易有限公司澄城县分公司均未作答辩。陕西省交通建设集团公司榆靖分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告路产、树木损失计人民币204620元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月3日10时10分许，被告刘勇金驾驶登记在被告胜隆公司名下的在被告保险公司投保有交强险、155万元商业第三者责任险及不计免赔险的陕KED37**（陕ET8**）号陕汽牌重型半挂牵引车，行驶到包茂高速上行线306Km+700m处，因观察不周，避险措施不当，致使车辆撞到前方因车辆故障停在货车道的由驾驶人韩博驾驶的陕陕KC88**陕陕K10**号东风牌重型半挂牵引车（危化品运输车）后尾部，造成两车、路产、陕K陕KC88**K陕K10**东风牌重型半挂牵引车所载货物（柴油）不同程度受损的交通事故。该事故中，泄露的柴油污染了沥青路面，损坏圆柏10株、沙柳20株。2019年12月5日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第290号《道路交通事故认定书》认定：被告刘勇金承担此次事故全部责任，驾驶人韩博无责任。经请求调解达成赔偿协议如下：此事故所造成的双方车损、路损、货损及施救费用均由被告刘勇金承担。事故发生后，被告保险公司已对韩博驾驶陕KC陕KC88**1陕K10**风牌重型半挂牵引车的车辆损失及该车上的财产损失在交强险范围内已赔付2000元，在商业三者险范围内已赔付102480元。对上述事实，原告与被告保险公司无争议，本院予以确认。一审法院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。剩余损失应当根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，由被告刘勇金赔偿。因被告隆盛公司为陕K**陕KED3***8陕ET8**牌重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有交强险和155万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故依法由被告保险公司再在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，且足以赔偿。故被告刘勇金、隆盛公司不再向原告承担赔偿责任。原告的具体损失根据陕西省公路局榆林路政执法支队榆靖路政大队出具的《路产损失清单》为：1、柴油污染沥青路面672平方米，单价300元，合计201600元。2、圆柏（H≥2M）10株，单价300元，合计3000元。3、沙柳20株，单价1元，合计20元。由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称原告提出的路产、树木损失系间接损失，属免责赔偿之理由，不能成立，不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆靖分公司路产、树木损失计人民币204620元。二、驳回原告陕西省交通建设集团公司榆靖分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘勇金驾驶陕KE**陕KED3***2陕ET8**挂车撞到前方停放的故障车辆，造成两车、路产、陕KC8**陕KC88**R陕K10**型半挂牵引车所载货物（柴油）不同程度受损的交通事故。经交警队作出道路交通事故认定由刘勇金承担事故全部责任各方当事人对交通事故及事故责任均不持异议。刘勇金所驾车辆在上诉人公司投保的保险限额能够赔偿其所造成的损失，故刘勇金、渭南胜隆汽车贸易有限公司澄城县分公司不再承担赔偿责任。上诉人称被上诉人的路面污染201600元系间接损失其不承担赔偿责任。依据道路交通损害赔偿司法解释第十六条，同时投保的交强险和商业险的机动车发生事故造成损害，应先由交强险赔偿再由商业险赔偿，上诉人已将交强险内的2000元及商业险内的102480元赔付。对于路产损失204620元亦应在商业险内赔偿，刘勇金因观察不周避险措施不当撞到危化品运输车辆尾部，柴油泄露污染了沥青路面、损坏圆柏、沙柳，均系交通事故直接形成破坏现场产生损毁结果，应有承保的保险公司在商业险范围内履行保险赔付责任。且该路产损失系由路政行政执法队依法作出，故对上诉人所持路面污染系间接损失不应赔偿的上诉理由依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：王素虹，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告王素虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15291号之一原告：东莞市虎门煜日童装行，住所地广东省东莞市*****************位，统一社会信用代码为92441900MA4WH8RH9K。经营者：陈顺旭，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码为445************636。被告：罗武龙，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码为441************097。本院在审理原告东莞市虎门煜日童装行与被告罗武龙买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序审理，并于2020年11月26日向原告送达预交受理费通知书。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市虎门煜日童装行撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费579元，由原告东莞市虎门煜日童装行负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  邓建忠人民陪审员  余文浩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈倩婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2453号 申请执行人刘大芬，女，1973年9月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人黔西县自然资源局，住所地：贵州省黔西县花都大道。 负责人孙嵩尧，副局长主持工作。 申请执行人刘大芬与被执行人黔西县自然资源局行政赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行赔初6号行政赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人黔西县自然资源局逾期未履行该行政赔偿判决书确定的义务522720.00元，申请执行人刘大芬于2020年11月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黔西县自然资源局送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2020年12月1日申请执行人刘大芬与被执行人黔西县自然资源局达成和解协议：被执行人黔西县自然资源局自愿于2020年12月30日前，支付申请执行人刘大芬赔偿款522720.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2453号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1586号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：唐娅军，女，1985年9月20日出生，汉族。 被告：陈某2，男，1974年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2009年9月4日出生，汉族。 法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告唐娅军、陈某2、陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告陈某2的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告唐娅军、陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告唐娅军、陈某2、陈某1向原告支付自2014年10月至2019年12月期间的物业服务费19699.47元及违约金5909.84元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴业路56-11号（法式天地楼19栋1903号）业主，该物业建筑面积为390.86㎡。2012年8月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元／㎡／月收取，商业部分物业费按1.5元／㎡／月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2014年10月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告陈某2辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 被告唐娅军、陈某1未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年8月22日，原告安信物业公司与被告唐娅军、陈某2、陈某1签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇兴业路56-11号（法式天地楼19栋1903号）的业主，该物业建筑面积390.86㎡，住宅的物业服务费按0.8元／㎡／月，商业的物业服务费按1.5元／㎡／月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告在2014年10月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计19699元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2014年10月至2019年12月期间的物业服务费15759元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐娅军、陈某2、陈某1向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费15759元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由被告唐娅军、陈某2、陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费458元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2109号 申请执行人：任明贵，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陈雨，女，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：潘云，女，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月7日作出的（2020）黔0201民初3071号民事判决书，依法受理申请执行人任明贵与被执行人陈雨、潘云合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人转让费32500元、支付案件受理费364元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，产生执行费393元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雨、潘云送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款三百余元，申请执行人表示无需扣划；2020年10月23日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2020年12月9日，本院委托威宁县人民法院向被执行人户籍所在地威宁县不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人不动产登记信息；2020年12月23日，本院到被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产财产线索。 2020年11月12日，被执行人承诺在十天之内履行义务，后并未按时履行，本院已向被执行人送达了《拘留决定书》，但因疫情原因，暂未实际拘押。 2020年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初3071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理董娟  书记员王琰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3188号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵冬梅，女，1955年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执758号之一申请执行人：苏运生，男，汉族。被执行人：苏峰为，男，汉族。被执行人：刘欢，女，汉族。本院在执行苏运生申请执行苏峰为、刘欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初921号民事判决书，被执行人苏峰为、刘欢应向申请执行人苏运生给付案款50000元及利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月23日至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费525元，承担执行费658元。在执行中，我院依法对被执行人刘欢名下位于西安市阎良区人民西路西段北侧（皇冠花园XX）X单元XXXXX室的房屋予以查封（产权证为050XXX号），对被执行人苏峰为、刘欢的银行账户予以冻结，并对被执行人苏峰为、刘欢采取限制消费措施，经将该执行情况向申请执行人苏运生通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封房屋暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 阮建锋二〇二〇年十二月十八日书记员 李 杨
长湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11267号之一原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：徐跃斌，男，1962年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告徐跃斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年12月30日向本院申请撤回对被告徐跃斌的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告徐跃斌的起诉。本案受理费1976元，减半收取988元，公告费260元，合计1248元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审 判 长 盛         群人民陪审员 皮红专人民陪审员马芝习二〇二〇年十二月三十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10635号上诉人（原审原告）：东莞市**丹佛尔家具厂。住所地：广东省东莞市**镇双岗村下环宏业路9号，统一社会信用代码为92441900L64084525P。经营者：朱日东,男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************516。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何添，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市********韩乡屯，公民身份号码为232************014。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市**丹佛尔家具厂（以下简称丹佛尔厂）因与被上诉人何添劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丹佛尔厂向原审法院起诉请求：1.丹佛尔厂无须支付何添一次性伤残补助金差额24307.47元；2.按月工资3100元的标准计算一次性伤残就业补助金；3.按月工资3100元的标准计算停工留薪期工资；4.按月工资3100元的标准计算何添在2019年4月23日至2019年5月14日期间工资；5.何添承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、确认丹佛尔厂与何添之间的劳动关系已解除；二、限丹佛尔厂于判决生效之日起五日内向何添支付一次性伤残补助金差额24307.47元、一次性伤残就业补助金46406.64元、2019年5月15日至2019年7月2日停工留薪期的工资9089.97元；三、限丹佛尔厂于判决生效之日起五日内向何添支付2019年4月23日至2019年5月14日的工资4253.94元；四、驳回丹佛尔厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由丹佛尔厂负担。丹佛尔厂上诉请求：1.撤销一审判决第二、第三项判决；2.改判丹佛尔厂无须支付何添一次性伤残补助金差额24307.47元；3.改判丹佛尔厂按月工资3100元的标准计算一次性伤残就业补助金给何添；4.改判丹佛尔厂按月工资3100元的标准计算停工留薪期工资给何添；5.改判丹佛尔厂按月工资3100元的标准计算何添在2019年4月23日至2019年5月14日期间工资给何添；6.本案诉讼费由何添承担。主要事实与理由：何添在丹佛尔厂处入职时间不足一个月，丹佛尔厂没有何添完整的一个工资支付周期签收证明，所以只能根据何添在丹佛尔厂处填写的入职书以予确认，何添入职时双方约定的月薪工资为3100元每月。丹佛尔厂已经为何添购买了社保，作为用人单位尽了应尽的义务。何添的工伤赔偿恰遇今年的疫情，作为一个入职不足一个月的员工，工伤发生也有本人的过错，何添也应承担相应的责任。但原审法院偏袒何添，不予采纳丹佛尔厂提供的证据和主张的诉求，是错误的。何添未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对丹佛尔厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕丹佛尔厂的上诉，本院分析如下：首先，何添于2019年4月23日入职，于2019年5月15日发生工伤事故，丹佛尔厂未能提供何添的工资发放记录以证明何添的工资水平，丹佛尔厂提供的员工入职表中的“月薪工资3100元/月”是在备注栏里手写添加，未有何添的签名确认，且亦不一定能反映何添的真实工资水平，在丹佛尔厂未能提供证据证明何添月平均工资水平的情况下，原审法院酌定何添的月平均工资为5800.83元/月，并无不当，本院予以维持。其次，何添所受事故伤害已经被东莞市社会保障局认定为工伤，丹佛尔厂主张无需支付工伤待遇，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人丹佛尔厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案保全费770元，由东莞市**丹佛尔家具厂负担；二审案件受理费10元，由上诉人东莞市**丹佛尔家具厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁善华黄志维
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更416号 罪犯胡礼高，男，1985年9月5日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年12月15日作出(2017)桂0702刑初279号刑事判决，以被告人胡礼高犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月31日作出(2018)桂07刑终74号刑事判决，以原审被告人胡礼高犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已履行）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯胡礼高在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯胡礼高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡礼高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯胡礼高减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2017年6月8日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执385号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：杨剑雄，该公司职员。被执行人：常辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省淮南市八公山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与常辉借款合同纠纷一案，因常辉未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003631838号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的19908.36元。本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与常辉《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“常辉”。合同签订后，出借人履行了出借义务，常辉未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“常辉”，无亲笔签名，无其他证据证明为常辉签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无常辉确认收悉的证明材料，即视为常辉放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障常辉享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631838号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5200号原告：陈洪文，男，1959年1月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：吴忠，男，1972年10月2日生，汉族，住睢宁县王集镇校前路**，现住睢宁县。委托诉讼代理人:孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所实习律师。原告陈洪文与被告吴忠保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪文及其委托诉讼代理人吴树飞、被告吴忠及其委托代理人孟惺、王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金7万元、利息48800元，合计118800元（利息暂计算至2020年7月23日，后按月息2%算至给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人董现虎生前于2017年6月和同年7月23日两次向原告借款70000元，用于干工程，约定月息2%，没有约定借款使用期限，两笔借款均由被告担保。后借款未还，2020年初借款人董现虎病故，原告向被告索要，被告久拖不还。特诉至法院，诉请如前。被告吴忠辩称，1、陈洪文以营利为目的向不特定多人放贷，且多次向法院诉讼并申请执行，系职业放贷人。借贷合同违反法律禁止性规定，应判决无效；2、涉案两张借条约定现金交付，借款人死亡或没有死亡，现金是否实际交付无从得知，本案原告要对现金交付承担举证责任；3、原告涉嫌证据虚假。五万元借条日期下面、同意打给王**卡号下面的吴忠签字和手印不是吴忠本人所为，请法院依法查实；4、陈洪文涉嫌刑事犯罪，请查实后依法移交公安机关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日案外人董现虎因需向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，由被告提供担保，未约定保证方式，另双方在借条上签字同意出借款项打入案外人王**账号（62×××99）。同日，原告按约定将出借款项50000元转入案外人王**银行账户。2018年4月董现虎偿还原告上述50000元借款的利息2000元。诉讼中，被告认为上述借条中同意打给王**卡号下面的吴忠签字和手印不是其本人所为（但被告认可该借条中日期上面吴忠的签名及指印），原告对此申请进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：上述2017年7月23日借条上“担保人：”处签名字迹“吴忠”与右下角签名字迹“吴忠”是同一人所写；另外南京东南司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，认为需检指印均系红色印油捺印形成，且在纹线轮廓、捺印方向等方面相符，但鉴于二枚指印细节特征反映极少，故无法对其是否一致进行鉴定。原、被告在庭前证据交换质证时对上述司法鉴定意见书均无异议，被告对终止鉴定告知书有异议。原告因上述鉴定已支付鉴定费3600元。另查明，2018年4月3日案外人董现虎向原告出具借款20000元的借条一张（借条载明日期为2017年6月6日），约定借款月利率为2%，未约定借款期限，由被告提供担保，未约定保证方式。2018年4月3日及2017年6月6日均未有交付20000元的事实。原告主张该20000元借款的形成，系董现虎与宋梅于2017年3月19日共同向原告借款30000元（无担保人），后董现虎于2017年6月6日偿还本金10000元及利息1000元，下欠20000元借款在2018年4月3日换据而形成。原告未就被告作为保证人知道或应当知道该借新还旧的事实向本院提供证据。经虚假诉讼智能预警系统检索，本案原告并非职业放贷人，风险等级仅为1级。本院认为，原告与被告之间涉50000元借款的保证合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。主合同借款事实清楚，原告按照合同约定履行了出借义务。双方对保证方式没有约定，被告依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告之间涉20000元借款的保证合同，因主合同系以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案原告无证据证明被告知道或应当知道该借新还旧的事实，故被告对该笔20000元借款不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪文偿还担保借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月利率2%自2017年7月23日起计算至实际履行之日止，扣除已付2000元）；二、驳回原告陈洪文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，分别由原告陈洪文负担776元，被告吴忠负担1900元；鉴定费3600元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十九条主合同当事人双方以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈建生信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与陈建生和解协商，长期履行，并于2020年12月8日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民特79号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破3号申请人：天津市孚泰制衣有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。2019年11月14日，申请人天津市孚泰制衣有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2019年12月30日裁定受理，并指定管理人。本院查明，本院受理债务人天津市孚泰制衣有限公司申请破产清算案后，债权人申报债权，如期召开第一次债权人会议，债权人会议核查了债权、研究决定了资产处置方案等。本院委托的审计机构出具的审计报告表明，截止至2020年7月31日，债务人资产总额1113025.49元，负债总额28781148.11元，资产负债率为2585.85%的资产状况。本院认为，债务人天津市孚泰制衣有限公司具有破产主体资格。其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。申请人之申请符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：宣告天津市孚泰制衣有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  李锡庆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7391号 申请执行人：吴桂琼，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市增城区, 被执行人：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴桂琼与被执行人朱丽玲劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初2236号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查被执行人朱丽玲所有的酒楼用品一批，业经另案（2019）粤0118执恢884号案拍卖处置并流拍，经征询本案申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，本院暂未发现被两执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭利洪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异118号 案外人：傅宗正，男，1940年12月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人傅宗正提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人傅宗正称，2016年7月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人傅宗正主张2016年7月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人傅宗正请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5283号原告：曲靖开发区旌旗机械服务部。统一社会信用代码：92530300MA6KRA3ROU。经营地址：曲靖市开发区锦福花园10幢5号。经营者：吴红丹，女，汉族，1980年10月20日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：问孟，男，汉族，1993年1月1日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉被告问孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区旌旗机械服务部的经营者吴红丹到庭参加诉讼，被告问孟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月7日被告从原告处购买了800元的钻探配件材料，因其暂时资金周转困难未付款，便向原告出具欠条一份，后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款800元、自2017年2月至2020年7月期间按年利率24%计算的违约金656元；二、被告支付原告自2017年2月7日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费。被告问孟未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.销货明细、销售合同、欠条原件各一份，证明被告向原告购买配件并下欠货款800元的事实；4.聊天截屏一页，证明原告向被告催要货款均未支付的事实；5.公告费发票一份，证明原告为追要货款产生公告费的事实。被告问孟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告问孟未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告曲靖开发区旌旗机械服务部与被告问孟签订了《销售合同》一份，双方对被告在原告处购买钻探配件材料等签字挂账结算事宜作出约定。合同签订后，被告于2017年2月7日向原告购买钻探配件材料，货款800元未支付，被告便于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款金额为800元，承诺于2017年2月28日前付清，若逾期不付清则按每日总欠款的1‰追加欠款利息。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方签订的《销售合同》及被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供钻探配件材料，被告应按约向原告支付货款800元，且被告承诺的付款期限现已届满，故原告主张要求被告支付货款800元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自2017年2月7日起至付清之日按年利率24%计算的逾期利息，因被告向原告出具的欠条上明确载明付款时间为2017年2月28日及逾期付款利息为每日总欠款项的1‰，虽该约定计算标准过高，但原告现主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金本院认为系重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告问孟于本判决生效后十五日内支付原告曲靖开发区旌旗机械服务部欠款人民币800元及自2017年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告曲靖开发区旌旗机械服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费260元由被告问孟承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  侯 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1347号申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会。住所地:河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人:张长锁，系该会主任。被执行人：刘林，男，1982年7月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张洪涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与刘林、张洪涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘林、张洪涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林、张洪涛的银行存款34413元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4442号 原告：洪某,女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：洪某1，男，1954年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄某（系洪某1妻子），女，1956年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为一般代理。 被告：洪某2，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡某（系洪某2妻子），女，1957年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为一般代理。 原告洪某诉被告洪某1、洪某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。洪某于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪某申请撤回对洪某1、洪某2的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由洪某负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。