广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1242号原告：夏运连，女，汉族，1964年6月6日出生，住址湖南省隆回县*******6****，公民身份号码432************265。原告：陈刚，男，汉族，1987年12月19日出生，住址湖南省隆回县************，公民身份号码430************134。原告：陈梅，女，汉族，1990年4月6日出生，住址湖南省隆回县*******6****，公民身份号码430************122。三原告共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：覃红，女，汉族，1973年9月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码452************228。被告：中国平安财产保险股股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金******整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。原告夏运连、陈刚、陈梅与被告覃红、中国平安财产保险股股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称南海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告南海平安保险公司与覃红连带赔偿原告各项损失合计1007105.5元，包括丧葬费63800元、死亡赔偿金866124元、处理事故人员误工费15731.5元、住宿费9450元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元。2．本案案件受理费由被告承担（由被告迳付）。事实与理由：2020年7月19日20时0分许，在321国道61公里莲花古遗车站路段，被告覃红驾驶粤H*****号小轿车碰撞碾压行人陈定毛，致陈定毛受伤后被送至鼎湖莲花医院抢救无效于当日死亡。2020年8月26日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故证明》。被告覃红驾驶粤HV6**号小轿车车主是其本人，被告南海平安保险公司为该车承保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。现特具状于法院，望法院依法支持原告之诉请。原告举证如下:1．家庭成员证明、户口簿，证明原告的主体资格，第一顺序继承人是陈定毛的妻子、儿子和女儿，即本案三原告；2．事故证明，证明事发经过，受害人陈定毛的死亡与被告覃红驾驶车辆有因果关系，因交警部门无法查清事故经过，对事故成因无法认定，我方认为根据相关的法律规定应由机动车一方承担全部的民事赔偿责任；3．驾驶证、行驶证、保险单，证明司机、车主身份情况及肇事车辆购买保险情况，我方从交警部门复印取得，被告覃红驾驶了车辆，车主是被告覃红，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险一百万不计免赔；4．死亡医学证明、火化证明，证明受害人陈定毛因本次事故死亡的事实。被告覃红辩称：保险公司对我的车辆承保交强险及商业三者险,对原告的起诉意见，我与保险公司的答辩意见一致,请依法裁判。被告覃红没有提供证据。被告南海平安保险公司辩称,一、涉案粤H*****号车辆在我司投保交强险和商业险。交强险责任限额为：医疗费：1万元、伤残死亡赔偿金11万元、财产损失2000元。商业第三者责任险100万元，有购买不计免赔。二、关于事故认定书认定，以及原告按照权责要求赔偿，我司不予认可。首先，据被告覃红称其驾驶粤H*****号小型轿车正常行驶过程中，突然发现车轮轧到东西停车查看，发现死者陈定毛已倒地，但事故发生地无监控且事故车辆未安装行车记录仪。交警以无法查明事故发生前陈定毛的动态为由，认定此事故的基本事实无法查清，成因无法判定。为查明案件事实，事故成因，死者死亡成因我司已庭前向法院申请调取交警案卷材料。被告覃红驾驶车辆在道路上正常行驶，而陈定毛作为行人不应当在没有斑马线等允许行人通行的路中间出现，且当时陈定毛是有老年痴呆，子女都在寻找，还贴了寻人启事，事故后子女却第一时间出现，因此，对事故真实性存疑。其次，根据《侵权责任法》的规定，原告应当对损害过错以及侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任，故，在没有任何证据证明波告覃红在交通事故中存在过错的情况下，原告主张按照全责要求赔偿完全没有任何依据。再次，《道路交通事故证明》记载，“其车底与陈定毛发生碾压”，则证明被告覃红的车底以上部位是没有与陈定毛发生碰撞的，那么不排除陈定毛躺在道路中间或者钻入车底等情形。否则，即使交通事故是真实的，陈定毛没有遵守交通规则，存在重大过错，在本事故中应当承担事故主要责任。三、对于原告各项诉求意见如下：1、对于丧葬费，原告方未提供相应的票据予以证明办理丧葬亭宜费用的实际支出。2、对于死亡赔偿金，死者陈定毛事故发生时已年满60周岁，根据粤高法【2018】39号文件，受害人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年死亡赔偿金。3、对于处理事故人员误工费，根据粤高法【2018】39号文件，处理丧葬事宜的误工费参照受害人误工费标准计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告方未提交银行账户工资流水资料，故无法得知原告方在处理死者陈定毛的丧葬事宜过程中是否有工资收入实际减少的事实，原告方应当提供其处理丧葬事宜前后的银行账户工资流水资料，及提供相关资料证明其从事何种工作，提供误工证明，以证明其误工损失。误工天数也应以实际误工的日期为准，最多不能超过3天，原告方无提供证据证明应承担举证不能的后果。4.对于住宿费，根据粤高法【2018】39号文件，住宿费根据住宿发票据实计算。原告方未提供相应的发果、收据等予以证明费用已实际支出，亦未提供相应的证据证明死者近亲属在办理丧葬亭宜过程中近亲属原本的居住地所在，近亲属有在外住宿的必要，据悉死者陈定毛事故前与子女共同居住，不应当发生住宿费用。5、对于交通费，根据粤高法【2018】39号文件，交通费根据交通发票据实计算。故交通费应当以正式票据为凭，原告方未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。且交通费已经包含在丧葬费用中，不应当重复主张。6、对于精神损害抚慰金，原告方要求的赔偿金额过高，请结合事实情况予以审核。四、诉前我司已向死者儿子共支付53000元，其中2020年8月4日支付45000元，于2020年8月10日支付8000元。上述款项应在总的赔偿金额范围内予以扣减。被告南海平安保险公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以及本院调取的相关证据，组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故有肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出第441************060号《道路交通事故证明》：该起交通事故所取得的证据有受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、痕迹检验照片、车辆痕迹检验报告、当事人询问笔录、证人询问笔录、尸检报告、酒检报告、居民死亡医学证明（推断）书等材料。根据勘查及调查材料得到的部分事实：（1）****年07月19日**时**分许，覃红驾驶驾驶粤H*****号小型轿车沿G321线由西往东行驶至61K+800M古遗车站路段时，其感觉车辆碰到物体，停车后发现碰到人体后报警；(2)经对粤H*****号小型轿车进行痕迹检验，发现车辆前护杠右侧车底挡泥板、车底右侧托架、线管等处有与物体剐蹭的痕迹，车底线管处留有血迹及毛发，车身其他位置未发现与此事故相关的碰撞痕迹，结合当事人陈述证实粤H*****号小型轿车车底与陈定毛身体发生碾压。该起事故现场没有有效的监控记录资料，且当事人覃红的询问笔录未反映出事故发生的具体过程，根据所取得的证据证实陈定毛被粤H*****号小型轿车车底碾压，而无法查明事故发生前陈定毛的动态，导致此道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明。2.《交强险投保单》、《商业三者险投保单》，证实粤HV6**号小轿车登记所有人为被告覃红，该车在被告南海平安保险公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期内。3.事故死者陈定毛（1957年9月21日出生）与其妻夏运连生育儿子陈刚、女儿陈梅，事故发前陈刚在肇庆市鼎湖区桂城的纸箱厂工作，与陈定毛一起居住生活，夏运连在原藉居住生活，陈梅是在福建厦门市的电子厂工作。庭审中，原告陈刚称其月工资5000元，陈梅月工资4500元。4.事故发生后,被告南海平安保险公司于2020年8月1日向原告支付了45000元、2020年8月4日支付了8000元,共支付了53000元。5.当事人对肇庆市公安局交通警察支队第二大队未能对本次事故认定责任，作出的《道路交通事故证明》存有异议,本院根据案件相关事实,能否作出责任认定问题，分别向肇庆市公安局交通警察支队第二大队及肇庆市公安局交通警察支队书面征求意见,对粤HV6**号小轿车存有的行车记录仪记载情况，交警二大队复函“2020年7月19日22时许其队在办案厅电脑读取粤HV6**号小轿车行车记录仪内存卡并未发现该内存卡存有2020年7月19日20时许该车事故视频记录，并且当事人覃红也在场见证”。交警支队复函“经对事故案件全面复查,现就有关问题回复如下:一、案由......二、事故的主要证据......三、出具事故证明的理由1、经最次对当事人覃红作询问笔录；其反映事发时只感觉到车底碰到物体停车；并由其他过路司机提醒才知道发生交通事故，对陈定毛事前的动态不知情。2、无有效视频发现该起事故发生前陈定毛的动态，视频画面只发现粤H*****号小客车在快车道停车并发现其车右后方有一人躺在地上。3、粤H*****号小客车车底与陈定毛有碰刮而车身没有碰撞痕迹，证实粤H*****号小客车只是车底与陈定毛发生碾压，即发生事故前陈定毛为躺卧状态。4、没有其他旁证。综上所述，调查所得无法查清事故发生前陈定毛动态，导致此道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定。据此，依照《道路交通事故处理程序》第六十七条的规定出具事故证明。”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点在于本次交通事故的当事人对事故责任承担问题。对于责任承担责任及划分，原、被告双方提出各自意见。本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队调查及肇庆市公安局交通警察支队的全面复查，经调查所得无法查清事故发生前陈定毛动态，导致事故的基本事实无法查清、成因无法判定而没有对事故责任或当事人对事故发生的过错程度进行认定。根据粤高法发[2004]34号《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，被告覃红为机动车方与行人陈定毛方发生本次的交通事故，根据原、被告双方提供的证据以及交警部门的查证，现有证据难以认定本起事故责任以及受害人陈定毛对事故发生存在过错，根据上述规定，应认定本案民事赔偿责任为由机动车方被告覃红承担全部民事责任。两被告以行人方在事故中存在主要过错，应承担事故主要责任的抗辩意见，本院不予支持。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，原告要求处理事故人员误工费、住宿费、交通费的损失实为处理丧葬事宜费用。据此核定如下：丧葬费63800元（2019年全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年，以6个月总额计算为63800元）、死亡赔偿金818006元（按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年，1957年9月21日-2020年7月19日，计算17年）、精神损害抚慰金80000元（原告亲属在事故中死亡，确实给其造成重大的精神损害，根据本地平均生活水平等因素酌定）、处理丧葬事宜费用13616.67元（包括交通费、住宿费、误工费项目：按三人计算，交通费应凭发票计算，未予提供，酌定1000元/人，为3000元；住宿费以国家一般工作人员出差标准肇庆地区400元/天，计算7天，为8400元；误工费，以原告陈刚、陈梅各月工资5000元、4500元，误工7天酌定计算，为5000元÷30天×7天=1166.67元、4500元÷30天×7天=1050元，共2216.67元，原告夏运连未提供其收入情况，因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，不予确认。），上述费用合计975422.67元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由南海平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡项目（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）110000元，超出交强险责任限额范围的865422.67元，由被告南海平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，扣减在事故发生后已支付原告的53000元，仍应赔偿原告812422.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股股份有限公司佛山市南海支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告夏运连、陈刚、陈梅110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏运连、陈刚、陈梅812422.67元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告夏运连、陈刚、陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7365.04元，由原告夏运连、陈刚、陈梅负担1211.9元，被告中国平安财产保险股股份有限公司佛山市南海支公司负担6153.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁思学