wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2891号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与郭红信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告郭红偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××39)的本金102272.27元，逾期利息42370.16元，以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金102272.27元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，公告费900元，合计8046元，由被告郭红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1513号申请执行人：贾明明，男，1983年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被执行人：毛可首，男，1981年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李秀英，女，1977年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人贾明明与被执行人毛可首、李秀英借款合同纠纷一案于2020年6月2审结。该案（2020）鲁0213民初1256号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付100000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4954号 原告：滕安春，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：唐俊，男，1973年3月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告滕安春与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告滕安春于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕安春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕安春负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  季 芳 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8139号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：赵正宏，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人赵正宏融资租赁合同纠纷一案过程中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十二月七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1814号 上诉人（原审原告）：何超超，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审原告）：饶肖萌，女，1989年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：上海睦曹房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-296。 法定代表人：胡兴和，该公司经理。 上诉人何超超、饶肖萌因与被上诉人上海睦曹房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3874号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人何超超、饶肖萌在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按何超超、饶肖萌自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2814号申请执行人张劲芬，女，1962年1月3日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陈学周，男，1965年12月30生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人张竹琼，女，1964年10月10生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李天福，男，1952年09月20日生，傣族，住云南省玉溪市华宁县。四申请执行人委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人张劲芬、陈学周、张竹琼、李天福与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0402民初2871号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张劲芬、陈周学、张竹琼、李天福借款本金共860000元（其中张劲芬230000元、陈周学200000元）、张竹琼3000**元、李天福130000元）及2019年1月21日至2019年5月26日的借款利息35625.20元（其中张劲芬9527.67元、陈周学8284.93元、张竹琼124**.40元、李天福5385.21元），并按四原告各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各原告自2019年5月27日起至还清之日止的逾期利息；二、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽松、熊明支出的律师代理费12900元；三、由被告张锡雄、毕会对判项一、二确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被告通海滇南商业管理有限公司追偿；案件受理费12890元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人张劲芬、陈周学、张竹琼、李天福借款本金共860000元（其中张劲芬230000元、陈周学200000元）、张竹琼3000**元、李天福130000元）及2019年1月21日至2019年5月26日的借款利息35625.20元（其中张劲芬9527.67元、陈周学8284.93元、张竹琼124**.40元、李天福5385.21元）；并按四申请执行人各自出借的本金按月利率1.5%支付自2019年5月27日起至还清之日止的逾期利息；并支付四申请执行人的律师代理费12900元；由被执行人张锡雄、毕会对上述确定债务承担保证担保责任；被执行人张锡雄、毕会承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被执行人通海滇南商业管理有限公司追偿；负担案件受理费12890元；应交执行费11485元（申请执行人未预交），以上合计932900.20元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2814号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1980号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：依青山，男，1972年3月13日生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告依青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告依青山达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1870号上诉人（原审原告）：张占艳，女，1971年5月16日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省松原市长岭县。负责人：苑明英，该支公司经理。上诉人张占艳与被上诉人中国人寿保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人寿保险长岭支公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张占艳上诉请求：撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初915号民事裁定书，依法受理张占艳的起诉，判决被给付张占艳保险费款人民币374500元。事实与理由：原审裁定认定张占艳起诉条件不成立，驳回起诉属事实认定错误，适用法律错误。张占艳系人寿保险长岭支公司业务员，案外人姚磊原系张占艳所在公司经理，姚磊一直从事团险业务，虽然姚磊干2016年3月起任松原分公司团险部副经理、扶余支公司经理，但其一直仍从事团险业务，且直与长岭支公司的张占艳等10余名业务员保持业务联系，姚磊直保持让张占艳等人帮其完成任务的习惯。基于保险业务对投保人地域无要求的随意性，因此，即便姚磊已不是长岭支公司的经理，但任何人基干对姚磊系保险公司团险部副经理职务和其职业的信任，均可以向其投保。张占艳等人按日常工作习惯将投保款先转给姚磊，以后方便时再取姚磊出具的保险合同，是日常投保习惯，也是任何一家保险公司任何一个保险业务员的工作惯例。2017年7月7日、2017年8月29日，张占艳向姚磊账户分别汇款l88100元、186400元，总计374500元，因张占艳与姚磊不在一个城市生沽工作，因此，在案发前，姚磊还未来得及把张占艳的保险合同送达，但自张占艳向姚磊转款之时，即形成了事实上的保险合同关系，且姚磊在长岭县人民法院（2018）吉0722刑初199号刑事案件的审理中亦供认张占艳的此笔款系投保款，与其他认定的被害人是同一种情兄，张占艳系基于对姚磊所代表的保险公司工作的信任，有理由认为姚磊代表保险公司，姚磊对保险公司是表见代理的关系，张占艳与保险公司形成了事实上的保险合同关系，现该款被姚磊侵占，但属其职务行为，因而该款应由保险公司偿付。张占艳向一审法院起诉请求：请求人寿保险长岭支公司返还交纳的保险费374500元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，2017年7月7日、2017年8月29日，张占艳向姚磊账户分别汇款188100元、186400元，总计374500元，张占艳称为其顶任务，但张占艳并未与保险公司签订保险合同，也无投保单等，因此，原、被告间保险合同未成立。中国人寿保险股份有限公司松原分公司于2016年3月10日发出文件，寿人险松发〔2016〕20号《关于姚磊等同志任职的通知》表明，聘任姚磊为中国人寿保险股份有限公司松原分公司团险部副经理职务；中国人寿保险股份有限公司松原分公司于2016年7月15日发出文件，寿人险松发〔2016〕65号《关于柴思泽等同志任职的通知》表明，聘任姚磊为中国人寿保险股份有限公司扶余支公司经理。因此，张占艳向姚磊汇款之时，姚磊已不在中国人寿保险股份有限公司长岭支公司任职，且已离任长岭支公司一年之多，张占艳系中国人寿保险股份有限公司长岭支公司太平川营销服务部业务员，在明知姚磊调走的情况下仍向其汇款。2018年11月28日，长岭县人民法院作出（2018）吉0722刑初199号刑事判决书，判决：一、被告人姚磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令姚磊退赔赃款6765206元。该判决已发生法律效力。综上，张占艳起诉条件不成立，应予以驳回。故法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张占艳的起诉。本院认为，本案中，张占艳上诉主张姚磊以人寿保险长岭支公司名义与其订立保险合同并收取了保险费，虽然姚磊已经被长岭县人民法院判决构成集资诈骗罪并责令退赔，但人寿保险长岭支公司仍应承担返还保险费责任的意见。经审查认为，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为被刑事裁判认定构成犯罪的，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的案件，应当立案受理，张占艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予受理。至于人寿保险公司长岭支公司是否承担责任，属于实体审查范畴，本院不予审查。原审法院以张占艳起诉条件不成立为由驳回其起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初915号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十五日书记员 韩雨杉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7106号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：肖长泉，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告肖长泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保216号 申请人：杨增群，男，汉族，1964年5月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人杨增群与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人杨增群于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人杨增群以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨增群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1486号申请执行人：唐兵，男性，1965年03月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘昌正，男性，1975年06月29出生，汉族，住重庆市潼南区。唐兵与刘昌正劳务合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1636号民事判决书已发生法律效力，刘昌正到期未自动履行，唐兵于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为92553元，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘昌正发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人刘昌正住所地调查，查明被执行人刘昌正现阶段确无财产可供执行。本院依法将刘昌正纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人刘昌正暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 鳌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4006号原告：薛霞，女，汉族，1972年4月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地濮阳市106国道收费站西。统一社会信用代码：914109007355218359。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张金惠，河南濮水律师事务所实习律师。本院在审理原告薛霞与被告濮阳市龙珠化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告薛霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛霞撤回对被告濮阳市龙珠化工有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告薛霞负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡庆芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9095号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：于晓东，男，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7779号原告：木少海，男，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：张义，男，1976年9月22日出生，汉族，住瑞安市。原告木少海与被告张义买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因被告需公告送达，于2020年9月14日转为普通程序，依法由审判员赵依依和人民陪审员丁政武、李晓微组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告木少海的委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告张义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木少海向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款77550元及逾期付款损失（以77550元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝合金手电筒外壳。2018年7月17日，经双方结算，被告结欠原告货款77550元，后经原告多次催讨，被告均未偿付上述货款。被告张义未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买铝合金手电筒外壳。2018年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款77550元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款77550元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款77550元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起十日内偿付原告木少海货款77550元，并赔偿逾期付款损失（以77550元为基数，从2020年8月6日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，由被告张义负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 赵依依人民 陪 审员 丁政武人民 陪 审员 李晓微二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理 池 敏（代）书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）苏03民监90号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏广省，男，1969年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔺雨超，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申诉人苏广省因与被申诉人蔺雨超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2449号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000305号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据苏广省（甲方）与蔺雨超（乙方）签订的租赁协议，租赁的期限以实际使用期限为准，且甲方即苏广省的驾驶员应按工地的管理要求，认真做好每天的施工记录，由工地负责人签字，该记录作为设备租金结算的依据。因此，苏广省有义务提供施工记录以证明设备的实际使用日期，但其未能提供该证据也未就此作出合理解释。大洋工程修理厂的证明、苏广省的机手等人所提供的间接证据的证明力弱于蔺雨超提供的昆源公司出具的租赁合同、进场证明、结算单等证据的证明力。另，其他案件的判决所查明的事实以该案双方所举证据为基础认定，对本案并无拘束力。因此，难以认定苏广省主张的事实具有高度盖然性其应承担举证不能的不利后果。江苏省徐州市人民检察院对本案的再审检察建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对徐检民（行）监[2019]32030000305号民事再审检察建议，不予采纳。江苏省徐州市中级人民法院二〇二〇年十二月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10406号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人吴安平，男，1986年12月25日出生，住四川省达州市开江县。申请执行人陈智伟与被执行人吴安平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1008号民事判决书已发生法律效力。因吴安平未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人吴安平给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人吴安平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴安平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴安平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4261号申请执行人：范鑫，男，住呼和浩特市。被执行人：银七十二，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 林 涛
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初3356号原告（被告）：闫小利，女，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立京，陕西齐一律师事务所律师。被告（原告）：陕西远博科文图书发行有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘小英，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷倩妮，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建党，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省慰氏县张市，系公司副总经理。原告闫小利诉被告陕西远博科文图书发行有限公司（远博公司）劳动争议纠纷一案【（2020）陕0502民初3356号】及原告远博公司诉被告闫小利劳动争议纠纷一案【（2020）陕0502民初3670号】，本院受理后依法将（2020）陕0502民初3670号案件并入（2020）陕0502民初3356号案件审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫小利及其委托诉讼代理人魏美荣、刘立京，远博公司委托诉讼代理人雷倩妮、刘建党到庭参加诉讼，远博公司法定代表人刘小英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫小利诉称：其于2016年5月12日到远博公司从事销售工作，因公司拒不签订劳动合同、不缴纳社保，故于2019年8月11日离职，期间工作三年零三个月。离职后，闫小利向临渭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、远博公司为闫小利补交2016年5月至2019年8月期间的社会保险及滞纳金；2、为闫小利发放约定的提成和奖金18481.64元；3、向闫小利发放经济补偿金19599.3元。劳动仲裁委于2020年6月29日作出渭临劳人仲案字【2020】09号裁决书，裁决：1、远博公司为闫小利补交自2019年3月27日至2019年8月11日期间的社会保险（包括养老、医疗、工伤、生育、失业）；2、远博公司向闫小利发放提成及奖金15381.6元；3、驳回闫小利其他仲裁请求。现闫小利对仲裁不服，诉至法院，请求：1、判令远博公司为其补交2016年5月至2019年8月期间社保；2、远博公司向闫小利支付业绩提成和奖金15381.6元；3、远博公司向闫小利支付未签订劳动合同的双倍公司19599.3元；4、诉讼费由远博公司承担。远博公司辩称：1、认可闫小利所述的任职时间为2016年5月12日至2019年8月11日，8月12日双方解除劳动关系，但是闫小利自愿解除的，不应承担经济补偿金；2、双方未签订书面劳动合同是因闫小利自身原因造成的，故不存在双倍公司；3、社会保险未缴纳的原因在于闫小利未向公司提供资料，放弃缴纳社会保险，所以无法办理；4、闫小利在职期间月平均工资4484元，2018年未发放的奖金为6300元，2019年6月3日至8月12日应发提成为6000元，以上合计12300元。远博公司另诉称：公司为其员工均已缴纳社会保险，但闫小利拒不提交缴纳社保所需的个人资料，导致无法为其办理社保，现双方已不具有劳动关系，也没有为其缴纳社保的义务。另外，闫小利在职期间曾与客户签订销售合同，但其离职后的回款及其他售后服务均由其他工作人员完成，故公司应支付其相应劳动付出的提成和奖金，不应支付全部提成及奖金。综上，远博公司对临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳人仲案字【2020】09号裁决书号裁决不服，诉至法院请求：1、请求判令远博公司不予补交闫小利2019年3月27日至2019年8月11日期间社会保险；2、判令远博公司向闫小利支付离职后的提成及奖金共7173.79元；3、本案诉讼费由闫小利承担。针对远博公司诉请，闫小利辩称意见同其起诉的事实和理由。 闫小利就其主张提交证据如下：闫小利与远博公司刘小英、张玲的聊天记录，证明其离职后曾多次向公司主张拖欠的劳动报酬，刘小英要求闫小利补签劳动合同才予补发拖欠的报酬，闫小利同意后公司又反悔，公司未与闫小利签订劳动合同及拖欠劳动报酬的事实，闫小利并非自行离职。远博公司对闫小利证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明双方系协商离职的目的。远博公司未就其主张提交证据。本院结合当事人陈述对双方提交的证据予以综合认定。经审理查明，闫小利自2016年5月12日进入远博公司担任销售，任职期间月平均工资为4484元，未签订书面劳动合同，闫小利后于2019年8月12日离职，双方至此解除劳动关系。截止起诉之日，经双方当庭一致认可，远博公司共欠闫小利奖金6300元、提成6000元。本院认为，首先，就被告主张原告公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险一节。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。社会保险法也规定了社会保险不同险种的缴纳义务及标准，劳动者和用人单位应当根据不同险种缴纳具体的费用。可见缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的义务，是由国家法律规定强制实施的，双方不能以民事纠纷诉讼进行司法救济。因而原告请求缴纳养老保险费和医疗保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告的该项请求不予支持。其次，关于闫小利请求远博公司向其支付的业绩提成及奖金，经双方当庭一致认可，共欠奖金6300元、提成6000元，合计12300元，此部分应予支付。最后，关于闫小利主张经济补偿金一节，因其提交的证据仅能证明其于2019年8月12日离职的事实，但无法证明双方解除劳动关系属于《劳动合同法》所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，故对关于经济补偿金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、限陕西远博科文图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内向闫小利发放奖金及提成12300元；二、驳回闫小利及陕西远博科文图书发行有限公司其余诉讼请求.两案案件受理费10元，由闫小利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年十二月十七日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13657号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：冉振冬，男，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冉振冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告冉振冬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年6月30日尚欠本金124341.91元、拖欠利息7474.48元、拖欠复利327.06元，以上共计132143.45元，并支付自2020年7月1日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利;2、本案诉讼费用1471.5元由被告承担。事实和理由：2018年3月8日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度。原告于2018年3月9日如约向被告发放了贷款200000元，贷款期限48个月，自2018年3月9日起至2022年3月9日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月9日，月供金额为5750.33元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月9日如约向被告发放了贷款200000元，但被告于2020年4月10日出现违约，仅偿还了本金75658.09元、利息52861.33元后就再未还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年6月30日，被告尚欠本金124341.91元、利息7474.48元、复利327.06元。为维护自身的合法利益,原告特依法向贵院提起本诉,望判如所请。被告冉振冬未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告冉振冬经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告冉振冬给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2020年6月30日尚欠本金124341.91元、拖欠利息7474.48元、拖欠复利327.06元，以上共计132143.45元，并支付自2020年7月1日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取计1471.5元（原告已预付），由被告冉振冬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6881号 申请执行人柳青,女,1994年03月08日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人蒋承宪,男,1994年08月19日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人柳青与被执行人蒋承宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳青向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋承宪归还申请执行人柳青借款513246.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人蒋承宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋承宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋承宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋承宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人蒋承宪所有的车牌号为浙ＧＷ××××、浙Ｇ6××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人蒋承宪有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋承宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋承宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳青。 本院认为，被执行人蒋承宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7619号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张旗，男，1961年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司（以下简称美好家园物业公司）诉被告张旗为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼；被告张旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2398元（该数额截止至2020年9月30日）；2、判决被告支付违约金239元（拖欠物业费10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月31日原告与洛阳市美好置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景新城小区提供物业服务；2012年4月13日原告与张旗签订《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，高层住宅按1.1元每月每平米，按季度交纳，被告的住宅面积为103.80㎡，每月物业费为114.18元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10%支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2019年1月1日——2020年9月30日无正当理由拒交物业管理费已累计2398元。截至具状之日，仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告美好家园物业公司（甲方）与被告张旗（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方提供物业管理服务，乙方向甲方交纳物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，待物价部门审批后多退少补。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴。该协议中并未约定物业费的缴纳时间。原告当庭主张物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，涧西区物价管理办公室于2014年5月21日出具《关于对洛阳市美好家园物业管理有限公司核定收费标准的批复》（涧价收费批字【2014】021号），载明：“…经审价委员会研究：依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层住宅的物业费标准定为1.1元/平方米/月…”。2012年11月2日，买受人张旗（本案被告）与出卖人洛阳市美好家园置业有限公司签订《补充协议》一份，载明：“…现经房管局实测后，该套房屋实测面积为103.8㎡…另查明，2020年9月28日，美景新城业主委员会出具《关于再次要求美景新城物业退场的通知》一份，通知美好家园物业有限公司于2020年9月29日-10月8日配合业主委员会完成对移交清单的审核和验收，并保证交接期间小区物业管理工作正常进行。原告于2020年9月30日正式从案涉小区撤场。鉴于部分业主逾期未交纳物业服务费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名、所住房号、面积、欠费期间、欠费金额亦在其列。本院认为：本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括被告物业在内的美景新城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。根据《收据》所载的物业费交纳期间，被告向原告缴纳物业费直至2018年12月31日，自2019年1月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对包括被告在内的欠费业主进行书面的公示催缴。根据《补充协议》被告案涉房屋面积为103.8㎡，结合原告的诉讼请求，对于原告要求被告支付拖欠2019年1月1日至2020年9月30日（共21个月）期间的物业服务费2398元（1.1元/㎡/月×该房屋建筑面积103.8㎡×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。虽《前期物业管理服务协议》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旗于本判决生效后十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年9月30日止期间的物业服务费2398元；二、驳回原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张旗负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7601执35号 申请执行人：王晓霞，女，1970年2月8日出生，汉族，临江葵花药业公司职员，住吉林省临江市。 被执行人：黄兴东，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：张丽霞，女，1967年6月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。 申请执行人王晓霞与被执行人黄兴东、张丽霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2018）吉7601民初53号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晓霞于2020年12月1日申请强制执行，要求被执行人黄兴东、张丽霞支付申请执行人王晓霞借款350000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人黄兴东、张丽霞送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2020年12月2日、2020年12月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人黄兴东、张丽霞的人民银行信息、银行存款、车辆、民政、证券、网络资金、不动产、税务、工商总局、保险等信息进行查询，查明被执行人黄兴东、张丽霞无可供执行财产。2020年12月16日通过临江市不动产登记中心查明，张丽霞无房产登记信息；2020年12月16日通过白山市住房公积金管理中心临江管理部查明，张丽霞无公积金信息；2020年12月16日通过临江市森工街道森工社区居民委员会查明，社区工作人员不清楚张丽霞财产情况；张丽霞退休全额工资已被临江林区基层法院（2018）吉7601执13号执行案件冻结；2020年12月17日通过白山市不动产登记中心查明，黄兴东无可供执行财产；2020年12月17日通过白山市住房公积金管理中心查明，黄兴东无公积金信息；2020年12月17日通过白山市浑江区东兴街道铁路社区居民委员会查明，社区工作人员不清楚黄兴东财产情况。二、本院于2020年12月23日对被执行人黄兴东、张丽霞采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  宫连祥 审判员  兰培勇 审判员  苏 辰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1271号 原告：祁县三元教学设备有限公司，住所地山西省晋中市祁县古县镇子洪村。 法定代表人：李国栋，公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 被告：陈洪明。 本院在审理原告祁县三元教学设备有限公司与被告陈洪明买卖合同纠纷一案中，本院根据原告所提供的被告地址，多次送达相关应诉材料，但均未果。后本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告祁县三元教学设备有限公司的起诉。 预交的案件受理费2503元，退还原告祁县三元教学设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2160号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4006元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取2003元，由原告西安超星公司负担。其余2003元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10222号上诉人（原审原告）：胡久庆，男，1982年6月9日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：业成光电（深圳）有限公司。法定代表人：刘博尉，职务。上诉人胡久庆因与被上诉人业成光电（深圳）有限公司（以下简称业成光电公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡久庆上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、被上诉人支付上诉人2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元；3、被上诉人补缴2017年9月至今的社保；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人业成光电公司未提交答辩意见。一审法院审理查明事实及处理情况如下：一、入职时间:2017年3月22日。二、工作岗位：现场生产操作。三、最后上班时间：2017年8月22日。四、2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资：胡久庆主张业成光电公司应当向其支付2018年1月10日至2019年3月10日的底薪37100元。业成光电公司对胡久庆的主张不予认可，称胡久庆在2017年9月6日至2017年9月15日无故连续旷工10天，依据业成光电公司的员工手册第117条规定属于自动离职，离职时间为2017年9月15日，已将解除劳动合同的通知书送达给胡久庆，提交广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7616号民事判决书、（2019）粤03民终5087号民事判决书证明。胡久庆对业成光电公司提交的上述两份民事判决书三性不予认可，称判决书并未有生效证明的公章予以证明，因此至今未产生相应的法律效力，并称已经在深圳市宝安区人民检察院对深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2162号民事判决书提起抗诉。上述裁判文书载明：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2162号民事判决书确认胡久庆与业成光电公司之间的劳动关系于2017年9月15日解除，2019年6月18日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终5087号民事判决书，驳回胡久庆上诉，维持原判。2019年4月25日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申170号民事裁定书，确认深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2162号民事判决书已发生法律效力，同时，驳回胡久庆的再审申请。该院认为，生效法律文书已认定胡久庆与业成光电公司之间的劳动关系已于2017年9月15日解除，胡久庆现请求业成光电公司支付2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元无事实及法律依据，对胡久庆的该项请求，该院不予支持。五、关于社保：胡久庆该项诉讼请求不属于法院的受案范围，本案不予审理。六、申请仲裁时间：2019年3月12日。七、仲裁请求：1、依法裁令业成光电公司支付2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元;2、依法裁令业成光电公司补交2017年9月至今的社保。八、仲裁结果：驳回胡久庆的全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令业成光电公司支付胡久庆2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元;2、判令业成光电公司补交2017年9月至今的社保。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：驳回胡久庆的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,根据一审法院查明，相关已生效的法律文书认定胡久庆与业成光电公司之间的劳动关系于2017年9月15日解除，因该相关法律文书并无被依法撤销，而胡久庆亦无举证证明其之后与业成光电公司有重新建立劳动关系的事实，故胡久庆主张业成光电公司支付2018年1月10日至2019年3月10日底薪工资37100元，于法无据。另，胡久庆关于社保方面的诉请不属于本劳动争议案件受理范围，一审不予审理，符合法律规定。综上，上诉人胡久庆的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡久庆负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月九日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗25号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北鸣利来冶金机械股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖路**。法定代表人：汪学军，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉鑫汇源工贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：叶芙蓉，该公司总经理。申诉人湖北鸣利来冶金机械股份有限公司因与被申诉人武汉鑫汇源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终272号民事判决，向湖北省人民检察院申诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以鄂检民监[2020]42000000071民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省黄冈市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保781号申请人：陈定坤，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：尹邦红，男，汉族，1983年2月17日出生，住址深圳市龙华区。申请人陈定坤与被申请人尹邦红不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人尹邦红价值人民币168532.56元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹邦红价值人民币168532.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄诚棠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1961号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托代理人：虎啸刚，系该行风险管理部经理被执行人：王小强，男，汉族，1978年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡包家沟村一社。被执行人：周贵芳，女，汉族，1978年4月28日生，籍贯、职业、住址同上。被执行人：王玉清，男，汉族，1962年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡包家沟村一社。被执行人：刘明芳，女，汉族，1966年8月15日生，籍贯、职业、住址同上。被执行人：祝建红，男，汉族，1981年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡大族村。被执行人：王小霞，女，汉族，1981年4月8日生，籍贯、职业、住址同上。被执行人：代斌，男，汉族，1976年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡学寨村**。被执行人：陈文霞，女，汉族，1977年3月8日生，籍贯、职业、住、住址同上/div>申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小强、周贵芳、王玉清、刘明芳、祝建红、王小霞、代斌、陈文霞借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2174号民事判决书确定：由被告王小强、周贵芳清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金161318.4元及截止2020年7月29日的利息6705.48元，以上本息共计168023.88元（限本判决生效后十日内付清）；由被告王小强、周贵芳负担本金161318.4元产生的逾期利息（利息自2020年7月30日起按照年利率10.976%计算至本金实际清偿完毕之日止）；由被告王玉清、刘明芳、祝建红、王小霞、代斌、陈文霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王小强、周贵芳追偿；案件受理费1810元，保全费1870元，由被告负担。本案在执行过程中，被执行人祝建红给付申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元（已领取）；被执行人代斌给付借款本金20000元（已领取）；被执行人王玉清给付借款本金9800元（已领取）被执行人王小强、周贵芳、王玉清、刘明芳、祝建红、王小霞、代斌、陈文霞下落不明、无法联系，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人王小强、周贵芳、王玉清、刘明芳、祝建红、王小霞、代斌、陈文霞名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2174号民事判决书剩余借款本金111518.4元及利息的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1607号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程海飞，男，1974年4月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，家住河南省邓州市。曾因盗窃罪于2006年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃罪于2012年6月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案盗窃于2020年9月3日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人楼定超，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8548号起诉书指控被告人程海飞犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人程海飞及其辩护人楼定超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日21时43分，被告人程海飞至义乌市××街道××路××号，见被害人王某的电动三轮车停在此处，遂趁无人之际，将该电动三轮车盗走，骑至义乌市××街道××路××号旭春工艺品厂后藏匿。 被告人程海飞于2020年9月2日被义乌市公安局后宅派出所民警抓获。 经义乌市涉案物品价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2500元。现被盗电动三轮车已发还被害人王某。 被告人程海飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人程海飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单及收款收据，追缴物品清单，发还清单及证据保全清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人程海飞的供述，认罪认罚具结书，身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程海飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程海飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程海飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月一日 代书记员 何亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初880号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林定新，男，1996年7月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年1月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，2020年12月4日经本院决定逮捕，同年12月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]474号起诉书指控被告人林定新犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林定新到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月2日晚，被告人林定新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车道路行驶，行至龙岩市新罗区莲南路121灯控往中粉路路口时，与谢财贵驾驶的闽Ｆ2××××号小轿车发生碰撞，造成被告人林定新受伤和两车损坏的一般道路交通事故。事故发生后，谢财贵报警。民警出警到现场处理，发现被告人林定新涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩人民医院对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林定新送检血液中的乙醇含量为207.1ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人林定新负事故全部责任。 另，被告人林定新自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人林定新提出如下具体量刑建议：被告人林定新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千六百元。 另查明，案发后，被告人林定新积极赔偿谢财贵经济损失，并取得谢财贵的谅解。 上述事实，被告人林定新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林定新的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、现场图、视频截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆检索证明、驾驶证及信息查询单、交通事故认定书、谅解书、情况说明、辨认笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言及被告人林定新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林定新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林定新在道路公路上无驾驶资格驾驶无号码牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人林定新归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林定新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千六百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6742号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30082号上诉人（原审被告）：深圳市新旅程投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**中科智宏大厦220。法定代表人：马怀宇，董事长。委托诉讼代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市卓汇国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦**。法定代表人：朱春芳，总经理。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然（广州）律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**金龙大厦**2005iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李亚鹏，经理。上诉人深圳市新旅程投资顾问有限公司因与被上诉人深圳市卓汇国际旅行社有限公司、原审被告深圳市宝中旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初17607号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新旅程投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初546号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李伟，男，汉族，1974年11月22日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3657号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年9月13日17时许，被告人李伟驾驶沪Ｃ×××××号小型客车，载带李某2、李某1、李某4、李某5，沿濉溪县孙疃镇尤沟村林家庄南湖南侧东西路由西向东行驶。途中，李伟将车辆交给未满14周岁的李某2驾驶，当行驶至一路口左拐弯时，由于操作不当，致使车辆侧翻入路边水塘内，造成李伟、李某2、李某1、李某4、李某5不同程度受伤，后李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1死亡原因符合溺水死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某2负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李伟的其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于李伟认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，现场勘验笔录及照片，住院病案，司法鉴定意见书，证人李某2、曾某、李某3、李某4等人的证言，被告人李伟的供述等证据证实。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李伟取得被害人李某1近亲属的谅解。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，指使不满十四周岁的儿童驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李伟主动投案并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据李伟的犯罪情节和悔罪表现，参考濉溪县司法局调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2549号 申请执行人：黄惠龙，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：方福枝，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人黄惠龙于2020年10月15日以本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0623民初4817号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人方福枝偿还黄惠龙借款本金50000元及自2015年5月1日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄惠龙与被执行人方福枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人方福枝名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督14号申请人：赵家友，男，汉族，住湖北省***********。公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人赵家友于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人赵家友称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人24,042.87元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵家友的支付令申请。申请费134元，由申请人赵家友负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1041号 罪犯杨玉钿，男，1982年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0305刑初263号刑事判决，认定被告人杨玉钿犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止）。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉钿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期自2018年12月至2020年8月获得1602分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨玉钿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉钿减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月15日起至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢169号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：蒋吉容，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒋吉容公证债权文书一案中，本院于2020年4月7日依据（2020）川7101执78号执行裁定书对蒋吉容所有的成都市武侯区房屋进行查封,2020年7月10日依据（2020）川7101执恢169号执行裁定书进行拍卖程序，上述房屋经过两次拍卖和一次变卖后，均流拍，现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提交了不同意以物抵债的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋吉容所有的位于成都市武侯区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁建文
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢38号之二申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂,住所地鄂州市华容区华容镇丁桥村**；法定代表人吕龙林，该厂厂长。被执行人李慧群,女,1971年8月14日出生,汉族,住鄂州市华容区，申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂与被执行人李慧群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂华容民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂向本院申请执行，要求被执行人李慧群按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款448604元、负担案件受理费8050元。被执行人李慧群依法应承担执行费6629元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人李慧群送达恢复执行通知书、拍卖执行裁定书，被执行人李慧群未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李慧群名下的相关财产信息，发现被执行人李慧群名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，本院已限额冻结被执行人李慧群银行账户；本院未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年7月21日到被执行人李慧群住所地调查，发现被执行人李慧群所有的位于华容城东小区E栋3单元第5层独户（房屋产权证号：12××42）多年未住居，申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂申请评估、拍卖该房产。本院委托鄂州市中级人民法院对该房产进行评估，评估价为380900元。本院于2020年8月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台以304720元的价格拍卖被执行人李慧群上述房屋，但无人竞买；于2020年10月13日以243776元的价格，委托淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人李慧群所有的上述房产，亦无人竞买。于2020年11月1日以243776元的价格，委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人李慧群所有的上述房产，竞买人龙行（身份证号：）以243776元的价格竞得。该拍卖款已支付给申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂。4、本院于2020年12月17日将被执行人李慧群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李慧群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州市华容区龙腾墙体材料厂释明被执行人李慧群的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李慧群的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十二月十七日书记员  何霄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28008号 申请执行人胡捷，男，1971年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金东华实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人梅杰，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人胡捷与被执行人深圳市金东华实业有限公司、梅杰民事一案，本院作出的（2019）粤0304民初48890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币914928元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人梅杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的小型汽车（查封期限自轮为正式查封之日起2年），上述车辆未实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人梅杰持有的深圳市点点融信息咨询服务有限公司1.000000%的股权（冻结到期日为2023年8月18日），暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9744号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20074号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20074号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执630号 申请执行人傅守永，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人高宁，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人傅守永与被执行人高宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39000元，缴纳案件受理费776元、执行费485元，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等，除查询到被执行人名下鲁ＪＮＦ0**金杯牌车辆、鲁Ｊ×××××长安牌车辆外，未查找到其他可供执行财产。2020年12月10日，本院委托山东省宁阳县人民法院对被执行人名下车辆进行查封扣押，因未找到车辆，无法进行处置。 三、2020年8月10日、8月12日、8月20日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险、住房公积金、不动产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传唤未到庭。 五、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，逾期也未提供被执行人财产线索； 七、依法将被执行人高宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，其同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1182号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12880号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告石万金，男，1979年04月02日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告石万金金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2003号 原告：张金龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张金龙与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，追加第三人白永才、冯长军参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司及第三人白永才、冯长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工资款9000.00元。事实和理由：原告于2019年到被告承建的双滦区机器人3D打印VR/AR研发中心项目处从事建筑施工工作。被告至今仍拖欠原告工资9000.00元未给付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68_l号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资款9000.00元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院作出裁定，撤销了仲裁裁决。为及时讨回工资，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 张金龙向本院提交了以下证据： 1、时间为2020年3月21日的劳动保障监察调查询问笔录1份、白永才身份证1页（均系复印件）； 2、工作联系单1页、承德银行客户回单1页、通知书1页、时间为2020年1月23日署名赵禹的收条（金额168000.00元）1张（均系复印件）； 3、承德市工伤参保缴费证明1页； 4、架子组工资明细1页、工程量单1页、工资发放表1页、考勤表1份4页（均系复印件）； 5、双滦劳人仲案字［2020］第68＿1号仲裁裁决书1份、（2020）冀08民特23号民事裁定书1份、承德市中级人民法院送达回证1页（均系复印件）。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司辩称，一、原告起诉并非本人真实意思表示,所谓原告委托诉讼代理人出庭不是本人真实签名委托的,属虚假诉讼。二、答辩人与原告不存在劳动关系。1、2019年5月工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司时任法定代表人李刚(现任该公司监事)将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人,白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。答辩人只是应熟人李刚要求为实际施工人出借建筑企业施工资质及企业账户走账用。在2020年5月28日,实际施工人白永才出具一份《承诺书》,此证据在仲裁案卷宗中;又于2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》,对上述事实予以确认。2、涉案工程是白永才、冯长军组织各个施工班组长(小包工头)招聘的原告,同时白永才、冯长军与各个施工班组长(小包工头)约定承包价款,原告从未与答辩人约定过施工内容和工资标准。3、鉴于原告等工人入场施工前必须按国家要求上工伤保险,因实际施工人白永才、冯长军系自然人无参保资格,借用答辩人企业名义参加的工伤保险,所有保险费均是实际施工人白永才、冯长军给付的。4、在部分工人因欠薪集体上访期间,双滦区劳动监察大队曾动用发包人承德智能伙伴机器人有限公司预存到答辩人专户内的农民工欠薪保障金给原告拨付过一次劳动报酬,以答辩人账户名义向原告拨付一定金额的劳动报酬之凭证不能证明答辩人与原告存在事实上的劳动关系。三、白永才签署《工程量结算清单》内工程量数据是白永才蒙的数据,不是实际测量数据。其他证据工资发放表、工资明细、考勤表是没有任何负责人签字的虚假证据。请人民法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向本院提交了2020年8月9日由承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军签字盖章的事实确认书（复印件）1页。 白永才、冯长军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年5月23日，被告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给被告。原告及其他农民工由白永才、冯长军组织招聘并进行施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的由工地负责人白永才签字的《架子工工程量结算单》上无被告的签字盖章，被告对工程量和工程价款均不予认可；原告提交的《考勤表》、《架子工组工资明细表》没有制作人的签名，亦没有被告和白永才、冯长军的签字确认；原告提供的工资表无领款人签名;《架子工组工资明细表》系手写流水清单，无任何单位及个人的盖章签名;原告起诉拖欠的工资数额与其提供的工资明细表载明的数额不一致；2020年3月21日白永才在双滦区向其调查询问时承认为多要材料款存在虚报工资的情况。故原告提供的上述证据，本院无法确定原告主张的金额是否真实、准确，不足以证实尚欠其工资9000.00元，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待有充足的证据之后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张金龙的诉讼请求。 减半收取案件受理费5.00元，由张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓然 ——