江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2467号原告：蔡雪泉，男，1974年4月19日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南精诚法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：廖龙江，男，1976年3月31生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾叶茂，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：王志勇，男，1974年6月21日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告：刘永发，男，1967年5月26日生，汉族，住龙南县。原告蔡雪泉与被告廖龙江、王志勇、刘永发与民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪泉及其委托诉讼代理人刘鹏伍，被告廖龙江委托诉讼代理人曾叶茂、被告王志勇委托诉讼代理人韩丽娟，被告刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告廖龙江、王志勇、刘永发三人共同向原告归还借款本金200000元。2判决由被告廖龙江、王志勇、刘永发三人以借款本金200000元为基数按年利率18%向原告支付自2020年3月1日起至2020年8月20日止的借款利息合计人民币16865.75元，判令被告按年利率15.4%向原告支付自2020年8月21日起的借款利息，利随本清。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告廖龙江、王志勇、刘永发三人系共同投资矿山的合伙人，2015年，因资金周转提起向原告借款。2015年10月9日，被告与原告签订《借款合同》，该借款合同是被告方预先拟定的可重复性使用的格式条款合同。《借款合同》署名借款人为廖龙江、王志勇、刘永发三人，代表人王志勇(简称为甲方);放款人蔡雪泉及其相关个人信息为被告工作人员手工填写(简称为乙方)。《借款合同》总共分十二条，其中第一条约定:出借资金为伍万元整，借款期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日止;第二条借款用途甲方将借入的资金用于生产经营，如业务发展需要甲方也可将该资金用于其他项目的经营;第三条约定借款利率为年利率18%;第四条至第八条(略);第九条违约金责任4.甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之0.5计算要求支付违约金;第十条至第十二条(略)。2015年10月9日，《借款》合同签订后，原告依被告指令以转账方式转至被告王志勇个人账户5000元，之后被告财务工作人员谢芳芹出具《收据》张交原告收执，收据号:N004700810,收据载明:“今收到蔡雪泉交来现金伍万元(50000),经手人谢芳芹”。此为被告向原告的第一笔借款。2016年1月24日，原被告第二次签订《借款合同》除借款起止期限外，其余合同条款与第一次《借款合同》条款一致。本合同约定借资50000元，借期为12个月，自2016年1月24日至2017年1月23日止。合同签订当天，原告依被告指令将50000元观金存入被告指定账户，当天，被告财务工作人员黄玉青第二次向原告出具《收据》(收据号:NO16146698)交予原告，收据载明:“今收到蔡雪泉交来现金(转存)伍万元，￥50000”。此为被告向原告的第二笔借款。2018年2月，经原告与廖振鹏协商，征得被告同意，廖振鹏将其于被告的债权100000元以转让形式转为原告，故自2018年2月起，原告于被告借贷债权和受让债权合计为200000元。自2018年2月起，被告每月定期向原告支付借款利息3000元，直至2020年2月止，2020年3月起停止付息，此后，原告多次催促被告还本付息，但被告总是以多种理由迟延。被告廖龙江辩称，王志勇签名借款合同和廖龙江无关，廖龙江自己签字的承认，该借款已经分割给刘永发名下，应刘永发承担还款责任。廖龙江承担的还款责任，保留对刘永发追偿的权利；原告没提交廖振鹏转让给原告的证据，不予认可，廖振鹏起诉的案判决已经下了，廖振鹏是否转让债权的事实没查清，2018年3月到2020年3月共25期利息支付了3000元，原告没证据证明受让了廖振鹏的债权，37500元应该抵扣本金。被告王志勇辩称，在2466号案子答辩基础上，补充1、廖龙江答辩意见相互矛盾，王志勇作为代表人签字的借款合同其不承认，但廖龙江作为代表人签字的借款就承认作为共同清算的一部分，2、原告没有证据证明和廖振鹏债权的转让证据，3、如判决王志勇承担连带责任，我方保留追偿。被告刘永发辩称，分在我名下的债务清单我至少有30个人是不认识的，比如胡文等人是廖龙江的亲戚，廖龙江怎么会不知道，债务是3人共同借的。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告王志勇与原告蔡雪泉签订《借款合同》，借款5万元，约定年利率18%，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日，按月结息，未按时支付利息的，按照未付利息每日千分之0.5计算违约金。该《借款合同》载明的借款人为廖龙江、王志勇、刘永发，代表人为王志勇；被告王志勇在《借款合同》上签字。2016年1月24日，被告廖龙江与原告蔡雪泉签订《借款合同》，借款5万元，约定年利率18%，借款期限为2016年1月24日至2017年1月23日，按月结息，未按时支付利息的，按照未付利息每日千分之0.5计算违约金。该《借款合同》载明的借款人为廖龙江、王志勇、刘永发，代表人为廖龙江；被告廖龙江在《借款合同》上签字。另外，案外人廖振鹏将对三被告享有的10万元债权转让给了原告蔡雪泉。被告方支付利息至2020年2月底，此后未再归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。另查明，本案借款发生期间，案外人谢芳芹系龙南县和合林业发展有限公司、龙南县锦易矿业有限公司的出纳，其中龙南县和合林业发展有限公司法定代表人为被告王志勇，股东为被告王志勇、刘永发、廖龙江；龙南县锦易矿业有限公司法定代表人为孙东江，股东为孙东江、张燕妃及被告刘永发、王志勇。再查明，被告王志勇、刘永发、廖龙江系共同投资矿山，且原告蔡雪泉在《共同投资债务结算清单》债权人清单中，清单中约定了被告三人如何分担债务。本院认为，根据本院2020赣07**民初1464号案庭审查明，《共同投资债务结算清单》载明被告王志勇、刘永发、廖龙江系共同投资矿山，且原告蔡雪泉在债权人清单中，结合《借款合同》系统打印借款人为廖龙江、王志勇、刘永发的格式合同，有共管账户等具体事实，足以证明被告王志勇、刘永发、廖龙江系共同借款，共同投资，共同结算。由于被告未提供证据证明其关于债务分担的约定经原告同意，故三被告关于债务如何分担系其内部约定，仅对三被告有约束力，对外仍需承担共同还款责任，故对原告主张被告王志勇、刘永发、廖龙江共同归还借款本金计人民币20万元给原告，本院予以支持。原告主张由被告廖龙江、王志勇、刘永发三人以借款本金200000元为基数按年利率18%向原告支付自2020年3月1日起至2020年8月20日止的借款利息合计人民币16865.75元，判令被告按年利率15.4%向原告支付自2020年8月21日起的借款利息，利随本清，不符合法律规定，本院依法调整为自2020年3月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、刘永发、廖龙江于本判决生效之日起一个月内归还借款本金计人民币20万元给原告蔡雪泉，并自2020年3月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告蔡雪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2292元（已减半收取），由被告王志勇、刘永发、廖龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月十日书记员  廖崇怀