河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5259号上诉人（原审被告）：张朋朋,又名张朋，男，汉族，2000年6月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师。被上诉（原审原告）：谢红光，男，汉族，1984年5月10日生，住商水县姚集乡务台村**。身份证号：4127231984********。被上诉人（原审原告）：朱丽娜，女，汉族，1984年5月21日生，住商水县。共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。原审被告：张胜博，男，汉族，2004年8月4日生，住商水县。法定代理人：张利江，男，汉族,1982年6月9日生,,住商水县姚集乡卢庙村**身份证号:4127231982********,系张胜博之父。原审被告：张利江，男，汉族,1982年6月9日生,住商水县。系张胜博之父。原审被告：卢赫，男，汉族，2005年2月10日生，住商水县。法定代理人：卢凯，男，汉族，1985年3月3日生,,住商水县姚集乡卢庙村**身份证号：4127231985********。系卢赫之父。原审被告：卢凯，男，汉族，1985年3月3日生,住商水县。卢赫之父。原审被告：商水县水利局。住址：商水县新城路南段。统一社会信用代码：114117230059069878。法定代表人：黄遵武，系该局局长。上诉人张朋朋因与被上诉人谢红光、朱丽娜，原审被告张胜博、张利江、卢赫、卢凯、商水县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朋朋的委托诉讼代理人王军辉、韩焕焕，被上诉人谢红光、朱丽娜的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋朋上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失19266.1元；2、由被上诉人承担一二审费用。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。张朋朋并未邀请谢文龙下河游泳。其也不是组织者和领导者，对于同行的人没有法定的安全和保护义务。在谢文龙溺水后张朋朋也积极地进行了营救,并且报警打急救电话,还对谢文龙进行人工呼吸等急救措施,已经尽到了同行之人遇到同伴危险的相应义务，并不能因为其是成年人就要承担比其他人加重的责任,所以原审法院认定张朋朋是一行六人中唯一的成年人,对其他相约同行的未成年人应尽到安全、保护义务,而承担10%的赔偿责任没有法律依据。二、原审法院认定事实错误。谢文龙溺水死亡的原因是和姚静宇在闹着玩时不小心滑进水中而导致溺亡;当时张朋朋根本不在现场,而是在桥上和一个朋友说话，因此也无法进行劝阻。谢文龙溺水的责任主要是在其自己和姚静宇,而不应当让张朋朋承担过重的责任。所以,原审法院判决张朋朋承担10%的赔偿责任认定事实错误。请二审法院查明事实依法改判。谢红光、朱丽娜答辩称，一、原审判决结果正确，原审公安机关的案件卷宗中询问笔录证实，系上诉人提议去大闸洗澡，最后导致受害人溺亡的后果。上诉人是同行人中唯一的成年人，应当知道去大闸洗澡可能发生的后果。其在明知去大闸洗澡有危险的情况下，还提议去洗澡，本身就具有一定的过错，应当对同行人员尽照顾义务，原审在上诉人没有完全尽到照顾义务，存在过错的情况下，酌定上诉人承担10%的责任是正确的，且受害人本身已经承担了70%的责任。二、原审认定事实正确。原审中，答辩人提供的证据证明上诉人提议并相约包括受害人在内的人员去大闸洗澡，在洗澡过程中，明知可能发生危险，上诉人还私自离开，将还是未成年人的受害人置于危险环境之中，由于上诉人作为唯一的未成年人，没有对受害人尽到必要的照顾义务，才造成本次事故发生。因此，原审依据答辩人提交的有效证据认定的本案事实正确。原审认定事实正确，判决结果正确，应当维持。谢红光、朱丽娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失190000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日下午三时左右，张朋朋、张胜博、卢赫、姚子豪、姚静宇及谢文龙相约去位于商水县××××周庄大闸洗澡。从姚集乡卢庙村出发，张朋朋一行六人先后到达周庄大闸，在洗澡过程中，姚静宇和谢文龙在闸北边的水里台阶上闹着玩，二人不慎滑到里面，张胜博对二人相救，当时将姚静宇拉上岸，姚子豪、卢赫、张朋朋呼救喊人，张朋朋从桥上下去和张胜博一块儿下水救谢文龙未果，二人上岸后，就打了救援电话，救援人员去到后，大概十分钟后，将谢文龙捞上岸，张朋朋和救援人员给谢文龙做心脏复苏，但没有反应，谢文龙不幸遇难，溺水死亡。1、死者谢文龙2005年9月28日出生。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元，农村居民人均收入为15163.75元。2、本案案由立案时为监护人责任纠纷，经审理实为生命权、健康权、身体权纠纷。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。首先父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，二原告对其子谢文龙疏于安全教育和管理，对事故的发生自身应承担主要责任。张朋朋是一行六人中唯一成年人，对其他相约同行的未成年人应尽到安全、保护义务，对姚静宇和谢文龙在水中闹着玩未尽到有效的劝阻及保护义务，对谢文龙的死亡应承担相应的责任，以10％的赔偿责任。同行人张胜博、卢赫、姚子豪、姚静宇虽为限制民事行为能力人，但对到河里洗澡存在危险应有一定的辨识能力，其监护人未尽到管理、监护责任，对本案溺水事件的发生均存在过错，应分别承担5％的赔偿责任。原告要求被告商水县水利局承担赔偿责任但未提交有效证据证明其在本次事故中存在过错，故对该诉讼请求法院不予支持。原告未起诉姚子豪、姚静宇及其监护入，法院予以尊重。本案因谢文龙死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）丧葬费32074元（64148元＋2）、精神抚慰金以50000元为宜，以上共计385322元。综上，张朋朋赔偿原告损失38532.2元（385322元×10％），张胜博的监护人张利江、卢赫的监护人卢凯分别赔偿原告损失各为19266.1元（385322元×5％）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张朋朋赔偿原告谢红光、朱丽娜死亡赔偿金等各项损失计38532.2元；二、被告张利江赔偿原告谢红光、朱丽娜死亡赔偿金等各项损失计19266.1元；三、被告卢凯赔偿原告谢红光、朱雨娜死亡赔偿金等各项-6-损失计19266.1元；四、驳回原告谢红光、朱丽娜的其他诉讼请求。上述一、二、三给付项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2050元，由张朋朋承担205元，被告张利江承担103元，被告卢凯承担103元，谢红光、朱丽娜承担1639元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审判决张朋朋承担责任的比例是否适当的问题，原审及公安机关的询问笔录记载，张朋朋与张胜博、卢赫、姚子豪、姚静宇及谢文龙前往大闸洗澡，张朋朋为同行人中的唯一成年人，对于到大闸游泳的禁止性及危险性应有充分的认知和判断能力，其对其他未成年人有保护救助义务。本案张朋朋对于姚静宇和谢文龙在水里打闹的行为没有事先发现，没有及时劝阻，未尽到相应的安全保护义务，应对谢文龙的死亡承担相应的赔偿责任。一审根据其过错程度判决其承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，张朋朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由张朋朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理位小燚书记员郑方