青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2525号上诉人（原审原告）：刘×1（曾用名：刘×），女，汉族，公民身份号码×××，1984年11月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，男，汉族，公民身份号码×××，1993年2月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊、陈正，城西区铮诚法律服务所法律工作者。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2法定继承纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。刘×1上诉称，请求二审法院依法撤销（2020）青0104民初2736号民事判决，依法改判确认上诉人依法享有被继承人刘××所留遗产及抚恤金50%的份额，即享有位于位于西宁市××区房屋50%的继承权及继承被继承人银行存款29216.82元、继承被继承人抚恤金20467.30元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被继承人刘××未尽到赡养义务，属于事实认定错误。首先，由于上诉人与被继承人其他家庭成员之间的关系，被继承人去世后，无人告知其父亲去世的消息，故上诉人未能前往吊唁，不能以上诉人未参与办理被继承人的丧葬事宜在法律上及客观事实上都不等同于未尽到赡养义务。其次，被上诉人的证人证言不具有证明力，不能证明上诉人拒绝履行赡养义务的事实。再次，被继承人与上诉人母亲离婚后，被上诉人便不与母女二人联系，对于上诉人的学习生活不甚关心，甚至因为拖欠上诉人的抚养费而诉至法院，自2001年起被继承人未再支付上诉人分文抚养费，长此以往父女关系日渐生疏，来往甚少。基于此客观事实，上诉人成年后，被继承人从未向上诉人主张过扶养费或者要求上诉人履行扶养义务，因此根本不存在上诉人拒绝履行赡养义务的事实，故一审判决认定上诉人未尽到赡养义务错误，导致法律适用错误。二、上诉人起诉请求为：确认上诉人享有案涉房屋50%的继承权，并未主张分割该房产或者给付补偿款。一审判决超出上诉人的诉讼请求，违背处分原则。请二审法院依法做出公正判决。刘×2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘×1向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告就位于西宁市××区（房屋产权证号为：宁房私字第XXXX号）面积为55.76平方米的房产享有50%继承权；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被继承人刘××与静××原系夫妻关系，婚后二人生育一女即本案原告刘×1（曾用名：刘×）。后二人因感情不和于1990年10月17日登记离婚，离婚时约定原告刘×1由其母亲静××抚养。原告刘×1成年后对被继承人刘××未尽赡养义务。1998年9月3日被继承人刘××与赵××登记结婚，婚前双方育有一子即本案被告刘×2（1993年2月5日出生）。2006年8月18日被继承人刘××与赵××因感情破裂登记离婚，离婚协议约定：“双方有一子刘×213岁，就读初中，经协商归男方抚养……双方住房归男方所有……住××区，房证号宁房私第××号，建筑面积55.76平方米”。2017年1月3日被继承人刘××死亡，去世时未立有遗嘱。被继承人刘××去世后被告刘×2因办理被继承人丧葬事宜花费13420元，原告刘×1未参与办理被继承人刘××的丧葬事宜。被继承人刘××去世时留有中国建设银行股份有限公司西宁西关街支行账号×××内定期存款15000元及到期利息1237.5元、青海银行股份有限公司新宁广场支行账号×××内定期存款11000元及到期利息1196.14元、中国建设银行股份有限公司西宁市西关分理处账号×××内存款30000元。另查：1.被继承人刘××的母亲已于2014年死亡、父亲已于2016年死亡；2.本案原、被告双方均认可位于西宁市××区房屋现价值为400000元；3.被继承人刘××生前所在单位已发放被继承人刘××丧葬费及一次性抚恤金合计54354.6元，该款项现由被告刘×2保管。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘××去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。位于西宁市××区房屋及存款56000元、利息2433.64元应作为被继承人刘××的遗产依法由其法定继承人继承。本案原告刘×1、被告刘×2均作为被继承人刘××的第一顺序继承人，均有权继承被继承人刘××的遗产。被告刘×2主张原告刘×1在被继承人刘××生前未尽赡养义务并申请证人出庭作证，原告刘×1庭审中对此事实亦予以认可，故能够认定原告刘×1在被继承人刘××生前未尽赡养义务。至于原告刘×1辩称被继承人刘××在离婚后对原告刘×1未尽到抚养义务一节，因证据不足、不予认定；且原告刘×1亦不能以被继承人刘××未尽抚养义务而拒绝履行对被继承人刘××的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，故本案遗产分配时对原告刘×1应适当予以少分，由原告刘×1继承西宁市城西区昆仑路20号9号楼2单元232室房屋的30%，被告刘×2继承该房屋的70%。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，考虑到本案遗产为房屋、不宜进行分割，且原告刘×1名下有住房、被告刘×2无自有住房，故为有利于发挥遗产的使用效益和继承人的实际需要，应由被告刘×2继承该房屋，并由被告刘×2向原告刘×1按其继承份额支付补偿款120000元。被继承人刘××所留遗产银行存款56000元及利息2433.64元，由原告刘×1继承其中30%即17530.092元，被告刘×2继承其中70%即40903.548元。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金的分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况进行分割。本案中，原告刘×1一直未与被继承人刘××共同生活，不属于被继承人刘××生前抚养的没有劳动能力的人，与被继承人刘××的经济依赖程度及生活依赖程度无紧密关系，且原告刘×1在被继承人刘××生前未尽到赡养义务，故原告刘×1对被继承人刘××的抚恤金不予分割。本案中被继承人刘××单位所发放的抚恤金及丧葬费共计54354.6元应在扣除被告刘×2办理丧葬事宜所花费的13420元后，剩余40934.6元全部归被告刘×2所有。遂判决：一、被继承人刘××所留遗产：位于西宁市××区房屋**[房屋所有权证号：宁房私字第**]，由被告刘×2继承所有；二、被告刘×2于本判决生效之日起十五日内支付原告刘×1房屋补偿款120000元；三、被继承人刘××所留遗产：刘××名下中国建设银行股份有限公司西宁西关街支行账号×××内定期存款15000元及到期利息1237.5元、青海银行股份有限公司新宁广场支行账号×××内定期存款11000元及到期利息1196.14元、中国建设银行股份有限公司西宁市西关分理处账号×××内存款30000元。以上共计58433.64元，由原告刘×1继承17530.092元、被告刘×2继承40903.548元；四、被继承人刘××的抚恤金40934.6元归被告刘×2所有。本案诉讼费已减半收取6179元（其中原告预缴4900元，被告预缴1279元），由原告刘×1承担1854元、被告刘×2承担4325元（由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告3046元）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被继承人刘××与上诉人刘×1居住在同一小区。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人继承被继承人遗产及抚恤金比例的问题。刘×1认为，其是被继承人第一顺序的法定继承人，理应享有被继承人遗产及抚恤金50%的继承权。刘×2认为，刘×1对其父亲未尽到赡养、照顾的义务，分配遗产时，应当少分。《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养是指子女在物质及经济上为父母提供必要的生活条件；扶助则是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。在本案中，上诉人刘×1的父母在其年幼时离婚，虽然父女之间联系甚少，但被继承人刘××对刘×1履行了抚养义务，而刘×1在成年后未对被继承人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养扶助义务。在刘××生病期间亦未尽照顾义务，且刘××与刘×1同住在一个小区内，刘××去世后，刘×1亦未去吊唁。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条的规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女对父母履行赡养扶助义务，是家庭和社会应尽的责任。故刘×1不能以被继承人与其母亲离婚，不与母女二人联系，不关心其学习生活，更不能以被继承人未向其主张过扶养费或者要求履行扶养义务为由不履行赡养扶助老人的法定义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，故一审判决认定遗产分配比例并无不当，应予维持。对于抚恤金的处理，一审判决结合本案事实及相关法律规定，处理得当，予以维持。综上，上诉人刘×1的上诉请求，无事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12358元，由刘×1负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓元附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。