wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13411号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异172号异议人（案外人）：路鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议请求：解除睢县鑫业时代广场20、55号房屋的查封。事实与理由：案外人与睢县鑫业置地有限公司分别于2017年1月10日、1月15日签订《商品房买卖合同》，且按照合同支付了约定房款，购买了位于睢县鑫业时代广场20号、55号商铺，申请人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人路鑫虽与睢县鑫业置地有限公司签订了商品房买卖合同，但是其支付的房款既不符合同约定，亦未超过房款的50%，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定。故案外人路鑫的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人路鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3676号罪犯简贵阳，男，1988年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第980号刑事判决，认定简贵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月18日经本院裁定不予减刑；2018年11月26日经本院裁定减刑一个月，现刑止日期2023年10月11日。罪犯简贵阳在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简贵阳准予减刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6115号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：柘城县鼎诚贸易有限公司，住所地柘城县迎宾大道南段，统一社会信用代码：91411424053358460E。法定代表人：张孝民。职务：总经理。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路**南供电局家属院**楼****，统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民。职务：总经理。被告：刘博，男，1995年9月16日出生，回族，住河南省柘城县。被告：韩婷，女，1995年7月21日出生，回族，住河南省柘城县。被告：张建功，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨玉民，男，1970年12月2日出生，回族，住河南省柘城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告柘城县鼎诚贸易有限公司、商丘市鼎泰置业有限公司、刘博、韩婷、张建功、杨玉民金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费55900元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢413号之一   申请执行人：汤成，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：王清延，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院执行的汤成与王清廷借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4146号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的375,890.00元，已执行标的0元，未执行标的375,890.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。   本案在执行过程中，2017年11月29日查封了被执行人王清延名下位于昌吉市××区房产，该房产经过两次网络拍卖后，于2020年12月29日流拍，流拍价格为324,864.00元，申请人暂不接受以物抵债，申请人以申请变卖为由暂缓该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执恢413号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执456号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：王大铨，男，汉族，1962年05月18日生，住新县。被执行人：徐文梅，女，汉族，1963年10月06日生，住新县。本院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与王大铨、徐文梅借款合同纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1862号民事调解书已经发生法律效力，现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人长期履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐文梅在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月九日书记员  吴新勇
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更826号罪犯谢富义，男，1982年12月30日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫1627刑初第405号刑事判决,以被告人谢富义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2016年11月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢富义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，罪犯谢富义犯容留卖淫罪，累犯，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯谢富义的减刑应严格控制。本院认为，罪犯谢富义在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯谢富义改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字786号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执协1号申请执行人王守玉，男，1963年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。被执行人张志平，男，1979年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王守玉申请执行河南开宇建筑有限公司、张志平建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南开宇建筑有限公司、张志平拒不履行法院（2019）豫0502民初2596号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人河南开宇建筑有限公司、张志平名下银行存款320555.25元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十二月八日书记员  韩 飞
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1100号 原告：韩会来，男，汉族，1969年11月20日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告:韩威亮，男，汉族，成年，住唐县。 被告：唐县威亮饲料门市，住所地：唐县。 韩会来与唐县威亮饲料门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告韩会来以自行解决、不再交纳诉讼费，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩会来撤诉。 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏 伟 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11840号原告（反诉被告）：宋刚，男，彝族，1970年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业开发股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：陈秀，女，汉族，1975年11月8日生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邹花园、候超杰（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告（反诉被告）：毛启人，男，汉族，1954年1月16日生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告宋刚（反诉被告）诉被告云南中天文化产业开发股份有限公司（以下简称中天公司）、陈秀（反诉原告）、毛启人（反诉被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，被告陈秀在答辩期限内提起反诉，本院予以准许。原告宋刚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈秀于2020年12月22日就反诉事项向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚的撤诉申请符合法律规定，反诉原告陈秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：一、准许原告宋刚撤回本诉。二、准许反诉原告陈秀撤回反诉。本诉案件受理费100元退还原告宋刚，反诉案件受理费118元退还反诉原告陈秀。审判员  任春波二〇二〇年十二月二十二日法官助理何文书记员冯祖倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10811号原告：徐小妹，女，1948年10月29日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告徐小妹与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐小妹到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小妹向本院提出诉讼请求：1、判令钱开华立即归还借款人民币80000元并承担其中30000元自2019年1月17日起、50000元自2019年1月19日起，均至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由钱开华负担。事实和理由：2019年1月16日，钱开华因资金周转困难向其借款80000元，利息年息1%，其考虑钱开华系同村人比较了解，故同意出借80000元，钱开华向其出具借条贰份。后钱开华未予归还，其多次讨要未果，故诉至法院。被告钱开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，钱开华出具借条一份，载明“今借到徐小妹人民币叁万元正（30000）利息月息壹分。”2019年1月18日（原日期2018年1月18日，已划）出具借条一份，载明“今借到徐小妹人民币伍万元正（50000）利息壹分。”对于借款经过，徐小妹表示，钱开华因工地需要垫资向其借款，其于2018年2月18日以现金方式出借50000元，双方约定月息1分，钱开华出具借条，现金为其丈夫做木工的收入。借款后，钱开华按约支付11个月的利息5500元。2019年1月18日经双方结算，钱开华尚欠借款本金50000元并在原借条上重新确认。2019年1月16日，钱开华向其借款30000元，双方约定月息1分，钱开华出具借条，出借资金来源为其在纸箱厂的收入20000元，另外10000元为其家中财物处置收入及其妹妹补贴的钱。借条出具后，钱开华分文未付。本院认为，根据案涉借条，可以确定钱开华向徐小妹借款80000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款没有约定还款期限，钱开华可随时归还，徐小妹可催告钱开华在合理期限内归还。钱开华没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。钱开华应归还借款80000元，并承担该款约定的利息。结合徐小妹的陈述以及钱开华在本案所涉的2019年1月18日借条出具前支付利息的情况可确认借条中利息壹分为月息壹分。双方约定的利息标准未超出法律规定的合理范围，徐小妹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对徐小妹的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小妹借款80000元，并承担以30000元为基数自2019年1月17日起、以50000元为基数自2019年1月19日起，均至实际给付之日止按月息1分计算的利息。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由钱开华负担。徐小妹同意其预交的诉讼费由钱开华向其直接支付，本院不再退还，由钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐小妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月七日法官助理朱肖书记员包正萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6384号原告：时振华，男，1973年6月7日生，汉族，住方城县。被告：曹花育，女，成年，汉族，住方城县。原告时振华与被告曹花育为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告时振华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时振华申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时振华负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二日书记员  乔东生
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初478号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人万某某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月16日到平舆县公安局永乐派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，次日被平舆县公安局决定取保候审并予以释放。2020年11月26日被平舆县人民法院决定取保候审，2020年12月1日经平舆县人民法院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日1时30分许，在平舆县清河南路中段月旦岛院内麻辣烫店门前，李某某、陈某某、万某某无故殴打苏某、杨某2、赵某等人，之后李某某、陈某某、万某某又与张某、李某3、梁某、王亚文四人在舆隆KTV门前发生打架。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2、赵某、张某所受损伤均达轻微伤程度，被害人李某3所受损伤达轻伤二级程度。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、平舆县万冢镇庄堂村委会出具的被告人万某某非党员证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县人民法院（2020）豫1723刑初194号刑事判决书、前科查询证明、平舆县公安局行政处罚决定书，证人杨某1、梁某、李某1、李某2、王某、苏某的证言，被害人李某3、杨某2、赵某、张某的陈述，同案人李某某、陈某某的供述及辩解，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字（2020）16号、17号、18号、19号鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某接到公安机关传唤证后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人关于被告人万某某系从犯的辩护意见，经查，被告人万某某在清河南路中段月旦岛院内麻辣烫店门前遇到李某某与人发生争执，因其与李某某认识，其主动加入到李某某一方参与打架，不宜认定为从犯，可认定其在共同犯罪中所起作用相对较小，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人万某某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 麻 腾二〇二〇年十二月十四日书记员 王紫阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执923号之二申请执行人四川双兴人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。法定代表人张苹，总经理。被执行人北京宜花花卉有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路******020。法定代表人荣超。四川双兴人力资源服务有限公司与北京宜花花卉有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1358号裁决书已经发生法律效力。北京宜花花卉有限公司未履行生效法律文书确定的向四川双兴人力资源服务有限公司支付人民币18.29291万元的义务，四川双兴人力资源服务有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京宜花花卉有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券，无可供执行的银行存款。本院对被执行人北京宜花花卉有限公司限制消费。本院于2020年11月27日作出（2020）京01破申669号民事裁定书，裁定受理北京宜花花卉有限公司的破产清算申请。本院于2020年12月11日作出(2020)京01执923号中止执行裁定书，裁定中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1358号裁决书的执行。被执行人北京宜花花卉有限公司已进入破产程序，无可供执行的财产，申请执行人四川双兴人力资源服务有限公司可以向本院申报债权，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1358号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5742号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1987年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人左堃、郑丽仙到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费5391.82元，违约金1078元，共计6469.82元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为润和紫郡6栋2107房的业主，其房屋面积为94.59㎡。原告和被告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为1.5元/㎡·月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年11月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为38个月。据此，被告欠缴物业费共计5391.82元，违约金部分原告请求1078元。综上，各项请求金额合计6469.82元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告刘俊未作答辩。 经审理查明：望城区润和紫郡小区是由湖南秀龙地产置业有限公司开发建设的商业住宅小区。2012年8月13日，原告与湖南秀龙地产置业有限公司签订《秀龙置地·润和紫郡前期物业服务委托合同》，该合同签订之日起，原告为望城区润和紫郡小区提供前期物业。被告刘俊购买了望城区润和紫郡6栋2107房，该房屋面积94.59㎡。2015年6月30日，被告对购买的房屋进行了收房，于2015年10月21日与湖南秀龙地产置业有限公司签订楼宇交接书。被告楼宇交接后于当日即与原告签订《润和紫郡前期物业服务协议》，该服务协议约定：本协议自2013年11月30日起生效，至本物业业主委员会代表全体业主与被告或其他物业服务企业签订新的物业服务协议时，本协议自动终止；由原告为润和紫郡小区提供前期物业管理服务；物业管理费由业主按其物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，住宅收费标准为1.5元/㎡·月；首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金；管理服务费的缴付采用交纳现金的方式，交纳现金的时间为每月5日前；业主逾期三个月仍未交纳的，原告可向法院起诉。此后，被告即与入住的其他业主一起接受了原告所提供的物业管理服务。后该小区业主委员会成立。2018年1月14日，该小区业主委员会与原告签订《润和紫郡物业管理服务委托合同书》，约定委托服务管理期限三年，自2017年12月10日起到2020年12月9日止；由原告为润和紫郡小区提供物业管理服务；物业管理费按产权面积（无产权证的按购房合同面积）为基准进行计算，电梯住宅按1.5元/㎡·月收取；物业服务费交费时间为根据合同期限由房屋产权人（即业主）每季度预交一次。合同签订后，原告继续为望城区润和紫郡小区提供物业服务。2016年11月1日起，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告于2020年3月17日向被告发出催费通知书，该通知书载明2016年11月1日至2020年3月31日止被告欠物业管理费5817.49元。但被告至今仍未履行。 上述事实，有原告提交的《润和紫郡前期物业服务协议》、《润和紫郡物业管理服务委托合同书》、润和紫郡楼宇交接书、业主信息登记表、催费通知书及庭审笔录等予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《润和紫郡前期物业服务协议》、润和紫郡业主委员会与原告签订的《润和紫郡物业管理服务委托合同书》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。原告已按照合同约定履行了相关物业管理义务，被告应当及时交纳物业管理费。因此，被告欠缴物业管理费从2016年11月1日起计算至2019年12月31日止为5391.63元（94.59㎡×1.5元/㎡·月×38月）。原告主张被告给付物业管理费5391.82元的诉讼请求，超过被告实际欠缴数额5391.63元，本院予以部分支持。关于原告违约金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起三日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费5391.63元； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4730号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：郎广权，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告郎广权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟到庭参加诉讼，被告郎广权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决郎广权支付物业费4665元及违约金140元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郎广权于2013年3月7日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为86.38平方米，并于2015年1月接房。郎广权向科盈聚驰物业公司缴纳物业费925元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，郎广权尚欠45个月物业费共计4665元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对郎广权所欠物业费进行了催收，还在公示栏及郎广权住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但郎广权仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。郎广权未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，郎广权接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为郎广权提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月后已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算，本院酌情2019年9月前按85%计算，2019年10月后全额计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告郎广权支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于郎广权的房屋面积为86.38㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2907.55元（86.38㎡×1.2元/月/㎡×33月×85%），2019年10月后的物业费1243.87元（86.38㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郎广权在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费4151.42元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎广权负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，郎广权在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21071号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告周云玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张永杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周云玲、张永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。本诉案件受理费减半收取1146元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛庆灵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6525号之三原告：如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路**（水利大楼内）。法定代表人：郭载良。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：东升南通石材产业园有限公司，住，住所地如皋市长江镇沿江公路**/div>法定代表人：王加福，董事长。原告如皋市新潆水利市政工程有限公司与被告东升南通石材产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告如皋市新潆水利市政工程有限公司于2020年12月1日以“双方达成调解意向”为由向本院申请撤回对被告东升南通石材产业园有限公司的起诉。本院认为，原告如皋市新潆水利市政工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市新潆水利市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告如皋市新潆水利市政工程有限公司负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  冒有江人民陪审员  胡 嵘二〇二〇年十二月二日书 记 员  张颖颖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢364号申请执行人：杨智杰，男，1960年3月1日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托代理人：姚军，男，1976年XX月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：李养护，男，1959年7月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李红良，男，1963年9月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：杨金玲，女，1962年1月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。申请执行人李养护、杨智杰与被执行人杨金玲、李红良借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0118民初1916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费1690元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月十六日书  记  员  蒲    创
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6190号原告：钱美芬，女，1965年8月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳。被告：朱建良，男，1966年1月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞小华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道平安路********。责任人：罗春焱。委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。原告钱美芬与被告朱建良、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年11月25日开庭进行了公开审理。原告钱美芬及其委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳、被告朱建良委托诉讼代理人俞小华及被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美芬起诉称，（变更后）一、请求判令被告朱建良在交强险责任范围内赔偿原告医药费4800.91元、营养费900元、残疾赔偿金110000元，共计115700.91元；二、请求判令被告朱建良赔偿原告残疾赔偿金10364元、精神抚慰金5000元、误工费18480元、护理费4620元、车旅费500元、鉴定费2600元，合计41564元的50%，即20782元。三、被告人寿桐乡公司在保险范围内先行赔偿。被告朱建良答辩称，对事故的发生无异议。原告请求赔偿金额过高。由被告人寿桐乡公司在保险范围内先行赔偿。被告人寿桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告朱建良未及时报案。被告朱建良所驾驶的车辆确投交强险和商业三者险在被告人寿桐乡公司，事故发生在保险期内。愿意在合理范围内予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属赔偿范围。本院审理查明，2019年9月28日6时4分许，被告朱建良驾驶牌号为浙ＦＤ××**小型普通客车行驶至桐乡市崇福镇崇新线与青阳路口地方时，与张明江驾驶的牌号为浙Ｆ6××**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张明江驾驶车辆的乘客原告受伤。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱建良与张明江负本起交通事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往海宁市富春骨伤医院进行救治，后转往海宁市人民医院继续治疗，花去医疗费4800.91元。原告之伤经其委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，意见为评定人体损伤十级伤残，建议误工期限四个月，护理期限一个月，营养期限一个月。原告为此花去鉴定费2600元。另查明，原告与张明江为夫妻，张明江在海宁市××镇××路××号开设了一家兴隆百杂店。原告居住在海宁市××镇××路××号。被告所驾驶的车辆投交强险和商业三者险于被告人寿桐乡公司，事故发生在保险期内。上述事实有事故认定书、保单、原告的治疗凭证、司法鉴定意见书及发票、居民委员会及派出所出具的证明、结婚证、营业执照、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱建良驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆投保于被告人寿桐乡公司，该公司应保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费4800.91元，有票据为证，应予支持。被告人寿桐乡公司要求扣除非医保费用，因未向本院提供有效免责任条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.营养费900元、误工费18480元、护理费4620元，按营养期、误工期、护理期及赔偿标准，计算正确，应予支持。3.残疾赔偿金120364元，因原告居住在城镇，应按城镇标准赔偿，计算正确，应予支持。4.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级和无责任及赔偿标准，计算有据，应予支持,但是该损失由被告朱建良与张明江各赔偿2500元。5.鉴定费2600元，有票据为证，应予支持，但该费用为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告朱建良和张明江各赔偿1300元。6.交通费，原告未向本院提供证据，结合原告的门诊次数，本院酌定为200元，原告主张超出部分不予支持。综上所述，原告的损失为156964.91元，由被告人寿桐乡公司在交强险内赔偿115700.91元（其中含被告朱建良应承担的精神抚慰金2500元），在商业三者险内赔偿（156964.91－115700.91－2600-2500）×50％＝18082元，合计133782.91元；由被告朱建良赔偿1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱美芬损失133782.91元。二、被告朱建良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱美芬损失1300元。三、驳回原告钱美芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告朱建良负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十二月二十三日（代）书记员  邱晓佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢106号 申请执行人:四川鸿发源商贸有限公司,住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：蒲秋成。 被执行人:四川飞腾劳务有限公司,,住所地：成都市金牛区科兴北路** 法定代表人：梁兵。 被执行人:川滇黔现代公路物流港股份公司,住,住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾/div> 法定代表人：刘勇。 第三人：叙永县交通运输局，住，住所地：叙永县和平大道于鱼凫路二段交叉口东北150米惠泽锦程/div> 本院依据已发生法律效力（2018）川0106民初4525号民事判决书立案执行四川鸿发源商贸有限公司申请执行四川飞腾劳务有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的本金5228883.87元及利息，执行费58317元。 在执行过程中，扣划了被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在第三人叙永县交通运输局的应收款项，申请执行人已领款5228883.87元，因第三人提出执行异议暂不划拨剩余款项，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川鸿发源商贸有限公司申请执行四川飞腾劳务有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾子棋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6631号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王东明，男，1979年5月2日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告王宇翔与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金55000元；2、被告以55000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2017年9月13日起至借款本息全部清偿之日止的违约金。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集55000元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将55000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还1期利息390元，仍有本金55000元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 王东明未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告王东明为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额55000元；借款年利率7.5%，按期还息到期还本；借款期限3个月，自2017年7月13日起至2018年1月13日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告王东明在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年7月13日，各线上出借人将出借款共计55000元通过汇付天下平台划账至被告王东明在该平台的账户。 2017年7月13日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告王东明享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告王东明在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告王东明未履行还款义务。 本院认为，被告王东明通过青岛钱吧公司向各出借人借款，王东明、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告王东明对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张王东明偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。王东明逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。王东明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王东明偿还原告王宇翔借款本金55000元，并承担以55000元为基数，自2017年9月13日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费570元，均由被告王东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 于荣华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1354号之一原告：祝军，男，1979年9月25日生，汉族，住卢氏县。被告：邹昌华，男，1987年7月2日生，汉族，住卢氏县。原告祝军与被告邹昌华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝军撤回起诉。案件受理费减半收取即2525元,由原告祝军承担。审 判 长  王 彬审 判 员  毋 涛人民陪审员  陈珏桦二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 轸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保593号 申请人：四川伟业建筑劳务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街**,统一社会信用代码915107036783658634。 法定代表人：刘平元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：彭雷。 申请人四川伟业建筑劳务有限公司与被申请人北京城建十建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保340号民事裁定进行保全。于2020年12月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行北京北环支行（账号:1100××××5435）的存款0元及在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心（账号:1123××××6774）的存款0元，以上保全金额限于5000000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保340号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曹红梅（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1572号罪犯刘祥祥，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫1723刑初1077号刑事判决，认定刘祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年四月二十日起至二〇二一年十月十九日止。于2018年2月8日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱以罪犯刘祥祥确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月16日报送本院审理。本院于年月日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年12月3日出具信检五部假意〔2020〕61号假释建议检察意见书，建议对罪犯刘祥祥裁定不予假释。经审理查明，罪犯刘祥祥一番聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，于2018年2月8日入狱服刑改造。在服刑期间，受监狱表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘祥祥纠集和参与多人聚集的聚众斗殴和寻衅滋事犯罪活动，犯罪情节及社会危害严重。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘祥祥本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯刘祥祥虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥祥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢302号申请执行人：上海归其电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华锋。被执行人：上海睿昌实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周伦享，负责人。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海锦穗物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周伦晃，负责人。被执行人：上海冠轩贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶雪琴，负责人。被执行人：叶雪琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：李后平，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄穗平，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑康伦，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈祎，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省漳平市。本院作出的(2014)松民二(商)初字第692号民事判决已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海睿昌实业有限公司(以下简称“睿昌公司”)偿还借款本金7,055,213.60元；偿还截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计623,978.25元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告上海龙臣实业有限公司(以下简称“龙臣公司”)、上海锦穗物资有限公司(以下简称“锦穗公司”)、上海冠轩贸易有限公司(以下简称“冠轩公司”)、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎对被告睿昌公司上述债务的履行在最高额10,000,000元范围内承担连带清偿责任；并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费66,114元。本院以(2014)松执字第6838号立案执行后，于2015年1月20日裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院以(2020)沪0117执异8号执行裁定书裁定变更申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6838号案件的申请执行人。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年10月9日以(2020)沪0117执恢302号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人睿昌公司、龙臣公司、锦穗公司、冠轩公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎发出执行传票，要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费65,796元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法于2020年11月27日轮候查封了被执行人叶雪琴与案外人李伟宁共同共有的坐落于上海市松江区龙马路XXX弄XXX号店铺(有抵押)。除此之外。本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，上述被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。又查明，本院于2020年10月29日以(2020)沪0117执异176号执行裁定书裁定变更申请人上海归其电子商务有限公司为执行(2014)松民二(商)初字第692号民事判决的申请执行人。本院现已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并将上述情况书面告知申请执行人上海归其电子商务有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4945号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地为：光山县南城广场东侧，统一社会信用代码：9141152207942840411。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：胡仕明，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告胡仕明不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告信阳千家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳千家物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  戴启坤二〇二〇年十二月十四日书记员  张盈盈
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执24543号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 关于申请执行人顾滢与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号裁决书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗172号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人)：张建刚，男，汉族，1976年10月24日出生，住陕西省蒲城县。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：杨新霞，女，汉族，1971年4月6日出生，住河南省禹州市。原审第三人：禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：方向收。原审第三人：禹州市欧诺建材有限公司。住所地：禹州市夏都工业区。法定代表人：徐高升。申诉人张建刚因与被申诉人杨新霞、原审第三人禹州市西联陶瓷有限公司及禹州市欧诺建材有限公司合伙纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3038号民事判决，向许昌市人民检察院申诉，许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十二月十日书记员  刘 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10175号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王跃健，男，1973年10月6日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王跃健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7800号原告：王志军，男，汉族，1964年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：胡江龙，男，汉族，1967年12月26日出生，住淮安市淮阴区。原告王志军与被告胡江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告胡江龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡江龙偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告借款10万元，约定于2017年3月24日前归还，并出具借据一份，约定年息12%。到期后，被告未能按期还款，也未支付利息，原告考虑到被告的实际困难，故同意展期，并由被告重新出具借据，约定还款期限为2019年6月，但到期后其未能按约还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡江龙未到庭，亦未举证。庭审前，本院与其电话联系，被告对借款10万元的事实予以认可。根据原告向本院提交借条、转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告王志军通过银行转账方式向被告胡江龙出借款项10万元，2019年3月12日，被告胡江龙向原告王志军出具借条一张，载明：“今借到王志军人民币壹拾万元整，还款日为2019年6月20日”。后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告王志军与被告胡江龙之间的民间借贷关系，有借条、转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约向被告胡江龙支付了借款10万元，被告至今未还款，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任，故现原告要求被告胡江龙偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡江龙于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王志军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告胡江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月十日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11914号原告：天津包装印刷公司,住所地天津市和平区解放路**。法定代表人:何嘉瑞，总经理。委托诉讼代理人:常宽，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱礼荣，天津金诺律师事务所律师。被告:刘世安,男，1948年12月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。原告天津包装印刷公司与被告刘世安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津包装印刷公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津包装印刷公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告天津包装印刷公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月十四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5573号   原告：郭军，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：苏明祥，男，1952年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街居委会沅安东路**。   法定代表人：张建平，该公司负责人。   原告郭军与被告苏明祥、湖南华纬水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭军撤诉。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郭军负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3203号 申请执行人：李小刚，男，1986年06月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姚伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李小刚与姚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小刚于2020年11月9日因被执行人姚伟拒不履行（2020）皖1623民初4499号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日向姚伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月10日、11月30日依法对被执行人姚伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姚伟有可供执行的财产信息，于2020年12月1日本院依法将姚伟纳入失信被执行人，于2020年12月1日对姚伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4499号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执298号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：施冬冬,男,1964年01月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人施冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0591民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请执行，要求被执行人施冬冬支付案件款215223.73元（含诉讼费2247.5元）及利息。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月7日向被执行人施冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人施冬冬银行存款，截至2020年12月1日，被执行人施冬冬银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施冬冬名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人施冬冬名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施冬冬名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人施冬冬收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人施冬冬公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费3128.36元，目前尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行（已受偿0元，）尚有债权215223.73元未受偿,被执行人施冬冬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月一日书记员  钱镇昌
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执3212号顾志芳:炳恒非融资性信用担保(苏州)有限公司：申请执行人顾志芳与被执行人炳恒非融资性信用担保(苏州)有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人顾志芳向本院申请强制注销被执行人炳恒非融资性信用担保(苏州)有限公司设置在车牌号为苏Ｅ×××**的抵押权。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾志芳向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03财保8号 申请人：广西中海投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**东方曼哈顿****房，统一社会信用代码91450100782110289E。 法定代表人：陈国盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人：桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区桂林市崇善路****代码91450300585993166U。 法定代表人：甘瑞康，该公司执行董事。 保全申请人广西中海投资集团有限公司与保全被申请人桂林市锦鸿升投资有限公司产生纠纷，于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人桂林市锦鸿升投资有限公司名下价值人民币6000万元的财产进行查封、冻结。申请人广西中海投资集团有限公司为此提供了由中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的保单保函（编号：PZPP20450131400000000521）作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西中海投资集团有限公司的诉前保全申请，并以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的保单保函（编号：PZPP20450131400000000521）作为本次保全的担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林市锦鸿升投资有限公司名下价值6000万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费5000元，由广西中海投资集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄赋鑫
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初133号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张安安，男，1993年12月11日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地江苏省淮安市涟水县，捕前暂住浮梁县。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年11月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年10月9日被浮梁县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张安安犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人张安安以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日下午，被告人张安安进入浮梁县城商贸街的“缘份”鞋店，趁无人之机偷走收银台抽屉内200元现金以及一个黑色钱包，钱包里装有8130元人民币。被告人张安安离店后不久被店主徐某夫妇抓获，将所盗现金归还徐某。公诉机关认为，被告人张安安以非法占有为目的实施盗窃一次，盗取他人现金人民币8330元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安安系累犯，归案后如实交代犯罪事实并自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、人员信息表；2.被害人徐某、汪某的陈述；3.被告人张安安的供述与辩解；4.指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人张安安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张安安的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张安安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事发后赃物已被追回，对其又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张安安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二〇年十二月十五日书记员  许颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6439号申请执行人：上海酷实文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海酷实文化传播有限公司与上海新明环球置业有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款86272元，并承担执行费1194元。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海酷实文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6203号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区桃园路**中南城**。法定代表人：凌军，总经理。被告：张伟宏，女，1979年8月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告张伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1932号申请执行人：梁树臣，男性,1979年2月5日生，汉族，住赤峰市。被执行人：张明冲，男性,1981年5月13日生，汉族，住赤峰市。被执行人：姜艳红，女性,1981年11月1日生，汉族，住赤峰市。本院在执行梁树臣与张明冲、姜艳红借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐 朋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1902号原告：贾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被告：邵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告贾某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因原告提供的被告邵某的住址不具体明确，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供邵某的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 沈娣红二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 岩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2224号原告：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：江西省会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733696072677X。负责人：曾荣锦，该行行长。委托诉讼代理人：黄秀军，男，1993年7月21日出生，汉族，住江西省会昌县，客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：许传麟，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省会昌县，客户部经理，特别授权代理。被告：刘瑞昌，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省会昌县。原告赣州银行股份有限公司会昌支行与被告刘瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀军到庭参加了诉讼。被告刘瑞昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我行归还公务卡欠款本金11678元及利息1502元、违约金2255.11元（暂计算至2019年5月1日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，被告刘瑞昌向原告申请办理长征公务卡，并填写了《长征公务卡申请表》，提供了身份证、工作证明。经我行审核批准，核发被告一张卡号为62×××83长征公务卡，信用额度为10000元，卡片账单日为每月1日，最后还款日为当月26日。被告收到该卡后于2012年8月14日形成第一笔消费，2018年9月24日最后一次消费，2018年9月26日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期7个多月，我行多次向被告催收，被告均未履约还款，故诉请法院支持原告的请求。被告刘瑞昌未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.长征公务卡申领表，证明被告向原告申请办理公务卡，原告已核发，申领表列明了公务卡使用规则及收费标准；4.交易信息五张，证明被告存在使用公务卡且未按期偿还欠款的事实。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及上述认定的证据，本案事实认定如下：2012年2月21日，被告刘瑞昌在永隆初中任教期间向原告申请办理长征公务卡，并填写了《长征公务卡申请表》，其中《领用合约》约定：“公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如甲方在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从甲方记账日起至还款日止的透支利息；甲方的透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇，须支付从乙方记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现（或转账）款项按每日万分之五支付透支利息；甲方如未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元”。被告在收到该卡后于2012年8月14日形成第一笔消费，2018年9月24日最后一次消费，2018年9月26日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，截止2019年5月1日，被告尚欠原告欠款本金11678元及利息1502.2元、违约金2255.11元。经原告多次催取无果，故诉至本院处理。本院认为，被告刘瑞昌在原告处申领信用卡后未按领用合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告承担继续履行还款义务、支付逾期利息及滞纳金的义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞昌应偿还原告赣州银行股份有限公司会昌支行2019年5月1日之前的欠款本金11678元、利息1502.2元、违约金2255.11元，共计15435.31元，限本判决生效之日起5日内付清；二、被告刘瑞昌应偿还原告赣州银行股份有限公司会昌支行2019年5月2日起至还清之日止就上述本息产生的利息（按赣州银行信用卡领用合约另行计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告刘瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 邹 铠人民陪审员 古 俊人民陪审员 曾凤凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员 邹丽敏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初410号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：班志华，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告班志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有才，男，汉族，住重庆市渝**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有良，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人王有才（系王有良之弟），男，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人夏昭禄，局长。第三人重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室，住所地重庆市江津区双福街道。法定代表人唐业豪，主任。第三人王学华，男，汉族，住山东省邹城市。王有才、王有良因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规自局）及第三人重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室（简称双福拆迁办）、王学华确认行政协议无效一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有才、王有良申请再审称，1．王学华不是房屋产权人，不具有拆迁补偿的主体资格，且王学华姐弟五人，征地实施部门违法处置被征收房屋，只和王学华一个人签订补偿安置协议，直接剥夺了王有才、王有良和王学华姐弟四人的拆迁补偿安置权利，王有才、王有良与案涉补偿安置协议有利害关系。2.2012年没有双福拆迁办这个机构，也没有征地拆迁的任何法律依据，案涉补偿安置协议涉及越权违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法情形”，应判决确认无效。3.王学华早在1987年就迁往山东至今，1990年、1991年根本不在原籍，江津区规自局编制伪造的“1990年7月19日土地登记审批表”和“1991年3月18日江津县国土局向王学华颁发（91）字第号《集体土地使用权证》”载明内容与事实相矛盾。综上，请求撤销一、二审裁定，对江津区规自局强制拆除王有才、王有良房屋建筑面积698平方米，被违法剥夺林地、宅基地10.40亩和灭失房屋350平方米，参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。江津区规自局未向本院提交书面答辩意见。双福拆迁办、王学华未向本院提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。经原审法院审理查明，坐落于双福镇三界村二社（原双溪乡月城村三社）房屋产权原系王桂荣在中华人民共和国成立前购买，中华人民共和国成立初期申请房屋产权登记人为王桂荣（已去世多年）。王桂荣共有7个子女，其中包括王有良、王有才和王有元。涉案房屋由王有元（已去世）一家居住。王有元共有5个子女，其中包括王学华和王学玲。1991年3月18日，原江津县国土局就诉争房屋所在的集体土地使用权向王学华颁发了（91）字第号《集体土地使用证》；1991年7月11日，原江津县城乡建设委员会就上述房屋向王学玲颁发了双溪字第号《乡村房屋所有权证》；2008年2月28日，重庆市江津区人民法院作出（2008）津法行初字第2号行政判决，判决撤销王学玲所有的双溪字第号《乡村房屋所有权证》；2012年11月6日、2014年12月8日，王学华就上述房屋与征地实施部门分别签订了《拆迁补偿安置协议》和《增补协议》。王有才、王有良向一审法院提交的1953年《土地房产所有证存根》载明，户主：王桂荣，人员：陆人。形成于1990年7月19日的《土地登记审批表》和1991年3月18日的（91）字第号《集体土地使用证》，载明权利人均为王学华。综上，王有才、王有良并非本案诉争协议相对方，其提交并举示的证据亦不能对抗上述集体土地使用权证的对外公示效力，不足以证明王有才、王有良与本案诉争协议存在法律上的利害关系。一审法院据此裁定驳回王有才、王有良的起诉，并无不当。二审法院维持一审裁定，亦无不当。王有才、王有良如认为其基于继承关系有权享有上述房屋的补偿安置权益，可通过民事诉讼等途径寻求救济。综上，王有才、王有良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王有才、王有良的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3420号申请执行人：王守中，男，1969年03月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邹副彬，男，1966年05月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁红兵，男，1972年08月03日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王守中与邹副彬、梁红兵借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年12月30日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初7272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执979号 申请执行人:刘小峰,男,1987年10月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人:黄科峰,男,1985年10月27日出生,住所地诸暨市。 申请执行人刘小峰与被执行人黄科峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘小峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人黄科峰应支付申请执行人刘小峰挖机租赁款20000元及利息【以20000元为基数，支付从2019年4月22日起至款还清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人黄科峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄科峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄科峰名下所有的车牌号为浙Ａ2××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案未执行到位标的为20000元，本案案件受理费150元、案件执行费200元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人黄科峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄科峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄科峰作出罚款的决定。同时已对被执行人黄科峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4003号之一 申请执行人：胡荣,男,1971年8月20日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：胡映萍,女,1969年5月15日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人胡荣与被执行人胡映萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特554号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡映萍给付申请执行人款项202500元，并缴纳执行申请费2937元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡映萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡映萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡映萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡映萍名下无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人胡映萍名下位于大连市甘井子区××号××单元××层××号的房地产，本院已另案处置，本案不再重复处置；被执行人胡映萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费2937元。本院暂未发现被执行人胡映萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡映萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡映萍作出处罚决定。同时已对被执行人胡映萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡映萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈杰辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2568号 申请执行人：陈某1，女，2016年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。 法定代理人：陈某2，女，1979年09月01日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市，系申请执行人母亲。 被执行人：陈杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈杰抚养费纠纷一案中，因被执行人陈杰未按本院（2020）川0184民初1098号民事调解书履行给付申请执行人2020年9月至10月抚养费2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈杰在成都住房公积金管理中心崇州管理部的住房公积金2000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨文军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执恢18号之八申请执行人瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91533102MA6L0C3GXN。法定代表人郑国梁。委托代理人李章昆，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李荃，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人代开伟，男。被执行人周春贤，女。被执行人赵纯吴，男。被执行人唐嘉阳，女。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533102563180965R。法定代表人刘志盛。本院依据生效法律文书本院（2017）云31民初10号民事判决书、（2017）云31民初10号民事裁定书，于2020年3月31日立案恢复执行申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人代开伟、周春贤、赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的额20926783.8元。2020年4月1日，本院裁定变更瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司为本案申请执行人。立案恢复执行后，本院依法向5被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人仍未按执行通知的要求限时履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2020年3月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了5被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人周春贤名下有零星款项，数额太小不具执行价值未查控。发现被执行人赵纯吴名下有工商登记信息，但显示均系认缴出资；其名下位于怀化市鹤城区有不动2宗（产权证号：****），均有抵押信息，本院于2020年4月26日实施查封，期限三年；其名下有零星款项，数额小不具执行价值未查控。发现被执行人唐嘉阳名下有工商登记信息，但显示均系认缴出资；其名下有零星款项，数额小不具执行价值未查控；其名下有车辆2辆（云Ａ×××**、云Ｎ×××**），经向德宏州车管所查询，其名下已无云Ｎ×××**车辆的登记信息，本院于2020年4月8日委托昆明市官渡区法院对车辆云Ａ×××**实施查封，回复该车辆已于2018年1月5日进行变更登记，故未能查控。发现被执行人代开伟名下有工商登记信息，但显示均系认缴出资；其名下有零星存款，数额小未查控；其名下另有较大额的网络资金12380.39元，本院实施网络冻结，实际冻结2380.39元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。发现被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下有零星款项，数额小未查控。2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了5被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人周春贤名下有保险信息，因不具备执行条件，未查控；其名下有零星款项，数额太小未查控。发现被执行人赵纯吴名下有不动产6宗（产权证号：瑞国用2006字第×：瑞国用2006字第××号、瑞国用2014字第××号、瑞国用2014字第××号、瑞国用2014字第××号、瑞国用2006字第××号**）法院对前述6宗不动产实施查封，现未反馈结果；其名下有零星款项，数额小未查控。发现被执行人唐嘉阳名下有保险信息，不具备执行条件未查控；其名下有零星款项，数额太小未查控；其车辆信息与前次网络查询信息一致。发现被执行人代开伟名下有保险信息，不具备执行条件未查控；其名下有零星款项，数额太小未查控。发现被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下有保险信息，不具备执行条件未查控；其名下有零星款项，数额小未查控。本院对本案进行了传统线下查控。本院于2020年4月3日向德宏州车管所查询，仅发现被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下有2辆车（云Ｎ×××**、云Ｎ×××**），均有查封信息，本院于2020年4月23日实施轮候查封，期限二年。2020年4月7日，本院向芒市自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月14日，本院向怀化市不动产登记中心查询，仅发现被执行人赵纯吴名下位于怀化市鹤城区有8宗不动产（产权证号：71200XX，），均有抵押登记信息，本院已于2020年4月26日实施查封，期限三年。另，本案于2019年12月20日对被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下位于瑞丽市卯喊路南侧的土地1宗（产权证号：瑞国用2014第××号）实施续：瑞国用2014第××号iv>执行中，本院对被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下位于瑞丽市卯喊路南侧的土地1宗（产权证号：瑞国用2014第××号）及其地：瑞国用2014第××号委托评估、公开拍卖。2020年7月28日，买受人以最高价人民币21588222.48元竞得上述房地产。因有其他债权人申请参与分配，本院针对该款项依法制作财产分配方案。各方对该财产分配方案无异议，本院据此依法发放执行款项，其中，本院收取一审案件受理费127613元，本案执行申请费88990元；云南云审资产评估有限公司领取评估费9.44万元；云南永正拍卖有限公司领取司法拍卖辅助服务费8万元；申请执行人瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司获偿1900万元；施工方大理市第二建筑工程有限责任公司领取款项2197219.48元。综上，本案共计执行到位金额21590602.87元人民币。申请执行人瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司在本案中实际受偿共计19002380.39元人民币。2020年12月10日，本院依法作出限制消费令，对5被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。2020年12月14日本院据申请执行人的申请，解除对被执行人赵纯吴、唐嘉阳的限制消费措施。2020年12月25日，本院据申请执行人申请再次对被执行人赵纯吴、唐嘉阳采取限制消费措施。本案现查控的财产暂不具备处置条件，相关情况本院已以面谈方式告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，明确表示暂不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索，且同意对本案裁定终结本次执行程序，待发现有执行条件或可供执行的财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨舒婉