河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17423号原告阴年枝，女，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告郁迪，男，汉族，1993年12月30日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人于海鹏，总经理。委托代理人刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地河南省开封市黄河北段阳光新天地**楼**负责人胡永庆。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告阴年枝与被告郁迪、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌”）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴年枝委托代理人张娟娟、被告郁迪委托代理人葛冰冰、被告人保许昌委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。阴年枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等共计139725.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日14时45分，郁迪驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿商鼎路由东向西行驶至明理路右转时与阴年枝骑电动自行车向西直行车发生碰撞，造成两车及阴年枝受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：郁迪负事故全部责任，阴年枝无责任。豫Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，且事故发生时在有效保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。郁迪辩称，被告郁迪在中国人保许昌分公司购买有交强险、在中国平安财产保险开封中心支公司购买有商业险。该交通事故发生时，被告购买的交强险及商业险均在保险期内。应由保险公司承担责任。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险，核查事故车辆不存在免赔的情况下。我公司愿赔付原告合理合法损失。本次事故中，我公司已经垫付18996元。原告与我司签订的调解协议书中，已明确约定该18996元包括医疗费、护理费、误工费、交通费。在本次诉讼中，原告的诉请中又重复主张上述各项，属于重复诉讼，对于该部分损失，在赔付时应当依法予以扣除，其主张各项损失天数也应当扣除32天。原告主张的交通费无正规发票，应当按照20元每天计算。其鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不应该承担，对于其财产损失，未出具正规发票，对该损失金额不予认可。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，我公司在交强险不足部分，在三责险范围内按照交通事故认定书承担原告合理合法损失。原告各项损失要求过高，部分没有事实和法律依据，应按照人身损害赔偿的相关标准予以认定。诉讼费、评估费等间接费用依据保险条例不属于保险责任的赔付范围，我公司不予承担。原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日14时45分许，被告郁迪驾驶豫Ａ×××**的小型轿车沿商鼎路由东向西行驶至明理路右转时与原告阴年枝骑电动自行车向西直行车发生碰撞，造成两车及原告阴年枝受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郁迪负事故全部责任，原告阴年枝不负事故责任。事故发生后，原告阴年枝在郑州人民医院进行治疗，住院32天，共支出医疗费32639.55元、门诊费1140.15元。2019年10月30日，原告在郑州人民医院支付医疗费2124元。2019年11月1日至2019年11月12日，原告阴年枝在郑州人民医院进行治疗，住院11天，共支出医疗费5206.6元。原审中，经原告申请，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月22日出具豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第526号司法鉴定意见书，认定原告左肩部损伤后左肩关节功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残，并出具评估意见：原告损伤后的误工期限位120天、护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1300元，检查费1120.5元。庭前会议中，被告人保许昌对鉴定报告的真实性予以认可。2019年10月21日，原告与被告郁迪、案外人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议书，约定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计18996元，此事故一次性了结，今后各方互不追究。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年10月25日向原告支付理赔款18996元。庭审中，原告认可中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司前期垫付理赔款18996元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告人保许昌处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月24日至2020年2月24日；豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险处投保有机动车第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2019年2月25日0时至2020年2月24日24时。原告阴年枝系城镇居民，出生于1971年2月21日，生育有一子一女，均未成年。刘二妮系原告母亲，出生于1936年11月2日，育有五个子女。本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年8月29日14时45分许，被告郁迪驾驶豫Ａ×××**的小型轿车沿商鼎路由东向西行驶至明理路右转时与原告阴年枝骑电动自行车向西直行车发生碰撞，造成两车及原告阴年枝受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郁迪负事故全部责任，原告阴年枝不负事故责任，本院予以确认。被告郁迪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人保许昌投保有机动车交通事故责任强制险、在平安财险投保有机动车第三者责任险，事故发生于保险期间，故被告人保许昌应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告各项损失，不足部分再由平安财险在机动车第三者责任险赔偿范围赔付原告各项损失。关于原告主张的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费41110.3元，有病历资料及医疗费发票相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本案原告住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）。3、营养费：原告主张营养费1200元（20元/天×60天），根据原告伤情，参照鉴定机构的意见，本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），根据原告伤情，参照鉴定机构的意见，本院予以支持。5、误工费：原告主张误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天），根据原告伤情，参照鉴定机构的意见，本院予以支持。6、伤残赔偿金：原告因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，原告主张伤残赔偿系数按11%计算并无不当，对于原告主张的伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%），本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5500元，本院认为精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受残疾或者死亡的情况下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合考虑原告伤情、原告的年龄、治疗情况、此事对原告的精神损害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费7250.6元（21971.57元/年×4年÷2×11%+21971.57元/年×5年÷5×11%），并无不当，本院予以支持。9、交通费：交通费应当与就医的时间、地点、地点、次数相符合，原告主张交通费1000元，但未提交相应的票据，结合原告的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为880元。10、鉴定费及评估费：原告主张鉴定费1300元，有鉴定机构出具增值税发票相印证，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤确定其损伤程度、主张权利及车辆损失必然支出的合理费用，确系本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以支持。11、检查费：原告主张的检查费1120.5元，有医院出具的收据印证，该检查费系原告因本次交通事故受伤确定其损伤程度、主张权利必然支出的合理费用，确系本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以支持。12、财产损失费：原告主张的车辆损失费200元，有维修机构出具的发票相印证，系本次交通事故导致的直接经济损失，本院予以支持。原告上述各项合理损失共计158599.18元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。豫Ａ×××**号是在人保许昌分公司投保德机动车交通事故责任强制险，人保郑州分公司赔付原告的18996元，仅能认为时人保郑州分公司代人保许昌分公司理赔款的垫付，且原告在调解协议签订后依旧进行了治疗，且原告在诉请中已将18996元理赔款予以扣除，故对于被告人保许昌辩称原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费为重复诉讼，本院不予采信。被告人保许昌已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内垫付给原告8996元，故被告人保郑州应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101004元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失200元。扣除被告人保许昌赔偿原告的120200元，原告剩余损失为38399.18元。因被告郁迪负事故全部责任，故被告平安财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告38399.18元。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告阴年枝101204元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阴年枝38399.18元；三、驳回原告阴年枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.00元，由被告郁迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  胡向楠人民陪审员  邢伯增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  戴子翔