wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢27号之七申请执行人：浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托代理人：田新立，该公司员工。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W。法定代表人：余佳龙，该公司执行董事。关于浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）豫09民初37号民事判决书，判决：一、被告濮阳市豫龙置业有限公司支付原告浙江城投建设有限公司16657495.83元（20881043.20元-4223547.37元）及利息、违约金（其中利息、违约金按工程款16657495.83元的40%即6662998.33元，从2017年1月20日起至2017年10月27日止，支付年息8.16%的利息，支付年10%的违约金）；限于本判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市豫龙置业有限公司支付贴息255200元；限于本判决生效后10目内付清。三、驳回原告浙江城投建设有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192323元，由被告濮阳市豫龙置业有限公司有限公司承担173090元由原告浙江城投建设有限公司承担19233元。浙江城投建设有限公司，向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，于2019年10月22日作出（2018）豫09执102号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，浙江城投建设有限公司申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行，案号：（2020）豫09执恢27号。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2020年6月29日，向被执行人濮阳市豫龙置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年6月29日、11月17日、12月14日，提起了三次“总对总”网络查控系统，对被执行人濮阳市豫龙置业有限公司的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现濮阳市豫龙置业有限公司名下有可供执行的财产信息。3、2020年9月2日，通过濮阳市不动产登记中心查询濮阳市豫龙置业有限公司名下的不动产登记信息，濮阳市豫龙置业有限公司名下有权证号为2016-09547、2016-09548、2016-13303、2016-13304、2016-05362的房产。4、2020年9月9日，通过濮阳市不动产登记中心查封濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市市辖区长庆中路路东、黄河东路路北，权证号为“濮房权证市字第**、第××号”的房产（濮阳市不动产登记中心注明：权证号为2016-13303、2016-13304的房屋为大证号，需明确具体房号后另行查封。另2016-05362房产已预告登记在他人名下），查封期限均为三年。5、2020年10月21日，本院裁定查封被执行人濮阳市豫龙置业有限公司位于075-15-001的58套房产，具体房号为：0517、0526、0612、0615、0616、0617、0622、0648、0706、0712、0715、0716、0721、0722、0748、0806、0813、0821、0863、0822、0908、0910、0917、0948、0949、0956、0957、0962、0963、0965、1008、1017、1019、1020、1049、1050、1056、1062、1066、1067、1068、1111、1115、1118、1120、1126、1159、1163、1165、1248、1250、1256、1267、1308、1363、1408、1508、1559，实际查封46套，查封期限均为三年（房号为0806、0908、1008、1159、1308、1408、1508的房屋已经另案司法强制过户，未查封；因案外人执行异议成立本院裁定解封房号为0612、0526、1049、0863、0721的房产，未查封）。6、2020年10月27日，通过濮阳万嘉企业管理股份有限公司，冻结濮阳市豫龙置业有限公司名下万利二期商业广场商业物业出租给濮阳万嘉企业管理股份有限公司的租金收益24000000元，冻结期限为两年。7、2020年11月11日、16日，根据浙江城投建设有限公司的书面解封申请，裁定解除濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场二期1号楼0949号房产查封。8、2020年11月12日，到濮阳市房地产管理中心查询，反馈的材料显示：被执行人濮阳市豫龙置业有限公司位于075-15-001的第二层0001至0169房产、第三层0301至0330房产，共计199套房产均已备案到个人名下。9、2020年11月16日，到濮阳市房地产管理中心查封濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市市辖区长庆中路路东、黄河东路路北，权证号为“濮房房权证市字第**”房产，查封期限为三年。10、2020年11月20日，因案外人执行异议成立，本院裁定解除对被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1幢0963号、0965号、1067号、0962号、1256号房屋的查封。11、2020年12月15日，因案外人执行异议成立，本院裁定解除对被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1幢0822号、0622号房屋的查封。12、2020年12月16日，向被执行人濮阳市豫龙置业有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。2020年12月15日，约谈了申请执行人浙江城投建设有限公司的委托代理人田新立，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，被执行人名下被查封的房产、租金暂时不能处置；申请执行人暂不能提供其他财产线索、不申请律师调查令，同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫09民初37号民事判决书的本次执行程序。被执行人濮阳市豫龙置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的法定义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行；申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十六日书记员  时人杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7640号原告：江苏良荣疏浚工程有限公司，住所地南通市崇川区跃龙小苑****。法定代表人：徐干良。委托诉讼代理人：李晓白，江苏山水律师事务所律师，特别授权。被告：河海科技工程集团有限公司,住,住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧,实际经营地点：泰兴市国庆中路**/div>法定代表人:俞建国。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年3月26日生，汉族，住泰兴市，系河海科技工程集团有限公司员工，特别授权。原告江苏良荣疏浚工程有限公司（以下简称良荣公司）诉被告河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告良荣公司特别授权的委托诉讼代理人李晓白，被告河海公司特别授权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏良荣疏浚工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）兑付商业承兑汇票四张计60万元及支付利息（自2013年10月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决之日按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告河海公司对熔盛公司的兑付行为负连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤销对熔盛公司的诉讼，本案票据的兑付责任由河海公司承担。事实与理由：2012年5月，原告为河海公司承建的熔盛公司三期码头建设工程进行水下挖泥清淤施工，施工结束后经与河海公司结算工程总价为840189元，河海公司至今仅支付20万元，另给付熔盛公司出票的商业承兑汇票四张计60万元。原告收到该汇票后即向熔盛公司兑付，熔盛公司口头告之帐面无钱，无法兑付。原告与河海公司联系，要求河海公司承担付款责任。河海公司明知熔盛公司出具的是根本无法承兑的空头汇票，仍将该汇票给付原告，以此抵算所欠原告的工程款项，应承担兑付责任。被告河海公司辩称，我公司象原告给付过熔盛公司出票的商业承兑汇票四张，出票金额合计60万元，该事实属实，由于原告兑付票据时超过票据时效，原告应向熔盛公司主张权利。经审理查明，2012年5月，原告为河海公司承建的熔盛公司三期舾装码头工程码头挖泥清淤项目施工，施工结束后，2012年10月10日，原告经与被告河海公司结算，确认该项目工程款为840189元，被告河海公司出具了结算单。河海公司仅支付原告20万元，并于2014年年初和2015年夏天给付熔盛公司出票的商业承兑汇票四张，即：付款人为江苏熔盛造船有限公司，出票时间为2013年3月30日，收款人为中交一航局第一工程有限公司，汇票到期日为2013年9月30日，出票金额为10万元，票号为0010006120938008；付款人为江苏熔盛造船有限公司，出票时间为2013年3月30日，收款人为江苏河海科技工程集团有限公司，汇票到期日为2013年9月30日，出票金额为10万元，票号为0010006120938016；付款人为江苏熔盛造船有限公司，出票时间为2013年3月30日，收款人为江苏河海科技工程集团有限公司，汇票到期日为2013年9月30日，出票金额为10万元，票号为0010006120938024；付款人为江苏熔盛重工有限公司，出票时间为2013年2月28日，收款人为上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司，汇票到期日为2013年8月28日，出票金额为30万元，票号为0010006321137007。上述四张商业承兑汇票的出票金额合计60万元。原告收到该上述四张商业承兑汇票后，向熔盛公司兑付，熔盛公司口头告之帐面无钱，无法兑付。后原告与熔盛公司人员联系，熔盛公司人员答复该60万元未能兑付可以与其他债务一并处理。因被告河海公司及熔盛熔盛公司至今未能处理该60万元的欠款，故原告提起本案的诉讼。以上事实有被告河海公司的结算单、熔盛公司出票的四张商业承兑汇票、南京海事法院的庭审笔录、原告与熔盛公司人员及河海公司人员的电话录音资料、及本案的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告河海公司结欠原告60余万元，河海公司给付原告四张熔盛公司出票的四张商业承兑汇票时已超过该四张票据上的提示兑付期限，致使原告未能向熔盛公司兑付相关款项，被告河海公司应承担给付原告款项60万元的责任，并应向原告支付利息损失。被告可另行向熔盛公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河海科技工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告江苏良荣疏浚工程有限公司欠款60万元，并向原告支付利息损失（自2013年10月1日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告河海科技工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45770元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，江苏良荣疏浚工程有限公司的缴费帐号：62×××60，河海科技工程集团有限公司的缴费账号：62×××78，收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年十二月四日书记员  刘敏
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢1462号 本院立案执行申请执行人林长昆与被执行人姚刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周术凯，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区临江镇中心卫生院，住所地重庆市开州区临江镇正街**，登记号500234574208713051。法定代表人：向以奎，院长。再审申请人周术凯因与被申请人重庆市开州区临江镇中心卫生院（以下简称临江卫生院）劳动争议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2552号民事判决和重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周术凯申请再审称，一、临江卫生院对周术凯侵权行为持续性存在，期间未中断，周术凯向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开州仲裁委）提出仲裁请求未超过诉讼时效。二、周术凯与临江卫生院签订的《事业单位聘用合同》系格式合同，是临江卫生院约束周术凯不公平的合同。三、要求补休129个月零20天并享受补休期间的工资和其他福利待遇。综上，周术凯按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.周术凯申请仲裁是否超过诉讼时效；2.周术凯与临江卫生院签订的《事业单位聘用合同》是否合法。3.要求临江卫生院安排周术凯补休129个月零20天，并享受补休期间的工资和其他福利待遇是否合法。关于第一争点：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。周术凯认为在2019年4月8日之前就一直存在为临江卫生院延长工作时间的事实，为此于2020年4月8日向开州仲裁委提出补休及相关要求的仲裁请求。原一、二审法院认为周术凯申请仲裁时已经超过仲裁时效符合法律的相关规定。关于第二争点：周术凯和临江卫生院之间的《事业单位聘用合同》，系双方自愿签订并实际履行，虽系格式合同，但未发现不公平的条款，亦没有违反法律、法规规定的条款。原一、二审法院据此认定该合同合法并无不当。关于第三争点：临江卫生院出具的《周术凯工作时间证明》中载明了周术凯的工作时间和休息时间，即临江卫生院根据周术凯的职业特点，对于其超过法定工作时间的部分，安排了补休；对于2016年8月1日至同年10月10日期间，周术凯一人连续上麻醉班的事情，临江卫生院《会议记录》和《通知》显示，补发了周术凯2016年8月到同年10月连续上班的绩效工资8296.23元。因周术凯在医院从事麻醉科工作，具有不同于普通行业的特殊工作内容和时间，不能按照标准的工时制度确定其工作时间，临江卫生院对其超时工作给与了补休或增补了绩效工资。原一、二审法院据此对周术凯要求临江卫生院安排其补休129个月零20天并享受补休期间的工资待遇的诉讼请求未予支持，符合法律的相关规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周术凯的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年十二月十七日书记员  张 莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执448号申请执行人:刘涛，男，1968年11月16日出生，汉族。申请执行人:韩国平，男，1962年6月30日出生，汉族。申请执行人:孙小文，男，1955年1月10日出生，汉族。被执行人:章菊芬，男，1963年10月18日出生，汉族。申请执行人刘涛、韩国平、孙小文与被执行人章菊芬合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鄂1126民初4406号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘涛、韩国平、孙小文的执行申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘涛、韩国平、孙小文于2020年12月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘涛、韩国平、孙小文书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4406号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑金平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1684号原告：崔岩，女，1974年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：何鑫，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：宁斯，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告崔岩与被告宁斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩及其委托诉讼代理人何鑫，被告宁斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15万元；2、判令被告给付为追索欠款原告所支出的律师费5,000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告以投资为由在原告处借走15万元，承诺一年后偿还本金和按期支付利息。但到期后，被告迟迟不予归还原告本金。在原告多次追索后，被告给原告出具借条，约定分三期将十五万元偿还，分别是2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月30日，另约定出借人为实现债权花费的必要费用律师费由被告支付。上述借款到期被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告宁斯辩称，借款事实没有意见，我也同意还款。但是我现在没有钱。之前和原告协商过，想拿我母亲的房子抵顶给原告，原告不同意。原告就起诉我了。本院经审理认定事实如下，被告宁斯向原告崔元借款15万元。2020年9月14日，被告为原告出具借条一份，载明现借到崔岩人民币15万元用于生产资金周转，借款期限自2020年9月14日至2020年11月30日止。双方另约定，借款人支付出借人为实现债权包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等相关费用。借款期限到期后，被告未偿还原告借款。另因本案，原告支出律师费5,000元本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、律师费收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的律师费，其在借条中约定应当由被告支付，故对该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁斯于本判决生效后10日内偿还原告崔岩借款本金15万元。二、被告宁斯于本判决生效后10日内支付原告崔岩律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由被告宁斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十二月十一日法官助理霍壮书记员王斯文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李明因与被申请人杨敏合伙纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李明援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不能达到其证明目的。 关于李明与杨敏之间是否形成合伙关系的问题。原审已查明，2003年8月4日李明向杨敏出具《收据》载明“今收到杨敏交来购买内江牌楼路废旧厂房（1925m2）款60000元（大写陆万元整）。（房屋出售时按股分红）”。从案涉《收据》载明的内容来看，李明与杨敏形成了合伙购买、出售案涉房产的合意，且杨敏也已将购房款60000元付给了李明，故李明与杨敏在购买、出售内江牌楼路废旧厂房（1925m2）的事项上形成了合伙关系。故原审判决认定李明与杨敏之间形成的是购买、出售案涉房产的合伙关系，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年十二月七日 书记员 向 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4997号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：孙锋泽，男，1971年10月7日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告孙锋泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5123号 申请执行人：周垂永，男，1987年2月12日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：张东高，男，1984年10月23日出生，汉族,现居住地不详。 申请执行人周垂永与被执行人张东高加工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款310575元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款数额较少，不足以偿还债务；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有房屋一处，已轮候查封，暂不能处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5123号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于衍书
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7098号罪犯周斌，男，1989年3月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）枞刑初字00029刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳三千四百元），剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执280号 申琪群、申德连、河池龙腾置业有限公司： 申琪群、申德连与河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.04元，其中，逾期交付违约金1416.27元，仲裁费458.77元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款项转付给申琪群、申德连。至此，申琪群、申德连向本院申请执行的（2019）河仲裁字199号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈佩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。再审申请人陈佩华因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佩华申请再审称，其申请公开的政府信息由杨浦房管局制作，客观存在，应当向其提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，陈佩华于2019年9月21日向杨浦房管局提出政府信息公开申请，申请内容为“依据政府信息公开条例及杨房管信公(2019)第20号—告告知内容，申请获取双阳支路28弄100套房源中双阳支路XXX弄XXX号XXX室的房源，并有证明被分配安置给了(被征收人)的信息内容”。杨浦房管局收悉后，于2019年10月15日作出《告知书》，答复陈佩华：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”。陈佩华收悉后不服，向杨浦区政府申请行政复议。2020年1月17日，杨浦区政府作出杨府复字(2019)第163号《行政复议决定书》，维持杨浦房管局作出的告知书。另查明，杨浦房管局于2019年10月15日便民答复陈佩华，双阳支路XXX弄XXX号XXX室的房源被调整为公建配套用房。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，杨浦房管局收到陈佩华的政府信息公开申请后，在该局系统内进行检索，经查询确认陈佩华所申请的信息不存在，故作出被诉告知书，并无不当。同时，杨浦房管局对陈佩华进行便民解答，告知涉案房源已被调整为公建配套用房。杨浦房管局收到申请后于法定期限内作出被诉告知书并送达，执法程序合法。杨浦区政府受理行政复议后，经审查于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，于法不悖。据此原审判决驳回陈佩华的诉讼请求尚无不当。综上所述，陈佩华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈佩华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2339号 原告：常青，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：孟庆学，男，1968年10月9日出生，汉族，中国建设银行博乐支行员工，住博乐市。委托诉讼代理人：耿晓军，女，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。孟庆学妻子。原告常青与被告孟庆学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常青，被告孟庆学的委托诉讼代理人耿晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租房保证金1000元；2、判令被告自2020年8月12日以1000元为基数按同期贷款利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息损失直至全部清偿完毕之日止；3、判令被告向原告支付误工损失费300元；4、判令被告向原告支付法律咨询、法律文书起草等相关费用200元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订了一份租赁合同，合同约定被告将位于博乐市××路出租给原告使用，租期一年，在交付租金的同时须另行向被告支付租房保证金1000元。原告于2020年7月24日明确向被告通知移交租赁房屋，双方约定于2020年7月25日在租赁房屋内当面进行办理移交事宜，待被告将租赁附属设备验收完毕认可后，原告将该租赁房屋钥匙交付给被告完成移交。同时被告承诺过几天将1000元租房保证金以微信的形式返还给原告。时至今日被告以各种理由推脱拒不将租房保证金向原告返还。为了维护原告的合法权益现诉至法院，望依法支持原告诉请。被告孟庆学当庭提交书面答辩状，答辩称，1、根据双方已签订的房屋租赁合同第三条合同约定，因发生以下原因不退还1000元房屋保证金，对原告提出返还租房保证金请求不予返还；2、房屋保证金不属于借贷关系，房屋保证金不是押金，对原告提出以1000元房屋保证金为基数按照同期贷款利率支付利息的申请为无理由要求，不予支持；3、被告从验房之日已说清不退房屋保证金的理由，并一直在向原告进行说明，原告不面对、不解决，对原告影响到什么了？原告自己造成了反而向被告索要误工费？原告索要误工损失费不予支持；4、原告提出要求被告支付法律咨询、法律文书起草费用的要求，没有法律依据，无理要求不予支付；5、原告无理由起诉，本案诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，甲方孟庆学将自有的坐落于博乐市××路内出租给乙方常青作住房使用。租赁期一年，甲方从2019年8月12日起将出租房屋交付乙方使用至2020年8月11日收回。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1、擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、改变房子原状态。甲乙双方协定年租金10000元。全年房租乙方在合同签订之日交纳给甲方；先付款后使用。乙方须交1000元房屋保证金，待租赁期满后，在不损坏房屋内装修、家具等设备前提下，甲方如数退还乙方。租赁期间水、电、暖、燃气、物业管理费、有线电视等各类费用都由乙方承担。甲方出售房屋，须提前通知书，在同等条件下，乙方有优先购买权。该合同还对其他权利义务进行。合同签订时原告向被告支付了房屋租金10000元及房屋保证金1000元，被告亦按合同约定的特别事项将相关物品交付原告使用。合同履行至2020年7月25日，原告从被告处搬离。原告在租赁房屋期间将被告的茶几玻璃弄坏。另查，2019年8月13日被告孟庆学向原告出具收条一份，内容“今收到常青取暖费2169元整”。2020年11月19日原告常青向博乐市丝路物业服务有限责任公司缴纳2019年8月12日至2020年8月11日物业费394元。上述事实，由原告提供的物业费收据、暖气费收条，原被告之间的电话录音（附光碟一张）及被告提供的房屋租赁合同、照片以及原被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对签订合同的当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。首先，原告表示其于2020年7月25日已经通知被告进行交接，在交接过程中发生争执的情况下，原告于7月25日亦已实际搬离系争房屋，双方合同已解除。关于原告主张的房屋保证金是否退还问题。作为房屋租赁合同的出租方之所以收取房屋保证金的目的就是为了保护自己的权益，例如出租方的设施设备被损坏以及在租赁期间所产生的应由承租方交纳而未交纳的费用等。本案原告在合同解除后作为承租方应及时将租赁房屋恢复原状后交还房屋所有权人，而本案原告在交付过程中未将租赁期间使用的水费、电费结清，且对房屋内的物品有损坏未进行恢复的情形下要求退还保证金。明显理由不足。原告本身在履行合同过程中存在违约，其要求退还保证金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。故对其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常青的诉讼请求。案件受理费25元，由原告常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 陈月 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵雯元
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢439号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：秦爱云，女，1952年8月21日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与秦爱云借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初2152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本法院申请恢复执行，要求被执行人秦爱云立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款40862元及利息。经审查符合立案条件，本院于12月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人秦爱云名下有两个银行账户存款共计3300元，已经支付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人秦爱云名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：张玲玲，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张玲玲借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告张玲玲偿还截止2020年11月13日的欠款本金17,648.00元、利息2,058.56元、费用6.432.12元、应收利息1.7元，合计金额为26,140.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡金卡一张，并于2016年1月17日激活信用卡，卡号为62×××83，授信额度为21000元。被告持卡消费过程中，于2018年12月11日开始未履行还本付息义务，截止2020年11月13日拖欠合计金额为26,140.38元，现该笔借款已逾期703天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告张玲玲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告张玲玲填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡金卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××83的信用卡一张，信用额度为人民币21,000.00元。截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金人民币17,648.00元，利息人民币2,058.56元，费用人民币6,432.12元，应收利息人民币1.70元，合计人民币26,140.38元，逾期703天。该卡目前为睡眠卡关闭状态，本金、利息、费用、应收利息均不再增加。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份、《交易流水明细表》原件四份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币17,648.00元，利息人民币2,058.56元，费用人民币6,432.12元，应收利息人民币1.70元，合计人民币26,140.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，减半收取计259.50元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十日书记员  许君婵
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6130号原告：王某，现住榆树市。被告：吉林省恵基房地产开发有限公司。被告：郭某，住址榆树市。被告：周某，住址榆树市榆树市。原告王某与被告吉林省惠基房地产开发有限公司、郭某、周某民间借贷纠纷一案过程中，现因被告无法送达，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费30225.00元，予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑晓娇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2174号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐荣杰，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月7日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕708号                               指控事实                       2020年11月7日1时10分许，被告人徐荣杰无驾驶资格醉酒后驾驶闽XX**号普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至晋江市和平路大桶水足浴城路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人徐荣杰血液中乙醇浓度为123.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人徐荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐荣杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐荣杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人徐荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之四十五申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢459号 黄永平、贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强、陈震宇、林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府： 申请执行人黄永平与被执行人贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强、陈震宇、林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终332号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3229号罪犯杨立梅，女，1982年4月1日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫01刑初137号刑事判决，认定被告人杨立梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；违法所得依法追缴发还被害人。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月4日起至2030年2月3日止。于2018年4月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨立梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨立梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨立梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨立梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月4日起至2029年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执199号之三移送机关：三门峡市陕州区人民法院。被执行人：刘家行，男，汉族，1950年7月29日生，住河南省淮阳县。三门峡市陕州区人民法院移送执行的对刘家行罚金一案，该院作出的（2016）豫1222刑初173号刑事判决已生效。因刘家行未按判决确定的义务履行，陕州区人民法院移送至该院执行。2020年6月16日，本院对该案提级执行。本院在执行过程中，先后实施下列执行行为:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、在本院执行的对刘家行追缴违法所得一案中，依法查封了刘家行位于河南省周口市川汇区庆丰街北、文昌大道奥兰天和家园2栋楼102铺的房产，并已经上缴国库。查封了刘家行妻子段智阁名下位于河南省周口市××县城××镇××龙都路西侧××宋陈庄，老财委家属院的房产，经两次拍卖未能成交，因该房产中一半的份额属于刘家行的妻子段智阁所有，目前段智阁年事已高，且照顾着患有精神分裂症等多种疾病的女儿刘珅，该房产目前暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其他均未查到可供执行财产。五、对被执行人刘家行及其妻子名下不动产进行查询，未查到其他不动产。五、对被执行人刘家行及其妻子段智阁住房公积金缴纳情况进行查询，查询结果为无。六、对被执行人刘家行长期居住地进行走访调查，未发现可执行财产线索。七、向被执行人刘家行送达了限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书，并依法将被执行人段国龙纳入失信名单并限制高消费，并采取了限制减刑措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘家行负有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月十一日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终642号 上诉人（原审原告）孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人黄后继(系上诉人儿子），××族，居民，住盐城市城南新区。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市盐南高新区人民南路**新龙广场**楼。 法定代表人侯晓飞，该局局长。 委托代理人苏庆宇，该局法制大队民警。 委托代理人吉海峰，该局新都派出所副所长。 上诉人孙兰诉被上诉人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南分局）政府信息公开一案，不服盐都区人民法院（2020）苏0903行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年6月23日向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请公开：“2003年公安部门在征地拆迁户口冻结期间、将第三人黄后元户口迁入申请人（孙兰）（农业家庭户盐都县新区南港一组79号、户号004529）户口簿内法律文书及迁移户口登记资料的政府信息”，被告收到该申请书后，于2020年7月20日作出《政府信息公开答复书》，告知原告“根据《政府信息公开条例》有关规定，您申请公开的政府信息不存在”并邮寄送达原告。原告于2020年7月21日收到答复书，认为被告的答复不符合法律规定，后诉至原审法院。 另查明，原告曾就本案相同的政府信息向被告申请公开过，被告于2019年12月10日亦向原告答复过。 原审法院认为,《最高人民法院关于适用》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中，原告要求撤销的被告于2020年7月20日作出的答复，被告已于2019年12月10日针对相同的政府公开申请作出过答复，原告此次的申请系重复申请，被告是否答复对原告的权利义务不产生实际影响。综上，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人孙兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案不存在重复申请。上诉人依据盐城市公安局作出的行政复议决定书提出政府信息公开申请，被上诉人2019年12月10日作出答复；本案上诉人是依据被上诉人提供的《情况说明》（保存迁移黄后元户口登记资料的证据），被上诉人于2020年7月20日作出答复。且本案一审裁定认定的事实与建湖法院（2020）苏0981行初20号行政裁定书认定的事实相互矛盾，故本案不存在重复申请问题。被上诉人盐南分局不公开上诉人申请的政府信息对上诉人的权利产生影响，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销案涉《政府信息公开答复书》并判令其重新作出答复，由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人盐南分局辩称，经检索，上诉人于2020年6月23日向我局申请公开的政府信息不存在，我局作出的《政府信息公开答复书》内容合法。我局信息公开程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，上诉人孙兰要求撤销的2020年7月20日被上诉人盐南分局作出的《政府信息公开答复书》，经一审查明被上诉人于2019年12月10日针对上诉人相同的政府公开申请已经作出过答复，上诉人孙兰此次的申请系重复申请，被上诉人作出本案答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人孙兰的起诉并无不当。上诉人孙兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 磊
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初118号公诉机关绥北人民检察院。被告人王义刚，男，汉族，1968年7月29日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。2020年9月16日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年11月13日被检察机关以非法占用农用地罪取保候审。2020年11月26日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王义刚犯非法占用农用地罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。依法适用简易程序，独任审判。于2020年12月8日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王义刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2017年，被告人王义刚为了避免自己家位于铁力农场临近小河的耕地被水淹，在未取得相关部门许可的情况下雇佣挖掘机在铁力农场十四作业站11林班16小班防护林地内挖蓄水池。经鉴定：王义刚非法占用防护林6.59亩，林地毁坏程度严重。经侦查，被告人王义刚于2020年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王义刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地破坏程度严重的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。王义刚认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王义刚判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证到案经过、黑龙江省林草变化图斑信息表等；证人王某1、王某2的证言；被告人王义刚的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王义刚在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年，被告人王义刚为了避免自己家位于铁力农场临近小河的耕地被水淹，在未取得相关部门许可的情况下雇佣挖掘机在铁力农场十四作业站11林班16小班防护林地内挖蓄水池。经鉴定：王义刚非法占用防护林6.59亩，林地毁坏程度严重。被告人王义刚于2020年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、黑龙江省林草变化图斑信息表等；证人王某1、王某2的证言；被告人王义刚的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地破坏程度严重的后果的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人王义刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人王义刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王义刚犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇二〇年十二月八日书记员  白云龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3916号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：王建芝，女，1972年4月12日出生，汉族，住长泰县古农农场建新作业区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人王建芝金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30182元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈文涛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执270号之一刘丽华：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执270号刘丽华：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12751号原告：周永国，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周永国诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告周永国向本院申请撤诉。本院认为，原告周永国自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2796号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：吕志政，男，汉族，1965年10月26日出生，住泰安市××××村。被保全人：高希民，男，汉族，1972年11月13日出生，住泰安市岱岳区道朗镇供销社宿舍。被保全人：吕德全，男，汉族，1948年6月27日出生，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人吕志政、高希民、吕德全金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审54号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：徐某，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人徐某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]314号行政处罚决定的申请，本院已依法受理。 在本院立案后对被执行人徐某送达期间，本院在立案送达时未查到被执行人下落，因九台区自然资源局于2020年12月15日出具证明一份，证明被执行人徐某现在外地打工，无法联系，因此情况导致本院无法送达。基于此，申请执行人九台区自然资源局于2020年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回对徐某的强制执行申请，并待其返家后重新申请。 本院认为，根据《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定，在审查期间，作为被执行人的公民下落不明的，人民法院应告知行政机关撤回执行申请，行政机关拒绝撤回申请的，人民法院裁定驳回申请。基于此，本案无法适用公告送达方式向被执行人徐某送达相关法律文书，同时，由于被执行人无法联系，也不宜直接采取书面审查方式。故对申请执行人九台区自然资源局向本院申请撤回强制执行的申请，本院予以准许，待恢复强制执行条件后，申请执行人九台区自然资源局可在三个月内重新向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人九台区自然资源局撤回对九自然资执（罚）字[2019]314号行政处罚决定书的强制执行申请。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11923号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：乐华安，男，1966年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告乐华安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告乐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6292.8元；2、判令被告向原告支付违约金1995.9元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，因为其家中油烟问题跟物业反映过多次，物业称系设备问题，在物业的指导下，其更换了厨房油烟的所有设备，但是该问题仍没有得到解决。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年5月4日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期5栋1单元24层3室业主（房屋建筑面积79.46平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6293.23元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费5663.91元（79.46平方米×2.2/平方米/月×36个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乐华安于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费5663.91元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告乐华安负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9438号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：罗军，男，1991年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还5XXXXXXX0-XXXX-2XXXXXXXXX2号“快e贷”借款合同项下的借款本金1300元及截止2020年7月16日的利息63.51元、罚息271.37元，并承担从2020年7月17日起至实际债务履行完毕之日止的罚息、复利（以原告系统账号显示的数据为准，其中罚息以借款本金1300元为基数，在固定执行利率9%水平上上浮50%计算，复利以未偿还利息为基数，以罚息利率计算）；2、要求被告支付律师代理费55元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5XXXXXXX0-XXXX-2XXXXXXXXX2），约定被告向原告借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年2月2日至2019年2月2日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下的约定还款日为借款借款额度到期日；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。原告于2018年2月2日向被告发放贷款1300元。借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款，被告逾期还款的行为已构成违约，故起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告支付保全费的诉讼请求。被告罗军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告建行永川支行与被告罗军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告建行永川支行按照合同约定向被告罗军发放了贷款1300元，被告罗军并未举证证明其已经按照合同约定归还了借款，故对原告建行永川支行要求被告罗军偿还借款本金1300元及截止2020年7月16日的利息63.51元、罚息271.37元并支付自2020年7月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，按照合同约定贷款利率9%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）的请求，本院予以支持。原告建行永川支行对于其主张的律师费举示了律师代理工作任务书复印件及发票复印件予以证明，但该行未在本院规定的时间内提交原件核对，故对原告建行永川支行主张的律师费，本院不予支持。原告建行永川支行撤回要求被告罗军支付保全费的请求符合法律规定，本院予以准许。被告罗军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗军于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1300元及截止2020年7月16日的利息63.51元、罚息271.37元并支付自2020年7月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，按照合同约定贷款利率9%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月一日书记员 陈爽爽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3566号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该设理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星，系该社职工。 被告：陈平，男，汉族，生于1966年6月14日，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌信用社诉称：被告陈平于2019年7月11日向原告申请借款169000元，期限3年，用途借新还旧，同时被告陈平自愿用位于平昌县××镇××街××号住房作为抵押。2019年7月11日原被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款金额169000元，借款期限3年，循环使用，利率7.9‰，按月结息，分期还款。并办理了抵押登记，原告于当日向被告发放贷款169000元，后被告未按照约定偿还借款本息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、由于被告违约，判令解除原告与被告陈平签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金16.9万元、利息及罚息（按合同约定计算）。2、判令被告陈平用提供抵押的房产折价或拍卖、变买后的价款优先受偿。3、判令被告陈平承担本案诉讼费、财产保全费用。 被告陈平未答辩。 经审理查明：2019年6月28日被告陈平向原告平昌信用社递交《借款申请书》，申请贷款169000元用于借新还旧，2019年7月8日原告平昌信用社下辖响滩信用社与被告陈平签订《个人借款合同》一份，约定原告平昌信用社向被告陈平提供借款169000元、借款用途为借新还旧、借款期限自2019年7月11日至2021年7月10日、借款利率为固定利率7.9‰、还款方式为按季付息按期还本（于2019年12月21日偿还本金9000元、于2020年12月21日偿还本金10000元、于2021年7月10日偿还本金150000元）、担保方式为抵押担保，同时双方《个人借款合同》中约定若未及时偿还贷款，从贷款逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，并明确约定若被告陈平未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求原告立即归还借款本息及相关费用。2019年7月8日原告平昌信用社下辖响滩信用社与被告陈平签订《最高额抵押合同》，约定由被告陈平提供其自有的位于平昌县××镇××街××号陈平住房1幢2楼1号等住房（房屋不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0001890号）进行抵押为前述贷款提供抵押担保，并在平昌县自然资源和规划局办理了抵押登记（抵押权证号：川（2019）平昌县不动产证明第0006289号），抵押担保范围为主合同项下全部债权。此后原告平昌信用社于2019年7月12日向被告陈平发放贷款169000元，并由被告陈平签署《借款借据》一份，该《借款借据》中载明借款日期为2019年7月12日、借款到期日期为2021年7月10日、借款金额169000元、借款用途为借新还旧、借款固定月利率为7.9‰、还款方式为按计划还本、按季结息。此后被告陈平只于2019年9月21日偿还利息0.05元，对其余到期借款本息一直未偿还，故原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、分期还款计划书、《借款借据》及历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平昌信用社下辖响滩信用社与被告陈平签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，均是合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告平昌信用社已经实际向被告陈平发放了借款169000元，被告陈平应按照合同约定履行按期还本付息的义务，但被告陈平未按照合同约定偿还到期本息，属于违约，应承担相应的违约责任，对原告平昌信用社要求解除与被告陈平签订的《个人借款合同》的诉讼请求，因原、被告《个人借款合同》中明确约定了合同解除条件，现被告陈平违约未按时偿还借款本息，解除条件成就，原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间的《个人借款合同》解除后，被告陈平应立即偿还下欠原告平昌信用社的全部借款本息（含逾期罚息），故原告平昌信用社要求被告陈平偿还借款本金169000元及利息、罚息（按合同约定计算执行）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。同时原告平昌信用社下辖响滩信用社与被告陈平签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，被告陈平自愿以其自有的位于平昌县××镇××街××号陈平住房1幢2楼1号等住房（房屋不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0001890号）作为抵押为前述借款提供抵押担保，现被告陈平应依法承担相应的担保责任，原告平昌信用社有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因本案未实际产生保全费用，故对原告平昌信用社要求被告陈平承担财产保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年7月8日签订的《个人借款合同》； 二、被告陈平于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金169000元并支付相应的利息及罚息（利息、罚息按双方《个人借款合同》约定执行，已支付部分予以扣减），利随本清； 三、原告平昌县农村信用合作联社对位于平昌县××镇××街××号陈平住房1幢2楼1号等住房（房屋不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0001890号）的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗 煜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2756号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：谢柳玉，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林挺健，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林琼，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：彭程，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢柳玉、林挺健、林琼、彭程银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执881号之一 申请执行人：王惟，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：胡善根，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人王惟依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1233号民事调解书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，发现被执行人胡善根名下有奥迪牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），本院已采取查封措施，并未能实际控制；通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币202150元，已执行0元，未执行202150元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王灵通
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2476号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵俊刚，男，1967年9月27日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3025号原告：房洪春，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵关灵，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：白改芝（赵关灵之妻），女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：顾广合，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告房洪春与被告赵关灵、顾广合民间借贷权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房洪春、被告顾广合到庭参加诉讼，被告赵关灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房洪春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3800元，本息共计23800元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告房洪春放弃要求被告支付利息3800元的诉讼请求。事实与理由：2014年10月27日，被告赵关灵向原告房洪春借款30000元，房洪春以现金的方式向赵关灵交付了借款30000元，赵关灵向房洪春出具借条一份。双方约定借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日。顾广合为该笔借款提供连带担保，并在担保人处签名。借款借出后，赵关灵于2017年偿还了10000元，剩余借款20000元至今未偿还。被告赵关灵未到庭，其提交书面意见辩称，房洪春不能证明与赵关灵之间发生真实的借贷行为，即使双方之间存在借贷关系，原告要求赵关灵偿还借款的诉讼请求也超过了诉讼时效。原告所述赵关灵于2017年偿还借款10000元不属实。被告顾广合辩称，借款担保属实，每年都会和房洪春一起去赵关灵家催要借款。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月27日，被告赵关灵向原告房洪春借款30000元，房洪春以现金的方式向赵关灵交付了借款30000元，同日赵关灵向房洪春出具借条一份。顾广合为该笔借款提供连带担保，并在担保人处签名。借条载明：“今借到房洪春人民币叁万元整￥30000元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人赵关灵，担保人顾广合。”双方未约定借款利息，亦未对保证范围和保证期间进行约定。借款借出后，赵关灵于2017年偿还了10000元，剩余借款20000元至今未偿还，被告顾广合也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵关灵向原告房洪春借款30000元，由赵关灵出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，赵洪春仅偿还了借款10000元，剩余借款20000元，经催要未归还，已经构成违约，故房洪春要求赵关灵偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾广合自愿为案涉借款提供连带责任保证，双方未对保证期间进行约定，故顾广合为案涉借款的保证期间为借款到期后6个月，即2016年4月28日保证期间届满。顾广合认可借款到期后房洪春同其每年都向赵关灵催要借款，故房洪春要求顾广合对案涉借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。赵关灵辩称案涉借款已过诉讼时效，与本院查明事实不符，故对该辩解意见本院不予采信。被告赵关灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告要求赵关灵偿还原告房洪春借款20000元，被告顾广合承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵关灵于本判决生效后十日内偿还原告房洪春借款20000元；二、被告顾广合对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，被告顾广合在承担连带保证责任后有权向被告赵关灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告赵关灵、顾广合负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十日书记员  张 标
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢717号 申请执行人方文荣,男,1965年08月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人林雨定,男,1976年09月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行方文荣与林雨定（2020）浙0726执恢717号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4439号判决书已于2019年9月24日发生法律效力。经申请执行人方文荣申请后本院于2020年8月18日立案执行，随即向被执行人林雨定发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林雨定的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执4577号），除此暂未发现被执行人林雨定有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林雨定未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林雨定采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方文荣。 综上，因被执行人林雨定暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2534号 原告：上海必品机电安装中心，地址：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K0WWLXN。 法定代表人：靳振鹿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 被告：刘如建，男，汉族，1987年2月26日出生，住上杭县。 原告上海必品机电安装中心与被告刘如建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海必品机电安装中心的委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加诉讼。被告刘如建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海必品机电安装中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决刘如建偿还上海必品机电安装中心欠款人民币149235.31元，并支付利息1915元，合计人民币151150.31元（以149235.31元为基数，利率按2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即15.4%），自2020年9月12日起暂计至2020年10月11日止为人民币1915元，实际计算至还清款项日止）二、本案诉讼费用由刘如建承担。事实与理由：上海必品机电安装中心于2020年年初承包了址在福州市仓山区××镇××项目工程。2020年8月6日，上海必品机电安装中心作为发包方、刘如建作为承揽方，双方签订了一份《综合布线安装合同》，合同对工程概况、合同工期、双方的责任和义务、质量及适用标准、合同价款及支付等进行了约定。合同履行过程中，刘如建的表弟赖晓文于2020年8月1日将上海必品机电安装中心所有的设备：ＡＰＰＬＥＩｐｓｄ（10.2寸）16台、ＡｐｐｌｅＩｐａｄｍｉｎｉ10台、ＡｐｐｌｅＭａｃｍｉｎｉ10台，价值人民币149235.31元（批量采购价），故意转移卖掉，给上海必品机电安装中心造成了很大的经济损失。 事后，经双方协议，刘如建于2020年9月4日签署了一份《欠条》给上海必品机电安装中心收执。《欠条》记载：“欠款人：刘如建，身份证号码：350823198702××××，电话：159××××9064,。在承揽福州市仓山区互联网小镇福州ＣＱＣ项目工程过程中，因仓库保管不当，欠款人表弟：赖晓文身份证：350823199705××××，将如下设备：ＡＰＰＬＥＩｐｓｄ（10.2ｃ寸）16台、ＡｐｐｌｅＩｐａｄｍｉｎｉ10台、ＡｐｐｌｅＭａｃｍｉｎｉ10台，价值人民币149235.31元（批量采购价），人民币大写：壹拾肆万玖仟贰佰叁拾伍元三角壹分，详见下面清单，于2020年8月11日故意转移卖掉。该事件让债权人造成了很大的损失和无法挽回的影响。欠款人保证在2020年9月11日前赔偿债权人：上海必品机电安装中心149235.31元。”，现偿还期限已过，刘如建分文未付。 根据上海必品机电安装中心提供《户籍资料查询结果》、《综合布线安装合同》、《综合布线安装合同》、欠条、批量采购价清单等证据以及当事人在法庭上的陈述，本院查明的事实与上海必品机电安装中心陈述一致。 本院认为，合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中刘如建承揽了上海必品机电安装中心承包的福州市仓山区××镇××项目工程的综合布线安装，因其仓库保管不当将上海必品机电安装中心的价值149235.31元设备遗失，该损失应由刘如建赔偿。刘如建承诺于2020年9月11日前赔偿，但至今未按约支付赔偿款，其行为已构成违约，应限期清偿并承担逾期支付的责任。所以上海必品机电安装中心要求刘如建偿还其欠款149235.31元于法有据，本院予以支持。但要求刘如建支付以149235.31元为基数从2020年9月12日起至还清款项日止按2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求本院不予支持，因双方对利息未约定，上海必品机电安装中心按2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息明显过高，本院调整为按2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。刘如建经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘如建在本判决生效后十日内赔偿上海必品机电安装中心损失149235.31元，并支付以149235.31元为基数按2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回上海必品机电安装中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由刘如建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  丘兰文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12362号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：陈飞研，男，汉族，1988年11月21日出生，公民身份号码4412251988********，住所地广东省封开县渔涝镇石便村委会下底地村**。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告陈飞研追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保530号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人陆云映、李秋燕、陆军、黄玉明金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2528号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以389754.36元为限，对被申请人黄玉明名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××72）进行冻结，并于2020年12月11日实际冻结账户金额17259.17元，帐户冻结期限至2021年12月11日； 二、以389754.36元为限，对被申请人黄玉明名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：60×××37）进行冻结，并于2020年12月11日实际冻结账户金额29580.82元，帐户冻结期限至2021年12月11日； 三、以389754.36元为限，对被申请人黄玉明名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××05）进行冻结，并于2020年12月11日实际冻结账户金额0.00元，帐户冻结期限至2021年12月11日； 四、以389754.36元为限，对被申请人陆军名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××73）进行冻结，并于2020年12月11日实际冻结账户金额24068.16元，帐户冻结期限至2021年12月11日； 五、对被申请人陆军与被申请人黄玉明共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。 后申请人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日以被申请人陆军、黄玉明提供的是不动产抵押担保，其责任财产的范围应限于抵押财产为由，申请解除被申请人陆军、黄玉明银行存款的冻结及申请解除对被申请人陆军、黄玉明财产的查封，但除了其所抵押财产的范围。我院于2020年12月15日作出（2020）桂0125民初2528号之一民事裁定书，并于2020年12月18日解除对上述银行账户的冻结。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日