福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2688号 原告：袁某1，女，2016年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 法定代理人：袁某2（系袁某1父亲），现住福建省福鼎市。 法定代理人：张某（系袁某1母亲），现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：周炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒进，男，该公司员工。 被告：邱绍敬，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告袁某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、邱绍敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某1法定代理人袁某2、委托诉讼代理人卢晓君、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司委托诉讼代理人陈恒进、邱绍敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、邱绍敬赔偿袁某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计121634.95元；2.判令中华人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿袁某1各项损失（先行赔付精神损害抚慰金）；不足部分在第三者责任保险限额内直接向袁某1支付保险金；3.对袁某1各项损失在交强险、第三者责任险赔偿后的不足部分，由邱绍敬承担；4.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、邱绍敬承担。在诉讼过程中，袁某1变更第一项诉讼请求为：依法判令中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、邱绍敬赔偿袁某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计146268.53元，扣除邱绍敬已支付的24633.58元，剩余121634.95元应由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、邱绍敬承担。事实和理由：2020年1月28日上午，邱绍敬驾驶浙Ｃ6××××号小轿车从福鼎XX幼儿园往福鼎市山前办事处方向行驶，于9时50分许，途经福鼎市城区××路××小区××号××岔口左转弯时，碰撞路面行人袁某1，造成袁某1受伤的交通事故。袁某1受伤后当天送至温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为肺损伤、肾挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤、创伤性窒息。本起事故经福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定邱绍敬应负本起事故的全部责任，袁某1不负本起事故的责任。本起事故造成袁某1各项经济损失共计146268.53元。中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司是浙Ｃ6××××号小型轿车的保险公司，根据法律规定，其应在交强险责任限额内对袁某1的损失承担赔偿责任（先行赔付精神损害抚慰金），并在第三者责任保险限额内直接向袁某1支付保险金。邱绍敬作为侵权人其应对袁某1的各项损失在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。事故发生以来，邱绍敬仅支付了部分的医疗费，其余各项损失中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司与邱绍敬互相推诿，拒不赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司辩称，1.对本案交通事故责任认定有异议，袁某1年纪尚小不能控制自己行为，其监护人让其独自一人在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第64条之规定“学龄前儿童在道路上通行应当由其监护人、监护委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”，对本事故同样存在过错。2.诉讼请求数额存在多项不合理，应当予以剔除。关于医疗费，对无票据部分应不予认可；关于护理费，袁某1在温州医大附二院住院治疗30天，从温州医院“出院记录”可以看出经临床治疗康复良好，袁某1出院后无相关治疗记录，且无相关证据证明袁某1出院后达到完全护理依赖程度，因此对袁某1住院30天护理费用支持一人护理，对出院6个月2人护理不予认可；关于伙食补助：伙食补助是对受害人住院期间的补助，不是对陪护人员的补助，仅支持袁某1住院30天，50元／天，即1500元；关于营养费,袁某1出院30天，酌定营养期不宜超过住院天数，按照30日计算，30元／天的标准，认可为900元；关于后续治疗费：袁某1无医嘱或证据证明出院后需继续进行治疗，因此不予认可；关于精神损害抚慰金，袁某1损伤没有涉残，未造成严重后果，不支持精神损害抚慰金；关于交通费，交通费应当以正是票据为凭，袁某1仅提供温州到福鼎车票，共计300元，对其中8月14日及8月28不能证明票据系袁某1治疗所需合理费用，不予认可，对其他票据（软票）不符合交通费证据要件，考虑袁某1实际到温州治疗，酌定交通费300元；关于住宿费，袁某1当天住院，不是袁某1本人及其陪护人员因客观原因不能住院而实际发生的合理费用，不予认可；关于其他支出，对张某提供的病毒检测费中螺旋ＣＴ平扫费用不属于核酸检测，不予认可。3.根据《交强险条款》、《第三者责任条款》的规定，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司不承担诉讼费用。 邱绍敬辩称，其同意中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，可证实2020年1月28日上午，邱绍敬驾驶浙Ｃ6××××号小轿车从福鼎XX幼儿园往福鼎市山前办事处方向行驶，于9时50分许，途经福鼎市城区××路××小区××号××岔口左转弯时，碰撞路面行人袁某1，造成袁某1受伤的交通事故。袁某1受伤后当天送至温州医科大学附属第二医院治疗，住院时间自2020年1月28日至2020年2月27日止。邱绍敬所有的Ｃ60ＴＫ8号小轿车第三者责任强制险和第三者责任商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司，本案交通事故发生在保险期限内。2020年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司与邱绍敬签订《非医保费用协议书》，约定邱绍敬自愿承担非医保费用3738.98元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于案涉交通事故的责任认定问题。袁某1提供的证据《道路交通事故认定书》，以证实经福鼎福鼎市公安局交通警察大队认定，邱绍敬负本起事故的全部责任，袁某1不负本起事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司、邱绍敬质证认为，袁某1作为3周岁的儿童，不能独自一人在道路通行，侵权责任是按损害发生的过错来确定赔偿责任，本案责任认定书的成因分析对其过错行为没有进行分析说明，责任未按双方的过错成因来认定责任比例，本案的交通事故认定不具有合理性。本院认为，《道路交通事故认定书》系由公安机关交通管理部门制作，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司、邱绍敬均未能提供有效的相反的证据推翻该认定书结论，且案涉交通事故发生路段系允许机动车、非机动车、行人混行的道路，机动车属高速运输工具,具有一定的高风险,机动车驾驶人对障碍物、危险物、路边行人应履行高度注意义务,在确认安全的条件下方可通行。邱绍敬在驾驶行动车时未观察路面情况、确保安全通行，是造成案涉事故的根本原因。故对中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司、邱绍敬的辩解意见，本院不予采纳，袁某1提供的《道路交通事故认定书》本院予以采信，认定邱绍敬负本起事故的全部责任。 2.关于袁某1各项赔偿项目和数额，本院认定如下： （1）医疗费，25026.38元，有袁某1和邱绍敬提供的正式票据证实，本院予以认可。 （2）住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，其伙食补助费为50元/天×30天＝1,500元，超过部分，本院不予认定。 （3）护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。袁某1提供的《温州医科大学附属第二医院长期医嘱单》，载明自2020年2月3日至2020年2月26日期间的医嘱为“陪人两位”，故在此期间段24天的护理人员认定为2人，其余住院期间的护理人员均认定为1人；袁某1关于出院后的护理费的主张，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。故其护理费为（150元／天×24天×2）＋（150元／天×6天）＝8100元，超出部分，本院不予认定。 （4）营养费，袁某1主张5000元偏高，本院酌定900元。 （5）精神损害抚慰金，袁某1主张20000元，虽然袁某1没有因本案交通事故致残，但考虑其年龄幼小，结合其所受损伤及治疗情况，本院酌定2000元。 （6）后续治疗费，袁某1主张10000元，但未能提供证据证实，本院不予认定。 （7）交通费，袁某1主张1300元，其中8月28日和5月20日的产生交通费票据230元，有医疗费票据予以印证，结合袁某1于1月至2月间确实在浙江省温州市住院治疗的客观实际，本院酌定交通费为600元，超出部分，本院不予认定。 （8）住宿费，袁某1主张3450元，有正式票据予以证实，袁某1治疗时系未满四周岁儿童，没有独立生活的能力，其在异地治疗确实有产生陪护人员住宿费的实际需要，该住宿费产生的时间点亦与袁某1的治疗时间相对应，因此本院予以认定。 （9）张某螺旋ＣＴ平扫费用，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，袁某1各项赔偿项目和数额为：医疗费25026.38元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、住宿费3450元，合计41576.38元。 本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定事实如下： 2020年1月28日上午，邱绍敬驾驶浙Ｃ6××××号小轿车从福鼎XX幼儿园往福鼎市山前办事处方向行驶，于9时50分许，途经福鼎市城区××路××小区××号××岔口左转弯时，碰撞路面行人袁某1，造成袁某1受伤的交通事故。2020年3月25日，经福鼎市公安局交通警察大队认定，邱绍敬负本起事故的全部责任，袁某1不负事故责任。袁某1受伤后当天送至浙江省温州××大学××医院住院治疗，住院时间自2020年1月28日至2020年2月27日止。袁某1前后产生住院、门诊医疗费共计25026.38元。邱绍敬所有的Ｃ60ＴＫ8号小轿车第三者责任强制险和第三者责任商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司,事故发生在保险有效期限内。2020年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司与邱绍敬签订《非医保费用协议书》，约定邱绍敬自愿承担非医保费用3738.98元。本起事故造成袁某1各项损失合计41576.38元。袁某1遂于2020年9月14日诉至本院。 另查明，邱绍敬因本起事故已先行垫付24,633.58元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邱绍敬驾驶车辆碰撞袁某1，造成袁某1受伤住院，事实清楚，证据确凿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在保险范围内承担:医疗费21287.4元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、住宿费3450元，合计37837.4元。非医保费用3738.98元由邱绍敬承担，抵扣邱绍敬已先行垫付的24633.58元，对邱绍敬多垫付的20894.6元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司直接予以返还。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,故对中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司关于其不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，袁某1的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔付赔付原告袁某1医疗费21287.4元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、住宿费3450元，合计37837.4元； 二、原告袁某1应于本判决生效之日起十日内返还给被告邱绍敬20894.6元； 三、合并上述两项判决,中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应于本判决生效之日起十日内分别支付给袁某116942.8元、邱绍敬20894.6元（自动履行款项可分别直接汇入原告袁某1法定代理人袁某2开户于中国农业银行股份有限公司福鼎市点头支行账号为6230××××9877的账户和被告邱绍敬开户于福鼎市农村信用合作联社叠石信用社账号为6221××××7910的账户）； 四、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由原告袁某1负担365.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱丹妮 书记员  林小芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收 款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。