wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4828号之二申请执行人：罗华，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人罗华与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案相劳人仲案字[2020]第773号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金73728元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月17日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币73728.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73728.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1006.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1006.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1702号申请执行人：郭善波，男，1973年5月6日生，汉族，住南乐县。委托代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609XXXXXX。被执行人：贾军委，男，1982年8月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人郭善波与被执行人贾军委民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1702号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7884号原告：曹巧香，女，1968年01月02日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：梁晓戈，女，1991年02月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁少娜，女，1987年07月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁志军，男，1963年08月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：张粉莲，女，1963年01月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁振亚，男，2000年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁晓静，女，1988年11月05日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹巧香诉被告梁晓戈、梁少娜、梁志军、张粉莲、梁振亚、梁晓静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹巧香于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹巧香申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹巧香撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹巧香负担。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十五日书记员  冯珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10692号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中希遥电子科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路新宫**中福丽宫品牌基地****A。法定代表人：陈明裕，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：隋荣荣，北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张说，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人北京中希遥电子科技有限公司（以下简称中希遥公司）因与被上诉人张说合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，中希遥公司向本院提交（2016）京0106民初19596号案件的卷宗材料，用以证明2016年度中希遥公司向法院起诉过，诉讼时效中断，涉案债权未过诉讼时效。本院认为，该证据虽属于逾期提交的证据，但该证据与案件基本事实有关，影响诉讼时效是否中断的认定。基于出现前述证据，一审法院应对中希遥公司要求张说承担付款责任基于的基础法律关系、诉讼时效是否经过以及付款条件是否成就等事项进行查明后，再行作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7153号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京中希遥电子科技有限公司预交的二审案件受理费6295元予以退回。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5066号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:姜皓,男,1997年2月23日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告姜皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5066号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审228号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月2日作出的4104221003418152号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003418152号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003418152公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003418152号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12112号申请执行人：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。被执行人：姚峰杰，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司与被执行人姚峰杰商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26580号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、姚峰杰于本判决生效后十日内向北京青龙湖腾实房地产开发有限公司支付剩余房款520000元；二、姚峰杰于本判决生效后十日内向北京青龙湖腾实房地产开发有限公司支付相应违约金（自2016年8月6日起至剩余房价款全部付清之日止，以实欠剩余房款为基数，按照每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462.5元、公告费550元，由姚峰杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人姚峰杰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚峰杰名下的财产信息。本院扣划姚峰杰名下银行存款23054.17元，已经发还申请执行人。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。被执行人姚峰杰名下无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人姚峰杰采取限制消费措施，并向姚峰杰发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26580号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月二十一日书记员 付博镓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之六被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行293XXX747CNY0账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行赔初12号 原告张国财，男，汉族，1946年10月5日出生，住福建省仙游县。 委托代理人张建怀，系张国财之子，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省仙游县。 原告张建忠，男，汉族，1966年11月8日出生，住福建省仙游县。 原告张建水，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省仙游县。 被告仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 委托代理人陈娟，女。 本院在审理原告张国财、张建忠、张建水诉被告仙游县人民政府行政赔偿一案中，原告张国财、张建忠、张建水以“起诉状诉讼请求不够明确，被告主体不完整”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国财、张建忠、张建水撤回起诉。 审 判 长  黄冰凌 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄姚斌 书 记 员  赖银珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执550号之三 申请执行人:广元市昭化区立信农业融资担保有限公司,住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**幸福花园办公楼**。 法定代表人：尹红军。 被执行人：广元金硒茶叶有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处育才路紫薇苑****办公用房。 法定代表人：阳月华。 被执行人：阳月华，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王家金，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：欧阳光国，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧阳进城，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵发英，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张春华，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：四川硒缘米业有限公司，住，住所地四川省广元市利州区奔月路**/div> 法定代表人：王家金。 本院在执行广元市昭化区立信农业融资担保有限公司与广元金硒茶叶有限公司、阳月华、王家金、欧阳光国、欧阳进城、赵发英、张春华追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行相关义务。现因申请人广元市昭化区立信农业融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0811执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年十二月十七日 书记员  向 容
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2735号之一 申请执行人：叶吉祥，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：方红卫，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人叶吉祥与被执行人方红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人29076.15元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费593元、执行申请费345元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶晓薇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1658号原告：赵家华，男，1979年3月16日生，汉族，住通海县。被告：唐华玲，女，1958年6月29日生，汉族，住通海县。被告：郑珊珊，女，1983年11月3日生，汉族，住通海县。原告赵家华诉被告唐华玲、郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告赵家华于2020年12月1日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵家华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家华撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，予以免交。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月一日书记员  马黎曼
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1447号 范红枫、王燕君： 申请执行人范红枫与被执行人王燕君请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的借款本金1.2万元及利息。我院在执行过程中，被执行人王燕君履行了执行款1.2万元，并向本院交纳申请执行费80元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3394号 申请执行人黄新美，女，1971年7月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李长红，女，1977年6月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人方威，男，1988年9月27日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人黄新美与被执行人李长红、方威为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初2608号民事判决书一案中，于2020年9月16日向被执行人李长红、方威发出执行通知书，责令被执行人李长红、方威履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄新美货款11840元、利息损失600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费55元、申请执行费87元。被执行人李长红、方威已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李长红、方威发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李长红、方威的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人李长红、方威有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款2841.06元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2699.06元。未发现被执行人李长红、方威有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人黄新美同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人李长红、方威目前无财产可供执行，申请执行人黄新美亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3394号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李长红、方威有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人李长红、方威负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐醒
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖151号 河北省南宫市人民法院： 关于犯罪嫌疑人范玉新、李朋杰、贾晓朋涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十四日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初570号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李洪锋，男，1970年2月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］526号起诉书指控被告人李洪锋犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉。被告人李洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2015年9月12日中午，被告人李洪锋在登封市卢店镇东寨门一饭店内饮酒，17时30分许，酒后驾驶豫Ａ×××**黑色奇瑞牌轿车沿卢店迎宾大道由东向西行驶至卢店镇家乐福超市路口右转弯时，被举报后，由执勤民警查获。经检验，被告人李洪锋静脉血液中乙醇含量为128.37mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李洪锋的供述；证人景某、赵素娟郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；人身检查笔录；被告人李洪锋签署的认罪认罚具结书；公安机关出具的情况说明、户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李洪锋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李洪锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李洪锋道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李洪锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李洪锋自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人李洪锋确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月二日书记员 毛劲轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8487号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终611号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2643号申请执行人：陈某某，男，1965年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3606号民事判决书，依法受理陈某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币48500元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费506元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金。本院已依法向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书冻结被执行人公积金账户。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院其他案件（李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行任某某民间借贷纠纷七案）在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后扣划执行。（3）执行中，申请执行人向本院提出被执行人系安顺市西秀区教师，年终有奖励性收入。本院于2020年12月28日向安顺市西秀区进行核实，并送达协助执行通知书提取被执行人的年终奖励性收入。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2643号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终66号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被害人徐某1，男，1977年3月1日出生于吉林省长春市，中专文化，无职业，户籍地长春市经济技术开发区，住长春经济技术开发区。上诉人（原审被告人）刘宇晨，男，1988年2月19日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2018年3月17日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王英，吉林弘彻律师事务所律师。辩护人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘宇晨犯诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）吉0194刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宇晨不服，提出上诉。本院于2019年4月22日作出（2019）吉01刑终34号裁定，以事实不清、证据不足为由裁定撤销原审判决，发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审理后，于2019年12月30日作出（2019）吉0194刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宇晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员龚平出庭履行职务，上诉人刘宇晨及其辩护人王英、李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年7月至2014年7月间，被告人刘宇晨为骗取被害人徐某2款，谎称其经营小额贷款公司，以需要资金周转并支付高额利息，小额贷款公司被银监会查封，资金被冻结，需要资金周转为由，并采用制作假房产证抵押等手段，多次骗取徐某2款共计443万元。后刘宇晨及其亲属共偿还徐某1179.8999万元，剩余263.1001万元尚未偿还。所骗款项被刘宇晨转移，部分钱款被其挥霍。2015年11月，徐某1到公安机关报案，后刘宇晨被抓获。原审法院认为，关于公诉机关指控被告人刘宇晨采用编造其经营小额贷款公司需要资金周转，承诺支付高额利息并制作假房屋产权证作抵押等方法，以借款为名，骗取被害人徐某2款的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人刘宇晨多次供述其通过王铁的银行账户已偿还徐某1八十余万元，被害人徐某3通过王铁账户收到还款77.8999万元，结合刘宇晨供述、徐某1陈述及刘宇晨、王铁的银行账户交易记录，认定刘宇晨已偿还徐某177.8999万元，该部分数额不应计入刘宇晨诈骗数额，公诉机关指控刘宇晨的诈骗数额不当，予以变更。被告人刘宇晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人徐某1巨额财产，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。根据被告人刘宇晨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宇晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元；二、责令被告人刘宇晨退赔被害人徐某1经济损失人民币263.1001万元。上诉人刘宇晨及其辩护人提出：原审判决认定事实不清，刘宇晨无非法占有目的，原审判决认定的损失数额错误，应依法宣告刘宇晨无罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。本院审理期间，检察机关当庭出示证据一份，欲证明上诉人刘宇晨与刘某之间的资金往来情况。该份证据经庭审质证，上诉人刘宇晨及其辩护人提出异议，认为该份证据不能作为认定刘宇晨诈骗事实的证据，经查该份证据与上诉人刘宇晨供述、证人刘某证言能够相互印证，具有证明效力，应予采信。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘宇晨实施诈骗的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘宇晨所提“原审判决认定事实不清，刘宇晨无非法占有目的，原审判决认定的损失数额错误，应依法宣告刘宇晨无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘宇晨向被害人徐某4称其经营小额贷款公司，骗取徐某1信任后，先后以借款支付高额利息，经营的小额贷款公司被查处需要资金运作，以及小额贷款公司被银监会查封，资金被冻结，需要资金周转等名义，并采用制作假房产证抵押等手段，骗得徐某2款，所骗取的钱款被其转移或用于个人消费挥霍，刘宇晨的客观行为反应出其非法占有被害人钱款的主观目的，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据刘宇晨从徐某1处骗取的钱款的数额，核减扣除案发前刘宇晨及其近亲属已退还给徐某1的钱款的数额，将剩余钱款数额认定为刘宇晨实施诈骗犯罪的数额，事实认定正确。上诉人刘宇晨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘宇晨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  温 恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17739号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜。 被告：贵州龙铁物流置业有限责任公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道草原路/div> 法定代表人：林明香。 委托诉讼代理人：孙祥和，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告贵州龙铁物流置业有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  傅芝君 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  王佳丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7405号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：张海东,男,1990年01月18日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区（昌顺车业）。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张海东返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金16000元、期内利息200元、逾期利息4720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费161.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人,其没有异议。 综上，被执行人张海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5393号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8385号民事，于2020年12月14日立案执行申请执行人绍兴海浩新型建材有限公司与被执行人上海东旭舜邦投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币817087元(其中案件执行标的金额801100元，执行费10411元，诉讼费5576元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初651号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人鄢云龙，男，1998年8月18日出生，苗族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月5日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人鄢云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人鄢云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日7时许，被告人鄢云龙在怀化市鹤城区华天酒店附近的“花样某华”餐馆内饮酒用餐后无证驾驶一辆牌号为湘N****2普通二轮摩托车回家，途经迎丰西路与人民路交叉路口路段时被执勤交警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人鄢云龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人鄢云龙的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、视听资料现场及抽血、送检视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人鄢云龙在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄢云龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鄢云龙系无证驾驶，依法应从重处罚。案发后，被告人鄢云龙能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人鄢云龙的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人鄢云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2057号申请执行人：武汉仁德信汽车服务有限公司，地址:孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升，该公司董事长。被执行人：袁一帆，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：霍小欢，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人武汉仁德信汽车服务有限公司与被执行人袁一帆、霍小欢追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监286号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6266号原告熊文义，男，汉族，1952年12月3日生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区国有资产管理办公室。法定代表人李冬梅，该办公室主任。原告熊文义诉被告信阳市浉河区国有资产管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告熊文义向本院提出诉讼请求：①判令确认原告与被告的劳动关系，按照用人单位参加基本医疗保险的方法缴费参加职工医保，参保费单位部分5580元和滞纳金11127元，由被告承担。②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在息县政府办公室工作，1993年调整至信阳市塑料厂任厂长助理。2001年9月，信阳市浉河区委办公室通知我至信阳市浉河区政府破产办公室报到，信阳市浉河区政府破产办公室又安排我到信阳市浉河区政府经贸委报到，与其他同志共同做信阳市印刷厂依法破产的前期准备工作。当时有时任区委领导批示的报告，该报告据信阳市浉河区经贸委的意见，安排我为清算组成员，并指出：“清算组只要不全部撤出，将一直安排我在清算组工作，并承担工资待遇”，类似无固定期限劳动合同。2001年至2012年期间，我先后在信阳市印刷厂、麻纺厂、肉联厂等国有企业从事破产清算、资产变现、化解债权债务、职工安置、移交社会职能、信访稳定及其他扫尾工作，工资由信阳市浉河区国有破产企业资产托管中心（后为浉河区国有资产管理办公室）发放。由于我原工作单位信阳市塑料厂于2003年宣告破产，2012年我是按灵活就业人员退休，在我退休时信阳市浉河区国有资产管理办公室给我报销了养老保险费单位应交纳部分，但医疗保险至今未解决。我自2001年起至2012年退休期间，一直从事国有企业破产清算工作，是有信阳市浉河区经贸委指示意见、经信阳市浉河区委领导批示、报信阳市浉河区委督查室备案的。虽未与被告信阳市浉河区国有资产管理办公室签订书面劳动合同，但我一直从事被告安排的有报酬劳动，受用人单位的管理，我认为我与被告的劳动关系成立，被告应按照用人单位参加基本医疗保险的方法为我缴费参加职工医保。我于2020年10月26日向被告申请确立劳动关系并要求解决我的医疗参保问题，被告聘用的工作人员对我的信访申请敷衍塞责、不予受理，于11月17日退回我的信访申请。我于2020年11月18日向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出浉劳人仲案字（2020）0128号不予受理通知书。我认为被告的做法违背法律法规，侵害了我的合法权益，同时对信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会的仲裁结果不服，遂提起本案诉讼。本院经审查后认为原告起诉状所列被告名称与被告实际名称不符，属被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊文义的起诉。本案诉讼费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡鹏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1661号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何仲游，男，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称昌万公司）因与被上诉人何仲游、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称镇宁自治县教科局）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付何仲游任何费用。2．判令何仲游承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定何仲游属于涉案工程的实际施工人错误。何仲游仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与何仲游之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请何仲游到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与何仲游不存在劳务关系，无需支付何仲游任何费用。何仲游二审未答辩。何仲游向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币13065元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到何仲游负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给何仲游的施工劳务费为人民币52699元，经过何仲游向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币32820元、6814元，至今尚欠人民币13065元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到何仲游进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，何仲游、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到何仲游进行部分工程项目施工，并且何仲游就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，何仲游和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。何仲游已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故何仲游诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠何仲游工程款共计人民币13065元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，何仲游与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而何仲游并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付何仲游工程款人民币13065元。一审案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：何仲游不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到何仲游为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，何仲游的工种为钢筋铺设，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与何仲游之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向何仲游支付劳务费。关于昌万公司是否应当向何仲游支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向何仲游支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中何仲游未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向何仲游支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费126元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6303号申请执行人：贾淑花，女。被执行人：郑利兴，男。关于贾淑花与郑利兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑利兴负有继续向申请人贾淑花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日书记员  申 琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4937号申请人刘硕，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人褚风娜，女，1984年4月18日出生，汉族，住住北京市昌平区。被执行人罗海雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。刘硕、褚风娜与罗海雄房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初2325号民事判决书已经发生法律效力。刘硕、褚风娜于2020年7月3日向我院申请执行，要求罗海雄赔偿人民币共计223176元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗海雄送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人罗海雄、罗弘共有房屋1套，不动产权证书号：京【2017】昌不动产权第XXXX号，银行存款7204.88元，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将罗海雄、罗弘共有房屋1套予以查封，但目前无法处置；已扣划罗海雄银行存款7204.88元，并发还申请人。本案申请执行人刘硕、褚风娜申请执行的223176元赔偿款已执行7204.88元，尚有215971.12元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人罗海雄纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗海雄高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人罗海雄确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  李 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8026号原告：韩松伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘岩，男，2002年11月18日出生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁帅博，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩松伟与被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩松伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩松伟撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二〇年十二月十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1352号   申请执行人：侯永林,男，1977年02月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吴坤,男，1992年04月07日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人侯永林与被执行人吴坤劳务合同纠纷一案（2020)新2924民初453号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付56736.69元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人吴坤无存款、不动产、车辆、房产，向被执行人户籍地法院发函调查，回函显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，本院依职权将对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1352号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴 江 海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房 静 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘 守 成   书  记  员   程 文 金
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执827号丁毅、成丽：申请执行人丁毅与被执行人成丽股权转让纠纷一案，在执行中，本院依法强制扣划了陈丽银行存款309178元，其中支付给丁毅执行款303097元，本案执行费6081元。在本院另一执行案件中[案号为（2020）湘01执1794号）]，丁毅应支付给成丽的执行款107466元、案件执行费1512元，共计108978元，双方同意在本案中予以抵扣。至此，本案的执行标的412075元，以及执行费6081元全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第702号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更595号罪犯李树威，男，1971年12月31日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)百中刑初字第3号刑事判决，以被告人李树威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年二个月，2016年10月29日减刑一年一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2023年6月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李树威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李树威减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1780号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**乙，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛咸和物业管理有限公司，住，住所地:青岛市即墨区流浩河三路****楼****一社会信用代码:91370282MA3C4Q2N7G。法定代表人：朱文辉。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛咸和物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审123号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛咸和物业管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282行审123号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰恭岩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3837号 原告邓威，男，1985年10月31日出生，汉族，住雄县。 被告周成龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告邓威与被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邓威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓威撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢紫阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1352号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴巨宝，男，1975年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人辛明平，上海平霄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报于磊，男，1978年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吕朝松、王本成，上海沪泰律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴巨宝、于磊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0112刑初901号刑事判决。原审被告人吴巨宝、于磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈某21出庭履行职务，上诉人吴巨宝及其辩护人辛明平、上诉人于磊及其辩护人吕朝松、王本成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月至12月，被告人吴巨宝伙同被告人于磊在向被害人陈某放贷期间，采用制造虚假银行流水痕迹、签订翻倍借条等方式，诱骗陈某多次垒高借款至人民币200万元（以下币种均为人民币），陈某按要求支付利息、手续费、中介费后实际到手仅74.5万元。2015年7月27日，被告人吴巨宝、于磊以抵押借款为名诱骗被害人陈某转让其名下本市古美八村16号202室房产至其控制的黄某名下。2015年10月，被害人陈某向被告人吴巨宝、于磊还款70万元，其中转账69万元、现金1万元。2015年12月，被告人吴巨宝等人出售上述房产，并占有房款220万元。2020年1月16日，被告人吴巨宝、于磊被民警抓获到案后否认上述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人成某、张某、廖某、黄某、洪水的证言，司法会计鉴定意见书，银行交易流水，上海市房地产登记申请书，房地产抵押借款合同，上海市房地产买卖合同，被告人吴巨宝、于磊的供述等。原审法院认为，被告人吴巨宝、于磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款200余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人于磊当庭自愿认罪，且其家属代其做出经济赔偿，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对吴巨宝以诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；对于磊以诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；吴巨宝、于磊退赔被害人陈某经济损失人民币二百零五万五千元。上诉人吴巨宝提出，其对原审认定的罪名无异议，但认为诈骗金额应为40万元。辩护人提出，原审认定的诈骗金额有误，砍头息应从犯罪金额中予以扣除，且不能排除陈某提现、转账的钱款被用于赌博或其他支出。上诉人于磊提出，其对原审认定的罪名无异议，但对认定的诈骗金额不予认可，并提出其仅为吴巨宝跑腿打工，系从犯。辩护人提出，原审认定的诈骗金额过高；被害人有严重过错；于磊与吴巨宝系雇佣关系，于磊既未出资，也未实际控制房屋抵押和房屋买卖，系从犯。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对吴巨宝、于磊的定罪量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人吴巨宝、于磊犯诈骗罪的证据均经原审当庭查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：针对上诉人吴巨宝、于磊及辩护人所提原审认定诈骗金额有误的上诉理由及辩护意见，经查，其一，在案证据证明吴巨宝、于磊造成陈某实际损失215.5万元。协助查询财产通知书、银行账户交易流水、司法会计鉴定意见书等证据证明，2015年5月至2015年8月，吴巨宝、于磊等人向被害人陈某出借196.5万元，陈某支付吴巨宝、于磊等人122万元，陈某实际收到借款74.5万元。银行账户交易流水、陈某的陈述以及吴巨宝的供述证明，2015年10月，陈某通过妻子沈某2账户转账清偿69万元、以现金清偿1万元。银行账户交易流水，上海市房地产买卖合同，证人张某、黄某、洪水的证言等证据证明，吴巨宝、于磊将涉案房产以220万元卖出。综上，吴巨宝、于磊共造成陈某实际损失215.5万元。其二，吴巨宝所提已将180万元以现金形式归还陈某的辩解不能成立。吴巨宝提出其已将180万元的购房款以现金形式归还陈某，但该辩解既无银行交易明细或证人证言等证据证明，亦与此类案件通常系被害人以现金形式交付被告人的情形相悖，上诉人吴巨宝的辩解明显不符合常理。吴巨宝、于磊及辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人于磊及其辩护人所提于磊受雇于吴巨宝，仅每月领取工资，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，证人廖某的证言证明，于磊参与出资放贷，利润按出资比例分配，于磊亦曾多次供述，其参与出资并拿回了本金及利息；证人成某、洪水等人的证言证明，于磊全程参与陈某借款、还款谈判，涉案房屋过户时于磊亦在场。综上，于磊积极参与本案诈骗，与吴巨宝等人相互配合、共同分赃，起主要作用，于磊及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴巨宝、于磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款200余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审法院根据吴巨宝、于磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢287号 陈华荣、梁永兵： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1723号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1723号法律文书确定的义务，支付借款本金及利息167277元,及罚息和复利，并负担本案执行费2409元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1832号之二申请执行人招联消费金融有限公司，住所地深圳市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人章杨清。被执行人李尹瑶，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区XX。关于申请人招联消费金融有限公司与被申请人李尹瑶借款合同纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2578号裁决已生效，根据该裁决：（一）被申请人李尹瑶向申请人招联消费金融有限公司归还借款本金及到期应还利息共计8607.81元；（二）被申请人李尹瑶向申请人招联消费金融有限公司支付罚息（其中一部分为截至2020年7月22日的罚息548.06元；第二部分为以剩余未还借款本金8040元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日）；（三）被申请人李尹瑶向申请人招联消费金融有限公司迳付已预缴的仲裁受理费110元；（五）以上裁决被申请人李尹瑶应支付给申请人招联消费金融有限公司的款项，自裁决送达之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人李尹瑶逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人招联消费金融有限公司依据上述生效仲裁裁决的内容向本院申请执行，本院依法于2020年11月19日立案执行，立案执行标的额为9647.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2020年11月30日向被执行人李尹瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及本案申请执行费50元（立案时预估），但其逾期未予履行。本院先后传唤被执行人李尹瑶于2020年12月7日、2020年12月14日到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人李尹瑶经本院传唤均未到庭，亦未向本院申报财产。此外，本院已通过本院短信平台向被执行人李尹瑶发送信息，再次告知其未按本院执行通知书指定的期限履行上述生效仲裁裁决所确定义务的法律后果。二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部部门等发出查询通知，查询被执行人李尹瑶名下的财产。经查，发现被执行人李尹瑶有一处房产及二辆小汽车。本院通过本院短信平台通知被执行人李尹瑶，责令其在指定的期限内提供与本案执行标的额相当的财产供本院执行，但被执行人李尹瑶未予提供。本院于2020年12月14日对被执行人李尹瑶所有的车牌号为粤Ｙ×××**的小汽车一辆进行了查封，查封期限为二年，但因暂未能查明该汽车的下落而未能扣押。本院经征询申请执行人招联消费金融有限公司对处置上述查封汽车的意见，该公司表示暂不予处置该汽车。三、因被执行人李尹瑶违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人招联消费金融有限公司，申请执行人招联消费金融有限公司同意本案终结本次执行。本院认为，本院已查封被执行人李尹瑶所有的车牌号为粤Ｙ×××**的小汽车一辆，申请执行人招联消费金融有限公司表示暂不予处置该汽车，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1832号案终结本次执行程序。被执行人李尹瑶负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人李尹瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人招联消费金融有限公司发现被执行人李尹瑶有其他可供本案执行财产的，或终结本次执行的情形消失的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人招联消费金融有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保64号 申请人：盛瑞传动股份有限公司。住所地潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**。 法定代表人：李文广，总经理。 委托代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：大乘汽车集团有限公司。住。住所地常州市金坛区科教路**/div> 法定代表人：吴潇，董事长。 申请人盛瑞传动股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大乘汽车集团有限公司银行账户存款1628万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大乘汽车集团有限公司银行账户存款1628万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人盛瑞传动股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更13号罪犯夏某，原户籍所在地山西省绛县。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）并刑初字第00015号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决后，被告人夏某不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）晋刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯夏某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯夏某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯夏某因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金三万元。其无期徒刑从2016年3月15日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2020年6月2日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次。以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯夏某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月22日起至2042年12月21日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓东审判员 郭 宁审判员 李振华二○二〇年十二月二十二日书记员 张 蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初565号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人莫庆辉，男，1997年2月26日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化程度，农民，户籍所在地广东省化州市。因本案于2020年8月6日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人沈飞鹏，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1825号起诉书，指控被告人莫庆辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员吴潮明、助理索亚囡出庭支持公诉，被告人莫庆辉及其辩护人沈飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月4日至1月5日期间，被告人莫庆辉明知钱款系他人违法犯罪所得的情况下仍提供支付宝账户用于走账，并以其走账金额的10%收取好处。其中，被告人莫庆辉提供其母亲袁某的支付宝账号收取他人从杭州莅盟科技有限公司所有的高佣联盟ＡＰＰ内窃取的人民币2万元，并联络莫颂儒（另案处理）提供了莫颂儒及江通（另案处理）的支付宝账号给他人用于转移窃得的高佣联盟内钱款及取现。经查，江通支付宝收款47万余元（含上述2万元）后又全部转至不同支付宝；莫颂儒支付宝收款46万余元，根据被告人莫庆辉指挥，莫颂儒将其中113900元打款给莫庆辉，将剩余钱款提现交付他人。 2020年8月5日，民警在广东省阳江市阳西县××栋××座××室将被告人莫庆辉抓获。 被告人莫庆辉在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人莫庆辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人莫庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人莫庆辉系初犯、偶犯，自愿退赃，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人莫庆辉退出违法所得113900元。上述事实有被害单位代表刘育奇的陈述、证人李某、封某的证言、同案人员莫颂儒、陈科羽、江通的供述、勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、支付宝记录、银行流水、扣押清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过及被告人莫庆辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫庆辉伙同他人，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫庆辉归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人莫庆辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由被告人莫庆辉退出的违法所得113900元，发还给被害单位杭州莅盟科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋杨杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4374号申请执行人:楚永学被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4374号案件,即申请执行人楚永学与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1370号   申请执行人：青海鑫恒铝业有限公司。   被执行人：青海海河铁路运输有限公司。   申请执行人青海鑫恒铝业有限公司与被执行人青海海河铁路运输有限公司盈余分配纠纷执行一案，本院于2020年6月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青01民终349号民事判决书，被执行人青海海河铁路运输有限公司应当给付申请执行人青海鑫恒铝业有限公司9800000元，但被执行人青海海河铁路运输有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月17日向被执行人青海海河铁路运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月17日、2020年7月2日及2020年10月26日对被执行人青海海河铁路运输有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下有银行存款263935元，本院已扣划并发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月11日对其法定代表人李福元发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海海河铁路运输有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鑫恒铝业有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海海河铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人青海鑫恒铝业有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十四日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5037号上诉人（原审原告）：杨烽，女，汉族，1980年3月23日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团周口置业有限公司。住所地：周口市太昊路中段（周口海关**）。统一社会信用代码：914116005860048926。法定代表人：毛学墙，该公司总经理。上诉人杨烽因与被上诉人中铁十五局集团周口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨烽的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。被上诉人中铁十五局集团周口置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨烽上诉请求：一、依法撤销川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6206号民事判决，查清事实重新审核涉案房屋墙体及屋顶的实际损失，并依法改判中铁十五局集团周口置业有限公司对杨烽所有的“中国铁建．东来尚城”5幢2单元1106室墙体及屋顶的裂缝进行修缮或将本案发回原审法院重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误、适用法律不当，明显与事实不符。1、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的价格评估报告结果及补充评估报告结果与涉案房屋屋顶受损的实际损失严重不符，其评估的项目名称为顶部粉刷、墙面裂缝修复重贴壁纸、护角，该评估项目均为遮掩涉案房屋受损部位视觉感官的一种手段，未能达到实际修缮涉案房屋质量瑕疵的效果，不符合客观、真实、合理、公平的评估基本原则，其评估结论不能作为涉案房屋修缮所花费的依据，原审法院以该评估报告的评估结果认定涉案房屋重新修缮所产生的损失，属于事实认定错误。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，涉案房屋屋顶存在严重裂缝，其应符合房屋主体结构质量问题，应当适应该上述法律规定，而原审法院适用的最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定属于房屋一般质量问题的法律适用范畴，与涉案房屋受损事实严重不符，属于适用法律错误。综上，请求二审法院应依法查清本案事实，纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求，查清事实后依法改判。中铁十五局集团周口置业有限公司未答辩。杨烽向一审法院起诉请求：1、判决中铁十五局集团周口置业有限公司对杨烽购买的由中铁十五局集团周口置业有限公司开发的“中国铁建．东来尚城”5幢2单元1106室墙体及屋顶的裂缝进行修缮；2、判决中铁十五局集团周口置业有限公司赔偿杨烽装修费等各项损失6603元；3、判决中铁十五局集团周口置业有限公司偿还杨烽维修期间发生的误工费3000（暂定）元；4、诉讼费用及鉴定费用由中铁十五局集团周口置业有限公司承担。一审法院认定事实：2013年6月3日，杨烽与中铁十五局集团周口置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，编号为GF—2000—0171。约定杨烽购买中铁十五局集团周口置业有限公司开发的“中国铁建．东来尚城”项目的五栋二单元1106室，后杨烽支付全部购房款并且办理了房屋产权证。2014年底房屋交付时，杨烽发现房子的墙壁和屋顶出现多处裂缝，杨烽要求中铁十五局集团周口置业有限公司维修，中铁十五局集团周口置业有限公司维修后，杨烽对房屋进行装修。装修后不久，房屋的屋顶和墙壁再次出现了裂缝。杨烽向川汇区住建局投诉，住建局于2018年11月和2019年11月两次现场勘验并组织调解，在调解过程中，中铁十五局集团周口置业有限公司承诺为杨烽维修房屋并赔偿因此造成的损失，因杨烽、中铁十五局集团周口置业有限公司双方就房屋维修及赔偿问题未达成一致意见，杨烽诉至法院。经当事人申请，法院委托，2020年8月19日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具价格评估报告书及明细表一份，载明顶部粉刷、墙面裂缝修复重贴壁纸、欧式吊灯总价值3600元；2020年9月7日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具补充评估报告书及明细表一份，载明墙面裂缝修复重贴壁纸、护角、清理保洁总价值3003元。鉴定费2000元。一审法院认为，庭审中杨烽、中铁十五局集团周口置业有限公司双方均认可中铁十五局集团周口置业有限公司对本案诉争房屋进行过维修，但均未彻底修复房屋裂缝问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，杨烽可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由中铁十五局集团周口置业有限公司承担。故本案中中铁十五局集团周口置业有限公司应给付修复费用及赔偿相应损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨烽已经依约支付了购房款，中铁十五局集团周口置业有限公司亦有义务履行保修义务并赔偿由此给杨烽造成的损失，故对于杨烽要求中铁十五局集团周口置业有限公司支付房屋裂缝修复费及装修修复费的诉讼请求6603元，应予支持。杨烽诉请中铁十五局集团周口置业有限公司赔偿误工损失3000元，其诉请费用过高，但考虑到杨烽误工费亦是其实际损失，原审法院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中铁十五局集团周口置业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿杨烽裂缝修复、误工费等费用8603元。二、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，共计2025元，由中铁十五局集团周口置业有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审评估报告是经当事人申请依法委托的具有资质的评估机构作出的，上诉人杨烽对评估结论有异议，称评估结论不能作为涉案房屋修缮所花费的依据，但未提供证据证明其主张的涉案房屋重新修缮所产生的实际损失。上诉人称涉案房屋应符合房屋主体结构质量问题，但并未举证证明涉案房屋存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格的情形”，且杨烽一审中并未提出与房屋属主体结构质量问题相关的诉讼请求。如杨烽能够证明该房屋存在主体结构质量问题，其可另案主张权利。故，一审法院根据杨烽的诉讼请求，结合本案事实，判决中铁十五局集团周口置业有限公司赔偿杨烽因修复房屋裂缝所造成的损失，并无不当。综上所述，杨烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨烽负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月八日法官助理袁艺书记员陈林风
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2044号 申请执行人：李炳成，男，1967年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏成华，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李炳成与被执行人魏成华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6104号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请标的额为520600元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1218号之三 申请执行人：周光柱，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系申请执行人周磊之父。 申请执行人：许元霞，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系申请执行人周磊之母。 申请执行人：毕某，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人周磊之妻。 申请执行人：周某，男，2010年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系申请执行人周磊之子。 法定代理人：毕某，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姚功亮，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：华云鸽，男，1971年9月21日出生，汉族，住安安徽省马鞍山市和县。 申请执行人周磊与被执行人姚功亮、华云鸽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特133号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周磊于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姚功亮、华云鸽给付机械租赁款45,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人姚功亮、华云鸽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚功亮、华云鸽立即履行本院作出的（2019）皖0523民特133号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人姚功亮、华云鸽未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 执行过程中，本案申请执行人周磊于2020年9月11日死亡，申请执行人周磊的法定第一顺位继承人周光柱、许元霞、毕某、周某向本院申请变更为申请执行人，本院审查后依法裁定予以变更。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人姚功亮、华云鸽名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询。 经查，被执行人华云鸽有银行存款及互联网银行存款25,471.14元，本院已依法予以划拨。本院未查控到被执行人姚功亮、华云鸽名下其他可供执行的财产。本院对已查明的被执行人姚功亮、华云鸽的银行账户采取了司法冻结措施，冻结期限为一年。 在执行过程中，因被执行人姚功亮、华云鸽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日对被执行人姚功亮、华云鸽采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执、划拨回执、限制消费令、失信决定书等材料在卷予以佐证。 本院于2020年12月28日约谈了本案申请执行人毕某，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人姚功亮、华云鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王敬红同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人姚功亮、华云鸽的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民特133号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10528号 原告:王良园，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王良园与被告李帅帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良园的委托诉讼代理人仇荣庆到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费20000元,，并自2018年10月1日起按拖欠租金总额每日千分之八支付违约金至欠款结清之日止(暂计算至起诉之日的违约金为108400元)；2.判令被告支付原告物业费2963元；3.本案诉讼费由被告承担。原告王良园当庭撤回第2项诉讼请求。 事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定甲方(即原告)将位于京商商贸城飞区TE幢132-232-332、133-233-333号商铺房出租给乙方(即被告)使用，双方约定租期为2017年10月31日起至2020年10月30日止，租金按年计算，先付后用，签订本合同时支付租金10000元，于2018年9月30日前支付合同剩余租金20000元。截止原告起诉之日，被告仍未支付剩余租金20000元，原告已多次向被告催要，但被告一直拖延不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李帅帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：王良园（出租方/甲方）与李帅帅（承租方/乙方）于2017年8月23日签订商铺租赁合同一份，约定王良园将位于京商商贸城K区TE幢132-232-332、133-233-333号商铺房（1-3层），建筑面积为234平方米，出租给李帅帅；李帅帅承租上述商铺仅限于经营建材类；租赁期限自2017年10月31日起至2020年10月30日止；李帅帅按每套商铺租金为第一年0元；第二年5000元；第三年10000元的标准承租，租金总额为30000元；租金按年计算，先付后用，签订本合同时支付租金10000元，于2018年9月30日前支付合同剩余租金20000元；李帅帅应于签订合同之日向王良园交纳2000元保证金；合同期满后，李帅帅无违约情形，王良园将保证金如数退还李帅帅，保证金不计息；李帅帅逾期交付租金，除应补交拖欠租金外，应按拖欠租金总额每日千分之八向王良园支付违约金。合同另对其他事项作了约定。 庭审中，王良园陈述李帅帅已经缴纳10000元租金，尚欠20000元租金未付，原告经催要未果，遂起诉至法院。 以上事实有王良园提供的身份证、商铺租赁合同、房产证等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王良园与被告李帅帅签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按约履行。原告王良园依约提供了租赁场地，李帅帅应按约支付租金。现王良园主张李帅帅尚欠20000元租金未付，李帅帅未抗辩，故本院支持王良园要求李帅帅支付租金20000元的主张。关于违约金，合同约定逾期交纳租金应按拖欠租金总额每日千分之八支付违约金，该约定过高，本院酌情支持违约金以20000元为基数，自2018年10月1日起，按日万分之五的标准支付至款清之日止。被告李帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅帅于本判决生效后十日内支付原告王良园租金20000元，并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年10月1日起，按日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告王良园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，公告费800元，合计3727元，由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱加强 人民陪审员  汤顺萍 人民陪审员  王晓芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马荣荣 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3793号罪犯李贤进，男，1975年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔03刑初23号刑事判决，认定李贤进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）黔刑终394号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期2014年5月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月3日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2021年4月15日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤进在服刑期间于2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贤进减刑三个月（刑期2014年5月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲