浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8045号 原告：李苏招，女，1963年9月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：江君荣,台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：王**法，男，1960年7月18日出生，汉族，住临海市。 被告：杜炳东，男，1972年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江台运集团有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）**。统一社会信用代码：9133108214888130X3。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：张文翔，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所，住所地温岭市太平街道东辉南路**社会信用代码91331081669193019X。 负责人：齐彦知，总经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台，住所地台州市中心大道**东港综合办公楼**(**西至东第3-4间)和****信用代码：91331000749841442U。 负责人：赵幸全，总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，公司员工。 原告李苏招与被告王**法、杜炳东、浙江台运集团有限公司（以下简称台运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏招的委托诉讼代理人江君荣，被告王**法，被告杜炳东，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。被告台运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李苏招向本院提出诉讼请求：判令王**法、杜炳东、台运公司赔偿经济损失148453.47元；人寿保险公司、中华联合保险公司在保险范围内对上述经济损失承担直接赔付责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月19日，李苏招驾驶后座乘有王凤云的二轮电动车从临海市古城街道河南公路西北侧往临海市区方向行驶，车辆沿河南公路北侧慢行道内自西向东行驶至河南公路城市桃源路段时，因遇前方慢行道由杜炳东驾驶的浙Ｊ2××××号小型轿车临时停车，将车从慢行道往右进入河南公路机动车道时，与对向由王**法驾驶的浙Ｊ6××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成李苏招受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，王**法承担事故同等责任，李苏招承担事故同等责任，杜炳东承担事故次要责任。涉案浙Ｊ2××××号小型轿车系台运公司所有，在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险2000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。涉案浙Ｊ6××××号轻型自卸货车系王**法所有，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。李苏招受伤后在台州医院住院治疗34天，诊断为颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、支气管扩张伴感染、急性呼吸衰竭、皮肤多处软组织挫伤等。2020年7月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见：李苏招构成脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤存在直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。2020年7月29日，台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见：李苏招2019年4月19日因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折等，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上时限均包括住院时间在内）。杜炳东系台运公司员工，事故发生时系履行职务，相关的民事赔偿责任由台运公司承担。王**法已预付10000元。 双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.合理的医疗费总额为37489.16元（已扣除伙食费735.80元），其中符合医保标准的医疗费为24012.96元，超出医保标准的医疗费为13476.20元；住院伙食补助费1020元；营养费酌定300元；误工费按197元/天计算180天为35460元；交通费酌定400元；精神损害抚慰金酌定2800元，其中人寿保险公司赔偿1800元，中华联合保险公司赔偿1000元；鉴定费3100元且属保险理赔范畴，由人寿保险公司和中华联合保险公司各半负担；拖车费150元；修理费900元。2.护理费：按住院期间34天、197元/天和出院期间56天、98.50元/天计算为12214元。李苏招主张出院期间应按完全护理依赖等级计算护理费，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。3.残疾赔偿金：各方当事人协商一致确认按29876元/年、赔偿年限20年、赔偿系数9%计算为53776.80元，本院予以支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案浙Ｊ6××××号轻型自卸货车、浙Ｊ2××××号小型轿车分别在人寿保险公司、中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。对李苏招因本次交通事故所造成的在交强险限额范围内的经济损失合计128800.80元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额范围内先予赔偿），由人寿保险公司赔偿64800.40元，由中华联合保险公司赔偿64000.40元。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失5332.96元,由人寿保险公司根据王**法的交通事故责任赔偿45%计2399.83元，由中华联合保险公司根据杜炳东的交通事故责任赔偿25%计1333.24元。两项合计，人寿保险公司应赔偿经济损失67200.23元，中华联合保险公司应赔偿经济损失65333.64元。其余经济损失即超出医保标准的医疗费13476.20元，由王**法赔偿45%计6064.29元，由台运公司赔偿25%计3369.05元。因王**法与杜炳东共同侵权造成李苏招损害，王**法与台运公司应承担连带责任，且王**法已预付李苏招赔偿款10000元，故台运公司所应承担的赔偿款从王**法预付的赔偿款中先予扣除，王**法可向台运公司追偿。王**法多支付566.66元，可在本案中合并处理，由李苏招在其所应得的保险金中予以扣除，即人寿保险公司、中华联合保险公司在所应支付的赔偿款中分别扣除283.33元，退回给王**法。 综上，李苏招的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李苏招经济损失67200.23元； 二、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李苏招经济损失65333.64元； 三、王**法应赔偿李苏招经济损失6064.29元，浙江台运集团有限公司应赔偿李苏招经济损失3369.05元，且王**法、浙江台运集团有限公司互负连带责任，因王**法已预付赔偿款10000元，多付566.66元，由李苏招在本判决第一、第二项中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司所应支付的赔偿款中予以返还； 四、上述第一、二、三项折抵，中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司所应支付的保险金中，66916.90元归李苏招所有，283.33元归王**法所有；中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司所应支付的保险金中，65050.31元归李苏招所有，283.33元归王**法所有； 五、驳回李苏招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由李苏招负担41元，由王**法负担340元，浙江台运集团有限公司负担190元，互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹