wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1844号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马如生，男，1964年09月09日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马如生金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19070号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人马如生向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付115,007.35元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人马如生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2950号之一申请执行人卫中保，男，1959年10月17日出生，汉族，住太原市。被执行人楚子南，男，1986年11月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人卫中保与被执行人楚子南民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫中保于2020年11月9向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款170000元，并向申请执行人负担迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1850元、执行费2478元。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月20本院依法向申请执行人卫中保发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人卫中保未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿171850元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 博
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保151号 申请人：何代珍,女,生于1975年3月9日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：郑达福，男，生于1979年6月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人何代珍于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人郑达福在合江合达房地产开发有限公司购买的位于合江县××街道××商铺××号楼××层××号××号××号××号房××层××号房××层××号房××层××号房××层××号房。申请人何代珍自愿以其所有的位于四川省合江县××镇××路××号的商业用房（房权证号：房权证合房字第2××0号，建筑面积：413.49㎡;房权证合房字第2××9号,建筑面积:408.03㎡）以及何代珍所有的梅德赛斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：渝ＤＣ××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人何代珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑达福在合江合达房地产开发有限公司购买的位于合江县××街道××商铺××号楼××层××号××号××号××号房××层××号房××层××号房××层××号房××层××号房。 二、查封申请人何代珍所有的位于四川省合江县××镇××路××号的商业用房（房权证号：房权证合房字第2××0号,建筑面积：413.49㎡;房权证合房字第2××9号，建筑面积408.03㎡）。 三、扣押申请人何代珍所有的梅德赛斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：渝ＤＣ××××）一辆。 案件申请费5000元，由申请人何代珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6157号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼。负责人：段志丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小攀，男，系该支行员工。被告：刘晓燕，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金8,485.76元，利息1,148.46元，滞纳金及服务费492.62元，共计10,126.84元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓燕于2019年1月26日在我行（农行许昌莲城支行）申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度5,000元。2019年11月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额10,126.84元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，我行依据相关规定，将被告诉至贵法院，请求法院予以裁决。刘晓燕未作答辩。经审理查明：被告刘晓燕于2019年1月26日在原告处申请并办理卡号为40×××93的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告刘晓燕持卡消费后于2019年11月形成透支逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年7月23日，被告下欠原告借款本金8,485.76元，利息1,148.46元，逾期还款违约金492.62元，共计10,126.84元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告刘晓燕依法进行催收，但被告刘晓燕并未还款。以上事实有农业银行金穗贷记卡申请表、个人业务凭证、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘晓燕在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金8,485.76元、利息1,148.46元、逾期还款违约金492.62元，共计10,126.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计27元，由刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月五日书记员  刘添
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢958-2号申请执行人张瑜，女，1989年8月13日出生，汉族，住长葛市。委托代理人王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被执行人河南美霖卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：91411082676711398K。法定代表人刘翊伟，系该公司总经理。被执行人刘翊伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地长葛市和尚桥镇太平村，统一社会信用代码：9141108268818314XP。法定代表人王永军，系该公司总经理。被执行人王永军，男，1971年5月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张瑜申请执行河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、王永军民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2014）许民初字第383号调解书。因被执行人未完全履行调解书确定的义务，申请人向本院恢复强制执行,本院于2020年7月24日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢958号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月三十一日书记员 :胡振峰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执恢13号 申请执行人：罗志强，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡学良，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李洪，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡译，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终938号民事判决书,在执行罗志强与李洪、胡学良、胡译民间借贷纠纷一案中，本院先后依据（2016）川1524民初75号之一、（2016）川1524民初75号民事裁定书、协助执行通知书和（2018）川1524执恢74号之六执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人李洪、共有权人孙某在成都市高新区，不动产权证书号为成高国用（201×）字第××号，监证××,监证××的房产。本院于2019年1月29日，委托淘宝网司法拍卖被执行人李洪、共有权人孙某以上房产。2019年3月5日，买受人张某以1665000元的最高价竞得。本院决定解除查封，以便张某办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人李洪、共有权人孙某在成都市高新区，不动产权证书号为成高国用（201×）字第×号，监证××,监证××的房产。 本裁定立即执行。 审判长 万 强 审判员 邵子强 审判员 杨 云 二〇一九年四月十五日 书记员 杨 剑
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秦勇，男，汉族，1990年出生，住陕西省渭南市。委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**。法定代表人杨成忠，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁建科检测有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**法定代表人谷炼平，总经理。王秦勇因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、中铁建科检测有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终120号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秦勇申请再审称，其因工作原因受到仉元锋的暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤，被申请人作出不予认定工伤错误，一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误，请求依法再审改判。巴南区人社局、中铁建科检测有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，王秦勇系中铁建科检测有限公司位于重庆市巴南区界石镇武新村中铁二十局重庆铁路枢纽东环线项目经理部中心实验室的员工。2018年6月11日上午8时许，王秦勇指导案外人谢庆在实验室外墙操作回弹仪时，遭到案外人即实验室主任仉元锋呵斥，并指责王秦勇将办公室外墙壁弹得坑坑洼洼的，双方为此发生争吵。后各自回办公室工作。当日9时许，案外人仉元锋与其他员工一起准备去工地项目部一分部参加活动，上车时，王秦勇叫住案外人仉元锋理论，随后双方发生激烈争吵，争吵过程中，案外人仉云锋持手中的安全帽砸向王秦勇左侧耳部，后经同事李栋柱、贾红杰劝开。纠纷平息后，王秦勇向公安机关报警，并经同事陪同，到巴南区人民医院就诊，后转移至重庆市东南医院住院治疗，经诊断为：创伤性耳聋（左），外耳挫伤（左）。2019年4月12日，重庆市公安局巴南区分局对案外人仉元锋作出行政拘留五日、罚款300元行政处罚。由此可见，申请人王秦勇最初与仉元锋因工作问题发生争吵，但在争吵平息后，仉元锋准备去工地项目部一分部参加活动，上车时，王秦勇又叫住仉元锋理论，随后发生激烈争吵，被仉元锋用手中的安全帽打伤。事件虽然缘起工作，但双方当事人的言行已脱离工作范围，演变成个人之间的逞强斗狠。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。该条文的精神实质在于为维护正常的生产工作秩序，职工在完成工作所需的活动中受到暴力伤害，其合法权益应当给予保护，但法律不保护职工之间个人的吵架斗殴，即使因工作而引起的吵架斗殴，这种方式方法是法律和社会公序良俗所不允许的。申请人王秦勇与仉元锋之间因争吵而导致的打斗受伤，公安机关已依据治安管理法律法规作出处理，仉元锋因打伤申请人王秦勇的行为，承担了自己该承担的治安法律责任。基于此，被申请人巴南区人社局作出不予认定工伤决定具有事实基础和法律依据，一审法院判决驳回申请人王秦勇的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。因此，王秦勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王秦勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秦勇的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  张 莉审 判 员  许 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初545号原告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9115040470127694XT，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，该公司经理。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：杨景忠，男，1985年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司诉被告杨景忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告赤峰安麒建筑工程有限责任公司负担。审判长 姚海柱审判员 马玉锦审判员 邢珈琪 二〇二〇年十二月三十日书记员 贾国华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2306号之一申请执行人：贵州万铭物业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西水路**。法定代表人：曹继心。委托代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。委托代理人：鄢海鹏，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆晓燕，女，1964年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2212号民事判决书，依法受理贵州万铭物业发展有限公司申请执行陆晓燕租赁合同纠纷一案，本院向被执行人陆晓燕送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人贵州万铭物业发展有限公司与被执行人陆晓燕于2020年12月21日达成执行和解协议长期履行。如被执行人逾期不履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，已履行部份依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2306号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2983号之一申请执行人：罗秀蛟,女,1963年05月19日出生,住所地贵州省平塘县。被执行人：贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**,组织机构代码:675412310。法定代表人：贾景川。申请执行人罗秀蛟与被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司赔偿申请执行人罗秀蛟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币142250.97元，案件受理费1167.2元、公告费460元，合计1627.2元，由被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司负担1571.2元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司名下无房产；被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司名下有贵ＡＴ××**号汽车一辆，并于2020年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司的法定代表人贾景川采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2983号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更679号罪犯农克明，男，1985年6月24日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年6月22日作出(2016)桂1029刑初222号刑事判决，以被告人农克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已履行），刑期自2016年7月5日起至2031年7月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)桂10刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农克明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农克明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农克明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1666号上诉人（原审被告）：王文乐，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华莹莹，女，汉族，1988年7月2日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：贾珂，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：王艾，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省灵宝市新灵**。被上诉人（原审被告）：王文德，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省灵宝市。系王文乐之兄。上诉人王文乐因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、华莹莹、贾珂、王艾、王文德金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王文乐于2020年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王文乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王文乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十六日法官助理孟大艳书记员赵海霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1555号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市大庆南路11—27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:杨庆平,男,1972年12月18日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:颜爱珍,女,1973年01月22日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨庆平、颜爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨庆平、颜爱珍应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金405574.59元、律师费3000元、截至2019年2月25日的利息38293.76元、罚息13012.46元、复利3626.72元，并负担案件受理费4237元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆平、颜爱珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月22日，被执行人杨庆平、颜爱珍银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人杨庆平、颜爱珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨庆平、颜爱珍名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨庆平、颜爱珍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月31日传唤被执行人杨庆平、颜爱珍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨庆平、颜爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆平、颜爱珍作出罚款决定，同时已对被执行人杨庆平、颜爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨庆平、颜爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张巧巧
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3559号原告：王某，男，汉族，1991年3月12日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王天民，男，汉族，1966年11月5日生，住址同上，系原告王某父亲。被告：何某，女，汉族，1993年5月20日生，住扶河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊、李世慧，河南扶正律师事务所律师。原告王某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王天民，何某及其委托诉讼代理人李尚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告何某返还原告王某婚约彩礼现金及财物款共计37067元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月开始原告王某与被告何某建立恋爱关系。原告王某一直在外地打工。恋爱期间，被告何某多次以各种理由向原告要金项链、金吊坠、电脑等财物，并多次索要现金，原告给被告购买金项链、金吊坠、电脑共花费6102元，另原告多次通过微信、支付宝转账等方式向被告转款7759元。2019年12月30日原告以订婚为由向原告要见面礼，原告送见面礼10000元。2020年1月初10原告应被告要求向被告送彩礼款100000元，同时又给被告何某压岁钱5000元。其间原告又多次到被告家多次带礼品折款8206元。以上被告多次向原告索取财物及现金共计款137067元。××××年××月××日原告向被告提出结婚事宜，被告以其他要求刁难原告，拒绝结婚。后被告明确提出解除双方婚约关系，出于良心，2020年9月27日被告父亲何连军通过本村村民何国庆仅向原告退回了彩礼款100000元，下余37067元没有返还。经原告及家人多次向被告及其父母追要下余款项，被告何某及其父何连军以外出打工方法避而不见，被告母亲面对原告方催款，百般抵赖。为保护原告合法权益不受侵犯，特提出上述请求，望判如所请。何某辩称，依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状说的并不属实，原、被告双方已经调解，被告已向原告退还全部彩礼以及其他费用，原告所述并不属实，应当依法予以驳回。原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：网上购物订单两份、销售清单七张、支付宝转账记录4页、微信转账记录5页，证明目的：原告向被告支付彩礼款共计137067元，扣除被告已返还的100000元，下余37067元未退还。何某对王某提交的证据质证意见如下：对于购物清单两份，只是原告书写，不能作为证据使用。对于网上购物订单、销售清单七张均不是发票，且只能证明原告曾经购买过相关物品，不能证明购买后送给被告。对支付宝转账记录、微信转账记录，对其真实性存在异议，即使该证据是真实的，原、被告双方之间的转账是小额转账，是原被告双方在恋爱期间的共同消费，或者是原告自愿给付被告的，原、被告双方交往近两年，该费用早已经被消费，依法不应当予以返还。经审理查明，原告王某与被告何某于2018年经同学介绍相识。2020年阴历正月初十，王某与何某依照农村风俗习惯举行订婚仪式，王某向何某送彩礼100000元，何某按照农村风俗当日退还王某10000元。2020年2月14日（即阴历正月初十）王某在扶沟老凤祥银楼购买价值880元的18K金吊坠一条及价值1192元的18K金项链一条，称系订婚时送给何某的三金，何某在庭审中不予认可。王某与何某在谈恋爱交往期间，王某分四次通过支付宝向何某转款共计4520元，具体转款时间及金额如下：2020年4月25日转账520元、2020年6月3日转账1000元、2020年6月30日转账1000元、2020年8月10日转账2000元；王某分六次通过微信向何某转款共计3239.99元，具体转款时间及金额如下：2019年8月31日分两次每次转款1000元、2020年2月14日转款520元、2020年3月8日转款99.99元、2020年4月17日转款100元。王某另通过唯品会在网上购买价值1220元的周六福铂金项链一条赠送给何某。2020年9月20日左右，王某与何某协商解除婚约。2020年9月27日，何某父母通过本村村民何国庆向王某退还彩礼款100000元。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，何某应当向王某退还彩礼。对王某要求何某退还2019年2月14日其在扶沟老凤祥银楼购买的价值880元的18K金吊坠一条及价值1192元的18K金项链一条，何某当庭虽不予认可，但根据本地风俗习惯及购买日期和两人订婚日期一致，该金吊坠及金项链应当属于彩礼范畴，何某应当依法予以退还。对王某通过微信及支付宝转账给何某的款项及通过唯品会购买的价值1220元的周六福铂金项链，属于男女双方在自由恋爱的过程中，王某自愿给付何某的财物，应认定为一般赠与行为，不属于彩礼范畴，对王某要求退还转账款7759元及铂金项链的诉讼请求，本院依法不予支持。对王某要求退还的王某及其父母多次到何某家购买的礼品折款8206元的诉讼请求，因王某提供的购买单据均非正规发票，且系烟、酒、食品等易损耗的日常用品，价值较小，依法不应当认定为彩礼，本院对王某要求退还该款的诉讼请求，本院依法不予支持。对王某要求何某退还的见面礼10000元、压岁钱5000元及苹果iPad电脑，何某均不予认可，王某也未提供充分证据加以证实，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。因何某已于订婚当日退还王某彩礼款10000元，且于2020年9月27日，何某父母通过本村村民何国庆向王某退还彩礼款100000元，按照本院查明并认定的王某向何某支付彩礼的数额，何某已向王某退还完毕，故对王某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜柯欣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终954号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1938年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：唐盛钊，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。系上诉人刘某之妹弟。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌市，现住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌市，现住四川省攀枝花市。 被上诉人（原审被告）：陈某6，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未查清刘某的收入状况及普通门诊医疗费用金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初623号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 张 宁 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖自闲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1995号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇赤花股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区白陈路赤花屯教段大路尾**赤花社区居委会附近。诉讼代表人：卢凤冰，女，汉族，1954年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：郭佩宜，女，汉族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：卢伟潮，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：郭嘉朋，男，汉族，1988年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。。住所地：广东省广州市天河区体育东路**法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区陈村镇赤花股份合作经济社（下称赤花合作社）因与被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为赤花合作社提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，赤花合作社向广东省自然资源厅提出行政复议申请，以佛山市自然资源局作出的佛自然资函［2019］643号《关于对申请查处顺国（转）［2003］126号〈关于同意农用地转用的批复〉的处理意见书》未全面查清事实，属于未完全履行法定查处职责为由，请求撤销该处理意见并责令佛山市自然资源局依法作出查处决定。经查，佛山市自然资源局系针对赤花合作社提出的原佛山市顺德区规划国土局作出顺国（转）［2003］126号《关于同意农用地转用的批复》系越权行为的查处申请，作出佛自然资函［2019］643号《关于对申请查处顺国（转）［2003］126号〈关于同意农用地转用的批复〉的处理意见书》，内容为：“根据广东省委、省政府《批转〈关于确定顺德市为率先基本实现现代化试点的意见〉的通知》（粤发［1999］9号），自1999年7月至2003年12月31日，省人民政府授予原顺德市人民政府地级市管理权限，享有本行政区域内镇级土地利用总体规划审批权和相应的农用地转用审批权。因此，来信中反映的《关于同意农用地转用的批复》（顺国（转）［2003］126号），属于依职权审批，审批职权依据符合法律法规规定，不存在申请人所称的越权行为。”上述处理意见仅是就赤花合作社申请中所涉事项进行解释和说明，并未增设赤花合作社的义务或减损其权益，赤花合作社就该处理意见向广东省自然资源厅所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围。广东省自然资源厅作出粤自然行复［2019］543号《行政复议决定书》决定驳回赤花合作社的行政复议申请，对赤花合作社的权利义务同样不会产生实际影响，赤花合作社就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回赤花合作社的起诉并无不当，本院予以维持。赤花合作社上诉认为其起诉属于行政诉讼受案范围，应予立案受理并对被诉驳回行政复议申请决定进行实质审查，主张原审法院审查事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定、发回原审法院继续审理本案等，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4965号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼**，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨华敏，女，汉族，1987年7月29日出生，住扶沟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨华敏财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于二〇二〇年十二月八日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16632号原告杨飒，女，1983年9月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告李艳辉，女，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告杨飒与被告李艳辉娱乐服务合同纠纷一案的过程中，原告杨飒于2020年12月4日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨飒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飒负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月十四日书记员  姜佳丽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初487号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郑红伟，男，1968年3月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市。因涉嫌危险驾驶罪2019年10月22日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪2020年10月21日被许昌魏都区人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人郑红伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李亚伟出庭支持公诉，被告人郑红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年10月10日15时40分许，被告人郑红伟无证酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（该车已报废、号牌已作废）沿许昌市城乡一体化示范区邓庄乡徐门村自东向西行驶至该村四组十字路口时，与自北向南通过该路口的苏某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成苏某受伤的交通事故。经司法鉴定，苏某的损伤程度构成重伤二级。经血样乙醇定量测定，被告人郑红伟每100ml血液中乙醇含量为121.961mg，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人郑红伟负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为：被告人郑红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑红伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑红伟有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人郑红伟对上述犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日15时40分许，被告人郑红伟无证酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（该车已报废、号牌已作废）沿许昌市城乡一体化示范区邓庄乡徐门村自东向西行驶至该村四组十字路口时，与自北向南通过该路口的苏某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成苏某受伤的交通事故。经司法鉴定，苏某的损伤程度构成重伤二级。经血样乙醇定量测定，被告人郑红伟每100ml血液中乙醇含量为121.961mg，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人郑红伟负事故的全部责任。另查明，双方当事人已达成民事赔偿协议，郑红伟获得了被害方的谅解。上述事实，被告人郑红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑红伟供述，证人徐某1、罗某、徐某2、苏某证言，受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，事故认定书，送达回执，现场图及现场照片，现场勘查笔录，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑红伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑红伟已与被害人达成民事赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑红伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  关 华人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李媛媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1494号 原告：孙庆斌，男，1964年出生。 被告：张宗荣，男，1969年出生。 原告孙庆斌诉被告张宗荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告孙庆斌在2020年12月11日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄢浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2656号申请执行人郑某,现住内蒙古牙克石市。被执行人警通建设(集团)有限公司,住所地:上海市金山区沈浦泾南路**,法定代表人:宋发山,职务:董事长。本院在执行郑某与警通建设(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3974号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警通建设(集团)有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警通建设(集团)有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人郑某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警通建设(集团)有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警通建设(集团)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4677号申请执行人：李桃妹，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱德宝，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告李桃妹与被告钱德宝健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0113民初3865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桃妹于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人钱德宝支付欠款人民币113,524.5元及利息。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人钱德宝户籍地在江苏省兴化市，名下无房产、社保、证券、车辆等财产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人名下部分银行存款账户，但余额较少。依法划拨被执行人财付通支付账号资金919.96元。执行过程中，我院依法将被执行人钱德宝纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人钱德宝暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2362号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：李林涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李林涛财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  褚鲁申二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱大伟书记员李菁
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2483号杭州红兔葡萄酒有限公司、杭州恩通汽车有限公司：本院以（2020）浙0105执2483号立案执行的申请执行人杭州红兔葡萄酒有限公司与被执行人杭州恩通汽车有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，已执行到位114288元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申448号再审申请人(一审被告)：陈芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，该公司董事长。再审申请人陈芳因与被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初19392号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，陈芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 桐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3125号 申请执行人：田清云，男，1960年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董祥波，男，1981年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人田清云与被执行人董祥波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6151号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请标的额为23580元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5759号之一被执行人：苏州布波猫皮具有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TAWMG8K，住所地苏州工业园区苏州中心商场**域******。法定代表人：谢望云，该公司执行董事兼总经理。关于被执行人苏州布波猫皮具有限公司诉讼费一案，该案(2019)苏0591民初8532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州布波猫皮具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司赔付物业管理费37440元、违约金41000元、律师费6225元、逾期付款利息（2019年8月30日前为4595.33元；自2019年8月31日起，以37440元为基数按日利率万分之二计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、公告费600元，合计3490元，由原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司负担820元，被告苏州布波猫皮具有限公司负担2670元。此款原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司已预交，本院退还其2070元，被告苏州布波猫皮具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司支付600元并向本院交纳2070元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司且无法联系“而退回。2、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现被执行人不动产登记信息。6、本院（2020）苏0591执3068号案件因被执行人苏州布波猫皮具有限公司已不在经营，且查无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的2070元，实际执行到位0元，尚未执行到位2070元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢天一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3686号原告:万骄，女，1989年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：李君良，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告万骄、李君良与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告万骄、李君良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5122号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：杜平利，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中银消费金融有限公司与被告杜平利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张忠卫、被告杜平利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金147134.06元及截止到2019年5月16日的利息14731.77元和截止到2019年5月17日的滞纳金10200元，以上本息、滞纳费合计172065.83元；2.判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金147134.06元为基数按照月息1.827%计算；3.判令被告支付从2018年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金147134.06元为基数按照日万分之五计算；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实际费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告杜平利以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放20万元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.74%。还约定被告违约需支付滞纳费的计算标准（日万分之五）以及当被告出现未按期足额归还贷款本息即构成违约，则原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告提交了《【新易贷】用款申请表》和签署“新易贷”告客户书，被告已知悉贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2017年11月28日向被告杜平利发放20万元消费贷款。被告杜平利自2019年1月1日起发生逾期，未能如约还款。综上事实，被告逾期归还本息，经原告多次催告仍拒不履约。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担本息、滞纳费、律师费等相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜平利辩称其已经还过原告一年多的利息和本金，大概有9万4千多元，具体金额记不清楚。认为对方主张的利息和滞纳费过高。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款明细、告知笔录、不动产信息查询情况表、民事裁定书、诉讼费票据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2017年11月24日，被告杜平利与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由原告向被告提供贷款20万元，使用期限为自实际放款日起36个月，还款方式为等额本息，贷款执行固定月利率为1.740%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款金额0-1万元每日滞纳费5元，1万-2万元每日滞纳费10元，2万-3万元每日滞纳费15元，以此类推14万-15万元每日滞纳费75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息时，原告可降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除，并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余借款及相应利息和相关费用。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2.2017年11月28日，原告中银消费金融有限公司向被告杜平利名下中国银行账户62×××29转款20万元。被告杜平利自2019年1月1日出现逾期，至今仍欠原告贷款本金147134.06元及利息、滞纳金未偿还。3.原告中银消费金融有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被告杜平利名下18万元银行存款或同等价值的其他财产，并缴纳案件申请费1420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费金融有限公司与被告杜平利签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。原告已履行了贷款发放义务，被告杜平利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任。综上，对原告要求被告杜平利偿还原告贷款本金147134.06元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息和滞纳费，总计不得超过年利率24%，对双方约定利息和滞纳费等共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费1420元，该费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《关于修改的决定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、判令被告杜平利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金147134.06元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付所欠利息和滞纳费。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741.32元,减半收取计1870.66元，保全申请费1420元，共计3290.66元，由原告中银消费金融有限公司负担300元，被告杜平利负担2990.66元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月十日书记员 乔润家
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更926号罪犯孙以云，男，1982年1月12日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云28刑初385号刑事判决，以被告人孙以云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人孙以云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙以云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙以云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙以云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙以云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月14日起至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初430号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人毛某某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2011年6月16日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月8日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派陈红丽、高飞龙出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年11月5日21时23分许，被告人毛某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车，行至叶县叶舞路与广安路交叉口西二百米处被巡逻民警查获，经抽血检验，毛某某血液中乙醇含量为114.83mg／100ml。被告人毛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某某有前科，酌情从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十二月十七日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6658号 申请执行人：庹爱平，男，汉族，1977年11月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：秦光凡，男，汉族，1958年02月12日出生，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7968号民事调解书，于2020年10月16日立案执行庹爱平与秦光凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元及利息，执行费200元。 执行过程中，本院依法向被执行人秦光凡送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人秦光凡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人秦光凡的财产状况进行查询，另委托重庆市忠县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人秦光凡名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人秦光凡采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23896号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1582号 原告：杨某。 被告：冯某。 原告杨某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告冯某因替父亲治病急需用钱，提出向原告借款20000元整，因当时原告和被告正在谈对象，出于信任就向被告支付了20000现金。2015年12月17日我和被告按照习俗举办了宴席，但之后因被告的生活作风问题，我们没有办理结婚登记，婚姻也就此作罢。在此期间被告又向我借款20000元用作修车费，并于2016年7月30日向我出具了借条一张，约定于2016年年底还清欠款40000元。到期后，被告不能按期偿还，现原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某辩称，我的意见是这40000元与事实不符我没有借原告的20000元修车，修车的时候只借了1000元，我父亲看病的时候也没有借原告20000元，我和她谈恋爱的时候我父亲已经过世了，不可能借钱看病。我和她同居期间在登记房子交首付的时候拿了她5000，总共6000元，至于欠条上写的40000元，是因为当时我们在闹矛盾，原告情绪有点儿激动，要死要活的，我为了安抚他的情绪才给她打了40000元的条子，而且当时打条子的时候我们还没有分手，所以，我的意见是总共拿了她6000元，现在她要40000元是不可能的，最多给她10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 被告冯某与原告杨某曾系恋人关系，双方于2015年12月17日按照习俗成婚，被告招赘到原告家生活。同居生活期间，双方未办理结婚登记。被告冯某因生活需要于2015年、2016年先后分几次向原告借款，后因双方婚姻出现问题，原告向被告催要借款，双方于2016年7月30日对借款数额进行了明确，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告冯某欠原告杨某40000元整，约定被告于2016年年底还清欠款，落款处有被告的签字捺印。到期后，原告多次催要无果，遂引起诉讼。 本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《欠条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金的问题。本案中，原告诉请的借款本金系被告冯某累计拖欠的金额，有欠条予以佐证。虽然被告冯某提出同居期间只借原告6000元，以及打欠条时原告存在胁迫的情形，但并未提供相关证据证实。《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故应由其承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起一月内偿还原告杨某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩晓强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6574号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：吁斌，男，1986年8月31日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9027号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人吁斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年11月27日办理查封登记手续，但未实际控制该车辆。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.2025万元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0万元，未执行0.2025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二日书记员  李 莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣群，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：单玉成，安徽润天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹家兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 一审被告：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 一审被告：合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨霞，该公司负责人。 再审申请人陈荣群因与被申请人尹家兵，一审被告杨霞、合肥明义德商贸有限责任公司（以下简称明义德公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈荣群申请再审称：一、尹家兵在《借条》上签字以及后期支付利息的行为，应当认定尹家兵为共同借款人。即便按照尹家兵的解释，其银行卡被公司使用，但是在2018年2月25日离职后，公司已归还银行卡，但尹家兵仍向陈荣群支付16.2万元，对此尹家兵未作出合理解释，由此进一步证明尹家兵是共同借款人，应承担还款责任。二、原审法院认定尹家兵的签字是职务行为错误。尹家兵辩称其在借条上签字为履行审批职责的职务行为，并提交了其签字的报销凭证等证据，但公司对外借款并非公司内部的审批事项，不存在审批一说，尤其在法定代表人杨霞已经签字并盖章后，再由尹家兵签字履行审批职责，不符合常理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。首先，尹家兵在明义德公司分管财务，该公司对外借款，并非其审批职权的范围。其次，尹家兵称借款时，其不知情，仅因杨霞让其签字，所以尹家兵并非是代表公司签字，原审法院认定尹家兵签字为职务行为，有越俎代庖之嫌；再次，案涉《借条》上杨霞已经签字盖章，尹家兵的签字代理行为已无必要；最后，陈荣群与杨霞之间多达几十笔借款，其他借款没有尹家兵签字，唯独本案借款由尹家兵签字履行审批职责，对此尹家兵并未作出说明。三、原审法院认定资金的实际流向和用途，但不能证明款项转入公司并用于公司经营，且尹家兵与杨霞、明义德公司之间存在关联，应属于利益共同体，认定尹家兵为共同借款人有事实依据。尹家兵尾号9547银行卡由公司使用，但尹家兵多次向该银行卡汇款，按尹家兵陈述其为公司副总，应是公司向其支付薪酬，不存在其向公司汇款，可见尹家兵与公司之间存在利益关系。2018年2月25日，尹家兵离开公司后，该银行卡仍与杨霞的账户存在款项往来，且尹家兵与杨霞还共同设立多家公司，双方存在利益关系，并从中获益，认定尹家兵为共同借款人符合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点主要在于尹家兵在《借条》上签字，是否属于职务行为。经查，2015年3月12日，杨霞及由其担任法定代表人的明义德公司向陈荣群出具两份《借条》，借款金额均为50万元，落款处有杨霞签名并加盖明义德公司的印章，尹家兵在明义德公司印章边缘外的右上方签字。从形式上看，尹家兵并未以借款人的身份签字，且其签字的位置也有别于借款人杨霞，结合尹家兵在明义德公司担任副总经理，分管财务的事实，原审法院认定尹家兵在《借条》上签字属于职务行为并无不当。尹家兵辞职后其尾号9547银行卡上的资金往来以及与杨霞共同投资的行为，均不是判断尹家兵在《借条》上签字时是否为共同借款人的依据。故陈荣群申请再审时提交的合肥惠丰茂商贸有限公司等相关公司的工商登记资料，不属于新证据，且达不到陈荣群关于尹家兵与杨霞、明义德公司之间存在共同利益，应作为共同借款人的证明目的，本院不予采信。综上，陈荣群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈荣群的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2334号申请执行人：吕杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：吴祖红，女，1968年12月15日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：吕俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：吕金，女，1989年2月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张玉琦，男，1992年11月20日出生，汉族，住。关于吕杰、吴祖红、吕俊、吕金申请执行张玉琦借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1262号民事判决已生效。因张玉琦未按上述生效法律文书履行义务，吕杰、吴祖红、吕俊、吕金向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉琦负有继续向申请执行人吕杰、吴祖红、吕俊、吕金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1648号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:巴某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告巴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24977号申请执行人：柏杨，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：陆彦臣，法人。柏杨与上海天歌置业有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初42304号判决已发生法律效力，因义务人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柏杨向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1871元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1415号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**立新大厦**105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  刘雪峰审判员  于明辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍邱县从明石料销售有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇中军楼村。 法定代表人：张从明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县冯井镇人民政府,住所地安徽省霍邱县冯井镇街道。 法定代表人：蔡世广，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李先冕，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 再审申请人霍邱县从明石料销售有限公司因与被申请人霍邱县冯井镇人民政府借用合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，霍邱县从明石料销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理卢慎 书记员程芍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督224号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：邢永书，男，1976年9月20日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3393号和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司、徐建峰：关于和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与徐建峰为物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初6695号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟捌佰捌拾陆元柒角贰分，￥3886.72元。（执行费伍拾元，￥50元。自愿放弃￥25.72元）。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5322号原告：胡应权农村土地承包经营户。代表人：胡应权，男，1944年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告胡应权农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告胡应权农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡应权农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2350号之一申请执行人：孟宪仁，男，1944年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李文丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人孟宪仁与被执行人李文丽民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告孟宪仁借款本金50000元及利息（利息从2011年6月21日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟宪仁的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李文丽负担。因被执行人李文丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟宪仁向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人李文丽名下有位于河南省安阳市××弦××大道××楼××单元××室的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息、诉讼费1050元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文丽负有继续向申请执行人孟宪仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 侯 平
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初447号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人石建立，男，1976年3月26日出生，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被商水县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2020年9月16日被商水县人民检察院取保候审。因本案，经本院决定2020年12月5日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人石建立犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人石建立及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年9月20日15时左右，被告人石建立到商水县城关乡大李行政村张庄自然村，将被害人张某停放在院内的一辆超威牌粉红色两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币552元。被告人石建立已将赃车退还给被害人。公诉机关认为，被告人石建立以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石建立认罪认罚，依法可以从宽处理。上述事实，被告人石建立在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认石建立的户籍证明，前科情况查询证明，价格认定结论书；证人石某1、石某2的证言；被害人张某的陈述；被告人石建立的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；价格认定结论告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建立入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人石建立如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理；已退还被害人财物，可酌情从轻处罚。根据被告人石建立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院委托社区矫正部门对其社会调查评估意见，石建立不具备适用社区矫正条件，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十二月十一日法官助理王宁华书记员翟黎明
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执882号申请人叶行军，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省新县。被执行人杨明，男，汉族，1975年2月17日生，住河南省新县。在执行申请人叶行军申请被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫1523民初818号民事判决书，判决内容如下：被告杨明于本判决生效后30日内偿还原告叶行军欠款50000元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨明送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨明名下相关财产信息，发现被执行人杨明名下银行卡无存款信息，杨明名下无车辆登记信息，杨明位于新县千斤乡街道和畅苑1幢1单元102号有房产一套（不动产权证号20200001079），房产价值与案件标的款相差较大，不宜强制执行评估买卖。3、依法对被执行人杨明纳入全国法院失信决定书、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  夏 磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2772号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：范占武，男，汉族，1963年4月19日生，现住河南省伊川县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与范占武信用卡合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初1697号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书内容被执行人范占武应支付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款107104.19元及诉讼费2098元。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行存款金额太少，暂未扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、2020年11月4日到被执行人工作单位进行实地调查，未能找到被执行人，已向被执行人工作单位下达禁止变更工资账户的协助执行通知书。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额0元，本案债权尚余109202.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 昊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1889号 申请执行人：徐中卫，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴勇兵，男，1989年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1468号民事判决书 立案标的：9417元 申请执行人徐中卫与被执行人吴勇兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1889号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3429号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人永康市品磊户外用品有限公司,住所,住所地浙江省永康市芝英镇西卢村新屋里**机构代码:MA28EBKYX。法定代表人:卢志江。被执行人永康市火起进出口有限公司,住所地永康,住所地永康市金城路********码:776465200。法定代表人:吴天娇。被执行人卢志江,男,1980年05月17日出生,住所地浙江省永康市芝英镇西卢村新屋里**。被执行人应凤,女,1981年10月15日出生,住所,住所地浙江省永康市芝英镇西卢村新屋里**div>被执行人卢擘,男,1981年07月29日出生,住所地浙江,,住所地浙江永康市>被执行人吴天娇,女,1982年08月25日出生,住所地浙江,,住所地浙江永康市>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市品磊户外用品有限公司、永康市火起进出口有限公司、卢志江、应凤、卢擘、吴天娇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3429号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4500号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈喜珍，女，1971年2月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0591民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈喜珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金175028.77元，并偿付截至2020年6月11日的利息24131.05元、罚息9181.41元、复利2944.1元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金175028.77元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息24131.05元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陈喜珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告陈喜珍未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈喜珍提供的抵押物苏Ｅ×××**凯迪拉克跨界车牌小型普通客车一辆（发动机号：LFW6FS615717）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2066元，由被告陈喜珍负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人住所张家港市××路××号邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了文书，但未申报财产、亦未履行债务。2.2020年10月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年10月14日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款2781.69元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人名下有苏Ｅ×××**凯迪拉克跨界车牌小型普通客车一辆，系本案抵押物，本案查封期间自2020年10月22日至2022年10月21日止，但因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年10月27日，本院书面责令被执行人限期将抵押车辆交付执行，并释明了拒不履行的法律后果，但期满后被执行人仍未履行。8.2020年11月14日，本院委托张家港法院执行指挥中心赴张家港市金港镇中央广场**现场查找被执行人，经调查走访，找到了被执行人并向其直接送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人拒不到庭、拒不申报财产，迄今未履行生效法律文书确定的义务。9.2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年12月18日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其予以拘留处罚，并交由公安机关布控。11.2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为229525.64元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余229525.64元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3343元，已执行到位2781.69元，剩余561.31元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶