贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16541号 原告：毕节市亿达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨河西路兰乔圣菲**。统一社会信用代码：91520502MA6DJ8UW82。 法定代表人：杨立军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。执业证号：15205200810619975。 委托诉讼代理人：郑栋源（一般授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。执业证号：15205201810022527。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：文彪（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010204164。 第三人：贵州畅达交通建设有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道汇鑫苑用代码：915206270760291689。 委托诉讼代理人：敖小霞（一般授权代理），系贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201811039448。 原告毕节市亿达建筑劳务有限公司（以下简称“亿达劳务公司”）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“融达路桥公司”）、第三人贵州畅达交通建设有限责任公司（以下简称“畅达交通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李立军、原告委托诉讼代理人李正福、郑栋源，被告委托诉讼代理人文彪，第三人委托诉讼代理人敖小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿达劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款1600825.85元，并以1600825.85元为基数计算，从2018年7月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告利息，直至被告履行完毕为止（利息暂定10000.00元）；2、请求判令第三人贵州畅达交通建设有限责任公司在未支付的工程款范围内对以上欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年，被告承建沿河县Ｓ203郎溪至葛普洞二级公路（洪渡至黄土段）改扩建工程，因该工程需要开设临时采石场以对其施工场所进行砂石供应。后经原被告双方进行协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方，于2017年12月27日在被告公司签订《砂石材料劳务加工合同》（合同编号：ＬＷ20170671），约定乙方向甲方就Ｓ203郎溪至葛普洞二级公路（洪被至黄土段）改扩建工程ＫＳ59、Ｋ60临时采石场砂、石材料加工提供劳务，合间第二条约定：原告为被告提供中（粗）砂加工、碎石加工、片石及炮渣石加工；在签订合同后，原告便组织工人进入临时采石场为被告的采石场所开采的砂石材料提供加工劳务。后被告于2018年2月13日支付了原告9万元的劳务费。原告为被告提供劳务至2018年6月份时，被告口头通知原告，因业主方未按期支付其工程款，所以要求原告及其他施工队停止所有工作，并组织所有各自的民工有序的进行撤离。原告在被告的要求下，与其他施工队一起撤离了该施工场所。离场后，被告于2019年2月2日支付了原告15万元的劳务费。在2019年1月9日，原告与被告就本劳务合同约定的劳务进行了中（终）期计量支付证书结算，双方确认原告为被告提供劳务的最终计量款为1840825.85元，扣除被告已支付的24万元，现被告还欠原告1600825.85元尚未支付。原告曾多次向被告追讨劳务款，但被告方均以业主方贵州畅达交通建设有限责任公司未支付工程款为由，拒绝支付原告劳务款项。综上所述，因被告一直拒绝支付原告工程劳务款，导致原告方合法利益受到损害，原告只有依照《合同法》、《民事诉讼法》之规定，依法向贵院主张自己的合法权益，望贵院支持其诉求。 被告融达路桥公司口头答辩称：1、首先对双方确认的金额没有异议，但对于原告主张的利息不予认可，双方签订的合同中并没有对利息进行约定，根据相关规定应当视为不支付利息，即便有一定的利息则应按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算；2、双方合同约定乙方应当向甲方提交合法规范的增值税发票后，甲方予以支付款项，如果未付金额不能开具3%的增值税专用发票则未付工程款应予以减少，应根据实际开具增值税发票的金额相应扣减；3、因第三人畅达交通公司至今未向融达路桥公司支付过任何工程款，导致融达路桥公司资金链断接，尚无法向原告亿达劳务公司支付工程款。 第三人畅达交通公司述称：原告要求第三人承担支付责任没有合同依据，应当依法予以驳回。原告诉称的沿河县Ｓ203郎溪至葛普洞二级公路（洪渡至黄土段）改扩建工程项目，系融资建设项目，该项项目的业主方系被告融达路桥公司，工程项目的资金系由融达路桥公司全额垫资修建，且作为业主管理方管理，根据第三人与被告融达路桥公司的融资合同约定，融资金额总计15亿元，最终以竣工验收确定的实际金额计算。该融资合同中明确约定，工程项目施工完毕，验收合格后，由融资方即本案第三人按验收的工程总额分期回购。故被告公司是施工人也是业主方，从法律关系上讲，在回购前，第三人与本项目没有任何关系。第三人与原告没有任何法律关系，且涉案项目也没有验收，没有回购，第三人不具有向原告支付任何款项的义务。综上，原告诉请第三人在欠付工程款范围内承担连带支付责任的请求，没有合同、事实及法律依据，应当依法予以驳回。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告作为乙方与被告融达路桥公司作为甲方签订《砂、石材料劳务加工合同》（合同编号：ＬＷ20170671），约定：“工程名称为Ｓ203郎溪至葛普洞二级公路（洪渡至黄土段）改扩建工程；工程地点位于沿河县;本劳务加工单价为含税结算价，以完成的，经甲乙双方共同确认合格的加工材料为计量结算依据；本合同约定乙方向甲方提供合法、规范的增值税发票后甲方予以支付款项，因乙方开具不了增值税发票或发票不规范、合法等情况的，乙方应承担合同总价30%的违约金，且乙方不能免除开具合法发票的义务，乙方开具发票后应及时送达甲方财务部门，否则逾期导致的一切损失由乙方承担。由甲方提供原材料，乙方按甲方质量要求组织加工。甲方根据乙方每月实际完成的合格砂石料及相关票据定期为乙方开出中期计量支付证书。”合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告即开始依约为被告加工砂石料。2020年1月9日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具了《毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司中（终）期计量支付证书》，该支付证书显示，截止该日期，原告累计计量金额为1840825.85元。 2020年11月3日，被告融达路桥公司出具一份《毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司施工班组债务确认书》，载明：毕节市亿达建筑劳务有限公司实施人杨立军在我项目实施劳务作业，合同编号：LW20170671。项目部已给予办理结算手续。结算金额为1840825.85元，对方开票785404.71元，已支付240000元，未支付工程费为1600825.85元。 2018年12月25日，原告向被告提供了金额为785404.71元的的增值税发票，2020年11月16日，原告向被告提供了价值1055421.14元的增值税专用发票。原告提供的增值税专用发票的总金额为1840825.85元。 另查明，被告分别于2018年2月13日、2019年2月2日分三次共计向原告支付了涉案工程的工程款240000.00元。 上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告、被告、第三人提供的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告亿达劳务公司与被告融达路桥公司签订的《砂、石材料劳务加工合同》未违反法律，行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成砂石料加工、交付，经原、被告双方进行结算，被告应付原告承揽加工工程款总额为1840825.85元，扣除被告已经向原告支付的工程款240000.00元，被告还应向原告支付的工程款为1600825.85元。现原告已于2018年12月25日向被告提供了金额为762528.84元的增值税专用发票、2020年11月16日向被告提供了价值1055421.14元的增值税专用发票，共计向被告提供了总金额为1840825.85元的增值税专用发票，原告已经按照合同约定履行完毕其合同义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务，故，对原告要求被告支付加工砂石料工程款1600825.85元的诉请，本院予以支持。 对原告主张被告支付利息损失的诉请，因原、被告签订的《砂、石材料劳务加工合同》中约定的付款期限为原告提供增值税发票后被告才予以付款，经原、被告双方结算后，原告于2020年11月16日才向被告提交完毕原、被告双方结算工程款金额相等的增值税发票，故被告并无逾期付款的过错，原告主张的利息损失，本院不予支持。 对原告主张第三人在未付工程款范围内承担连带支付责任的诉请，因原告与第三人之间并无合同关系，原告不能突破合同的相对性向第三人主张支付责任，原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市亿达建筑劳务有限公司承揽工程款1600825.85元； 二、驳回原告毕节市亿达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9648.00元，由原告毕节市亿达建筑劳务有限公司负担45.00元，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担9603.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵 立