河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1072号上诉人（原审原告）：刘宝峡，男，1967年4月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜喜，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有卢氏林场。住所地：卢氏县东明镇西湾村。法定代表人：李敏霞，该场场长。委托诉讼代理人：马超，男，1974年2月27日生，汉族，住河南省卢氏县，系林场职工。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。刘宝峡与国有河南省卢氏县东湾林场合同纠纷一案，卢氏县人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫1224民初2447号民事判决。刘宝峡不服，上诉至本院。二审审理期间，国有河南省卢氏县东湾林场因机构改革并入国有卢氏林场。本院于2019年12月23日作出（2019）豫12民终1027号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。卢氏县人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫1224民初418号民事判决，刘宝峡不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宝峡上诉请求：撤销原判，改判国有卢氏林场支付水泥道路添附增值部分的财产价值188.01万元。事实和理由如下：1.其对添附部分“水泥道路”的财产价值具有起诉的主体资格。其依据本院（2014）三民初字第50号调解书取得了河南建文实业集团有限公司的全部财产，包括涉案的构筑物—水泥道路的添附财产价值。该调解书系生效法律文书，内容确认了其对包括水泥道路在内的财产的所有权。国有卢氏林场提出的执行异议仅是中止执行水泥道路的国有土地使用权，并未撤销本院（2014）三法执字第122—4号执行裁定以物抵债的内容；2.其对水泥道路享有财产权利，依据添附的相关法律规定，国有卢氏林场应当将水泥道路增值部分的价值归还给其。建文公司经国有河南省卢氏县东湾林场同意在原砂石道路的基础上修建水泥道路的行为应为添附。该添附行为使原砂石道路升级成为水泥道路并增值，该增值部分的价值应是属于建文公司，依据调解书该部分财产已归其所有；3.国有卢氏林场因添附的发生，获得了水泥道路增值部分的财产利益，系使用该道路的受益人，应当对其给予补偿。国有卢氏林场答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：本案已经本院（2016）豫12执异257号执行裁定和省高院（2018）豫民终1078号民事裁定处理，认为案涉水泥道路不属执行的范围。刘宝峡原审诉讼请求：判令国有卢氏林场支付水泥道路添附增值部分享有的财产价值188.01万元。原审法院查明：2009年7月24日，原国有河南省卢氏县东湾林场下属的塔子山森林公园管理处与河南建文置业有限公司（法定代表人任建文）签订了《塔子山森林公园承包经营合同书》，约定由河南建文置业有限公司对塔子山森林公园的旅游资源进行开发、经营、管理，承包期自2009年8月1日至2059年7月30日，年承包费3万元。合同签订后，河南建文置业有限公司开始在森林公园内进行基础设施建设，包括在公园原有的砂石道路上铺设了面积为12534平方米的水泥道路。2013年7月10日，河南建文置业有限公司变更名称为河南建文实业集团有限公司。2014年8月5日，刘宝峡与法定代表人均为任建文的三门峡银龄乐园投资有限公司、河南建文实业集团有限公司、河南塔子山旅游开发有限公司、三门峡金土地土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理以调解方式结案，本院（2014）三民初字第50号调解书，确认双方达成的调解协议约定由任建文分期偿还上述四个公司向刘宝峡的借款本金21824361元及利息、违约金，如任建文未按约定偿还款项，以其上述四个公司的全部财产和任建文的自有财产作价抵偿所欠刘宝峡款项的协议效力。后因任建文未依约履行调解书确认的法律义务，刘宝峡向本院申请强制执行。本院执行期间，于2014年12月17日对“三门峡银龄乐园部分财产”、“卢氏县塔子山公园部分财产”进行查封。经本院委托，河南中财德普资产评估事务所有限公司于2015年3月20日对上述查封财产作出豫中德评鉴字﹝2015﹞第003号司法鉴定意见书，评估认定查封“卢氏县塔子山公园部分财产”在评估基准日2014年11月19日的市场价值共计309.86万元，其中面积12534平方米的水泥道路评估市场价值为188.01万元。2015年5月18日10时至2015年5月19日10时，本院将查封的上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。网络拍卖流拍后，刘宝峡愿意以网拍价309.86万元接受查封的卢氏县塔子山公园财产。2015年5月25日，本院作出（2014）三法执字第122-4号执行裁定书，将查封卢氏县塔子山森林公园的包括构筑物“水泥道路”在内的财产抵顶欠刘宝峡的部分债务309.86万元。2015年11月4日，本院向原国有河南省卢氏县东湾林场发出（2015）三执恢字第18号协助执行通知书，要求国有河南省卢氏县东湾林场协助把被执行的庙宇、八角楼基础、水泥道路、钢筋等资产交付给刘宝峡；协助查封被执行人在塔子山森林公园所有的全部财产权和承包经营权；协助将属于被执行人所有的全部现金和交给国有河南省卢氏县东湾林场的承包费等划拨至执行法院。2016年8月30日，原国有河南省卢氏县东湾林场向河南建文置业有限公司送达《解除合同通知书》，以河南建文置业有限公司已连续两年未交纳合同约定的承包费为由，通知解除与河南建文置业有限公司签订的《塔子山森林公园承包经营合同书》。2016年9月1日，原国有河南省卢氏县东湾林场向本院提出案外人执行异议，认为东湾林场的所有土地均为国有土地，土地使用权归东湾林场，森林公园内原有的砂石道路属东湾林场对国有林场进行管护和防火所修建的公共设施，河南塔子山旅游开发有限公司仅在承包经营期限内有使用权，不在承包期内无使用权。任建文所办公司在砂石道路基础上改建的水泥道路仅在经营期间具有使用权。由于任建文已连续两年未向案外人交纳承包费，合同已依法解除，河南建文置业有限公司已不具有承包经营权。河南塔子山旅游开发有限公司向案外人交纳的承包费是其承包经营应尽的义务，已转化为案外人财产。“承包经营权”“承包费”及“水泥道路”均不应列入执行标的。本院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书及（2015）三协执字第18号协助执行通知书将任建文及其公司交纳的承包费、所修水泥道路、被执行人河南塔子山旅游开发有限公司在塔子山森林公园的承包经营权列入执行财产侵犯案外人权利，请求法院依法裁定予以纠正。本院审查后于2016年10月19日作出（2016）豫12执异257号执行裁定书，裁定中止对国有河南省卢氏县东湾林场塔子山森林公园管理处的“水泥道路”、“承包经营权”及“承包费”的执行。后刘宝峡不服（2016）豫12执异257号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院审理后于2017年12月20日作出（2016）豫12民初54号民事判决，判决准予继续执行该院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书及（2015）三执恢字第18号协助执行通知书中有关塔子山森林公园构筑物—水泥道路添附增值部分的执行内容。宣判后，国有河南省卢氏县东湾林场不服，向河南省高级人民法院（以下简称省高院）提出上诉。省高院二审审理期间，刘宝峡于2018年8月23日向该院提交撤回起诉申请，省高院于2018年8月27日作出（2018）豫民终1078号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫12民初54号民事判决，准许刘宝峡撤回起诉。2019年8月27日，原国有河南省卢氏县东湾林场因机构改革被撤销，并入国有卢氏林场。原审法院认为：本案刘宝峡与国有卢氏林场争议的塔子山森林公园“水泥道路”添附增值部分的财产价值所指向的“水泥道路”，系河南建文置业有限公司与原国有河南省卢氏县东湾林场下属的塔子山森林公园管理处签订承包经营合同承包经营塔子山森林公园期间为经营需要在该公园原有砂石道路基础上改建铺设水泥路面形成的附合，就该附合部分增值的财产价值，刘宝峡因并非该承包经营合同法律关系的当事人，不具有基于该合同法律关系对附合部分财产价值的请求权；在本院强制执行（2014）三民初字第50号调解书期间，虽曾作出（2014）三法执字第122-4号执行裁定，将该“水泥道路”作为被执行人财产以以物抵债方式执行给刘宝峡并向原国有河南省卢氏县东湾林场下达了协助执行通知书，但原国有河南省卢氏县东湾林场提出执行异议后，本院经审查作出（2016）豫12执异257号执行裁定，已裁定中止对该“水泥道路”的执行。刘宝峡虽提出执行异议之诉，但在二审期间申请撤回起诉，省高院已裁定撤销本院（2016）豫12民初54号民事判决并准许刘宝峡撤回起诉，原（2016）豫12执异257号执行裁定在省高院二审裁定生效后仍然有效，刘宝峡也不因人民法院的执行行为对塔子山森林公园的“水泥道路”享有财产权利。因此，刘宝峡要求判令国有卢氏林场向其支付水泥道路添附增值部分享有的财产价值共计188.01万元的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘宝峡的诉讼请求。案件受理费21720元，由刘宝峡负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，建文公司与塔子山森林公园管理处签订《塔子山森林公园承包经营合同书》后，依约对塔子山森林公园的旅游资源进行开发、经营、管理，期间，建文公司出资在公园原有的砂石道路上铺设了面积为12534平方米的水泥道路，形成物的附合。现经营合同虽已解除，但双方对此附合物的归属并无约定，应按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则予以处理。本院在执行（2014）三民初字第50号民事调解书期间，虽曾作出（2014）三法执字第122-4号执行裁定，将该水泥道路作为被执行人建文公司的财产以以物抵债方式执行给刘宝峡并向原国有河南省卢氏县东湾林场下达了协助执行通知书，但原国有河南省卢氏县东湾林场提出执行异议后，本院作出的（2016）豫12执异257号执行裁定，已裁定中止对该水泥道路的执行。刘宝峡虽提出执行异议之诉，但在二审期间申请撤回起诉，省高院已裁定撤销本院（2016）豫12民初54号民事判决并准许刘宝峡撤回起诉，本院（2016）豫12执异257号执行裁定仍然有效，刘宝峡不因人民法院的执行行为对案涉水泥道路享有财产权利。该水泥道路系建文公司铺设，相关附合部分增值的财产价值由建文公司享有，刘宝峡应通过代位权诉讼主张权利。本案刘宝峡起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初418号民事判决。二、驳回刘宝峡的起诉。一审案件受理费21720元，退还刘宝峡。二审案件受理费21720元，退还刘宝峡。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震