wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审292号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20272号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳69462.78元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向饶莹莹、代顺举销售其开发的××广场××幢××室，成交价725550元，产生销售税额69462.78元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20272号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款69462.78元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20272号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20272号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳69462.78元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20272号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳69462.78元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保57号   申请保全人:周应秀，公民身份号码×××，女，1968年9月24日生，汉族，农民，住重庆市永川区××镇。   申请保全人:荣道淑，公民身份号码×××，女，1938年8月6日生，汉族，农民，住重庆市永川区××镇。   申请保全人:吴瑜，公民身份号码×××，女，1993年7月28日生，汉族，农民，住重庆市永川区××镇。   申请保全人:吴鸿铭，公民身份号码×××，男，2004年12月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区××镇。   被保全人：王洪，公民身份号码×××，男，1985年11月07日生，汉族，农民，住青青海省西宁市××区。   申请保全人周应秀、荣道淑、吴渝、吴鸿铭与被保全人王洪附带民事赔偿一案，依据本院作出的（2020）青0122刑初254号刑事附带民事裁定书，于2020年12月4日已保全完毕。本院已依法将被保全人王洪位银行存款财产予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十七被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在广宁信用社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初913号 原告：白颂杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：蒋安荣，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告白颂杰与被告蒋安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月10日，原告白颂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白颂杰撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半），由原告白颂杰负担。 审判员  聂大超 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙敏窈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22532号原告：胡清彩，女，汉族，1993年8月20日生，住重庆市巴**，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告胡清彩诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡清彩撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9303号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：邢利峰，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告邢利峰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4458号 原告：王伦富， 男 ，1995年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈家松，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告王伦富与被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦富的委托诉讼代理人王伦军到庭参加诉讼，被告陈家松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币（以下币种同）30000元及利息给原告（利息以30000元为基数，从2020年7月16日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用、律师费2500元、误工费、财产保全费用等由被告承担。在庭审中，原告明确放弃对律师费和误工费的诉讼请求。事实与理由：2020年6月23日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，原告通过支付宝转账至被告指定的银行卡，被告收到借款后出具《借条》一张给原告。还款期限届满，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告陈家松没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告陈家松因做生意需资金周转，向原告王伦富借款30000元，原告支付借款给被告后，被告出具《借条》一张给原告，《借条》中约定：借款期限为2020年6月23日至2020年7月15日，借款利息为年利率36%，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。还款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条、身份证等证据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，是双方的真实意思表示，双方的约定除了利息过高以外其余约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，被告应以30000元为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按合同成立时即2020年6月23日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二 -3- 十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家松应返还借款本金30000元及利息给原告王伦富（利息的计算：以30000元为基数，从2020年7月16日起至实际清偿之日止，按2020年6月23日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交306元），由被告陈家松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈姜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1151号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘高国，男，1987年9月2日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人马振江，广东本华律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘高国犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人刘高国及指定辩护人马振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月31日21时21分许,被告人刘高国饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市荔湾区米时,与黄某驾驶的粤Ａ×××**号小轿车追尾(黄某车辆无损),被执勤民警查获,经鉴定:被告人刘高国静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为149.0mg/100mL。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘高国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘高国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人刘高国拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘高国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案没有造成财产损失或人员伤亡，情节显著轻微；2.被告人之前无交通违法行为，无犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人归案后积极配合案件办理，具有坦白情节，且认罪认罚；4.被告人有家庭需要其照顾。故请求免予拘役处罚。经审理查明：2020年7月31日21时21分许,被告人刘高国饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区鹤洞路出花地大道中335米时,与黄某驾驶的粤Ａ×××**号小轿车追尾，后被执勤民警查获。经鉴定:被告人刘高国静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为149.0mg/100mL。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、交通违法现场照片、执法记录仪视频截图、血样提取登记表、当事人酒醒声明确认书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等书证；证人黄某的证言及辨认笔录；被告人刘高国的供述及辩解；血液酒精含量司法鉴定意见书；监控视频录像视听资料等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘高国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘高国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘高国如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。关于被告人刘高国及其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，根据查明的事实，被告人刘高国危险驾驶酒精含量149.0mg/100mL，且发生了交通事故，不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘高国的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘高国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邱仕带人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年十二月十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3666号孙晓雯/深圳彩虹堡教育科技有限公司：关于孙晓雯申请执行深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助2568元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3218号原告夏火炉，男，1944年6月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人吕新文，系北京市奥东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告饶斌，男，1970年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，原告夏火炉与被告饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏火炉及其委托诉讼代理人吕新文到庭参加了诉讼，被告饶斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏火炉向本院提出诉讼请求：1.判决饶斌偿还夏火炉借款296,000.00元；2.依法判决饶斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：夏火炉、饶斌原系做工业气生意同行，后饶斌改行做矿石砂生意需要资金，于2015年1月向夏火炉借款15万元，于2015年2月又向夏火炉借款8万元，并约定了相关利息。两次借款后，饶斌均没有还款。2017年2月1日，饶斌将上述两笔借款金额合并重新向夏火炉出具借条。饶斌妻子吕薇于2019年偿还夏火炉20,000.00元，余款经夏火炉多次催要未果，故诉至法院。饶斌未在本院指定答辩期限内提交书面答辩状。夏火炉为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；证据二、借条三份（2015年1月23日、2015年2月4日、2017年2月1日）。拟证明被告向原告借款296,000.00元的事实；证据三、微信截图。拟证明原告曾要求被告偿还借款以及被告向原告还款2万元的事实。饶斌在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。饶斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。夏火炉提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2015年1月23日，饶斌向夏火炉借款，夏火炉通过个人尾号7714中国农业银行账号向饶斌个人尾号0213银行账号转账人民币150,000.00元，当日，饶斌向夏火炉出具借条一张，内容如下：今借到夏火炉人民币150,000.00元整，利息按月息1%计算，借期一年，利还款时一次付清，饶斌将其购买湖北世昌置业有限公司购房合同及交款收据抵押在夏火炉处。2015年2月4日，饶斌再次向夏火炉借款，夏火炉从其尾号为7714农业银行账号取现30,000.00元，加上自有现金人民币50,000.00元，共出借现金80，000.00元给饶斌，饶斌于当天向夏火炉出具借条一张，内容如下：今借到夏火炉人民币80,000.00元整，利息按每月1,600.00元计算。2017年2月1日，夏火炉与饶斌就两笔借款本息进行结算，由饶斌向夏火炉重新出具借条一张，内容如下：今借到夏火炉人民币296,000.00元。296,000.00元中有230,000.00元系两笔借款共计本金，另66,000.00元系借款150,000.00元自出借之日起按月利率1%计算至2017年2月1日止，借款80,000.00元自出借之日起第一年按月利率2%，第二年按月利率1%计算至2017年2月1日止的利息之和。2015年1月23日、2015年2月4日出具借条就此作废。夏火炉自认饶斌妻子吕薇于2019年共计还款20,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏火炉通过银行转账、取现等方式向饶斌出借230,000.00元的借贷事实清楚，饶斌向夏火炉出具借条自饶斌收到230,000.00元时成立，借条内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经庭审查明，借条载明296,000.00元中230,000.00元系借款本金，另66,000.00元系借款150,000.00元自2015年1月23日起按月利率1%计算至2017年2月1日止，借款80,000.00元自2015年2月4日起第一年按月利率2%，第二年按月利率1%计算至2017年2月1日止的利息之和。原告夏火炉于2020年10月22日诉至本院，中国人民银行一年期贷款市场报价利率2020年10月20日公布标准为3.85%，上述借款按年利率15.4%计算的利息分别为：150,000.00元的利息为47，483.00元（150000×15.4%×740÷360），80,000.00元的利息为24，913.00元（80000×15.4%×728÷360），本息合计302，396.00元。夏火炉与饶斌结算的金额为296，000.00元，未超出此限。本院认定双方结算的本息金额296，000.00元合法，扣减饶斌之妻已经偿还的20，000.00元，饶斌还应偿还夏火炉借款本息276，000.00元，故夏火炉的部分诉讼请求，本院予以支持。饶斌应对上述欠款的异议事实，即欠款不存在、已偿还等异议事实负有举证证明责任，但其经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关的证据，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、饶斌于本判决生效之日起十日内偿还夏火炉借款本金276，000.00元；二、驳回夏火炉在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,740.00元，减半收取2,870.00元，由饶斌负担，该款夏火炉已预交，饶斌于上述履行期间内一并支付给夏火炉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审判员  邹志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理胡志雷书记员  张艺敏
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保678号 申请人：深圳市海信物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路南盐田港区内盐田港海港大厦1521，统一社会信用代码：91440300785272777U。 法定代表人：郑映兰。 委托诉讼代理人：周梦英，该公司员工。 被申请人：薛运平，男，汉族，1960年9月26日出生，身份证住址：河北省邯郸市。 申请人深圳市海信物流有限公司与被申请人薛运平不当得利纠纷一案，申请人深圳市海信物流有限公司于2020年12月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛运平名下价值人民币3797元的财产予以查封，并提供申请人深圳市海信物流有限公司名下账户作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人深圳市海信物流有限公司向本院提出以人民币3797元为限保全被申请人薛运平名下价值人民币3797元的财产，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人深圳市海信物流有限公司名下价值人民币3797元的财产。 二、查封、冻结被申请人薛运平名下价值人民币3797元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25888号上诉人：广州弟诚商贸有限公司。法定代表人：刘文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆地。上诉人广州弟诚商贸有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人广州弟诚商贸有限公司上诉请求：一、判令被上诉人2010年9月1日至2012年8月31日与上诉人之间不存在劳动关系。二、判令被上诉人提出的2019年4月工资4569.43元不符合事实。三、判令被上诉人属于自动离职，上诉人不应向被上诉人支付劳动关系补偿金81315元。四、判令上诉人不向被上诉人支付2018年、2019年未休年假工资9969.66元。五、解除（2020）粤0111执9094号执行裁定书冻结的上诉人在中国工商银行36×××85账户内存款人民币97192.09元。六、请求本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为：原审已审查穗云劳人仲案﹝2019﹞2358号仲裁裁决书的送达情况。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已向上诉人注册地址送达了应诉材料并留了上诉人法定代表人刘文进的手机号码，即使上诉人变更了注册地址也可以通过手机联系到上诉人。而应诉材料被退回的原因显示为非本人、查无此人、拒接电话，可见，未收到应诉材料的责任在上诉人自己，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会依法公告送达仲裁裁决书符合法律规定。上诉人未在法定期限内对穗云劳人仲案﹝2019﹞2358号仲裁裁决书提起诉讼，穗云劳人仲案﹝2019﹞2358号仲裁裁决书已生效，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，广州弟诚商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7368号原告：黄某某，男，1958年3月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：翁某某，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：翁某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱某某，女，1976年7月18日出生，汉族，住泰兴市。原告黄某某与被告翁某某、翁某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素不相识，经原告兄弟和被告好友黄小平介绍，被告借原告150000元急用，约定2019年2月28日还清，逾期一天罚款500元。原被告同意，被告翁某某、翁某某、钱某某出具借条，原告支付现金150000元给被告。借款到期后，被告未能还款，又约定2019年6月15日还清，并出具20000元的借条作为利息。但到2019年6月15日，原告上门催要借款，被告无人在家，原告多次打电话催要，只有翁某某接了一次电话讲手中没钱，等有钱再还。被告的行为已经违约，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄某某与被告翁某某、翁某某、钱某某民间借贷纠纷，本院已于2019年10月22日作出（2019）苏1283民初6877号之一民事裁定认为，翁某某、钱某某辩称，借款过程中原告要求被告支付高额“砍头息”、保证金共计30000元，被告出具借条金额为150000元，但实际收到借款金额为120000元，且已全部还清，但原告未归还借据，并以借据再次主张“权利”。被告辩称的原告上述行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼中的以下行为：“恶意垒高‘债务’数额，放贷人在借款人还款后不出具凭证、不归还借据，并以借据再次主张‘权利’”。民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故驳回原告对被告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。黄某某不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院经审查认为，黄某某与借款人并不相识，案涉借款系通过其兄弟黄小平作为中间人进行的。合同履行中，借款人多次向黄小平以现金、转账的方式进行了还款。黄某某以其没有授权并以不知晓为由否认还款事实。而从一审庭审中双方的诉辩理由及相关证据看，本案借贷关系之放贷人（中间人）涉嫌存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高债务数额、伪造证据“套路“第三人承担还款责任等情形。2020年1月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终3724号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告黄某某再次向本院起诉被告翁某某、翁某某、钱某某民间借贷纠纷，并未提供新的事实及证据。故黄某某再次就同一事实起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月三日书记员  徐国琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5279号 上诉人（原审被告）：王玉昌，男，1962年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世勤，女，1963年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所（实习）律师。 上诉人王玉昌因与被上诉人王世勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王玉昌上诉称：1、一审法院认定双方之间的买卖合同纠纷出现了诉讼时效中断事由而未过诉讼时效的认定属于事实不清，适用法律错误；王世勤对所主张的权利已超过2年法定的诉讼时效且不存在有效的诉讼时效中断事由，不应受法律保护。2、一审法院认定其与王世勤之间存在合法的买卖合同关系属认定事实错误，其仅是给刘佳佳干活的，应认定为刘佳佳的代理人，其已经对被代理人进行披露，即使王世勤所述事实存在，也应当由案外人刘佳佳承担。故请求撤销原判，改判驳回王世勤的全部诉讼请求，并由王世勤承担一、二审诉讼费用。 王世勤辩称：一审判决关于诉讼时效问题已经查明，其提交的证人证言能够证明2016年和2018年其多次向王玉昌索要货款，2019年其提起诉讼，不存在超过诉讼时效；本案中的买卖合同系其与王玉昌签订，送货单也是王玉昌签收，本案不存在第三人也不存在王玉昌系代表其他单位或个人的职务行为。 王世勤向一审法院提起诉讼请求：1、判令王玉昌立即支付钢材款127556元；2、判令王玉昌从2015年5月10日起,每日支付逾期付款利息185元(4元*46.25吨)直至付清为止；3、诉讼费等由王玉昌承担。 一审法院查明事实：王玉昌因承建阜阳颍东区李洼学校需要，从王世勤处购买钢材，2015年4月28日，双方签订《钢材购销合同》，约定，王玉昌根据钢材进度的需要，分批向王世勤购进所需钢材，王玉昌每次需货，应提前五天通知王世勤所需钢材的规格、型号、数量。王世勤在确认后安排车辆将钢材送到王玉昌工地，卸车费由王玉昌承担。每批货物的价格参照阜阳钢材网建筑钢材交易指导价当天报价按每吨上浮100元计算，结算依据以送货单确定的单价和总金额为准，本价格均不含税，否则需另行计算。钢材交货地点为阜阳颍东区李洼，按月结算钢材款10天之内付清，否则，停止供货，并要求王玉昌支付所有货款，同时，王玉昌应承担钢材款每日每吨4元的利息。2015年4月30日，王世勤向王玉昌供应罗文钢46.25吨，金额127556元，王玉昌在收货单上签字确认。2016年过了年，王世勤送货员杨士伟找到王玉昌主张货款，2017年过年未找到王玉昌，2018年年尾找到王玉昌，王玉昌没有结账。2019年4月16日，王世勤向王玉昌提起诉讼，后撤回对王玉昌王玉昌的起诉，阜阳市颍州区人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖1202民初3626号民事裁定书，准许王世勤撤回对王玉昌的起诉。 一审法院另查明，王玉昌因刑事犯罪，2018年3月29日，利辛县人民法院作出（2017）皖1623刑初933号刑事判决书，判决王玉昌王玉昌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年5月30日起至2018年11月29日止）。 一审法院认为，王玉昌从王世勤处购买钢材，双方买卖合同关系成立。王世勤履行供货义务，王玉昌在收货单上签字认可尚欠王世勤货款127556元，2016年、2018年，王世勤送货员杨士伟找到王玉昌索要本案货款，权利人向义务人提出履行请求，应视为本案诉讼时效中断。王世勤于2019年4月16日向王玉昌提起诉讼，于2019年6月6日撤诉，诉讼时效期间重新计算，故王世勤在诉讼时效内向王玉昌主张货款不违反法律规定，王玉昌应承担给付货款义务。王玉昌未按合同约定期限支付货款系王玉昌违约，其依法应当承担违约责任，但王世勤要求王玉昌承担的逾期付款利息过高，一审法院予以调整，从2015年5月10日起计算至欠款付清之日，应以年利率6%计算利息叫妥。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、王玉昌于判决发生法律效力之日起十日内支付王世勤王世勤货款127556元及逾期利息（以127556元为基数，从2015年5月10日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王世勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425元，由王玉昌负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王世勤提交的证据能够证明其多次向王玉昌索要货款，该行为系诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效在王世勤向王玉昌主张权利时重新计算，故王玉昌关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 案涉《钢材购销合同》系王世勤与王玉昌签订，王玉昌亦在送货单上签字确认，现王玉昌主张其是为刘佳佳干活，系刘佳佳的代理人，并未提交证据予以证明，故王玉昌该上诉理由亦不能成立。 综上，王玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2851元，由上诉人王玉昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6924号原告：无锡市吾佳起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91320206565336628C，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道金惠西路农贸市场东侧。法定代表人：吴枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市吾佳起重设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二〇年十二月十五日书记员  俞亦乐
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1961号上诉人（原审原告）：吉林省国遥博诚科技股份有限公司。法定代表人：李国哲。被上诉人（原审被告）：武志超，吉林省珲春市。上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司因与被上诉人武志超劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2020）吉2404民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省国遥博诚科技股份有限公司于2020年12月1日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由,申请撤回上诉。本院认为，吉林省国遥博诚科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省国遥博诚科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6082号原告：林志敏，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省。委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：靳超，男，1989年9月7日生，汉族，住贵州省。原告林志敏诉被告靳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林志敏撤回起诉。案件受理费1580元，由原告林志敏负担。审判员  李明刚二〇二〇年十二月十五日书记员  邱崧洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5578号原告：王昌，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：刘冬辉，男，汉族，1990年9月14日出生，住黑龙江省宾县。原告王昌与被告刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因刘冬辉已履行全部债务，原告王昌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王昌负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨晓伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13416号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：广州市荔湾区腾辉通讯器材经营部，住所地：广东省广州市荔湾区多宝路**地下。法定代表人：叶锦秀。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市荔湾区腾辉通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回（2020）粤0103民初13416号案的起诉。本案受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈敏华
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终762号上诉人（原审原告）山某。法定代表人宋某1。委托代理人宋某2，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）山阴县人民政府。法定代表人苏某。委托代理人李某。委托代理人吴某，山西星瑞律师事务所律师。上诉人山某（以下简称盛龙合作社）因诉被上诉人山阴县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛龙合作社的委托代理人宋某2，被上诉人山阴县人民政府的委托代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案实质是要求人民法院对涉案建筑物及相关行为是否符合《中华人民共和国防洪法》等相关法律的有关规定进行审查，现原告盛龙合作社无法证明其系涉案建筑物的合法权利主体，其提出相应的审查请求主体不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告盛龙合作社的起诉。盛龙合作社上诉称：一、盛龙合作社由宋某1、宋海英、龚娜（宋某1弟妻）、宋某2、张海丽五个社员出资成立，是家族合资企业，在合作社成立之前，该家庭成员就出资兴办猪场，都住在××县内。近十几年来，因被上诉人行政行为导致洪水数次侵害上诉人猪场，使上诉人运营艰难。二、洪水由山阴县铁路西、路面下雨时溢水形成，在2005年前从上诉人住宅北100米处的铁路桥洞向东流出县城，上诉人在1989年到2005年期间从未发生过洪水灾害。2005年春天，花园村村支书建房时将原从该村行洪改变为从上诉人住宅北的常流污水沟（县城居民生活污水）行洪。2007年，山阴县旧城改造领导小组又与施工单位签订施工合同，将上诉人住宅北的常流污水沟改为暗洞排污，原行洪渠道只留下一米直径的水泥管暗洞排洪。县城30多平方公里的路面溢水不再经过原渠道行洪。2008年政府修路时，上诉人与山阴县住房保障和城乡建设管理局（以下简称山阴县住建局）领导就排水问题产生争执，山阴县住建局恶意将上诉人住宅西侧垫高2米多，将铁路桥洞口垒高2米（32层砖），只留下40厘米见方的排洪口。被上诉人不依法治理洪涝灾害，每次都故意加害上诉人，本来可以挖低路面将洪水排进3米宽暗洞却故意不为。2017年7月21日天降暴雨，形成的洪水造成上诉人住宅、财产全毁。三、上诉人起诉的主体适格。上诉人4户都住在××园内，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第十八条、第二十一条、第四十七条的规定享有合法的农村集体土地所有权、使用权，案涉建筑物合法，上诉人有权依法起诉、上诉，主体适格。四、被上诉人的被告主体适格。被上诉人2007年出资进行建设施工，行政行为违反了《中华人民共和国防洪法》第一条、第十九条、第二十四条、第二十二条、第三十四条的规定，填堵河道危害上诉人生命财产。被上诉人在诉讼中没有提供行政行为合法的法律依据和规范性文件，应认定没有证据，依法应判决被诉行政行为违法。请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初18号行政裁定；二、依法审理本案，公平公正维护上诉人合法权益。山阴县人民政府辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人于1986年到堡子巷村居住，1989年在泄洪区中心地带（但不是最低处）修建房屋，没有办理过任何手续。上诉人的房屋、养猪场建在排洪渠边，不符合建房选址要求。山阴县县城就这一个泄洪通道，上诉人和其他人在泄洪通道上建设，使泄洪能力减弱了。二、山阴县县城不是每年都有洪水，偶尔才有一次大水，平时下点雨就顺着排洪沟流走了。城区改造时为了泄洪挖了暗渠，部分不能排走的水顺着排洪通道流走。后来修路时在路基下放了大水泥管流水，修建了一个拦洪坝，拦洪坝中间就是泄洪沟。2007年修涵洞时准备再装一个水泥管，但上诉人不让装。2017年水特别大，将拦洪坝冲垮了。2018年发生山阴县史上第二次特大洪水，把上诉人的房屋冲了。三、本案代理人宋某2在2017年就因此事起诉过山阴县住建局，该案经过一审、二审、再审审查和检察监督程序，法律救济已经穷尽，现在换成盛龙合作社再来一遍诉讼。前次诉讼的生效裁判已明确告知宋某2应通过民事诉讼维护其权益，但宋某2却不提起民事诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。根据当事人诉辩意见、诉讼中提交的证据和二审询问笔录，本院二审确认如下起诉事实：盛龙合作社成立于2014年3月21日，业务范围是种植蔬菜、生猪养殖，合作社的五位成员均为宋某2家庭成员，法定代表人为宋某2之子宋某1。盛龙合作社将宋某2所建宅院房屋作为养猪用地，该宅院位于××县的排洪渠边，未取得农村宅基地使用权证及其他建设批准手续。该排洪渠现为山阴县城唯一的泄洪通道。2013年、2017年、2018年，宋某2房屋先后遭受三次洪水侵害，导致了财产损失。宋某2认为其财产损失系山阴县住建局2007年建设施工挡住其住宅和养猪场排水导致，于2017年7月以该局为被告提起行政诉讼，该案经过了一审、二审、再审审查和检察监督程序，生效裁定告知宋某2要求山阴县住建局赔偿其经济损失属于民事诉讼范围。从2013年起，宋某2通过信访途径向山阴县有关部门反映情况，要求解决排洪造成的经济损失及生产生活问题。现盛龙合作社以山阴县人民政府为被告，起诉请求判令县政府履行恢复原排洪通道的法定职责，并就县政府不履行法定职责的违法行为要求赔偿损失。本院认为：本案系盛龙合作社请求确认山阴县人民政府不履行法定职责行政诉讼，上诉人盛龙合作社起诉目的是要求山阴县人民政府改变县城排洪通道，以避免其养猪场遭受洪水侵害。争议焦点是上诉人起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有事实根据，同时，被诉行政行为应当属于行政诉讼的受案范围；不具备法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求确认山阴县人民政府不履行恢复原来排洪通道法定职责违法，但没有证据证明其向山阴县人民政府提交过履职申请，现直接起诉确认山阴县人民政府不履职行为违法没有事实根据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关对宋某2通过信访途径反映相关问题未予答复的行为不属于行政诉讼的受案范围，宋某2有权继续按照信访渠道解决相关信访问题。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年十二月十八日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督336号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何侗辉，男，1982年09月05日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月23日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1177665120190823130127的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月20日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月23日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10318833536487的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月23日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何侗辉给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何侗辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何侗辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何侗辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何侗辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何侗辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终81号   上诉人（原审原告）：孟永平，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省遂宁市。   委托代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师   被上诉人（原审被告）：旦真拉姆，女，藏族，1985年9月1日出生，住玉树市。   被上诉人（原审被告）：顿珠多吉，男，藏族，1985年11月19日出生，住玉树市。   上诉人孟永平因与被上诉人顿珠多吉、旦真拉姆承揽合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2020）青2701民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人孟永平委托代理人白明，被上诉人旦真拉姆、顿珠多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟永平上诉请求：撤销青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初130号民事判决书，判令被上诉人旦真拉姆支付拖欠的装修费用70200元、违约金30000元，并承担本案全部诉讼费。由被上诉人顿珠多吉承担连带责任。事实和理由：（1）一审认定上诉人“拒绝履行维修义务”的事实错误。涉案《装修合同》是双方履行合同义务、享受合同权利最重要的约定。旦真拉姆将孟永平完成装修的酒吧投入使用，表明孟永平已按照合同完成了本案的装饰义务，并且旦真拉姆认可了孟永平的装修，因此，其应当履行支付对等价款的合同义务。厕所下水出现问题是装修结束后一个月的事，孟永平进行了疏通，但因厕所下水出现问题主要是旦真拉姆要求改动和无专业知识而随意规划位置、影响正常排污所致，并且厕所位置本身低，下雨后洪水倒灌，存在被其他异物堵塞的可能，而非孟永平“装修”未成的结果。因此，出现的问题不是孟永平“拒绝履行维修义务”所致，而是旦真拉姆决定之果。另外，因双方没有约定保修期限，加之已经交付给旦真拉姆正常使用长达一年多的装修，让孟永平承担保修责任没有事实根据。（2）一审对一个案件采用两种不同标准，导致处理不公。一审法官对现场进行了有针对性的实地查看，并作为了其判决的依据。由于新增加项目的属于双方约定之外的内容，一审对增加的门头、钛金门改为断桥铝门、两个大床、两个小柜子以及重做的招牌等额外产生费用8200.00元，没有根据客观事实进行认定，即掩盖了旦真拉姆应当支付的增加工程量的费用。由于旦真拉姆违背合同的约定，没有找小工协助孟永平装修，导致孟永平只能自己另外找小工协助施工，旦真拉姆应承担小工工资12000元，一审处理不公。由于完工并交工后旦真拉姆即将酒吧投入了使用，但一直未向孟永平支付装修余款50000元，变更或增加的施工量8200元、小工工资12000元，导致孟永平计70200元的施工款被拖欠至今。孟永平已经按照约定全面履行自己的义务。与此相反的是，旦真拉姆只支付过120000.00元价款，而对剩余的0000.00元工程款一直拖延，根据双方签订的《装修合同》的第六条：“......尾款逾期5天未付者，则每日按应付金额的1%作为违约金加付给乙方”的约定。由于旦真拉姆没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担相应的违约责任，而顿珠多杰作为担保人，应承担连带保证之责。   旦真拉姆、顿珠多吉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孟永平的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请求二审人民法院驳回孟永平的上诉请求，维持一审判决。   一审法院认定事实：孟永平与旦真拉姆于2018年5月22日签订《装修合同》，顿珠多吉作为见证人和担保人在合同上签字确认。合同约定由孟永平对旦真拉姆经营的“牧羊女孩”酒吧进行装修，装修工程价款170000.00元，孟永平提供装修所需材料，旦真拉姆每日配备3至5名工人协助装修，工期自2018年5月22日至7月5日。《合同》还对付款期限和违约责任等内容进行为约定，并补充约定，使用中等或中等偏下材料，装出中等偏上的效果。2018年7月20日，孟永平完成上述装修工程交付旦真拉姆，旦真拉姆经营的酒吧开业，不久便发生卫生间下水不通，不能排水，无法正常使用的情况。导致酒吧无法正常营业。孟永平与旦真拉姆进行沟通要求查看维修，孟永平两次维修未果。双方约定装修工程价款170000.00元中已支付120000.00元，双方对剩余50000.00元工程款的支付及卫生间的维修多次协商未果。另查明：旦真拉姆装饰装修工程完成后至诉讼期间，厨房墙砖发生大面积脱落。   一审法院认为，（１）双方装饰装修合同纠纷系因孟永平履行合同不符合约定要求，而导致旦真拉姆拒绝支付剩余工程款。直至庭审过程中，旦真拉姆仍一再表示若孟永平履行维修义务，愿意支付剩余工程款。但孟永平拒绝继续履行维修义务，旦真拉姆先履行抗辩意见成立，不构成违约。故孟永平要求旦真拉姆支付剩余工程款50000.00元及承担违约金30000.00元的诉讼主张于法无据，一审法院不予支持。（２）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孟永平未向法庭提交，变更或者增加装修工程内容进行协商、确认或结算的证据，旦真拉姆对孟永平诉称亦作否认表示，仅凭孟永平的单方陈述无法认定施工过程中是否有变更或者增加装修工程内容的事实。故孟永占要求支付变更、增加部分装修工程款8200.00元诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。（3）本案《装修合同》中约定旦真拉姆每日配备3至5名工人协助孟永平装修，但孟永平未向法庭提交，其雇佣工人及向工人发放12000.00元工资的证据，且旦真拉姆对孟永平诉述内容的真实性作否认表示。故孟永平要求旦真拉姆支付其雇佣工人的工资12000.00元诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人孟永平委托代理人就被上诉人旦真拉姆提出的上诉人孟永平继续履行维修义务后支付剩余50000.00元工程款的意见，经征求上诉人孟永平意见后拒绝。   本院认为，双方装饰装修合同纠纷系因上诉人孟永平履行合同不符合约定要求所致。上诉人孟永平未按《装修合同》要求完成合同约定内容，被上诉人旦真拉姆先履行抗辩意见成立，不构成违约。上诉人孟永平对变更、增加部分装修工程款8200.00元和雇佣工人工资12000.00元的上诉主张，未提交相应证据证明，应由其承担举证不能的责任。故本院对其上诉请求不予支持。   综上所述，孟永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550.0元，由孟永平负担（已交纳）。   本判决为终审判决。    审判长玛 当    审判员蔡吉永占    审判员陈 勇                                                                                                 二〇二〇年十二月十日     法 官 助 理 曲英桑毛             书  记员 久美文江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8495号 申请执行人马婷婷,女,1995年08月19日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陈鹏宇,男,1994年10月12日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人马婷婷与被执行人陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8859号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏宇归还申请执行人马婷婷借款本金220000元及利息22000元，分期偿付。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈鹏宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鹏宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人陈鹏宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马婷婷。 本院认为，被执行人陈鹏宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更595号 罪犯周纪平，男，汉族，1970年1月4日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）亳刑初字第00020号刑事判决，以被告人周纪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周纪平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周纪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励三次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周纪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周纪平减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年8月16日起至2024年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初3288号原告：尹桂芝，女，1953年10月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：米其合，男，1962年4月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财保湖北分公司），住所地：武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼******。负责人：薛晶，国任财保湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩威，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系国任财保湖北分公司员工。原告尹桂芝与被告米其合、国任财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂芝及其委托诉讼代理人曹永乾，被告米其合、被告国任财保湖北分公司的委托诉讼代理人罗浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计33643.789元。其中，国任财保湖北分公司在交强险和商业险范围内赔偿。不足部分由米其合赔偿。具体明细为：医疗费17826.95元（扣减米其合垫付的14321.25元）、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、辅助器具费426.40元、误工费18941.04元、护理费4910.64元、交通费500元、车辆损失2000元；诉讼中，尹桂芝增加诉讼请求为：增加医疗费16595.05元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时20分，米其合驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿襄阳市高新区清桐路由南向北行驶至高新区光彩二期内清桐路桐树店5组路段时，因超越同向尹桂芝驾驶的无号牌电动三轮车与其相撞，致尹桂芝受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，米其合负此次事故的全部责任，尹桂芝无责任。米其合驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在国任财保湖北分公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。米其合辩称，对交警部门认定的事故发生经过及作出的责任划分无异议。尹桂芝的损失先在交强险和商业险限额内赔付。尹桂芝诉求过高部分，请求依法核减。另对尹桂芝垫付的费用16595.05元，请求本案一并处理。国任财保湖北分公司司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及作出的责任划分无异议。尹桂芝诉求过高部分依法应当予以核减。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定及机动车投保情况，当事人无异议，本院依法予以确认。对于尹桂芝因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合双方的举证、质证意见，审核如下：一、医疗费用20100.75元（含米其合垫付的16595.05元）。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费2100元。住院42天，每天50元。三、营养费1260元。依据医嘱及住院天数计算，尹桂芝的主张未超出法定标准。四、辅助器具费426.40元。根据医疗费发票金额认定。五、误工费18590.80元。尹桂芝提供的居住社区出具的证明可以证实其未丧失劳动能力。本院认定误工期为159天。误工费计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准42677元/年的标准计算。六、护理费4910.64元（以尹桂芝主张的金额为准）。以住院天数计算，护理期为42天。七、交通费500元。参照相关标准，结合尹桂芝及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。八、车辆损失2000元。二被告予以认可，本院予以认定。综上，尹桂芝的损失应为49888.59元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，行为人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。米其合驾驶车辆与尹桂芝骑行的电动三轮车相撞，造成尹桂芝受伤的交通事故。尹桂芝要求被告赔偿具有事实和法律依据。该事故经交警部门认定，米其合负此次事故的全部责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。米其合驾驶的机动车在国任财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期间内，应由国任财保湖北分公司在交强险和商业第三者险限额内对尹桂芝承担赔偿责任。因米其合负此次事故的全部责任，经本院审核，尹桂芝损失未超出交强险和商业险之和，其损失49888.59元由国任财保湖北分公司予以赔偿。尹桂芝在收到国任财保湖北分公司赔偿款后应向米其合返还16595.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向尹桂芝赔偿各项损失费用共计49888.59元；二、尹桂芝收到国任财产保险股份有限公司湖北分公司上述赔偿款后即应向米其合返还16595.05元；三、驳回尹桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由米其合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年十二月十五日法官助理张华书记员刘威
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执10150号申请执行人：白某，男，1984年2月2日出生，中国香港居民。被执行人：李某，女，1964年5月11日出生，中国香港居民。申请执行人白某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法受理。在执行过程中，被执行人李某于2020年12月14日主动将案款人民币1074794.15元及本案执行费人民币13148元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8692号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市青秀区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：侯桂福，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**/div> 法定代表人：黄振煌。 被申请人：陆秋英，女，1989年8月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被申请人侯桂福、南宁福翔房地产开发有限责任公司、陆秋英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人侯桂福、南宁福翔房地产开发有限责任公司、陆秋英名下价值人民币406514.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯桂福、南宁福翔房地产开发有限责任公司、陆秋英名下价值人民币406514.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初355号原告：白新闻，男，1956年5月5日出生，现住陕西省清涧县。被告：陈松彬，男，1978年10月10日出生，现住福建省惠安县。原告白新闻与被告陈松彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告白新闻于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新闻以被告陈松彬已向其支付欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白新闻撤诉。案件受理费减半收取25元（原告白新闻已预交），由原告白新闻负担。审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十三日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初834号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市万达集成卫浴有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田工业区。法定代表人：王朝阳,执行董事。被告：吉安市青原区祥发建材店，经营地址江西省吉安市青原区贸易广场东街刘家商住楼**门面。经营者：陈海祥，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市万达集成卫浴有限公司、吉安市青原区祥发建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 （林 勤）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （叶鑫欣）二〇二〇年十二月九日代书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执1057号 申请执行人：康健，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住河南省浚县。 被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄乾理，董事长。 关于申请执行人康健与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘1021民初2321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康健于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司向申请执行人康健支付劳动报酬9500元，本院于2020年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘1021民初2321号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人康健基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘1021民初2321号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2215号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张勇（绰号“眼镜”），男，1979年1月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人赖锦书、谢培林，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人张勇犯协助组织卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官吴丹蓉出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人赖锦书、谢培林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份以来，林成顺（另案处理）租用晋江市××镇××村××街路××号店面，并组织失足妇女吴某某、谢某某、许某某、韦某某等人在上述地点从事卖淫活动。期间，林成顺与二轮摩托车工被告人张勇约定，由被告人张勇运送嫖娼人员到上述店内嫖娼，林成顺再向被告人张勇支付报酬。2020年8月6日、2020年8月7日，被告人张勇先后两次介绍两名嫖娼人员到上述地点分别与失足妇女吴某某、许某某发生性关系，并从林成顺处收取好处费合计人民币80元。 2020年8月7日，公安机关在晋江市××镇××村××街路××号店门口抓获被告人张勇，并扣押到一部金色“ｏｐｐｏ”牌手机。被告人张勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张勇为组织卖淫的人运送嫖客，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张勇有坦白情节，且自愿认罪认罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了晋江市公安局出具的破案经过，证人吴某某、谢某某、许某某、韦某某、江某某、柯某的证言，工作说明，辨认笔录，财物入库清单、扣押手机的照片，提取笔录、微信注册信息、微信转账记录截图，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，检查证、检查笔录、照片，福建省行政罚款收据，被告人张勇的供述与辩解等证据证实。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪表现明显；2.被告人张勇没有犯罪记录前科，系初犯、偶犯；3.被告人张勇参与时间较短，犯罪情节轻微，主观恶性较小；4.被告人张勇愿意退出违法所得和预缴罚金，希望能对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人张勇退出违法所得人民币80元，并预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人张勇明知他人组织卖淫，仍为之运送嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案以后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人张勇主动退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人张勇的辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳；辩护人其余辩护意见，缺乏相关事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年1月6日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金色“oppo”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 三、被告人张勇先予退出的违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8006号原告：刘自亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：曹雷，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘自亮与被告曹雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘自亮向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘自亮提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘自亮撤诉。案件受理费减半收取为113元，由原告刘自亮负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘甜甜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1401号之一 申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆文明，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡仲平与陆文明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款980000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费12200元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下的皖Ｈ×××××号车辆予以查封（尚未实际控制，暂无法处置），对被执行人名下的枞阳字第00042635号房产予以查封（设有抵押，申请执行人暂不要求处置），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为980000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2576号之一 申请执行人:卢孔喜,男,1987年11月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:陈柏,男,1986年05月13日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人卢孔喜与被执行人陈柏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢孔喜向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陈柏支付申请人卢孔喜64950元及利息，并负担执行费874元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人陈柏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈柏有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人64950元及利息，应负担执行费874元。 鉴于被执行人陈柏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈柏作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢孔喜，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林 阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8638号 陈海涛、沈云峰： 本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人沈云峰劳务合同纠纷一案中，被执行人沈云峰已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月29日申请人陈海涛向本院出具结案报告，本案执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5481号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 特别授权代理：李吉，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：李顺友，男，1987年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：蓬文西，男，1993年3月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈雄，男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：范元艳，女，1993年10月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 兴义万丰村镇银行有限责任公司申请执行李顺友、蓬文西、陈雄、范元艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2614号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限李顺友于本判决生效之日起十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元、借期内利息425元，截至2020年1月2日的罚息2958.90元、复利25.15元，合计53409.05元，之后利息以50025.15元为基数按月利率13.5‰计付自2020年1月3日起至借款清偿完毕之日止；二、李顺友于本判决生效之日起十日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权产生的代理费3000元；三、蓬文西、陈雄、范元艳对上述第一项、第二项债务向兴义万丰村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，蓬文西、陈雄、范元艳履行清偿义务后，有权向李顺友追偿。案件受理费1212元，减半收取606元，由李顺友、蓬文西、陈雄、范元艳共同承担。因李顺友、蓬文西、陈雄、范元艳未按上述生效法律文书履行义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李顺友在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至20.59元不等；被执行人蓬文西在中国工商银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至1.03元不等；被执行人陈雄在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户内可用余额为0元至44.64元不等；被执行人范元艳在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户内可用余额为0元至76.52元不等。本院已于2020年10月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人李顺友、蓬文西、陈雄、范元艳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李顺友、蓬文西、范元艳名下无车辆登记信息；被执行人陈雄名下有凯马牌汽车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:Ｍ×××××，车辆类型:Ｈ37）、五菱牌汽车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，车辆类型:Ｋ39），上述车辆均未实际扣押，本院于2020年12月22日依法予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 4.查明被执行人李顺友、蓬文西、范元艳名下无工商登记信息；被执行人陈雄名下的工商登记信息为：企业名称贵州仙林石材护理有限公司，企业住所地贵州省黔西南州兴义市，统一社会信用代码×××××ＭＡ6ＤＪＥＢＹＸＭ，法定代表人陈雄，注册资本100万元，股东陈雄持股60%。申请执行人认为上述股权处置难度大，且价值不大，不要求法院查封处置。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年9月30日向被执行人李顺友、蓬文西、范元艳、陈雄发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2614号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57015.05元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李顺友、蓬文西、陈雄、范元艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2614号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权57015.05元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302财保125号之一本院于2020年11月27日对申请人李森与被申请人高吉林、宋丹、宋磊、宋清、焦双双、新野兴达畜牧有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1302财保125号民事裁定书中，因申请人在申请书中出现笔误，向本院申请补正，应予准许，现裁定如下：（2020）豫1302财保125号民事裁定书第三页“二、查封被申请人宋清所有的位于南阳市宛城区××大道××单元××楼××室（权证号：15××**）的房产”，补正为“二、查封被申请人宋清所有的位于南阳市宛城区××大道××单元××楼××室（权证号：15××**）的房产”。审判员  高立伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐亦垠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2957号原告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司。住所地：丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园。统一社会信用代码：91420381688479610B。法定代表人：骆振伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：饶国兵，男，生于1977年6月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市白杨坪林业管理开发区。本院在审理原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司诉被告饶国兵买卖合同纠纷一案过程中，原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，经本院院长决定免收。审判员  姚守杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26038号原告：周光莲，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：易元媛，女，住重庆市沙坪坝区。被告：杨奇贤，女，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆高新技术产业开发区土地利用事务中心，地址重庆市九龙坡区高新大道**。负责人：刘万勃。本院在审理原告周光莲与被告易元媛、杨奇贤、第三人重庆高新技术产业开发区土地利用事务中心继承纠纷一案中，原告周光莲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光莲撤回起诉。案件受理费减半收取为1174元，由原告周光莲负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢62号 被执行人：黄永江，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现关押在浙江省乔司监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人黄永江走私普通货物罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙10刑初35号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年3月5日立案执行该判决涉财产部分，执行内容包括被执行人黄永江缴纳罚金人民币20万元，执行案号（2020）浙10执24号，因未发现被执行人黄永江有可供执行的财产，2020年10月26日，（2020）浙10执24号执行案件已终结本次执行程序。 2020年12月1日，被执行人黄永江向本院缴纳了3万元罚金，尚余罚金17万元未缴纳，现本院对本次恢复的执行内容结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初509号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：黄良飞，男，1968年4月7日出生，汉族，阳朔县青年旅游车船公司技术管理，户籍地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9134号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。 法定代表人:潘亮。 被执行人骆巧琴,女,1979年05月04日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人黄晓东,男,1977年08月21日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人黄晓东等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄晓东等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100万元及利罚息，并承担诉讼费24314元，保全费5000元，执行费17504.41元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人黄晓东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄晓东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓东等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄晓东名下有与他人共有的位于义乌市××三里街道××村的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人黄晓东等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓东等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人黄晓东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2398号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤坤，该公司员工。 被告：赵景辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 厦门趣店融资租赁有限公司与赵景辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费982元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王梦华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1180号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金财，男，1999年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄慎东（曾用名黄慎冬），男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2015年4月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2015年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人庞勇，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年4月16日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林靖奇（曾用名林科），男，1996年8月26日出生，汉族，大专文化，公司经营者，户籍地广东省东源县。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年11月5日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄慎东、庞勇、胡金财犯诈骗罪，原审被告人林靖奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤0605刑初2682号刑事判决，判决：一、被告人黄慎东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人庞勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人胡金财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人林靖奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；五、责令被告人黄慎东、庞勇、胡金财向被害单位佛山市优某医疗科技有限公司退赔损失237000元；六、扣押被告人黄慎东、庞勇、胡金财、林靖奇的手机各一台，分别发还予四被告人。原审被告人胡金财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡金财申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡金财撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡金财撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初2682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年十二月十日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2859号 原告：张家口市宣化区民顺物业管理有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥路**院。 法定代表人：石卫刚，经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍。 被告：张兵，男，住张家口市宣化区。 张家口市宣化区民顺物业管理有限公司与张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区民顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家口市宣化区民顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 巍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2175号申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司,住所地平湖市当湖街道胜利路**,组织机构代码:146677540。法定代表人:刘卫华。被执行人：叶良中,男,1974年04月25日出生,汉族，住，住所地浙江省平湖市/div>申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人叶良中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人叶良中支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司款项108649.3元、之后利息、付息、罚息（按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人叶良中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶良中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人叶良中有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款108649.3元及相应利息和案件受理费1180元、执行费1547元未执行到位。鉴于被执行人叶良中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶良中作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶良中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶良中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2595号之一申请执行人：刘建国，男，1968年12月26出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘延霞，女，1968年12月27出生，汉族，住西安市。本院在执行刘建国与刘延霞离婚纠纷一案中，申请执行人刘建国根据西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4274号民事判决，要求被执行人刘延霞配合申请人刘建国办理西安市灞桥区半引路35幢50201室房屋的变更过户登记手续并支付房屋购房款10万元。现上述房屋已经变更过户至申请执行人刘建国名下，被执行人刘延霞亦履行了支付申请执行人刘建国购房款10万元的义务（双方相互抵扣），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）陕0111执2595号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 谦二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜浩宁