山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7672号原告：王炳英，女，1953年3月22日生，汉族，住平度市经济开发区。原告：王建洪，男，1946年9月18日生，汉族，住平度市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。被告：郭坤，男，1992年10月6日生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，该公司工作人员。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地，，住所地，青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******信用代码:91370200718098406T。代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。原告王炳英、王建洪与被告郭坤、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）鲁0283民初7905号民事判决。宣判后，被告华泰保险公司提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）鲁02民终6132号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳英、王建洪的共同委托诉讼代理人程彬、被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩忠好、被告华泰保险公司保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告郭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王炳英、王建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告郭坤驾驶鲁Ｂ×××**号牌轿车沿上海路由东向西行驶至肇事处与左拐弯的王建洪驾驶的电动三轮车相撞，致原告王炳英、王建洪受伤，车辆受损。经平度市公安局交警大队认定：被告郭坤与原告王建洪承担事故同等责任，原告王炳英不承担责任。原告王炳英右上肢损伤经鉴定构成十级伤残。鲁Ｂ×××**号轿车分别在被告华安保险公司、华泰保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中原告王炳英增加诉讼请求标的额47129元，共计100829元，要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金。被告郭坤辩称，事故发生属实，肇事车辆归我所有，事故发生时是我开的车，我的车在保险公司投保，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告华安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失。我司已于2020年1月履行法院（2019）鲁0283民初7905号判决，已赔偿王炳英43930元，赔偿王建洪2333元。判决认定事实清楚，证据充足，未违反法定程序等事由，不符合发回重审的情形。因此，我司已履行赔偿责任，无需再行赔偿。被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，同意在商业险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：当事人双方对肇事车辆驾驶情况和投保情况、事故发生和责任认定情况、王炳英的门诊病历、住院病案、用药明细、王炳英和王建洪的医疗费发票及数额（王炳英10457元、王建洪1343元）、王炳英的住院伙食补助费1200元没有争议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对原告王炳英是否构成伤残有争议。原告王炳英提交青岛青大司法鉴定所于2019年7月10日出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为：王炳英右上肢损伤为十级伤残；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护，住院期间2人护理。三被告认为原告王炳英的损伤不构成伤残，被告华安保险公司申请重新鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对王炳英的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2019年10月26日作出鉴定意见：王炳英之伤构成十级伤残。故本院认定原告王炳英的损伤构成十级伤残，对原告王炳英提交的青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。本案诉讼过程中，华安保险公司于2020年1月22日，向本院支付案款46263元和492元，共计46755元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权人应按事故责任承担侵权赔偿责任。被告郭坤驾车发生事故，与原告王建洪均承担事故同等责任，应当赔偿两原告的合理损失。因被告郭坤驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告华泰保险公司处投保100万元的商业三者险附加不计免赔险，故两原告的合理损失，应先由被告华安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告华泰保险公司在100万元的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告王炳英的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原被告双方无争议，本院确认为10457元；2、住院伙食补助费、住院伙食补助费00元（12天×100元/天）；3、伤残赔偿金，根据原告王炳英的年龄、伤残等级及山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，本院认定为76277元（54484元/年×14年×10%）；4、护理费，原告主张的护理人员系农村居民，原告未举证证明护理人员收入情况，根据鉴定意见书关于护理时间、人数的鉴定意见，本院认定为5415元（12天×2人×95元/天+33天×1人×95元/天）；5、交通费，考虑到原告系被救护车送往医院，该费用已计入医疗费，根据原告就医的时间、地点、次数、人数，本院酌定为400元；6、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为2080元。以上，原告王炳英的各项损失合计95829元。对于精神损害抚慰金，因被告郭坤承担事故同等责任，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院不支持。原告王建洪的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原被告双方无争议，本院确认为1343元；2、拖车费，根据原告提交的发票，本院认定为300元；3、车损，根据发票，本院认定为1000元。综上，原告王建洪的合理损失合计2643元。因原告王炳英、王建英的损失合计已超出交强险医疗费责任限额10000元，根据两原告损失的比例，本院酌定由被告华安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王炳英医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费8967元医疗费1033元。原告王炳英的剩余损失86862元（95829元-8967元），由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82092元（伤残赔偿金76277元+护理费5415元+交通费400元），被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿2385元[（86862元-82092元）×50%]。原告王建洪的剩余损失1610元（2643元-1033元），由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1300元（拖车费300元+车损1000元），由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿155元[（1610元-1300元）×50%]。因两原告的损失未超出保险公司赔付范围，故被告郭坤无需承担赔付义务。综上所述，原告王炳英、王建洪的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王炳英经济损失91059元（8967元+82092元）（已履行46755元）；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王炳英经济损失2385元；三、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建洪经济损失2333元（1033元+1300元）；四、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王建洪经济损失155元；五、驳回原告王炳英、王建洪的其他诉讼请求。上述前四项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1965元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担53元，原告王炳英、王建洪承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  王文强审判员  官晓云二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘理红书记员王海蓓