河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11893号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永彬，男，1952年8月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：刘艮俊，女，1955年2月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 原审被告：梁坦，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，现住石家庄市新华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘永彬、刘艮俊、原审被告梁坦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定二被上诉人各项损失的依据不足。1、一审中，被上诉人刘永彬、刘艮俊提供的证据不足以证明其存在误工损失及护理费的发生，但一审法院却未依法查明事实，就认定被上诉人刘永彬、刘艮俊存在误工损失及护理费，明显偏袒二被上诉人。2、被上诉人刘艮俊为农村户籍，其伤残赔偿金的标准不应按城镇户籍标准确定。3、根据二被上诉人提供的病历显示，二被上诉人均存在挂床现象，一审法院却未对该事实予以审查。综上所述，二被上诉人未提供充足的证据证明其诉求，而一审法院未依法查明事实，明显偏袒被上诉人，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 刘永彬、刘艮俊辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。具体理由如下：1、被上诉人刘永彬系晋州市环卫工人，晋州市城市综合行政执法局作为国家机关出具的证据可信度高，其出具的工资表可以证明其工作和收入情况。关于刘艮俊在一审中提交了石家庄韵达快递有限公司晋州分公司的营业执照、工资证明、韵达快递公司系统工号证明、工牌，该证据也足以证明刘艮俊在石家庄韵达快递有限公司晋州分公司的工作及工资收入情况，且该收入水平也符合现实。二、二被上诉人因本次交通事故受伤住院，住院期间必然需要人员陪护以及照顾而产生护理费。一审法院依据最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第21条之规定，按照居民服务业标准和法院按照三期鉴定意见来支持护理费符合法律规定。三、被上诉人刘艮俊所居住的晋州市属于城镇，根据中华人民共和国国家统计局公布的2019年统计用区规划码和城乡划分代码显示刘艮俊户籍所在地晋州村委会统计用区规划码130183100210，城乡分类代码112属于城镇，一审中被上诉人方也提交了刘艮俊在石家庄韵达快递有限公司晋州，证实收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。四、二答辩人被上诉人在住院期间均是按照医院流程进行治疗，实际住院天数也为医院病历记载的天数，并不存在挂床现象。综上请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 梁坦辩称，没有意见。 刘永彬、刘艮俊向一审法院起诉请求：1、原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、交通费109675.32元，其中刘永彬24851.73元，刘艮俊为84823.59元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1．被告梁坦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保强制性、商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内；2．被告保险公司垫付医疗费10000元从刘艮俊的医疗费用中扣除；3．刘永彬营养费900元、刘艮俊营养费450元。上述事实原被告双方无争议，予以确认；二、双方对事实、诉讼请求争议部分。（一）、原告刘永彬各项经济损失：原告刘永彬主张及证据：1、医疗费11747.83元，提交证据为住院费发票一张，门诊发票8张，费用明细、住院病历、诊断证明。2、住院伙食补助费3300元，住院病历证明住院33天，每天主张100元。3、误工费3843元，证据为司法鉴定意见书证明误工期45天，晋州市城市管理综合行政执法局出具的工资表证明刘永彬的收入情况（刘永彬是环卫工人）。4、护理费3461.4元，证据为司法鉴定意见书证明护理期30天，按居民服务业标准主张护理费每天115.38元。5、鉴定费600元，提交鉴定费发票一张。6、交通费主张1000元，请法庭酌定。上述共计24851.73元。被告的答辩意见及理由：被告保险公司的答辩意见，1、医疗费票据真实性无异议，但是应该除去病历取证费。2、住院伙食补助费认可100元一天的标准，不认可天数，天数应该12月8号到12月9号两天，根据医嘱单出现挂床的现象。3、误工费不认可，原告提交的晋州市城市管理综合行政执法局的三张工资表不能体现刘永彬的实际工资收入，且工资领取人是刘微不能证明工资收入，原告没有提交刘永彬的劳动合同、误工证明以及误工期间减少收入的证明，从原告提交的证据不能体现是劳动用工，结合其已经67岁，临时劳务用工，不具有每月固定劳动收入，不存在因事故产生的误工费用。4、护理费不认可，从病历中没体现出原告需要护理，并无实际发生支出的费用，原告没有证明护理事实实际存在；5、鉴定费属于间接损失我司不承担。6、没有提交交通费的票据，不能证明其诉求。7、鉴定意见书的真实性认可，但对于三期鉴定不认可。被告梁担没有答辩意见。法院认定及理由：1、医疗费11732.53元，根据原告提供的医疗费收据，扣除病历复印费15.3元；2、住院伙食补助费3300元，因病历记载原告住院33天，每天按照100计算。3、误工费3843元，因司法鉴定意见书证明误工期45天，按照晋州市城市管理综合行政执法局出具的工资表计算刘永彬事故发生前三个月平均工资。4、护理费3461.4元，因司法鉴定意见书证明护理期30天，护理人员工资按居民服务业标准护理费每天115.38元计算。5、鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票。6、酌定交通费500元。上述医疗费11732.53元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、误工费3843元、护理费3461.4元、交通费500元共计23736.93元；鉴定费600元、病历复印费15.3元共计615.3元。被告保险公司的辩解意见没有提交相应的证据，不予支持。 （二）、原告刘艮俊各项经济损失。原告刘艮俊主张及证据：1、医疗费12505.19元，提交住院发票一张，门诊发票13张，费用明细病历和诊断证明。2、住院伙食补助费3300元，病历证明实际住院33天，主张每天100元。3、误工费3600元，司法鉴定意见书证明误工期60天，提交石家庄韵达快递有限公司晋州分公司营业执照，工资证明，公司系统工号和工牌，证明原告每天工资60元。4、护理费3461.4元，司法鉴定意见证明护理期30天，护理费标准按照居民服务业每天115.38元主张。6、伤残赔偿金53607元，司法鉴定意见书证明原告构成10级伤残，主张15年每年主张35738元，按10%主张。7、精神抚慰金5000元，司法鉴定意见书证明原告构成10级伤残，被告应支付精神抚慰金。8、鉴定费1900元，鉴定费发票。9、交通费1000元，请法庭酌定。总计84823.59元。被告保险公司垫付的10000元同意从刘艮俊的医疗费用中扣除。被告的答辩意见及理由：被告保险公司的答辩意见是，1、医疗费票据真实性无异议，但是应该除去病历取证费。2、住院伙食补助费认可100元一天的标准，不认可天数，天数应该12月8号至12月27号，根据医嘱单出现挂床的现象。3、误工费不认可，原告提交的营业执照工牌工号不能证明刘艮俊住院期间因事故减少的实际工资收入，且原告提交的工号的看不懂，且无劳动合同。4、护理费不认可，从病历中没提现出原告需要护理并且实际发生支出的费用，原告没有证明护理事实实际存在。5、伤残赔偿金，原告刘艮俊系农村户口自应按农村户口确定。6、精神抚慰金过高，请法庭酌定。7、鉴定费属于间接损失我司不承担。8、没有提交交通费的票据，不能证明其诉求。9、鉴定意见书的真实性认可，但对于三期鉴定不认可。被告梁坦没有答辩意见。法院认定及理由：1、医疗费12488.19元，根据原告提交的相关证据，应扣除病历复印费17元。2、住院伙食补助费3300元，住院病历证明实际住院33天，按照每天100计算。3、误工费3600元，因司法鉴定意见书证明误工期60天，石家庄韵达快递有限公司晋州分公司营业执照，工资证明，公司系统工号和工牌，证明原告每天工资60元。4、护理费3461.4元，司法鉴定意见证明护理期30天，护理费标准按照居民服务业每天115.38元计算。5、伤残赔偿金53607元，司法鉴定意见书证明原告构成10级伤残，因原告主要收入来源地为城镇，按照城镇标准每年35738元的10%计算15年。7、精神抚慰金酌定3000元。8、鉴定费1900元，原告提交鉴定费发票一张。9、交通费追酌定500元。上述医疗费12488.19元、住院伙食补助费3300元、营养费450元、误工费3600元、护理费3461.4元、伤残赔偿金53607元、精神抚慰金酌定3000元、交通费定500元，扣除保险公司垫付的10000元，共计70406.59元。鉴定费1900元、病历复印费17元，共计1917元。被告保险公司的辩解意见没有提交相应的证据，不予支持。 一审法院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告梁坦的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告梁坦驾驶的机动车在被告保险公司购买交强险及50万三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故确认的原告刘永彬医疗费11732.53元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、误工费3843元、护理费3461.4元、交通费500元共计23736.93元。原告刘艮俊医疗费12488.19元、住院伙食补助费3300元、营养费450元、误工费3600元、护理费3461.4元、伤残赔偿金53607元、精神抚慰金酌定3000元、交通费定500元，扣除保险公司垫付的10000元，共计70406.59元，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告刘永彬鉴定费600元、病历复印费15.3元共计615.3元，原告刘艮俊鉴定费1900元、病历复印费17元，共计1917元，应由被告梁坦承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘永彬医疗费11732.53元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、误工费3843元、护理费3461.4元、交通费500元共计23736.93元；赔偿原告刘艮俊医疗费12488.19元、住院伙食补助费3300元、营养费450元、误工费3600元、护理费3461.4元、伤残赔偿金53607元、精神抚慰金酌定3000元、交通费定500元（扣除保险公司垫付的10000元），共计70406.59元；二、被告梁坦赔偿原告刘永彬鉴定费600元、病历复印费15.3元共计615.3元；赔偿刘艮俊鉴定费1900元、病历复印费17元，共计1917元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告梁坦承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，案涉交通事故经交警部门作出事故责任认定，各方当事人均无异议，予以认定。被上诉人刘永彬系晋州市环卫工人，其单位晋州市城市综合行政执法局出具的事故发生前三个月工资表能够证明被上诉人刘永彬的收入情况；被上诉人刘艮俊提供的石家庄韵达快递有限公司晋州分公司营业执照、工资证明、公司系统工号和工牌，证明其每天工资60元。有司法鉴定意见书证明被上诉人刘永彬误工期为45天，护理期为30天；被上诉人刘艮俊误工期为60天，护理期为30天。结合被上诉人刘永彬、刘艮俊在发生交通事故后住院的事实，一审法院计算的被上诉人刘永彬的误工费、护理费，并无不当。上诉人主张被上诉人刘永彬、刘艮俊的误工费及护理费错误的上诉理由，不予采信。被上诉人刘艮俊虽为农村户籍，但其居住地晋州市根据中华人民共和国国家统计局公布的2019年统计用区规划码和城乡划分代码显示属于城镇，其收入也来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不妥。上诉人主张应当按照农村计算伤残赔偿金的上诉理由，不予采纳。被上诉人刘永彬、刘艮俊均是按照医院要求进行住院治疗，实际住院天数也是医院病历记载的天数，上诉人主张被上诉人住院存在挂床现象，没有提供证据予以佐证，对此不予认可。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张佳丽