广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24507号上诉人（原审被告）：深圳市同兴行新能源开发有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区水泉路****办公楼一201，统一社会信用代码：91440300724710649N。法定代表人：李业松。委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄权，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址：湖南省隆回县。法定代理人：黄有恩，男，汉族，1963年1月5日出生，系黄权父亲。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。上诉人深圳市同兴行新能源开发有限公司（以下简称同兴行公司）因与被上诉人黄权机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人同兴行公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，发回重审或直接改判；2、本案一审、二审全部诉讼费用由黄权承担。被上诉人黄权辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。黄权向一审法院提出诉讼请求：一、同兴行公司共同赔偿黄权道路交通事故损失527840.55元，其中：1、后续医疗费10204.25元（住院医疗费8734.78元+门诊费1469.47元）；2、住院伙食补助费700元（100元/天×住院时间7天）；3、护理费862330元（2018年深圳市国有单位在岗职工年平均工资172466元×50%×2人×5年）；4、营养费4500元（5000元×90）；5、交通费2000元，法院酌定。以上1-9项共计879734.25元，扣除责任比例后，黄权还应获取的赔偿为527840.55元（879734.25元×60%）。二、判令同兴行公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审理查明，一、事故情况：2013年12月6日9时55分许，同兴行公司翟维军驾驶粤Ｂ×××**号轻型特殊结构货车沿宝安区松岗街道水泉路由北往南方向行驶至雄宇路路口时，该车车头与黄权驾驶沿雄宇路由西往东方向行驶至该路口右转弯的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、黄权受伤的道路交通事故。二、责任认定：同兴行公司员工翟维军承担事故同等责任，黄权承担事故同等责任。三、肇事车辆及司机认定情况：案外人翟维军系事故粤Ｂ×××**号车驾驶人，同兴行公司系粤Ｂ×××**车实际所有人，案外人翟维军系职务行为。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**车在同兴行公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及限额100万的商业第三者责任险。五、治疗情况：黄权于2013年12月6日被送往深圳市松岗人民医院住院治疗，2013年12月18日转入广东三九脑科医院住院治疗，2014年7月16日出院，共住院223天。出院医嘱：1、建议3个月后回院行颅骨修补术；2、住院期间陪护3人；3、加强营养；4、加强护理。2019年6月10日至2019年6月17日，黄权再次到广东三九脑科医院入院治疗，共住院7天，入院诊断为：1.重型颅脑损伤术后恢复期；2.继发性癫痫病。出院医嘱记载：1.防意外；2.继续防控癫痫；3.适当活动；4.假期营养及护理；5.定期复查（1年）；6.住院期间及日常需要2人护理。2019年6月21日，黄权到中山大学附属第六医院进行肛管直肠测压检查和尿流动力学检查，检查所见：1、…考虑括约肌收缩力丧失；…2、考虑直肠粘膜感觉功能异常；3、…考虑急迫性尿失禁，神经源性。2020年5月14日，黄权在湖南省隆回县人民医院CT检查，诊断为左侧脑外伤开颅术后改变：左侧大面积软化灶，左侧脑室代偿性扩张并穿通畸形，幕上脑室积水，左侧人工颅板。六、鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2014年6月17日作出南方医大司法鉴定中心【2014】临鉴字第1215号，黄权颅脑损失致右侧肢体偏瘫的伤残程度为二级，目前其属完全依赖。七、案件经过：（一）2014年9月5日，黄权将翟维军、同兴行公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）诉至一审法院。2015年4月22日，一审法院作出（2014）深宝法松民初字第1144号民事判决书,判决：1、同兴行公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起五日内赔偿黄权703715.32元；2、驳回黄权的其他诉讼请求。后黄权不服上诉至深圳市中级人民法院，2015年9月2日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2591号判决书，认定黄权因本案产生各项损失为2083980元{包括：1、医疗费472965.29元；2、护理费601772.78元【住院期间护理费93212.78元+定残后护理费508560元（50856元/年×5年×2人），根据鉴定意见，属完全护理依赖程度，医嘱记载需陪护2人，暂计5年（2014年7月17日至2019年7月16日）】；3、伙食补助费22300元；4、营养费5000元；5、误工费19486.13元；6、鉴定费2760元；7、残疾赔偿金803755.8元；8、精神损害抚慰金90000元；9、交通费3000元；10、辅助器械费58940元；11、财产损失1500元；12、其他损失2500元；}。扣除平安保险公司垫付的医药费10000元，平安保险公司应在交强险范围内赔偿黄权111500元。超出交强险赔偿责任限额剩余部分为1962480元，依法按照比例翟维军应当承担1177488元，黄权自行承担784992元，因翟维军属于职务行为，故平安保险公司应在三者险范围内赔偿责任100万元，同兴行公司承担177488元。减去同兴行公司已支付的74498.41元，平安保险公司已支付的214138.3元，同兴行公司平安保险公司应在商业险范围内赔偿黄权907361.7元。同兴行公司赔偿黄权102989.59元。（二）2016年5月3日，黄权再次将同兴行公司同行兴公司诉至法院，请求法院判令：1、同兴行公司赔偿黄权损失32022.53元（医疗费、营养费、交通费、其他损失及陪床费等）；2、同兴行公司承担本案诉讼费用。2016年8月4日，一审法院作出（2016）粤0306民初9345号民事判决书判决：1、同兴行公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄权人民币30450.53元；2、驳回黄权其他诉讼请求。（三）2019年8月5日，黄权提起本案诉讼，以南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第1215号鉴定意见书评定黄权的伤残程度为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，且于2019年6月10日至2019年6月17日（共7天）在广东三九脑科医院住院进行后续治疗。根据《疾病诊断证明书》记载，入院诊断为：1.重型颅脑损伤术后恢复期；2.继发性癫痫。根据出院医嘱，黄权住院期间及日常需要2人护理为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据（2015）深中法民终字第2591号判决书及（2016）粤0306民初9345号民事判决书，本次交通事故造成的黄权前期损失为2083980元、50750.88元。黄权确认同兴行公司保险公司在交强险范围内已赔偿黄权115000元，在商业第三者责任险范围内已赔偿黄权1000000元。黄权在本案中主张同兴行公司支付医疗费10204.25元，住院伙食补助费700元，并提交了2019年6月10日至2019年6月17日之间的医疗费票据，住院病历予以证明，同兴行公司对此亦予以认可，一审法院予以支持。关于黄权主张的营养费4500元、交通费2000元，一审法院酌定为营养费1000元、交通费1000元。关于后续5年定残后护理费，黄权提交了于2019年6月27日的疾病诊断证明书，中山大学附属第六医院肛管直肠测压检查和尿流动力学检查报告以及隆回县，并有继发性癫痫病，且大小便失禁，需2人陪护的完全护理。其诉求护理费于法有据，一审法院予以支持。经核算，（2015）深中法民终字第2591号判决书计算的定残后护理费期限为5年（2014年7月17日至2019年7月16日），后期护理费未计算在内。本案黄权主张后续5年的定残后护理费（自2019年7月17日起计至2024年7月16日），一审法院参照广东省道路交通事故损害赔偿标准中的长期康复护理标准计算，酌定护理费为438000元【120元／天×护理依赖系数100%×365天×5年×2人】综上，黄权本次交通事故的后续治疗损失为450904.25元（10204.25元＋700元＋1000元＋1000元＋438000元）。因黄权在此事故中承担同等责任，故黄权承担40%的责任，故同兴行公司应支付黄权后续治疗损失270542.55元【450904.25元×60%】。案外人翟维军是同兴行公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。黄权未提供证据证实案外人翟维军存在故意或重大过失，其职务行为致人损害，应由其雇主同兴行公司承担赔偿责任，黄权要求同兴行公司因本次交通事故造成的损失，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄权因道路交通事故还应获得的赔偿额为270542.55元；二、同兴行公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄权270542.55元；三、驳回黄权的其他诉讼请求。本案受理费4539元，由黄权承担2213元，由同兴行公司承担2326元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为黄权请求的护理费是否应当支持。本案所涉交通事故发生后，本院作出的（2015）深中法民终字第5291号民事判决判令同兴行公司赔偿的护理费的期间为2014年7月17日-2019年7月16日。本案中，黄权请求的护理费期间为2019年7月17日至2019年7月16日，两次诉讼护理期间并不重合。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对护理费的规定，完全护理依赖的护理费暂按5年计算，5年后发生的另行主张。因此，对于护理费应当分段主张。（2015）深中法民终字第5291号案中，黄权诉请10年护理费，判决仅支持5年护理费。根据上述规定，对于后续所需的护理费，黄权在5年后另行起诉主张，不违反一事不再理的原则，同兴行公司认为黄权属重复起诉，无法律依据，本院不予采纳。对于护理费标准，黄权在事故发生后，经鉴定伤残程度为二级、属完全依赖，且其在2019年6月10日至6月17日治疗后，广东三九脑科医院的出院医嘱其日常需2人护理。一审据此按照2人护理标准支持后续5年的护理费并无不当。黄权请求的护理费类型属出院长期康复护理，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费标准为120元/天，同兴行公司认为应降低标准没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，同兴行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5358元，由深圳市同兴行新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。