wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖敏，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：李金武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人肖敏因与被申请人四川宇通地基基础工程有限公司（以下简称宇通公司）、郑晓琴追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖敏援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。经查，肖敏、郑晓琴已就案涉调解书执行款项的偿还等向宇通公司出具承诺，三方并签订协议对宇通公司先行承担责任后的追偿予以确认，二审法院据此认为宇通公司有权就其垫付款项向肖敏进行追偿并无不当。关于肖敏主张宇通公司已从业主方领取案涉工程款项、退取履约保证金，但未向其支付的事由，与本案不属于同一民事法律关系，可另行主张权利。 综上，肖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖敏的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林芳泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢696号申请执行人刘瑛，男，汉族，1956年12月22日出生，住商丘市梁园区八一中路****楼****。身份证号码被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区豫苑路与长江路交叉口路南鑫庄**。统一社会信用代码:69353155-9。法定代表人:王文志职务:经理第三人张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘，住商丘市梁园区前园新村**号码：。申请执行人刘瑛与被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司、第三人张亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民再52号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月31日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明第三人张亚辉名下位于商丘市亚细亚有限公司名下的五套房产中27.5%的份额。房产证号分别为：商地房字第××、20××66、20××67、20××68、20××69号。本院已查封（2021年5月22日查封期限届满）。现双方当事人达成和解协议，同意将上述房产中第三人张亚辉拥有的其中3.5%的份额交付给申请执行人刘瑛抵偿债务，现协议正在履行中。申请人申请终结本案的本次执行程序。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月三十日书记员  汪佩杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12293号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告佟强，男，1972年10月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵宏，女，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告佟强、赵宏追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初776号 原告：叶某1，男，1949年4月30日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告：叶某2，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住松溪县。 共同委托诉讼代理人：黄远忠，福建星然律师事务所律师。 原告：陈某，女，1944年8月3日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告：叶某3，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住政和县。 原告：叶某4，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住福清市。 原告：梅某1，女，1992年5月14日出生，汉族，住松溪县。 原告：梅某2，男，1966年5月3日出生，汉族，住松溪县。 原告：叶某5，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住上海市闵行区。 原告：叶某6（系陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5的近亲属，亦为共同委托诉讼代理人），女，1973年7月6日出生，汉族，住松溪县。 被告：叶某7，女，1935年8月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：王小琴（系叶某7之女），女，1955年12月5日出生，汉族，退休职工，户籍地邵武市，现住松溪县。 被告：叶某8，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：魏某2，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告叶某1、叶某2、陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5、叶某6与被告叶某7、叶某8、魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，本院依申请追加陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5、叶某6为共同原告，参加本案诉讼。原告叶某1、叶某2、陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5、叶某6于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶某1、叶某2、陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5、叶某6以双方在庭外达成和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某1、叶某2、陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5、叶某6撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告叶某1、叶某2、陈某、叶某3、叶某4、梅某1、梅某2、叶某5、叶某6负担。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  艾惠春 人民陪审员  雷泽龙 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8238号申请执行人:尹留臣，男，1963年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：孙传华，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。尹留臣与孙传华劳务合同纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5369号民事调解书已经发生法律效力，尹留臣于2020年9月7日申请执行，要求孙传华支付劳务费等共计5.6万元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向孙传华送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查孙传华名下无房产及车辆登记信息，银行无存款执行，扣划孙传华网络资金2336元，并发放给申请人。经查找孙传华无下落。现孙传华名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人尹留臣申请执行的5.3664万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人尹留臣同意，现孙传华名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初5369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 乐
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初123号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦朝勇，男，1992年12月4日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月25日被取保候审，现居住其家中。 辩护人黎默默，广西周道律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人韦朝勇犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人韦朝勇及其辩护人黎默默到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人韦朝勇承包南丹县六寨镇陋里村者近九队“曹马坡”“纳朝坡”“辉相坡”的林地用于种植油茶。并以韦承念的名义申请林木采伐许可证，南丹县林业局于2019年10月批准在陋里村6林班作业区20-1、36-1、39-1小班采伐蓄积量合计178立方米的杉木。韦朝勇即承包给安某砍伐，安某又承包给黄某砍伐，黄某雇请工人砍伐“曹马坡”“纳朝坡”“辉相坡”的林木。经鉴定，砍伐林木的范围和蓄积量均超过批准的范围，超标砍伐的林木树种为马尾松、枫树、桉树、台湾杉等，超标砍伐的林木蓄积量为282.2037立方米。 2 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韦朝勇的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，还认为韦朝勇有自首情节，认罪认罚。公诉人在法庭上将量刑建议变更为对韦朝勇判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。 被告人韦朝勇表示认罪认罚。 辩护人黎默默对公诉机关指控韦朝勇的罪名和变更后的量刑建议无异议，认同公诉人对韦朝勇有自首情节的量刑评价，还认为韦朝勇滥伐林木是为了种植价值更高的林木，危害小。 经审理查明：2019年9月，被告人韦朝勇承包南丹县六寨镇陋里村者近九队“曹马坡”“纳朝坡”“辉相坡”的林地用于种植油茶。并以当地村民韦承念的名义办得部分林地的林木采伐许可证，但仍有部分林地未办理林木采伐许可证。得到部分林地林木采伐许可证后，韦朝勇承包给安某种植油茶，安某又转包给黄某种植。黄某等人在清理场地种植油茶过程中，韦朝勇指使工人将承包地块的所有林木砍伐。经鉴定，超标无证砍伐的林木树种为马尾松、枫树、桉树、台湾杉等，超标无证砍伐的林木蓄积量为282.2037立方米。 2020年3月18日，韦朝勇到南丹县森林公安局山口派出所投案。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片，南丹县林业局情况说明，南丹县林业局证明、林木采伐申请表、林木采伐申请审批表、简易伐区调查表、伐区界限确认表、伐区示意图、林木照片、林木采伐相关规定告知书、林木采伐许可证，林地承包协议书及附图，鉴定意见书及鉴定意见通知书，油茶种植承揽合同，户籍证明，到案经过，证人杨某1、莫某1、韦某1、赖某1、黄某、石某、莫某2、安某、赖某2、杨某2、韦某2的证言，被告人韦朝勇供述和辩解等证 3 据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝勇违反森林法规定，指使他人超标无证砍伐树木的林木蓄积量为282.2037立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。韦朝勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。其主动缴纳罚金15000元，有悔罪表现。且其滥伐林木的目的是为了种植价值更高的树木，犯罪主观恶性小，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告人韦朝勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 4 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  宁芝艺
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初677号公诉机关太康县人民检察院。被告人李志红（曾用名李智宏），男，1978年4月19日出生，汉族，专科文化，系太康县棉纺厂下岗职工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月9日到太康县公安局转楼派出所投案，同年10月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月23日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局决执行逮捕，于2020年12月9日由太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人李志红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李志红及及指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年6月1日23时许，李志臣电话通知张超越到河南省转楼镇商岗行政村商岗村不再犹豫（0394）KTV处，张超越到达现场后与被告人李志红的弟弟李志臣发生争执中，被告人李志红从其经营的鱼锅店内取出菜刀和木棍，追打张超越，将张超越头部打伤。经鉴定，张超越之损伤程度属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人李志红构成寻衅滋事罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李志红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人辩护称，被告人自愿认罪认罚，双方达成和解协议，取得被害人谅解，系自首，可从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日23时许，李志臣电话通知张超越到河南省转楼镇商岗行政村商岗村不再犹豫（0394）KTV处，张超越到达现场后与被告人李志红的弟弟李志臣发生争执中，被告人李志红从其经营的鱼锅店内取出菜刀和木棍，追打张超越，将张超越头部打伤。经鉴定，张超越之损伤程度属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李志红持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志红犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，且双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘金洋
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2161号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘传强，男，1972年11月2日生，住江西省赣州市全南县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘传强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘传强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金108,202.63元，逾期贷款利息20,682.33元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,230.39元。 被告刘传强未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108,202.63元及利息（截止至2020年11月17日为20,682.33元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告刘传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12283号上诉人（一审原告）：李水泉，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨三全，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王建华，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人李水泉因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李水泉上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由:1.其提交的证人证言、与案外人的通话录音等证据能够证明其与王建华之间存在借款合意，而王某作为王建华的弟弟，二人存在利害关系，其证言应不可采信；2.王建华辩称涉案借款是“业务费”及其还款是“借款”，但对此既未提供证据加以证明，也不能说明该“业务费”的具体内容，所以，王建华应当承担举证不能的责任；3.一审法院错误地未对其与案外人的通话录音予以认定。所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王建华辩称，不同意李水泉的上诉请求。理由是，涉案款项的性质不是借款，而是利用个人人脉关系为李水泉介绍项目的业务费；其给予李水泉的款项不是还款，而是其出借给李水泉的借款。李水泉向一审法院起诉请求：1.判令王建华返还借款人民币73,000元（以下币种相同）；2.判令王建华支付利息，以73,000元为基数，自2020年6月11日起计算至实际清偿日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：2015年8月27日、9月2日，李水泉分别向王建华汇款100,000元、100,000元。2016年11月11日、11月21日、2017年9月30日，王建华分别向李水泉汇款50,000、50,000元、20,000元。2019年6月9日、7月11日，王建华指示案外人沈某分别向李水泉汇款2,000元、5,000元。一审审理中，双方当事人确认系争200,000元汇款之时，李水泉挂靠在某公司下从事工程承包工作，王建华系某建筑公司总经理。一是审理中，李水泉申请证人胡某到庭作证称，系争200,000元系基于借款合意而汇款。王建华申请证人王某到庭作证称，系争200,000元系基于王建华帮忙介绍工程、李水泉给业务费的意思表示而汇款。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李水泉仅提供了证人证言以证明双方当事人之间存在借款合意，但王建华同样也提供了证人证言证明不存在借款合意。李水泉现未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未能提供诸如双方之间的微信、短信、电话录音等证据，一审法院对李水泉关于系争200,000元系基于借款合意向王建华汇款的主张难以认可，故对于李水泉的诉请，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回李水泉的所有诉讼请求。一审案件受理费1,624元，减半收取计812元，由李水泉负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于李水泉打电话给沈某询问还款的情况的录音是否具有证据能力的问题。该份录音系以电子数据形式向法庭提交，但其内容是李水泉与案外人之间的通话，属于由当事人提交的于己有利的电子数据。由于该份录音的完整性和可靠性无法确定，且王建华对该份录音不予认可，李水泉也未提交其他证据证明该份录音的真实性，所以该份录音不能作为认定事实的依据，一审法院未采纳该份录音，并无不当。关于王某的证言是否应被采纳的问题。从王某作证主体资格来看，没有证据证明其系不能正确表达意思的人，也无证据证明其年龄、智力状况或者精神状况等与待证事实存在不相适应的情形，故王某不存在不能作为证人的法定情形。虽王某与王建华系同胞兄弟，存在利害关系，但该情形并不影响其陈述内容作为证人证言的证据能力，所以，王某可以依法作为证人出庭作证。从王某陈述的证言内容来看，其关于双方当事人存在介绍工程业务的陈述，与李水泉的陈述、证人胡某的证言等能够相互印证，不属于不具有证据能力的单个证据。一审法院结合王某的证言及其他证据，对本案待证事实予以综合判断，也无不当。关于在案证据能否证明双方存在借贷关系的问题。本案中，虽然李水泉提供了银行转账凭证、证人证言等证据证明双方系借贷关系，但是王建华亦提供了证人证言对李水泉的主张予以反驳，并认为涉案款项的性质系介绍工程的业务费。双方当事人对涉案款项的性质分别举出了相反的证据，但是任何一方均没有充足的依据否定对方的证据，也无一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，尚未达到高度盖然性的证明标准。鉴于双方当事人均已陈述相互间还存在介绍工程业务的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系赔偿双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李水泉在王建华提供证据反驳其主张之后，并未再提供证据证明双方存在借贷关系，应依法承担举证不能的不利后果，故李水泉关于双方存在借贷关系的主张，本院难以采信。综上所述，李水泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,624元，由上诉人李水泉负担。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6441号上诉人（原审被告）：新乡市三林置业有限公司。住所地：延津县城关西环路。法定代表人：杨慧敏，总经理。委托诉讼代理人：张琳娟，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边方，男，1995年12月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。上诉人新乡市三林置业有限公司因与被上诉人边方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0726民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡市三林置业有限公司委托诉讼代理人张琳娟、被上诉人边方委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市三林置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为驳回边方的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由边方承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，边方没有实际给付新乡市三林置业有限公司购房款，在未足额给付购房款之前，新乡市三林置业有限公司没有协助边方办理不动产登记手续的义务。边方与施工人边士军是父子关系，购房合同签订时间为2015年8月13日，购房合同是工抵房，当时边方仅为20岁，没有购房能力，有理由相信实际购房人为其父亲边士军。在没有足额给付新乡市三林置业有限公司购房款的前提下，一审判决新乡市三林置业有限公司协助办理不动产登记手续，显失公允。边方辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，二审应当予以维持。边方向一审法院提出诉讼请求：1、判令新乡市三林置业有限公司协助边方对位于民安小区第5幢4单元4层403号房、第5幢4单元5层502号房办理房产权属登记；2、判令新乡市三林置业有限公司支付违约金10000元（违约金自2016年4月1日按照0.1%计算违约金至房屋产权登记办妥为止）；3、本案诉讼费用由新乡市三林置业有限公司承担。一审法院认定事实：2015年8月13日，边方与新乡市三林置业有限公司签订合同编号为201300005897的《商品房买卖合同》，约定边方购买新乡市三林置业有限公司开发的民安小区第5幢4单元4层403号房，商品房用途为住宅，建筑面价为82.23平方米，套内建筑面积为69.290㎡，按建筑面积计算总价款为209687元，合同中第六条注明有买受人于2015年8月13日一次性付清总房款209687元，新乡市三林置业有限公司并向边方出具了金额为209687元的收据一份。同日，边方、新乡市三林置业有限公司签订合同编号为201300005908的《商品房买卖合同》，约定边方购买新乡市三林置业有限公司开发的民安小区第5幢4单元5层502号房，商品房用途为住宅，建筑面积为69.08平方米，套内建筑面积为58.205㎡，按建筑面积计算总价款为176154元，合同中第六条注明有买受人于2015年8月13日一次性付清总房款176154元，新乡市三林置业有限公司并向边方出具了金额为176154元的收据一份。上述两份合同的第十五条均约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。案涉的两套商品房边方已缴纳了房屋维修基金。边方、新乡市三林置业有限公司均认可案涉两套房屋系边方之父以工程款抵购房款，且均认可案涉的两套房屋均于2015年10月1日交付边方。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案边方与新乡市三林置业有限公司均认可新乡市三林置业有限公司系用案涉房屋用以冲抵下欠边方之父的工程款，上述以房抵债民事法律行为并不违反法律规定。新乡市三林置业有限公司、边方及边方之父均同意以案涉房屋抵债，且均同意案涉房屋办理在边方名下，在无其他证据证明上述民事法律行为存在违反法律或者行政法规强制性规定从而无效或可撤销的情况下，新乡市三林置业有限公司与边方签订案涉两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，案涉房屋也应视为边方已经支付了对价，故案涉合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。案涉两份合同的第十五条均约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而新乡市三林置业有限公司并未按照上述约定履行自己的义务，故边方要求新乡市三林置业有限公司协助办理案涉房屋的房产权属登记应予以支持。因新乡市三林置业有限公司存在上述违约行为，故新乡市三林置业有限公司应当按照合同约定支付违约金。案涉两套房屋已视为边方已支付的房价款合计为385841元，按照已付房款0.1%的比例则违约金为385.84元。至于新乡市三林置业有限公司辩称的向边方之父多支付工程款而要求边方退还的主张，和本案不是同一当事人，且不是同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、新乡市三林置业有限公司于判决生效后三十日内协助边方办理民安小区第5幢4单元4层403号房、第5幢4单元5层502号房的不动产登记手续；二、新乡市三林置业有限公司于判决生效后三十日内向边方支付违约金385.84元。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市三林置业有限公司承担。二审中，双方均无提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，当事人双方签订了《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都产生效力，双方都应按照约定履行。新乡市三林置业有限公司为边方出具了交款收据，亦向边方实际交付了房屋。庭审中新乡市三林置业有限公司亦认可房屋可以办理产权证书，就本案情况而言，其以没有足额给付房款作为抗辩理由而不予为边方办理房屋产权证书，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，新乡市三林置业有限公司上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50由新乡市三林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3137号 原告：王贺成，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张惠根，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王贺成与被告张惠根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王贺成到庭参加了诉讼，被告张惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告定金1万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日原告因需购买服装向被告微信转账8000元定金，约定第二天交货，到了约定时间，被告又向原告索要定金2000元，被告总计收到定金10000元，但被告至今未交货。 被告张惠根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告王贺成围绕诉讼请求依法向本院提交2020年8月31日至2020年9月2日的微信聊天记录、转账记录2份、电子支付凭证2份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告因向被告购买服装，于2020年8月31日通过微信转账向被告支付定金8000元，于2020年9月2日通过微信转账再次向被告支付定金2000元，合计支付定金10000元，后被告未按约定交货，原告多次催讨未果后，要求被告返还定金，以致纠纷成讼。 本院认为，本案案由应为定金合同纠纷。原告通过微信转账向被告支付了定金10000元后，被告通过微信确认收到定金,则原、被告间已建立定金合同关系。现被告未按约交货，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告请求被告返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。被告张惠根经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张惠根于本判决生效之日起十日内返还原告王贺成定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴建美
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初105号 原告曹国平，男，1967年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告曹国平诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曹国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11220号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：孙丽平，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省泌阳县。被告：秦艳利，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘普传，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：梁远军，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告孙丽平、秦艳利、刘普传、梁远军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦到庭参加了诉讼。被告孙丽平、秦艳利、刘普传、梁远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日，被告孙丽平向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告孙丽平签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额30万元，借款期限自2017年6月14日至2020年6月14日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过借款总金额，约定借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告秦艳利、刘普传、梁远军与原告签订《最高额保证合同》，自愿为孙丽平的借款本息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告孙丽平偿还原告借款本金30万元及利息48733.2元（利息计算至2020年9月16日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告秦艳利、刘普传、梁远军对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告孙丽平、秦艳利、刘普传、梁远军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月14日，被告孙丽平向原告申请贷款，申请金额为300000元，孙丽平在申请人处签字，秦艳利、刘普传、梁远军在保证人处签字。2017年6月14日，原告与被告孙丽平签订《最高额个人借款合同》，约定被告孙丽平向原告申请从2017年6月14日至2020年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告秦艳利、刘普传、梁远军于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告孙丽平的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月16日被告共欠本金300000元，利息、罚息48733.2元共计348733.2元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告孙丽平应当承担还款责任。被告秦艳利、刘普传、梁远军自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年9月16日被告共欠本金300000元，利息、罚息48733.2元共计348733.2元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告孙丽平、秦艳利、刘普传、梁远军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽平偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息48733.2元共计348733.2元及2020年9月16以后的利息、罚息（按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告秦艳利、刘普传、梁远军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告孙丽平、秦艳利、刘普传、梁远军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初847号 原告：孙金强，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵风萍，女，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙金强与被告赵风萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要搜集提供证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金强撤诉。 案件受理费64元，免收。 审判员  魏岚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1544号申请执行人：杨玉丙，男，1982年4年6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：蒋艳明，女，1989年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：魏清萍、杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张俊，男，1972年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨玉丙、蒋艳明与被执行人张俊生命权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初19号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张俊在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人张俊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张俊赔偿申请人杨玉丙、蒋艳明死亡赔偿金43072元、丧葬费10407.70元、精神抚慰金2000元，三项共计人民币55479.70元，并承担本案案件受理费500元及执行费730元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人张俊名下有车牌号为云Ｆ×××**的福克斯牌汽车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月八日法官助理张强书记员周华
河南省漯河市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）豫11行初87号原告河南仁和线材股份有限公司破产管理人。住所地河南仁和线材股份有限公司。负责人孙强。委托诉讼代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人贾仕臻，河南恩达律师事务所律师实习律师。被告漯河市源汇区人民政府。住所地：漯河市长江路**。法定代表人王凯杰，区长。委托诉讼代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人陈键，源汇区司法局工作人员。被告漯河市源汇区特色商业区管理委员会（原漯河市源汇区开源新区建设管理委员会）。。住所地：源汇区五一路与金江路口西北角**楼法定代表人郭嘉琦，主任。原告河南仁和线材股份有限公司破产管理人（以下简称仁和破产管理人）诉被告漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）、漯河市源汇区特色商业区管理委员会（以下简称源汇区特色商业区管委会）行政协议纠纷一案，在审理过程中双方于2020年11月26日自愿达成和解协议：一、各方一致确认2019年12月23日《漯河市人民政府市长办公会议纪要》(【2019】51号)为解决本争议的原则遵循;仁和破产管理人同意由源汇区特色商业区管委会向甲方履行2013年5月6日《房屋拆迁补偿协议书》义务。二、源汇区特色商业区管委会保证2021年元月26日前一次性偿还2013年5月6日《房屋拆迁补偿协议书》约定的拆迁补偿费1885161元。三、因本纠纷属于历史遗留问题，如果源汇区特色商业区管委会按第二条约定时间向仁和破产管理人支付拆迁补偿费1885161元，仁和破产管理人不再主张2013年5月6日《房屋拆迁补偿协议书》约定的逾期支付违约金。如果源汇区特色商业区管委会未按第二条约定时间向仁和破产管理人支付拆迁补偿费，则从2019年3月21日起以拆迁补偿费1885161元为基数，按照每日万分之三向甲方支付违约金。第四条该纠纷属于历史遗留问题，源汇区政府作为源汇区特色商业区管委会上级单位负责督促并支持源汇区特色商业区管委会按照【2019】51号《会议纪要》精神履行本协议。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月七日书记员  张 静
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1062号 钟芳勤、隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华： 申请执行人钟芳勤与被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计14475.97元。在本院执行过程中，被执行人许明华已主动向申请人支付14475.97元，本院冻结并扣划执行费117.00元。至此，申请执行人钟芳勤向本院申请执行的(2019)川1028民初927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32155号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91***********2T。负责人：李增。委托诉讼代理人：黄芳，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省蕉岭县******，系原告的员工。被告：李金玉，女，**年**月**日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市*****，公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十七日书记员  黄莹莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9519号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王志涛，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王志涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14719号上诉人（原审原告）：刘瑞刚，男，1986年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市珠江永益装饰有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝中路****-58430（集中办公区）/div>法定代表人：张庆阳，总经理。上诉人刘瑞刚因与被上诉人北京珠江房地产开发有限公司、珠海市珠江永益装饰有限公司商品房预售合同、装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘瑞刚未在指定的期限内交纳上诉费，且其明确表示不上诉了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘瑞刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8388号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该行职工，住龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**。 被告：李荣煌，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 被告：林木炳，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，，住龙岩市新罗区 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告李荣煌、林木炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈翠玲(代)
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1433号申请执行人：张春雷，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省平舆县。申请执行人：麻某1，男，汉族，2008年3月3日出生，住河南省平舆县。申请执行人：麻某2，女，汉族，2008年3月3日出生，住河南省平舆县。申请执行人：麻占国，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省平舆县。申请执行人：孙春芝，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省平舆县。委托代理人：麻占国。被执行人：吕小鸽，男，汉族，1992年3月3日出生，河南省尉氏县号。被执行人：何泽华，男，汉族，1990年12月22日出生，江西省抚顺市临川区号。被执行人：杨月探，男，汉族，1991年11月11日出生，江西省抚顺市黎川县号。委托代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。被执行人：曹苗苗，女，汉族，1989年4月1日出生，河南省襄城县村。关于张春雷麻某1俊麻某2帆、麻占国、孙春芝申请执行吕小鸽、何泽华、杨月探、曹苗苗附带民事赔偿一案，（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕小鸽、何泽华、杨月探、曹苗苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春雷麻某1俊麻某2帆、麻占国、孙春芝于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的126972.73元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、执行过程中，经申请执行人反馈，于2012年7月6日被执行人曹苗苗已赔偿申请执行人70000元，已谅解被执行人曹苗苗，且在本次执行过程中不再执行曹苗苗；四、于2020年11月26日申请执行人与被执行人杨月探达成和解协议，由被执行人杨月探交付给本院40000元，且已发放申请执行人。申请执行人放弃对被执行人杨月探的强制执行；五、本院于2020年12月7日委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人何泽华名下不动产登记信息，经反馈被执行人何泽华名下无不动产登记信息；六、本院于2020年12月9日前往尉氏县不动产登记中心查询被执行人吕小鸽名下不动产登记信息，经反馈被执行人吕小鸽名下无不动产登记信息；七、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令；八、本院于2020年12月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；九、申请执行人于2020年12月10日向本院申请终结本次执行程序，因申请执行人未委托律师，故不需要开具调查令。截止目前本院尚有86972.73元未执行到位。本院认为，本案查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小鸽、何泽华负有继续向申请执行人张春雷麻某1俊麻某2帆、麻占国、孙春芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十日法官助理姚晓科书记员刘栩博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2315号之一申请执行人：吴正其，男，1959年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：党文太，男，1954年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：龙正良，男，1962年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴正其与党文太、龙正良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《民诉法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7218号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘明睿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2655号之一 申请执行人：肖清泉，男，1974年10月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：周德兴，男，1965年1月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王建如，女，1965年6月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人肖清泉与被执行人周德兴、王建如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖清泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。 执行标的为被执行人周德兴、王建如向申请执行人肖清泉支付执行款315945.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5148元、执行费4639元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人周德兴、王建如名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月1日，本案已执行到位执行标的196844.72元、案件诉讼费5148元、执行费4639元。暂未发现被执行人周德兴、王建如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周德兴、王建如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建如罚款3000元。同时已对被执行人周德兴、王建如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周德兴、王建如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟明超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6135号   原告：班世耀，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告班世耀与陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告班世耀于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班世耀撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告班世耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班世耀负担。  审    判    员       云  海   二0二0年十二月二十四日     法  官  助  理       闵  艳   书    记    员       赵肖依    1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3868号原告陈丰亭，男，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市。原告王胜利，男，生于1968年9月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告侯振兴，男，生于1966年12月16日，住禹州市。被告徐高升，男，生于1975年8月15日，住禹州市。被告禹州市欧诺建材有限公司。法定代表人仝会丽。本院于2020年7月3日立案受理原告陈丰亭、王胜利与被告侯振兴、徐高升、禹州市欧诺建材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈丰亭、王胜利在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：赵晓娜审判员 ：袁丹丹二〇二〇年十二月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2789号 申请执行人：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山村，统一社会信用代码91341723394337318W。 法定代表人：闵哲松，经理。 被执行人：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽翔宇洁净煤有限公司与被执行人方敢忠追偿权纠纷一案中，因被执行人方敢忠暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32795号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李季芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******1*****，身份证号码430************92X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李季芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5289********0023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54609.97元、利息10945.8元、分期手续费1482.15元、违约金2855.64元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计12596.7元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李季芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54609.97元以及利息、分期手续费、违约金等共计12596.7元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告李季芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初11066号 原告:赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**1503，统一社会信用代码：91320581338843857F。 法定代表人:张超杰,公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:安徽华国堂生物科技有限公司，，住所地：安徽省亳州市高新区亳芜产业园合欢路以南仙翁路以东统一社会信用代码：91341600MA2N1WUEXF。 法定代表人:李三改,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安海龙（公司销售经理），男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司（以下简称赫尔铂公司）与被告安徽华国堂生物科技有限公司（以下简称华国堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赫尔铂公司的委托诉讼代理人魏昊智，华国堂公司的委托诉讼代理人安海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赫尔铂公司向本院提出诉讼请求：1.判令华国堂公司支付赫尔铂公司违约金29.2万元；2.判令华国堂公司赔偿赫尔铂公司200万只一次性平面口罩（价值50万元）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告华国堂公司承担。 被告华国堂公司辩称，我司不存在违约，不应承担违约金，此合同已经履行完毕，并给华国堂公司开具发票，我公司不存在华国堂公司主张的违约情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赫尔铂公司所举证据：赔偿协议书，华国堂公司提出异议，但未提交相关证据加以证明，华国堂公司应承担不利的法律后果，故对该组证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，赫尔铂公司（甲方）的委托人陆永佳与华国堂公司（乙方）委托人的安海龙签订《采购合同》，并加盖了双方公司的印章。该合同约定：华国堂公司向赫尔铂公司销售华国堂牌KN95非医用口罩，合同总金额29.2万元。合同第三条交付标准及交付时间3中约定，甲方发现收到的货物与规定的不符,应在货物到达之后3个工作日内向乙方提出异议,乙方在收到异议后应在3日内解决,逾期未解决的,甲方有权应选择继续履行合同或者解除合同,甲方选择继续履行合同的,乙方负责解决直至验收合格。合同第四条违约责任中约定,本合同规定了乙方需提供的产品包含口罩出口产品认证,若因乙方的产品未有实际认证导致甲方利益受损,甲方可以全部退货,乙方需退还全部贷款，并赔付甲方货款的10%作为违约金。合同签订后，赫尔铂公司向华国堂公司支付了口罩款292万元，华国堂公司交付了口罩。 2020年4月4日，华国堂公司的委托代理人按海龙与赫尔铂公司的委托代理人陆永佳签订赔偿协议书，协议约定：华国堂公司于2020年9月30日前提供和产品符合的有效CE证书（SGS认证）；华国堂公司赔偿给赫尔铂公司200万只一次性平面口罩（外观无瑕疵），定于2020年8月16日前交货；甲方履行上述义务后，乙方就2020年4月4日签订的《采购合同》此事不再以任何理由提出赔偿等内容。 后赫尔铂公司向华国堂公司索要有效的CE证书、口罩及赔偿金未果，赫尔铂公司即提起了诉讼。 另查明，赫尔铂公司于本案起诉前向本院申请了诉前财产保全，请求对赫尔铂公司名下的财产：车辆、电脑、纸箱等进行保全，并提供了担保。本院作出（2020）皖1602财保416号民事裁定书依法采取了保全措施，诉前保全费用3020元，由赫尔铂公司交付。 本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赫尔铂公司（甲方）的委托人陆永佳与华国堂公司（乙方）委托人的安海龙签订的《采购合同》、《赔偿协议书》合法有效，对赫尔铂公司、华国堂公司具有法律约束力，赫尔铂公司、华国堂公司应当按照约定全面履行自己的义务。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《采购合同》中约定：“若因乙方的产品未有实际认证导致甲方利益受损,甲方可以全部退货,乙方需退还全部贷款，并赔付甲方货款的10%作为违约金”，后双方在《赔偿协议书》中约定：“甲方履行上述义务后，乙方就2020年4月4日签订的《采购合同》此事不再以任何理由提出赔偿等内容”，华国堂公司未履行《赔偿协议书》约定的义务，故华国堂公司应承担违约责任，赔偿赫尔铂公司违约金29.2万元（292万元×10%）。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赫尔铂公司诉求华国堂公司赔偿200万只一次性平面口罩（总价值50万元），华国堂公司不予认可，赫尔铂公司未提交相关证据证明：200万只一次性平面口罩价值50万元，赫尔铂公司应承担不利的法律后果，故对赫尔铂公司的该诉讼请求，本院不予支持。本案中，华国堂公司否认《赔偿协议书》的法律效力，未提交相关证据加以证明，华国堂公司应承担不利的法律后果，故对华国堂公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽华国堂生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司违约金29.2万元。 二、驳回原告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告安徽华国堂生物科技有限公司负担3650元，由原告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司负担2210元；财产保全费3020元，由被告安徽华国堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 尤欢欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7064号 原告：谭瑞忠，男，男，1982年11月23日生，汉族，住诸城市。 原告：刘国斗，男，1956年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：宋全义，男，1971年9月29日生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市通远农机有限公司运输分公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 本院在审理原告谭瑞忠、刘国斗与被告宋全义、枣庄市通远农机有限公司运输分公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谭瑞忠、刘国斗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭瑞忠、刘国斗负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于荣华
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初722号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人姚雪玲，女,1986年12月26日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月20日被濮阳市公安局卫都分局取保候审,2020年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现租住清丰县。辩护人姚相恩，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住清丰县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人姚雪玲犯伪证罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人姚雪玲及其辩护人姚相恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月6日20时许，刘某（已被起诉）因其前妻被告人姚雪玲与姚某有染而心生不满，驾驶豫Ｊ×××**号宝马牌小型轿车载着姚雪玲到濮阳市开州路与开德路交叉口东200米路北处发现姚某，刘某驾驶车辆撞倒姚某并碾压，后下车持刀朝倒地的姚某头部、面部挥砍数刀。经鉴定，姚某头皮创口、面部创口均评定为轻伤一级、肢体创口评定为轻伤二级。姚雪玲在公安机关调查刘某涉嫌犯罪的过程中，明知刘某是犯罪的人，作为证人故意隐匿与案件有重要关系的情节，作出虚假的证言。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人姚雪玲明知是犯罪的人而故意作虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定判处被告人姚雪玲有期徒刑一年。被告人姚雪玲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月6日20时许，被告人姚雪玲的前夫刘某（已被起诉）因姚雪玲与姚某有染而心生不满，驾驶豫Ｊ×××**号宝马牌小型轿车载着姚雪玲到濮阳市开州路与开德路交叉口东200米路北发现姚某，刘某驾驶车辆撞倒姚某并碾压，后下车持利器朝倒地的姚某头部、面部挥砍。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，姚某头皮创口、面部创口均评定为轻伤一级、肢体创口评定为轻伤二级。姚雪玲在公安机关调查刘某涉嫌犯罪的过程中，明知刘某是犯罪的人，作为证人故意隐匿与案件有重要关系的情节，作出虚假的证言。上述事实，被告人姚雪玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某证言，清丰县公安局马村派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队移交证明，濮阳市公安局卫都分局到案证明、案件情况说明、通话记录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚雪玲在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为妨害了司法机关的正常活动，已构成伪证罪。姚雪玲系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合本案犯罪事实、情节及社会危害程度、姚雪玲的悔罪表现，经司法部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚雪玲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  石永明人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17368号原告：肖凌云，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴一鸣，男，1960年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。本院于2020年11月16日立案受理了原告肖凌云诉被告吴一鸣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月2日，原告肖凌云因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖凌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖凌云负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1007号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。被执行人：付学丰，男，汉族，1985年12月28日出生，住湖南省娄底市涟源市。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人付学丰侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘知民终337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、公积金、不动产等信息，同时走访了被执行人户籍地,均未发现可供执行的财产。经本院两次传唤，被执行人均未到场。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令。上述情况本院已依法告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘知民终337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十二日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2639号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行与被执行人张艺彪、冯美田为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2639号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执250号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡亚芳，女，汉族，1978年2月22日出生，住吉林省长岭县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初30号刑事判决书，于2020年5月28日立案受理广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行胡亚芳没收财产一案。执行中，依法扣划胡亚芳名下银行存款533.38元，对扣押在案的现金3700.00元予以上缴，苹果牌平板电脑一部、乐视牌手机一部在京东网公开司法拍卖，成交价为540.00元，上述执行到位的案款4773.38元已上缴国库。另查明，被执行人胡亚芳名下有号牌为吉ＪＱ××××捷达牌小型轿车一辆，车籍地管理机关反馈信息载明上述车辆已达报废标准，不具备处置条件。2020年12月16日本院再次通过网络查询的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初30号刑事判决书中对胡亚芳处没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯建民
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初715号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人任晓臻，曾用名石晓臻，女，2000年7月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地山东省济南市长清区。因本案，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人刘凯，浙江海洲律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2122号起诉书指控被告人任晓臻犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人任晓臻及辩护人刘凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年8月间，被告人任晓臻多次从山东省济南市到浙江省海宁市，利用借宿在被害人沈某家中之际，多次以借打电话等为名，从被害人处获取手机后，通过事先获取的被害人的支付宝密码，数十次从被害人支付宝账户中转走人民币58252元。案发后，被告人任晓臻家属已退赔被害人100000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人任晓臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值58000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人任晓臻能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。建议本院判处被告人任晓臻有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人沈某的陈述，证人金某、王某、任某、潘某、朱某的证言，接受证据清单、手机账单详情、支付宝交易记录、微信聊天及转账记录、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍信息、调解协议书、抓获经过等书证，刑事提取笔录及照片等证据证实。 被告人任晓臻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人任晓臻主观恶性较小，案发后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任晓臻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值58000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任晓臻所犯罪名成立。案发后，被告人任晓臻能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任晓臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4452号 申请执行人:陈志强 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4452号案件,即申请执行人陈志强与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6007号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健，男，1961年5月20日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：魏广沛，男，1969年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：许之玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住沛县。 被告：魏广柱，男，1959年5月15日出生，汉族，住沛县。 被告：张英，女，1969年2月7日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏广沛、许之玲、魏广柱、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，保全费420元，合计822元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督272号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：马业鹏，男，汉族，住辽阳市。被申请人：刘明，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人马业鹏、刘明申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督272号支付令，限令被申请人马业鹏、刘明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督272号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2862号原告：曲永林，男，1956年1月23日出生，汉族，住大庆市。被告：程连香，女，1950年10月25日出生，汉族，住安达市。原告曲永林与被告程连香合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告曲永林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲永林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曲永林撤诉。案件受理费244.00元,由曲永林负担。审判员  马春梅二〇二〇年十二月三日书记员  孟艳霞
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初175号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某1，男，1980年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住甘肃省庄浪县，农民。2013年12月因制造噪声干扰正常生活被庄浪县公安局巡警大队处警告；2017年8月因寻衅滋事被庄浪县公安局处行政拘留十五日并处罚款一千元。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被庄浪县公安局刑事拘留，11月17日被庄浪县公安局取保候审，11月24日被庄浪县人民检察院取保候审,12月3日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控：2020年10月28日16时许，被告人王某1酒后驾驶×××长安悦翔牌小轿车拉着同村的王某2回家，经庄静公路行驶至柳梁中学公寓楼东侧的水泥硬化路时，被告人王某1把车停到路中央，下车后胡乱喊骂着说停在路边的车把路挡了，并与向王某2要债的宋某发生争执，对宋某等人进行辱骂、推搡，接着宋某拨打110电话报警。接警后，庄浪县公安局柳梁派出所副所长李某1带领民警李某2、辅警徐某赶赴现场处警。到达现场后，李某1向王某1了解情况时，王某1拒不配合工作，大声叫嚷、并对李某1进行推搡。因王某1酒后驾车，民警李某1、李某2、辅警徐某遂将王某1强行带至柳梁卫生院采血固定证据，在柳梁卫生院采血期间，王某1大声叫嚷，辱骂民警和卫生院的工作人员，胳膊乱扰、拒不配合采血。闻讯赶来的王某1母亲陈某来到卫生院跪在地上喊叫着不让民警给王某1采血，民警李某1搀扶王某1母亲时，王某1在李某1的左脸颊处捣了一拳。接着民警将王某1拉住，强行给其采血时，王某1仍不配合，胳膊乱扰、脚乱蹬，在此过程中，王某1在辅警徐某的腿部踢了一脚，在辅警邵某的右手环指上咬了一口，致血流不止。采完血后，民警将王某1带至柳梁派出所约束醒酒，醒酒期间，王某1继续胡搅蛮缠、大声叫嚷，对民警进行辱骂，致使民警不能正常开展工作。王某1的行为前后持续约6小时之久。事后民警李某1、辅警邵某到庄浪县人民医院检查治疗，经医院诊断：李某1为左面颊部软组织挫伤，邵某为右手环指损伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，李某1、邵某身体损伤程度均为轻微伤。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为313mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、案件来源、道路交通违法采集照片、扣押、发还清单、当事人血液提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安行政处罚决定书等；2.证人王某2、李某2、陈某1、陈某2等人的证言；3.被害人邵某、李某1的陈述；4.被告人王某1的供述和辩解；5.鉴定意见：甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场检测报告书、现场勘验笔录及照片；7.宋某手机拍摄视频光盘一张、执法记录仪拍摄视频光盘三张。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1酒后滋事，言语辱骂、殴打拒不配合民警执法，以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。建议对王某1以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金；以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李建亿二〇二〇年十二月九日书记员 李其其
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1807号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：高某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告王某、被告赵某、被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某归还借款本金50000元及利息3828.12元（截止2020年1月9日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年10月29日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年10月29日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年5月22日，被告王某欠原告借款本金50000元、利息3828.12元，本息合计欠款53828.12元。原告认为被告王某、被告赵某、被告高某借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计573元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7261号原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路**。代表人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。被告：王晖，男，汉族，1988年9月1日生，住诸城市。被告：王培超，男，汉族，1966年3月14日生，住诸城市。被告：刘培兰，女，汉族，1962年6月15日生，住诸城市，被告：山东龙楷融资性担保有限公司。被告：潍坊新明房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王晖、王培超、刘培兰、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告明确表示不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4334号上诉人（原审被告）：王泽江，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：关维胜，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王泽江因与被上诉人关维胜民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽江上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，上诉人之子现羁押于看守所，对于其同意退款一事，一审法官并未与其本人核实确认，被上诉人也并未提供证据证明其同意退款。且上诉人之子曾经为被上诉人之子找过工作，被上诉人自己认为不好不去工作，但也因此产生了各项费用2万元。因被上诉人多次到上诉人家中催要钱款，已影响上诉人的正常生活，上诉人不堪其扰无奈之下才写下借条，并非本人真实意思表示。关维胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。关维胜向一审法院起诉请求：1．判令王泽江偿还所欠的20,000元及按20,000元为基数自2019年7月2日起按月利率6%计算的利息；2．诉讼费由王泽江承担。一审法院认定事实：王泽江之子王延鑫承诺为关维胜的儿子办理工作，并向关维胜收取了50,000元。之后未能如愿，关维胜要求退款，王延鑫同意退款。退还30,000元后，剩余20,000元一直未退还。2019年1月12日，被告王泽江承诺替王延鑫偿还剩余的20,000元，并出具借条，借条内容为：今借关维胜人民币20,000元（贰万元整），过去王延鑫所欠关维胜的贰万元人民币就由王泽江所打借条的金额归还，还款日期2019年6月30日前，借款人：王泽江，2019.1.12。后因王泽江到期未付，成讼。一审法院认为，被告王泽江因其子王延鑫的欠款为关维胜出具借条，并约定还款数额及时间，借条内容明确，应视为王泽江的真实意思表示，王泽江应按期归还。关维胜主张王泽江支付自2019年7月2日起的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，利息标准应按出具借条时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。判决：“被告王泽江于本判决生效后十日内偿还原告关维胜20,000元；并以20,000元为基数按照当时（2019年1月12日）全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年7月2日至本判决发生法律效力止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王泽江负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人关维胜提交的证据及双方当事人庭审陈述，可以认定上诉人王泽江之子因承诺为被上诉人之子找工作收取被上诉人钱款的事实。现上诉人为被上诉人出具了借条，承诺替其子归还被上诉人20,000元。但被上诉人委托上诉人之子通过关系找工作一事，上诉人之子并不具有从事职业介绍的资质，该行为违背了社会公共利益和公平公正原则，故因该行为产生的借款合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，上诉人仍应返还被上诉人20,000元。上诉人拒绝返还的理由不能成立，本院不予采信。被上诉人主张该款项的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，王泽江的上诉请求部分成立，予以支持；本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14960号民事判决；二、上诉人王泽江于本判决发生法律效力起十日内向被上诉人关维胜偿还20,000元；三、驳回被上诉人关维胜其他诉讼请求；四、驳回上诉人王泽江其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，由上诉人王泽江负担。二审案件受理费300元，由上诉人王泽江负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏雅莹书记员倪凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢61号之一 申请执行人：张金祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县徽城镇大铭山庄，统一社会信用代码91341021746795452W。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦**，统一社会信用代码913310817227555017。 本院在执行张金祥与浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司名下财产暂时不宜处置，申请执行人张金祥于2020年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 烨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2124号上诉人（一审原告）：王昶，男，1965年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:宋雄伟、杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：艾义军，男，1967年1月25日出生，汉族，住鄂州市。被上诉人（一审被告）：袁春虹，女，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹满，湖北宝树堂律师事务所律师。上诉人王昶因与被上诉人艾义军、袁春虹民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定王昶向艾义军、袁春虹主张权利已过诉讼时效期间及艾义军、袁春虹向王昶归还借款本息的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初986号民事判决；二、本案发回黄石市黄石港区人民法院重审。上诉人王昶预交的二审案件受理费11780元予以退回。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年十二月二十二日书记员  严彬彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3234号 申请人张健美。 被申请人刘翠霞。 被申请人王泽刚。 申请人张健美因与被申请人刘翠霞、王泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘翠霞、王泽刚的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张健美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翠霞、王泽刚的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由张健美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1368号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州宏声声光科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫********社会信用代码：915201026839987961。法定代表人：陈志涛。被执行人：陈志涛，男，1971年3月15日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁剑，男，1971年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：许军，男，1973年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨步勤，男，1977年7月1日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：龙涛，男，1966年1月4日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈啟荣，男，1959年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：范广春，女，1973年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈加伟，男，1994年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒙朝群，女，1970年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3877号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛借款合同纠纷一案。执行标的为5006669.60元。本案在执行过程中，向被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州宏声声光科技有限公司、蒙朝群、陈加伟、范广春、陈啟荣、龙涛、杨步勤、许军、梁剑、陈志涛名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5006669.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1368号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2676号原告：牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：范红霞，女，1979年1月14日生，汉族，住沁阳市，现在河南省女子监狱服刑。原告牛生辉与被告范红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛生辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告的40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年11月9日，向原告借40000元现金，后原告多次向被告讨要，被告至今未还。现特诉至法院，请求判如所请。被告范红霞辩称，时间长了，有没有这笔借款我记不清楚了，我不记得这回事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供2011年11月9日被告范红霞出具的证明条一份，拟证明被告向原告借款40000元。本院认为，被告虽对该证据有异议，但未提供证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告范红霞向原告借款40000元，并为原告出具证明条一份，载明“证明今借到肆万元正40000元范红霞2011.11.9号”，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告牛生辉主张范红霞向其借款40000元，并提交证明条一份用于证明其主张，其庭审陈述及证明条相互印证，可以证明借款的基本事实。被告辩称其不记得借款的事情，但其并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,其未能证明借款不存在的事实，应当承担不利后果。故原告主张被告范红霞偿还借款40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告范红霞应于本判决生效后十日内偿还原告牛生辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十二月二日书记员  魏凯玥