广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1827号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1988年2月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：谢某1，女，2009年9月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：谢某2，男，2014年10月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 二被上诉人的法定代理人：谢某3，男，1982年3月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系谢某1、谢某2父亲。 上诉人杨某因与被上诉人谢某1、谢某2抚养费纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人谢某1、谢某2的法定代理人谢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民 -2- 初4668号民事判决，改判上诉人支付两被上诉人2019年2月至2020年8月间9000元抚养费，同时自2020年9月起每个小孩每月500元，共计1000元抚养费。事实和理由：1.上诉人保存9份微信转账证据证明已支付被上诉人抚养费6300元抚养费，而不是2000元。2.上诉人支付被上诉人的部分生活费用应酌定支持。自2019年2月11离婚后，上诉人为被上诉人开支生活费9000元，该费用应作抚养费支出。3.一审判决于2020年9月起由上诉人每月支付被上诉人每人抚养费600元，缺乏事实和法律依据。离婚协议书已明确上诉人每月支付被上诉人各人抚养费500元，一审判决不符合协议约定。综上所述，请求二审依法改判。 被上诉人谢某1、谢某2答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人谢某1、谢某2向一审法院起诉请求：1.判决被告杨某支付两原告抚养费16000元（从2019年2月11日起计算至2020年8月5日，计18个月，按每月1000元计算抚养费共计18000元，扣除已经实际支付两个月的抚养费，尚欠16000元未支付）；2.请求判决于2020年8月起被告给两原告增加抚养费，由原来的每月1000元增加到每月2000元，直至大学毕业为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：谢某3与被告原为夫妻关系，夫妻关系存续期间，生育两原告。2019年2月11日，被告与谢某3在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：两原告由男方抚养，女方每月支付1000元抚养费。离婚后，被告搬出与原告生活的住所，并时常回来看望小孩。期间，被告支付了两个月的抚养费共计2000元。2020年8月6日，原告向提起本案诉讼。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告离婚后约定婚生小孩由男方抚养，则被告作为不直接抚养小孩的一方，依法应当支付抚养费。被告 -3- 辩称离婚后至2019年底都是被告在抚养小孩，但未提供充分证据进行佐证，也未得到原告生父的认可。因此，被告应当支付自离婚之日至原告主张的2020年8月的抚养费，扣减被告已支付的2000元，被告应当支付该期间的抚养费16000元。 原告主张从2020年8月起增加抚养费。虽双方在协议离婚中对小孩的抚养费约定为1000元，但现今距离前述离婚协议书签订已过一年半有余，物价上涨必然造成小孩抚养成本增加。原告主张增加至每月2000元，但未提供充分证据佐证，也与客观现状不符。因此，结合双方的收入能力、本地经济水平等因素，确认小孩的抚养费为每月600元，即被告从2020年9月起，于每月28日前向原告支付每个小孩每个月抚养费600元，至两小孩分别年满十八周岁止。据此判决：一、被告杨某支付原告谢某1、谢某22019年2月至2020年8月间的抚养费16000元；二、被告杨某从2020年9月起，于每月28日前向两原告支付每个小孩每个月抚养费600元，至两小孩分别年满十八周岁止。 二审期间，上诉人杨某提交证据：微信转账支付抚养费证据9份，拟证明自2019年3月4日至2020年4月29日支付抚养费6300元。 被上诉人谢某1、谢某2质证意见：2019年3月4日微信转账100元是借款，2019年3月13日已转回款；2019年4月23日微信转账罗某500元，2019年7月16日罗某已转回款；2019年5月24日400元认可收到；2019年6月29日500元是2019年1月13日300元、2月5日200元杨某借款的还款；2019年7月21日1500元是杨某个人购买高压锅的款项；认可2019年7月11日300元是抚养费；2020年3月1日1000元（2月份抚养费）认可收到；2020年3月26日1000元、4月29日1000元抚养费予以认可，但起 -4- 诉时已经扣除，不能重复扣除。 被上诉人谢某1、谢某2申请证人罗某出庭作证，证人罗某证明：2019年4月23日的500元，2019年7月16日罗某已转回款；2019年7月11日300元是支付小孩买奶粉的钱。此外，罗某是谢某1、谢某2的婶婶，自2018年7月起谢某3在广东打工，谢某1、谢某2均与爷爷、奶奶及罗某生活。 上诉人杨某认为证人罗某证言所称不全部是事实。 本院认证认为，2020年3月26日1000元、4月29日1000元，共计2000元抚养费起诉时已经扣除，不应重复扣除。2019年3月4日100元、4月23日500元均已转回款，不应认定为抚养费。谢某3主张2019年6月29日的500元是2019年1月13日300元、2月5日200元借款的还款，但谢某3与杨某于2019年2月11日才办理离婚登记，故谢某3的主张不成立。谢某3主张2019年7月21日1500元是杨某个人购买高压锅的款项证据不足，不予采纳。故认定杨某已经支付的抚养费为：2019年5月24日400元、2019年6月29日500元、2019年7月11日300元、2019年7月21日1500元、2020年3月1日1000元，共计3700元。 经审理查明，杨某自2019年2月至2020年4月，除支付谢某1、谢某22020年3、4月的抚养费2000元外，杨某另外支付抚养费3700元。 一审法院查明的其他法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某与谢某3自愿离婚，双方于2019年2月11日签订的《离婚协议书》中约定，杨某每月支付两婚生小孩抚养费1000元，小孩以后的学费等由双方共同承担。二审期间，杨某提供了微信转账支付抚养费的证据，经质证对当事人认可的事实予以确认。根据微信转账支付抚养费凭证，认定自2019年2月至2020年4月，除已支付2020年3、4月的抚养费2000元外，杨春 -5- 花另外还支付抚养费3700元。根据离婚协议约定，自2019年2月起至2020年8月止，杨某应承担抚养费为18000元，扣除已支付抚养费，杨某还应支付谢某1、谢某2的抚养费为12300元（18000元﹣2000﹣3700元＝12300元）。一审对此认定有误，予以更正。至于今后抚养费的调整问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本案杨某与谢某3双方离婚后至今将近两年时间，一审法院结合双方收入、本地经济水平情况等因素确定自2020年9月起，调整每个小孩每个月抚养费600元，符合法律规定，并无不当，予以维持。谢某1、谢某2诉求增加每月抚养费2000元，没有事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人杨某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4668号民事判决第二项，即被告杨某从2020年9月起，于每月28日前向两原告支付每个小孩每个月抚养费600元，至两小孩分别年满十八周岁止； 二、变更来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4668号民事判决第一项为：杨某支付谢某1、谢某2自2019年2月至2020年8期间的抚养费12300元。 三、驳回被上诉人谢某1、谢某2的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 -6- 本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人谢某1、谢某2负担；二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 剑 书 记 员 潘延威