浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4890号 原告：王立伟，男，汉族，1972年7月29日出生。住址：江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢易，该公司员工。 委托诉讼代理人：温梦竹，该公司员工。 被告：史华谦，男，汉族，1974年7月18日出生。住址：上海市闵行区。 原告王立伟与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）、史华谦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告王立伟的委托诉讼代理人王晖，被告龙元公司的委托诉讼代理人谢易，被告史华谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟起诉称：2016年10月原告与被告签订了桩基施工内部承包协议，并按协议要求于同月31日将50万元交付给被告史华谦。后被告迟迟未能中标协议约定的工程，原告多次要求退回50万元，被告以各种理由推诿。2018年9月10日，原告委托律师向两被告邮寄送达律师函，要求解除合同，退还款项并承担损失，被告未有异议，也未在三个月内提起诉讼。原告故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与两被告签订的桩基施工内部承包协议；2、两被告退还原告款项50万元并支付利息损失（以50万元为基数，支付自2016年11月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 原告王立伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《桩基施工内部承包协议》、《收条》、《施工补充协议》各一份。 被告史华谦答辩称：一、与王立伟相识并签订《桩基施工内部承包协议》，是受案涉项目（湖州吴兴物联天地创智生态园施工项目）一期工程总监介绍。当时，史华谦作为龙元公司在案涉项目上的内部承包责任人，在与开发商签订的合同中，明确了一期、二期、三期工程均交由史华谦施工。且王立伟对该情形也是知晓的。2016年10月，史华谦承诺将二期桩基工程交由王立伟来做，并从王立伟处收取50万元保证金，但因开发商违约，最终导致史华谦与王立伟签订的《桩基施工内部承包协议》无法履行。二、2016年10月，史华谦作为龙元公司在案涉项目上的内部承包责任人，有权就项目上的内容对外签订合同。故本案与龙元公司无关，不应由龙元公司承担责任。三、2018年夏天，史华谦曾与王立伟协商，将案涉50万元转换为借款，并由史华谦以债权转让的形式转让50万元债权给王立伟。但因当时相关的债权凭证未在身边，故史华谦未向王立伟交付该债权凭证。四、该50万元的性质已转换为借款，史华谦对于未能及时归还该款表示抱歉，出狱后将及时还款。但因双方未约定利息，故王立伟主张利息缺乏依据。 被告史华谦未向本院提交证据。 被告龙元公司答辩称：一、龙元公司与王立伟间不存在合同关系。《桩基施工内部承包协议》上“龙元建设集团股份有限公司湖州吴兴物联天地创智生态园”这一印章系史华谦私刻的，且史华谦已经因此构成伪造印章罪。二、在《桩基施工内部承包协议》签订时，龙元公司并未承包一期以外的工程，史华谦作为内部承包人的权限仅为一期工程。三、即使史华谦确有收到案涉50万元款项，但该款未用于龙元公司的一期工程上。四、二期工程与龙元公司无关。直至2019年6月，二期工程方由江苏茂盛建设集团有限公司中标。 被告龙元公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月，史华谦以龙元公司的名义与王立伟签订《桩基施工内部承包协议》一份，并在该协议上加盖“龙元建设集团股份有限公司湖州吴兴物联天地创智生态园工程项目部”章。该协议约定：湖州吴兴物联天地创智生态园（以下简称“生态园”）工程，除一期工程以外的所有桩基和基坑围护工程交由王立伟施工，并约定了工程造价、付款方式等内容。2016年10月31日，王立伟根据该协议约定，以承兑汇票方式向史华谦支付50万元保证金。同日，史华谦向王立伟出具收条一份，载明“今收王立伟湖州吴兴物联天地创智生态园桩基质保金50万元整。”嗣后，史华谦未承包到生态园二期、三期项目，致使其与王立伟签订的《桩基施工内部承包协议》客观上无法履行。因王立伟向史华谦及龙元公司要求返还50万元无着，以致纠纷成讼。 另查明，2016年，龙元公司聘用史华谦任生态园项目经理。2016年1月20日，龙元公司与湖州浩成投资有限公司（以下简称“浩成公司”）签订《湖州吴兴物联天地创智生态园项目施工补充协议》（以下简称《施工补充协议》）一份，约定“鉴于甲方（浩成公司）在申报一期建筑施工许可证时，二期和三期的建设工程规划许可证尚未办好，故不能一起办理建筑施工许可证。浩成公司承诺二期和三期工程的建筑施工仍由乙方（龙元公司）总承包施工，合同商务条件（除付款方式外）与一期工程相同。”嗣后，龙元公司实际仅承包了一期工程，二期及三期工程均未由龙元公司承包。龙元公司承包了生态园项目一期工程后，该工程由史华谦内部承包。 又查明，本案起诉状副本于2020年9月22日送达史华谦。 上述事实，由王立伟提交的《桩基施工内部承包协议》、《收条》、《施工补充协议》等证据，以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：《桩基施工内部承包协议》是否对龙元公司发生法律效力。针对该争议焦点，龙元公司认为，龙元公司与浩成公司仅就生态园项目一期工程签订了施工总承包合同，龙元公司授权史华谦内部承包的范围也仅限于一期工程。而《桩基施工内部承包协议》约定的是一期工程以外的工程，且王立伟系将50万元直接支付给史华谦本人，而非支付给龙元公司。故本案与龙元公司无关。本院认为，根据《施工补充协议》“鉴于甲方（浩成公司）在申报一期建筑施工许可证时，二期和三期的建设工程规划许可证尚未办好，故不能一起办理建筑施工许可证。浩成公司承诺二期和三期工程的建筑施工仍由乙方（龙元公司）总承包施工……”之约定，浩成公司虽承诺二期、三期工程仍由龙元公司施工，但在《施工补充协议》签订时，二期、三期工程的建设工程规划许可证尚未申报获批，故浩成公司、龙元公司对于二期、三期工程的约定并未生效，且王立伟对于《施工补充协议》的上述内容亦属知晓。加之，二期、三期工程最终非由龙元公司承包。故即使史华谦作为生态园项目的项目经理，其代表龙元公司履行相关职责的权限亦仅限于一期工程，史华谦无权代表龙元公司就一期工程以外的工程签订协议，加之案涉50万元款项系交付给史华谦个人。综上，史华谦与王立伟签订《桩基施工内部承包协议》属对龙元公司的无权代理，且该代理行为未被龙元公司追认，故《桩基施工内部承包协议》对龙元公司不发生法律效力。关于《桩基施工内部承包协议》对史华谦的效力，本院认为，史华谦未能举证证明王立伟在签订该协议时存有恶意，且该协议未获龙元公司追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款的规定“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”故该协议对史华谦产生法律拘束力。现因该协议客观上无法继续履行，合同目的无法实现，王立伟要求解除合同，并要求史华谦赔偿损失，于法有据。关于赔偿的范围，本案中，王立伟未就“被代理人追认时相对人所能获得的利益”进行举证。现王立伟主张其损失范围为资金占用利息损失（即自2016年11月1日至2019年8月19日期间的利息损失，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）该主张并无不当，本院予以支持。经本院核算，截至2019年8月19日共计产生利息损失61685元。关于《桩基施工内部承包协议》解除的时间，因该协议符合法定解除情形，故以通知到达对方时为合同解除时间。本案中，王立伟将解除合同的意思表示载明于起诉状上，本院于2020年9月22日将起诉状及相关副本材料向史华谦送达，故本院认定《桩基施工内部承包协议》于2020年9月22日解除。关于史华谦辩称案涉款项为借款，因缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。关于史华谦辩称其未与王立伟约定利息，王立伟关于利息的主张缺乏依据，本院认为，本案中，王立伟主张赔偿损失系基于史华谦无权代理的行为致王立伟造成的损失，且史华谦确于2016年10月31日收到王立伟50万元，至今未还。资金占用利息损失，系王立伟产生的客观损失，史华谦应予赔偿，故对史华谦这一答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下： 一、确认王立伟、史华谦签订于2016年10月的《桩基施工内部承包协议》于2020年9月22日解除。 二、史华谦应返还王立伟500000元，并支付逾期利息损失61685元（利息损失暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付），暂合计561685元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回王立伟其余诉讼请求。 如史华谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9417元，减半收取4709元，由史华谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 洁