wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3734号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人熊全林，男，1980年5月3日出生，住云南省怒江州兰坪县。 被执行人和蝶花，女，1985年10月1日出生，住云南省怒江州兰坪县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人熊全林、和蝶花为追偿权纠纷的一案中，本院（2020）浙0105民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人熊全林、和蝶花支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司30588.93元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费359元。 被执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人熊全林、和蝶花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求熊全林、和蝶花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊全林、和蝶花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊全林、和蝶花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊全林、和蝶花有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人熊全林名下牌号为云Ｑ7××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年10月21日止。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊全林、和蝶花有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人熊全林、和蝶花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊全林、和蝶花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊全林、和蝶花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3492号原告：赵欣,女,1992年3月29日出生,汉族,公民身份证号码×××,公务员,住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：杨金东，男，1978年5月14日出生，汉族，公民身份号码×××，芝瑞镇政府职工，住所地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。被告：田为，男，1975年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，芝瑞镇政府职工，住所地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。原告赵欣诉被告杨金东、田为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵欣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回对被告杨金东、田为的起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告赵欣负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月二十二日书记员 候利锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终795号上诉人（原审被告）：黄琪瑾，女，汉族，1977年5月17日出生，住台湾省新北市板桥区。上诉人（原审被告）：徐富军，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郑晓红，女，汉族，1982年9月26日出生，住郑州市惠济区。上诉人黄琪瑾、徐富军因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22811号民事裁定，向本院提起上诉。黄琪瑾上诉称，上诉人认为请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本案经审查认为，黄琪瑾系台湾地区居民，本案为涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定,本案应由郑州市中级人民法院管辖。原审适用法律不当，本院予以纠正。上诉人请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22811号民事裁定；二、本案由河南省郑州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执457号之一 申请执行人：杨财生，男，1958年10月16日出生，汉族，邵武市居民，住新村××号。 被执行人：罗传财，男，1963年12月29日出生，汉族，邵武市居民，住新村××号。 被执行人：包素贞（系罗传财妻子），女，1966年1月1日出生，汉族，邵武市居民，住新村××号。 申请执行人杨财生与被执行人罗传财、包素贞提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2182号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人罗传财、包素贞的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人罗传财、包素贞的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对申请执行人杨财生进行司法救助20000元，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温惠彬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1333号申请执行人：张某，男，汉族，生于1977年3月，住淅川县。被执行人：朱某，女，汉族，生于1974年1月，住址同上。张某与朱某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2263号民事调解书已发生法律效力，因朱某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人朱某有奇瑞牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人朱某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王润鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1432号申请执行人义马市华翼网络信息工程有限公司。住所地：义马市珠江路西段。法定代表人：李彦华，系该公司经理。被执行人渑池县金燕汽车出租有限公司，住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：崔麦军，系该公司经理。关于义马市华翼网络信息工程有限公司申请执行渑池县金燕汽车出租有限公司合作协议纠纷一案，三仲裁字[2020]79号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆查封后，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邵 锋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1734号 申请执行人：王德宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张中东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘利亚，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王德宁与被执行人张中东、刘利亚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月23日、12月14日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年10月25日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯国顺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3645号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：刘新航，男，1995年12月23日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与刘新航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭永青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异35号 异议人(被保全人):麦盖提县长盛石油燃料有限公司,住所地新疆喀什地区麦盖提县希依提墩乡二大队巴莎公路西侧.法定代表人:薛克龙,该公司董事长兼总经理.申请保全人:夏建华,男,1970年10月2日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区xx县.申请保全人:何心春,男,1966年2月26日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区xx县内.申请保全人:何健(曾用名何心龙),男,1977年1月3日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区阿克苏市xx路.申请保全人:何国兴,男,1954年7月22日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区库尔勒市xx站.共同委托诉讼代理人:李芝兰,新疆正嘉律师事务所律师.被保全人:薛克龙,男,1960年5月3日出生,汉族,麦盖提县长盛石油燃料有限公司董事长兼总经理,住新疆维吾尔自治区xx县内.在夏建华、何心春、何健、何国兴诉薛克龙、麦盖提县长盛石油燃料有限公司（下称长盛石油公司）股权转让合同纠纷一案中,长盛石油公司对本院（2020）新31执保14号执行裁定书确定的“冻结被申请人薛克龙、麦盖提县长盛石油燃料有限公司银行存款8450000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产”所采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年12月16日举行了听证。长盛石油公司的法定代表人薛克龙，申请保全人夏建华、何心春、何健、何国兴及其共同委托诉讼代理人李芝兰参加了听证。现已审查终结。长盛石油公司称，请求解除喀什中院（2020）新31执保14号执行裁定书中关于对长盛石油公司的诉讼保全措施。事实和理由：本案四名原告夏建华、何心春、何健、何国兴起诉所依据的是2018年9月2日双方签订的《内部股东转让协议》，该协议系四名原告与薛克龙签订，长盛石油公司不是该合同的当事人。现四名原告不但起诉薛克龙，还起诉长盛石油公司，并且对长盛石油公司进行诉讼保全，导致公司账户被查封，严重影响公司的经营活动。夏建华、何心春、何健、何国兴称，长盛石油公司系薛克龙个人独资，属薛克龙个人资产，我方依据法律规定申请财产保全，是为了最大化的保护自身权益得以实现，保全程序没有错误，也没有违反法律规定。法院采取的保全措施正确，长盛石油公司的异议理由不能成立，请求予以驳回。本院查明，夏建华、何心春、何健、何国兴诉薛克龙、长盛石油公司股权转让合同纠纷一案，夏建华、何心春、何健、何国兴于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对薛克龙、长盛石油公司银行存款8450000元或其他等值财产予以保全，并提供相关担保。本院经审查后，于2020年10月25日作出（2020）新31财保3号民事裁定书，冻结薛克龙、长盛石油公司银行存款8450000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2020年10月30日，本院作出（2020）新31执保14号执行裁定书，冻结薛克龙、长盛石油公司银行存款8450000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2020年11月3日，本院将长盛石油公司名下在中国农业银行股份有限公司麦盖提县支行设立的银行账户（账号×××，余额6025元）作了冻结，冻结期自2020年11月3日至2021年11月3日。本院认为，本案争议焦点为：本院冻结长盛石油公司账户是否违法并侵犯了其合法权益。财产保全，是诉讼当事人为了将来自己的生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施，本院依据夏建华、何心春、何健、何国兴的申请作出的（2020）新31财保3号民事裁定书属于财产保全行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结长盛石油公司的银行账户符合法律规定，长盛石油公司未能提供证据证明其账户被冻结已无法正常经营，且如果长盛石油公司认为夏建华、何心春、何健、何国兴申请查封账户给其造成损失，也有相关保险公司提供的保单承担责任。综上所述，长盛石油公司对本院（2020）新31执保14号执行裁定书提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回麦盖提县长盛石油燃料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   维 尼 拉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1677号 申请执行人董辉煌,男,1982年11月25日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人蔡炳良,男,1968年04月07日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人董辉煌依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4449号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蔡炳良支付申请执行人借款本金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡炳良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人蔡炳良拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1677号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄晓园
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异90号案外人李某某。申请执行人高密某某纺织有限公司。被执行人东某某。在本院执行的申请执行人高密某某纺织有限公司与被执行人东某某买卖合同纠纷一案中，案外人李某某对本院查封、拍卖的位于高密市高密经济开发区花园街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx住宅房［不动产权证号：鲁（2017）高密市不动产权第xxx号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，(2019)鲁0785执1280号执行裁定书，高密市人民法院在没有查清事实的情况下，查封并拍卖异议人所有的高密市经济开发区××号××单元××室房产错误，因为该裁定执行的法律文书（2017）鲁0785民初2928号民事判决书中的债务系东某某个人在工作中的债务，是东某某的职务行为，应执行单位，未用于家庭，且异议人李某某与债务人东某某于2017年5月18日离婚，因东某某在婚姻存续期间对家庭不负责任，该房产归异议人李某某所有，因此法院查封并执行拍卖高密经济开发区花园街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房产错误，应当依法撤销（2019）鲁0785执1280号执行裁定书，停止对异议人所有的高密市经济开发区××号××单元××室房产拍卖，以保证异议人的合法权益。因此，高密市人民法院（2019）鲁0785执1280号执行裁定书错误，应立即予以撤销。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：离婚协议书一份，证明2017年5月18日东某某与李某某协议离婚,坐落于花园街××单元××室归女方所有。申请执行人高密某某纺织有限公司称，一、涉案房屋即“位于高密市经济开发区××东××号××单元××室”系2006年购买，发生在被执行人东某某与异议人李某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，而非异议人的个人财产。贵院裁定执行该房屋并无不当。二、涉案款项发生在被执行人东某某与异议人婚姻关系存续期间，被执行人东某某给申请人购买黏胶，从中获取利益。期间夫妻双方共同生活，东某某还经常用异议人李某某的银行卡对外办理业务，可见夫妻感情尚好，该债务应认定为夫妻共同债务。三、被执行人东某某与申请执行人发生黏胶买卖业务时，已不在赛得利公司上班，该款项未交给公司，其行为不属职务行为。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回异议人的申请请求，尽快恢复执行。被执行人东某某未提交答辩意见。本院查明，申请执行人高密某某纺织有限公司与被执行人东某某买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月3日作出（2017）鲁0785民初2928号民事判决书，判决确定：一、被告东某某返还原告高密某某纺织有限公司预付货款xxx元；二、被告东某某赔偿原告高密某某纺织有限公司利息损失，以xxx元为基数，自2017年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日；被告东某某对以上第一、二项，于判决生效后十日内付清。驳回原告高密某某纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费ｘｘｘ元，由被告东某某负担。判决书生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月10日立案执行。诉讼过程中，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0785财保252号民事裁定书，查封被申请人李某某名下的位于高密市××经济开发区××号××单元××室××ｘｘx处房产，不动产证号鲁（2017）高密市不动产权第xxx号。执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0785执1280号执行裁定书，拍卖被执行人东某某前妻李某某名下所有的位于高密市××经济开发区××号××单元ｘｘｘ住宅房［不动产权证号：鲁（2017）高密市不动产权第xxx号］。案外人李某某遂提出执行异议。又查明，案外人李某某与被执行人东某某于1992年8月8日登记结婚；于2006年购买了涉案房屋；于2017年5月18日协议离婚。本院认为，被执行人欠款应予偿还,法院查封、拍卖被执行人前妻李某某名下的房屋，符合有关法律规定。案外人称，案外人李某某与债务人东某某于2017年5月18日离婚，协议约定该房产归案外人李某某所有。从审查情况看，涉案房屋是在夫妻婚姻关系存续期间购买的，离婚协议约定该房产归案外人李某某所有,对外不具有约束力，不能对抗第三人。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。但执行中，应保障案外人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋桂刚审判员  张新国审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰甜甜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1161号抗诉机关上海市闵行区人民检察院。原审被告人司爱军，男，1970年5月10日生，汉族，中专文化，来沪务工人员，户籍地江苏省沛县；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现已取保候审。上海市闵行区人民检察院指控原审被告人司爱军犯交通肇事罪一案，上海市闵行区人民法院于2020年6月30日作出（2020）沪0112刑初609号刑事裁定。上海市闵行区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院审查认为，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初609号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月十六日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2999号原告：张红卫，男，1969年12月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市豫湘园家常菜馆，住所地舞钢市朱兰。经营者：马辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张红卫与被告舞钢市豫湘园家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，张红卫于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红卫负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十二月二十一日书记员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2217号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告温海文，男，1992年3月26日生，住广东省佛山市顺德区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告温海文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告温海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款257,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金243,895.98元，逾期贷款利息36,414.42元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金36,584.40元。 被告温海文未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温海文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金243,895.98元及利息（截止至2020年11月17日为36,414.42元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,027.00元，由被告温海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初571号原告张某某，女，1983年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5164号原告：韩留要，男，汉族，1985年8月3日生，住尉氏县。被告：王占红，男，汉族，1973年6月29日生，住尉氏县。被告：王红杰，男，汉族，1976年1月8日生，住尉氏县。被告：王满仓，男，汉族，1974年1月21日生，住址同上。原告韩留要与被告王占红、王红杰、王满仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告韩留要在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩留要撤回起诉处理。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十八日书记员  李 霄
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8949号李鑫、李志军：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李鑫、李志军追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7896号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8949号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3051号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：梁建飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：何万业，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金沙湾区。被执行人：梁庆新，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。濮阳县人民法院申请执行梁建飞、何万业、梁庆新罚金一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09刑终153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初612号刑事判决第四项，即：责令被告人梁建飞退赔被害人万某205231.29元、何万业在127858元、梁庆新在74582.3元范围内与梁建飞共同退赔；梁建飞、梁庆新共同退赔被害人任某22352.73元、谢来宝64391元、赵瑞标20867元；梁建飞与何万业共同退赔被害人张某27545元、芮照俊4001元、梅建70166元；梁建飞退赔被害人周某158795元，何万业在52795元范围内与梁建飞共同退赔；梁建飞退赔被害人姚某105457.47元，何万业在4984元范围内与梁建飞共同退赔；梁建飞退赔被害人周某25000元，梁庆新在4500元范围内与梁建飞共同退赔。二、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初612号刑事判决第一项、第二项、第三项，即：被告人梁建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又十个月，并处罚金十万元；被告人何万业犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人梁庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金三万元。三、上诉人梁建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2029年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人何万业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、上诉人梁庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  郑俊伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7225号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谢建梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谢建梅案件受理费一案，本院向谢建梅送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2241元。被执行人谢建梅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2241元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7225号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10339号申请执行人：李雪飞，男，1994年1月30日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人:中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。法定代表人：周宝增，经理。李雪飞申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2020】第11530号调解书已发生法律效力。李雪飞向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付工资33600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李雪飞亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪飞申请执行的工资33600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪飞享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人李雪飞履行债务的义务。申请执行人李雪飞发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  苏井友
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢859号申请执行人：詹如金，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱爱民，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：游兰花，女，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人詹如金与被执行人朱爱民，游兰花民间借贷纠纷一案中，被执行人朱爱民，游兰花已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长泗商初字第00410号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢859号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5059号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:林健银，男，1984年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人林健银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5715号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人林健银向申请执行人偿付案款47989.58元、利息及滞纳金1106.08元、手续费2364.74元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人林健银名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款209.58元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人林健银名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林健银名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林健银名下无车辆登记信息。四、被执行人林健银名下无工商登记信息。五、被执行人林健银户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林健银违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林健银发出限制消费令，将被执行人林健银纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林健银作限制出境备案。本院于2020年12月8日，依法对被执行人林健银处以罚款1000元，本次执行到位罚款金额209.58元。目前被执行人林健银名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林健银继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林健银负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5059号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林健银有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1439号 原告：李勤富，男，1977年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯相铖，男，1974年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李勤富与被告冯相铖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤富到庭参加诉讼，被告冯相铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款29000元及利息（利息自2018年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告石膏，未付货款，经原告催要，被告于2017年11月18日给原告出具欠条一份，但至今未付，形成纠纷。 被告冯相铖未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：提交2017年11月18日冯相铖出具的欠条一份，证明被告尚欠原告石膏款29000元至今未付。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，冯相铖书写的欠条一份，主要内容为：“今欠石膏款贰万玖仟元整￥29000元正”。以上欠款被告至今未支付，原告诉至法院。 本院认为，被告冯相铖欠原告石膏款29000元，有原告提交的被告冯相铖书写的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付石膏款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因未约定还款时间及违约责任，可自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯相铖支付原告李勤富石膏款29000元及逾期利息（以29000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、减半收取263元，由被告冯相铖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2622号之一申请执行人：林某,男,1980年3月3日生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：万某、黄某，贵州某某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑某某,男,1985年8月15日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2616号裁判文书，依法受理林某申请执行郑某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：1.被执行人支付申请执行人人民币233000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**众泰牌汽车一辆，本院已依法予以查封（轮候），因车辆下落不明，无法进行处置；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人郑某某名下无房产登记信息。3.因被执行人郑某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2622号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26090号上诉人（原审被告）：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦****811C，统一社会信用代码91440300326479920G。法定代表人：钱睿。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈晓星，女，汉族，1993年8月26日出生，住址广东省陆丰市。原审被告：深圳市点趣互动文化传播有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街首松坪山社区朗山路**源政创业大厦****811B统一社会信用代码914403000775449380。法定代表人：钱睿。上诉人深圳市艾数信息技术有限公司(以下简称艾数公司)因与被上诉人陈晓星、原审被告深圳市点趣互动文化传播有限公司（以下简称点趣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人艾数公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33976.88元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈晓星答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告点趣公司未作答辩。陈晓星一审诉讼请求：1.艾数公司支付2019年6月1日至2019年8月31日期间停工工资10020元；2.艾数公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金53392.24元；3.点趣公司承担连带责任；4.艾数公司和点趣公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、艾数公司应于本判决生效之日起十日内支付陈晓星2019年6月1日至2019年8月31日期间的停工工资8716.62元；二、艾数公司应于本判决生效之日起十日内支付陈晓星被迫解除劳动合同的经济补偿金33976.88元；三、驳回陈晓星的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2019年11月6日向艾数公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，因上诉人收到该通知书时确实存在拖欠被上诉人工资的事实，故被上诉人提出被迫离职符合法律规定，上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张计算被上诉人月平均工资时应将2019年6月至8月计入在内，因上述月份上诉人处于停工状态，被上诉人领取的是停工工资，故不应计入其正常工作时间工资标准，上诉人主张应将停工期间2019年6月至8月的工资计算在内，不符合公平原则，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金33976.88元（9707.68元×3.5个月）元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾数信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十四日书记员 魏楚娟（兼）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4261号原告：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地河南省南阳市内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊****），统一社会信用代码：914113255698037722（1-1）。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军剑，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省内乡县，（系该公司员工）。被告：张超，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘志松，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市鹏翔置业有限公司与被告张超、刘志松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告南阳市鹏翔置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超、刘志松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南阳市鹏翔置业有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市鹏翔置业有限公司撤回对被告张超、刘志松的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由原告南阳市鹏翔置业有限公司负担。审判员  张珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3788号罪犯布继营，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年4月16日作出（2012）永刑初字第35号刑事判决，以被告人布继营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯布继营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯布继营减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯布继营前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计37个月，间隔时间共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯布继营已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯布继营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯布继营减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申354号鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司：你单位因原审被告人廖秀珍犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人何某斌、胡某香提起附带民事诉讼一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初85号刑事附带民事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终247号刑事附带民事裁定、（2020）粤15刑申23号驳回申诉通知，以原审判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由，向本院提出申诉，请求本院重新审理本案，撤销原判，依法改判你单位不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你单位提出的申诉理由：1.原审被告人无证驾驶，符合商业三者险免责条款约定事由，你单位依法可免责拒赔。2.本案事故车辆未在你单位处购买交强险，你单位依法无需在交强险限额范围内赔偿。3.原判决、裁定认定原审附带民事诉讼原告人的损失金额违反刑事诉讼法解释的有关规定。经审查，本院认为原判决、裁定认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律并无不当，你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于无证驾驶免责条款对原审被告人是否生效的问题。本院释明：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，生效条件虽不要求保险人对投保人、被保险人或者受益人履行明确说明义务，但仍明确要求保险人对该条款作出提示，否则该条款对投保人、被保险人或者受益人不具有法律约束力。本案中，保险合同没有投保人即原审被告人签名，而是由你单位业务员代签名，没有证据证明原审被告人在取得保险合同或者交付投保费前保险业务员已经向原审被告人提示或者原审被告人已经阅知该免责条款，依据我国保险法、合同法关于免责条款、格式条款的特别规定，原审判决、裁定认定涉案免责条款对原审被告人不具有法律约束力并无不当。你单位提出原审被告人无证驾驶符合商业三者险免责条款约定事由，你单位依法可免责拒赔的申诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。二、关于商业第三者责任保险赔付范围的问题。本院释明，商业第三者责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被保险人投保交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任相应减少，赔偿数额也相应减少；被保险人未依法投保交强险的，其对第三者本应由保险公司承担的强制保险责任应当自行承担，故其对第三者依法应负的赔偿责任不变，赔偿数额也应不变。本案中，没有证据证明原审被告人已经投保交强险，也没有证据证明你单位与原审被告人订立商业第三者责任保险合同是以原审被告人投保交强险为条件，故原判决、裁定判令你单位按商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任并无不当。你单位所提依法无需在交强险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人的申诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于附带民事赔偿范围问题。本院释明，根据刑事诉讼法第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失刑事案件的附带民事赔偿范围，除精神损失外，与民事诉讼赔偿范围一致。本案附带民事诉讼原告人因原审被告人犯罪给其造成物质损失，包括医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等，均没有超出法定范围，你单位所提原判决、裁定认定损失金额违反法律规定的申诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10858号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨立斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨立斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人提交车辆鉴定报告，该鉴定机构非保险公估机构，鉴定时未组织质证有违证据规则的规定，且报告结论不符合 —2— 车辆的损失程度，且一审中被上诉人未按河北省高级人民法院第31号文件的要求提交其他证据，也未允许上诉人回勘车辆及回收大的残旧件。而鉴定报告是对损失的预计或估计，应提交其他证据互相印证，一审判决仅凭公估报告确定损失依据不足。应在回勘车辆后针对修复后车辆进行更换配件品质鉴定。2、公估费依据车损险合同约定上诉人不应承担。3、杨立斌非保险合同相对人，无诉权。综上，一审法院对事实认定不清适用法律错误请求二审法院依法改判。 杨立斌答辩称，一、公估报告是由人民法院委托，由双方选定的鉴定机构且是四方共同鉴定勘验所作出的合法的鉴定报告。不知上诉人所指的鉴定组织质证是何意思，且报告是根据车辆实际损失所作出的报告，并不是由相关证据所组成的。上诉人所称的河北省高级人民法院第31号文件，是针对侵权案件并不适用于保险合同案件；二、公估费是为查明车辆损失所产生的必要的合理的费用，依法应予支持；三、被上诉人系车辆实际拥有人，我方已向人民法院提交实际车主证明，足以证明由相对的诉权。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨立斌向一审法院起诉请求：一、判令太平洋保险公司赔偿杨立斌车损130000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费3200元，共计133200元。二、由太平洋保险公司承担本案诉讼及鉴定等费用。本案开庭时杨立斌将诉讼请求变更为车损154165元，鉴定费9250元，施救费3232元。 —3— 一审法院认定事实：2020年6月26日23时00分，张兵杰驾驶杨立斌实际拥有的冀Ａ×××××的重型货车，沿大赵线由东向西行驶至大赵线3公里300米创业大道武校口时撞住同行孟素红驾驶的冀Ａ×××××的重型货车尾部发生道路交通事故，造成张兵杰受伤，两车不同程度损坏。事故责任经无极县公安交通警察大队勘验处理，认定张兵杰负本次事故的全部责任。杨立斌申请对其车辆损失进行鉴定，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出了评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为154165元。石家庄捷茂汽车运输有限公司出具的实际车主证明一份，证明车号为冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的实际车主为杨立斌，该车辆实际保险利益归杨立斌所有。平山县荣盛汽车运销有限公司出具证明一份，2020年6月26日发生的交通事故同意由杨立斌主张权利并领取赔偿款。 一审法院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，石家庄捷茂汽车运输有限公司作为被保险人，在太平洋保险公司处投保神行车保机动车保险两份，双方形成保险合同关系。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本案石家庄捷茂汽车运输有限公司出具证明，同意由杨立斌向太平洋保险公司主张该次事故所产生的保险利益，本次事故发生在保险期间内，杨立斌有向太平洋保险公司主张保险利益的权利，太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿杨立斌的损失。本次事故给杨立斌造成的损失有：1、车辆损失费，杨立斌的车辆损失经杨立斌申请，一审法院依法委托，河 —4— 北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出了评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为154165元；2、鉴定费9250元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司负担；3、施救费3232元。在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，但杨立斌主张的施救费不符合冀发改服务价格（2019）1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，杨立斌的施救费最高应为1900元。以上三项共计165315元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿杨立斌各项经济损失165315元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，石家庄捷茂汽车运输有限公司为事故车辆冀Ａ×××××在上诉人太平洋保险公司投保神行车保机动车保险两份，且保险事故发生在保险期间，太平洋保险公司应依照保险合同约 —5— 定履行保险责任。关于太平洋保险公司主张一审法院仅依据车损鉴定评估报告认定事故车辆损失证据不足。保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管修复车辆更换配件品质如何，保险人均负有赔偿被保险人损失的责任，事故车辆如何维修与客观存在的车辆损失并无必然联系。且为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据杨立斌的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的鉴定机构对案涉被保险车辆损失数额作出了鉴定评估报告，该鉴定中一审法院、太平洋保险公司、杨立斌及鉴定机构四方到场对车辆进行了勘验，虽然太平洋保险公司对鉴定报告有异议，但既未举证证明鉴定报告认定的车损数额不符合车辆的损失程度，也未在一审法院送达鉴定报告10日内提出重新鉴定申请，因此，一审法院依据该鉴定报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。 公估费属于保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由太平洋保险公司承担。关于杨立斌诉权问题，一审法院已经作出认定，且并无不当，本院不再赘述。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼 —6— 法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,606.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵亚坤
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5134号 原告：马占龙，男，1965年3月3日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**，公民身份号码3706821965********。 委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。 被告：宋修杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇雨泊村**/div> 原告马占龙与被告宋修杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告马占龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋修杰偿还借款225000元；2.请求诉讼费用由被告宋修杰负担。事实和理由：宋修杰分别于2017年12月28日向马占龙借款5万元，2017年12月29日借款4万元，2018年2月27日借款135000元，共计225000元，一直未予偿还。 本院经审查认为，在向被告宋修杰送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告宋修杰的地址，无法通知被告宋修杰到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告宋修杰的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马占龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1734-1号 申请执行人：王德宁，女，1980年11月24日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：刘利亚，女，1970年5月16日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张中东，男，1967年7月12日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王德宁与被执行人刘利亚、张中东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张中东中国银行存款人民币21073.00元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人付洪均，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢明生，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨策安，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。再审申请人谢明生因与被申请人杨策安委托合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明生申请再审称，1．本案的关键证据《非诉讼及诉讼业务合作协议》系被申请人杨策安伪造；2．根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见“根据法院2019年9月6日的《当事人选择司法鉴定机构笔录》，本案当事人杨策安不同意供检的4份样本作为字迹形成时间鉴定的比对材料，故本中心不能对检材上落款处甲方处‘杨策安’署名字迹以及乙方处‘谢明生’署名字迹的形成时间实施检验”，表明并非以现有鉴定技术无法鉴定，而是杨策安不配合鉴定；3．西南政法大学司法鉴定中心得出的部分鉴定结论表明，该“谢明生”署名字迹左侧附近纸张擦刮、污损痕迹，且检见部分残留笔画痕迹。该鉴定意见表明该合作协议存在无法排除合理怀疑部分。4、请求江西省高级人民法院启动司法鉴定程序，对《非诉讼及诉讼业务合作协议》中“杨策安”与“谢明生”署名字迹的形成时间进行鉴定。综上，谢明生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。杨策安提交意见称，1．《非诉讼及诉讼业务合作协议》是双方的真实意思表示，谢明生陈述该《非诉讼及诉讼业务合作协议》系伪造的，没有事实依据；2．供检的4份样本和《非诉讼及诉讼业务合作协议》采用的纸张、墨粉、墨汁是不同的，保存条件也不同，不具有对比性。因此杨策安拒绝供检的4份样本作为字迹形成时间鉴定的对比材料是合理的；3．《非诉讼及诉讼业务合作协议》保存多年，难免存在摩擦、污损情况的出现。且擦刮、污损痕迹不影响该协议的内容，谢明生以此否认协议的效力没有事实法律依据。4．从生效判决结果来看，本案二审判决结果基本公平合理。本院经审查认为，关于谢明生主张的《非诉讼及诉讼业务合作协议》系伪造的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，谢明生在一审中申请人民法院进行司法鉴定，申请鉴定的事项为落款时间为2014年6月6日的《非诉讼及诉讼业务合作协议》中杨策安、谢明生签名及合同打印内容形成时间及形成时间的先后顺序，用以证明其签名系其为了方便另案诉讼在空白纸上签署的，《非诉讼及诉讼业务合作协议》系杨策安伪造的。一审人民法院分别向江西省求实司法鉴定中心、湖南大学司法鉴定中心、江西天剑司法鉴定中心、江西景盛司法鉴定中心、江西警察学院物证鉴定所发咨询函，江西省求实司法鉴定中心、湖南大学司法鉴定中心、江西天剑司法鉴定中心、江西景盛司法鉴定中心先后回函称对打印的内容形成的时间依据现有技术和设备无法进行鉴定，仅能对协议上杨策安、谢明生签名字迹进行检验。故一审法院在第一次庭审中再次针对谢明生的鉴定申请询问双方当事人的意见，双方均同意对杨策安、谢明生签名字迹形成时间进行司法鉴定。谢明生在庭审中增加了要求对《非诉讼及诉讼业务合作协议》是否存在篡改进行鉴定。经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具了［2019］鉴字第3603号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：“1．不能确定标称时间为‘2014年6月6日’的《非诉讼及诉讼业务合作协议》中杨策安、谢明生签名及合同打印内容形成时间及形成先后顺序。2．上述《非诉讼及诉讼业务合作协议》落款“谢明生”署名字迹左侧附近纸张存在擦刮、污损痕迹”。根据该鉴定意见，仅能证明“谢明生”署名字迹存在擦刮痕迹，无法确定《非诉讼及诉讼业务合作协议》中杨策安、谢明生签名及合同打印内容形成时间及形成先后顺序，不足以达到谢明生的证明目的。因此，仅凭谢明生当前提供的证据，无法就其主张的事实达到高度可能性的证明标准，一、二审法院就谢明生关于案涉《非诉讼及诉讼业务合作协议》系伪造及无效的辩论意见证据不足，理由并不充分，不予采纳，并无明显不当。关于谢明生要求重新鉴定的问题。在本案一审中第二次庭审及二审、再审审查中，谢明生要求对《非诉讼及诉讼业务合作协议》中杨策安、谢明生签名及合同打印内容形成时间及形成时间的先后顺序重新鉴定，对此一、二审法院均未予准许。在一审法院受理谢明生第一次鉴定申请时，已经就其要求的事项，分别向江西省求实司法鉴定中心、湖南大学司法鉴定中心、江西天剑司法鉴定中心、江西景盛司法鉴定中心咨询，均回复由于国内现有技术水平和设备的原因，无法对打印内容形成时间及形成先后顺序进行鉴定，因此一、二审法院对谢明生的重新鉴定申请未予准许并无明显不当。现进入再审审查阶段，依据《最高人民法院关于适用解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院亦无法启动鉴定、勘验程序。且从本案谢明生申请鉴定的内容来看，本案的签名字迹形成时间的鉴定应当在具备相等条件的情况下进行比对，也即应当以《非诉讼及诉讼业务合作协议》原件为检材。《非诉讼及诉讼业务合作协议》落款处‘甲方’处‘杨策安’署名字迹以及‘乙方’处‘谢明生’署名字迹由于保存条件、纸张损耗以及签字损耗程度均较为一致，因此签名形成时间具有可对比性。而相同时期的其他签字由于纸张、油墨以及保存条件不同，参考价值不高，杨策安是否同意4份供检样本作为字迹对比材料，对本案的鉴定不产生实质性影响。综上，谢明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢明生的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3996号 本院在执行张明川、殷艳梅与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8518号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司59448元，发还张明川、殷艳梅案款58668元，收取执行费780元。截至2020年12月2日为止，张明川、殷艳梅申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8518号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3996号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异18号异议人（案外人）：方迪，男，1979年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：李仙聪，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：李小萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：周珍羽，女，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：黄明桦，董事长。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。法定代表人：黄明桦，该公司总经理。本院在执行（2015）台路执字第1492、1918、2291号申请执行人林卫海、李仙聪、李小萍、周珍羽与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷案件的过程中，异议人（案外人）方迪对我院查封位于椒江区××小区××幢××室的房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）方迪异议称，异议人在2014年10月18日与台州黄氏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于台州市椒江区××街道××道××小区××幢××室的房产，并按约定全额支付了购房款，取得了销售不动产统一发票（发票号为000010884）。异议人认为，其已取得了该房产的所有权，法院的查封行为侵害异议人的合法权益，故请求法院解除对上述房产的查封措施。为支持其异议主张，异议人提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、烂尾楼自救款收据、无房证明、物业费及维修基金收据等为证据（以上均为复印件）。本院查明：林卫海诉黄氏公司、黄明华、黄玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台路商初字第4391号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告林卫海借款本金人民币2000万元及息、并支付律师代理费10万元；被告黄明华、黄玉对上述款项承担连带责任。李仙聪诉黄氏公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）台路商初字第138号民事判决书，判决被告黄氏公司归还原告李仙聪借款本金人民币850万元及息，并支付律师代理费20万元；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。李小萍、周珍羽诉黄氏公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第1086号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告李小萍、周珍羽借款本金人民币460万元及分段计付的利息；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。上述三份判决书生效后，各被告均未履行，原告林卫海、李仙聪、李小萍、周珍羽分别向本院申请执行，本院执行立案受理后案号分别为（2015）台路执字第1492号、（2015）台路执字第1918号、（2015）台路执字第2291号。案件执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）台路执字第1492、1918、2291号执行裁定书和协助执行通知书，裁定预查封被执行人黄氏公司名下登记预售的位于椒江区××街道××1处房屋的所有权（包含5幢2-1501室），不得办理一切相关手续，查封期限为三年。2018年7月31日，因查封期限即将届满经申请执行人申请，本院作出（2015）台路执字第1492、1918、2291号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定继续预查封被执行人黄氏公司名下登记预售的位于椒江区××街道××1处房屋的所有权（包含5幢2-1501室），不得办理一切相关手续，查封期限为三年。另查明，2014年10月18日，异议人与黄氏公司于签订《商品房买卖合同》，约定黄氏公司将其开发的位于台州市椒江区××小区××幢××室房产及车位464作价合计96万元出售给异议人。同年11月3日，异议人取得票面金额为96万元的销售不动产统一发票。异议人提供的不动产登记资料查询结果载明，其与配偶应丽娜在台州市不动产登记中心未查到房产相关登记资料，属于无其他用于居住的房屋的家庭。本院认为：本院在执行金钱债权执行中，异议人作为买受人对本院依法查封的作为房地产开发商的被执行人黄氏公司名下的商品房主张所有权，并要求排除执行，因异议人方迪与被执行人黄氏公司签订的合法有效的商品房买卖合同时间早于本院查封时间，且异议人及其家庭成员在当地无其他用于居住的房产，异议人提交全额的不动产销售发票可视为全数支付购房款初步依据。异议人作为商品房消费者，为生存、生活所需购入的居住用房应予以保护，综上，本院对异议人方迪之异议主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落在台州市椒江区洪家街道南环线南侧、中心大道东侧和睦人家5幢2-1501室商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘柳含
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2288号申请执行人：王建明，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人王建明与被执行人金付劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0119民初1658号民事判决书，确定：金付给付王建明工资12000元（判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金付负担（判决生效后七日内交纳）。因被执行人金付未按期履行法律义务，王建明向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人金付送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人金付名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人金付采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人金付纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾志华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢4号之一申请执行人：上海佰屹投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************，统一社会信用代码×××。被执行人：天然城市开发集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼********代码558586995。法定代表人：蓝宁。被执行人：蓝宁，男，1963年2月14日出生，住广东省广州市天河区。上海佰屹投资中心（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0953号裁决向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对在案查封的被执行人蓝宁名下位于广州市天河区的不动产进行评估，并于2020年10月8日在司法网络拍卖平台上公开拍卖。2020年10月9日，龚秀琴（身份证号码×××）以14164290.3元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蓝宁名下位于广州市天河区不动产的查封。二、被执行人蓝宁名下位于广州市天河区的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人龚秀琴（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人龚秀琴时起转移。三、买受人龚秀琴可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十二月一日书记员  王永寒
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1513号申请执行人：郑州易天文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区翠华路****楼****。法定代表人：张淑云，该公司经理。被执行人：漯河雨涵润商贸有限公司，住，住所地，漯河市少零七金山路中段/div>法定代表人：姜晓亚。郑州易天文化传播有限公司与漯河雨涵润商贸有限公司买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初2303民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河雨涵润商贸有限公司于本判决生效后十日内向郑州易天文化传播有限公司偿还欠款230000元；如未按本判决指定的旗舰履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因漯河雨涵润商贸有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月26日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对漯河雨涵润商贸有限公司房产进行查询，未发现财产信息。四、对漯河雨涵润商贸有限公司住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十日书记员  田鹏飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3917号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵铁头，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司与被告赵铁头金融借款纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任敬敬二〇二〇年十二月三十日书记员  王英蔓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：孙丹丹，女，1991年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23873号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汤粉贤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汤粉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告汤粉贤准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复212号复议申请人（被执行人）：延边龙俊锅炉制造有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市工业集中区。法定代表人:金俊辉，总经理。申请执行人：赫敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：赫某，男，2003年5月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人:任治刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨宏鑫禾科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏新街********。法定代表人：陈建伟，总经理。被执行人:延吉市红星锅炉制造有限公司，住，住所地吉林省延吉市朝阳街解放路**/div>法定代表人:车春梅，总经理。复议申请人延边龙俊锅炉制造有限公司（以下简称龙俊公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2020）黑0102执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行赫敏、赫某与龙俊公司任治刚、哈尔滨宏鑫禾科技有限公司（以下简称宏鑫禾公司）、延吉市红星锅炉制造有限公司（以下简称红星公司）侵权责任纠纷一案中，龙俊公司对该院执行行为提出书面异议。道里区法院查明，张淑艳与宏鑫禾公司、任治刚、红星公司、龙俊公司侵权责任纠纷一案，该院于2018年3月26日作出（2017）黑0102民初6778号民事判决书，判决：被告（反诉原告）宏鑫禾公司、红星公司、龙俊公司、任治刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告（反诉被告）张淑艳医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费总计14×××15.25元。二、驳回原告（反诉被告）张淑艳的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告宏鑫禾公司的诉讼请求。其垫付的165000元费用已在上述赔偿数额扣除。被告不服提起上诉后，哈尔滨市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）黑01民终5721号民事判决书维持原判。龙俊公司向黑龙江省高级人民法院申请再审被驳回。执行过程中，2019年6月21日，道里区法院作出（2018）黑0102执5441号之二执行裁定，冻结龙俊公司银行存款14×××15.25元。因本案原申请执行人张淑艳于2019年8月6日死亡，其继承人赫敏、赫某于2019年11月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，该院于同年11月19日裁定变更赫敏、赫某为本案的申请执行人。道里区法院认为，人民法院在执行过程中应当按照金融机构登记的账户名称来判断其是否系权利人。本案中，法院依据已经发生法律效力的（2017）黑0102民初6778号民事判决书立案执行后，龙俊公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，法院据此冻结登记在龙俊公司名下银行账户存款14×××15.25的执行行为并无不当，应认定龙俊公司系该银行存款的权利人。故异议人的异议理由于法无据，不予支持。龙俊公司向本院申请复议称，因申请执行人张淑艳已于2019年8月6日去世，故道里区法院判令给付张淑艳康复期间护理费用已不能发生，因此法院应对龙俊公司提出的合理部分予以支持。另法院查封账号中的款项系锅炉安装项目款，如不及时解封将导致龙俊公司的巨大经济损失。请求法院公平公正合理解决问题。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，龙俊公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法查封被执行人的账户存款并无不当。其主张该款项为系锅炉安装项目款的问题，因该款项并非法律规定不得查封的款项，故不能得到支持。关于复议申请人主张因申请人张淑艳已去世，道里区法院判令给付张淑艳康复期间护理费用已不能发生，不应执行是对判决内容的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人延边龙俊锅炉制造有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异186号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月二十五日书记员 房 雷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初639号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈晓忠，男，1997年7月28日生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中肄业，务工，户籍地广东省揭阳市榕城区，暂住广东省广州市天河区。因犯抢夺罪，于2017年1月被广东省广州市天河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年2月17日刑满释放。因本案，于2020年7月5日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2519号起诉书指控被告人陈晓忠犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人陈晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月16日，被告人陈晓忠在广东省广州市天河区住所内，通过微信发布虚假的销售头盔信息。被害人董某通过微信联系被告人陈晓忠购买头盔，被告人陈晓忠通过编造有现货、货品经检验合格、货品畅销欲购从速、付定金拍暗语等虚假信息，骗取被害人董某定金10000元。 另查明，被告人陈晓忠已向被害人董某退还10000元；公安机关从被告人陈晓忠处扣押作案工具苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部。 上述事实，被告人陈晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、接受证据清单、微信聊天记录、发还清单、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓忠以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈晓忠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈晓忠已退赃，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人陈晓忠曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关以诈骗罪判处被告人陈晓忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果6SPLUS手机一部依法予以没收。 被告人陈晓忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1399号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：马斌，男，1985年08月24日生，汉族，住通海县。被执行人：贾菊华，女，1984年06月03日生，汉族，住通海县。被执行人：马绍文，男，1965年11月18日生，汉族，住通海县。被执行人：张凤琼，女，1963年04月07日生，汉族，住通海县。被执行人：丁朝勇，男，1985年08月04日生，汉族，住通海县。被执行人：丁丽红，女，1987年03月09日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马斌、贾菊华、马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特85号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人马斌、贾菊华、马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马斌、贾菊华、马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令马斌、贾菊华偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金799198元及自2019年05月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率9.52%计收，逾期部分按年利率14.28%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清，马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红自愿对上述还款义务承担连带责任，实际承担清偿责任后，有权向马斌、贾菊华追偿；并共同承担案件执行费10390元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马斌、贾菊华、马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人马斌、贾菊华、马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马斌、贾菊华、马绍文、张凤琼、丁朝勇、丁丽红确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十五日法官助理张财富书记员赵梦雪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1290号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，统一社会信用代码：914403003592334097，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：印忠，系该公司总经理。被执行人：梅繁敏，女，汉族1986年7月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第1724号裁决，受理执行深圳市佳润资本管理有限公司与梅繁敏借款合同纠纷一案，根据该生效裁决，被执行人梅繁敏应向申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司支付借款本金人民币6000元、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月24日，本院依法对被执行人梅繁敏采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年11月26日，本院依法从被执行人梅繁敏银行账户扣划到案款人民币1266.48元，并在扣除执行费50元后依法将执行到的案款人民币1216.48元发还给申请执行人。2020年12月12日，本院依法到被执行人梅繁敏住所地贵州省贵阳市云岩区调查被执行人梅繁敏是否有可供执行财产，经查，被执行人梅繁敏名下暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人梅繁敏应根据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第1724号裁决确定的义务向申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35841号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：贾婷婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省南部县******1*，身份证号码511************322。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贾婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********07660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27144.85元、利息10212.02元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金6941.46元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计11201.77元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27144.85元以及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计11201.77元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告贾婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6948号申请执行人：戴培良，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李月法，男，1973年2月27日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢462号之三申请执行人彭程，男，1980年5月12日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人聂朵，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人彭程与被执行人聂朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初4712号民事判决书，该判决书确定被执行人聂朵偿还申请执行人彭程借款16万元及利息。案件受理费3500元，由被执行人聂朵负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人聂朵未履行其义务，申请执行人彭程于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行，2020年5月12日，因被执行人无可供执行财产本案终结本次执行程序。2020年7月20日，本院对该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院向被执行人聂朵发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂朵未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人聂朵名下财产进行调查，扣押其名下车牌号为×××的机动车一辆，并对该车辆进行网络司法拍卖，所得拍卖款共计27390.64元，未发现其他可供执行财产线索。经查，被执行人聂朵现无可供执行财产，申请执行人彭程不能提供被执行人聂朵可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭程尚未实现的债权，应由被执行人聂朵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭程发现被执行人聂朵有可供执行财产或被执行人聂朵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24386号原告：上海亮业物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙亮，总经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：上海欧乐物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈杰。原告上海亮业物流有限公司与被告上海欧乐物流有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亮业物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海亮业物流有限公司负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏东东书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……