云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1163号原告：刘艳华，女，1959年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永平，男，1953年2月14日生，汉族，住通海县。被告：尚艳萍，女，1963年8月14日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张存松（系被告尚艳萍女婿），男，1987年2月28日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路锦绣楼**。统一社会信用代码：91530423MA6K5GML9U。负责人：刘晓燕。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘艳华诉被告李永平、尚艳萍、诚泰财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳华及其委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲，被告李永平、被告尚艳萍委托诉讼代理人张存松，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经原、被告同意，并经批准，继续适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失共计86935.63元（其中：医疗费7718.11元、护理费893.52元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金72474元、鉴定费1000元、交通费500元，精神损害赔偿金3000元）。上述费用先由被告诚泰保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，剩余部分由被告李永平、尚艳萍各承担50%的责任，应当由被告尚艳萍承担的50%赔偿责任由被告诚泰保险公司根据商业三者险保险合同先承担赔偿责任，如仍有不足的部分再由被告尚艳萍承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月18日，被告李永平驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车载原告等十一人沿大元路由南向北（元山村向老玉通公路方向）行驶，07时39分行至大元路Ｋ0＋850Ｍ处时，遇被告尚艳萍驾驶逆向停于路边的云Ｆ×××**号轻型箱式货车由大元路西侧路边向右前方驶出。被告李永平向右避让时车辆失控，侧翻于路旁灌溉渠内，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。经通海县公安局交通警察大队第530423120200000046号《道路交通事故认定书》认定，被告李永平、尚艳萍均承担此次事故的同等责任，原告等乘坐人员不承担事故责任。被告尚艳萍对《道路交通事故认定书》不服，提出复核，玉溪市公安局交通警察支队维持了通海县公安局作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往通海秀山医院治疗，住院9天好转出院，支出医疗费7718.11元，其伤情经鉴定为十级伤残。被告尚艳萍驾驶的货车在被告诚泰保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。李永平辩称，没有意见。尚艳萍辩称，原告应承担15%的责任，根据《道路交通法》第50条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条的规定，三轮摩托车不能载人，原告明知不能载人还主动找到李永平乘坐，加大了自身的危险，有过错。对原告主张的精神损害抚慰金也不应该支持。九龙卫生院的票据不能证明原告的伤情与此次交通事故有关。2020年7月3日已在秀山医院做过一次CT检查，7月17日又在李文俊骨伤医院做了一次，是扩大损失，只应该以秀山医院的为准。诚泰保险公司辩称，原告主张的医疗费应该扣减非医保用药部分。原告没有提交证据证明需要加强营养，且原告主张的营养费标准过高，应该按每天20元计算。原告未提交护理人员的误工收入，其主张的护理费不应该支持。根据交强险及相关保险条款的规定，原告主张的鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。根据事故认定书记载，原告及被告李永平均具有明显过错，应承担主要责任，被告尚艳萍承担次要责任。根据法律的明确规定，残疾赔偿金中已包括了精神损害抚慰金，故对原告主张的精神损害抚慰金不应支持。原告在秀山医院的检查中有高血压及糖尿病，相关费用应予以扣除。本院经审理确认法律事实如下：2020年4月18日，李永平驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车（载程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵）沿大元路由南向北（元山村向老玉通公路方向）行驶，07时39分行至大元路Ｋ0＋850Ｍ处时，遇尚艳萍驾驶逆向停于路边的云Ｆ×××**号轻型箱式货车由大元路西侧路边向右前方驶出。李永平向右避让时车辆失控，侧翻于路旁灌溉渠内，造成李永平、程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵受伤，车辆损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第530423120200000046号《道路交通事故认定书》，认定李永平和尚艳萍均承担本次交通事故的同等责任，程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵不承担责任。尚艳萍对通海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服向玉溪市公安局交通警察支队提出复核，玉溪市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论［2020］第000042号《道路交通事故复核结论》，维持了通海县公安局交通警察大队作出的第530423120200000046号《道路交通事故认定书》。云Ｆ×××**号正三轮摩托车的所有人系李永平。云Ｆ×××**号轻型箱式货车的所有人系尚艳萍，该车辆在诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），保险期间2019年5月3日起至2020年5月2日止。刘艳华受伤后，于2020年4月18日至2020年4月27日在通海秀山医院住院治疗9天，其伤情经该院诊断为：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.右锁骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧创伤性气胸（1%）；5.多出挫伤；6.高血压。医生建议：注意休息及营养，全休一月；继续巩固治疗，避免负重及剧烈活动；出院头3月每月回医院复查。刘艳华支出医疗费6616.15元。2020年7月3日，刘艳华在通海秀山医院支出检查费500元，7月17日在通海李文俊骨伤医院支出检查费470元。另，2020年6月18日，刘艳华在通海县九龙卫生院支出医疗费131.96元，但刘艳华未提交相关治疗的处方签。2020年7月19日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心［2020］临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘艳华2020年4月18日交通事故所致右侧多发肋骨骨折，评定为人身损害十级伤残。刘艳华支出鉴定费1000元。刘艳华系城镇居民。另，经本院到通海秀山医院找相关工作人员询问原告刘艳华在住院期间是否用过高血压及糖尿病的针药后，其表示原告刘艳华住院期间支出治疗糖尿病的费用共计267.85元。本院认为，关于原告的损失范围。1.医疗费，原告主张的医疗费7586.15元，扣除原告治疗糖尿病的费用267.85元，剩余费用7318.3元，有正规医疗发票及相应病情证明证实，本院予以支持；其中，在九龙卫生院支出的医疗费131.96元，因原告未提交相关的处方签予以证实治疗病情的情况，故本院不予支持。2.护理费，本院依法予以支持原告在住院期间的护理费，原告系城镇居民，其在住院期间由其儿子护理，其儿子系城镇居民，故护理费按住院天数9天，每天99.28元计算，合计893.52元。3.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。4.营养费，原告在此次事故中受伤达到十级伤残，根据医院的证明需要加强营养，故对原告主张的营养费按每天30元，住院天数9天计算，合计270元，故对原告主张的营养费的过高部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，其系城镇居民，在事故发生时年满60周岁，计算20年，残疾赔偿金为：36,238元/年×20×10%=72,476元，但原告仅主张72,474元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。6.鉴定费，原告因鉴定伤残支出的鉴定费1000元有正规定的发票，且与本次交通事故有关联，对该费用，本院予以支持。7.交通费，由于原告未提交正规的交通费发票，故对交通费，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中受伤并达十级伤残，本院根据被告的履行能力、当地的生活水平，被告的过错程度及本案实际，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。本院确定原告的损失范围如下：医疗费7318.3元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费9天×30元/天=270元、护理费9天×99.28元=893.52元、残疾赔偿金72,474元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计元85,855.82元，其中医疗费用限额范围内的费用是8488.3元，死亡伤残限额范围内的是76,367.52元（包括精神损害抚慰金3000元）、鉴定费1000元。本次交通事故造成李永平、程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵不同程度受伤，林秀玉放弃主张，其余受害人均向本院起诉，本院根据各受害人（除林秀玉外）的损失范围确定各自在交强险责任限额范围内享有的份额，其中在医疗费用赔偿限额10,000元内，刘艳华享有344元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内，刘艳华享有精神损害抚慰金3000元及其他费用12,762元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告李永平与尚艳萍对此次事故的发生经交警部门认定均承担同等责任，但被告李永平所驾驶的正三轮摩托车非客运车辆，其却违法从事客运并收取相关费用，加之车辆机件存在安全隐患及超载，被告李永平的安全注意义务大于逆向停车的被告尚艳萍，故结合本案实际，对原告主张的损失，本院确认由被告李永平承担60%的民事责任，被告尚艳萍承担40%的民事责任。被告尚艳萍驾驶的云Ｆ×××**号轻型箱式货车在诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次交通事故造成多人受伤，本院根据各受伤人员的损失大小在交强险限额范围内进行赔偿后，剩余部分由尚艳萍承担40%、李永承担60%。对于尚艳萍应承担的40%由被告诚泰保险公司在商业三者险内承担。综上，诚泰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、其他费用13106元，在商业三者险限额范围赔偿原告（85855.82元－16106元）×40%＝27899.93元，李永平赔偿原告（85855.82元－16106元）×60%＝41849.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金合计13,106元；精神损害抚慰金3000元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计27,899.93元。三、由被告李永平于判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计41,849.89元。四、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告李永平负担594元，被告尚艳萍负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月十日书记员  马黎曼