湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1625号原告：周魏龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：屠干民，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司。住所：安陆市碧涢路**。主要负责人：张明月，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。。住所：孝感市文化路**主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告周魏龙与被告屠干民、安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称金茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魏龙的委托诉讼代理人程增强，被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。被告屠干民、被告金茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周魏龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失34968元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日11时20分，屠干民驾驶鄂Ｋ×××**号出租车由西向东行驶至棠棣镇街上，与前方同向行驶周魏龙驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车相撞，致该车又与其前方同向行驶周节驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车相撞，造成以上三车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：屠干民负事故的全部责任，周魏龙、周节无责任。由于屠干民驾车未确保安全，造成他人财产受损，其理应赔偿他人各项损失。另查，屠干民驾驶的鄂Ｋ×××**号出租车已在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险和商业三责险，保险期限自2020年1月18日起至2021年1月17日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告屠干民、金茂公司未提出答辩。被告保险公司辩称，1、原告的车辆作为事故一方也应当承担其他车辆在交强险限额内无责赔付的部分；2、原告的诉请过高，该评估报告与实际车损不符，我司申请对车损的维修项目及价格进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日11时20分，被告屠干民驾驶鄂Ｋ×××**号出租车由西向东行驶至安陆市棠棣镇街上时，与前方同向行驶原告周魏龙驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车相撞，致该车又与其前方同向行驶周节驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车相撞，造成以上三车车损的道路交通事故。鄂Ｋ×××**号轿车因受损，周魏龙支出施救费2000元。2020年1月20日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，屠干民负此事故的全部责任，周魏龙、周节无责任。2020年6月18日，国宏信价格评估集团有限公司对因交通事故造成鄂Ｋ×××**号轿车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损32968元。由于双方因赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告屠干民驾驶的鄂Ｋ×××**号出租车挂靠于被告金茂公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2020年1月18日至2021年1月17日止。同时查明，原告周魏龙是鄂Ｋ×××**号轿车的所有人。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告屠干民负事故的全部责任，原告周魏龙无责任，故被告屠干民应赔偿原告周魏龙的合理损失。被告屠干民与被告金茂公司系挂靠关系，金茂公司作为被挂靠人应与挂靠人屠干民承担连带赔偿责任。因屠干民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告保险公司未举证证明具有免责情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于原告车损鉴定的问题。保险公司申请重新鉴定，但未提交相反证据反驳，本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法对原告提交的价格评估报告书予以采信；2、保险公司辩称原告的车辆作为事故一方也应当承担其他车辆在交强险限额内无责赔付的部分是另一法律关系，与本案无关。本案审理过程中，原告同意本案赔偿中扣除无责车（周节）交强险应赔偿的部分，本院照准。经依法核算，原告周魏龙因本次交通事故造成的损失如下：1、财产损失32968元；2、施救费2000元。以上二项合计34968元。上述数额，扣除原告自愿放弃无责车交强险应赔偿的100元后，共计34868元未超过保险公司的保险责任限额，由保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告周魏龙损失34868元；二、驳回原告周魏龙的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屠干民、安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月七日书记员  许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20