wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申22号再审申请人（原审原告）：王**光，男，1989年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：刘赛北，女，1987年4月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。再审申请人王**光因与刘赛北民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**光申请再审称，1、本案不应适用小额诉讼程序，小额诉讼应是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额在规定范围内的案件，但本案双方对于案件事实、款项性质争议极大，而此点正是确定我诉求是否可以得到支持的关键，因此不符合小额诉讼程序的规定，我已经明确提出异议，原审未予理睬；2、原审对证据的审查认定错误造成认定事实错误，刘赛北以录音为证据证明涉案款项不是借款，我在原审中已明确表示该录音存在删减，并非完整录音，也非当时通话的全部内容，原审应向我释明是否申请鉴定或依职权启动鉴定程序，但原审对我的意见置之不理，且原审仅考虑部分录音内容，未从整体上考虑和判断，属于断章取义。根据录音内容不能认定本案所涉款项不是借款，我们恋爱过程中除了借给过对方涉案款项外，还给其花过其他钱，录音中的4万多块钱不能确定指涉案款项，原审确错误采信该证据；3、2020年8月，我与刘赛北经派出所民警调解，调解中刘赛北表示愿意返还部分钱款，有借才有还，可以证明刘赛北内心明确承认该款的性质是借款。故此，请求法院撤销（2020）京0117民初6373号民事判决，再审本案，并按照我原审的诉讼请求予以判决。本院经审查认为，借款需有借款合意及交付行为。王**光与刘赛北在恋爱交往期间，王**光向刘赛北转账41950元，原审中刘赛北提供的电话录音中王**光明确表示涉案款项系其心甘情愿为刘赛北所花，并非借款，结合王**光原审提供的证据以及南独乐河派出所民警向王**光及刘赛北询问所作的询问笔录，不足以证明双方之间有借款合意。另，原审适用小额诉讼程序符合法律规定。综上，原审适用程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，王**光的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**光的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2179号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告彭雪冰，女，1996年12月14日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭雪冰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭雪冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款142,890.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金115,105.81元，逾期贷款利息5,794.64元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,265.87元。 被告彭雪冰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭雪冰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115,105.81元及利息（截止至2020年11月17日为5,794.64元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,532.00元，由被告彭雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1988号 原告：郝凤仙，女，1974年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：贾秀义，男，1976年6月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告郝凤仙诉被告贾秀义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝凤仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝凤仙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾秀义负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 刚
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初493号 原告：严占海，男，回族，1968年9月10日出生。 原告：冶军，男，回族，1967年10月10日出生。 被告：申自荣，男，汉族，1963年8月13日出生。 原告严占海、冶军与被告申自荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告严占海、冶军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严占海、冶军撤回起诉处理。 审 判 员 郭迎霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1492号申请执行人:路想斌，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇牙利村**。身份证号：6224291977********。被执行人：漆为科，男，汉族，1976年4月9日生，甘肃岷县人，农民，住，住岷县梅川镇牙利村**份证号：6224291976********。被执行人：路金霞，女，汉族，1982年9月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，住岷县梅川镇牙利村**号：6224291982********，系漆为科妻子。申请执行人路想斌与被执行人漆为科、路金霞民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1995号民事判决书确定由漆为科、路金霞偿还路想斌借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。判决书生效后，申请执行人路想斌向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1995号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7125号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：靳翔,男,1990年02月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人靳翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人靳翔返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金35045.18元、期内利息2682.84元、逾期利息4841.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费432元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人靳翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人靳翔至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人靳翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6245号 上诉人（原审被告）：友联（廊坊）商务信息咨询有限公司，地址：廊坊市固安县京开路东、天地物业商住楼****。 法定代表人：薛永杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭建明，男，1988年5月25日出生，汉族，，地址：固安县 被上诉人（原审原告）：刘冬华，女，1983年11月5日出生，汉族，，地址：固安县 上诉人友联（廊坊）商务信息咨询有限公司因与被上诉人刘冬华借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友联（廊坊）商务信息咨询有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人的收费由事实依据，被上诉人已在一审庭审中认可，一审判决错误应当改判。 刘冬华答辩称，友联（廊坊）商务信息咨询有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘冬华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告将双方签订的相关贷款服务协议、抵押贷款合同原件各一份及预付的人民币2,000元押金收据返还与原告；2、请求法院判决被告返还额外多收取的费用10,500元及因被告无故拖延办理贷款原因多收取原告两个月的利息款27,000元，共计37,500元返还原告。 一审法院认定事实：2019年10月下旬，原告因资金需求至被告处，由其工作人员李娟娟接待并办理垫资贷款相关事宜。即由被告介绍原告向鲁勃借款两笔35万和10万元用于偿还原告房屋在银行的按揭贷款，银行将原告房屋解押后，原告再以该房屋向河北银行抵押贷款。原、被告签订贷款服务合同，双方约定：甲方（原告刘冬华）委托乙方（友联咨询公司）办理固安县盛世家园5号楼一单元1001室作为抵押，向银行申请贷款并委托乙方为本项目的居间及咨询服务机构，贷款金额70万元。第四条、办理此笔贷款收取咨询服务费，按实际批贷金额的3%，总计21,000元，在签订本协议时，甲方向乙方支付定金2,000元，剩余费用应在贷款银行批贷后当日向甲方一次性付清。双方还就其他事项进行了约定。另，原告与鲁勃约定借款利息按月利率3%计算。原告70万元贷款于2020年4月1日放款后，被告扣除原告借款45万元，服务费20,000元、另从2,000元定金中扣除1,000元服务费和1,000元卡费、借款利息21,000元和3,000元，被告共转给原告206,000元后被告另扣原告10,000元办理贷款费用。原告先期支付借款利息16,500元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的河北银行贷款抵押合同、微信聊天记录、支付凭证，被告提交的贷款服务合同等证据佐证。 一审认为：原、被告签订贷款服务合同后，原告自愿履行了服务费和与鲁勃借款协议中的利息。对于原告主张多支付被告10,000元，被告称是为原告办理贷款的费用，未提交原告委托或授权支付的证据，由此，被告收取原告该10,000元，无事实和法律依据，应退还原告。另外，被告扣原告1,000元卡费，无合同依据，应当退还原告。原告主张多支付两个月借款利息并认可为疫情原因、多支付利息原因不在原、被告，因原告向案外人鲁勃借款，借贷关系发生在原告与鲁勃之间，原告向被告主张返还多支付的利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告友联（廊坊）商务信息咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘冬华11,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，对于多支付的10,000元，被告称是为原告办理贷款的费用，但是被告未向一审法院提交原告委托或授权支付的证据，被告二审中亦无证据提交。被告扣原告1,000元卡费，也无合同依据，应当退还原告。因此友联（廊坊）商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75.0元，由友联（廊坊）商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁文涛 ——
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他715号申请执行人：孟文梅，女，汉族，1967年5月12日生，住陇南市武都区。被执行人：田保林，男，汉族，1962年2月3日生，住陇南市武都区。被执行人李菊平，女，汉族，1964年4月4日生，住陇南市武都区.申请执行人孟文梅与被执行人田保林、李菊平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月18日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1115号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9788号申请执行人张敏,男,1981年07月20日出生,住所地湖北省来凤县。被执行人楼伟成,男,1966年11月22日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人张敏与被执行人楼伟成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人楼伟成支付申请执行人张敏货款14000元及利息，并支付本案诉讼费154元、执行费136.46元。执行立案后，本院于同日向被执行人楼伟成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费和执行费均未执行到位。暂未发现被执行人楼伟成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张敏。本院认为，被执行人楼伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9788号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执301号之一 申请执行人：安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码9134000586113220G（1-1）。 被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金道辉日用品有限公司，住所，住所地安徽省歙县经济开发区南糖日用品公司内），营业执照341021000032092（1-1）。 被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与凌宇航、黄山金道辉日用品有限公司、凌志标金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌宇航、黄山金道辉日用品有限公司、凌志标名下暂无可供执行财产，申请执行人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 烨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初664号 原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。 法定代表人：张凤利。 委托诉讼代理人：杨晓娜。 被告：孙国兴。 本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告孙国兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾翼旋
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2127号申请执行人：余永桥，男，1977年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人余永桥与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人余永桥向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特126号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余永桥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执601号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人：周雪丽,女,1977年03月02日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈蚕法,男,1966年07月05日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周雪丽、陈蚕法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人周雪丽、陈蚕法强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中银消费金融有限公司撤销对被执行人周雪丽、陈蚕法强制执行的申请，（2020）浙0591执601号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡曼曼
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣09行终220号上诉人（原审原告）：江西宝源彩纺有限公司，住所地江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码：913609006697736383。法定代表人：陈星，公司董事。委托代理人：管太渊，公司厂长。委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉新县人力资源和社会保障局，住所地奉新县潦河西路**，统一社会信用代码：113608260147391645。法定代表人：涂和莲，局长。原审第三人胡显霞，女，1981年9月9日出生，汉族，安义县人，住奉新县。江西宝源彩纺有限公司（以下简称宝源公司）因与奉新县人力资源和社会保障局（以下简称奉新人社局）工伤行政确认一案，高安市人民法院作出（2020）赣0983行初50号行政判决，驳回宝源公司的诉讼请求，宝源公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡显霞系宝源公司员工，工种为细纱挡车工，2019年6月13日第三人上中班（中班时间段为下午4时至晚上12时），晚上约7时30分左右，胡显霞在换纱时没有挂稳吊锭，纱从上面掉下来砸到左脚趾。第二天胡显霞脚趾肿的很大，于是到公司门口医务室就诊，后到人民医院拍片，再后到指定的奉新县中医院医治，6月15日办理入院治疗。2019年8月16日，奉新县第二中医院出具《疾病证明书》，诊断为：趾骨骨折左足第四趾骨骨折。胡显霞出院后，于2020年9月5日向奉新县人社局申请工伤认定。奉新县人社局依法受理后，向宝源公司送达了《工伤认定举证通知书》，宝源公司既没有提交书面回复也没有向奉新人社局提交关于胡显霞受伤不是工伤的证据。2019年10月29日，奉新县人社局作出奉人社伤认字【2019】110号《认定工伤决定书》，认定胡显霞受到的伤害为工伤。另查明，胡显霞受伤后，奉新县工业园区劳动争议调解委员会进行过调解，并签订过协议，宝源公司除支付了医疗费用外，还向胡显霞支付了22000元工伤理赔款。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，奉新县人社局作为县级劳动保障行政部门，具有负责受理本行政区域内工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。各方当事人对胡显霞系宝源公司聘用的员工，双方建立了劳动关系的事实无异议。本案的争议焦点是：被诉的认定工伤决定书认定的事实是否清楚，证据是否充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，胡显霞上班时间在车间换纱时被打伤左脚趾，有医院疾病证明，庭审中宝源公司也认可奉新县工业园区劳动争议调解委员会进行过调解，并签订过协议，宝源公司支付了胡显霞的医疗费用，胡显霞本人也认可收到了宝源公司支付的22000元工伤理赔款。因此，胡显霞受到的伤害符合上述规定，应认定为工伤。另外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，宝源公司在工伤认定过程中，收到奉新县人社局送达的《工伤认定举证通知书》后，既没有提交书面回复也没有向奉新县人社局提交胡显霞受伤不是工伤的证据。本案审理过程中，宝源公司亦没有提供证据证明胡受到的伤害不应认定为工伤。故对宝源公司的诉请，该院不予支持，因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宝源公司的诉讼请求，案件受理费50元，由宝源公司承担。宝源公司不服上述判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审行政判决和奉新县人社局作出的工伤认定决定。其提起上诉的主要事实与理由如下：1.胡显霞在工伤认定申请表中填写的受伤日期为2019年6月15日，而其在接受被上诉人询问是却说是2019年6月13日受伤，不论是哪一日受伤，胡显霞均未向公司反映，且胡显霞是公司老员工，知道公司厂区有医务室，其在受伤几天后才向公司反映并没有证据证明是在公司受伤。2.上诉人公司是考虑到公司招工困难，故双方协商并同意支付胡显霞一次性赔偿22000元，胡显霞不再就此事再向上诉人提出任何赔偿与补偿，该协议经奉新县工业园区劳动争议调解中心调解并发生法律效力，但原审法院仅凭胡显霞庭后提供的银行账户交易明细就确定上诉人向胡显霞支付了工伤理赔款22000元属程序违法。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，社会保险行政部门认定职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，人民法院应予支持。本案中，胡显霞在工伤认定过程中，宝源公司收到奉新县人社局送达的工伤认定举证通知后，既没有提交书面回复也没有向奉新县人社局提交胡显霞受伤不是工伤的证据，奉新县人社局根据胡显霞提交的申请材料以及其与宝源公司达成工伤理赔协议并支付相关费用的事实，认定胡显霞所受事故伤害为工伤的处理决定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西宝源彩纺有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 倩
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1915号申请执行人：姬长星,男性,1966年5月16日出生,410323196605164556,汉族,住新安县；被执行人：李秋瑾,女性,1964年5月3日出生,410725196405033222,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年8月22日生效的（2017）豫0323民特34号判决，于2020年8月25日向被执行人李秋瑾发出执行通知书，责令被执行人李秋瑾被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋瑾在中国农业银行股份有限公司原阳县支行的账户62×××69存款5515.53元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月七日（）书记员  姬赞红
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1832号申请执行人：李青被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊、梁兆祥本院在执行申请执行人李青与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款322193.93元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1002-1号申请执行人：向雷,男性,1996年4月25日出生,汉族,住新县；被执行人：胡如来,男性,1983年2月25日出生,汉族,住新县；被执行人：刘辉,男性,1963年10月13日出生,汉族,住新县。本院在执行申请执行人向雷与被执行人胡如来、刘辉借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1462号民事调解书已发生法律效力，现被执行人胡如来、刘辉已履行生效法律文书确定的义务，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对胡如来、刘辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月八日书记员  张 倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3361号之一申请执行人陈瑷婉,女,汉族，1985年12月25日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人杭州沉鱼贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区祥符街道丰潭路**天行国际中心**楼****,组织机构代码:563005251。法定代表人:余晶。被执行人程早,男,汉族，1979年01月05日出生,住所地,住所地杭州市西湖区iv>申请执行人陈瑷婉与被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈瑷婉向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早返还申请执行人陈瑷婉借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州沉鱼贸易有限公司、程早履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产，被执行人程早名下有少量银行存款，本院予以划拨，共计10067.58元，扣除执行申请费4400元，申请执行人陈瑷婉受偿5667.58元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位10067.58元。暂未发现被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑷婉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州沉鱼贸易有限公司、程早暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张航
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3805号罪犯罗洪秒，男，1994年7月10日出生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2019年3月8日作出（2019）黔0602刑初53号刑事判决，认定罗洪秒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪秒在服刑期间于2019年6月至2019年12月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪秒减刑二个月（刑期自2018年9月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1506号之二 申请执行人：袁晓东，男，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人袁晓东与被执行人金洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人袁晓东向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人金洋支付申请执行人袁晓东执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人金洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金洋名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁晓东,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐雪文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执409号申请执行人：朱起明，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：刘宇，男，1973年9月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张东伟，男，1986年3月19日出生，汉族，个体工商户。朱起明因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初2373号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘宇、张东伟履行给付借款120000元，自2019年9月15日起以120000元为本金按年利率6%计算利息至实际给付之日止、负担案件受理费1350元和保全费1620元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初2373号民事判决书的判项内容，我院于2020年6月9日依法立案执行，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年6月9日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人刘宇位于莫旗尼尔基镇惠民小区15个车库；2020年6月16日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘宇以在牙克石人民法院的生效债权（被执行人刘志远欠刘宇案款280余万元）抵顶本案的欠款，并同意拍卖被执行人刘宇位于莫旗惠民小区的车库抵债；2020年8月6日，被执行人刘宇自动履行给付义务，给付案款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年十二月七日书记员  敖庆杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5701号之一 申请执行人丁国军,男,1962年09月15日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人王峰,男,1988年09月01日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人王建忠,男,1955年06月15日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人丁国军与被执行人王峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国军向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王峰等归还申请执行人丁国军借款本金150000元及利息，并支付律师费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人王峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王峰名下位于义稠江街道楼下村楼下村路5号的房屋，本院已依法登记查封，该房屋为集体土地自建房且多人共有需分家析产，暂无法处置。截至2020年12月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁国军，其没有异议。 本院认为，被执行人王峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱泮龙 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵正国
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9269号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：陈大玉，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告陈大玉物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4587号之一申请执行人：张美芳，女，汉族，1985年10月30日生。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，公司经理。申请执行人张美芳与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人购房首付款681942元及银行贷款1020000元，上述款项合计1701942元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有存款且已被冻结，本院依法轮候冻结；查明被执行人名下有不动产且已被查封、抵押，本院依法轮候查封；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  高树松
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9705号原告：赵国祥，男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省。被告：双屹(上海)人工智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方涛。原告赵国祥与被告双屹(上海)人工智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵国祥于2020年12月12日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国祥撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十二月十四日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6886号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯。 被执行人：吴光全，男，汉族，1954年04月16日出生，住重庆市大足县。 被执行人：唐久勋，女，汉族，1955年01月17日出生，住重庆市大足县。 被执行人：吴婷婷，女，汉族，1981年09月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴敏，女，汉族，1984年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第615号公证书，于2020年10月28日立案执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏公证债权文书一案，执行标的53315元及利息，执行费700元。被执行人吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏名下的存款14930.72元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏的财产状况进行查询，另委托重庆市大足县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执322号申请执行人：尚小玲，女,汉族，1982年8月14日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张伟刚，男,汉族，1981年9月10日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市金穗农牧业发展有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张伟刚,任公司执行董事兼总经理。申请执行人尚小玲与被执行人张伟刚、宝鸡市金穗农牧业发展有限公司（以下简称“金穗农牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2436号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟刚、金穗农牧公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚小玲于2020年4月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张伟刚、金穗农牧公司支付其借款200000元；2.由被执行人张伟刚、金穗农牧公司支付其借款本金202731.2元、利息62983.2元及以后利息（利息的计算方法：自2019年12月起，以本金202731.20元，按照年利率24%承担利息）；3.案件受理费9100元由被执行人张伟刚、金穗农牧公司承担。被执行人张伟刚、金穗农牧公司依法应承担执行费7022元。在执行过程中，1.本院向被执行人张伟刚、金穗农牧公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张伟刚、金穗农牧公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张伟刚、金穗农牧公司名下的财产进行调查，发现被执行人张伟刚名下有银行存款8160.83元，已经划拨并支付给申请执行人尚小玲，发现被执行人金穗农牧公司名下无银行存款信息，发现被执行人张伟刚、金穗农牧公司名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查询到被执行人张伟刚、金穗农牧公司名下有不动产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人张伟刚有住房公积金信息；3.本院在调查中发现金穗农牧公司养殖母猪100头、小猪200余头，2020年10月15日，被执行人张伟刚将金穗农牧公司的小猪100头卖掉，将价款129251元支付给申请执行人尚晓玲；4.本院曾赴被执行人张伟刚及金穗农牧公司住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村村委会进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；5.本院将被执行人张伟刚、金穗农牧公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；6.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人尚小玲，其表示不能提供被执行人张伟刚、金穗农牧司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张伟刚、金穗农牧公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尚小玲释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人张伟刚、金穗农牧公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十九日书记员  王 凡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9180号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：丁显强，男，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告丁显强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终257号上诉人（一审原告）魏玉伟，男，1985年10月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。住所地：开封市鼓楼区西南城坡路**。法定代表人徐鹏，局长。委托代理人常乐喜，鼓楼区城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王德，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。魏玉伟诉开封市鼓楼区城市管理局责令改正通知一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫0204行初19号行政判决。魏玉伟不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初19号行政判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。审判长  张兴海审判员  梁 坤审判员  何卫斌二〇二〇年十二月三十日书记员  闫路航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9430号 原告：王远林，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市闽进物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路**龙州工业园区管委会大楼**，统一社会信用代码91350800MA34962H3W。 法定代表人：廖海峰，经理。 原告王远林与被告龙岩市闽进物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告王远林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远林以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王远林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王远林负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱钰(代)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2375号申请执行人：田胜荣，男，汉族，1963年4月25日出生，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区××号。被执行人：王诚，男，汉族，1968年3月3日出生，住哈密市××路。被执行人：席文娟，女，汉族，1979年5月2日出生，住哈密市××路。关于田胜荣申请执行王诚、席文娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位案款25000元，剩余款项因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王   晓   艳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢544号钟六月生宁波宝丰机械制造有限公司：申请执行人钟六月生与被执行人宁波宝丰机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2018）875号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人钟六月生向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝丰机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢544号[（2019）浙0205执760号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3674号罪犯姜振玲，女，1974年4月8日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉2401刑初197号刑事判决，认定被告人姜振玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉24刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜振玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜振玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜振玲减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执恢162号之二申请人：晁全升，男，汉族，1983年7月10日生,住漯河市郾城区。被执行人：河南恒润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：赵毅伟，该公司经理本院在执行晁全升申请执行河南恒润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1103民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南恒润置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晁全升本金280万元及利息（其中150万元利息时间计算自2019年5月1日起至实际偿还完毕之日止，其中130万元利息时间计算自2019年4月1日起至实际偿还完毕之日止，上述利息标准均按年利率24%计算）。因河南恒润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晁全升向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人公司员工到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现本案在民事审理阶段保全了被执行人公司名下的土地，土地评估送达后，被执行人提出执行异议。经查，被执行人河南恒润置业有限公司开发的阳光福园的房产可供执行，准备拍卖其三套房产，现三套房产双方正在进行仲裁，暂无法处置该房产，其余途径申请人未能提供被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产不能处置，申请人不能提供被执行人可供执行线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒瑞置业有限公司负有继续向申请执行人晁全升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴**宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初464号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人林庆荣，男，1976年10月28日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区，现住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年10月10日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人林庆荣犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师刘涛在开庭前为被告人林庆荣提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人林庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年9月27日20时40分许，被告人林庆荣饮酒与王某在云南省水富市一烧烤店吃饭时饮酒，后驾驶王某的川ＱＷ××××小型轿车驾车搭载王某从水富收费站进入Ｇ85银昆高速公路，当车行驶至在冠英服务区被民警查获。经鉴定：送检林庆荣血液中检车乙醇成分，浓度为：100.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人林庆荣如实供述了犯罪事实。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据；据以指控被告人林庆荣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林庆荣如实供述罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人林庆荣拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人林庆荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月27日20时40分许，被告人林庆荣在云南省水富市饮酒后驾驶王某的川ＱＷ××××小型轿车搭乘王某在Ｇ85银昆高速1521公里加50米路段被设卡检查的禁毒民警查获，高速公路交警接报后赶至现场对林庆荣进行呼气式酒精测试，其酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ；高速公路交警随即将林庆荣送至宜宾中康骨科医院抽取血样送检，经检验，林庆荣送检血液中检出乙醇成分，浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人林庆荣到案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。 上述事实，被告人林庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人林庆荣的供述和辩解，被告人林庆荣的驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件及驾驶人信息、驾驶车辆信息查询资料，证人王某的证言，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液检测报告，吸毒现场检测报告书，强制措施凭证及复印件，川ＱＷ××××小型轿车的现场照片，执法记录仪记录的试听资料及视听资料制作说明，查获经过说明，被告人林庆荣的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林庆荣到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢847号 申请执行人：宋再美，女，1983年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王健，男，1984年11月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 宋再美申请执行王健买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9462号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王健于本判决生效后十日内支付宋再美货款56000元，并以此为基数，按月利率2%支付从2017年1月25日起至全部款项支付完毕之日止的违约金。案件受理费1200元，减半收取600元，由王健负担。因王健未按上述生效法律文书履行义务，宋再美向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月31日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王健在中国建设银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至2942.62元不等。本院已于2020年9月2日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2020年11月24日，本院从被执行人王健银行账户中划拨存款2900元到本院账户，扣除本案申请执行费740元后，余款2160元发放给申请执行人。 2.查明被执行人王健名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王健名下有江淮牌汽车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，车辆类型:Ｈ31），该车辆并未实际扣押，本院于2020年12月30日予以查封（查封期限为二年，期满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请）。 4.查明被执行人王健名下无工商登记信息，无证券信息。 三、本院于2020年12月28日到被执行人王健住所地贵州省兴义市进行实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2020年8月31日向被执行人王健发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人宋再美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9462号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2160元，本案债权尚余17840元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王健有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋再美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9462号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人宋再美尚未受偿的债权17840元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王健负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4702号原告：王文奎，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古赤峰市。被告：吴汉峰，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告王文奎与被告吴汉峰租赁纠纷一案中，原告刘桂英于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文奎的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文奎负担。审判员 王岩 二〇二〇年十二月十三日书记员 汪**
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初241号公诉机关岷县人民检察院。被告人谈某，甘肃省岷县人，住岷县。2020年7月30日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日15时许，被告人谈某在××县袁某家喝酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某从袁某家中出发向西江镇八娘村方向行驶，在行驶过程中与同向许某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。事发后当事人许某报警，岷县公安局交通警察大队民警出警后发现谈某涉嫌饮酒驾车，带其到岷县人民医院抽取血样。经鉴定，岷县公安局交通警察大队2019年8月13日委托送检的谈某血样中酒精含量为：211.45mg/100ml,属于醉酒驾驶。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谈某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人许某无责任。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人许某、陈某、袁某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，属从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年十二月一日书记员 宋亚媚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4885号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：沈炳云，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：吕肖虎，男，1984年5月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人吴艳丽与被执行人沈炳云、吕肖虎民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5873号法律文书已发生法律效力。吴艳丽已向我院申请执行，要求沈炳云、吕肖虎赔偿人民币共计724050元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈炳云、吕肖虎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人沈炳云、吕肖虎无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴艳丽申请执行的724050元赔偿款已执行6200元，尚有717850元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人沈炳云、吕肖虎高消费及有关消费,已将沈炳云、吕肖虎纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人沈炳云、吕肖虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1429号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴跃，男，1996年3月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月17日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；于2018年4月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月3日刑满释放。因本案于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，12月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人吴跃犯盗窃罪，于2020年12月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人吴跃至宜兴市××街街道××镇××，乘人不备，采用踹门、翻窗等方式进入三名被害人家中实施盗窃三次，窃得现金人民币400余元、香烟10余条，赃物价值合计人民币1828元，具体事实如下：1.2020年9月29日，被告人吴跃至宜兴市××街街道××村××号，采用踹门方式进入被害人董某家中，窃得苏烟1条，赃物价值人民币424元。2.2020年10月15日，被告人吴跃至宜兴市××街街道××村××号，采用翻窗方式进入被害人郑某家中的副食店及卧室，窃得人民币400余元；红南京、利群、苏烟等品牌香烟10余条，赃物合计价值人民币1404元。3.2020年10月27日，被告人吴跃至宜兴市××镇××村××号，采用推门方式进入胡小琴家中，未窃得财物。2020年11月9日，被告人吴跃被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴跃的刑事责任。鉴于被告人吴跃具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴跃以非法占有为目的，多次入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴跃归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2228元，责令被告人吴跃继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十二月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执295号之一申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。负责人：万三华，该分行行长。被执行人：驻马店市姗宇建材有限公司，住，住所地驻马店市天中山大道南段一社会信用代码：914117006780798325。法定代表人：刘洪东。被执行人：驻马店市大之象酒店有限公司，住，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口西南角一社会信用代码：91411702MA44P7MQ6D。法定代表人：董广蕾。被执行人：遂平雅安置业有限公司，住，住所地遂平县车站街道办事处生产街车站对面），统一社会信用代码：9141172808423521XM。法定代表人：臧松林。被执行人：驻马店市翰林居酒店有限公司，住，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口西南角一社会信用代码：91411702MA44UN426H。法定代表人：刘亚迪。被执行人：董永亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：张威，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省平舆县。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市姗宇建材有限公司、驻马店市大之象酒店有限公司、遂平雅安置业有限公司、驻马店市翰林居酒店有限公司、董永亮、张威借款合同纠纷一案，驻马店市驿城公证处作出的（2020）豫驻驿证执字第8号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已受理并立案执行。执行过程中，中原银行股份有限公司驻马店分行以双方正在和解为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫17执295号案件的执行；二、若双方协商不成或被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年十二月七日书记员  张 昊
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审274号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人范培育，该局工作人员。被执行人河南冠普建设工程有限公司，住所地荥阳市刘河镇任洼村。统一社会信用代码证91410100MA3X9UCMXL.法定代表人朱彦昌。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年12月30日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2020）第38号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人河南冠普建设工程有限公司未取得采矿许可证，擅自开采荥阳市崔庙镇石井村国家建筑石料用灰岩资源3008吨，其行为违反了相关法律规定。2020年4月29日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第38号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款156416元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2020）第38号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第38号处罚决定书中罚款人民币156416元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 盼
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执346号 申请人执行人：朱调霞，女，1980年6月7日出生，汉族，无业，住甘肃省临洮县。 被执行人：秦华，男，1973年12月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人朱调霞与被执行人秦华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案执行。本院2020年9月18日作出的（2020）甘1123民初2342号民事判决书确定，由被告秦华于判决发生法律效力后一月内给付原告朱调霞借款本金8500元。案件受理费减半收取25元，由被告秦华负担。但判决书生效后被执行人未主动履行义务。申请人申请执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书时，通过传统调查，被执行人常年在外,本院通过电话联系被执行人并责令其履行义务，但被执行人以种种理由搪塞不予履行，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人户无存款、动产、不动产及可供执行的财产。且涉执行案较多。申请人也未能提供可执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单。已穷尽执行措施。本院对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）甘1123民初2342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2097号之一申请执行人：赵明，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州捷达冷食有限公司，住所地湖州市八里店镇陆旺村村部东侧，组织机构代码:74703490-3。法定代表人：郭凤珍。被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人赵明与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍返还申请执行人赵明借款本金、利息等费用7894070元。因被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵明向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍银行存款金额，扣划被执行人徐捷所有的浙江长兴农村商业银行股份有限公司账号为6230********的账户9690元，并发还申请人，扣划被执行人湖州捷达冷食有限公司所有的中国农业银行账号为1910********的账户257273.61元，以上款项扣除66870.35元执行费，其余190403.26元转入湖州捷达冷食有限公司管理人账户，被执行人其余账户余额较小，暂不予冻结和扣划。2.查询被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍不动产登记信息，查封被执行人徐捷所有的湖州市华源城市花园××幢××室不动产［权证号：湖土国用（2003）字第1-11670号、湖土国用（2003）字第1-11671号、10076644］，以上房产已将处置权移送湖州市吴兴区人民法院，由他案处置后参与分配，查明被执行人湖州捷达冷食有限公司、郭凤珍无不动产登记记录；3.查询被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍车辆登记信息，轮候查封被执行人湖州捷达冷食有限公司所有的车牌号为浙Ｅ3××**、浙ＥＹ××**、浙Ｅ1××**小型汽车三辆，车辆由湖州市吴兴区人民法院另案处置，待处置完毕后参与分配，查明被执行人徐捷、郭凤珍无车辆登记信息；4.查询被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍股权登记信息，查明被执行人徐捷、郭凤珍各占被执行人湖州捷达冷食有限公司股权的50%，因被执行人湖州捷达冷食有限公司已由湖州市吴兴区人民法院裁定受理破产清算申请，不予冻结以上股权；5.查询被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍公积金缴纳记录，查明被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍无公积金登记信息；三、已对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍采取限制高消费措施；本案被执行人湖州捷达冷食有限公司已由湖州市吴兴区人民法院裁定受理破产清算申请，被执行人徐捷、郭凤珍所有查封、冻结的财产全部由湖州市吴兴区人民法院司法处置，参与分配，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除移交给湖州捷达冷食有限公司管理人190403.26元外，共计已执行到位9690元，本案债权尚余7884380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执2097号终结本次执行程序。被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆文琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2997号申请执行人：姚丽娜，女，1982年6月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李转沛，女，1988年4月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：任振博，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人姚丽娜与被执行人李转沛、任振博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3318号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人李转沛、任振博未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚丽娜的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月8日，向二被执行人李转沛、姚丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人李转沛、姚丽娜发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年12月8日、2020年12月29日，通过网络查控及传统查控措施对二被执行人李转沛、任振博的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询李转沛、任振博名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对二被执行人李转沛、任振博采取司法拘留15日，因二被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人李转沛、任振博住所进行调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索；7、2020年12月31日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人姚丽娜享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2997号案件的本次执行程序。申请执行人姚丽娜享有要求二被执行人李转沛、任振博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人李转沛、任振博负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙楠楠
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执825号鹤壁市贞和源置业有限公司、冯豪:鹤壁市贞和源置业有限公司与冯豪房屋买卖合同一案，被执行人冯豪已将(2020)豫0611民初660号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7576号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳丙顺，男，1954年9月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村委会，地址：濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村主任。原告岳宗涛诉被告丙瑞顺、第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会所有权纠纷一案，于2020年10月23日诉至本院，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳宗涛，被告岳丙顺委托代理人李毅龙到庭参加诉讼，第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳宗涛诉称：2013年原告承包被告岳丙顺3.1亩（位于岳堤口村，西临王现磊，北临岳保书）土地种植绿化树苗，因濮阳县建设路项目东延占用了上述土地，政府对上述土地上的绿化树苗进行评估，评估公司只对着被告出具评估报告。政府已经将地上附着物补偿款统一打款到第三人账户内。第三人收到款项后再统一将补偿款转给被告。原告向被告索要地面地上附着物补偿款，但被告不同意将上述款项支付给原告，无奈，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告89,464元（具体数额以评估报告为准）及按照年利率6%计算逾期支付利息（自立案之日起计算至款清之日）；诉讼费等由被告承担。被告岳丙顺辩称：：1、原告所述内容与事实不符，原告从2013年6月承包被告土地，但是原告与被告于2017年10月29日签订退地合同，合同约定：（1）承包地内所有树苗、树木归被告所有；（2）该合同自签字之日起生效。2、根据原被告签订的退地合同本案地上附着物赔偿款应归被告所有，原告无权向被告主张本案土地上的附着物赔偿款。3、法院应当驳回原告的诉求。第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月，原告岳宗涛提出租赁被告岳丙顺及案外人岳丙瑞、岳跃丹、岳丙伍四家承包土地的意向，租赁土地共计15.3亩，其中租赁被告岳丙顺家庭承包土地3.1亩。原告岳宗涛于2013年4月3日向包括被告岳丙顺在内的四家支付租赁土地上的种植小麦的青苗费款，每亩支付青苗费1,000元，该款由案外人岳丙伍、岳丙瑞统一领取。2013年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳丙顺在内的四家承包费用15,300元，费用期限自2013年6月1日至2014年5月31日，其中包含被告岳丙顺应领取的承包费用4,000元，该费用由案外人岳丙伍统一领取。原告岳宗涛在承包的土地种植百日红等绿化树苗。2014年，经双方协商每亩、每年承包费用由1,000元上涨为每年每亩1,300元。2014年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳丙顺在内的四家承包费用19,890元，费用期限自2014年6月1日至2015年5月31日，其中包含被告岳丙顺应领取的承包费用5,200元，该费用由案外人岳丙伍统一领取。2015年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳丙顺承包费用5,200元，费用期限自2015年6月1日至2016年5月31日，该款由被告岳丙顺领取。此后，原告岳宗涛未支付承包费用。2017年10月29日，原告岳宗涛与被告岳丙顺及案外人岳丙伍共同签订退地合同。因承包地到期须退还，经双方共同协商达成以下条款，双方约定：1、退还耕地条件，承包地内所有的树苗或树木归甲方。2、如乙方需要各类树木或树苗，双方协商价格出售给乙方。3、乙方将承包金付清给甲方。4、本合同一式两份，双方各执一份。本合同自签字之日起生效。甲方岳丙伍、岳丙顺，乙方岳宗涛。2020年初，因位于濮阳县区域的道路建设路东延项目征用了上述土地。2020年3月，评估公司对上述土地上建筑物及地上附着物补偿金额进行评估，并以被告岳丙顺为产权人出具评估分户明细，评估涉案土地上种植的百日红、法桐绿化树苗补偿金额89,464元。涉案土地补偿费用已拨付到第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会账户内。原告向被告索要地面地上附着物补偿款时，双方发生纠纷，原告诉讼来法院。上述事实有原被告陈述、评估报告等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告岳宗涛提供其与被告岳丙顺的通话录音，主张通话录音中被告岳丙顺认可原告租用被告土地并种植树苗的事实。该录音只能证明原告岳宗涛在租赁被告土地后种植苗木的事实，种植苗木行为与财产权益归属系两个不同的法律概念，在涉案土地上是否进行了苗木的种植，不决定涉案土地上的苗木的权益归属。原告岳宗涛与被告岳丙顺于2017年10月29日双方签订退地合同，双方约定将承包地内所有的树苗或树木归被告岳丙顺所有，系原告岳宗涛对涉案土地上其种植的附着物的财产权益作出的处分。该约定系双方真实意思表示，且原、被告均系完全民事行为能力人，该约定不违背法律、法规禁止性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。故根据双方约定，涉案土地上地上附着物赔偿款应归被告岳丙顺所有。原告主张被告提供的退地合同并非完整合同，系原告与案外人岳丙伍协商，并未与被告岳丙顺协商，且最终未达成一致意见。被告岳丙顺对该意见不予认可。原告岳宗涛未提供证据证明双方在签订退地合同后达成了新的合意，对双方商定的退地事宜进行了否决。原告该主张与其签字确认退地合同载明的合同双方不一致，且与双方书面约定合同自签字之日起生效的内容相违背，对原告该主张不予采信。对原告要求确认涉案土地上土地附着物赔偿款归其所有的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告岳宗涛的诉讼请求。案件受理费1,018元，由原告岳宗涛承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二日书记员 王**阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民再5号   原审原告：刘叶宏，公民身份号码×××，男，1974年11月20日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇老虎沟村村民，大通回族土族自治县村民，住该村**。   原审被告：李瑞芳，公民身份号码×××，女，1972年4月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，，住本县桥头镇建国西路******住本县，，住本县省女子监狱服刑。   原审原告刘叶宏与原审被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0121民初1070号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月25日作出（2020）青0121民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘叶宏到庭参加诉讼，原审被告李瑞芳在线参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告刘叶宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款322000元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年2月25日，李瑞芳因资金周转需要，向刘叶宏借款322000元，约定于2018年2月26日前还清，现借款期限已届满，李瑞芳未按期归还借款。后刘叶宏多次要求李瑞芳还款，李瑞芳拒不支付，现诉至本院要求偿还借款。   本院原审调解：被告李瑞芳从2018年4月20日起每月付50000元，6个月内付清，最后一个月付72000元。逾期如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元减半收取3065元，由被告李瑞芳承担。   本院再审查明事实如下：2017年2月25日，原审被告李瑞芳因资金周转需要，向原审原告借款322000元，并向原审原告出具借条一份，承诺于2018年2月26日前还清，现借款期限已届满，原审被告李瑞芳未按期归还借款。   另查明，2018年9月1日原审被告李瑞芳被公安机关采取强制措施，2019年9月12日被西宁市中级人民法院以集资诈骗罪判决：一、判处有期徒刑15年，没收个人财产5000000元；二、继续追缴李瑞芳非法所得；三、随案记账本作为证据保存。在原审被告李瑞芳所犯的上述罪行中，原审被告李瑞芳向原审原告刘叶宏的借款322000元认定为原审被告李瑞芳的犯罪事实。   本院再审认为，本院（2018）青0121民初1070号民事案件中，原告刘叶宏起诉所依据的《借条》载明的事实，被西宁市中级人民法院（2019）青01刑初2号认定为犯罪事实并作出刑事处罚。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据这一规定，本案不属于民事诉讼案件的范围，原调解错误，应予撤销；原审原告刘叶宏的起诉，应当裁定驳回。   本案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）青0121民初1070号民事调解书；   二、驳回原审原告刘叶宏的起诉。   案件受理费6130元中减半收取的3065元，退还原审原告刘叶宏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 车献奎   审判员 刘晓燕   人民陪审员 张 琴     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ......   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款   ......   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3318号罪犯曹玉亮，男，1986年9月11日生，汉族，辽宁省灯塔市人，研究生班结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0202刑初339号刑事判决，认定被告人曹玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴被告人曹玉亮违法所得。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯曹玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹玉亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金72000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹玉亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹玉亮减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1199号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高志雯，女，1958年6月12日出生，汉族。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人高志雯被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月20日以沪徐检三部刑诉(2020)1560号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年至2020年，被告人高志雯多次虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人张某某、高某某、李某某、邓某某钱款共计人民币(币种均为人民币)106万余元，分述如下：1、2014年7月，被告人高志雯谎称从事古董生意需要资金周转，欺骗被害人李某某将其位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产抵押借款80万余元，高志雯骗得钱款后用于赌博。2、2017年6月，被告人高志雯以投资外汇、黄金为名，在本区XXX路XXX路附近，骗取被害人张某某1.8万元；2019年12月，高志雯以帮助张某某购买保健品为由，骗取张某某3,000元。3、2017年11月至2018年2月间，被告人高志雯假借他人名义联系其姐姐、被害人高某某，谎称高志雯患病需要治疗费，骗取高某某8万余元；2020年6月，高志雯谎称进行黄金交易、被绑架等，骗取高某某4万元。4、2019年9月至10月间，被告人高志雯以投资理财有分红为由，多次诈骗被害人邓某某钱款共计12万余元。2020年6月15日，被告人高志雯在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。公诉机关认为，被告人高志雯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十二年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人高志雯辩解未实施诈骗各被害人钱款的行为，不构成诈骗罪，未收到李某某的80万余元和邓某某的12万余元，对指控的第二、三节事实中钱款数额没有异议。辩护人认为，本案部分被害人有一定过错，建议法庭对高志雯从轻处罚。经审理查明，2014年至2020年，被告人高志雯多次虚构事实、隐瞒真相，诈骗张某某、高某某、李某某、邓某某等被害人的钱款，具体事实分述如下：1、2014年7月，被告人高志雯谎称从事古董生意需要资金周转，骗得被害人李某某将其位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产抵押借款80万余元，高志雯骗得钱款后用于赌博。2、2017年6月，被告人高志雯以投资外汇、黄金为名，在本区XXX路XXX路附近，骗得被害人张某某1.8万元；2019年12月，高志雯以帮助张某某购买保健品为由，骗得张某某3,000元。3、2017年11月至2018年2月间，被告人高志雯假借他人名义联系其姐姐、被害人高某某，谎称高志雯患病需要治疗费，骗得高某某8万余元；2020年6月，高志雯谎称进行黄金交易、被绑架等，骗得高某某4万元。4、2019年9月至10月间，被告人高志雯以投资理财有分红为由，多次骗得被害人邓某某钱款至少达4万余元。2020年6月15日，被告人高志雯在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。上述事实，有搜查笔录、接受证据清单、手机截图、银行转账凭证、银行交易明细清单、借款抵押合同、公证书、残疾人证、接报回执单、询问笔录、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、公安信息内网材料、中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、证人陈某某、林某1、林某2、衡某某、吴某某的证言、被害人张某某、高某某、李某某、邓某某的陈述及被告人高志雯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志雯采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在案的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人高志雯在侦查机关及当庭的供述等证据，足以证实高志雯诈骗各被害人钱款的事实，对被告人提出未实施诈骗行为、不构成诈骗罪的相关意见，本院不予采纳。被告人高志雯当庭拒不供述罪行，且有多次诈骗行为，骗得钱款被用于赌博，应对其从严惩处，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2032年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  赵陆一人民陪审员  居致琪二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。