wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3420号申请执行人：张波,男,1989年08月20日出生,住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：蒋方洪,男,1980年12月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人张波与被执行人蒋方洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人蒋方洪归还申请执行人张波借款本金40万元并支付利息（其中计算至2020年1月6日止的利息为1.6万元，从2020年1月7日起的利息以40万元为基数按月利率2%计算至判决确定还款之日止），本案案件受理费4149元，保全费2850元，共计人民币6999元，由被执行人蒋方洪负担。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人蒋方洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋方洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋方洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋方洪名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋方洪采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋方洪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3420号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24372、24373号上诉人（一审1118号案原告、1143号案被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审1118号案被告、1143号案原告）：黄志彬。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人黄志彬劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1118、1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认黄志彬与广州市京龙工程机械有限公司于2010年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志彬支付拖欠基本工资81000元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志彬支付提成工资256000元。四、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志彬支付经济补偿金28500元。五、驳回黄志彬的其他诉讼请求。七、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0114民初1118案件受理费10元，（2020）粤0114民初1143号案件受理费10元，均由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定上诉人需支付被上诉人27个月基本工资错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。二、一审法院认定上诉人需支付提成工资错误。被上诉人主张的提成工资单据销售结算表，使用的财务专用章是经过公告已经失效的，该销售提成表是无效的，不应采信。一审认为财务章的失效与法定代表人的行为无效，不能免除对内部员工的效力，属事实认定错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法改判。黄志彬答辩称：一审对欠发工资期间及数额、提成工资的数额的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。上诉人主张因被申请人未提交考勤记录、销售提成结算表上所加盖的印章已声明作废，故不应支付基本工资及提成工资，该主张不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次，提成表所盖印章虽因股东矛盾而声明作废，但事实是该印章掌握在法定代表人手中，该表格恰是真实表达了上诉人对提成结算的意思表示。最后上诉人就工资支付问题未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的诉争期间基本工资及提成工资应否发放问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1025号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬淼（曾用名吴冬淼、王伟锋），男，1986年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人程岩，河南首航律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘冬淼犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫0191刑初414号刑事判决。宣判后，刘冬淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月30日，在郑州市郑东新区商都路潭南街中国好车港3楼01号新引擎公司内，被告人刘冬淼以王伟锋的名义，使用一张伪造的广汽丰田汉兰达车辆合格证，承诺以该车及其车辆合格证作抵押，骗取被害人平某借款20万元。被告人收到借款后，未按约定将该车交于被害人，借款逾期后一直推脱未还。上述事实，有被害人平某的陈述，被告人刘冬淼的供述，证人李某、张某、邢某、周某、丁某等的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录、借条、银行流水、车辆合格证复印件、户籍证明、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘冬淼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：（1）被告人刘冬淼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。（2）责令被告人刘冬淼退赔被害人平某人民币二十万元。上诉人刘冬淼上诉称，其交给平某的车辆合格证是真实的，且在借款后一直与平某保持联系，不存在诈骗故意，不构成诈骗罪。其辩护人辩护称，其与平某之间属于经济纠纷，现有证据不能认定其抵押给平某的车辆合格证是虚假的，也不足以证明其向邢某重复抵押了车辆合格证，因此其不具有非法占有的故意，也没有虚构事实骗取财物，依法不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘冬淼及其辩护人认为其不构成诈骗罪的意见，经查，根据被害人平某的陈述、被告人刘冬淼的供述以及刘冬淼向平某出具的借条、银行转账记录等证据可以认定，刘冬淼以车辆合格证等手续为质押向平某借款20万元的事实；根据4S店销售经理张某的证言、证人邢某的证言、平某提供的车辆合格证、鉴定意见等证据可以认定，刘冬淼质押给平某系虚假的车辆合格证；根据平某的陈述、平某与刘冬淼微信聊天记录等证据可以认定，刘冬淼一直向被害人推脱拒不还款的事实。综合上述事实和证据，足以认定刘冬淼虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的事实，其行为具有明显的犯罪故意，依法已构成诈骗罪，故辩称其无罪的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘冬淼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘冬淼提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年十二月十四日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2082号申请执行人：朱清波，男，汉族，1974年1月6日出生，住延津县。被执行人：王崇明，男，汉族，1967年8月11日出生，住延津县。被执行人：张新霞，女，汉族，1967年11月26日出生，现再住延津县城关镇南街。本院在执行朱清波申请执行王崇明、张新霞借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年10月19日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1939号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告王崇明、张新霞于本判决生效后十日内向原告朱清波偿还欠款45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年11月21日、2020年12月8日、2020年12月21日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月30日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月23日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1939号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  任轶豪
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2076-3号申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街**。负责人：潘维亭，该行行长。委托代理人：王大海，男，1984年10月10日生，汉族，该行职工，被执行人：王学军，男,1957年1月20日生，汉族，住诸城市，被执行人：王英，女,1958年8月12日生，汉族，住诸城市，被执行人：王炳和，男,1954年10月10日生，汉族，住山东省诸城市，被执行人：诸城市彤源新型建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇石泉村。法定代表人：王学军，该公司经理。被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。法定代表人：王学军，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与王学军、王英、王炳和、诸城市彤源新型建材有限公司、诸城市新源建筑安装工程有限公司金融借用合同纠纷一案中，申请执行标的额为1374578.48元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15853号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼**，统一社会信用代码914301115722224185。负责人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告：袁波，男，汉族，1984年11月12日出生，住长沙市雨花区。原告湖南嘉联物业有限公司诉被告袁波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月9日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告袁波的起诉。本案案件受理费减半收取503元，由原告湖南嘉联物业有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月九日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑258号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李武需，男，汉族，初中文化程度，农民，1991年4月18日因犯故意伤害罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被原临潼县人民法院判处有期徒刑十年。1992年12月10日因犯故意伤害罪被富平县人民法院判处有期徒刑二年。2002年7月21日因犯销赃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，罚金2000元，2003年9月21日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人李武需犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人李武需到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月15日14时许，被告人李武需因和其妹夫王某宏有矛盾，酒后驾驶轻型箱式货车至西安市临潼区相桥街办田市XX组XX环线南边的“犇羴鱻酒店”（房东系王某宏）门前，采用倒车的方式，将该酒店的门墙撞裂，致使铝合金卷闸门窗及落地窗玻璃损坏。经鉴定：被撞卷闸门窗及落地窗玻璃损失价值人民币3425元。 上述事实，被告人李武需在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李武需任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立；依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李武需能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李武需犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人李武需： 你任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 20200115258196710056161012319671005751320201010 1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初275号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人任素英，曾用名许素英，女，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年5月6日被商水县公安局取保候审。指定辩护人王海涛，河南商振律师事务所律师。被告人马巧灵，女，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县，因涉嫌犯强迫交易罪，2020年5月6日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人任素英、马巧灵犯强迫交易罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人任素英及其辩护人王海涛，被告人马巧灵及其辩护人张博等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2014年10月，被告人任素英、马巧灵伙同王某1（已判刑），以干扰公务、威胁等手段，强行承包商水县人民医院南门东西两侧车棚，用来收取非机动车看车费。后又违反协议，擅自将南门西侧职工车棚私自改造成为超市，并以每年3万元价格转租给段某经营超市。案发后，已补交南门车棚租金人民币35000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人任素英、马巧灵伙同王某1以威胁手段，强迫商水县人民医院将南大门两侧车棚租赁给他们，并长期拖欠租金不交，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人任素英、马巧灵系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。被告人任素英、马巧灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元以上，如符合社区矫正条件，可以考虑适用缓刑。被告人任素英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人王海涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任素英构成强迫交易罪不持异议。但认为被告人具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、悔罪态度好、初犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人马巧灵辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张博提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任素英构成强迫交易罪不持异议。但认为被告人具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、主观恶性不深、初犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人任素英、马巧灵伙同王某1（已判刑），以干扰公务、威胁等手段，强行承包商水县人民医院南门东西两侧车棚，收取非机动车看车费。后又违反协议，擅自将南门西侧职工车棚私自改造成超市，并以每年3万元价格转租给段某经营超市。2020年4月30日，被告人马巧灵、任素英已分别向商水县公安局上缴违法所得人民币20000元，补交租金人民币35000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的（1）任素英、马巧灵人口信息及无前科查询证明；（2）商水县人民医院出具的证明；（3）商水县人民医院2016年南车棚交费记账凭证、中国银行客户留存联、收退单据记录清单；（4）商水县人民医院2018年南车棚（超市）交费记账凭证、中国银行客户留存联；（5）商水县人民医院出具的公用电费为0.63元/度的证明。（6）商水县人民医院出具的关于王某1在医院看车期间违法的事实情况说明。（7）商水县人民医院与王某1、马巧灵、师艳秋、许素英、王向春签订门诊院西所焊接自行车棚2011-2012年租赁协议书一份。（8）商水县人民医院与王某1、马巧灵、师艳秋、许素英、王向春等人签订门诊院西所焊接自行车棚2013-2015年租赁协议书一份。（9）商水县人民医院与王某1、许素英、王连山签订县医院南门两侧自行车棚2014-2017年租赁协议书一份。（10）商水县人民医院与王某1、许素英、王连山签订县医院南门两侧自行车棚2017-2022年租赁协议书一份。（11）2014年商水县人民医院与王某1、任素英、王连山、师某签订县医院南门及东侧自行车棚租赁协议书一份。（12）南门超市租赁合同书一份及收据一份。【马巧灵、任素英、张静（系王某1之妻）与段某签订合同书及所打收据】（13）商水县人民医院关于收取车棚承包费的情况说明。（14）北车棚和南门超市补交电费明细表。（15）南北车棚补交管理费明细表。（16）商水县人民医院收到南门车棚租金、北门车棚租金及电费银行账户客户留存联。（17）马巧灵、任素英2020年4月30日分别向公安机关退还2万元现金的财政票据。（18）二被告人的认罪认罚具结书。证人王某1、王某2、段某、郑某、樊某、王某3、王某4、李某、师某、张某1、梁某、殷某、杨某、王某5、张某2证言。被告人任素英、马巧灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任素英、马巧灵以胁迫方法，强迫他人签订车棚承包合同，违法所得人民币各20000元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控二被告人犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人积极退赔被害人损失、上缴违法所得，可酌情从轻处罚，对二被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪悔罪态度和商水县司法局社区矫正中心对二被告人的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任素英犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马巧灵犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对侦查机关收取的二被告人违法所得人民币各20000元，予以没收，由收取机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张丽亚审判员  殷晓东审判员  付天林二〇二〇年十二月十日法官助理王宁华书记员翟黎明
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1783号被执行人：李小权，男，1970年9月24日生，彝族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终110号刑事裁定书，2020年8月25日，本院依法向被执行人李小权送达了执行通知书，责令被执行人李小权即日内缴纳罚金34000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人李小权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月24日本院通过查控系统查询被执行人李小权的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人李小权无车辆、无有价证券，有银行存款账户无银行存款，本院依法冻结了被执行人李小权的所有银行账户；于2020年10月28日本院到不动产登记中心调查被执行人李小权的不动产登记信息，经查,被执行人李小权无房产登记信息；被执行人李小权名下登记有夏利牌车辆贵Ｂ×××**、长安牌车辆贵Ｂ×××**、朗逸牌车辆贵Ｂ×××**,2020年12月1日，我院依法查封了被执行人车辆并对向交通警察支队送达了相关执行函：请求布控、查找被执行人车辆，因暂无车辆具体线索，故未能采取下一步执行措施。于2020年12月9日到被执行人李小权的户籍所在地调查，经查，被执行人李小权在该辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十日书记员  宋先指
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1209号 申请执行人林群玉，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈**林，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林群玉与被执行人陈**林民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）闽0305民初760号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林群玉于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈**林偿还人民币二十三万零九百七十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已查封陈**林名下位于城厢区××街道××街××弄××号的房产，该房产为被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初760号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5776号之一申请执行人许某，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人穆某，男，1989年11月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人穆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中国农业银行账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3488号 申请执行人：邵军浩,男,1977年09月08日出生,住所地永康市。 被执行人：邵飞,男,1984年10月25日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人邵军浩与被执行人邵飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为由被执行人邵飞归还申请执行人邵军浩借款96000元并支付违约金19200元，由被执行人邵飞支付申请执行人邵军浩为本案借款所支出的律师代理费3000元，本案案件受理费2200元，公告费650元，合计2850元，由被执行人邵飞负担。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人邵飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人邵飞名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款3165.74元；已开具本案执行费1628元、诉讼费537.74元、罚款1000元；被执行人邵飞名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邵飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邵飞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3488号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1528号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、朱先军、张巧华、石士田、王宏恩、王振、王春岭：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与朱先军、张巧华、石士田、王宏恩、王振、王春岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1661.11元，本院已于将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。被执行人朱先军自动履行还款115000元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终545号上诉人（原审原告）霍锷，男，1969年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府。上诉人霍锷因诉内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称乌海市海勃湾区政府）行政批复违法一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理查明，2019年12月29日乌海市海勃湾区政府对海勃湾区应急管理局作出《乌海市海勃湾区人民政府关于同意内蒙古广泰城建工程有限责任公司“9·24”中毒和窒息一般生产安全事故调查报告并结案的批复》（海政字〔2019〕196号），批复如下：一、原则同意事故调查组对内蒙古广泰城建工程有限责任公司“9·24”中毒和窒息一般生产安全事故原因分析和性质认定。二、原则同意事故调查组对事故有关责任划分和处理建议。三、同意事故调查组提出的事故防范和整改措施。请各相关部门（单位）严格落实《报告》中提出的各项事故防范和整改措施，切实抓好安全隐患排查治理，确保人民群众生命财产安全。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，生产安全事故调查处理程序是先由事故调查组进行调查并出具调查报告，然后由县级人民政府对调查报告进行批复，经批复同意后，再由有关单位根据批复作出相应的行政处理决定。因此该批复仅是生产安全事故调查处理程序中的过程性行政行为，并未对相对人的权利义务产生实际影响，不具有行政诉讼法上的可诉性。原告霍锷的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告霍锷的起诉。上诉人霍锷上诉称，乌海市海勃湾区政府《乌海市海勃湾区人民政府关于同意内蒙古广泰城建工程有限责任公司“9·24”中毒和窒息一般生产安全事故调查报告并结案的批复》（海政字〔2019〕196号）认定霍锷为南区补充污水管线项目部实际负责人，对事故发生负有主要领导责任，建议公安机关对其涉嫌刑事犯罪行为立案侦查。该批复已经送达上诉人,并将该批复送至公安机关,作为上诉人涉嫌重大责任事故罪的核心证据之一。因此,乌海市海勃湾区政府涉案批复行为已经外化,对上诉人的权利义务产生了实际影响,构成了对上诉人具体权益的损害。原审法院以批复仅是生产安全事故调查处理程序中的过程性行政行为,并未对上诉人的权利义务产生实际影响,不具有可诉性，适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院继续审理。本院认为，乌海市海勃湾区政府作出的《乌海市海勃湾区人民政府关于同意内蒙古广泰城建工程有限责任公司“9·24”中毒和窒息一般生产安全事故调查报告并结案的批复》载明“原则同意事故调查组对事故有关责任划分和处理建议认定”。案涉事故调查报告认定霍锷为**补充污水管线项目部实际负责人，对事故发生负有主要领导责任，建议公安机关对其涉嫌刑事犯罪行为立案侦查。上述批复对霍锷的权利义务产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，原审裁定驳回霍锷的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行初12号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 吕永涛审判员 张 艳二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他728号 申请执行人：杨二娟，女，汉族，生于1990年1月27日，住陇南市武都区。 被执行人：王二林，男，汉族，生于1974年10月5日，住陇南市武都区。 申请执行人杨二娟与被执行人王二林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5362号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3325号之一申请执行人：浙江富新太阳能有限公司,住所地东阳市歌山镇北江变电所旁,组织机构代码:747041708。法定代表人:胡子龙。被执行人：应武剑,男,1976年12月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江富新太阳能有限公司与被执行人应武剑买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人应武剑归还申请执行人浙江富新太阳能有限公司货款人民币23326元并赔偿利息损失；案件受理费192元，由被执行人应武剑负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人应武剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应武剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应武剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应武剑所有坐落在永康市××镇××村的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人应武剑名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应武剑采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应武剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3325号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月二十三日代书记员 程嘉惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4553号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：季仁义，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为河南省商丘市睢阳市，现无固定住所。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初713号刑事判决书第二项于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人季仁义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人季仁义有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1621万元，截止2020年12月22日已经执行到位0元，未执行0.1621万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十二日书记员  李美静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2047号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1984年4月2日生，贵州省平坝区人，个体工商户，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：吴某某，女，苗族，1988年12月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人：沈某，男，汉族，1981年9月25日生，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初43号民事判决书，依法受理张某某申请执行吴某某、沈某民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法作出（2019）黔0402执2047号执行裁定书，裁定查封、拍卖（变卖）被执行人吴某某所有位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）6、7幢2单元21层1号的房屋。经评估公司评估，上述房屋的评估价值为653700元，本院依法将评估报告依法送达各方当事人，在规定期限内各方均未对该评估报告提出异议。2020年8月30日本院经淘宝网司法拍卖网络平台第一次以保留价人民币653700元对上述房产进行拍卖，后因无人出价竞买而流拍；2020年9月17日本院依法再次在同一司法拍卖网络平台第二次以保留价人民币588330元对上述房产进行拍卖，但也无人购买而流拍；后本院依法在同一平台进行变卖，竞买人刘某某于2020年12月6日（身份证号码：5225261960********）以人民币588330元的最高价竞得，竞买人刘某某已付清全部价款，现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人吴某某单独所有的位于贵州省安顺市西秀区（世通和府）6、7幢2单元21层1号（证号：20160009342，某筑面积：128.38平方米）房屋的所有权及相应其他权利归买受人刘某某（身份证号码：5225261960********）所有，其财产权利自本裁定书送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8612号之一 原告：陈明明，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：隋涛，男，1985年1月28日生，汉族，住寿光市。 原告陈明明与被告隋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈明明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，共计380元，由陈明明负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1255号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司,914101000600077579,住河南省郑州市金水区英协路****楼****；被执行人：吕翠婷,女性,1973年12月28日出生,410425197312281022,汉族,住河,住河南省郏县div>被执行人：李俊伟,男性,1974年7月15日出生,41042519740715101X,汉族,住河,住河南省郏县div>被执行人：刘二娟,女性,1978年11月30日出生,410425197811301542,汉族,住河,住河南省郏县div>本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0425民初842号判决，于2020年11月25日向被执行人吕翠婷发出执行通知书，责令被执行人吕翠婷一、李俊伟于判决生效后七日内向河南恒鑫汽车销售有限公司支付垫付款38924.39元。二、李俊伟于判决生效后七日内向河南恒鑫汽车销售有限公司支付违约金（以38924.39元为基数，自2020年5月9日（起诉之日）起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。）三、吕翠婷、刘二娟承担连带清偿责任。四、驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕翠婷在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××05存款3.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  赵宝迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1283号 田阳兴阳村镇银行有限责任公司： 本院在执行被申请人黄大宽、罗燕芳金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3579号 原告：安山林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李风森，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告安山林与被告李风森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安山林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安山林自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安山林撤诉。 案件受理费25元，退回原告安山林。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执791号申请执行人：卢XX，女，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：方新佳，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：崔国有，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行卢XX与方新佳、崔国有刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初8号刑事附带民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人卢XX于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人方新佳、崔国有发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人方新佳、崔国有未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人454503元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6718元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十六日书记员 季春佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4472号之三 申请执行人：於俊杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：程剑，男，1982年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人於俊杰与被执行人程剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人於俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人程剑向申请执行人於俊杰支付10376800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人程剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人程剑名下车牌号为沪Ａ2××××的机动车已委托上海市浦东新区人民法院查封，未实际扣押到位。截至2020年12月10日，被执行人程剑尚应履行执行款10376800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月7日，本院约谈了申请执行人於俊杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年十二月十日 代书记员  周羽翔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1723号申请执行人杨新军，男，汉族，1984年8月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人邓灵，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。杨新军申请执行邓灵民间借贷纠纷一案，2020年7月22日本院作出的（2020）豫1103民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告邓灵于判决生效后十日内支付原告杨新军借款本金70000元及利息（利息自原告杨新军起诉之日即2020年6月8日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止）。因邓灵未按上述生效法律文书履行义务，杨新军向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年12月11日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，邓灵在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1882号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓灵负有继续向申请执行人杨新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十二月十八日书记员 赵常潇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终291号上诉人（原审原告）肖本华,男,汉族,住光山县。上诉人（原审原告）陈永凤,女,汉族,住址同上。上诉人（原审原告）肖欢,女,汉族,住址同上。上诉人（原审原告）肖梦梦,男，汉族,住址同上。四上诉人共同委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县交通运输局。法定代表人彭国民，局长。委托代理人李嫣然，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）光山县文殊乡人民政府。法定代表人熊志高，乡长。委托代理人邹俊锋，男，工作人员。上诉人陈永凤、肖欢、肖本华、肖梦梦因与被上诉人光山县文殊乡人民政府、光山县交通运输局征收补偿行政争议一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四上诉人共同委托代理人余家军，被上诉人光山县交通运输局委托代理人李嫣然，被上诉人光山县文殊乡人民政府法定代表人熊志高及委托代理人邹俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年初，光山县委县人民政府为了加快全县农村交通路网建设，推动脱贫及全域旅游工作，成立了光山县农村公路建设领导小组。当年10月8日，该小组下发光农路（2013）3号《光山县2013年秋冬农村公路建设实施方案》，开始修建全县五条乡级公路。其中X018线系槐店到文殊间的乡级公路。全长16.3公里，按二级公路标准建设。此条道路经过原告肖本华所在的光山县文殊乡南王岗村肖大湾，占压肖大湾组部分村民的土地。其中路基占压原告家庭田地面积约2亩；公路修建通车后，应县政府要求，在公路两边进行廊道植树，植树又占用原告肖本华家面积1.032亩。两项占用原告家土地面积约3亩。对于占用村民土地补偿问题，原则上要求乡村两级组织在本村组内协调土地面积进行解决。原告肖本华所在村组所占用土地面积协调解决难度大，村乡两级政府为解决其家庭占用土地面积较多问题，采取了相关的补偿方式。这些方式有：1、从2015年起，为其家庭解决三个低保指标，至2018年全县对所有享受低保人员进行核查核销掉时，原告家领取低保费用13549.2元；2、在修建县道X018线过程中，因原告家庭信访，2014年12月3日，以所在村委名义，为其补偿损失3000元；3、2019年起实施新修道路廊道工程时，村委从占用面积上对原告家庭进行额外补偿，在原面积基础上，每年多补贴1000元；4、原告家庭的粮食补贴政策，依然由原告家庭永远享受等。另查明，依据光山县光农路（2013）3号《光山县2013年秋冬农村公路建设实施方案》，光山县交通运输局的职责在于公路修建的具体组织和实施，兼顾工程质量、进度、成本及技术指导；公路用地范围内的征地、拆迁等工作由当地政府负责完成。原审认为，属地人民政府为了当地发展谋划的中心工作，皆具有公益事业的性质。辖区群众，应识大局，顾大体，以集体的利益为重，促中心工作顺利开展。本案中，光山县政府规划修建X018线槐店到文殊间的乡级公路，完全是为促当地群众出行方便，以及经济社会发展。沿线干部群众绝大多数皆表现出空前的支持力度。本案原告人一家因土地面积占用较多，向属地政府提出诉求可以理解；属地村乡组织没有漠视原告一家人的利益，想出了不少的办法，从多角度对原告家庭进行补偿，可以认为，村乡两级组织，为原告一家的补偿已尽了相应的义务。因此，从维护大局、推动发展的角度，原告的诉讼请求主张，不应得到支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖本华、陈永凤、肖欢、肖梦梦的诉讼请求。上诉人肖本华、陈永凤、肖欢、肖梦梦上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据土地管理法第四十八条第一、二款规定，被上诉人征收了上诉人4.5亩的土地，应当给予公平、合理的补偿。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人光山县交通运输局辩称，其不是适格被告，且原告起诉已超过法定起诉期限。请求驳回原告起诉。被上诉人光山县文殊乡政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其因征地事项对四上诉人已尽了相应的补偿义务。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，上诉人肖本华、陈永凤、肖欢、肖梦梦起诉请求二被上诉人履行安置补偿的法定职责，未向二被上诉人提出过申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。上诉人肖本华、陈永凤、肖欢、肖梦梦起诉请求二被上诉人履行安置补偿的法定职责，未向二被上诉人提出申请，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522行初18号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）肖本华、陈永凤、肖欢、肖梦梦的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人肖本华、陈永凤、肖欢、肖梦梦。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝梦媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青28民终770号   上诉人（原审原告）：王有明，男，1967年11月4日生，汉族，住青海省都兰县。   被上诉人（原审被告）：赵文有，男，1978年8月1日生，汉族，住青海省都兰县香日德镇乐盛村。   原审原告：包生宗，男，1961年2月4日生，汉族，住青海省都兰县。   上诉人王有明因与被上诉人赵文有，原审原告包生宗合伙协议纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有明、被上诉人赵文有、原审原告包生宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王有明上诉请求：1.撤销都兰县人民法院(2020)青2822民初797号民事判决,改判被上诉人向上诉人支付合伙期间,被上诉人私自占有上诉人垫付资金45138元,法院执行款20000元,合计:65138元；2.判令被上诉人以65138元为基数,按同期银行贷款利率支付上诉人利息,计算日期为2017年1月20日暂付至2020年10月20日；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:36522元化肥是由被上诉人存放并销售，36050元种子款系由被上诉人挪用，退款时上诉人垫付了本应由被上诉人退还给20户农户的36050元种子款，法院判决上诉人对20000元执行款承担连带责任不合法，至今被上诉人未向上诉人付藜麦款。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。   赵文有辩称，933000元藜麦款第一批钱打来200000元，王有明拿了100000元，当时按比例给农民发藜麦款的时候王有明没有来，到现在还有三户农户没有发藜麦款；36522元化肥款由王有明收取，化肥由其、王有明、包生宗分给了农户，其、王有明、包生宗三人也拉了；36050元退款，因部分农户不种藜麦自愿退出，就将种子款退还给农户，没有人垫钱；藜麦款收回时，王有明拿走了100000元，法院判决其支付藜麦款60000元，王有明和包生宗承担连带责任，故上诉人王有明应承担20000元执行款；清算问题，协商、吃饭、住宿等的相关票据其签了字，但没有结算完，故上诉人的上诉理由不成立。   包生宗述称，36522元化肥款是退还给退出耕种的人；36050元种子钱，赵文有收取三江沃土公司退还的种子钱时有打条子；20000元执行款王有明垫付的，我垫付了11000元；合伙期间亏损了，具体亏损多少不知道，因为没有结算。   王有明向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告王有明合伙投资款45010元，支出的藜麦款20000元（法院执行款），合计65010元；2.判令被告支付原告包生宗在合伙期间利润5771元；3.判令被告以70781元为基数按同期银行贷款利率支付二原告利息，计算日期为2017年1月20日暂付至2019年12月20日；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告王有明将诉讼请求第一项诉讼请求中“请求依法判令被告退回原告王有明合伙投资贷款45010元，连带责任执行款20000元，合计：65010元”变更为“请求依法判令被告退回原告王有明合伙投资款45138元，连带责任执行款20000元，合计65138元”；第三项诉讼请求中的“计算日期为2017年1月20日暂付至2019年12月20日”变更为“暂付至2020年9月15日”。   一审法院认定事实：2015年12月8日王有明、包生宗委托赵文有代表三人以香日德镇乐盛村村民委员会名义与青海三江沃土生态农业科技有限公司签订藜麦试验种植合作项目合同，合同签订后，王有明、包生宗、赵文有三人在本村积极宣传鼓励村民种植黎麦。三人合伙为种植户有偿提供化肥、种子，并负责收购藜麦等事项。经三人与种植户协商，由种植户按每亩20元的价格向三人支付劳务费，并按0.2元/斤支付运费。化肥款、种子款由种植户承担。在合伙期间，青海三江沃土生态农业科技有限公司指派的技术人员的食宿费以及三人多次到该公司洽谈收购事宜的食宿费、交通费均从收取的劳务费中予以开支。另外，由于三人向青海三江沃土生态农业科技有限公司出售的黎麦不符合约定的标准而被部分退回，所产生的费用三人予以了垫付。2020年8月13日原告王有明、包生宗以被告赵文有私自占有合伙期间的资金和利润，要求其向二原告的返还投资款（其中王有明投资款65010元，包生宗垫付的各项费用1653元）以及每人的利润分成5771元。   一审法院认为，原告王有明、包生宗与被告赵文有之间属个人合伙关系，合伙人之间应当共同出资，共同经营，共担风险，共享收益。本案中，原告王有明、包生宗的垫付款项系合伙期间的正常投入，属于合伙投资成本，只有在双方进行合伙清算后，确定有剩余财产时，才能按合伙协议进行利润分成或返还投资。而原告王有明提供的出库单、费用记录单、收购黎麦明细清单等证据所证明的方向，被告赵文有予以否认，原告无法确认在合伙期间其垫付资金及盈亏情况，故原告王有明、包生宗的诉求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王有明、包生宗的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告王有明负担750元，原告包生宗负担35元。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人王有明、原审原告包生宗、被上诉人赵文有之间为个人合伙关系。首先，根据本案证据及法庭查明事实来看，并不能证实被上诉人赵文有私自销售化肥并占有钱款及种子款36050元由被上诉人赵文有挪用，亦不能证实上诉人王有明垫付了上述款项；其次，关于上诉人提出的20000元法院执行款应当支付于上诉人的意见，经查，双方均认可该20000元执行款系上诉人王有明在另案中承担的连带责任所支付的执行款，亦认可被上诉人赵文有在收到藜麦款后向上诉人王有明支付了100000元，且合伙人对外理应承担连带清偿责任；最后，合伙人之间应共担风险、共享收益，现当事人并未进行合伙清算，原审原告包生宗及被上诉人赵文有亦称未完成结算，故只有在清算后确有剩余财产时，才能进行利润分成或返还投资。故上诉人王有明所提上诉意见，本院不予采纳。   综上，上诉人王有明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1570元，由上诉人王有明负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 金 水   审 判 员 陈 治 冈   审 判 员 哈斯朝鲁     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 罗 丽 娟   书 记 员 马 绍 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3917号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 负责人：魏诚忠，行长。 被执行人蒋金照，男，1961年4月2日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林金玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人蒋宗坤，男，1973年7月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人蒋金照、林金玉、蒋宗坤银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）闽0305民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋金照、林金玉、蒋宗坤归还人民币四万八千九百一十三元二角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢189号申请执行人：陈星明，男，1981年6月2日出生，汉族看，身份证住址河南省泌阳县。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。法定代表人胡南田，系该公司总经理。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终2431号民事判决书，受理了陈星明申请执行四川垒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为143029.00元。本案在执行过程中，向被执行人四川垒城建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人四川垒城建筑工程有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人四川垒城建筑工程有限公司有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人四川垒城建筑工程有限公司名下的不动产进行查询，未发现被执行人四川垒城建筑工程有限公司名下有可供执行的不动产信息。我院对被执行人四川垒城建筑工程有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人四川垒城建筑工程有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币143029.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢189号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1777号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。主要负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高保方，男,1983年4月8日生，汉族，住范县；被执行人：郭红霞，女,1978年8月15日生，汉族，住范县；被执行人：王天旗，男,1984年7月29日生，汉族，住范县；被执行人：刘松果，男,1986年5月6日生，汉族，住范县；被执行人：韩菲菲，女,1985年10月26日生，汉族，住范县；被执行人：王天乐，男,1976年12月28日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与高保方、郭红霞、王天旗、刘松果、韩菲菲、王天乐借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3475号民事判决书已发生法律效力。被执行人高保方偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月31日至2017年7月31日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息16789.5元予以抵扣；自2017年8月1日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；郭红霞、王天旗、刘松果、韩菲菲、王天乐对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由高保方、郭红霞、王天旗、刘松果、韩菲菲、王天乐负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘松果银行存款2886.64元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人刘红霞银行存款36563.68元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人高保方银行存款8005.84元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；4、查明被执行人韩菲菲银行存款2044.89元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日书记员 刘晓慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保32号之一解除保全申请人：王永强，1972年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区兰博路******。解除保全被申请人：李祝义，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省霍，住安徽省霍邱县新店镇花庵村下庄组**>委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。解除保全申请人王永强与被申请人李祝义民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年三月二十三日作出(2020)沪0120财保32号民事裁定，冻结解除保全申请人王永强的银行存款1,007,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人王永强于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院一审判决驳回了李祝义对王永强的诉讼请求，现该判决已生效，故对解除保全申请人名下财产的保全措施可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王永强银行存款1,007,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年十二月七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终441号上诉人（原审被告）：河南深港建设工程有限公司，住所地郑州市**马赛镇同兴街**。法定代表人：邓芳军，总经理。委托代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳金凯悦大酒店管理有限公司，，住所地洛阳市洛龙区望春门街法定代表人：孙士德，总经理。被上诉人（原审被告）：河南便利换实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区中州大道与商都路交叉口建业**大楼****法定代表人：刘光耀，总经理。上诉人河南深港建设工程有限公司与被上诉人洛阳金凯悦大酒店管理有限公司、河南便利换实业有限公司装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5083号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案原告洛阳金凯悦大酒店管理有限公司与被告河南深港建设工程有限公司签订的《装修工程施工合同》第九条“其他约定事项”第2款约定“当合同履行过程中出现分歧，原则上双方应友好解释解决，协商不成时，由洛阳市经济仲裁委员会申请仲裁”，洛阳金凯悦大酒店管理有限公司据此已向洛阳仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，洛阳仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议：达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故洛阳仲裁委员会对金凯悦大酒店管理有限公司与河南深港建设工程有限公司之间的装修工程施工合同纠纷一案无管辖权，据此，决定对洛阳金凯悦大酒店管理有限公司的仲裁申请不予受理。现洛阳金凯悦大酒店管理有限公司向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为案涉不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。因此，被告河南深港建设工程有限公司及河南便利换实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回被告河南深港建设工程有限公司及河南便利换实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南深港建设工程有限公司不服原审裁定上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》第八条第2款约定“当合同履行过程出现分歧，协商不成时由洛阳市经济仲裁委员申请仲裁”；可见，本案约定有仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”双方明确约定了仲裁条款，虽然仲裁条款约定“洛阳市经济仲裁委员会申请仲裁”的“洛阳经济仲裁委员会”现实中没有经济仲裁委员会，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定额仲裁机构。”第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”洛阳地区只有一家仲裁委员会。综上所述，上诉人认为：双方当事人订立了工程施工合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，洛阳也有此仅有一个洛阳仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。2019年9月25日洛阳仲裁委员会出具《不予受理通知书》但根据仲裁法的相关规定，对仲裁协议效力有异议的只有两种处理途径，一是向仲裁委申请仲裁条款异议，由仲裁委受理后以“决定”的方式作出，二是通过当地中院受理做出“裁定”，而本案被上诉人提供的证据“不予受理案件通知书”既不是决定也不是裁定，充其量是仲裁委的一种书证，该书证不是对仲裁条款适用的法定结论，法院应结合本案实际情况裁定驳回被上诉人起诉。本院经审查认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方签订的《工程施工合同》第八条第2款约定“当合同履行过程出现分歧，协商不成时由洛阳市经济仲裁委员会申请仲裁”，双方选定的仲裁机构“洛阳市经济仲裁委员会”名称是明确的，但并不存在，无法从中推导出双方的真实意思即为向洛阳仲裁委员会提起仲裁，双方对此亦未达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应视为无效。故河南深港建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初273号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市好声音娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区南昌东路**南昌花园******店面及商场社会信用代码91350603062270129E。 法定代表人：黄建伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林杨木，男，1982年12月3日出生，汉族，员工，住福建省长泰县。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告漳州市好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月14日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海灿星文化传媒股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3043号原告：张海，男，1945年3月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：介文俭，男，1962年11月30日出生，汉族，住卫辉市。原告张海与被告介文俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院受理后，按照原告张海提供被告介文俭的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告介文俭的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张海的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12282号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翎境，女，1972年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人孙翎境，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案上诉后，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5159号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈奕旺，男，1977年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈奕旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7543号民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人陈奕旺向申请执行人偿付案款29048.16元、利息及滞纳金1452.43元、手续费2638.49元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈奕旺名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2539.85元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人陈奕旺名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈奕旺名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈奕旺名下无车辆登记信息。四、被执行人陈奕旺名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费815元、执行费724.85元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈奕旺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈奕旺发出限制消费令，将被执行人陈奕旺纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈奕旺名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月10日，依法对被执行人陈奕旺处以罚款1000元。目前被执行人陈奕旺名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈奕旺继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈奕旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5159号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈奕旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9430号原告：李振华，男，汉族，1979年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南木森网网络科技有限公司，住所地，濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园附近。统一社会信用代码：91410900MA460P4G46。法定代表人：荣朝阳，该公司法定代表人。被告：王锐，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告李振华与二被告河南木森网网络科技有限公司、王锐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理原告提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告人民币25492元。2、本案诉讼费用及案件实际费用由二被告共同承担。本院在审理原告李振华与二被告河南木森网网络科技有限公司、王锐买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终15935号     上诉人（原审原告）：西安曲江生活服务有限责任公司，住所地西安曲江新区雁南五路40号。   法定代表人：姚武（已逝）。   委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雨欣，陕西洪振律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西兰德投资有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路89号阳明国际1幢12204室。   法定代表人：侯惠兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人西安曲江生活服务有限责任公司（以下简称曲江生活公司）因与被上诉人陕西兰德投资有限责任公司（以下简称兰德公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020)陕0113民初9377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   原审法院审理查明，曲江生活公司在公司管理机关登记备案的股东为姚武、朱运利，其中姚武占股90%，朱运利占股10%。2014年11月25日，雁塔区人民法院作出（2014）雁民特字第00024号民事判决，宣告姚武为无民事行为能力人，指定徐小红为监护人。2017年4月15日，姚武死亡。姚武去世后其股权及遗产继承尚未明晰，曲江生活公司股权及法定代表人未进行变更登记。曲江生活公司股东朱运利明确表示未对曲江生活公司委托人进行授权，亦不愿意该公司向兰德公司提起诉讼。   曲江生活公司原审诉称，2011年，兰德公司因缴纳土地竞买保证金及契税向其公司借款。2011年8月30日，其公司将2600万元汇入曲江新区财政局暂保押资金专户。2013年2月，2429万元转为兰德公司QJ6-5-20土地竞买保证金。2013年3月29日，72.87万元作为兰德公司契税缴纳。因兰德公司尚未偿还款项，故提起诉讼。请求判令：1、兰德公司归还借款2501.87万元；2、本案诉讼费由兰德公司承担。   兰德公司辩称，1、曲江生活公司股东为姚武和朱运利。曲江生活公司法定代表人姚武在2017年4月15日死亡，剩余股东对本案诉讼不知情，且未授意或者授权任何人提起本案诉讼，本案诉讼不是曲江生活公司真实意思表示。2、其公司的成立日期晚于曲江生活公司主张的借款日期，曲江生活公司主张的借款日期不可能成立。3、徐小红经营管理曲江生活公司，控制会计账簿、财务凭证等，其公司对款项是否发生、金额及是否归还均不知情。4、曲江生活公司的诉请已超过诉讼时效期间。故请求依法驳回曲江生活公司诉讼请求。     原审法院审查认为，本案之中姚武既是曲江生活公司占股比例90%的股东，也是曲江生活公司的法定代表人，现姚武去世后其股权及遗产尚未被继承，公司仅有股东朱运利明确表示未对曲江生活公司委托人进行授权，亦不愿意公司向兰德公司提起诉讼。曲江生活公司印章持有人无法证明自己代表公司行使诉讼权利的资格，更无法证明本案授权的委托代理人是出于曲江生活公司法人的真实意思表示。故认为曲江生活公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之起诉条件，依法驳回曲江生活公司起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出裁定：驳回西安曲江生活服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费166894元，本裁定生效后退还西安曲江生活服务有限责任公司。   宣判后，曲江生活公司不服原审裁定，向本院提起上诉。曲江生活公司上诉称，徐小红为公司法定代表人姚武的监护人，系公司执行董事及总经理，该身份经过公司股东会确认，朱运利亦同意该决议，故徐小红之身份等同于法定代表人，而朱运利不能代表其公司之意思，一审裁定驳回起诉显属不当；公司是企业法人，公司股东或者法人的变更不影响公司的独立人格，本案起诉符合法律规定。请求：1、撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案；2、本案诉讼费用由兰德公司承担。   本院经审查认为，本案二审的争议焦点为本案起诉是否系曲江生活公司的意思表示，法院应否审理本案。姚武去世后曲江生活公司法定代表人尚未依法变更，而其本案中作为原告起诉不能证明系法定代表人授权或经过股东会决议同意，且现公司登记的唯一股东朱运利明确表示未对曲江生活公司委托人进行授权，亦不愿意该公司向兰德公司提起诉讼，故不能认定本案起诉是曲江生活公司的意思表示。曲江生活公司称至二审开庭时，生效的雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15828号民事判决已对姚武的股权继承份额进行了分配，徐小红等四人对等各自继承姚武22.5%的股份，故徐小红有权代表曲江生活公司提起诉讼；因该四人股东身份尚未依法变更确认，且不能证明本案起诉符合公司章程且经股东会表决通过，故仅凭印章不能证明系公司之意思表示。综上，曲江生活公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。              审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静            1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26044号原告：田蕾，女，汉族，1987年6月5日出生。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宗芳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘广智，女，汉族，1986年5月31日出生。原告田蕾诉被告刘广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告田蕾的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告刘广智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息18480元（以9万元为基数，自2020年1月23日起按照年利率24%计算至本息付清之日止，暂计算至2020年11月25日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因买房要交首付分期款，资金紧张，被告找到原告，希望能从原告处借款10万元用于交购房首付的分期款。原告在2019年12月20日转给被告4万元，2020年1月23日转给被告5万元。2020年1月23日，被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，被告承诺按月息2分向原告按月支付利息。但是被告并未向原告支付过利息，借款到期后，也未按时偿还本金。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘广智缺席未答辩。本院经审理查明：原告田蕾于2019年12月20日、2020年1月22日以银行转账方式分别向被告刘广智转款4万元、5万元，共计9万元。原告提交《借条》一份，载明：“今借到田蕾玖万元整（90000），借款期限6个月，利息按月息2分，到期还本付息，借款人刘广智，2020年1月23日。”庭审中原告陈述该借条系被告刘广智所书写，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告田蕾以银行转账方式将9万元出借给被告，被告向原告出具有借条，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务。被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金9万元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合原告诉请，应自2020年1月23日起以9万元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%暂计算至2020年11月25日，即12533元；后计算至本息付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘广智于本判决生效后十日内偿还原告田蕾借款本金9万元及利息12533元（自2020年1月23日起以9万元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%暂计算至2020年11月25日，后计算至本息付清之日止）；二、驳回原告田蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告刘广智负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6317号原告：郑州万基混凝土有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇李岗村**。统一社会信用代码：91410183577645663M。法定代表人：尤建军，该公司总经理。委托代理人：高建伟，孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：河南省弘茂建设工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道**办公楼****。统一社会信用代码：91410100694881841M。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。被告：北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校，住所，住所地郑州市大学南路与天安街交叉口向西600米路南div>法定代表人：陈志强，该校校长。被告：河南信息工程专修学院，住所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与新1**国道交叉口向北600米路东div>法定代表人：陈战勇，该院院长。原告郑州万基混凝土有限公司与被告河南省弘茂建设工程股份有限公司、北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校、河南信息工程专修学院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州万基混凝土有限公司在2020年10月16日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州万基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月十七日书记员  李怡霏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9002号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人王恩波,男,1973年03月31日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与王恩波信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9002号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2540号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：孙德志，男，汉族，1977年1月4日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告孙德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告孙德志物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保15号 申请人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：鲁利，该分行行长。 被申请人：长岭县聚源油气销售有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：陶淑梅，该公司经理。 申请人延边农村商业银行股份有限公司松原分行（以下简称延边农商行松原分行）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长岭县聚源油气销售有限公司在九台农村商业银行长岭支行开设账号071XX78下银行存款20448637.44元，冻结期限为一年。申请人延边农商行松原分行向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人延边农商行松原分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长岭县聚源油气销售有限公司在九台农村商业银行长岭支行开设账户071XX78下银行存款20448637.44元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由延边农村商业银行股份有限公司松原分行先行垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨东博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3085号申请执行人：李全会，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人：河南尚豫置业有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东红旗小区****。统一社会信用代码：91410928584375673A。法定代表人：费凌强，该公司经理。本院执行李全会与河南尚豫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南尚豫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全会工程款利息1200000元。二、驳回原告李全会的其他诉求。如果负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告河南尚豫置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  郑俊伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执420号之二 申请执行人：张世虎，男，汉族，1961年11月10日出生，公民身份号码152728196111101813，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张建国，男，汉族，1970年10月16日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨香玲,女，汉族，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请执行人张世虎与被执行人张建国、杨香玲借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）内0603民初759号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建国、杨香玲返还申请人张世虎借款本金1875000元并支付以1875000元为基数，按照年率6%计算从2020年6月11日起至实际还款之日止的利息，此款于2020年8月12日前一次性付清，案件受理费10838元，由被执行人张建国、杨香玲负担。被执行人张建国、杨香玲未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息、案件受理费共计1885838元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人张建国、杨香玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张建国、杨香玲至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人张建国、杨香玲有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人张建国、杨香玲有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房和城乡建设管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监管局，均未查询到被执行人张建国、杨香玲有可供执行的财产。 五、经我院线下向鄂尔多斯市车辆管理所查询，未查询到被执行人张建国有可供执行的财产。 六、经我院线下向鄂尔多斯市车辆管理所查询，查询到被执行人杨香玲名下有车牌号为蒙KB×××的小型汽车，本院于2020年10月26日作出（2020）内0603执420号执行裁定书，查封上述车辆，查封期限为二年。 七、经我院线下向康巴什区哈巴格希街道办事处查询，查询到被执行人张建国、杨香玲名下有失地农民三产安置经营损失补偿费及位于鄂尔多斯市康巴什区博宇广场三产安置商铺，但已被另案查封和冻结。本院于2020年12月18日作出（2020）内0603执420号之一执行裁定书，向哈巴格希街道办事处发出协助通知书，轮候查封了被执行人张建国、杨香玲所有的上述安置商铺，查封期限为三年；轮候冻结了被执行人张建国、杨香玲名下的上述失地农民三产安置经营损失补偿费，冻结期限为一年。 八、已向被执行人张建国、杨香玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建国、杨香玲有其他可供执行的财产，被执行人张建国、杨香玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执420号案件终结本次执行程序。 被执行人张建国、杨香玲负有继续向申请执行人张世虎履行债务的义务，被执行人张建国、杨香玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张世虎发现被执行人张建国、杨香玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张世虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李沁鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7472号罪犯潘宗荣，男，苗族，1982年11月21日生，小学文化，贵州省黄平县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖0881刑初239号刑事判决，以被告人潘宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金三万元。追缴被告人潘宗荣非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘宗荣确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘宗荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘宗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月24日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1885号原告：杨中山，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：杨国秀，女，1963年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：唐福宇，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2020年6月10日立案受理原告杨中山诉被告杨国秀、唐福宇不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年12月2日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由原告杨中山负担。审判员  袁朝德二〇二〇年十二月二日书记员  杨平伟
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审26号申请执行人天津市东丽区卫生健康委员会（统一社会信用代码11120110MB1530468L），住所地天津市东丽区第一百中学北侧。法定代表人刘耘，主任。委托代理人魏会满。被执行人李希军，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人天津市东丽区卫生健康委员会于2020年12月15日向本院申请强制执行津东丽卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2020年1月中旬至2020年3月14日期间，在天津市东丽区××街××单元××室内开展口腔科口腔修复专业的诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人于2020年4月22日对被执行人作出“没收器械一次性使用口腔器械盒九十五个、牙齿美容仪一台、牙钳三把、镊子二把、光固化树脂二只、罚款人民币七万五千元整”的处罚决定。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津东丽卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区卫生健康委员会作出的津东丽卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以十五万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  杨 轶人民陪审员  孔德俊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 奥