wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5200号之二申请执行人：史某，女，1948年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：丁某，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁某应清偿史某310000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁某名下账户有存款6130.5元，本院已对上述存款划拨完成。2.被执行人丁某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人丁某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市、开封市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人丁某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权尚余303869.5元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向史某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1877号 上诉人（原审被告）于其发,男,1968年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 上诉人于其发与被上诉人本溪市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，上诉人于其发不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于其发的上诉请求：撤销原审判决，补交物业费之前改判被上诉人赔偿上诉人维修房屋的费用11000元。诉讼费由被上诉人华厦物业承担。事实及理由：本人在不欠物业费的期间发现房屋漏雨，厨房排风管漏水，室内墙体脱落严重，多次向物业反映，物业公司多次承诺尽快给与解决，但一直没有派人维修检查。本人迫不得自己花钱购买材料雇人维修发生费用11000元。 被上诉人华厦物业辩称，一审判决认定事实正确，请二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 华厦物业向一审法院提出诉讼请求:1、判令于其发给付物业管理费人民币3595.32元；2、于其发承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：于其发系本溪市明山区樱桃小区11-1-6-11号房屋业主，其房屋建筑面积153.65㎡。2016年10月20日，本溪市樱桃小区业主委员会与华厦物业签订物业管理委托合同，约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取，合同期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。合同到期后，经协商双方将合同期限延长至2019年12月31日。在上述合同履行过程中，于其发未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3595.32元。故华厦物业诉至法院。 一审法院认为，华厦物业与于其发所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均有约束力。于其发作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故华厦物业主张于其发给付尚欠的物业服务费3595.32元的诉讼请求成立，予以支持。据此，一审法院判决：于其发于判决发生法律效力后立即给付华厦物业2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币3595.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于其发负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案中，上诉人于其发作为被上诉人华厦物业提供物业服务的小区业主应按照约定向华厦物业支付物业服务费，现于其发上诉主张给付物业费之前应由华厦物业赔偿其维修房屋的费用11000元，但其作为一审被告在一审诉讼期间未提起反诉，故本院对于其发二审提出的赔偿维修房屋的费用的请求不予审理。如有争议，可另行主张。 综上所述，上诉人于其发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人于其发负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5634号原告：刘松峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市力达房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县南环路中段。统一社会信用代码：914114266716511974。法定代表人：黄达平。原告刘松峰与被告商丘市力达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘松峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松峰撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年十二月二日书记员 彭素素
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1166号 申请执行人：徐献,男,1978年12月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王斌,男,1986年08月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人徐献与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5938号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执1945号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙亚星数控技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：龚学余，该公司监事。委托诉讼代理人：杨德明。委托诉讼代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：湘潭天星工程自动测试技术有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭九华经济区富洲路**>法定代表人：宋建军，该公司董事。委托诉讼代理人：杨德明。委托诉讼代理人：宋丽。再审申请人（一审被告）：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区红运机械加工厂，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路皮鞋一厂>经营者：杨红，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所。委托诉讼代理人：张婷，湖南日月明律师事务所。再审申请人长沙亚星数控技术有限公司、湘潭天星工程自动测试技术有限公司、杨德明、宋丽因与被申请人湘潭市雨湖区红运机械加工厂承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1254号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 萌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1167号 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路１０号、１２号、１６号、１８号,组织机构代码:05959291X。 法定代表人:屠申波。 被执行人杨晓艳,女,1984年11月2日出生,住玉环市。 被执行人郑新水,男,1978年11月16日出生,住玉环市。 被执行人陈清华,男,1979年4月4日出生,住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人杨晓艳、郑新水、陈清华小额借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第3295号判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第2690号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2648号上诉人（原审原告）：叶丽珍，女，仡佬族，1991年11月18日出生，住贵州省正安县******，公民身份号码：522************827。委托代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区*********。法定代表人：李勇，局长。上诉人叶丽珍因与被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：叶丽珍于2020年5月24日向番禺区人社局申请公开：一、番禺区人社局履行劳动保障监察之职时制作的全部文件（包括但不限于监察笔录等）；二、叶丽珍在劳动监察时提交的材料（包括但不限于监察笔录等）；三、广州市超导节能设备制造有限公司（以下简称超导节能公司）在劳动监察中提交的相关文件（包括但不限于工资条、入职登记表、考勤记录、回复、情况说明、委托书等）。番禺区人社局受理后，经审核于2020年6月1日作出番人社公开〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》并依法送达，答复的主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，叶丽珍所申请公开的政府信息属于行政执法案卷信息，番禺区人社局决定不予公开。叶丽珍不服，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”根据上述规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。叶丽珍申请公开政府信息，系属于劳动保障监察的执法案卷内容，不属于番禺区人社局负责公开的政府信息公开范围，番禺区人社局经审查在法定期限内作出涉案答复书，对叶丽珍申请公开的政府信息作出相应的答复，答复内容符合上述法律规定及本案的实际情况，已履行了政府信息公开的义务。如叶丽珍对番禺区人社局作出的投诉处理不服，应另循法律途径解决。因此，叶丽珍请求撤销案涉答复书的理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回叶丽珍的诉讼请求。一审适用简易程序受理费25元，由叶丽珍负担。上诉人叶丽珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、政府信息以公开为原则、不公开为例外，虽然行政执法信息属于可以不予公开的信息，但并非对每个公民申请获取的案卷信息绝对不公开，叶丽珍与涉案信息有利害关系，理应享有知情权，番禺区人社局单纯以涉案信息为行政执法案卷信息为由拒绝公开违背立法目的与宗旨。二、本案中申请公开的劳动监察结果涉及用人单位信息，番禺区人社局未向其征求过意见的情况下，直接拒绝公开违背法定程序；三、番禺区人社局在答复书上称不服涉案答复可以向广州市番禺区人民政府申请复议或向广州市番禺区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国行政复议法》《最高人民法院关于批准广东省内铁路运输法院集中管辖广州市行政案件改革试点实施方案的通知》，救济途径还包括向广州铁路运输法院提起诉讼，番禺区人社局限制了叶丽珍的部分救济途径；四、番禺区人社局作出的文书为答复书，但根据《广州市人民政府办公厅关于规范行政机关依申请公开政府信息工作的意见》的规定，标题一般为“政府信息公开类型+决定书/告知书”，番禺区人社局以答复书形式作出回复，不符合规定。五、《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关负责人有正当理由不能出庭的，应当提交相关证明材料。但截至一审庭审结束前，番禺区人社局负责人既未出庭应诉也未向法庭说明不能出庭应诉的理由，违反相关规定。综上，请求撤销原审判决，改判撤销番禺区人社局作出的番人社公开〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》；判决番禺区人社局对叶丽珍申请的政府信息予以公开；判决番禺区人社局承担本案诉讼费用。被上诉人番禺区人社局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，叶丽珍申请公开的信息属于行政执法案卷信息，番禺区人社局作出不予公开的答复，并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十三条、第三十六条的规定，本院予以支持。叶丽珍关于被诉答复书未告知其所有救济途径，以答复书形式作出回复不规范，行政机关负责人一审未出庭应诉等上诉理由，均不影响被诉行政行为的合法性，故本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。叶丽珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人叶丽珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈洁灵
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保161号 刘哲廷、赵翠红： 申请人刘哲廷与被申请人赵翠红借款合同纠纷一案，向我院申请解除财产保全，我院作出（2020）黑0522财保21号之一民事裁定书，解除对被申请人赵翠红在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的账号为62284826781********内存款100000.00元的冻结。2020年12月30日，本院依法向中国农业银行股份有限公司送达了（2020）黑0522执保161号协助解除冻结通知书及（2020）黑0522财保21号之一民事裁定书，解除了对被申请人赵翠红在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的账号为62284826781********内存款100000.00元的冻结，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经实施完毕，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3540号之一申请执行人马伟英，女，汉族，1991年9月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州澄澄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区锦盛大楼**。法定代表人曲巍。申请执行人马伟英与被执行人杭州澄澄网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）695号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州澄澄网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟英向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州澄澄网络科技有限公司支付申请执行人马伟英工资15331.23元，并负担执行申请费129元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杭州澄澄网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州澄澄网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州澄澄网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申报了财产情况，但一直未履行付款义务。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州澄澄网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州澄澄网络科技有限公司拒不履行付款义务，本院已对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马伟英。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州澄澄网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11001号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，统一社会信用代码91330700685598446M。法定代表人：廖根勇。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工。被告：孙策，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金艳瑛，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：孙骏，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华新宇置业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村一社会信用代码91330702698298848C。法定代表人：蒋秋生。诉讼代表人：金华新宇置业有限公司管理人。被告：蒋秋生，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：王伟新，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：蓝勇，男，1973年11月18日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告孙策、金艳瑛、孙骏、金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日提起诉讼，本院受理立案并经依法审理后，于2020年9月9日作出（2020）浙0702民初798号民事裁定：驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的起诉。被告孙策、金艳瑛、孙骏不服该裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院，案件经二审法院审理后，该院于2020年10月30日作出（2020）浙07民终4109号民事裁定：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初798号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院于2020年12月14日重新立案，本案在审理过程中，原告以被告孙策已清偿了本案债务为由于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  叶林峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3556号罪犯王占斌，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人王占斌犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第839号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四执字第808号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更1937号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王占斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十一监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16718号 王云莲、留碧娥、吴朝阳、陈惠平、陈宝羡、厦门百铭惠贸易有限公司： 被执行人王云莲、留碧娥、吴朝阳、陈惠平、陈宝羡、厦门百铭惠贸易有限公司其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初809号民事判决书确认的王云莲、留碧娥、吴朝阳、陈惠平、陈宝羡、厦门百铭惠贸易有限公司应负担的诉讼费30696元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16718号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初171号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人彭克，小名:毛毛，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地:贵阳市乌当区，住所地：贵阳市乌当区。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月14日刑满释放。2020年4月15日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年11月4日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人彭克犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人彭克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月，谢某2（另案处理）认为黄某、毛某（已判处刑罚）在乌当区新添寨尚善御景开设的赌场会影响到自己赌场的生意，遂要求黄某、毛某将赌场关闭。同年8月的一天，谢某2邀约被告人彭克及裴某等人手持砍刀、钢管等凶器到黄某、毛某开设的赌场，对赌客进行威胁，并打砸赌场的财物，将该赌场的桌椅板凳、麻将等物品砸坏（被毁财物未鉴定）离去。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人彭克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人彭克有期徒刑一年。被告人彭克自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人谢某1、谢某2、裴某、陈某、刘某、向某的证言；被害人黄某、毛某的陈述；被告人彭克的供述；辨认笔录：被告人彭克与谢某2对打砸黄某开设在乌当区尚善御景赌场的人员的指认笔录、毛某、陈某、向某对打砸尚善御景赌场的人员的辨认笔录，被告人彭克及谢某2对实施打砸地点的指认笔录等证据予以证实，且被告人彭克亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭克与同伙在公共场所无事生非，持械威胁、恐吓他人并故意损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭克犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭克曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人彭克到案后如实犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六三十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的99日，即自2020年12月4日起至2021年8月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十二月三日法官助理万劲松书记员宋珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5015号 原告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路**奉化供销大厦********，统一社会信用代码91330283747370544K。 负责人：周杨晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：汪锡华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司与被告汪锡华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14432号原告：靖福周，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告靖福周诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告靖福周的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖福周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金18200元；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资28600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月入职被告处工作，至今未与原告签订劳动合同。原告对工作认真负责，但被告在2019年7月1日通知原告不让上班，使原告失去工作至今。被告严重违犯劳动法之规定，不与劳动者签订劳动合同，在原告不知情的情况下将原告开除，非法收取劳动者押金。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。四、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告靖福周自2016年3月份至2019年6月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为靖福周，账户为62×××07的账户明细对账单显示，2018年7月到2019年6月份被告向原告发放月平均工资为2748元。3．原告于2020年4月26日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第132号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年3月进入被告单位工作，至2019年6月终止劳动合同，应按3.5年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为2748元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9618（2748元×3.5=9618元）。原告主张18200元经济补偿金，本院不予支持。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资28600元，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2016年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告靖福周经济补偿金9618元。(收款账号:62×××07;开户行：郑州银行；户名:靖福周);二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4463号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路******。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王宏明，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨华娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）因与被上诉人王宏明、杨华娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担110310.32元赔偿责任；2.上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.王宏明实际住院天数为21天，一审法院按34天计算伙食补助费不当。2.鉴定人对2019-09-13大丰中医院285105DR片显示没有右肩锁关节脱位的征象，出院记录也无此诊断。王宏明右肩损伤轻微，没有冈上肌腱的断裂，也无手术指征，没有排除右肩关节退行性变和肩峰下撞击综合症，以创伤性关节炎评定十级伤残没有依据，故一审认定王宏明构成十级伤残，并判决上诉人承担残疾赔偿金与精神损害抚慰金109920.32元，缺乏事实和法律依据。王宏明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨华娟未作答辩。王宏明向一审法院起诉请求：1.判令杨华娟、天安财保盐城公司赔偿王宏明因交通事故造成的损失合计161290.32元；2.诉讼费、鉴定费由杨华娟、天安财保盐城公司负担。一审法院认定事实：2019年9月13日，杨华娟驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区三渣镇三渣小街由北向南行驶至三渣小街十字路口南侧路段，与沿三渣小街由北向南行走的王宏明发生碰撞，致王宏明受伤及杨华娟的小型轿车部分损坏。2019年9月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队即作出道路交通事故认定书，认定杨华娟负事故的全部责任，王宏明不承担事故责任。王宏明受伤后，至盐城市大丰中医院治疗，合计住院34天、支出医疗费14200元。2020年6月5日，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“1.被鉴定人王宏明罹遭意外损伤右肩袖损伤，右肩锁韧带损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王宏明本次损伤后的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日，1人护理”，王宏明为此支出鉴定费2100元。另查明，苏Ｊ×××**号小型轿车在天安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合王宏明的户籍、年龄及土地承包经营权证书，对其误工费标准，酌情支持按99.35元/天计算。王宏明未对其主张的财产损失进行举证，故对该损失不予支持。天安财保盐城公司辩称应扣除非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。天安财保盐城公司对司法鉴定意见书不予认可，但未能证明鉴定意见书存在明显错误，故对其相关辩称，亦不予采信。一审法院结合庭审中王宏明的主张，确认王宏明因交通事故造成的损失：医药费14200元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费14902.5元（150天*99.35元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.12*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计148992.82元。该损失，应由天安财保盐城公司在交强险及商业三者险范围内赔付。鉴定费2100元，应由杨华娟负担。又因王宏明已预交鉴定费，故杨华娟应向王宏明赔付该款。杨华娟经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。一审法院判决：一、天安财保盐城公司于判决生效之日起三十日内赔付王宏明148992.82元；二、杨华娟于判决生效之日起三十日内赔付王宏明2100元；上述一、二项赔付款汇至中国工商银行响水支行，账户名王宏明，账号62×××47；三、驳回王宏明的其余诉讼请求。案件受理费3526元、减半收取1763元，由王宏明负担102元，由杨华娟负担1661元（于判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61）。二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为认定王宏明构成十级伤残的定案依据的问题。经查，王宏明因交通事故受伤至盐城市大丰中医院住院治疗，该院出院诊断为，1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤；4.右肩袖损伤；5.右肩锁韧带损伤。出院记录住院经过一栏载明，查颅脑、右肩关节MRT示：脑内少许缺血灶，右枕部皮下软组织稍肿胀，右肩袖损伤，右肱骨头滑膜疝窝，右肩锁关节锁骨面下损伤，右锁韧带损伤，右肩关节囊、喙突下囊、肩锁关节腔内少许积液等。鉴定机构按照《法医临床检验规范》对王宏明人体检查和阅片，王宏明右肩关节肿胀、右肩前、后外侧叩压痛，右肩关节功能受限，功能丧失32%，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条规定，王宏明罹遭意外损伤右肩袖损伤，右肩锁韧带损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残与王宏明伤情相符。且鉴定机构系经依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定王宏明伤残等级的依据。上诉人天安财保盐城公司虽对司法鉴定意见提出异议，主张王宏明的伤情不构成十级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。一审法院依据该司法鉴定意见确定十级伤残的标准计算残疾赔偿金，并结合事故责任酌定精神损害抚慰金并无不当。关于王宏明住院的天数。经查，王宏明因交通事故受伤分别2019年9月14日至2019年10月4日、2020年6月15日至2020年6月29日住院治疗，故一审法院认定王宏明住院天数为34天正确，上诉人天安财保盐城公司主张王宏明住院天数为21天与事实不符，本院不予支持。综上，天安财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十二月二十二日书记员  严海文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更561号罪犯王华强，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年12月7日作出（2018）京0105刑初2419号刑事判决，认定被告人王华强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止。于2019年1月10日送北京市天河监狱，2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王华强在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王华强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王华强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王华强减刑。经审理查明，罪犯王华强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯在抢劫犯罪中，持螺丝刀致被害人轻微伤。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王华强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯抢劫致人轻微伤，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1426号罪犯艾来原，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）驻刑少初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人艾来原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李玉凤经济损失人民币三万零三百九十三元四角四分；赔偿附带民事诉讼原告人孙祥经济损失人民币一万六千六百一十四元七角。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）豫法刑四终字第134号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年七月二十三日起至二○二六年七月二十二日止。该犯系主犯。于2013年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯艾来原在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑十个月；2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯艾来原减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]905号减刑建议检察意见书，建议对罪犯艾来原裁定减刑。经审理查明，罪犯艾来原自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾来原在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾来原准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一一年七月二十三日起至二○二五年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特86号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道东段城郊乡**，统一社会信用代码914116216716561589.法定代表人:高晓燕，行长。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1978年02月18日出生，住河南省扶沟县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行员工。申请人：宋冬冬，女，汉族，1985年09月16日出生，住河南省扶沟县。本院于2020年12月31日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与宋冬冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡合同纠纷，于2020年12月30日经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋冬冬欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行信用卡本金利息共计45537.27元，宋冬冬从2021年01月开始于每月25日前返还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行500元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与宋冬冬经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳红二〇二〇年十二月三十一日书记员  从永华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终561号上诉人（原审原告）陈广义，男，1939年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人陈广义因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈广义诉称，原告居住在天津市河北区××路××排6门14-1号。2019年3月9日，被告作出了河北政房征字（2019）第001号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月17日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月18日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院经审理查明，2019年10月30日，就上述被征收房屋权益，原告选择了货币补偿的方式，与征收实施单位案外人天津市河北区住房和建设委员会签订了NO.0067809《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并于2019年11月15日已经实际领取了上述补偿协议涉及的全部款项1333004元。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈广义的起诉。案件受理费50元，退还原告陈广义。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：请求撤销（2019）津02行初521号行政裁定书，发回一审法院审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：关于起诉案件中的事实根据问题，按照相关司法解释的规定，当事人一般能够证明行政行为存在即可，证明行政行为存在的事实根据可以是行政决定书等直接证据，也可以是能够证明存在被诉行政行为的间接证据，法院不能简单地以没有行政行为的书面法律文书为由拒绝受理案件。本案中原告在起诉时提交了区政府2019年9月17日的通告，通告称逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。9月18日在拆除现场有区住建委、街道办事处、公安局、保安、民工，这些人和部门都是在区政府组织下实施了拆除行为。按照一审法院的逻辑，实施拆除的人员是农民工，是不是应该起诉农民工?被告天津市河北区人民政府在2019年12月2日提交的行政诉讼答辩状中承认自己有权组织拆迁行为，强调自己具有拆处案涉房屋的主体资格和法定职权，做出拆除涉案房屋的行为所认定的事实清楚。证据来源被告河北区人民政府在一审时（2019年12月2日）向一审法院提供行政诉讼答辩状中承认做出拆除涉案房屋行为所认定的事实清楚，证据目录中第18,19,20项，均能证明是由区政府做出的涉案房屋拆迁决定，区政府承认是在其组织下实施了拆除行为。《信访事件处理意见书》证明天津市河北区建设开发公司作为房屋拆除实施单位，是遵从区政府决定。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14522号上诉人（原审原告）：胡德平，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。委托诉讼代理人：胡怀松（胡德平之子），男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京安艺达保安服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街****楼**。法定代表人：张振君，董事长。委托诉讼代理人：邵守臻，男，1957年7月5日出生，满族，北京安艺达保安服务有限公司职员。上诉人河胡德平因与被上诉人北京安艺达保安服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案目前证据，胡德平与北京安艺达保安服务有限公司、北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司、潘昆之间的法律关系应予以进一步查清，宜将北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司、潘昆列为本案主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83543号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人胡德平预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2259号 原告：张红星，男，1974年4月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：齐瑞红，女，1970年10月23日出生，汉族，住盐山县。 原告张红星与被告齐瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张红星于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红星撤诉。 案件受理费25元，由原告张红星负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
文书内容平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保28号            申请人：王**亮，男，【出生年月】出生，汉族，住址平舆县杨埠镇夏庄村委，身份证号4128271961********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：任中敏，男，【出生年月】出生，汉族，住址平舆县杨埠镇任柳村委，身份证号4128271960********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人王**亮于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人任中敏的其他类型财产描述:工资;。申请人王**亮/担保人【担保人姓名】并以常小娟作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费420.0元,由王**亮预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      王金岭      [院印]【审定日期中文】            书记员    付速航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2202号申请执行人袁淑玲，女，1974年2月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣，董事长。申请执行人袁淑玲与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终8362号民事判决书维持的我院于2020年6月3日作出的（2020）京0116民初1041号民事判决书已生效，该判决书确认：北京圣泉山旅游开发有限公司给付袁淑玲二〇一九年四月二十六日至二〇一九年八月二十五日工资10212元。权利人袁淑玲于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向申请执行人袁淑玲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2020年10月14日依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为负数。未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的其他可供执行的财产。本院去被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人袁淑玲亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁淑玲尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁淑玲发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十五日书记员  贾刘玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3086号上诉人（原审原告）：包科培，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：何广荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福永旺裘皮服饰制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇杭福路****，统一社会信用代码913304835753293176。投资人：何广荣。上诉人包科培因与被上诉人何广荣、徐飞、桐乡市崇福永旺裘皮服饰制品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包科培撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3746号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十二月十四日书记员  胡天成
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢673号申请人执行人：赵云岐，男，1957年2月15日生，汉族，住荥阳市王村镇塘村**。被执行人：李全木，男，1942年4月29日生，汉族，，住荥阳市王村镇草庙村**申请执行人赵云岐与被执行人李全木借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵云岐于2020年12月11日向本院申请强制执行。要求被执行人李全木按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人李全木履行了调解书确定的义务，故（2017）豫0182民初1573号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2250号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张贵文，系该支行员工。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行员工。被执行人何鹏，男，汉族，1990年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何久发，男，汉族，1967年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘九秀，女，汉族，1967年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与何鹏、何久发、刘九秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16132号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**裙楼****和**部分区域，B栋18-19层8-14号房#，统一社会信用代码：91420100MA4KYJJ35U。负责人：詹晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会民，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保生，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村**，统一社会信用代码：91420607730873882W。法定代表人：李忠新。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人张会民、李保生、襄阳顺发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，发回重审或予以改判。二、上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决结果错误。一审法院审理过程中，上诉人平安公司申请对被上诉人张会民主张车辆鄂Ｆ×××**（鄂x挂）号重型半挂牵引车损失申请重新鉴定并递交重新鉴定申请书，申请鉴定理由是，被上诉人张会民提供的单方鉴定违反鉴定司法程序。另外其单方鉴定报告评估其损失时，鉴定方法错误，首先、整个单方鉴定报告中没有任何地方显示鉴定基准日，是如何测定其损失起算点相关配件市场价格的，其次、鄂Ｆ×××**（鄂x挂）行驶证显示注册日期为2017年，该单方鉴定报告中根本没有考虑到车辆的运行多年的折旧损失。被上诉人张会民仅提供单方委托且没有客观性的评估报告，该评估报告明显不客观，不真实，一审法院据此予以采信，致使认定事实不清，判决结果错误，上诉人申请重新鉴定应当予以准许。二、评估费、拆检费、施救费属于间接损失，平安公司不应当承担。被上诉人张会民主张的评估费、拆检费、施救费均属于间接损失，平安公司不应当承担，其中评估费系其单方鉴定产生且鉴定结果不客观，应当由原告自身承担，另外原告主张拆检费高达24000元，显然不客观，不符合实际情况。一审庭审中，被上诉人提供的证据中并没有评估费原件，另施救费过高，也没有相应的施救过程予以佐证，但一审法院判决我公司承担拆检费、施救费、评估费共计38797元，判决结果错误。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，故上诉至贵院，望判如所请。张会民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李保生答辩称：事故发生后其没再给雇主干了，不太清楚，请求依法处理。襄阳顺发运输有限责任公司未到庭发表意见。张会民向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拆检费、评估费等共计280867元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李保生驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂FKP**）号重型半挂牵引车，鄂鄂Ｆ×××**中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和200万不计免赔第三者责任保险，鄂x挂在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有100万不计免赔第三者责任保险。经审查原告的各项损失为280867元（修理费242070＋拆检费24000＋施救费3000＋评估费11797）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李保生负事故的全部责任，张少锋和白喜成不负事故责任。李保生驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FKP**号重型半挂牵引车，鄂Ｆ鄂Ｆ×××**国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和200万不计免赔第三者责任保险，鄂F**在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有100万不计免赔第三者责任保险。故中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿278867元，合计280867元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张会民280867元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元，由被告李保生负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉称，一审中提交了重新鉴定申请书应当予以准许。被上诉人张会民提供的单方鉴定结论书违反鉴定司法程序，该鉴定结论书评估其损失时鉴定方法错误。被上诉人张会民称该鉴定结论书系鉴定机构向公安交警部门出具，程序合法。本案中，一审法院根据张会民提供的维修车辆发票、结算单认定张会民车辆修理费242070元并无不当，故本院对上诉人该上诉主张不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司拆检费、施救费、评估费计38797元数额过高，属于间接损失，其公司不应当承担。被上诉人张会民抗辩称，拆检费出具了详细说明和照片；交警部门联系的施救部门；评估费出具了电子发票，因车辆损失巨大，该费用是合理的、必要的，应当由上诉人承担。本案中，被上诉人张会民提供相应票据能够充分证明因涉案交通事故已造成其拆检费、施救费、评估费实际支出的损失，上诉人作为肇事车辆的保险人应承担相应的赔偿责任。一审判决上诉人应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿278867元，合计280867元并无不当。故本院对上诉人该上诉主张亦不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5513元，由中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十二月十一日书记员  许言午
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3618号申请执行人：赫来柱，男，1966年6月12日生，汉族，住方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。法定代表人：王琦，任经理职务。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请执行人赫来柱申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫1322民初542号民事调解书。申请执行人赫来柱于2020年12月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，且符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3618号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5498号之三申请执行人金常青,男,1970年04月21日出生,住所地义乌市。被执行人陈华荣,男,1972年08月18日出生,住所地义乌市。申请执行人金常青与被执行人陈华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金常青向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陈华荣归还申请执行人金常青借款本金300万元及利息289万元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈华荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华荣名下有银行存款1001.69元，本院已经依法扣划。查明，被执行人陈华荣名下位于义乌市道××路××号房地产，本院已依法查封，因上述房产抵押权人为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，且浙江义乌农村商业银行股份有限公司已经向本院提起诉讼，故该房地产不宜在本案中进行处置。暂未发现被执行人陈华荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华荣作出罚款1000元的处罚。同时已对被执行人陈华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金常青，其没有异议。本院认为，被执行人陈华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5498号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月八日代书记员 骆磊来
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8222号原告：曹凤平，男，1977年12月06日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师被告：郭建武，男，1977年01月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：高石山，男，1967年01月23日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告曹凤平诉被告郭建武、高石山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹凤平申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹凤平回起诉。案件受理费25元，由原告曹凤平负担。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯珂
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1472号 原告：阿拉尔景呈机械运输有限公司，统一社会信用代码916590023969205903，住所地新疆阿拉尔市大学路东侧大学路商业街******。 法定代表人：王莉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被告：阿拉尔市中泰纺织科技有限公司。统一社会信用代码9165900232881813XD，住，住所地新疆阿拉尔市**工业园区纬二路**/div> 法定代表人：宫正，董事长。 被告：新疆中泰集团工程有限公司，统一社会信用代码：916501000577179425，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市技术开发区阳澄湖路**v> 法定代表人：肖瑞新，董事长。 原告阿拉尔景呈机械运输有限公司与被告阿拉尔市中泰纺织科技有限公司、新疆中泰集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔景呈机械运输有限公司撤诉。 案件受理费1142元，由原告阿拉尔景呈机械运输有限公司负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鄢浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初328号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人迟明章,男,1983年3月4日出生于黑龙江省克山县,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省克山县。2018年10月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人迟明章犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人迟明章到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年10月27日21时40分，被告人迟明章酒后无证驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区永安大街由南向北行驶至全福路交叉路口处时被民警当场查获。经鉴定：被告人迟明章血液中乙醇含量为188.8mg/100m1。被告人迟明章到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人迟明章在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。迟明章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处迟明章拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人迟明章对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.人员基本信息及户籍证明，证实被告人迟明章的身份情况。2.驾驶人信息查询结果单，证实迟明章持有的准驾车型为C1的驾驶证已被吊销。3.机动车信息查询结果单，证实黑Ｅ×××**号小型轿车车辆所有权人为张某。4.酒精含量测试结果单，证实对2020年10月27日对迟明章呼气式酒精测试，含量为177.4mg/100ml。5.黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623刑初109号刑事判决书，证实迟明章因犯交通肇事罪于2018年10月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。6.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实迟明章因实施醉酒驾驶、驾驶证吊销期间驾车的违法行为被扣留机动车。7.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实迟明章因实施在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被罚款2000元。8.认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，证实被告人迟明章自愿认罪认罚。（二）被告人供述被告人迟明章供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2639号检验报告，证实迟明章血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实迟明章系从现场被带至公安机关。本院认为：被告人迟明章在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迟明章驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。迟明章归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人迟明章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月一日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1383号 原告:周媛媛，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周媛媛与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周媛媛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周媛媛撤诉。 本案免收案件受理费。 审判长 顾琦审判员杨雪波人民陪审员吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李       汶       傧
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初3576号原告：金向东，男，汉族，1969年10月18日生，住浙江省浦江县。被告：钟尤全，男，汉族，1971年10月31日生，住四川省隆昌市。原告金向东与被告钟尤全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告金向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,原告金向东从事服装批发，被告钟尤全经营服装零售。2018年11月11日，经双方结算，被告钟尤全签字确认欠原告货款26000元，后经催收。截止2020年8月17日，被告仍欠原告金向东货款15000元未付。原告诉至本院。被告钟尤全对原告诉请的事实没有异议，但请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟尤全欠原告金向东的货款15000元，定于2020年12月23日当庭支付1000元，2021年2月10日前支付2000元，余款12000元自2021年3月起每月15日前支付1000元至付清时止；二、案件受理费88月由被告钟尤全负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7797号原告：陈永财，男，汉族，1970年4月17日生，住固始县。被告：李军，男，汉族，1974年8月13日生，住固始县。被告：秦善华，男，汉族，1971年6月8日生，住固始县。原告陈永财诉被告李军、秦善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告陈永财于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永财撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永财负担。审判员  汪秀火二〇二〇年十二月七日书记员  陈海波
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初272号原告：武某，男，1958年1月18日生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住朔州市。被告：胡某，男，1991年8月25日生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址忻州市忻府区七一北路东0161丘****。负责人：油晓文，职务：经理。原告武某与被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院依法给各方当事人送达开庭传票等诉讼文书，并定于2020年12月2日在本院公开开庭审理本案。现原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武某撤诉处理。本案受理费1343元（已减半收取且武某已预交），由武某负担。审判员 武中华 二〇二〇年十二月二日书记员 张宇超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审66号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口向南100米。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队员工。被执行人：马洪刚，男，1983年1月12日出生，住河南省上蔡县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人马洪刚行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的4101991594255741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张成范二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 谢冰茜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1401号 罪犯苏光彪，男，1994年8月12日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，无业。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0103刑初654号刑事判决，以被告人苏光彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年8月13日至2021年8月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏光彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核积分1521.4分。截止至2020年7月获表扬1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏光彪减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年8月13日至2021年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6640号 申请执行人：四川海洋园林集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路******。 法定代表人：谢明刚。 被执行人：金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部，住所地成都市金牛区洞子口路********。 被执行人：刘记新，男，汉族，1977年08月05日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周秀兰，女，汉族，1978年04月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民终7857号民事判决书，立案受理四川海洋园林集团有限公司与金牛区辛力不锈钢铁艺装饰经营部、刘记新、周秀兰追偿权纠纷一案，执行标的155646.70元及利息，申请执行费2235元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘艾佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2221号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告金明星，男，1984年10月30日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告金明星借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告金明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金23,312.76元，逾期贷款利息566.33元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,496.91元。 被告金明星未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金明星于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23,312.76元及利息（截止至2020年11月17日为566.33元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，由被告金明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3412号原告：克什克腾旗宏伟装饰有限公司，统一社会信用代码91150425MA0MY663J，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路原老四小东200米。法定代表人：北玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：布仁巴图，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗宏伟装饰有限公司诉被告布仁巴图装饰装修合同纠纷一案中，原告克什克腾旗宏伟装饰有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗宏伟装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗宏伟装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告克什克腾旗宏伟装饰有限公司负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月八日书记员 贾国华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3712号罪犯谢成俊，男，1970年1月13日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定谢成俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日至2018年5月3日经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2024年12月17日。罪犯谢成俊在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢成俊准予减刑八个月(刑期自2011年7月18日起至2024年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2166号 原告：吉木萨尔县福江砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子村。 法定代表人：何福江，系该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：杨俊元，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县福江砖厂与被告杨俊元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县福江砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县福江砖厂承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 婕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢899号申请执行人：上海桐月建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区外青松公路******楼-322，组织机构代码:698786243。法定代表人：黄立娟。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地西，住所地西湖区百家园路******代码:704218948。法定代表人：方宏青。本院在执行申请执行人上海桐月建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1224号申请执行人：张俊兰，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。委托代理人：符泽民，内蒙古蒙南律师事务所律师。被执行人：杨建喜，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李晓梅，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张俊兰与杨建喜、李晓梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3224号、（2020）内06民终33号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张俊兰于2020年5月21日向我院申请强制执行，我院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，我院依法向被执行人杨建喜、李晓梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张俊兰借款本金及利息374804.96元，但被执行人至今未履行。2020年7月3日，我院依职权向被执行人杨建喜、李晓梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨建喜、李晓梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人杨建喜、李晓梅暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人杨建喜、李晓梅现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式告知申请执行人张俊兰终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息374804.96元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初940号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：藁城区泰莱烟酒经销处，经营场所：河北省石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。 经营者：刘凤霞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告藁城区泰莱烟酒经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申70号再审申请人（原审被告）：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄佳（胡岩之妻），1989年10月14日出生，汉族，无业。被申请人（原审原告）：刘伟，女，1980年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。刘伟诉胡岩民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）京0115民初22818号民事判决书，已经发生法律效力。胡岩向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡岩申请再审称，原审借款金额不是10万元，实际只收到了转账来的9万元借款，且已经于2017年12月7日通过微信偿还了1万元，实际尚欠8万元。综上，请求撤销原审判决，再审本案。刘伟认可胡岩所述，并同意再审。本院认为，胡岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4585号申请执行人：黑启栋。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人黑启栋与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款519627元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有问话笔录、查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月十四日书记员  陈建达
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2405号 被执行人：叶敏建，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人叶敏建为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金及退赔款。本院于2020年10月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人叶敏建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶敏建支付罚金6000元，退赔款31000元并报告财产情况；但被执行人叶敏建未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶敏建的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶敏建名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；暂未发现被执行人叶敏建有其他可供执行的财产。 综上，被执行人叶敏建暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2405号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 葛其泽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3285号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孟宪军，男，1962年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉琴，女，1963年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙明，男，1982年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱英，女，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：孟宪志，男，1981年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭雪丽，女，1980年12月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常伟，男，1985年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王志玲，女，1989年10月16日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：孙桂文，男，1953年9月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪军、张玉琴、孙明、刘爱英、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙桂文金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额159369元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超