河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2814号原告：李保钧，男，1968年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛云喜，男，1998年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：冯云飞，男，1998年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。统一社会信用代码：9141050069351517X5。负责人：李慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司员工。原告李保钧与被告牛云喜、冯云飞、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保钧的委托诉讼代理人史伟国，被告牛云喜、冯云飞，被告渤海财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计206882.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日21时54分许，被告牛云喜驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿解放大道由西向东行驶时，与原告李保钧驾驶电动自行车载杨建勋沿辉府胡同由南向北行驶时相撞，造成原告李保钧、杨建勋受伤，车损两辆的交通事故。本案事故因该路口为信号灯控制路口，无法查证事故发生时信号灯放行顺序，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，被告牛云喜无法认定责任，原告李保钧无法认定责任，杨建勋无责任。但是，李保钧驾驶电动自行车车载杨建勋在进入辉府胡同由南向北行驶至解放大道路口时，观察为绿灯通行指示，两人同时提示通过路口注意安全。而是被告牛云喜驾驶机动车在夜间行驶闯禁止性红灯，进入道路交叉口未能减速观察瞭望，避让行人引起本次事故的主要过错责任成因，结合本案原告李保钧已查明的过错责任成因，依据《河南省道路安全条例》第四十二条（三）款之规定，机动车承担60%的赔偿责任。经查明，豫Ｅ×××**号小型普通客车投保机动车交强险与第三者责任险50万不计免赔，本次事故发生在保险责任期限内，被告冯云飞为行驶证登记车主，与被告牛云喜共同使用事故车辆。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持诉请。被告牛云喜辩称，不应由我承担，应由保险公司和原告本人进行承担。被告冯云飞辩称，该事故是事实，我不应该承担责任，我的车在渤海财产保险公司投保有交强险和商业险三者险50万，应由保险公司进行赔偿。被告渤海财险安阳中心支公司辩称,1、根据事故证明原告醉酒驾驶，肇事车辆属正常行驶因此我司仅承担次要责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担；3、我司为原告垫付5000元医疗费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日21时54分，被告牛云喜驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿解放大道由西向东行驶时，与被告李保钧醉酒后驾驶电动自行车载原告杨建勋沿辉府胡同由南向北行驶时相撞，造成车损两辆、李保钧、杨建勋受伤的交通事故。因事故发生路口为有信号灯控制路口，现有证据无法证明事故发生时信号灯放行顺序，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503120190000144号道路交通事故证明。事故发生后，在河南省安阳地区医院支付治疗费102.5元。2019年7月14日，原告到安阳市人民医院住院治疗，初步诊断：1、双侧肱骨外科颈骨折；2、肺挫伤；3、创伤性牙齿脱落；4、脑震荡；5、2型××。原告于2019年7月17日出院，实际住院3天，支付住院费6038.74元。2019年10月17日，原告到安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断：1、左、右肱骨外科颈，骨折肱骨头粉碎性骨折，肩周围软组织伤；2、腰1,2椎横突骨折；3、口腔牙齿伤；4、××；5、痛风。原告于2019年8月12日出院，实际住院26天，支付住院费37843.95元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2020年7月9日，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第Z104号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李保钧左肩关节功能丧失48%，构成十级伤残；右肩关节功能丧失51%，构成九级伤残；2、3、4腰椎横突骨折，第五腰椎双侧横突骨折，构成十级伤残。护理期限为本次受伤后80天，其中住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人。后续治疗内固定物取出需8800元，牙齿更换为3800元，共计12600元，牙齿需每8-10年更换一次。原告支付鉴定费2500元。另查明，豫Ｅ×××**号小型普通客车登记车主为被告冯云飞，该车在被告渤海财险安阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额50万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告渤海财险安阳中心支公司已经垫付原告医疗费5000元。上述事实，有原告李保钧提供的道路交通事故证明、安阳地区医院门诊票据1张、安阳市人民医院病历、住院收费票据1张、安阳市第三人民医院病历、住院收费票据1张。鉴定费票据1张、鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：机动车、非机动车驾驶人上路行驶均应当遵守道路交通安全法律法规。被告牛云喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；原告李保钧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项关于：“在道路上驾驶电动自行车不得醉酒驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行，遇有交通警察现场指挥时，按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款关于：“成年人驾驶电动自行车在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年”的规定。事故发生路口为有信号灯控制路口，现有证据无法证明事故发生时信号灯放行顺序，本院确定李保钧、牛云喜对本次事故的发生负同等责任,杨建勋无责任。牛云喜应承担李保钧合理合法损失的60%赔偿责任。豫Ｅ×××**小型普通客车在渤海财险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由保险公司按照牛云喜的赔偿责任承担。原告李保钧无证据证明被告冯云飞在本次事故中存在过错，故要求冯云飞承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告李保钧的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为43985.19元。②原告主张住院伙食补助费1450元,符合法律规定，本院予以支持。③根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b)的规定，本院确定原告的营养期为90日，根据相关规定，营养费按照20元／日计算，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。④原告主张误工费49800元，因原告未提供因本次事故减少收入的合法有效证据，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b)的规定，本院确定误工期为210日，误工费按照居民服务业和其他服务业46858元/年计算，原告的误工费为26959.40元（46858元/年÷365日×210日）⑤原告主张护理费13640.53元，符合法律规定，本院予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告住院29天，本院确定原告的交通费为580元。⑦原告构成一处九级伤残，二处十级伤残，伤残系数为22%，原告主张残疾赔偿金150484.27元，符合法律规定，本院予以支持。⑧原告主张鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。⑨精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定原告的精神抚慰金为11000元。⑩原告主张各项后续治疗费用，结合司法鉴定意见，原告固定物取出及牙齿安装费用为12600元，参照鉴定评估意见，原告现52周岁，按照9年更换一次牙齿，计算到75周岁时止，共需2次，每次3800元，共需7600元，两项合计20200元。?原告主张电动自行车损失1499元，其未提供车辆实际维修产生费用的证据，但考虑到原告的电动自行车在本次事故中确实受损需要维修，本院酌定车辆维修费为200元。综上，原告李保钧的各项损失共计272799.39元。原告李保钧的损失由被告渤海财险安阳中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计6849.24元（67435.19÷98456.48×10000，与另案杨建勋按比例分担医疗限额10000元），在交强险限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费计69971.24元（205164.2÷322533.41×110000，与另案杨建勋按比例分担残疾赔偿金110000元），保险公司在交强险限额内赔付原告李保钧76820.48元，超出交强险限额部分195978.91元，由保险公司承担60%即117587.35元。原告200元财产损失由保险公司在交强险财产限额内承担，扣除被告渤海财险安阳中心支公司已经垫付的5000元医疗费，被告渤海财险安阳中心支公司共计应赔付原告各项损失共计194607.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李保钧各项损失共计194607.83元；二、驳回原告李保钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告李保钧负担130.5元，由被告牛云喜负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月七日书记员  杨 媛