wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初817号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人罗永琪，男，1993年10月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1178号                               指控事实                       2020年12月1日晚9时20分许，被告人罗永琪饮酒后在驾驶证丢失期间驾驶浙GXXX**号小型轿车，途经本市城区XX街与XX路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人罗永琪血样中检出乙醇成分，含量为196毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人罗永琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗永琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永琪自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗永琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王伟侃             二○二○年十二月三日             代 书记员 金凯莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1778号罪犯李伟，男，1979年1月15日出生,汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)漯郾刑少初字第3号刑事判决，认定被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑三个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣书记员  任晓梦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢295号之一申请执行人：安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司。住所地：安顺市西秀区西秀某某园区某某市场。统一社会信用代码：9152040XXXX195306K。委托代理人：张某某。系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙某某,男性,1977年7月12日出生,汉族,住安顺市西秀区轿子山镇某某村**。公民身份证号码：52250119XX********。被执行人：李某,女性,1981年6月23日出生,汉族,住安顺市西秀区七眼桥镇某某村**。公民身份证号码：522501XXXX********。被执行人：刘某某,女性,1966年8月28日出生,汉族,住,住安顺市西秀区轿子山镇某某村**民身份证号码：522527196X********。被执行人：孙某某,男性,1968年12月17日出生,汉族,住,住安顺市西秀区轿子山镇某某村**民身份证号码：522501196X********。被执行人：安顺市某某木塑板业有限责任公司。住所地：安顺市西秀区轿子山镇某某村某某坝。统一社会信用代码：9152040XXXX033770D。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初3469号民事调解书，依法受理安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司申请执行孙某某、李某、刘某某、孙某某、安顺市某某木塑板业有限责任公司一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人孙某某名下有丰田牌（车牌号：贵GDXX**）汽车一辆、被执行人刘某某名下有江淮牌（车牌号：贵G1XX**）汽车一辆、被执行人孙某某名下有长安牌（车牌号：贵G5XX**）汽车一辆，本院已依法予以查封，因车辆未实际控制，故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经反馈，被执行人孙某某、刘某某名下共有位于安顺市西秀区东关办事处黄果树大街旁某某三期9幢2单元9层1号（不动产产权证书号：Y13XXXX4，建筑面积126.54平方米）、被执行人孙某某名下有位于开发区某某小区6层（不动产权证书号：030XXXX03，建筑面积：97.37平方米），本院已依法对上述房产予以查封（轮候查封）。（2）经向被执行人户籍所在地村委会调查，经反馈，被执行人在其住所地无可供执行的财产。（3）执行中，本院于2020年8月31日依法对被执行人安顺市某某木塑板业有限责任公司名下位于西秀区轿子山镇返乡农民工创业园区面积为52.454亩土地的使用权及地上建筑物进行续封，查封期限为三年。同时于同日向协助执行单位安顺市轿子山镇人民政府送达协助执行通知书（提取征收补偿款）。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢295号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王杰，男，1987年9月13日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11707号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保604号 申请人：东营利丰化工新材料有限公司。住所地：东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地、秦家路以西。统一社会信用代码91370500613372552B。 法定代表人：王永辉，总经理。 委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 被申请人：中启胶建集团有限公司、。住所地：青岛市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 申请人东营利丰化工新材料有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人东营利丰化工新材料有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营利丰化工新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中启胶建集团有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人东营利丰化工新材料有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫茂平
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣美红，女，汉族，1976年9月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人荣美红财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被上诉人荣美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6196号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人提交了一审法院委托鉴定的评估报告书，上诉人不认可该鉴定报告中关于车辆损失的评估金额，并提出了对涉案车辆损失进行重新评估的申请，但一审法院未予准许。上诉人认为涉案评估报告书鉴定金额过高，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，现申请对涉案车辆进行重新评估，望二审法院予以准许。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。荣美红庭前提交答辩状辩称，被上诉人提交的评估意见书评估程序合法，评估结果客观真实，能够作为认定车辆损失的有效证据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。荣美红向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿荣美红施救费、车辆损失155000元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车辆系荣美红实际所有挂靠在商丘市豫源运输有限公司名下经营，在人民财险商丘分公司投保了责任限额315000元车损险及不计免赔，保险期间自2020年5月8日起至2021年5月7日止。2020年6月11日，路怀利驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车行驶至新乡市××国道与韩光屯交叉口时，与张长东驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门勘验，认定路怀利负事故的全部责任，张长东无责任。该院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对荣美红的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为145280元，荣美红支出评估费3500元、施救费2000元。第一受益人平安银行股份有限公司郑州分行出具车辆理赔款确认书，同意理赔款支付给荣美红。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。荣美红作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车辆在人民财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔，对荣美红的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于人民财险商丘分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险商丘分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，荣美红应得到赔付保险金的数额为：车辆损失145280元、施救费2000元、评估费3500元，共计150780元。综上所述，荣美红的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿荣美红保险金150780元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回荣美红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1657.8元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。荣美红作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。关于被上诉人提交的评估报告是否能够作为定案依据以及上诉人申请重新评估是否应予准许问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据证明，且涉案车辆损失客观存在，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故本院不予重新评估。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4107号原告：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地河南省南阳市内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊****），统一社会信用代码：914113255698037722（1-1）。法定代表人：杨帆，任公司董事长。被告：郝宜珊，男，1977年6月27日出生，汉族，籍贯河北省秦皇岛市海港区和安里******。住深圳市福田区。原告南阳市鹏翔置业有限公司诉被告郝宜珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南阳市鹏翔置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市鹏翔置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴波
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢158号之一 申请执行人：尹立波，女，1971年4月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。 委托代理人：罗洪涛（与申请人系夫妻关系），男，1964年2月2日生，汉族，白山市江源区社会医疗保险管理局职工，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，个体经营者，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：于桂娜，女，1971年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1785号民事判决书，申请执行人尹立波向本院申请执行，本向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等。通过网络查控和房产等部门调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、房产等，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对二被执行人作出限制消费决定。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 孙中海 审判员 吴永军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 甜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1520号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:姜海龙，男，1990年7月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:王喜民，女，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告姜海龙、王喜民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜海龙偿还借款本金80000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.8‰，逾期贷款部分执行利率为11.7‰）；2.要求对被告王喜民提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权及承担连带保证责任；3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月23日，被告姜海龙、王喜民与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（鹤鸣湖支行）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为姜海龙，借款金额为80000.00元，借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日。借款人可以在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年10月22日。借款月利率为7.8‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告王喜民用其名下住宅为此笔贷款做抵押担保，抵押物坐落于林甸县东北街（××楼），房产证号为林甸县房权证林字第**，面积为94.96平方米，土地使用权证号为林政国用2015第03319号，并在林甸房地产管理处登记备案。被告姜海龙于2017年10月31日支取贷款80000.00元，根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年10月22日。此笔借款于2018年10月22日到期，现借款已逾期，经原告派员催收，被告姜海龙、王喜民拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十二月九日书记员  姜文玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申924号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：裴建新，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省新安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈海波，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。再审申请人裴建新因与被申请人陈海波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，裴建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月十一日法官助理王田静书记员靳瑞奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4930号上诉人（原审原告）：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市河**环岛西路**。主要负责人：欧阳彪，经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彩坤，女，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市西青区荃茶荃麦餐饮店，，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**大岛商业广场**S1-109-3经营者：李彩坤，女，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司因与被上诉人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9218号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司预交的二审案件受理费4,716元予以退回。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月三十日书记员  王欣
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执836号之二申请人宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423568620499F。法定代表人：陈庆明，职务：经理。被执行人杨容艳，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2237号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨容艳返还原告宁陵县凯达置业有限公司工程款146025.44元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁陵县凯达置业有限公司的其他诉讼请求。申请人宁陵县凯达置业有限公司于2020年08月14日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请人申请查封了被执行人名下车辆并申请评估拍卖，因期限过长，且被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张光辉书记员苏佩佩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初494号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁元之吉电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县新田广场**楼****。法定代表人：徐会明，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁元之吉电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁 凤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1136号 申请执行人：李相南，男，1985年10月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张志学，男，1985年5月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李相南与被执行人张志学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年11月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月22日本院依法将被执行人限制高消费，2020年12月22日纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1276号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  刘 展
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7053号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路**附**（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1981年6月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人汪超、被告刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金482471.5元并支付截至2020年9月21日的罚息18132.68元、复利252.55元，合计500856.73元;支付从2020年9月22日起至付清之日止以尚欠贷款本金482471.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(遇报价利率调整当日随之调整)上浮75%再上浮50%计算的罚息及复利;支付从2020年9月22日起至付清之日止以尚欠罚息8132.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(遇报价利率调整当日随之调整)上浮75%再上浮50%计算的复利，利随本清；2.判决原告有权对刘瑜所有的位于重庆市涪陵区XX大道X号X幢X号房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述第一项请求的债权范围内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告刘瑜与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》(下称贷款合同)，向原告贷款50万元，贷款期限24个月，预计自2018年6月6日起至2020年6月6日止;贷款年利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮75%执行(提款当期为8.3125%);还款方式为按期付息到期还本;未按合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率为在实际执行的贷款利率上加收50%执行。同日，被告与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款抵押合同》，以其位于涪陵区太白大道8号(红星国际广场)A3幢25-3、16-3号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月7日，原告向被告刘瑜提供贷款50万元现该笔贷款已到期，被告尚欠贷款本金482471.50元、罚息18132.68元、复利252.55元，原告多次催收无果。被告刘瑜辩称借款属实，尚欠的利息、罚息也无异议，但是被告资金紧张，请求法院给予六十日的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同、重庆银行股份有限公司个人消费贷款抵押合同及抵押财产清单、不动产登记证明、重庆银行额度提用通知书、个人贷款借款借据、贷款欠款情况明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合这些证据，本院认定如下：2018年6月7日，被告刘瑜与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》(下称贷款合同)，向原告贷款50万元，贷款期限24个月，预计自2018年6月6日起至2020年6月6日止；贷款年利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮75%执行(提款当期为8.3125%)；还款方式为按期付息到期还本；未按合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率为在实际执行的贷款利率上加收50%执行。同日，被告与原告签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款抵押合同》，以其位于重庆市涪陵区XX大道X号X幢X号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月7日，原告向被告刘瑜提供贷款50万元。现该笔贷款已到期，被告尚欠贷款本金482471.50元、罚息18132.68元、复利252.55元。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告刘瑜签订的《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》以及《重庆银行股份有限公司个人消费贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告刘瑜在借款后应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告未依约足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定清偿所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告刘瑜自愿以位于重庆市涪陵区太白大道8号(红星国际广场)A3幢25-3、16-3号房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋依法享有抵押权，故原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。对于被告抗辩给予六十日的还款期限，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘瑜在本判决生效后六十日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款本金482471.50元，并支付截至2020年9月21日的罚息18132.68元，复利252.55元，共计500856.73元；二、被告刘瑜于本判决生效后六十日内支付原告重庆银行股份有限公司涪陵支行从2020年9月22日起至付清时止以482471.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮75%再上浮50%计算的罚息及利息；支付从2020年9月22日起至付清时止以尚欠利息18132.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮75%再上浮50%计算的复利，利随本清；三、原告重庆银行股份有限公司涪陵支行有权对登记在刘瑜名下的位于重庆市涪陵区XX大道X号X幢X号房屋的拍卖、变卖、折价价款在以上债权范围内优先受偿；如果被告刘瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取4404元,由被告刘瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十二月七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6332号原告：刘志芳，被告：单玉英，被告：单玉花，原告刘志芳与被告单玉英、单玉花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳、被告单玉英、单玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3000元、误工费4000元、护理费1000元、交通费500元、财产损失1000元，总计9500元；2、由二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月22日08时30分许，在高密市××郭家官庄村原告家地西南角，被告单玉英和单玉花在安装排气扇挡风障，排气扇排风口面向原告的庄稼，二被告将挡风障的木桩安装在原告刘志芳家地里，侵占原告土地，影响原告种植，原告予以阻止时，二被告合伙欧打原告，致使原告头部受伤；原告报警后，于2020年04月13日，经高密市公安局法医室鉴定，原告的伤情构成轻微伤；被告的违法行为给原告造成损失，并拒绝赔偿。单玉英辩称，原告先打的单玉英，被告没有占她的地，原告先骂的被告。单玉花辩称，其去二姐家帮工，刚立好柱子，原告就骂起来了，单玉花过去拉仗，原告争吵的过程中自己倒了，她穿着高跟鞋，这事不怪被告。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日08时30分许，在高密市夏庄镇××西南角刘××附近，刘志芳和单玉英因琐事发生争执后互相厮打，后单玉花上前帮单玉英殴打刘志芳，单玉英手部受伤，刘志芳的头部受伤，2020年4月13日，经高密市法医室鉴定，刘志芳的伤情构成轻微伤。刘志芳受伤后，于当日入住高密市人民医院，诊断为头外伤反应，腰部软组织挫伤、头皮血肿、头皮擦伤。住院治疗2天，支出门诊医疗费1450元，住院费1503.4元。纠纷发生后，单玉英、单玉花分别被高密市公安局行政拘留十日、罚款500元。原告除主张医疗费外，还主张误工费4000元、护理费1000元、交通费500元、财产损失1000元、总计9500元，但未提交相关证据证明。两被告质证称，对医疗费单据及病历有异议，无证据提交，对原告主张的其他损失有异议，误工费、护理费有异议，财产损失不应由被告赔偿，交通费被告也不承担。无证据提交。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中被告单玉英、单玉花与原告发生争执，并将刘志芳打伤，对原告的损失应承担赔偿责任。但原告与被告发生纠纷后，未妥善选择正当方式来解决纠纷，而是相互厮打，故原告对自己所受伤害也要承担相应的责任。根据本案的具体情况，原告与被告的责任比例宜认定为2：8。原告主张的医疗费有证据证明且符合法律规定，本院予以支持，本院认定医疗费为2953.4元。原告受伤时入住院2天，未工作，减少了收入，对于原告主张的误工费，本院支持2天，按城镇居民年可支配收入标准42329元即每天115.97元计算即231.94元。对于原告主张的护理费，本院认定为2天，护理人员为原告的女儿，也需按城镇居民年可支配收入标准计算即115.97元×2天＝231.94元。原告主张的交通费未提交证据证明，本院酌情认定50元。原告主张的其他损失未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2953.4元、误工费231.94元、护理费231.94元、交通费50元，总计3467.28元。被告单玉英、单玉花应赔付原告2773.83元（3467.28元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单玉英、单玉花赔偿原告刘志芳各项损失共计2773.83元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单玉英、单玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月十四日书记员  臧 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26724号申请执行人：上海国盈物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法赛路３１０号１幢**４０３０室，法定代表人：傅斌，执行董事。被执行人：上海得池服饰有限公司，住所地上海市宝山区友谊路１５１８弄８号Ｈ－１７２室，法定代表人：傅源琴，法人。上海国盈物业管理有限公司与上海得池服饰有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16256号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海得池服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海国盈物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2876.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海得池服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海得池服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8468号原告：刘新亮，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王培磊，天津坤威律师事务所律师。被告:中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。法定代表人：朱赤，董事长。被告：抚州建工劳务有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区TED名人国际**楼**。法定代表人：雷亮福，总经理。被告：陆立军，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2020年11月17日受理了原告刘新亮与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、被告抚州建工劳务有限责任公司、被告陆立军建设工程施工合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。被告中铁二十四局在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议。中铁二十四局认为，本案系因“新建北京至唐山铁路宝坻至唐山段站前工程项目”的铁路建设需要而产生的铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”应由铁路运输法院管辖。涉案工程位于天津市辖区范围，故应由天津铁路运输法院管辖，请求将该案移送有管辖权的天津铁路运输法院审理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”应由铁路运输法院管辖。本案中，涉诉项目为新建北京至唐山铁路宝坻至唐山段站前工程项目，刘新亮的施工范围为该项目的悬臂挂篮浇梁工程，是为了铁路建设施工所需，其与陆立军签订的《协议书》系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故本案应由铁路运输法院管辖。因涉诉项目在天津市辖区范围，故本案应由天津铁路运输法院管辖，天津市宝坻区人民法院对该案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下：中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十二月十一日书记员  高岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2495号之一申请执行人：赵富欣，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建新，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢根定，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省。关于赵富欣申请执行李建新、谢根定民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2504号民事判决书已发生法律效力。一、李建新于本判决生效之日起十日内偿还赵富欣借款6万元及利息（自2019年6月9日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、谢根定对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李建新追偿；三、驳回赵富欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，共计1270元，由李建新、谢根定负担。因李建新、谢根定未按上述生效法律文书履行义务，赵富欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向李建新、谢根定发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月12日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月8日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．冻结、扣划被执行人名下银行账户13572元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人表示暂不冻结、扣划。2．查明被执行人李建新、谢根定无房产。3．查明被执行人李建新、谢根定无住房公积金账户。三、查询到被执行人李建新名下有豫Ａ×××**长城牌汽车一辆，该车已被本院查封（查封届满日期：2022年8月18日），但未能实际扣押，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人李建新、谢根定居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建新、谢根定的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人实现债权13572元。本院于2020年12月30日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建新、谢根定负有继续向申请执行人赵富欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  魏立强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2469号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区，曾因犯出售假币罪，于2000年6月20日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯运输毒品罪，于2004年3月4日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2019年2月1日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，因本案，于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某犯运输毒品罪一案，于2020年11月2日作出（2020）粤0306刑初1611号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月7日17时许,被告人赵某某、王某某来到深圳市宝安区石岩街道天宝路60号附近,由王某某在旁等待，赵某某将一箱12罐“旺仔小馒头”交给快递员邮寄到广西河池市。待快递员收下上述物品，赵某某与王某某会合后离开现场。快递员回快递公司后将该12罐“旺仔小馒头”逐一称量、检查，发现重量异常，遂向公司主管反馈，其公司主管即向公安机关报案。经公安机关检查，发现其中4罐“旺仔小馒头”内各藏匿有一包白色粉末。经称重和鉴定，上述4包白色粉末净重共200.07克，均检出海洛因成分。2019年11月10日14时许，民警在云南省楚雄市将赵某某抓获归案。同年11月15日12时许，民警在重庆市荣昌区将王某某抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人赵某某、王某某的供述和辩解；2.证人张某、吴某、董某、陈某的证言；3.快递单2张，12罐小馒头及纸箱，4包疑似毒品，毒品称重、取样照片，王某某身份信息、释放证明、尿检报告、违法犯罪经历查询情况说明，赵某某身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、尿检报告，抓获经过，搜查笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，赵某某手机号码开户资料和通话记录，疑似毒品收条，情况说明等物证书证；4.鉴定意见；5.电子数据；6.视听资料及监控录像截图；7.现场勘查记录和现场照片等。原判认为，被告人赵某某、王某某无视国家法律，运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。针对二被告人及其辩护人的无罪辩护意见，综合评析如下：一、赵某某辩解称其系来深圳游玩，但其在2019年11月6日凌晨才乘飞机到达深圳，却在11月7日21时02分与证人董某的微信聊天记录中谈论起“第二天早上8点才有飞机”，可见其在7日下午邮寄完毒品后即打算离开深圳，并于11月8日早上乘飞机返回云南，耗费如此高成本的交通费，却未在深圳游玩，而在两天后即迅速离开深圳，其辩解明显不符合常理。二、从赵某某与证人董某的微信聊天可见，赵某某向女友抱怨来到深圳偏僻的地方，买不到电子秤，未能住酒店，还要被王某某跟着，受不了了，要尽快弄完两三天就回去，从这些话语可知赵某某到深圳来是有任务在身，并非其所称系过来深圳游玩，且王某某一直在跟随其，而且其提到的电子秤极有可能是与毒品称量分装有关。三、从监控录像可知，要邮寄的物品在邮寄前是从赵某某所住的房间拿出来的，在邮寄的过程中，王某某是沿路跟随全程监督，二人在路上一起行走，后虽然分别走在马路两侧，但马路并不宽，在赵某某邮寄完毒品后二人一起会合离开，赵某某也明确指认包裹是王某某让其邮寄，其在寄快递时王某某在路对面盯着其。从二人的行为可知，二人所邮寄的物品明显不是外包装可见的食品，否则二人行为不应如此反常。四、王某某称其没有赵某某的联系电话，但在赵某某手机恢复提取的记录中，在通话记录可见王某某的手机号码17372207364与赵某某手机在2019年9月26日有通话记录，王某某称该手机号码系案发前一个多月“老五”给其用的并无相关证据予以证实，不予采信，王某某的手机号码188××××****与赵某某手机在2019年10月3日亦有通话记录。上述证据可以证实二被告人在到深圳会合前即有联络，并非互不相识。现有证据足以认定赵某某主观上明知其邮寄的是毒品而仍予以邮寄，王某某明知赵某某邮寄的是毒品，仍全程跟随和监督。涉案的毒品已交至快递公司进行邮寄，已构成运输毒品罪的既遂。王某某曾因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、赵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；三、扣押的毒品海洛因200.07克依法予以没收；四、扣押的赵某某的手机2部、王某某的手机1部依法予以发还。宣判后，原审被告人王某某不服，其上诉称：其只是受朋友之托招待赵某某，毒品不是其的，亦不是其邮寄，运输毒品系赵某某的个人行为，请求依法判决。原审被告人赵某某不服，其上诉称：其系在不知情的情况下帮王某某邮寄毒品，主观上没有运输毒品的意图，应认定为从犯，请求从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某、赵某某无视国家法律，运输海洛因200.07克，其行为均已构成运输毒品罪。王某某曾因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某系毒品再犯，应从重处罚。对于王某某、赵某某的无罪意见，经查，原审已经做了充分的论述，本院不再赘述，其等无罪意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于赵某某提出从犯的意见，经查，赵某某将毒品从住所带到邮寄点并邮寄毒品，完成了整个运输行为，系运输毒品直接的实施者，系主犯，其从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终599号张国成审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2918号 上诉人（原审原告、案外人）：寿光市欣源置业有限公司，住所地山东省寿光市文家街道办事处驻地。 法定代表人：王元孔，经理。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潍坊瑞坤置业有限公司，住所地山东省寿光市文家街道桑家庄西城花园别墅。 法定代表人：韩宝祥，总经理。 原审第三人（被执行人）：寿光市文家街道大尧村民委员会，住所地山东省寿光市文家街道大尧村。 法定代表人：洪光军，主任。 上诉人寿光市欣源置业有限公司因与被上诉人潍坊瑞坤置业有限公司、原审第三人寿光市文家街道大尧村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光市欣源置业有限公司于2020年12月3日向本院提交《民事撤诉申请书》，以双方当事人达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人寿光市欣源置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初774号民事判决； 二、准许寿光市欣源置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费89720元，减半收取44860元，由寿光市欣源置业有限公司负担。二审案件受理费89720元，减半收取44860元，由寿光市欣源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 浩 审判员 陈东强 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 马抒祺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6696号 陕西确程新型器械建材有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 本院于2020年10月20日立案受理陕西确程新型器械建材有限公司申请执行中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2020）成仲案字第157号调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执6696号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1253号申请执行人：周生超，男，1943年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4127号民事调解书，在执行周生超与李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  董佳琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4037号 王玲：王玲与崔淑霞、张杰德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172400.00元。至此，王玲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民特201号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8736号 申请执行人台州市领先船舶修造有限公司,住所地温岭市坞根镇东门头村,组织机构代码:767953253。 法定代表人:吴秀荣。 被执行人徐正义,男,1963年07月15日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人台州市领先船舶修造有限公司与被执行人徐正义与公司有关的纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1368号之一 申请执行人：王令，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王盛，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王令。 申请执行人：王**，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王令。 申请执行人：王晓容，女，1968年12月26日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王令。 申请执行人：王利容，女，1971年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王令。 被执行人：罗太平，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于王令、王盛、王**、王晓容、王利容申请执行罗太平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初217号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗太平应支付尚欠申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容赔偿款44000元。由于被执行人罗太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗太平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人罗太平未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗太平的财产进行查询，查明被执行人罗太平有零星银行存款，申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容以金额太小为由不要求扣划本院已依法予以冻结，除此之外被执行人罗太平无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗太平有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人罗太平住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人罗太平有可供执行财产。 五、本院已对被执行人罗太平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗太平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人罗太平有其他可供执行的财产，且申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初217号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人罗太平应继续履行本院（2018）川0522民初217号刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人王令、王盛、王**、王晓容、王利容如发现被执行人罗太平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4270号之一申请执行人：郭晶。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：葛英武。申请执行人郭晶与被执行人葛英武健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0591民初486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告葛英武于本判决生效之日起十五日内支付原告郭晶赔偿款77571.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告葛英武负担，此款已由原告预交，本院予以退回，被告葛英武于本判决生效之日起十五日内一并支付本院案件受理费390元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭晶已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年9月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月24日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人葛英武名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年9月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月9日，本院委托陕西省夏县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月23日，本院依法查封被执行人葛英武名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日止，因该机动车下落不明，故本院暂未扣押处置。9、2020年12月7日，被执行人至本院申报财产，申报其每月工资收入较低，扣除每月生活支出已无能力履行本案，本院已向被执行人送达责令交付动产通知书。10、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币77571.86元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77571.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币422元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十九日书记员 邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3792号之一申请执行人：周力宝，男，1991年3月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：上海俊杰清洗保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨芳，该公司执行董事。申请执行人周力宝与被执行人上海俊杰清洗保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初4303号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告上海俊杰清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周力宝各项损失合计616270.43元；二、驳回原告周力宝的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18350元，由原告周力宝负担8415元，被告上海俊杰清洗保洁有限公司负担9935元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款5683.8元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日），成功扣划银行存款人民币5683.8元，已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的存款。5、2020年10月14日，本院向被执行人的法定代表人手机短信送达本案执行法律文书，显示于当日签收，但被执行人至今未到庭接受财产调查，亦未履行本案义务。6、2020年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币626205.43元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币626205.43元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8662.00元，实际执行到位5683.8元，尚未执行到位人民币2978.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5338号上诉人（原审被告）：王会洲，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人王会洲因与被上诉人刘卫不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4359号民事判决和（2020）豫1528民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王会洲的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人刘卫的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会洲上诉请求：l.撤销息县人民法院二0二0年十月二十六日作出的（2020）豫1528民初4359号民事判决书；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人签订的协议中仅约定了油补归被上诉人，并没有约定安全营运服务奖励，根据合同约定的内容，被上诉人不应当享有该奖励。2.根据河南省交通运输厅河南省财政厅文件豫交文（2017）257号第二项第2条第（1）款安全运营服务奖励补助的条款有三条，一、安装符合《道路运输车辆动态监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部中华人民共和国公安部国家安全生产监督管理总局令2016年第55号）规定具有行驶记录功能卫星定位装置并正常使用；二、当年安全运营未发生死亡安全责任事故；三、按《交通运输部中国保险监督管理委员会关于做好道路运输承运人责任保险工作的通知》（交运发［2013］786号）购买承运人责任险。而被上诉人转让给上诉人的豫Ｓ×××**客车在转让之前并不符合以上三个条件，该车的GPS导航系统是在转让以后上诉人按照国家政策加装的。因此，被上诉人不符合领取安全运营奖的资格。根据上述文件，上诉人于2017年安装了北斗星导航系统，因此才享受安全运营奖奖励，所以，22188元应当属于上诉人所有。刘卫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还给原告油补和安全运营服务奖励补助人民币34388元；2.由被告承担本案诉讼费及一切实际费用。一审法院认定事实：2017年5月12日，原被告签订股权转让协议书，原告将车牌号为豫Ｓ×××**农村公交车股权转让给被告王会洲，合同第三条约定，油补方面，自2017年5月份起（含5月份）算起。本协议之前的油补归甲方刘卫所有，协议之后的油补归乙方王会洲所有。现2015年、2016年、2017年前五个月的油补款和安全运营服务奖励补助共计34388元被被告王会洲领取。被告拒不返还给原告，原告起诉至法院要求被告返还该笔补助。一审法院另查明，2017年5月31日，河南省交通厅、财政厅下发文件，对农村客运车辆补贴细化，分为两种补贴，即油价补贴和安全运营服务奖励，2020年9月2日，息县农村客运有限责任公司出具一份情况说明，记载“在该文件公布实施之前，我公司所经营的农村客运车辆只领取国家财政部门发放的油价补贴。于2019年底至2020年初所发放的补贴为农村客运车辆2017-2018年的油价补贴，农村客运车辆2015年-2018年安全运营服务奖励补助两种”。一审法院认为，涉案车辆豫Ｓ×××**号农村公交车，原车主为原告刘卫，现车主为被告王会洲。2017年5月12日，原被告签订股权转让协议书，原告将车牌号为豫Ｓ×××**农村公交车股权转让给被告，依据原告与被告股权转让协议中对油补的约定，原告主张其享有2017年5月31日前油补款和安全运营服务奖励补助的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告提供的证据能够充分证明被告领取国家财政给被告的2015年、2016年、2017年5月之前油补款和安全运营服务奖励补助34388元，该款系原告享有。因此，被告王会洲取得的油补款和安全运营服务奖励补助34388元属不当得利，故原告主张被告王会洲返还油补款和安全运营服务奖励补助34388元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王会洲于本判决生效后十日内返还原告刘卫油补款和安全运营服务奖励补助34388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王会洲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王会洲提交了书证一组共五页，拟证明卫星导航定位仪安装后要返还，没有出现安全事故应返还，并奖励给上诉人。刘卫质证称，证据均是复印件，请法庭核实真实性，对证明目的有异议，2017年营运车应当安装的卫星定位系统，不能成为2017年之前领取安全运营奖的必要条件。本院认为，该证据与本案二审争议的焦点问题无关联。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于王会洲是否应当向刘卫返还油补款和安全营运服务奖励补助34388元。本案中，在2017年5月31日《河南省交通运输厅河南省财政厅关于印发〈河南省农村客运和出租车油价补贴政策调整实施方案（试行）〉的通知》（豫交文[2017]257号文件）实施之前，农村客运车辆只领取油价补贴，该文件将农村客运车辆油价补贴细化分为油价补贴、安全运营服务奖励补助两种，虽然刘卫与王会洲签订的股权转让协议书中只约定了“油补”，但按照该文件规定，油价补贴和安全运营服务奖励补助均应包含在双方约定的“油补”之中，当事人双方签订的股权转让协议书已经约定协议签订之前的“油补”归刘卫所有，故一审判决王会洲返还刘卫2015年、2016年和2017年前5个月的油补和安全运营服务奖励补助共计34388元，并无不当。综上所述，王会洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人王会洲负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月二十六日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3660号   原告：刘升倍，公民身份号码：×××，男，1988年7月16日出生，汉族，陕西省山阳县法官镇法官庙村赵家湾组村民，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：张汉虎，公民身份号码：×××，男，1991年1月5日出生，汉族，河南省台前县侯庙镇张楼东村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   原告刘升倍与被告张汉虎名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月29日，刘升倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘升倍撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘升倍负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月三十日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执9129号 申请执行人：葛洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 葛洋与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5111号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付葛洋合计人民币117270.4元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛洋向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1659元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币117270.4元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3988号 申请执行人：马国祥，男，1978年12月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人马国祥与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7635号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为27327元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执510号 申请执行人：广元市昭化区江毓华建材农资经营门市部，住所地广元市昭化区卫子镇新村路**。 经营者：江毓华。 被执行人:张译升，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市昭化区江毓华建材农资经营门市部与被执行人张译升买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人张译升应当向申请执行人广元市昭化区江毓华建材农资经营门市部支付货款等合计44000元，定于2021年3月1日前付清，若逾期未付，申请执行人可恢复强制执行；2.案件执行费560元，由被执行人张译升负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初807号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向 容
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住安徽省泗县汴河路**。 法定代表人:王敏，该行行长。 委托诉讼代理人:王宇，该行工作人员。 被执行人:严少杰，男，汉族，1982年2月24日出生，现住安徽省泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人严少杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行于2020年12月28日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2321号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 殷 毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3768号罪犯李鑫刚，男，1983年4月9日出生于吉林市，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区桃北小区**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月3日作出（2015）昌刑初字第153号刑事判决，认定被告人李鑫刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年7月30日被投入监狱服刑。2017年7月26日本院作出（2017）吉01刑更1076号刑事裁定，对李鑫刚减去有期徒刑五个月。因该犯系累犯，减刑起始时间不足二年，经执行机关申请，本院作出（2020）吉01刑更监5号刑事裁定，将（2017）吉01刑更1076号刑事裁定予以撤销。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑改造期间内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李鑫刚2015年7月30日至2017年8月1日期间，端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，该犯在吉林省新康监狱服刑改造期间，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次，法律积分348分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李鑫刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李鑫刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十二月二十二日此件与原本核对无异书记员 尹 娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1206号申请执行人：钱金才，男，1964年7月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：飞志明，男，1988年11月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人钱金才与被执行人飞志明买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初411号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人飞志明在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱金才于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月16日向被执行人飞志明公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人蔬菜款人民币18180元，并按年利率6.25﹪计付自2019年11月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，但所付违约金以不超1800元为限，且被执行人飞志明还应承担案件受理费60元及执行费170元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十六日法官助理张强书记员周华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12794号原告：董某，男，2007年5月8日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李某（系母子关系），女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马先艳，天津市河西区法律援助中心律师。被告：天津华通智达教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1606、1607、1608、1609。统一社会信用代码9112010330066401XT法定代表人：金哪。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1607、1608统一社会信用代码91120103MA06LBUK10法定代表人：金哪。原告董某与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司、天津华通智达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人马先艳到庭参加诉讼，天津市河西区华通智博培训学校有限公司、天津华通智达教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性返还培训费人民币25164元；2.判令被告向原告支付利息损失人民币1263.95元，以本金人民币25164元为基数，按照年利率6%，给付2019年5月8日至本息偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月9日签署《教育培训合同》，原告于2019年5月8日按合同约定及时支付了培训费人民币31460.2元及服务管理费500元，合计31960.2元，由于被告自身原因无法正常运营，无法履行合同内容（提供原告培训），故原告提出申请退费，但被告不予退费。原告和被造一再协商，但始终无果，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。天津市河西区华通智博培训学校有限公司、天津华通智达教育信息咨询有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。董某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：收据1张、个性化辅导课程注册合同1份、剩余金额确认函1张、退费申请1张、信用卡账单1页、出生医学证明复印件1张、户口本复印件3页，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，案外人王思涵与董某、天津华通智达教育信息咨询有限公司签订转移协议，王思涵先前合同剩余64190元，经王思涵与董某申请，天津华通智达教育信息咨询有限公司同意，将储值金额64190元转给董某。2019年5月9日，董某母亲李某与天津华通智达教育信息咨询有限公司签订专属协议，约定课程费99元，一对一课程4小时，该协议已履行完毕。同日，董某母亲李某与天津华通智达教育信息咨询有限公司签订优胜教育赠课附加协议，约定董某在学校预存学费30811.2元，可享受1000元的赠课优惠，折合赠课4小时，该协议赠课未履行。同日，董某母亲李某与天津华通智达教育信息咨询有限公司签订个性化辅导课程注册合同，约定课程为一对一浸泡学，储值金额64190元折扣率0.48%，实缴金额30811.2元，董某向天津华通智达教育信息咨询有限公司交纳综合服务管理费500元，一课时60分钟。同日，董某母亲李某与天津华通智达教育信息咨询有限公司签订课时单价表，约定不同年级课时单价不同，上课按照约定单价扣除。2020年8月27日，董某填写退费申请，载明剩余金额为25164元（核为当前年级剩余课时228Ｈ），天津市河西区华通智博培训学校有限公司在金额和剩余课时处盖章。同日，天津市河西区华通智博培训学校有限公司出具关于董某的剩余金额-课时课时，确认董某剩余金额25164元（核为当前年级剩余课时228Ｈ）。另，2019年5月3日，董某母亲李某交付天津华通智达教育信息咨询有限公司3000元、同年5月7日分三笔交付天津华通智达教育信息咨询有限公司共计28752.8元。据董某母亲李某自认，因天津华通智达教育信息咨询有限公司计算错误，退还其441.6元。因董某找不到收据，天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2020年9月2日补开收据，金额为31311.2元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董某与天津华通智达教育信息咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。董某已按约缴纳全部培训费用，天津华通智达教育信息咨询有限公司现无法继续履行合同，应当按照董某的要求退还预付的培训费用。现有证据表明合同未履行部分对应的预付费用为25164元，因此，天津华通智达教育信息咨询有限公司应当退还董某培训费用25164元。天津市河西区华通智博培训学校有限公司为董某补开收据、盖章确认退费申请、剩余金额的行为符合债的加入构成要件，故其应与天津华通智达教育信息咨询有限公司共同承担责任，即退还董某培训费用25164元。天津华通智达教育信息咨询有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津华通智达教育信息咨询有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司退还原告董某培训费用25164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告天津华通智达教育信息咨询有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁倩丽附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8200号原告：朱战胜，男，汉族，1986年10月13日出生，住平顶山市郏县。被告：高磊，男，汉族，生于1987年2月26日，住荥阳市。原告朱战胜与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱战胜到庭参加诉讼。被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告高磊偿还原告的借款29102元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告向原告借款29102元，并于同年4月立下借条一份。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故诉请法院处理。被告高磊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告委托被告通过转账制造银行流水，拟用于提高原告银行贷款额度。原告分别于2020年2月26日、3月6日，各向被告转款29102元。因被告未及时将款项转回原告账户，经催要，被告于2020年4月10日向原告出具借条一份，载明今高磊向朱战胜借款59204元。后被告还款29102元，下欠29102元未还，故原告诉请本院处理。本院认为，被告就双方之间的债权债务以借条方式，向原告确认所欠债务转化为借款，双方之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款29102元符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告的利息请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应当相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱战胜借款29102元；驳回原告朱战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告高磊负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈梦轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2604号原告：王慧玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：陈瑞连，女，1955年6月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：苏兵役，男，1992年2月18日出生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人:孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。原告王慧玲与被告陈瑞连、苏兵役排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告王慧玲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧玲申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧玲撤诉。案件受理费50元，由原告王慧玲负担。审判员  李华军二〇二〇年十二月三日书记员  魏凯玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3665号之一 本院在执行申请执行人方善超与南宁市牧之佳餐饮店工资争议一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将莫爱清（公民身份号码4501221982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5350号申请执行人：冯晓岗，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省汝州市小屯镇杨其营村**，公民身份号码：4104821998********。被执行人：路金凤，女，汉族，2002年10月4日出生，住河南省汝州市小屯镇杨其营村**，公民身份号码：4104822002********。关于冯晓岗申请执行路金凤婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路金凤支付冯晓岗41100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路金凤名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人路金凤名下暂无房产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人路金凤名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的额41100元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路金凤负有继续向申请执行人冯晓岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  高攀超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5336号原告：李国治农村土地承包经营户。代表人：李国治，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告李国治农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告李国治农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国治农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执735号申请执行人王玉金，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王树山，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初985号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树山应归还申请执行人王玉金代偿款但未履行。经查被执行人王树山在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王树山在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1263号 浙江龙舜建设集团有限公司、杭州北部软件园发展有限公司： 申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人杭州北部软件园发展有限公司对外追收债权纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5126号民事判决书，本案在执行过程中，从被执行人账户扣划了全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1557号之二申请执行人：苏志广，男，汉族，1956年3月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南康亦德新材料科技有限公司。住所地：河南省南召县产业集聚区。社会统一信用代码：91411321065274002M法定代表人：时英勉。申请执行人苏志广与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初5290号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南康亦德新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏志广向卧龙区人民法院申请执行，后南阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南康亦德新材料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，已被另案冻结。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下有房产一处（房产证号：召房权证县城字第1-××4），土地一宗［召国用（2015）第00065］，在建工程一处（建字第J2015-0187），以上财产本院正在另案处置，可待处置后，申请财产分配。四、已对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司法人时英勉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施等执行措施。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的594520元，均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司负有继续向申请执行人苏志广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔金虎
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4823号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：陈亮，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，因被告陈亮已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告陈亮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月八日 书记员  王青萍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1191号 申请执行人：袁守均，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：单代君，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人袁守均申请执行单代君纠纷一案，本院作出的（2020）川1524民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁守均依法向本院申请执行，要求被执行人单代君偿还袁守均欠款29560元及违约金5912元，案件受理费343元，被执行人依法应承担执行费432元。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的零星银行存款，冻结了被执行人存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13282号原告：青岛国瑞旅游客运有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环路**。法定代表人：张文亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王玉刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：隋连云，女，1972年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市城阳区长城路**/div>负责人：苏栋超。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛胶州市福州南路**div>负责人：黄忠升。原告青岛国瑞旅游客运有限公司与被告王玉刚、隋连云、中国平安财产保险有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，原告青岛国瑞旅游客运有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛国瑞旅游客运有限公司的起诉。案件受理费2628元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  牛少凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10806号原告：樊早平，男，1950年9月29日生，汉族，宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年11月9日立案受理了原告樊早平与被告钱开华民间借贷纠纷一案，因原告樊早平逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月二日书记员  包正萍