wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4216号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张政，男，1984年1月9日生，汉族，住泰州市泰兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)苏0591民初10134号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张政确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金165090.55元，暂算至2020年4月22日的利息329.65元、罚息23358.8元、复利1677.48元，及自2020年4月23日起至实际清偿日止按年利率9.45%计算的罚息和复利。上述款项被告张政于2020年4月30日前支付原告30000元，于2020年5月30日前支付原告50000元，余款于2020年6月30日前一次性结清。二、被告张政确认应赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费11633元，被告张政于2020年6月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。三、案件受理费减半收取为2013元、保全费1470元，合计3483元，由被告张政负担，被告张政于2020年6月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告张政未按期履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张政确认送达地址苏州工业园区澜调国际19幢906室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人张政签收。2.2020年9月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张政名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月22日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张政名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年10月10日至2022年10月9日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人张政名下有银行存款9199元，本院已扣划，扣除执行费2984元后剩余6215元已退付申请执行人。6.2020年10月9日，本院委托被执行人张政户籍地泰兴市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年10月12日，本院依法对被执行人张政采取限制消费措施。8.2020年10月29日,因被执行人张政违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年11月11日，本院执行干警前往被执行人张政确认送达地址苏州工业园区澜调国际19幢906室实地调查，并于门旁张贴传票。10.2020年11月11日，被执行人张政到庭申报财产，称其名下无可供执行财产，苏Ｅ×××**车辆因债务纠纷被案外人扣押，本院依法向其送达责令交付动产通知书。11.2020年11月16日，案外人袁晓琴到庭签署担保承诺书，称系被执行人张政前妻，就本案债务愿承担连带清偿责任并承诺于2021年7月16日前履行完毕本案债务。12.2020年11月19日，本院对被执行人张政在友邦保险有限公司投保的人身性保险产品进行强制退保，扣划现金价值2421元。13.2020年11月24日，本院对被执行人张政在招商信诺人寿保险有限公司投保的人身性保险产品进行强制退保，扣划现金价值5081.87元。14.2020年12月15日，本院对被执行人张政在光大永明人寿保险有限公司投保的人身性保险产品进行强制退保，扣划现金价值2049.32元。15.2020年12月28日，本院对被执行人张政名下保险强制退保后扣划的现金价值共计9552.19元进行分配，本案分得8157.88元。16.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205572.48元，实际执结到位14372.88元,尚未执行到位191199.6元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2984元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8673号申请执行人：闫永和，男，1973年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人闫永和与被执行人张立耕民间借贷纠纷一案，(2019)津0116民初22101号调解书确定：一、被告张立耕偿还原告闫永和借款本金210,000元及利息30,000元，共计240,000元，于2020年7月15日前给付40,000元，自2021年1月起，每月1日给付5,000元至还清之日止；二、原告放弃其他诉讼请求；三、别无纠葛；四、案件受理费减半收取2,325元，诉前保全费1,670元，合计3,995元，由原告闫永和自愿负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月31日立案执行，立案标的40000元，执行到位23889.92元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月8日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月27日、10月30日、12月19日提起网络查询，被执行人名下车辆已经轮候查封不具备处置条件、银行存款23889.92元已经扣划发还申请执行人、无股票证券、其名下的滨海新区塘沽毓园2-2-202号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下的公积金账户本院已经继续冻结但无法提取，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人限制高消费。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初22101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵衍伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29173号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：刘本存，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘本存融资租赁合同纠纷一案，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初89278号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付52,125.21元。本院立案受理后，依法对被执行人刘本存的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人刘本存发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘本存的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人刘本存采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢316号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，联系电话：528****，邮政编码466300。法定代表人（负责人）：张永政，董事长。被执行人：欧桂英，女，1963年10月16日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：欧建华，男，1963年9月9日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：王中志，男，1953年4月21日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：范喜英，女，1957年7月15日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉欧桂英、欧建华、王中志、范喜英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人欧桂英、欧建华、王中志、范喜英的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢316号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 周战士二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 哲
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民特75号铁岭市中心医院：本院已受理许文扬诉你请求确认人民调解协议效力一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月二十四日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执911号申请人何高杰，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人宋世杰，男，1971年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请人何高杰与被执行人宋世杰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初399号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月28日和2020年12月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年11月5日通过线下查询被执行人的房产信息，被执行人名下的房产被多家法院查封，该房产在中信银行抵押，暂时无法处置。被执行人的车辆于2019年9月10日在在平安银行抵押了11万多元。通过网络司法扣划了被执行人10000多块钱后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，我院执行干警约谈了申请人何高杰，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟凡根
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2366号罪犯付红辉，男，1977年7月17日出生，汉族，文盲，河南省睢县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2015年12月10日作出(2015)荥刑初字第450号刑事判决，认定付红辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得发还被害人。刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止。判决生效后，于2016年1月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付红辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月，付红辉与车某认识后建立恋爱关系，从2011年到2014年该犯因赌博欠债，遂以能够给被害人车某在平煤集团安排工作，购买内部房、投资洗煤为由骗取车某及家人现金36万元左右，赃款已挥霍。2020年7月1日缴纳罚金20000元。罪犯付红辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年2月，2019年1月、5月、11月，2020年4月共获得表扬六次。2016年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果，分别为：良好、一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付红辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付红辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1051号 申请执行人：马红财，男，1973年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：祁帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵国良，男，1977年6月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人马红财、祁帅与被执行人赵国良附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0684刑初586号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人马红财赔偿款9120.51元、给付申请执行人祁帅赔偿款27854.86元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年11月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年12月19日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟维振
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初362号公诉机关乐平市人民检察院。被告人蔡为寿，男，1979年5月23日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。曾于2014年3月6日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2017年4月24日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2020年10月6日被乐平市公安局刑事拘留，乐平市公安局于同年10月28日执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人邵亲飞，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。曾于2015年8月因犯盗窃因被乐平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年12月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2019年4月因犯盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2020年10月27日被乐平市公安局刑事拘留，乐平市公安局于同年11月12日执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。公诉机关指控：（一）2020年10月3日晚上，被告人蔡为寿、邵亲飞窜至乐平市邹火妹家门口，以搭线的方式盗窃了一辆绿色美虎牌三轮电动车。（二）2020年10月4日凌晨，被告人蔡为寿、邵亲飞骑着从邹家盗窃来的三轮电动车来到乐平市，因三轮电动车没有了电，便丢弃该电动车。后被告人蔡为寿、邵亲飞二人窜至镇桥宝福来家具城门口，以搭线的方式盗窃了顾高大的一辆金牛牌三轮电动车。骑至万年县石镇街处因电动车没电便丢弃在路边。后该二部三轮电动车均被公安机关追缴退还给被害人。（三）2020年10月5日凌晨，被告人蔡为寿、邵亲飞窜至乐平市王茂华诊所门口以搭线的方式盗窃了梁金羽一辆红色申淮牌三轮电动车。（四）2020年10月5日凌晨，被告人蔡为寿、邵亲飞骑着窃来的三轮电动车窜至乐平市商贸城森歌集成灶店门口，窃取马锦鸿停放在店门的一辆金飞牌三轮电动车上的六电瓶，在镇桥镇销售电瓶时，被告人蔡为寿被当场抓获。上述被盗物品经鉴定价格为3253元。公诉机关认为，被告人蔡为寿、邵亲飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以罪追究其刑事责任。被告人蔡为寿、邵亲飞具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡为寿、邵亲飞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡为寿、邵亲飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡为寿、邵亲飞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人蔡为寿、邵亲飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡为寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人邵亲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴沁瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1170号申请执行人刘大海，住北京市丰台区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。刘大海与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2256号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币八十万一千七百八十八元三角五分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币一万零四百一十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4682号原告：郭冬冬，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。被告：郑州航空港区山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。原告郭冬冬与被告郑州航空港区山顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告郭冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭冬冬撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  金慧清
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申332号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永岐，男，1977年11月18日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李利武，男，1976年10月23日出生，汉族。共同委托代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。再审申请人陈永岐、付喜宏、李利武因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永岐等三人申请再审称，自2019年2月25日始，靖边县交通运输局违反行政强制法规定，不出示执法证件，不出具扣车凭证，违法强制扣押包括陈永岐等人在内的个体挂靠经营的出租汽车，申请人向靖边县交通运输局提交了依法履责申请书，请求解除扣押，但靖边县交通运输局至今未依法解除扣押。被扣出租车属于申请人所有，已经由法院生效判决确认，2017年申请人与挂靠公司之间的挂靠合同关系终止，双方不再有挂靠管理关系。原审中提交的《关于成立靖边县城市客运改革及市场秩序专项整治工作领导小组的通知》、《关于印发靖边县城市客运市场专项整治活动实施方案>的通知》等文件，足以证实查扣申请人车辆的行为属于行政强制行为。故申请人与查扣车辆行为有利害关系，属于适格原告，且扣车行为有充分证据证明系靖边县交通运输局所为。原审法院裁定不予立案与事实不符，请求依法撤销一、二审裁定，指令其他基层法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案陈永岐等三人主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求靖边县交通运输局依法履行行政职责，立即解除对其车辆的扣押。经审查，在本案诉讼之前，已经有生效判决确认现有证据无法证明涉案的强制扣车行为系靖边县交通运输局实施。陈永岐等三人本案中提供的证据亦不能证明强制扣车系靖边县交通运输局作出的行政强制措施，原审法院对其起诉不予立案并无不当。陈永岐等三人申请再审理由不能成立。综上，陈永岐等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永岐、付喜宏、李利武的再审申请。     审 判 长    桂    红                      审 判 员    董    琪                      审 判 员    周 晓 雯                    二〇二○年十二月二十二日                      法官助理    王 蒙 萌书 记 员    侯 秀 丽 -1-
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执703号 申请执行人:董海峰,男,1978年08月20日出生,住所地浙江省,公民身份证号码 330211197808201517。 被执行人:胡国祥,男,1963年07月16日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区,公民身份证号码 330227196307161111。 被执行人:刘盈刚,男,1975年12月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区,公民身份证号码 330206197512155215。 被执行人:李其柯,男,1975年08月01日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人董海峰与被执行人胡国祥、刘盈刚、李其柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2406号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人胡国祥、刘盈刚、李其柯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国祥、刘盈刚、李其柯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国祥、刘盈刚、李其柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡国祥、刘盈刚、李其柯有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董海峰。 综上，被执行人胡国祥、刘盈刚、李其柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  应锦涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2314号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：吴文艳、谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：崔利平，女，1979年3月7日出生，汉族，住博爱县。被告：崔永利，男，1973年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：冯军玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住博爱县。被告：崔学文，男，1977年7月14日出生，汉族，住博爱县。被告：刘春红，女，1979年7月9日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔利平、崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告崔利平、崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔利平立即偿还原告借款本金100000元，利息43552.94元（即：2017年3月14日-2020年3月14日，利息以本金100000元为基数，按照月利率11.28‰计算;2020年3月15日-2020年11月16日，利息以本金100000元为基数，按照日利率万分之五点六四计算），本息合计：143552.94元，并自2020年11月17日起至实际还款之日止按日利率万分之五点六四支付利息；2、被告崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告崔利平与原告下属的孝敬信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款100000元，用于种地，期限自2017年3月14日-2020年3月14日，月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红与原告签订了《保证合同》，约定对崔利平的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向崔利平发放了贷款，但崔利平未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告崔利平、崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、准予变更登记通知书，证明博爱县农村信用合作联社变更后名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司，其具备法定主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据，贷款发放通知单，证明借款人借款的时间、贷款利率、贷款金额，利息偿还情况、原告依照约定向借款人发放贷款和其他被告承担连带保证责任的事事实；3、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份。被告崔利平、崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告崔利平、崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告自借款后支付利息11531.06元，尚欠借款本金100000元。本院认为，原告的分支机构原孝敬信用社与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告崔利平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红未按保证合同还款亦构成违约。由于原孝敬信用社系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告崔利平偿还借款本息及逾期利息，并要求被告崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2017年3月14日起至2020年3月14日止按月利率11.28‰计算支付利息，自2020年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点六四计算支付逾期利息，实际给付时扣除其已支付的利息11531.06元；二、被告崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红对上述款项负连带清偿责任；被告崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红在承担保证责任后，有权向被告崔利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告崔利平、崔永利、冯军玲、崔学文、刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  许利平人民陪审员  张太兴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜 盆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5254号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告人刘某，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。辩护人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8658号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈某某、刘某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周丹洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月间，被告人陈某某伙同刘某在湖南省长沙市，明知他人可能将支付宝、微信收款码及银行卡用于从事违法活动的情况下，仍向他人提供，并帮助取现和转账资金，同时收取好处费。2020年7月28日，被害人李某某因受他人要挟，被迫将被强行索取的人民币6,000元转入被告人刘某提供的中国建设银行的银行卡账户内，致使该6,000元人民币赃款无法被追缴。2020年8月28日、18日，被告人陈某某、刘某因有重大作案嫌疑被公安民警抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、移动电话银行转账截屏图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、被告人刘某移动电话银行转账截屏图、被告人陈某某的支付宝及招商银行银行卡移动电话转账截图、抓获经过、案发经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某、刘某系共同犯罪。被告人陈某某、刘某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人陈某某、刘某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年8月19日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十二月一日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈超平，男，1991年6月10日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈超平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13780号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4642号原告:安道春，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杨之霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：贾义安，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告安道春与被告杨之霞、贾义安加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安道春及其委托诉讼代理人迁荣立与被告贾义安到庭参加了诉讼，被告杨之霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安道春向本院提出诉讼请求：被告杨之霞归还欠款66900元，并自起诉之日起支付利息至款清之日止；被告贾义安负连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年原告为被告平洗地毯一批，欠工钱96900元，被告杨之霞出具欠条一份，后支付30000元，下欠66900元至今未支付。被告杨之霞未作答辩。被告贾义安辩称：原告起诉欠款属实，但原告压我毯子不发货，导致生意失败，被告应赔偿损失10万元。本院认为，原告为被告杨之霞平洗地毯一批，欠工钱96900元，后支付30000元，下欠66900元，至今未支付，现原告诉请被告杨之霞支付，本院予以支持；被告贾义安，在庭审中认可被告杨之霞是其妻子，杨之霞买做地毯生意用于家庭日常生活需要，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾义安应当共同偿还；关于利息，因未约定，不予支持。关于被告贾义安辩称，原告压其毯子不发货，导致生意失败，要求赔偿损失10万元，因未提供充分有效证据，不予认定，故被告贾义安辩称理由不能成立。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告杨之霞、贾义安于本判决生效之日起十日内支付原告安道春欠款66900元。案件受理费736.25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  艾晓婧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾徐玮，女，1990年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人顾徐玮因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾徐玮申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾徐玮的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1451号解除保全申请人：李云飞，男，1998年10月16日出生，汉族，住浚县伾山八里井村**。身份证号码：4106211998********。被申请人：陈超，男，1993年9月6日出生，汉族，住浚县。被申请人：李秀方，男，1969年12月11日出生，汉族，住浚县。申请人李云飞与被申请人陈超、李秀方机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0621财保24号民事裁定，裁定将被申请人李秀方名下的陈超驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责负责保管）。被申请人于2020年8月3日与申请人达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人李秀方名下的陈超驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李秀方名下的陈超驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保398号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：王钢，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密巴里坤县。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王钢名下价值50000元的财产采取保全措施（保全金额50000元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王钢名下价值50000元的财产。案件申请费520元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢572号浙江国群资产管理有限公司胡剑冰、麻彩芳、胡忠良：申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初4444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢572号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监63号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，住上海市宝山区。原审被告：上海三环房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余幼全，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海三环房地产开发经营公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22676号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1845号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市寺山路**。统一社会信用代码：91330282844696685D。 代表人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马清波，该行员工。 被执行人：宁波锐意电器有限公司。住。住所地：慈溪市龙山镇纬三路**织机构代码：74735490-7。 法定代表人：沈坚武。 被执行人：沈坚武，男，1969年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：桂月明，女，1973年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波锐意电器有限公司、沈坚武、桂月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李宇飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5463号原告：王烨帆，男，2011年11月20日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：白霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。系原告王烨帆母亲。委托代理人:郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县大宅门火锅店。住所地：上蔡县重阳办事处秦相路中段路西。经营者：刘冠琼，系该店负责人。原告王烨帆与被告上蔡县大宅门火锅店物件损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王烨帆委托代理人郭一博、被告上蔡县大宅门火锅店经营者刘冠琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计29681.53元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，原告及原告父母亲亲戚等人在被告饭店吃饭时，被告饭店内隔间墙倒塌，将原告腿砸伤，原告被砸伤后在上蔡县协和医院住院治疗，给原告造成相应经济损失。被告在其饭店内装修不符合安全标准1米左右的隔间墙，且未尽到相应的安全保障义务，才导致墙体倒塌造成原告受伤，对原告的各项损失被告理应赔偿，但双方就赔偿事宜协商未果。原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上蔡县大宅门火锅店辩称，被告购买的有公共责任保险，事故发生后，原告与保险公司一直在沟通赔偿问题。因该案件与保险公司有直接的利害关系，我方申请追加保险公司为被告。根据事发时的视频和截图可以证实，原告多次攀爬墙体，我们店员采取了劝阻阻拦的行为，原告家长全程没有出现在身边没有起到监护责任。墙体高度1.1米是经过相关部门验收过的，符合国家安全标准。事故发生后，我家属一起把孩子送到医院并垫付了7000元钱，后来看监控才知道是孩子多次攀爬墙体进而导致坍塌。当事人因为自己的行为以及监护人监护不到位的情形，造成当事人受伤，我认为我没有任何责任。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月13日，原告王烨帆及其父母亲戚等人在被告上蔡县大宅门火锅店就餐。当晚19时35分左右，因原告在被告店内的隔断墙攀爬玩耍，后墙体坍塌将其砸伤。原告受伤后入住到上蔡协和医院进行治疗，同年7月30日出院，住院17天，花费医疗费17493.57元。被告上蔡县大宅门火锅店垫付原告医疗费7000元。2020年10月25日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所〔2020〕临鉴字第198号司法咨询意见书评定：原告王烨帆后续治疗费用合计建议约为7000元（人民币）左右或据实结算。原告为此支付鉴定费600元。因就赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。上述事实，有原、被告陈述，接处警登记表、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法咨询意见书、鉴定费发票、现场照片、视频光盘、微信转款记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中，被告在经营过程中应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告未能尽到安全保障义务，服务中存在有一定的瑕疵，致使其隔间墙倒塌,导致原告受伤,具有一定过错，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告对事故的发生亦具有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为17493.57元。2、护理费，根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年的标准、住院地点及评定天数按1人计算，即：46858元/年÷365天×17天×1人=2182.4元。3、营养费，根据住院天数，每天按20元计算，即：17天×20元/天=340元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按50元计算，即：17天×50元／天=850元。5、后续治疗费，结合咨询意见书，以7000元为宜。6、鉴定费，以实际支出计算，即600元。7、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以340元为宜。上述费用共计28806元。结合本案情况，以原告王烨帆承担20%，被告上蔡县大宅门火锅店承担80%的责任为宜。扣除被告已垫付的7000元，被告应赔偿的数额为：（28806元×80%）-7000元=16045元。被告辩称其已垫付医疗费7000元，因原告庭审中予以认可，故本院对以采信。其余辩称，本案不予采信。被告申请追加所投保的保险公司为共同被告，但本案系物件损害责任纠纷，而被告与其投保的保险公司之间系保险合同关系，二者并非同一基础法律关系。被告承担责任后，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。故本院决定对其申请不予准许且原告亦不同意追究保险公司为被告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县大宅门火锅店于本判决生效后十日内给付原告王烨帆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计16045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告上蔡县大宅门火锅店负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十二月二日书记员  梁 红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8959号原告：朱利刚，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南中楷幕墙门窗科技有限公司，住所地郑州市中牟县官渡东路与圣景路交叉口北100米路西，统一社会信用代码91410122MA3XD1PX50。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会，女，该公司员工。原告朱利刚与被告河南中楷幕墙门窗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月24日原告朱利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱利刚撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱利刚负担。审判员  李长明二〇二〇年十二月二十四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3697号罪犯白秀红，女，1971年7月6日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人白秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2337号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白秀红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1800元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白秀红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白秀红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10326号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潍坊乾宏民间资本管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区泰祥街**。 法定代表人：谭春艳，董事长。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛中恒泰诚财务咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**延安路****。 法定代表人：时秀真，经理。 再审申请人潍坊乾宏民间资本管理有限公司因与被申请人青岛中恒泰诚财务咨询有限公司（以下简称中恒公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊乾宏民间资本管理有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.被申请人中恒公司违反承诺约定，违约在先。中恒公司转让标的2、3、4，均有债权转让限制，与《债权转让承诺函》的内容不符，转让标的1也存在拆迁安置情况。2.中恒公司应继续履行《债权转让框架协议》，并向申请人支付违约金。因转让标的与中恒公司承诺不符，在标的瑕疵消失后，申请人有权要求中恒公司继续履行责任，并支付承诺约定的违约金。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.判令被申请人继续履行《债权转让框架协议》中约定的转让标的2、3、4；3.判令被申请人向申请人支付违约金800万元；4.判令一审、二审、再审的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是申请人要求中恒公司继续履行《债权转让框架协议》并支付违约金是否成立。诉争双方在《债权转让框架协议》约定的转让标的1履行完毕后，均未按照协议内容继续履行合同，双方约定的协议履行期限已经届满。直至本案诉讼时，申请人未按照协议约定支付共计1700万元的其余三笔转让价款，中恒公司也未向申请人交付债权凭证。故中恒公司提起本案诉讼要求终止履行《债权转让框架协议》，原审判决支持其该项诉求，符合本案客观实际，本院依法予以确认。因本案审理时协议约定的债权已不存在转让限制，申请人也没有证据证明转让标的1涉及的债权存在拆迁纠纷，且双方转让标的1已经履行完毕，转让标的2、3、4双方又以实际行动表明不再履行，申请人再要求中恒公司支付违约金，缺乏事实和法律依据。 综上，申请人潍坊乾宏民间资本管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊乾宏民间资本管理有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3667号申请执行人：郝长柏，男，1957年3月4日出生，汉族。被执行人：门国栋，男，1980年12月10日生，汉族。申请执行人郝长柏与被执行人门国栋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人劳务费41000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费413元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人门国栋名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有车辆，本院已依法委托查封；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月三日书记员  高树松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2176号申请人：王改英，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李春玲，女，1982年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王改英与被申请人李春玲买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春玲名下银行存款115650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1526号上诉人（原审自诉人）陈光豹，男，1962年12月27日出生，汉族，高中文化，承包经营者，户籍所在地安徽省寿县。诉讼代理人袁英范，上海李广立律师事务所律师。原审被告人杨金生，男，1958年1月4日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地上海市黄浦区。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人陈光豹诉原审被告人杨金生犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）沪0112刑初1801号刑事裁定，对陈光豹的起诉不予受理。原审自诉人陈光豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件应当符合法律规定。自诉人陈光豹以诈骗罪提起自诉，但诈骗罪并非法律规定的自诉罪名，而自诉人亦未提供充分证据证明公安机关、检察院对该案不予处理。陈光豹的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对陈光豹的起诉，不予受理。陈光豹上诉提出：一、陈在原审时已提交了相关证据证明杨金生已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。二、杨金生于2019年5月23日因“不应当追究刑事责任”被公安机关解除取保候审应属于撤案，法院不应因公安机关不出具撤案决定而拒绝立案。综上，陈请求本院依法裁定上海市闵行区人民法院受理陈提起的杨金生诈骗一案并审理。陈的诉讼代理人同意陈的上诉理由。本院认为，一审法院裁定不予受理陈光豹提起的自诉，故根据刑诉法的规定，本院仅针对一审法院是否应当受理本案进行审理。本院经查：陈光豹向原审提交的相关证据尚不能证明杨金生构成诈骗罪，且陈起诉杨所犯的诈骗罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的告诉才处理的案件的受案范围。原审裁定对陈光豹的起诉不予受理并无不当。原审裁定书中漏写原审被告人的身份事项，本院裁定予以补正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 内0703民申4号 再审申请人（原审原告）：徐兆峰，男，1952年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人（原审被告）：崔士武，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街**楼。 责任人：温子荣，经理。 再审申请人徐兆峰因与被申请人崔士武、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐兆峰以已与被申请人崔士武达成和解为由撤回再审申请。 本院经审查认为，徐兆峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下： 准许徐兆峰撤回再审申请。 审判长 魏 岚 审判员 庞德毅 审判员 宋圣臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张雅薇 附：本案裁定所依据的法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6537号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：田X，女，汉族，1976年2月24日，住山西省大同市南郊区新**南秀苑xxx，工作单位：大同煤矿集团云岗矿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告田X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告田X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6827.32元；利息、逾期还款违约金等1811.44元。两项共计：8638.76元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金6827.32元；利息、逾期还款违约金等1811.44元。两项共计：8638.76元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8638.76元，其中本金6827.32元、利息、逾期还款违约金等1811.44。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金6827.32元、利息、逾期还款违约金等1811.44，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6827.32元、利息、逾期还款违约金等1811.44及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终812号上诉人（原审被告）：赵弟川，男，1989年10月11日出生，身份证住址住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志昊，男，1983年6月29日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜毅，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正松，北京市汉和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1986年4月2日出生，身份证住址山东省曹县。上诉人赵弟川因与被上诉人李志昊、孙辉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵弟川上诉称，一、一审裁定案件定性错误、适用法律错误。本案不是借款合同纠纷或者民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷，合同履行地为西班牙。从李志昊提交的证据上可以看出，本案是股权转让纠纷，股权转让纠纷的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，因此本案的合同履行地在西班牙。“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖案件范围为借贷合同和民间借贷合同纠纷案件，本案的争议标的是股权和股权转让款，争议标的并非给付货币，一审法院随意扩大适用范围是适用法律错误，将导致其他合同如买卖合同都可以由原告所在地管辖，直接违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。因此，一审法院对本案没有管辖权，应当依法进行移送。二、本案应当由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在广东省深圳市福田区，本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。李志昊答辩称，同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。请求二审法院驳回赵弟川的上诉请求。孙辉答辩称，同意一审法院裁定。本院经审查认为，李志昊系依据赵弟川、孙辉为其出具的《欠条》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令赵弟川偿还李志昊110万元及利息，孙辉承担连带还款责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李志昊系接收货币一方，根据李志昊提交的北京×物业管理有限公司客户服务中心出具的《居住证明》，可以认定李志昊的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵弟川的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵弟川负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初557号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：青岛市广播电视台，住所，住所地山东省青岛市宁夏路**div>法定代表人：刘吉。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理尹俊书记员凌子函
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2047号申请执行人：张春辉，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨霞，女，1978年2月1日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人张春辉与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商车辆等信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人杨霞名下无公积金信息，被执行人杨霞名下由位于东岳镇232号房产，已被查封，暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 鑫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢283号之二申请执行人：段延臣，男，汉族，1943年1月7日生，住周口市川汇区。被执行人：胡平理，男，汉族，1961年7月15日，住周口市川汇区。被执行人：李玉梅，女，汉族，1952年10月13日，住周口市川汇区。被执行人：胡新喜，男，汉族，1969年7月26日，住周口市川汇区。被执行人：王春艳，女，汉族，1972年8月4日，周口市川汇区区。被执行人：周口晶太阳新能源发展有限公司，住周口市七一路中段，统一社会信用代码91411600569822164M。申请执行人段延臣与被执行人胡平理、李玉梅、胡新喜、王春艳、周口晶太阳新能源发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1602民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡平理、李玉梅、胡新喜、王春艳、周口晶太阳新能源发展有限公司应当支付给申请执行人段延臣450000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡平理、李玉梅、胡新喜、王春艳、周口晶太阳新能源发展有限公司负有继续向申请执行人段延臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月三十日书记员 杨鹏鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13077号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阳江市自然资源局（原阳江市国土资源局），住所地：广东省阳江市江城区三环路**。法定代表人：关石，该局局长。委托诉讼代理人：岑象宏，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳江市永宜房地产有限公司，，住所地：广东省阳江市江城区新江北路******法定代表人：张家卓，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋银华，广东明思律师事务所律师。再审申请人阳江市自然资源局（以下简称阳江资源局）、再审申请人阳江市永宜房地产有限公司（以下简称永宜公司）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳江资源局申请再审称，二审判决对违约金标准进行调整是错误的。双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称涉案合同）第三十条明确约定“受让方不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”，该约定合法有效。本案不是民间借贷纠纷，二审法院错误参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定对出让合同约定的违约金进行调整。据此，请求依法再审本案。永宜公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）阳江资源局在签约之前将涉案土地使用权抵押给案外人且未告知永宜公司，一旦案外人行使抵押权，永宜公司将无法获得涉案土地的使用权。一、二审判决却错误地以涉案土地已经交付给永宜公司为由认为没有证据证明阳江资源局有丧失或可能丧失履行债务能力的可能性。因阳江资源局隐瞒涉案土地被抵押登记的事实，故永宜公司有理由相信即便支付土地出让金，其也不会涤除抵押权。涉案土地使用权存在权利瑕疵，且阳江资源局未告知永宜公司，故永宜公司依据合同法第一百五十条、第一百五十二条规定享有中止支付相应价款的抗辩权，二审判决未对此上诉主张进行审理，程序违法。（二）二审判决的违约金标准过高，超过当事人实际损失的30%。逾期付款给阳江资源局造成的实际损失应以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准也只有7.125%。（三）阳江资源局未依约履行办理土地使用权权属登记的义务，构成违约。二审判决以合同没有约定阳江资源局的办证期限及违约责任、永宜公司未举证证明其损失为由，驳回永宜公司要求对方承担逾期办证违约责任的反诉请求，判决理由不成立。法官可以参照合同关于永宜公司违约责任的标准，运用自由裁量权确定阳江资源局应当承担的违约责任。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。本案的主要争议焦点为违约责任承担问题和违约金标准问题。根据查明事实，涉案合同约定，出让价款为1465万元，受让人分两期向出让人支付，第一期7325000元于2014年5月20日前支付，第二期7325000元于2014年7月20日前支付。永宜公司实际于2017年6月2日和2017年8月30日分别向阳江资源局缴纳土地出让价款400万元和1065万元。涉案土地于2012年12月1日取得土地使用权证，2013年8月12日办理土地他项权证，2014年7月3日注销抵押登记，2014年7月22日再次办理土地他项权证，两次登记的抵押权人均为广发银行股份有限公司阳江分行，抵押期限均为自2013年6月3日至2016年6月2日止，2016年5月16日注销抵押登记。从履约过程来看，永宜公司并未在合同约定付款日期前，而是迟至2016年5月4日才通知阳江资源局主张行使不安抗辩权；在阳江资源局2016年5月16日注销抵押登记后，永宜公司也未及时缴清土地出让价款，而是迟至2017年8月30日才缴清；涉案土地使用权曾于2014年7月3日注销抵押登记，如永宜公司依约于2014年7月20日前付清土地出让价款，则抵押登记问题不构成阳江资源局为其办证的障碍。因此，永宜公司辩称阳江资源局隐瞒涉案土地签约前已被抵押的事实，故其享有不安抗辩权和中止支付价款抗辩权，不构成逾期付款，理由不成立。一、二审判决认定永宜公司逾期付款构成违约，并无不当。永宜公司虽已缴清土地出让价款1465万元，但未依约支付逾期付款违约金，其在诉讼中申请调低逾期付款违约金标准。二审判决综合双方当事人履约情况、损失举证情况，酌情判令永宜公司向阳江资源局支付逾期付款违约金11002669元，驳回永宜公司关于支付逾期办证违约金的诉讼请求，结果并无不公。二审法院已对永宜公司关于其有权中止支付价款的上诉主张进行审理并在二审判决中载明不予支持的理由，不存在遗漏上诉请求的问题。综上，阳江资源局、永宜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江市自然资源局、阳江市永宜房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈小晖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南万科新材环保有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路**。法定代表人：李宁英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星斌。再审申请人湖南万科新材环保有限公司（以下简称湖南万科）因与被申请人王星斌不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终14519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南万科申请再审称，一、一、二审法院认定申请人向被申请人转账支付的安装劳务费30万元为支付给陕西利丰科技有限公司（以下简称利丰公司）的服务费，明显缺乏证据证明。申请人在转账凭证中清楚无歧义的写明了30万元的性质是安装劳务费。二审法院认定《建设工程买卖合同》、证人证言以及微信聊天记录等证据形成完整证据链，能相互印证，明显系认定事实不清，上述证据明显缺乏证明力，达不到证明30万元是利丰公司服务费的证明目的。二、二审法院认定被申请人是代利丰公司收取30万元服务费，且被申请人已将该笔服务费支付给了利丰公司，明显缺乏证据证明，存在基本事实认定不清。三、一、二审法院认定被申请人收取的30万元是代利丰公司收取的服务费，具有法律上的根据，不构成不当得利，明显适用法律错误。四、申请人向被申请人支付了30万元安装劳务费，被申请人未提供任何安装劳务服务，事实清楚、证据充分，申请人、被申请人对该事实均无争议。再审被申请人收取该笔安装劳务费构成不当得利，应当返还。五、被申请人如不退还安装劳务费30万元，则明显违背了公平和诚实信用原则。请求：依法撤销一、二审判决；依法发回重审或改判被申请人向申请人返还不当得利人民币30万元，及向再审申请人支付利息1.5万元；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：王星斌取得湖南万科支付的30万元是否具有法律依据。湖南万科是通过其法定代表人邹海明微信与利丰公司副总经理陈凯沟通，取得王星斌的身份信息和银行账户，随后向王星斌账户汇款。王星斌主张其是代利丰公司收取该笔款项，利丰公司及该公司员工陈凯一审中亦作证证实王星斌受委托收款，且王星斌已将该笔款项交与利丰公司。湖南万科主张该笔款项是预付的安装劳务费，王星斌是陈凯介绍的劳务承包人，但王星斌与陈凯对湖南万科所述事实均不予认可。王星斌所主张的其受托收款，有《建设工程买卖合同》、证人证言以及微信聊天记录等证据佐证，证据已构成证据链、证据内容能够相互印证，能够确信王星斌所述代收款项事实的存在具有高度的可能性。湖南万科主张涉案款项是劳务费的事实，仅有汇款凭证上“安装劳务”的备注能够佐证，湖南万科在与王星斌之间未发生过任何业务往来的情况下，径行预付30万元的安装劳务费，亦明显与一般的交易习惯不符。故原审认定湖南万科举证证据明显低于王星斌举证证据的证明力，王星斌取得湖南万科支付的30万元具有法律依据，驳回湖南万科的诉讼请求并无不当。综上，湖南万科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万科新材环保有限公司的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十二月十四日书记员 马 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30165号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：曾令慧，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾令慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********356）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5785.64元及利息1170.74元、违约金2064.08元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年3月25日的利费共计1180元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾令慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5785.64元以及利息、违约金等共计1180元（截至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾令慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6609号原告：张超，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住上海市杨浦区。被告：韩金宏，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张超与被告韩金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告韩金宏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币8600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩金宏2020年8月15日下午向原告张超借款人民币5100元，并出具了借条一张.当天晚上又借款人民币3500元，承诺于2020年8月16日归还。然而，到还款日期后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，同时躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告韩金宏偿还原告张超人民币8600元，以维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告韩金宏未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩金宏于本判决生效之日起五日内归还原告张超借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告韩金宏负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告张超支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月十七日书记员  王 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9942号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：王振华，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。审判员 任 恺二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟中菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24552号原告：黄凯涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告黄凯涛与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月10日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告黄凯涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凯涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执668号之一申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人：李京。被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所北京市海淀区上地十街**院**楼**1401。法定代表人：章苏。中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司与北京掌慧纵盈科技股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2020）京仲裁字第0595号裁决书确定的给付内容为：1、北京掌慧纵盈科技股份有限公司向中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司支付特许经营费人民币1388000元、逾期付款滞纳金人民币336590元、滞纳金（以1388000元为基数，按照年化利率18.25%计算，自2019年11月1日起至实际清偿之日止）；2、北京掌慧纵盈科技股份有限公司支付仲裁费人民币51840元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院于2020年7月17日向申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司名下的×××、×××机动车2辆，因未扣押无法处理。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京掌慧纵盈科技股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年3月30日作出的（2020）京仲裁字第0595号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2561号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住新安县新城黄河大道**；被执行人：王清阁,男性,1967年12月25日出生,汉族,住新,住新安县div>被执行人：高晋,男性,1994年1月13日出生,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月17日生效的（2020）豫0323民初2585号判决，于2020年10月14日向被执行人王清阁发出执行通知书，责令被执行人王清阁被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858ea096122ac9206e43@wx.tenpay.com人民币287.60财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王清阁所有的账号：085e9858ea096122ac9206e43@wx.tenpay.com人民币287.60财付通支付科技有限公司。二、被执行人王清阁负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王清阁可以使用被冻结财产；但因被执行人王清阁的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 奇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5485号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼**,组织机构代码:759081707。 负责人:林小东，支行行长。 委托执行代理人:蔡玲微、夏克年，该公司员工。 被执行人许惠斌,男,1989年1月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人许惠斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5340号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人许惠斌支付申请执行人案款312120.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人许惠斌名下有可供执行存款3668元，扣除罚款1000元，剩余2668元用于偿还诉讼费。二、被执行人许惠斌在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人许惠斌名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人许惠斌名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月27日至2023年10月26日止）。六、本院依法冻结被执行人的公积金收入，（冻结时间三年，从2020年9月11日至2023年9月10日止）。七、被执行人在瑞安市××小学有工资收入，本院已依法送达扣划裁定书，但被温州鹿城法院冻结在先，本院已向该院发函参与分配。八、被执行人许惠斌在户籍所在地无其他财产。 本次执行到诉讼费2668元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5485号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4775号原告：丁仁义，男，汉族，1966年11月30日生。被告：蔡如琴，女，汉族，1961年3月28日生。原告丁仁义与被告蔡如琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金200000元；2、判令被告向原告清偿借款利息144000元（利息计算时间自2016年11月24日至2020年11月24日，利率按月息1分5厘计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告蔡如琴因做生意缺乏资金周转向原告借款200000元，被告在当天向原告出具了借条，该借条对借款金额、借款利率进行了约定，但被告在借条出具后一直迟迟不向原告还款。于是2018年11月24日利息72000元未还。出具借条后，原告几次三番联系被告协商还款事宜，被告却总找各种理由推脱，企图逃避还款责任。现被告仍结欠原告本金200000元及利息。综上，为维护合法权益，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告蔡如琴的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告丁仁义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月八日书记员  刘涛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2168号 申请执行人何美清,女,1984年10月13日出生,住所地江西省赣州市。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人何美清与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18730号原告金子涵，女，1986年4月29日出生，满族，住郑州市中原区。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告河南秀东摄影服务有限公司，住所地郑州市**大学路二七万达**楼**。法定代表人陈静，经理。原告金子涵与被告河南秀东摄影服务有限公司（以下简称秀东公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金子涵及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告秀东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金子涵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的700元拍摄费用。事实和理由：2017年9月28日，原告在被告位于郑东新区金水东路中兴路雅宝东方国际4号楼15楼的经营场所预订了一套价值2199元的写真，并于当天向被告支付了700元的拍摄费用，被告向原告出具了收据。后原告带着收据来到被告上述办公场所拍摄写真时，被物业告知被告已不在此处经营，原告之前未接到被告场所变更的通知。经原告多方寻找，找到被告位于德化新街××另一家秀东方摄影门店，从店员口中得知其公司已搬至郑州经济技术开发区××大街。原告感到新的拍摄地点离家太远，被告没有告知，服务存在严重问题，且原告家中孩子尚小，无法长距离前去拍摄，与付款时的地点距离相差太大。于是原告向被告提出退款的要求，但被告迟迟不予处理。被告秀东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月28日来到被告处预约摄影服务，并支付费用700元。后原告因事耽搁，直到2020年8月前去拍摄，却发现被告公司地址搬迁至郑州经济技术开发区××大街。原告感觉新地址距离家中过远，遂向被告提出退还费用，解除摄影服务合同，被告不予同意。本院认为，原、被告口头订立的摄影服务合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告出于便利的考虑而选择被告的摄影服务，现被告已经变更住址，且并未及时告知原告令其根据自身情况安排好拍摄时间，存在一定的过错，原告以交通不便为由要求被告进行退款并无不当。故对原告要求被告退还摄影费用700元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告秀东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金子涵的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南秀东摄影服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告金子涵摄影费用700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南秀东摄影服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜佳丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2410号罪犯林德有，男，1959年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2019年6月25日作出(2019)豫1082刑初272号刑事判决，认定林德有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年3月9日起至2021年3月8日止。判决生效后，于2019年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林德有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2019年3月9日，林德有无证驾车行至长葛市坡胡镇石桥村刘村路段时与行人胡某等三人发生相撞，致一人死亡二人受伤。该犯负事故全部责任。罪犯林德有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年4月获得一次表扬。自2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共1次，分别为：不定档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林德有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德有减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹