wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5915号上诉人（原审被告）董小雪，女，1986年10月22日出生，满族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）董伟，女，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人赵建明，男，1968年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。上诉人董小雪因与被上诉人董伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4851号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董伟向法院提出诉讼请求：1.判令董小雪偿还董伟欠款本金18,500元及利息(1万元利息月利率1分，计算至偿还为止；8500元未约定利息)；2.诉讼费由董小雪承担。诉讼中其将第一项诉讼请求变更为要求董小雪偿还董伟欠款本金10,000元及利息（月利率1分，计算至偿还为止）。董小雪原审辩称，我要追加我前夫赵军，因为这个钱是我们夫妻关系存续期间借的钱，离婚的时候他说债务归他还。原审法院认定事实：董小雪曾用名为董雨微，于2011年8月2日向董伟借款1万元并出具借据一张，约定月利1分，2012年至2014年的利息已给付3600元。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中董小雪从董伟借款10000元有借条及双方陈述为证，予以认可，且双方约定的利率未超过法律规定的标准，董伟请求董小雪按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，予以支持。关于董小雪要求追加其前夫为被告参加诉讼的申请，因审理涉及夫妻共同债务诉讼过程中，并非必须追加另一方为共同被告，且已向董伟释明后董伟明确表示不同意追加，故对董小雪追加申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，原审判决：董小雪于判决发生法律效力后立即给付董伟借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利1％的标准自2015年8月2日起计算至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由董小雪负担。宣判后，董小雪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或者将本案发回重审，本案的上诉费由董伟负担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案款项系我与我前夫赵军婚姻存续期间多次在董伟处买菜所赊欠的，并于2014年3月23日向董伟出具欠条一张，该款项用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。在我与我前夫赵军离婚时，离婚协议明确约定所有债务由赵军负责偿还，并且有离婚协议书和通话录音为证。在原审过程中，董小雪请求追加赵军为第二被告被原审法院驳回。被上诉人董伟二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，董小雪为董伟出具了1万元的借据，董伟称其将1万元现金交给了董小雪本人，原审判决认定董小雪向董伟借款1万元正确。董伟作为债权人其有权选择是否追加本案被告，在其放弃追加赵军为本案被告情况下，原审驳回董小雪的追加申请符合法律规定。上诉人董小雪的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董小雪负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月二十四日书记员  白雨函
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审539号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王成科，男，生于1974年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王成科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0652号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月9日10时41分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王成科在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YA65**海马非营业轿车从龙泉丽都处搭载两名乘客到通佛路七天连锁酒店处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月9日以川巴城客立案（2019）0652号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王成科，制作了现场笔录，其称系自驾川YA65**海马进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川YA65**海马轿车以川巴城客扣（2019）0652号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于王成科违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0652号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月25日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0652号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0652号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月5日，申请执行人向被执行人王成科送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）019号《催告书》（2020年1月21日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王成科的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0652号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王成科收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0652号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：靳文忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳文忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额10365.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10365.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳文忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10365.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告靳文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢109号 申请执行人：黄敏，女，1978年6月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：许悦光，男，1971年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄敏申请执行被执行人许悦光民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2281号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1449619.49元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许悦光发出执行通知，责令被执行人许悦光报告财产，并对被执行人许悦光名下所有位于深圳市龙岗区布吉镇翡翠园1栋B座603和深圳市横岗镇荷坳水晶之城24栋附楼413房产进行评估、拍卖。现因案外人提异议，故暂停拍卖该房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1783号 申请执行人：吴梦芯，女，1992年12月13日出生，现住恩平市。 被执行人：梁青华，男，1987年1月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴梦芯与被执行人梁青华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁青华未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初565号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人梁青华发出执行通知书，责令被执行人梁青华应偿还借款本金97416元及逾期利息给申请执行人吴梦芯，并负担案件受理费1117.7元及执行费1378元等义务。至今为止，被执行人梁青华未履行义务。经查，被执行人梁青华所有的宝马牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆及宝马牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆已被本院另案查封，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4270号原告：陈永金，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：黄建兴，男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。原告陈永金与被告黄建兴股东出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈永金于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永金撤诉。案件受理费32400元，减半收取计16200元，保全费5000元，合计21200元（原告已预交37400元，应退16200元），由原告陈永金承担。（此页无正文）审 判 长  张媛媛人民陪审员  龚宝妹人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2164号申请执行人：赵定意，女，1957年8月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区高桥镇中学（以下简称高桥中学）。法定代表人：刘平武，高桥中学校长。本院在执行申请执行人赵定意与被执行人高桥中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵定意于2020年10月12日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍 瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4127号原告：刘小兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈中喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘小兰与被告陈中喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加了诉讼，被告陈中喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款58000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈中喜于2014年10月29日向原告刘小兰借款58000元做生意，于2019年1月5日补充出具借条，后原告多次向被告催讨，被告一直未还款，故诉至法院。被告陈中喜未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：刘小兰与陈中喜是同一个小区的邻居，2014年10月29日，陈中喜向刘小兰借款100000元，刘小兰将借款通过中国建设银行存入陈中喜62270******13847的账户中。2019年1月5日，经双方结算，陈中喜尚欠刘小兰借款本金58000元未归还，遂由陈中喜向刘小兰出具借条一份，约定两年还清借款。借条出具后，陈中喜分文未还，且未与原告联系，刘小兰于2020年11月16日诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，刘小兰与陈中喜之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。案涉借款约定的履行期虽未届满，但被告至今分文未还，根据《中华人民共和国合同法》地一百零八条的规定，视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告陈中喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈中喜于本判决生效之日起五日内偿还刘小兰借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由陈中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十二月七日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6507号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1662号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：内蒙古中创能源有限公司，住所地土默特右，住所地土默特右旗煤炭产业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建忠，经理。申请执行人舒兰市人民法院与内蒙古中创能源有限公司其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3092号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被告偿还原告借款21398.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2020年8月19日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年8月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年10月28日，申请人向本院递交书面申请，达成长期和解协议，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1662号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 耕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4050号 原告：陈文武，男，1972年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：沈振华。 被告：吴文荣，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴海华，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县，系被告儿子。 原告陈文武为与被告吴文荣侵权责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计50097.39元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈文武及其委托代理人沈振华、被告吴文荣及其委托代理人吴海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月14日6时35分，被告吴文荣驾驶电动自行车由南向北行驶至海盐县百步镇百禾路农商银行路口左转时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人员受伤的交通事故。发生事故后，被告吴文荣驾车逃逸于6月21日查获。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月22日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告吴文荣驾车转弯未确保安全且发生事故后逃逸，负事故全部责任，原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐县百步镇卫生院进行治疗，二次住院时间共21天，并有数次进行门诊治疗。 四、受害人误工期、护理期和营养期情况：2020年9月27日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告伤后拟给予误工120日，护理60日，营养90日。 五、医疗费：原告主张18630.39元，并提供门诊病历二本、住院收费票据二份、门诊收费票据二十一份、在院病人费用清单二组和出院小结二份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张315元（15元/天×21天）。本院认为，原告参照的标准无误，对此予以确认。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的主张于法不悖，对此予以确认。 八、误工费：原告主张18480元（154元/天×120天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告主张于法不悖，对此予以确认。 九、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、交通费：原告主张32元。本院认为，原告的主张于法不悖，对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份，本院对此予以确认。 十二、付款情况：事故发生后，被告吴文荣未付款。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过来看，被告吴文荣驾车转弯未确保安全且发生事故后逃逸，应负事故全部责任，而原告无事故责任。故本院确定由被告吴文荣对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第五项至第十一项，共计50097.39元，按被告吴文荣需承担的赔偿责任，由被告吴文荣全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴文荣赔偿原告陈文武因交通事故造成的各项损失共计50097.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告吴文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告吴文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周月华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1553号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳佳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区乐汇多副食品商店，经营地址：中国福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里**。 经营者：陈玉莺，男，1973年5月26日出生，住福建省永泰县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区乐汇多副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6177号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：韦堂忠，男，1996年5月16日出生，苗族，住贵州省望谟县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韦堂忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告韦堂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告韦堂忠一次性还清所有未结贷款本金人民币106,021.78元，并自2020年2月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告韦堂忠承担。事实和理由：原告东风财务与被告韦堂忠签订《汽车贷款合同》，约定被告韦堂忠向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韦堂忠未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告韦堂忠未作答辩。 经审理查明：2019年11月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韦堂忠签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08540619463097），合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人兴义市国义汽车销售服务有限公司（以下简称兴义国义）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴义国义在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴义国义在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年12月22日起至2023年11月22日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,654.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告韦堂忠的名义向案外人兴义国义在原告东风财务开设的账户中转入被告韦堂忠的购车款项人民币110,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币17,393.44元，原告东风财务实际按照年利率7.39%的标准每月计收利息。被告韦堂忠从2020年2月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币106,021.78元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告韦堂忠签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告韦堂忠无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告韦堂忠送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告韦堂忠送达起诉状副本之日即2020年11月8日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告韦堂忠未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币106,021.78元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.39%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.39%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告韦堂忠签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08540619463097）于2020年11月8日解除； 二、被告韦堂忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币106,021.78元及逾期罚息（罚息自2020年2月23日起至2023年11月22日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.39%的150%计算；自2023年11月23日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,420元，减半收取计人民币1,210元，由被告韦堂忠负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告韦堂忠随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1740号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王超，男，1986年12月10日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化。2016年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀1121刑初2号刑事判决，以非法经营罪判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金70000元（刑期自2015年6月25日起至2023年3月24日止）。原判认定系自首、退缴全部违法所得。本院分别于2018年1月30日、2019年7月10日裁定，减去有期徒刑九个月、九个月（刑期自2015年6月25日起至2021年9月24日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第362号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1269号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李 贺审判员  李 凝二〇二〇年十二月三十日书记员  李明哲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执460号之三 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人谭椋峻，该公司员工。 被执行人曹智美，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人陈敏，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人曹培彦，男，1952年3月24日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人曹智红，女，1973年12月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年11月5日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人曹智美、陈敏、曹培彦、曹智红金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020）桂0329民初106号民事判决书，被执行人曹智美、陈敏应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款本金1000000元及利息；被执行人曹培彦、曹智红对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人曹智美、陈敏、曹培彦、曹智红负担案件受理费16734元、申请执行费16574元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法冻结并扣划被执行人存款7539.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法冻结并扣划被执行人存款7539.21元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执460号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张由新，女，汉族，1933年12月22日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人张由新诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张由新申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为张由新提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，张由新于2013年7月8日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。张由新请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于张由新提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害张由新的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对张由新有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回张由新的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。张由新申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，张由新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张由新的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执892号 申请执行人：陈世伟。 被执行人：韦军。 本院在执行陈世伟与韦军民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为38000元，申请执行费470元，未履行金额38470元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1534号申请执行人：孙鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：郭优斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人郭优斌民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2068号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  熊丹凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8995号原告：商兴利，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：陈小东，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告商兴利与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商兴利的委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商兴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4.5万元，并赔偿利息损失（以4.5万元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为维权支出的交通费3518元、住宿费120元、律师费3000元，共计6638元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年左右向原告借款20万元人民币，借款后被告一直拖延还款的行为。原告为此多次来到乐清被告的住处要求其还款，经原告不断要求，被告陆续有还款。后经双方于2019年2月2日对账结算，被告仍拖欠原告借款4.5万元，并亲笔向原告出具还款协议一份，承诺于2019年7月30日前还1.5万元，2019年10月30日前还1.5万元，2019年12月30日前还1.5万元。出具还款协议后，被告至今未按约定履行还款义务，现该笔债务经原告多次催讨无果。综上，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告拒不归还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告陈小东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈小东向原告现金借款20万元，双方未约定借款利率。借款后，被告陆续偿还了部分借款。2019年2月2日，原、被告双方对之前的借款进行结算。经结算，被告陈小东确认尚欠原告借款本金4.5万元，由被告陈小东出具还款协议一份，承诺分别于2019年7月30日、10月30日、12月30日之前各偿还原告1.5万元。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈小东拒不偿还借款，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权而支付的交通费3518元、住宿费120元及律师代理费3000元，合计6638元。本院认为，被告陈小东尚欠原告借款4.5万元，由被告陈小东出具的还款协议及原告的庭审陈述为凭。原告与被告陈小东之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈小东应对案涉借款承担清偿责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张本案利息损失可自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告陈小东承担其支出的交通费、住宿费及律师代理费。因还款协议中，原、被告双方对上述相关费用的承担并未作出约定，故原告的该项费用主张，依据不足，本院不予支持。被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小东应偿还原告商兴利借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告商兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由原告商兴利负担83元，由被告陈小东负担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十二月四日代书记员 吴怡憧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申116号再审申请人（原审被告）：郭某1,现住鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：郭某2,现住鄂尔多斯市。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审，请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5113号民事判决，依法改判。理由为:原审判决关于再审申请人于2012年1月20日向被申请人借款8万元未归还的认定错误。再审申请人以《商品房买卖合同》作担保，将该合同交由被申请人保管，向被申请人借款8万元，并出具借据。现被申请人以《商品房买卖合同》的复印件和收押收条向原审法院主张归还借款，应不予支持，因再审申请人已还清该笔借款，被申请人将《商品房买卖合同》和借据一并归还再审申请人。该笔8万元借款是以《商品房买卖合同》为抵押的预先设定条件借款，《商品房买卖合同》收条并非借款证明，现《商品房买卖合同》由再审申请人持有，已不在被申请人处抵押，被申请人也不持有借据，均能说明该笔借款已归还。被申请人原审中也明确《商品房买卖合同》收条为间接证明，再审申请人不认可被申请人关于《商品房买卖合同》由再审申请人取回系因办理房产证的单方说辞，且借款抵押房产，须办理抵押登记，否则抵押行为无效。因年初发生新冠疫情，被国家定为不可抗力，再审申请人现申请再审未超出时限规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院于2019年12月25日向再审申请人送达本案原审判决书，由再审申请人本人签收。原审判决于2020年1月10日发生法律效力。再审申请人于2020年8月18日申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限。再审申请人关于新冠疫情为不可抗力，其再审申请并未超出法定期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执675号 申请执行人：杨某某，女，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李庆国，男,1964年出生，汉族，住监利市容城镇。 本院在执行杨生英与李庆国诈骗罪、合同诈骗罪一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴小敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保679号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃兴满，男，汉族，1982年02月04日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃兴满名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃兴满名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路**，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：江树萌，系该行行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所执业律师。 被执行人：江聪朝，男，汉族，1979年7月29日出生，住建阳区。 被执行人：李丽娟，女，汉族，1982年9月16日出生，住建阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人江聪朝、李丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8115号之一 申请执行人：黎森元，男，1953年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：黎嘉耀，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 共同委托代理人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黎少欢，女，1952年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人黎森元、黎嘉耀与被执行人黎少欢物权保护纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9272号民事判决，要求被执行人黎少欢（含同住人员）迁出广州市荔湾区中山八路石路基16号北梯三801号的房屋，将该房屋交还申请执行人黎森元、黎嘉耀。黎少欢向申请执行人黎森元、黎嘉耀支付房屋使用费等。本院已于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月7日已达成和解意见，申请执行人同意给被执行人两个月内的时间将迁出广州市荔湾区中山八路石路基的房屋交还给申请执行人，因在（2020）粤0103民初4591号案中，申请执行人需向被执行人支付加装电梯费用的利息等，双方同意相互折抵，申请执行人确认无需本院再另行处理房屋使用费，因本案短时间内未能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1832号申请执行人梁小平与被执行人王德荣、王堆侵权一案，本院于2020年9月25日作出（2020）晋0525民初1380号民事判决书。内容如下：一、被告王德荣、王堆在本判决生效后三十日内移除倾倒的涉案槐树、排除障碍；二、驳回原告梁小平的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人梁小平于2020年11月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人王德荣、王堆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现倾倒的涉案槐树已移除完毕，执行费200元被执行人已交纳。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1380号民事判决书和执行费200元执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1120号移送执行单位;霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖春洪，男，1996年11月10日出生，汉族，务工，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。本院在执行廖春洪罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月26日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月21日，本院委托四川省大英县人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。七、2020年11月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年11月25日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十二月三日书记员  尹 达
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初545号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人贾信兵，男，1969年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被虞城县公安局取保候审；于2020年12月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人贾信兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人贾信兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年8月12日，被告人贾信兵在虞城县界沟镇贾庄村的家中利用硫磺熏制粉皮并销售。期间共生产了用硫磺熏制的粉皮800斤左右，其中已经销售的有600斤左右，销售额6000余元，获利1500余元。另查明，本案审理期间，被告人贾信兵退缴违法所得1500元。上述犯罪事实，被告人贾信兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、扣押物品清单、鉴定聘请书、微信支付交易明细证明、证人刘某的证言、检验报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾信兵违反食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害非食用物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于贾信兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；全部退赃，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据贾信兵的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾信兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人贾信兵在缓刑考验期限内，从事食品的生产、销售及相关活动；三、扣押物品粉皮2箱及硫磺1袋由扣押机关虞城县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二〇年十二月十四日书记员  崔 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1816号之一 申请执行人：周维，男，汉族，1977年8月2日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人：夏永知，女，汉族，1984年7月29日出生，住湘潭县。 被执行人：吴进，男，汉族，1982年9月30日出生，住湘潭县。 申请执行人周维与被执行人夏永知、吴进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘0302民初1767号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年9月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年9月23日、12月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年12月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年12月28日对被执行人夏永知、吴进采取限制消费措施，同日将被执行人夏永知、吴进纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月29日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为44500元，尚有44500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保858号禹城鑫峰建筑工程有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调831号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司银行存款350000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢960号之一申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：石永宏，男，1968年12月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：茆华林，男，1958年12月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人石永宏、茆华林债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏1281民初2131号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人石永宏应于判决生效后十日内偿还申请执行人法裁借款本金人民币40000元及利息，负担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人石永宏、茆华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人石永宏、茆华林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人石永宏、茆华林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人石永宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的大众牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石永宏、茆华林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人茆华林银行存款9857元，扣缴执行费500元，申请执行人法裁受偿9357元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石永宏、茆华林的财产情况进行了调查，发现被执行人石永宏名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的大众牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人茆华林银行存款9857元，扣缴执行费500元，申请执行人法裁受偿9357元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭溪君
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1691号 张冬玲；西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公 司： 申请执行人张冬玲与被执行人西安国贸实业有限公司、 西安国贸物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作 出的（2017）陕0113民初11406号民事判决书已发生法律 效力，申请执行人张冬玲向本院申请强制执行，本院于2020 年12月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安国贸实业有限公司主动向 申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于 执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1） 项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1691号执行案件执行完毕， 于2020年12月11日结案。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初447号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：刘志鹏，男，1992年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁桂星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33373号 申请执行人李玲，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市意禾商贸有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道理想公馆1822，统一社会信用代码91440300311912007U。 法定代表人纪伟。 申请执行人李玲与被执行人深圳市意禾商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2020]3221号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15300元，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3834号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李正波，男，1993年7月10日出生，汉族，现住河南省民权县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢268号之二 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下的位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××2号】进行了公开网络司法拍卖。2020年11月24日，买受人左匀林（公民身份号码510603199005××××）以221500元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××房屋【不动产权证：川（2017）德阳市不动产权第0××2号】的所有权归买受人左匀林所有，上述财产所有权自裁定送达买受人左匀林时起转移。 二、买受人左匀林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘可唯（代）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1227号之一被执行人：辽宁某有限公司，住所地本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限公司在中国工商银行07×××92账户内存款人民币289713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6245号原告：金新霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住所山东省巨野县。被告：黄学斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告金新霞与被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新霞到庭参加诉讼，被告黄学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金新霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元；2.请求判令被告偿还原告支付宝欠款4510元；3.请求判令被告赔偿原告物品经济损失费3080，以上合计14590元；4、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2020年5月1日向原告出具了一份借条，证明借原告7000元。而且自2019年起被告用原告的支付宝进行消费，被告使用原告支付宝至今拖欠4510元。双方曾因此事多次发生纠纷，导致被告把原告的啄木鸟牌包及VIVOx9牌手机损坏，共计物品损失3080，以上合计14590元。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。被告黄学斌未答辩。经审理本院认定事实如下：原告金新霞与被告黄学斌系男女朋友关系。2020年5月1日，被告黄学斌给原告出具借条，内容：“今借金新霞现金7000元正，借款人：黄学斌”。2020年11月18日，成武县公安局经济技术开发区派出所出具接处警证明，内容：“报警人：金新霞，2020年7月4日5时成武县公安局经济技术开发区派出所接到金新霞报警称，与对象发生矛盾，民警到达现场向金新霞了解情况到，金新霞与其对象黄学斌为男女朋友关系，互有经济往来，因琐事发生予盾。双方在现场一直情绪激动、争吵不断，开发区派出所民警随即让双方回到派出所进行沟通、协商，经过沟通后，黄学斌当场将手机给了金新霞，双方达成一致并离开派出所。2020年7月12日，金新霞再次来到开发区派出所报警，民警向其询问后发现金新霞与黄学斌之间的问题与7月4日相同，属于重复警情”。原告要求被告偿还支付宝支出的费用，提供手机作为证据，拟证明该手机是原告的身份证办理的，该手机由被告使用，2020年7月4日之后被告才将手机归还给原告，之前支付宝支付的费用应由被告偿还。在诉讼中原告提供收款收据，该收据写明：“2018年12月7日，户名啄木鸟，品名M包，金额200元”。该收款收据未加盖印章。在诉讼中原告提供东方通讯手机大卖场质量保证单，该保证单写明，VIVO手机，单价2999元，未加盖印章。本院认为，借款应当偿还。被告给原告出具借条，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还支付宝欠款4510元，在派出所出具的证明中已写明，双方互有经济往来，况且原、被告系男女朋友关系，支付宝欠款均为被告支出证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失费3080元，原告未提供被告损失原告物品的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金新霞借款7000元；二、驳回金新霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告金新霞负担42.50元，由被告黄学斌负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永生二〇二〇年十二月八日书记员  任伟瑛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执683号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴雪锋，男，满，1987年1月14日生，住山东省荏平县。 被执行人郝涛，男，汉，1991年10月7日生，住山东省梁山县高店村。 被执行人刘指洋，男，汉，1997年6月16日生，住山东省梁山县梁山镇。 本院在执行吴雪锋、郝涛、刘指洋罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人吴雪锋、郝涛、刘指洋刑事涉财部分于2020年11月5日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，被执行人刘指洋的父亲替其向本院缴纳35000元（罚金30000元、违法所得5000元）。 本院认为，被执行人刘指洋父亲替其缴纳35000元，根据执行依据被执行人刘指洋已执行完毕。对于被执行人吴雪锋、郝涛在本院穷尽执行措施后，暂未发现其可供执行的财产，可以认定被执行人吴雪锋、郝涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7137号原告刘宗岳，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省社旗县。委托代理人任媛媛，河南青剑律师事务所律师，特别授权。被告张权，男，汉族，1980年9月10日出生，住南阳市宛城区。原告刘宗岳诉被告张权民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘宗岳的起诉。预收的案件受理费775元，退还原告刘宗岳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月三日书记员 史笑珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10079号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人尹济淼，男，1994年07月30日出生，住河北省南宫市。申请执行人刘行行与被执行人尹济淼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21442号民事判决书已发生法律效力。因尹济淼未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人尹济淼给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人尹济淼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹济淼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹济淼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小芬，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚卫兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，与赵小芬系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆格瑞特酒店有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：车怀淑，该公司总经理。再审申请人赵小芬因与被申请人重庆格瑞特酒店有限公司（以下简称格瑞特公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小芬申请再审称：赵小芬在格瑞特公司工作期间，被管理人员殴打、推攘，赵小芬与配偶等人到公司领导处讨要说法属正常行为，格瑞特公司不能证明赵小芬有严重违反公司规章制度的情形，应向赵小芬支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。请求依法再审。本院经审查认为，关于赵小芬提出其在格瑞特公司工作期间，未严重违反公司规章制度，公司应支付其违法解除劳动合同关系的赔偿金的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案格瑞特公司的《员工手册》等规章制度已通过民主程序制定和修改，内容合法有效，且经公示并组织劳动者进行了学习，可以作为审理本案的依据。格瑞特公司因赵小芬存在违反公司规章制度的行为，先后三次对赵小芬进行通报批评，赵小芬对此有异议，后通知四名家属前往酒店，在酒店大厅和经理办公室逗留，并在酒店大厅宣称酒店是流氓店，其行为对酒店的经营秩序及声誉造成了恶劣影响，已严重违反格瑞特公司的相关规章制度。故原审法院认定格瑞特公司解除与赵小芬之间的劳动合同合法并驳回赵小芬的相关诉讼请求，并无不当。综上，赵小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵小芬的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 谢帮友二〇二〇年十二月七日书记员 张 莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪洪，男，1985年11月18日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄辉，女，1986年11月24日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。二申请人共同委托诉讼代理人：张**，河南松杉律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王斌，河南松杉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑娟，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖学军，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人纪洪、黄辉与被申请人王力、王淑娟、肖学军买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪洪、黄辉申请再审称，一、一二审法院判决案由为买卖合同纠纷属认定错误。二、一二审法院认定事实错误。三、一审法院依照《民法通则》第一百零六条和《合同法》第一百一十一条作为判决依据属适用法律错误。四、由被申请人王淑娟和肖学军承担本案财产损害责任符合法律规定。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案中涉案茅台酒的联系购买、支付事宜均由被申请人王力与二申请人进行，二申请人是根据被申请人王力的指示进行开具发票或发送商品，因此双方之间成立买卖合同关系。一、二审认定事实与适用法律无误。综上，纪洪、黄辉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪洪、黄辉的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十六日书记员  王永超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执683号 申请执行人：禚姝池，女，1981年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，组织机构代码：557245371。 申请执行人禚姝池与被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂0603民初180号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司向申请人支付预定购房款513270元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4466元、负担申请执行费7577元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禚姝池于2020年7月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金513270元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更347号罪犯郭某，甘肃省临夏州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年4月20日以(2017)甘0982刑初29号刑事判决，认定被告人郭某犯拐骗儿童罪、强奸罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于2017年7月12日以(2017)甘09刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。2020年11月19日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，并将减刑材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，积极靠拢政府，深挖自己的犯罪根源，能够认识到自己的罪行给社会带来的危害，同时也体验到了违法乱纪给家人带来的痛苦。该犯能够认真遵守监规纪律，服从监狱管理，接受教育改造，接受他犯监督，没有重大违规违纪行为发生。该犯能够认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，尊重教员，按时完成作业，利用课余时间积极学习法律知识，不断增强自身知法守法意识，经考核，“三课”考试成绩合格。该犯在直接生产劳动岗位上改造，能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，能够遵守车间劳动纪律，爱惜劳动工具，注意节约原材料，严格按照生产安全操作规程进行生产劳动，无生产安全事故发生。累计获表扬5次。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯郭某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初2850号   原告：卢永财，男，1971年5月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。   被告：农安县太平池水库管理局   法定代表人：孙国军，职务，局长。   委托诉讼代理人：邴菊馨，吉林信责律师事务所律师。   原告卢永财与被告农安县太平池水库管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈桂芝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢永财撤回起诉。   案件受理费448元，减半收取计224元，由原告负担。   审判员 史柏川   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张倍宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢601号申请执行人邵国兵，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱明超，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市。邵国兵与朱明超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0282民初12377号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、朱明超于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国兵借款本金1141096.7元及截至2017年7月19日所欠利息430903.3元，并承担逾期付款利息损失（本金1141096.7元自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、朱明超于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵国兵代理费损失88180元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9871元、保全费5000元，合计14871元，由朱明超负担，该款已由邵国兵垫付，朱明超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵国兵。因被执行人未履行上述义务，申请人邵国兵于2018年3月5日向本院申请执行，双方达成和解终结执行。嗣后被执行人未按和解协议履行，申请人邵国兵申请恢复执行，恢复执行中，当事人又达成和解，申请人又撤销执行。然被执行人又未按期足额履行，申请人继续向本院申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月24日、7月13日、11月27日、12月16日通过全国网络查控系统、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人几无银行存款；无房产登记信息；登记车辆沪C3L4**双方协商已抵偿（作价25000元）；无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3212号 覃雨岚、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的覃雨岚申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3191号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川苏宁易购销售有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街32号。   法定代表人：程峰，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：陈皓，男，该公司工作人员。   委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬艳芳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   再审申请人铜川苏宁易购销售有限公司因与被申请人姬艳芳劳动争议一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   铜川苏宁易购销售有限公司申请再审称，原审法院错误分配举证责任，适用法律错误，被申请人明知加班审批流程，掌握加班事实证据，应当承担举证责任。且申请人依据原审法院要求提供了被申请人的打卡记录，可以证明被申请人工作日打卡时间。原审法院认定被申请人每日加班3小时缺乏证据证明，且与被申请人二审提交的证据存在冲突。根据双方认可的员工手册、考勤与假期管理办法，被申请人主张的延时加班没有经过公司统一安排，不能视为加班。根据公司制度，加班费的计算以基本工资进行核算，原审法院以历年平均工资计算，没有事实和法律依据。请求依法再审本案。   本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被申请人提供的截图、照片等证据不足以证明其于2014年3月22日至2019年3月21日期间每个工作日均存在3个小时加班的事实。且被申请人二审中提供照片时所述的证明目的为周一至周五晚7点半下班，周末晚8点下班，与其在一审中陈述的每天晚上9点下班不一致。铜川苏宁易购销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省铜川市中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4531号 原告：陈自群，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：泉州京香鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春村****，统一社会信用代码91350582MA348MAG4A。 法定代表人：胡进鑫。 被告：胡进鑫，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：胡建红，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告陈自群与被告泉州京香鞋业有限公司、胡进鑫、胡建红加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈自群于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自群自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈自群撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告陈自群负担。 审 判 长  杨明护 人民陪审员  张静仪 人民陪审员  高维山 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1048号 申请执行人：张彦梅，女，汉族，1978年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：俞佳，男，汉族，1986年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张彦梅与被执行人俞佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初3170号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦梅于2020年7月21日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款90000元、案件受理费1025元，执行费1265元。本案执行过程中，于2020年7月23日向被执行人俞佳发出执行通知书等法律文书，申请执行人张彦梅于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8558号申请执行人：张龙，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。申请人张龙与被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的青劳人仲(2020)办字第523号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、确认2019年10月1日至2020年2月2日申请人张龙与被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司存在劳动关系；二、被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张龙解除劳动合同经济补偿金人民币27,615元；三、被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张龙2019年11月至2020年1月工资人民币10,611元；四、对申请人张龙的其他请求不予支持(不包括不处理部分)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人张龙于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保87号 申请人：黄建友，男，1990年6月9出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄艺，男，1993年11月20出生，汉族，住广西昭平县。 申请人黄建友因与被申请人黄艺不当得利纠纷于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，保全额度为36,225元。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄艺所有的银行存款予以冻结，保全额度为36,225元。 保全申请费382元，由申请人黄建友负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1529号罪犯高蕊，男，1997年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2016年5月11日作出（2015）绿刑初字第72号刑事判决，以被告人高蕊犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；加前罪余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人高蕊不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云25刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高蕊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1908号原告：三都县驰长小车修理厂被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司原告三都县驰长小车修理厂与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司财产保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年一十二月四日书记员张仁员
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执191号 申请执行人莫森焙，女，1989年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人黄勇飞，广西航银律师事务所律师，执业证号：14502201510688951，代理权限为一般代理。 被执行人盘成燕，女，1987年4月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人莫森焙与被执行人盘成燕赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1324民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫森焙于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人盘成燕返还资金377188.54元及支付资金占用利息（从2019年11月1日起，以377188.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决生效确定的履行期限最后一日止），并负担申请执行费5558.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，本院对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了调查，除了扣划被执行人微信资金2000.00元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行案款2000.00元已全部发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年12月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执191号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。