wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1028号之一 申请执行人：刘岳灿，男，1961年5月5日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人：陈莹莹，女，1985年8月10日出生，汉族，住新昌县，系原告刘岳灿儿媳。 被执行人：章竹军，男，1961年7月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人刘岳灿与被执行人章竹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘岳灿向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人章竹军支付申请执行人刘岳灿执行款47000元及利息，并负担案件受理费488.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人章竹军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章竹军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章竹军名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章竹军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章竹军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章竹军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘岳灿,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章竹军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐雪文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3127号申请执行人：田守国，男，1957年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**，组织机构代码：16391684-9。法定代表人陈述云，该公司经理。申请执行人田守国与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10415号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人已缴纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二日书 记 员  田国涛
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1943号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：龙勇，男，1986年9月20日，汉族，住湖南省洪江市。上诉人陈勇因与被上诉人龙勇民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇的上诉请求：判令被上诉人归还借款本金113000元及利息。事实与理由：113000元借条实际上是双方散伙时进行的结算单，不应以民间借贷关系来审理。被上诉人龙勇未作答辩。原审原告陈勇向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金113000元及利息5898.6元（利息自2018年8月28日至2019年2月20日，按年息13.05%计算）。2、判令被告以113000元为基数按年息13.05%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告系朋友关系。双方于2018年合伙投资江苏镇江桥二十四局桥梁建设工程，工程后期原告退出合伙经营，经双方结算，被告于2018年8月28日向原告出具113000元借条一份，承诺分三次偿还借款，2018年9月30日前偿还33000元，2018年10月31日前偿还60000元，2018年12月31日前偿还20000元，逾期不还款按银行一年期利率的三倍支付利息。经原告多次催要，被告均未能返还。故原告诉来法院。另查明：2018年6月4日至8月20日，原告的妻子刘细华通过微信转账的方式向被告转款共计22500元，2018年6月13日至7月6日通过银行转账的方式向被告转款共计36700元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行交易流水予以确认并在案佐证。一审法院认为：原告陈勇与被告龙勇之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向法庭提交的证据证明向被告提供了借款59200元，被告应按约定履行还款的义务。原告主张被告返还借款113000元，剩余53800元未向法庭提交证据证实，故不予支持。原告主张被告按年利率13.05%支付自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息，因双方借条中对还款时间作出了约定，应自2018年11月1日起按年利率13.05%计算利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告龙勇在本判决书生效之日起十日内向原告陈勇返还借款59200元，并按年利率13.05%支付自2018年11月1日至借款还清之日止的利息。案件受理费2678元，由原告陈勇负担1285元，被告龙勇负担1393元。双方当事人在本案二审期间均未提供新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人仅提交借款59200元的证据，未提交剩余借款53800元的证据，一审法院据此判决龙勇返还借款59200元及利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人称113000元借条实际上是双方散伙时进行的结算单，主张被上诉人归还借款本金113000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈勇的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十二月八日书记员  陈 昕
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4450号原告：刘建国，男，1967年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：姚明强，男，1962年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘建国与被告姚明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人张轶超，被告姚明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚明强立即偿还刘建国本金194375元，利息自起诉之日开始计算，以194375元为基数，按照年利率8.7%计算至全部本息清偿之日止；2、依法判令姚明强支付刘建国违约金10000元；3、本案诉讼费由姚明强承担。事实与理由：2017年9月1日，姚明强因个人资金需要，向刘建国借款25万元，月息按银行同期贷款利率的2倍计算，约定于2017年12月1日归还本息。出具借条当日，刘建国向姚明强支付现金25万元。借款到期后，姚明强未按照约定还本付息。经刘建国多次催要，姚明强陆续归还了部分本金及利息。现姚明强拒不归还下余本金及利息，姚明强违反了诚实守信原则，拒不履行还款义务，侵害了刘建国的合法权益，为维护刘建国的合法权益，故诉至法院。被告姚明强辩称，刘建国起诉借款25万元不属实，25万元是赌场打牌输的钱。刘建国是介绍姚明强到赌场打牌，当姚明强赌资输到1万元时，刘建国找姚明强称替姚明强赌博捞钱，输到3万元时，姚明强称其底线只能承担10万元，输到10万元就不再捞本。后刘建国还不停止，最后输到25万元就找姚明强逼迫其出具25万元借条。姚明强只认可当时承认的10万元且已经支付刘建国11万元，对其余的钱姚明强不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，姚明强向刘建国借款25万元，姚明强出具借条一份，内容“今日由于个人财务现金紧张借刘建国人民币（大写）贰拾伍万圆整（小写250000元），所有现金已经在签字同时当面收到。借款日期2017年9年1日约定于2017年12月1日归还本息。月利率按银行同期利率2倍计算。全部本息到期一次性现金当面偿还。如不能按期足额归还借款，本人无条件地愿意向出借人支付违约金人民币10000元，并无条件愿意承担出借人用法律途径强制要求借款人，本息现金归还的全部费用。口说无凭，此据为凭。附：以乐福小区住房作抵押”姚明强在该借条上签字捺印，并将乐福小区房产证原件交付刘建国。后姚明强偿还11万，刘建国当庭承认姚明强分别于2017年10月17日偿还4.9万元、2017年11月10日偿还5万元、2018年2月11日偿还1万元、2020年5月23日和5月28日分别微信转款500元共1000元，以上共偿还11万元，两人均承认偿还的110000元未出具收据。刘建国催要上述本金及利息，故引起诉讼。诉讼中，刘建国考虑姚明强经济状况，自认姚明强偿还的11万元计算为本金，要求逾期利息从姚明强2020年5月29日最后一笔还款次日进行计算。本院认为，合法的债务应当清偿。姚明强向刘建国借款25万元，姚明强出具借条并将房产证原件交付刘建国用于借款的担保，之后姚明强又偿还11万元，双方借贷关系属实，故刘建国与姚明强形成了民间借贷的法律关系。因姚明强偿还11万元系事实，刘建国自认该款作为偿还的借款本金，故姚明强应偿还下余借款本金14万元。因双方借条明确约定借款利息为月息按银行同期贷款利率的2倍，现刘建国要求按照年利率8.7%自刘建国最后一笔还款日次日即2020年5月30日起支付下余借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。姚明强辩称本案借款系刘建国帮姚明强在赌场打牌输的钱，其不应承担还款责任的意见，因未提供证据证明，故该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚明强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘建国借款本金14万元及利息（自2020年5月30日起按年利率8.7%计算至实际还款完毕之日止）。二、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元减半收取2183元，由姚明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月一日书记员  李宏恩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3719号 申请执行人谭晶，男，1987年10月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人高沈琴，女，1983年10月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹琦亮，男，1981年3月9日出生，住杭州市江干区。 申请执行人谭晶与高沈琴、曹琦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭晶向本院申请强制执行。本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人高沈琴、曹琦亮支付申请执行人谭晶216600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3149元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人高沈琴、曹琦亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高沈琴、曹琦亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高沈琴、曹琦亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高沈琴、曹琦亮的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人高沈琴、曹琦亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高沈琴、曹琦亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高沈琴、曹琦亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高沈琴、曹琦亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高沈琴、曹琦亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程玉勤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6119号被执行人：耿放，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院刑事审判庭移送执行被告人耿放犯合同诈骗罪一案，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0113刑初2036号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人耿放退赔被害人的经济损失及缴纳罚金。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人正在服刑。本院通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币56,161.56元，并将上述款项发还至被害人。因被执行人未完全履行付款义务，本院于2020年11月28日对其采取了限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执977号申请执行人王德霞，女，汉族，1970年10月16日生，住新县。被执行人范波，男，汉族，1966年3月26日生，身份证号4130291966********，住新县鑫海花园附近。执行担保人范明武，男，汉族，1953年9月13日生，身份证号4130291953********，住新县叶林秀水**。本院在执行申请执行人王德霞与被执行人范波借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人范波长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初730号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3725号罪犯王鉴垚，男，1996年10月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0121刑初228号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王鉴垚在服刑期间2018年1月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鉴垚准予减刑九个月（刑期自2017年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢919号申请执行人：张学兵，男，1971年10月27日生，住长兴县。被执行人：蒋惠芳，男，1967年4月19日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张学兵与被执行人蒋惠芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 被告：孙少民，男，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。 被告：高洪禄，男，1963年3月27日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告孙少民、高洪禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4242号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****，统一社会信用代码：91411300551602059N。主要负责人：杜磊，任行长。被执行人：王权德，男，汉族，1971年7月18日出生，住南召县。被执行人：毛俊敏，女，汉族，1963年7月29日出生，住南召县。被执行人：建业住宅集团南阳置业有限公司，，住所地：南阳市伏牛路建业桃花岛****注册号：411300000004267。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人王权德、毛俊敏、建业住宅集团南阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3569号民事调解书，向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中,申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执4242号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孟令源
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6985号 申请执行人李庆： 被执行人何剑敏： 申请执行人李庆与被执行人何剑敏民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第字第1532号民事判决已发生法律效力，申请执行人李庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何剑敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6985号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1840号之一 申请执行人徐利海，男，2000年7月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人徐钧，男，1990年6月4日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人徐利海与被执行人徐钧的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐钧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利海向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为：被执行人徐钧支付申请执行人徐利海案款人民币32000元，并负担案件诉讼费人民币288元，执行费人民币384元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人徐钧发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人徐钧签收后至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人徐钧名下银行存款极少量，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 另查明：被执行人徐钧名下有杭州市公积金缴存账户，因该账户已长期停缴且无余额，本院不再冻结。其名下另有商业类保单若干，因实际价值较低，经申请执行人同意，本院不再扣划。 本院已委托被执行人徐钧户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行财产。 鉴于被执行人徐钧未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并对其作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人徐利海。 截止2020年12月29日，被执行人徐钧尚欠申请执行人徐利海案款案款人民币32000元，并负担案件诉讼费人民币288元，执行费人民币384元。 综上，被执行人徐钧名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王霄雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更958号罪犯岩军，男，1971年2月22日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第9号刑事判决，以被告人岩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2629号原告：代波，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告代波与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代波撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27095号原告：杭州脉瞄科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高志平，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告杭州脉瞄科技有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州脉瞄科技有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州脉瞄科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终218号上诉人（原审原告）高安市建国模板厂，住所地高安市某某镇原某某厂内，统一社会信用代码913609837814945837。法定代表人常建国，该公司执行董事。委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人舒龙，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东苑**楼，统一社会信用代码11360883014736182W。法定代表人梁宏波，该局局长。委托代理人曾文明，男，1975年12月12日生，汉族，该局工伤股股长，住高安市。原审第三人付春华，女，1971年8月19日生，汉族，住高安市。委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人高安市建国模板厂（下称建国模板厂）因与被上诉人高安市人力资源和社会保障局（下称高安人社局）、原审第三人付春华工伤行政确认一案，不服上高县人民法院（2020）赣0923行初94号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，2018年9月，付春华受聘于高安市建国模板厂，双方没有签订劳动合同。2018年12月11日17时45分许，付春华驾驶某某某牌二轮电动车下班回家，途径某某-某某高安市某某镇某某集团旁路段时，与熊某某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车发生碰撞，付春华在事故中受伤，并负事故的同等责任。2019年12月6日，高安人社局受理了付春华提交的工伤认定申请和相关证据材料。2019年12月9日，高安人社局向高安市建国模板厂下达高人社伤举字［2019］614号工伤认定限期举证通知书。高安市建国模板厂于2019年12月17日向高安人社局提交书面答复，提出付春华不是该厂员工，但未提交任何证据材料。高安人社局经调查核实后，于2020年1月7日作出高人社伤认字［2019］614号工伤认定决定书，认定付春华的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。高安市建国模板厂不服该工伤认定决定书，遂提起本案诉讼。另查明，高安市建国模板厂系个人独资企业，经营范围为建筑模板、新型装饰材料加工、销售，该厂工商登记的住所为高安市某某镇原某某厂内。高安市建国模板厂租用高安市厂房（江西某某某某有限公司厂房）进行生产经营活动。原审法院认为，关于付春华与高安市建国模板厂是否存在劳动关系的问题。原告高安市建国模板厂为个人独资企业，属于《工伤保险条例》第二条规定的“用人单位”，与付春华均符合法律、法规规定的主体资格。根据他人的证人证言以及高安市建国模板厂为其员工投保的保单可以证实，付春华在原告处上班，上下班时间固定，并接受原告工作安排，工资月结，属于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形。付春华在原告处从事的工作，属于原告业务的组成部分。综上，虽然付春华与原告并未签订书面的劳动合同，但原告与付春华构成事实上的劳动关系。关于付春华受伤是否构成工伤的问题。2018年12月11日17时45分许，付春华下班回家途经某某-某某高安市某某镇某某集团旁路段时发生交通事故受伤，且在事故中负同等责任，其符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告高安人社局作出的高人社伤认字[2019]614号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院对该工伤认定决定书予以维持。原告要求撤销高人社伤认字[2019]614号工伤认定决定书的理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高安市建国模板厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市建国模板厂承担。上诉人建国模板厂上诉称：请求1、请求依法撤销一审判决，改判撤销高安人社局作出的高人社伤认字【2019】614号《工伤认定决定书》；2、本案一、二审受理费由高安人社局承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人一直生产经营建筑模板，没有租赁江西某某某某有限公司厂房进行生产经营活动，一审认定上诉人租用高安市厂房进行生产经营活动，属认定事实错误。2、付春华上班的地点、从事的工种均不是上诉人的厂区和工作内容，付春华的工资也不是上诉人发放。一审认定付春华从事的工作系上诉人业务的组成部分，证据不足，仅以证人证言和投保单认定付春华和上诉人构成事实劳动关系，证据不足。二、一审判决在被上诉人对第三人工伤认定过程中径行认定劳动关系违反法律规定。三、上诉人为付春华投保系为了帮助朋友，付春华发生意外事故时，上诉人不知情，直至工伤认定阶段才知晓。被上诉人高安人社局的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人付春华述称，工伤认定是符合法律规定，一审判决也是符合法律规定的，因此请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，付春华自2018年9月直至事故发生之日，在高安市厂房（江西某某某某有限公司厂房）工作，工作内容为处理上收的棺木。建国模板厂的登记住所地为高安市某某镇原某某厂内，且一直在该住所地进行生产经营。2018年10月11日，建国模板厂向某某人寿保险有限公司申请更换被保险人名单，将付春华等在江西某某某某有限公司厂房工作的人员作为被保险人，为付春华等人购买团体人身险。二审对一审查明的“付春华受聘于高安市建国模板厂”及“建国模板厂租用高安市厂房（江西某某某某有限公司厂房）进行生产经营活动”该部分事实不予认可，二审查明的其他事实部分，与一审查明的其他事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案中，付春华与建国模板厂未签订劳动合同，付春华提供建国模板厂的投保单及其他劳动者证人证言以证明其与建国模板厂存在劳动关系，建国模板厂提供职工领取工资的工资表及企业信息以证明付春华工作地不是建国模板厂的生产场所，其与付春华不存在劳动关系。双方提供的证据均符合上述规定中的参照凭证，此种情形下，根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，高安人社局应当对付春华的事故伤害及其用人单位进行调查核实。高安人社局对建国模板厂是否租赁了高安市厂房生产经营这一事实未进行调查核实，而直接认定付春华的工作地为建国模板厂租赁的生产经营地，进而依据证人证言认定付春华与建国模板厂存在劳动关系，作出付春华构成工伤的认定，系事实认定不清，应当予以撤销。一审法院认定的事实错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上高县人民法院作出的（2020）赣0923行初94号行政判决；二、撤销高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字[2019]614号《工伤认定决定书》，责令高安市人力资源和社会保障局六十日内重新作出处理决定。一审、二审案件受理费共计100元，由被上诉人高安市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十二月十八日书记员  巢 玥
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1883号刘洪震：关于刘洪震罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初11刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3438号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某。 被告：刘某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2017年、2018年、2019年物业费共计2131元及滞纳金2333元，共计4464元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8042号申请执行人：高光明，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人高光明与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高光明向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付经济补偿16396元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年10月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXX**车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2840号 申请执行人：张进钱，男，1975年9月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：郎益炜，男，1974年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张进钱与被执行人郎益炜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1032号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为6050元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月26日、12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8328号 申请执行人杨梦雅，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人郑刚。 申请执行人杨梦雅与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梦雅向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付申请执行人杨梦雅逾期交房违约金657909.69元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1287.49元标准另计至房屋实际交付之日止），支付保全费2720元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司负担案件受理费5190元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰峪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司名下浙ＡＴ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨梦雅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1562号罪犯赵刚，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫1729刑初221号刑事判决书，认定被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2018年1月22日起至2025年1月21日止，于2018年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。另查明，罪犯赵刚因犯故意伤害罪，于1996年4月10日被判处死刑，缓期二年执行；罪犯赵刚因犯故意伤害罪，于2016年3月14日被判处拘役三个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次因犯罪被判处刑罚，本案中其强奸精神病患者，性质恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月22日起至2024年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更389号 罪犯黄宪华，男，1974年9月24日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年11月7日龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑初45号刑事判决，认定黄宪华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月28日作出（2017）闽刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄宪华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄宪华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄宪华减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄宪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月累计考核分3216.5分，获得表扬5次。月消费416.31元，本次审理期间缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宪华在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄宪华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年12月15日起至2042年12月14日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初263号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人寇宏，男，1987年10月5日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年12月27日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人寇宏犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、李卓聪出庭支持公诉。被告人寇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年12月27日1时14分，被告人寇宏酒后无驾驶资格驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，由西向东行驶至辽宁省北镇市干石桥胡同九牛炭火烤肉门前时，将王某1停在道路南侧的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人寇宏血液中检出乙醇成分，含量为294.29mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人寇宏负此事故的全部责任，当事人王某1无责任。2020年12月27日，被告人寇宏经公安机关口头传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人寇宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇宏自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声酒精浓度测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚决定书、证人王某1证言、被告人寇宏供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。被告人寇宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇宏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人寇宏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人寇宏系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人寇宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年5月26日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民监7号监督机关：北京市丰台区人民检察院。原审原告：张磊，男，1951年10月16日出生，汉族，北京市木材厂退休员工，住北京市丰台区。原审被告：伞晓霄，男，1989年2月20日出生，满族，新发地电子交易中心职员，住北京市大兴区。原审被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原审原告张磊与原审被告伞晓霄、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月19日作出（2015）丰民初字第26324号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月7日，北京市丰台区人民检察院以京丰检民监【2020】110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二〇年十二月十七日书记员  付 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3419号上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，总经理。被上诉人（原审原告）：原士升，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：原广先，男，1985年11月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。原审被告：深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司，住所，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新海大街**div>法定代表人：李卓，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋（该公司员工），女，1985年5月24日出生，满族，现住辽宁省开原市。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司因与被上诉人原士升、原审被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司劳动争议一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6297号 上诉人（原审被告）：庞志英，女，1979年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金翔，男，1995年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人庞志英因与被上诉人赵金翔民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞志英于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，庞志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求， —2— 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人庞志英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 君
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执716号申请人舞阳惠方现代农机有限公司。住所地：舞阳县城人民东路**。法定代表人：孙明，公司经理。被执行人朱天顺，男，1965年10月30日生，汉族，住上蔡县。关于申请人舞阳惠方现代农机有限公司与被执行人朱天顺买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2950号民事判决书，于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年7月8日和2020年12月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年7月20日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院执行干警多次到被执行人的户籍所在地进行调查，未找到被执行人的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议：终结对（2019）豫1121民初2950号民事判决书书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4367号 申请执行人张玲，女，汉族，1995年8月23日出生,住四川省邻水县。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**。统一社会信用代码：91510114MA6CQBX94J。 法定代表人王豪，总经理。 申请执行人张玲申请执行成都十叶草教育咨询有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玲于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王太峰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6521号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：贾某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告贾明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4238.58元，利息760.49元，逾期还款违约金49.76元，共计人民币5048.83元(截止2020年07月28日），并承担自2020年07月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年05月30日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月28日欠款本息共计人民币5048.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5048.83元，其中本金4238.58元、利息760.49元，逾期还款违约金49.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月28日的信用卡欠款本金4238.58元、利息760.49元，逾期还款违约金49.76元，并承担自2020年07月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4238.58元、利息760.49元，逾期还款违约金49.76元及自2020年07月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5692号原告：张东海，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：李紫羊，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告张东海与被告李紫羊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加诉讼。被告李紫羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还工程未完成部分的施工费用70000元；2.请求判令被告赔偿合同签订完工日期至今的损失160000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张东海变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还工程未完成部分的施工费用70000元；2.请求判令被告赔偿合同签订完工日期至今的损失60000元（即2年的租房损失，自2018年10月8日完工日期至2020年10月初）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月7日签订了工程合同，位于北京市怀柔区桥梓镇×村，院内南房及东西厢房126平方米，共计151200元，整体完工日期为2018年10月8日，至今未完工，且联系不到人。合同签订后，原告先后分6次汇款给被告共计146500元，主体完工后被告回家麦收一去未回，直到11月中旬，被告称已经上冻无法施工，需开春再施工。期间原告多次联系被告，被告总是推脱家中有事。2019年5月被告将墙面水泥抹完后失去联系。原告为维护自身合法权益起诉至法院。李紫羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，张东海（甲方）与李紫羊（乙方）签订了《房屋建筑施工合同》，该合同载明：一、甲方将坐落于×院住房翻建交给乙方施工。根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，甲乙双方订立本合同。二、房屋基础深度为0.5米，宽度为0.37米，正负零为比正房低0.1米，房顶上平为3.06米。地圈梁钢筋为φ12mm，屋顶钢筋为φ10mm，坎墙高度为0.8m，隔断墙为240，门窗为220元每平米的彩铝，室内门为500元每扇，地砖、墙砖为30元每平米，超出部分由甲方负责，厨房卫生间吊顶为PVC插板，客厅及卧室吊顶为石膏板，墙面为两遍998腻子，电线分别为6平方（入户线），空调为4平方，插座为2.5平方，灯线为1平方。每间房插座数量为4个以内，插座为每个6元，污水管道为φ110PVC管，每根45元，自来水为康琼P**管，每根16元，超出部分由甲方负责，地基回填土由甲方负责，屋顶前后左右出檐为比上方小5公分。三、承包方式，所有施工机械由乙方提供，乙方包工包料，施工期间，甲方如发现质量问题及时通知乙方，乙方配合处理问题，甲方不得在完工后以此为理由克扣工程款。四、价格为1200元每平米，共计126平米，共计151200元，完工后按地基外尺寸面积结算。五、甲方免费提供施工用的水电及路面畅通，场地清理平整。六、施工工期为2018年4月8日至2018年7月8日。主体完工，装修顺延至2018年10月8日。因甲方邻居或政府及其他闲杂人员干扰工程施工，工期顺延。七、付款方式：签订合同甲方向乙方首付工程款20%，地基建完后甲方向乙方付工程款20%，砌完墙体支模板前付10%，绑完钢筋付20%，屋顶浇筑完甲方向乙方付20%，装修完毕付10%，如甲方未按合同付款，乙方有权随时终止施工，甲方施工款到位后双方在协商什么时间继续施工。因甲方工程款未到位的情况下所发生的未知因素和一切后果由甲方承担，一切责任与后果与乙方无关。八、施工期间如其他人员阻止施工由甲方承担乙方的经济损失。九、乙方对所有施工人员进行安全教育安全培训，切记安全第一。十、出现安全事故与甲方无关。手写字体标注：质保金为2000元，过雨季不漏退还，漏的话乙方免费为甲方做防水，完工后退还。落款处有张东海和李紫羊签字及手印。被告施工过程中，张东海于2018年4月11日给李紫羊转账30000元、2018年5月4日给李紫羊转账30000元、2018年5月17日给李紫羊转账15000元、2018年5月27日给李紫羊转账31500元、2018年6月5日给李紫羊转账30000元、2019年4月25日给李紫羊转账10000元，共计146500元。原告还提交了照片数张及光盘，证明被告建设房屋的程度。2020年11月12日，我院按照送达地址确认书地址向李紫羊邮寄了现场勘查通知书，邮件于2020年11月17日被退回。2020年11月19日，我院组织原告单方进行现场勘查并制作了现场勘查笔录。经现场勘查，原告认可勘查图上①至⑤房屋东西宽19.64米，①至⑨号房屋主体封顶，内墙水泥抹灰，①至⑤房屋后山墙未抹灰（外墙），①至⑨号房屋内外墙水泥抹灰，安装了17个插板，四间房屋（东西厢房南侧两间、卫生间）未穿线，同时测量地砖距离屋顶下侧2.943米，东西厢房共有4个门帘窗（门：2.581*0.886米，窗0.927*2.084米），①至⑤房屋共有推拉门4个（1.982*2.983米），①房屋窗户0.92*0.886米。原告称门窗均不是被告施工安装。庭审中，原告称地基完成后未测量面积，因为面积就是按照《房屋建筑施工合同》约定的126平方米进行施工的。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张东海与李紫羊签订的《房屋建筑施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应该退还工程未完成部分的施工费用一节，原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定给付被告工程款，被告亦应按照合同约定对涉案房屋予以施工，但被告中途退场，涉案工程未予完成，对于工程款的具体数额，本院结合现场勘查情况及原告提交的证据认为不宜按照合同约定的单价予以计算工程款，故本院结合本案实际情况及市场行情等因素酌情确定单价为800元。关于涉案工程的面积，本院按照双方合同约定的126平方米予以计算，由此，工程款为100800元。原告已经支付工程款146500元，被告应予返还45700元。关于未能出租房屋损失一节，原告提交的证据不足以证实其主张，且双方对于延期完工的违约责任未进行约定，故本院不予支持。另，根据法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。李紫羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李紫羊于本判决生效后七日内返还张东海工程款45700元；二、驳回张东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张东海负担979元（已交纳），由李紫羊负担471元（张东海已预交，李紫羊于本判决生效后七日内给付张东海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1896号原告：荆州市创新世纪人力资源有限公司松滋分公司，住所松滋市新江口镇五一路**。法定代表人：罗翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志平，该公司副总经理。被告：唐文兵原告荆州市创新世纪人力资源有限公司松滋分公司与被告唐文兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告荆州市创新世纪人力资源有限公司松滋分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆州市创新世纪人力资源有限公司松滋分公司对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荆州市创新世纪人力资源有限公司松滋分公司撤诉。案件受理费10元，由原告荆州市创新世纪人力资源有限公司松滋分公司负担。审判员  朱海军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛德军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1270号申请执行人：河南帅平建筑装饰工程有限公司法定代表人：裴得平，任经理被执行人：原阳县城关镇南街学校法定代表人：刘燕，任校长关于河南帅平建筑装饰工程有限公司与被告原阳县城关镇南街学校装饰合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0725民初3439号民事判决书。因原阳县城关镇南街学校未按上述生效法律文书履行义务，河南帅平建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县城关镇南街学校负有继续向申请执行人河南帅平建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  殷宪峰
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4014号 刘旭东（申请执行人）、李庭兵（被执行人）：刘旭东与李庭兵其他案由一案，申请执行标的共计19516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘旭东（申请执行人）。至此，刘旭东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 申请执行人:刘旭东、 被执行人:李庭兵...     〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5563号原告：孙勤，女，汉族，1966年11月13日，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区（长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处）。统一社会信用代码：91411426565137856Y。法人代表：曹启东，系该公司经理。原告孙勤与被告夏邑县利津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙勤于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勤自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勤撤诉。案件受理费50元，由原告孙勤负担。审判员 吕 朴二〇二〇年十二月二日书记员 彭素素
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢564号 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。 被执行人：浙江双精纺织有限公司、傅广仙、欧世娟。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人浙江双精纺织有限公司、傅广仙、欧世娟买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1778号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地:永康市九铃东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人:刘红贵。被执行人:胡林平,女,1967年10月23日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:胡余日,男,1966年10月17日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:浙江安路达工具有限公司,住所,住所地:永康市五金科技工业园银川东路**机构代码:717658555。法定代表人:胡余日。被执行人:浙江恒稳工贸有限公司,住所地,住所地:永康市经济开发区金山东路**构代码:721085032。法定代表人:章高龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江安路达工具有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金700万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按年利率5.52%计算至2016年10月8日止；罚息自2016年10月9日起按年利率8.28%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年12月21日起按年利率5.52%计算至2016年10月8日止，复利以所欠利息为基数自2016年10月9日起按年利率8.28%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十天内履行完毕；由被执行人浙江恒稳工贸有限公司、胡余日、胡林平对上述款项承担连带清偿责任；由申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行就第一项款项及案件受理费用30977元对被执行人浙江安路达工具有限公司所有的坐落于永康市经济开发区银川××路××号的房屋所有权及土地使用权【国有土地使用权证号：永国用（2010）第5××6号；房屋所有权证号：永康房权证五金园字第0××**、0××**、0××**、0××**；他项权证号：房他证字第0××5号】的变价后所得款项在最高余额700万元及利息、罚息、复利和实现债权所支出的费用范围内优先受偿；案件受理费30977元，由被执行人浙江安路达工具有限公司负担，由被执行人浙江恒稳工贸有限公司、胡余日、胡林平负连带责任。执行立案后，本院向被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司名下无房产；被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司名下无车辆,截至2020年12月22日,本案已执行到执行款3721909.02元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡林平、胡余日、浙江安路达工具有限公司、浙江恒稳工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡林平、浙江安路达工具有限公司法定代表人胡余日、浙江恒稳工贸有限公司法定代表人章高龙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡林平、胡余日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2316号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住浙江省杭州市余杭区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，公司法务。 被执行人：补超,男性,1992年8月8日出生,,住四川省遂宁市安居区 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与补超追偿权纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人补超可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人执行杭州信义融资担保有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2316号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 余小艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7387号罪犯杨再兴，男，汉族，1986年1月15日生，大专文化，浙江省三门县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖1623刑初815号刑事判决，以被告人杨再兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人杨再兴不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖16刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨再兴确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨再兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨再兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨再兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再兴减去自本裁定送达之日起至2021年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终326号上诉人（原审被告）偃师市社会保险中心。住所地河南省偃师市首阳大厦**。法定代表人张青松，该中心主任。委托诉讼代理人李迎波，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄新焕，女，汉族，1968年11月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李康，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。上诉人偃师市社会保险中心（以下简称偃师社保中心）因与被上诉人黄新焕不履行社会保险待遇支付职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初139号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李迎波、蒋健威及被上诉人的委托代理人刘斌、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，黄新焕参加了新型农村合作医疗，2017年度到2020年度均按规定缴纳了社会保险费用。2018年8月29日，黄新焕因道路交通事故受伤就诊，其后住院治疗54天，医疗费用共计187325.13元。已生效的偃师市人民法院（2018）豫0381民初4010号民事判决确认，黄新焕对道路交通事故负次要责任，自行负担20%医疗费用。2020年6月5日，黄新焕向偃师社保中心邮寄了报销医疗费用申请书、社保卡复印件、参保证明和民事判决书等材料。同年6月8日，偃师社保中心收到了该邮件。其后，偃师社保中心未对黄新焕的申请作出处理。洛阳铁路运输法院一审认为，偃师社保中心为社会保险经办机构，虽属事业单位，但由偃师市人民政府组建并赋予社会保险经办职能，具有行政管理职责和独立承担法律责任的能力，所辩主体资格不适格的意见不成立，不予采纳。偃师社保中心于2020年6月8日收到了黄新焕邮寄的申请书及相关材料，黄新焕于同年9月15日起诉，并未超过起诉期限。偃师社保中心所辩黄新焕超过起诉期限和未先向其提出申请的意见均不成立，不予采纳。社会保险经办机构接到居民提出的支付申请后，应当进行审核，不符合条件的，在作出不予先行支付决定后，应书面通知申请人；符合条件的，应按照有关规定核定后支付。偃师社保中心对黄新焕的申请不作处理，显属不作为。黄新焕在道路交通事故损害赔偿案件中已被人民法院判定负担部分医疗费用，该部分费用应由偃师社保中心按照有关规定支付。综上，黄新焕起诉未超过起诉期限，偃师社保中心为适格被告，其未履行社会保险待遇支付法定职责，违反了法律规定。偃师社保中心所辩不予支付的意见均无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决偃师市社会保险中心于判决生效后六十日内对黄新焕支付基本医疗保险基金的申请重新作出处理。一审案件受理费50元，由偃师市社会保险中心负担。偃师社保中心不服一审判决，向本院提起上诉称，黄新焕诉称医疗费因交通事故引发，存在应当由第三人负担的情况，其诉求并非主张基本医疗保险基金先行支付，不能推定黄新焕诉求属于上诉人的法定职责，上诉人对被上诉人的诉求无法定职责；黄新焕自2018年11月4日起应当知道2018年保险年度发生的医疗费用，应当使用2017年筹集资金，其2020年9月起诉超过起诉期限。综上，请求撤销一审判决，驳回黄新焕的起诉，案件受理费由被上诉人负担。黄新焕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回偃师社保中心上诉，维持原判，案件受理费由上诉人负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第一款规定：参加基本医疗保险的职工或者居民由于第三人的侵权行为××的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付；第三条规定：社会保险经办机构接到个人根据第二条规定提出的申请后，经审核确定其参加基本医疗保险的，应当按照统筹地区基本医疗保险基金支付的规定先行支付相应部分的医疗费用；第九条规定：个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。依据查明的事实，被上诉人黄新焕参加了2017年度到2020年度新型农村合作医疗保险。2008年8月29日，被上诉人黄新焕因交通事故受伤住院。经生效裁判文书确定，黄新焕个人承担20%的住院医疗费用。按照上述规定，该部分医疗费用应由基本医疗保险基金按照国家规定支付。黄新焕向上诉人偃师社保中心提出申请后，上诉人偃师社保中心应当在5个工作日内作出是否支付的决定。上诉人偃师社保中心收到黄新焕的申请后，既不处理，也不答复，属于行政不作为。该案是履行法定职责之诉，上诉人偃师社保中心收到黄新焕申请后超过了两个月未答复，黄新焕在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出起诉并未超过起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人偃师社保中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由偃师市社会保险中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2020）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6399号 申请执行人舒星，男，1988年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人张杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人舒星与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1416号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人返还购房款776000元并赔偿利息损失；2、被执行人赔偿损失536860.38元；3、被执行人支付评估费7672元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年11月23日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＺ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院执行，因无财产可供执行，均已程序终结。被执行人在瑞安市××街道××村的返回地安置建筑面积已于2016年11月5日转让他人，并经本院判决确认。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6399号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高倩蒙
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人:漳州闽航发钢管有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 被执行人：南靖万利达视听有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县万利达工业园一社会信用代码91350627611514414H。 法定代表人：吴文章。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 被执行人庄志峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人漳州闽航发钢管有限公司、南靖万利达视听有限公司、庄志峰、庄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）闽06民初114号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日依法立案。现因申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖锦晖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17242号原告：梁佑慧，女，汉族，户籍地广东省博罗县。被告：袁文逸，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告梁佑慧与被告袁文逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。梁佑慧诉称，2020年10月9日，被告因资金周转向原告借款3800元，借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。袁文逸在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应以被告住所地、合同履行地、接收货币一方所在地法院为管辖法院。本案中，经我院与原告提供的其在天津住址，即河西区元兴新里社区所在的元兴新里社区居委会核实，原告在该社区并未进行过任何居住登记，居委会对原告是否居住在该小区无法确认，且根据原告提供的《流动人口居住登记凭证》显示，其是在2020年12月15日在我区办理的居住登记，无法证明原告在天津市河西区连续居住一年以上，无法认定元兴新里为原告的经常居住地。而被告的住所地为广东省惠州市惠城区。故本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地，即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杜娟二〇二〇年十二月十八日法官助理邹蕊书记员刘志青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5766号之一申请执行人于某，女，1989年11月3日出生,汉族,住汝州市。被执行人邓某，男，1988年9月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人邓某离婚纠纷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中国农业银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执847号之一被执行人霍军，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行民事审判庭移送霍军诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍军应向本院交纳诉讼费1950元。霍军未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人霍军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人霍军至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月20日、2020年12月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍军名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、冻结、划拨被执行人霍军银行存款543.94元。2、未查询到被执行人霍军名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人霍军名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下不动产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人霍军在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人霍军在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人霍军发出了限制消费令，并依法将被执行人霍军纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍军有其他可供执行的财产，被执行人霍军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘益旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6131号 申请人：莒南县国力贸易有限公司，住所地：莒南县黄海路西北段。 统一社会信用代码：91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，执行董事兼总经理。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。 统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县国力贸易有限公司与山东开元新天地商贸有限公司其他案由纠纷一案，申请人莒南县国力贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为85000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000771号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县国力贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人开元新天地商贸有限公司在山东新华置业有限公司莒南分公司预交购房款85000元。 扣留期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1373号
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更831号 罪犯孙全，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）通中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人孙全不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年3月16日作出（2000）吉刑终字第64号刑事判决，以被告人孙全犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月30日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯孙全在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯孙全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙全减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2549号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路**，统一社会信用代码：91330226144932114G。 负责人：竺兆鑫，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：杨明辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：谢伟明，男，1967年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：冯伟青，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨明辉、谢伟明、冯伟青为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2549号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘一宁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1929号 申请保全人：刘俊阳,男,1983年6月30日出生,汉族,住潍坊市潍城区。 被保全人：裴光胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请保全人刘俊阳与被保全人裴光胜买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初842号民事判决书，申请保全人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人裴光胜存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯庆磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4775号移送执行单位：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。法定代表人张兴军。被执行人王辉，男，1991年6月15日出生，住临海市。被执行人刘杰，男，1987年12月11日出生，住临海市。被执行人高倩倩，女，1993年8月3日出生，住临海市。被执行人郑志剑，男，1986年12月3日出生，住临海市。被执行人汪凌云，男，1986年10月21日出生，住临海市。被执行人周义，男，1983年12月14日出生，住临海市。被执行人高洪岳，男，1998年7月9日出生，住临海市。被执行人王辉、刘杰、高倩倩、郑志剑、汪凌云、周义、高洪岳因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被处罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2019）浙1082刑初672号，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为：被告人王辉应缴纳罚金人民币二十八万元（已缴纳五百元），并处没收个人财产；被告人刘杰应缴纳罚金人民币七万元（已缴纳五百元）；被告人高倩倩应缴纳罚金人民币二十四万元（已缴纳一千元）；被告人郑志剑应缴纳罚金人民币四万元（已缴纳一千元）；被告人汪凌云应缴纳罚金人民币二万五千元；被告人周义应缴纳罚金人民币二万元；被告人高洪岳应缴纳罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。追缴被告人王辉诈骗违法所得人民币八万三千四百元（应扣除2015年已缴纳的二万三千四百元）、开设赌场违法所得人民币三千元、共同追缴被告人王辉、高倩倩高利转贷违法所得人民币二十万元（冻结再按的银行存款共计人民币一万八千五百二十元八角一分及利息可以予以折抵）；追缴被告人刘杰诈骗违法所得人民币二万五千一百元；追缴被告人郑志剑诈骗违法所得人民币一万八千六百元（应扣除2015年已经缴纳的一千五百元）；追缴被告人王辉用于实施犯罪的本院计人民币一万五千五百元（其中被害人陈文高处追缴二千五百元），上缴国库。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王辉、刘杰、高倩倩、郑志剑、汪凌云、周义、高洪岳逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过实地走访的方式到被执行人住所地对王辉、刘杰、高倩倩、郑志剑、汪凌云、周义、高洪岳的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：本院已扣押被执行人王辉所有的疑似金项链（366.5克）一根、疑似金戒指（5.56克）一只、ＩＰＨＯＮＥＸ手机一只、ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机一只、小米手机一只、ＩＰＨＯＮＥＸ黑色手机一只；刘杰所有的ＩＰＨＯＮＥ7黑色手机一只；高倩倩所有的ＳＭＡＲＴ金色手机一只；汪凌云所有的ＩＰＨＯＮＥ7黑色手机一只；郑志剑所有的苹果5Ｓ银色手机一只；高洪岳所有的三星Ｓ6手机一只。以上财产已经移送评估，经与评估公司联系，价值大约在人民币十五万元左右，因数量众多，准确价值还在评估中。被执行人王辉、高倩倩名下有保险，其性质和折现价值保险公司尚在查询中。根据移送清单，被执行人高倩倩母亲高利萍名下的银行卡已经注销。被执行人王辉、高倩倩所有的在邵先桂名下的浙ＪＭ××**车辆已移送评估。被执行人周义名下位于临海市××镇××村有房产，但系农村宅基地住宅用房，本院已经查封但是目前还无法处置。执行过程中，扣划了王辉名下存款2174.41元。目前未查询到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王辉、刘杰、高倩倩、郑志剑、汪凌云、周义、高洪岳拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人名下财产本院已经控制且在处理中，因实际原因需要大量时间确定其价值变现，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4775号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，任何单位和个人发现被执行人王辉、刘杰、高倩倩、郑志剑、汪凌云、周义、高洪岳有可供执行财产的，均可要求本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王辉、刘杰、高倩倩、郑志剑、汪凌云、周义、高洪岳负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李烨审判员毛锦壮审 判 员 沈   良   富二〇二〇年十二月十五日代书记员 聂   冯   陈
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2239号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：陈某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田某，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人王某因与被申请人田某物权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人王某的再审请求为：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终572号民事判决书；2.改判被申请人赔偿再审申请人损失216777.54万元；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律错误：（一）再审申请人拥有涉诉房屋的部分所有权，一、二审判决适用法律错误。一审过程中，再审申请人提交了单位出具的证明、单位负责人张瑞华到庭陈述相关事实，以及现在仍在张瑞华处扣留的涉诉房屋所有权证，均可以证明该房屋为单位分给再审申请人和被申请人的，是双方共有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”虽然被申请人办理了房屋所有权证，登记在被申请人名下，但由于涉诉房屋由原锅检所分配给再审申请人和被申请人使用之后，原锅检所和被申请人并未就部分房屋的权属与再审申请人进行任何的协商变更，再审申请人始终具有该房屋部分所有权，因此该房屋应当为再审申请人和被申请人共有。（二）涉诉房屋即使登记在被申请人名下，被申请人对于再审申请人占用部分也没有处分权，一审、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”一审事实查明，山西省锅炉压力容器监督检验研究院已将使用面积6平方米的房间及共用部分的占有、使用、收益授予再审申请人。涉诉房屋虽然登记在被申请人名下，该部分房屋的占有、使用、收益权始终归再审申请人所有，被申请人未经再审申请人的同意，转让涉诉房屋，侵犯了再审申请人对于涉诉房屋该部分房屋的占有、使用、收益权。综上，一、二审判决适用法律错误，现再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，特提起再审申请，请依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是田某出售涉诉房屋的行为是否侵犯了王某的权利。经查，1998年12月15日，山西省锅炉压力容器检验所给山西省劳动厅发函研究决定将涉诉房屋由田某购买，涉及所里王某的有关事宜，由所里协调解决。田某向山西省劳动厅交纳购房款后33358元后，于1999年7月9日，田某办理了涉诉房屋所有权证。据此可知，田某已足额交付全部房款，并办理房屋所有权证，田某已成为上述房屋合法所有权人。因王某所提证据不足以抗辩田某取得涉案房屋所有权的事实，故对其主张，本院不予支持。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 静