wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2464号原告：孙福海，男，1958年7月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告孙福海诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙福海的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙福海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告孙福海装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙福海装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执299号之一 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****，统一社会信用代码。 法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人张俊平，男，汉族，1965年11月7日出生，住内蒙古。 被执行人郭玉枝（系张俊平之妻），女，蒙古族，1968年3月1日出生，住址同上。 被执行人赵平平，男，汉族，1969年11月5日出生，住内蒙古。 被执行人张昊（曾用名：张补兰，系赵平平之妻），女，蒙古族，1971年5月1日出生，住内蒙古。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第04514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙县人民法院申请强制执行，湖南省长沙县人民法院于2016年立案执行。为便于本案的集中统一执行，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1291号执行裁定书，裁定：（2014）长县民初字第04514号民事判决书由湖南省益阳市中级人民法院执行。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、2020年9月15日本院分别向土默特左旗住房公积金管理中心、土默特左旗自然资源局、土默特左旗社会保障局调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊均无可供执行财产； 三、2020年9月16日，本院向土默特左旗车管所查询被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊车辆登记信息，经查，被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊均无相关车辆登记信息； 四、2020年9月18日，本院向中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市分公司查询被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊理财及分红保险情况，经查，其均无投保记录； 五、本院依职权对被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊均无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为2240403元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3983号原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜秀平，经理。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：唐英光，男，1968年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告唐英光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十八日书记员  贵俊丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执487号董文芝：申请执行人董文芝与被执行人王云荣赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初204号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2718号罪犯崔军斗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2011年11月1日作出（2011）涞刑初字第107号刑事判决，以被告人崔军斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。缓刑期间又犯新罪。河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人崔军斗犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔军斗在2018年12月18日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔军斗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终1295号 上诉人（原审原告）：陕西千百家装饰工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：邬富康，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛同明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李世杰，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：安康城投昌盛置业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张本利，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈倩，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西千百家装饰工程有限公司(以下简称“千百家装饰公司”)因与被上诉人安康城投昌盛置业有限公司(以下简称“城投置业公司”)排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人千百家装饰公司委托诉讼代理人薛同明、李世杰，被上诉人城投置业公司的委托诉讼代理人沈倩、王义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千百家装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由城投置业公司承担。事实和理由：1.原审法院判令被上诉人立即停止对上诉人的妨害，判令侵权成立，却判令损失不存在属于事实不清；由于被上诉人的阻止，导致上诉人无法将所租赁的房屋腾退并立即交付于业主，并且该阻止行为导致上诉人占用房屋至今，因此损失系房租，是客观存在的。原审法院认定上诉人未产生任何房屋租赁费的损失费系适用法律错误。2.原审裁判有失公允，明显有意偏袒被上诉人。 城投置业公司辩称，上诉人在租赁期间未将物业费和垃圾费交清，其公司的安保人员处于保护业主的财产安全才阻止上诉人搬离物品，被上诉人并未对上诉人造成侵权。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失无任何依据，上诉人在一审也未提供相应的证据证实受到的经济损失是多少，上诉人也并未说造成的经济损失是持续的，所以上诉人的理由不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 千百家装饰公司向一审法院起诉请求，1.判令城投置业公司排除对其阻止搬运陕西千百家装饰工程有限公司内物品的妨害；2.判令城投置业公司向其赔偿房屋租赁费：28603.00元（暂按18天计算，从2020年4月13日起至2020年4月30日，其余按实际排除之日止）；3.由城投置业公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月12日，千百家装饰公司在搬离其所租赁房屋内的物品时，城投置业公司安保人员以保护业主财产为由进行阻挠，千百家装饰公司遂报警，安康市公安局汉滨分局建民派出所出警后，处理结果为告知双方当事人按司法程序办理，双方当事人同意后各自离开。2020年4月13日，千百家装饰公司再次去搬离物品，城投置业公司安保人员以同样理由阻止千百家装饰公司搬离物品。此后千百家装饰公司再未与城投置业公司进行协商，至今未搬离公司物品。另查明，千百家装饰公司已于2020年4月13日与业主袁**解除租赁合同，租赁费交至2020年4月7日。现千百家装饰公司以城投置业公司阻挠其搬离物品给其造成巨大损失为由诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点是：城投置业公司是否对千百家装饰公司有妨害行为，城投置业公司是否对千百家装饰公司造成经济损失？千百家装饰公司诉称其在2020年4月12日搬离物品时遭到城投置业公司安保人员的阻拦，后经公安机关出警处理，双方离去，并于2020年4月13日又继续搬离物品，再次遭到城投置业公司工作人员阻拦，庭审中，城投置业公司对自己公司安保人员曾阻拦千百家装饰公司搬离物品的行为予以认可，也表示同意千百家装饰公司随时去搬离物品，不再阻拦。城投置业公司的行为侵害了千百家装饰公司的权益，故千百家装饰公司要求城投置业公司立即排除对千百家装饰公司阻止搬运千百家装饰公司内物品的妨害的诉请，证据充足，于法有据，依法予以支持。对于千百家装饰公司要求城投置业公司赔偿房屋租赁费：28603.00元（暂按18天计算，从2020年4月13日起至2020年4月30日，其余按实际排除之日止）的诉请，因千百家装饰公司已于2020年4月13日与业主袁**解除租赁合同，房屋租赁费仅交至2020年4月7日，城投昌盛置业公司2020年4月12日才开始对千百家装饰公司有妨害行为，在此期间，千百家装饰公司未产生任何房屋租赁费的损失，故对千百家装饰公司以房屋租赁费为损失的诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安康城投昌盛置业有限公司立即停止妨害，不得阻碍陕西千百家装饰工程有限公司搬离其公司物品；二、驳回陕西千百家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为城投置业公司的行为是否造成千百家装饰公司的经济损失。一审认定城投置业公司对千百家装饰公司有妨害行为，双方均对此无异议，但对于千百家装饰公司上诉提出的损失，并无相关证据予以支持，故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，千百家装饰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515.00元，由陕西千百家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 邓丽芬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民特52号申请人：佘其乐，男，1988年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：韦建林，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司风险管理部律师。被申请人：张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州市多彩景观工程设计有限公司，住所地扬州市江都区阿波罗花木市场大门东200米。法定代表人：佘其乐。被申请人：丁绛雪，女，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州宝宸装饰工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：王冠雄。被申请人：刘雪，女，1986年11月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州市星宝物资有限公司，，住所地扬州市江都区仙女镇金山路**法定代表人：刘雪。申请人佘其乐因与被申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行、张磊、扬州市多彩景观工程设计有限公司、丁绛雪、扬州宝宸装饰工程有限公司、刘雪、扬州市星宝物资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月17日，申请人佘其乐向本院提出撤回其申请。本院经审查认为：佘其乐撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人佘其乐撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佘其乐负担（已交纳）。审判长  陈晓珺审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二〇年十二月十八日书记员  赵灿灿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3977号 原告：张其新，男，1972年9月10日生，汉族，职工，现住阜新市细河区。 被告:张海深，男，1955年2月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人：解宜钧，职务总经理。 住所：阜新市经济技术开发区中华路西段**。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张其新撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕宇涵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3607号原告：王秀枝，女，1969年4月7日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被告：常州齐晖药业有限公司，住所地常州市新**春江镇金龙路**，统一社会信用代码91320411757343072H。法定代表人：朱建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。原告王秀枝与被告常州齐晖药业有限公司（以下简称“齐晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周宏祥与被告齐晖公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加两次庭审，原告王秀枝到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告王秀枝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济赔偿金81300元。事实与理由：原告于2011年8月13日进入被告处工作，担任操作工。2012年3月被告才开始为原告缴纳社保，之前一直未缴纳社保。工作期间签过几次劳动合同。2020年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年4月7日，被告无故将申请人辞退。原告认为，被告将原告辞退是违法解除双方的劳动合同关系，应该向原告支付经济赔偿金。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。庭审中，原告要求增加诉讼请求：要求被告支付原告2020年4月工资1453元。被告齐晖公司辩称，1、原告认为被告违法解除双方劳动合同因此请求被告支付赔偿金，属于劳动争议，应当先行进行劳动仲裁，劳动仲裁是提起诉讼的前置条件。2、被告达到法定退休年龄，原被告的劳动合同自动终止，本案中原告为车间操作工，属于女职工，出生年月为1969年4月7日，至2019年4月7日已满50周岁，达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，据此原告在达到法定退休年龄后与被告劳动合同依法自动终止。另外，在本案中系原告自行离开被告处，被告从未实施过违法辞退原告的行为。3、双方劳动合同终止不符合法律规定的支付赔偿金的情形，要求被告支付赔偿金于法无据。如上所述，原、被告的劳动关系是依法自动终止，不符合支付赔偿金的法定情形。根据江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会议纪要规定，在原告达到或超过退休年龄的情况下，假设原被告之间存在劳动关系，也应当按照劳动关系的特殊情形处理，在该情形下对原告支付赔偿金的请求应当不予支持。综上请求驳回诉请。根据原告提供的证据，原告离职前12个月的平均工资为4516.67元，另原告工作年限不满9年，是2012年3月入职。对于4月工资部分予以认可，但原告离开被告处后，被告仍为其缴纳了6个月的社保公积金，应由原告承担，要求该款项在原告的报酬中予以抵扣。报酬不足抵扣部分，被告保留追偿权利。经审理查明：原告王秀枝于2011年8月入职，在被告齐晖公司从事操作工。2020年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年4月7日，被告不再安排原告工作。双方因此发生纠纷，原告于2020年4月29日至常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因其属于退休人员，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，后原告诉至法院要求处理。上述事实由原告提交的不予受理通知书、送达回证、劳动合同、工作卡、银行流水明细、录音光盘及文字整理材料及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告在被告公司从事操作工，其于2019年4月年满50周岁，在其达到退休年龄后，双方之间的劳动关系自行终止。原、被告虽签订无固定期限劳动合同，但双方之间的关系已不属于劳动关系调整范畴，应当按照劳务关系进行处理，故原告要求被告支付经济赔偿金无事实法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告支付工资1453元，被告对此无异议，本院对此予以支持。关于被告所提要求在原告的报酬中抵扣已为其缴纳的6个月社保、公积金，庭审中，被告同意该部分不在本案中一并处理，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州齐晖药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀枝1453元。二、驳回原告王秀枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈望圆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9698号之一 申请执行人：中山市兆凯五金机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇接龙路联满巷**。法定代表人：李红。 被执行人：张林峰，男,1981年11月22日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人中山市兆凯五金机械有限公司与被执行人张林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初10364号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付34312.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴荣健
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执465号之一 申请执行人：何兴国，男，汉族，1958年8月8日出生，现住临城县。 被执行人：临城县石城乡魏家辉村村民委员会，住所地临城县石城乡魏家辉村。 法定代表人：魏志涛，该村民委员会主任。 关于何兴国与临城县石城乡魏家辉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初462号民事判决书已发生法律效力。何兴国于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人何兴国于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡怡儒
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1874号 原告：左立明，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。 法定代表人：俞若明，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告左立明与被告福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称天闽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左立明的委托诉讼代理人丁向杰、被告天闽公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左立明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费等费用84000.00元及利息。事实和理由：原告2015年9月13日与被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部签订劳务协议，后项目部人员给原告出具结算清单，共拖欠原告人工费46000.00元、押金38000.00元。经催要至今未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 天闽公司辩称，原告应向何香江主张权利，而不是向答辩人主张。原告与被告在庭审前经果林证据交换，原告提交的证据中有一份协议，协议中加盖福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章系何香江伪造。2014年8月10日答辩人进场施工，2015年5月27日退出厂区施工，何香江于2015年5月28日进场施工，后所有工程均由何香江本人与鹏润公司自行签订协议并直接结算，与答辩人无关，且何香江与答辩人因建筑工程施工合同在承德市中级人民法院审理，此案件尚无生效判决，但在本次庭审中答辩人将出示二审的庭审笔录，笔录中何香江本人认可自己自行与鹏润公司直接结算的事实，并认可2015年5月27日答辩人退出厂区施工的事实，可以说明何香江与答辩人无任何关系，并非被答辩人所说的何香江系福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部得工作人员。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，甲方何香江与乙方左立明签订协议书，约定一、根据有关规定，经协商甲乙双方共同签订本协议共同执行。二、甲方给乙方的价款：1、玻璃幕墙包括保温平米单价115.00元；2、石材干挂包括保温平米单价145.00元；3、铝塑板、百叶包括保温平米单价115.00元；4、挪吊篮总计8000.00元。三，经双方协商甲方应付给乙方的人工费方式：1、从今日起甲方应付运费生活费每10天10000.00元；2、乙方完成甲方交给的工程十天内，甲方一次性付完乙方所有的人工费。四、如有其他原因造成工程停工，两个月以上甲方应按乙方所完成工程量全部给乙方付清。五、以上所有工作量由甲乙双方按现场实际平米计算。六、本协议同于2015年9月13日签订于承德市，自双方签字按手印之日起生效，协议一式两份，具同等法律效力。在该协议首部，有甲方何香江及乙方左立明签字，尾部甲方处有何香江签字并加盖福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部公章，乙方处有左立明签字。2019年2月1日，何香江出具书面材料，记明王府世家玻璃幕墙、石材等质保金叁万捌仟元（38000元），人工费肆万陆仟元（46000元）总计捌万肆仟元整（84000元）。 福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司已注销。 天闽公司称何香江加盖的福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章系伪造，未提供证据予以证明，称何香江并非福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部工作人员，以为提供充分证据予以证明。 上述事实，有左立明提供的协议书、何香江出具的书面材料及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中涉案协议书的首部为何香江签字，尾部有何香江签字并加盖了福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章，而项目部实际为公司的内部机构，对外代表公司，故涉案协议书的双方当事人应认定为福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司和左立明，协议书确定的权利义务应由福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司承担，现该分公司已注销，其权利义务应由福建省天闽建筑装饰有限公司承继，故左立明要求福建省天闽建筑装饰有限公司给付劳务费等费用，本院应予支持。因双方约定的给付时间不明确，且本案系合同关系，左立明要求的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告福建省天闽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左立明劳务费等费用84000.00元，并自2020年7月14日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，由被告福建省天闽建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘泽涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7073号之一被执行人:孟超，男，汉族，1988年6月28日出生。关于本院移送强制执行的孟超罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1393号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑及退赔内容，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，因办案部门未能移交缴获的作案工具手机，暂无法进行后续处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月九日书记员  陈少敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2811号 原告：杨明东，男，1972年7月12日出生，汉族，住建瓯市县。 被告：袁小旺，男，1973年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告杨明东与被告袁小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨明东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明东以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明东负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3848号 原告：李占华，女，1977年11月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴富荣（系原告之母），女，1948年6月20日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李占华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华委托诉讼代理人裴富荣到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李占华自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1207号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张悟，男，1994年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张悟融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37513号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7155号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。负责人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：胡继容，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7823号原告：尹成皇，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地云南省富源县，现住贵州省盘州市。被告：任芳，女，1979您10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李崇高，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010171718。委托诉讼代理人：徐小柳，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905220365。原告尹成皇与被告任芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序审理，定于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告尹成皇经合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹成皇撤诉处理。案件受理费990元,由原告尹成皇负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 跃
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执949号申请执行人：王某某，男，1980年，汉族，住黑龙江省.被执行人：马某某，男，1985年，汉族，住黑龙江省.王某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下黑L号车辆，我院已依法将其车辆户籍予以轮候查封，未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执949号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 葳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保974号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：姚国辉，男，1973年09月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人姚国辉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3200号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚国辉所有银行存款33700.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚国辉所有银行存款33700.26元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 亮
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1912号 原告：沙月英，女，1967年2月18日出生，汉族，住威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：李会彪，男，1968年12月22日出生，汉族，住威县。 被告：河北慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地：河北省邢台市威县洺州镇开放路**，统一社会信用代码91130533MA086CWDXD。 法定代表人：韩智丰，系该公司经理。 委托代理人：李向阳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住，住所地：威县顺城东路南侧一社会信用代码9113053369924207XC。 负责人：杨文跃。 原告沙月英与被告李会彪、被告河北慧丰清轩环境卫生管理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告沙月英在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告沙月英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特506号 申请人：曾卫义，男，1964年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：王美云，女，1935年4月2日出生，汉族，住厦门市开元区。 代理人：曾卫健，男，1975年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系王美云的儿子。 申请人曾卫义申请认定王美云无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾卫义称：王美云曾于2010年2月患中风脑梗死，此后一直断断续续在治疗且期间多次病危住院，2020年3月14日入住厦门市中医院111天，出院诊断记载中医：咳嗽病、痰热蕴肺，西医：1、重症肺炎（感染性休克）；2、慢性心功能不全急性加重；3、心率失常（快速型房颤动）；4、心脏瓣膜病（二尖瓣中度反流三尖瓣中度反流）；5、电解质絮乱；6、低T3综合征；7、脑梗死后遗症；8、直肠术后；9、左侧甲状腺结节（待查）；10、左侧肾上腺增生（性质待定）；11、空肠、升结肠息肉；12、低蛋白血症；13、症状性局灶性癫痫；14、中度贫血。王美云目前在爱心护理园，由护工完全护理，本人意识退化且无法行动。请求确认其为无民事行为能力人。 王美云的代理人曾卫健对此无异议。 经审理查明：被申请人王美云，女，1935年4月2日出生，汉族，住厦门市开元区，申请人曾卫义系王美云二儿子，曾卫健系王美云小儿子，王美云还育有一子曾某厦。 王美云于2010年2月16日因“突发右侧肢体无力、言语含糊、思睡”在厦门大学附属中山医院住院治疗，经检查诊断为“脑梗死、多发陈旧腔隙性脑梗死”等。2020年3月14日至2020年7月3日在厦门市中医院住院诊断为“脑梗死后遗症”等。经残联评定为二级智力残疾。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年12月18日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第871号），鉴定王美云目前患有血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，王美云经医院诊断为“脑梗死后遗症”等，现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人曾卫义系被申请人王美云的近亲属，其所提申请确认王美云为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王美云为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初85号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：江阴市荣盛包装印刷有限公司，住，住所地江阴市月城镇蔡庄村严家村一社会信用代码913202817244372832。法定代表人：薛南荣，总经理。委托诉讼代理人：钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人：辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。第三人：河南省宋河酒业股份有限公司，住，住所地河南省鹿邑县宋河镇一社会信用代码91410000712695365G。法定代表人：朱文臣。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告江阴市荣盛包装印刷有限公司、第三人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费12183元,保全费5000元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  丁明君二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴秋娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14478号原告：周欢，女，汉族，1997年4月4日出生，住湖南省湘乡市。被告：李磊，男，汉族，1978年3月3日出生，住长沙市岳麓区。原告周欢诉李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欢到庭参加了诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告周欢向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借条中约定时间内未归还的金额28814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告李磊突然宣布公司倒闭，当时双方签订了借条，按了手印，签了字。被告答应于2019年10月22日之前以微信、支付宝或银行转账的形式全部归还原告，被告于2019年11月7日归还17646元，还差原告10000元至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告周欢系长沙星燃健身服务有限公司（以下简称“星燃公司”）麓山店的健身教练。双方未签订书面劳动合同。原告在星燃公司麓山店工作期间，由被告李磊向原告直接支付工资。2019年10月18日，因涉案店铺关闭，被告向原告出具欠条一份,该欠条载明：“系我公司教练部岗位员工周欢，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠2019年9月1日-2019年9月30日薪资共计28814元。我司承诺在2019年10月22日前以微信、支付宝或银行转账的形式向周欢支付上述拖欠的薪资”。欠条尾部备注：“因周欢应付员工刘丽芳1350元，公司代为扣发，应发周欢工资27464元。”被告李磊在“欠款人”处签名并加盖手印。2019年11月7日，案外人肖帅通过微信向原告转账支付了17464元，原告当庭认可该款项系支付的欠条中的款项。被告李磊未向原告支付剩余款项。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审举证质证的欠条、微信截图、银行流水、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。原告工作期间的工资均由被告李磊支付，且被告李磊就欠付原告的工资以欠款人的身份出具欠条予以确认，视为其自愿对欠付原告的工资承担偿还责任。根据涉案欠条，被告应向原告支付欠付工资27464元，现原告认可被告已支付17464元，故被告仍应向原告支付10000元，对原告诉请中超过前述金额的部分，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊在本判决生效之日起五日内向原告周欢支付10000元；二、驳回原告周欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十二月十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2377号原告：王艳光，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，现住武汉市黄陂区。被告：傅强，男，1987年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王艳光与被告傅强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳光到庭参加诉讼。被告傅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19528.6元。事实与理由：原告在湖北省武汉市黄陂区汉口北大道国际商品交易中心酒店用品厂二楼2266开开酒店经营毛巾、浴巾。被告系毛巾、浴巾经销商。2013年原、被告双方开始业务往来，原告向被告提供毛巾、浴巾。2018年之前双方货款已结清，自2018年4月之后原告继续给被告供货，被告只给付一部分货款，因被告不偿还货款，2019年6月份之后，原告就不再给被告供货，截止2019年7月27日，经双方对账被告尚欠货款19528.6元。原告经多次催要未果，故诉至法院。傅强未作答辩。经审理查明，王艳光在武汉市黄陂区汉口北大道国际商品交易中心酒店用品厂二楼经营毛巾、浴巾销售业务。自2013年起，傅强向王艳光购买毛巾、浴巾。2018年之前双方货款已结清，2018年4月后，傅强仅支付部分货款，截止2019年7月27日，傅强尚欠货款19528.6元至今未付，原告因催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告提供了“货物配送单”、“物流回单”、被告“银行转账记录”及双方“聊天记录”，可以证明双方之间买卖合同关系成立。双方虽未结算，但“聊天记录”中王艳光明确催要货款19528.6元，傅强未提出异议，只是表示还钱存在困难，据此，本院确认傅强欠王艳光货款19528.6元属实。原告已按合同约定交付货物，被告应支付相应货款，现原告请求被告支付货款，合法有据，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：傅强于本判决书生效之日起十日内支付王艳光货款19528.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），公告费560元，以上合计704元，由傅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十八日法官助理张宵书记员高雨薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2313号申请执行人：孙南南，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王艳霞，女，汉族，1993年3月8日生，住郑州市。本院在执行申请执行人孙南南与被执行人王艳霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年4月22日作出的（2020）豫1602民初19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王艳霞的银行存款、收入79145元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二日书记员  党 威
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初322号公诉机关华宁县人民检察院。被告人昂丽华，男，1969年12月12日出生于云南省弥勒市，彝族，农民，半文盲，家住云南省弥勒市西二镇矣维村委会马家新村**，现住云南省华宁县（布澡河）。因本案，于2020年11月10日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年12月15日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人昂丽华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、书记员张静怡出庭支持公诉，被告人昂丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日，被告人昂丽华饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从布澡河向盘溪镇方向行驶。13时50分，当行驶至石灰窑路段时与陈家华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，华宁县公安局交警大队民警在处警时发现昂丽华有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人昂丽华血样中检出乙醇成分，含量为290.19mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人昂丽华的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人昂丽华拘役二个月，并处罚金2000元。被告人昂丽华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人昂丽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人昂丽华具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二○二○年十二月十四日二○二○年十二月十四日书记员 杨靖坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5019号之二申请执行人：庞嘉佳，女，1981年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘婷婷，女，1993年3月21日生，汉族，住河南省。本院作出的(2020)沪0113民初18615号判决书已经发生法律效力。权利人庞嘉佳于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人刘婷婷支付欠款人民币45,310元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘婷婷下落不明，判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1076号申请执行人方佳，女，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人方赟，男，汉族，1973年2月26日出生，住鄂州市，本院于2020年7月29日立案执行申请执行人方佳与被执行人方赟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3186号民事调解书，应向申请执行人履行债务本金及利息损失人民币350,000.00元，并承担案件受理费及财产保全费11,900.00元、申请执行费5,150.00元，合计367,050.00，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月八日书记员 詹泽正
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1791号原告：严记，男，1981年5月20日生，仡佬族，住贵州省。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：周其瑜，男，1975年12月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师。原告严记与被告周其瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告严记向本院提出诉讼请求：1、判令被告周其瑜赔偿原告严记额外支付的车款97960.5元；2、案件受理费由被告周其瑜负担。事实及理由：被告周其瑜于2019年3月25日登记注册石阡周昱材汽车贸易有限责任公司，经营范围包含汽车销售。2019年4月，该公司进行汽车促销活动，原告严记便与朋友一起到该公司了解情况，经工作人员介绍后，原告严记觉得很实惠，就购买了一辆“东风风光ix5型”轿车一辆，并于2019年4月10日签订了《购车合同》。合同约定：乙方（严记）须向甲方（石阡县周昱材汽车贸易有限责任公司）支付的总价格为87800元。当时公司介绍，本次促销活动，是与其他公司合作完成。由于车款优惠，购买方虽然一次性交清车款，但公司还需办理车辆按揭贷款的相关业务。公司承诺，只需要购买人进行签字，所办理的按揭车款，由车辆出售方来支付，不需要购买方支付任何费用。原告严记认为，公司本次促销活动现场人山人海，不可能存在骗局，便按公司的要求对车辆按揭贷款资料进行签字。事后，出售方对原告严记购置的车辆，支付了9个月（从2019年5月起到2020年1月止）的按揭贷款，每月4033元。自2020年2月起，车辆出售方就没有支付车辆按揭贷款了，导致车辆按揭贷款公司向原告严记催收贷款。原告严记找被告周其瑜，被告周其瑜不予理睬。后经了解，被告周其瑜于2019年12月6日向石阡县市场监督管理局申请注销公司登记，并作出了承诺。2020年2月19日石阡县市场监督管理局对石阡周昱材汽车贸易有限责任公司进行注销登记。由于按揭贷款是以原告严记的名义办理，若不按时偿还贷款，就会被金融机构列为失信人员名单。原告严记在万般无奈的情况下，从2020年2月起自行支付按揭贷款4033元/月，支付了4个月，合计16132元。2020年7月7日，原告严记将该车下欠按揭贷款81828.5元，一次性结清。综上所述，由于被告周其瑜未履行购车时的承诺，导致原告严记额外支付车款97960.5元。据此，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持如前诉请。被告周其瑜辩称，2019年3月2日，被告周其瑜与贵州甲客世纪集团能源股份有限公司签订《直营店加盟合同》，由被告周其瑜成立石阡周昱材汽车贸易有限责任公司作为贵州甲客世纪集团能源股份有限公司的石阡直营店，参照该公司提供的销售模式销售车辆。2019年4月10日，原告严记与石阡周昱材汽车贸易有限责任公司签订《购车合同》，购买轿车一辆，总价款139800元，按照甲客世纪集团的销售模式，原告严记需支付87800元即可。被告周其瑜收取该款后，为原告严记办理了相关手续，余款全部给付贵州甲客世纪集团能源股份有限公司，贵州甲客世纪集团能源股份有限公司支付被告周其瑜利润10000元。尔后，原告严记与贵州甲客世纪集团能源股份有限公司签订《劳动合同》，原告严记需按照《劳动合同》履行相关义务，车辆按揭款由贵州甲客世纪集团能源股份有限公司负担80%，原告严记负担20%；因贵州甲客世纪集团能源股份有限公司未按双方签订的《劳动合同》支付车辆按揭贷款，导致本案发生。现贵州甲客世纪集团涉嫌非法吸收公众存款罪，铜仁市公安局万山分局已于2020年4月29日立案侦查，被告周其瑜成立的石阡周昱材汽车贸易有限责任公司系贵州甲客世纪集团能源股份有限公司的直营店，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法驳回原告严记的起诉。本院经审查认为，被告周其瑜与贵州甲客世纪集团能源股份有限公司签订《直营店加盟合同》，同时以石阡周昱材汽车贸易有限责任公司（该公司法定代表人为本案被告周其瑜）的名义与原告严记签订《购车合同》，对外销售车辆。现贵州甲客世纪集团涉嫌非法吸收公众存款罪，铜仁市公安局万山分局已于2020年4月29日立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告严记的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告严记的起诉。原告严记预交的案件受理费1125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年十二月一日法官助理彭雁波书记员李顺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4231号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，经营地址上海市金山区。负责人：马红，行长。被执行人罗海风，男，1984年2月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10163号民事判决书已经发生法律效力。因义务人罗海风未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行,要求被执行人支付本金人民币24478.5元及相应利息、违约金等款项。本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月18日向被执行人罗海风发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是账户内并无可用余额，本案并未实际冻结到款项，冻结期限为从2020年12月7日起至2021年12月6日止。本院依法查封被执行人位于平湖市乍浦皇都佳苑24幢1116室的不动产，查封期限为从2020年12月2日起至2023年12月1日止，因本案执行申请标的额远远小于房产价值，暂时不宜处置。三、另外查明本案申请执行人在诉讼中办理了财产保全，轮候查封被执行人位于金山区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室的不动产，轮候查封期限为从2020年7月29日起至2023年7月28日止，因轮候查封，本案暂时无法处置。冻结被执行人的网络支付账户，但是并未冻结到足额款项。上述冻结查封期限届满需要续冻续封的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗海风负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十六日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-20号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才081×××94账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才081×××94账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10316号申请人：朱浩成，男，1982年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王川，男，1970年12月8日生，汉族住江苏省无锡市。申请人朱浩成与被申请人王川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王川的银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月五日书记员  秦莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13862号 原告：遵义新四发商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇代河沟******。统一社会信用代码：91520390MA6DNLKQ2P。 法定代表人：饶方礼，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：骆明，男，1995年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义新四发商贸有限公司与被告骆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月24日明确表示不交纳案件受理费，也不申请缓交、减交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义新四发商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初766号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陈佳帅，男，2002年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住常州市钟楼区邹区镇。2020年12月17日因本案被刑事拘留，2020年12月30日被释放，同日被取保候审。 辩护人毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）765号 指控事实 被告人陈佳帅与罗某（另案处理）于2020年12月14日至16日，在本市钟楼区西瀛里某酒吧门口等地，趁无人之际，盗窃作案3起，共窃得被害人陈某等人的电动车3辆，赃物价值共计人民币3080元。 具体犯罪事实分述如下： 1.被告人陈佳帅与罗某于2020年12月14日晚，在本市新北区某会所西侧，趁无人之际，窃得被害人孙某的猴子牌电动车1辆，赃物价值人民币1580元。 2.被告人陈佳帅与罗某于2020年12月14日晚，在本市钟楼区西瀛里某酒吧门口，趁无人之际，窃得被害人陈某的猴子牌电动车1辆，赃物价值人民币1500元。 3.被告人陈佳帅与罗某于2020年12月16日凌晨，在本市武进区马杭镇广电东路某西侧巷里，趁无人之际，窃得被害人张某的电动车1辆。 案发后，追回猴子牌电动车2辆，已由已由公安机关发还被害人。被告人家属赔偿各被害人全部损失，取得谅解。被告人陈佳帅如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。 被告人及辩护人意见 被告人陈佳帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈佳帅如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。 判决理由 公诉机关指控被告人陈佳帅犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人陈佳帅认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人陈佳帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4268号原告：大连市嘉年物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宁秀婷，该公司经理。委托诉讼代理人：庞秀云。被告：韩。原告大连市嘉年物业管理有限公司与被告韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连市嘉年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连市嘉年物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 王蕾蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3975号罪犯马现春，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省长葛市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南宛刑初字第284号刑事判决，认定被告人马现春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，责令被告人退赔本案被害人财物9316元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马现春在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2011年4月8日起至2023年7月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马现春减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马现春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马现春自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马现春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马现春准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月8日起至2023年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执541号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体户，住，住广西隆林各族自治县/div> 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人胡兵车辆租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月31日作出的（2018）桂1031民初1635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡兵未履行生效文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人支付租金54101.32元，承担案件受理费2716元，申请执行费480元。本院依法于2020年9月1日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人胡兵无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的租金金额为54101.32元，承担案件受理费2716元，申请执行费480元。本院于2020年12月24日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人胡兵无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人创格融资租赁有限公司在指定期限内不能提供被执行人胡兵可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡兵新的财产线索，申请执行人创格融资租赁有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人胡兵应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执541号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初546号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。   统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。   被告：艾克热木·艾买尔，男，1990年1月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div>   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾克热木·艾买尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   史 慧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保61号 申请人：张连波，男，1963年3月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被申请人：张红娟，女，1982年11月14日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：王占元，男，1983年7月25日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人张连波于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红娟、王占元名下价值250,100元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张连波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张红娟、王占元名下价值250100 元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭雪萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执1859号申请执行人：周光辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：吴守萍，女，1969年4月5日出生，穿青人，住**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4829号民事调解书，于2020年9月7日立案受理周光辉申请执行吴守萍买卖合同纠纷一案。被执行人吴守萍应向申请人周光辉支付标的80065元，并承担执行费1101元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人吴守萍未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费、列入全国失信被执行人名单等措施。经本院通过对被执行人吴守萍名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。执行中申请执行人提供被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××**等5辆车、云Ｄ×××**的车辆。经本院委托车辆登记所在地人民法院查询，未查询到被执行人吴守萍名下有上述车辆。2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索其同意终结本次执行程序。经审查，本案经本院调查被执行人名下无可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未执行到位执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月三十日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2161号申请执行人：周光全,男,住贵州省清镇市。被执行人:周志浩,男,住贵州省清镇市。被执行人:孔令华,男,住贵州省清镇市。被执行人：尹彦涯，男，住贵州省清镇市。被执行人：蒋能伍，男，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1736号民事调解书，于2020年9月9日受理周光全申请执行周志浩、孔令华、尹彦涯、蒋能伍借款合同纠纷一案，执行标的165900元及申请执行费2389元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息,车辆注册登记时间距今较长，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人周志浩名下查有登记房产信息，本院已经登记查封，但属于轮候查封。申请执行人提供财产线索表示被执行人尹彦涯有拆迁安置房，经向双方确认截止2020年12月11日，房屋未达到交付条件，暂时无法处置。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请在终本处理案件后，对蒋能伍解除限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2793号 包卓敏与高少锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初285号民事调解书，于2020年7月22日立案执行。现因被执行人高少锋已履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡健，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市港业物流服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李之勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢灿开，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈锡健因与被申请人广州市港业物流服务有限公司（以下简称港业物流服务公司）、谢灿开劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡健申请再审称，1、二审法院认为港业物流服务公司与陈锡健不存在劳动关系属事实认定错误。2、港业物流服务公司未与陈锡健签订书面劳动合同，并且违法解除劳动合同，依法应当支付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。为此，请求依法撤销一、二审判决，改判陈锡健与港业物流服务公司于2018年3月26日至2019年4月26日存在劳动关系，并判令港业物流服务公司向陈锡健支付2018年4月16日至2019年4月26日未签署劳动合同双倍工资94050元、违法解除劳动合同赔偿金17100元及2019年3月24日至2019年4月26日拖欠的未付工资90元以及2018年未休年休假工资4431元。本案全部诉讼费用由港业物流服务公司承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据陈锡健申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是陈锡健与港业物流服务公司是否存在劳动关系及陈锡健诉请港业物流服务公司支付其未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班费及未休年休假工资应否予以支持。关于陈锡健与港业物流服务公司是否存在劳动关系问题。依据法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案陈锡健主张与港业物流服务公司存在劳动关系，但就陈锡健在一、二审中所作陈述及提交的付款通知单等证据来看，只能证明其由谢灿开招聘并由谢灿开进行劳动管理，并不足以证明谢灿开是港业物流服务公司的财务负责人及陈锡健工资由谢灿开代港业物流服务公司发放，应承担举证不能的法律后果。且陈锡健与案外人梁某某作为甲方，港业物流服务公司作为乙方，谢灿开作为丙方所签署的《协议书》明确载明陈锡健、梁某某由谢灿开雇佣从事司机业务，与港业物流服务公司不存在任何法律关系。陈锡健在《协议书》中已确认与谢灿开存在雇佣关系，与港业物流服务公司不存在任何法律关系，该《协议书》已履行完毕，现陈锡健又否认与谢灿开存在雇佣关系，并进而主张与港业物流服务公司存在劳动关系，有违诚实信用原则。陈锡健主张与港业物流服务公司于2018年3月26日至2019年4月26日存在劳动关系，缺乏事实依据，一、二审法院不予采纳，并无不当，本院予以认可。关于陈锡健诉请港业物流服务公司支付其未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班费及未休年休假工资等应否予以支持问题。如前所述，因陈锡健与港业物流服务公司不存在劳动关系，故陈锡健诉请港业物流服务公司支付其未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金及相应时间段的工资、加班费、未休年休假工资等缺乏理据，一、二审法院不予支持正确，本院予以确认。综上，陈锡健的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锡健的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 铮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3569号原告：胡春雨，男，1981年11月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：齐忠贵，男，汉族，住康平县。原告胡春雨与被告齐忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡春雨撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑艳书记员王娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3230号之一 申请执行人：林良武，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许天高，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林良武与被执行人许天高民间借贷纠纷一案中，已向被执行人许天高发出执行通知书，责令被执行人许天高向申请执行人林良武偿还借款40000元及利息、承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执628号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3230号案件合并在（2019）闽0304执628号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林仙芳
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4595号大同蓝康荣道路运输有限公司，住所地大同市平城区绿洲西城金泽苑办公楼。法定代表人：洪某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚宇，山西博品律师事务所实习律师。被告：石家庄麦邦汽车销售有限公司。法定代表人:耿某。被告：十堰博天金润工贸有限公司。法定代表人:陈某，职务:经理。委托诉讼代理人：郑某，湖北金卫律师事务所律师。被告：东风商用车新疆有限公司。法定代表人:柯某。委托诉讼代理人：童某，湖北若言律师事务所律师。原告大同蓝康荣道路运输有限公司诉被告石家庄麦邦汽车销售有限公司、十堰博天金润工贸有限公司、东风商用车新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院开庭后，原告大同蓝康荣道路运输有限公司于2020年11月23日以需重新准备证据为由，向本院提出对被告石家庄麦邦汽车销售有限公司、十堰博天金润工贸有限公司、东风商用车新疆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同蓝康荣道路运输有限公司的撤诉申请。案件受理费减半收取计2103元，由原告负担。审判员 周 新二零二零年十二月四日书记员 尚燕颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3878号原告：陈民，男，1994年8月14日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：杨紫艳，女，1999年5月21日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，原告陈民与被告杨紫艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告杨紫艳的地址为“安徽省蚌埠市怀远县万福镇镇西村瓦房五组26号”。经本院查证,此处无法查找被告杨紫艳。原告提供的被告杨紫艳地址不明确，本院查证后仍不能确定被告杨紫艳的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告杨紫艳的其他准确地址，导致法院无法通知被告杨紫艳应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈民的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月八日法官助理袁满书记员范倩楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1140号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳财富支行。住所地：深圳市福田区福华三路**财富大厦首层，统一社会信用代码：91440300892350689W。 负责人：雷凯。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被执行人：薛梅，女，1967年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：朱刚，男，1963年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：朱梓翰，男，1992年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳财富支行与被执行人薛梅、朱刚、朱梓翰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3036号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4959590.49元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院根据本案申请执行人的申请，查封了被执行人朱梓翰名下位于惠州大亚湾××大道××号XX栋X号房（房产证号：××）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案的抵押物，即被执行人薛梅名下位于惠州大亚湾××大道××号XX栋X号房（房产证号：××）被广州市荔湾区人民法院首位查封【案号为（2017）粤0103执保2327号、（2017）粤0103执保3075号】。经发函商请移送，该院已将上述房产移送本院处置。因上述房产打通为一套房产，本院决定进行统一处置。本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估,该评估公司已作出深国房评字第XXXXXXXXX号房地产估价报告，上述房产的评估总值为人民币14137172元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务，本院依法作出（2019）粤03执1140号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年9月3日,本院在京东网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1000万元，竞买人朱雅兰以人民币11540000元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院根据上述两套房产各自面积占总面积的比例确定各房产的成交价，并依法作出（2019）粤03执1140号之三执行裁定书，将被执行人薛梅名下位于惠州大亚湾××大道××号XX栋X号房以人民币8217634元、被执行人朱梓翰名下位于惠州大亚湾××大道××号XX栋X号房以人民币3322366的价格强制转让给竞买人朱雅兰所有。 关于本案的执行款人民币1154万元，因被执行人薛梅名下的房产为本案申请执行人的抵押物，本院已应该行申请，将执行款人民币6204750.54元（含本金人民币4680375.86元、仲裁裁决确定的一般债务利息人民币136557.63元、计至拍卖成交日的一般债务利息人民币778168.25元、迟延履行期间的债务利息人民币433285.8元、律师费人民币72254元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币65403元、评估费人民币33706元）进行划付，对应的执行费人民币58423.75元已进行扣缴，司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴。另，被执行人朱梓翰名下的上述房产亦为本案申请执行人的抵押物，该行向本院申报债权金额为人民币2055158.25元，本院已将该款项进行划付。扣除上述款项后，被执行人朱梓翰名下房产的拍卖剩余款为人民币1267207.75元，本院予以退回；被执行人薛梅名下房产的拍卖剩余款为人民币1952459.71元，因被执行人薛梅为广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执恢507号案件的被执行人，该院向本院转来参与分配函，本院已将上述款项划付至该院。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3036号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3036号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈   兴   恺
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0191行初20号原告：张道生，男，1970年3月13日出生，汉族，住长春市二道区。被告:长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所，住所地长春经济技术开发区兰州街**。法定代表人：蔡东海，该所所长。行政出庭负责人：孟祥瑞，浦东路派出所副所长。委托诉讼代理人：李天宇，浦东路派出所警长。被告：长春市人民政府，住，住所地长春市宽城区青年路**行政复议委员会/div>法定代表人：张志军，市长。委托诉讼代理人：袁一博，长春市司法局行政复议处案件审理处四级警长。原告张道生诉被告长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所、长春市人民政府不服行政不作为纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告张道生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按张道生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张道生负担。审 判 长  张玉霞人民陪审员  安思凝人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李杉杉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2618号之一申请人：上海栩平建筑科技有限公司，住所地：上海市浦东新区莲振路******。法定代表人：柯忠跃，执行董事。被申请人：武汉超级梦想家房地产投资有限公司，住所地：，住所地：武昌区公正路**安顺月光广场**第****v>法定代表人：熊阳，董事长。被申请人：武汉市房搜搜信息科技有限公司，住所地：武汉市江，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田军，执行董事。申请人上海栩平建筑科技有限公司与被申请人武汉超级梦想家房地产投资有限公司、被申请人武汉市房搜搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0104民初2618号民事裁定书，冻结被申请人武汉超级梦想家房地产投资有限公司、被申请人武汉市房搜搜信息科技有限公司名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人上海栩平建筑科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海栩平建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉超级梦想家房地产投资有限公司、被申请人武汉市房搜搜信息科技有限公司银行存款人民币70000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任甜二〇二〇年十二月十四日书记员  罗丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9020号原告:郑州远眺照明设备有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：段振辉，执行董事。委托诉讼代理人:张进岭，男，该公司员工。被告：郑州捷丰装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：林辉，执行董事。原告郑州远眺照明设备有限公司与被告郑州捷丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。郑州远眺照明设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62600元及违约金（按月息2%标准，自2019年12月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要灯具及开关建材，经与原告协商，双方签订销售合同，原告开始向被告供货，截止2019年6月24日，原告共计向被告供货款项为113982.8元；双方经结算，被告尚欠原告货款62600元未支付。后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本案原告曾于2020年12月3日以相同被告及诉请另案起诉至本院，另案经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0104民特881号民事裁定书，对上述调解协议进行司法确认有效。现该民事裁定书已生效。本院经审查认为，就本案而言，郑州远眺照明设备有限公司已于2020年12月向本院提起诉讼，经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0104民特881号民事裁定书，对上述调解协议进行司法确认有效。现郑州远眺照明设备有限公司再次向本院提起诉讼，本案与另案当事人、诉讼请求及事实与理由均相同，因此属于重复起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回郑州远眺照明设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张健华二〇二〇年十二月十六日书记员  李 钰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督274号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：程海山，男，1983年6月14日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1491号申请执行人陈忠社，男，1962年6月15日生，汉族，泽州县犁川镇。被执行人孟拽红，男，1944年10月4日生，汉族，泽州县犁川镇。陈忠社与孟拽红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）晋0525民初860号民事判决书。内容为：被告孟拽红赔偿原告陈忠社因伤的各项经济损失共计7230.6元。案件受理费206元，原告陈忠社已预交，本院减半收取，由原告陈忠社负担53元，被告孟拽红负担50元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，请求：被执行人孟拽红支付申请执行人陈忠社各项经济损失7230.6元。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人孟拽红应支付申请执行人陈忠社赔偿款7230.6元，现双方当事人一致同意，被执行人于2020年11月25日偿还申请执行人赔偿款1346.29元，剩余款项5884.31元，申请执行人陈忠社自愿放弃1000元，余款4884.31元，被执行人孟忠社于2021年6月底前支付2442.155元，于2021年11月底前支付2442.155元。二、案件执行费50元，被执行人孟拽红负担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人陈忠社有权按一审判决书继续申请恢复执行。申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2020）晋0525民初860号民事判决书终结执行。执行费50元，本院减半收取25元，由被执行人孟拽红承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月一日书记员  张 晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2955号之一申请执行人：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛玉宏，董事长。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被执行人:顾俊明，男，汉族，1965年6月1日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市方圆建筑有限公司与被执行人顾俊明民间借贷纠纷一案，本院于2029年11月12日作出的（2019）苏1283民初8798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾俊明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款150000元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3406元，减半收取计1703元，保全费1420元，合计3123元，由被执行人顾俊明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人曹成，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人顾俊明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月10日、10月31日、11月27日、12月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其配偶吴兰芳名下房产登记信息。4.2020年10月17日，本院依法将被执行人顾俊明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾俊明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月6日，本院至被执行人顾俊明的户籍所在地泰兴市古溪镇××村××号进行调查，未发现顾俊明的下落和可供执行的财产。后本院又多次拨打被执行人顾俊明的联系电话，但均无法接通。6.2020年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾俊明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8798号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 琴