wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3198号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：王世龙，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：潘明明，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：肖玉峰，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郑世荣，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李瑞娟，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王世龙、潘明明、肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董振鹏、丁汇武到庭参加诉讼，被告王世龙、潘明明、肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世龙、潘明明偿还原告借款本金197935.23元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年6月20日欠息6725.82元）；2.判令被告肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟在最高额担保范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王世龙向原告借款1笔，金额20万元，借款期限为2019年4月23日至2020年4月9日，现仍欠本金197935.23元，共同债务人为潘明明，由肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，王世龙、潘明明、肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王世龙、潘明明签订个人借款合同一份，约定王世龙、潘明明向原告借款贰拾万元整，借款用途为涂料零售，期限为2018年4月21日至2020年4月10日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与王世龙、潘明明形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为叁拾万元整,最高额担保债权的决算期间为2018年4月21日至2020年4月10日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年4月23日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付王世龙200000元,约定借款到期日为2020年4月9日。王世龙贷款后，已偿还本金2064.77元，尚欠借款本金197935.23元，利息已偿还至2020年6月20日。原告主张逾期利息以本金199435.23为基数，按照月利率7.25%上浮50%，自2020年6月21日计算至2020年7月21日；以本金197935.23元为基数，按照月利率7.25%上浮50%，自2020年7月22日计算至实际还款日。复利，以逾期后的应付未付利息为基数，按照月利率7.25‰上浮50%计算。 另查明，经原告申请，本院于2020年11月5作出（2020）鲁1103民初3198号民事判决书，将被告肖玉峰名下位于日照市交化公司）012幢02单元2-101号（日房权证市字第××号）房产一处予以查封，保全价值15万元；将被告丁朋军名下位于日照市岚山区产一处予以查封，保全价值10万元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与王世龙、潘明明签订的个人借款合同，与被告肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告王世龙、潘明明作为共同借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟作为连带保证责任人，均应当在债权最高余额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世龙、潘明明于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金197935.23元及利息（逾期利息以本金199435.23为基数，按照月利率7.25%上浮50%，自2020年6月21日计算至2020年7月21日；以本金197935.23元为基数，按照月利率7.25%上浮50%，自2020年7月22日计算至实际还款日）； 二、被告肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟对上述第一项给付内容在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王世龙、潘明明进行追偿； 三、驳回日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元，财产保全费1770元，共计3955元，由被告王世龙、潘明明、肖玉峰、郑世荣、丁朋军、李瑞娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2312号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈允雄，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈允雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李蔷薇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1171号之一 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄拔垒，男。 被执行人：黄东淄，男，汉族，1994年7月7日出生，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄东淄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄东淄的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初428号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：丁黎明,男,1977年8月27日出生,汉族,湖北省通山县人,高中文化,黄沙铺镇阳光幼儿园股东,住通山县。因本案于2020年11月3日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年11月12日以通检刑二刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人丁黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人丁黎明及其辩护人陈秀红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日16时56分许,被告人丁黎明驾驶鄂Ｌ×××**五菱牌中型专用校车,从黄沙铺镇阳光幼儿园往黄沙街方向行驶,途经通山县时,被民警查获。经民警现场清点发现,丁黎明所驾驶的校车,核载人数为19人,实载38人,丁黎明驾驶校车严重超员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人丁黎明违反道路交通安全法规,从事校车业务,严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条,应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁黎明具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人丁黎明判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人丁黎明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程请求从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人认为：被告人丁黎明有坦白情节；犯罪情节轻微；系初犯；未造成损害后果；当庭认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭对被告人丁黎明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年10月21日16时56分许,被告人丁黎明驾驶鄂Ｌ×××**五菱牌中型专用校车,从黄沙铺镇阳光幼儿园往黄沙街方向行驶,途经通山县时,被民警查获。经民警现场清点发现,丁黎明所驾驶的校车,核载人数为19人,实载38人,丁黎明驾驶校车严重超员。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证;证人方某、丁某的证言;被告人丁黎明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁黎明违反道路交通安全法规,从事校车业务,严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁黎明认罪认罚,可以从宽处罚；被告人丁黎明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁黎明的刑期即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  徐丽完人民陪审员  叶满桂二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1241号之一 申请执行人：王**，男，1987年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：颜修发，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周莹，女，1980年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王**与被执行人颜修发、周莹房屋租赁合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜修发、周莹应支付申请执行人王**31092.00元，负担案件受理费319.00元及执行费366.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款及保险金共计8163.91元，本院已将上述存款划拨后向申请执行人发放。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月20日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月17日，本院到被执行人户籍地贵州省修文县村委会进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现8163.91元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1241号案件本次执行程序终结。 被执行人颜修发、周莹负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27370号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈娟迎陈娟迎，女，1973年10月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈娟迎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3064号 申请人沃亚苏,女,1953年07月05日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张飞凤,女,1964年10月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人沃亚苏与被执行人张飞凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特528号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沃亚苏向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张飞凤给付70000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3064号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督225号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：任玉龙，男，1965年4月19日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人任玉龙申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督225号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人任玉龙收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督225号支付令自行失效。申请费44.2元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4118号申请执行人：李春葵，女，1970年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陶戈强，男，1970年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年10月9日立案执行申请人李春葵申请执行被执行人陶戈强借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初5203号民事调解书，履行义务内容为：一、被告陶戈强于2019年10月30日前偿还原告李春葵借款本金及利息人民币800000元，具体支付时间及方式为：2019年2月1日前偿还人民币500000元，2019年10月30日前偿还人民币300000元；二、若被告陶戈强未按上述内容按时足额履行支付义务，则原告李春葵有权要求被告陶戈强一次性偿还款项人民币800000元和利息（该利息以借款本金人民币500000元为基数从2018年8月1日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）及案件受理费人民币7125元，并有权就上述款项向人民法院申请强制执行（已付部分据实扣减）；案件受理费人民币7125元（已减半收取），由原告李春葵负担。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年10月13日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终309号上诉人(原审被告)：倪丽萍，女，1956年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：姚秀新，女，1943年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。上诉人倪丽萍因与被上诉人姚秀新赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外人民法院（2020）黑0104民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪丽萍上诉称，一审法院依据其向姚秀新询问，姚秀新主张其已故配偶倪国政与倪丽萍形成了赠与合同法律关系，故其认定本案系赠与合同纠纷，并裁定驳回了倪丽萍提出的管辖权异议。该询问系单方的，其剥夺了倪丽萍的知情权。现姚秀新以其对夫妻财产的处分权而主张返还款，其基于夫妻共同财产处分权，并不能取得赠与合同的当事人地位，依据合同相对性原则，他人如果依据合同起诉，只能按原合同当事人确定相应的管辖，而本案非赠与合同关系，原审法院认定姚秀新成为赠与合同的当事人无事实及法律依据，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。姚秀新未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，姚秀新请求倪丽萍返还其丈夫生前赠与的钱款，本案系因赠与合同产生的纠纷，赠与行为属于单方法律行为，倪丽萍作为赠与合同的受赠人，其在该合同中不存在履行义务的问题，故本案不存在合同履行地。依照上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告倪丽萍的住所地位于黑龙江省××××路，据此，本案应由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院管辖。原审法院认定本案接收货币一方即姚秀新的住所地为合同履行地，并以姚秀新举示的《房屋租赁协议》认定姚秀新的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市道外区，裁定其对本案享有管辖权，证据不充分，适用法律错误，本院予以纠正。倪丽萍上诉主张，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初4145号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十二月十八日书记员  贾晓媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12277号上诉人（原审被告）：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：刘荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原审第三人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人朱世平因与被上诉人刘荣以及原审第三人郭连方追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱世平在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费。朱世平其后向本院申请缓减免上诉费，经审查，其申请不符合法定情形，本院不予准许。本院再次通知其缴纳上诉费，朱世平仍未在法定时限内缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对朱世平的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐向云书记员许庆
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1061号 原告：任录，男，1947年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区广安街路北。 负责人：徐海宾，职务，经理。 委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。 原告任录与被告国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司（以下简称“电力有限公司”）相邻纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告任录及其委托诉讼代理人王维健、被告电力有限公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告电力有限公司负责人徐海宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因釆光、日照不足造成的经济损失9万元（庭审中变更为91136元）；2.本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于1979年建成砖混结构平房三间半，一直居住至今。1984年被告在原告住址东南方向建设办公楼房，施工期间原告去阻拦未能成功。几十年来原告无数次找被告等单位协商解决都被拒绝。2020年1月原告申请怀安县自然资源和规划局对其居住的房屋的采光、日照状况进行鉴定，该局委托河北建设勘察研究院有限公司张家口分公司进行了现场勘察，于2020年6月出具《建设项目分析报告》，得出结论：“西侧现状居民不满足日照标准3小时规范要求，平均日照时间为两小时三十分钟”。根据该报告，被告所建供电楼已对原告平房的采光、日照构成侵权。望贵院支持原告的请求。 电力有限公司辩称，1.原告依据的法律以及采光标准均是在原被告形成相邻关系，涉及到原告的采光权之后所颁布指定的，违反了法不溯及既往的原则。理由：1984年被告在原告住址东南方向建设四层办公楼影响原告的采光请求赔偿，原告的法律依据是2007年10月1日实施的物权法第89条以及1987年实施的民法通则第83条，采光权的规范标准依据《城市居住区规范设计标准GB50180-2018》4.0.9中的规定，显然用这些法律规范以及关于采光的规范标准来约束1984年已经形成的原被告之间釆光关系是违反了法不溯及既往的原则。2.原告的起诉超过诉讼时效。违反了民法总则第188条规定。1984年已经形成，36年之后再起诉，超过了20年的法律最长保护期限。且原告主张的是损害赔偿不是物权请求权是债权请求权，应当受到20年保护期限的约束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任录有坐落于怀安县房屋一处，任录建房时间1979年。被告电力有限公司1984年在任录房屋东南方向建设四层办公楼。任录建房时间在前，电力有限公司建设办公楼时间在后。2020年1月原告申请怀安县自然资源和规划局对其居住的房屋的采光、日照状况进行鉴定，该局委托河北建设勘察研究院有限公司张家口分公司进行了现场勘察，于2020年6月出具《建设项目日照分析报告》。上述事实，有当事人陈述及建设项目日照分析报告一份、宅基地使用证一份、房屋所有权证复印件一份予以证实。 本院认为，电力有限公司在任录的房屋东南方向于1984年建设办公楼房，电力有限公司与任录形成相邻关系。电力有限公司建设办公楼房时间已经超过二十年。权利人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。相邻关系中要求对方赔偿损失的权利是有时效限制的，对于侵犯自己的权益造成损失，要求对方赔偿的权利，以及侵害方对应负有赔偿义务，属于侵权之债，适用诉讼时效制度。任录要求电力有限公司赔偿房屋因釆光、日照不足造成的经济损失91136元，已经超过侵权赔偿诉讼时效，故本院对任录的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告任录的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告任录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张馨月 —1—
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4547号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：范先德，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告范先德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1351号原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：陈国英，系该公司员工。委托代理人：匡卫，系该公司员工。被告：佛山市英睿纸业制品有限公司，住所地：佛山市南海区******李家开发区周润仙厂房二、三楼（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51N1FC9R。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省西充县***********，公民身份号码：511************814。被告：杨潘，女，汉族，1986年11月15日出生，住四川省西充县************，公民身份号码：511************924。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市英睿纸业制品有限公司（以下简称“英睿公司”）、王某1、杨潘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国英，被告王某1及其作为英睿公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告杨潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告英睿公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告英睿公司供应纸板，被告英睿公司按月支付贷款，月结30天，如超期付款，被告英睿公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告英睿公司的法定代表人承担连带责任。被告王某1是其法定代表人，其在合同上签名盖章。被告杨潘在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告英睿公司未按合同的约定足额支付货款，被告杨潘承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告英睿公司的要求送货，但是被告英睿公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪，原告为维护合法权益，起诉请求判令：1、被告英睿公司向原告支付货款87724.49元及违约金8772.5元（违约金以货款87724.49为基数按每月2%计算，由2020年5月1日暂算至2020年9月30日为8772.5元，自2020年10月l日起计至实际清偿之日止）；被告王某1就上述请求与被告英睿公司共同对原告承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费、担保费、保全费用由二被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；3、购销合同、担保书、送货单、对账单、往来明细，证明被告欠货款的事实。被告英睿公司、王某1共同辩称：确认欠原告货款87724.49元，2020年5月1日至2020年9月30日的违约金已经付清了。订货是3、4月份，本来是给一个月的账期，这个时候应该不用支付违约金的，因为没有欠款，所以不应该是付3、4月的违约金。2020年6月16日是支付了1098元、8月6日支付了900元。被告英睿公司、王某1没有提供证据。被告杨潘没有答辩及举证。经审理查明：2019年11月19日，原告与被告英睿公司签订了一份《购销合同》，主要约定被告英睿公司向原告购买纸板，由原告送货到被告英睿公司内，按月结算货款，每月底核对当月送货单，在下月1号起计的30天前付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。同日，被告英睿公司、王某1、杨潘向原告出具《担保书》，承诺如未按上述合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，同意将所有机械设备及库存货物抵债，被告王某1、杨潘承诺承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务为止。合同签订后，原告依约于2019年11月19日起至2020年4月3日止多次送货，被告英睿公司签收了货物。2020年5月3日，经对账，被告英睿公司确认至2020年4月30日止尚欠原告货款127724.49元，被告英睿公司并在对账单上确认。对账确认后，被告英睿公司在2020年6月9日支付20000元，6月16日支付1098元，7月18日支付20000元，8月6日支付900元，余款至今未付。2020年10月10日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求被告杨潘对欠款和违约金承诺承担连带清偿责任。原告、被告英睿公司、王某1明确确认被告在2020年6月19日支付1098元和8月6日支付900元是支付违约金。案经本院调解，调解不成。本院认为：被告杨潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告英睿公司向原告购买纸板，被告王某1、杨潘并为货款提供保证担保，该事实，有双方签订的《购销合同》和被告王某1、杨潘出具的《担保书》在案为凭，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸板给被告英睿公司，经对账，被告英睿公司确认2020年4月30日止尚欠原告货款127724.49元，2020年6月19日支付20000元，7月18日支付20000元，至今尚欠原告货款87724.49元未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告英睿公司支付货款理据充分，本院予以支持。双方是在2020年5月3日对账的，按约定违约金应自2020年6月4日起计算，故原告主张违约金从2020年5月1日起计算，理据不足，违约金应自2020年6月4日起计算至付清日止，原告主张违约金，本院予以准许，但主张按月2%计付违约金，明显过高，且被告不同意支付，本院调整以尚欠货款87724.49元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付本案逾期付款违约金，已支付的违约金1998元，予以扣减；被告王某1、杨潘为上述债务提供了保证责任担保，故被告王某1、杨潘应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市英睿纸业制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款87724.49元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付从2020年6月4日起至付清日止的违约金，已支付的违约金1998元，予以扣减。二、被告王某1、杨潘对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任。三、驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106.21元、财产保全费984.97元，共2091.18元，由被告佛山市英睿纸业制品有限公司、王某1、杨潘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵仲强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12058号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李才芬，女，哈尼族，1988年5月28日出生，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李才芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1382号 申请执行人：珠海市现代名城物业管理有限公司,住所地:珠海市。 法定代表人：刘茂源。被执行人：薛凯英,女,1977年1月29日出生,汉族.住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司与被执行人薛凯英服务合同纠纷一案中，依据生效的本院(2019)粤0404民初778号民事判决书，责令被执行人向珠海市现代名城物业管理有限公司支付2014年4月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币9576元及滞纳金（计算方式：以每季度应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠付之日起计至实际付清之日止），支付至2018年9月30日的公摊电费、公摊维修费、电梯维保费合计人民币3474元，支付案件受理费人民币260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费人民币100元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29470号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：袁露露，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人袁露露金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49649号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付50367.39元。本院立案受理后，依法对被执行人袁露露的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人袁露露发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人袁露露的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人袁露露采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5604号 原告：赵孝云，男，1960年2月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张正高，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：织金耀泰房地产开发有限公司，住所地织金县绮陌街道平桥村前进组，统一社会信用代码91520524MA6H5H7X1E。 法定代表人：罗利仲，该公司执行董事。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升，该公司经理。 原告赵孝云与被告张正高、邢文峰、织金耀泰房地产开发有限公司（以下简称耀泰公司）、贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝云到庭参加诉讼，被告张正高、邢文峰、织金耀泰房地产开发有限公司、贵州建威建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵孝云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费30182元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告建威公司与被告耀泰公司合作织金县山水清城工程项目，项目部负责人为被告邢文峰。2018年12月3日，织金县山水清城项目部负责人邢文峰与被告张正高签订《内部经济责任制承包合同》，约定将织金县山水清城项目的部分工程包给被告张正高完成。被告张正高承接该部分工程项目后找到原告并达成口头协议，原告为该工程项目打孔桩，原告按约完成了相应的孔桩工作，被告却未支付劳务报酬，原告多次向被告张正高讨要无果。原告于2019年12月19日向织金县寻求救济，经织金县结算，确认原告劳务报酬共计人民币30182元。因被告至今未支付所欠原告的劳务报酬，原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃对被告建威公司、耀泰公司、邢文峰的诉讼请求。 被告张正高、邢文峰、耀泰公司、建威公司未作答辩。 原告赵孝云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 工人工资拖欠登记表，证明被告张正高在织金县签字确认所欠原告劳务报酬30182元的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取本院（2020）黔0524民初3689号叶昌雄、文兴泽、简祖碧、文世强诉张正高、邢文峰、耀泰公司、建威公司劳务合同纠纷一案民事判决书，证明本案当事人之间的关系。经质证，原告无异议。 本院认为，以上证据原告无异议，虽未经被告张正高、邢文峰、耀泰公司、建威公司质证，未质证的原因系四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应当承担对其不利的法律后果。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定事实的依据。 经审理查明：2018年12月3日，被告刑文峰以织金县山水清城项目部名义与被告张正高签订《内部经济责任制承包合同》，被告刑文峰将其织金县山水清城项目防滑桩工程发包给张正高承建，付款方式为施工完后一月内结算，一次性付清工程款。合同签订后，张正高组织施工，原告为张正高提供打孔桩劳务，后因山水清城未取得合法的土地使用许可和工程规划许可手续，被迫停工。经被告张正高2019年12月19日在织金县签字确认，欠原告劳动报酬30182元。 另查明，2019年3月8日，被告耀泰公司与建威公司签订《建筑工程框架协议》，耀泰公司将其山水清城建设发包给建威公司（不含案涉防滑桩工程）。因山水清城项目未获得土地使用和建设工程规划许可，2019年3月17日，织金县自然资源局向耀泰公司作出《责令限期拆除违法建筑通知书》和《责令停止违法行为通告书》。据此，2019年3月18日，建威公司向耀泰公司作出《解除框架协议通知书》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告为被告张正高提供打孔桩劳务，双方的劳务合同关系即成立。原告依约提供了劳务，被告张正高在织金县签字确认所欠原告劳动报酬，应当认定被告张正高所欠原告劳动报酬为30182元，被告张正高从签字确认时起就应当支付该笔劳务报酬，被告张正高未及时支付，应当承担违约责任，故原告要求被告张正高支付劳务报酬符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告建威公司、耀泰公司、邢文峰的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张正高在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告赵孝云的劳动报酬30,182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告张正高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱宇杰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2009号 原告：武夏霞，女，1963年4月26日生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所实习律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91******0G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住阳泉市开发区。 原告武夏霞与被告平定古窑陶艺有限公司、被告冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告武夏霞向本院提交书面申请，申请追加吕秀莲为本案被告参加诉讼。本院依法追加并公开开庭进行了审理。原告武夏霞委托诉讼代理人刘静、齐俊、被告平定古窑陶艺有限公司诉讼代表人即被告吕秀莲、被告冯俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款300000元及利息；二、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告自2017年1月1日起按年利率15.4%支付原告利息至2020年10月20日止，自2020年10月21日起按照每月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至借款结清止。事实与理由：被告平定古窑陶艺有限公司、被告冯俊英于2012年10月8日向原告借款300000元，并出具借据一支，约定年利率20%。原告多次催要借款本息无果，故提起诉讼。 被告冯俊英辩称，实际借款人系被告平定古窑陶艺有限公司，被告冯俊英系经办人，故不承担归还借款本息的民事责任。被告平定古窑陶艺有限公司自2017年1月1日至今未支付原告利息，也未归还本金300000元。 被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲辩称，被告吕秀莲系被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯某某之妻，被告吕秀莲未实际参与被告平定古窑陶艺有限公司的经营，对原告所诉借款之事并不知情。 经审理查明，被告平定古窑陶艺有限公司于2012年10月8日向原告武夏霞借款现金300000元并出具借据一支，载明“今借到武夏霞现金300000元，年息20%”。被告冯俊英作为经办人在借据上签字，借款人即被告平定古窑陶艺有限公司在借据上加盖公章。被告平定古窑陶艺有限公司自2017年1月1日至今未向原告武夏霞支付利息，也未归还借款本金300000元。原告武夏霞就借款本息催要无果，遂形成诉讼。 另查明，被告平定古窑陶艺有限公司成立于2006年2月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人冯某某系唯一自然人股东。 又查明，被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人冯某某与被告吕秀莲于1988年3月登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 以上事实，有原告提供的借据原件、本院庭审笔录、询问笔录、企业信息查询单、婚姻登记材料等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平定古窑陶艺有限公司向原告武夏霞借款300000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告平定古窑陶艺有限公司系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，该公司财产与冯某某生前的个人财产混同。现冯某某已死亡，被告平定古窑陶艺有限公司成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告平定古窑陶艺有限公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告平定古窑陶艺有限公司及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告吕秀莲虽书面声明对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。鉴于被告冯俊英系借款经办人，故被告冯俊英对借款300000元及利息不承担清偿责任。关于借款利息，应按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年1月1日起计算至2020年10月23日即原告起诉之日止；自2020年10月24日起按每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告武夏霞借款本金300000元； 二、被告平定古窑陶艺有限公司以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告武夏霞自2017年1月1日起至2020年10月23日即原告起诉之日止的利息； 三、被告平定古窑陶艺有限公司以300000元为基数，按每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告武夏霞自2020年10月24日起至本判决生效之日止的利息； 四、被告吕秀莲对上述款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告武夏霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十二月九日 书记员  付雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1255号 罪犯马勇，男，1975年11月18日出生，回族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）昌中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人马勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2030年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯马勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马勇予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申383号张建成：你因运输毒品一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初351号刑事判决和本院（2019）粤刑终714号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.被查获的毒品并非你所有，你对案涉毒品不知情，没有实施运输毒品行为。2.案涉毒品包装上提取的生物痕迹源自于另一未知男性，本案不排除你被栽赃陷害的可能。3.本案不排除黑色背包在脱离你管控期间被他人放入案涉毒品的可能。4.你在被没有穿着制服的便衣民警抓捕时反抗并大声呼喊是正常人的本能反应，并非因犯罪而逃避抓捕。5.你在案发前有帮亲戚从事正当生意，偶尔从事滴滴司机工作，有相对稳定的工作收入。你偶尔有将名下银行账户提供给亲戚使用，你在被抓获后该账户仍有交易记录产生，因此案涉银行流水中有大额且频繁的交易并不能推定你有从事毒品犯罪的重大嫌疑。综上，你请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.本案系侦查机关现场在你驾驶的车辆内查获大量毒品，你辩解称被查获的毒品非你所有，你对案涉毒品不知情，但你对放在你自己车辆内的本人背包内装有重达4932.6克的毒品不能作出合理解释，亦不能提供证据或线索反映你的背包曾脱离你的管控。2.因你在归案后始终拒绝交代毒品的来源，在案涉毒品包装上留下生物痕迹的另一未知男性的身份未能查清，但此节并不影响你本人运输毒品事实的认定。3.根据侦查人员证言和侦查机关出具的抓获经过，侦查人员在对你进行抓捕时已先行表明身份，而你拼命反抗想跑开，你辩解称自己的反应是出于本能，并非因犯罪而逃避抓捕，理由不能成立。4.你的工商银行和广东发展银行银行卡显示有大额且频繁的交易记录，而你本人没有稳定的工作和合法收入来源。你辩解称有帮亲戚做生意、做滴滴司机、曾将银行账户提供给亲戚使用，但均未能提供相关证据并对银行卡的交易记录作出合理解释，本院不予采信。5.综合本案证据，你作为一名吸毒人员，深夜驾车并携带大量毒品，被当场查获，被抓捕时企图逃跑并激烈反抗，你对此始终未能作出合理解释，原判认定你运输毒品的事实清楚，证据确实充分。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执4427号之一被罚款人韩晓光，男，汉族，1979年2月28日生，住广东省番禺区。本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与贵州蝴蝶妈妈投资有限公司、韩晓光、吴佳莹、杨群英借款合同纠纷一案中，因被执行人韩晓光因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对韩晓光罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1359号申请执行人：付文华,男,汉族，生于1964年8月7日，住四川省大竹县。被执行人：惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司,住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人:周乐新,系该公司经理、执行董事。本院在执行申请执行人付文华与被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川17民终765号民事判决书，被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司应偿还申请执行人付文华借款本金400000元，并按年利率6%的标准向申请执行人付文华支付自2019年11月4日起至还清时止的资金利息。本院于2020年11月3日立案受理后，依法向被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司名下有银行存款，在扣除执行费5900元后，本院将扣划的剩余款项224100元已通过财务转账的方式支付给申请执行人付文华。除此之外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司的财产状况和对被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司采取的执行措施告知了申请执行人付文华，申请执行人付文华也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1359号执行案件的本次执行程序。申请执行人付文华享有要求被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司继续履行债务及发现被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月三日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6936号原告：陈颖。原告：戚亮。两原告委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：宿迁锦和置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城H1-1007，统一社会信用代码:913213910727298454。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告陈颖、戚亮与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈颖、戚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付逾期交房及逾期办证违约金共计24565.23元（逾期交房期限自2018年9月30日计算至2019年4月30日，共计210天，逾期办证违约天数自2019年7月30日计算至2019年12月4日，共计124天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告签订绿地壹品17幢201室房屋及5号储藏室的《商品房买卖合同》两份。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：对于2019年4月30日交房认可，但是公司经营困难，无力支付相应的违约金。本院经审理查明事实如下：2017年2月13日、4月21日原被告各签订《商品房买卖合同》一份，约定原告分别441156元、49168元购买被告开发的绿地壹品17幢201室房屋及5号储藏室。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款441156元、49168元，共计490324元。2019年4月30日被告向原告交付涉案房屋，2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年4月30日，共计违约212天，原告主张逾期交房违约金15445.5元，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告于2019年4月30日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告并未于该期限内完成备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日起即2019年7月29日计算至原告主张的2019年12月4日，原告主张逾期办证违约金9120.2元，本院予以确认。原告主张上述两项违约金合计24565.23元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖、戚亮支付逾期交房及逾期办证违约金24565.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告锦和公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二日书记员  卓 异
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3866号申请执行人：唐雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈岭，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人唐雪梅向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2707号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岭名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月三十日书记员  乔雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2557号之一 申请执行人：柳州市柳北区优儿美母婴用品店,住所广西柳州市柳**胜利路**中房性利小区******商铺。统一社会信用代码:92450205MA5MM06Q7X1-1。 经营者：罗艳叁。 被执行人：覃海标,女,1989年9月2日出生,壮族,住,住所广西柳州市柳江区/div> 申请执行人柳州市柳北区优儿美母婴用品店与被执行人覃海标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20817.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人覃海标名下登记有号牌为桂BXXX**福特牌小轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃海标名下登记的号牌为桂BXXX**福特牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4420号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人：刘燕（特别授权），四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨志琼，女，生于1978年11月12日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨志琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告杨志琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行诉称：2011年8月30日，被告杨志琼向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××6789的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡透支本金29848.95元、利息35457.55元、违约金3916.95元，以上金额共计69223.45元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告杨志琼偿还原告信用卡透支本金人民币29848.95元和透支利息35457.55元、违约金3916.95元，合计69223.45元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告杨志琼承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告杨志琼未作答辩。 经审理查明：2011年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6282××××6789的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月16日，下差本金29848.95元、利息35457.55元及违约金3916.95元。 上述事实，有原、被告身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，账户查询记录，中国工商银行官网公告及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的问题。截止2020年6月16日，下差本金29848.95元未偿还，现原告主张被告偿还本金29848.95元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的问题。原告主张截止2020年6月16日，被告下差利息35457.55元及违约金3916.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月16日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，因该利息、违约金计算标准符合法律规定，其主张本院予以支持。 关于保全费、公告费、案件受理费的问题。原告主张的保全费未实际产生且未提供证据予以证明，故对原告主张的保全费不予支持。因无法与被告取得联系而登报公告并开支公告费300元，被告对该笔费用应予负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，诉讼费应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨志琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金29848.95元及2020年6月16日之前的利息35457.55元、违约金3916.95元；并自2020年6月17日起按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、违约金的约定计算利息、违约金至偿清之日止； 二、被告杨志琼在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付公告费300元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1531元，由被告杨志琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  孙鹏荣 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙晓琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3111号之一被执行人：被执行人：卢耀耀，男，汉族，1998年3月21日出生于安徽省霍邱县，小学文化，霍邱存德商务信息咨询服务有限公司业务主管，住霍邱县。本院在执行卢耀耀因犯非法吸收公众存款罪被并处罚金、退赔受害人损失一案中，依据生效法律文书：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初23号刑事判决的第一项，即被告人卢耀耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元。二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初23号刑事判决的第二、三项，即被告人卢耀耀违法所得人民币十五万零四百元（已上缴十三万元）予以追缴；责令被告人卢耀耀与高俊伟共同退赔一百八十四万元。三、责令上诉人卢耀耀与同案犯高俊伟共同退赔集资参与人人民币一百七十二万四千三百元（详见附表）。上诉人卢耀耀违法所得人民币十五万零四百元（已上缴十三万元）予以追缴，并按比例分别发还上述集资参与人。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4369号原告：司继楠，男，1987年4月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。被告：中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路****楼**-301。法定代表人：刘惠钧，总经理。被告：刘惠钧，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告司继楠与被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司、刘惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告司继楠及委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼，被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司、刘惠钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司继楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元；2.依法判令被告支付利息57803元(以50万元为本金自2019年12月18日至2020年9月17日止按年利率15.4%计算)；3.依法判令被告支付自2020年9月18日至实际支付之日止的利息(以50万元为本金按年率15.4%计算)；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人刘惠钧系朋友关系，2019年12月份被告的法定代表人刘惠钧向原告借款50万元用于被告公司应急处理事务，2019年12月3日、4日原告通过银行转账的形式向被告的法定代表人账户中转入50万元，2019年12月18日被告向原告出具借款协议一份，对借款本金予以确认，对借款利息及借款周期作出明确约定。该借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正审理。被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司、刘惠钧缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘惠钧以中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司名义向原告司继楠借款50万元，用于公司生产经营，原告司继楠于2019年12月3日、4日，通过其中国农业银行尾号7574账号向被告刘惠钧名下账户分三笔共计转账50万元。2019年12月18日，被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司为原告出具借款协议一份，协议载明了被告向原告借款50万元的事实，并预定借款周期为四至五个月，借期内按照国家规定的最高利息计息。借款协议签订时，全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率为4.15%。原告司继楠要求被告支付自2019年12月18日至2020年9月17日的利息57803元及自2020年9月18日起至实际付清借款之日止的借款利息（以50万元为基数，按照年利率15.4%计算）。原告司继楠因本案支出诉讼保全保险责任费用1673.41元。另查明，被告刘惠钧系被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司的股东兼法定代表人。以上事实，由原告提供的借款协议一份、银行交易回单三份、被告刘惠钧身份证复印件一份、诉讼财产保全保险费发票一份、本院调取的公司工商登记信息两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司向原告司继楠借款50万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效；原告主张的借款利息的利率标准和计算方法符合法律规定，对其要求被告支付自2019年12月18日至2020年9月17日的利息57803元及自2020年9月18日起至实际付清借款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全责任保险费用1673.41元的诉讼请求，属于诉讼的合理费用和必要支出，本院予以支持。被告刘惠钧以其个人账户接收原告的借款，也未提供证据证明借款的用途，同时被告刘惠钧也是被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司的股东兼法定代表人，被告刘惠钧的上述行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益的情形，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司、刘惠钧既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司偿还原告司继楠借款本金50万元；二、被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司支付原告司继楠自2019年12月18日至2020年9月17日的借款利息57803元及自2020年9月18日起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息（以50万元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司支付原告司继楠诉讼保全责任保险费用1673.41元；上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘惠钧对上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，减半收取4689元，保全费3309元，合计7998元，由被告中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司、刘惠钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年十二月一日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执314号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，行长。代理人：汤雨辰，海华永泰律师事务所律师。被执行人：王延涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住，住所地宜昌市西陵区/div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人王延涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了三次查询。经反馈，被执行人王延涛银行账户均无余额。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人名下无不动产信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，告知其无财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金920941.49元，正常利息22279.02元，截止2019年5月23日逾期罚息223768.01元，复利411.86元，案件受理费9600元，诉讼保全费5000元，申请执行费14074元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十日书记员 黄 炼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4013号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：严且，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据(2019)川0116刑初1625号刑事判决书于2020年8月27日移送执行严且罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人严且的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人严且有可供执行的财产。本院依法对被执行人严且采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初728号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人金建富，男，1976年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县，曾因寻衅滋事罪，2005年7月6日被太和县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月30日被太和县公安局决定取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人金建富犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人金建富及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年8月26日20时45分许,金建富酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太和县祥和路与太和大道交叉口200米处，被现场执勤民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定意见中心鉴定,金建富静脉血液中乙醇浓度为95.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。金建富后经公安通知到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人金建富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金建富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金建富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金建富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，金建富主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金建富于2020年8月29日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人金建富符合社区矫正条件。 本院认为：被告人金建富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金建富经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人金建富宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金建富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金建富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4464号之一申请执行人刘文华，男，1957年10月22日，汉族，住新余市渝水区。申请执行人林明礼，男，1982年2月28日生，住新余市渝水区。申请执行人罗玲，女，1965年3月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人熊凤娥，女，1967年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章海风，女，1968年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章海龙，男，1969年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人熊凤娥、林明礼、刘文华、罗玲与被执行人章海风、章海龙的责令退赔的（2019）赣0502刑初624号刑事判决一案中，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已于2020年11月10日查封被执行人章海龙汽车一辆，已被他案首封，本案无权处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款112.37万元，已执行标的款0万元，未执行标的款112.37万元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月十八日书记员  罗温声
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5478号 申请执行人：吴连畅，男，1958年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴**芳，男，1985年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，贵州省兴义市清水河镇补打村村民委员会推荐，特别授权代理。 被执行人：邱德文，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 关于申请执行人吴连畅与邱德文合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9890号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“限邱德文于本判决生效十日内支付吴连畅木料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邱德文负担。”因邱德文未按上述生效法律文书履行义务，吴连畅向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日以（2020）黔2301执5478号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月30日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人邱德文无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人邱德文在中国农业银行、中国工商银行等银行、贵州兴义农村商业银行有4个银行账户，余额为0元至168.12元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人名下账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人邱德文名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人邱德文无不动产登记信息。 5、被执行人邱德文名下无保险登记信息。 三、本院于2020年12月25日至被执行人邱德文居住地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月30日向被执行人邱德文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月28日依法将被执行人邱德文纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限3年。未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9890号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9890号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的10025元被执行人邱德文负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2493号   原告：赵天仁，男，住古浪县。   被告：崔发德，男，住古浪县。   原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告赵某于2020年12月8日以被告崔某已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 马万国   二〇二〇年十二月八日   书记员 冯春兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25816号原告：艾中权，男，汉族，重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：杜伯林、何爽，重庆捷讯律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，重庆市渝**。原告艾中权诉被告李永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾中权撤回起诉。案件受理费1645元，由原告艾中权负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十七日书记员 黄春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3625号之一 申请执行人唐登铸，男，1974年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区太平路14号 被执行人汪星火，男，1962年12月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑11栋31楼1号 被执行人贵州怡生堂食品有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县后山乡 法定代表人汪星火 被执行人鲍劲松，男，1972年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区观水巷12号一单元附6号 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15317号民事判决书，依法受理唐登铸申请执行汪星火、、鲍劲松、贵州怡生堂食品有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人鲍劲松名下有位于观山湖金阳南路6号贵阳市世纪城X组团X号楼X单元X层X号，南明区南冲北巷X号X幢X单元X层X号房屋两套，系轮候查封，被执行人汪星火名下长安牌车辆一辆，法院已经查封，现下落不明，未实际控制。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初15317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈 帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十二月四日 书记员 易婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5837号原告：杨春玉，女，1971年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘发兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨春玉诉被告刘发兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告杨春玉在本院要求交纳公告费进行公告后，无正当理由，一直未交费公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨春玉撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2662号之一 申请执行人：黄超英，女，1960年10月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：钟小玲，女，1979年04月07日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃秀操，男，1980年11月30日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 关于执行黄超英与钟小玲、覃秀操的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初2120号民事判决书，已向被执行人钟小玲、覃秀操发出执行通知书，责令被执行人钟小玲、覃秀操偿还申请执行人申请标的369076.30及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人覃秀操名下登记有号牌为桂Ｂ×××××宝骏牌小型客车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃秀操名下登记的号牌为桂Ｂ×××××宝骏牌小型客车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1139号 申请执行人冯志明，男，1970年8月8日出生，汉族,住广西陆川县。 被执行人陆连芳,女，1979年8月17日出生，汉族,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人冯志明与被执行人陆连芳民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）桂0922民初931号民事判决书，判决确定：被告陆连芳应返还借款本金11000元及利息给原告冯志明，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行，2020年12月21日申请执行人冯志明以正在与被执行人陆连芳进行协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为这是当事人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈健成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3730号之一 被执行人：深圳大鲁比国际贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKXRP3M。 法定代表人：陈木兰。 关于被执行人深圳大鲁比国际贸易有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4976元，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1454号上诉人（原审原告）：张振毅，男，汉族，1990年10月13日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祝京子、李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姚明明，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张振毅与被上诉人姚明明买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1520号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人张振毅预交的二审案件受理费2100元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理张薇书记员郎玉萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执841号之一申请执行人：高某某，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年07月01出生，汉族，住。本院在执行高某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6305号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：王利平，女，1971年7月8出生，汉族，住湖北省团凤县，关于执行被执行人王利平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102刑初1253号刑事判决书，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金10000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢402号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人施琳君、杨**借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将145853.98全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初2446号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1450号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司职员。被执行人：史德礼，男，1967年11月8日出生，汉族，住镇江市。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与史德礼追偿权纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，史德礼应返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款44927.41元，并负担案件受理费462元。根据权利人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的申请，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的金额45389.41元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，查明被执行人除900余元存款外，无证券、股权、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对史德礼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本案现已执行到位900元，尚未执行到位44489.41元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异14号 异议人：张绍宏，男，汉族，1960年12月6日生，住桂林市叠彩区。 申请执行人：桂林市万博小额贷款有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦**，统一社会信用代码：914503000575226860。 法定代表人：李晓东，该公司董事长。 被执行人：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：张瑛，女，1974年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**翠峰苑******。 被执行人:桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所，住所地：桂林市七星区朝阳路**翠峰苑******社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 本院在执行申请人桂林市万博小额贷款有限责任公司（以下简称万博贷款公司）与被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房地产公司）、张朝刚、张瑛民间借贷纠纷一案中。异议人张绍宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张绍宏称，本院2018年3月8日作出的（2018）桂0302民初290号民事裁定书，查封的38套住宅中，其中包括异议人张绍宏购买的1栋1-8-5、1-9-5、1-9-6三套商品房。该三套商品房属于住宅用房，系在本院查封之前即与安杰房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，同时异议人名下无其他住房，且异议人张绍宏已向被执行人安杰房地产公司支付了总购房款的50%，该房产应属于异议人所有，故请求法院解除对上述房产的查封、拍卖。 经审查查明，2012年11月25日，开发建设桂林市瓦窑路38号金山商城二期商住楼的原开发商桂林市桂科房地产开发公司在与吕婉璇的两份购房意向书中确认“应吕婉璇要求退房，同意张绍宏先生出资退房，张绍宏先生享有《购房意向书》购房权益”。2013年9月4日在与周美苹的购房意向书中确认“应周美苹要求退房，同意张绍宏先生出资退房，张绍宏先生享有《购房意向书》购房权益”。后张绍宏陆续缴纳了16万元购房意向金。2018年4月14日，张绍宏与张朝刚、张瑛签订了《债权转让协议》，张朝刚欠付异议人张绍宏744000元，安杰房产公司欠付张朝刚400万元，双方约定将张朝刚将其对安杰房地产公司的债权转让给异议人张绍宏，用于抵扣桂林市金山商城二期项目商住楼1-9-5号、1-8-5号、1-9-6号房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条"金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。"的规定，该规定保护的是商品房消费者的物权请求权，异议人张绍宏虽提供了三份购房意向书及收款收据，但不能提供向安杰房地产公司交付房款的银行转款凭据。同时，该涉案三套房屋系在本院查封之后，异议人张绍宏才与张朝刚、张瑛就债权进行转让用于冲抵三套房屋的房款。异议人张绍宏与被执行人安杰房地产公司不存在商品房买卖的事实，故本案异议人张绍宏不属于商品房的消费者，不能对本案查封、拍卖的财产主张物权请求权，不能排除本案执行，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人张绍宏的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张国平 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  温 洁