wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1039号之一 申请执行人：张娴，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张小花，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人张娴与被执行人张小花追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初1869号民事判决书所确定的偿还代偿款67063.21元及相应利息的义务。本院依法向被执行人张小花发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人张小花采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张小花名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人张娴亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月九日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执144号之十被执行人：陈永清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永清在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1798号之一 被执行人：卢彬，男，1986年08月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行卢彬罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121刑初225号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人卢彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年11月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年11月16日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年11月20日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年12月28日，通过大洼区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权（股息红利）信息。 6.于2020年12月28日，通过盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处查询，被执行人名下无公积金登记信息。 7.于2020年12月27日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1798号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3179号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人孙志远，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙志远拒不偿还信用卡欠款本金29660.01元、利息3435.83元、违约金1754.6、费用3321.33元（利息及违约金暂计至2018年4月25日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计38171.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙志远签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29660.01元、利息3435.83元、违约金1754.6、费用3321.33元（利息及违约金暂计至2018年4月25日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计38171.77元。申请费251元，由被申请人孙志远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保124号我院接克什克腾旗人民法院委托执行函，执行（2020）内0425财保33号民事裁定书，我院已经执行完毕，查封车辆黑Ｅ×××**。现告知以下事项:查封车辆黑Ｅ×××**，查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日。二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29398号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人宛程平，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3202号 原告：王心强，男，1979年11月6日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 被告：蒋会年，男，1975年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王心强与被告蒋会年劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王心强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王心强因补充证据，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王心强撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由王心强负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初617号 原告：武某，1971年7月19日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：内蒙古利原达农业有限责任公司。 法人代表：闫某，职务：执行董事。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 二被告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告武某诉被告内蒙古利原达农业有限责任公司、被告李某1产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告以与被告自行解决处理为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费2000元，（减半收取1000元；原告已交1000元，减免700元），由原告武某负担300元。 审 判 长 布 和 审 判 员 李 敬 人民陪审员 田 琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1494号   原告：罗某。公民身份号码×××   被告：何某。公民身份号码×××   原告罗某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月21日因急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份，口头承诺一个月后偿还借款，到期后经原告多次催要，被告以各种借口推托不还，现诉诸法院，请求依法判决。   被告何某未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年8月21日，被告何某向原告罗某借款100000元，并出具借条一份，此款至今未偿还。   以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录截屏、录音资料及当事人陈述在案佐证，对上述证据本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告罗某出具的借条是其真实意思表示，双方存在明确的借贷关系，被告应按照借条中记载的借款数额100000元，在约定的期限内及时足额偿还，但其在约定借款期限届满后未予偿还，应承担偿还借款的民事责任，故对原告罗某的诉求本院予以支持。被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何某自本判决生效之日起五日内偿还原告罗某借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花     二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈文秀
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3090号 申请执行人汤汉锋,男,1989年11月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人卢江宏,男,1983年03月30日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。 申请执行人汤汉锋与被执行人卢江宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5564号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤汉锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人卢江宏给付20000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月3日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3090号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹得胜 审 判 员  赵 涛 代理审判员  薛天祥 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  谢丽妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11817号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：麦秋萍，女，1997年7月24日出生，汉族，住海南三亚天涯区。本院在执行捷信消费金融有限公司与麦秋萍金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16693号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4858号原告：余丰，女，1977年6月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源、李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：吴云娣，女，1976年7月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：郭玉华，女，1968年5月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖（受前述被告共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。原告余丰与被告吴云娣、郭玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丰及其委托诉讼代理人钱晓源、李明敏，被告郭玉华及其与吴云娣的委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其车牌号为苏ＢＺ××**奥迪Ａ4Ｌ2.0Ｔ车辆一辆（发动机号：059467，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ9Ａ3011941），并承担自2019年9月3日起至判决给付之日的车辆折旧损失，如被告不能返还，则折价赔偿其经济损失150000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，2019年6月19日，其配偶朱伟平因资金需要向郭玉华借款32000元，实际借得金额为30000元，并向被告交付其所有的车牌号苏ＢＺ××**奥迪车一辆作为质押物，至2019年9月30日，其配偶已将借款及利息归还完毕，但被告却将其所有的车辆转卖他人，致车辆不能返还，严重侵害其合法权益，经协商未果，故诉至法院。审理中，余丰变更诉讼请求为：1、判令被告返还其车牌号为苏ＢＺ××**奥迪Ａ4Ｌ2.0Ｔ车辆一辆，如不能返还，则按车辆评估价88000元返还，并承担自2019年9月3日起至判决给付之日止按ＬＰＲ的利率计算利息损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。余丰明确本案按侵权法律关系主张诉请。吴云娣、郭玉华共同答辩称，车辆下落不明，已经不能返还，愿意按鉴定的价格88000元承担，不承担利息。本案纠纷如需承担责任，其二人愿共同承担。吴云娣同意承担本案鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2019年6月19日借条照片打印件、收条、转账凭证、转押合同复印件、微信聊天记录、录音资料、交强险保单、二手车销售发票、行驶证复印件、车辆登记簿、结婚证、（2020）苏0282法司鉴委字第537号鉴定评估检测报告书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余丰提供二手车评估报告复印件一份，证明2018年1月13日，案涉奥迪车评估价值为150000元。吴云娣、郭玉华质证后认为，评估基准日至2018年2月13日止，已经无效。2.郭玉华提供其本人、杨小军与朱伟平签订的买卖协议，约定60000元，实际为借款，用车库抵押之后又借款20000元，证明朱伟平共向其借款80000元。余丰质证后认为，该份房屋买卖协议与本案没有任何关联，本案是要求被告归还车辆、赔偿损失。且该买卖合同掩盖借款关系，违反法律规定，利息高至月利息5%。吴云娣质证后认为，对该协议无异议，其与郭玉华约定，若朱伟平不拿钱来赎的话，其想要买该车库。所以郭玉华才放心把80000元借给朱伟平。朱伟平打款给其是车库的钱，车子上没有收到那么多的利息，第二个月就提出朱伟平来赎车子就行，不需要利息。3.吴云娣提供2019年9月18日录像，其与朱伟平在汽修厂里，叫朱伟平去拿车，当时朱伟平已经和买主联系，只要拿钱去就行。余丰质证后认为，该视频证明朱伟平与许总、吴云娣要求归还车辆的过程，朱伟平一直要求归还车辆，朱伟平不认可付40000元解决这个事情。郭玉华质证后认为，其不在场，不知道情况。经审理查明，2019年6月19日，经吴云娣介绍，朱伟平向郭玉华借款30000元，并以妻子余丰名下苏ＢＺ××**奥迪小型轿车一部抵押，后朱伟平将该车辆交给吴云娣。2019年8月27日，吴云娣将苏ＢＺ××**车辆质押给他人。2019年9月2日，朱伟平归还前述借款本息后，吴云娣、郭玉华向朱伟平出具收条一份，写明前述借款已经还清。后朱伟平向郭玉华、吴云娣索要车辆，因车辆已被质押给他人，郭玉华、吴云娣支付给朱伟平38000元并要求朱伟平自行赎回苏ＢＺ××**车辆，朱伟平索要车辆未着，故余丰诉至法院要求支持诉请。2020年12月14日，江苏乙登鉴定评估检测有限公司出具（2020）苏0282法司鉴委字第537号鉴定评估检测报告书（以下简称评估报告）一份，对苏ＢＺ××**车辆在评估基准日2019年9月至2019年12月的评估金额为88000元。余丰同意前述郭玉华、吴云娣已支付给朱伟平的38000元在本案中予以革除。本院认为，本案争议焦点为郭玉华、吴云娣是否对无法返还余丰苏ＢＺ××**车辆存在过错并承担赔偿责任。余丰丈夫朱伟平为向郭玉华借款将案涉车辆质押并交给吴云娣后，已经于2019年9月2日之前归还了借款本息。郭玉华应将案涉车辆返还，但吴云娣未经朱伟平同意，将车辆质押给他人，现案涉车辆下落不明，无法返还，存在过错，应当共同向余丰承担本案全部赔偿责任。根据评估报告，本案所涉苏ＢＺ××**车辆在评估基准日内价值为88000元，革除郭玉华、吴云娣已经支付的38000元后，还应赔偿余丰50000元。综上所述，余丰诉请郭玉华、吴云娣赔偿50000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于余丰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、郭玉华、吴云娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余丰50000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回余丰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、财产保全费970元，合计1970元，由余丰负担851元，郭玉华、吴云娣负担1119元（余丰同意其预交的诉讼费用中的1119元由郭玉华、吴云娣向其直接支付，本院不再退还，由郭玉华、吴云娣于本判决生效之日起10日内向余丰支付）。鉴定费1750元，由吴云娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1953号申请执行人肖伟，男，汉族，1974年2月24日生，住光山县。被执行人：曹军，男，汉族，1968年06月24日生，住。本院在执行肖伟申请执行曹军建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹军于判决生效后三十日内付齐原告肖伟工程欠款133000元及逾期利息元。因曹军未按上述生效法律文书履行义务，肖伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹军邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹军至今未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有银行存款合计7423.35元，本院已扣划7423.35元，扣缴执行申请费1895元余5528.35元，已支付申请执行人。三、通过调阅卷宗、实际走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人曹军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、向被执行人曹军邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序以及权利与义务，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为133000元，未执行到位的的为127471.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹军负有继续向申请执行人肖伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十二月三十一日书记员  邬滨雨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2459号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 被执行人：卫纪良，男，1954年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗春辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑静珍，女，1956年5月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杭培旺，男，1960年12月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人卫纪良、罗春辉、郑静珍、杭培旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的164103.16元；二、被执行人支付案件受理费1573.5元，执行费2362元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人卫纪良、罗春辉、郑静珍、杭培旺发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人卫纪良、罗春辉、郑静珍、杭培旺的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人银行账户存款23831.72元，本案已执执行款18049.15元；无车辆及住房公积金；被执行人卫纪良名下位于余姚市河姆渡镇江××村××地已书;地已书面查封处置；被执行人杭培旺名下位于丈亭镇的房产本院已轮候查封，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位18049.15元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人卫纪良、罗春辉、郑静珍、杭培旺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人作出罚款1000元的决定，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2459号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王鑫峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1611号之二 申请执行人翁月芬，女，1988年5月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黎小荣，男，1985年12月19日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶婷，女，1985年9月10日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人翁月芬与被执行人黎小荣、叶婷民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2092号民事调解书一案中，于2020年9月18日向被执行人黎小荣、叶婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎小荣、叶婷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人翁月芬借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人黎小荣、叶婷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黎小荣、叶婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黎小荣、叶婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黎小荣、叶婷有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黎小荣有车牌号为浙Ｈ7××××、浙Ｈ0××××、浙Ｈ6××××、浙Ｈ8××××、叶婷有车牌号为浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ3××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ0××××、浙Ｈ3××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封了被执行人黎小荣、叶婷共有的位于衢州市百岁苑45号、47号、衢州市玉湖村2幢2单元301室的房地产已抵押给浙江衢州柯城农商银行股份有限公司、坐落于衢州市紫荆东路**、128夹、130号、130夹、138号、138夹、144号、144夹、134号、134夹、142号、142夹的房地产已抵押给中国银行股份有限公司衢州分行、坐落于衢州市××街××幢××单元××室的房地产已抵押给中信银行股份有限公司衢州分行，坐，坐落于衢州市紫荆东路**32夹、衢州市××路××号的房产已抵押给衢江农商银行，为便于财产处置后统一分配，上述房产已由柯城区人民法院首封处置，目前尚在处置中，本案已依法申请参与分配。未发现被执行人黎小荣、叶婷有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为300000元及利息。申请执行人翁月芬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黎小荣、叶婷目前无财产可供执行，申请执行人翁月芬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1611号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黎小荣、叶婷有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张涵雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9334号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：徐流波，住。 遵义市华亿物业管理有限公司徐流波物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终185号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人(原审被告人)史靓，女，1985年11月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍地三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年3月20日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。辩护人李德源、苑晓艺（实习），河南崤山律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。原审被告人安新，男，1986年9月23日出生，汉族，大专文化程度，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人史靓、安新犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）豫1203刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人史靓提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2011年4月至2012年9月，被告人史靓、安新谎称可以为他人办理有编制的教师工作，先后骗取被害人李某25.6万元、王某264万元。在二被害人多次催促时，二人又以事情正在办理为由长时间推脱，并提供有“三门峡市教育局”印章的派遣证明、教师资格证、毕业证书等虚假证件，以骗取被害人信任。二人将所得赃款予以挥霍，事情败露后，被告人史靓退还李某26.6万元，退还王某219万元。案发后，被告人史靓退还王某245万元。另查明，被告人史靓与被告人安新于2011年12月底前后分手。之后，被告人史靓骗取被害人王某2款项共计28万元。本案陕州区公安局于2015年5月9日立案侦查，立案侦查之前，被告人史靓退还二被害人共计24.6万元。案发后，被告人史靓主动投案，如实供述主要犯罪事实。被害人王某2出具谅解书对史靓的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人李某2、王某2的报案材料及陈述；2.被害人提交给公安机关的教师资格证、毕业证、派遣证明等相关证书资料；3.王某2提交给公安机关的QQ聊天记录。4.王某2向被告人史靓银行账户转账的凭证；5.史靓分别给李某2、王某2出具的收条、收款承诺书；6.证人高某、杨某、刘某1、王某1、贺某、李某1、刘某2、陈某的证言；7.张某1出具的内容为安新和史靓包括双方家人从没有找其办理过教师资格证，更没有为其办理教师编制的情况说明；8.三门峡市公安局物证鉴定所对涉案教师资格证进行鉴定，所盖“三门峡市教育局”印章与样本中的“三门峡市教育局”不是同枚印章。9.被告人安新给史靓打的两张收条；史靓家属向公安机关退赃的票据、被害人收条及谅解书；10.户籍证明及无前科证明、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、银行账户交易记录、车辆查询信息以及房产档案查阅证明、美沙酮门诊中心的证明等；11.被告人史靓、安新的供述与辩解。原判认为，被告人史靓伙同被告人安新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人史靓在公安机关立案前已退还被害人的24.6万元应从二被告人犯罪数额中予以扣除，且安新犯罪数额应扣除与史靓分手之后史靓收取王某2的28万元，二被告人诈骗数额应认定为数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。史靓主动到案，能够供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。安新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。史靓已退还被害人全部经济损失，且取得被害人王某2谅解，对史靓可酌情从轻处罚。鉴于被害人经济损失已全部退还，对安新亦可酌情从轻处罚。安新在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依法作出判决：一、被告人史靓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元。二、被告人安新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4万元。原审被告人史靓上诉请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑，提出安新才是整个诈骗的主导者和受益者，收取的钱除共同开支外基本上都给了安新，原判将其列为第一被告人且认定伙同安新实施诈骗行为，证据不足，因该错误认定事实，对其量刑过重。辩护人辩护意见提出，原判量刑过重，史靓应认定为从犯，建议减少刑罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证，二审核查属实，本院予以确认。关于原审被告人史靓的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，本案系共同犯罪，史靓、安新谎称可以为他人办理有编制的教师工作，由史靓收取被害人李某2、王某241.6万元，史靓与安新分手之后又收取被害人王某228万元，共计69.6万元，期间为骗取被害人信任，史靓将虚假证件提供给被害人，故史靓在共同犯罪中的地位和作用并非从犯，其所犯罪行亦重于安新。原判扣除史靓在公安机关立案前已退还的24.6万元，认定其诈骗45万元，即犯罪数额巨大，结合其自首、退还被害人全部经济损失、取得被害人王某2谅解等，判处史靓有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元，已予从宽处理。史靓上诉所提量刑过重的理由，辩护人所提量刑过重、应认定为从犯的辩护意见，均不能成立。本院认为，原判认定原审被告人史靓、安新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。史靓及辩护人所提改判缓刑的请求和建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十二月八日法官助理亢召珺书记员樊章乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终408号 原公诉机关暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某中，男，1982年12月18日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月13日被取保候审。 辩护人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告人王某荣（绰号“王钱”），男，1988年8月30日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人王某文，男，1982年6月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人王某荣、秦某中、王某文犯非法采矿罪及提起附带民事公益诉讼一案，于2020年10月19日作出（2020）桂0323刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人 -2- 秦某中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人秦某中，听取秦某中的辩护人蒋典良的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月底，被告人王某荣、秦某中、王某文在没有取得采矿许可证的情况下，由秦某中提供开采场地，王某文提供采石机械设备和技术，王某荣负责出资及提供部分设备，三人合伙在灵川县自祥采石场石场内非法开采灰岩矿。2020年2月1日，开采区域第一层灰岩矿已经开采完毕后，王某文退出开采并撤走部分采石设备，之后，王某荣、秦某中继续开采直至同月18日止。经鉴定，该区域非法开采饰面用灰岩矿总资源储量为4102.78立方米，造成矿产资源破坏总价值为53.35万元，其中，2020年2月1日王某文退出开采时造成矿产资源破坏价值为37.01万元。 案发后，被告人王某荣、王某文被公安机关抓获归案，如实供述了其犯罪事实；被告人秦某中主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 自祥采石场地质生态修复费用为41524.37元，鉴定费为4000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书,户籍证明,抓获经过,采石场租用合同书,搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、覃某1手写的记工单,扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片,灵川县自然资源局出具的证明，前科调查材料、不起诉决定书,证人覃某1、覃某2、唐某、钟某、周向华、蒋某、孙志斌的证言及辨认笔录，证人徐某、贺某、苏某1、廖某1、苏某2、苏某3、廖某2、廖某3、苏某4、苏某5的证言，现场勘验检查笔录，王某荣的辨认笔录,秦某中的辨认笔录,覃某1、钟某、贺某、覃某2、唐某、钟金的辨认现场笔录,覃某1、徐某、唐某2020年4月10日的辨认现场笔录,桂林市灵川县廖家村Ｅ鉴定区非法开采灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告（广西壮族自治区三一Ｏ核地质大队出具）、广西壮族自治区自然资源厅关于桂林市灵川县灵川镇莫家 -3- 村委廖家村E鉴定区非法开采灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复、鉴定结论书、鉴定意见通知书,补充鉴定结论，工程预算报告书及编写矿坑回填工程预算报告费用的说明，被告人王某荣、王某文、秦某中的供述， 原判认为，被告人王某荣、秦某中、王某文违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。被告人秦某中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某荣、王某文犯罪后如实供述自己的违法事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某荣、秦某中、王某文非法开采行为，造成本案自祥采石场地质生态环境受到破坏，需要采取场地回填土措施进行恢复，应当赔偿矿山地质生态修复费用及鉴定费。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人王某荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人秦某中犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人王某文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。四、被告人王某荣、秦某中、王某文赔偿矿山地质生态修复费用及鉴定费共计四万五千五百二十四元三角七分。 秦某中上诉提出，其仅提供开采场地，未实际参与开采，未分配到任何利益，在本案起辅助作用，是从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；是初犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性较小。自愿认罪认罚，签署了具结书，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。 -4- 秦某中的辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出按照中共中央关于针对民营企业家涉嫌犯罪的处理精神，应对秦某中最大限度的从宽处理，适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人秦某中伙同原审被告人王某荣、王某文非法采矿的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦某中伙同原审被告人王某荣、王某文违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。对于上诉人秦某中及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据证实，上诉人秦某中以提供场地的方式与原审被告人王某荣、王某文合股非法采矿，在本案中与王某荣、王某文同属于矿场的股东，虽未实际参与开采，但在产生利润后可按比例参与分红。其与王某荣、王某文在本案中均起主要作用，是主犯。上诉人秦某中案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，但原判量刑时已予以考虑，其再以此要求从轻处罚，本院不再予以评判。上诉人秦某中伙同王某荣、王某文非法采矿造成矿产资源破坏总价值为53.35万元，属情节严重，并非犯罪情节轻微。至于辩护人提出的秦某中是民营企业家的问题，经核实，辩护人提供的营业执照看，秦某中只是贸易公司的法定代表人，并非民营企业家，且国家对民营企业家是依法保护其合法权益，犯罪亦应依法处理。上诉人秦某中犯罪情节严重，不符合判处缓刑的条件，不宜适用缓刑。 综上，上诉人秦某中及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁 -5- 定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐 挺 书 记 员 贲吕静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6598号原告：王培青，男，1957年1月19日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王辉，男，1983年9月27日生，住江苏省常州市金坛区，系原告儿子。被告：高玉龙，男，1986年2月24日生，住陕西省延安市富县。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县人民路中段**。负责人：谢小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告王培青与被告高玉龙、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王培青的委托诉讼代理人王辉，被告平安公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告高玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费损失254910.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日5时35分在233国道1725公里600米处，王培青驾驶电动自行车在非机动车道内直行，遇高玉龙驾驶登记在李玉名下的陕ＫＣ××**-陕Ｋ××**的重型货车沿233国道行驶至1725公里600米处时，两车相撞，致王培青受伤、车辆受损，发生交通事故。之后王培青被送往常州市××人民医院住院治疗，2020年9月30日被诊断为多发伤、失血性休克、骨盆骨折、腰椎骨折、骶骨左侧骨折等。该事故经交警部门认定，高玉龙负事故全部责任。事故车辆在平安公司投保了商业三者险。事故发生后，平安公司垫付40000元、车辆投保交强险的华安财产保险股份有限公司已付10000元。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告高玉龙未作答辩。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，陕陕ＫＣ××**型半挂牵引车在我司投保商业险100万元，含不及免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除20%非医保用药，诉讼费不承担。高玉龙在无法提交从业资格证的情况下，我公司在商业险范围内免赔。事故发生后，我司垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年6月29日5时35分，高玉龙驾驶车牌号为陕陕ＫＣ××**陕陕Ｋ××**重型货车，沿233国道行驶至233国道1725公里600米处时，靠右进入非机动车道，与在非机动车道内骑电动自行车直行的王培青相撞，致王培青受伤、财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，高玉龙负事故全部责任。2.事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年7月1日转入常州市××人民医院救治，2020年9月30日出院，出院诊断为1.骨盆骨折2.腰椎骨折3.胫腓骨干骨折4.跟骨骨折5.下肢皮肤套脱伤6.踝关节骨折。王培青因此次交通事故共计产生医疗费311210.7元（含人血白蛋白费用），原告认可平安公司垫付40000元、投保交强险的华安公司垫付10000元、高玉龙垫付10000元。3.陕Ｋ陕ＫＣ××**Ｋ陕Ｋ××**型货车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。4.平安公司提交机动车综合商业保险条款、商业险保单、陕西省机动车辆保险投保提示书，拟证明高玉龙驾驶营业性机动车但并无从业资格证，且平安公司已就该免责条款向车辆投保人李玉履行了提示、说明义务，因此平安公司应在商业险范围内免责。对此，本院认为，虽然商业险保单中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……保险人不负责赔偿”，但因该条款属于格式文本的责任免除条款，平安公司应提交证据证明其对该免责条款已尽到充分的提示和说明义务，因投保人作为非保险专业人士并不能准确理解“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”与驾驶证的区别，因此平安公司的说明义务应尽到向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。显然，平安公司提交的证据并不能证明其尽到了上述说明义务，其关于商业险免责的主张不能成立。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高玉龙驾驶陕ＫＣ陕ＫＣ××**×陕Ｋ××**货车发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告自认已在交强险内理赔10000元，故超出交强险医疗限额的损失由承保商业险的平安公司依据保险合同在商业险限额内赔偿；仍有不足部分由高玉龙承担。现原告已产生医疗费311210.7元，依照相关规定应扣除10%非医保用药31121.07元，该部分费用由高玉龙承担赔偿责任；剩余280089.63元在扣除交强险的医疗限额10000元后，由平安公司赔偿270089.63元。高玉龙垫付10000元，平安公司垫付40000元，抵扣后，高玉龙应赔偿21121.07元，平安公司应赔付230089.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王培青因交通事故产生的医疗费损失230089.63元；二、被告高玉龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告王培青因交通事故产生的医疗费损失21121.07元；三、驳回原告王培青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2526元，由原告王培青承担36元、被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司承担2280元、被告高玉龙承担210元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于判决生效之日起十五日内迳付原告王培青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 荔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12072号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔健，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵春玉，女，1984年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人崔健、赵春玉，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  吕可心
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢664号 山东寿光农村商业银行股份有限公司与侯洪东、裴雪云、侯好信、郭宁、卢彦港、陈燕、侯宏伟、李莉借款合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执恢664号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2668号 原告：朱小保，男，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路**。 法定代表人：马占国，董事长。 被告：李永刚，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告朱小保与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告李永刚建设工程分包合同纠纷一案中。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小保撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  王新梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  聂 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3400号罪犯杨少秘，男，1965年6月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月23日作出（2010）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨少秘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0813号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3945号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3990号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1046号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3033号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯杨少秘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨少秘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，被处刑罚执行完毕后，仍不思悔改，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1981年10月因流氓殴斗被判处拘役三个月；1982年7月因抢劫罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨少秘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5178号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：杜树进，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杜树进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5896号 （2020）川0106执恢1594号 成都市金牛区人民法院、刘华： 本院于2020年12月11日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行刘华罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初171号刑事判决书。经被执行人自动履行，现（2020）川0106执5896号、（2020）川0106执恢1594号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫16**民初3750号原告：刘某。被告：郭某。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员  何红旗二〇二〇年十二月二十四日法官助理常一鸣书记员杨**华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32189号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨顺华，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区***********，身份证号码360************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43999.4元、利息17309.86元、违约金6873.82元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计18157.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨顺华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43999.4元以及利息、违约金等共计18157.09元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告杨顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7525号罪犯刘榜印，男，汉族，1978年5月21日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖1222刑初70号刑事判决，以被告人刘榜印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘榜印不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖12刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘榜印确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘榜印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘榜印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，案件审理期间，该犯与同案犯主动退赃，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终177号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘榜印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘榜印减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5669号 原告：陈全敏，女，1975年3月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：洪杭燕、周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地:贵州省桐梓县海校街道凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，总经理。 诉讼代表人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人，贵州与之律师事务所。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告陈全敏与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陈全敏于同年12月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈全敏撤回起诉。 减半收取的案件受理费60元，由原告陈全敏自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9368号被执行人：姚宝,男,1983年04月18日出生,住所地诸暨市（诸暨市）。被执行人：宋超,男,1982年04月03日出生,住所地诸暨市。本院在执行被执行人姚宝、宋超贪污罪一案中，姚宝等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1548号罪犯王云占，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）南宛刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人王云占犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。分别赔偿附带民事诉讼原告人14709.4元、35104.2元、47985.6元、30750.77元。宣判后，王云占不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）南刑一终字第00292号刑事刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月25日起至2022年1月24日止，于2015年12月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王云占在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王云占减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云占准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2207号申请人：郑州百富勤广告有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：乔丹东，系公司总经理。被申请人:河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王建虎，系公司总经理。申请人郑州百富勤广告有限公司与被申请人河南广利房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南广利房地产开发有限公司名下银行存款2445067.76元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2513号 申请执行人:王富贵,男,1948年03月01日出生,住所地宁海县。 被执行人:舒吉军,男,1972年04月25日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王富贵与被执行人舒吉军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2513号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王中杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20031号原告王文威，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人王武松，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省太康县，系原告兄长。被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人张帆，总经理。委托代理人周道安，该公司员工。原告王文威与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文威的委托代理人王武松，被告长实公司的委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金8796.24元（以总房款382445元为基数，自2018年5月1日起至2018年12月17日止，按日0.01％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2015年1月8日签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告未如约交付商品房权属证书。原告认为被告应为其不能按时按约定办理权属转移登记的违约行为支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长实公司辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号房屋，房屋总金额为382445元；约定金额122445元，付款方式为现金，约定付款时间为2015年1月20日；约定金额26万元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年2月3日。出卖人应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。上述合同签订当日，双方又签订补充协议，约定：出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01％违约金。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。2015年2月26日，王文威向长实公司交纳购房款122445元。2016年4月19日，王文威向长实公司交纳购房款26万元。2018年1月18日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金26653元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议及和解协议等系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，内容有效，应受法律保护。长实公司未按和解协议约定即2018年5月1日前将办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，其行为已构成违约。现原告主张被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金，根据双方和解协议约定以总房款382445元为基数按日0.01％支付，经计算为8796.24元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文威违约金8796.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王愿愿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2528号申请执行人：王国文，男，1983年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杜汝华，男，1971年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：廖庆龙，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初881号民事调解书，依法受理王国文、杜汝华申请执行廖庆龙机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人汽车修理费、拖车费、施救费及车辆停运期间经营损失费共计人民币21000元；二、被执行人承担案件受理费人民币570元及申请执行费人民币215元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所地在地西秀区居民委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2528号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4009号之一申请执行人：戴农华,男,1971年12月3日出生,汉族，住海宁市。被执行人：褚利兴,男,1975年11月19日出生,汉族，住海宁市。被执行人：陈晓杰,男,1989年08月26日出生,汉族，住海宁市。申请执行人戴农华与被执行人褚利兴、陈晓杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人戴农华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特623号民事裁定书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚利兴、陈晓杰向申请执行人戴农华支付执行款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费155元。本案已执行到位执行款2000元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4009号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱泽宁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保12号申请人：孙建华，男，1970年6月18日出生，住石首市。被申请人：石首市祥云网络有限公司，社会统一信用代码9142108116797544494，住所地石首市东方大道荆州市鼎强建材有限公司院内。法定代表人：汤正球，系该公司董事长。被申请人：武汉洪涛信息有限公司，社会统一信用代码91420102724689069M，住所地石首市东方大道荆州市鼎强建材有限公司院内。法定代表人：汤正球，系该公司董事长。被申请人：汤正球，男，1968年9月25日出生，住石首市。被申请人：毕蓉，女，1975年5月5日出生，住石首市。申请人孙建华于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石首市祥云网络有限公司、武汉洪涛信息有限公司、汤正球、毕蓉的银行存款1000000元及与其价值相当的到期债权予以冻结。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保险限额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石首市祥云网络有限公司（工商银行，卡号：18×××73）、武汉洪涛信息有限公司（中国银行银行，卡号：55×××98）、汤正球（工商银行，卡号：62×××16、62×××72）（石首农商行，卡号：62×××14）、毕蓉的银行存款1000000元及与其价值相当的到期债权。案件申请费5000元，由孙建华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑明霞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2693号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：孙尚武，男，1959年6月12日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2418号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人周一帆，男，1991年2月24日出生，住山西省武乡县。被执行人卫晓会，女，1991年3月11日出生，住山西省沁县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周一帆、卫晓会为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6304号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人周一帆、卫晓会返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金12111.61元及利息，并负担案件受理费117元，执行费210元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人周一帆、卫晓会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周一帆、卫晓会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一帆、卫晓会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一帆、卫晓会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人周一帆名下晋ＡＳ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月10日至2022年12月9日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人周一帆、卫晓会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周一帆、卫晓会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周一帆、卫晓会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周一帆、卫晓会采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周一帆、卫晓会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45116号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邹波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓辉，系该公司员工。被告：卓瑶逢，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市碣石镇。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告卓瑶逢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳云峰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳云峰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳云峰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2491号之一 申请执行人：陈学华，女，1966年10月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被执行人：郭云福，男，1962年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市伟成运业有限公司，住所地：眉山市东坡区阜成路****。 法定代表人：何纪良，公司总经理 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4380号民事判决书，于2020年10月30日立案受理陈学华申请执行郭云福、眉山市伟成运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人郭云福支付交通事故损失费232490.62元，眉山市伟成运业有限公司对此款项承担连带责任；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费3387元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在不动产登记机关查封了郭云福与他人共有的位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××层××号（档案保管号：#）的房屋一套，因系共同共有，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐文宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初47号 原告：邹亚平，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：李惠萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：刘某2，女，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：刘某1，女，2018年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 法定代理人：刘某2，身份信息同上，系刘某1母亲。 原告共同委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：刘学庆，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路**。 法定代表人：尉云田。 委托代理人：宫钦鹏（特别授权代理），莱阳古柳法律服务所法律工作者。 原告邹亚平、李惠萍、刘某2、刘某1为与被告刘学庆、莱阳市瑞源道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张钰、被告刘学庆、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司的委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月3日9时16分，刘学庆驾驶鲁ＦＣ××××号重型仓栅式货车沿武义县上松线由武义往茭道方向行驶至上松线0ｋｍ＋600ｍ与义武公路交叉路口时，与沿上松线由茭道往武义方向行驶的邹晓凯驾驶的浙ＧＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损，刘某2受伤、邹晓凯当场死亡及邹晨韬受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘学庆驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时未随时观察路面情况并确保安全，行驶至有交通信号灯控制的交叉路口遇信号灯为红灯时，违反交通信号灯驶入路口承担事故全部责任，邹晓凯、刘某2、邹晨韬无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告邹亚平、李惠萍、刘某2、刘某1诉请及证据：判令被告刘学庆、莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿原告各项损失760259元；本案诉讼费由被告承担。原告为此提供了道路交通事故认定书、家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证等证据。 被告刘学庆辩称：原告主张的赔偿项目存在部分不合理的项目，要求法院依据现有法律规定审核，认可合理的费用；其驾驶的车辆挂靠在被告莱阳市瑞源道路运输有限公司，实际车主是其本人。 被告莱阳市瑞源道路运输有限公司辩称及证据：本案所涉事故车辆挂靠在其处，应由实际车主刘学庆对原告的损失承担赔偿责任；原告主张的赔偿的项目要求法院依据法律规定审核。被告为此提供了车辆挂靠合同作为证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁ＦＣ××××号重型仓栅式货车登记车主为莱阳市瑞源道路运输有限公司，系刘学庆挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司，由具备驾驶资格的刘学庆驾驶。事故发生时，鲁ＦＣ××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，事故发生在保险期限内，第三者责任险保险金额为150万元。 五、受害人概况：原告邹亚平系邹晓凯父亲，原告李惠萍系邹晓凯母亲，原告刘某2系邹晓凯配偶，刘某2与邹晓凯生育一子一女，即本次事故另一个死者邹晨韬和原告刘某1。 六、原告已获赔付情况：被告刘学庆赔偿50000元。 七、其他需要说明的问题：本次事故造成刘某2受伤、邹晓凯当场死亡及邹晨韬受伤经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿邹亚平、李惠萍、刘某2、刘某1交强险中死亡伤残项下限额110000元及第三者责任险1500000元，合计1610000元。经原、被告确认，1610000元优先用于赔偿因邹晨韬死亡造成的损失，剩余部分用于赔偿因邹晓凯死亡造成的损失。被告刘学庆因本次交通事故于2019年12月19日经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年1月2日止）。该判决现已生效。 八、本院确定本次事故邹晨韬死亡造成的合理损失：死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、家属处理事故误工费1230.39元，以上合计1035249.39元。本次事故邹晓凯死亡造成的合理损失：死亡赔偿金1270201元（其中被扶养人生活费272221元）、丧葬费36039元、家属处理事故误工费1230.39元，以上合计1307470.39元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，交警队对此次事故责任已作出认定，可以作为本案赔偿比例划分依据，刘学庆在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分全部的合理损失。鲁ＦＣ××××号重型仓栅式货车登记和挂靠于莱阳市瑞源道路运输有限公司，依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。关于赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合理，本院予以支持；被告刘学庆在事故发生后已依法承担了刑事责任，精神损害抚慰金本院不予支持；家属处理事故交通费酌情支持1230.39元。案外人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿的1610000元优先扣除本次事故邹晨韬死亡造成的合理损失1035249.39元后剩余574750.61元用于扣除本次事故邹晓凯死亡造成的合理损失。被告刘学庆前期支付的赔偿款予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘学庆、莱阳市瑞源道路运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告邹亚平、李惠萍、刘某2、刘某1682719.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹亚平、李惠萍、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费2101元（已减半）、保全费3770元，合计5871元，由原告邹亚平、李惠萍、刘某2、刘某1负担194元（已预交），被告刘学庆、莱阳市瑞源道路运输有限公司负担5677元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄姗姗
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州白云区羽菲服装厂。投资人：张雨菲，该厂总经理。委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，住山西省太原市迎泽区。再审申请人广州白云区羽菲服装厂因与被申请人薛某、郝某买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州白云区羽菲服装厂与薛某、郝某达成调解，涉案纠纷已经解决，于2020年11月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，广州白云区羽菲服装厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许广州白云区羽菲服装厂撤回再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十四日书记员 赵星河
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢564号胡小君刘有前：申请执行人胡小君与被执行人刘有前民间借贷纠纷一案，（2014）甬北慈商初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡小君向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘有前已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢564号案件执行完毕【原执行案件的案号为（2015）甬北执民字第337号】。二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3623号申请执行人：朱清，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡鸿飞,该公司执行董事。黄丽与常州云厨一站新零售有限公司工资、加班工资、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第927号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书:自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付朱清经济补偿人民币9526.24元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱清向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月30日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理黄丽对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月30日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理黄丽对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 科
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2760号申请执行人：刘熙谱，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人刘熙谱与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第827号裁决书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付刘熙谱工资、待岗生活费、及解除劳动合同经济补偿共计66794.44元。该裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决履行，故申请执行人刘熙谱于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6368号申请执行人：沈洪民，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：施恒俊，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：沈冬燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。原告沈洪民、施恒俊、沈冬燕与被告上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初9499号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈洪民、施恒俊、沈冬燕于2020年9月14日向本院申请执行，要求义务人上海同运百货有限公司支付钱款人民币16,010.9元及相应利息。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海同运百货有限公司已被吊销营业执照，实际经营地不明，其名下在本市无房产、车辆、证券、银行存款等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年11月26日依法将被执行人上海同运百货有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4635号原告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省西华县。原告：尚二涛，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省杞县。被告：庞江昆，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省西华县。被告：普永辉，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省郑州市。原告庞建林、尚二涛与被告庞江昆、普永辉合伙协议纠纷一案，本院经审查认为，原告庞建林、尚二涛无法提供被告普永辉的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告庞建林、尚二涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11280号原告：周文娟，女，1985年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：秦玉娇，女，1990年2月4日生，汉族，住宜兴市。原告周文娟与被告秦玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告周文娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周文娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周文娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取7186元，财产保全费5000元，合计12186元，由周文娟负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 李蒋楠鑫
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，五河县粮食局二库职工，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人朱成洋起诉五河县重点工程建设管理中心行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行赔终10号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱成洋申请再审称：申请人的起诉并非以前同一案件，有新的证据，案件事实已经改变，可以重新起诉，并非重复起诉。请求对本案再审。 本院认为：本案起诉人朱成洋已经就五河县重点工程建设管理中心强拆房屋行为提起行政赔偿诉讼，并且裁判已经生效，现就上述事项再次起诉，且该次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与之前提起的诉讼相同，属于重复起诉，依法应当不予受理。原一审裁定不予立案，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，朱成洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱成洋的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2969号申请执行人沈伟良，男，1973年12月14日出生，住拱墅区。被执行人宋祥林，男，1978年9月12日出生，住浙江省松阳县。申请执行人沈伟良与被执行人宋祥林的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟良向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人宋祥林支付申请执行人沈伟良货款2125元及逾期付款利息200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人宋祥林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋祥林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋祥林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋祥林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有部分存款，本院已依法扣划161元，优先受偿执行费50元、诉讼费50元，申请人沈伟良受偿61元。暂未发现被执行人宋祥林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋祥林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋祥林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋祥林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋祥林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 斐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1782号 上诉人(原审原告）：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地:福建省武平县平川镇中凯社区B地块**。 法定代表人:刘永兴，执行董事。 管理人：福建天岩律师事务所，住所地，住所地:福建龙岩市iv> 负责人：杨开欢，该所主任。 委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，汉族，1970年9月16日出生，福建新永鑫物业管理有限公司法务，住武平县。 被上诉人（原审被告）:龙岩金业房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省武平县平川街道城南社区青云山(武平中凯国际酒店**）会信用代码913508246850627649。 法定代表人:黄联庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所执业律师。 上诉人福建新永鑫物业管理有限公司因与被上诉人龙岩金业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人福建新永鑫物业管理有限公司的管理人福建天岩律师事务所的委托诉讼代理人赖卫东、谢想铭，被上诉人龙岩金业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1784号民事判决； 二、发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人福建新永鑫物业管理有限公司预交的二审案件受理费5901.4元予以退回。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1921号 原告：张燕军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王新顺，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张燕军与被告王新顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张燕军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张燕军撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张燕军负担。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘红霄
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申30号再审申请人(原审被告)：王维维，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码9111011373768462XP。法定代表人：韩玉，经理。委托诉讼代理人：潘冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司员工。再审申请人王维维因与被申请人北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维维申请再审称，建升物业公司未根据物业服务合同履行物业服务；王维维家中下雨进水，建升物业公司仅维修了墙壁，但未更换地板；小区物业服务管理存在诸如公共区域未启用门禁、治安维护差、区域卫生环境差、未公示相关公共事项信息等诸多问题，上述问题严重侵害了业主权益，王维维一直与建升物业公司协商，但建升物业公司一直不予理睬、不作为。原审判决不应当支持建升物业公司追缴物业费的请求，请求法院依法撤销原审判决。建升物业公司提交意见称，关于王维维家中2012或2013年漏水一事，开发商已经对王维维家的外墙、内墙、卧室、客厅进行维修；关于门禁使用问题，现正依照程序解决；关于小区公共安全之问题，小区有正式的大门，有门卫，因为小区目前还在建设，所以小区四周目前用铁围墙围住了；关于小区环境问题，建升物业公司聘用专门保洁人员对小区进行清洁，针对占用绿地种菜的现象，建升物业公司会在每年开春时候张贴相关公告，劝阻业主不要随意种菜。今后建升物业公司会进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。本院经审查认为，王维维与建升物业公司签订物业管理服务合同，该合同合法有效，建升物业公司提供了物业服务，王维维应及时履行交纳物业费的义务。王维维主张其房屋曾经因下雨而进水，经双方确认该问题已经由开发商予以解决；其主张建升物业公司提供的物业管理服务存在其他问题，但其提交的照片等证据并不能证明建升物业公司在履行合同中存在严重违约，导致王维维丧失根本的合同利益，王维维所述问题不足以构成减免物业费的理由，原审判定王维维向建升物业公司交纳物业服务费并无不当。综上，王维维申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维维的再审申请。审 判 长  刘宏艳审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段海洋
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审356号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市方山镇方山村民委员会，住，住所地禹州市方山镇方山村/div>负责人王帅领。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月22日对禹州市方山镇方山村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2020]第35号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用2032.85平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年10月22日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第35号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用2032.85平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年10月22日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市方山镇方山村民委员会直接送达。2020年11月10日，禹州市自然资源和规划局向禹州市方山镇方山村民委员会依法催告。因禹州市方山镇方山村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第35号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用2032.85平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市方山镇方山村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第35号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市方山镇方山村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2020]第35号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳