wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异188号案外人：赵炳欣，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：曾生，男，汉族，1964年10月16日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：栾忠，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行曾生与栾忠民间借贷纠纷一案的过程中，案外人赵炳欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，因资金周转，2019年3月29日，赵炳欣与栾忠签订车辆质押担保借款合同，双方约定赵炳欣向栾忠出借150000元，月息2.5%，栾忠将其所有的豫Ｒ×××**号车质押于赵炳欣。2020年9月28日卧龙区法院将案涉车辆强制扣留。赵炳欣与栾忠之间存在民间借贷关系，栾忠将该车辆质押于赵炳欣，并予以交付，赵炳欣系该车辆的质押权人。而曾生与栾忠之间的民间借贷纠纷，属于一般债权。质权优于一般债权，且赵炳欣与栾忠之间质权成立的时间在前。故案外人对该车辆享有优先受偿权，请求确认双方签订的质押合同有效，停止对豫Ｒ×××**号车的执行措施，并解除查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：车辆质押担保借款合同、收条、行驶证、栾忠身份证、人车合影及银行流水各一份，欲证实赵炳欣向栾忠出借150000元，月息2.5%，栾忠将其所有的豫Ｒ×××**号车质押于赵炳欣，质押合同成立于2019年3月29日；第二组：机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证实车辆保险到期后，2020年3月16日，车牌号为豫Ｒ×××**号车辆以案外人赵炳欣亲戚名义购买了保险；第三组：维修单及证明各三份，欲证实案外人占有使用案涉车辆；第四组：证人赵某的证人证言，欲证实赵某系赵炳欣的侄子，其受赵炳欣的委托给栾忠转账；第五组：证人谢某的证人证言，欲证实其是赵炳欣和栾忠的介绍人，签订协议及车辆交付都在现场；第六组：证人张某的证人证言，欲证实在2019年3月29日晚至2019年9月12日，车辆存放在张某开设的养殖场内。申请执行人辩称，赵炳欣请求确认质押合同有效，对拍卖执行款享有优先受偿权，无事实和法律依据。质押担保合同中赵炳欣的签字与异议申请书中的签名不一致，且该合同并无质押担保的范围、质物移交的时间，不符合法定的形式，不产生合同效力。收条上显示的时间为2019年3月29日，其中年份2019明显有修改的痕迹。保险单显示的时间是2020年，案外人应当提供2019年购买保险的凭证，且该保险单据的购买人并非案外人。维修单及证明均没有付款证明和维修的相关发票，不能证实赵炳欣实际控制和使用，不能印证交付时间。客观上反而说明车辆系2020年4月维修保养的，在此之前没有交付。在三个证人证言中，赵某与案外人系亲叔侄，有利害关系；谢某称赵炳欣系想买车，栾忠想用钱，双方应该是买卖关系，并不是车辆质押关系，赵炳欣与栾忠并不认识，谢某作为中间人也与栾忠也不认识，赵炳欣与栾忠当天见面当天交车不符合交易习惯；张某与赵炳欣父亲系朋友，有利害关系，证言不应得到采信。证人证言是可变的，质押合同是可以补充的，并不客观，只有法院询问时的陈述才是客观情况，其他都是可以提前变更的，例如案外人提供的收条在时间上进行了修改。法院应审查案外人是否享有排除执行的权利，并不审查合同效力以及是否享有优先权，依据法律规定，无论是否有抵押权、质押权，都不影响法院的拍卖执行。综上所述，案外人的异议主张不能成立，应法院依法予以驳回。申请执行人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：光盘一张，显示为2020年9月份，法院在扣押车辆时执法记录仪的录像内容。欲证实双方签订质押担保协议是虚假的，案外人赵炳欣在视频中多次称其是在2020年3月份购买的栾忠名下车辆，其自认仅支付少部分购车款，未支付完毕的原因是因为车辆没有过户。现查明,本院在审理曾生与栾忠民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初3605号之一民事裁定书，保全查封栾忠所有豫Ｒ××××**车辆，并于2019年5月17日送达至南阳市车管所协助执行。2019年10月24日，本院作出（2019）豫1303民初3605号民事判决书，判决栾忠返还曾生500000元。在执行过程中，案外人以其享有优先受偿权为由，请求确认双方签订的质押合同有效，停止豫Ｒ××××**号车的执行措施，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人栾忠名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封该涉案车辆，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。人民法院在执行过程中，可以对被执行人所有的其他人享有质押权的财产采取扣押措施，质押权人享有的是优先受偿权。本案中，本院对案涉车辆采取的是扣押措施，尚未进行处置，案外人以其享有优先受偿权为由，请求停止豫Ｒ××××**号车的执行措施，并解除查封的异议主张不符合法律规定，不足以阻却本案的执行。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车物权变动系采取登记对抗主义模式，因双方未对机动车质权进行登记，故依法不得对抗善意第三人。执行异议仅是程序性审查，案外人主张确认质押担保合同的效力，需经过实体审查确认。综上所述，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵炳欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月三日书 记 员 张亚岚
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执617号申请执行人：刘峰，男，1981年6月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：程长青，男，1986年4月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王恒，男，1985年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。刘峰、程长青申请执行王恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）云0422民初365号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由王恒支付刘峰、程长青劳务费人民币408325元。调解书生效后，被执行人履行了15000元后，余款393325元未再履行，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书送达被执行人王恒，因王恒未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人王恒纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息后，被执行人王恒在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年（2020年9月18日至2021年9月18日止）。另查明，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息。3.向不动产登记部门进行查询后，被执行人名下无不动产登记信息；向其所在村小组进行调查，村小组反映：被执行人王恒在村小组里无分红、无土地流转承包款、无拆迁征地补偿、无房产。截止目前本案申请执行金额393325元尚未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0422执617号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈**锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45088号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,862.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,862.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3448号罪犯吕东奎，男，1964年9月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年7月26日作出（2013）延刑初字第376号刑事判决，认定被告人吕东奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1578号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2765号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕东奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕东奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕东奎减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11002号原告：翟永亮，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李朝江，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告翟永亮与被告李朝江合伙协议纠纷一案中，原告翟永亮于2020年12月8日撤回对被告李朝江的起诉。本院认为，原告翟永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟永亮撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月八日书记员  赵利兵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3975号 中信银行股份有限公司宁波慈溪支行： 俞燕飞、林伟跃： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人俞燕飞、林伟跃金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6134号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3975号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日 承办人：袁齐电话：0574****××××
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6075号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：李恩广，男，1974年12月23日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李恩广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告徐州风光物业服务有限公司以原被告双方协商调解，被告李恩光已交清物业服务费为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 李敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5196号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：吴某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10168号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：吴永伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告吴永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王慕曦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更608号罪犯孙亚飞，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年3月1日作出（2017）豫0526刑初30号刑事附带民事判决，撤销河南省滑县人民法院于（2015）滑刑初字第484号刑事判决中对被告人孙亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；被告人孙亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金23000元（已缴纳5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失708元（未履行）；退赔被害人经济损失7941元（未履行）。刑期自2016年10月21日起至2021年12月9日止。于2017年4月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙亚飞在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯孙亚飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙亚飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯孙亚飞在缓刑考验期内犯罪，社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯孙亚飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系缓刑考验期内又重新犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙亚飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性深，且不能积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月21日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执841号之四 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**，组织机构代码：209401358。 法定代表人：吴远川，男，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系公司员工。 委托代理人：陈艳梅，女，系公司员工。 被执行人：黄大兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈川，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈永勤，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：喻济东，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黄大兴、陈川、陈永勤、喻济东借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为90188.13元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执841号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余 玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2367号之一申请执行人：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧，统一社会信用代码：914101817296218809。被执行人洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街号，统一社会信用代码：91210106671979635W。河南鑫泰铝业有限公司与洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人河南鑫泰铝业有限公司货款1798286.71元（从2019年8月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算）。如洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20984元，减半收取10492元，由被执行人洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司负担。因洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫泰铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、委托沈阳市沈河区人民法院查询被执行人名下不动产信息并现场调查可供执行的财产线索，查询到被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区细河七北街的不动产十一处，本院已委托沈阳市沈河区人民法院予以查封（查封期限于2023年12月14日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封），但系轮候查封，暂无法处置；未调查到可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛菲尔建材（沈阳）集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔跃强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9003号之一申请执行人谢相义，男，汉族，1976年8月11日出生。申请执行人蔡玉平，女，汉族，1970年9月5日出生。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20生。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司。法定代表人：王新玲。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3680号民事判书立案执行的申请人谢相义、蔡玉平申请执行被执行人许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢相义、蔡玉平与被执行人许兰峰、王新玲达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人谢相义、蔡玉平向我院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9003号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十二日书记员  何银杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更705号罪犯汪松，男，1986年6月18日出生于贵州省大方县，穿青族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)保中刑初字第173号刑事判决，以被告人汪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日减刑八个月，2016年12月30日减刑十一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2026年1月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯汪松减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终312号上诉人（原审被告）：范军芬，女，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人：（原审原告）：朱毅强，男，1972年1月4日出生，汉族，住海宁市。上诉人范军芬因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初5780号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：从被上诉人的主张来看，其对上诉人单独提起诉讼是基于《婚姻法》夫妻共同债务相关规定。上诉人与被上诉人没有签订借款合同，本案不能依据民间借贷合同纠纷确定管辖。本案应适用“原告就被告”原则，由被告即上诉人住所地杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本院经审查认为，本案所涉纠纷系因上诉人的丈夫翁建忠与被上诉人签订的《借款合同》而引起。在《借款合同》中双方约定，如发生纠纷，由被上诉人所在地法院管辖。因此，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。且本案实际上系夫妻共同债务认定纠纷，被上诉人与翁建忠借款合同纠纷一案已由原审法院审结，本案由原审法院审理，更符合民诉法规定的方便诉讼原则。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十二月一日书记员 胡  天  成
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6168号 原告：张振龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王宏兴，男，1994年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张振龙与被告王宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张振龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振龙撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 爽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2167号之一申请执行人李肖红，女，1993年10月6日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新明商业中心****，组织机构代码:MA2GKMGG7。法定代表人戴汶洁。申请执行人李肖红与被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李肖红向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为支付申请执行人李肖红21000元，负担申请执行费215元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鼓动为来信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月23日，本案执行标的尚未执行到位金额。暂未发现被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李肖红，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州鼓动为来信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年十二月二十三日书记员 凌逸飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1704号原告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省法定代表人李坤山，系该公司经理。委托诉讼代理人刘莫日根，男，1991年2月4日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人关策，男，1989年10月20日出生，满族，公司职员，住辽宁省义县。被告：何某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人谢承良，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，辽宁省义县号。第三人梁子春，男，1974年2月24日出生，汉族，工人，沈阳市于洪区号。原告河南牧原建筑工程有限公司与被告何某、第三人梁子春劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南牧原建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘莫日根、关策，被告何某的委托诉讼代理人谢承良、第三人梁子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南牧原建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，原告与辽宁义县牧原农牧有限公司签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）,合同约定由原告承揽义县牧原“义县4场1标猪舍土建及附属工程”，后原告将该工程的部分劳务交由案外人吴卫完成，为完成上述项目吴卫雇用第三人梁子春为工长，代为管理工地。2020年5月19日，被告受梁子春雇佣到原告承建的工地从事砖瓦工作，并与梁子春约定了劳务报酬及结算方式。2020年6月15日，被告在从事砖瓦工作时，正值工地起了一阵风，被告认为自己砌的墙要倒塌，立刻从自己的站板（离地约三米高）上跳了下去，而后导致了自己受伤的事故。事故发生后被告被送到医院救治，医药费由梁子春垫付。2020年9月30日被告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在事实劳动关系的仲裁申请，2020年10月14日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出了《[2020]义县人仲案字第121号》仲裁裁决书，确认原被告双方存在事实劳动关系。原告认为义县劳动人事争议仲裁委员会在事实不清、证据不够充分的情况下作出原被告双方存在事实劳动关系的裁决，极大地损害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何某辩称：一、被告于2020年5月19日至2020年6月15日始终在原告承包的建筑工地干活，接受着由承揽该工程的吴卫指派的梁子春指挥作业管理，并由原告发放的工资报酬（是原告将钱直接发放给梁子春，而由梁子春发给被告）。二、原告将建筑施工工程发包给了不具备用工主体资格的自然人吴卫，违反了劳动纪律法规，即劳社部发【2005】12号第一条第四条之规定，其出现一切后果亦应由原告承担法律责任。三、义县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决被告与原告存在事实劳动关系，以维护被告的合法权益。第三人梁子春述称，当时第三人雇佣的是赵帅到工地施工，赵帅找的何某。何某曾经单独上工地想找点活干，但因为何某只有一个人，就没干成。何某后来就在赵帅的班组里面施工作业。当时第三人与赵帅约定的是工资一天一开，属于短期劳务，也许干个三五天就完事了，工期不超过20天，而且赵帅班组的人员一直是不固定的，来去随意。何某在赵帅的施工班组里面，第三人只是针对赵帅就工期和劳动质量问题有口头约定。事发当时，赵帅本人不在施工现场，第三人安排手下的工人直接把何某送到医院进行救治，前期费用都是由第三人承担的。第三人认为何某跟第三人及赵帅有劳动关系，被告的治疗等费用可以与其协商。原告河南牧原建筑工程有限公司向本院提交了义县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、承揽合同等证据，第三人梁子春向本院提交了义县人民医院住院预交金收据等证据，经本院审查和质证对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告河南牧原建筑工程有限公司与辽宁义县牧原农牧有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程内容为辽宁义县牧原有限公司义县4场1标猪舍土建及附属工程。2020年4月1日，原告就其承包的辽宁义县牧原有限公司义县4场1标猪舍土建及附属工程的部分工程即“义县牧原4场1标猪舍保育舍17-24单元分项工程”承包给吴卫，双方签订了承揽合同，承揽范围为：乙方（吴卫）以包工包料形式承揽本合同约定的全部工程内容。合同签订后，吴卫开始施工并由第三人梁子春管理工地的工程质量以及工资发放等事宜。2020年5月19日，被告何某来到该工地（赵帅小班组）从事瓦工工作，梁子春与赵帅约定了其班组内工人工资的劳务报酬及结算方式，即瓦工每天工资300元，力工每天150元。2020年6月15日，被告何某在从事瓦工工作时受伤并被送到义县人民医院救治，第三人梁子春垫付了何某住院期间的部分医疗费用。庭审中被告陈述在工地工作期间的工资赵帅已经交予被告。后被告向义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告双方存在事实劳动关系，2020年9月30日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出了《[2020]义县人仲案字第121号》仲裁裁决书，裁决为：申请人何某与河南牧原建筑工程有限公司在2020年5月19日至2020年6月15日期间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求依法判令原告与被告不存在事实劳动关系。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告何某到原告河南牧原建筑工程有限公司承揽给案外人吴卫的工地工作，工作过程中受施工人指派的管理该工程的第三人梁子春的管理，劳动报酬也由实际施工人发放，被告的工作并非原告单位安排，劳动报酬也并非原告支付，被告与原告之间亦不存在管理与被管理的从属关系，故原告与被告之间的关系不符合上述规定，应该确认原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求应予支持。关于被告何某主张其与原告河南牧原有限公司之间存在事实上的劳动关系辩解，被告对于产生该法律关系的基本事实未能提供证据予以证明，故其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：确认原告河南牧原有限公司与被告何某不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保418号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：赵文，男，1960年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5246号 原告：刘晓霞，女，1983年9月21日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：田明静，山东圣源棉业有限公司管理人之负责人。 原告刘晓霞与被告山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源棉业）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托诉讼代理人郭宇航、郭振伟、被告圣源棉业的诉讼代表人之负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第五间房屋为刘晓霞住房；2.判决刘晓霞有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3.本案诉讼费用及相关费用由圣源棉业负担。 事实和理由：圣源棉业是由原广饶县第二油棉厂而改制的有限公司。改制前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已经将位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第五间房屋分配给刘晓霞，该房屋一直由刘晓霞居住至今，系刘晓霞的住房。居住期间，刘晓霞每月均按照企业规定缴纳房费，该房费由企业在刘晓霞的工资中扣缴。现圣源棉业进入破产程序，管理人在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将刘晓霞居住的住房纳入破产财产范围，严重侵犯了刘晓霞的合法权益。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，刘晓霞有权按照管理人所确定的职工住房处理方案购买刘晓霞居住的住房。 圣源棉业辩称，刘晓霞的诉求与事实不符。经管理人核实，本案所涉房屋系圣源棉业单职工宿舍，系公司财产，应列为破产财产。请法院查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：圣源棉业系原广饶县第二油棉厂改制而来。刘晓霞曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从刘晓霞工资中扣除5元的房费，扣至2012年9月份。2020年6月23日圣源棉业进入破产程序。 以上事实，有刘晓霞提交的圣源公司法人吴春生签字的证明1份、圣源公司职工住宅分布图1份、工资表3份，圣源公司提交圣源公司通知1份、圣源公司的工资表1份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。本案中，所涉房屋系公司为解决单职工上班、休息等方便单职工利益而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从职工工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，刘晓霞主张该扣款系购房款依据不足。公司单职工宿舍不属于当时房改的范围，故双方对涉案房屋的争议不属于最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定的范围。综上，刘晓霞要求确认位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第一间房屋为其住房，要求有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘晓霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武海静 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17490号上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****，统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原审第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，注册，注册地址：郑州市金水区花园路**信息大厦社会信用代码：9141010056374445X3。负责人：杨天霜，该支行行长。上诉人赵丽娜因与被上诉人河南省多元投资开发有限公司及原审第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵丽娜未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 好
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29962号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘瑞雪，女，1984年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1177号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：周开志，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所，住所地贵阳市修文县扎佐镇产业园内），组织机构代码577117449。法定代表人：周开志。被执行人：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住所，住所地贵阳市南明区南昌路都市国际**楼**机构代码91520102072001125Q。法定代表人：周晓萍，该公司董事长。被执行人：周绍梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2590号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周开志、贵州双越磐石建材科技有限公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、周绍梅借款合同纠纷一案。执行标的为8333861.41元、执行费69069.00元。本案在执行过程中，向被执行人周开志、贵州双越磐石建材科技有限公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、周绍梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人金名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人金名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人周开志、贵州双越磐石建材科技有限公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。查询到被执行人周绍梅名下有一辆车牌号码为贵Ａ×××**思域牌汽车一辆，该车已被我院查封，但因无法确定车辆具体位置，客观上属于无法处置的财产。有位于贵阳经济技术开发区房屋一套。查询到被执行人周开志名下有位于南明区房屋，但该房屋已被贵阳市花溪区人民法院首封及其他法院轮候查封，我院属于轮候查封，无优先处置权。我院现已依法将被执行人周开志、贵州双越磐石建材科技有限公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、周绍梅纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币8333861.41元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1177号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦娴
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2066号 原告：蒋志明，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：池州市渝中商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：程兵。 被告：程兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告蒋志明与被告池州市渝中商贸有限公司、程兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒋志明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志明撤诉。 案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告蒋志明负担（此款原告缓交至执行阶段）。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 祁从娣
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执425号之一 申请执行人刘兰竹，男，1978年12月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人郑云岭，男，1983年8月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人牛素花，女，1984年11月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 本院在执行申请执行人刘兰竹与被执行人郑云岭、牛素花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初531号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）冀0435民初359号民事调解书确定的义务，并依法对被执行人采取执行措施。在执行过程中，申请执行人刘兰竹与被执行人郑云岭、牛素花达成长期履行和解协议，履行期限超过法定审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄帅鹏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3487号原告：梅州市政佳工程有限公司，统一社会信用代码91441400MA4WEG3J8G，地址：梅州市梅江区*******梅州东汇城一期D区D6、7栋2001、2002商铺。法定代表人：邓思聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告：梅州客家大观园旅游度假村有限公司，统一社会信用代码91441400MA4UKBNH65，地址：梅州市梅江区******。法定代表人：侯某1。原告梅州市政佳工程有限公司（以下简称“政佳公司”）诉被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司（以下简称“大观园公司”）合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政佳公司的委托诉讼代理人梁远强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月28日签订的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》；2.判令被告向原告返还合同诚意金500000元，并支付利息59833.33元（暂计至2020年10月16日，从2020年10月17日起，以500000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营房屋建筑工程、公路工程等项目的建筑工程公司,被告是一家经营生态旅游开发的公司。被告因自身经营需要，需对位于梅江区长沙镇坑尾村村委的园林绿化、道路等进行修建开发，与原告在2018年10月28日签订了《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》。合同约定，原告以包工包量的形式承包修建名称为梅州客家大观园旅游度假村基础建设的工程，承包范围为土建工程、强弱电工程、安防监控等；开工日期为2018年12月30日，竣工日期为2020年12月29日；合同第四条第四点约定：合同诚意金为伍拾万元，合同签订时，原告应先将该伍拾万元打入被告指定账户，被告同时开具进场通知书，即合同生效。该诚意金在项目工程量第一个节点结算时不计息退回给原告。若合同生效后，两个月内仍不具备施工条件，被告应在三天内将诚意金不计息退回给原告。合同签订后，原告按约于2018年10月29日向被告支付了合同诚意金50万元。但至今为止，被告仍未向原告开具进场施工通知书，双方合同未达到生效条件。经原告多次催促被告，被告告知原告场地未达施工要求，无法开具进场通知书。现离双方合同签订之日已有近两年时间，双方所签合同已不具备履行可能，合同应予解除，并由被告返还全部诚意金。为维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告大观园公司未作答辩。原告提交证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，2.企业系统公示信息，3.梅州市*****旅游度假村工程承包合同，4.转账记录，5.情况说明、负责人身份证、负责人身份证明书，6.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营房屋建筑工程、公路工程等项目的建筑工程公司,被告是一家经营生态旅游开发的公司。2018年10月28日，原、被告签订了《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》。合同约定，甲方：梅州客家大观园旅游度假村有限公司，乙方：梅州市政佳工程有限公司。工程名称：梅州客家大观园旅游项目基础建设等工程，承包范围：土建工程、强弱电工程、安防监控、室内外装修工程、给排水、消防等。开工日期：2018年12月30日，竣工日期：2020年12月29日。合同诚意金：人民币伍拾万元，签订本合同时，乙方应先交人民币伍拾万元打入甲方公司指定账户，甲方同时开具进场施工通知书，即合同生效等。2018年10月29日，原告委托梅州市梅江区政佳建材经营部向被告支付合同诚意金500000元，被告至今未出具进场施工通知书给原告。期间，原告多次向被告催促退还诚意金，均无结果。于是，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，梅州市梅江区政佳建材经营部出具证明，证实其接受原告委托向被告支付合同诚意金500000元。本院认为，2018年10月28日，原、被告签订的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》是双方自愿、真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系依法成立。原告按照约定向被告支付了500000元的合同诚意金，但被告至今未依约向原告开具进场施工通知书，违背诚实信用原则，被告应承担合同的缔约过失责任。被告未能向原告出具进场施工通知书，双方合同目的已无法实现，原告请求解除双方签订的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》，本院予以支持；原告请求被告返还合同诚意金500000元，本院予以支持；原告请求被告支付从2018年10月29日起至还清款项之日止，以500000元为基数，按年利率6%的标准计算的资金占用费，可认定属被告缔约过失给原告造成的损失，予以支持。依法被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第三项、第九十四条第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅州市政佳工程有限公司与被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司签订的《梅州客家大观园旅游度假村工程承包合同》；二、被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司应在判决生效之日起十五日内返还合同诚意金500000元给原告梅州市政佳工程有限公司；三、被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司应从2018年10月29日起至还清合同诚意金之日止，以实欠金额为基数，按年利率6%计付资金占用费给原告梅州市政佳工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398.34元，按规定减半收取4699.17元（原告已预交），由被告梅州客家大观园旅游度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年十二月四日书记员  陈志炜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2957号上诉人(一审原告)周国成，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府,住所地驻马店市驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人陈跃，香山办事处副主任。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。周国成因要求驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）支付停产停业补偿费一案，不服驻马店市中级人民法院(2020)豫17行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周国成一审起诉请求判令驿城区政府支付周国成因征收造成停产停业损失补偿金148007.3元。驻马店市中级人民法院一审查明，周国成系驿城区香山乡孙店村委周庄村民，其在周庄路口建有房屋，作为副食店经营，办理有营业执照和税务登记证。2016年10月13日，驿城区政府作出驿政征〔2016〕71号《关于国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目房屋征收决定的公告》，并附《国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目征收补偿安置方案》。周国成所使用的房屋在征收范围之内，且使用的房屋等附属物已得到补偿。房屋及附属物摸底调查表、房屋征收补偿费用清单显示被征收人为周国成、周国振。2019年11月13日，周国成认为其用于经营的房屋应给予停产停业损失补偿，通过邮政快递向驿城区政府邮寄了申请，要求驿城区政府支付周国成因征收造成停产停业补偿损失。征收实施单位驿城区香山街道办事处代表驿城区政府向周国成作出《关于周国成申请停产停业损失的决定》：根据《河南省实施若干规定》第二十条规定的被征收房屋符合给予停产停业损失补偿的条件及《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第二十六条规定的住房私自改为经营性用房的，不给予停产停业损失补偿。由于拆迁的房屋没有任何产权所属证明，未提供其他建筑的合法相关证明，对于周国成主张的停产停业补偿不予补偿。周国成仍认为驿城区政府应当支付停产停业损失补偿向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，根据征收实施部门提供的征收房屋及附属物摸底调查表及房屋征收补偿费用清单显示被征收人为周国成、周国振。周国成在周庄路口所使用的房屋，因国道328线加宽工程及配套工程项目被征收,其所使用的房屋及附属物已得到补偿。由于周国成所使用的房屋用于经营,周国成在得到房屋及附属物征收补偿后,认为用于经营的房屋也应给予停产停业损失补偿，具有原告的主体资格。驿城区政府属于征收房屋主体，亦属房屋征收补偿的主体，因此，驿城区政府属于本案适格的被告。《国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目征收补偿安置方案》第八条第(四)项停产停业损失补偿第1目“对集体土地上手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，由相关部门根据实际情况认定后，依据驻〔2016〕86号文件标准予以补偿。”驻马店市人民政府驻政〔2016〕86号《关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》附件6其他补偿标准第十项“非住宅房屋停产停业补助费：拆除非住宅房屋（正在生产经营、手续齐全）造成停产停业的，每平方米一次性发放140-230元停产停业补助费”。驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》第二十六条“规划、国土、房管、工商、税务手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，应根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素，会同价格、工商、税务等主管部门根据实际情况确定。住宅私自改为经营性用房的，不给予停产停业损失补偿。”根据上述规定，周国成所使用的房屋用于经营，虽然周国成提供了营业执照，但是没有提供土地、房屋权属证明、纳税凭证，亦没有有关部门的认定结论。因此，周国成使用的房屋被征收后主张停产停业损失补偿，理由不足，其诉讼请求一审法院不予支持。驿城区政府的答辩请求一审法院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回周国成的诉讼请求。周国成不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在自家临街道土地上建房开办超市，并向驿城区香山国土所缴纳了临时用地管理费，向香山乡政府缴纳规划费用。从2007年至房屋被拆迁之日，上诉人一直在此合法进行经营并依法纳税。一审法院认定将住宅私自改为经营性用房错误。房屋自建成后就是经营性用房，建房目的是为经营而非住宅。且上诉人一审提交的证据也足以证明房屋自始就是经营性用房。沿街其他与上诉人情况一样的房屋对停产停业损失均给予了补偿。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。驿城区政府答辩称，驿城区政府对周国成房屋的拆迁赔偿行为符合法律程序，不存在违法行为。根据《河南省实施若干规定》第二十条、《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》第二十六条之规定，涉案被拆除房屋没有任何产权所属证明，且上诉人在向被上诉人申请拆迁赔偿时未提供其他有关该建筑是合法建筑的相关证明，也没有提供合法有效的营业执照及纳税凭证，被上诉人不能给予上诉人停产停业损失补偿。综上，一审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周国成主张判令驻马店市驿城区人民政府支付涉案房屋停产停业损失的诉讼请求不能得到支持。《国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目征收补偿安置方案》、驻马店市人民政府驻政〔2016〕86号、驻〔2014〕100号文件也均规定，手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失，是给予停产停业损失补偿的前提。对照上述规定，本案周国成虽提交了营业执照，但未提交涉案土地、房屋权属证明、纳税凭证，也未提交有关部门的认定结论，不足以证明其被征收房屋属于手续齐全的经营性用房，故一审法院认定其不符合给予停产停业损失补偿条件，并无不当。周国成的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国成负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 捷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3141号之一申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路**16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。法定代表人：范仲飞，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市马尔依服饰厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道双冯村二里**。统一社会信用代码：92330481MA2F2XKD9C。经营者：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：海宁市吉利达服饰有限公司。住所地：。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路******信用代码：91330481L166131039。法定代表人：李寿儇，执行董事。被执行人：海宁福鑫服饰有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区金利****用代码：91330481072882196G。法定代表人：许雪仪，执行董事。被执行人：马金桂，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：李寿儇，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。被执行人：翟雪凤，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。被执行人：许雪仪，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。被执行人：孙忆萍，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、马金桂、薛香菊、李寿儇、翟雪凤、许雪仪、孙忆萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、马金桂、薛香菊、李寿儇、翟雪凤、许雪仪、孙忆萍向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款562729.77元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8554元、执行费8027元。执行立案后，本院于2020年9月11日向九被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许雪仪、孙忆萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查前往被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司经营地对上述三公司的经营情况进行了实地调查，查明上述公司现已停业。本院委托被执行人马金桂、薛香菊、李寿儇、翟雪凤住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司许雪仪、孙忆萍、薛香菊、李寿儇、翟雪凤名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人马金桂名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人马金桂名下浙ＦＤ××**号雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李寿儇名下坐落于海宁市××街道××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，无可分配财产。截至2020年12月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、马金桂、薛香菊、李寿儇、翟雪凤、许雪仪、孙忆萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、马金桂、薛香菊、李寿儇、翟雪凤、许雪仪、孙忆萍拒不履行又未报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市马尔依服饰厂、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、马金桂、薛香菊、李寿儇、翟雪凤、许雪仪、孙忆萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陆 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35861号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖常礼，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西兴业县******，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖常礼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********810）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49709.47元、利息24419.79元、分期手续费6410.02元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金8181.78元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2018年8月18日逾期还款，本院予以确认。另查明二：被告于2020年7月28日后有部分还款，截至2020年11月28日，被告尚欠本金46009.47元、利息29385.73元、违约金8181.78元、分期手续费6410.02元、信用卡瞬时通手续费3元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月28日的利费共计25581.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖常礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46009.47元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计25581.27元（截至2020年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告廖常礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1705号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某2，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3361号起诉书指控被告人郑某2犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人郑某2及其辩护人陈社平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初至案发，被告人郑某2让他人伪造结婚证、户口本、房产证、出生医学证明、社保单等假证并支付费用，后郑某2用伪造的假证为证人余某某、赵某某、石某某、杨某等人子女办理幼儿园及小学入学手续，并从中牟利。2020年7月26日，被告人郑某2接民警电话后至公安机关配合调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发前，被告人郑某2已退还证人余某某、杨某相应钱款；案发后，被告人郑某2在家属帮助下已向证人石某某、赵某某退还赃款共计人民币40,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、赵某某、石某某、杨某、孙某某、张某某、韩某、伏某某、朱1、郑1、朱某2、朱3的证言，辨认笔录，调取证据通知书、接受证据清单及涉案证件复印件，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信账号截图、微信聊天记录、转账记录及通话记录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人郑某2又伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑某2在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人郑某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郑某2当庭认罪态度较好，且退还了全部钱款并获得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人郑某2不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某2犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9606号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人辜应平，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人辜应平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人辜应平返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存64G的玫瑰金VIVOX9Plus手机一部（IMEI号864431033828973），支付租金1410元及资金占用损失费29.13元（暂计算至2018年7月15日，此后以1410元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金117.18元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价3498元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人辜应平负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人辜应平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求辜应平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辜应平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辜应平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人辜应平有可供执行的财产。 本院已对被执行人辜应平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 旭
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3135号 原告：王春英，女，1958年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李芳芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：高某1，男，2009年6月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：高某2，女，2018年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上四原告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告王春英、李芳芳、高某1、高某2与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳及四原告的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人民财产保险公司的委托代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春英、李芳芳、高某1、高某2向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告履行保险合同约定支付保险金100000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，汇泰控股集团股份有限公司因组织马拉松比赛为原告亲属高阳在被告处投保团体意外伤害保险一份，2020年9月21日原告亲属高阳在马拉松比赛中猝死，原告到被告处进行理赔，被告以各种理由推脱拒绝理赔，并给原告亲属造成巨大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。 人民财产保险公司辩称，涉案意外险赔付的标准是因外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害或死亡，公司才依据合同约定进行赔付，而本案中原告亲属去世的原因是猝死，属于疾病而不是意外，根据我公司与投保人签订的保险合同约定，猝死属于我公司的责任免除情形，故对于原告的损失我公司不予赔付，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告王春英系高阳的母亲，李芳芳系高阳的妻子，高某1、高某2系高阳的子女。 2020年9月20日，汇泰控股集团股份有限公司（以下简称汇泰公司）在被告人民财产保险公司处投保了团体意外伤害保险一份，并由人民财产保险公司为汇泰公司出具了投保单一份，汇泰公司在投保人处盖章确认。同日，汇泰公司为人民财产保险公司出具了投保人声明书，声明保险公司的销售人员已将被保险人知晓并同意保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明，而且我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除等有关情况告知了各被保险人，各被保险人已同意以投保单及相应条款的约定为准投保。 2020年9月21日，汇泰公司缴纳了保险费2100元，人民财产保险公司开始承保，并出具了保险单一份，该保险单载明的被保险人共210人，其中包括四原告的近亲属高阳。该保险单约定了保障内容：第**被保险人，人数210人，按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元，特别约定：职业代码为田径运动员，保险期间为2020年9月21日零时起至2020年9月27日二十四时止。团体意外伤害保险条款第2.1条保险规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.3），并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人按照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。2.1.1在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。2.2.1被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任……（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见8.5）。8.3条意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。8.5条猝死：外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。 2020年9月21日18时57分，无棣县人民医院门诊诊断病历载明，高阳的诊断结果为猝死。无棣县人民医院出具了居民死亡医学证明（推断）书一份，载明高阳的死亡日期为2020年9月21日，死亡地点为来无棣县医院途中，死亡原因为猝死。2020年9月29日，无棣县殡仪馆出具了《火化证明》，高阳于2020年9月29日在该单位火化。 2020年10月16日，岔尖边防派出所出具了出警证明一份，2020年9月21日19时52分，该所接110指令称，群众王浩然报警：北海新区脊岭岛马拉松比赛现场，我表兄弟参加活动时发生意外，现已确认死亡。 本院认为，汇泰公司与人民财产保险公司签订的《团体意外伤害保险》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。四原告的近亲属高阳系该保险合同的被保险人，其在保险期间内身故，四原告作为其法定继承人，享有保险权益，故其作为本案原告提起诉讼，主体适格。 本案的争议焦点为高阳在参加马拉松比赛中猝死，被告人民财产保险公司是否应承担保险责任？本案中，无棣县人民医院出具了居民医学死亡证明，证实高阳的死亡原因为猝死。猝死仅是死亡的一种表现形式，并不能证实死亡的直接原因。汇泰公司投保的保险为意外伤害保险，该意外伤害保险的保险条款中对意外伤害作出了明确释义，是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，因此，只有被保险人死亡原因符合保险条款约定的外来的、突发的、非本意的、非疾病的四要件才属于保险责任范围，缺少任何一个要件均不构成意外伤害事故。同时，从涉案保险条款来看，“意外伤害”的构成包括“意外”和“伤害”两个必要条件，同时也要符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。 本案中，被保险人高阳在保险期间内猝死，但仅是说明了高阳死亡的形式，四原告并未举证证明高阳死亡的原因；四原告诉求被告人民财产保险公司赔付高阳的身故保险金，其对高阳是否因意外伤害死亡以及死亡与该意外伤害间的因果关系负有举证责任，四原告提交的证据不足以证实被保险人高阳系因意外伤害而死亡，故其诉求被告人民财产保险公司承担赔付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王春英、李芳芳、高某1、高某2的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王春英、李芳芳、高某1、高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张家丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2280号之一申请执行人刘红艳,女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。申请执行人刘红艳与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月8日作出（2020）京0116民初2880号民事判决，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司应给付申请执行人刘红艳人民币206800元及相关利息；案件受理费2300元由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人刘红艳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、车辆、股权等有执行价值的财产信息。经本院线下调查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人刘红艳同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘红艳尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘红艳发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员  何一鸣
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1388-2号申请执行人：李炎杰，男，1974年7月22日出生，汉族，住孟津县。被执行人：河南省银兴建筑工程有限公司住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）,统一社会信用代码914103007834184963(1-8)。法定代表人：王学斌，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵海强，系银兴建设工程集团（河南）有限公司员工。特别授权。被执行人：张炎伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住孟津县。本院在执行李炎杰与张炎伟、银兴建设工程集团（河南）有限公司（原河南省银兴建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7475号民事判决书中，2020年12月9日，河南省高级人民法院经过再审，作出（2020)豫民申4234号民事裁定书，裁定内容为：“一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”因据以执行的法律文书的原审案件提起再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱自豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢788号申请执行人郑州市方园典当有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道**楼**3105。法定代表人芦敏，总经理。委托代理人李文昊，男，汉族，1994年10月27日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人河南银江实业有限公司，，住所地郑州市惠济区长兴路**法定代表人孙东旭，总经理。关于申请执行人郑州市方园典当有限责任公司与被执行人河南银江实业有限公司借款合同一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第4867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市方园典当有限责任公司据此向金水区人民法院提出执行申请：1、请求被执行人河南银江实业有限公司偿还申请执行人郑州市方园典当有限责任公司借款本金218万元。2、被执行人河南银江实业有限公司支付申请执行人郑州市方园典当有限责任公司综合费605335.41元（暂计算至2016年1月20日，以后每日以1469.26元计算至实际清偿之日）3、被执行人河南银江实业有限公司支付申请执行人郑州市方园典当有限责任公司案件受理费27001元。2016年1月21日金水区人民法院立案执行。2018年8月16日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1451号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2018年10月23日立案执行，本院首执案件（2018）豫0102执2519号裁定终结执行后，于2019年10月23日恢复立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、郑州市金水区人民法院于2016年6月2日、3月23日向被执行人河南银江实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。二、本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、郑州市金水区人民法院执行中，于2016年4月21日以（2016）豫0105执1658号执行裁定书查封了被执行人河南银江实业有限公司名下位于郑州市××区长××路××号银江商务综合楼房屋七套。郑州市金水区人民法院执行中案外人马秀玲、张保勤、刘俊峰对郑州市××区长××路××号银江商务综合楼6层607，10层1011、1012号三套房产提出案外人异议，郑州市中级人民法院分别作出（2017）豫01民终12547、12552、12554号民事判决书，判决停止对位于郑州市××区长××路××号银江商务综合楼6层607，10层1011、1012号房产的执行。本院在执行中，对被执行人名下位于郑州市××区长××路××号银江商务综合楼10层1007、1008、1009、1010号四套房产进行处置。拍卖中，案外人郭彦峰对1010号房屋提出执行异议，本院作出（2019）豫0102民初9656号民事判决书，判决停止对1010号房屋的执行。案外人余永军、孙书峰、董亚超对1007、1008、1009号房屋提出执行异议，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13858号民事判决书，判决停止对1007、1008、1009号房屋的执行。执行中，查明的被执行人河南银江实业有限公司名下房屋七套均涉及到案外人停止执行。五、因被执行人河南银江实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日向被执行人河南银江实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于同日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行中，委托律师前往被执行人河南银江实业有限公司注册地实地调查。经调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人郑州市方园典当有限责任公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年12月30日本案共执行回款0元。本院于2020年12月30日对申请执行人郑州市方园典当有限责任公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南银江实业有限公司名下有可供执行的财产，郑州市金水区人民法院查封的被执行人名下房屋七套均涉及到案外人停止执行，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银江实业有限公司负有继续向申请执行人郑州市方园典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月三十日书记员  高玉红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1604号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:德某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告德某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8917号申请执行人：杨爱辉，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京金诚立信造价咨询有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼****，统一社会信用代码91110113762974071B。法定代表人刘晶晶。申请执行人杨爱辉与被执行人北京金诚立信造价咨询有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的京顺劳人仲字（2020）第6196号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为74706.14元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第6196号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 旗
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审493号 申请执行人巴中市巴州区应急管理局。 法定代表人苟育海，该局局长。 被执行人巴中市巴州区第七中学。 法定代表人谢晓飞，该校执行校长。 申请执行人巴中市巴州区应急管理局申请执行巴中市巴州区第七中学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）应急罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》（单位）的合法性进行了审查。 经查：2019年9月2日上午10时许，被执行人巴中市巴州区第七中学两名学生在教学楼五楼厕所楼道嬉戏时撞上楼道钢筋护栏，该处护栏随即断裂脱落，导致两名学生随脱落的护栏坠落至一楼地面，造成1名学生现场抢救无效死亡，1名学生被送往医院抢救，于2019年9月15日救治无效死亡。被执行人在从事生产经营活动中未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，导致发生死亡2人的生产安全事故。 2019年12月13日，申请执行人作出（巴州）应急立〔2019〕15号立案审批表，并成立调查组予以立案调查，制作了现场勘验笔录并绘制了现场图、询问笔录，收集了民办学校办学许可证、联合办学协议、司法鉴定意见书、现场照片等证据材料。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了（巴州）应急罚告﹝2019﹞15号《行政处罚告知书》和（巴州）应急听告﹝2019﹞15号《行政处罚听证告知书》，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2020年1月2日，申请执行人作出（巴州）应急罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》（单位），决定对被执行人处罚款人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）人民币，并于同日向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人提交分期缴纳罚款的书面申请书，申请执行人同意该申请。逾期后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月10日作出（巴州）应急执行催告﹝2020﹞5号《行政强制执行事先催告书》，并于2020年7月13日向被执行人直接送达。2020年11月16日被执行人缴纳罚款20000元，至今仍未履行缴纳全部罚款的义务。 本院认为，被执行人巴中市巴州区第七中学的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报”之规定，应当予以行政处罚。申请执行人巴中市巴州区应急管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定,做出的（巴州）应急罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》（单位）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，未完全履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告，仍未全部履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区应急管理局作出的 （巴州）应急罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》（单位）（已缴纳的罚款20000元从罚没款总金额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执612号申请执行人：汤传记,男性,汉族,1958年2月22日出生,住新县。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人汤传记与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤传记向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执241号之一被执行人：李兵武，女，1972年出生，汉族，山西省高平市人。被执行人李兵武犯组织卖淫罪，本院于2011年7月25日作出（2011）晋市法刑终字第149号刑事决书，已经发生法律效力。判决：被告人李兵武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对被告人李兵武涉财产刑部分移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人李兵武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的网络资金1409.62元扣划至本院并转交至罚没金专户。3、被执行人名下登记的号牌为晋A338**众泰牌汽车、晋AY20**华泰圣达菲牌汽车因注册地为太原市，故我院根据《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》的规定，依法委托太原市中级人民法院代为查封车档。但未能实际扣押。4、另查明被执行人在海南及山东均登记有房产，由于本案标的为100000元，该房产明显超出执行标的故未进行查封。5、该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、工商企业信息等及通过住房公积金管理中心进行调查，被执行人无银行存款，也未发现被执行人的其他财产线索。6、经本院到被执行人户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。7、本院在执行过程中，依法对被执行人李兵武适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋市法刑终字第149号刑事决书判项中关于对李兵武财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋飞飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5787号 原告：杨**，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省江油市。 被告：周国刚，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省江油市。 原告杨**与被告周国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告周国刚经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行规定的一年期贷款报价利率四倍计息支付利息至付清之日止，并向原告支付违约金1000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告周国刚因家中有事急需资金周转，向原告杨**借款30000元，借款期限为2017年9月9日至2017年11月8日，约定利率为每月3000元，同时约定未按期归还支付违约金1000元。借款到期后，原告催收无果，故起诉来院。 被告周国刚经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告周国刚向原告杨**出具借条一张，载明“今因：家里有事……，特向杨**借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元整）。借款期限自2017年9月9日，至2017年11月8日，（共2个月）利率为每月3千圆整。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币1千圆整即￥1000.00圆整，利息照常付”。被告周国刚在借款人处签名捺印。同日，原告杨**向被告周国刚交付了借款。此后，被告周国刚未按约归还借款本息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告杨**向被告周国刚出借了借款，被告周国刚向原告杨**出具了借条，双方借贷关系成立，由本院予以确认。借条载明借款期限为2017年9月9日至2017年11月8日，现借款已到期，原告杨**要求被告周国刚归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。对于借款利息的计算，借条约定为每月3000元，原告主张按照中国人民银行规定的一年期贷款报价利率四倍计息，根据《最高人民法院关于修改的规定》第二十条、第二十六条之规定，应以原告杨**起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 对于原告主张的违约金，由于已经按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于修改的规定》第二十三条之规定，本院不予支持原告主张1000元违约金的诉请。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告周国刚于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金30000元并支付自2019年7月7日至借款还清之日止以2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费461元，由被告周国刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初559号                            起诉书文号                       海检四部刑诉[2020]549号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人鱼道华，男，1970年3月14日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码3209251970********，汉族，高中文化，上海皖涛运输有限公司员工，住江苏省建湖县建阳镇金桥村****。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2019年8月19日11时57分许，被告人鱼道华持证驾驶沪D921**重型半挂牵引车牵引沪BK3**重型罐式半挂车沿南通市海门区经济技术开发区香港路由东向西行驶至川江路交叉路口右转弯，与沿香港路由东向西行驶的由龚某驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，造成龚某死亡、车辆损坏。被告人鱼道华承担本起事故的主要责任。经鉴定，龚冲明系多发毁损伤死亡。             被告人鱼道华肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行；其已取得被害人亲属的谅解。                               被告人意见                       被告人鱼道华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鱼道华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鱼道华认罪认罚，且具有自首、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鱼道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十二月十一日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红