wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，系该支行行长。被执行人：郭秀祥，男，汉族，1962年6月7日出生，住夏邑县。被执行人：杜大玉，男，汉族，1961年5月10日出生，住夏邑县。被执行人：张扣花，男，汉族，1984年1月20日出生，住夏邑县。被执行人：孟凡超，男，汉族，1969年4月11日出生，住夏邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与郭秀祥、杜大玉、张扣花、孟凡超借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）豫1426民初3152号民事判决书，内容为：被告郭秀祥、杜大玉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金449999.83元，利息37792.11元及律师费10000元，合计497791.94元，案件受理费8767元，由被告郭秀祥、杜大玉承担。被执行人郭秀祥、杜大玉、张扣花、孟凡超未按生效判决书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人郭秀祥、杜大玉、张扣花、孟凡超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月13日，12月01日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，郭秀祥、杜大玉、张扣花、孟凡超名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人郭秀祥、杜大玉、张扣花、孟凡超名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郭秀祥、杜大玉、张扣花、孟凡超名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 干
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3847号 原告：唐松柏，男，汉族，1952年6月2日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**，统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 破产管理人：广西鑫达盛企业清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：秦川，广西德恩律师事务所律师。 第三人：蒋金月，男，汉族，1957年4月6日生，住广西桂林市叠彩区。 第三人：唐健辉，男，汉族，1981年6月14日生，住桂林市象山区。 原告唐松柏诉被告桂林市金友房地产开发有限公司及第三人蒋金月、唐健辉破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告唐松柏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐松柏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐松柏撤诉。 本案案件受理费27018元（原告已预交），因本案撤诉处理减半收取13509元，由原告唐松柏负担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  唐戈平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：郑洪平,男性,汉族,1979年7月16日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：郑洪相,男性,汉族,1973年3月30日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：张仲明,男性,汉族,1975年5月29日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：郑世会,女性,汉族,1979年6月6日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与郑洪平、郑洪相、张仲明、郑世会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2016)川3425民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人郑洪平、郑洪相、张仲明、郑世会给付案款30472.05元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人郑洪平、郑洪相、张仲明、郑世会无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人郑洪平、郑洪相、张仲明、郑世会新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人郑洪平、郑洪相、张仲明、郑世会限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2016)川3425民初1433号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初618号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王建成，男，1970年11月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市淮阴区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］621号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月25日20时10分许，被告人王建成酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至健康路路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王建成的血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王建成在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人于某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王建成的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三 款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7329号申请人：曹敏明，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：居娅婷、徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：冯吉林，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告曹敏明与被告冯吉林买卖合同纠纷一案中，申请人曹敏明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯吉林名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹敏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯吉林名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆锦枫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执184号 申请执行人：李恩庆,男,59岁。 被执行人：李凤臣，男,48岁。 被执行人：李玲，女,48岁。 本院在执行申请执行人李恩庆与被执行人李凤臣、李玲借款合同纠纷一案中，申请人李恩庆于2020年12月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  才 京
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5215号原告：孙红梅，女，汉族，1971年7月23日出生，住河南省灵宝市。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝。原告孙红梅与被告灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告孙红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙红梅撤诉处理。案件受理费779元（已减半收取），由原告孙红梅负担。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13940号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：代翠英，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初2397号原告：大庆市龙凤区春城花卉花木种植场（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX),经营场所：大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。经营者：田仁礼，男，1976年6月11日出生汉族，个体，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：叶玲黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX）。地址：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人：冀年勇职务：总经理。原告大庆市龙凤区春城花卉花木种植场与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区春城花卉花木种植场经营者田仁礼及其委托诉讼代理人叶玲到庭参加诉讼、被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市龙凤区春城花卉花木种植场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币2114578.51元及利息（自2019年2月17日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率3倍计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告陆续承包被告发包的阿木塔景区绿化工程的施工及养护事宜，合同总价款为2067474元，原告已按照约定完成施工及养护事宜，被告给付了部分款项，尚欠原告工程款及苗木款1677010.78元。2019年原告与被告及大庆市龙凤区富美种植场、大庆市龙凤区同兴达花卉商店分别达成债权转让协议，协议约定大庆市龙凤区富美种植场及大庆市龙凤区同兴达花卉商店分别将其对被告的债权转让给原告（被告欠大庆市龙凤区富美种植场56607.6元、欠大庆市龙凤区同兴达花卉商店385960.13元），被告分别在两份债权转让协议上加盖公章及法人名章予以确认，后期该款项被告只给付5000元。现被告共欠原告款项2114578.51元至今没给付。被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，但有答辩，认可欠原告工程款及苗木款1677010.78元、欠债权转让款437567.73元，共欠原告款项2114578.51元。该欠款已在被告账务分别下账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年度原告分5次承包被告发包的阿木塔景区绿化工程的施工及养护事宜，合同总价款为2067474元，原告已按照约定完成施工及养护事宜，被告给付了部分款项，尚欠原告工程款及苗木款1677010.78元。2019年原告与被告及大庆市龙凤区富美种植场、大庆市龙凤区同兴达花卉商店分别达成债权转让协议，协议约定大庆市龙凤区富美种植场及大庆市龙凤区同兴达花卉商店分别将其对被告的债权转让给原告（其中被告欠大庆市龙凤区富美种植场56607.6元、欠大庆市龙凤区同兴达花卉商店385960.13元，二笔款项共计442567.73元），被告分别在该两份债权转让协议上加盖公章及法人名章予以确认。该债权转让款项被告只给付5000元，尚欠437567.73元。综上，被告尚欠原告工程款及苗木款1677010.78元、欠债权转让款437567.73元，共计被告欠原告款项2114578.51元至今没给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告认可欠原告工程款及苗木款1677010.78元、欠债权转让款437567.73元，共欠原告款项2114578.51元。且该欠款已在被告账务分别下账。可以认定原、被告之间存在债权债务关系。对原告要求被告给付欠款2114578.51元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告给付该欠款自2019年2月17日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率3倍计算至实际给付之日止的相应利息诉讼主张，因原、被告双方未约定还款期限，故认定原告起诉之日为逾期利息计算之日，并以按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付原告大庆市龙凤区春城花卉花木种植场工程款及苗木款及债权转让款共计2114578.51元，并给付逾期利息（以2114578.51元为基数，自2020年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款于判决生效后10内一次性给付；二、驳回原告大庆市龙凤区春城花卉花木种植场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11858元，由被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年十二月一日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保318号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：李海燕，女，1985年5月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人李海燕非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人李海燕所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李海燕在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安佃亭，男，汉族，住大同市云冈区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凤卿，男，汉族，住大同市平城区。二申请人共同委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯富宝，男，汉族，住大同市云冈区。原审被告：马英，男，汉族，住大同市平城区。再审申请人崔凤卿、安佃亭因与被申请人冯富宝、原审被告马英合伙协议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终1925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔凤卿、安佃亭申请再审请求：1.依法撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终1925号《民事判决书》，改判维持大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2626号《民事判决书》；2.本案一二审诉讼费及鉴定费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。会计、出纳由冯富宝指定，冯富宝就不能对财务单据审批签字，冯富宝违背协议签字审批是无效的，相应的支出单据属于伪造票据。一审中冯富宝一直拒绝提供2010年7-8月份的支出单据，但二审中突然提交，并提出重新鉴定，山西云兴会计师事务所将这些伪造票据全部认定成合法票据，作为支出费用计算，将合伙利润由500万元减少到了60万元。二、当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请法院调查收集，但二审法院对此未调查收集。关于工程款631008元，王世权出具书面证明材料一份，我方接到上述材料后，即提出对王世权出具的此证明材料与2010年7-8月份支出单据中186号凭证含有王世权收款签字的字迹进行笔迹鉴定申请，但二审判决对我方提出的申请未做任何回应。三、二审关于诉讼费与鉴定费的承担不合法。一审中冯富宝隐藏证据拒不提交，后果应自负，一审案件受理费16959元全部由冯富宝承担合理合法，二审改判冯富宝只承担3310元没有法律依据。一审对方拒不提交证据材料，依法责任自负，重新鉴定费55000元应由其承担。本院认为，本案的争议焦点为三方合伙期间的利润为多少。安佃亭、崔凤卿于一审起诉后申请审计鉴定，一审法院委托大同精诚会计师事务所进行了审计，该审计报告记载“明细账登记期间为2010年2-6月，该账簿只登记了资产、负债、权益及收入会计科目的发生额，支出类会计科目的发生额未登记，记录不完整；现金日记账登记期间为2010年2月-7月，但未提供记账凭证”。二审中，冯富宝提供了2010年7、8月记账凭证，山西云兴会计师事务所进行了重新审计，安佃亭、崔凤卿对审计报告提出异议，认为冯富宝提交的2010年7、8月的支出部分单据没有安佃亭签字，不应当作为审计依据内容。但二审中冯富宝提交的单据凭证与现金日记账目录能够相对应，且现金日记账目录在一审时已经提交过，在一审的审计报告中也有记录，安佃亭、崔凤卿对一审的审计报告并无异议，因此安佃亭、崔凤卿认为相关单据凭证属于后补增加的主张，不能成立。且冯富宝已经通过提交记账凭证等单据完成了举证责任，而安佃亭、崔凤卿并未提交相反证据证明没有安佃亭签字的那部分单据所对应的支付事实并未实际发生，仅凭安佃亭未在这些单据上签字并不足以否定这些单据对应的支付事实已经实际发生的情形。另，合伙投资总额1500000元，一审审计报告认定2010年2月至2010年8月10日之间的利润为4999900元，6个月的资产回报率高达330%，明显超出一般投资的资产回报率。即使二审审计报告认定利润613802.53元，6个月的资产回报率也达41%。综合来看，二审审计报告更加客观真实。关于审计费负担问题，审计费是为了查明案件事实的必要支出，原判由双方共同负担，并无不妥。综上，再审申请人安佃亭、崔凤卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人安佃亭、崔凤卿的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7586号原告：王静，女，汉族，1992年12月14日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钰杰，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：商丘风云建筑工程有限公司，住所地为商丘市城乡一体化示范区商均路东吉运快递物流园**。统一社会信用代码：91410100MA3X73D87U。法定代表人：胡桂锋，系该公司总经理。原告王静与被告商丘风云建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告王静于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。本案受理费减半收取为5966元，由原告王静负担。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月十五日书记员  申艺鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6279号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨学明，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘幸，女，汉族，1973年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡佳兴，广东瀚诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心******。法定代表人：包宗权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。再审申请人杨学明、刘幸因与被申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学明、刘幸申请再审称,一、二审法院未深入查明杨学明、刘幸在另案中承担违约责任所依据的事实，以及世华公司怠于履行通知及协调义务的情况下，径直将另案中法院判定杨学明、刘幸构成违约的情形类推至本案之中，严重忽略了本案中补充条款约定不明确的主要责任，以及补充条款约定不明确造成另案违约赔偿责任与本案之间的根本联系，忽视了因补充条款约定不明确对杨学明、刘幸产生的巨大影响，过分加重了杨学明、刘幸的责任，免除了世华公司理应承担的义务，最终作出了对杨学明、刘幸极其不利的判决，判决结果不公平，应予以纠正。二、二审法院存在认定事实错误，适用法律错误的情形。为此，杨学明、刘幸申请对本案进行再审。世华公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨学明、刘幸的再审申请。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据原审查明的事实，首先，杨学明、刘幸在世华公司的居间服务下与案外人黄陪源签订了涉案《房地产买卖合同》，双方在履行过程中发生纠纷后，二审法院就该纠纷作出的另案生效判决认定杨学明、刘幸解除合同的行为构成根本违约，因此，二审法院根据该另案生效判决、涉案《房地产买卖合同》、以及杨学明、刘幸的委托人伍本忠向世华公司出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》等证据，认定杨学明、刘幸在履行涉案相关合同中存在违约行为，依据充分。二审法院据此并结合杨学明、刘幸与黄陪源关于向世华公司支付佣金的约定，以及世华公司在履行合同过程中有多项随附义务不用履行，节约了部分履约成本等情况，对一审法院酌定杨学明、刘幸应向世华公司支付违约金6万元的处理结果予以维持，并无不当。其次，因案涉房屋买卖合同提前解除系杨学明、刘幸的违约行为所造成，且杨学明、刘幸提供的证据均不能证明世华公司在提供居间服务过程中存在违约行为，故二审法院对杨学明、刘幸关于世华公司应赔偿其损失10万元的主张不予支持，亦无不当。综上，杨学明、刘幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨学明、刘幸的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二日书记员  龚鸿珊
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初266号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人赵辉，男，1988年8月31日出生于烟台市蓬莱区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省烟台市蓬莱区，住蓬莱区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日2时许，被告人赵辉醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行至蓬莱区钟楼东路派对空间酒吧门前，与由南向西左转弯陈某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成赵辉、陈某、陈新山三人受伤、两车损坏的道路交通事故，经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队认定，被告人赵辉与陈某承担事故同等责任。经鉴定，被告人赵辉驾驶机动车期间血液中乙醇含量为142.73mg/100ml。上述事实，被告人赵辉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口信息表、血样提取登记表、事故认定书，证人陈某、王某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵辉的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人赵辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于被告人赵辉自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人赵辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晶功人民陪审员  张亲善人民陪审员  王建平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 震
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初908号之一 解除保全申请人：杨腾，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 解除保全申请人：蒋龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 杨、蒋龙的委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地:贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园****。统一社会信用代码：91520900MA6ED7DP8R。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 2020年1月21日，本院根据解除保全申请人杨腾、蒋龙的诉前财产保全申请，作出（2020）黔0521财保4号民事裁定，对被申请人贵州博祥建设工程有限公司（以下简称博祥公司）在中国农业银行贵安新区支行、账户为XXXX********上的银行存款130万元予以冻结，冻结期限为一年。2020年2月20日，解除保全申请人杨腾、蒋龙以被申请人博祥公司和四川竣捷建筑劳务有限公司（以下简称竣捷公司）为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉。后经本院组织调解，双方达成调解协议。 2020年12月15日，解除保全申请人杨腾、蒋龙以双方之间的纠纷不牵连被申请人博祥公司为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨腾、蒋龙与被申请人博祥公司及竣捷公司之间的纠纷双方已达成调解协议，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州博祥建设工程有限公司在中国农业银行贵安新区支行、账户为XXXX********上的银行存款130万元的冻结。 案件申请费5000.00元，由解除保全申请人杨腾、蒋龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1311号之一申请执行人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：刘喜平，系该公司总经理。被执行人李德峰，男，1982年2月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与李德峰买卖合同纠纷一案中，我院于2020年11月25日立案执行，2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人李德峰名下有别克牌汽车一辆，我院已于2020年12月2日采取查封措施。2020年12月7日双方达成长期和解协议，截止目前尚有230000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年十二月十日书记员 都日 雅拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53412号原告：上海真功夫快餐管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘敏峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：聂慧。被告：高志波，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海真功夫快餐管理有限公司与被告高志波劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告上海真功夫快餐管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告高志波支付经济补偿金194,612.54元。事实和理由：被告原系原告职工，因疫情影响，原告在武汉地区的门店基本关停，在征求了工会意见后，相关的员工也采取了停产停工的临时性措施。因不可抗力，公司作出相应的处理，并未违反法律的规定，且被告提出离职的理由并不符合法律规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，故原告无需支付被告经济补偿金。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院经查，被告高志波不服(2020)洪劳人仲裁字454号仲裁裁决，已于2020年11月16日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，并于当日缴纳了诉讼费。故本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩毅二〇二〇年十二月十五日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4971号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李巧萍，女，1961年12月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:张园权，男，1991年8月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:张红，女，1989年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）:徐长明，男，1993年10月15日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李巧萍、张园权、张红、徐长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2453号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：马宏海，系城关支行行长。被告：姚兵，男，汉族，1982年1月18日出生。被告：杜嵘，男，汉族，1981年10月30日出生。被告：韩峰，男，汉族，1979年1月26日出生。被告：杨建林，男，汉族，1981年4月20日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告姚兵、杜嵘、韩峰、杨建林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚兵立即给付原告贷款本金300000元及利息、罚息，利息从2020年7月22日计算到给付之日，罚息从2020年9月25日计算到给付之日；2.判令被告杨建林、杜嵘、韩峰对以上借款承担连带保证清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月29日，被告姚兵向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行借款300000元，约定利率为9.6‰，还款期限为2021年3月28日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。杜嵘、韩峰、杨建林自愿对该笔借款债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。经催收，借款利息清至2020年7月21日。然自借款后，被告未按合同约定按月结息，严重违约，故我行于2020年9月21日与借款人及担保人签订了贷款提前到期通知书，宣布提前到期日为2020年9月24日。贷款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。经审查认为，因原告未提供被告韩峰、杨建林的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  杜爱萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2253号 赵青、成都新世宇实业有限公司： 关于赵青申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4516号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2253号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4516号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2253号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1350号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：何文中，又名何中，男，1963年5月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑联社，男，1963年5月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。再审申请人何文中因与被申请人郑联社合伙协议纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何文中申请再审称：1、一、二审中郑联社提交的合伙期间的会计账、现金账、银行账，该账簿中记录有双方合伙投资、合伙垫资、合伙分红等，但法院均没有组织双方质证。2、一、二审何文中均申请调取银行监控录像、代开发票、银行交易明细等足以证明合伙关系的证据，但一、二审法院均没有调取相关证据。3、投资款、垫资款、分红款系合伙关系而支付的款项，应结合合伙分工等事实进行综合认定。综上，本案存在合伙出资和垫资、执行合伙事务、分配合伙利润等客观事实，双方具备合伙的基本特征，满足合伙的基本条件，虽然没有签订书面合伙合同，但双方实际履行了合伙合同，应认定双方的合伙关系成立。原判决错误，请求依法进行再审。郑联社提交意见称，判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郑联社的账本不是认定合伙关系的重要证据，郑联社的账本是自用的记录，仅供自己使用，不产生任何效力。何文中申请调取的证据不能证明合伙关系的存在，何文中也没有提供有力证据证明合伙关系，应承担不利后果。“联何”搬运队是个体工商户，何文中是搬运队的现金出纳，不能就此在没有合伙协议、合伙出资、分担风险的情况下成为合伙人。何文中的申请理由不能成立，应驳回再审申请。本院经审查认为，关于双方是否存在合伙关系的问题。何文中称双方存在合伙关系，其曾为合伙事务垫资，但郑联社对此不予认可，否认双方存在合伙关系，何文中在没有其他有效证据证明双方存在合伙关系的情况下，不能因为何文中有垫付款项的行为而认定双方对合伙事务存在共同出资和共同经营行为，同时双方未签订合伙协议，且联何搬运队为个体工商户，经营者为郑联社，何文中提交证据中的投资款、分红款，不具有唯一性，不能证明双方存在合伙关系。何文中的再审理由依据不足，不予采信。综上，何文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑联社的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷春雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12310号原告：庭开武，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：杨青苹，系庭开武妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告庭开武与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭开武及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告庭开武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告庭开武支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告庭开武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1231号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈大明，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121168号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈大明缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1310号 申请执行人：丁东，男，1960年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人：丁方，男，1969年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：青岛青迈高能电子辐照有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西（空港工业园内）。 法定代表人：吕大龙，经理。 申请执行人丁东、丁方与被执行人青岛青迈高能电子辐照有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行费500元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年11月2日按照（2019）鲁02知民初104号民事判决书判决内容向国家知识产权局申请将名称为“用高能电子射线制备高增益激光玻璃的方法及装置”的发明专利（专利号为ＺＬ20061007××××.6）转回至申请执行人丁东、丁方名下，国家知识产权局于2020年12月16日作出发文序号为2020121100461880的手续合格通知书准予上述变更，并在12月29日的专利公报上予以公告，上述专利权的专利权人已变更为丁东、丁方。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费500元，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初104号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  纪晓龙
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36846号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破7号之一 本院在执行史小平与淮安市禾丰农化有限公司（以下简称禾丰公司）民间借贷纠纷一案中，经史小平同意，决定将禾丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对上述执转破案件予以立案审查。2020年7月15日，本院裁定受理史小平对禾丰公司的破产清算申请，后指定江苏引航律师事务所担任禾丰公司的管理人。 本院查明：2020年9月22日,经禾丰公司第一次债权人会议核查，债权人申报债权额为4623716.78元，经管理人审查无争议的债权额为4455717.28元。本院已于2020年12月2日作出（2020）苏0812破7号民事裁定书，确认上述债权。经管理人调查，禾丰公司可供分配的财产金额为4890元，目前无其他可供分配的财产。 本院认为：禾丰公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦不存在重整、和解的情形，已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告淮安市禾丰农化有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 刘卫花 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 越
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1553号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭小琼，女，1971年3月3日生，汉族，大专文化，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2019年10月18日因本案被云南省昆明市公安局公共交通治安分局取保候审。辩护人石磊筑，云南启曜律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人彭小琼犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月1日在本院七号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人彭小琼及其辩护人石磊筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年间，被告人彭小琼利用担任云南宏安汽车出租有限公司（原昆明市云安汽车出租有限公司，2017年至2019年6月系普通工作人员）法定代表人的职务便利，在出租车司机办理从业资格证的过程中（必须通过出租车公司办理为前置程序）和出租汽车转让的过程中，通过中介人员向出租车司机收取所谓的“上证费”和“认可费”共计人民币80150元；2019年7月11日被告人彭小琼被抓获归案，到案后被告人彭小琼自愿如实供述自己的犯罪行为并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人彭小琼利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人彭小琼到案后，如实供述自己的犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭小琼有期徒刑七个月至九个月，并建议适用缓刑。被告人彭小琼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人彭小琼认为自己不是主观意识犯罪，在公安机关积极交代罪行，配合公安机关调查，而且也主动要求积极退赃，希望法庭从轻处理。辩护人提出，被告人彭小琼具有坦白、认罪认罚、积极退还赃款的情节，依法可以从轻处罚，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人彭小琼因担心号牌为云Ａ×××**的出租车的车主吴某某在公司提起收取“认可费”的事情，于2019年1月15日向司机吴某某退还现金人民币15000元。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、宏安出租车公司营业执照、搜查笔录、微信转账记录图片、辨认笔录及照片、昆明市城市客运交通管理处相关文件、司机的笔录里边附了相关的产权证，出租车转让协议书以及相关的流水清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人彭小琼作为昆明市云安汽车出租有限公司法定代表人，无视国法，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人彭小琼到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚且签署具结书，本院依法对其从宽处罚。至于被告人彭小琼退回部分赃款的情节，本院认为，结合被告人彭小琼的供述，其系为掩饰犯罪而退还款项，其受贿行为已经完毕，退还时并无主动悔罪之意，故其退款之行为并不影响本案受贿的认定，但对该情节本院在量刑时将予以充分注意。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、四十五条、第四十七条、第六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭小琼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人彭小琼的违法所得人民币80150元依法予以追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月八日书记员  杨 乐
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执59号之九 申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王玥职务：董事长。 被执行人：许瑞红，男，山西省太原市人。 被执行人：王富奎，男，山西省静乐县人。 静乐县弘祥小额贷款有限责任公司申请执行许瑞红、王富奎借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0926民初415 号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许瑞红、王富奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王富奎账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 丽
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初69号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人杨×，户籍所在地福建省南平市。捕前住山西省岚县鸿运驾校附近。   被告人李×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，2016年6月29日因非法持有毒品被岚县公安局罚款伍佰元，2017年2月20日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留三日，2018年10月11日因吸食毒品被岚县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被岚县公安局取保候审，于2020年11月22日被逮捕，现羁押于方山县看守所。   被告人刘×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，因本案于2020年8月2日被指定居所监视居住，于2020年8月7日被岚县公安局取保候审。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨×、李×犯盗窃罪，被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派副检察长马×出庭支持公诉，被告人杨×、李×、刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，   一、盗窃罪   被告人杨×系静兴高速2标草原段工地的现场管理，被告人李×系该工地上的铲车司机。2020年8月1日下午，李×看到工地上放置的钢筋支架，认为影响其工作，便电话告知杨×，后二人商议将钢筋支架销售盈利。杨×随即安排李×联系收购站，李×便联系在岚县高崖湾村经营废品收购站的老板刘×。当晚19时许，趁工地上无人之际，李×电话指引路线，刘×驾驶自己的×××红色农用车来到静兴高速2标段岚县草原村施工点。到达工地后，杨×安排李×驾驶铲车将施工地存放的用螺纹钢焊接而成的不同型号的钢筋支架共29块分三次装入刘×农用车中，后三人驾车离开工地前往岚县天洼村刘元豹经营的磅房称重，经称重29块钢筋支架重量为3.8吨，按照事先商议好的价格计算，杨×、李×获得赃款6000元（剩余2360元约定次日支付)。   二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪   2020年8月1日晚19时许，被告人刘×在杨×、李×未出具合法手续的情况下，以每吨2200元的价格收购了29块钢筋支架，收购金额共计8360元，因资金不足，刘×支付杨×、李×现金6000元。经岚县价格认证中心鉴定，被盗的29块钢筋支架的总价格为11676.56元。   公诉机关认为被告人杨×伙同李×秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人刘×明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨×、李×主动投案，如实供述自己和同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。综合以上情况，建议判处被告人杨×拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人李×拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人刘×拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；被告人杨×、李×、刘×的供述；证人证言等证据。   被告人杨×、李×、刘×对指控的犯罪事实、罪名不持异议，在开庭审理中无异议。   经审理查明，   一、盗窃的犯罪事实   被告人杨×系静兴高速2标草原段工地的现场管理，被告人李×系该工地上的铲车司机。2020年8月1日下午，李×看到工地上放置的钢筋支架，认为影响其工作，便电话告知杨×，后二人商议将钢筋支架销售盈利。杨×随即安排李×联系收购站，李×便联系在岚县高崖湾村经营废品收购站的老板刘×。当晚19时许，趁工地上无人之际，李×电话指引路线，刘×驾驶自己的×××红色农用车来到静兴高速2标段岚县草原村施工点。到达工地后，杨×安排李×驾驶铲车将施工地存放的用螺纹钢焊接而成的不同型号的钢筋支架共29块分三次装入刘×农用车中，后三人驾车离开工地前往岚县天洼村刘元豹经营的磅房称重，经称重29块钢筋支架重量为3.8吨，按照事先商议好的价格计算，杨×、李×获得赃款6000元（剩余2360元约定次日支付)。   二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实   2020年8月1日晚19时许，被告人刘×在杨×、李×未出具合法手续的情况下，以每吨2200元的价格收购了29块钢筋支架，收购金额共计8360元，因资金不足，刘×支付杨×、李×现金6000元。经岚县价格认证中心鉴定，被盗的29块钢筋支架的总价格为11676.56元。   另查明，被告人杨×、李×于2020年8月17日向岚县公安局投案，杨×并将所得赃款6000元主动退出，二被告人的行为取得被害单位的谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的收案登记表、谅解书、扣押清单、户籍证明、三被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人杨×伙同李×秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人刘×明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨×在共同犯罪中作为犯意的提议者，系主犯，被告人李×在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨×、李×主动投案后均能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杨×能够主动退出所得赃款，其与李×的行为得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，三被告人均认罪认罚，均可从宽处罚。综合考察被告人刘×人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正；公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月24日起至2021年3月23日止。）   二、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月22日起至2021年3月21日止。）   三、被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   四、违法所得人民币6000元予以追缴（已追缴），上缴国库。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年十二月三日   书记员 杨叶青
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2413号原告：周某，住舒兰市。被告：尚某，住舒兰市。原告周某诉被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某诉称：2012年5月1日，被告尚某在原告化肥商店赊化肥款4,106.00元，并出具欠据一枚。多年来原告多次讨要，无法找到此人，至今未果，严重的损害了原告的合法权益。为此，起诉到人民法院，要求被告立即给付化肥款4,106.00元和自2013年1月1日起按月利9厘支付利息，恳请人民法院支持原告主张，依法裁决。被告尚某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件及现金日记账复印件各一枚、舒兰市白旗镇三家村民委员会证明一份，用此证明被告尚某欠原告化肥款及不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年3月19日，被告尚某在原告家经营的化肥商店赊购化肥，并给原告出具欠条一枚，被告欠化肥款共计4,106.00元，约定利息九厘，未约定给付时间。此款经原告多次催要，被告未能给付。现被告尚某已离开户籍地多年，具体住址不详。本院认为，被告尚某购买原告化肥并出具欠据一枚，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,原告依约交付了化肥，被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告至今未能履行，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付化肥款逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某给付原告周某化肥款4,106.00元，并以4,106.00元为基数，按月利9厘支付自2013年1月1日至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾希童
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1426号 申请执行人韦唯，男。 被执行人覃宝剑，男。 申请执行人韦唯与被执行人覃宝剑民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）桂1281民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦唯向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、归还申请执行人借款本金36500元及逾期利息（以16500元为基数，从2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被执行人承担一审案件受理费356元及案件执行费453元。 在执行过程中查明，被执行人覃宝剑名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人覃宝剑采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李   明   栗 审 判 员  石      晓 审 判 员  覃   远   飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄芳书记员覃韵蓓
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初3020号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地昌黎县滨海国际小区**，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：龙佳，女，1987年1月8日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与龙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张永青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12707号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：许水猛，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15792号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许水猛偿还欠款本金47535.42元及交易手续费、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年9月29日实际冻结被执行人名下尾号6615中国农业银行账户0.36元、尾号5451招商银行账户5.49元、尾号2373中国工商银行账户4.83元。2020年11月23日，冻结被执行人名下厦门市利生元商贸有限公司、厦门华瑞康商贸有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许水猛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初345号原告：贺泽文，男，1973年6月4日出生，住重庆市开县。被告：王万华，男，1965年5月2日出生，住重庆市城口县。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告贺泽文与被告王万华,张永兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年02月10日立案。原告贺泽文于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺泽文提出撤回起诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺泽文撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告贺泽文负担。审 判 长  佘妮娜审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  蹇和娟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更711号 罪犯叶明，男，1974年11月21日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0927刑初65号刑事判决，以被告人叶明犯污染环境罪，判处有期徒刑二年（刑期至2021年1月14日止），并处罚金一万（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯叶明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯叶明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯叶明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯叶明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶明减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2374之一号申请人：刘望毅，男，汉族，1996年11月22日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6DQJGN32，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区高科—号******。法定代表人：曹继平。本院执行申请人刘望毅申请强制执行被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月24日作出的白劳人仲裁字[2020]第350号，向被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费227元，总计22053元，但被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月24日向被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下的银行存款，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年11月3日将被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日到被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司的住所地调查，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘望毅释明被执行人的财产情况，申请执行人刘望毅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2374号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十四日书记员 杨秀英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2679号罪犯王邦全，男，1983年7月2日出生，满族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）保刑初字第178号刑事判决，以被告人王邦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、九个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王邦全在2019年3月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王邦全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7400号申请执行人：深圳市建友智能系统有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科丰路**特发信息港大厦******，统一社会信用代码：9144030035445435XH。法定代表人：蔡文。委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被执行人：深圳市兴东源建筑工程有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区余岭山庄**A501-1社会信用代码：91440300085992124D。法定代表人：林群皓。第三人：深圳市兴东源建筑工程有限公司仁化分公司，住所，住所地：仁化县丹霞街道岭田村大岭第三村小**华利客栈**社会信用代码：91440224MA53PCJD5P。负责人：卢剑锋。第三人：深圳市兴东源建筑工程有限公司南雄分公司，住所，住所地：南雄市珠玑工业园工业南路（广东金泰源投资有限公司办公楼第**，统一社会信用代码：91440282MA4UMQHF3W。负责人：林育德。第三人：深圳市兴东源建筑工程有限公司曲江分公司，住所，住所地韶关市曲江区大塘镇三和路三和饭店建筑房第**楼社会信用代码：91440221MA549T403L。负责人：卢剑锋。申请执行人深圳市建友智能系统有限公司与被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14032号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司向申请执行人支付款项共计人民币517940.00元及利息，本院于2020年06月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人及其分支机构名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××25账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币1364.58元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。二、已冻结被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司在交通银行的443×××684账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币3948.52元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。三、已冻结被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司在建设银行的44×××24_1账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。四、已查封被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的江铃牌车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日。五、已查封被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的江铃牌车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日。六、已查封被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的保时捷车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日。七、已查封被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的大众汽车牌车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日。八、已查封被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的奥迪车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日。九、已查封被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的江铃牌车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日。十、已冻结被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司在深圳××村镇银行6302×××015账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币288.35元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。十一、已冻结被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行44×××11_1账户内银行存款（截至2020年12月1日控制金额为人民币50.38元），期限自2020年12月1日至2021年11月30日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛创西
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之十四申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日以（2020）辽1122执124号执行裁定书，冻结了被执行人齐广权的银行账户，因被执行人齐广权已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐广权在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帝
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3699号原告：常庆菲，女，1995年6月18日生，汉族，高平市人。被告：贺路遥，男，1995年4月29日生，汉族，高平市人。原告常庆菲与被告贺路遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常庆菲到庭参加诉讼，被告贺路遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常庆菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款29500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。出于对朋友的信任，原告在被告资金紧缺又无法进行正常贷款的情况下，于2019年通过小象优品等贷款平台将贷出的款项分多次给付被告。2019年11月13日，经双方共同确认，被告向原告借款金额为40000元，被告为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告分四次共归还原告10500元，现仍欠原告29500元未还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告贺路遥未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支。被告未到庭质证。经审查，原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院对原告提供的欠条予以采信。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常庆菲与被告贺路遥系朋友关系。2019年，被告向原告借款，原告分多次通过小象优品等贷款平台为被告提供借款。2019年11月13日，经双方共同确认，原告共给付被告借款40000元。当日，被告给原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠常庆菲共计4万元，其中小象优品自转13000，手机自转27000（小象优品是我让她贷款的），从12月起，每月还3000直至还清。另外，我自愿替她偿还其他贷款及产生的一系列费用。欠债人：贺路遥时间：2019.11.13”。后，原告多次向被告催要借款，被告分四次共计归还原告借款10500元，现尚欠原告借款29500元未还，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告常庆菲向本院提供的欠条真实、合法、有效，被告贺路遥经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该欠条的认可。被告贺路遥欠付原告常庆菲借款29500元是事实，故对原告请求被告归还借款29500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺路遥在本判决生效之日起十日内归还原告常庆菲借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告贺路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8260号原告：何国金，男，1960年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码91500118771790055X。诉讼代表人：周建中，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐言，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：关成昊，男，管理人工作人员。原告何国金与被告重庆伟豪实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何国金撤回起诉处理。审判员  陈传飞二O二O年十二月二十四书记员冉艳芬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2089号申请执行人：金乡县凯旋汽车销售服务有限公司，住所地金乡县鱼山街道窦湾村，统一社会信用代码91370828344601045X。法定代表人：刘仍海，总经理。被执行人：田来福，男，1977年3月11日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县凯旋汽车销售服务有限公司与被执行人田来福修理合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1436号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月三十日书记员  高金莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2197号申请执行人：王瑞兰，女，1952年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街二委**。被申请执行人：哈尔滨市安和牧业有限责任公司，住所地宾县经建乡永利村。法定代表人梁本山，职务董事长。本院依据（2020）黑0125民初2950号民事判决书执行王瑞兰与哈尔滨市安和牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的250，000.00元及利息，案件受理费2525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市安和牧业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人哈尔滨市安和牧业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市安和牧业有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王瑞兰，申请执行人王瑞兰不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30882号原告：甘彩红，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南屏路**景悦名邸**商铺。经营者：黄绮茵，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告甘彩红诉被告顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告甘彩红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告未学学费3227.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年11月购买童音小主持课程58节3900元，只上10节课，童音经常更改上课时间，造成原告很多不便，经过多次调课将课时调到星期六、星期日上，原告没办法配合，所以决定退课，但童音经过多次调解都拒绝退课，原告也反映到12315热线、市监局备案，但童音都不予理会，所以提起诉讼，希望法院依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告向童音琴行客服转账3900元培训费，为其女儿报读童音琴行主持、口才课程，课程一共包括58节主持课（备注有：赠送24节美术课不含费用，不退不上），报读课程时原告与童音琴行约定上课时间为周一至周五，但之后童音琴行将上课时间调整至周六和周日。原告的女儿上了10节课后，因原告认为童音琴行经常更改上课时间、且无法根据原告的时间调整上课时间，给原告带来不便，故原告向童音琴行申请退课退费。原告多次与童音琴行协商无果，遂向法院提起诉讼。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，2017年8月28日，顺德区大良南屏童音乐器商行变更名称为顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心即本案被告，经营场所为佛山市顺德区大良近良南屏路**景悦名邸**商铺，经营范围为艺术培训服务、音乐培训服务等。再查明，2020年9月25日，原告通过佛山市政府12345平台投诉被告，要求被告按剩余课程退款，被告表示收到投诉后会与原告联系协商退款事宜，后再次联系被告，被告表示目前因经营不善已欠款数十万元，无法满足原告退款3227.52元的诉求，原、被告双方调解失败，后原告向佛山市顺德区市场监督管理局申请终止调解。2020年12月14日，童音客服通过微信与原告联系，其表示：“亲，晚上好，这是退费金额明细（聊天图片显示表格中的退费金额为3227.52元）”，原告于次日回复：“1.退费金额确认；2.退款时间是几时”，童音客服回复：“我们去跟市监局协商后，做司法公正，大概是明年6月”，原告回答：“不等了，实在耗时我要求尽快”。本院认为，原、被告双方虽无签订书面合同，但原告已向被告交纳培训费用，本案为教育培训合同纠纷。原告交纳费用后，仅参与了被告提供的所有课程中的10节培训课。被告在2020年12月14日与原告的微信聊天记录显示其已经同意向原告退回款项，故原告主张被告退回款项3227.52元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告甘彩红款项3227.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心负担并直接支付给原告甘彩红，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二〇年十二月十七日书记员  梁颖儿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初97号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人华伟，男，1991年5月29日出生，住新疆五家渠市。2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6600元。2014年10月9日刑满释放。2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2019年3月17日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月27日被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人华伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月9日，被告人华伟伙同张某（未到案）窜至五家渠市x小区，自东侧门进入小区x号楼x单元被害人陈某家的地下室，盗窃500ml“伊力老窖”白酒6瓶、500ml“品味舍得”白酒2瓶、鱼竿3根及渔网兜1个后离开。经鉴定，被盗物品价值1576元。被告人华伟经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回并发还。   公诉机关认为被告人华伟的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人华伟判处拘役三个月，并处罚金二千元。   被告人华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人华伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：   被告人华伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审判员王刚     二〇二〇年十二月二日     书记员马丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执949号被执行人：程和胜，男，1960年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被执行人程和胜因犯参加黑社会性质组织罪、犯虚假诉讼罪一案,湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人程和胜应缴纳罚金人民币130000元。本案于2020年11月12日立案执行，执行中依法查询了被执行人程和胜的银行存款、工商、不动产、证券等财产情况，查明被执行人在银行有存款，已扣划银行存款122064.96元；查明被执行人程和胜正在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定书中涉财产刑的执行；二、发现被执行人程和胜财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月七日书记员  丁启辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1127号之一申请执行人：田亚平，女，1952年5月15日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。田亚平与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2205号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，田亚平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人田亚平不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2205号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10841号上诉人（原审原告）：北京铁路物资有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店****。法定代表人：段致国，董事长。委托诉讼代理人：鲁晓娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国商投（海南）实业有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区>法定代表人：钟辉咏，总经理。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。上诉人北京铁路物资有限公司（以下简称铁路物资公司）因与被上诉人国商投（海南）实业有限公司（以下简称国商投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，铁路物资公司主张其与国商投公司之间存在买卖合同关系，并提交了《购销合同》及《货权转移证明》，而国商投公司否认铁路物资公司提交的《购销合同》和《货权转移证明》上加盖的印章为国商投公司印章，否认收到《购销合同》中所涉货物。国商投公司认可其曾与铁路物资公司签订过与铁路物资公司提交的《购销合同》内容一致的合同，但认为该份《购销合同》并未实际履行。在本院二审审理期间，国商投公司否认其在一审中关于曾向铁路物资公司交纳过预付款的主张，而称对铁路物资公司的付款系基于其与铁路物资公司于2017年6月8日签订的《购销合同》，但铁路物资公司否认2017年6月8日《购销合同》中铁路物资公司一方印章的真实性。基于上述双方的陈述及各自持有的内容相似、印章不同的多份合同，法院应当从各份合同的实际履行情况进行审查。一审法院仅以《货权转移证明》上印章并非国商投公司印章为由对本案进行判决，属基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5318号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京铁路物资有限公司预交的二审案件受理费63807元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 胡 君审 判 员 潘 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳-2--1-
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保71号 淮南市不动产登记中心： 本院在执行申请保全人陈媛媛与被保全人刘洁申请诉前财产保全一案中的生效法律文书已发生法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，请协助执行下列项目： 对被申请人刘洁位于淮南市大通区九大路北侧顺发泽润园二期Ｃ区25栋603室房屋（保全价值400000元）【不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第××号】予以查封，期限两年。 附：（2020）皖0402财保43号民事裁定书 二〇二〇年十二月十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异33号 异议人沈香春（被执行人），女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：何凤来，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 申请执行人：于如英，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：陈文生，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人陈超斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行何凤来、于如英与陈文生、沈香春、陈超斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈香春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人沈香春称，要求解除被执行人沈香春被冻结的中国邮政储蓄银行账号×××76及微信账号1521××××1821。事实与理由：一、2020年6月5日法院作出的（2020）浙0726执2134号民事裁定是错误的，不该把第三人的财产查封扣押。二、陈文生与沈香春2009年2月2日离婚和析产并公证。2010年3月陈文生与何凤来、于如英恶意串通，明知集体土地不能买卖还是进行买卖。三、判决认定买卖合同无效，应将财产没收或归集体所有。四、按判决执行标的只有80余万，将价值400余万元的财产保全，已大大超标的。五、在判决尚未撤销或改判前，为保证生活基本保障，要求解冻。 本院查明，本院于2020年8月14日作出（2020）浙0726民初2134号民事判决：一、限被告陈文生、沈香春、陈超斌于本判决生效后十五日内共同返还原告何凤来、于如英屋基款807000元，并支付利息损失（以807000元为基数，按照年利率6%，自2010年3月1日起计算至实际付清之日止的70%）。二、驳回原告何凤来、于如英的其他诉讼请求。诉讼中，根据何凤来、于如英的申请，我院于2020年6月5日作出（2020）浙0726执2134号民事裁定，查封沈香春名下的坐落于浦江县××街道××路××号××路××号房产，目前沈香春仍居住在该房屋，且有部分房屋出租。因陈文生、沈香春、陈超斌未按期履行，何凤来、于如英向我院申请执行，我院于2020年9月5日立案执行。执行中，我院冻结了沈香春名下中国邮政储蓄银行账户（账号×××76）及财付通账号。现沈香春向本院提出执行异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人沈香春未按生效法律文书履行，其名下虽有房屋被查封，但目前沈香春仍然居住于该房屋内，且有部分房屋出租，该房屋在现阶段尚未启动拍卖，在此情况下本院对异议人的账户进行冻结并无不当。被执行人沈香春对（2020）浙0726民初2134号民事判决确定的内容不服，不属于执行异议审查范围；其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。具体到本案，如异议人沈香春所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，沈香春提出的执行异议理由及请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈香春的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 肖春来 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 傅炜烨