广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2370号原告：陈正强，男，1989年10月22日出生，身份证号码440************317，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：戴伟国，男，1981年3月10日出生，住广东省遂溪县**********。被告：广东省遂溪县*******陈经济合作社（以下简称“大陈经济合作社”），所在地：广东省遂溪县***********。法定代表人：沈仕，该村村长。委托诉讼代理人：沈佑，男，1963年10月10日出生，住广东省遂溪县**********。原告陈正强诉被告大陈经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈正强及其委托诉讼代理人戴伟国，被告大陈经济合作社的委托诉讼代理人沈佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月17日，原告陈正强与被告签订了一份《遂溪县******饮水工程施工合同》，双方对工程名称、工程地点、工程内容、工程承包及结算方式、工程质量、双方的义务、工程付款方式和违约责任等进行了明确的约定。同日，双方又签订了一份《遂城镇大陈村饮水工程补充协议书》，双方对合作项目付款情况进行了更为明确的约定。合同签订后，原告开始进场施工，按照合同的约定履行了合同的义务。2019年11月11日，遂溪县遂城镇人民政府对该工程进行了验收。2019年12月19日，遂溪县水务局也对该工程进行了验收，之后原告就将该验收合格的工程交付给被告使用，但是被告却未能依约履行其支付工程款的义务。为此，原告多次与被告交涉，但是被告却多次表示很快会支付，却又每次都违约，由此可见，被告的行为和做法已是明显有赖债的意思，是属于严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告签订的《遂溪县******饮水工程施工合同》和《遂城镇大陈村饮水工程补充协议书》是双方真实的意思表示，现工程已竣工并经验收合格交付给原告使用，被告拖欠原告工程款约167917元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《合同法》第一百一十四条第一款、《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2004]14号）第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”、民事诉讼法第四十八条和第一百一十九条的规定，被告拖欠工程款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付拖欠的工程款及银行利息。为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付工程款167917元给原告；2、被告立即支付银行利息给原告（自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止的银行利息，银行利息以167917元为基础，按照银行同期贷款利率计算）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、遂溪县******饮水工程施工合同；2、建筑工程预算表；3、遂溪县***通自来水工程建设镇级验收表；4、遂溪县****通自来水工程项目结算情况公示；5、遂城镇大陈村饮水工程补充协议书；6、建筑工程结算表；7、会议记录。被告大陈经济合作社没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，这是事实。被告大陈经济合作社没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年4月17日，原告陈正强与被告大陈经济合作社签订了《遂溪县******饮水工程施工合同》，约定原告陈正强承包被告位于遂溪县*******通自来水工程，合同价款为396848元，被告于签订合同时付186248元，上级资金到位后十天内付清所有工程款，并约定工程款支付每延迟1天，被告按未付工程款部分的千分之一支付违约金给原告。同日，原、被告双方签订《遂城镇大陈村饮水工程补充协议书》，约定工程付款方式（自筹款）：工程动工当天付工程款人民币50000元，管道安装完付50000元，供水设备安装完毕付50000元，通水后按实际工程量结算一次性付清自筹款，合同中工程承包及结算的固定总价按实际工程量结算，在正常的情况下水管保修一年，维护保修扣原告总工程量的1%作为按金，一年后退还给原告。2019年11月11日，遂城镇政府对遂城镇牛路村委会大陈村村通自来水工程进行了验收。2019年12月19日，遂溪县****************通自来水工程进行了验收。2019年12月，原、被告对工程款进行了结算，确认最后工程款总价为378517元。被告已支付原告工程款210600元，尚余工程款167917元没有支付给原告。本院认为：本案为建设工程合同纠纷案件。原告陈正强主张其与被告大陈经济合作社签订了《遂溪县******饮水工程施工合同》及《遂城镇大陈村饮水工程补充协议书》，并提供了合同予以佐证，且被告对该事实予以确认，故本院对原、被告之间签订了饮水工程施工的事实予以认定。原、被告经结算确认工程款为378517元，本院予以认定。被告的诉讼代理人系该社的社长，在庭审中确认已经支付了工程款210600元，尚余167917元工程款没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，原告请求被告支付剩余的工程款167917元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告按银行贷款利率计算，给付拖延支付工程款的利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，合同约定“通水后按实际工程量结算一次性付清自筹款”，但根据原告提供的证据，无法确认涉案工程通水时间。涉案工程最后于2019年12月19日经遂溪县水务局验收，被告应在工程验收后向原告支付工程款，而被告逾期支付工程款，故利息应从2019年12月20日开始计算，原告主张从2019年4月17日起计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东省遂溪县*******陈经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正强支付工程款167917元及利息（利息从2019年12月20日起，以167917元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈正强的其他诉讼请求。案件受理费1829.17元，由被告广东省遂溪县*******陈经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林子渊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。