wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初403号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。统一社会信用代码：91410211MA9FMEBX50。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州四木信息网络技术有限公司。经营场所：浙江省杭州市西湖区文一西路********。统一社会信用代码：91330106586520029Q。法定代表人：周桂荣。原告开封书贤科技有限公司与被告杭州四木信息网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月一日书记员  李锦锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7504号罪犯吴祖和，男，汉族，1971年5月14日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0124刑初145号刑事判决，以被告人吴祖和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴祖和确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴祖和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴祖和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴祖和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祖和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1306号申请人：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：丁松，男，回族，1989年06月13日生。住南阳市宛城区官庄镇田店村田店5组221号，身份证号码4113021989********。被执行人：丁学军，男，回族，1967年03月21日生。住南阳市宛城区官庄镇田店村田店5组221号，身份证号码4129291967********。唐河县农村信用合作联社申请执行丁松、丁学军为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初4952号民事判决书，判定丁松偿还唐河县农村信用合作联社借款本金45万元及利息；丁学军对上述款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人丁松、丁学军未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人丁松、丁学军金融账户有部分存款，已依法予以冻结、划拨，并支付申请人；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4952号民事判决书终结本次执行程序。被执行人丁松、丁学军负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 东
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9308号 申请执行人蔡宇宵,男,1995年08月30日出生,住所地温岭市。 被执行人王鑫,男,1996年01月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蔡宇宵与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28716号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周祯蓉,女，1968年9月14日生，住四川省邛崃市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29204号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周祯蓉支付欠款本金人民币113,985.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人周祯蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周祯蓉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周祯蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周祯蓉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周祯蓉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周祯蓉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周祯蓉继续履行债务的权利，被执行人周祯蓉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周祯蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1202号 上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1953年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：徐红莉，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰大道**院安钢六生活区。 被上诉人（原审被告）：安阳天园投资咨询有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道大华商贸****。 法定代表人：王兴乾。 原审被告：王兴乾，男，1971年6月20日出生，汉族，住，住河南省安阳市文峰大道**院安钢六生活区/div> 上诉人赵俊英因不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3683号民事裁定，向本院提出上诉。 赵俊英上诉称，一审以被上诉人在答辩期内提出管辖异议而作出移送管辖裁定错误。民诉法司法解释第39条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案是发还重审案件，人民法院不应在对被上诉人提出的管辖权进行审查处理。徐红莉系河北省安阳天园投资咨询有限责任公司的监事，也是唯一的股东，该公司除徐红莉外没有其它职工，因此只能通知徐红莉。原审天园公司、徐红莉的开庭传票均送达至徐红莉的指定代收人，徐红莉并没有提出不能接收天园公司传票的异议；送达给天园公司及徐红莉的原一审判决也是徐红莉的指定代收人收取，徐红莉也没有提出异议；之后天园公司、徐红莉是作为共同上诉人提交的上诉状，且缴费是由徐红莉缴纳的。以上事实说明:徐红莉对其代表天园公司的权利、义务是知晓的。依据《民事诉讼法》第85条"受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收"的规定，徐红莉签收法律文书符合法律规定。二、原审法院对本案有管辖权。本案的合同履行地在石家庄市藁城区。天园公司的《借款合同》不能作为约定管辖的依据。在没有约定管辖的情况下，上诉人作为接收货币一方，其居住地为合同履行地，由于上诉人居住地为石家庄市藁城区，故藁城区人民法院应为本案管辖法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系本院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院应不予审查。原审对当事人的管辖异议申请作出处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3683号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4707号原告：王学印，男，1967年12月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：徐小辉，男，1980年2月21日生，汉族，住所地河南省息县。原告王学印与被告徐小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学印到庭参加诉讼，被告徐小辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学印向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务报酬款12785元及利息。事实和理由：2015年7月，原告跟随被告在尉氏县工地上干活，经结算，就下欠的12785元劳务报酬款，被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今没付。被告徐小辉未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的欠条。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月，原告跟随被告在尉氏县工地上干活，就未支付的12785元劳务报酬款，被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，被告拖欠原告的劳务报酬12785元不付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付12785元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告利息方面的主张，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小辉于本判决生效后5日内给付原告王学印劳务报酬款12785元；二、驳回原告王学印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告徐小辉负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十日书记员  胡耀莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督300号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：李贵喜，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人李贵喜申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督300号支付令，限令被申请人李贵喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督300号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2666号 原告：寇林霞，女，汉族，生于1972年7月18日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区人民街永兴巷**，统一社会信用代码：91610303681594296C。 法定代表人：林改荣，任公司执行董事。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。 原告寇林霞诉被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇林霞及其委托代理人常鸿鑫，被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司及其委托代理人师少帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇林霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等23608.1元，增加因重新鉴定产生的609元（高铁费309元、市内交通费和生活费每人每天100元，共3人）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告雇佣的服务员，约定工资每月2000元。2020年5月25日早9点，原告在被告的营业场所打扫完卫生间，被卫生间门口台阶滑到，左膝关节跪在台阶上，突然疼痛难忍。被告老板说休息一下就好了，原告忍痛干活直到下午，在原告儿子的要求下被告老板陪原告去金台医院就诊，被诊断为左膝关节扭伤、关节腔积液等。2020年7月8日经法医鉴定，误工期90天，护理期60天、营养期60天。现原告为维护合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告在被告处上班的事实予以认可，其余事实均不认可。原告发生跌伤的地点并非上班期间和工作场所内。 审理查明，2020年4月19日，被告招聘原告寇林霞，从事服务员工作，月工资2000元。2020年5月25日上午9时许，原告在被告营业场所工作时不慎滑倒受伤。下午2点左右，原告及其家属前往被告营业场所协商此事，晚上6时许被告将原告送往宝鸡市金台医院门诊治疗，被诊断为：左膝关节损伤，关节腔积液、半月板损伤。被告支付了医院门诊检查费。当天晚上，被告将原告带回自己家中休养。2020年5月26日，原告前往宝鸡市中医医院住院治疗6天，被诊断为：左膝关节损伤、半月板前角损伤（Ⅰ度）、股骨远端骨挫伤等，花费医疗费4908.10元。2020年7月8日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告伤情被评定为误工期90天、护理期60天、营养期60天。审理过程中，被告申请对原告受伤成因进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人寇林霞左股骨踝前缘损伤、左膝关节少量积液，为新鲜损伤，符合钝性外力所致，如滑倒扭伤等钝性外力，2020年5月25日滑倒扭伤可造成此损伤。 以上事实，有接出警登记表、宝鸡市中医医院诊断证明、入院证、住院病案、报告单、医嘱单、处方笺、住院费收据、证明、营业执照复印件、交通费发票、司法鉴定意见书两份、监控视频、庭审笔录、证人证言、录音光盘在卷佐证，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司雇佣原告寇林霞从事服务员工作，原告在工作时受伤，原告主张被告作为雇主承担赔偿责任的请求本院依法予以支持。原告寇林霞的损失应为： 1、医疗费：原告主张4908.10元，有宝鸡市中医医院的住院病案及收费票据为证，本院予以支持； 2、误工费：原告主张6000元，天数90天，有陕西宝鸡中园司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以认定；每月2000元，被告认可，本院予以认定；误工费应为6000元； 3、护理费：原告主张9600元，天数60天，有陕西宝鸡中园司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以认定；每天160元过高，所提供的证据不足以证明，本院酌定每天为100元；护理费应为6000元； 4、住院伙食补助费：原告主张300元，天数6天，每天50元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费：原告主张1800元，天数60天，有陕西宝鸡中园司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以认定；每天30元，符合法律规定，本院予以支持；营养费应为1800元； 6、鉴定费：原告主张800元，有鉴定部门出具的税务发票为证，本院予以支持； 7、交通费：原告主张809元，被告认为过高，原告提供证据不足，根据原告病情及就医情况，本院酌定为200元； 以上合计20008.10元。原告寇林霞工作时自身应尽到安全注意义务，因其不慎致其滑倒受伤，应当承担30%责任，被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司作为雇主应当承担70%赔偿责任，即14005.67元。被告辩称，原告发生跌伤的地点并非上班期间和工作场所内，但其提供的监控视频没有连贯性，不足以证明其主张，对原告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇林霞医疗费等各项损失14005.67元； 二、驳回原告寇林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告寇林霞承担80元，被告宝鸡市林改荣葫芦头餐饮有限责任公司承担115元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年十二月七日 书记员  容源萍 -1-
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初747号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人衡晓东，男，1993年11月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人衡晓东犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈山磊出庭支持公诉，被告人衡晓东及其辩护人许文敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人衡晓东于2019年8月至2020年7月，冒充女性通过陌陌及微信交友软件添加异性为好友，聊天时使用女性头像和语气，自称“王念诺”或“孙雪娇”，后再以和对方搞对象确定恋爱关系的名义进行交往，骗取对方信任，期间编造买化妆品、买房、住院需要借钱等各种理由，通过微信转账、红包等方式，多次骗取被害人天津市蓟州区官庄镇肘各庄村黄某人民币2350（以下币种同），蓟州区白涧镇天平庄村郭某56849元，蓟州区邦均镇国和庄村陈某35964.56元，蓟州区渔阳镇东北隅村王某394698元。综上，被告人衡晓东共诈骗被害人4人，诈骗人民币489861.56元，赃款被挥霍。案发后公安机关依法扣押了作案用的华为手机一部。被告人衡晓东被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人衡晓东及其辩护人许文敏在开庭过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，被害人黄某、郭某、陈某、王某陈述，证人张某证言，接受证据清单，微信转账图片，银行流水明细，光盘、扣押清单、手机截图照片，微信转账记录截图照片，微信红包截图，微信截图，光盘，被告人衡晓东供述，认罪认罚具结书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡晓东以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡晓东多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人衡晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人衡晓东同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处理。对辩护人发表的被害人有一定过错，初犯，坦白，认罪认罚，家庭困难的辩护意见，部分予以采纳。天津市蓟州区人民检察院的建议以诈骗罪判处被告人衡晓东有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衡晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2028年11月26日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人衡晓东退赔被害人黄某人民币2350，郭某56849元，陈某35964.56元，王某394698元。三、扣押在案的的华为手机1部，由扣押机关依法没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵维远人民陪审员  王海全二〇二〇年十二月十四日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19316号申请执行人：刘伟，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：曹自理，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。刘伟依据业已生效的（2020）京0102民初22841号民事判决申请执行曹自理民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人曹自理支付刘伟申请标的金额302900元及利息。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人名下银行账户一个，金额为1052.07元。4.被执行人曹自理名下有号牌为×××的机动车一辆，本院已查封上述车辆档案，但未能实际扣押。5.本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的尚有金额302900元及相应利息未执行。6.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或其他财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘雨笛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初572号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人何赛赛，男，生于1992年5月22日，汉族，小学文化，电梯工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月7日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人何赛赛犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人何赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，被告人何赛赛从鹿邑县方硕机电设备有限公司接派到安装电梯的工作后，没有按照有关的安全生产管理制度，于2019年12月4日在鹿邑县鸣鹿国际对面找临时工孙刘涛帮其搬运电梯物品，且在孙刘涛进入施工现场前，并未确定施工现场防护措施是否齐全、未对安全知识进行培训、未要求其佩戴安全帽等，以致于次日8时30分许，孙刘涛在鹿邑县法姬娜滨湖国际18号楼干活时，从三楼掉至18号楼电梯井，后经医院抢救无效死亡。现已民事赔偿被害人近亲属700000元。鹿邑县人民检察院认为，被告人何赛赛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人何赛赛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何赛赛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何赛赛辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪服法。经审理查明，被告人何赛赛从鹿邑县方硕机电设备有限公司接派到安装电梯的工作后，没有按照有关的安全生产管理制度，于2019年12月4日在鹿邑县鸣鹿国际对面找临时工孙刘涛帮其搬运电梯物品，且在孙刘涛进入施工现场前，并未确定施工现场防护措施是否齐全、未对安全知识进行培训、未要求其佩戴安全帽等，以致于次日8时30分许，孙刘涛在鹿邑县法姬娜滨湖国际18号楼干活时，从三楼掉至18号楼电梯井，后经医院抢救无效死亡。现已民事赔偿被害人近亲属700000元。被告人何赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、牛某、何某1、孙某2、季某、何某2、孙某3、曹某、刘某、李某、孙某4证言；户籍证明、前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片滨湖国际工程施工补充协议、电梯安装派工协议、委托安装派工单、安全生产管理制度、质量检测处罚条款、电梯设备供货合同、死亡赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条、情况说明、视听资料；被告人何赛赛的供述与辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何赛赛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何赛赛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者处罚。被告人何赛赛认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何赛赛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年十二月二十日书记员 王靖豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7488号原告：范营占，男，1964年7月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：王利晓，女，1982年3月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告范营占与被告王利晓合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告范营占于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范营占自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范营占撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告范营占负担。审判员  张应马二〇二〇年十二月二十八日法官助理李杉杉书记员张艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24510号申请执行人丁顺超，男，1992年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：完颜虎。申请执行人丁顺超依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5274号仲裁调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资及经济补偿合计计人民币12350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月27日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年11月2日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)。三、于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年十二月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6338号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：薄纯芝，女，1974年9月2日出生，汉族，住东营市东营东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告薄纯芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2970号申请执行人：城阳区龙之源管道维修部，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：92370214MA3DQD8Y。经营者孙志笛。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区一社会信用代码：55370214B60990472A。法定代表人刘昇平，居委会主任。申请执行人城阳区龙之源管道维修部与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6009号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为105796元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6009号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  田国涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7307号诉讼费案件不出具法人文书。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申57号 再审申请人（原审被告）：刘登勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯倩，四川舟畅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：彭育刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 再审申请人刘登勤因与被申请人彭育刚民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘登勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13443号之三原告：精进电动科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4。法定代表人：余平,董事长。委托诉讼代理人：周黎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周标雯，北京市盈科律师事务所律师。被告：科力远混合动力技术有限公司,住,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇禅港北路**/div>法定代表人：钟发平。委托诉讼代理人：梁彩凤，女。原告精进电动科技股份有限公司诉被告科力远混合动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精进电动科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取24,960元，财产保全费5,000元，合计29,960元，由原告精进电动科技股份有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1923号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，系行长。委托诉讼代理人：刘晖、马苗苗，均系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳储运集团有限公司，统一社会信用代码：912101002434205870，地址，地址沈阳市大**东贸路**div>法定代表人：王孟学,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁共佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若熙，女，系该公司工作人员。本院在审理大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳储运集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，不侵害第三人合法权益，本院予认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费293159元，减半收取146579.50元，保全费5000元，均由原告负担。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终884号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵某，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地：湖北省巴东县。法定代表人：徐某，该公司执行董事。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人赵某、原审被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25062号原告：刘岁平，女，汉族，1965年4月7日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：于晨瑶、冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告：祝宁，男，汉族，1990年7月11日出生，住山西省长子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：周国森、李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告刘岁平诉被告祝宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币31773元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁平及其委托代理人于晨瑶、冯利敏，被告祝宁，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日12时05分，被告祝宁骑电动自行车沿河南省郑州市太康路由东向西行驶至彭公祠路口时与原告刘岁平发生碰撞，致原告刘岁平受伤、两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告祝宁负此次事故主要责任，原告刘岁平负事故次要责任。2020年4月29日，原告刘岁平在河南中医药大学第一附属医院支出门诊费、检查费、治疗费等共计1310.49元（818.59元+22.5元+469.4元）。2020年5月10日，原告刘岁平在河南中医药大学第一附属医院支出门诊费、检查费共计162.5元（22.5元+140元）。2020年6月23日，原告刘岁平以“外伤致右足疼痛54天”为主诉到河南中医药大学第一附属医院入院治疗，住院天数2天，出院诊断：跖骨骨折、××等。原告刘岁平为此花费医疗费2292.86元、门诊费22.5元。2020年9月21日，原告刘岁平在河南中医药大学第一附属医院支出门诊费、检查费、治疗费等共计549.59元（387.09元+140元+22.5元）。2020年11月4日，原告刘岁平在河南中医药大学第一附属医院支出门诊费、治疗费等共计310.54元（22.5元+288.04元）。另查明，原告刘岁平购买外伤接骨片、三七伤药片支出579元（480元+99元）。上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司为被告祝宁在被告保险公司投保“美团骑手保障组合产品保险”，保险条款约定三者身故保险限额为20万元，三者医疗费包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、住院期间床位费、护理费、误工费，包括但不限于营养费、交通费等为除外责任，保险期间自2020年4月29日十一时起至2020年4月30日二时止，事故发生在保险期间内。原告刘岁平提交雇佣合同及员工证明、在职证明等，显示原告在郑州图云物业服务有限公司、郑州傲蓝得环保科技环保有限公司二七分公司从事环卫工作，月工资均为2598元。本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，被告祝宁负此次事故主要责任，原告刘岁平负事故次要责任，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。故被告祝宁应当对原告刘岁平的损失承担70%的赔偿责任，因被告祝宁在被告保险公司投保有“美团骑手保障组合产品保险”，依照保险合同约定，原告刘岁平损失中医疗费、护理费、误工费由被告保险公司在保险责任限额内承担70%的赔偿责任，其余损失由被告祝宁承担70%的赔偿责任。原告刘岁平因此次交通事故诉求的损失分述如下：1、医疗费，该项费用有原告提交的医疗费发票、门诊票据等予以佐证，本院支持5227.48元。2、伙食补助费，原告实际住院2天，按照每天50元的标准计算，共计100元（50元/天×2天）。3、营养费，按照每天20元的标准计算，结合原告伤情及治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持营养费600元（20元/天×30天）。4、护理费，结合原告伤情及治疗情况，本院支持护理费7508.4元（125.14元/天×60天）。5、误工费，原告刘岁平提交雇佣合同、员工证明、在职证明等显示原告从事两份环卫工作，月工资均为2598元，原告主张按照5000元/月计算误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院支持护工费15000元（5000元/月×3个月）。6、交通费，按照20元的标准计算，本院支持交通费40元（20元/天×2天）。上述医疗费、护理费、误工费共计27735.88元，由被告保险公司承担19415.12元（27735.88元×70%）；住院伙食补助费、营养费、交通费合计740元，由被告祝宁承担518元（740元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘岁平各项损失19415.12元；被告祝宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘岁平各项损失518元；驳回原告刘岁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告刘岁平负担111元，被告祝宁负担186元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三十日书记员  胡利平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1996号原告：于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：孙玉双，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于春阳与被告孙玉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告于春阳到庭参加了诉讼、被告孙玉双经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。于春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉双给付种子款本息共计2，980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告孙玉双在他处赊销种子欠款1，000元，被告为他出具欠据一张，此款经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告偿还种子欠款本息共计2，980元。原告于春阳提供的证据：1、欠据一件，证明被告孙玉双在他处借款赊购种子欠款的事实；2、龙江县头站镇四合村村民委员会介绍信一件，证明被告孙玉双外出务工，无法联系的事实。被告安伟明经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。经审理查明：2009年4月29日，被告孙玉双在原告于春阳处赊购种子，其中滑玉11，2袋，单价50元，共计100元、新春18，10袋，单价90元，共计900元，合计1，000元。被告孙玉双为原告于春阳出具欠据一张，约定月利率0.015，并在欠款人处签名并捺印。另查明，被告孙玉双实际收到上述种子，且被告孙玉双未向原告支付种子款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告孙玉双在原告于春阳处赊购种子的事实存在，原、被告双方订立的买卖合同成立、生效且已经实际履行，被告孙玉双应按照约定向原告支付种子款本金并支付利息。关于原告于春阳在庭审中表示0.015系月利率1.5分，因被告未对原告陈述提出任何形式的异议，故对原告的主张予以采信。关于利息一项，因2009年4月29日欠据中关于利息的约定系双方真实意思表示，且该利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告于春阳提交的证据充分，事实清楚，故对原告于春阳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉双于本判决生效之日起7日内给付原告于春阳种子款本金1，000元，并以前述本金为基数，自2009年4月29日始至2020年8月19日止，按月利率1.5%向原告于春阳支付利息，以本金1，000元为基数，自2020年8月20日始，按月利率1.28%，向原告于春阳支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告孙玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  陈 宇人民陪审员  朱建华二〇二〇年十二月八日书 记 员  池明晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4196号原告：刘紫洋，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民。居民身份证号：×××.被告：李小龙，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××.原告刘紫洋与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘紫洋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘紫洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘紫洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘紫洋负担。审判员荆海龙二○二○年十二月十六日人民陪审员 苗彦臣人民陪审员 周喜爽 人民陪审员周喜爽书记员 胡东旭
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他667号 申请执行人：陇南鑫路交通设施工程有限责任公司，地址：陇南市武都区。 法定代表人：汪玉芳，任公司总经理。 被执行人：茂名市公路建设有限公司，地址：广东省茂名市茂**法定代表人：劳建玉，该公司经理。 被执行人：潘五金，男，汉族，生于1970年2月15日，地址：广东省茂名市**。 申请执行人陇南鑫路交通设施工程有限责任公司与被执行人茂名市公路建设有限公司、潘五金企业借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1043号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8306号原告：边丽娜，女，1982年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被告：和合美家（天津）健康管理有限公司（统一社会信用代码91120110321686883B），住所地天津市东丽区津塘公路****。法定代表人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，天津荣泓晟律师事务所律师。原告边丽娜与被告和合美家（天津）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边丽娜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边丽娜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告边丽娜负担。审判员  佘国栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 石
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2952号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**，统一社会信用代码:91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：曹知民，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹晓磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行曹知民、曹晓磊金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4489号民事判决书已发生法律效力。一、曹知民于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率7.64‰计算）、罚息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率3.82‰计算）；二、曹晓磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹知民、曹晓磊负担。因曹知民、曹晓磊未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向曹知民、曹晓磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年11月19日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月17日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．查询到被执行人曹知民、曹晓磊银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2．查明被执行人曹知民、曹晓磊无房产。3．查明被执行人曹知民、曹晓磊无住房公积金账户。三、查询到被执行人曹知民名下有豫Ａ×××**海马牌汽车一辆，该车已被本院查封（查封届满日期：2022年11月30日），但系轮候查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人曹知民、曹晓磊居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹知民、曹晓磊的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹知民、曹晓磊负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  魏立强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终416号原公诉机关长春市南关区人民检察院。被害人宋某1，女，1973年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。被害人韩某1，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地长春市二道区。上诉人（原审被告人）刁思冶，女，1985年4月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人刁思冶犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）吉0102刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人刁思冶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人刁思冶及其辩护人、被害人宋某1、被害人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至2019年4月间，被告人刁思冶在在长春市南关区医诺康皮肤康复中心等地，刁思冶未开办小额贷款公司，未向他人放贷的情况下，以帮助放贷给付高额利息等方式，骗取被害人宣某人民币93.441万元；骗取被害人韩某1人民币28.923万元；骗取被害人王某人民币12.801万元；骗取被害人宋某2人民币135.9559万元；骗取被害人宋某1人民币90.4216万元。综上，被告人刁思冶共计诈骗361.5425万元，所得赃款用于偿还个人债务、车贷、房贷等。原审法院认为，被告人刁思冶骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刁思冶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁思冶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刁思冶退赔被害人宣某人民币九十三万四千四百一十元、韩某1二十八万九千二百三十元、王某十二万八千零一十元、宋某2一百三十五万九千五百五十九元、宋某1九十万四千二百一十六元。上诉人刁思冶的上诉理由：原审法院认定上诉人刁思冶骗取被害人宋某190.4216万元与事实不符，2016年宋某1转给刁思冶母亲黄某258500元是刁思冶借款并使用，非黄某，案发后黄某使用房屋顶账的款项是50万元，非原审认定的258500元，此起刁思冶骗取宋某1数额应为662716元。原审判决认定上诉人骗取被害人韩某128.923万元与事实不符，该钱款刁思冶案发前已归还韩某1，按照韩某1的指示将钱款转账至韩某1弟妹账户内，上诉人不欠韩某1钱款。刁思冶辩护人的辩护意见：上诉人刁思冶诈骗宋某1钱款中的66万元，宋某1已提起民事诉讼由刁思冶丈夫李政东、母亲黄某共同偿还，并由长春市二道区人民法院民事调解书确认，该部分应属民事纠纷，应从刁思冶诈骗金额中予以扣除。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人刁思冶诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刁思冶提出的“原审法院认定上诉人刁思冶骗取被害人宋某190.4216万元与事实不符，2016年宋某1转给刁思冶母亲黄某258500元是刁思冶借款并使用，非黄某，案发后黄某使用房屋顶账的款项是50万元，非原审认定的258500元，此起刁思冶骗取宋某1数额应为662716元。原审判决认定上诉人骗取被害人韩某128.923万元与事实不符，该钱款刁思冶案发前已归还韩某1，按照韩某1的指示将钱款转账至韩某1弟妹账户内，上诉人不欠韩某1钱款”的上诉理由，经查，第一，被害人宋某1在侦查阶段直至二审庭审中稳定陈述，刁思冶以长春市二道区御景名都小区房屋做抵押同时虚构其开设小额贷公司可以帮助宋某1放贷赚取高息的事实，向宋某1借款258500元。案发后，上诉人刁思冶母亲黄某使用该房屋向宋某1顶账50万元，该50万元中包括宋某1后支付的房屋尾款24万余元，诈骗金额仅能扣除刁思冶向其借款的258500元。被害人宋某1陈述的内容与证人黄某第一次证实的内容一致，并有银行交易记录等证据佐证，刁思冶亦供认其向宋某1虚构了开设小额贷公司的事实。黄某后证实房屋抵账50万元不包括宋某1支付的尾款数额24万余元无证据支持亦不能对第一次证实的内容作出合理解释。并且，房屋抵账50万元还是74万余元是案发后黄某与宋某1之间针对刁思冶退赔事宜的商议，不影响犯罪数额的认定，故原审判决针对该起认定的犯罪数额准确。第二，综合在案被害人韩某1陈述、证人韩某2证言以及书证转账记录、欠条等证据能够证实，刁思冶归还韩某2的30万元钱款不在诈骗韩某1205万元钱款中，是其与韩某1、韩某2的其他经济往来，故不应在犯罪数额中予以扣除。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于刁思冶辩护人提出的“上诉人刁思冶诈骗宋某1钱款中的66万元，宋某1已提起民事诉讼由刁思冶丈夫李政东、母亲黄某共同偿还，并由长春市二道区人民法院民事调解书确认，该部分应属民事纠纷，应从刁思冶诈骗金额中予以扣除”的辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人刁思冶虚构其开办小额贷款公司，可以帮助被害人放贷并给付高额利息的事实骗取被害人宋某1钱款90余万元，经宋某1多次索要拒不返还的行为已构成诈骗罪。案发后，宋某1虽与刁思冶丈夫李政东、母亲黄某达成了民事调解，由李政东、黄某共同偿还宋某1钱款66万元，并经民事调解书确认。宋某1以提起民事诉讼方式维护自己权益，不能因此阻却对刁思冶诈骗行为刑事责任的追究以及诈骗数额的认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见，应予支持。本院认为，上诉人刁思冶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  臧万成审判员  范文浩二〇二〇年十二月十日书记员  杜科伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永平，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人屈勇因与被申请人杨永平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12713号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月2日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年12月7日进行了公开听证。本案现已审查终结。屈勇申请再审称，第一，2016年11月22日，上海市奉贤区南桥镇人民政府向杨永平发送《立即代履行决定书》，言明，经查杨永平在XX村XX号因乱搭建，违反相关法律法规，决定实施立即代履行，这个《立即代履行决定书》与本案无关，而且早在2016年就已经拆掉了，原审法院错误地将代履行决定书放在本案认定事实之中。第二，原审法院去向六墩村村民委员会杨书记调查，杨书记表示，杨永平确实拿其有证的6.5米×8.2米房屋置换了违章无证部分，但与屈勇搭建部分无涉。实际的事实是用了屈勇建造的部分来置换的无证部分，是和屈勇搭建部分有关的。拆除48平方米的房屋没有给屈勇补偿，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销原审判决，重新审理，判令杨永平赔偿建造房屋的费用48万元。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2011年4月经杨永平同意由屈勇出资在XX村XX号地址上搭建了三上三下房屋,其中原有房屋为4.42米×4.1米,其余部分皆为违章搭建。2016年11月22日，上海市奉贤区南桥镇人民政府向杨永平发送《立即代履行决定书》，决定实施对1112号违章搭建进行拆除行为。经协商后，杨永平将其有证的6.5米×8.2米房屋置换了违章无证部分，其余被拆除面积为48平方米。因本案系拆除违章搭建，并无拆除补偿费用，且屈勇并非该处集体经济组织成员，其无权在该处集体土地上搭建任何房屋。原审鉴于涉案房屋已被拆除，屈勇与杨永平对此均存在过错，杨永平应赔偿屈勇部分损失，遂根据双方过错责任及造成的损失，酌定判决杨永平赔偿屈勇3,000元，原审认定事实清楚、证据确实、适用法律均无不当。屈勇的再审理由不能成立。综上，屈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈勇的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十二月十四日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2309号 原告：中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码915227227613791313。 法定代表人:孙登臣,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陆宾贵，代理权限为特别授权。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县茂兰镇安匀煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000MA66EFXBW47。 法定代表人：林久新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈变，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴显奇，代理权限为特别授权。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县茂兰镇安匀煤矿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告以需要补充收集证据和变更诉讼事由为由当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十二月三日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初67号原告：物美科技集团有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：随州市曾都区臻美超市。经营场所：湖北省随州市曾都区沿河大道南端。经营者：周传翠，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张从军（系周传翠之夫），住湖北省随州市曾都区。原告物美科技集团有限公司与被告随州市曾都区臻美超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由物美科技集团有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  石雪娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28610号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈清山,男，1988年1月25日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29065号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈清山支付欠款本金人民币89,790.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈清山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈清山于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈清山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈清山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈清山名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈清山名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈清山继续履行债务的权利，被执行人陈清山仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈清山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6044号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，营业场所四川省江油市新兴乡(现划归双河镇管辖)场镇，统一社会信用代码91510781714451217C； 负责人：刘国平，联社理事长。 委托诉讼代理人：杨林，分社员工。 被告：何显勇，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省江油市。 被告：吴春花，女，汉族，生于1978年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年8月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告何显勇、吴春花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐靖媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1129号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州圣瑞欣商贸有限公司，住址，住址贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**江南苑********社会信用代码915201140519400948。法定代表人：吴喜华。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住址贵州，住址贵州省贵阳市南明区花果园金融街****信用代码91520000050842791X。法定代表人：周涛。被执行人：吴喜华，女，汉族，1971年8月13日出生，住贵州省。被执行人：倪文静，女，汉族，1987年1月2日出生，住江苏省东海县。，住江苏省东海县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和贵州圣瑞欣商贸有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、吴喜华、倪文静借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州圣瑞欣商贸有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、吴喜华、倪文静支付人民币2568830.40元及相应利息。本院向被执行人贵州圣瑞欣商贸有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、吴喜华、倪文静发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州圣瑞欣商贸有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、吴喜华、倪文静仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息进行查询，查询到被执行人倪文静名下银行存款2778.06元，本院已扣划。另查询到被执行人倪文静名下有位于贵阳市南明区房屋，但执行中第三人杨敏向本院提出执行异议，主张该房屋已由其购买，要求排除执行。因案涉房屋目前存在争议，暂不适宜处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权2566052.34元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三十日法官助理汤亮书记员杨茂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异321号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 执行事务合伙人：成都市鑫辉蓉和企业管理咨询公司（委派代表李剡）。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：乌鲁木齐金美丰铜业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**工业园（石化南路**） 法定代表人：王仕鹏。该公司总经理。 被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社iv> 法定代表人：张育滋，该公司总经理。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街**。 法定代表人：王永良，该公司总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社iv> 法定代表人：王玙，该公司总经理。 被执行人：成都市隆润投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道清源路********。 法定代表人：王玙，该公司总经理。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，住成都市新都区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，住成都市新都区。 被执行人：王永健，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行乌鲁木齐金美丰铜业有限公司与成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、成都市隆润投资有限公司、王玙、张育滋、张盛芬、王永健民间借贷纠纷一案中，申请人成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限公司）于2020年12月22日向本院提交撤回变更申请执行人申请书。经审查，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限公司）撤回其变更申请执行人申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下： 准许申请人成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限公司）撤回变更执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更683号罪犯黄锦校，曾用名黄亚门，男，1995年10月13日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2018年3月26日作出(2017)桂10刑初86号刑事判决，以被告人黄锦校犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2017年3月5日起至2024年1月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月20日作出(2018)桂刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦校能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄锦校在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦校减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6865号之一 被执行人：王海港，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人王海港罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初61号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王海港缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的250元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱培阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3111号申请执行人：江苏宇诚展览展示有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：叶寅飞，董事长。被执行人：美德励嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王现林，执行董事。申请执行人江苏宇诚展览展示有限公司与被执行人美德励嘉(上海)文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初3811号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,254,012.5元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院已在其他案件前往被执行人住所地对其经营状况进行必要调查，被执行人已不在住所地进行经营活动二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十月十二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月七日对被执行人名下车辆进行轮候查封登记二〇二〇年十二月七日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年十二月十五日被执行人法定代表人来院申报公司财产，称其暂无履行债务能力二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2511号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人贺子洋，男，1995年3月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人吕茂生，男，1969年2月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人贺子洋、吕茂生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为人民币58427.42元及利息，并负担案件受理费631元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人贺子洋、吕茂生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贺子洋、吕茂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺子洋、吕茂生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺子洋、吕茂生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款本院予以扣划得款30520.70、无有价证券、无房产。被执行人名下云Ｇ4××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月13日至2022年10月12日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。本院扣划得款30520.70元，扣除执行费、案件受理费1407元，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司受偿29113.7元。暂未发现被执行人贺子洋、吕茂生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺子洋、吕茂生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺子洋、吕茂生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺子洋、吕茂生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺子洋、吕茂生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十八日书记员  裴静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7428号罪犯田昊，男，汉族，1995年3月18日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖1323刑初447号刑事判决，以被告人田昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田昊确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后赔偿被害人一万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初447号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯田昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田昊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊耀林，男，1958年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮增武，男，1951年4月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人熊耀林因与被申请人芮增武民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊耀林申请再审称，芮增武的诉讼请求没有事实和法律依据，原判决认定事实、适用法律错误。1.熊耀林对案涉借款出具第一张借条后又出具了第二张、第三张借条，对借款本金和利息进行了变更，第一张借条自然失效，不能作为借款依据。芮增武对其诉讼请求应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。2.原一、二审认定借条本金50万元、利息为年息2万元没有事实依据。第二、三张借条对2005年9月3日熊耀林向芮增武还款20万元是归还本金均有注明，第三张借条约定借款不计利息，芮增武有意隐瞒对其不利的证据不向法院提交，导致事实认定错误。3.本案双方对借款本金和利息争议较大，芮增武对其主张不能提供证据证明，二审仍按年息2分先扣息原则计算，属适用法律不当。4.芮增武利用社会黑势力讨债，公安机关已立案，并对有关人员进行了行政处罚，熊耀林向法院提交该方面的证据被拒收。5.本案庭审没有举证第二、第三张借条，不符合举证规则。6.一审芮增武没有出庭，不合常理。熊耀林请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据原审查明，熊耀林于2012年5月20日向芮增武借款并出具借条，内容为：借款本金50万元，月息2分，借款期限一年。双方对该借条的真实性无异议。后熊耀林于2015年9月3日偿还20万元后向芮增武出具了第二张借条，双方认可出具第二张借条的事实。由于第二张借条遗失，双方在本案诉讼中对于2015年9月3日熊耀林偿还的20万元为借款本金还是利息存在较大争议。因双方在借款时未约定还款顺序，熊耀林也未能提供证据证明该20万元系偿还借款本金，故原判决结合双方陈述并依据上述司法解释规定认定熊耀林向芮增武偿还的该20万元为偿还利息并无不当。熊耀林主张其在第二张借条后又向芮增武出具了第三张借条，对借款本金和利息进行了变更，但熊耀林未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原判决认定本案事实及适用法律并无不当，熊耀林的其他再审申请理由亦不能成立。综上，熊耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊耀林的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执1052号 崔雷雷（申请执行人）、高东升（被执行人）： 崔雷雷与高东升委托合同纠纷一案，申请执行标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10万元，给付申请人70,775元，执行费950元，其余的28,275元返给被执行人。至此，崔雷雷（申请执行人）向本院申请执行的(2010)浑民二初字第711号（原审情况案号）民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2189号之二申请执行人：淄博昊普机械制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇大百锡村。法定代表人：王亮，董事长。被执行人：韩吉升，男，住山东省平度市。申请执行人淄博昊普机械制造有限公司与被执行人韩吉升买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1962号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年9月16日、2020年10月13日、2020年12月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人银行存款900余元已被法院案件冻结，本院予以轮候冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、车辆等财产信息。经本院委托被执行人户籍地法院调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，且被执行人已于2018年5月10日登记离婚。另经本院调查，被执行人尚有其他案件未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的117345.00元，尚未执行117345.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1798号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人谢正齐，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢正齐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鄂0115民初8549号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人谢正齐发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人谢正齐向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款205855.81元，负担案件受理费2194元、执行费3021元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人谢正齐名下登记有鄂Ａ×××**天籁牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人谢正齐予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十六日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2200号原告：中国建设银行股份有限公司富锦支行，统一社会信用代码91230882831979037X，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。法定代表人：房继文，该行行长。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：季广智，男，汉族，农民。原告中国建设银行股份有限公司富锦支行与被告季广智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告季广智经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金131330元及利息（以131330元为本金，自2019年3月9日起按年利率5.655%计算至实际给付之日止）,罚息（以131330元为本金，自2020年3月9日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止）,逾期利息(以131330元为本金，自2020年3月9日起按年利率5.655%计算至实际给付之日止）；2.请求确认原告上述借款本息及损失，就被告抵押财产位于季广智名下农村土地承包经营权，面积为62.6亩,原告享有优先受偿权；3.要求被告承担诉讼费及原告为本案去建设银行佳木分行《诉状》盖章等各种费用。事实及理由：2019年3月9日，原告与被告季广智签订编号为23020190309039540039的《中国建设银行农户抵押快贷借款合同》及编号为23020190309039540039的《中国建设银行农户快借款抵押合同》，合同约定，原告向被告季广智提供的借款额度为131700元，借款额度有效期为2019年3月9日至2020你那3月9日，借款额度有效期间内，季广智对借款额度可有循环使用，并约定贷款利率为5.655%，逾期罚息，贷款利率上浮50%，即按照年利率8.4825%计算。合同签订后，被告季广智在借款额度有效期间，累计循环支用贷款本金131700元，截止2020年8月10日尚欠借款本金131330元、利息11847.45元，本息合计143177.45元。该借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能清偿，故原告起诉。被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了中国建设银行农户抵押快贷借款合同和中国建设银行农户快贷借款抵押合同（合同编号23020190309039540039），黑龙江省农村土地承包经营权抵押登记他项权利证(编号为DY2308820000002019030909110918)，中国建设银行个人活期账户交易明细、POS机付款记录，个人开户银行签约服务申请书、活期存款凭证、智慧柜员机业务凭证、季广智身份证复印件、视频截屏，中国建设银行个人贷款对账单，催款通知书、上门催收照片。被告虽未到庭进行质证，但不影响上述证据的证明效力，且上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告在原告处贷款并签订了《中国建设银行农户抵押快贷借款合同》、《中国建设银行农户快借款抵押合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，上述借款合同和抵押合同合法有效。被告未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息；要求对被告抵押的位于面积为62.6亩的农村土地承包经营权，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付去佳木斯分行盖章的费用，因未提供证据且于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第六项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季广智于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富锦支行借款本金131330元，并按约定利率支付利息、逾期利息（利息：以131330元为本金，按年利率5.655%，自2019年3月9日计算至2020年3月9日止；逾期利息：以131330元为本金，按年利率8.4825%，自2020年3月10日计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司富锦支行对被告季广智承包的、位于富锦市向阳川镇丰太村62.6亩农村土地承包经营权（编号为DY2308820000002019030909110918号黑龙江省农村土地承包经营权抵押登记他项权利证），享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司富锦支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告季广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王炜煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1643号罪犯蔡兴兰，女，1990年2月10日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）德刑三初字第253号刑事判决，以被告人蔡兴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡兴兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴兰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月16日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2075号 申请执行人：俞根法,男,1962年11月9日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：杨珍珠,女,1964年8月10日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人俞根法与被执行人杨珍珠离婚纠纷一案中，被执行人杨珍珠名下坐落于环城南路672号的房产、现代广场1幢A座402室的房产所有权及国有土地使用权已归申请执行人俞根法所有。 至此，申请执行人俞根法据以申请的（2017）浙0503民初4199号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13094号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区博群五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业园****，统一社会信用代码92440604MA53J05A63。经营者：刘群英，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：韦明辉，男，1990年3月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人佛山市禅城区博群五金制品厂因与被上诉人韦明辉劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人佛山市禅城区博群五金制品厂在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区博群五金制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2304号 罪犯陈富贵，男，1962年5月18日出生，回族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑一年八个月；2018年10月30日减刑九个月。现已实际执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯陈富贵减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈富贵的悔改表现，有罪犯陈富贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈富贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈富贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2030年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4454号原告：河南善成园林工程有限公司，住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼。法定代表人：何照杰，总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：焦作解放郝门中医院，住所地，住所地：焦作市解放区烈士街**iv>法定代表人：郝明彦，院长。委托诉讼代理人：侯志欣，河南锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，河南锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南善成园林工程有限公司与被告焦作解放郝门中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南善成园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南善成园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 侯静芳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1255号申请执行人：朱玉会，女性，1972年12月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福庙镇大户陈村）。法定代表人：郭存明。本院在执行朱玉会与长葛市滨海置业有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人长葛市滨海置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二〇年十二月三十一日书记员
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3057号 申请执行人张鹏鹏，男，1992年7月1日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人浙江景小胜威科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**，组织机构代码:MA2AYUFN0。 申请执行人张鹏鹏与被执行人浙江景小胜威科技有限公司为追索劳动报酬纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鹏鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江景小胜威科技有限公司支付申请执行人张鹏鹏54786.73元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费722元。 被执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人浙江景小胜威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江景小胜威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景小胜威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江景小胜威科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景小胜威科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张鹏鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2332号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张虹，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007770号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007770号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张虹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤