wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7502号上诉人（原审被告）：北京联合立信数据服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****507。法定代表人：程忠民，总经理。被上诉人（原审原告）：瑞昊（北京）环境工程集团有限公司，住，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区/div>法定代表人：高世宝，总经理。委托诉讼代理人：温贵军，男，瑞昊（北京）环境工程集团有限公司员工。上诉人北京联合立信数据服务有限公司（以下简称联合立信公司）因与被上诉人瑞昊（北京）环境工程集团有限公司（以下简称瑞昊环境公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合立信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方一审全部诉讼请求。本案主体存在错误指向，《房屋租赁合同》自双方签章后生效，我方在《房屋租赁合同》上没有盖章。签约三方主体一方是瑞昊环境公司，另外两方是自然人。我方对协议签署和履行没有任何连带关系。该份协议属于非正常租赁协议。《房租催缴通知单》只是通知单并非实质上的欠条，不能作为欠款的证据。瑞昊环境公司辩称，同意一审判决。签订《房屋租赁合同》时程忠民为联合立信公司负责人及股东。联合立信公司使用房屋用于办公，应支付我公司房屋租金。瑞昊环境公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决联合立信公司连带支付瑞昊环境公司房租及水电费40969.59元及利息；二、请求人民法院判决联合立信公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月29日，瑞昊环境公司（甲方）、王金良（乙方）、联合立信公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定地点为：北京市石景山区古城西街19号研发生产楼D座北楼五层506，出租房屋面积111.78㎡，甲乙丙三方分别承担房屋租赁费用的三分之一，房屋租赁期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。其中在合同中约定联合立信公司与王金良应分别支付瑞昊环境公司房租37484.67元和水、电、暖、保洁费等3484.29元，两项合计为40969.59元。2017年10月26日，瑞昊环境公司向联合立信公司发送《房租催缴通知单》，内容为：尊敬的租户程忠民，联合立信公司（法定代表人李某），按照我们双方签订的房屋租赁合同，贵方已经拖欠2016年全年房租共计37484.67元，请于2017年11月15日前补缴房屋租金，如果我方未在上述规定时间内收到足额租金，我方会视为您为单方面违约，并将通过法律途径以维护合法权益，追缴贵方拖欠的房屋租金和违约金，由此产生的一切后果和损失由贵方自行承担。特此通知。2017年10月26日，被通知人李某签收了回执单，表示已经收到房屋催缴通知单。庭审中，联合立信公司表示认可房屋租赁合同的真实性，但联合立信公司自述瑞昊环境公司口头表示不收取房屋租金，因而联合立信公司不同意给付租金和水电费等，联合立信公司未提交证据也未申请证人出庭作证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据瑞昊环境公司与联合立信公司签订的房屋租赁合同，联合立信公司应该按照合同约定给付瑞昊环境公司房屋租金及水电费等共计40969.59元，虽联合立信公司辩称瑞昊环境公司免除租金但是并未举证证明该事实，故对联合立信公司的抗辩意见不予采纳。瑞昊环境公司主张利息但是并未明确利息计算方式及利息计算起止时间，且双方对房屋租金及水电费等存在争议，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、北京联合立信数据服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付瑞昊（北京）环境工程集团有限公司房租及水电费等共计40969.59元；二、驳回瑞昊（北京）环境工程集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联合立信公司提交如下证据：证据一，2015年11月1日瑞昊公司（出租方、甲方）与国诚通（北京）征信服务股份有限公司（承租方、乙方，以下简称国诚通公司）的《租房协议》，协议落款处加盖瑞昊公司公章，国诚通公司未盖章，甲方代表人处为高世宝签字，乙方代表人处为程忠民签字。协议内容：乙方租赁甲方北京市石景山区古城西街19号研发生产楼D座北楼五层508室（以下简称508室），建筑面积25平方米，租赁期限2015年11月1日至2016年10月31日。甲方同意免去乙方一年内租金，水、电、暖气费自付，物业费全免。证明目的：2015年11月1日签订《租房协议》时，国诚通公司尚未注册，瑞昊公司与程忠民签订《租房协议》，免去一年房租。联合立信公司表示，协议中虽为508室，但并非实际使用房屋。证据二，2016年7月至2017年4月程忠民与高世宝的微信聊天记录，证据内容：双方就项目合作进行沟通。证明目的：我方使用房屋用途是程忠民与瑞昊公司合作。瑞昊公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院认定上述证据与本案不具有必要性和关联性，对上述证据的证明目的不予认可。二审中，瑞昊公司没有提交新证据。另查，双方一致认可案件涉及的实际使用的房屋仅为一间，瑞昊公司主张的亦为该间房屋的占有使用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据瑞昊环境公司与联合立信公司签订的《房屋租赁合同》，联合立信公司应支付2016年1月至2016年12月房屋租金37484.67元以及水、电、暖、保洁费等3484.29元，两项合计为40969.59元。联合立信公司应按照合同约定足额支付上述费用。联合立信公司上诉称瑞昊环境公司口头表示不收取房屋租金，但未能提供证据证明，瑞昊环境公司亦不予认可，本院不予采信。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。联合立信公司上诉主张联合立信公司非合同主体，对此本院认为，《房屋租赁合同》丙方处为联合立信公司名称，程忠民认可签订《房屋租赁合同》之时其为公司总经理，因此程忠民在《房屋租赁合同》上签字的行为应为职务行为，该行为后果应由联合立信公司承担。且联合立信公司亦无证据证明程忠民与瑞昊环境公司之间存在直接的债权债务关系，该上诉理由不能成立。故一审法院判决支持瑞昊环境公司要求联合立信公司支付房租及水电费等共计40969.59元的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，联合立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由北京联合立信数据服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘 磊审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1544号罪犯陈家辉，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1724刑初99号刑事判决，认定被告人陈家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（扣押2800元现金折抵罚金），责令退赔被害人的诈骗款项410688元，刑期自二〇一七年八月九日起至二〇二三年八月八日止。于2018年5月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈家辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕973号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈家辉裁定减刑。经审理查明，罪犯陈家辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈家辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月九日起至二〇二三年三月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8853号原告：熊永生，男，1968年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：丁振华，男，1968年10月11日生，汉族，住宜兴市。原告熊永生与被告丁振华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告熊永生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊永生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊永生撤回起诉。本案诉讼费11400元，其中案件受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，由熊永生负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月七日法官助理朱肖书记员包正萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2461号之四 申请执行人：朱涛，男，1988年02月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周亮，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人朱涛与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2354号民事调解书，周亮偿还朱涛借款本金70万元及利息。因被执行人周亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱涛申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱涛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并处置了被执行人周亮名下房产，已将拍卖款转付申请执行人朱涛，周亮又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱涛，要求其提供周亮其他可供执行财产线索，其亦不能提供周亮其他可执行的财产线索。 申请执行人朱涛已受偿债权325568元，未受偿债权374432元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周亮有可供执行财产，朱涛也未能提供周亮其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2367号之二申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：许红泽,男,汉族,生于1975年10月24日,,住河南省镇平县被执行人：蒋义侠，女，汉族，生于1971年1月29日，，住河南省镇平县被执行人：许红奇，男，汉族，生于1974年9月13日，，住河南省镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与许红泽、蒋义侠、许红奇为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告许红泽、蒋义侠于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25476元，余下利息自2020年7月9日起按月息9.9%的基础上加罚50%计算至款付清之日止。被告许红奇承担连带清偿责任。被告许红奇承担保证责任后，有权向被告许红泽、蒋义侠追偿。因被执行人许红泽、蒋义侠、许红奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人许红泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县南关营业所的账户62×××15的存款30047.59元,本院已对该款项予以划拨并交付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红泽、蒋义侠、许红奇负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4981号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市城区二环东路**。统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该公司员工。 被执行人：山东先明企业文化传播有限公司，住所，住所地济南市山大南路****社会信用代码91370112738165311P。 法定代表人：邵先明，总经理。 被执行人：邵先明，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：粟秀娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地，住所地济南市千佛山南路**会信用代码91370000587191693D。 法定代表人：徐立，总经理。 山东历城圆融村镇银行股份有限公司与山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、粟秀娟、山东省经济融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0112民初894号民事判决书，内容如下：一、山东先明企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金150万元；二、山东先明企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司期内利息8900.59元及复利4983.49元；三、山东先明企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期罚息（截至2019年11月21日的逾期罚息为6715.31元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按照借款利率年利率8.265%上浮50%计算）；四、邵先明、粟秀娟对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东先明企业文化传播有限公司追偿；五、山东省经济融资担保股份有限公司对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；六、驳回山东历城圆融村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，由山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、粟秀娟、山东省经济融资担保股份有限公司共同负担。因山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、粟秀娟、山东省经济融资担保股份有限公司未履行生效判决确定的义务，山东历城圆融村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月23日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、粟秀娟、山东省经济融资担保股份有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、粟秀娟、山东省经济融资担保股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月23日、9月24日、9月25日、10月9日、11月12日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，粟秀娟名下有坐落于济南市××区××小区××楼4-601房屋(房产证号：济南201801773**)，本院于2020年12月18日轮候查封了上述房屋，期限三年，至2023年12月17日。粟秀娟名下有坐落于济南市××区浆水××路××楼1-1302房屋（房产证号：历12××03）及1-105地下室（房产证号：历12××03），本院于2020年12月25日轮候查封了上述房屋及地下室，期限三年，至2023年12月24日。上述查封的房屋及地下室，本院均系轮候查封无法处置。申请执行人要求继续查封上述房屋及地下室的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年10月10日，邵先明到庭接受询问，其称其妻子粟秀娟病休在家，每月一千多元收入，其是山东先明企业文化传播有限公司的法定代表人，目前公司没有业务收入，其称目前没有履行能力。 4.2020年12月24日，本院通过电话告知申请执行人委托诉讼代理人赵梦君本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东历城圆融村镇银行股份有限公司对山东先明企业文化传播有限公司、邵先明、粟秀娟、山东省经济融资担保股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东历城圆融村镇银行股份有限公司也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1854号 申请执行人蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人孔为柱，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蔡凤云、孔为柱、孔照所与被执行人徐燕华为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人徐燕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡凤云、孔为柱、孔照所欠款84836.85元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1173元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡凤云、孔为柱、孔照所与被执行人徐燕华双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人蔡凤云、孔为柱、孔照所与被执行人徐燕华达成和解协议，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1854号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢206号 申请执行人：宁波中鼎构件有限公司,住所地宁波市镇海区宁波化工区（蟹浦）中浦路**,组织机构代码:790081262。 法定代表人：沈宏辉。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司,住,住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村**织机构代码:762775005。 法定代表人：刘炳树。 被执行人马鞍山天立建设有限责任公司含山分公司,组织机构代码:594257101。 法定代表人：孙兴水。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司宿州分公司,组织机构代码:096161481。 法定代表人：刘金云。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司管道工程分公司,组织机构代码:597072823。 法定代表人：陈晨。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司当涂分公司,组织机构代码:062459626。 法定代表人：刘喜。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司芜湖分公司,组织机构代码:686897683。 法定代表人：邓辉。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司海宁分公司,组织机构代码:307707019。 法定代表人：王经伟。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司基础分公司,组织机构代码:779075857。 法定代表人：秦正元。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司,组织机构代码:587206170。 法定代表人：杨洋。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司,组织机构代码:777382079。 法定代表人：周良军。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司,组织机构代码:583011114。 法定代表人：蒋德毅。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司,组织机构代码:697360136。 法定代表人：张珍国。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司第三分公司,组织机构代码:551844031。 法定代表人：叶书库。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司直属分公司,组织机构代码:790104815。 法定代表人：于新亮。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司,组织机构代码:674238592。 法定代表人：顾保杰。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司金寨分公司,组织机构代码:57573171X。 法定代表人：孙成芝。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司,组织机构代码:56996121X。 法定代表人：吴战。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司博望分公司,组织机构代码:577053449。 法定代表人：孙兴水。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司土建水电工程处,组织机构代码:850508900。 法定代表人：杨玉鑫。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司,组织机构代码:698956775。 法定代表人：彭仔龙。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司第一建安分公司,组织机构代码:777382060。 法定代表人：武琼。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司,组织机构代码:586116739。 法定代表人：陈永富。 本院在执行申请执行人宁波中鼎构件有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司含山分公司、马鞍山天立建设有限责任公司宿州分公司、马鞍山天立建设有限责任公司管道工程分公司、马鞍山天立建设有限责任公司当涂分公司、马鞍山天立建设有限责任公司芜湖分公司、马鞍山天立建设有限责任公司海宁分公司、马鞍山天立建设有限责任公司基础分公司、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司、马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司、马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司、马鞍山天立建设有限责任公司第三分公司、马鞍山天立建设有限责任公司直属分公司、马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司、马鞍山天立建设有限责任公司金寨分公司、马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司、马鞍山天立建设有限责任公司博望分公司、马鞍山天立建设有限责任公司土建水电工程处、马鞍山天立建设有限责任公司巢湖分公司、马鞍山天立建设有限责任公司第一建安分公司、马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司[生效法律文书号：（2015）甬北商初字第00635号；初执案号：（2015）甬北执民字第1351号]买卖合同纠纷一案中，依法扣划马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司银行存款20262.07元。现申请执行人宁波中鼎构件有限公司向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月一日 代书记员 高金业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45080号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周明贞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周明贞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计199,644.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明贞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计199,644.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初216号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人唐茂华，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，暂住在四川省崇州市。2004年4月25日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年3月3日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月18日因犯盗窃罪和抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年10月22日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月8日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住。经本院决定，2020年11月30日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人唐茂华犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人唐茂华到庭参加诉讼。审理期间，2020年8月7日因被告人唐茂华脱逃，本案中止审理；同年12月3日，被告人唐茂华被抓获归案后，本案恢复审理。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年3月4日15时许，被告人唐茂华在崇州市某小区附近的“仁里”公园内，采用接通电源线的方式将被害人刘某军的一辆蓝色“政宇”牌电动三轮车盗走，后骑行至我市“力兴”农贸市场附近以1200元的价格变卖。案发后，被告人唐茂华被民警抓获归案，涉案电动三轮车被民警找回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币3026元。公诉机关认为，被告人唐茂华的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人唐茂华判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人唐茂华的到案经过说明、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、鉴定意见书、被害人刘某军的陈述、被告人唐茂华的供述等证据证实。 被告人唐茂华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐茂华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人唐茂华犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐茂华归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月三十日（羁押之日）起至二○二一年五月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执973号 申请执行人：尤凌清，男，1978年出生，汉族，教师，住镇原县孟坝镇。 被执行人：吴正涛，男，1976年出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇，教师。 本院执行的（2020）甘1027民初1150号尤凌清与吴正涛民间借贷纠纷一案，判决书确定吴正涛归还尤凌清借款本金13500元、支付利息2486元，共计15986元。案件受理费100元，由吴正涛负担。在执行过程中另案冻结吴正涛工资账户，通过网络查控查明被执行人吴正涛无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人吴正涛无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将吴正涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人尤凌清亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人尤凌清，申请执行人尤凌清认可本院对被执行人吴正涛的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4931号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。被执行人王辉洋,男,1985年12月23日出生,,住所地临海市申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王辉洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王辉洋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王辉洋返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金26978.99元，并支付利息、违约金（算至2020年3月1日的利息为1564.4元、违约金为2034.38元、手续费690元，2020年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费291元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王辉洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王辉洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉洋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王辉洋的下落进行了调查。查明被执行人王辉洋下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。冻结被执行人王辉洋在杭州住房公积金管理中心市民之家网点住房公积金31267.77元。暂未发现被执行人王辉洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王辉洋拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王辉洋作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王辉洋纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王辉洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十七日代书记员 蒋丹萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20133号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：谢元涛，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县被执行人:张娟，女，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市被执行人:北京陆爱斯汽车配件有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**院****1007-5。法定代表人：谢元涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢元涛、张娟、北京陆爱斯汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢元涛、张娟、北京陆爱斯汽车配件有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16789号起诉人：中山市阜沙镇顺畅工业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2020年12月8日，本院收到中山市阜沙镇顺畅工业有限公司（以下简称中山顺畅公司）的起诉状。起诉人中山顺畅公司向本院提出诉讼请求：陈晓敏向中山顺畅公司支付借款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2007年，陈晓敏因生活、生产经营需要，向中山顺畅公司借现金30000元，陈晓敏承诺尽快偿还。然而，经中山顺畅公司多次催告，陈晓敏均未偿还过借款。截止至中山顺畅公司起诉之日，陈晓敏仍未向中山顺畅公司清偿借款本金。根据相关法律规定，陈晓敏逾期还款，不但应向中山顺畅公司清偿借款本金，还应支付逾期还款利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，中山顺畅公司提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现陈晓敏户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市阜沙镇顺畅工业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  曾方园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32552号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孔钢生，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔钢生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********037）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25892.44元、利息15704.01元、分期手续费2248.3元、违约金1772.34元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计12859.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔钢生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25892.44元以及利息、分期手续费、违约金等共计12859.91元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告孔钢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4640号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：殷明，男，1981年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告殷明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑丽仙、吕米娜，被告殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费3945.6元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为中鼎?江岸花城3--201号房的业主，房屋建筑面积为137.06平方米。湖南中鼎置业有限公司与原告兴文公司于2015年8月12日签订了《“江岸花城”前期物业服务委托合同》约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为多层住宅（不带电梯）每月每平方米0.8元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为36个月，共计欠费3945.6元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告殷明答辩称：在2011年购买江岸花城商品房，也购买了车库，本人将2015年入住前的物业管理费交清了，因为物业公司在我车库门口修建了公共车位，当时我以书面形式跟物业公司沟通了，但是物业公司还是修建了公共车位，导致我车辆不能正常进入车库，影响我车库的使用，所以我才没交物业费。 经审理查明：2015年8月12日，湖南中鼎置业有限公司与原告湖南兴文物业管理有限公司签订《“江岸花城”前期物业服务委托合同》，约定湖南中鼎置业有限公司委托原告对中鼎?江岸花城商住小区提供前期物业服务，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会成立时止；多层住宅的物业服务费为0.8元/月/平方米。合同签订后至今，原告一直在为中鼎?江岸花城小区提供物业服务。 被告殷明为中鼎?江岸花城小区3-201房业主（属多层住宅），房屋建筑面积为137.06平方米，自2017年1月1日开始未缴纳物业管理费。原告催收未果向法院起诉。 另查明，中鼎?江岸花城小区业主委员会已于2019年12月备案成立，业主委员会成立后暂未启动物业服务招标程序，中鼎?江岸花城小区仍由原告湖南兴文物业管理有限公司继续按照《“江岸花城”前期物业服务委托合同》的相关服务及收费标准对小区提供事实物业服务。原告在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、安全保障管理等服务方面存在瑕疵。 上述事实有原、被告双方提供的相关证据材料及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告系中鼎?江岸花城小区的业主，原告根据其与中鼎公司签订的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》为中鼎?江岸花城小区提供了物业服务，原告与被告成立物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，本院对于原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，本院对原告主张的物业服务费收费标准，结合原告提供的物业服务情况，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，被告应向原告缴纳物业费3551元（3945.6×0.9,四舍五入取整）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告殷明于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告殷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  杨添祎 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初682号公诉机关禹州市人民检察院。被告人田向阳，男，生于1990年12月16日，汉族，高中文化，无业,户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被禹州市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人田向阳犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人田向阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至钧州大街路段时与王某驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，田向阳承担全部事故责任，王某不承担责任。经鉴定，被告人田向阳血液中乙醇含量为210.87mg/100ml。被告人田向阳已与王俊超达成和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人田向阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田向阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人田向阳拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。本院认为：被告人田向阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田向阳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人田向阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人田向阳赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3741号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人张金山，男，1979年12月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人张莉，女，1979年5月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张金山、张莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为人民币108710.72元及利息，并负担案件受理费1237元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张金山、张莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张金山、张莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金山、张莉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金山、张莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无不动产。被执行人张金山名下辽ＣＮ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年11月6日至2022年11月5日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人张金山、张莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金山、张莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金山、张莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金山、张莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金山、张莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢54号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。委托代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：苏州润晟明机电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区。法定代表人：葛彩珠。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案[2019]沪贸仲裁字第1191号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为238457.83元及相应利息。首执过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的申请。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年11月9日立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1.2020年11月10日、11月13日、11月19日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，仅发现被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司名下有零星存款，未发现其他可供执行的财产。实际冻结被执行人名下苏州银行东桥支行账户70XXX1570023931156000银行存款4.92元，冻结期限至2021年11月19日。2.2020年11月13日，本院通过法院专递向被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书。3.经核实首执程序，首执中执行干警前往被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司住所地相城经济技术开发区××产业××号进行调查，被执行人已不在该址经营。4.本院于2020年11月19日依法对被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司采取了限制消费措施。5.2020年12月22日，本院依法约谈了被执行人苏州润晟明机电设备制造有限公司主要负责人王传凯，王传凯确认目前该公司已不在实际经营，厂房已由房东收回，厂房内仅有行车两部（特种设备），且价值较低。此外，公司无其他财产可供执行。6.2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对价值较低的行车同意暂不予处置，确认被执行人目前无可供执行的财产，并表示无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。截至2020年12月25日，本案申请执行标的238457.83元及相应利息，被执行人已履行3万元，剩余标的208457.83及相应利息尚未执行到位。执行费3476元，已在首执程序中执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面执行，仅发现零星财产及价值较低的行车（特种设备），申请执行人同意暂不予处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 柳莉珏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终938号上诉人（原审原告）:唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁阳县人民政府。住所地：祁阳县金盆西路**。法定代表人：陈小平，该县县长。委托代理人：李娟。委托代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：祁阳县城镇建设投资开发有限公司。住所地：祁阳县浯溪中路。法定代表人：张国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国先，该公司职员。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师。上诉人唐建秋因与被上诉人祁阳县人民政府、被上诉人祁阳县城镇建设投资开发有限公司土地行政侵权一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初23号行政判决；二、本案发回永州市中级人民法院重审。上诉人唐建秋预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  余旭东二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈 未
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2090号之一 申请执行人：宁海县胡陈全通电器经营部,住所地宁海县胡陈乡梅山路**。 经营者:鲍明敏，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,,住所地宁海县桃源街道金山七路** 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人宁海县胡陈全通电器经营部与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2090号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘宣麟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执605号 赵秀兰（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（被执行人）： 赵秀兰与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计330383.9元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行330383.9元。本院已于2020年12月10日将该款转付给赵秀兰。至此，赵秀兰向本院申请执行的(2020)川0811民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3281号申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。被执行人田鸿川，男，1968年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9157号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人田鸿川发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田鸿川名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田鸿川名下的豫Ａ×××**号通亚牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年十二月二日书记员 高永超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8131号之二 解除保全申请人:寿光市润华贸易有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村东南（工业园**）。统一社会信用代码：913707830769675762。 法定代表人：郭水英，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：科韦斯（天津）汽车服务有限公司。住所。住所地：天津市武清区东马圈镇东旺道**社会信用代码：91120222MA06GPGK35。 法定代表人：张丹，总经理。 被申请人：北京德拉沃轴承科技有限公司。住所。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1190社会信用代码：91110111MA0082N53C。 法定代表人：高利娣，总经理。 被申请人：济南鑫隆诚汽车配件有限公司。住所地。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利重配城9-123会信用代码：91370105MA3MAQJC71。 法定代表人：何军，总经理。 被申请人：张丹，女，1986年4月10日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人：高利娣，女，1982年4月6日生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：何军，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0783民初8131号民事裁定，冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人寿光市润华贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人科韦斯（天津）汽车服务有限公司、北京德拉沃轴承科技有限公司、济南鑫隆诚汽车配件有限公司、济南鑫隆诚汽车配件有限公司、张丹、高利娣、何军银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封。 案件申请费1520元，由寿光市润华贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执97号申请执行人：赵静，女，汉族，1986年2月6日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙浩，男，满族，1986年5月14日生，住辽宁省西丰县。被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地辽宁省西丰县工业园区。法定代表人：孙浩，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵静与被执行人孙浩、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人孙浩、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等执行手续，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽12执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特79号申请人：扶沟县鑫旺种植专业合作社，住所地河南省扶沟县崔桥镇岗子行政村岗子村，统一社会信用代码934116213951676566.法定代表人:王俊吉，理事长。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。申请人：桑建国，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省扶沟县。本院于2020年12月24日立案受理申请人扶沟县鑫旺种植专业合作社与桑建国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年12月24日经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：桑建国自愿于2020年12月25日前支付扶沟县鑫旺种植专业合作社土地承包款5000元；下余土地承包款11000元，桑建国自愿于2021年02月01日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扶沟县鑫旺种植专业合作社与桑建国经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十五日书记员  从永华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终637号上诉人（原审被告）：湖北德坤置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市浮山双泉村金边山百聚小区3-3。统一社会信用代码：91421200055420416T。法定代表人：殷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，系该公司财务负责人。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：任彩红，男，1967年8月3日出生，汉族,住江西省武宁县。委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。上诉人殷俊、湖北德坤置业有限公司（以下简称德坤公司）因与被上诉人任彩红与公司有关的纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。第一百四十六条规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的人，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。任彩红是否属于个人所负数额较大的债务到期未清偿，关系到其是否具备担任法定代表人的资格，亦关系到股东会决议效力问题。目前，德坤公司诉任彩红民间借贷纠纷一案尚无定论，任彩红是否具有上述禁止性规定的情形，还需重审时根据公司法的相关规定全面审查、综合考虑，再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3345号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。湖北德坤置业有限公司、殷俊预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二年十二月二十日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执791号申请执行人：张发刚，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6150号民事调解书，依法受理张发刚申请执行王朝枞合伙协议纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王朝枞支付申请执行人张发刚承包费人民币100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执791号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4521号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司，住所地：浙江省海盐县武原街道城东路**御景城****，统一社会信用代码91330400050149946F。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宋英英，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省新乡县。 本院于2020年12月29日立案受理了原告金碧物业有限公司海盐分公司诉被告宋英英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月30日以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司海盐分公司撤回对被告宋英英的起诉。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 高凯茜 书 记 员 屠林妍
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2795号 原告：江国文，汉族，男，1964年6月10日出生，农民，住上杭县。 被告：张千祥，男，1957年3月20日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：华丽娟女，汉族，住上杭县。系江国文女儿。 原告江国文与被告张千祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。江国文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江国文以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江国文撤诉。 案件受理费216元，撤诉减半收取计108元，由江国文负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  丘兰文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保371号申请人：哈密市诚辉物资有限公司，统一社会信用代码：916522010986114071，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利小区**4-4左。法定代表人：赵永胜，执行董事兼总经理。委托代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师。被申请人：宁夏岚宇实业有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75X6W39N，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国商路银川国际商贸城双创基地****法定代表人：郭常综，执行董事兼总经理。申请人哈密市诚辉物资有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏岚宇实业有限公司名下价值1123025元的财产采取保全措施（保全金额1123025元）。申请人哈密市诚辉物资有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市诚辉物资有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏岚宇实业有限公司名下价值1123025元的财产。案件申请费5000元，由申请人哈密市诚辉物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1346号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉胜，男，1953年4月11日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，退休人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市浑**。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人丘培政、穆银丽，广东卓建律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张吉胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月17日作出（2020）沪0117刑初703号刑事判决。原审被告人张吉胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人张吉胜，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人张吉胜明知他人汇入其本人银行账户的钱款系赃款，仍利用其中国农业银行账户、上海浦东发展银行账户、中国建设银行账户转移赃款并从中牟利，具体如下：1.2019年9月14日，张吉胜将被害人何某受骗转入其中国农业银行账户的钱款人民币5万元转移至他处；2.2019年9月23日，张吉胜将被害单位上海XX有限公司受骗转入其上海浦东发展银行账户的钱款人民币15.7万元转移至他处；3.2019年10月6日、8日、11日，张吉胜将被害人鹿某受骗转入其上海浦东发展银行、中国建设银行账户的钱款共计人民币28.9万元转移至他处。2019年11月22日，张吉胜经电话通知自行向公安机关投案。上述事实，有被害人何某的陈述、邮件往来记录、手机转账记录、中国农业银行转账明细，证人徐某的证言、邮件往来记录、交通银行个人客户交易清单、银行账户历史明细、银行转账凭证、银行账户基本信息、交易明细，被害人鹿某的陈述、汇款凭证，张吉胜农业银行、浦发银行、建设银行交易明细，《协助查询财产通知书》、借记卡产品资料查询、《一本通/绿卡通交易明细》、银行账户状态查询、银行账户交易明细、开户信息、公安机关出具的工作情况，相关微信聊天记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、抓获经过、全国常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人张吉胜明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人张吉胜判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人张吉胜提出，其主观上不明知所转钱款系赃款，故其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原判量刑过重。上诉人张吉胜的辩护人提出：张吉胜不明知涉案钱款是诈骗所得，因此，其主观上不具有犯罪故意；上游诈骗犯罪尚未依法裁判，故不应对下游的掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以认定；原判量刑过重。望二审法院改判张吉胜无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张吉胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张吉胜明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。对于张吉胜及其辩护人所提张吉胜的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳，理由如下：一、张吉胜主观上明知涉案钱款是犯罪所得。现有证据可证实，张吉胜将自己的银行账户提供给他人使用，按对方指示将收到的钱款提现后转存入指定银行账户或直接转出，并从中获利，且在获知其银行账户因代转钱款可能涉嫌电信诈骗而被冻结的情况下，将账户销户、挂失后换卡、补卡，此后仍继续为他人转账。张吉胜的上述种种反常行为足见其主观上明知涉案钱款的性质。二、上游犯罪尚未依法裁判并不影响对于张吉胜行为性质的认定。依照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。本案中，根据被害人陈述、证人证言、相关银行转账凭证、邮件记录等证据足以认定具体犯罪事实及金额，现虽上游犯罪行为尚未被裁判，但不影响对张吉胜犯罪行为的认定。综上所述，原审法院认定张吉胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对张吉胜所作出的判决，量刑并无不当。张吉胜及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十二月十七日书记员  阳 韵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2012号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县武东镇陈埔村富民路**，统一社会信用代码91350824158023122Q。 主要负责人：凌育明，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：林上志，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：罗金香（林上志之妻），女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人林上志、罗金香银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请执行，要求被执行人偿还借款34672.40元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年11月5日、2020年12月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人林上志名下的闽Ｆ×××××号小车，本院已予以查封，并发出责令交付通知书，该车未实际扣押，无法处置。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人林上志、罗金香各有住房公积金350元，本院已予以冻结；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产， 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权34672.40元及相应利息、违约金，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8015号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：李雄，男，身份证地址福建省福安市。阳光财产保险股份有限公司与李雄保证保险合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31443号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求李雄依照生效文书给付案款170251．22元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李雄送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李雄的财产进行网络查控。经查，被执行人李雄银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李雄名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人李雄进行线下调查，未发现被执行人李雄名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李雄纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人李雄可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更558号罪犯侯青华，男，1964年10月16日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂10刑初8号刑事附带民事判决，以被告人侯青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人23424元。刑期自2016年8月16日起至2031年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯青华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯青华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯侯青华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1627号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人）沈燕，女，1976年10月13日生，汉族，硕士文化，系上海XX（集团）有限公司副总裁，户籍地上海市徐汇区。因本案于2017年5月12日被取保候审，2020年9月29日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人郑雪玉，北京君都（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人沈燕犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2019）沪0105刑初814号刑事判决。原审被告人沈燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈燕，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2003年至2012年间，施某2先后注册成立上海XX（集团）有限公司（以下简称XX集团公司）、上海A股份有限公司（以下简称A股份公司）、上海B股份有限公司（以下简称B股份公司），后组建以XX集团公司为核心，以A股份公司、B股份公司为主要公司，以“金鹿系”“当天系”和“中海投系”公司为主要融资平台，通过XX集团公司统一管理各公司人事、财务、资金和印章的方式形成个人实际控制的快鹿系集团，并以XX系集团的名义开展集资诈骗活动。2014年3月至2016年4月，被告人沈燕担任XX集团公司副总裁，该段时间XX系集团共计非法募集资金人民币434亿余元（以下币种均为人民币），造成经济损失152亿余元。期间，沈燕还按照施某2的指令，提供个人账户用于转移非法集资款项、向XX集团高管黄某等人“借款”，为施某2提取现金出境，担任B股份公司法定代表人等。2017年5月12日，被告人沈燕接电话通知后向公安机关投案。原审法院认定上述事实的证据有：同案关系证人孙某、黄某、张某、施某1等人的证言，调取扣押的涉案电脑、公章等物证，财务凭证、银行流水明细、第三方支付平台交易流水明细、资产管理咨询服务协议、债权转让及回购协议、担保承诺函、付款申请单、用印申请单、会议纪要、工商登记资料、人事信息、通讯录、各融资平台销售产品的广告宣传材料、报案材料、陈述笔录及其附件等书证，司法鉴定意见书，被告人沈燕的供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人沈燕作为XX集团公司集资诈骗活动直接负责的主管人员，参与集资诈骗152亿余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第三十条、第三十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪对沈燕判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴。上诉人沈燕提出，其并非XX集团公司的副总裁，2012年离开公司时已将相关工作移交完毕，其行为不构成集资诈骗罪。沈燕的辩护人提出，原审判决认定沈燕在2014年3月至2016年4月期间担任XX集团公司副总裁的证据不足；现有证据无法证实沈燕以非法占有为目的，参与了集资诈骗犯罪活动；原审判决未认定沈燕系从犯，具有自首、退赃等法定、酌定量刑情节，量刑明显过重，请求二审法院依法审判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院作如下评判：一、关于上诉人沈燕是否系XX集团公司副总裁经查，同案关系人孙某、施某1、张某、黄某等XX集团公司高层管理人员的证言，以及B股份公司2015年3月11日会议纪要中关于XX集团公司核心成员的班子调整等内容均证实，2014年3月至2016年4月，上诉人沈燕在XX集团公司担任副总裁一职，其间，负责会务接待、关系维护以及出任相关公司法定代表人等。对沈燕及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予采信。二、关于上诉人沈燕是否构成集资诈骗罪经查，同案关系人黄某、张某、孙某等人的证言证实，上诉人沈燕在担任XX集团公司副总裁期间，主要负责集团会务接待、关系维护等事宜。同时，因与XX集团公司实际控制人施某2关系密切，其还根据施的指令，实施了“将个人证券账户及银行账户提供给孙某等人用于转移非法集资款项及炒股”“向黄某等快鹿集团高管借款用于归还投资人钱款”以及“为施某2提取现金出境”等行为，沈燕在供述中对前述事实亦予以确认。因此，根据沈燕在XX集团公司的职责地位、与施某2的特殊关系以及所实施的相关行为，应当认定其主观上具有非法占有目的，客观上参与集资诈骗行为，完全符合集资诈骗罪的构成要件，应以集资诈骗罪论处。沈燕及其辩护人对本案定性所提相关意见，均与查明事实不符，本院均不予采纳。三、关于上诉人沈燕的量刑关于辩护人所提原审判决对沈燕量刑过重的辩护意见，本院认为，其一，沈燕在XX集团公司集资诈骗活动中并非起次要、辅助作用，不应认定其系从犯；其二，尽管沈燕系接公安机关电话通知到案，但是其到案后未作如实供述，所作供述始终避重就轻，且否认其参与了集资诈骗行为，依法不应认定其系自首；其三，退赃属于酌定量刑情节。鉴于沈燕参与的XX集团公司集资诈骗活动给被害人造成特别巨大的经济损失，原审判决综合考虑沈燕的犯罪事实、犯罪数额以及对社会的危害程度等，对其所作量刑系在法定幅度内，并无不当，故对辩护人的相关意见不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人沈燕作为XX集团公司集资诈骗活动直接负责的主管人员，参与集资诈骗152亿余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审法院根据沈燕的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月十一日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1087号陈祥夫、朱毅娜：申请执行人朱武鸣与被执行人陈祥夫、朱毅娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱武鸣向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥夫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1087号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3575号 申请执行人楼妙秀,女,1975年10月16日出生,住所地义乌市。 申请执行人孙仁亮,男,1964年06月29日出生,住所地义乌市。 被执行人义乌市晶峰矿业有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水堆旁,组织机构代码:MA28DMXY7。 法定代表人:杨杭锋。 本案在执行过程中，被执行人义乌市晶峰矿业有限公司已提供2016年公司章程、2016年4月28日至2019年4月15日晶峰矿业公司的股东会议记录、财务会计报表至本院，本院于2020年11月27日将上述材料提供原告楼妙秀复制、查阅，并告知其于2020年12月1日前向本院告知上述材料是否有缺失、虚构，其至今未向本院提出相关意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执9774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱泮龙 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵正国
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0281民初5344号 原告：曹某1，男，2006年2月15日生，汉族，住大冶市， 法定代理人：曹某2，男，1977年3月29日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘某，女，1984年5月5日生，汉族，住大冶市， 原告曹某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代理人曹某2及委托诉讼代理人谢先元、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告每年支付原告抚养费18000元从2021年1月1日起至18周岁。事实和理由：被告与原告父亲曹某2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下原告。2009年12月9日在民政局协议离婚，虽协议约定女方在离婚时一次性支付抚养费1万元，其余部分由男方承担，今后男方不得以任何借口和理由向女方要求支付儿子的抚养费。被告也按约支付了1万元抚养费，但现原告父亲患严重疾病，不能参加工作，无力抚养原告，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘某辩称：1、我不同意支付抚养费，离婚协议已约定一次性付清了抚养费；2、我也无能力承担原告抚养费。 本院经审理认定事实如下：曹某2与刘某于××××年××月××日生育一子曹某1，××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，于2009年12月9日在民政部门协议离婚，双方约定：“儿子曹某1由男方监护，随男方共同生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费等）由男女双方共同承担，其中女方在离婚时一次性支付抚养费1万元，今后男方不得以任何借口和理由向女方要求支付儿子的抚养费，直至儿子长大成人能独立生活。”刘某按约支付了抚养费1万元。现因原告父亲曹某2患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、不稳定型心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠脉支架植入术后、心功能Ⅰ级、高甘油三酯血症等疾病，无法从事工作，并于2020年9月1日办理了农村低保，故原告诉至法院，要求被告支付抚养费。 同时查明，被告刘某现在大冶市华兴玻璃有限公司工作，月收入三千余元。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因双方原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，且原告的监护人又身患疾病，能力有限，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定刘某自2021年元月起每月支付曹某1抚养费800元直至成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某从2021年元月起每月20日前向原告曹某1支付抚养费800元，直至成年； 二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。 本案受理费减半收取800元，由原告曹某1负担462元，被告刘某负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓伊辰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢496号申请人：赵树林，男，410928197111071812。被执行人：赵金增，男，410928196806225110。被执行人：赵富民，男，41092819900629965X。关于赵树林申请执行赵金增、赵富民借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初46416号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王保良
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再50号原审原告：天津启顺科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：郝云，执行董事兼经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告天津启顺科技有限公司（以下简称天津启顺公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0102民初4265号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。天津启顺公司向本院提起诉请求：1.请求依法判令农银保险山东分公司向天津启顺公司赔付保险金560000元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年3月，山东产联企业管理咨询股份有限公司为兰克玉等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额为800000元，意外伤害医疗责任保险金额为200000元，意外住院津贴保险金额为160元/天。保险期间自2018年3月1日至2018年3月31日。2018年3月11日，兰克玉在工作时不慎受伤，导致左臂等部位受伤，后被送往天津市天津医院进行治疗。住院18天。2018年8月24日，天津市北辰区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定兰克玉构成四级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害保险金560000元。事故发生后，兰克玉曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年1月，兰克玉将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给天津启顺公司并已依法通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，天津启顺公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，一、天津启顺公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故天津启顺公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。天津启顺公司亦未提交证据证实其已向被保险人过付保险金。对于被保险人出具的《保险金权益转让书》的真实性无法核实，请求法庭依法要求被保险人本人到法庭核实相关签字的真实性。二、投保人在投保时违背了诚信原则，其对被保险人不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，天津启顺公司并未向法庭提交投保人对被保险人具有保险利益的有效证据，投保人向农银保险山东分公司投保时称被保险人系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据天津启顺公司的举证，投保人与被保险人并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且天津启顺公司亦未向法庭提交投保人在为被保险人投保时，被保险人知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，故请求法庭依法核实被保险人对本次提起的诉讼是否知情。另，天津启顺公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭依法驳回天津启顺公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初4265号民事判决；二、驳回原审原告天津启顺科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 李 硕审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1490号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞，董事长。委托执行代理人刘世伟（特别授权），该公司职员。被执行人南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾小东。被执行人南通翔泰化工有限公司[原泽尔化学（南通）有限公司]，住所地如东县洋口化学工业聚集区。法定代表人杨成华。被执行人张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南通华亨燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2231373.69元及罚息（自2014年11月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2016年6月1日的罚息为576668.12元）。二、被告南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华对被告南通华亨燃气有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、被告南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华承担保证责任后可向被告南通华亨燃气有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29265元，由被告南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金2067441.01元、利息2092524.15元，案件受理费29265元（由被告承担），执行费44000元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。向被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张志华邮寄送达；向被执行人张锋邮寄送达被退回，后至被执行人张锋住所地及村委会公告送达。2、本院通过两次全国网络总对总查控系统查询，被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华名下仅有零星银行存款且分散于多家银行。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华名下有车辆登记信息。4、本院于2020年12月18日轮候查封了被执行人南通华亨燃气有限公司名下位于南通市通州区XXX的不动产[不动产权证号：××××]，张志华名下位于南通市通州区XXX的不动产（不动产权证号：××××）、南通市通州区XXX的不产动（不动产权证号：××××，已向首封法院南通市通州区人民法院发函要求在对上述不动产处置后依法分配。2020年12月8日轮候查封了被执行人张锋名下位于南通市××××楼××室的不动产[证书号：××××]、XX的不动产[证书号：××××]、XXX的不动产[证书号：××××××××号]的不动产，已向首封法院南通市崇川区人民法院发函要求在上述不动产处置后参与分配。2017年12月12日轮候查封[原轮候查封案号（2017）苏0682执1745号]被执行人南通翔泰化工有限公司[原泽尔化学（南通）有限公司]名下位于如东县××××的不动产[不动产权证号：××××]，已向首封法院如东县人民法院发函要求在上述不动产处置后依法分配。5、本院于2020年12月8日向南通市通州区行政审批局发出执行裁定书和协助执行通知，限制被执行人南通华亨燃气有限公司法定代表人、股东变更登记；向如东县市场监督管理局发出执行裁定书和协助执行通知，限制被执行人南通翔泰化工有限公司法定代表人、股东变更登记。6、本院于2020年12月8日至被执行人南通翔泰化工有限公司住所地调查，公司门卫反映，该公司自2019年下半年起已经停产。2020年12月24日至被执行人南通华亨燃气有限公司、张锋、张志华住所地调查，被执行人南通华亨燃气有限公司已停产，被执行人张锋长期外出、具体去向下明，被执行人张志华因病住院。7、本院依职权将被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院在执行听证过程中，向申请执行人告知了上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行未能执行到案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，轮候查封了被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司、张锋、张志华名下的不动产，因本院系轮候查封，暂无处置权，分别向首封法院如东县人民法院、南通市通州区人民法院、南通市崇川区人民法院发函要求依法分配。被执行人南通华亨燃气有限公司、南通翔泰化工有限公司已停业；被执行人张锋长期外出、具体去向不明，被执行人张志华因病住院，均无法采取拘留强制措施。本院已依法将四名被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人亦未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 司荣华二〇二〇年十二月十五日书记员 杨亚萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2663号之一申请执行人:刘战霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张振航，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。关于刘战霞申请执行张振航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初3061号民事判决，该判决已经发生法律效力，依照该判决：被执行人张振航于本判决生效之日起十日内偿还刘战霞借款35000元及利息。因被执行人张振航未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘战霞向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月6日、2020年12月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、委托原阳县人民法院到原阳县不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。当地村委出具了被执行人长期不在家证明。6、2020年12月30日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2663号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十日书记员  刘洪卫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初338号 原告：王同华。 被告：庞永智。 被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。 被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人。 原告王同华与被告庞永智、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院审理过程中，原告王同华在收到本院《预交一审案件受理费通知》后，未在本院确定的期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王同华撤诉处理。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘子煊