wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初367号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘英新，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘英新犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人刘英新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月19日15时55分，被告人刘英新驾驶吉G×××95福田牌小型汽车，当车行驶至大安市牙四线公路548公里800米处时，被大安市公安局交警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的刘英新血中检出乙醇，含量为123.2mg/100ml。被告人刘英新到案后如实供述自己的罪行。并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘英新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人杨某、刘某的证言、被告人刘英新的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英新在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘英新自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人刘英新适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人刘英新的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立卫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1196号之八申请执行人：刘玉信，男性，1939年07月10出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5064号原告：李勇，男，汉族，1966年2月25日生，住辽宁省凤城市。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艳城，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省法库县。被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路****。法定代表人：黄勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901iv>负责人：林耸，系公司总经理。委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理李勇诉王永新、郭建成、凤城市安盛达运输有限公司、王艳城、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李勇于2020年12月17日申请对王永新、郭建成、凤城市安盛达运输有限公司撤诉，本院予以准许。2020年12月19日，李勇向本院提出对本案撤诉。本院认为，原告李勇撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李勇承担。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓青
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7231号 原告：朱保军，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：顾春伟，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。 法定代表人：胡富申。 本院在审理原告朱保军诉被告中化二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱保军于2020年12月7日向本院申请撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱保军撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王 琼
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终439号上诉人（原审原告）：王达福，男，1981年9月25日出生，汉族,身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************310。被上诉人（原审被告）：东莞市财政局，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：114***********968P。法定代表人：罗军文，该局局长。委托代理人：莫淦波，该局副局长。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省财政厅，住所地：广东省广州市越秀区*******，统一社会信用代码：114***********991B。法定代表人：戴运龙，该厅厅长。上诉人王达福因与被上诉人东莞市财政局、广东省财政厅其他纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年7月7日，王达福向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销广东省财政厅作出的粤财复议〔2020〕17号《行政复议决定书》；2.撤销东莞市财政局作出的东财公开〔2020〕12号《关于对王达福的回复》，并依法决定东莞市财政局对王达福申请的政府信息予以公开；3.东莞市财政局、广东省财政厅承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案王达福向东莞市财政局申请公开现任东莞理工学院党委书记成洪波同志从2008年10月至今（回复申请人时）年度工资总额和工资构成等信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。王达福提起本案行政诉讼，没有完成初步举证证明责任，证明其与申请的相关的政府信息具有利害关系，不具有原告资格。王达福的起诉不具备提起行政诉讼的起诉条件，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回王达福的起诉。本案不收取诉讼费。一审宣判后，王达福不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持一审诉讼请求。事实与理由：王达福申请公开的信息与王达福有利害关系，王达福在一审提交的相关证据证明成洪波是东莞理工学院工会会员，王达福作为对会费提取的管理者、联系人，有职责获取成洪波的年度工资总额和工资构成。王达福申请的政府信息涉及王达福民事案件中同工同酬等多个问题，关系到包括王达福等全日制聘用人员的待遇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院判如所请。被上诉人东莞市财政局辩称：王达福申请的政府信息，是与其“生产、生活、科研等特殊需要无关”的信息，属于可以依法不公开的信息，且不予公开显然不会对公共利益造成重大影响，王达福不是申请信息公开的适格主体，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。被上诉人广东省财政厅辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张的是属于原告个人的权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。王达福的举证不足以证明其与所申请公开的信息存在利害关系，其起诉明显缺乏诉的利益，原审裁定驳回王达福的起诉并无不当，本院予以维持。王达福的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。（本页无正文内容）审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月一日书记员  詹舒琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4545号原告：叶子娇，女，1995年7月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，女，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫**东高皇办事处庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389X3。负责人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿法律顾问。原告叶子娇诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称平煤十二矿）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶子娇及其委托诉讼代理人梁骅、平煤十二矿的委托诉讼代理人王福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶子娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决平煤十二矿将死者叶进京的养老金、丧葬费及抚恤金共计116356.53元支付给原告；2、本案诉讼费用由平煤十二矿承担；庭审中叶子娇增加诉讼请求，要求平煤十二矿支付叶进京的企业年金、住房公积金给叶子娇，并自愿承担本案诉讼费。事实和理由：叶进京系叶子娇父亲，刘素花系叶子娇母亲，叶进京系平煤十二矿职工。2018年2月6日，叶进京因病去世，因此产生了养老金、丧葬费及抚恤金共计116356.53元。经查，叶进京的父亲叶春发于1990年因病去世、母亲杨荣芝2016年5月因病去世，叶进京与刘素花已于2000年离婚。叶子娇系叶进京的遗产和相关财产的唯一继承人，有权利分得上述钱款，但是上述钱款在平煤十二矿处存放，平煤十二矿拒不支付。平煤十二矿辩称，平煤十二矿不存在拒不支付叶子娇因叶进京去世产生的养老、丧葬费、抚恤金等费用。因该笔费用需有省社保支付，平煤十二矿只是转交相关费用。因为因叶进京去世产生的养老、丧葬费、抚恤金等费用不是遗产，因此需要叶子娇提供相关可以领取该笔费用的人员获取授权，因原告方相关人员不能达成一致，致使这些费用尚未支付。叶子娇起诉的支付叶进京养老、丧葬费、抚恤金等费用应为110650.13元。要求从叶子娇起诉的116356.53元予以扣除2013年7月至2015年3月替其垫付的应有其本人承担的养老、医疗、保险金5706.4元。希望通过诉讼把叶进京企业年金、住房公积金一并处理，确认叶子娇是唯一合法继承人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：叶进京生前为平煤十二矿职工，2018年2月6日因病去世，河南省社会保障局“基本养老保险个人账户一次性支付（一次性待遇）核定表载明，个人账户累计储存额64624.33元（其中人个缴费部分本息50304.7元），丧葬费6552.2元，抚恤金44180元，核定一次性支付116356.53元。平煤十二矿代叶进京缴纳2013年7月至2015年3月个人应缴的养老、医疗保险金共计5706.4元。另查明，叶进京与刘素花于1993年1月登记结婚，1995年7月31日生育一女叶子娇，1998年4月离婚。叶进京父亲叶春发于1990年因病去世、母亲杨荣芝于2016年5月去世。庭审中，叶子娇称叶进京与其母亲离婚后未再婚，没有其他子女。平煤十二矿称听说过叶进京还有一个儿子，但是没有身份信息或联系方式。本院认为，叶进京生前参加养老保险，现基本养老金账户的养老保险金64624.33元以及企业年金、住房公积金属于叶进京遗产，应由其继承人依法继承。丧葬费7552.2元是对死者处理后事的费用，抚恤金44180元是对死者遗属的精神安慰和物质帮助，本院酌定参照遗产处理。叶进京去世前已经离婚，且父母均已病故。叶子娇系叶进京生女，系第一顺位继承人。庭审中，叶子娇称叶进京与其母亲离婚后未再婚，没有其他子女。平煤十二矿称听说过叶进京还有一个儿子，但是没有身份信息或联系方式。因身份关系不能自认，且现无其他证据证明叶进京还有其他第一顺位继承人，故平煤十二矿应当在将上述款项扣除代为叶进京缴纳部分的5706.4元后，支付给叶子娇。如果将来还有其他继承人主张权利，可向叶子娇另行主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿于本判决生效后十日内向叶子娇支付叶进京的养老保险金、丧葬费、抚恤金110650.13元以及叶进京的企业年金、住房公积金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由叶子娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年十二月十日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保568号申请保全人：延边弘川集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩先甫，该公司经理。被保全人：李吉龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被保全人：李吉松，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保568号之一至五执行裁定，本院执行局已于2020年12月15日查封被保全人李吉龙名下位于延吉市光华路房屋、李吉松名下位于延吉市丰盛胡同房屋产籍、冻结被保全人李吉松中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市延南支行存款326.83元、被保全人李吉松财付通支付科技有限公司存款214.18元。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书（2020）豫0602执97号关于申请执行人温玉保与被执行人袁建国、倪巨霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁建国、倪巨霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1441号之十 申请执行人：张寿洪，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谌灯平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 张寿洪申请执行谌灯平劳务合同纠纷一案，立案标的额为3525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有传祺牌牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因该车辆价值与本案标的额相差较大，暂不作查封处置。 三、本院已对被执行人谌灯平发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谌灯平负有继续向申请执行人张寿洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1221号 原告：湖北赛拉美科热能科技有限公司。 法定代表人：万强。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：杭州邦泰炉业有限公司。 法定代表人：朱晨佳。 原告湖北塞拉美科热能科技有限公司（以下简称塞拉美科公司）与被告杭州邦泰炉业有限公司（以下简称邦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告塞拉美科公司法定代表人万强及其委托诉讼代理人邵璐到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告塞拉美科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币45243.36元及逾期付款利息损失（利息损失按银行贷款利率以45423.36元为基数，从起诉之日起计付至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货合同关系，2019年11月20日双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供3.8×3.6×2.3M单台及相关产品，总金额为22.2万元，合同签订预付30%货款，发货前付清全款。此后，原告依约提供产品，并向被告出具发票，但被告支付部分货款后，余款45243.36元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邦泰公司未予答辩，也未提交证据。 原告塞拉美科公司围绕其诉讼请求向本院提交了A1购销合同复印件、合同附件1张及送货单2份、包装清单、A2发票3张复印件、A3被告法定代表人的微信个人信息截屏及微信聊天记录截屏、模块结构图，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年11月20日，塞拉美科公司与邦泰公司签订《销售合同》，约定塞拉美科公司向邦泰公司提供3.8×3.6×2.3M单台及相关产品，总金额为22.2万元，合同签订预付30%货款，发货前付清全款。合同签订后，塞拉美科公司向邦泰公司送货，邦泰公司联系人郭火庚在送货单上签字。经塞拉美科公司核算，邦泰公司尚欠货款45243.36元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告塞拉美科公司与被告邦泰公司签订《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“未约定逾期付款违约金的，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，合同约定“发货前付清全款”，而原告仅主张从起诉之日起计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州邦泰炉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北赛拉美科热能科技有限公司货款45243.36元、逾期付款损失（以45243.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月9日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，被告杭州邦泰炉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4930号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：于秀梅，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告于秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4323号上诉人(原审原告)：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王利民，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审被告)：乌云其其格，女，职工，住内蒙古自治区和林格尔县，系王利民妻子。原审第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，系该公司负责人。上诉人包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩机械）、因与被上诉人王利民、乌云其其格、原审第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案,不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。红岩机械上诉请求：1.撤销原判,改判王利民、乌云其其格偿还红岩机械为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款134824元,并支付上述欠款的资金占用损失(以134824元为基数,按照年利率6%计算至本金清偿完毕为止);2.判令王利民、乌云其其格承担一、二审诉讼费用。事实和理由：合法的债权应得到法律的保护,红岩机械的代偿行为所产生的债权属于合法形成,应得到法律保护。在债权尚未消灭的情况下,债权人不断进行催要是必然的。红岩机械在代偿后曾多次以电话及上门催款,因王利民地址及电话变更致使红岩机械无法联系到王利民。人民法院在审查诉讼时效上应从保护债权人的合法权益出发,坚持适当从宽原则。本案中,红岩机械自愿履行担保责任后向王利民、乌云其其格追偿的诉讼时效不受《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的限制,该条规定特指人民法院判决保证人承担保证责任的,不能任意扩大。而本案,红岩机械与王利民、乌云其其格双方对代偿后的还款期限没有作出明确的约定,根据《合同法》第61条、第62条,不能确定履行期限的,应当自债权人主张权利之日起计算诉讼时效,就本案而言应从红岩机械起诉之日计算诉讼时效。因此,红岩机械主张的债权并不存在诉讼时效届满的情形,应当受到人民法院的保护。一审法院以红岩机械主张资金占用损失是从2013年起算为由作为超过诉讼时效的事实认定依据,红岩机械代偿款是支付至2013年,故自2013年起该笔资金已被王利民、乌云其其格占有使用,故资金占用时间从2013年起算合理合法,不应作为超过时效的理由依据。此外,根据7月31日最高院发布的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的相关规定,类案同判有了法律依据。红岩机械的追偿权纠纷案件涉及我区多家法院,并且在其他法院对于诉讼时效问题已经做出了相关认定。王利民、乌云其其格辩称，红岩机械的主张已超诉讼时效，应当维持原判。当时买车的时候从二级代理公司买的，首付也是交给二级代理商了，本来是按揭贷款，应该打给银行，但是红岩公司不知道是怎么沟通的，就让我们给他们公司的人打款，2013年时候所有的钱都打完了，车也给我们做了解押了，他们也认可钱还完了，但是过了这么多年就收到了和林法院的传票，我就找到和林的二级代理商，当时负责的经理在一审出庭作证了，也认可他们之间一级和二级代理的关系，他们这些人都是一起的。我把钱交完了以后，二级代理商和红岩下属单位配合我去银行办理手续，然后去车管所解押了。内蒙古银行呼和浩特分行未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。红岩机械向一审法院起诉请求：1.判令王利民、乌云其其格偿还红岩机械为其向第三人内蒙古银行呼和浩特分行代偿的欠款134824元；2.判令王利民、乌云其其格向红岩机械支付上述借款的资金占用损失（自2013年7月15日起至清偿完毕之日止，按照年利率6％计算，现暂计至2020年7月15日，利息共计56626．08元）；上述两项共计191450．08元；3.判令本案诉讼费由王利民、乌云其其格承担。一审法院认定事实：2011年3月，王利民向红岩机械购买北奔牌自卸车一台，双方签订《汽车销售合同》，约定车辆价格为378000元，首付款为114000元，余款分24次在24个月内付清。之后，王利民作为借款人，以所购车辆提供抵押担保，向内蒙古银行呼和浩特分行贷款264000元用于购买该自卸车，红岩机械作为该借款的保证人，三方签订《个人购车担保借款合同》。王利民在合同借款人处签名捺印，王利民、乌云其其格二人在抵押人处签名捺印，内蒙古银行呼和浩特分行在贷款人处盖章确认，红岩机械在保证人处盖章确认。2011年3月30日，内蒙古自治区仲泰公证处出具编号（2011）呼仲证内字第2352号公证书，公证王利民、乌云其其格、红岩机械、内蒙古银行呼和浩特分行三方签订的《个人购车担保借款合同》意思表示真实，在合同上的签名、盖章属实。另查明，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向一审法院出具《情况说明》，证明王利民在该行购车贷款时间为2011年3月23日，金额为264000元，到期日期为2013年3月23日，该笔借款于2015年10月9日结算。一审法院认为，红岩机械以借款人王利民未按时足额履行还款义务，其作为保证人代为偿还购车款为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“…保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。本案保证人红岩机械主张自2013年7月15日起开始计算代偿款项的资金占用利息，据此，应将2013年7月15日视为保证人红岩机械向债权人内蒙古银行呼和浩特分行承担责任之日。红岩机械起诉时间为2020年7月8日，已超过法律规定的诉讼时效，故原审法院驳回红岩机械的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回红岩机械的诉讼请求。案件受理费4128元，由红岩机械负担。二审中，红岩机械申请证人王彭到庭作证，拟证明借款到期后，一直向王利民、乌云其其格主张权利，但是找寻不到，诉讼时效并未经过。王利民、乌云其其格质证认为，对真实性不予认可，对证明的问题不予认可。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，庭审中，红岩机械申请证人王彭到庭作证，拟证明未过诉讼时效，但其证明内容系王彭单方陈述，王彭系红岩机械员工，且无其他证据与其形成证据链，如在当地张贴通知拍照留证等，故对其证言本院不予采信。且红岩机械提举关于还款账户的证据与一审证人证明的打款账户存在矛盾，故红岩地机械所举证据不能证明其上诉请求。综上所述，红岩机械的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4128元，由上诉人包头红岩机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4904号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：阿木尔朝格图，男，1984年06月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告阿木尔朝格图买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告阿木尔朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告阿木尔朝格图偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金36280.00元，并给付自2017年11月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年11月13日，被告阿木尔朝格图从原告处赊购农资价款合计36280.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告阿木尔朝格图未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告阿木尔朝格图从原告处赊购农资价款合计36280.00元，被告为原告出具借据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率2%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阿木尔朝格图在原告处赊购农资，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告阿木尔朝格图应当按照约定偿还从原告处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告阿木尔朝格图于判决生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金36280.00元，并给付自2017年11月13日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.00元，减半收取353.50元，由被告阿木尔朝格图负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢126号申请执行人：刘长敏，男，1968年1月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王海球，男，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。申请执行人刘长敏与被执行人王海球借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年4月26日作出（2015）长民初字第00509号民事判决书。2020年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，2020年9月11日扣划被执行人银行存款1万元，2020年11月2日扣划被执行人银行存款8200元，以上款项已交付申请人。经本院网络查询和传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无线索提供，对此申请人表示无异议。鉴于上述情况，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14516号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人向晓君，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省康定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与向晓君借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26597号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4198.64元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4198.64元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6277号原告：刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李美霞，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：许爱华，女，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘光诉被告许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘光撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  李倩莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初421号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁武安，男，1991年2月24日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市江**。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年3月21日由南宁市公安局良庆分局监视居住，同年11月2日被南宁市良庆区人民检察院监视居住。同年12月4日，本院决定对其监视居住。 被告人梁飞航，男，1994年2月23日出生于广西南宁市，壮族，本科文化，住南宁市江**。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年4月3日由南宁市公安局良庆分局对其监视居住，同年11月2日被南宁市良庆区人民检察院监视居住。同年12月4日，本院决定对其监视居住。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人梁武安、梁飞航犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁武安、梁飞航到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月，被告人梁武安 在被告人梁飞航的安排下以自己的名义在南宁市良庆区宁市政务服务中心办理了5个营业执照，开设了对应的5个公司账户，注册了对应的5个公司。后梁武安以1套公司营业执照及账户价格为人民币2000元售卖给梁飞航等人，共获利人民币10000元。2020年4月3日，被告人梁飞航主动到南宁市公安局良庆分局投案。当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电脑咨询单等书证，被告人梁武安、梁飞航的供述及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁武安、梁飞航违反国家法律规定，买卖国家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人梁飞航自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁武安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁飞航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年6月，被告人梁武安在被告人梁飞航的安排下以自己的名义去到南宁市良庆区宁市政务服务中心办理了5个营业执照，开设了对应的5个公司账户，注册了对应的5个公司。后梁武安以1套人民币2000元的价格将上述5套公司营业执照、公司账户卖给梁飞航，获利人民币10000元。 2020年3月20日，被告人梁武安被公安机关抓获；同年4月3日，被告人梁飞航主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电脑咨询单等书证，被告人梁武安、梁飞航的供述及辨认笔录等。 另查明，2020年12月11日被告人梁武安主动将非法所得人民币10000元退至本院。 本院认为，被告人梁武安、梁飞航买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。梁武安、梁飞航在共同犯罪中积极参与，均起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁飞航自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。梁武安到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于梁武安、梁飞航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁武安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁飞航犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梁武安退至本院的非法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十二月十一日       书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4898号赵爱娜、天津天房融创置业有限公司：申请执行人赵爱娜与被执行人天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4960号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4898号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3011号上诉人（原审原告）：徐昌友，男，汉族，1982年2月8日出生，户籍地重庆市开州区，现住深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市开州区。上诉人徐昌友因与被上诉人李杰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5472号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐昌友上诉请求：1．撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5472号民事裁定，依法改判或者发回重审；2．本案诉讼费由李杰承担。事实及理由：一审法院认为，涉案房屋属于违法建筑，且目前处于行政机关处置过程中，因此本案不属于法院的受案范围。一审法院混淆了行政措施与民事法律行为的关系。行政机关对违法建筑的处理属于行政机关行使行政管理和行政处罚权的范畴，并不影响人民法院对民事合同的效力的认定以及对有效合同能否依法或者以约定进行解除的判定。就本案而言，目前并无相应的效力性强制性规定载明关于无产权证的房屋或者违法建筑的买卖合同属无效合同，既然合同有效，那么就可以依法定或者约定进行解除。所以，一审法院以违法建筑处于行政机关处置阶段为由拒绝受理本案并依法作出处理的行为不符合法律规定。徐昌友向一审法院的诉讼请求：1．请求依法解除当事人双方2017年2月10日签订的《房屋买卖合同》；2．依法判令李杰返还徐昌友购房款110000元并支付违约金20000元；3．本案的诉讼费由李杰承担。一审法院认定事实：当事人双方于2017年2月10日签订《房屋买卖合同》一份，其主要内容为：1．李杰将其位于重庆市开州区清水套房以人民币230000元的价格出售给徐昌友；2．签订本合同时由徐昌友一次性支付李杰90000元，余款110000元在2019年2月10日前交付给李杰，剩余30000元在李杰交付房屋产权证书给徐昌友时支付；3．李杰承诺双方所买卖房屋的土地属于国有出让土地，否则徐昌友有权解除本合同并要求李杰赔偿因此给徐昌友造成的一切损失；4．李杰应当保证交付房屋的质量，如质量不合格，徐昌友有权解除合同，并要求赔偿因此给徐昌友造成的一切损失；5．本合同签订之日起三年内，李杰应当将办好的房产证（徐昌友的名字）交付给徐昌友，否则徐昌友有权要求解除合同、赔偿损失或视为李杰违约并要求李杰支付违约金……合同签订后，李杰将房屋交付给徐昌友。徐昌友于2017年2月10日向李杰支付了购房款90000元，于2018年2月15日向李杰支付购房款20000元。另查明，2020年6月2日重庆市开州区规划和自然资源局作出《关于群众举报开州区违章建筑的回复》，回复的处理意见为：“1、该房屋属违法建筑属实。2、此违法建筑已纳入全区‘两违’处置范畴，前期已按原处置工作流程缴纳了部分没收处置款。目前，将按今年‘两违’处置流程依法处置”。2020年7月14日徐昌友向李杰发出解除房屋买卖合同的律师函，徐昌友向李杰邮寄的律师函被退回徐昌友处。一审法院认为，根据重庆市开州区规划和自然资源局作出的《关于群众举报开州区违章建筑的回复》可以看出，涉案房屋系违法建筑，且还处于行政机关的处置过程中。因此徐昌友的起诉不属于法院受理范围，对于徐昌友的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐昌友的起诉。案件受理费2375元免收，予以退回。本院二审期间，双方未举示新证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋系违法建筑，且正处于行政机关的处置过程中。徐昌友的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。综上，徐昌友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4750元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十二月四日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2020)豫0602执302号关于王五只申请执行未金鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5584号原告：晋中榆次新型档案装具厂，住所地：山西省晋中市榆次区五中内。法定代表人：李化典，系该厂厂长。被告：张卫平，男，汉族，1980年8月28日出生。原告晋中榆次新型档案装具厂与被告张卫平劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。被告张卫平应诉后提交了本院已于2020年11月18日立案受理的其与晋中榆次新型档案装具厂劳动争议纠纷一案的受理案件通知书。经审查，被告张卫平与原告晋中榆次新型档案装具厂均对榆次区劳动争议仲裁委员会于2020年11月2日作出榆劳仲裁字（2020）344号仲裁裁决书不服，分别于2020年11月18日与2020年12月8日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本院认为：原告晋中榆次新型档案装具厂与被告张卫平均对榆劳仲裁字（2020）344号仲裁裁决书不服，并在法定期限内向本院提起诉讼，两案应合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）晋0702民初5478号案件审理。审判员  贾月雯二〇二〇年十二月十五日书记员  赵子薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省凉山州五交化有限责任公司燃料化工分公司，住所地四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：魏志斌，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：马秀珍，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺华，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人刘坤然因与被申请人四川省凉山州五交化有限责任公司燃料化工分公司（以下简称为燃料分公司）、四川省凉山州五交化有限责任公司（以下简称为五交化公司）、魏志斌、杨顺华合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘坤然再审审查期间提交的证据材料不足以推翻二审判决，不属于再审新证据。2016年6月20日，燃料分公司（甲方）与刘坤然（乙方）签订的《解除合作经营协议》载明：“甲方凉山州五交化有限公司燃料分公司与乙方刘坤然在2013年8月16日签订了《合作经营协议》原协议有效期不明确，依据实际经营时间到2013年12月1日，2013年12月1日到现在就没有再经营……”。该约定表明刘坤然认可《合作经营协议》所涉项目实际经营到2013年12月1日的事实，故本院认为双方合作期间存在经营行为的证据更占优势。二审判决综合本案的事实和证据认定双方合作期间存在经营行为，刘坤然的投资款依法已转为合伙财产，在未依法结算和清算的情况下，刘坤然不能主张退款，并无不当。 综上，刘坤然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘坤然的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2809号之二 申请执行人:王来兆,男,1979年12月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:李芳,女,1981年6月12日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人王来兆、李芳与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王来兆、李芳于2020年12月1日向本院申请强制执行，在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 春
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执393号之一 申请执行人：韦立兰，女，1984年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：林媛媛，女，1990年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人韦立兰与被执行人林媛媛民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦立兰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12000元及利息。本院于2020年8月31日立案受理，被执行人应交纳执行费用80元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为借款12000元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11081号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超，男，汉族，1981年01月28日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费683元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3165号 原告：徐新春，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市宏信隆工贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇吕塘村中保46号 法定代表人：谢宏信。 被告：谢宏信，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告徐新春与被告厦门市宏信隆工贸有限公司、谢宏信买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。徐新春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐新春的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐新春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐新春负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9834号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈明，男，1981年12月24日出生，住湖南省道县。申请执行人刘源与被执行人陈明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21691号民事判决书已发生法律效力。因陈明未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈明给付刘源借款12554元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8710号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1180号 申请人：张立平，男，1973年2月6日出生，临朐县。 被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。 住址：临朐县城关街道骈邑路2929号。 统一社会信用代码91370724792498037J。 法定代表人：马月花，经理。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款37万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37万元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3252号 申请执行人：潘月华，女，1984年06月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦美鲜，女，1986年10月08日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人潘月华与被执行人韦美鲜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘月华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦美鲜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款4945元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为374720元，未执行金额为369775元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦美鲜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦美鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘月华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美鲜的财产线索，申请执行人潘月华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 农怡琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1905号之一申请执行人：王小辉。被执行人：徐平均，住太原市。原告王小辉诉被告徐平均劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙云波于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐平均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐平均没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人徐平均发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6716号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐平均负有继续向申请人王小辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 梁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初462号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：梁嘉艳，女，1984年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁嘉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1419号申请执行人：李积生，男，汉族，山丹县居民。被执行人：薛世仁，男，汉族，山丹县居民。申请执行人李积生与被执行人薛世仁民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月16日作出的（2020)甘0725民初946号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月-12月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人薛世仁名下有注册时间为2010年的胜达牌汽车、注册时间为2011年的五菱牌汽车、注册时间为2011年的福田牌汽车。注册时间为2010年的胜达牌汽车本院已依法查封。3.2020年8月13日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人薛世仁名下有山集建（清正）字第25731号房产登记信息（该房屋由薛世仁、郑东桂、薛华山、薛晓玲共有），该房屋现在已拆迁，拆迁补偿费用等待参与分配。4.2020年11月13日，本院依法传唤被执行人薛世仁，调查被执行人财产情况。5.2020年12月18日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2020年12月30日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为案件款900000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款900000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待参与分配的拆迁补偿款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14739号原告：于希光。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********。法定代表人：杨兴运，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵兴宝。本院在审理原告于希光与被告壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告壹米滴答供应链集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告壹米滴答供应链集团有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告于希光撤回对被告壹米滴答供应链集团有限公司的起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告于希光负担。审判员  丛美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢正卯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4989号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：何蕊，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告何蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初551号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李佩容，男，汉族，1980年8月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2013年10月14日因犯寻衅滋事罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李佩容犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人李佩容及其辩护人施立花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日2时许，因被告人李佩容及当事人董某、汤某某等人在昆明市西山区东寺街324号魔汁酒吧看球期间点了一份外卖与酒吧工作人员发生纠纷后离开酒吧，后汤某某等人与酒吧工作人员打电话期间发生口角。之后被告人李佩容邀约李立民（已判决）等人持刀、钢管等工具对酒吧工作人员实施殴打，并打砸店内物品，致使被害人康某、张某轻微伤、被害人郭某轻伤二级、被害人郑某轻伤一级。公诉机关认为，被告人李佩容邀约他人在酒吧持工具随意殴打他人，造成二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李佩容被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李佩容自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李佩容有期徒刑一年零六个月至二年。被告人李佩容对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李佩容系从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白情节。经审理查明，2016年7月11日2时许，因被告人李佩容及当事人董俊、汤泞溶等人在昆明市西山区东寺街324号魔汁酒吧看球期间点了一份外卖与酒吧工作人员发生纠纷后离开酒吧，后汤泞溶等人与酒吧工作人员打电话期间发生口角。之后被告人李佩容邀约李立民（已判决）等人持刀、钢管等工具对酒吧工作人员实施殴打，并打砸店内物品，致使被害人康某、张某轻微伤、被害人郭某轻伤二级、被害人郑某轻伤一级。另查明，被告人李佩容到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李佩容家属同意代其赔偿人民币5万元（已赔偿4万元）并取得四名被害人谅解。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明及前科材料、抓获经过，被告人李佩容的供述与辩解、同案犯供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、（2018）云0112刑初560号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据材料在卷予以证实，上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人李佩容邀约他人在酒吧随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李佩容与另案处理的李立民在共同犯罪中左右和地位相当，不宜区分主从犯。控辩双方提出被告人李佩容有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人李佩容已赔偿被害人部分损失并取得谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李佩容系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佩容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十二月二日书 记 员  温晓兰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2858号 原告：齐某2，女，1982年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 被告：齐某1，男，2005年4月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：石某，女，1964年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告齐某2与被告齐某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告齐某2于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某2撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 寇娇娇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2330号原告管志雄。被告柯文城。原告管志雄与被告柯文城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管志雄到庭参加诉讼，被告柯文城经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告管志雄诉称：原、被告于2020年经朋友介绍认识，被告称有亲戚在汕头创业混凝土搅拌站，从2020年5月份开始，被告向原告购买碎石转卖给汕头创业混凝土搅拌站。至2020年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款加运费40171元。为此，被告于2020年9月2日写下欠条一张，并承诺于10日付清。10日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的欠款。现原告向法院提起诉讼，请求：1．判令被告偿还原告欠款40171元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿时止；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原、被告身份证复印件；被告人口信息查询原件；2020年9月2日欠条原件；19张原、被告微信聊天记录打印件予以佐证。被告柯文城未作答辩。经审理查明，2020年9月2日被告向原告出具欠条一张，载明：“结欠管志雄货款40171元肆万零壹仟柒壹元10天内付清（9月12日）2020年9月2日柯文城”。原告认为被告在付款期限届满后经原告多次催收均未支付，严重侵犯了原告的正当权益。现原告诉至法院，庭审时原告明确其诉讼请求为：1．判令被告偿还原告欠款40171元，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止；2．判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件；被告人口信息查询原件；2020年9月2日欠条原件；19张原、被告微信聊天记录打印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告货款40171元，有欠条及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款40171元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告柯文城应于本判决生效后5日内向原告管志雄支付货款40171元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止)。如果被告柯文城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，按规定减半收取402元，由被告柯文城负担(该款已由原告预交，由被告直接与上述判决款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年十二月七日书记员  张利利
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3685之二号原告杨康，男，汉族，1996年5月18日出生，住河南省太康县。被告柳铁文，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告杨康与被告福建省盛泽建设工程有限公司、柳铁文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告杨康于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳铁文的起诉。本院经审查认为，原告杨康的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨康撤回对被告柳铁文的起诉。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱冬冬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0702民初8513号原告：付燕，女，1995年1月13日出生，汉族，户籍所在地：赣州市安远县，现住赣州市章贡区。被告：张志勇，男，2002年9月1日出生，汉族，户籍地址：南昌县，现住赣州市章贡区。原告付燕诉被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月立案受理。原告付燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计1518.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日08时50分左右，被告张志勇驾驶赣州AG3658号二轮电动自行车沿客家大道49号小区门口道路行驶时，与原告付燕驾驶的赣州临时AQ297号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告付燕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张志勇负此次事故的全部责任，原告付燕无责任。后双方因赔偿问题协商未果，遂致讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致同意原告付燕因本起事故造成的医疗费、误工费等共按1518元调解结案，其中由被告张志勇于2020年12月20日前向原告付燕支付赔偿款759元，由被告张志勇于2021年1月20日前向原告付燕支付赔偿款759元，上述款项支付至原告付燕指定银行账户（户名：付燕开户行：中国银行长征支行账号：62×××50）；二、原告付燕同意放弃其他诉讼请求，本案一次性调解结案，原、被告不能再就此事故向对方主张任何权利。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志勇负担，此款由被告张志勇于2021年1月20日前支付给原告付燕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  严慧二〇二〇年十二月三日法官助理蔡姗书记员李兆莎
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1504号申请执行人：陈金荣,男,1988年9月6日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：侯建飞,男,1977年11月15日出生,汉族，住浙江省永嘉县。陈金荣与侯建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1459号判决书已发生法律效力。因侯建飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈金荣的申请于2020年8月4日立案执行，执行标的9000元及利息。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人侯建飞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人侯建飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人侯建飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人项卫微、林海武各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陈金荣发现被执行人侯建飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶俊序
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5922号罪犯朱进贤，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙0304刑初24号刑事判决，以被告人朱进贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱进贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱进贤减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱进贤本次考核期为2016年4月至2020年7月共计4年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱进贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱进贤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月9日起至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1798号   原告：苏来曼阿孜，男，出生于1976年11月19日，维吾尔族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇色格孜勒克村****，现，现住新疆维吾尔自治区沙雅县/div>   被告：曹国营，男，出生于1962年6月5日，汉族，农民，个体工商户，现，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇友好社区**住新疆维，现住新疆维吾尔自治区沙雅县>   本院在审理原告苏来曼阿孜与被告曹国营买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告苏来曼阿孜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏来曼·阿孜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏来曼·阿孜撤诉。   本案受理费292.50元，减半收取146.25元，由原告苏来曼阿孜承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   周彤
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终419号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹斌，男，1976年4月17日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人曹斌要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，曹斌系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。曹斌认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月10日，辛庄镇政府组织拆除曹斌房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现曹斌认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对曹斌位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除曹斌房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除曹斌房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除曹斌房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除曹斌房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月10日强制拆除曹斌房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人曹斌辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月10日拆除被上诉人曹斌房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人曹斌房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  石春审判员  陈艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初138号原告卫国，男，1959年5月18日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处，住所地湖北省武汉市武昌区小东门紫沙路特**。法定代表人艾勇，处长。出庭行政机关负责人杜鹃，副处长。委托代理人胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托代理人田大军，湖北我们律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托代理人欧阳宇卉，武汉市司法局公职律师。委托代理人陈菲，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告卫国不服被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处、武汉市人民政府社保行政处理及行政复议一案中，原告卫国于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，以“武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处已与我协商，同意为我办理武汉市养老退休事项，本案争议可以得到合理解决”为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卫国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告卫国负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  周保先人民陪审员  胡春熙二〇二〇年十二月二十八日法官助理潘若溪书记员钟琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书2020）皖1103执恢433号之一申请执行人：王万勇，男，1962年6月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郭茂胜，男，1974年11月出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王万勇与被执行人郭茂胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人郭茂胜限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢121号 申请执行人曹猛与被执行人郑玉军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，被执行人已将全部案款交付本院，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由申请执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初519号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人董某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某于2020年9月5日21时许，饮酒后驾驶×××号大众牌小型越野客车，沿长春市南关区长通路由西向东行驶至东广场环路处时，被民警查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为186.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、离婚证复印件、离婚协议、居住证明、鉴定意见、被告人董某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人董某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于董某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年十二月三日书记员  薛清昭
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审69号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：长春市九台区波泥河街道办事处茂林村村民委员会。 法定代表人：张某。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区波泥河街道办事处茂林村村民委员会（以下简称波泥河茂林村委会）不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]172号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年5月，被执行人波泥河茂林村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处茂林村土地建农民培训学校，占地633平方米，现已建成，用于农民培训。地类为基本农田475平方米、耕地158平方米，建筑总面积340平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月16日，长春市九台区自然资源局对被执行人波泥河茂林村委会作出九自然资执（罚）字[2019]172号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的158平方米耕地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的340平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的475平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即：19.6元/平方米罚款，计：9310.00元，对非法占用的158平方米耕地处以8元/平方米的罚款，计：1264.00元，两项罚款合计；10574.00元，人民币大写计：壹万零伍佰柒拾肆元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年6月18日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人波泥河茂林村委会作出九自然资执（催）字[2020]33号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人波泥河茂林村委会未履行九自然资执（罚）字[2019]172号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人波泥河茂林村委会在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地633平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人波泥河茂林村委会作出的九自然资执（罚）字[2019]172号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]172号行政处罚决定，其中第1项“责令退还土地”和第2项“拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初7号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1936年11月29日出生，唐山市人，汉族，小学文化，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。系被害人张某2之母。 委托诉讼代理人张某1，男，1988年4月22日出生，唐山市人，汉族，大专文化，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。系被害人张某2之子。 附带民事诉讼原告人张某1，身份信息同上。 被告人李和平，男，1954年7月30日出生，唐山市人，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路**，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人暨委托诉讼代理人张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人李和平犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、委托诉讼代理人张某1，被告人李和平，指定辩护人暨委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年6月28日22时许，被告人李和平在唐山市路北区门处，因被害人张某2酒后无故辱骂自己而与其相互殴打，被告人李和平持马扎致被害人张某2双侧眼眶内侧壁、右面部、右前顶部受伤。经鉴定，被害人张某2损伤程度为轻伤一级。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李和平故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李和平同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑一年零三个月。 附带民事诉讼原告人梁某、张某1请求依法追究被告人李和平故意伤害罪的刑事责任；请求判令被告人李和平赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、精神损失等各项损失共计人民币181600元，并提供了就诊卡充值票据、费用清单等证据以支持其诉讼请求。 被告人李和平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；对于附带民事部分，其表示只同意承担医疗费部分。 辩护人暨委托诉讼代理人张博对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，同意公诉机关的量刑建议，认为被害人存在过错，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。对于附带民事诉讼请求，其认为住院伙食补助费、交通费过高；部分医疗费未提交正规票据，护理费、鉴定费、误工费未提交证据证实，对上述费用及精神损失均不予认可；因被害人存在过错，故认可由被告人李和平承担全部费用的60%，其余部分由被害人承担。 经审理查明： 2019年6月28日22时许，被告人李和平在唐山市路北区门处，因被害人张某2酒后无故辱骂自己而与其相互殴打，被告人李和平持马扎致被害人张某2双侧眼眶内侧壁、右面部、右前顶部受伤。经鉴定，被害人张某2损伤程度为轻伤一级。 被害人张某2案发后到唐山市协和医院住院治疗5天。因本案给被害人张某2造成以下经济损失共计人民币3511.85元：1、医疗费人民币3211.85元；2、住院伙食补助费人民币200元；3、交通费人民币100元。 被害人张某2于2020年5月12日在其住处非正常死亡，其近亲属共2名，分别为其母梁某、其子张某1。 上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，且有马扎等物证，被告人李和平的户籍证明、住院病历、费用清单等书证，证人鲍某、王某、卞某的证言，被害人张某2的陈述，被告人李和平的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人张博所提被告人李和平系自首的辩护意见，经查，被告人李和平在未被采取强制措施情况下经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对上述辩护意见本院予以采纳，故可依法对其从轻处罚；对于所提被害人具有过错的辩护意见，经查，在案证据能够证实被害人张某2与被告人李和平因琐事发生争吵后，先动手与被告人李和平发生肢体接触，随后二人发生肢体冲突，其行为对于本案引发具有一定过错，对上述辩护意见本院予以采纳，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人李和平自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。公诉机关在考虑上述情节后提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李和平的行为致被害人张某2轻伤，依法应当承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人梁某、张某1所提医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查证属实，本院依照相关规定予以支持；所提护理费、鉴定费、误工费的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持；所提精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提交通费的诉讼请求，本院酌情确定为人民币100元。因被害人张某2存在一定过错，故被告人李和平承担被害人张某2损失的70%为宜，剩余部分由二附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人李和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。） 二、对随案移送的作案工具马扎一个予以没收。 三、被告人李和平赔偿附带民事诉讼原告人梁某、张某1各项损失共计人民币2458.3元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 宋卫鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3657号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：李子科，男，1968年9月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告李子科买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2020年12月12日以李子科已归还所欠款项，债务已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费90元，减半收取计45元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2017号原告：芦小锋，男。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所（事习）律师。被告：梁毓臣，男。被告：西安华美家政服务有限公司。住所地：西安市雁塔区白沙路********。法定代表人：梁毓臣，系该公司执行董事。原告芦小锋与被告梁毓臣、西安华美家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告芦小锋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦小锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦小锋撤诉。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月十八日书记员  付海鹏