wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1392号申请执行人陈洁，女，1956年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街****。法定代表人：沈笑安。被执行人江苏银仁集团有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街**（银仁大厦**）法定代表人：沈笑安。关于申请执行人陈洁与被执行人沈笑安、唐晓晔、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初2080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、沈笑安、唐晓晔于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洁归还2518.68697万元并支付逾期利息（以2518.68697万元为基数，自2014年5月9日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算，已支付135.58万元）。二、江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司对沈笑安的上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收理费177300元，申请费5000元，合计182300元，由陈洁负担11610元，由沈笑安、唐晓晔、江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担170690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了上海市虹梅路3131号27A、27B房产，已发放申请执行人600万元，剩余可发放款项在异议中，暂无法发款。另查明，无锡市银仁房屋开发有限责任公司已进入破产程序。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人唐晓晔名下沪Ａ×××**汽车下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人沈笑安名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但上述房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置。综上，本案已执行到位600万元，本院已限制被执行人及相关法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除处置房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0213民初2080号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月八日书记员  金 君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1352号罪犯刘阳，男，1995年10月5日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年10月31日作出(2018)鄂0192刑初584号刑事判决，认定被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，其犯罪行为导致一人重伤的严重后果，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年6月19日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保351号申请人：孙锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被申请人：邵玉婷，女，1992年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人孙锋于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵玉婷名下价值48396.6元的财产采取保全措施（保全金额48396.6元）。申请人孙锋就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙锋财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵玉婷名下价值48396.6元的财产。案件申请费504元，由申请人孙锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
中华人民共和国天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申25号马特修·罗伯特·索普(英文名THORPMATTHEWROBERT)：你因犯故意伤害罪一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初64号刑事判决，向和平区人民法院申请再审，和平区人民法院于2020年9月17日作出（2020）津0101刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的再审申请。现你向本院提出申诉，认为原判据以定罪的《鉴定意见》不确实、不充分，应当予以排除；《鉴定意见》不符合法律规定，没有法律效力；《鉴定意见》没有经过查证属实，不能作为唯一的定案依据，故你请求本院撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初64号刑事判决，对你宣告无罪。本院经审查，该案在原审法院审理期间，你对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，你本人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人的谅解，你本人还自愿签署了《认罪认罚具结书》，原判以故意伤害罪对你判处拘役四个月，你亦未提出上诉。另查，本案伤情鉴定意见系鉴定机构在全面参考相关材料的基础上作出，依据客观充分，程序规范合法，结论真实有效，该鉴定意见亦经庭审质证，应予确认。原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初952号原告：林口县长新农副产品有限公司，住林口县古城镇三村，统一社会信用代码：91231025097444993T。法定代表人：吕长春，男，职务：经理。委托诉讼代理人：卢伟，牡丹江市西安区火炬法律服务所法律工作者。被告：杨恒玉，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口林业局中**。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。原告林口县长新农副产品有限公司（以下简称长新公司）与被告杨恒玉劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长新公司的委托诉讼代理人卢伟，被告杨恒玉的委托诉讼代理人林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长新公司向本院提出诉讼请求：1.请求诊法撤销林口县劳动人事争议仲裁委员会，林劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决书的错误决定，重审此案。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营林口县长新农副产品有限公司，被告在原告处打短工，原告每年9月份至2月份在收购粮食的时候，雇佣一些短工，因原告每年是季节性用工，不存在全年用工的情况，每个临时用工都是按计件给被告开资，并不是全年在原告处上班，原告与被告不存在事实劳动关系，只中劳务关系。劳动关系必须是全年按时按年上班，并且签订劳动合同，为劳动者缴纳养老保险医疗保险等，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005年12号）第二条第一、二、三、四款的规定，具备劳动关系的条件旭下：1.必须具备三年内工资支付凭证记录，缴纳的各项社会保险费的记录，用人单位发放的工作证、工作服、徽章等，3.用人单位的登记表或报名表，4.每天在用人单位全年上班的考勤记录表或打卡上班的记录，上述条件才能证明被告是全年在原告处上班，为劳动关系的必要构成条件。被告不具备以上条件，为劳动关系，依据仲裁裁决书第二页，被告属季节性用工，2014年9月每年3月到原告处做装卸工作，在季节性工作期间外，原告可自主择业，被告不支付工资，被告的情形为劳务关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告是装卸粮食，属特定劳动服务，并且是根据计件多少获得劳动报酬。因此，被告主张原告事实劳动关系不存在，只是劳务关系。被告的工资是短期用工，没有全年的工资表，只中凭计件小票计算工资，不是全年用工，从工资的计件和领取方式均能证实属劳务关系。综上年述，被告在原告处是短期用工，不存在事实劳动关系，只中雇佣关系，因此，请求人民法院严格审查其性质，公正处理此案。被告杨恒玉辩称：一、本案原告诉讼请求错误，不符合劳动仲裁案件的诉求；二、原告的诉讼依据错误，原告引用的劳社部发（2015）12号文件与后续颁发的劳动保险法，劳动合同法不一致，该通知并未作为法律的依据，该文件级别较低，不具备对抗仲裁裁决的做法；三、根据原告自认被告在原告处季节性工作，以及在受伤前，在原告处从事相关的劳务工作，符合劳动关系的构成要件，包括季节工在内，在提供季节劳务关系也是劳动关系；四、支付劳动报酬的方式，可以计时，也可以计件，计件工资的领取不能证明不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月到2018年3月间在原告林口县长新农副产品有限公司从事装卸车的季节性工作，在季节性工作之外，被告自行支配自己的工作，原告不支付工资的生活费。从2018年8月份起至2019年8月25日原告一直在被告处工作，原告于2019年8月25日在工作中受伤。之前原告按月支付被告的工资，被告杨恒玉在原告处工作未签订书面的劳动合同。被告于2020年7月22日向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月31日林口县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。本院认为，因被告于2014年3月起在原告林口县长新农副产品有限公司从事季节性工作，而后于2018年8月至2019年8月25日在被告处工作，因受伤未能继续工作，并且被告是在原告林口县长新农副产品有限公司进行本职工作时受伤，依法履行了自己的义务，已形成事实上的劳动关系。对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：2018年8月至2019年8月25日被告杨恒玉与原告林口县长新农副产品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林口县长新农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年十二月八日书记员  李京丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初2386号原告:路芳科，男，汉族，1957年2月8日出生，住凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。被告:荔建平，男，汉族，1975年7月3日出生，住凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：张萍，女，汉族，1977年9月29日出生，住凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXX********，特别授权代理。原告路芳科与被告荔建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序,于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告路芳科与被告荔建平的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路芳科向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息10000元（按年息6%计算）；2．请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年6月13日，被告以工程周转资金不足为由向原告借款20000元，借款时口头承诺两个月之内归还。到期后原告催促被告还款，被告均以困难为由推脱，迟迟未还。因原告考虑两人之间关系尚好，故给其宽限一段时间。再之后原告催要时，被告不接电话，不回信息，多次去被告家中催要均无果。现状诉法院请求判令如诉。被告辩称，当时借款20000元属实，没有约定借款利息及还款期限。被告前几年因其他事情导致情况困难不能还款原告也知情，现在原告要求还款，被告只承担借款本金20000元，利息不承担。为证实自己的主张，原告提供的证据有：身份证复印件一份，借条一份、中国农业银行取款转账回单一份。被告质证对原告证据均认可，经审查，上述证据来源合法，客观真实地证明原告的身份及原被告之间借贷关系的存在，与本案有关联性，当庭已采信；被告荔建平没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因资金周转需要，2011年6月13日，被告向原告借款20000元整，原告通过银行转账支付给被告20000元，被告给原告书写借条一份，载明：“今借路芳科人民币贰万元整（￥20000元）借款人：荔建平2011.6.13号”，原告催要未果，遂状诉来院，请求判令如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告陈述及原告提供借条等证据证实，原被告之间20000元的借贷关系清楚，被告未及时还款构成违约，应当承担归还借款的违约责任，对原告此节请求本院予以支持；原被告之间未明确约定借款利率，现原告请求被告按照年利率6%支付借款利息10000元，不符合法律规定，对此请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告荔建平在本判决生效后十日内归还原告路芳科借款20000元；二、驳回原告路芳科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告荔建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  屈直二〇二〇年十二月一日书记员  周欢
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终356号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）李得民（绰号：李三子），男，1966年2月28日出生，籍贯吉林省磐石市，公民身份号码2202231966********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地磐石市黑石镇复兴村北崴子屯，住磐石市建华新苑****。曾因犯诈骗罪，于1998年3月2日被判处有期徒刑十二年。又因犯诈骗罪，于2004年4月2日被判处有期徒刑五年，于前罪并罚决定执行有期徒刑十六年，于2005年4月19日被保外就医一年，其间因犯交通肇事罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年九个月十四天，2010年1月29日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年2月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年刑满释放。因殴打他人，于2020年1月27日被行政拘留三日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。辩护人耿文旭，北京市京师律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理磐石市人民检察院指控原审被告人李得民犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月9日作出（2020）吉0284刑初103号刑事判决。宣判后，李得民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李得民并听取吉林省吉林市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：2010年左右，李德付（李得民大哥）在磐石市黑石镇复兴村北崴子屯辉发河开采区经营水源沙场，为了运输方便，自筹资金将辉发河开采区至公路间的土路进行重新修缮、拓宽。2019年，李德军（李得民四弟）在经营该沙场过程中，因犯非法采矿罪被判处刑罚，该沙场处于歇业状态。同年9月，磐石市人民政府对辉发河开采区进行公开招标，被告人李得民与被害人邹燕妮等人均参与投标，后邹燕妮中标。同年9月22日，被告人李得民因未中标心生怨恨，在得知邹燕妮等人正在将采沙设备运至沙场，便驾车赶到沙场予以阻止，并扬言该运沙道路系其家族修缮，不给50万元使用费不允许使用该道路，且与现场管理人员郑阳、米磊、刘虎成等人发生争执，并将米磊、刘虎成殴打。被害人邹燕妮等人因惧怕李得民的威胁，最终经过协商以道路租赁费的名义先后给付李得民人民币35万元。得款后，李得民给付李俊（李德军之子）20万元，给付李德付1万元，其余14万元据为己有。2019年11月27日，被害人邹燕妮等人向公安机关报案。2020年1月27日，被告人李得民被公安机关出示传唤证传唤到案。另查明，2020年1月27日，被告人李得民因殴打米磊等人的事实，被磐石市公安局行政拘留三日。认定上述事实的主要证据有：被告人李得民在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、前科劣迹证明、河道采沙许可证、住院病历、交易明细、租用合同、情况说明，证人罗英刚、王磊、张鹏、刘建新、李德付、李俊、孙铁泉、吕成武、李海胜、何新发、金长山、何新才、何新英、王国民、胡忠礼、陈玉文、姚世和、刘鑫、李起广、何新贵、李新军、李成义、李大印、李新国、李新明、武凤丽证言，被害人邹燕妮、郑阳、米磊、刘虎成陈述，价格鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李得民以非法占有为目的，采用暴力威胁等方法敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李得民归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人李得民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李得民退赔被害人邹燕妮损失人民币三十五万元。上诉人李得民的上诉理由：其不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见：1.原审认定事实不清，证据不足；2.李得民的行为不符合敲诈勒索罪客观方面的要求。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。关于上诉人李得民提出其不没有非法占有故意，不构成敲诈勒索罪问题及辩护人提出李得民的行为不符合敲诈勒索罪客观方面的要求的问题。经查，虽然李得民个人认为被害人一方侵犯其合法权益，但其不通过合法途径维权，而借故以威胁手段强行妨碍他人正常行使公共道路通行权，并以此索要巨额钱款，主观上具有非法占有的故意，符合法律规定的敲诈勒索罪主观构成要件。其纠集多人阻止被害人实施向沙场运送设备，并对相关人员进行殴打和威胁，强行索要巨额财物，符合刑法中敲诈勒索罪的客观方面构成要件。故对李得民及其辩护人的此点上诉理由和辩护意见不予支持。关于辩护人提出原审认定事实不清，证据不足问题。经查，李得民殴打和威胁被害人使被害人产生惧怕心理，迫使被害人向李得民交付35万元的事实，有被害人陈述，多名目击证人证实，及相关书证佐证，李得民对此也供认不讳。李得民采取妨碍公共交通及殴打胁迫的手段获取财产性利益，其行为具有不正当性，产生了社会危害，已超出民法调整范畴而应受刑法惩处。原审对上诉人构成犯罪的相关事实认定清楚，证据充分。故对辩护人的此点辩护意见不予支持。本院认为，上诉人李得民以非法占有为目的，采用威胁方法敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其犯罪数额特别巨大，又系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十二月二十四日书记员 林虹安（此件5页，共印35份）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1657号上诉人（原审原告）：章海云，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北复方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赤壁兴诺置业有限公司，住所地赤壁市河北大道**。统一社会信用代码：9142128155972941J。法定代表人：张源松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原审第三人：姜伟红，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：单祝英，女，1945年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人章海云因与被上诉人赤壁兴诺置业有限公司（下称兴诺公司）、原审第三人姜伟红、单祝英公司决议效力确认纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂12**民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章海云上诉请求：一、依法撤销湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂12**民初1361号民事裁定，改判确认2019年1月26日兴诺公司股东会决议不成立；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第三人姜伟红、单祝英均为兴诺公司股东，上诉人占股25%，姜伟红占股20%，单祝英占股55%。2019年1月26日，姜伟红在上诉人章海云不知情的情况下，伪造上诉人章海云的签名，免除了公司执行董事童福明的法定代表人身份，并任命张源松为执行董事，担任公司法定代表人，2019年1月29日在赤壁市市场监督管理局办理了工商变更登记。上诉人章海云为公司股东，未被通知参加股东会且未行使表决权，姜伟红伪造股东会决议，其内容与程序违反法律规定，该股东会决议不成立。宁波兴诺创业投资有限公司被吊销营业执照，其民事主体资格，经营资格随之丧失。公司的股东是以工商登记为准，应当由登记的股东行使股东权利，即使确认单祝英的股份为代持，实际所有人是宁波兴诺创业投资有限公司，也应依据其股东会决议由岑川行使股东权利。被上诉人兴诺公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。第一、宁波兴诺创业投资有限公司被吊销营业执照，只是不能从事经营活动，其仍然具有民事主体资格；第二、宁波兴诺创业投资有限公司作为兴诺公司的大股东，行使的是股东的资格和权利，并不属于经营活动。上诉人认为应该由岑川来行使权利，我们不认可。三个股东组成了兴诺公司，岑川只是宁波兴诺创业投资有限公司的一个股东，并不是法人代表，不能行使该权利。第三、在诉讼过程中，我们认知到原股东决议是存在瑕疵的，当时章海云的名字是代签的，我们在诉讼过程中重新召开了股东会并形成了决议，姜伟红参加了，章海云有通话记录表明不参加，放弃行使权利。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人姜伟红、单祝英没有陈述意见。章海云向一审法院起诉请求：1.确认2019年1月26日兴诺公司股东会决议不成立；2.本案诉讼费用由被告兴诺公司承担。一审法院认为，原告章海云与被告兴诺公司、第三人姜伟红、单祝英公司决议效力确认纠纷一案在法院判决前，兴诺公司再次召开股东会，确认2019年1月26日股东会决议不成立，且该股东会议符合法律及章程规定，合法有效。为此，原告诉讼主张确认股东会决议不成立的事实和理由已丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告章海云的起诉。本院审理查明：上诉人与第三人姜伟红、单祝英均为兴诺公司股东，上诉人占股25%，姜伟红占股20%，单祝英占股55%。2019年1月26日，姜伟红在上诉人章海云不知情的情况下，未实际召开股东会即形成一份股东会决议，决议内容为免除原公司执行董事童福明的法定代表人身份，并任命张源松为执行董事，担任公司法定代表人。该决议上上诉人章海云的签名为第三人姜伟红代签，上诉人章海云为公司股东，未被通知参加股东会且未行使表决权。2019年1月29日，兴诺公司在赤壁市市场监督管理局办理了法定代表人工商变更登记。兴诺公司现任法定代表人为张源松。本案诉讼过程中，2020年8月10日，兴诺公司重新依照章程及相关法律规定召开股东会并形成一份股东会决议，决议如下：一、同意解除童福明的法定代表人的聘任，解除聘任时间为2019年1月26日。二、同意聘任张源松为公司新一任法定代表人。三、公司根据本协议办理工商变更登记（已变更）。四、2019年1月26日公司股东会决议因程序瑕疵，作决议不成立处理。上诉人章海云经召集人通知未参加2020年8月10日兴诺公司重新召开的股东会。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，上诉人章海云是被上诉人兴诺公司的股东，具有股东资格，其起诉请求确认2019年1月26日股东会决议不成立，人民法院应当依法予以受理。本案诉讼过程中，2020年8月10日，兴诺公司重新依照章程及相关法律规定召开股东会并形成了股东会决议，该决议追认同意聘任张源松为公司新一任法定代表人，同时确认2019年1月26日公司股东会决议因程序瑕疵，作决议不成立处理。该股东会决议是对2019年1月26日股东会决议程序瑕疵的补救，原股东会决议程序瑕疵问题予以治愈。原审裁定据此确认“该股东会议符合法律及章程规定，合法有效”并进而认定“原告诉讼主张确认股东会决议不成立的事实和理由已丧失。”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月十五日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执380号申请执行人浙江兴润置业投资有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路**,组织机构代码:144840033。法定代表人:沈明崇。被执行人浙江海册律师事务所,住所地宁波市鄞州区嵩江中路**隆兴大厦**,组织机构代码:683138665。法定代表人:陈燕萍。本院在执行申请执行人浙江兴润置业投资有限公司与被执行人浙江海册律师事务所法律服务合同纠纷执行回转一案中，被执行人浙江海册律师事务所已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2434号 原告：陈金清，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许友虎，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告陈金清与被告许友虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清、被告许友虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求:判决许友虎偿还陈金清人民币13633元整及利息（以13633元为基数，自2008年12月1日起至2020年8月24日止，按月息1.3%计算，约24808元）。事实和理由：2008年12月1日，许友虎向陈金清借款13633元，出具借条一张给陈金清收执，之后许友虎拒不还款。因此，陈金清提出上述诉讼请求。 许友虎辩称：1、借款属实，该笔款项是购买饲料结欠的货款，因暂时周转不来所以转为向陈金清的借款；2、该笔款项没有约定利息，利息是陈金清自己添加进去的；3、欠款已经还清，还款之后陈金清未撕毁借条。 本院经审理认定事实如下：许友虎出具借条一张给陈金清收执，载明：“许虎仔面会结欠陈金清现金人民币￥13633元壹万叁仟叁佰叁拾叁元正月息按1.3%计算借款：经手人：虎仔2008年12月1日。”陈金清当庭陈述借条内容系陈金清书写，借款人签名及落款时间系许友虎本人签具，许友虎自认“许虎仔”、“虎仔”是其别称。借款后许友虎未归还，故陈金清于2020年10月13日向法院具状起诉。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，陈金清与许友虎的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。双方对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，陈金清随时有权要求许友虎在合理期限内偿还借款，故陈金清请求许友虎偿还借款，依法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2008年12月1日，借条中约定月息按1.3%计算，故陈金清请求许友虎支付自2008年12月1日起至2020年8月24日期间的利息，可予支持，但利率应以陈金清起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍为限。许友虎辩称借条中的利率约定是陈金清自行添加，但没有证据可以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、许友虎应于本判决生效之日起十日内偿还陈金清借款13633元，并支付利息(以13633元为基数，自2008年12月1日起至2020年8月24日止，按1.3%计算，但以2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍为限)； 二、驳回陈金清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费761元，减半收取计380.5元，由许友虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13714号之二（2020）粤0307执22447号之一被执行人程某某，男，1993年9月12日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。被执行人徐某，男，1993年7月9日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。被执行人李某，男，1995年7月24日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。被执行人汪某，男，1989年9月25日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。被执行人黄某某，男，1989年11月13日出生，身份证住址：湖北省襄樊市南漳县。被执行人王某某，男，1999年12月15日出生，身份证住：址福建省尤溪县新阳镇坎里村路兜4号。被执行人杨某某，男，1985年4月5日出生，身份证住址：福建省漳州市漳浦县。被执行人黎某某，男，1997年10月20日出生，身份证住址：湖北省孝感市安陆市。被执行人张某，女，1995年10月5日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。被执行人黄某某，男，1992年4月15日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。关于被执行人程某某、徐某、李某、汪某、黄某某、王某某、杨某某、黎某某、张某、黄某某刑事退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1852号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，上列被执行人应退赔被害人款项合计人民币205800元，随案移送的手机五部依法予以没收。2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。执行过程中，本院依法执行到位款项205800元（各人执行金额如下：程某某12436.3元、徐某1021.17元、李某12.71元、汪某11097.28元、黄某某105728.23元、王某某1180.61元、杨某某30.17元、黎某某50000元、张某20175.42元、黄某某4118.11元），上述执行款项均已发还各被害人。另，随案移送的手机五部经本院合议定价500元为起拍价于2020年12月15日10时至2020年12月16日10时止在京东网司法拍卖网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，最终以3730元拍卖成交，该款项扣减拍卖辅助费1000元后，剩余款项2730元已划付至深圳市财政局，至此，本案事项现已执行完毕。本院认为，（2019）粤0307刑初1852号刑事判决书中上列被执行人应退赔被害人的款项205800元及随案移送的手机五部已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、（2019）粤0307刑初1852号刑事判决书中上列被执行人应退赔被害人的款项205800元及随案移送的手机五部已经执行完毕，本案予以结案；二、解除对上列被执行人名下财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  周 盼审判员  林俊燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李科辉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1386号申请执行人周晓，1985年11月30日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人李孟敏，1990年12月12日出生，汉族，住金湖县。周晓与李孟敏买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月29日作出（2020）苏0831民初1039号民事判决书，判决：被告李孟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓退还货款713081元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人李孟敏列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李孟敏名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人李孟敏名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为718546元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1039号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王艺霖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2062号原告：李开彪，男，汉族，1988年10月18日生，曲靖市沾益区人，住址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱秀华，女，汉族，1985年10月27日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：吴秋荣，女，汉族，1985年8月3日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：陈立梅，女，汉族，1987年1月28日生，住址：楚雄市武定县。被告：沾益西平海悦养生馆，地址：沾益区西平街道东风东路顺江花园旁。统一社会信用代码：92530328MA6P7XFL68。法定代表人：路向荣。原告李开彪诉被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅、沾益西平海悦养生馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李开彪于2020年12月2日以证据不足，遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开彪申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开彪撤回对被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅、沾益西平海悦养生馆的起诉。案件受理费25元，原告李开彪自行负担。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月四日书记员  杨 诚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5194号 原告：郭福军，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖北省应城市。 委托代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。 被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E。 法定代表人：王宏志，该公司董事长。 委托代理人：张宇，男，该公司员工。 原告郭福军与被告涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福军及其委托代理人王东，被告委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款806046元，并自2020年4月23日起按同期银行存款利率支付至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月购买被告位于涿州市，合计付款806046元。因被告原因迟迟不能交房，双方于2019年10月13日重新签订买卖合同，约定被告于2020年3月30日前交房。在被告再次延期的情况下，双方又于2020年4月22日订立退房协议，由被告于2020年8月31日之前退款；如被告违约未退款，则按照银行存款利率贴补原告，从签订本协议时开始计算。现退款日期已过，被告仍未退款，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告是完成民事行为能力人，商品房价格有波动是 2 正常风险。2020年11月16日取得商品房预售许可证，同意原告于2020年4月22日解除涉案房屋商品房买卖合同。不同意赔偿原告一倍损失。原告购买涉案房屋期间，明知没有取得预售许可证，自愿签订商品房买卖合同，我公司不存在欺诈行为。 经审理查明，2017年5月5日，原告就购买理想城二期2-1-1203号房向被告交纳购房首付款806046元。2019年10月23日，原告就该房屋重新签订《商品房买卖合同》。后因被告不能如约交房，2020年4月22日，双方达成《退房协议》，被告承诺2020年8月31日前退清所有房款，如违约，按银行存款利率补贴利息。2020年11月13日，原告起诉来院。2020年11月16日，被告取得涉案房屋在内的商品房预售许可证。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，并主张被告赔偿损失806046元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《退房协议》、收据、银行流水，被告提供的商品房预售许可证明，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告在原告起诉后取得商品房预售许可证明，原告要求解除涉案商品房买卖合同，视为追认该合同的效力，双方的退房协议，已经对合同终止后权利义务进行了清算，本院不持异议。根据《退房协议》及合同解除后产生的法律后果，原告作为买受人支付的购房款应予返还。被告未能提供证据证实其向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，结合原告自身未能尽到审慎义务，原告主张的赔偿本院酌定自2017年5月5日按中国人民银行同期贷款利息计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭福军与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于 3 2019年10月23日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭福军购房款806046元及利息（利息以未返还款项为基数自2017年5月5日按中国人民银行同期贷款利息计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至前述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元，由原告负担3724元，被告负担5930元。保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行； 4 账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6046号 上诉人（原审原告）：厦门川侠行同业旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****之一。 法定代表人：邱林，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****v> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区民族路****** 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人厦门川侠行同业旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11559号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门川侠行同业旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门川侠行同业旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2716号 原告：沈智星，男，汉族，生于1993年4月9日，住本区。 委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张耀辉，男，汉族，生于1987年3月26日，住本区。 被告：张婷，女，汉族，住本区。（其他情况不详） 原告沈智星与被告张耀辉、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智星的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告张耀辉、张婷未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告沈智星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元，承担利息3250元（自2019年3月20日至2020年4月20日，年利率6%），合计53250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀辉以生活开销为由，陆续向原告借款5万元，后于2018年1月26日向原告出具借条一份，约定于2019年3月20日之前还清。还款期限届满后，经原告多次催促，二被告推诿不付。 被告张耀辉、张婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，本院认为，原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：被告张耀辉于2019年1月26日给原告出具借条一份，写明借原告款50000元，于2019年3月20日一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催促，张耀辉推诿不付。 本院认为，被告张耀辉从原告沈智星处借款的事实清楚，证据充分，张耀辉应当遵守承诺，及时还款。张耀辉不按时偿还借款，给原告造成了经济损失，应当承担该借款利息，原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有提供证据证实张婷系共同借款人，故原告要求被告张婷偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张耀辉偿还原告沈智星借款50000元，承担利息3250元，合计53250元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告要求被告张婷承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告张耀辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李紫萍
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执912号 申请执行人：马超，男，1968年出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。 被执行人：张玉超，男,1965年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行马超与张玉超民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 浩
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执717号 申请执行人:张小波，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：雷小宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 张小波与雷小宝劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘1026民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷小宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小波于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷小宝的财产进行了查控，查明被执行人雷小宝名下无存款、不动产、有价证券等信息，雷小宝目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人雷小宝纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。 综上，本院认为，被执行人雷小宝目前无其它可供执行财产，申请执行人张小波不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执717号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  房 浩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1565号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩文举，男，1975年3月10日出生，河南省新蔡县人，汉族，文盲，于2007年6月6日入河北省深州监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)云中法刑初字第31号刑事判决，以被告人韩文举犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定为累犯。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2013年1月24日、2015年12月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年二个月、十个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2019年11月12日起至2026年5月11日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第809号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】721号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩文举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初226号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人阳卫斌（绰号大傻），男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂林市叠彩区。因故意伤害罪于2019年11月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，于2020年9月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］211号起诉书，指控被告人阳卫斌犯盗窃罪，建议判处被告人阳卫斌拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人阳卫斌对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人阳卫斌自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年06月09日凌晨4时许，被告人阳卫斌伙同唐林保（已判决）驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的红色吊车至桂林市叠彩区大河乡上阳家村一苗圃地盗窃被害人黄某放置于此的一棵桂花树（价值人民币3200元），后拉至灵川县灵田镇龙口村后山种植藏匿。被盗桂花树已被缴获并发还给被害人。被告人阳卫斌从唐林保处获得前期好处费500元。2020年9月18日8时许，侦查人员在桂林市叠彩区大河乡上阳家村65号抓获被告人阳卫斌，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人阳卫斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳卫斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人阳卫斌被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阳卫斌盗窃赃物被追回并发还被害人，未对被害人造成损失，酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人阳卫斌犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止,罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人阳卫斌退出违法所得人民币五百元，依法没收上缴国库（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 甜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1085号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李足才，男，1967年7月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因盗窃，于2009年8月被辽宁省沈阳市公安局和平分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年12月30日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2018年11月12日被广东省广州市公安局增城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年8月5日被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年10月20日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于同年11月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2721号起诉书指控被告人李足才犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控： 1、2020年10月12日凌晨，被告人李足才来到临海市××镇××村××幢落地式在建房屋的西灿二楼，窃走被害人翟某放在该房屋二楼一个纸箱内的全新白色橡皮手套三双。该三双手套被公安机关扣押并发还被害人。 2、2020年10月12日上午，被告人李足才来到临海市××镇××村××号××幢落地式在建房屋，窃走被害人许某放在该房屋一楼卫生间内不同型号规格的中策牌电线共计十三卷半，后销赃得款人民币300元。经估价，上述被窃的其中八卷电线价值人民币1476元。 3、2020年10月19日凌晨，被告人李足才来到临海市××镇××村××幢落地式在建房屋，窃走被害人周某放在该房屋三楼南间地上的不同型号规格的中策牌电线共计七卷，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗电线价值人民币1180元。 2020年10月19日，被告人李足才被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李足才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李足才自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李足才有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李足才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李足才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李足才有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人李足才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李足才违法所得人民币二千六百五十六元，其中一千四百七十六元返还被害人许某，一千一百八十元返还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈欢清，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈欢清因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈欢清申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终766号之一上诉人（原审原告）：何乃军，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省恩平市。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人何乃军因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年4月22日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。何乃军对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月8日立案受理，于2019年11月26日作出一审判决。何乃军不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。何乃军就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向何乃军出具《债权审核意见通知书》，确认何乃军所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为299000元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过何乃军的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。何乃军在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由何乃军预交），不予退还。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：闫鹤，女，1982年9月5日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告闫鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁尔泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆超，男，1933年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁芳，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嫦，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈科，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庭，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肇，男，1999年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路**之一市微波局第**西侧。主要负责人：陈芳，该公司总经理。再审申请人梁尔泉因与被申请人陈庆超、杨洁芳、陈嫦、陈科、陈庭、陈旭、陈肇、陈琼、陈玲、一审被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁尔泉申请再审称，（一）被申请人一审提交的陈昌信户口本显示为农业家庭户口。信宜市公安局思贺派出所出具的《情况说明》以及《茂名市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施办法》不能作为认定陈昌信不属于农业户籍的依据。被申请人主张陈昌信在信宜市经营昌信商店，但并无提供该商店的进货证明，不能证明事故发生前该商店经营正常，也不能证明该商店有稳定收入。被申请人居住的地方偏僻，是典型的农村。二审法院认定陈昌信为城镇居民是认定事实错误。（二）案涉交通事故认定书认定本案死者陈昌信承担事故同等责任，对死亡结果也存在重大过错。因此本案损害后果不是梁尔泉一人造成，二审法院判令梁尔泉向陈昌信家属支付精神抚慰金50000元明显偏高。据此，梁尔泉向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据梁尔泉的再审申请，本案主要审查的问题是：（一）如何认定赔偿标准；（二）二审酌定精神损害抚慰金是否适当。关于如何认定赔偿标准的问题。虽陈昌信《户口簿》登记户口性质为农业家庭户口，但二审法院进一步查明，陈昌信户籍所在地信宜市委会的城乡分类代码首位是“1”，证明陈昌信户籍所在地为城镇。信宜市公安局思贺派出所出具《情况说明》，证明该所辖区内的户口户别于2016年1月起不再区分农业户口、非农业户口，统一改为居民户口。2016年8月31日公布施行的《茂名市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施办法》规定“在全市范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍‘一元化’登记管理”。二审法院还查明，陈昌信于2014年12月24日经核准在信宜市经营信宜市昌信商店，至陈昌信2018年8月24日死亡前，昌信商店仍在正常经营。根据上述事实，二审法院按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。至于精神损害抚慰金，二审法院根据本案案情及损害后果，酌定精神损害抚慰金为50000元，并无明显不当。综上所述，梁尔泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁尔泉的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月十八日书记员  陈贤璇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2102号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人樊某某，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1103号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人樊某某于2020年11月3日23时许，在上海市宝山区教育路555弄其朋友朱某某处饮酒后，驾驶牌号为沪EEXX**的二轮摩托车载乘二人行驶至上海市宝山区顾荻路、沙浦路附近时，遇民警设卡检查，被告人樊某某弃车逃逸，后被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为104mg/100ml。经司法鉴定，樊某某血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明被告人樊某某于2020年11月5日接到公安人员电话通知后，主动接受调查并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有.证人沈某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的办案说明、证人朱某某、蔡某的证言、被告人樊某某的血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人樊某某在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反道路运输交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在遇民警检查时弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十一日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5818号之一 被执行人黄伦，男，1991年10月29日出生于四川省平昌县，汉族，住四川省平昌县。 被执行人黄伦犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2016）闽0181刑初1171号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1万元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人黄伦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人黄伦的财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在法院调查，发现被执行人黄伦名下登记有坐落于平昌县××街道××路××幢××单元××号房产，已依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，本院经调查被执行人黄伦名下登记有一处房产，因本案执行标的数额较小，暂不适宜处置，未发现被执行有其他可供执行的财产。本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016）闽0181刑初1171号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈观福，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区龙头镇人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇解放一横路**。法定代表人：赵良儒，该镇镇长。委托代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。再审申请人陈观福因与被申请人湛江市坡头区龙头镇人民政府（以下简称“龙头镇政府”）信息公开纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈观福申请再审称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第三项规定宅基地使用的审核情况是乡镇政府主动公开的政府信息。报批材料涉及个人隐私的说法不成立，涉案土地属于村集体所有，每个村民都有使用、收益的权利。一、二审认为申请人不是根据自身的生产、生活需要申请公开信息是错误的。综上，请求：撤销（2019）粤08行终191号和（2019）粤0891行初84号行政判决，撤销《关于〈政府信息公开的申请书〉的回复》（以下简称“《回复》”），判令龙头镇政府信息公开。被申请人龙头镇政府答辩称：申请人不符合申请信息公开的条件，本案应适用2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。一、二审判决正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为龙头镇政府作出被诉《回复》决定不予公开陈观福申请公开的信息是否合法。龙头镇政府于2019年1月23日作出被诉《回复》，原审法院适用当时正在施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）的规定进行审查，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，陈观福申请公开陈永娟的《乡村建设规划许可证》（乡字第x号）报批及审批材料，不属于上述条例第十二条第三项规定的乡镇政府应主动公开的“乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况”政府信息范围，其亦未提供证据证明该公开申请系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故龙头镇政府作出被诉《回复》决定不予公开，结果并无不妥。一、二审判决驳回陈观福的诉讼请求，亦无不当。陈观福主张陈永娟取得《乡村建设规划许可证》损害了村集体利益，其作为村民有权申请公开信息等，请求对原审判决启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈观福的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保704号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农慧华，女，汉族，1970年6月18日出生，住，住广西上思县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农慧华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农慧华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3043号之四原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系，住湖南省蓝山县。被告：康慧君，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：康素霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军,总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3043号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告已申请撤回起诉，本院予以准许，故对被告采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴芊芊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初537号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：廖毅翔，男，1987年5月14日出生，汉族，桂林利康文化体育发展有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖毅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4433号原告：张瑞虎，男，1998年9月6日出生，汉族，住西平县。原告：张俊伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住西平县。被告：王俊红，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。被告：叶建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住西平县。原告张瑞虎、张俊伟与被告王俊红、叶建民物件损害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊红、叶建民当庭支付原告张瑞虎、张俊伟车损费、鉴定费、误工费、护理费、医疗费、伙食费、营养费、交通费等共计4000元。二、原告张瑞虎、张俊伟放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告王俊红、叶建民共同负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭凯丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申111号再审申请人（原审被告）：廖鸿钊，男，1992年9月21日出生，汉族，陕西省岐山县人，无业，住宝鸡市岐山县。被申请人（原审原告）：宝鸡市九星建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：王小磊，执行董事。再审申请人廖鸿钊因与被申请人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，廖鸿钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十二月四日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6714号吴俊虎与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9836号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴俊虎向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9836号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢8号 申请执行人许卫全，男，1976年01月05日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人广西锐领科技有限公司，住所地百色市右江区城东拉域小区金鼎世家。 法定代表人潘东阳。 被执行人潘东阳，男，1976年12月14日出生，汉族，住百色市右江区城东拉域小区金鼎世家。 许卫全与广西锐领科技有限公司、潘东阳合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字67号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：广西锐领科技有限公司、潘东阳返还许卫全投资本金50万元，并承担受理费、处理费及公告费等共计10695.5元。裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制两被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付申请执行人的仲裁受理费、处理费及公告费。本院2020年4月13日立案执行后，即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提出的财产线索、以及被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有财产可供执行。 以上执行措施及财产查控情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，经对被执行人穷尽措施进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢722号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈**波，局长。 被执行人蒋丙祥，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住所地三门县。 被执行人马雪燕，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年9月24日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第661号社会抚养费征收决定，要求被执行人蒋丙祥、马雪燕支付社会抚养费82000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第124号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案出现应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2013）台三行审字第124号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月二日 代书记员 卢青青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包国明，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红伟，住址辽宁省昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（简称保险公司）因与被上诉人包国明、姜红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称，一审判决上诉人承担误工费是错误的，请求依法改判。包国明辩称，同意一审判决。包国明一审诉称：1、判令赔偿医疗费12418.57元、护理费7653元、住院伙食补助费4800元、交通费2000元、误工费14472元，共计41343.57元；2、判令保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由姜红伟承担。一审认定事实：2019年9月10日17时45分许，包国明驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市沈北新区时，与姜红伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。经沈沈北新区交警大队认定，姜红伟负本次事故的全部责任，包国明无责任。事故发生后，包国明于当日到沈阳市七三九医院门诊治疗，后于次日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗48天，诊断为多发性肋骨骨折，胸部、肘部及小腿等身体多部位挫伤。包国明住院期间一级护理5天，二级护理43天，出院医嘱休息两周，支出医疗费共计12418.57元。包国明事发前在沈阳木之能量艺术品有限公司从事车工工作，月平均工资为7100元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司赔偿车辆损失2000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康权的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经交警部门做出责任认定，姜红伟负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险,故应由保险公司在保险限额内对包国明的损失进行赔偿。包国明主张的医疗费12418.57元，有门诊病志、住院病案及相关票据为证，系包国明合理支出，予以支持；包国明主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；根据包国明提交的劳动合同、误工证明等书证及包国明在事故发生后的治疗时间、护理级别、天数，包国明主张的误工费及护理费，符合法律规定，予以支持；包国明提供的证据不足以证明实际交通费，但交通费损失客观发生，酌定交通费500元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿包国明医疗费12418.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿包国明住院伙食补助费4800元；三、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿包国明护理费7653元；四、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿包国明误工费14472元；五、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿包国明交通费500元；六、驳回包国明其他诉讼请求。以上款项，应于本判决发生法律效力三十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由姜红伟承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张不应支付被上诉人包国明误工费用，但没有提交足够的证据予以证明。原审依据被上诉人包国明提交的劳动合同、银行流水、误工证明认定的误工费，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执19号申请执行人刘月堂，男，1960年4月19日出生，汉族，五台县人。被执行人段三妮，女，1972年9月7日出生，汉族，五台县人。申请执行人刘月堂与被执行人段三妮民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初419号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人段三妮归偿还申请执行人刘月堂借款本金212000元及利息，被执行人段三妮承担案件受理费1307.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段三妮名下的相关财产信息，被执行人段三妮名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人段三妮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人段三妮进行了不动产登记信息等传统查控，查明段三妮有一处房产，已拍卖，折现128000元，被执行人段三妮无其他可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人刘月堂，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段三妮经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十一日书记员聂笑钦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1780号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)835号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月起，被告人吴某某从他人处获得赌博网站账户及密码后，招揽林某等人利用网站账户内的赌博输赢信息参与赌博，并结算赌资，从中非法获利。被告人吴某某于同年8月27日被抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实；作案工具手机二部已被依法扣押。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某某、林某的证言及相关辨认笔录；微信聊天记录；公安机关出具的《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；《刑事判决书》；被告人吴某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，结伙他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1829号原告：阮长海，男，1991年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：阮晴方，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：叶玲玲，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省潘阳县人，住江西省上饶市潘阳县。二原告委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：叶春仙，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：叶春华，女，1978年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告委托诉讼代理人：乐进城，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。原告阮长海与被告叶春仙、叶春华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长海、叶玲玲及委托诉讼代理人徐赐浪、阮晴方，被告叶春仙、叶春华及二被告委托诉讼代理人乐进城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮长海、叶玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告对通羊镇凤池社区园林小区（凤梓皇城）3幢多套室一楼至二楼的楼梯通道专属所有权，二被告不享有通行权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告从陈太焰手中购得面积为308.06平方米的商业用房，并办理了鄂（2020）通山县不动产权第0000287号不动产证书，该商业用房坐落于通羊镇凤池社区园林小区（凤梓皇城）3幢多套室，房户号为3-101／102／103／04／105，6个门档共用一个楼梯间，全部为原告所有，这在原告的不动产所有权证上，载明得清清楚楚，依法与二被告不存在任何物权争议。可被告叶春仙所有的凤梓皇城2幢多套室2-101／102／103，被告叶春华所有的凤梓皇城2-104／105／106，与原告所有的3幢多套室高度相平，楼层相隔，两幢楼本各自独立，都有各自的通道，可二被告弃自己的通道不用，偏偏占用原告享有所有权的通道出入，另被告叶春仙的丈夫童建明，非法占用原告所有的楼梯间经营理发店，构成了对原告物权的严重侵犯，对楼层消防安全也构成了威胁。原告多次和二被告协商，可问题始终得不到妥善解决。原告认为，二被告的行为，没有法律上的依据，侵犯了原告对楼梯间的专属所有权。因此，原告特具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告叶春仙、叶春华辩称，1、该楼梯通道系公共通道，应属2号楼与3号楼一层商用房分摊共有；2、二被告获悉通山县不动产登记中心将本属公摊共有的公共通道核发给原告后，向通山县自然资源和规划局提交了书面请求，并于2020年11月向通山县法院提起行政诉讼，该行政起诉正在立案庭审查中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院依法确认的有效证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实：坐落于通山县凤池社区园林小区凤梓皇城二幢与三幢紧邻，二幢房的负一层为商铺，二幢房中自负一层至一楼有一板梯间，上至一楼右边进入三幢房屋室内，左边进入二幢房屋。2014年7月，被告叶春华购买二幢一楼商用房104、105、106室叶春仙购买101、102、103室，购买后使用过程中，二幢一楼一直从上述板梯间出入至今，且为唯一出入通道。2020年3月22日，原告阮长海从案外人陈太焰处购得三幢一楼101、102、103、104、105室，并办理了鄂（2020）通山县不动产权第0000287号不动产权属登记，权利人为阮长海、叶玲玲共有，房屋所有权证载明的建筑面积308.06㎡，其中室内面积为220.24㎡中含有涉案板梯间面积6.84㎡、共有分摊面积81.22㎡。原告购买房屋前后，原、被告均从该同一板梯间出入，现原告方以涉案板梯间为其一方所有，被告不应占用其享有所有权的板梯通行为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，关于板梯间的权属问题，二原告已经登记依法取得涉案板梯间所有权，被告方对产权登记证书的真实性无异议，故权属问题无须人民法院判决确认。如原告方对产权登记行政行为的合法性持有异议，可另行主张权利。关于二被告是否享有板梯间的通行权问题，涉案板梯间通向室外广场，该板梯间虽然登记在二原告名下，但并非规划设计为三幢一层室内专用板梯，二被告自购房后，自始经涉案板梯间出入，且为唯一通道，本院根据二、三幢房屋结构特征和本案实际情况，认为二被告享有涉案板梯间的通行权，二原告应给予通行便利。原告主张被告方不享有通行权的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告阮长海、叶玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阮长海、叶玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员喻曙芳人民陪审员华聪二〇二〇年十二月十七日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1693号 原告:马兴华，男，回族，生于1965年9月3日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241965********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，住，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**份证号：6229261964********。 原告马兴华诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马兴华与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资5450元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马兴华的工资5450元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马兴华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19960号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保700号 百色市佳利物业服务有限责任公司、甘盛勇： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请甘盛勇其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执513号申请执行人：姜亚宏，男，1974年8月11日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：王玉鹏（曾用名王森），男，1986年4月25日出生，汉族，临江市阳光帝景林宇装饰公司法人，住吉林省临江市。本院在执行申请人姜亚宏与被执行人王玉鹏劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年4月10日做出的（2020）吉0681民初246号民事调解书，申请执行人于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人王玉鹏支付欠款1360元及执行费。经本院审查后于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人王玉鹏送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年12月2日将被执行人王玉鹏限制高消费。经查询，被执行人王玉鹏在临江市人民法院有多件执行案件，均未履行完毕，因疫情原因被执行人王玉鹏公司至今未开工，被执行人王玉鹏无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十一日书记员 芦 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4779号申请执行人：孙笛笛。被执行人：王忠波。关于申请执行人孙笛笛与被执行人王忠波民间借贷纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2523号之一 申请执行人：朱学千，男，1953年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家奎，男，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱学千与被执行人黄家奎为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄家奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家奎在银行的存款10273元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威