wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1300号上诉人（原审被告）:上海顺豪拉链有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路**。法定代表人:石士豪。被上诉人（原审原告）:石钦禹,男,1986年8月4日出生，汉族,住上海市静安区。上诉人上海顺豪拉链有限公司因与被上诉人石钦禹股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人的主要办公场地位于上海市静安区XX路XX弄XX号楼8A，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人系法人，其注册地在上海市浦东新区，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初523号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中毕业，建筑工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月7日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1456号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月26日14时30分，被告人高某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区湖东大道由西往东行驶至腾达物流门前路段时被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测其酒精含量为111mg／100ml，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为136.72mg／100ml。针对指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金8000元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月26日14时30分，被告人高某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区湖东大道由西往东行驶至腾达物流门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为111mg／100ml，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，高某某血液中的乙醇含量为136.72mg／100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科情况调查说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1582号 原告：安庆景灏物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**翠屏苑**楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8M5K0N。 负责人：汪诗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开发、黄杰，安徽始信律师事务所律师。 被告：丁秀萍，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：马看看，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司诉被告丁秀萍、马看看物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆景灏物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆景灏物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章文华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4694号 原告:石河子市新村门窗制造有限责任公司，住所地石河子市石河子乡东桥村****。 法定代表人：马晓红，经理。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所，住所地石河子市5小区幸福路**div> 法定代表人：胡东明，总经理。 被告：魏新，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告石河子市新村门窗制造有限责任公司与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、魏新承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市新村门窗制造有限责任公司撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 麟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3635号 申请执行人：张瑞,男,1995年09月16日出生,住所地四川省绵竹市孝德镇孝安街**。 被执行人：应良弢,男,1990年11月07日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人张瑞与被执行人应良弢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为由被执行人应良弢归还申请执行人张瑞借款人民币100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人应良弢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应良弢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应良弢名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款4949.65元，已开具本案执行费1400元、诉讼费1150元、罚款1000元，余款1399.65元已发放给申请执行人张瑞；被执行人应良弢名下无房产、车辆；截至2020年12月24日,本案已执行到执行款1399.65元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应良弢采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应良弢。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3635号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5850号申请执行人：王丽杰，女，1944年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：王凌，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王娟，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市石景山区。王凌、王丽杰与王娟合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10906号法律文书已发生法律效力。王凌、王丽杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计306万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王娟名下银行账户余额为8233.27元，公积金账户有余额67180元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王凌、王丽杰申请执行的306万元已执行75413.27元，尚有298.458673万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，限制被执行人王娟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3374号罪犯王雪超，男，1988年10月19日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年1月22日作出（2017）吉0102刑初543号刑事判决，认定被告人王雪超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王雪超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉案金额巨大，犯有前科，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雪超减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5397号申请执行人：范某，男，2007年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王彩霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住平度市。申请执行人范某与被执行人王彩霞婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第57号民事决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王彩霞履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5397号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月八日书记员  吴京瑶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2289号之一 申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**（Adi-Dassler-Strasse1,91074HerzogenaurachGermany）。 法定代表人保拉·韦尼克(PaulaWernecke)；马库斯·库尔特(MarkusKurten)。 被执行人义乌市聚英进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道经发大道**212，组织机构代码:098817691。 法定代表人楼关富。 申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人义乌市聚英进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人给付80000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚英进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人的银行账号并划拨了被执行人银行存款15431.75元，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月11日，本案已执行到位15431.75元。暂未发现被执行人义乌市聚英进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市聚英进出口有限公司未履行又不申报财产，本院决定对被执行人义乌市聚英进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市聚英进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  薛 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8469号原告：任慧锋，女，1984年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王付庄，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。原告任慧锋诉被告王付庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告任慧锋到庭参加诉讼。被告王付庄经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任慧锋诉称，2019年，被告王付庄从我经营的门市拉防水材料，价值5130元。被告通过我为其找施工队，工人人资为2580元。后经我多次催要，被告支付工人工资款2000元，下余580元未付。后多次向被告催要欠款，被告拒付，故诉至法院，要求被告王付庄支付防水材料款5130元及工人工资580元。被告王付庄未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月份，被告王付庄从原告经营的门市上拉防水材料用于梁庄乡高庙小学施工，价值5040元。被告王付庄于2019年11月份通知原告，梁庄乡高庙小学在验收时因房顶漏水，让原告派工人在去维修一下，又从原告处拿了一捆防水材料，价值90元。后经原告多次催要，5130元防水材料款至今未付。另被告王付庄通过原告为其找工人施工，施工队工资为2580元。被告王付庄通过原告向工人支付工资2000元，剩余580元未向工人结算。证人赵某到庭证明，被告王付庄从原告任慧锋处拉了56捆防水材料，后因工程需要完善，又从原告处拉了一捆防水材料。被告王付庄还欠工人580元工资没有结算。上述事实，有原告与被告的微信聊天记录、证人赵某的证人证言、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，证人赵某的证言证实被告王付庄从原告处拉防水材料用于施工，被告王付庄与原告任慧锋的微信聊天记录进一步证实原、被告之间买卖防水材料的合同关系存在，且被告所欠的5130元防水材料款至今未同原告结算，故被告王付庄应承担支付上述货款的义务。关于原告诉求的工人工资580元系另一法律关系，可通过协商或者另案处理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付庄于本判决生效后十日内偿付原告任慧锋货款5130元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王付庄负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年十二月九日书记员 娄瞻宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5797号 原告：长沙市望城区晓华建材销售有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道八曲河村烈马滩组**。 法定代表人：朱晓华。 被告：梁旺，男，1983年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区晓华建材销售有限公司（以下简称晓华公司）与被告梁旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告晓华公司的委托诉讼代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告梁旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙市望城区晓华建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19530元；2、被告向原告支付利息488元（从2020年4月20日暂计算至2020年10月19日，后段利息以24530元为基数，按照年利率5%计算至全部货款及利息还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，被告通知原告法定代表人朱晓华开始送桃源里五户的建材（包含沙子、水泥、卵石等），其中十六栋洋房从2019年11月20日起至2020年元月4日共送货14965元；六栋102房从2019年11月26日起至2020年元月14日共送货5525元；十四栋一单元103房从2019年12月12日起至2020年12月14日共送货6300元；十四栋一单元102房从2019年12月12日至12月14日共送货5300元；十一栋104房于2020年1月15日送货1825元。以上五户共送货33915元。被告仅支付9000元后，在2020年4月9日出具欠条，载明欠款24530元，承诺于2020年4月19日还清，未付按利息5%收取。2020年5月15日，被告付款5000元，此后再未偿还款项。原告催要未果，故诉至法院。 被告梁旺未予答辩。 本院经审理查明：原告晓华公司系经营建材批发、砂石及水泥销售等的有限责任公司，被告梁旺承包了望城区桃源里小区部分房屋的装饰装修工作。2019年11月至2020年1月期间，梁旺在长沙市望城区晓华建材销售有限公司处购买装修材料，付款模式为：先送货后结算付款。2020年4月9日，梁旺出具“今欠建材款贰万肆仟伍佰叁拾元整，于4月19日付清，未付按利息5%收取”的欠条一张。欠条出具后，晓华公司的法定代表人朱晓华当庭自认梁旺已于2020年5月15日付款5000元，但并未如约归还剩余款项，晓华公司多次催要未果，双方故此成诉。 上述事实，有晓华公司提交的欠条、记账往来及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告晓华公司与被告梁旺虽未签订书面合同，但结合欠条内容及原告的当庭陈述，能够证明双方成立买卖合同关系及梁旺欠晓华公司货款24530元的事实。晓华公司当庭自认梁旺已付5000元，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。现付款期限已到，梁旺未能及时还款构成违约，对晓华公司要求梁旺支付19530元货款的诉请，本院予以支持；关于利息，梁旺在欠条中承诺未按时付款则按照5%计息，晓华公司主张该5%系年利率5%不违反法律规定亦符合常理，经计算，截止2020年10月19日，梁旺应向晓华公司支付利息为488元（19530元*5%/12*6，四舍五入后取整），但后段利息应以实际欠款数额19530元为基数计算至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告梁旺于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区晓华建材销售有限公司支付货款19530元； 二、被告梁旺于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区晓华建材销售有限公司支付利息488元（已计算至2020年10月19日止，后段利息以实际欠款19530元为基数按照年利率5%支付至款项清偿之日止）； 三、驳回原告长沙市望城区晓华建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告梁旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3187号之一申请执行人尹荷玲，女，汉族，1995年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人尹荷玲与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹荷玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人尹荷玲劳动报酬7191.23元，并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人尹荷玲1089.94元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1089.94元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹荷玲，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1053号上诉人(原审被告)：郭有城，男，1967年4月8日出生，住上海市。被上诉人(原审原告)：侯百群，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人郭有城因与被上诉人侯百群民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41490号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郭有城上诉称，认为根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。现被告为台湾户籍，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。关于上诉人提出的级别管辖问题，根据上海市高级人民法院《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，基层人民法院管辖诉讼标的额5，000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2，000万元以下且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案当事人一方涉港澳台，诉讼标的在2，000万元以下。另外，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市静安区即为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4552号 申请执行人:李维绪 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4552号案件,即申请执行人李维绪与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2077号之一 申请执行人：汪孝泽，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：朱梅林，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 申请执行人汪孝泽与被执行人朱梅林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的502040元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人朱梅林的银行账户。2020年12月1日，本院查封了被执行人朱梅林所有的坐落于闽清县××镇××村××段××号××XX的房屋（所有权证号：梅坂房字第0××4号），期限三年，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2154号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。法定代表人：杜小明。委托代理人：杨小清。系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王晶，女，1979年11月24日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖光勇，男，1980年8月14日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2188号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行王晶、肖光勇追偿权纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人人民币106759.71元及利息15821.79元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内有零星银行存款，本院已依法对其账户予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人王晶名下有东风日产牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、森林人牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、江淮牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车三辆，本院已依法予以查封，其中贵Ｇ×××**车辆经反馈已于2019年7月24日过户，其余车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、普定县自然资源局调查，经查，被执行人王晶名下有位于开发区西航路黔中苑5幢3单元5层3号（证明号：030072146）房产一套，经本院查封，安顺经济技术开发区不动产登记中心反馈：该房产已于2018年9月30日登记转移。（2）经向被执行人户籍地村（居）委会调查，经反馈，被执行人亦无可供执行的财产。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2154号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢479号之一 申请执行人：尚将，男，1987年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘俊宝，男，1987年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行尚将申请执行刘俊宝民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3603号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的422,550元，已执行标的0元，未执行标的422,550元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，被执行人刘俊宝名下登记有×××号车辆信息，已查封。被执行人名下无证券、保险财产信息； 2、2019年9月4日，本院对查封的被执行人刘俊宝名下位于昌吉市××区房屋委托网络询价，认定价值为468,727元。2020年10月17日，本院以评估价468,727元为保留价依法委托新疆冠诺拍卖有限公司对被执行人名下的房屋进行拍卖，因无人竞买而流拍。新疆冠诺拍卖有限公司申请降价后再次拍卖。经降价10%即以421,854.3元再次拍卖，仍无人竞买而流拍。现正在变卖过程中； 在执行过程中，申请执行人与被执行人协商后达成协议，约定：被执行人在2021年3月5日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢479号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄 建 荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李美芬，女，1987年9月17日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李美芬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11712号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4556号之二解除保全申请人：河南科隆新能源股份有限公司，住所地：新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园内）。法定代农人：程迪，总经理。被申请人：湖南胜瑞新材料有限公司，住所地：湘潭九平经开区奔驰西路**办公楼**。法定代表人：商士波。被申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所，住所地：湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**div>法定代表人：文一波。河南科隆新能源股份有限公司诉湖南胜瑞新材料有限公司、桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0711民初4556号民事裁定，冻结被申请人湖南胜瑞新材料有限公司、桑顿新能源科技有限公司银行存款420000元或查封等额财产。河南科隆新能源股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南科隆新能源股份有限公司以双方已达成和解申请解除查封，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对湖南胜瑞新材料有限公司、桑顿新能源科技有限公司银行存款420000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月三十日书记员 ：孙连利
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4956号原告：汝南县万福物业管理有限公司，住所：汝南县汝宁镇西关村，统一社会信用代码91411727571020494G。法定代表人：张威，任经理职务。委托诉讼代理人：张永亮，男，系该公司员工，1976年7月3日生，汉族，住汝南县。被告：金立峰，男，1988年3月6日生，汉族，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司与金立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付2018年7月1日至2021年6月30日的物业管理费6386元。事实与理由：被告欠原告三年物业费，经原告多次催要，被告一直没有缴纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金立峰于2020年12月24日前向原告汝南县万福物业管理有限公司缴纳2018年7月1日至2021年6月30日的物业管理费6386元。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 丰
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终42号 上诉人（一审原告）白石秀，女，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 白石秀因诉重庆市长寿区人民政府请求行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉状中载明白石秀的诉讼请求为“请求人民法院决定被告向原告立即赔偿请求人被征收的长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所对应的商业用房的各项损失费用2000万左右，该赔偿金额最终以双方协商的赔偿金额或者经第三方评估的金额为准”。白石秀在调查中明确本案是认为长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法提出的行政赔偿诉讼。本案系白石秀单独提起的行政赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等条件。而从查明的事实看，白石秀对重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》不服，曾于2019年6月17日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行初103号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，白石秀不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，重庆市高级人民法院已于2020年7月21日作出（2020）渝行终480号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。从上述事实看，本案中，白石秀单独提出的行政赔偿请求对应的行政行为即长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关撤销或确认违法，故白石秀单独提出的本次行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回白石秀的起诉。案件依法不收取案件受理费。 白石秀上诉称，一审未开庭，程序违法，长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》客观上永远不合法，一审未对此问题进行审理，上诉人向重庆市长寿区人民政府提出过国家赔偿申请，重庆市长寿区人民政府做出了回应答复书，一审未对此进行审理，认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。 重庆市长寿区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一为“（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系白石秀认为长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法而单独提起的行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一为“（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，白石秀曾于2019年6月17日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行初103号《行政判决书》，判决驳回白石秀的诉讼请求，白石秀不服，向本院提出上诉，本院于2020年7月21日作出（2020）渝行终480号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因此，长府房征补〔2018〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关确认违法，白石秀单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款和第一款第（十）项的规定，裁定驳回白石秀的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。白石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1558号罪犯李洪光，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人。因犯强奸罪，于2011年1月7日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2015年2月15日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫1527刑初275号刑事判决，认定被告人李洪光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一六年三月二十五日起至二〇二四年三月二十四日止。于2017年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李洪光减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕959号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李洪光在4个月以下裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯李洪光自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洪光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪光准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年三月二十五日起至二〇二三年十一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2860号 申请执行人：寿光市利达投资有限公司。住所地：寿光市圣城东街**。 法定代表人：李淑敏，经理。 被执行人：张维，男，1977年3月2日生，汉族，住寿光市，居民。 申请执行人寿光市利达投资有限公司与被告张维民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初5236号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为7044920元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月25日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0591执4685之一 申请执行人：王明术，男，1975年3月10日生，居民身份证号码3421281975********，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡王瓦村凡庄**。 被执行人：冯修全。 申请执行人王明术与被执行人冯修全建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0591民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯修全于判决生效之日起七日内支付原告王明术95500元，并偿付利息损失（以95500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月14日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王明术的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告冯修全负担。该款原告已预交，同意不再由本院向其退回，被告在判决生效后七日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王明术已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人名址有无”退信。 2、2020年10月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月22日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。 5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 6、2020年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 7、2020年11月25日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人冯修全确认的地址昆山市玉山镇汇景公寓17幢902室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。 8、2020年12月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。 本案执行标的人民币97784元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97784元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1367元暂未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  牛 军 审 判 员  陈 谚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  朱文峰 书 记 员  邢天一
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1763号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余永明，男，1977年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人余永明曾因盗窃，分别于2008年7月21日、2016年3月29日、2017年6月1日、2018年9月17日、2018年12月26日、2020年4月19日被常熟市公安局处刑事拘留十五日、十二日、十一日、七日、九日、十四日；曾因故意毁损财物，于2012年4月24日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月4日刑满释放。被告人余永明因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，9月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1716号起诉书，指控被告人余永明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：1.被告人余永明于2019年7月23日至8月19日期间，多次至常熟市虞山街道五爱电器设备有限公司，趁凌晨车间无人之机，采用翻窗进入的手段盗窃作案9起，窃得被害单位车间内共计价值人民币1800元的镀锡铜排40公斤。2.被告人余永明于2019年7月28日凌晨，至常熟市莫城街道三塘村马泾小学附近一露天仓库，采用直接拿走的手段，窃得被害人苏某存放在仓库内的缝纫机托盘3个。案发后，9.11公斤的铜排已被公安机关追缴并发还给被害单位。被告人余永明到案后如实供述了犯罪事实。2020年11月23日，被告人余永明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人余永明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人余永明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人余永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人余永明退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭小荣 书 记 员 俞 瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3663号申请执行人：王卫华，女，汉族，1980年3月13日出生，住河南省太康县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪。本院在执行王卫华与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初3617号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2731号之一 申请执行人杨辉,男,1980年07月25日出生,住所地天台县。 被执行人杨江涛,男,1991年05月12日出生,住所地天台县。 申请执行人杨辉与被执行人杨江涛民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1880号民事调解，被执行人杨江涛应归还申请人杨辉借款39500元及相应利息，负担案件执行费492.5元，但被执行人杨江涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月17日向被执行人杨江涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨江涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨江涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨江涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院到被执行人杨江涛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨辉的涉案债权暂无法实现。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨辉，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨江涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2731号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨江涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 拓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16397号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵村龙安嘉园**楼**物业中心，统一社会信用代码91350582MA2Y4BL82A。 主要负责人：郭强，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏容，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李书权，男，1983年5月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司与被告李书权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4524号申请执行人：潘春玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡洁，女，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人潘春玲与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币125000元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币125000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3947号原告：王天增，男，1949年1月25日出生。委托诉讼代理人：陈环，女，1954年12月28日出生，系王天增之妻。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：王西方，男，1960年7月13日出生。被告：王海林，男，1957年1月25日出生。原告王天增诉被告王西方、王海林侵权责任纠纷一案，本院立案后，王天增于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王天增申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天增撤回起诉。案件受理费519元减半收取计259.5元，由王天增负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更697号罪犯任保华，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫16刑终第221号刑事判决,以被告人任保华犯盗窃、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，2018年7月12日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任保华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯任保华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯王亚南、王博的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯任保华减刑从严掌握。根据罪犯任保华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任保华的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3694号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人王平,男,1984年01月19日出生,汉族，住，住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行王平履行生效法律文书确定的债务本金41230.73元、利息50978元，并支付自2017年12月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1155元、执行费1300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2221号申请人：汤立才，男，1958年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贾明喜，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人汤立才与被申请人贾明喜物权保护纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾明喜名下银行存款2275元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4021号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：施诚。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人施诚信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4021号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初284号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人余庭军，男，1973年3月27日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被水城县公安局刑事拘留，2020年9月22日经水城县人民检察院批准，于2020年9月23日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人余庭军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人余庭军及其指定辩护人付双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月22日02时许,施某龙伙同被告人余庭军及一名男性朋友（身份不详）到贵州省水城县，盗窃当地村民范某家的三轮摩托车一辆，经水城县发展和改革局价格认证中心认定:被盗三轮摩托车市场零售价格为11587元，被人发现后施某龙伙同余庭军及一名男性朋友朝玉舍镇田发村方向逃跑，逃跑至时，余庭军在面包车内等候，施某龙和该名男性朋友下车寻找目标，在盗窃彭某三轮摩托车后将车驾驶离开约800米左右后弃车逃跑，余庭军在面包车内被玉舍派出所值班民警出警过程中当场抓获，经水城县发展和改革局价格认证中心认定:被盗三轮摩托车市场零售价格为6066元。另查明，案发后，被盗二辆三轮摩托车已发还给被害人。作案工具钢丝钳一把已随案移送。上述事实，被告人余庭军在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证，鉴定意见通知书，证人卯某某的证言，被害人范某的陈述，被害人彭某的陈述，被告人余庭军的供述与辩解，辨认笔录，对余庭军进行讯问的视频光盘，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庭军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余庭军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系坦白，初犯，自愿认罪”的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。本案虽属共同犯罪，但凭现有证据，不予区分主从犯。被告人余庭军归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人余庭军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  廖金辉人民陪审员  徐单胜二〇二〇年十二月八日法官助理杜婷书记员朱仲玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4191号上诉人（原审被告）：吴**利，女，汉族，1972年10月18日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海金强物流有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇建圩路********。法定代表人：管成金，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：上海浙缘物流有限公司，住所，住所地在上海市宝山区月罗路**div>法定代表人：周春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人吴**利因与被上诉人上海金强物流有限公司、上海浙缘物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴**利上诉请求：撤销一审判决，改判由上海浙缘物流有限公司向上海金强物流有限公司承担175000元的运费。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案运输合同主体系上海金强物流有限公司和上海浙缘物流有限公司，上海浙缘物流有限公司委托上海金强物流有限公司运输化工用品，运输完成后，由上海浙缘物流有限公司向上海金强物流有限公司支付相应的运费。上诉人吴**利当时是上海浙缘物流有限公司的法定代表人，代表上海浙缘物流有限公司与上海金强物流有限公司进行交接并出具欠条是履行的职务行为，根据法律规定，不应承担支付运费的责任。而且上海浙缘物流有限公司向上海金强物流有限公司支付的油卡上都标注了“浙缘”的名字，足以证明本案运输合同主体为上海浙缘物流有限公司和上海金强物流有限公司。综上所述，吴**利向上海金强物流有限公司出具欠条是履行的职务行为，根据合同相对性，上海金强物流有限公司向吴**利主张运费与事实不符，于法律无据。上海金强物流有限公司答辩称：上诉人未提供任何证据，而上海金强物流有限公司已经向法院提供了相应的证明材料。上海浙缘物流有限公司未作答辩。上海金强物流有限公司向一审法院提起诉讼请求：判决吴**利支付拖欠的运费20万元，案件诉讼费用由吴**利承担。一审法院认定事实：上海金强物流有限公司法定代表人管成金与吴**利因货物运输熟识，2010年开始，吴**利委托上海金强物流有限公司运输油桶等工业用品货物，双方通过个人微信交流运输合同履行相关问题。2018年8月18日，吴**利出具条据，载明“今欠到金强物流运费二十万元，吴**利”，条据左侧另书写“油卡4千元，9.29转账5000元，油卡3000+3000，10.30油卡3000元，2018年12月27日油卡3000元，2019年2月转4000元”。吴**利为上海浙缘物流有限公司股东。上海浙缘物流有限公司曾于2017年1月23日向上海金强物流有限公司法定代表人管成金妻子刘红转账15185元。2017年4月，上海浙缘物流有限公司与案外人上海巴某实业有限公司签订《货物运输合同》，就建筑乳液及原材料（桶装）达成协议，由上海浙缘物流有限公司为其运输，并收取报酬，合作期限2017年5月1日至2018年4月30日。一审法院认为，上海金强物流有限公司与吴**利之间形成的运输合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴**利未能按约支付运费，构成违约，应负清偿责任。关于吴**利辩称该运输合同系发生在上海金强物流有限公司及上海浙缘物流有限公司之间，因吴**利提交的证据不足以证实其在交易过程中曾披露过其为上海浙缘物流有限公司法定代表人、股东身份，其行为系职务行为，并且案涉欠条为其个人出具，其个人也曾经与上海金强物流有限公司结账、交付货款，故法院认定案涉运输合同系发生在上海金强物流有限公司与吴**利之间。关于吴**利及上海浙缘物流有限公司之间的债权债务、责任承担问题，系其公司内部问题，不应影响外部债权的实现。关于吴**利辩称，已经支付25000元，因该支付部分在欠条原件中有记载，且与双方之间通过案外人刘红转账及油卡等方式结算的交易方式相印证，法院对吴**利该项辩称，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，一审法院判决：一、吴**利支付上海金强物流有限公司运费175000元。于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回上海金强物流有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费4300元，由上海金强物流有限公司负担537.5元，由吴**利负担3762.5元。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，法定代表人必须以公司法人的名义进行活动才能视为代表公司的职务行为，不以公司法人的名义而以个人的名义进行活动，又无其他情况表明该行为确属在公司授权范围内，为公司的利益而从事的行为，则不能认定法定代表人的行为是公司的代表行为，只能认为是法定代表人的个人行为。本案吴**利主张其出具欠条的行为系履行公司职务的行为，对此负有举证证明责任，但吴**利并未能举证证明其系以上海浙缘物流有限公司的名义与上海金强物流有限公司发生的运输合同关系，且给付加油卡仅是运费支付的方式，加油卡上注明“浙缘”字样不能证明案涉运输合同相对方为上海浙缘物流有限公司。本案上诉人吴**利以个人名义出具欠条，故一审判决吴**利承担责任并无不当。综上所述，上诉人吴**利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3762.5元，由吴**利负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱 滢
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执528号之一 申请执行人：新平戛洒晟岩沙石场。住所地：新平县。 投资人：刘金林，男，1976年11月6日生，汉族，现住新平县。 被执行人：李连，男，1984年9月15日生，彝族，现住玉溪市红塔区。 关于新平戛洒晟岩沙石场与李连买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年4月23日作出（2020）云0427民初602号民事调解书确定：一、由被告李连给付原告新平戛洒晟岩沙石场沙石料款304321元及利息18000元，合计322321元，分别于2020年4月30日前给付122321元，2020年5月30日前给付200000元；二、如被告李连未按前款约定的期限履行还款义务，原告新平戛洒晟岩沙石场可就未给付部份一并向人民法院申请强制执行。因被告李连未按期履行生效法律文书确定的义务，原告新平戛洒晟岩沙石场于2020年5月19日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人李连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其于2020年8月11日履行20000元后至今未履行完毕。本院于2020年5月20日、11月30两次通过网络查询以及传统调查查明：一、被执行人李连有存款17000元，本院已扣划（收取执行费4735元，余款12265元）；二、其与她人共有一套房屋，本院已查封，因设置抵押，暂不宜处理；三、无其他财产。现被执行人李连保证于2021年2月10日前履行完毕。现申请执行人同意被执行人的履行意见，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹仕霞
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终307号上诉人（原审原告）王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王和平，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人赵爽，该局工作人员。委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。上诉人王华勋因与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年3月12日8时许，王华勋拨打110报案称：自家位于河南省新郑市郭店镇海寨村的农耕地被挖坑建围挡，土地上的庄稼被毁坏。新郑市公安局接到报警后对案件进行了受理。经调查得知：2019年10月29日，在新郑市举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，河南诚德房地产开发有限公司（以下简称诚德公司）竞得位于郭店镇郑新快速通道西侧、规划汇丰路南侧（面积68886.12平方米、用途二类居住用地）的国有建设用地使用权，签订《成交确认书》；2019年11月29日诚德公司取得该宗地的《建设用地规划许可证》，用地项目名称为康桥香蔓庭A区；2019年12月11日诚德公司取得该宗地《不动产权证书》。该宗地中包含王华勋承包的原属郭店镇海寨村二组土地，王华勋报警称被毁承包的土地已由诚德公司办理不动产权证。新郑市公安局认为，经调查取证，本案没有违法事实。于2020年4月10日作出新郑公（郭）行终止决字〔2020〕20号《终止案件调查决定书》，当日送达该决定时王华勋拒绝签字。2020年4月14日在新郑市公安局郭店派出所，王华勋签字确认收到该决定书。王华勋不服该决定书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，新郑市公安局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人”。本案中，新郑市公安局对王华勋的报案依法受案并出具了受案回执，及时展开调查，符合上述规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的”。本案中，现有证据可以证实王华勋报警称被毁承包的土地已由诚德公司于2019年12月11日办理不动产权证。故新郑市公安局对王华勋的报案受理后，经调查取证，认为该行政案件没有违法事实，作出的新郑公（郭）行终止决字〔2020〕20号《终止案件调查决定书》，并无不当。综上，王华勋的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王华勋的诉讼请求。案件受理费50元，由王华勋负担。王华勋上诉称，一、上诉人的农耕地在2019年10月14日、10月22日、11月18日、2020年3月12日的半夜多次被破坏，其多次报警，被上诉人均未履行职责作出处理结果。二、上诉人合法的土地承包经营权证系新郑市人民政府颁发，诚德公司的不动产权证系新郑市自然资源和规划局不动产中心颁发，颁发时间是2019年12月11日。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十二条、第十三条、第十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，无论是依据颁证时间、法律效力还是颁证机构的权威性，上诉人的土地承包经营权证都是合法有效的。三、《受案登记表》和《受案回执》登记内容错误。上诉人报警称其农耕地被挖坑建围挡，严重破坏了耕地，改变了土地性质，而不是被上诉人所登记的油菜地被破坏，被上诉人明显在纵容犯罪，系行政不作为。四、被上诉人程序严重违法。根据《土地管理法》第十二条、第十三条、第十四条、第三十八条、第四十四条至第四十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，上诉人的土地承包经营权证是基本农田，只有把该证进行变更登记或注销，诚德公司才能取得不动产权证。被上诉人未查明诚德公司的不动产权证是如何取得的就终止案件调查，现在开发商已在案涉土地上开始建房，土地性质被彻底改变了。五、上诉人对被上诉人提交的《成交确认书》三性均有异议，对于一审法官不予采纳其提交的证据4和证据6均有异议，上述两份证据都跟案涉土地相关。六、上诉人未得到任何赔偿，亦未签订任何协议，征收程序是否合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判。新郑市公安局答辩称，上诉人所称诚德公司如何取得不动产权证、《成交确认书》和其未获得赔偿以及征收程序是否合法的问题均不是本次诉讼中法院的审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在被依法撤销的情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，新郑市公安局受理王华勋的报案后，依法制作了《受案登记表》和《受案回执》，将《受案回执》送达王华勋并及时展开调查，经调查，2019年12月11日案涉土地已由诚德公司办理不动产权证，故其认为该案没有违法事实，作出案涉《终止案件调查决定书》并无不当。王华勋的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王华勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十四日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1587号原告：刘清，女,汉族，1987年07月17日出生，公民身份证号码：421************，湖北省公安县人，住址：湖北省公安县**********。现住广东省广州市天河区*******。被告：陈月生，女,汉族，1987年03月20日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。原告刘清诉被告陈月生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理。后由于无法直接向被告送达法律文书而采取公告送达，依法由审判员莫健雄、人民陪审员刘春梅、黄小娜组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告刘清到庭参加诉讼。被告陈月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清起诉请求：1、判令被告给原告返还借款本金22000元及按照月利率2%计算到期未还款的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告于2019年9月8日和9日以家庭资金困难为由，向原告借款共43000元，并约定每月分二次归还，在年底结清，并出具借条一张。被告借款后至2020年6月5日止，已还款20500元，余下的22500元至今未还。近期，原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，还突然离职，微信电话均不回复。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘清向本院提交证据：居民身份证，借条、支付宝转账记录、还款记录表。被告陈月生既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月8日和9月9日，原告陈月生两次以家庭资金困难为由，向原告分别借款20000元和30000元，共50000元，定期两个月归还。原告于2019年9月8日和9月9日先后两次经支付宝转账给被告提供借款共50000元。借款期限届满后，被告没有按照约定给原告全部还款。2019年11月21日，原、被告经协商，被告给原告重新出具《借条》为凭证，《借条》内容记载：“本人（借款人）陈月生现因资金困难向刘清（出借人）借款人民币合计（小写：43000元）；借款将按月归还，分为每月十五日及每月三十日两天归还本金，每月十五日归还借款人工资的80%，每月三十日归还5000元，以至所有借款本金加利息还清为止；违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；以上唯恐口说无凭，特立此据为证；出借人：刘清；借款人：陈月生，份证号码：440************3；日期：2019年11月21日。”被告给原告出具《借条》后，没有完全按照约定还款，自2019年12月2日起至2020年6月5日止，被告先后22次共给原告返还借款本金20500元后被告没有再给原告还款。原告曾多次向被告催讨无果，原告没法与被告取得联系后，诉至本院。另，原告在庭审中自愿放弃计算违约金及利息，只请求被告返还尚欠借款本金22000元。上述事实有原告提供的证据和原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借条、转账记录客观真实、来源合法，足以认定原、被告之间的借贷合意及原告已向被告提供借款50000元的事实。原被告有借款的合意、原告有出借的能力，被告有借款的必要，原告已向被告提供的借款，根据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。本案中，原告提供转账记录证明被告已还款20500元，系原告对于己不利的事实的承认，被告无需举证证明，本院予以认定。被告实际尚欠原告借款本金22500元。本案原告请求被告偿还借款本金22000元，是原告的民事权利自由，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款本金22000合法有据，本院予以支持。关于违约金和利息。《借条》约定借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，被告在庭审中自愿放弃计算违约金和利息，是原告的民事权利自由，符合民事权利自治原则，没有违反法律规定，本院予以准许。被告陈月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈月生于本判决发生法律效力之日起十日内给原告刘清返还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费350元，由被告陈月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 莫       健       雄人民陪审员 刘       春       梅人民陪审员 黄       小       娜二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 方       清       华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7325号罪犯李养玉，男，汉族，1955年12月16日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第00201号刑事判决，以被告人李养玉犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金五万元；没收财产四万元；退出的违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李养玉确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月15日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯李养玉、证人韩文风等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李养玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李养玉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李养玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。该犯因犯滥用职权罪，给国家造成的损失没有证据证实已挽回。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00201号刑事判决书及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李养玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯因犯滥用职权罪，给国家造成的损失没有证据证实已挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李养玉减去自本裁定送达之日起至2021年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13775号原告：杨素珍，女，回族，1957年12月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被告：张金领，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省郸城县。被告：孟崇菲，男，汉族，1987年2月5日出生，住郑州市。被告：张涛，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：上海和瀚生物科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********，统一社会信用代码：9131011830150398X4。法定代表人：徐芬。被告：武汉多人多生物工程有限公司，住所地武，住所地武昌区中南路**中南大厦****信用代码：91420106300193836M。法定代表人：任立宪，执行董事。原告杨素珍与被告张金领、孟崇菲、张涛、上海和瀚生物科技有限公司、武汉多人多生物工程有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院受理后，原告杨素珍于2020年12月21日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告杨素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨素珍撤回起诉。案件受理费11864减半收取5932元，公告费260元，由原告杨素珍负担。审判长  王香玲审判员  梁 芳审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨莉萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7130号 申请执行人：仇良峰,男,1989年01月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：周锋,男,1991年04月25日出生,汉族，住宁波市余姚市。 申请执行人仇良峰与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇良峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周锋返还申请执行人仇良峰借款本金39000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周锋拒不申报财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仇良峰，其没有异议。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7574号之一 原告：王磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐志超、刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：王新志，男，1969年12月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王磊与被告王新志确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费减半收取计7327元，保全费5000元，均由王磊负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4718号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：董小进，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告董小进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、汤治强到庭参加诉讼，被告董小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决董小进支付物业费3167元及违约金95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：董小进于2013年1月15日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”的房屋买卖合同，房屋面积为105.56平方米，并于2014年9月接房。董小进向科盈聚弛物业公司缴纳物业费3693元后便再未缴纳过物业费，截至2020年9月底，董小进尚欠25个月物业费共计3167元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对董小进所欠物业费进行了催收，还于同日在公示栏及董小进住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但董小进仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。董小进未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告董小进接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告董小进提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算。2019年10月之后，物业服务费按照合同约定计算。被告董小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告董小进支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告董小进的房屋面积105.56㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费1399.73元（105.56㎡×1.2元/月/㎡×13月×85%）；2019年10月后的物业费1520.07元（105.56㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小进在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费2919.80元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董小进负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，董小进在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 文小华