鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3294号原告：贾德生，男，1975年8月21日，汉族，住鹤壁市淇滨区。指定监护人：赵矿英，女，1968年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田****楼****。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：秦常保，男，1971年10月11日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区v>被告：鹤壁市通达出租汽车有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨汽车站。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓静，河南明星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告贾德生与被告秦常保、鹤壁市通达出租汽车有限公司（以下简称鹤壁通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾德生的指定监护人赵矿英及其委托诉讼代理人郭旗，被告秦常保，被告鹤壁通达公司的委托诉讼代理人孙晓静，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费9267.13元、住院伙食补助费750元、营养费8000元、误工费134260.79元、护理费125297元、伤残赔偿金417251.83元、鉴定费、检查费共计6839.2元、被抚养人生活费26805.32元、精神抚慰金35000元、交通费7280元，共计770751.27元。事实和理由：2017年12月22日14时01分许，被告秦常保驾驶豫Ｆ×××**号出租车沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向东转弯时，与原告贾德生骑二轮电动车沿泰山路由南向北行驶至泰山路与牟山路口时发生交通事故，致两车损坏，原告贾德生受伤。经交警部门处理，被告秦常保负此次事故的全部责任。被告鹤壁通达公司系涉案车辆所有人，且该车在被告人民财险鹤壁分公司处投保有交强险、商业三者险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告鹤壁通达公司辩称，原告以我公司为被告系主体错误。该事故肇事车辆豫Ｆ×××**号出租车实际购买人即实际车主是案外人胡民忠，该车挂靠在我公司名下经营，和我公司为挂靠关系。在《车辆入户协议》中明确约定“凡是乙方发生的交通事故和一切事故，经济纠纷均不需要甲方承担任何责任和经济赔偿，更不用甲方承担连带责任”；其次原告在2019年2月份第一次诉讼的（2019）豫0611民初993号民事判决书中我公司明确答辩豫Ｆ×××**出租车实际承包经营者是案外人胡忠民，每月承包费为2800元，承包费是案外人胡民忠收取，被告秦常保与案外人胡民忠签订有租车协议。被告秦常保既非我公司员工，又与我公司无劳务关系，其再次承包经营是与车主之间协商确定的，被告秦常保在自主经营过程中发生交通事故系个人侵权，根据侵权责任法，由其本人承担，与我公司无任何关系。被告秦常保辩称，豫Ｆ×××**号出租车每年向被告鹤壁通达公司交纳管理费1200元，都是我交纳的，因此不能说被告鹤壁通达公司与车辆事故没有一点关系。公司应该承担连带赔偿责任。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司承担的是保险合同责任而非侵权责任，我公司的赔偿义务应当依据保险合同的约定承担。在本案中，我公司不是交通事故的当事人，当然也不是导致原告贾德生伤情的侵权人。因此，我公司是根据保险合同承担的保险合同责任而非侵权责任，我公司的赔偿义务、范围、标准、项目应当依据保险合同的约定来划分和确认，而非依据侵权责任法来划分和确认。我公司在本次交通事故中已经承担保险合同责任，在本次交通事故中，原告贾德生已经起诉过一次，经贵院审理并作出（2019）豫0611民初993号民事判决书，其中判令我公司向原告贾德生赔偿医疗费、住院伙食补助费合计143484.03元。我公司已经履行完毕；涉案车辆豫Ｆ×××**号车在我公司处投有交强险和商业三者险，保险限额50万元并不计免赔险。根据原一审判决，现交强险剩余死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失2000元，商业三者险剩余366515.97元，对于原告诉请超出部分，我公司不承担赔偿责任；依据保险合同之约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因此应当由其他被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日14时1分许，被告秦常保驾驶豫Ｆ×××**号出租车行驶至鹤壁市淇××区××与牟山路口由北向东转弯时，与骑二轮电动车的原告贾德生发生交通事故，致两车损坏，原告贾德生受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦常保负此次事故的全部责任，原告贾德生无责任。原告贾德生受伤后入住鹤壁市人民医院治疗，住院日期自2017年12月22日起至2018年12月6日，共计349天，期间支出医疗费126034.03元；于2019年7月1日起至2019年7月16日，共计15天，××医院治疗，期间支出医疗费9267.13元。另查明，涉案豫Ｆ×××**号出租车登记所有人为被告鹤壁通达公司，实际所有人为案外人胡民忠，该车挂靠于被告鹤壁通达公司，被告秦常保从案外人胡民忠处承包涉案豫Ｆ×××**号出租车。豫Ｆ×××**号出租车在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元并不计免陪率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财险鹤壁分公司依据生效民事判决书，在交强险医疗费赔偿限额10000元及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计143484.03元。原告贾德生就其伤情向本院申请司法鉴定，2019年9月3日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾德生目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-中度，人格改变），伤残五级，与本次交通事故有直接关系，原告为此支出鉴定费2600元；2019年9月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾德生颅脑损伤开颅硬膜外血肿清除术后伤残程度为十级，原告贾德生支出鉴定检查费366.6元、鉴定费700元。原告受伤后，为指定监护人向本院申请司法鉴定，2020年8月13日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾德生目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-中度），无民事行为能力，原告为此支持鉴定检查费1077.1元，鉴定费2100元，以上原告共计支出鉴定、检查费6843.7元。原告贾德生的被抚养人有父亲贾章信，1937年10月11日出生；母亲史桂荣，1934年9月10日出生。贾章信与史桂荣共育有五个子女。原告系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿职工，事故发生前6个月的平均工资为6496.49元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告秦常保驾驶豫Ｆ×××**号出租车与骑二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告贾德生受伤，经交警部门处理，认定被告秦常保负此次事故全部责任，原告贾德生无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。事故发生时，豫Ｆ×××**号出租车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告贾德生的各项损失：1、医药费9267.13元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天=750元），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费8000元，结合原告伤情及实际住院天数，营养费为7280元（349天×20元/天+15天×20元/天=7280元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、误工费134260.79元，结合原告伤情及住院治疗情况，原告误工期限自事故发生之日2017年12月22日起计算至定残前一日2019年9月2日止为620日，原告系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿职工，有固定收入，原告提交的工资流水及鹤壁煤电股份有限公司第八煤出具的证明相互印证原告受伤后收入减少的事实，误工费为134260.79元（6496.49元÷30天×620天=134260.79元），故对原告的该项主张，本院予以支持；5、护理费125297元，结合原告伤情，原告护理期限自事故发生之日2017年12月22日起计算至定残前一日2019年9月2日止为620日，护理人数本院酌定支持住院期间前90天为2人护理，住院90天后至定残前一日为1人护理，原告按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，不违反法律规定，护理费为91148.43元［（46858元÷365天×90天×2）+（46858元÷365天×530天×1=91148.43元）］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、伤残赔偿金417251.83元，原告按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金为417251.83元（34200.97元/年×20年×61％＝417251.83元），本院予以支持；7、鉴定费、检查费共计6839.2元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费26805.32元，原告参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，不违反法律规定，被扶养人贾章信、史桂荣的扶养费共计26805.32元（21971.57元/年×5年×2÷5×61%=26805.32元），本院予以支持；9、精神抚慰金35000元，结合事故双方过错程度及后果等因素，精神抚慰金本院酌定支持31000元，超出部分不予支持；10、交通费7280元（349天×20元/天+15天×20元/天=7280元），原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计731882.7元，首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内及剩余的商业三者险赔偿限额366515.97元（500000元-133484.03元）内予以赔偿，超出交强险责任限额及商业三者险责任限额赔偿的部分255366.73元（731882.7元-110000元-366515.97元）=255366.73元），由侵权人即被告秦常保予以赔偿。关于原告要求被告鹤壁通达公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，涉案车辆由被告秦常保承包实际占有使用，原告未提供有效证据证明被告鹤壁通达公司对损害的发生存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾德生各项损失共计476515.97元；二、被告秦常保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾德生各项损失共计255366.73元；三、驳回原告贾德生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，减半收取5754元，由原告贾德生负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3557元，被告秦常保负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 雨