wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3384号之一   申请执行人：新疆高新卓盈融资租赁有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:黄新中，系该公司董事长。   被执行人：张仕东,男,1975年1月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆光点传媒有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：覃忠，系该公司总经理。   被执行人：覃忠,男,1968年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘希凯,男,1978年11月出生，汉族,住四川省成都市。   被执行人：李昊泽,男,1969年9月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩亮,男,1974年4月出生,汉族,住四川省广元市。   本院受理的申请执行人新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被执行人张仕东、新疆光点传媒有限公司、覃忠、刘希凯、李昊泽、韩亮借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市中级人法院于2020年6月8日作出的（2020）新01民终931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的1464969.3元，已执行标的为0元，未执行标的为1464969.3元。   本案于2020年10月17日立案执行。   2020年12月29日，申请执行人新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被执行人张仕东、新疆光点传媒有限公司、覃忠、刘希凯、李昊泽、韩亮达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3384号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
文书内容上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1191号之一移送执行人上海市宝山区人民法院刑事审判庭，住所地上海市宝山区月罗路**。被执行人张杏菊，女，1958年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)宝刑初字第380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，缴付罚金人民币10,000元，并追缴被告人张杏菊违法所得发还被害人宋建兵，但被执行人至今未予履行。执行中，因被执行人张杏菊未能履行付款义务，本院委托上海城市房地产估价有限公司对被执行人张杏菊所有的座落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张杏菊所有的座落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年十二月十日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7910号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：汪崇圣，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行汪崇圣案件受理费一案，本院向汪崇圣送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2553元。被执行人汪崇圣未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执4097号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2553元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7910号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢915号申请执行人：施卫平，男，1972年11月18日生，住长兴县。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人施卫平与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初612号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴前进，男，1978年9月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人吴前进犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人吴前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年8月7日11时许，被告人吴前进因工资问题与工地一方在福州市公安局金山派出所接警区内调解，吴前进到接警大厅外时看到被害人何文全，认为是何文全报警捉弄自己，一时气愤用拳头打了被害人何文全右胸口一拳，并踢了被害人左腿一脚，致被害人何文全肋骨骨折。被害人何文全的伤情经福州市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度达轻伤二级。被告人吴前进于2019年10月16日经民警电话通知后到福州市公安局金山派出所审查。2019年10月29日，被告人吴前进家属与被害人何文全达成赔偿协议，由吴前进家属赔偿被害人人民币二万元，被害人何文全表示谅解被告人吴前进。 上述事实，被告人吴前进在审理过程中无异议，并有被害人何文全的陈述、人员及现场辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所的鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴前进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴前进经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴前进积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1050号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张从亮，男，1977年12月16日出生于贵州省盘县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。2020年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年12月24日经本院决定被取保候审。 辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 被告人陈绍勇，男，1982年10月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。2020年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年12月24日经本院决定被取保候审。 被告人刘凡明，男，1977年9月30日出生于贵州省盘县，苗族，文盲，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。2020年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年12月24日经本院决定被取保候审。 辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2643号起诉书指控被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张从亮及其辩护人吴坚钢，被告人陈绍勇，被告人刘凡明及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人陈绍勇与谢某在临海市××街道××小区××号××楼出租房内因经济纠纷发生争吵。后被告人刘凡明、张从亮，被害人刘某、黄某先后到达现场，双方发生打架。被告人陈绍勇使用安全帽、被告人刘凡明使用锤子、被告人张从亮使用木凳、铝制水杯等工具打伤被害人刘某、黄某。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致头皮瘢痕累计长13.4ｃｍ，损伤程度达轻伤二级；黄某外伤致左额部一长3.2ｃｍ瘢痕，损伤程度达轻微伤。 2020年8月3日，被告人张从亮被公安机关抓获；2020年8月12日，被告人刘凡明、陈绍勇主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张从亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈绍勇、刘凡明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了书证户籍资料、无犯罪记录证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场照片、调解协议书、谅解书、收条；证人谢某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人刘某、黄某的陈述；被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实。 被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张从亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人张从亮没有犯罪前科，此次犯罪也系经济纠纷引发。被告人张从亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。根据被告人张从亮的犯罪情节及其悔罪表现，应当依法对其适用缓刑。被告人刘凡明的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘凡明没有犯罪前科，从外地来到浙江为了赚钱养家，一时冲动与人打架才致犯罪。被告人刘凡明犯罪后十分后悔，主动和陈绍勇一起到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。根据被告人刘凡明的犯罪情节及其悔罪表现，应当依法对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明已经向被害人刘某、黄某赔偿经济损失，并且取得了刘某、黄某的谅解。 本院认为，被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈绍勇、刘凡明有自首情节，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人张从亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。三被告人已向被害人赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。根据被告人张从亮、陈绍勇、刘凡明的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张从亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘凡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶梦娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终870号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）马拥军，男，1970年9月6日出生。辩护人魏征、白耿彪，河南魏征律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人马拥军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）豫0305刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人马拥军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年7月9日21时许，被告人马拥军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从洛阳市高新区五三四医院后面沿天津路由南向北行驶，行驶至洛阳市涧西区天津路与安徽路口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马拥军案发时血液中的乙醇含量为231.2mg/100ml，所驾驶的机动车范畴为----两轮普通摩托车。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人马拥军的供述和辩解；2.当事人血样（尿样）提取登记表、洛阳市公安局天津路分局0103号现场检测报告书、河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第3591号司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心[2020]交鉴字第384号司法鉴定意见书；3.移交清单、到案经过、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、洛阳市公安局交通警察支队[2020]4103002900875605号公安交通管理行政处罚决定书；4.被告人马拥军的户籍证明及无犯罪记录证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人马拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人马拥军上诉称：上诉人马拥军具有从轻情节，可判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人马拥军及其辩护人提出上诉人马拥军具有从轻情节，可判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马拥军酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，酒精含量达231.2mg/100mL，应当从重处罚，结合被告人供述、情况说明、司法鉴定意见书等证据，其犯罪事实足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）马拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马拥军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十二月十四日法官助理王博文书记员杨晓勉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1019号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告单位宁波通利服饰有限公司，统一社会信用代码91330225316828533M，住所浙江省象山县爵溪街道北塘工业区瀛洲路**，法定代表人张来兴。 诉讼代表人杨建刚，男，1982年11月16日出生，汉族。 被告人戴铭东，男，1971年6月14日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月17日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月19日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人李人鲲，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告人齐秋福，男，1963年7月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地海南省三亚市吉阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月17日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审，2020年11月17日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]233号起诉书指控被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告单位宁波通利服饰有限公司诉讼代表人杨建刚、被告人戴铭东、齐秋福及辩护人李人鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年3月，被告人戴铭东作为被告单位宁波通利服饰有限公司的实际经营人，通过被告人齐秋福的介绍，虚开了19张开票方为眉县豫宏纺织厂，受票方为宁波通利服饰有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币2219972元，税额人民322560.03元，已全部向税务部门抵扣。上述两家企业无实际经济往来。2019年10月15日，被告单位宁波通利服饰有限公司向税务机关退缴上述已抵扣的税款。 案发后，被告人戴铭东、齐秋福向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。 被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位宁波通利服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人戴铭东为直接负责的主管人员，被告人齐秋福介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑法之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福均有自首情节，且均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告单位宁波通利服饰有限公司罚金人民币五万元；判处被告人戴铭东有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人齐秋福有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人张某、陈某的证言，银行交易记录、银行回单、增值税专用发票、认证证明、退税证明、完税证明、归案经过、户籍证明、营业执照等证据证实。 被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人戴铭东有自首情节，已补缴税款，能自愿认罪认罚，请求按公诉机关的量刑建议予以判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福均有自首情节，均可依法从轻处罚；被告单位宁波通利服饰有限公司、被告人戴铭东、齐秋福均能自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波通利服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人戴铭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人齐秋福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5721号申请执行人：刘建停，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈政伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：侯小利，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。刘建停与陈政伟、侯小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈政伟、侯小利应偿还刘建停借款本金87000元及利息。因陈政伟、侯小利未按上述生效法律文书履行义务，刘建停向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。七、委托河南省汝阳县人民法院调查被执行人侯小利的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8919号 原告：周春花，女，1957年3月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师(由象山县法律援助中心指派)。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，经理兼执行董事。 原告周春花与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告周春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春花撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4635号 上诉人（原审被告）：安徽全德项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄（锦绣苑****楼）**，统一社会信用代码91341200MA2T35BY5R。 法定代表人：杨虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐华娇，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人安徽全德项目管理有限公司因与被上诉人徐华娇建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽全德项目管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由徐华娇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉项目保证金1000000元已于2019年10月22日交齐。从支付时间、支付用途及数字上可以看出徐华娇于2019年11月17日转给安徽全德项目管理有限公司的200000元系投资款，并非保证金；一审法院在适用法律及审理程序上均存在错误。 徐华娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 徐华娇向一审法院起诉请求：安徽全德项目管理有限公司返还工程保证金200000元及利息（利息从2019年12月3日起按银行同期贷款利率计算至保证金还清之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：安徽全德项目管理有限公司承包了阜阳市同昇发展地产有限公司发包的颍东区玫瑰东湖项目建设工程，并以将该建设工程部分项目分包给徐华娇为由，要求徐华娇向其缴纳建设工程保证金。徐华娇分别于2019年10月19日、同年10月22日向安徽全德项目管理有限公司的银行账户转款500000元、100000元。2019年10月22日，安徽全德项目管理有限公司向阜阳市同昇发展地产有限公司转款施工保证金1000000元。2019年11月17日，徐华娇向安徽全德项目管理有限公司的银行账户转款200000元，合计共转款800000元，后徐华娇带领工人在涉案的建设工地提供了劳务约一个月，阜阳市同昇发展地产有限公司支付了工人的工资。因安徽全德项目管理有限公司没有取得阜阳市同昇发展地产有限公司发包的建设工程，2019年12月3日，安徽全德项目管理有限公司分两笔返还了徐华娇合计600000元，剩余款项200000元未付。双方产生争议，徐华娇遂诉至一审法院。 一审法院认为，徐华娇带领的工人虽在涉案的建设工地进行了施工，但工人的工资是阜阳市同昇发展地产有限公司直接支付的；安徽全德项目管理有限公司没有取得建设工程的承包权，与没有资质的徐华娇没有签订书面合同，双方之间的建设工程分包合同关系不成立。安徽全德项目管理有限公司收取徐华娇的800000元依法应当返还。安徽全德项目管理有限公司认为“所收取徐华娇的其中200000元是投资款，并非保证金，该款已经转化为工程款，在徐华娇的建设工地开支”，但徐华娇对此予以否认，且安徽全德项目管理有限公司提供的证据不能足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故徐华娇请求返还剩余的200000元，符合法律规定，予以支持。徐华娇审理期间书面提出“不要求支付利息，放弃支付利息的诉讼请求”，该主张是对其权利的自行处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、安徽全德项目管理有限公司于判决生效之日起五日内返还徐华娇200000元；二、驳回徐华娇的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，诉讼保全费1670元，合计3860元，由徐华娇负担160元，安徽全德项目管理有限公司负担3700元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决安徽全德项目管理有限公司返还徐华娇相应的款项是否正确。 安徽全德项目管理有限公司与徐华娇没有签订书面合同，且徐华娇施工部分的工人工资系阜阳市同昇发展地产有限公司直接支付，安徽全德项目管理有限公司收取徐华娇的相应款项没有合同依据和事实依据。安徽全德项目管理有限公司主张剩余的200000元是投资款，并非保证金，没有提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院据此判决安徽全德项目管理有限公司返还徐华娇相应的款项，符合法律规定。 综上所述，安徽全德项目管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4380元，由上诉人安徽全德项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4635号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6736号原告：商丘市睢阳区广发租赁站，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：苏艳娥。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所。被告：侯学武，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省商丘市。被告：胡海洋，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市睢阳区广发租赁站与被告侯学武、胡海洋租赁合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区广发租赁站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区广发租赁站撤回起诉。一审案件受理费11014元，减半收取5507元由原告商丘市睢阳区广发租赁站负担。审判员  徐长社二〇二〇年十二月十五日书记员  杨淑君
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3999号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、马伟利（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与马伟利供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计5222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:马伟利...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：刘新侠，女，1990年10月7日生，汉族，住安徽省。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初553号 原告张喜凤，女，1950年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张喜凤因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告张喜凤及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜凤诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，2019年7月对未领款的群众再次进行了兑付。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。现有证据不能证明，原告领取了土地补偿金及青苗附着物补偿。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为，一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条第三款之规定，省、自治区、直辖市人民政府具有审批农用地转为建设用地以及批准征地的审批职权。二、实施土地征收应遵循法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第三十三条也规定“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”三、被告菏泽市牡丹区南城街道办事处组织强制清理涉案土地时，未遵循前述程序性规定，既未能证明原告已经自愿交出土地，也未能证明原告已经领取相关补偿费用。四、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，原告诉请确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地行为违法的主张成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回原告张喜凤对菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局的起诉； 二、确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区南城街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9419号原告：刘俊田，男，1982年1月10日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：雷好云，女，1980年12月7日生，汉族，滑县王庄镇柴郎柳村村民，住该村。原告刘俊田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币14000元及利息（利息自借款之日起按照月息1分2厘计算至借款全部还清之日止）；2.本案所有涉诉费用由被告承担。查明事实：被告雷好云于2014年3月向原告刘俊田借款1万元，被告雷好云向原告刘俊田出具了借条，内容如下：“今借到刘俊田壹万元整（10000元），雷好云，2014年3月3日”；另查明，2014年6月被告雷好云向原告刘俊田借款4000元，被告雷好云未出具借条。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷好云收到本判决之日起三日内支付原告刘俊田人民币14000元及利息（利息自2020年11月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘俊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷好云负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十二月八日书记员  朱万山
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执908号申请执行人赖房明，男，1960年2月25日生，汉族，住龙南市。被执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖房明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初373号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年9月26日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.5053万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行22.5053万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐丽君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10848号原告王远强，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告黄广金，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王远强与被告黄广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王远强在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王远强自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年十二月十三日书记员  赵倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2182号之一被执行人：苗波涛,男,汉族,1979年8月24日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人苗波涛罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初441号刑事判决书：一、被告人苗波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月3日起至2019年4月2日止）。二、责令被告人苗波涛退赔给被害人廉某人民币2206元。因被执行人苗波涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗波涛发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人苗波涛名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人苗波涛名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人苗波涛名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年9月22日至2021年9月21日。通过实地走访等形式，对被执行人苗波涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人苗波涛发出限制高消费令。五、已将被执行人苗波涛纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苗波涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗波涛应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  毋邦旭
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢44号之五申请执行人：舞钢市安居房产中介服务中心，住所地：垭口文化路南段。统一社会信用代码：914104817631021447。法定代表人：张某一。被执行人：舞钢市佳苑房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口文化路中段东侧（房产**楼）。组织机构代码：67166500-3。法定代表人：郝某一，经理。被执行人：郝某二，男，1969年10月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某二，男，1978年1月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1976年2月2日生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市安居房产中介服务中心诉舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某二、张某二、赵某某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2963号民事调解（书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告舞钢市佳苑房地产开发有限公司自愿于2017年3月20日前偿还原告舞钢市安居房产中介服务中心借款本金30万元、利息20万元（计算至2017年3月20日）。如逾期未偿还，则以未偿还借款本金为基数，继续按月利率1.6%支付利息至实际还款之日止；被告郝某二、张某二、赵某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费减半收取4256元，由被告舞钢市佳苑房地产开发有限公司负担。因舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某二、张某二、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市安居房产中介服务中心向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理，执行案号：（2020）豫0481执486号，在执行过程中，因双方达成和解协议，于2018年9月8号终结执行。后因被执行人舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某二、张某二、赵某某未按和解协议履行义务，本院于2020年3月25日恢复执行，恢复执行案号：（2020）豫0481执恢44号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下存款有工资账户，本院已采取冻结措施，且已告知申请人。2、被执行人舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某二、赵某某名下房产已被本院查封，在房产处置期间，双方正在进行异议之诉，无法处置。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504256.00元未能实现。本院认为，因被执行人舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某二、赵某某名下房产已被本院查封，在房产处置期间，双方正在进行异议之诉，无法处置，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝某二、张某二、赵某某有继续向申请执行人舞钢市安居房产中介服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜俊浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24330号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告屈亚蕾，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州驰纳道路运输有限公司，住，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西一社会信用代码：91410184MA44DAET21。法定代表人冯龙法。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告屈亚蕾、郑州驰纳道路运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十四日书记员  国 雯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1507号申请执行人：魏黎珺，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人魏黎珺与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人魏黎珺亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人魏黎珺向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1507号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23044号上诉人（原审被告）：钟文章，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1957年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：李伟、李广森，广东卓建律师事务所律师。上诉人钟文章因与被上诉人杨建伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟文章上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依照付款合同纠纷责令法院进行实体审理；三、本案一、二审诉讼费用由杨建伟承担。事实与理由：钟文章与杨建伟之间是存在真实的借款合同法律关系，属于民事争议,不属于刑事案件,一审法院认定事实错误。其次,在钟文章案涉嫌诈骗的刑事案件中,侦查机关和公诉机关,均认为杨建伟款项属于民事争议,故没有刑事侦查的诉讼。所以，一审法院裁定与侦查机关、公诉机关认定相互矛盾。被上诉人杨建伟对此答辩称，钟文章的行为已经构成刑事诈骗，理由如下：一、钟文章为骗取杨建伟钱财，虚构了其拥有西安高新区工业用地项目的事实，并编造了虚假的项目资料，以合作开发为名，非法骗取杨建伟的巨额财产，其行为符合诈骗罪的客观要件。二、钟文章具有非法占有他人财物的目的。钟文章向杨建伟“借款”时，是以补缴地价为由，而该理由纯系钟文章编造，实际上钟文章并未拥有西安工业用地项目，更不存在补缴地价；钟文章借到款项后，将所借款项用于个人挥霍，其后故意隐瞒行踪，断绝与杨建伟的联系。而且钟文章向多人实施类似“借款”诈骗，其本人负债累累，又没有正常的收入来源，根本无力偿还借款，主观上也从未打算偿还借款，钟文章的所谓借款，明显是以非法占有他人财产为目的的诈骗，而非真实民间借贷。综上所述，钟文章以非法占有为目的，虚构事实，骗取杨建伟财物，数额特别巨大。根据《中华人民共和国刑法》之规定，钟文章的行为已经构成诈骗罪，一审法院认定事实清楚，请二审法院依法驳回钟文章的上诉请求。被上诉人杨建伟一审起诉请求：一、钟文章向杨建伟偿还借款900万元及逾期还款利息735000元（逾期还款利息以900万元为基数，从2017年11月16日起暂计算至2019年3月21日，按照年利率6%计算）；二、钟文章向杨建伟支付自2019年3月22日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；三、本案诉讼等费用全部由钟文章承担。一审法院查明，钟文章因涉嫌诈骗罪被羁押于南山区看守所。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查明，钟文章因涉嫌诈骗多人借款未偿还已被立案起诉，钟文章向杨建伟借款的行为从客观上亦涉嫌构成诈骗。故本案应由杨建伟向公安机关报案，立案侦查，杨建伟的起诉不属于一审法院受理民事诉讼的范围，对杨建伟的起诉一审法院依法予以驳回。一审法院裁定：驳回杨建伟的起诉。本案案件受理费79945元，（已由杨建伟预交），裁定书生效后全部退回至杨建伟。本院审理查明，（2019）粤0305刑初1344号刑事判决书中记载深圳市南山区人民检察院对钟文章的指控包括了被害人温华星和彭光伟，并未包括杨建伟。钟文章在该案中陈述“我有向杨建伟借1000万元，我因资金出问题向杨建伟借的。我借到的钱用900万元买龟和白鸽。”杨建伟在2020年11月2日向本院提交的《案件情况说明》中认可其曾向深圳市公安局刑事侦查局报案，控告钟文章涉嫌诈骗罪，要求公安机关予以立案调查，该局口头告知杨建伟不予刑事立案。本院认为，杨建伟在本案中并未提交证据证明公安机关已经对案涉事实进行立案处理，杨建伟也认可公安机关未对涉案事实予以刑事立案。同时，根据（2019）粤0305刑初1344号刑事判决书中检察院指控的内容可见，钟文章所涉诈骗刑事案件并未包括本案所涉1000万元的借款，因此杨建伟的起诉属于民事诉讼的受理范围，一审法院应当对本案所涉民事争议进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省福田区人民法院（2019）粤0304民初30547号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月十四日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6648号 原告：韩耀锋，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：蒋云儿，女，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告韩耀锋与被告蒋云儿承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后依法适用小额诉讼程序审理，原告韩耀锋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩耀锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韩耀锋撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩耀锋负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙雪年
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申24号再审申请人（原审被告）：杨平，女，1980年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，该公司职员。再审申请人杨平因与被申请人北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平申请再审称，明珠供热公司供暖不达标，原审判决我全额支付供暖费，缺乏事实依据，显失公平，请求撤销（2020）京0118民初4917号民事判决，对本案予以再审。理由如下：明珠小区众多业主联名签字，共同反映室内温度不达标，2020年7月31日，北京市密云区十里堡镇政府也正式决定换掉供热公司，2020年9月10日北京市密云区十里堡镇明珠花园居委会、北京祥云房地产开发有限公司发布的《供暖改造通知》载明确实存在供暖不热情况；明珠供热公司燃气购买量未达到平均值，其供热温度不可能达标；在长达四年的时间内，明珠供热公司与小区七百多位业主均未签订《供暖协议》，明显是在有意规避应承担的法律责任；在供暖不热的情况下，暖气管道内还堵满了淤泥，致使室内温度进一步降低。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求贵院对本案予以再审，维护申请人的合法权益。被申请人明珠供热公司提交意见称，造成供暖不热的原因是多方面的，明珠花园小区是2002年、2003年建设的，室内供暖管道特别细，这些都属于历史遗留问题，非我公司所能解决的，除此之外，还有其他原因，比如房屋保温差、居民擅自拆改更换暖气片、加装循环泵、恶意放水等。我公司的燃气量是全区最高的，也说明我们已经是尽力在烧，而且我们原审已经提交了《北京永昌隆明珠供热服务有限公司明珠花园小区入户测温记录》、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》等证据，证实室内温度已经达标，综上申请人的再审请求不合理，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审基于双方当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、测温记录表等证据认定明珠供热公司与杨平形成事实供用热力合同关系，杨平已实际享受供暖服务的基本事实有相应证据予以证实，杨平提交的新证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨平的再审申请。审 判 长 夏连宝审 判 员 王晓芳审 判 员 王严冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1425号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：冯玉先，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与冯玉先借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3061号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人冯玉先偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2013年12月6日起按合同约定的利息、罚息，于2019年9月20日前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯玉先负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院分别于2020年9年17日、10月21日、12月3日网络查询，被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求处置。2.通过查询未发现被执行人名下有可供执行房产。3.通过查询未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.通过查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.通过查询未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈焕宇
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执792号之一被执行人潘才峰,男,1958年11月01日出生,住所地温州市洞头区。关于被执行人潘才峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的罚金15000元、退出违法所得127000元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人潘才峰发出执行通知书、报告财产令，要求潘才峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘才峰逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘才峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘才峰在金融机构仅有少量存款，被执行人潘才峰名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年12月2日，被执行人潘才峰尚未缴纳罚金15000元、未退出违法所得127000元。鉴于被执行人潘才峰拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人潘才峰采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人潘才峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执792号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇二〇年十二月三日代书记员 周科瑞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督537号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：赵美英。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特651号申请人：上海奇康再生医学技术有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：严整辉，执行董事。委托诉讼代理人:何丹红，女，该公司员工。被申请人：金敏敏，男，1993年1月2日生，汉族，户籍地浙江省岱山县。申请人上海奇康再生医学技术有限公司（以下简称奇康公司）与被申请人金敏敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人奇康公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2517号仲裁裁决，事实和理由：金敏敏每月报酬为税前4,800元，仲裁裁决的2020年6月份工资、试用期工资差额与事实不符；金敏敏劳动合同到期后，双方继续用工，奇康公司亦正常支付其2020年5月工资，仲裁裁决支付未签劳动合同双倍工资差额，属于适用法律错误；金敏敏自愿离职，奇康公司无需支付经济补偿金。故申请撤销仲裁裁决。被申请人金敏敏未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人奇康公司提出金敏敏每月报酬为税前4,800元，仲裁裁决的2020年6月份工资、试用期工资差额与事实不符以及金敏敏自愿离职，奇康公司无需支付经济补偿金。然上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且奇康公司未提供充分证据证明其上述主张。申请人奇康公司认为，金敏敏劳动合同到期后，双方继续用工，奇康公司亦正常支付其2020年5月工资，仲裁裁决支付未签劳动合同双倍工资差额，属于适用法律错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，未签劳动合同双倍工资差额并未限定于“初次用工之日”，故劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未续订劳动合同，劳动者据此可要求支付二倍工资。本案中，金敏敏劳动合同期满后仍在奇康公司工作，且超过期限未签劳动合同的责任不在金敏敏，仲裁委综合具体案情裁决奇康公司支付未签劳动合同双倍工资差额并无不当。综上，申请人奇康公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海奇康再生医学技术有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2517号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海奇康再生医学技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初948号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海福道信息技术有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人吴含，女，1977年7月25日生。被告人叶某，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告单位上海福道信息技术有限公司、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴含、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位上海福道信息技术有限公司(以下简称福道公司)在经营中，由担任该公司法定代表人的被告人叶某于2015年1月至2016年4月期间，为抵扣税款，在无真实业务的情况下，以支付发票票面金额一定比例的开票费的方式，接受上海火佑信息科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司为其虚开的增值税专用发票共计28份，价税合计人民币3,171,710.11元，其中虚开的增值税税额人民币460,846.80元，均已向税务机关申报抵扣。经侦查，被告人叶某于2020年4月13日在其住处被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。同年7月23日，福道公司向税务机关补缴了上述税款。公诉机关认为，被告单位福道公司及其法定代表人被告人叶某经他人介绍虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人均能认罪认罚，建议判处被告单位上海福道信息技术有限公司罚金人民币三万元，判处被告人叶某有期徒刑二年，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人姚某某、刘某某、徐某某的证言，福道公司的营业执照，涉案增值税专用发票复印件，税务机关出具的已抵扣增值税进项税金证明、增值税专用发票认证信息明细表等及完税证明，案发经过及被告人叶某的供述等证据证实。被告单位福道公司、被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位上海福道信息技术有限公司、被告人叶某经他人介绍虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位福道公司、被告人叶某到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位上海福道信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十二月十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2086号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：高俊涛,男,1977年10月25日出生,汉族,住洛阳市。被执行人：张艳红,女,1976年3月17日出生,汉族,住洛阳市。新安县新城金佰福珠宝行与高俊涛、张艳红为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高俊涛、张艳红于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款223000元。因高俊涛、张艳红未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高俊涛、张艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高俊涛、张艳红至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高俊涛、张艳红名下财产：1.查询被执行人高俊涛、张艳红有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人高俊涛、张艳红名下无房产信息；3.查明被执行人高俊涛、张艳红名下无股票；4.被执行人高俊涛、张艳红无债权。5.被执行人张艳红名下的车辆已被查封为实际扣押。6.查明被执行人高俊涛、张艳红名下无公积金信息。三、已向被执行人高俊涛、张艳红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月18日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊涛、张艳红负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨景云
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初102号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市东区朱建云便民商店，经营场所四川省攀枝花市**五十四粮店门口，统一社会信用代码：92510402MA63XW77XB。 经营者：朱建云，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省攀枝花市**。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市东区朱建云便民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12930号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东高景建材有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场****>法定代表人：邵珠雪，总经理。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人山东高景建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海青客设备租赁有限公司未按时缴纳诉讼费用，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月九日书记员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初466号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人丁叶超，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2020年9月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年10月23日被逮捕。辩护人刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人丁叶超犯伪造身份证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人丁叶超及辩护人刘姗姗到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年9月19日17时许，被告人丁叶超驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型普通客车，沿濮阳县濮上路由北向南行驶至挥公大道路口处时，被告人丁叶超向执勤民警出示其伪造的驾驶证件，被当场查获。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人丁叶超，宣读了被告人丁叶超供述、证人王某证言，并出示了行驶证复印件、伪造的驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁叶超伪造驾驶证件，其行为构成伪造身份证件罪。被告人丁叶超自愿认罪认罚，可从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。被告人丁叶超对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，但具有从轻处罚的情节。被告人丁叶超到案后如实供述自己的罪行，系坦白；主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪悔罪；建议从轻处罚。经审理查明：2020年9月19日17时许，被告人丁叶超驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型普通客车，沿濮阳县濮上路由北向南行驶至挥公大道路口处时，被告人丁叶超向执勤民警出示其伪造的驾驶证件，被当场查获。上述事实，被告人丁叶超在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某证言、行驶证复印件、伪造的驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁叶超伪造他人驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控被告人丁叶超犯伪造身份证件罪成立。被告人丁叶超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁叶超犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，即自2020年10月23日起至2021年1月14日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭继康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1261号之二 申请执行人：李潮水，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：四川军蓉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李文军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10310号民事调解书，于2020年9月23日恢复执行李潮水申请执行四川军蓉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为528573元及利息，执行费7686元，现本案已执行到位237858元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川军蓉建设工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李玲娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2252号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张世平，男，1966年2月9日生，住广东省珠海市香洲区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张世平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年8月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金66,584.77元，逾期贷款利息7,774.38元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,987.72元。 被告张世平未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66,584.77元及利息（截止至2020年11月17日为7,774.38元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955.00元，由被告张世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8499号原告：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杜雷，男，1962年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京长安医院管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街****。法定代表人：杜雷，职务不详。被告：田向红，女，1968年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告白义忠与被告杜雷、北京长安医院管理有限公司（以下简称长安公司）、田向红保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义忠到庭参加诉讼；被告杜雷、长安公司、田向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白义忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认杜雷、长安公司、田向红于2019年12月3日与白义忠所订立的执行和解协议合法有效；2.判令杜雷、长安公司共同给付白义忠本金及利息2413800元，田向红对上述款项在2085000元范围内负连带给付责任；3.诉讼费由杜雷、长安公司、田向红承担。事实和理由：杜雷与田向红系夫妻关系。白义忠与杜雷、长安公司债权转让合同纠纷一案，业经宝坻区人民法院审理终结，并作出（2019）津0115民初2534号民事调解书。因杜雷、长安公司未按照调解书履行义务，白义忠申请法院强制执行。在执行过程中，白义忠与杜雷、长安公司、田向红达成执行和解协议，田向红自愿为杜雷、长安公司应给付白义忠的款项负连带责任保证。宝坻区人民法院于2019年12月4日作出（2019）津0115执2656号执行裁定书，裁定终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2534号民事调解书的执行。现杜雷、长安公司、田向红并未按照执行和解协议履行义务，故白义忠依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。杜雷未作答辩。长安公司未作答辩。田向红未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜雷与田向红系夫妻关系。白义忠与杜雷、长安公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，并于2019年5月30日作出（2019）津0115民初2534号民事调解书。因杜雷、长安公司未按照上述民事调解书履行义务，白义忠申请本院强制执行。在执行过程中，白义忠与杜雷、长安公司、田向红于2019年12月3日达成执行和解协议，内容为：1、长安公司、杜雷偿还申请人白义忠借款2585000元，此款于2019年12月3日前偿还申请人50万元，于2020年3月30日前偿还申请人50万元，于2020年4月30日前偿还申请人50万元，于2020年5月30日前偿还申请人50万元，剩余利息585000元于2020年12月30日前付清，本案诉讼费13800元及违约金20万元及借款逾期利息申请人均放弃；2、案外人田向红自愿为上述借款承担保证责任，负担连带给付义务；执行和解协议还约定了其他内容。执行和解协议签订当日，田向红给付白义忠500000元。本院于2019年12月4日作出（2019）津0115执2656号执行裁定书，裁定终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2534号民事调解书的执行。后杜雷、长安公司、田向红并未按照执行和解协议履行义务。白义忠于2020年8月17日以债权转让合同纠纷为由起诉杜雷、长安公司、田向红，本院于2020年11月2日作出（2020）津0115民初5414号之一民事裁定书，裁定驳回白义忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现白义忠依据上述法律规定，选择了就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。白义忠与杜雷、长安公司、田向红于2019年12月3日达成的执行和解协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，本院确认合法有效。按照执行和解协议约定，杜雷、长安公司应给付白义忠款项2585000元，分期给付，田向红负连带给付责任，但田向红只在2019年12月3日给付白义忠500000元，自2020年3月30日始，杜雷、长安公司、田向红未再给付白义忠款项，至今尚欠白义忠2085000元。因杜雷、长安公司、田向红自2020年3月30日开始不按执行和解协议履行义务，故2020年12月30日前应给付白义忠的款项585000元应视为到期。杜雷、长安公司拖欠白义忠款项2085000元拒不偿还，构成违约，应承担违约责任，并应立即给付白义忠2085000元。田向红为上述款项提供连带责任保证，故田向红依法对杜雷、长安公司应给付白义忠的款项2085000负连带给付责任。因杜雷、长安公司自2020年3月30日开始未按执行和解协议履行义务，故杜雷、长安公司应自2020年3月31日始向白义忠支付利息损失，直至款项付清之日止，标准参照白义忠起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，并以2085000元为基数。白义忠主张的利息计算标准无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、白义忠与杜雷、北京长安医院管理有限公司、田向红于2019年12月3日达成的执行和解协议合法有效；二、杜雷、北京长安医院管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付白义忠款项2085000元，田向红负连带给付责任；三、杜雷、北京长安医院管理有限公司于本判决生效之日起三日内按照年利率3.85%向白义忠支付自2020年3月31日起至款项付清之日止的利息（以2085000元为基数）；四、驳回白义忠的其他诉讼请求。案件受理费13055元，由白义忠负担2055元；由杜雷、北京长安医院管理有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十二月二十一日书记员  高岩附裁判依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2424号 原告：柴瑞梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙世民，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告柴瑞梅诉被告非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柴瑞梅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3098号 原告：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何运，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告李勇的委托诉讼代理人何运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购车款62000元及利息（自2011年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告李勇在原告陈建国处购买×××号小轿车一辆，并于2011年1月30日向原告出具欠条一份，被告提车后，购车款62000元经原告多次索要至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李勇辩称，1.涉案欠条虽由被告李勇出具，但实际上车辆并非李勇购买，系被告李勇的哥哥李军实际购买使用；2.涉案车辆的实际车主是张艳，而非本案原告陈建国，因原、被告当时交易完成后未及时办理过户手续，致使车辆无法办理年审手续，现车辆已报废；3.欠条系2011年1月30日出具，根据法律规定，已超过诉讼时效的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，双方对该证据真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证明，证明原告向被告索款的事实。被告对该证据不认可，认为证明上的债权人与本案无关，且无法证明是涉案款项。对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇在原告陈建国处购得×××号小轿车一辆，并于2011年1月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈建国购车款62000（陆万贰仟元正）×××轿车，652123197612281515，乌市阿勒泰路352#11#楼3-4012011.1.30”。后被告李勇未向原告支付购车款，引起本案诉讼。另查，原告提供刘光英出具的证明一份，载明：“2017年大概7.8月份，我到乌鲁木齐带孩子在路上看到李勇，因为原来店里发货送货都是我给办的，我认识李勇，知道他一直欠许俊兰的钱，我就问让他：许俊兰的钱你怎么还不给。他支支吾吾，我准备打电话给许俊兰，他就打了个的跑了，特此证明。证明人：刘光英，身份证号：×××，电话：152XX****XX。”再查，涉案车辆一直未办理过户手续，该车辆由被告以顶账的方式转让于他人，被告不知道涉案车辆在何处。本院认为，被告欠付原告购车款62000元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，欠款属实，被告应及时向原告支付，未及时支付属违约，除应支付购车款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因双方未约定具体的付款时间，故利息应自原告起诉之日起计算。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提交的证据，能证明原告不间断的向被告索要该笔欠款，故该欠款不存在被告提出的超过诉讼时效的情形，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告陈建国支付购车款62000元；二、被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告陈建国支付购车款62000元的利息（自2020年7月16日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李文婷审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   陈建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   石 兰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1291号之二 申请执行人：文明政，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：干成峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人文明政与被执行人干成峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文明政向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人干成峰支付申请执行人文明政执行款18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人干成峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干成峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人干成峰名下无不动产、银行存款、被执行人干成峰名下有登记号牌为浙Ｂ9××××吉奥牌、浙Ｂ1××××速迈牌的汽车两辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位1279元。暂未发现被执行人干成峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干成峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干成峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文明政,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干成峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐雪文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢445号 申请执行人:李玉堂，男，1969年3月28日生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。统一社会信用代码:91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，总经理。 申请执行人李玉堂与被执行人山东福瑞化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2017）鲁0783民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉堂于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的额527133元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向法院交款12000元，剩余款项未实际履行。 2.本院分别于2020年9月25日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年9月21日、2020年9月23日对被执行人山东福瑞化工有限公司的法定代表人刘明亭限制高消费并将山东福瑞化工有限公司列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年9月22日前往被执行人住所地调查，被执行人山东福瑞化工有限公司已停止生产，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员 王 来 祥 审 判 员 崔 广 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 ：马桂阳 书 记 员 王 珊 珊