wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3813号之一 申请执行人：宋霞萍,女,1975年08月07日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：汪新强,男,1977年03月24日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人宋霞萍与被执行人汪新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋霞萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人汪新强向申请执行人宋霞萍支付执行款188690元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2037元、执行费2730元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＲ××××号车辆已达报废标准，无处置价值。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪新强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪新强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪新强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾奇亮
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初914号原告王某，青海省化隆县回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。被告韩某，青海省化隆县人，现住化隆县。原告王某为与被告韩某返还原物纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告王某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还汽车款十三万两千元（132000元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的岳父。2016年5月23日，原告在山东省潍坊市××县广维一汽大众4s店以按揭贷款方式购买一辆大众宝来轿车，首付6.5万元，按揭贷款9万元，车辆价款总计13.2万元，至2019年6月原告已将全部车贷还清。后原告的妻子（韩玉梅）突发疾病住进临朐县人民医院重症监护室，需要大额医疗费用，此时被告也来到了山东，原告提出将车辆售出后给妻子看病。2019年7月31日，被告借给原告一万元钱并建议将车辆开回青海售卖价格更高，且商议将该车过户到被告名下便于售卖。2019年8月2日，原告与被告在缴纳车辆税款，后于2019年8月27日在海东市车管所将该车辆过户到被告名下。2019年12月26日晚被告致电称：车卖了七万三千元，但需要十天才能打款，原告表示急需用钱，不同意付款方式，未能将该车卖出。2020年2月27日，原告又委托被告哥哥售卖该车辆，并将机动车登记证书邮寄至被告哥哥处，后因故未能售卖。无奈之下原告向被告索要车款，但被告声称已给了原告七万元车款，原告通过阳坡村村委、扎巴镇人民调解委员会等进行调解，被告都含糊的说给了原告车款，但被告根本无法拿出给付原告车款的证据，调解未果，原告向本院起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、微信语音（光盘）一份（证明委托被告哥哥将该车辆出售的事实）。3、2019年8月22日车辆违章罚款处理单复印件一张；4、2019年8月2日车辆过户手续费凭证复印件一份；5、2019年8月27日，微信转账凭证复印件一份；（上述证据，均证明在该车辆过户给被告前，车辆属于原告所有）6、百世快递订单流转信息表复印件一份（证明原告给被告的哥哥邮寄机动车登记证书的事实；7、汽车养护维修作业单一份（证明2019年9月4日该车辆是由原告进行保养的，未交付予被告）；8、机动车销售统一发票复印件一份（证明原告以132000元购买车辆的事实）；被告质证称，对原告提交的证据无异议，但是这些证据无法证明该车辆是否卖给了我。被告韩某辩称，原告卖车给妻子看病，将车辆提档过户给我都是事实。期间我曾建议原告先别卖车，并借给原告一万元给妻子看病。我与原告协商的是，原告将该车辆以70000元的价格卖给我，并将该车辆过户到我名下，我已经将70000元车款给了原告，现在若原告要车，那么将70000元车款还给我，否则车辆归我。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、行车证复印件一份（证明该车辆属于被告）；2、车辆注册登记摘要信息栏（证明该车辆已过户至被告名下);3、证人马某、冶素忙乃的证人证言。原告质证称，被告提交的证据及证人证言均不能证明被告向我支付70000元车款的事实。综合原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系翁婿关系，被告之哥哥（韩忙乃）系原告妻子生父，被告系原告之妻的养父。2016年5月23日，原告在山东省潍坊市××县广维一汽大众4S店以13.2万元购买一辆大众宝来轿车。2019年6月原告妻子突发疾病住院，原告因无力支付医疗费意欲将车辆售出。2019年7月31日，被告建议原告将该车辆提档后落户到青海再进行售卖，并借给原告一万元钱用于资金周转。因原告照料其妻子无暇顾及售卖车辆事宜，故于2019年8月27日原告将该车辆过户到被告名下委托被告及被告哥哥售卖该车辆，2019年12月26日，原告开车（本案争议车辆）将妻子送到被告哥哥处，并于当日将该车辆交付于被告哥哥。在原告委托售卖该车辆的过程中，被告表示愿意以70000元的价格购买该车辆，并占有、使用该车辆，随后原、被告因车辆所有权产生争议，原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：首先，本案中的涉案物为机动车，依据法律规定，机动车属于特殊动产，特殊动产的物权变动需当事人之间达成合意并交付后产生物权变动效果，所有权的转移在交付时发生效力，而特殊动产的公示（过户登记）应当是物权变动的构成要件和对抗要件，即未在登记部门进行登记，当事人不得对善意第三人主张物权变动的效力。结合本案，原告在购买车辆后，因其妻子生病无暇顾及出售车辆事宜，随即将该车辆过户至被告名下，并将该车辆交付于被告哥哥委托被告及被告哥哥将该车售出，该行为仅为便于售卖车辆，而非与被告达成买卖合意，在该过程中原告并没有将该车辆转让给被告的意思，虽然该车辆现在由被告占有、使用，但原告仍为该车辆的所有权人，本院予以确认。其次，关于举证责任的分配，原告作为所有权人，行使返还原物请求权时，须证明其权利的存在，而被告作为相对人，主张其为有权占有，对此应当承担举证责任。被告称在原告委托售卖该车辆的过程中，被告曾与原告协商以70000元的价格购买该车辆，并将价款支付给了原告，但原告对此事实并不认可，且被告不能提供其向原告支付了70000元价款的有效证据，也不能证明被告借给原告的10000元是否用于折抵该车价款。另被告申请出庭作证的两位证人，也仅能证明被告有购买该车辆的意思，并不能证明被告向原告支付了价款，故被告对涉案车辆的占有为无权占有，本院予以确认。综上所述，返还原物请求权，是指权利人对无权占有其所有物的人，有权请求其返还原物的权利，原告作为权利人依法要求被告返还其所有物（涉案车辆），理由正当，本院予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、三十四条、三十九条的规定判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内将其名下的大众宝来轿车返还给原告王某。本案案件受理费1470元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 虎育生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 洪 亮书记员 马俊俐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5208号原告：胡金川，男，汉族，1968年4月19日出生，住河南省登封市。被告：宋玉，女，回族，1956年2月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。原告胡金川与被告宋玉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡金川，被告宋玉的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还款项45,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告的女儿需要找工作，被告说可以帮助原告的女儿推荐工作，先是于2015年6月8日让原告向被告儿子秦雪伟转账30,000元，后又于2017年3月19日让原告给被告宋玉15,000元，被告共计收取原告45,000元。被告说可以给原告的女儿找到称心如意的工作，但是却仅仅胡乱给原告的女儿推荐了一个工作，原告的女儿到单位后发现和被告承诺的相差甚远，便要求被告退还所收的款项，但是，被告却一直以各种理由推诿不予退还，虽经原告多次催要，至今未退还。原告具文诉讼。被告宋玉辩称，一、本案已经超过有效诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、被告已经完成委托义务，原告要求返还款项没有事实依据。被告就找工作的事项已经办理完成，原告女儿也已经去上班，后原告女儿认为工资低自己辞职。三、原告诉称的15,000元由法院根据证据认定。四、委托合同真实有效，原告依据履行合同取得的利益，也不应再返还。本案中原告委托被告为自己女儿找工作，即便被告不是招工机构，但帮忙找工作的本身不存在违反法律的规定，说明双方合同的内容合法。原告依据双方协商的内容支付了合同价款，被告也依据合同内容给原告的女儿找了工作，双方都履行了合同的义务。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡金川与被告宋玉在旅游期间认识。2015年被告称可以为原告女儿胡亚平安排工作，原告委托被告办理，双方没有签订书面合同。2015年6月8日根据宋玉的指示原告向宋玉的儿子秦雪伟转账交付30,000元，2017年3月19日原告以现金存款形式向宋玉的农商银行账号存款交付15,000元，共计交付45,000元。2017年被告通知原告说为其女儿找了一份工作，原告及其女儿胡亚平赶到郑州后，被告领着原告及其女儿到了一个门店，原告开庭时陈述其问了问门店的工作人员薪资待遇，工作人员回答，这里没有五险一金，是临时工，到他们这里工作不需要给5万元好处费，当时原告及其女儿觉得这个工作和被告之前说的不一样，就走了，2017年7月8日原告女儿给被告宋玉发短信称，抄表的工作，工资太低，转不了正，不做了。被告开庭时陈述其为原告女儿介绍了一个燃气抄表的工作，原告女儿工作一段时间后，觉得抄表工作的工资低，养活不了自己，就辞职了。原、被告口头约定找什么样的工作及2017年被告为原告女儿介绍了什么样的工作，无法查明。后双方发生矛盾，原告将被告诉至郑州市中原区人民法院，2020年12月3日该院以没有管辖权为由将该案移送本院审理。本院认为，原告胡金川与被告宋玉之间通过关系找工作形成的合同关系违反公序良俗，同时也违反了社会就业的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，损害了社会公共利益，本案委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案胡金川明知该合同行为违反公序良俗，仍要求宋玉通过找关系为其女儿安排工作并收取好处费，对此存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定宋玉返还胡金川35,000元，对超出35,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋玉于本判决生效之日起十日内返还原告胡金川35,000元；二、驳回原告胡金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告胡金川负担103元，被告宋玉负担360元。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔梦亭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7728号原告：潘春风，女，生于1962年1月25日，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘卫丽，女，生于1977年10月14日，汉族，住河南省禹州市。原告：河南丰轩塑料管材有限公司，住所地：禹州市产业聚集区东产业区。法定代表人：刘卫丽本院在审理原告潘春风被告刘卫丽、河南丰轩塑料管材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘春风诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1496号罪犯李辉辉，男，1984年5月20日出生，汉族,初中肄业，河南省平顶山市卫**人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫1302刑初494号刑事判决，认定被告人李辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人54783元。刑期自2018年2月23日起至2021年8月22日止，于2018年7月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李辉辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1939号   原告：聂某，女，1967年10月24日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邢某1，男，1963年1月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邢某2，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告聂某与被告邢某1、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邢某2到庭参加诉讼，被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聂某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付收购原告的高粱款1364元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年秋后，原告将自己种植的高粱拉到被告邢某2指定的下王庄粮站，经被告邢某1过磅验收合格，并出具了收据一支，聂某高梁852斤、单价1.6元，价款1364元。   为此款，本村村民田卯云因本村售粮户众多，为避免浪费司法资源及村众粮户诉累，曾好意垫付该粮款向二被告追偿，二被告却以种种理由拒不给付。2020年9月28日法院也以行使追偿权没有相应法律依据驳回了田卯云的诉讼请求。后田卯云要求原告归还该款。综上所述，原告认为，二被告收购了原告的高梁，并出具了收据，其理应无条件给付粮款，但却以种种理由拒付粮款，实属不当。为此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。   邢某1未作答辩。   邢某2辩称，我与田卯云是合作关系，我是卖种子的，田卯云从我这里拉走种子，具体如何分配我不清楚，高粱款我已经付给了田卯云。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告邢某2与贵州天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司签订《2018年高粱种植合同》约定：甲方（天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司）免费向乙方（总代理邢某2）提供种植技术、指导田间管理、负责提供小红粮专用高粱种子给种植户，每市斤35元，收购时从种植户货款中扣除。甲方必须保证收购种植质量合格的小红粮高粱，种植户必须按照公司提供的种植技术种植好小红粮高粱，服从公司的收购时间安排将合格的高粱送达就近的收购点等。合同签订后，被告邢某2与刘庄村田卯云协商，由田卯云负责组织刘庄村村民种植小红粮高粱，种子由被告邢某2提供。2018年秋，田卯云组织刘庄村种植户将收获的小红粮高粱拉运至被告邢某2指定的下王庄粮站，邢某2安排被告邢某1过磅并向各种植户出具收据，收据载明种植户的姓名、数量、单价及合款。给原告出具的收据载明：“聂某高梁852斤、单价1.6元，价款1364元。”被告邢某2共收到刘庄村种植户小红粮高粱66501斤，其中田卯云本人44424斤，合款共计106519元。后天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司因故未能收购小红粮高粱，被告邢某2支付田卯云售粮款20000元，田卯云将被告邢某2存放在下王庄粮站的其他高粱出售后获款59300元，返还给邢某29300元，剩余50000元田卯云抵顶种植户售粮款。因被告邢某2尚欠36519元售粮款未付种植户，田卯云以自己向种植户支付了高粱款，主张向被告邢某2追偿，于2020年7月24日提起诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0981民初1248号民事判决书，判决驳回田卯云的诉讼请求。   本院认为，原告提供的高粱收据能够证实原告作为小红粮高粱的出卖方，被告邢某2为收购方，双方形成买卖合同关系。被告邢某2辩称与田卯云系合作关系，将购粮款给付了田卯云，但现有证据只能证实被告邢某2给付了田卯云本人的售粮款，不能证实已给付原告，故被告邢某2尚欠原告的售粮款，应予给付。被告邢某1系被告邢某2的雇佣人员，不承担责任。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告邢某2于本判决生效后十日内给付原告聂某售粮款1364元。   驳回原告聂某对被告邢某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邢某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年十二月九日   书记员 李华敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10585号 起诉人：张振喜，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 2020年12月29日，本院收到张振喜的起诉状。起诉人张振喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海家家乐餐饮管理有限公司退还押金7万元，并支付该款自2020年2月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.请求判令被告杨其华、花乐康、花馨蕊、花术红、王林荣在继承花永矿遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任查明股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，在未出资本息范围内对上海家家乐餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3.请求判令上海家家乐餐饮管理有限公司股东黄丽军、王昭文对上述第一项债务承担连带清偿责任查明股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，在未出资本息范围内对上海家家乐餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4.本案诉讼费由各被告承担。 本院经审查认为：本案当事人签订的《租赁经营合同书》对争议的解决约定了因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（出租方）所在地人民法院提起诉讼；合同当事人已约定管辖，甲方（出租方）所在地为上海市浦东新区环湖西二路****，故本院无管辖权，当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下: 对张振喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复41号 复议申请人（申请执行人）：丁平，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 被执行人：浙江太湖新城实业投资有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路****，组织机构代码：57397888-2。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**构代码：14500496-9。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 长兴县人民法院在执行申请执行人丁平与被执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、浙江太湖新城实业投资有限公司（以下简称太湖新城公司）建设工程分包合同纠纷一案中，太湖新城公司以其已将欠付工程款支付完毕为由，向执行法院提出书面执行异议。执行法院审查后于2020年9月30日做出了（2020）浙0522执异28号执行裁定，驳回了申请执行人丁平对浙江太湖新城实业投资有限公司的执行申请。申请执行人丁平对上述裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告丁平诉被告中达公司长兴分公司、中达公司、太湖新城公司建设工程分包合同纠纷一案，长兴法院于2020年5月25日，该院经审理作出（2019）浙0522民初7147号民事判决,判令:“一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告丁平工程款2939200元及利息74906.52元，合计3014106.52元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中达建设集团股份有限公司支付原告丁平利息（以2939200元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止）；三、被告浙江太湖新城实业投资有限公司就上述第一、二项判决的内容在欠付工程价款25625249元范围内对原告丁平承担连带清偿责任；四、驳回原告丁平的其它诉讼请求”。该判决书于2020年7月8日发生法律效力，因被告中达公司、太湖新城公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告丁平于2020年7月10日向该院申请强制执行，案号为（2020）浙0522执2027号。 执行法院另查明，至2020年6月底，以中达公司为被执行人的、尚未执行完毕的案件共计17件，未到位本息5000余万元，执行过程中执行法院分别于2020年6月10日、7月10日向太湖新城公司发出协助执行通知，要求扣留、提取中达公司在其处应付的工程款，通知其履行协助义务合计22682649元（暂扣质保金及税款2942600元），2020年7月27日，太湖新城公司向执行法院缴纳协助执行款合计22682649元。 太湖新城公司提出，其已经依照执行法院发出的协助执行通知，将欠付工程款在扣除质保金和税款后总计22682649元缴纳至执行法院账户，故其对中达公司已无应付工程款，请求终结对其的执行申请，同时撤销强制执行措施。 执行法院审查后认为，太湖新城公司向执行法院缴纳工程款后，生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕，无需重复履行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条规定，裁定驳回丁平对浙江太湖新城实业投资有限公司的执行申请。 复议申请人丁平向本院提出，执行法院的生效法律文书判决太湖新城公司在欠付工程款范围内承担连带责任有事实和法律依据，太湖新城公司提出的异议实质上是对生效裁判的异议，而非执行异议，且其无权暂扣质保金及税款，据此请求撤销上述执行异议裁定，并裁定不予受理被执行人太湖新城公司的异议。 复议申请人、申请执行人和被执行人在本院复议审查阶段未提出新的证据和答辩意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是太湖新城公司是否仍然应当向复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，质保金及税金是否能否工程款范围中扣除？生效法律文书判令太湖新城公司在欠付中达建设工程价款范围内对原告丁平承担连带清偿责任。在中达建设作为被执行人的众多在先案件中，执行法院多次向太湖新城公司先后发出多次协助执行通知，冻结金额远超欠付工程款的范围。虽然因相关工程未审计完毕导致工程款未能实际提取，但依法应当按照人民法院采取查封、冻结、扣押的先后顺序清偿。太湖新城公司向执行法院支付工程款，实际上履行了生效文书确定的义务，复议申请人要求太湖新城公司再次个别向其清偿的意见，与事实和法律不符，本院不予支持。至于质保金及税款的问题，则应根据质保期限是否届满、是否达到质保要求及具体税款缴纳情况，相应采取执行的措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人丁平的复议申请,维持长兴县人民法院作出的（2020）浙0522执异28号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁晓岚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更708号罪犯韦文忠，男，1971年2月24日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年10月18日作出(2018)桂1023刑初178号刑事判决，以被告人韦文忠犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2018年2月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦文忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦文忠减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24153号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝北。被告：杨昌丽，女，1980年8月27日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨昌丽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5344号上诉人（原审原告）：辉瑞产品有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：理查曼·A·弗里德曼，副总裁。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人辉瑞产品有限公司（简称辉瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：辉瑞公司。2.申请号：34400513。3.申请日期：2018年11月1日。4.标志5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507；3509）：广告、医疗用品零售或批发服务等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：张辉。2.注册人：10520983。3.申请日期：2012年2月23日。4.专用期限至：2023年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告宣传；市场营销等。（二）引证商标二1.注册人：辽宁四方工业安装有限公司。2.注册号：12140829。3.申请日期：2013年2月1日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第282996号《关于第34400513号“辉瑞”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月25日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。辉瑞公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，辉瑞公司明确表示对被诉决定关于诉争商标和二引证商标关于服务类似、商标近似的认定均不持异议，并提交了关于第10520983号“辉瑞HUIRUI及图”商标撤销复审决定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决作出时，二引证商标仍为有效的在先商标。鉴于辉瑞公司对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定没有异议，故被诉决定认定诉争商标违反了2019年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回辉瑞公司的诉讼请求。辉瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。二、引证商标一是对辉瑞公司驰名商标“辉瑞”的抄袭，引证商标一无效宣告的行政诉讼处在二审阶段，恳请法院待引证商标一的无效宣告的诉讼案件有结果后，再对本案作出判决。三、辉瑞公司已对引证商标二提起连续三年未使用的撤销复审申请，引证商标二若被撤销亦不再成为诉争商标申请注册的在先障碍。四、辉瑞公司是一家拥有悠久历史的制药公司，享有极高的国际声誉，引证商标申请人恶意抢注辉瑞公司的商标，应予以制止，因此，请暂缓审理本案，待引证商标一、二的状态稳定后，再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年11月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1718期《商标公告》上，引证商标一在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截止本案审理终结时，引证商标二仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。辉瑞公司对诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务”服务与引证商标二构成2019年商标法第三十条并未明确提出异议，本院经审查予以确认。但根据查明的事实可知，引证商标一已被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；市场营销；对购买定单进行行政处理；会计”服务上的申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在上述服务上的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据新发生的事实变更情况，重新作出判决。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由辉瑞公司承担。关于引证商标申请人是否恶意抢注的问题，并非本案审理范围，故辉瑞公司的上述主张，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，辉瑞公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，基于新发生的事实变更情况，辉瑞公司的上诉部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初3065号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第282996号关于第34400513号“辉瑞”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对辉瑞产品有限公司就第34400513号“辉瑞”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由辉瑞产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5174号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系分行行长。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10472号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，查封被执行人刘淑平、杨赟名下坐落于青山湖区；查封被执行人刘淑平、杨赟名下坐落于南昌市新建区户的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年11月2日依法在京东网司法拍卖网公开拍卖了被执行人刘淑平、杨赟名下坐落于南昌市新建县户房产，并将拍卖款70万元发放给申请执行人；于2020年11月2日依法在京东网司法拍卖被执行人刘淑平、杨赟名下坐落于青山湖区，并将拍卖款130万元发放给申请执行人；于2020年8月13日轮候查封被执行人刘淑平名下车牌为赣Ａ×××**汽车，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘淑平、杨赟至今未履行还款义务，本院依法对被执行人刘淑平、杨赟作出限制消费令。本案应执行202.9484万元及相应利息，截至2020年12月22日已经执行到位200万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻莎莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3310号罪犯白凤山，男，1956年8月8日生，满族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝刑初字第169号刑事判决，认定被告人白凤山犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月11日作出（2015）长刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4602号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯白凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白凤山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加垃圾倾倒工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白凤山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白凤山减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5733号原告：王井韬，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郸城县。被告：贾得良，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省郸城县。原告王井韬向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾得良偿还本金10万元，利息23200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，经李洋担保，原告王井韬通过银行汇款。借给被告贾得良和李群英共计30万元整，约定月利息2%。贾得良和李群英于2016年11月20日偿还原告20万元整。后经结算，贾得良和李群英欠原告22万元整，两被告于2018年3月还款2万元后，重新打了两张欠条，约定贾得良和李群英各自欠原告10万元。2019年6月至2020年6月，贾得良陆续还款2万元后，两人不再还款。后原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2020年12月4日立案受理了原告王井韬诉被告贾得良民间借贷纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告贾得良自愿偿还原告王井韬借款借款本金100000元及利息23200元，于2021年1月31日前偿还借款本金50000元，于2021年5月1日前偿还借款本金50000元及利息23200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1382元，由被告贾得良承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年十二月十五日书记员  张鑫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执341号之一 申请执行人：张跃刚,男。 被执行人：鹿明文，男。 本院在执行申请执行人张跃刚与被执行人鹿明文劳动争议一案中，经查，被执行人鹿明文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿明文在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张秀玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2083号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：杨国春，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告杨国春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云，被告杨国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年13.96亩土地承包费1,667.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地54.8亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积63.76亩，被告另外种植机动地5亩。多出13.96（63.76-54.8+5）亩土地的使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准（林斜地50.00元/亩，7.5亩以内的50.00元/亩。7.5亩以上的200.00元/亩），向原告交纳土地承包费1,667.00元（其7.5亩x50.00元/亩=375.00元、6.46亩x200.00元/亩=1,292.00元）。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付2019年13.96亩土地承包费1,667.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，土地5亩地是应分的，分两个价格收取承包费不合理。大队欠我钱，大队不应该起诉我，应该先扣除，不够在起诉我。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表复印件一份、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，证明被告耕种原告机动地、面积、位置和欠承包费的事实。被告质证认为，没有异议。抹牛地没给去，小孩应分地。本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。2.村委支部会议记录复印件一份、村民代表会议记录薄复印件一份，证明土地承包费价格标准。被告质证认为，有异议。我们大队有去的，别的我不知道，我们代表没有签字。本院认为，对该组证据被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对该组证据的证明目的予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：杨国春系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时其以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地54.8亩。后经第三方测量，2019年杨国春在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地68.76亩（其中：二轮承包地54.8亩；多出地8.96亩；机动地5亩），其中13.96亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。另查明，富裕××××万宝村村民委员会2019年对外发包土地价格为7.5亩以内的对外发包价格为每亩每年50.00元，7.5亩以上的对外发包价格为每亩每年200.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告杨国春未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告杨国春实际经营土地经第三方测量，核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨国春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失1,667.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告杨国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月九日书记员  何 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2116号之一申请执行人：蒋某某，男，1979年12月1日生，住贵州省普定县马官镇某某村**。公民身份证号码：52252719XX********。被执行人：贵州某某生态农业有限公司。住所地：贵州省开阳县楠木渡镇某某村某某堡**。统一社会信用代码：915201XXXX6EEJAE7P。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初329号裁判文书，依法受理蒋某某申请执行贵州某某生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人货款人民币58917元及违约金；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、开阳县不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其法人进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2116号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3949号 申请执行人：国建忠，男，汉族，1961年3月24日出生，住北京市宣武区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司****。 法定代表人：陈仲长，董事长。 被执行人：长沙永昌实通商品交易有限公司，住所地湖南望城，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销售中心 法定代表人：王志刚，执行董事。 申请执行人国建忠与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司、长沙永昌实通商品交易有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初316号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司、长沙永昌实通商品交易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司、长沙永昌实通商品交易有限公司银行存款3000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  金 谣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执915号 申请执行人：赵文博，男，汉族，1987年5月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：马冬军，男，汉族，1985年6月21日出生，住甘肃省临夏市。 赵文博与马冬军借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10346号民事判决书已经发生法律效力。赵文博据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为58077.68元，本院执行费771.00元。在执行过程中，本院已向被执行人马冬军送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人马冬军名下暂无可供执行的财产，申请人赵文博也不能提供执行线索，本院已对被执行人马冬军发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫 妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3638号申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行，住所地拱墅区科园路**（杭州夹板市场**），组织机构代码:L66256407。法定代表人江苏晓。被执行人黄典利，男，1979年10月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行与被执行人黄典利为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特600号民事裁定书一案中，于2020年5月15日向被执行人黄典利发出执行通知书，责令被执行人黄典利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行货款37738元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费466元。在本案执行中，申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行与被执行人黄典利自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 斐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5640号之一 申请执行人:李天华，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：施传华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李天华与被执行人施传华借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1775号民事判决已发生法律效力，施传华应偿还李天华借款本金200万元及利息；案件受理费49831元由施传华负担。本院依申请于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人施传华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，证券、房产可供执行，被执行人名下车辆闽Ａ6××××号汽车已由本院另案查封，本院另案查封被执行人施传华福建鑫华航贸易有限公司、福建新华昌贸易有限公司的股权，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本院受理以施传华为被执行人其他执行案件，因无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。本院将相关的执行情况书面告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人施传华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1775号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初435号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王闯，男，1989年4月14日出生于新疆昌吉市，汉族，大学本科文化程度，新疆金凯博工程机械有限公司职工。因无证驾驶机动车于2015年11月30日被乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局行政拘留15日。2020年6月22日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月18日0时47分，被告人王闯酒后驾驶超载的×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王闯血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王闯归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王闯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月18日0时47分，被告人王闯酒后驾驶超载的×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王闯血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王闯归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王闯的身份信息、行政处罚决定书；证人李某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0981号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王闯归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   闫淑萍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1550号 原告：魏福云，男，1956年10月1日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 被告：周吉平，男，1950年8月10日出生，回族，村民，住四川省会东县。 原告魏福云与被告周吉平物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。 原告魏福云向本院提出诉讼请求：1.恢复位于红花村3组老屋基原告使用的32.55亩林地原貌，返还侵占原告7亩林地；2.判令被告赔偿自2010年开始至今侵占原告林地造成的损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年4月3日，铁柳镇（原龙树乡）红花村村民委员会根据《森林法》给原告发放社员造林证明书。2010年5月17日，原告又与该村民委员会签订《林地承包合同》，承包面积32.55亩，约定了四至界限。自2010年开始至2016年期间，被告利用担任村委会主任的便利，强行侵占毁坏原告林地7亩用于开采沙石牟利。多年来原告数次控诉无果，红花村村民委员会于2020年3月28日出具《调解意见》，铁柳镇人民政府2020年4月15日调解未果。被告的行为侵犯了原告权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为物权保护，从原告主张的事实与理由来看，其认为案涉林地使用权归其所有，被告侵犯其对争议土地使用权；根据《中华人民共和国森林法》第十五条“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告在诉讼中应当首先举证证明其对争议林地享有使用权。为此原告在庭审中举出了《社员造林证明书》、《四川省林地承包合同》，据以主张案涉四至界限为：东平子坎地边，西牛滚荡坝坝，南沟边，北弯子沟直上的林地其享有使用权；从以上证据可知，原告与村委会签订承包合同取得案涉林地使用权，看似该林地权属明确。但综合铁柳镇红花村党支部书记周朝贵陈述原告所诉采沙点附近林地“采沙周围并没有确权，但由周吉平已经管理了大概30年，都种植了梨树等，树都很大了，当时村社上处理时将牛大路下的由周吉平，之上为魏福云”、“弯子沟直上有争议”、“四川省林地承包合同上的方位与实际方位不一致”、“但最终没有达成一致意见，所以也没有什么部门做出具体的权属划分”等情况可知，案涉林地“北弯子沟直上”的表述中对于“弯子沟”的指认双方当事人及基层组织认为有争议，该地名的确定直接关涉原告所诉采沙点附近林地的权属。庭审查明，案涉林地所在地村民委员会及乡镇人民政府均组织双方当事人就林地权属问题进行调解，但最终没有达成一致意见，该协议书不具有确定力、强制力。故综合前述原、被告均无异议的证据可以得知，原告所述采沙点附近林地使用权现处于权属不明的状态。如前所述，因原告诉称被告开挖的林地权属不明，其主张被告赔偿相关费用的请求目前缺乏事实基础，本院暂不予处理。 综上所述，原告举出的证据尚不能证明其对争议林地约7亩享有使用权，其与被告的争议实质属于林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案争议不属于人民法院民事诉讼范围，争议当事人应向有权机关申请裁决。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告魏福云的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏开江 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5678号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：申江杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬哲，河南帮帮律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人申江杰人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故，上诉人已在保险单条款责任免除部分加黑加粗字体进行了提示，已经尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，被上诉人已经交费且自动选择购买保险的具体方式，应受保险单及保险条款的约束。申江杰辩称，虽然保险条款有加黑加粗字体，但是上诉人没有将保险单保险条款向被上诉人送达。上诉人所称的保险法解释的规定是关于保险合同效力问题的规定，保险费的缴纳只是对双方之间形成人身保险合同关系的确认，并不能免除保险人对投保人合同免责条款免责事由的提示义务。请求驳回上诉，维持原判。申江杰向一审法院起诉请求：1.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿医疗保险金482,248.41元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，申江杰在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了医疗保险A，被保险人为申江杰。主险：一般医疗费用保险责任限额330万元；××医疗费用保险责任限额330万元。附加险：××保险金责任限额1万元。主险免赔额1万元，社保及非社保给付比例为100%。保险期间自2019年9月8日零时起至2020年9月7日24时止。医疗保险A条款约定：“……第八条以下原因造成的任何损失、费用，保险人不承担给付保险金责任：……（七）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证照的机动车；……”。该条款使用的系加黑加粗字体。2019年12月10日1时42分许，申江杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿安阳市弦歌大道由西向东行驶至弦歌大道与朝霞路交叉口时，与马世力饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成申江杰、马世力受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年12月19日作出道路交通事故认定，结论为：申江杰负事故的主要责任，马世力负事故的次要责任。申江杰于2019年12月10日入住安阳市人民医院治疗，于2020年1月10日出院，共住院31天。经诊断为：胰腺断裂、创伤性脾静脉破裂、腹腔积液、急性弥漫性腹膜炎、胸腔积液、胰瘘、手术后腹腔出血、消化道出血、腹腔感染。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。申江杰在安阳市人民医院支出医疗费111,767.07元。申江杰于2020年1月10日入住郑州大学第一附属医院治疗，于2020年3月6日出院，共住院56天。经诊断为：胰腺外伤术后胰漏腹腔重度感染、切口感染、菌血症、低蛋白血症、低钙血症、黄疸查因、胸腔积液。出院医嘱为：继续治疗。申江杰在郑州大学第一附属医院支出医疗费284,912.08元。申江杰于2020年3月7日入住郑州和康医院治疗，于2020年5月29日出院，共住院83天。一审法院认为，申江杰在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了医疗保险A，申江杰因交通事故受伤后就医，发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，因申江杰醉酒驾驶机动车发生事故，属于保险约定的责任免除情形，该公司不承担给付保险金责任。关于该抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依照上述规定，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司将法律规定的禁止酒后驾驶机动车的情形作为保险合同免责条款的免责事由，其以加黑加粗字体对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。但是，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向投保人申江杰提供的投保单应当附格式条款，其未举证证明其向申江杰提供的投保单附有格式条款，申江杰也不认可，故对中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不承担给付保险金责任的抗辩意见不予支持。按照保险合同约定，扣除免赔额1万元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应当赔偿申江杰医疗费用保险金386,679.15元。申江杰诉称的医疗费数额与事实不符，按照查实的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告申江杰医疗费用保险金386,679.15元。二、驳回原告申江杰的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人在上诉人处投保医疗保险A，现被上诉人在保险期内受伤就医，上诉人应当依照保险合同约定承担给付保险金的责任。上诉人辩称被上诉人醉酒驾驶机动车，属于保险合同约定的免责情形，其不应承担给付保险金责任，但其未提供证据证明已经向被上诉人提供保险条款，故不能证明已经对免责条款尽到了提示义务。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，被上诉人已经交费且自动选择购买保险的具体方式，应受保险单及保险条款的约束，保险合同成立并不意味着上诉人向被上诉人提供了保险条款，亦不能证明其对主张的免责条款尽到了提示义务。综上，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6842元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王甜甜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2739号 詹民光、赵惠兰： 本院执行的（2020）浙1121执2739号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10814号原告：钱伯平，男，1957年8月30日生，汉族，宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告钱伯平与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱伯平到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告钱伯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币80000元并承担借款次日起计算利息1%至归还日止利息，计算至2020年7月27日为12000元，二项共计92000元。2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告称资金周转困难，提出借款)80000元，利息年息1%，原告考虑到被告同村人也比较了解，出于帮被告解临时资金困难，同意借给被告人民币80000元，并由被告出具借条壹份(详见借条)。然被告借钱后一直不予归还，在原告催讨中，被告均以各种理由借口推诿。为此原告多次讨要未果，故为维护合法权益诉至贵院，请求支持原告上述诉请，依法作出判决。被告钱开华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。钱伯平向本院提交了借条，钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：钱开华向钱伯平借款并在2019年1月27日出具借条，载明今借到捌万元正（80000元），利息壹分。钱伯平陈述，他与钱开华系村民，钱开华开工地要垫资向他借款，借款发生在2016年1月27日，出借金额为50000元，钱开华出具了借条，并约定了月息1分，没有约定借款期限。出借资金是以现金的方式交付给钱开华，款项的来源系其在佳信机械厂的收入来源，其年收入为3万元。至2017年1月27日钱开华按月息1分以现金方式支付借款50000元一年的利息6000元，对尚欠的本金重新出具了借条；至2018年1月27日钱开华按月息1分以现金方式支付借款50000元一年的利息6000元，同时他又将年底结算到的工资30000元又借给了钱开华，钱开华对尚欠的本金50000元及新借的30000元出具了80000元的借条；至2019年1月27日，钱开华按月息1分以现金方式支付借款80000元一年的利息9600元，对尚欠的本金重新出具了借条，即本案提起诉讼时的借条，借条中的利息壹分正为月息1分。本院认为，虽钱开华在借条中未注明出借人，但钱伯平持有该借条，故钱伯平作为原告主体适格。原告钱伯平与被告钱开华之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款没有约定还款期限，钱开华可随时归还，钱伯平可催告钱开华在合理期限内归还。钱开华没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。钱开华应归还借款80000元，并承担该款约定的利息，结合钱伯平的陈述以及钱开华在本案所涉的2019年1月27日借条出具前支付利息的情况可确认借条中利息壹分为月息壹分，约定的利息标准未超出法律规定的合理范围，应予支持。钱伯平的诉讼请求，本院予以支持。被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伯平80000元，并承担该款自2019年1月28日起至实际支付之日止按月息1分计算的利息。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1050元，由钱开华负担。原告钱伯平预交受理费本院不再退还，被告钱开华在本判决生效之日起十日内向钱伯平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月三日书记员  包正萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执607号 被执行人：孙建华，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行孙建华责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人孙建华名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈继坤，男，1975年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈继坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13794号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4255号之一 申请执行人：廖兴良，男，1976年3月20日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：漳州市鸿俊体育用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下高坑桥头边。 法定代表人苏少俊。 本院立案执行的申请执行人廖兴良与被执行人漳州市鸿俊体育用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行的款项为8020元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴雪玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1568号上诉人（原审原告）：兰西县旭明农业开发有限公司，住所地兰西县远大乡胜利村。法定代表人：梁学东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱佰库，男，1959年12月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人兰西县旭明农业开发有限公司因与被上诉人朱佰库农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，因上诉人兰西县旭明农业开发有限公司未足额预交上诉费用，本院重新向其送达《补交上诉费用通知书》后，上诉人兰西县旭明农业开发有限公司未在指定期限内补交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰西县旭明农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人上兰西县旭明农业开发有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 睿
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4091号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 法定代表人：杨天宝。 被告：魏永滨，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告魏永滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初512号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐异，女，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年12月27日经湘潭市公安局高新分局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人唐异犯协助组织卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人唐异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2017年初，方仁洪伙同张凯（均以判决）等人在湘潭市岳塘区汽车东站喜之林大酒店成立卖淫团伙，在外通过招募和雇佣卖淫人员、业务员，通过业务员向立洲、付贤强、王辉、吴彬、游承漳等人（均已判决）对外发放传单、微信广告等方式招揽客人，通过卖淫人员莫细妹、周美华等人为男客人提供有偿身体服务、性服务，卖淫人员对获利进行提成的形式组织卖淫，并招募经理以提升卖淫场所的营业效果。2017年8月，被告人唐异明知方仁洪等人在湘潭喜之林酒店从事组织卖淫活动，仍然在其卖淫团伙内协助方仁洪管理卖淫人员，带领卖淫人员为男顾客提供有偿性服务，并协助发放工资，直至2017年10月14日该卖淫团伙被查处。 2017年10月14日，湘潭市公安局高新分局依法对喜之林大酒店卖淫场所进行查处，现场抓获了卖淫嫖娼人员6对共12人。 2019年12月27日，被告人唐异主动投案，如实供述了主要罪行。 公诉机关认为，被告人唐异协助组织他人卖淫行为，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人唐异有自首情节，自愿认罪认罚；公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人唐异判处有期徒刑一年六个月,缓期执行，并处罚金。 上述事实，被告人唐异在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐异的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，辨认笔录，证人周美华、方仁洪、吴彬、向立洲等人的证言，被告人唐异的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐异明知他人实施组织卖淫犯罪活动而协助，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐异主动投案，如实供述了主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人唐异犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐异犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金，限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1028号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托代理人：徐洋，该公司员工。被执行人：徐志良，男，1972年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹玉芳，女，1972年6月13日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐志良、曹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐志良、曹玉芳于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金2599467.76元，利息122765.89元、罚息41711.62元、复利2783.04元，并支付自2019年11月28日起至实际清偿之日以按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告徐志良、曹玉芳未能如期足额履行上述债务，则原告浙商银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐志良、曹玉芳名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园50幢103室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14314元、诉讼保全费5000元，合计19314元由被告徐志良、曹玉芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人徐志良、曹玉芳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月2日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志良、曹玉芳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，本院扣划了被执行人曹玉芳银行存款4555.58元，已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐志良、曹玉芳名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐志良、曹玉芳名下的不动产，反馈显示二被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园50幢103室房地产，设定有本案申请执行人266万元抵押债权，昆山市人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封。5、2020年4月9日，本院裁定拍卖被执行人徐志良、曹玉芳名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园50幢103室房地产，后经委托评估，确定该房地产市场价值为人民币3047160元。本院将上述定价情况告知双方当事人及利害关系人，异议期内无人向本院提出异议。6、2020年10月18日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人徐志良、曹玉芳名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园50幢103室房地产，后以人民币2214000元竞价成交。上述拍卖款项，扣除拍卖辅助事务费用5700元、本案执行费30260元、评估费16920元、首查封案件保全费4020元，剩余2157100元已退付申请执行人。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2786042.31元，实际执行到位2161655.58元，剩余624386.73元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14725号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：黄明裕，董事长。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。被告：凌小丽，女，1956年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司诉被告凌小丽物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月二十八日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢541号申请执行人：董化轩，男，1976年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔洪谨，男，1983年5月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行董华轩申请执行崔洪谨借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）濮民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔洪谨于判决生效七日内赔偿董化轩车辆损失62927.1+6835=69762.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告董化轩向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71475.1元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔洪谨负有继续向申请执行人董化轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 毅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执749号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：廖黎明，汉族，男，户籍地江西省遂川县，捕前租住景德镇市珠山区。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行对被执行人廖黎明追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203刑初139号刑事判决书，于2020年8月13日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖黎明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖黎明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人廖黎明有可供执行的财产。2020年12月15日，本院已对被执行人发布限制消费令。经穷尽调查措施，尚未发现被执行人廖黎明名下其他可供执行财产，本院执行局于2020年12月17日向本院刑事审判庭发出《案件执行情况的反馈函》通报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并请求明确是否有新的被执行人财产线索。因本院移送执行部门暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院依职权继续追缴对被执行人违法所得，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  崔 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：石进京，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被执行人：赵现卫，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被执行人：北京京濮物流有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：石进京。被执行人：北京京韵濮文化传播有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：石进京。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与石进京、赵现卫、北京京濮物流有限责任公司、北京京韵濮文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石进京、赵现卫、北京京濮物流有限责任公司、北京京韵濮文化传播有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人北京京濮物流有限责任公司名下存款1.4万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 坚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再159号再审申请人(一审被告)：王某1，住太原市。委托诉讼代理人:王某2，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁某，山西达道律师事务所律师。被申请人(一审原告)：赵某，住太原市。委托诉讼代理人:周某，山西德为律师事务所律师再审申请人王某1因与被申请人赵某合同纠纷一案,被申请人王某1不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2377号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）晋01民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1申请再审称，一、本人于2020年3月10日从美国回到中国，在购买机票时才知晓此案。原审审理及判决我均不知悉，此次再审提供的证据均为新证据。二、依据双方签订的《协议书》“鉴于”部分第3点约定：“甲乙双方以茶楼的所有资产作为出资，成立新公司，进行经营活动。”该《协议书》第六条第3点约定：“乙方（赵某）承诺保证协议处理房屋租赁事宜”，依据上述约定，双方要注册新公司进行经营，房屋租赁手续事宜由被申请人赵某办妥。且涉案茶楼用地为军用地，依据《山西省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》第五条第（六）款规定：“租赁军队、武警部队房地产的，按照有关规定提交军队、武警部队出具的房地产租赁许可证复印件”，相关部门要求提供军队出具的房地产租赁许可证复印件及相关产权证明，经申请人与被申请人多次沟通，被申请人始终无法提供，导致新公司无法注册，进而导致《协议书》无法继续履行。在此情形下，我方与被申请人协商无果，才搬走了相关设备。故导致《协议书》无法继续履行的根本原因系因为被申请人未依约履行《协议书》约定的义务，并非申请人违约。原审法院认定：“被告王某1在出资700000元后，应该按照《协议书》约定，以茶楼资产作为出资与原告成立新公司开展经营活动，其在未与原告协商的情形下，搬走茶楼内的各项设备，导致合同无法继续履行、新公司无法设立，其行为构成根本违约”，系事实认定错误。三、原审法院判令申请人向被申请人支付违约金、投资损失、经营损失缺乏事实依据。导致《协议书》无法继续履行的根本原因系被申请人违约所致，申请人依约履行应当出资的义务，依据《协议书》第三条第2点约定：“新公司注册完毕后，甲方（王某1）支付剩余的30万元给乙方（赵某），在被申请人无法提供注册新公司所需材料的情形下，新公司直到现在都无法注册，故申请人无需继续支付剩余的30万元，且申请人不存在其他违约的情形，故原审法院判令申请人向被申请人支付违约金、投资损失、经营损失缺乏事实及法律依据。四、被申请人违约导致《协议书》无法履行，应当向申请人支付违约金30万元，赔偿投资损失1259153元，赔偿经营损失178万元（按协议5年期限）。依据《协议书》第八条约定，违约方应当向守约方赔偿经济损失及违约金30万元，被申请人应当向申请人支付违约金30万元。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条等规定，被申请人的违约行为导致了申请人投资、经营损失，被申请人应当向申请人支付相应损失。申请人为投资涉案茶楼，共计花费1259153元；《协议书》约定，新的房屋租赁合同不得低于五年，五年经营可得收入178万元。原审法院在事实认定错误的基础上判令申请人向被申请人支付违约金以及投资、经营损失，显然属于责任认定错误。故请求:1撤销太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初字第2377号民事判决书，将本案发回重审;2、诉讼费用由被申请人赵某承担。赵某辩称，1、申请人申请再审已经超过六个月的法定期限，依法应驳回再审申请。本案一审判决书于2019年8月30日公告期满，视为送达，即视为申请人已经知道了一审判决，于2020年2月30日六个月的再审申请期限已经届满。申请人主张自2020年3月份回国之日起算没有法律依据，否认了公告送达的法律意义。申请人主张自己在2020年3月10日从美国回到中国购买机票时才知晓本案，但其提交法院的回国机票为2020年3月6日，且小店区人民法院向其发出限制消费令的时间为2020年3月11日，显然申请人并不是购买机票时才得知本案，其陈述不属实。申请人于2020年4月24日申请再审超过了六个月。2、申请人再审中所提交的证据均不属于“新证据”，且不足以推翻原审生效判决。3、申请人擅自将茶楼内的所有物品、设施设备全部拆走、搬空，构成根本违约，是《协议书》无法继续履行的根本原因。首先根据双方协议约定，第二条第2项，由申请人指定人员办理工商注册事宜，第六条第3项，乙方即被申请人承诺保证协调处理房屋租赁事宜。本案矛盾的焦点是在办理工商登记过程中产生，是申请人的义务，而非房屋租赁事宜。即使有关联，双方也应该共同协商处理，而不是擅自拆掉、搬走茶楼中属于两位股东的所有财产。其次，双方并未约定被申请人有义务提供房产证，而且申请人也从未要求被申请人提供房产证，故被申请人不存在违约行为。再次，申请人认为我方不履行租赁合同的续签义务构成违约，被申请人于2011年签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，而申请人擅自拆除搬迁时租期还剩一年之久，当时根本不需要办理延期。4、申请人根本违约，应当向被申请人赔偿损失，一审判决认定事实清楚、程序正当，判决合法合理。我方于2015年1月27日移交给申请人固定资产价值约26万余元，2011年装修茶楼花费215万余元，申请人自2015年7月15日搬空茶楼至2016年5月底茶楼租期届满近一年的租金损失等，即使申请人出资70万元，被申请人的资产、装修折旧四年计算，一审法院酌定被申请人投资损失300000元也是只少不多。关于经营损失，一审法院结合被申请人此前正常经营茶楼，具有稳定客源及收入以及恢复经营的客观情况，酌定损失150000元更是低到不能再低。故一审判决申请人支付投资损失300000元，经营损失150000元，双方约定的违约金300000元，也只是维护了我方最基本的损失，并无错误。请驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，再审申请人王某1与被申请人赵某签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是双方是否存在违约行为，是否系该违约行为导致涉案《协议书》无法继续履行。原审时申请人未能出庭参加诉讼，也未能在答辩期间和举证期间提供书面答辩状和相关证据，故不利于原审法院对案件事实的进一步查明，原审法院应结合双方当事人的原审证据及再审提交的新证据，对涉案《协议书》的实际履行情况及涉案茶楼的产权和租赁情况进行审查，以确定谁应当对本案中《协议书》的无法继续履行承担违约责任及各项损失赔偿的事实和法律依据。原审法院应查明事实后重新作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2377号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 康翻身审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年十二月二十二日书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8125号原告：天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路西马各庄村北。法定代表人：魏春香，经理。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：王素芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。原告天津市津丰管业有限公司（以下简称津丰公司）与被告王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津丰公司委托诉讼代理人吴凌云与被告王素芬委托诉讼代理人田帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。津丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令王素芬立即支付货款103,026元及利息（自2015年8月29日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由王素芬负担。事实及理由：2014年8月14日，津丰公司与王素芬签订了经销商合同，约定了销售政策、运输方式及付款方式等。截至2015年8月28日，王素芬尚欠货款103,026元，此款至今未付，故提起诉讼。王素芬辩称，请求驳回津丰公司的诉讼请求，具体理由如下：1．双方于2014年签订书面合同，王素芬应在2014年支付货款，津丰公司于2020年提起诉讼，至今已超过诉讼时效；2．津丰公司提供的管材存在质量问题，现第三方已就管材问题在内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院提起诉讼，尚未审结；3．津丰公司要求支付利息，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，津丰公司（甲方）与王素芬（乙方）签订《经销商合同》，约定了经销时间、经销区域、销售指标、政策等内容。合同签订后，津丰公司陆续为王素芬供货。庭审中，津丰公司提出自2015年8月28日发生最后一次交易后，王素芬至今尚有102,966元未付，王素芬对此并无异议。关于时效问题。庭审中，津丰公司提交了与王素芬的通话录音，显示2020年12月19日王素芬在与津丰公司陈治先通话中表示希望延缓一些时间开庭，同意出具欠据，待案外人付款后即同意向津丰公司付款。关于质量问题。庭审中，津丰公司提出涉诉管材不存在任何质量问题，王素芬主张存在质量问题，但未提交相应证据，提出案外人在内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院形成诉讼，本案双方均未列为当事人。以上证据，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，津丰公司与王素芬签订的《经销商合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，双方对于尚欠货款数额102,966元均无异议，本院予以确认。依据法律规定，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。具体到本案，王素芬在与津丰公司陈治先的对话中，表明了同意出具欠据、付款的意思表示，其再行提出时效抗辩，并无事实及法律依据，本院不予采纳。关于王素芬提出的质量问题。津丰公司否认存在该事实，王素芬未提交证据予以证实，本院不予采信。如该事实成立，王素芬可另行向津丰公司主张权利。关于逾期付款利息问题。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案，按照涉诉合同约定，发货与付款应同时进行，双方最后一次交易时间为2015年8月28日，津丰公司以次日8月29日为利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。涉诉双方未约定逾期付款违约金，津丰公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5计算，符合法律规定，但因计算标准发生变更，本院依法调整为自2015年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。王素芬提出本案不存在利息问题的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王素芬于本判决生效后十日内支付天津市津丰管业有限公司货款102966元及利息（自2015年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回天津市津丰管业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由王素芬负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十二月三十日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。