wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9748号之一申请执行人：陈克宣，男,1962年8月17日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市祥府家具有限公司，住所地中山市三乡镇塘敢村沥金路**之****之一，组织机构代码MA52M009-1。法定代表人：朱仕途。申请执行人陈克宣与被执行人中山市祥府家具有限公司社会（工伤）保险争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕1193号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付工伤治疗期间误工工资1750元，劳动能力鉴定费320元，合计2070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9748号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年十二月二十八日书记员 林嘉文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6889号 原告：陈玲凤，女，1969年10月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 被告：黄雨凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。 被告：吴国虎，男，1971年10月31日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告陈玲凤与被告黄雨凤、吴国虎、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序。审理过程中，被告人民保险公司向本院提出申请，申请对原告陈玲凤的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许。本案分别于2020年10月10日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陈玲凤及其委托诉讼代理人金盼盼、被告吴国虎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑两次庭审均到庭参加诉讼，被告黄雨凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲凤向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等共计经济损失人民币41098.85元；先由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告按照事故责任承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年6月29日11时00分许，第一被告黄雨凤驾驶第二被告吴国虎所有的台州399569电动三轮车从临海市××镇××东门路段南边驶出往小杜线右转弯时，导致在小杜线直行的由原告陈玲凤骑行的临海157693二轮电动车发生侧翻，事故造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2019年7月4日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2019）第3310822019006555号道路交通事故认定书：第一被告黄雨凤承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该起事故，由第一被告黄雨凤承担此事故赔偿的80%，原告承担此事故赔偿20%。第一被告黄雨凤驾驶第二被告所有的台州399569电动三轮车投保在第三被告单位；车辆发生出险时在保险期限内。原告受伤后，马上被送往浙江省临海市桃渚中心卫生院抢救治疗，拍片后发现不能处理，须送台州医院处理。经台州医院急诊处理后因医院无病房转至临海市××人民医院住院治疗，医院诊断为：左颧骨骨折、左颧部皮肤裂伤清创手术、全身多处软组织挫伤。期间住院11天，共用去医疗费13624.85元，出院后医嘱建议休息4个月。 诉讼过程中，陈玲凤变更误工费为25872.5元（197.5元/天×131天），变更护理费为2172.5元（197.5元/天×11天）。 人民保险公司答辩称：一、事故发生经过及责任认定无异议。二、车辆投保在我司无异议，事故发生在保险期内，具体投保信息见保单。三、原告主张金额有不合理部分：我司累加的医药费总金额13540.01元，具体由法院核加为准，其中非医保4410.92元；误工费我司对时间有异议，具体以鉴定结果为准，同时标准主张按182；护理费认可182，时间是11天；住院伙食补助无异议；交通费酌情200元；车辆修理费原告无证据，保险公司也没定损，不应赔偿。四、原告合理的损失应由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。五、我司与吴国虎签订的保险合同约定，合理损失按责任比例计算后要扣除免赔额200元，再按免赔率进行赔付，因被告主责，所以加扣免赔率15%。综上，对原告合理损失我司愿意赔付，不合理的要求驳回。另，我方支付的700元鉴定费主张一并处理。 吴国虎答辩称：与保险公司意见一致。 黄雨凤未作答辩。 陈玲凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月29日11时00分左右，黄雨凤驾驶吴国虎所有的台州399569电动三轮车从临海市××镇××东门路段南边驶出往小杜线右转弯时，导致在小杜线直行的由陈玲凤驾驶的临海157693二轮电动车发生侧翻，造成二轮电动车损坏、陈玲凤受伤的道路交通事故。2019年7月4日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第3310822019Ｄ06555号道路交通事故认定书，认定黄雨凤承担此事故的主要责任，陈玲凤承担此事故的次要责任。涉案三轮电动车在人民保险公司投保三轮电动车综合保险。保险合同约定，第三者责任累计责任保额100000元，第三者每人医疗费用责任限额30000元，第三者每次事故财产损失责任限额5000元；每次事故第三者责任与车上人员责任的免赔额各200元；第三者损失根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负主要责任的免赔15%。事故发生后，陈玲凤住院治疗11天，诊断为左颧弓骨折、左颧部皮肤裂伤清创术后、全身多处软组织挫伤。2020年11月17日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：综合评定陈玲凤误工期为100日（自损伤之日起计算）。 对陈玲凤主张的经济损失，本院综合认定如下：合理的医疗费总额为13540.01元，其中非医保4410.92元；误工费按197元/天计算100天为19700元；护理费按197元/天计算11天为2167元；住院伙食补助费330元；交通费200元；车辆修理费因无证据佐证，本院不予支持。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。陈玲凤因本案交通事故所造成的人身损害应由黄雨凤承担侵权赔偿责任。人民保险公司作为承保三轮电动车综合保险的保险公司，应根据保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿陈玲凤经济损失21267.74元。对其余属于保险合同约定的免赔范围的经济损失等7481.87元，根据交通事故责任，由黄雨凤赔偿。综上，陈玲凤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玲凤经济损失21267.74元； 二、黄雨凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玲凤经济损失7481.87元； 三、驳回陈玲凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈玲凤负担34元，由黄雨凤负担166元。鉴定费700元（中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预付），由陈玲凤负担166元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王培伦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1747号 原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼河家园小区西河社区楼物业办公室。 法定代表人：孙晓涵，公司经理。 委托诉讼代理人：孔雁琴，公司职工。 被告：马永军，男，1977年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告马永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人孔雁琴、被告马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年1月1日-2019年12月31日期间物业费4011元；2.判令被告承担物业费滞纳金251元。事实与理由:被告居住在呼图壁县呼河家园小区，在居住期间欠缴2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费4011元（119.38平方米×0.4元/月×84月），因此产生欠缴物业费滞纳金251元，两项合计：4262元。原告多次索要，被告至今未付。 被告马永军辩称，1.被告和该物业公司之间没有签订协议，被告有其他物业公司的协议书；2.被告是2011年入住呼和家园的，2012年装修完毕后装修押金给物业公司，把物业费交到2014年5月，把三年的物业费已经交清；3.因家中下水道堵塞，楼顶漏水，卫生间反水，房子淹水，2018年找物业公司协调，当时物业公司说因为没有交物业费，因此不给维修，物业公司不作为，导致我家被淹水，造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交呼河家园住宅小区物业服务委托合同3份、补充协议1份，拟证明物业公司对该小区业主存在物业服务关系，被告马永军欠物业费4011元的事实。 经质证，被告对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告没有跟物业公司签订合同，对业主委员会也有异议。因被告对该组证据不予认可，但对该组证据的真实性未提出充足的理由予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告提交呼河家园物业服务处入住协议书1份、单元门照片1张、房屋防盗门照片1张、反映房屋内水管渗漏墙体破损照片13张，拟证明被告在入驻时与开发商签订入住协议，没有与物业公司签订协议；物业公司服务管理差，因没有尽责导致被告房屋管道渗水，导致墙体装修受损。 经质证，原告对呼河家园物业服务处入住协议书真实性认可，业主入住时都签订入驻协议；对照片不认可，提出业主房屋管道由房主自己承担，单元门破损是正常耗损。本院结合当事人的陈述，对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2015年8月6日，开发商新疆庆源实业集团房地产开发有限公司呼图壁分公司（甲方）与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（乙方）签订《呼河家园住宅小区物业服务委托合同》一份，补充协议一份，约定：服务期限自2015年8月6日至2018年8月6日，物业服务费多层住宅0.4元/平方米、高层住宅1元/平方米；服务事项为房屋建筑共用部位，共用设施、设备，公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地，环境卫生的维修、养护和管理；呼河家园小区截至2015年7月31日未收回物业费457144元，自协议签订正式交接后由乙方负责收费清欠工作。 呼河家园小区成立呼河家园小区业主委员会（以下简称业委会），于2016年3月1日，嘉悦物业又与业委会一份签订《呼河家园住宅小区物业服务委托合同》，约定服务期限自2016年3月1日至2018年12月31日；服务事项为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等实施管理与服务；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，进行来访人员登记控制，安全巡逻；停车位有偿提供全体业主停放车辆，负责场地清理、车辆整理、不负保管责任。 2018年12月25日，业委会与嘉悦物业签订一份《呼河家园物业服务合同》，约定服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务费多层住宅0.5元/平方米、高层住宅1.2元/平方米；服务事项为物业共用部位的维护和管理，物业共用设施设备的运行、维护和管理，公共区域环境卫生的维护，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理服务，公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。 2018年8月14日，经业委会、社区居委会、呼图壁县房产管理局、呼图壁县价格监督检查局审核备案，同意嘉悦物业在呼河家园小区按多层0.4元/㎡、高层1元/㎡标准收取物业服务费。 马永军系呼图壁县呼河家园小区22号楼4单元101室业主，房屋建筑面积119.38平方米。 本院认为，物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。新疆庆源实业集团房地产开发有限公司呼图壁分公司及业委会与嘉悦物业签订的三份物业合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对全体业主具有约束力。嘉悦物业与马永军建立物业管理服务合同关系，嘉悦物业提供物业服务，马永军事实上接受其服务，理应支付物业管理费。被告马永军提出，截至2014年5月已经交付物业费，但没能出具相应的证据证明已经交付截至2014年5月的物业费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告马永军以上的反驳理由本院不予支持。被告马永军提出，嘉悦物业服务不到位，管道反水不及时维修，不应缴纳2016年以前的物业费。结合庭审中的陈述看，嘉悦物业前期提供的物业服务确实存在不够到位之处。结合嘉悦物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的90%酌情计算马永军物业服务费为3610元（119.38平方米×0.4元/平方米×84个月）。对于原告主张的滞纳金251，因合同中未约定，原告主张该滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马永军于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司支付物业费3610元； 二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告马永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阿瓦古丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3678号申请人：林立刚，男，汉族，1965年12月10日生，住赣州市章贡区。被执行人：龙维福，男，汉族，1976年9月15日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘小珍，女，汉族，1983年8月5日生，住赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区。关于申请执行人林立刚与被执行人龙维福、刘小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣07民终1638号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40万元及利息，截2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋智杰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6964号 原告：黄育明，男，汉族，1976年11月5日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：大方县核桃彝族白族乡路海小学，住所地：贵州省大方县核桃乡伐木村路海组。 法定代表人：付贵，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王可应。 原告黄育明与被告大方县核桃彝族白族乡路海小学（以下简称“路海小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄育明及其委托诉讼代理人余健，被告路海小学的委托诉讼代理人王可应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄育明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款95116.50元及利息（利息以95116.50元为本金，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年8月28日起至上述款项实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付10000元违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月5日签订《工程合同》，约定原告承包被告发包的路海小学亮化工程，承包方式为包工、包料，同时约定如若被告拖延支付工程款应向原告支付10000元违约金。为了不影响被告学生2017年秋季学业，原告在2017年暑假期间急忙施工，在各方的努力下，该工程按约施工完毕，原告将工程施工完毕的消息告知被告，可以组织工程验收，并且被告已于当年秋季学期使用原告所承建的工程。工程完工后，原告与被告对该工程进行结算，决算金额为95116.50元。时至今日，被告一再推诿支付工程款事宜，严重侵犯原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告路海小学辩称：案涉工程确实是原告承建，上级部门已经下达文件，该工程款应由上级部门支付，但是至今该款都没有拨付下来，我方不应承担支付工程款及利息的责任。 本院经审理认定如下事实：2017年8月5日，原告黄育明作为乙方、被告路海小学作为甲方，双方签订了《工程合同》，该合同载明工程概括为：1.教学楼刮瓷粉1377平方米，2.上乳胶漆1377平方米，3.硬化地坪174.8平方米，4.切花池、贴瓷砖154.5米，5.挖、填土方61立方米，6.围墙砖栏218.5米，7.安装电、灯106.8平方米，8.食堂橱柜5.4米，9.换纱窗、换玻璃4道，10.留样柜1个，11.漆门6道，12.更换旧铁门1道，更换旧木门1道，13.维修下水管，安装排气扇，加固大门2道、喷漆、栏杆1副，14.新建旗台旗杆安装。原告黄育明按合同约定进行施工，施工完毕后交付被告使用，被告路海小学于2017年8月28日出具了“大方县核桃乡路海小学维修亮化工程决算表”，决算金额共计95116.50元。之后，原告黄育明多次向被告路海小学催要工程款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《工程合同》、《大方县核桃乡路海小学维修亮化工程决算表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案争议焦点为：原告黄育明主张的工程款、利息以及违约金，被告路海小学应否支付。 本院认为，原、被告签订的《工程合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，案涉工程经被告路海小学决算后金额为95116.50元，且已投入使用，被告应按决算金额支付原告工程款。因此，原告主张判令被告支付原告工程款95116.50元的请求，本院予以支持。对于原告请求判决被告按同期同类贷款利率支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的这一诉讼请求本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，利息应从工程决算之日（即2017年8月28日）起开始计算，计算方式为以95116.50元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2017年8月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日止。对于原告黄育明主张的违约金，按照双方约定系上级财政部门下拨工程资金到位后被告拖延支付才承担违约责任，但原告未举证证明被告存在违约情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大方县核桃彝族白族乡路海小学在本判决生效后十日内支付原告黄育明工程款95116.50元，并支付以95116.50元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2017年8月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告黄育明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，由被告大方县核桃彝族白族乡路海小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王   仪 书 记 员 谢兰（代）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5277号天津市凯兴成机电设备有限公司、天津赞普科技股份有限公司：申请执行人天津市凯兴成机电设备有限公司与被执行人天津赞普科技股份有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13002号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5277号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1535号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市佳成纺织有限公司，住，住所地宜城市经济开发区/div>法定代表人刘韬。被执行人宜城市金博融资担保有限公司，住，住所地宜城市振兴大道**定代表人李承屏。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市佳成纺织有限公司、宜城市金博融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市佳成纺织有限公司、宜城市金博融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市佳成纺织有限公司、宜城市金博融资担保有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十一日书记员  龚 雪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特801号申请人：赵超，男，1986年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：张妍，女，1989年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：温淑莉，女，1962年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵超、张妍与被申请人温淑莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵超、张妍称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2020）京仲裁字第2314号裁决（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决与事实严重不符，应予撤销。一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）被申请人隐瞒了二申请人已缴纳36000元履约保证金，且可依约抵作借款利息的证据与事实。案涉借款合同第二十二条第（六）款约定履约保证金条款，被申请人可委托提供借款合同的居间人和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）代收，2019年11月13日，二申请人向和谐众生公司支付了36000元履约保证金，且依约可抵作借款利息，但被申请人隐瞒了该证据，导致北仲未查清该事实。（二）被申请人隐瞒了其与居间人和谐众生公司拒不提供合同，导致二申请人无法直接向被申请人还款，且二申请人已支付128000元利息的证据与事实。二、借款合同、担保合同因损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定而无效。和谐众生公司系投资公司，经营范围无放贷业务且未取得金融监管部门的批准，扰乱我国金融市场秩序，损害社会公共利益。根据我国合同法及人民法院的另案判决，案涉借款合同、担保合同应为无效。被申请人仅以个人名义提起仲裁，导致北仲无法查清和谐众生公司的作用，且商事仲裁无法追加第三人，导致无法事实全面查清。三、被申请人与和谐众生公司拒不提供二申请人所签订的一系列合同，导致二申请人无法直接向被申请人还款，却另提供和谐众生公司法定代表人王庆祥账户与闫景际账户，并以和谐众生公司名义接受还款，进而隐瞒二申请人已通过和谐众生公司向被申请人支付利息12800元的事实，借用仲裁重复主张已付利息，属于最高法〔2018〕215号通知所述通过恶意制造违约方式实现非法侵占财务这一非法目的的“套路贷”诈骗行为。温淑莉称，不认可二申请人的撤销仲裁裁决的申请。根据案涉借款合同，借款人二申请人应向出借人、被申请人返还借款。经审查查明：张妍、赵超与温淑莉签订借款合同中约定有仲裁协议。温淑莉据上述合同中的仲裁协议，以张妍、赵超为被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲于2020年6月5日受理了上述合同项下的争议案。北仲对该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。2020年11月25日，北仲作出（2020）京仲裁字第2314号仲裁裁决：张妍、赵超向温淑莉偿还借款本金及利息，并承担仲裁费；温淑莉就张妍名下房屋拍卖款项在该裁决范围内享有优先受偿权。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。关于国内仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对张妍、赵超提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：张妍、赵超提出的温淑莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案中，张妍、赵超提出温淑莉隐瞒了张妍、赵超二人向案外人和谐众生公司支付履约保证金、利息的证据与事实。对此，本院认为，首先，张妍、赵超提出给付款项的证据和事实涉及张妍、赵超与和谐众生公司的另一法律关系，该法律关系与案涉仲裁裁决并非同一法律关系；其次，张妍、赵超对其所称的对方当事人隐瞒的证据也持有，现认为对方当事人隐瞒证据，不符合上述隐瞒证据的法定要件，本院不予支持。关于张妍、赵超提出案涉借款合同违背社会公共利益及合同应对确定为无效的主张，本院认为，首先，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律原则、道德的一般原则及隐藏于它们之后的与时代相适应的公平正义观念。案涉仲裁裁决为平等主体之间的民事争议，该争议不构成对社会公共利益的违反，张妍、赵超以此主张撤销仲裁裁决，缺乏法律和事实依据；其次，案涉借款合同的效力属于案件的实体处理，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁庭有权依法判断和确认合同效力，张妍、赵超提出的该项事由不属于人民法院对仲裁司法审查案件的审查范围。综上，张妍、赵超提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回张妍、赵超的申请。申请费400元，由申请人张妍、赵超负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9901号 原告：李宝峰，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：卢新建，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告李宝峰与被告卢新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰到庭参加诉讼。被告卢新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款38705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间原告多次向被告供应混凝土用于其承包的民房建设。完工后被告以手里没钱为由拒不付款，并且也不接听原告电话。2020年5月5日原告找到被告，让被告为原告出具了欠条。2020年5月14日被告向原告支付了欠款5000元，剩余38705元至今未付。为维护原告的合法权益， 故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢新建未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告卢新建于2020年5月5日为原告出具的欠条一张，内容为：“卢新建欠李宝峰混凝土款共计43705元（肆万叁仟柒佰零伍元）”，被告卢新建在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告为其出具欠条后，于2020年5月14日通过微信转账方式向原告支付了5000元，现实际尚欠原告38705元。2020年11月9日被告为原告发过一条微信，表示先给付原告2万元，剩余欠款过几天给付，但被告至今也未给付。原告据此提交其与被告的微信聊天记录一份。 本院认为，被告卢新建虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告卢新建现欠原告李宝峰混凝土款38705元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢新建于本判决生效后三日内给付原告李宝峰混凝土款人民币38705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告卢新建全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4625号申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人恒柏集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码91330621720094607E。法定代表人夏柏潮。申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人恒柏集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人恒柏集团有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款140587.66元，并支付该款自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1566元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人恒柏集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人恒柏集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人恒柏集团有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人恒柏集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人恒柏集团有限公司名下浙DR00**威特牌汽车一辆。此外暂未发现被执行人恒柏集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人恒柏集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人恒柏集团有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人恒柏集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2306号 申请执行人:殷方金，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊正致建材有限公司。住所地：安丘市兴安街道道口村村南。 法定代表人：付学聪，总经理。 本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0784民初2245号民事判决发生法律效力后，殷方金于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还水泥款1081967元、案件受理费19538元，申请执行费13415元。本院于2020年10月12日立案执行。执行立案标的额1101505元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月25日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人货款1101505元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月23日、10月14日、11月14日、12月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；无车辆登记信息；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，到国家税务总局安丘市税务局未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已对被执行人法定代表人付学聪作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1101505元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2306号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李占宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1411号罪犯吴祖玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)常刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴祖玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年8月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴祖玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴祖玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴祖玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行，犯罪时未成年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴祖玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7401号申请执行人：高素文，女性,1974年12月4日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘松声，男性,1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市豪威堡建筑工程有限公司，统一社会信用代码914420007398804566，住所地中山市黄圃镇康乐路**。法定代表人：刘松声。被执行人：刘絮红，女性,1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人高素文与被执行人刘松声、中山市豪威堡建筑工程有限公司、刘絮红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16374号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付1872931.51元及利息，承担案件受理费20000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘松声、刘絮红采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈恒锵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0506司救执14号救助申请人：涂吉春，男，汉族，1964年10月15日出生，住夷陵区小溪塔街办鄢家河村**。救助申请人以其在机动车交通事故责任纠纷案件的执行过程中面临急迫困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人涂吉春称：宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月15日就其诉刘立华、财保宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）鄂0506民初2383号民事判决书。判决生效后，刘立华未履行义务。申请人于2020年6月20日向本院申请强制执行，但因刘立华家庭困难，且长期在外未支付赔偿款。其因生活困难，请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月15日就其诉刘立华、财保宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）鄂0506民初2383号民事判决书，确定由刘立华赔偿涂吉春358214.9元。本院在执行过程中，截止到2020年12月15日未执行到位。执行过程中查明，被执行人家庭困难，无可供执行的财产，且长期在外打工为生，确实不具备赔偿能力。救助申请人肢体残疾，身体多病，不能正常进行生产劳动，生活困难。对此，救助申请人向本院提交了社区居委会、街道民政办出具的证明，足以证明其生活困难，迫切需要得到救助缓解困境。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，被执行人没有履行能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。救助申请人提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人涂吉春司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7862号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：涂继勇，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5608号民事判决书于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2020年4月24日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人涂继勇名下位于西湖区的房产，上述房产已抵押至案外人，暂无益处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年11月23日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于西湖区的房产，因本案标的较小，故暂不宜处置；于2020年12月1日扣划了被执行人银行存款并发放给申请执行人18330元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人涂继勇有其他可供执行的财产线索。本案应执行106527.66元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位18330元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2543号 原告：滦平县美瑞保温材料有限公司，住所地河北省承德市滦平县大屯镇大屯村（新兴产业示范区内）。 法定代表人：刘月强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜全达，男。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平滦宏生物质能源有限公司，住所地河北省承德市滦平县大屯镇大屯村（承德张百湾新兴产业示范区）。 法定代表人：于秋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段继生，男。 委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 滦平县美瑞保温材料有限公司与滦平滦宏生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告滦平县美瑞保温材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县美瑞保温材料有限公司撤诉。 案件受理费141800.00元，减半收取计70900.00元，由原告滦平县美瑞保温材料有限公司负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  王福军 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更359号罪犯马某，男，生于1994年6月21日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2018年4月2日以(2018)甘0902刑初147号刑事判决，认定被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年2月至2020年8月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月16日起至2024年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2752号原告：李伟胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告李伟胜与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李伟胜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟胜撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申762号再审申请人（一审被告）:龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人（一审被告）:刘佳，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉两再审申请人的委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人龙荡、刘佳与被申请人苏余民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）于2019年11月26日作出（2019）湘0104民初11708号民事判决。龙荡、刘佳不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。龙荡、刘佳申请再审称：1、原审判决认定事实错误,申请人现有新的证据证明原审认定事实与客观事实不符。在两申请人均缺席的情形下,原审依据被申请人提交的一纸承诺书认定申请人龙荡在2015年6月15日至2018年4月17日期间借被申诉人138万元,并在起诉时尚欠138万元,系认定事实错误,实际上在2015年6月15日至2018年4月17日之间,申诉人龙荡通过本人账户转账已归还被申诉人74万元,通过委托朋友转账支付被申诉人65.8万元,现金支付被申诉人36.5万元,申诉人已归还被申诉人的借款总数176万元,超过被申诉人诉状中所称借款138万元,且承诺书对借款总数138万元及还款时间进行了确定。申诉人因在外包工程未能及时赶回开庭,也未能及时收集证据而致不利后果,但该还款证据对审判结果有重大影响,应作为认定案件事实的根据。综上,原审认定事实错误,请求予以再审改判。苏余答辩称：一、原审法院对事实认定清楚、适用法律准确。原审法院在判决书中详细阐述了,答辩人在原审中提交多份借条及银行流水等证据证明,再审申请人的借款总金额是2113000元,答辩人对再审申请人归还的740000元借款本息予以认可,结算后尚欠138000元，再审申请人在138000的基础上重复减去740000元的计算方式显然扭曲了本案的事实真相。二、《还款承诺书》是再审申请人的真实意思表示。再审申请人龙荡、刘佳系完全民事行为能力人,可以独立从事民事活动,并承担相应的民事义务,能够完全理解《还款承诺书》的含义是结算双方的债权债务并约定还款期限和方式,其认可并签字显然出于真实的意思表示。两再审申请人拒不履行还款义务的行为,严重违背诚实信用原则,已构成违约,应当承担民事责任。三、案外人苏雄向答辩人的转账与本案无关。因案外人苏雄与答辩人系朋友关系，常有经济来往。答辩人从未收到过案外人苏雄代再审申请人归还的借款,再审申请人提交的证据中案外人苏雄向答辩人转账是案外人苏维与答辩人的其他业务往来，与本案无关。四、答辩人并未收到在再审申请人龙荡、刘佳所谓的现金。再审申请人主张其向答辩人支付365000元现金并不属实,也无充分证据证明,金额多达365000元的现金支付也不符合借款交易习惯和社会公众的一般认知,有推脱赖账之嫌。五、原审法院缺席审判符合法定程序。本案在原审过程中,多次约定到原审法院调解再审申请人都无故未到,庭审时也经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,企图逃避还款责任,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条规定,原审法院缺席审判符合法定程序,再审申请人视为放弃其相应诉讼权利。综上所述,再审申请人的请求没有事实和法律依据,应予驳回。原审有关事实认定无误,请求法院维持原判。在本院审查过程中，龙荡、刘佳提交了2组新证据，一、龙荡还款微信记录、银行转账记录、委托苏雄还款记录；二、苏雄的证言。对于上述证据，苏余认可龙荡转账还款74万元的事实，但对于苏雄转账给其553000元，以及龙荡取现归还365000元的事实不予认可。本院认为苏余不认可苏雄转账给其的款项系龙荡委托苏雄归还的款项，且苏雄系龙荡的利害关系人，其证言的真实性存疑，而现有证据不足以证明龙荡取现还款的事实，故对上述证据中龙荡本人转账还款的证据予以采信，其他证据本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：龙荡、刘佳是否需要向苏余归还借款本金138万元及相应利息。原审证据证明龙荡、刘佳共计向苏余借款2113000元，而苏余认可龙荡、刘佳还款74万元，龙荡、刘佳于2019年7月14日出具《还款承诺书》，承认其向苏余借款1380000元，承诺2019年7月30日之前还款200000元，其余款项在2020年7月30日前全部还清。龙荡、刘佳提供的新证据中，还款时间为2016年5月至2017年12月期间，均是在出具上述《还款承诺书之前》，且苏余对龙荡提出的委托苏雄还款及取现还款的事实不予认可，而按照龙荡在再审申请书中所称其已还款176万，那为何还在上述《还款承诺书》中承诺先归还200000元，后再归还剩余款项，这明显与常理不符。故龙荡、刘佳提出其向苏余的借款已全部归还的主张不能成立。综上所述，龙荡、刘佳主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙荡、刘佳的再审申请。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼书记员赵翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3150号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：刘小好，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘小好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3322号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市。 本院在执行李国忠犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初259刑事判决书，向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元；向珠海市长建金属制品有限公司退赔人民币50元、红酒一瓶及焊机电缆线一条；向珠海和群包装制品有限公司退赔人民币9600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3320、3322、3325号案终结本次执行程序。 被执行人李国忠负有继续向本院缴纳罚金的义务，有继续向珠海市长建金属制品有限公司、珠海和群包装制品有限公司履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢756号之二申请执行人：王宏顺，男，1952年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:江苏飞亚管道设备有限公司，统一社会信用代码9132120467763905X5，住所地为泰州市姜堰区。法定代表人：王长友，该公司董事。被执行人：王长友，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李莲珠，女，1973年11月16日生，汉族，住住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王宏顺与被执行人江苏飞亚管道设备有限公司、王长友、李莲珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1204民初5171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年12月1日，本院依法查封了被执行人王长友所有的放置于泰州市姜堰区娄庄镇马赛村厂房内的设备，查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止。3、2020年12月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款本息。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢756号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3411号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：李正涛，男，1986年8月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：李雪飞，女，1987年1月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李正涛、李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3199号申请执行人：徐勋陶，男，1972年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐勋陶与被执行人丁桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁桂琴于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐勋陶借款10000元；被执行人承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨正松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24132号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业开发区三洲朗十二亩****所申报），统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2031号 李悦、张林： 申请人李悦与被执行人张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李悦于2020年12月2日申请强制执行,请求被执行人张林支付2200元。经本院执行，被执行人张林已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1110号 罪犯王益凯，男，1976年8月7日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定王益凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，赔偿附带民赔偿55000元，赃款、赃物继续追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。2012年6月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2012年6月21日至2014年6月20日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况；2014年9月29日，贵州省高级人民法院裁定减无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月24日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年5月24日起至2043年5月23日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王益凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王益凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王益凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王益凯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王益凯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2042年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄定梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2716号之一 申请执行人：温小瑛，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈宪辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人温小瑛与被执行人陈宪辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1323民初1600号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款165000元，于2016年8月30日前支付15000元，剩余150000元从2016年9月起每月30日前付5000元直至还清为止。案件受理费1860元由被执行人负担930元。如被执行人逾期还款，申请执行人有权就被执行人剩余欠款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年12月15日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定：申请执行前，被执行人剩余65700元仍未清偿，申请执行人同意于2020年12月15日对被执行人的全部银行账户解除冻结，被执行人于2020年12月16日前支付3000元给申请执行人，剩余62700元从2021年3月起，每月月底前支付500元给申请执行人至还清为止，如被执行人依照上述协议履行义务，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行债务利息的追偿，本案执行费由被执行人负担。和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2716号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴媛媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6421号 原告：浙江大佳医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913300007042071815，住所地：杭州市拱墅区白马大厦**。 法定代表人：潘华清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区中医院，统一社会信用代码：12330183729091015E，住，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**/div> 法定代表人：邵锦晖。 原告浙江大佳医疗器械有限公司与被告杭州市富阳区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江大佳医疗器械有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大佳医疗器械有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江大佳医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告浙江大佳医疗器械有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋露英
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7006号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邓xx群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6675号原告：肖x，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：李x，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告肖x诉被告李x合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告肖x于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖x撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告肖x负担。审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 张雅平
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1162号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男。 被执行人：项小雨，女，1992年6月27日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘剑晖，男，1991年5月11日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：项从伟，男，1969年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建娥，女，1966年9月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人项小雨、刘剑晖返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金298000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年12月21日计算至款项还清之日）及实现债权的费用2077.5元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人项从伟、吴建娥对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2885元由被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项小雨名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人刘剑晖、吴建娥名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人项从伟名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项从伟名下2012年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌轻型栏板货车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人刘剑晖名下存款2329.32元、被执行人项从伟名下存款1654.2元和被执行人吴建娥名下存款3957.48元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案相关执行费用和实现债权的费用。因被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金298000元及利息、罚息、复息、案件受理费2885元、申请执行费1537.66尚未执行到位。 鉴于被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项小雨、刘剑晖、项从伟、吴建娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶莉媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8643号 申请执行人王福林,男,1985年10月27日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人王修杨,男,1981年09月03日出生,住所地贵州省兴仁县。 申请执行人王福林与被执行人王修杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福林向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王修杨支付申请执行人王福林工程款16205元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王修杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王修杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王修杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王修杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王修杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王修杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王修杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王福林，其没有异议。 本院认为，被执行人王修杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执784号 被执行人：花涛，曾用名花景超，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省安新县，现在押。 本院在执行花涛罚金一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金50000元。由于被执行人没有履行缴纳义务，本院立案执行。 在执行过程中。经查询，被执行人确无财产可供执行，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1820号申请人：吴超，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：黄连英，女，1956年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：何来起，男，1950年3月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人吴超与被申请人黄连英、被申请人何来起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17400号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人王磊磊名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人黄连英、被申请人何来起名下价值864353.62元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二十四日书记员  石博睿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1763号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：亚森·麦麦提，男，1990年3月3日出生，维吾尔族，居民，住新疆莎车县。 被告：努尔艾合麦提·吐尔孙，男，1988年10月20日出生，维吾尔族，居民，住新疆莎车县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告亚森•麦麦提、努尔艾合麦提•吐尔孙追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费84元（已减半），保全费270元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初74号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：乌某,群众,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，2009年因犯强奸罪被内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2019年11月15日被二连浩特市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月2日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2019年12月16日被取保候审，于2020年11月11日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年11月24日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年11月14日20时许，在二连浩特市华泰小区阿某的家中，被告人乌某与被害人那某醉酒后因琐事发生口角，后被告人乌某用啤酒瓶将被害人那某殴打，造成其左脸部受伤。经鉴定，被害人那某面部损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、谅解书、未缴获作案工具说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款收据复印件;证人阿某的证言；被害人那某的陈述;被告人乌某的供述与辩解；二连浩特市公安司法鉴定中心二公司鉴（法）字〔2019〕12号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、案发现场平面示意图、受伤部位照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乌某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人乌某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，案发后取得被害人谅解，并自愿认罪、认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十二月十日法官助理 图努玛拉书 记 员 梁 海 峰 本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终13574号上诉人（原审被告）：邹XX，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：谈逸轩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛XX，女，1983年11月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺X，男，1980年3月6日出生，汉族，个体经营户，住西安市雁塔区。上诉人邹XX因与被上诉人薛XX、贺X赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案于二审审理中，出现了新情况、新事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12677号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2882元，邹XX已预交，予以退还。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保638号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：庾朕华，女，壮族，1974年08月09日出生，住，住广西贵港市覃塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庾朕华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庾朕华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2389号原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司。法定代表人：马文峰（身份证号码：2101051968********），系该行行长。地址：建昌县建昌镇建绥路19号。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该行职员，住建昌县博宇新区**楼****，身份证号2114221984********。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：朱某峰，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建，住建昌县div>被告：葫芦岛某磁铁有限公司;'>住所地：绥中县万家镇王家村div>法定代表人：张菊系该公司经理。建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告朱某峰、葫芦岛某磁铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、许玉山到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌恒昌村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱某峰偿还贷款本金460万元及截至2020年10月28日的利息122.93万元及直至还清之日止的利息；2.要求被告葫芦岛某磁铁有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由:2018年5月24日，原告与被告朱某峰签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告朱某峰从原告贷款460万元，贷款期限为2018年5月24日至2019年5月17日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛某磁铁有限公司签订了《保证合同》，约定被告葫芦岛某磁铁有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。逾期，被告朱某峰未偿还贷款本金，截至2020年10月28日尚欠利息122.93万元。经原告催要二被告至今未还，故起诉。被告朱某峰未答辩。被告葫芦岛某磁铁有限公司未答辩。经审理查明：2018年5月24日，原告与被告朱某峰签订了签订了编号为NH08011805240003的《个人借款合同》。合同约定，贷款额度为460万元；贷款用途为收购玉米；借款期限为2018年5月24日至2019年5月17日；还款采用按月结息（结息日为每月20日），到期还本方式；合同约定借款利率为固定利率7.8%；合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率时，不调整…；…贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。…本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%…该借款的借款借据及信贷业务出账通知书均载明正常利率（%）：7.80000；逾期利率（%）：11.70000；复利利率（%）：11.70000；信贷业务出账通知书载明，还息周期类型：月；还息日：20。同日，原告与被告葫芦岛某磁铁有限公司订立编号为Y7301010040172的《保证合同》，被告葫芦岛某磁铁有限公司为原告与被告朱某峰订立的编号为NH08011805240003的《个人借款合同》主债权460万元向债权人提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；…该笔借款本金尚未偿还，2018年6月20日，被告偿还该借款利息4.9元。截止2020年11月24日尚欠利息总计1272806.37元（借期内利息余额357798.46元；罚息余额831220元；复利余额83787.91元）。庭审过程中，原告方变更第一项部分诉讼请求，要求被告给付已发生利息至开庭之日，即2020年11月24日。本院所确认的上述事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、抵押物清单、贷款出账通知书、借款借据、利息结账表、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建昌恒昌村镇银行股份有限公司按合同约定向被告朱某峰履行了发放借款义务，被告朱某峰却未完全按合同约定履行清偿利息义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。建昌恒昌村镇银行股份有限公司按照双方所签借款合同、保证合同约定，要求被告朱某峰偿还贷款利息、被告葫芦岛某磁铁有限公司承担保证责任的请求，依法予以支持。综上所述，原告要求被告朱某峰偿还贷款及利息；被告葫芦岛某磁铁有限公司承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告朱某峰于本判决生效后三十日内给付原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金460万元、截止2020年11月24日期间利息（借期内利息、罚息、复利）1272806.37元并给付自2020年11月25日起至偿清之日止期间的逾期利息及复利（逾期利率11.7%、复利利率11.7%）；二、被告葫芦岛某磁铁有限公司对上述借款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52605元，减半收取26302.5元，由被告朱某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁高奇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保80号申请保全人本溪市双花熟食品有限公司与被保全人中航建工集团长春有限公司、宜都市鑫玥电力电缆有限公司、大庆鸿君源石油科技有限公司、黑龙江远东旅游资源开发有限公司大庆分公司、黑龙江易早网络科技有限公司、谢长春财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保65号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月十日书记员 杨元娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10065号上诉人（一审被告）：东莞市创美环保净化工程有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇行政中心区鹿城西路**名汇大厦******，统一社会信用代码：91441900699798078R。法定代表人：余拱中，该公司经理。委托代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市清溪丽臣洗涤商店，，住所地：广东省东莞市清溪镇鹿湖西路******统一社会信用代码：92441900MA4W798743。经营者：熊益军，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托代理人：尹晓云，广东三左律师事务所辅助人员。上诉人东莞市创美环保净化工程有限公司（以下简称创美公司）因与被上诉人东莞市清溪丽臣洗涤商店（以下简称丽臣洗涤商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丽臣洗涤商店起诉请求创美公司向丽臣洗涤商店支付货款126974元及逾期付款利息532.39元（按每月货款金额分别从应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉时约为532.39元）。一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于2020年9月7日判决：一、东莞市创美环保净化工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市清溪丽臣洗涤商店2019年9-12月份的货款共计126974元。二、东莞市创美环保净化工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔付东莞市清溪丽臣洗涤商店逾期付款的利息损失[计算方法：以28718元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮30%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止；以52614元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮30%，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止；以20981元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮30%，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止；以24661元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮30%，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2850元、保全费1158元，东莞市清溪丽臣洗涤商店已预交，由东莞市创美环保净化工程有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7067号民事判决书。创美公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判创美公司向丽臣洗涤商店支付2019年9月至12月货款112033元。事实与理由：一、丽臣洗涤商店举证的2019年9月至2019年12月的送货单中，部分送货单收货人处不完整或空缺，无法证明该货物已经实际交付给创美公司。一审法院以2019年6月至2019年8月的送货单中也存在部分收货人处不完整或空缺推定符合双方交易习惯，该推理不完整，无法证明货物已经交付。二、根据丽臣洗涤商店提供的增值税专用发票、创美公司付款手机短信通知可知，支付货款的成就条件包括交付相应货物和开具相应的增值税专用发票，但丽臣洗涤商店并未向创美公司开具相应数额的增值税专用发票，支付条件尚未成就，创美公司不存在拖欠货款的违约行为，创美公司无需向丽臣洗涤商店支付逾期付款的利息损失。丽臣洗涤商店未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。创美公司对2019年9月-12月的送货单中收货人签名处不完整或空白的送货单有异议，但结合2019年6、7、8月创美公司已经支付货款所对应的送货单也有出现类似情况，可见双方对于送货单并非绝对有完整的签名。一审法院根据优势证据以及双方交易习惯，认定创美公司欠付货款126974元，合理有据本院予以维持。创美公司主张丽臣洗涤商店需开具增值税专用发票后方支付货款，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审对逾期付款利息认定正确，本院予以维持。综上所述，创美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由东莞市创美环保净化工程有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  钟燕珊李健恒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2658号申请执行人：杨秀秀，女，汉族，1996年4月11日出生，住河南省陕县被执行人：陈乐乐，男，1992年10月25日生，汉族，住灵宝市。申请执行人杨秀秀与被执行人陈乐乐买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3499号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈乐乐共偿还申请执行人杨秀秀31000元，于2020年9月11日前返还8000元，2020年9月30日前返还10000元，2020年10月30日前返还剩余13000元；二、若被执行人陈乐乐逾期未还，申请执行人杨秀秀有权要求被告陈乐乐立即返还下余款项，并对下余款项申请强制执行，被执行人陈乐乐同意以下余款项为基数，自2020年9月4日起按照月息1分支付利息至款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈乐乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行12000元后剩余至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈乐乐银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人陈乐乐名下有房产登记信息，申请执行人申请不查封、被执行人陈乐乐名下无土地登记信息。3.查明被执行人陈乐乐名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈乐乐名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人陈乐乐无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12000元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈乐乐负有继续向申请执行人杨秀秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘高峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6426号龙民海：长沙市十二方保安服务有限公司：本院执行的申请执行人龙民海与被执行人长沙市十二方保安服务有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异85号申请人（申请执行人）：大同银行股份有限公司凯德支行（曾用名：大同市大有仓城市信用合作社），住所地山西省大同市平城区迎宾东街凯德世家项目商铺A1、A2、A3套。负责人：王晓惠，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓鸣。委托诉讼代理人：温琦。被执行人：左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿，住所地山西省大同市左云县鹊儿山镇草垛沟村南。法定代表人：张吉如，该煤矿董事长。被执行人：中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所，住所地山西省大同市左云县鹊儿山镇。被申请人：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地山西省大同市鹊儿山镇草垛沟村。法定代表人：李争元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海义。被申请人：中国农业银行股份有限公司左云县支行，住所地山西省大同市左云县云兴镇云新东大街**。负责人：武盛，该支行行长。委托诉讼代理人：赵佼。委托诉讼代理人：刘永红。本院在执行大同银行股份有限公司凯德支行与左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿、中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所借款担保合同纠纷一案中，申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行向本院提出追加被申请人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司、中国农业银行股份有限公司左云县支行为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）大同银行股份有限公司凯德支行称，我行与两被执行人借款担保合同纠纷一案，判决生效后经你院执行，迄今仍欠借款利息及诉讼执行费68676元未清偿履行完毕。根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组2009年的安排，被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿已被山西煤炭进出口集团有限公司兼并重组为山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿的所有资产已全部归山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司所有。而被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿的工商登记状态现虽仍为存续状态，但2009年后再未进行年检，实际上已不存在。另经确认被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所已不存在，业务现由中国农业银行股份有限公司左云县支行接续管理，故我行申请追加二被申请人为本案被执行人，令其承担债务清偿法律责任。被申请人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司称，申请人诉讼的主体是错误的，我公司与被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿只是整合，不是兼并，被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿的相关债权债务仍由其自己负责，这些都有协议可查。故本案债务与我公司没有关系，不同意追加我公司为被执行人。被申请人中国农业银行股份有限公司左云县支行称，被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所已于2002年撤销了，相关业务由县支行收归负责。和解协议没有我行签字，不予认可。省法院判的是赔偿责任，不是连带责任。草垛沟煤矿重组后仍然在生产经营，完全有能力清偿债务，无需执行银行。判决诉讼费由煤矿承担，故不能向我行主张。申请人针对和解协议的恢复执行申请已经超过法定期间，应驳回其申请。本院查明，申请人（申请执行人）大同银行股份有限公司凯德支行（曾用名：大同市大有仓城市信用合作社）与被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿、被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所借款担保合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）晋经一终字第111号民事判决，判决左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿在本判决生效后十日内偿还大同市大有仓城市信用合作社借款四十万元及其利息（利随本清）；左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿到期无力偿还，由中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所承担赔偿责任。本案一、二审案件受理费43010元由左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿承担。经申请人（申请执行人）大同银行股份有限公司凯德支行申请，该案件进入执行程序，迄今仍未履行完毕。根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组2009年7月的要求安排，被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿的资产因整合重组已转归山西煤炭进出口集团有限公司接收管理，并设立山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司。被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿目前的工商登记状态仍为存续状态。而被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所已于2002年被撤销不存在，其业务现由中国农业银行股份有限公司左云县支行接续经营管理。另查明，申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行（曾用名：大同市大有仓城市信用合作社）与被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿曾于2001年8月28日在本院执行期间达成和解协议，双方在和解协议落款处签字，但该和解协议协商过程中没有被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所人员到场参加，亦未有被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所人员签字认可。本院认为，因被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿的责任财产已在整合重组后划转至山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司接收经营；被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所已被撤销不复存在，其业务由中国农业银行股份有限公司左云县支行接续经营管理，故申请人（申请执行人）大同银行股份有限公司凯德支行向本院提出追加山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司和中国农业银行股份有限公司左云县支行为本案被执行人的申请，经审查符合法律规定，本院予以支持。被申请人中国农业银行股份有限公司左云县支行主张的案涉和解协议因未有其参与签字认可，和解参加主体不全，故依法不能成立生效，未履行和解协议而申请恢复执行期间超过法定期间的主张亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条和第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司和被申请人中国农业银行股份有限公司左云县支行为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇