天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4572号原告：天津市启悦饲料有限责任公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道南侧。法定代表人：韩玉伟，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：王庆旺，男，1979年11月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区黄庄镇马庄子村****，现下落不明。被告：天津五岳生猪养殖场（有限合伙），住所地天津市宝坻区大唐庄镇运家庄村北。执行事务合伙人：天津五岳饲料有限公司（委派代表张**堃）。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。原告天津市启悦饲料有限责任公司（以下简称启悦公司）与被告王庆旺、天津五岳生猪养殖场（以下简称五岳养殖场）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序。因王庆旺下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告启悦公司及其委托诉讼代理人张涛，被告五岳养殖场的委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告王庆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启悦公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令王庆旺、五岳养殖场支付货款439,210元；2．诉讼费用由王庆旺、五岳养殖场负担。事实及理由：2019年1月4日、1月5日，王庆旺、五岳养殖场从案外人天津市益利来养殖有限公司（以下简称益利来公司）购买猪仔881只，合计重量24120kg，总价值439,210元。当日过磅后，王庆旺安排车辆从益利来公司将猪仔拉到五岳生猪厂，并未付款。启悦公司系益利来公司债权人，2020年4月7日益利来公司将对王庆旺、五岳养殖场的债权转让给了启悦公司，并于2020年4月29日向王庆旺、五岳养殖场发送了债权转让通知。启悦公司据此多次向王庆旺、五岳养殖场催款，但均未获得清偿，故提起诉讼。王庆旺未作答辩。五岳养殖场辩称，请求驳回启悦公司对五岳养殖场的诉讼请求，理由如下：1．涉诉猪仔买受人为王庆旺，出售方为益利来公司，五岳养殖场未实际参与双方的买卖行为，此款应由王庆旺支付，王庆旺曾为益利来公司出具欠条，但笔误将债权人写成了“天津五岳饲料有限公司”，金额为417,175元；2．五岳养猪场将场地出租给了王庆旺、王庆志兄弟，二人独立经营，五岳养殖场并未参与；3．五岳养殖场未收到启悦公司债权转让通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月4日、1月5日，益利来公司在四份《动物检疫合格证明》中盖章确认，有“官方兽医任连溪”签字，并载有货主为益利来公司、动物种类为猪仔、用途为二次饲养、起运地点为天津市西青区杨柳青镇三街村委会、到达地点为天津市宝坻区大唐庄镇五岳养猪场、数量合计970头及牲畜耳标号、买家王庆旺等内容。庭审中，启悦公司提交了称重单4张，序号分别为0003、0005、0006、0007，显示净重分别为6356kg，4122kg、5260kg，5764kg。2020年4月7日，益利来公司与启悦公司签订《债权转让协议书》，约定益利来公司将对五岳养殖场享有的439,210元债权转让给启悦公司。双方对以下事实存在争议：1、涉诉猪仔购买人问题。启悦公司以王庆旺、五岳养殖场为购买人提起诉讼，五岳养殖场对此不予认可，提出涉诉《动物检疫合格证明》中并无五岳养殖场签章，仅在到达地点处标明了五岳养猪场，对五岳养殖场并无约束力。同时，五岳养殖场提交了2018年12月10日与王庆志签订的《养殖场租赁协议》，提出王庆志与王庆旺系兄弟关系，二人承租了五岳养殖场场地，独立对外经营。2、涉诉债权是否通知债务人问题。启悦公司提出，2020年4月，启悦公司向五岳养殖场邮寄了《债权转让通知书》及《催款函》，邮件地址为五岳养殖场注册地，收件人为王庆旺，已于2020年4月30日签收。五岳养殖场提出未收到该邮件。3．涉诉猪仔价款问题。启悦公司以《动物检疫合格证明》及过磅单为依据，主张王庆旺、五岳养殖场向益利来公司购买猪仔881只，合计重量24120kg，总价值439,210元。五岳养殖场提出，并不清楚王庆旺与五岳养殖场之间的具体货款金额，但王庆旺为益利来公司出具了欠条，将债权人笔误写成了案外人“天津五岳饲料有限公司”，欠条内容为：“今欠天津五岳饲料有限公司现金肆拾壹万柒仟壹佰捌拾伍元整，2019年5月1日前还清。王庆旺，2019年1月14日。”启悦公司、五岳养殖场与天津五岳饲料有限公司均认可该欠条系王庆旺向益利来公司出具。就货款金额存在差别问题，启悦公司提出，王庆旺书写的金额计算方式存在遗漏，按照2019年1月2日政府官网公布的价格显示，全国500个农村集贸市场猪仔平均价格为22.44元，按照该价格计算，王庆旺应支付货款541252.80元，而利益来公司与王庆旺之间约定的价格低于平均价格，总价款应为439,210元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，启悦公司以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，但依据查明事实，本案应为债权转让合同纠纷，本院予以更正。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉诉猪仔购买人问题。启悦公司以王庆旺、五岳养殖场为涉诉猪仔购买人为由提起诉讼，应承担举证责任，但综合审查其提交的证据，均无五岳养殖场签章，不足以证实五岳养殖场的购买人身份，启悦公司应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉诉猪仔购买人为王庆旺。关于涉诉猪仔价款问题。虽王庆旺出具了欠条，但欠条显示债权人为天津五岳饲料有限公司，金额与启悦公司诉请亦不一致，即使启悦公司、五岳养殖场及天津五岳饲料有限公司均认为王庆旺书写此欠条时存在笔误，在现有证据条件下，亦不具有将欠条债权人直接指向益利来公司的法律效力，对该证据本院不予采信。启悦公司主张的猪仔价款439,210元未超过买卖行为发生时的市场价格，本院予以支持。关于债权转让通知问题。本院认为，本案债权受让人启悦公司直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。综上所述，启悦公司要求王庆旺给付439,210元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。启悦公司要求五岳养殖场承担付款义务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。王庆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王庆旺于本判决生效后三日内给付天津市启悦饲料有限责任公司439,210元；二、驳回天津市启悦饲料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,888元，公告费600元，合计8,488元，由王庆旺负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 肖 强审 判 员 高 满人民陪审员 纪 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员 赵径宣相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。