陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2529号 上诉人（原审原告）：豆侠侠，女，1959年10月5日生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白洋洋，（豆侠侠之子），住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤燕生，男，1962年11月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市出租汽车公司；住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：祁昆，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1971年8月21日生，住咸阳市渭城区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司；住所地；咸阳市秦都区宝泉路美源大厦二楼。 负责人：慕朝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿风梅，女，该公司员工。 上诉人豆侠侠、汤燕生因与被上诉人咸阳市出租汽车公司、李刚、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人豆侠侠、汤燕生的委托诉讼代理人、被上诉人李刚、被上诉人永安财险咸阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，咸阳市出租汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 豆侠侠上诉请求：1.增判由被上诉人汤燕生与咸阳市出租汽车公司对豆侠侠的损失依法承担连带赔偿责任；2.一审诉讼费1371元由汤燕生与咸阳市出租汽车公司连带负担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中汤燕生承包陕DXXX**号出租车并以咸阳市出租汽车公司名义从事车辆营运，承包人汤燕生每月向发包人咸阳市出租汽车公司交纳1200元承包费，享有营运利益的咸阳市出租汽车公司明知车辆运输许可证禁止外借但仍出借运输许可证，其与汤燕生对豆侠侠构成共同侵权，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第五条关于“承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。”的规定，汤燕生与咸阳市出租汽车公司应对豆侠侠的损失承担连带赔偿责任。原审判决仅认定由汤燕生承担赔偿责任，适用法律错误。 汤燕生辩称咸阳市出租汽车公司应对豆侠侠的损失承担责任。 永安财险咸阳支公司辩称对于案涉承包问题不发表意见。 汤燕生上诉请求：1.撤销原审判决并将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.陕西本善源家政服务有限公司《协议书》并非豆侠侠本人所签，签订协议时豆侠侠尚在重症监护室，因此该协议无效，原审判决依据该协议认定护理费属于认定事实不清。2.豆侠侠2019年3月1日签订的劳动合同及3月-11月的工资表显示八个月内豆侠侠仅有五个月工资，原审判决据此据此认定误工费属于认定事实不清。2.原审判决认定的很多证据未经质证，因此原审判决审理程序违法。 豆侠侠辩称：1.2020年1月16日至3月10日豆侠侠在西安中医脑病医院住院时处于昏迷状态，家属与家政公司签订陕西本善源家政服务有限公司《协议书》，豆侠侠接受护理服务，原审判决据此认定护理费并无不当。豆侠侠向原审法院提供的劳务合同、单位营业执照、事故后未发工资证明、银行流水等证明豆侠侠月工资2550元，案涉事故发生后豆侠侠工资停发，对此各方当事人在原审审理中均未异议，原审判决据此认定误工费具有事实依据。2.本案所有证据在原审审理中均经过举证、质证，原审审理程序合法。综上，豆侠侠请求驳回汤燕生的上诉请求。 永安财险咸阳支公司辩称认可误工费。 李刚针对豆侠侠、汤燕生的上诉述称其没有意见。 豆侠侠向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告前期医疗费151720.49元（此费用不包含被告汤燕生和被告永安财产保险公司咸阳中心支公司垫付的费用），住院误工费6800元，住院护理费34460元，住院伙食补助费4000元，营养费4800元，交通费500元，以上合计202280.49元。2.被告承担本案起诉费用。 一审法院认定事实：2019年12月20日23时时55分许,李刚驾驶陕DXXX**号车沿人民东路由西向东行驶至八方公司门前人行横道时与在此由南向北横过道路的豆侠侠发生碰撞，致车辆受损、豆侠侠受伤。豆侠侠先后在咸阳市中心医院、空军军医大学第一附属医院、西安中医脑病医院门诊、住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；高血压病1级。截止2020年3月10日，共计住院80天，共花费医疗费200477.16元,其中永安财险咸阳支公司支付101600元，汤燕生支付8000元。该事故经交警部门认定，李刚负事故全部责任，豆侠侠无责任。 另查明：陕DXXX**号车登记的所有人为咸阳市出租汽车公司，由被告汤燕生承包经营，李刚系汤燕生雇佣的司机。陕DXXX**号车在永安财险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险500000元及不计免赔（保险期间自2019年3月11日至2020年3月11日）。事故发生时陕DXXX**号车辆行驶证、李刚的驾驶证均在有效检验期内。豆侠侠就职于科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，从事保洁岗位，平均月工资2550元。 一审法院认为，汤燕生雇佣的司机李刚驾驶陕DXXX**号车辆与豆侠侠发生碰撞，致车辆受损，豆侠侠受伤。李刚负事故全部责任，豆侠侠无责任。豆侠侠要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费请求，在合理的范围依法予以支持。陕DXXX**号车系汤燕生承包咸阳市出租汽车公司的车辆，雇佣李刚驾驶，该车发生交通事故，应由车辆承包人汤燕生承担赔偿责任。原告要求咸阳市出租汽车公司、李刚承担赔偿责任，不予支持。陕DXXX**号车辆在永安财险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，由永安财险咸阳支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，在商业三责险中赔付，不足部分由汤燕生承担。豆侠侠提交的医疗费票据，其中部分票据无医嘱、无医院处方，不予采信，其花费的外购药票据，其外购药部分的花费，以医院医嘱的用量核定，其医疗费应予认定200477.16元，永安财险咸阳支公司已支付的医疗费101600及汤燕生已支付的医疗费8000予以扣减。原告住院期间的其他损失，原告在西安中医脑病医院住院期间有医嘱留陪人，在咸阳市中心医院、空军军医大学第一附属医院住院期间未见医嘱留陪人，但出院记录均记载入院、出院患者浅昏迷，故对原告主张的护理费应予支持。原告在西安中医脑病医院住院54天，由陕西本善源家政服务有限公司的护工护理，每天275元，此期间的护理费为54天x275元/天=14850元，在咸阳市中心医院、空军军医大学第一附属医院住院26天，未提交护理人员的误工收入，其护理标准按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资37522元计算，此期间的护理费为26天x37522元/年÷365天=2672.80元，护理费共计为17522.80元，营养费为80天x30元/天=2400元，误工费为80天/30天/月x2550元/月=6800元，交通费500元，住院伙食补助费原告主张4000元予以支持。原告外购药品及医疗用品为治疗所需，永安财险咸阳支公司辩称不在赔偿范围，无相关证据支持，不予采信。永安财险咸阳支公司庭审中辩称应剔除与交通事故无关及非医保用药部分的费用，无证据支持，不予采信。综上截止2020年3月10日，豆侠侠在此次交通事故已造成的损失为医疗费200477.16元-（101600元+8000元）=90877.16元、误工费6800元，护理费17522.80元，住院伙食补助费4000元，营养费2400元，交通费500元，以上合计122099.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DXXX**号车辆投保的交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额范围内于本判决生效后十日内赔付原告医疗费90877.16元、误工费6800元，护理费17522.80元，住院伙食补助费4000元，营养费2400元，交通费500元，共计122099.96元。二、驳回原告豆侠侠的其他诉讼请求。案件受理费4335元，减半收取2167.50元，由原告豆侠侠负担796.50元，被告汤燕生负担1371元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。豆侠侠向本院提交陕DXXX**车道路运输证一份，拟证明案涉肇事车辆业主为咸阳市出租汽车公司，该公司应对豆侠侠的损失承担责任。汤燕生对该证据真实性、证明目的均认可。永安财险咸阳支公司对证据真实性认可，对证明目的不发表意见。李刚表示无意见。本院认为，在豆侠侠的诉讼请求经保险公司足额赔偿的情况下，其要求汤燕生与咸阳市出租汽车公司承担连带赔偿责任缺乏上诉利益，本院对相关证据不予审查。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中豆侠侠和汤燕生的上诉理由均不能成立，具体理由如下： 本案中汤燕生以护理服务协议并非豆侠侠本人所签为由上诉主张原审判决认定护理费属于认定事实不清，但豆侠侠住院期间其家属签订护理协议符合经验法则，原审判决依据陕西本善源家政服务有限公司《协议书》以及陪护费发票等证据认定护理费数额，相关事实认定无误。汤燕生又主张原审判决认定误工费的事实不清，但科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司已出具证明证实豆侠侠的工资水平，豆侠侠的劳务合同、银行交易流水亦可佐证，原审判决据此认定误工费具有充分事实依据。汤燕生还提出原审判决认定的很多证据未经质证，但其未说明未质证证据的具体名称与种类，本院对其关于原审判决审理程序违法的上诉理由不予支持。 本案中豆侠侠上诉主张汤燕生与咸阳市出租汽车公司应对豆侠侠的损失依法承担连带赔偿责任，本院查明豆侠侠因案涉交通事故造成损失122099.96元并判令永安财险咸阳支公司在交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额范围内赔付豆侠侠122099.96元，至此豆侠侠的损害已得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于机动车交通事故赔偿责任先后顺位的规定，在保险公司已足额赔偿豆侠侠损失的情况下，侵权人不必再行予以赔偿。豆侠侠的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。 综上，豆侠侠、汤燕生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7077元，由上诉人豆侠侠负担4335元，上诉人汤燕生负担2742元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 婕 1