湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1385号原告：王跃敏，女，1972年6月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：黄松松，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：黄丹（黄松松胞兄），男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：周雯静（黄丹之妻），1988年7月19日出生，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：黄绍娟（黄松松之妻），1991年4月7日出生，住谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征路**。负责人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告王跃敏与被告黄松松、黄丹、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费304元、误工费38400元、护理费30600元、住院伙食补助费4200元、营养费5100元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费3963.30元、精神抚慰金4000元、后续治疗费12000元、法医鉴定费1560元、交通费600元，合计175929.30元。事实和理由：2019年10月18日23时25分许，原告骑两轮电动车上班途中行至谷城县××××大道杰座路口时，与被告黄松松驾驶的鄂Ｆ×××**轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往谷城县中医院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告黄松松负事故的全部责任、原告无责。肇事车辆系被告黄丹所有，该车在被告人民财保樊城支公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄松松、黄丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告在保险公司购买有保险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.原告诉请过高，要求予以核减；3.被告黄松松垫付医疗费21442.46元，后续处理。被告人民财保樊城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.本公司在承保的保险限额范围内对原告合理的损失赔付；2.请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；3.被告黄松松无证驾驶，本公司交强险及商业险均不赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月18日23时25分许，被告黄松松无证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县××××大道杰座路口时，与原告王跃敏驾驶的两轮电动车相撞，致原告王跃敏受伤、车辆受损。2.原告王跃敏伤后被送往谷城县中医院住院治疗。住院治疗42天，花费住院医疗费21442.46元（被告黄松松垫付），2019年11月30日出院。出院诊断：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.胸部软组织损伤；3.左肩关节肌肉拉伤；4.左肱二头肌长头肌腱断裂。出院医嘱：1.休息两个月；2.院外适当休息，骨折愈合前禁止患肢剧烈活动；3.加强肩部功能康复锻炼；4.加强营养治疗；5.院外继续行促进骨折愈合、接骨续筋药物治疗；6.前三个月每月复查一次X线，视骨折愈合情况决定是否负重活动；7.陪护一人。原告王跃敏出院后复查花费检查费304元。3.2019年10月28日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故做出第420625120190000827号道路交通事故认定书，认定被告黄松松无机动车驾驶证驾驶机动车且未注意观察是造成事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任、原告王跃敏无责。4.2020年4月30日，谷城银城法医司法鉴定所受原告王跃敏的委托，做出鄂谷城银城〔2020〕临鉴字第50号司法鉴定意见书，评定：依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11条之规定，原告王跃敏其左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肩关节肌肉拉伤、左肱二头肌长头肌腱断裂损失程度构成十级伤残；依照最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及依据湖北省司法鉴定协会关于印发《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》的通知鄂司鉴协（2019）2号之规定，原告王跃敏后期需行内固定取出手术，约需费用12000元；依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3.b之规定，误工240日、护理60日、营养60日。原告王跃敏支付法医鉴定费1560元。诉讼过程中，被告人民财保樊城支公司申请对原告王跃敏的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，由本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定。该鉴定机构作出襄职附医司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定：参照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11条之规定，原告王跃敏因交通事故致左肩关节损伤遗留后遗症，构成十级伤残。被告人民财保樊城支公司支付重新鉴定费3000元。5.被告黄丹系鄂Ｆ×××**小型轿车的车辆所有人，车辆借用给被告黄松松驾驶。2019年1月15日，该车在被告人民财保樊城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元；第三者商业责任保险责任限额为100万元（投保有不计免赔率险）。保险有效期为2019年2月1日起至2020年1月31日止。黄松松无机动车驾驶资质。6.原告王跃敏常年在谷城纺织行业上班，自2017年起先后在谷城县富强织造有限责任公司、谷城县顺祥纺织有限责任公司、谷城县东旺布业有限责任公司上班，其于事故发生时前三个月的平均工资收入为2600元；其丈夫谢天国常年在外从事运输行业，自2016年9月起广州启昌物流有限公司上班，从事驾驶员岗位工作，家庭无承包耕地。原告王跃敏兄妹四人，其母亲丁书华，1945年2月8日出生，住谷城县××集镇××村。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告黄松松驶的涉案车辆与原告王跃敏所驾车辆发生碰撞，致原告王跃敏受伤。谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告黄松松负事故的全部责任、原告王跃敏无责。该交通事故认定书定性准确、合法，且原、被告双方均未提出异议，故该事故认定书可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。被告黄松松作为肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车的驾驶人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的所有人系被告黄丹，在基于其意思移转机动车借由被告黄松松驾驶使用场合，应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，其应当尽到必要的审查义务，对借用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查等。因被告黄丹对被告黄松松无驾驶资质审查义务的缺失，致使被告黄松松驾驶车辆导致原告王跃敏受伤损害事实的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑被告黄丹的过程及原因力与损害后果的关系，酌定被告黄丹对于原告王跃敏的损失承担20%的赔偿责任、被告黄松松承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案案涉车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告人民财保樊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告人民财保樊城支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条规定，无驾驶证情形，保险人不负责赔偿。被告黄松松系无证驾驶，故原告王跃敏的合理损失，先由被告人民财保樊城支公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告黄松松、黄丹承担相应的赔偿责任。对于原告王跃敏举证的由谷城银城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人民财保樊城支公司申请对原告王跃敏的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，由本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构鉴定原告王跃敏的伤残等级为十级。因襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，司法鉴定意见书符合鉴定的形式及程序要件的要求，与本案中其他证据联系起来对照分析，相互之间具有一致性。该司法鉴定程序合法。故对于原告王跃敏伤残程度构成十级的鉴定意见，本院予以采信。重新鉴定费3000元，由被告人民财保樊城支公司自行承担。被告人民财保樊城支公司辩称被告黄松松系无证驾驶，交强险不予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，原告王跃敏请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿具有法律依据，被告人民财保樊城支公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告王跃敏主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.医疗费。经查，原告王跃敏因受伤花费检查费304元，有医疗机构出具的医疗费票据等证据证实，予以确认。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王跃敏因伤构成十级伤残，谷城银城法医司法鉴定所评定误工240日，至本案原告王跃敏定残日前一天，原告王跃敏因伤持续误工时间为194天，其主张的误工费计款16813.33元（2600元/月÷30天×194天）。3.护理费。原告王跃敏住院治疗期间，由其丈夫谢天国护理。谷城县中医院出院医嘱，陪护一人；谷城银城法医司法鉴定所评定护理90日。谢天国常年在外从事运输行业，参照2020年度湖北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资收入标准，其主张的护理费计款18789.04元（76200元／年÷365天×90天）。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告王跃敏住院42天，其主张的住院伙食补助费计款840元（20元／天×42天）。5.营养费。营养费根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。谷城县中医院出院医嘱，加强营养治疗；谷城银城法医司法鉴定所评定营养90日。其主张的营养费计款1800元（20元／天×90天）。6.残疾赔偿金。原告王跃敏诉讼主张被扶养人生活费3963.30元。原告王跃敏依法承担扶养义务的被扶养人为丁书华。上述被扶养人截止本案交通事故发生时，年龄为74岁，故被扶养年限按6年计算，同时依照原告王跃敏的身份状况，适用城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被扶养人丁书华生活费应计算为3963.30元（26422元／年×6年×10%÷4人）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。其次，原告王跃敏提供的用工单位出具的用工证明、银行工资流水以及户籍所在地基层组织出具的证明等证据，形成了完整的证据链条，可以认定原告王跃敏在谷城县已连续务工四年以上，在谷城县有较为稳定的工作和收入来源。其虽系农村户籍，但长期在谷城县工作，系从事非农业生产并以此作为主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告王跃敏的伤残级别十级，参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计款79165.30元（37601元／年×20年×10%+被扶养人生活费3963.30元）。7.法医鉴定费1560元。8.精神抚慰金。因该起交通事故给原告王跃敏的精神造成了一定的损害，对于该项诉请，本院根据原告王跃敏伤残程度酌情支持2000元。9.后续治疗费。原告王跃敏后期需行内固定取出手术，该项费用系必然发生的费用，根据谷城银城法医司法鉴定所评定意见，计款12000元。10.交通费。原告王跃敏住院治疗、复查必然产生一定的交通费用，本院酌情支持400元。综上所述，原告王跃敏因此次受伤造成的损失为：医疗费304元、误工费16813.33元、护理费18789.04元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金79165.30元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、交通费400元，合计133671.67元，由被告人民财保樊城支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元（医疗费304元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、后续治疗费12000元），在伤残赔偿限额110000元内赔付110000元（误工费16813.33元、护理费18789.04元、残疾赔偿金79165.30元、精神抚慰金2000元、交通费400元），合计120000元。交强险限额外的余额部分13671.67元，由被告黄松松承担80%的赔偿责任，向原告王跃敏赔付10937.34元；由被告黄丹承担20%的赔偿责任，向原告王跃敏赔付2734.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王跃敏的损失：医疗费304元、误工费16813.33元、护理费18789.04元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金79165.30元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、交通费400元，合计133671.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王跃敏赔付120000元；由被告黄松松向原告王跃敏赔付10937.34元；由被告黄丹向原告王跃敏赔付2734.33元。上述款项均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王跃敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告黄松松负担944元、被告黄丹负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  王 敏人民陪审员  黄少金二〇二〇年十二月十日书 记 员  余梦雪