安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4404号 上诉人（原审被告）:颍上县微风快递有限责任公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路北侧规划路西侧**厂房，统一社会信用代码9134122606654406XY（1-1）。 法定代表人：兰凯凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金保兰，女，1956年7月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：田金，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：田华，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：田洪顺，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾耀，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上县微风快递有限责任公司（以下简称微风公司）因与被上诉人金保兰、田金、田华、田洪顺（以下简称金保兰等四人）、贾耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 微风公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金保兰等四人对该公司的诉讼请求。事实与理由：本案交通事故系胡光杨所致，胡光杨是贾耀的雇员，并不归属于该公司，本案赔偿责任应由贾耀而非该公司承担。金保兰等四人已当庭申请撤回对胡光杨的起诉，但该公司并未收到一审法院准许撤诉的裁定书，一审程序违法。微风公司及贾耀是否承担责任均建立在与胡光杨的法律关系上，金保兰等四人撤回对胡光杨的起诉后，该公司与金保兰等四人不产生任何直接的法律关系，一审判决该公司承担赔偿责任于法无据。田孝素酒后驾驶二轮电动车发生本起交通事故，田孝素具有过错，一审法院按全责予以判决明显过高且于法无据。 金保兰等四人答辩称：微风公司称田孝素酒后驾驶二轮电动车无事实和法律依据，胡光杨逆行非机动车道、肇事逃逸，涉案交通事故责任认定书已经认定胡光杨负事故的全部责任，田孝素无责任。胡光杨是微风公司的雇员且在执行职务过程中发生交通事故，该公司依法应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贾耀答辩称，贾耀并不具备经营快递业务的资格，其与微风公司签订的片区承包服务协议，是该公司内部管理经营的一种模式。贾耀仅是该公司在城南三部的管理人员，其从事的业务是该公司统一安排部署的，工资报酬是公司统一结算发放的，所管理的人员及车辆均属于公司所有。贾耀与胡光杨是同事关系而非雇佣关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金保兰等四人向一审法院起诉请求：判令胡光杨、贾耀、微风公司赔偿其各项损失766944元并承担本案诉讼费用。（一审法院受理该案后，金保兰等四人撤回了对胡光杨的起诉。） 一审法院查明:2019年11月14日21时29分，胡光杨驾驶微风公司所有的宗申牌三轮电动车（属性正三轮轻便摩托车），沿颍上县解放南路辅路由南向北行驶至颍上县南园山庄对面公交站台辅路路段时，因逆向行驶，与由北向南田孝素驾驶的哈啰牌共享二轮电动车发生相撞，造成田孝素受伤的交通事故，田孝素经颍上县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，胡光杨驾驶车辆逃逸。该事故经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，胡光杨承担此起交通事故的全部责任，田孝素在此起交通事故中无责任。田孝素，男，1957年10月11日出生，住安徽省颍上县慎城镇颍南社区。金保兰系田孝素之妻，田金系田孝素之子，田华系田孝素之女，田洪顺系田孝素之父。 一审法院另查明，事故发生前，微风公司与杭州百世网络技术有限公司合作，微风公司在颍上县经营百世快递业务。2019年5月1日，微风公司与贾耀签订《承包合同》，双方约定，微风公司授权贾耀在颍上县部分区域内（城南三部）从事快递收派业务，贾耀须接受微风公司统一管理与业务指导，贾耀支付微风公司50000元的保证金等其他权利义务，合同有效期从2019年5月1日起至2020年5月1日止；贾耀与微风公司签订承包合同后，其雇员胡光杨作为快递员从事快递派送，胡光杨的工资经微风公司结算后由贾耀领取支付胡光杨。2019年11月14日晚8点多，胡光杨驾驶宗申牌三轮电动车到贾耀承包的百世快递代理点取快递，当天晚9点多，胡光杨取完快递后驾驶宗申牌三轮电动车发生交通事故。 一审法院认为：公民享有生命健康权。胡光杨驾驶宗申牌三轮电动车与田孝素驾驶哈啰牌二轮电动车发生相撞，造成田孝素受伤经抢救无效死亡属实。根据交警部门的认定，胡光杨承担此起交通事故的全部责任。贾耀雇佣胡光杨派送快递，因发生交通事故时胡光杨驾驶的车辆印有百世标识，胡光杨出行的目的是派送快件，其表现形式是履行职务，应认定胡光杨从事雇佣活动。如何确定赔偿责任主体及其责任份额：第一，胡光杨系履行职务行为，对外不应承担责任。贾耀雇佣胡光杨派送快件，二者之间成立雇佣关系；胡光杨驾驶印有百世标识的电动三轮车从事运输快递工作中发生本次交通事故，系履行职务行为，不应由胡光杨承担赔偿责任。第二，微风公司与贾耀之间成立承包关系，微风公司对外应承担责任。微风公司与贾耀签订《承包合同》并予以履行，可以认定贾耀与微风公司建立了属于企业内部发包、承包性质的法律关系，故微风公司对外应承担赔偿权利人的损失。第三，微风公司在本次事故中应承担用工主体责任。经营快递业务必须是取得经营许可证的法人；贾耀不具备经营快递业务的资质，微风公司将部分收寄快递快件业务交由贾耀运营承包，双方属于企业内部的承包法律关系，不具有对抗第三人的效力；另，微风公司提交的员工业务员结算单可以显示出业务员的工资结算由微风公司核准，胡光杨归属于微风公司，故微风公司应对赔偿权利人的损失承担用工责任主体。第四，微风公司与百世合作成立特许经营关系。根据《中华人民共和国邮政法》的规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。综上，微风公司应承担赔偿责任。根据有关法律规定及金保兰、田金、田华、田洪顺主张，赔偿权利人的损失范围及数额为：丧葬费37198元、死亡赔偿金640597元【34393元/年×18年+田洪顺生活费21523元（21523元/年×5年×1/5）】、处理事故误工费2159.85元（102.85元/天×7天×3人/天）、精神损害抚慰金60000元（酌定），合计739954.85元。微风公司应赔偿权利人损失739954.85元。微风公司本案中所承担的赔偿责任属于外部赔偿责任，其可待承担赔偿责任后，依据相关协议另行主张权利。诉讼中，赔偿权利人申请撤回对胡光杨的起诉，本院予以准许。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、颍上县微风快递有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿金保兰、田金、田华、田洪顺损失739954.85元；二、驳回金保兰、田金、田华、田洪顺其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11469元，因适用简易程序，减半收取5734.5元，金保兰、田金、田华、田洪顺负担202.5元，颍上县微风快递有限责任公司负担5532元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，微风公司将部分快递业务交由贾耀经营，双方属于企业内部承包法律关系。贾耀雇佣胡光杨派送快件系从事承包活动，因此造成的损失应由发包人微风公司承担。一审判决微风公司对金保兰等四人的损失承担赔偿责任并无不当。微风公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，微风公司在本案中所承担的赔偿责任属于外部赔偿责任，其可待承担赔偿责任后，依据相关协议另行主张权利。另外，涉案交通事故认定书已经认定，胡光杨负事故的全部责任，田孝素无责任，故微风公司关于田孝素存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。口头裁定的，记入笔录。本案中，一审法院口头裁定准许金保兰等四人撤回对胡光杨的起诉并记入庭审笔录并无不当。微风公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决中仍将胡光杨列为本案被告不当，本院予以指正。综上，微风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11200元，由上诉人颍上县微风快递有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。