湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初258号公诉机关:通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某1，女，1950年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。附带民事诉讼原告人：夏某1，男，1947年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。被告人：夏文斌,男,1968年9月10日出生,汉族,湖北省通山县人,公民身份号码4223261968********,高中文化,务工，户籍所在地：住通山县南林桥镇南林社区汇通小区**，现住通山县南林桥镇石垅村**。因本案于2020年5月21日被通山县公安局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月22日以通检刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人夏文斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、夏某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了合并审理。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人夏文斌及其及辩护人陈功朝，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人卢志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日15时许,被告人夏文斌发现自家栽种在的树苗被人毁损,认为系本村村民夏某1、张某1夫妇所为。于是到自己房屋对面的小卖部找到夏某1，要“扭送”夏某1至派出所,并强行拖拉夏某1,导致夏某1头部、肢体等部位受伤。被害人张某1得知此事后,便到夏文斌家中吵闹,继而二人发生肢体冲突。冲突中,张某1倒地,抱住夏文斌的右脚不放,夏文斌为了摆脱张某1的“纠缠”，双脚来回甩踢,致使张某1的胸部受伤。经鉴定,被害入张某1双侧累计13处肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人夏文斌的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。附带民事诉讼原告人张某1提出诉讼请求：被告人夏文斌赔偿原告人张某1各项经济损失共计121298.56元。附带民事诉讼原告人夏某1提出诉讼请求：被告人夏文斌赔偿原告人夏某1各项经济损失共计4966.27元。被告人夏文斌对指控事实、罪名有异议，辩称：被害人的伤不是其造成的。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案事实不清：1、本案中关于被告人夏文斌对张某1实施了故意伤害行为这个事实的唯一根据就是张某1接受侦查人员询问的自述。公诉机关在法庭出示的全部证据中，没有一份属于证明夏文斌对张某1实施的拳打脚踢伤害的直接证据，所以张某1的轻伤是何人造成和怎样造成的事实不清。2、公诉机关对夏文斌成立本案故意伤害罪的指控，不仅没有任何直接证据，而且，仅有的几份间接证据也不能形成完整的证据链。3、法医司法鉴定意见的分析说明中有一句“被鉴定人自述致伤经过可以造成该伤”这句话，仅鉴定人依据张某1的自述作出的分析判断，对伤情形成的原因分析，不具有排他性。综上，公诉机关对被告人夏文斌犯故意伤害罪的指控，是既无直接证据证明，又无任何间接证据可以印证张某1的控诉，远未达到“证据确实充分”的法定原则，按照“疑罪从无”的司法原则，不能认定被告人夏文斌成立故意伤害罪。被告人夏文斌律师对民事部分的代理意见是：一、本案刑事部分，辩护人认为被告人夏文斌没有伤害张某1，那么张某1的伤情及其包括医疗费在内的各项赔偿与夏文斌没有任何关系，也就不承担任何民事赔偿责任。二、通山县人民检察院在起诉书中认定引发被告人夏文斌与原告张某1、夏某1之间的矛盾纠纷，张某1、夏某1夫妇有过错，那么夏某1、张某1二人就应依法承担相应的过错责任，从而对夏某1轻微伤所支出的医疗费用自行承担一部分。三、本案刑事部分的诉讼中，被告人夏文斌已向法院提交自己和妻子徐某在双方矛盾冲突中同样受到了张某1、夏某1的伤害，夏文斌和妻子二人的伤情经鉴定均构成轻微伤，两人因此支付了包括法医费在内的医疗费用共2000元，该2000元应冲抵夏文斌付给原告夏某1的医疗费用经审理查明：2020年4月8日15时许,被告人夏文斌发现自家栽种在的树苗被人毁损,认为系本村村民夏某1、张某1夫妇所为。于是到自己房屋对面的小卖部找到夏某1，要“扭送”夏某1至派出所,并强行拖拉夏某1,导致夏某1头部、肢体等部位受伤。被害人张某1得知此事后,便到夏文斌家中吵闹,继而二人发生肢体冲突。冲突中,张某1倒地,抱住夏文斌的右脚不放,夏文斌为了摆脱张某1的“纠缠”，双脚来回甩踢,致使张某1的胸部受伤。经鉴定,被害入张某1双侧累计13处肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在通山县人民医院住院治疗共28天。张某1的伤情于2020年5月6日经鉴定构成轻伤一级。根据附带民事诉讼原告人张某1提交的有效证据，核定张某1因伤造成的合理损失为：医疗费17886.03元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、护理费7015.4元（42677元÷365天×60天）、营养费900元（15元×60天）、鉴定费2450元、交通费280元，合计29931.43元。另查明，附带民事诉讼原告人夏某1受伤后在通山县人民医院住院治疗共6天。夏某1的伤情于2020年4月11日经鉴定构成轻微伤。根据附带民事诉讼原告人夏某1提交的有效证据，核定夏某1因伤造成的合理损失为：医疗费4156.27元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、鉴定费450元、交通费60元，合计4966.27元。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户户籍证明及到案经过证实:告人夏文斌的身份及到案情况的事实。2.证人夏某2的证言证实：因夏文斌打伤其母亲，气愤之下用手抓伤夏文斌的事实。3.证人夏某1的证言证实：其被夏文斌打致轻微伤的事实经过。4.证人夏某3、夏某4、张某2的证言证实：夏文斌与夏某1发生争吵，夏文斌拉扯夏某1的衣领并将夏某1拖至十米远,造成夏某1轻微伤的事实。5．证人夏某5的证言证实：案发当日，夏文斌家中发生争吵的事实。6.证人陈某的证言证实：夏某2用手抓伤夏文斌的事实。7.证人徐某的证言证实：其丈夫夏文斌与张某1发生争吵，但夏文斌并未打伤张某1。8.被害人张某1的陈述证实：被告人夏文斌将其打伤的事实经过。9.通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人张某1的伤情构成轻伤一级；夏某1的伤情构成轻微伤的事实。10.被告人夏文斌的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。11．附带民事诉讼原告人张某1、夏某1提交的医疗费票据、鉴定费票据等相关证据证实：原告人张某1、夏某1因受伤造成经济损失的事实。上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。本院认为，被告人夏文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏文斌的犯罪行为造成被害人张某1、夏某1人身损害，应当赔偿物质损失。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定张某1的合理损失为29931.43元，核定夏某1的经济损失为4966.27元，合计34897.7元本院予以支持；其他损失部分于法无据，本院不予支持。对证人徐某的证言因没有其他证据相互印证，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见与本案查明事实不一致的不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人夏文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人夏文斌在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失29931.43元，夏某1的经济损失4966.27元，合计34897.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  黄有美人民陪审员  成崇喜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。