wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1539号申请人：赵欣，住山东省济南市市。被申请人：李胜刚，住山东省齐河县。申请人赵欣与被申请人李胜刚追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4301号民事判决书，请求冻结被申请人李胜刚名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为13902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜刚名下的银行存款13902元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 任光智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4676号原告：暴海成，男，1971年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告暴海成与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4336号之一 申请人：刘敏，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘儒发，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘敏与刘儒发借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，于2020年11月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未实际扣押，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12277号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学芹，女，1952年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1946年10月12日出生，汉族，北京造纸五厂退休职工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人吴学芹、刘志国，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6311号 罪犯吴雪贞，女，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2019年8月12日作出(2019)浙0483刑初453号刑事判决，以被告人吴雪贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴雪贞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯吴雪贞本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴雪贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雪贞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执351号 申请执行人：张小利，男，1979年8月26日生，汉族，方山县积翠乡赤红村人，现住。 被执行人：林吉平，男，1975年1月3日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：杜秀明，女，1976年4月3日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：周文平，男，1980年2月2日生，汉族，方山县积翠乡赤红村人，现住太原市尖草坪区。 本院在执行申请人执行人张小利与被执行人林吉平、杜秀明、周文平借款合同纠纷一案中，责令被执行人林吉平、杜秀明共同偿还申请人张小利借款本金124000元，被执行人周平平对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人林吉平、杜秀明负担案件受理费1390元，申请执行费1760元。2020年12月9日申请执行人张小利与被执行人林吉平已达成和解协议，协议内容为：2020年12月9日被执行人林吉平给付申请人张小利40000元（已给付）；2020年12月31日前被执行人林吉平给付申请人张小利20000元；2021年6月1日前被执行人林吉平给付申请人张小利17000元；2021年12月29日前被执行人林吉平给付申请人张小利17000元，2022年6月1日前被执行人林吉平给付申请人张小利15000元；2022年12月29日前被执行人林吉平给付申请人张小利15000元。 申请执行人张小利于2020年12月9日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执351号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  白云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执765号关于申请执行人王建国与张涛、蒋泽超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初578号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款181950元，执行费2629元。本院依法受理。在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初578号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执849号申请执行人:马体俊，男，住托克托县。被执行人:周彪，男，住托克托县。本院在执行申请执行人马体俊与被执行人周彪借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人周彪送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月4日、2020年10月9日和2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人周彪名下的银行存款信息和车辆登记信息，丁俊光周彪名下有银行存款3989元，本院依法划拨后转付于申请执行人马体俊，其名下无车辆登记信息。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，周彪无公积金缴纳信息。于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人周彪名下有收益类保险。于2020年9月3日，查询了被执行人周彪的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人周彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日至被执行人周彪居住地进行社会调查，柳林滩支书表示不清楚被执行人周彪的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人马体俊释明被执行人周彪的财产状况，申请执行人马体俊明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月二十一日书记员 刘志勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4514号原告：某公司。被告：商某。原告某公司与被告商某劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年十二月七日法官助理李青书记员张馨竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之二十二申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX2659账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5747号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：蒋新昌（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告蒋新昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初786号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李亮世，男，1980年3月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住址天津市津**。2014年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月2日刑满释放。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人李亮世犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波、书记员魏佳出庭支持公诉，被告人李亮世到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2020年8月9日，被告人李亮世预谋盗窃后，携带扳手、螺丝刀等作案工具来到天津市津南区××镇××村对面绿化带内，将许某停放在此处的电动车电瓶窃走，后销卖得款人民币60元挥霍。2.2020年8月19日，被告人李亮世预谋盗窃后，携带上述作案工具来到津南区××镇××村东侧桥头，将王某停放在此处的电动车电瓶窃走，后销卖得款人民币60元挥霍。3.2020年8月26日，被告人李亮世预谋盗窃后，携带上述作案工具来到津南区××镇××村东侧公交站旁绿化带，将杜某停放在此处的电动车电瓶（价值人民币200元）窃走，后销卖得款挥霍。4.2020年8月28日，被告人李亮世预谋盗窃后，携带上述作案工具来到津南区××镇××村××村口小树林，将冯某停放在此处的电动车电瓶窃走，后销卖得款人民币60元挥霍。5.2020年8月30日，被告人李亮世预谋盗窃后，携带上述作案工具来到津南区××镇××西北角绿化带，将刘某1停放在此处的电动车电瓶窃走，后销卖得款人民币60元挥霍。6.2020年9月1日，被告人李亮世预谋盗窃后，携带上述作案工具来到津南区××镇××附近，将普某停放在此处的电动车电瓶卸下欲窃走时，被公安机关当场抓获，所窃电瓶被当场扣押并发还普某，作案工具扳手、螺丝刀亦被当场扣押。综上，被告人李亮世盗窃作案6起，涉案价值人民币440元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李亮世在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，辨认笔录，被害人许某、王某、杜某、冯某、刘某1、普某陈述，证人刘某2证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，工商服务业统一收款收据，价格认定结论书，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李亮世的行为已构成盗窃罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，犯罪未遂之法定从轻或者减轻处罚情节，坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李亮世有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李亮世对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李亮世以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亮世因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对其该部分犯罪从轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李亮世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李亮世分别退赔被害人许某人民币60元、被害人王某人民币60元、被害人杜某人民币200元、被害人冯某人民币60元、被害人刘某1人民币60元。三、公安机关扣押作案工具扳手一把、螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十二月一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5536号原告：马德礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：解加宝，连云港市海州区法律援助中心援助律师。被告：狄俊庄，男，1957年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告马德礼与被告狄俊庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德礼及其委托诉讼代理人谢某，被告狄俊庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7830.53元、住院伙食补助费810元、误工费3780元、护理费2700元、营养费1080元、交通费1000元，合计17200.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年11月16日，原告在家门口洗菜，遭到被告阻挠，并且手持斧头到原告家中对原告进行殴打，造成原告头部及身上多处受伤。原告受伤后立即至连云港市第二人民医院入院治疗，产生医疗费等费用17200.53元。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不肯赔偿原告损失。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的上列诉讼请求。被告狄俊庄辩称，对于原告讲的事实与理由内容有异议，不是事实；关于法院调取的询问笔录原告说的内容我也有异议；对赔偿的金额我不接受，我是无责，不应该承担；对病历的诊断头部损伤有异议，与事实不符，是原告自己要求住院，用药明细中有与本次事故无关的用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马德礼系租住被告狄俊庄哥哥房屋（位于连云港市海州区的承租人，与被告狄俊庄系邻居。2019年11月16日上午11时左右，在海州区院内，被告狄俊庄因水费问题与原告马德礼产生口角，后双方发生肢体冲突。原告马德礼于当日至连云港市第二人民医院急诊检查，花费检查费用1429元，急诊病历记载：病史：患者3小时前被他人打伤全身多处，伤后无昏迷，感头晕疼痛，全身多处疼痛不适，无恶心呕吐，无肢体抽搐，无大小便失禁等情况，送来诊；健康管理：因急诊检查有限及疾病早期，部分疾病无法明确诊断，不排除有隐匿性骨折及其他损伤可能，必要时住院治疗；原告于当日入住该院，住院26天，产生医疗费6401.53元。入院记录记载：患者要求住院全面检查，遂予以“头部外伤，多处损伤”收治入院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告狄俊庄因水费问题与原告马德礼产生口角，后双方发生肢体冲突，后原告住院治疗，原、被告之间本系邻里关系，在遇到邻里矛盾时本该协商和平解决，对于本次纠纷，双方均有过错，综合本案案情，考虑双方各自的过错责任，对原告的损失，被告狄俊庄承担50%的责任，原告马德礼承担50%的责任。被告辩称其无责任，不予赔偿的意见，与本院查明事实不符，对该辩解，本院不予采纳。关于原告马德礼主张的误工费3780元，因其未提供证据证明因本次纠纷存在误工减少的证据，对该主张，本院不予支持。关于被告狄俊庄辩称对病历的诊断头部损伤有异议，与事实不符，原告的用药明细中有与本次事故无关的用药，且是原告自己要求住院的意见，因急诊病历中记载：病史为感头晕疼痛，全身多处疼痛不适；健康管理：因急诊检查有限及疾病早期，部分疾病无法明确诊断，不排除有隐匿性骨折及其他损伤可能，必要时住院治疗，后原告根据自身伤情即入住连云港市第二人民医院，治疗是一个持续的整体过程，不应将其中使用的某种药物予以割裂而看待，且在急诊病历中记载感头晕疼痛，全身多处疼痛不适，被告未提供其他证据证明该损伤与本次纠纷无关，故对该辩解，本院不予采纳。对原告的损失，核定如下：医疗费7830.53元；住院伙食补助费，原告主张810元，不违反法律规定，本院予以准许；营养费780元（26天×30元）；护理费2600元（100元×26天）；交通费酌定100元，共计12120.53元，此款，由被告狄俊庄承担50%即6060.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告狄俊庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德礼6060.27元；二、驳回原告马德礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告马德礼负担65元、被告狄俊庄负担35元，被告将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年十二月八日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2674号 上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张天管，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人陈跟党因与被上诉人张天管买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跟党及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人张天管的委托诉讼代理人王婵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跟党上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1199号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人处收购苹果、用肥料抵顶果款均由代办李经建办理，欠条也是李经建拟好，上诉人对收购情况、欠款情况、如何清偿在签欠条不知情。2、陈跟党提供的由李经建在欠条出具后签字确认的销货清单及收据可证实已将果款付清。3、上诉人已经将款项付给了李经建，原审未追加李经建程序违法。4、被上诉人主张债权超过诉讼时效。 被上诉人张天管答辩称：驳回陈跟党的上诉。事实和理由：1、代办李经建受上诉人委托，按照上诉人的指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任由上诉人承担。2、上诉人在欠条上诉签字证实其对欠答辩人款项予以认可。3、上诉人提供其与李经建等人之间的经济手续与答辩人无关，不能证明欠款归还了答辩人。4、李经建与上诉人是委托关系，不与上诉人承担连带责任，原审未追加李经建程序合法。5、根据最高院关于诉讼时效的司法解释，本案未超过诉讼时效。 被上诉人张天管原审诉讼请求：判令被告立即支付原告苹果款59183元及利息。 原审查明,2015年底，被告陈跟党委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告张天管处收购苹果61583元，被告用肥料抵顶了2400元，下欠原告苹果款59183元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条张天管苹果款61583元珍田旺20壶2400元实欠59183元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款59183元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告陈跟党于本判决生效后三日内给付原告张天管苹果款59183元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。案件受理费640元，由被告陈跟党负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人陈跟党委托李经建为其代办苹果收购事宜，李经建基于与陈跟党委托关系产生代理权。陈跟党对其在李经建拟好的欠条上签字不持异议，陈跟党作为完全民事行为能力人，应明知在欠条中签字即为自己设立负担的法律效果。张天管持有欠条原件可证实其与陈跟党之间具有债权、债务关系，其主张权利依法应予保护。陈跟党因委托关系向其代理人李经建所支付的款项不能对抗债权人。李经建系陈跟党的代理人，其民事行为的法律后果应由陈跟党承担，其不属于本案必须参加的当事人，原审程序合法。陈跟党出具的欠条未载明履行期限，应以债权人在最长时效期限内，第一次向其以诉讼方式主张权利时起算诉讼时效，即一审立案时开始计算本案诉讼时效。上诉人陈跟党的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，由上诉人陈跟党负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢 明
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3683号之一申请执行人：罗健恒，男，汉族，1993年6月6日出生，身份证住址：广西桂平市。被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。法定代表人：刘鹏。关于申请执行人罗健恒与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1793号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11381元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国民生银行69×××57账户、轮候冻结平安银行11×××01账户，上述两个账户冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16580号 原告：姜世均，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘霜（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：徐晓斌，男，具体身份信息不祥。 原告姜世均诉被告徐晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜世均撤回起诉。 案件受理费30.00（已减半收取），由原告姜世均负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  申开旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8289号 原告：阚继兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告阚继兵与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告阚继兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阚继兵撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5675号之一申请执行人:河南禾诚物流有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:张某某，系公司总经理。被执行人:郭某某，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。河南禾诚物流有限公司与郭某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3833号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭某某应返还河南禾诚物流有限公司租赁费198000元、垫付款25000及迟延履行金、诉讼费，因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，河南禾诚物流有限公司申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，无车辆登记信息；3、本院委托许昌市魏都区人民法院实地到魏都区住房公积金管理中心调查，被执行人郭某某名下有积金缴存记录，本院已采取查封措施，本案属轮候查封；4、本院委托许昌市魏都区人民法院实地到魏都区不动产登记中心调查，被执行人郭某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人郭某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人郭某某发出失信决定书，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  许世明
河北省阳原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初143号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 附带民事诉讼原告人，刘某1，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省阳原，住阳原县。 诉讼代理人禹春生，山西晋恒律师事务所律师。 被告人付某某，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人禹春生、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，被告人付某某（阳原县东井集镇西福地村村民）于2020年3月26日17时许因怀疑其水渠里挡水的“顶头”被刘某2挑开，二人发生争论，后双方离开各自回家。当天晚上19时许，付某某又去地里，看见刘某2正在浇地，因为挑“顶头”的事付某某和刘某2再次发生争论，进而付某某同刘某2、刘某1二人发生打斗，在打斗过程中，三人都不同程度受伤。付某某伤情鉴定为轻微伤，刘某1伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人付某某的行为构成故意伤害罪。被告人付某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人付某某有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人付某某的犯罪行为造成其医疗费32010.12元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、护理费6325元、误工费10350元、交通费5000元、复印费105元、精神抚慰金20000元，共计84811.12元。当庭提供了病历资料、诊断证明、医疗费发票等证据。 被告人付某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年3月26日17时许，被告人（系阳原县东井集镇西福地村村民）付某某因怀疑其水渠里挡水的“顶头”被刘某2挑开，二人发生争论，后双方离开各自回家。当天晚上19时许，付某某又去地里，看见刘某2正在浇地，因为挑“顶头”的事付某某和刘某2再次发生争论，进而付某某同刘某2、刘某1二人发生打斗，打斗过程中，三人都不同程度受伤。付某某伤情鉴定为轻微伤，刘某1伤情鉴定为轻伤二级。 被告人付某某在公安机关电话通知后于2020年7月14日主动到案，如实供述了犯罪事实。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认： 1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过； 2、证人刘某2、付某1、付某2、刘某3的证言； 3、被害人刘某1的陈述； 4、被告人付某某的供述与辩解； 5、鉴定意见：北京中正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书； 6、认罪认罚具结书。 被告人付某某的犯罪行为造成其经济损失包括医疗费32010.12元（原告主张）、住院伙食补助费1650元（住院55天，每天支持30元）、营养费1650元（住院55天，每天支持30元）、护理费6325元（住院55天，每天支持120元，为6600元，但当事人主张6325元）、误工费4249.5元（2020年河北省农牧渔业年平均工资28201元÷365天×55天）、交通费酌情支持3000元，合计48884.62元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：阳原县医院、张家口市第二医院、河北北方学院附属第一医院、山西省大同市瑞慈康复医院的病例、诊断证明、诊断报告、费用清单、住院、检查费票据。 本院认为，被告人付某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。由于被告人付某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失48884.62元（包括医疗费32010.12元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6325元、误工费4249.5元、交通费3000元），依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项经济损失48884.62元，限本判决生效后三十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张爱东审判员王学敏人民陪审员李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吉       慧       慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2803号申请执行人周莫松，男，生于1965年04月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王在发，男，生于1981年03月05日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。申请执行人周莫松与被执行人王在发劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人周莫松于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年10月27日依法向被执行人王在发邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王在发名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王在发无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人王在发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人王在发户籍所在地调查，外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王在发的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王在发有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2803号案件终结本次执行程序。被执行人王在发负有继续向申请执行人周莫松履行债务的义务，被执行人王在发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1963号申请执行人：袁建军，男，1985年10月1日出生，住岷县。被执行人：董红俊，男，1979年2月6日出生，住岷县。被执行人：后红爱，女，1980年4月2日出生，住岷县。申请执行人袁建军与被执行人董红俊、后红爱追偿权纠纷执行一案，申请执行人袁建军以被执行人董红俊、后红爱下落不明，无法联系，名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人董红俊、后红爱名下可供执行线索，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初570号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十六日书记员  林娟娟
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1267号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：王福根，男，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告王福根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初373号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：陈沛杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤塘镇吉林村新中区***。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈沛杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告陈沛杰已经达成和解且被告陈沛杰已经支付和解款项为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告陈沛杰已经达成和解且被告陈沛杰已经支付和解款项为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 吴楚峰审 判 员 江 海审 判 员 康森炎二〇二〇年十二月十五日法官助理 张子鋆书 记 员 王 桦
山西省高级人民法院执行裁定书（2018）晋执12号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市××街。负责人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：山西纪元玉米产业有限公司，住所地山西省忻州市定襄县。法定代表人：曾纪元，董事长。被执行人：曾纪元，男，汉族，1954年9月22日出生，住山西省定襄县。中国农业发展银行定襄县支行与山西纪元玉米产业有限公司、曾纪元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）晋民初9号民事判决书，于2018年4月3日立案执行，执行标的为293831929.08元。在执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）晋执12号执行裁定书、（2018）晋执12号执行通知书，并责令被执行人山西纪元玉米产业有限公司向申请执行人履行生效法律文书所确定的293831929.08元、曾纪元对以上付款承担63705553元的付款义务。2019年7月15日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年8月1日作出（2018）晋执12号之二执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。在本案诉讼阶段，本院已依法查封了被执行人山西纪元玉米产业有限公司所有的13处房产、1宗土地、供热机器设备和非供热机器设备，查封了被执行人曾纪元名下的12宗土地。根据申请执行人的申请，已对被执行人所有的上述财产进行了评估，评估后对本案执行标的物进行了拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖不成。本院依法对申请执行人询问是否同意以物抵债，申请执行人要求给予其时间考虑。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2017）晋民初9号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定立即执行。审判长 车俊娥审判员 郭志荣审判员 杨 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 王晓晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1836号之一申请执行人：江西省吉水八都板鸭有限公司，地址吉水县八都工业园区，统一社会信用代码9136082277585196X8，法定代表人：谢冬根，总经理。被执行人：陈小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人江西省吉水八都板鸭有限公司与被执行人陈小明买卖合同纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人江西省吉水八都板鸭有限公司向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1631号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1632号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 强
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初637号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴晶，女，1974年1月18日出生于辽宁省灯塔市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住重庆市綦江区××镇××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被传唤到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人周振领，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人吴晶犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌依法出庭支持公诉，被告人吴晶及其指定辩护人周振领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴晶于2019年9月，在重庆市綦江区××镇××其住所，通过微信交友平台添加位于天津市武清区××庄街的被害人张某某某为微信好友，后以搞对象交友为名，虚构其要购买首饰、外出需要路费等理由多次诈骗被害人张某某某共计人民币4000余元。被告人吴晶后被抓获，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴晶拘役三个月，并处罚金。被告人吴晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴晶系坦白，能认罪认罚，系初犯，建议对吴晶从宽处罚。经审理查明，被告人吴晶于2019年9月，在重庆市綦江区××镇××其住所，通过手机微信软件添加位于天津市武清区××庄街的被害人张某某为微信好友，后以搞对象交友为名，虚构其要购买首饰、外出需要路费等理由多次诈骗被害人张某某共计人民币4634.96元。被告人吴晶后被公安机关抓获，并将作案用手机1部（未移送本院）予以扣押，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、扣押决定书及清单、扣押手机照片及笔录、接受证据材料清单、转账记录照片、微信账号截图、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信转账记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、电子证据检查工作记录、天津市公安局武清分局出具的情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晶以非法占有为目的，通过电信网络手段，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴晶到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人吴晶系多次诈骗，可酌定从重处罚。对吴晶的辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴晶犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人吴晶退赔张某某人民币4634.96元。三、扣押在案未随卷移送的手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十二月十八日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终740号上诉人（原审申请人）：熊克俭，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住北京市通州区。被上诉人（原审被申请人）：中山久丰股权投资中心（有限合伙），住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道******。执行事务合伙人：久银投资基金管理（北京）有限公司（委派代表：李安民）。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人熊克俭因与被上诉人中山久丰股权投资中心（有限合伙）（以下简称中山投资中心）申请确认仲裁协议效力一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04民特621号民事裁定，向本院提起上诉。熊克俭向一审法院申请称，请求确认其与中山投资中心于2015年4月29日签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款无效。其主要理由是协议中的仲裁条款约定的仲裁机构名称不正确，选择的仲裁地点有两家以上的仲裁机构，且双方在事后没有达成补充协议。一审法院受理后发现，与熊克俭同为仲裁被申请人的浙江东阳中广影视文化股份有限公司已于2019年9月26日就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力向中国国际经济贸易仲裁委员会提出管辖权异议申请，其所述理由与熊克俭向一审法院所述理由一致。仲裁院在收到上述申请后，将上述异议转寄给了熊克俭并请其发表意见，其未向仲裁机构发表任何意见。中国国际经济贸易仲裁委员会已于2019年11月4日就《增资扩股协议》中仲裁条款的效力异议申请作出（2019）中国贸仲京字第167583号《管辖权决定》，认定仲裁条款合法有效。一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会已经根据仲裁被申请人的管辖权异议申请，对于《增资扩股协议》中仲裁条款的效力作出了决定，熊克俭亦未在上述程序中发表意见。现其作为仲裁协议的当事人再次向人民法院申请确认仲裁协议效力，不符合人民法院申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定驳回熊克俭的申请。熊克俭不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：法院确认中山投资中心与熊克俭于2015年4月29日签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款无效。具体事实理由如下：一是一审裁定认定事实不清。熊克俭从未收到中国国际经济贸易仲裁委员会发送给熊克俭，要求熊克俭就管辖权异议发表意见的通知材料，一审裁定以此作出驳回熊克俭申请的裁定，剥夺了熊克俭提出确认仲裁效力的法定权利，违反法律规定。二是本案中增资扩股协议的仲裁条款无效。双方约定的仲裁机构名称与中国国际经济贸易仲裁委员会的《仲裁规则》规定不服。约定的仲裁地点有两家以上仲裁机构。双方在事后没有达成任何补充协议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会已根据与熊克俭同为仲裁被申请人的浙江东阳中广影视文化股份有限公司的管辖权异议申请，对《增资扩股协议》中仲裁条款的效力作出了决定。现熊克俭作为约定仲裁条款的当事人再次向人民法院申请确认仲裁条款效力，且熊克俭向一审法院所述理由与浙江乐阳中广影视文化股份有限公司所述理由一致，故不符合人民法院申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，其申请依法应予驳回。综上，上诉人熊克俭提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月四日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1118号 申请执行人：谢少文，男。 被执行人：李润环，男。 被执行人：岑琼笑，女。 本院在执行申请执行人谢少文与被执行人李润环、岑琼笑民间借贷纠纷一案中，被执行人李润环、岑琼笑未履行（2019）粤0785民初2184号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并于7月23日依法向被执行人李润环、岑琼笑发出执行通知书，责令被执行人李润环、岑琼笑应履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人岑琼笑名下车辆已被本院另案依法查封拍卖处置，其名下房产已被开平市人民法院首封，本案于2020年12月17日去函开平市人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日依法限制被执行人高消费，并于12月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伍静仪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9990号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21254号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2644号申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：王福腾，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请人滁州帝旺节能设备有限公司与被执行人王福腾买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王福腾名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王福腾价值人民币77484元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十二月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3819号之一 申请执行人:卢妮兰，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴军勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李翠霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人卢妮兰与被执行人李翠霞、吴军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行后向被执行人李翠霞、吴军勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人卢妮兰返还借款70000元和支付相应的利息、负担案件受理费1214元、申请执行费1682元，但被执行人李翠霞、吴军勇至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李翠霞、吴军勇名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李翠霞、吴军勇共有银行存款7505.35元，本院已依法划扣，扣除执行费用682元后，余款6823.35元将退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人吴军勇名下万丰牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李翠霞、吴军勇有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李翠霞、吴军勇名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月26日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人李翠霞、吴军勇发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李翠霞、吴军勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李翠霞、吴军勇有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟敏劲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4151号 原告：赵建，男，汉族，1975年2月25日生，住临朐县。 被告:李纪强，男，汉族，1986年2月15日生，住安丘市。 原告赵建与被告李纪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告李纪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李纪强返还现金700元；2.请求诉讼费用由被告李纪强承担。事实和理由：2020年8月4日赵建通过微信联系李纪强购买圆槽一个。双方商定，打款后立即发货。但赵建通过微信打款后，李纪强一直未发货。赵建多次沟通李纪强要求发货或退款，但至今未发货也未退款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告赵建通过微信联系被告李纪强购买石制圆槽一个，价款为700元。双方商定，打款后立即发货。原告赵建通过微信付款后，被告李纪强一直未发货。此后双方多次沟通交流，被告李纪强允诺返还价款700元，但未履行。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。在被告李纪强已不能履行买卖合同的情况下，即应返还已收取的货款，原告的诉讼请求依法应予支持。被告李纪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纪强返还原告赵建货款700元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费30元，共计55元由被告李纪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马莹莹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2555号申请执行人：吉林市铭博物资经销有限公司,住所地吉林市丰满区。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市铭博物资经销有限公司与被执行人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币744,865.50元及利息、罚息、案件受理费、保全费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15674号申请执行人:杨页，女，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省隆回县。被执行人:贺凯，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省安阳市滑县。杨页与贺凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12836号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贺凯于本判决生效后十日内支付原告杨页货款87970元及利息（自2020年6月16日起，按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止。）二、驳回原告杨页的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由原告杨页负担45元，被告贺凯负担1006元。贺凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨页于2020年11月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺凯（身份证号：4105261977××××××××）（2015）牟执字第00791号案件执行款玖万零贰佰壹拾壹元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二○二○年十二月十四日书记员李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执15674号中牟县人民法院：杨页与贺凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12836号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贺凯于本判决生效后十日内支付原告杨页货款87970元及利息（自2020年6月16日起，按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止。）二、驳回原告杨页的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由原告杨页负担45元，被告贺凯负担1006元。贺凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨页于2020年11月26日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人贺凯（身份证号：410526197703037379）（2015）牟执字第00791号案件执行玖万零贰佰壹拾壹元整。附：执行裁定书一份开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院收款账户：31×××43二○二○年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷一案              案号              （2020）豫0105执15674号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（扣留、提取）、协助执行通知书各一份                     受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人李会军送达人李会军金秋爽注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003财保69号申请人：李贤建，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：许见才，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王胜利。本院在审理申请人李贤建与被申请人许见才、湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李贤建于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人许见才、湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李贤建自愿以其所有的湘LJE8**号轻型普通货车作为财产保全担保。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李贤建所有的湘LJE8**号轻型普通货车；二、冻结被申请人许见才、湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1170元，由申请人李贤建预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十二月十八日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2386号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323765878149B。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区，统一社会信用代码：91321323753946175G。法定代表人：于增文，该公司董事长。被执行人：于增文，男，1986年12月10出生，住泗阳县。被执行人：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323683533307X。负责人：于增文，该公司董事长。被执行人：卢道祥，男，1971年6月16日出生，住泗阳县。被执行人：江苏鑫捷养殖有限公司，住所地宿迁市宿城区，统一社会信用代码：91321300061865577Y。法定代表人：谢美芹，执行董事。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈超，男，1976年2月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文、王秀芹、卢道祥、泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司、江苏鑫捷养殖有限公司、谢美芹、陈超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文、王秀芹、卢道祥、泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司、江苏鑫捷养殖有限公司、谢美芹、陈超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为38054410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文、王秀芹、卢道祥、泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司、江苏鑫捷养殖有限公司、谢美芹、陈超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月20日查封被执行人于增文所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆及被执行人谢美芹所有的苏Ｎ×××**号车辆；于2020年8月21日查封被执行人卢道祥所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、王秀芹、泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司、江苏鑫捷养殖有限公司、陈超有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年8月20日查封被执行人于增文、卢道祥所有的位于泗阳县众兴镇五里八组（20051179）的房产及被执行人陈超所有的位于泗阳县众兴镇水晶国际1幢3室、东方名苑10幢16#商铺、中华商城2幢2-1-M204号的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、王秀芹、卢道祥、谢美芹名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文、王秀芹、卢道祥、泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司、江苏鑫捷养殖有限公司、谢美芹、陈超在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文、王秀芹、卢道祥、泗阳县中意粮油有限公司庄圩分公司、江苏鑫捷养殖有限公司、谢美芹、陈超进行限制高消费。本案已执行0元，剩余38054410元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪梦雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1846号之八申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为9136078116080039XF。代表人朱建平，该支公司经理。委托代理人赖斌、杨晓玉，江西明理律师事务所律师。被执行人刘金荣，男，1971年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司与刘金荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款88387元、案件受理费1005元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划4120元，收取执行费1226元，兑付给申请人2894元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年9月7日发布限制高消费令，限制被执行人刘金荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘金荣列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月4日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘金荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为赔偿款86498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二〇年十二月七日法官助理石求兴书记员曾山东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1963号 贺州市八步区月阳食品批发部、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区月阳食品批发部与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1963号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初435号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1968号 罪犯且沙木日，男，1989年4月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人且沙木日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月15日作出（2012）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第910号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昆明监狱于2020年12月9日将本案报请本院审理。本院于2020年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯且沙木日在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯且沙木日符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯且沙木日的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月16日起至2045年12月15日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执679号 申请执行人：刘雪萍，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：贾小红，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：杨满强，男，1994年10月29日出生，汉族，个体户，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘雪萍与被执行人贾小红、杨满强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案执行。本院2019年2月20日作出的（2018）甘1123民初2293号民事判决书确定：一、由被告贾小红归还原告刘雪萍借款本金54600元，违约金6000元，于判决发生法律效力60日内付清；二、被告杨满强对上述债务承担连带责任，杨满强承担责任后，有权向贾小红追偿。案件受理费1450元，由被告贾小红负担。但判决生效后被执行人未主动履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令履行义务时，经电话联系被执行人杨满强，暂无经济给付能力。本院通过司法执行网络系统查询，被执行人杨满强多个账户无存款，但有注册登记的车牌号为甘Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，经关联案件查询，其在本院和金川区人民法院涉及执行案件11件，债务210余万元，确无其他财产可供执行，被执行人贾小红经渭源县路园镇双轮磨村村民委员会和贾小红父亲证实，其长期在外，无法联系。经本院通过司法执行网络系统查询及关联案件查询，冻结扣划被执行人贾小红账户存款1837.87元，其余多个账户无存款且被冻结，也无动产和不动产等财产登记信息。经传统调查，贾小红和杨满强再无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。本院已对被执行人贾小红和杨满强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）甘1123民初2293号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特94号 申请人：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：山东省阳谷县运河西路**。 法定代表人：玄先路，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪高，汉族，52岁，该公司员工，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被申请人：贺庆亮，男，1972年9月7日出生，汉族，山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司职工，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：贺莎莎，女，1993年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被申请人之女。 委托诉讼代理人：张建旭，男，1992年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被申请人女婿。 申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司与被申请人贺庆亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，2020年12月25日申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司以与被申请人贺庆亮达成和解为由，向本院申请撤回关于撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字［2020］第122号仲裁裁决的申请。 本院认为：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司之申请，系其自愿提出，且未有违反法律、法规规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司负担。 审 判 长  孔繁奎 审 判 员  郭召勇 人民陪审员  吕 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈守菊 书记员郭静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6722号张桂莲：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张桂莲与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1105号再审申请人（一审被告）：郭治庆，男，1965年8月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘鹏生，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社），营业场所辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：鞠传敏，行长。委托诉讼代理人：侯武广，职员。原审被告：郭永斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：郭仁田，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：曲景峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人郭治庆因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、原审被告郭永斌、郭仁田、曲景峰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2011)庄民初字第4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭治庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋 爽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4120号申请执行人：张清洁，男，1987年11月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人张清洁与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳动争议一案中，被执行人案件数量较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月三十一日书记员 刘晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10547号之二申请执行人：王小雯，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：崔连现，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。关于王小雯与崔连现民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6894号《民事调解书》确定：一、崔连现确认欠王小雯借款本金69680元及利息（以69680元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%为标准计算至清偿本金之日止）；二、崔连现在2021年8月10日前分12期支付借款本金69680元及利息（以69680元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%为标准计算至清偿本金之日止）给王小雯（其中第一期在2020年9月10日支付5800元，之后每月10日支付5800元，最后一期在2021年8月10日前支付5880元及利息）；三、如崔连现任何一期未按上述约定支付，则王小雯有权申请法院强制执行余下全部的借款本金及利息（利率标准从崔连现违约之日起按年利率24%计算至清偿之日止，以未付借款本金为基数来计算利息）；崔连现履行完毕上述支付义务后，双方就本案所有的债权债务结清；四、案件受理费795元、保全费735元（原告已预缴），由崔连现负担，崔连现在2021年8月10日前迳付予王小雯。因崔连现没有按期履行上述还款和支付义务，根据申请执行人王小雯的申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人崔连现发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款和支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣其存款余额50000元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额50000元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10547号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十日书记员 李浪萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3177号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢某，该公司总经理。委托代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：何某，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与何某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付信用卡透支本金人民币138805.07元；支付自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。因何某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人何某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3177号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的145686.07元，已执行到位0元，尚有执行款145686.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9462号上诉人（原审起诉人）：渭南市渭北农博城管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县高新技术开发区**。法定代表人：代珊，经理。上诉人渭南市渭北农博城管理服务有限公司因诉渭南三和农机科技有限公司一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初2340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。渭南市渭北农博城管理服务有限公司上诉请求：依法撤销（2020）豫0391民初2340号民事裁定书，指令一审法院受理本案。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误，本案依法应当由洛阳高新技术产业开发区人民法院受理。案涉两份合同签订后，被上诉人未按照《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》的约定履行相应义务，亦未向洛银公司支付首笔租金。鉴于此，上诉人才依据《三方协议》第五条争议解决“各方同意向出租人住所地法院提起诉讼”的约定，向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因此，本案引发的诉讼基础在于上诉人、被上诉人、洛银公司签订的《三方协议》，上诉人请求被上诉人承担未履行合同约定义务的违约责任，原审法院认为本案是因被上诉人未代付行为给其造成的损失的赔偿，不属于原审法院的管辖范围，显然认定错误，于法无据。综上所述，一审法院事实认定错误，望二审法院能够查明事实真相，指令一审法院受理本案，维护上诉人的合法权益。渭南市渭北农博城管理服务有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告渭南三和农机科技有限公司向原告赔偿损失人民币4076万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。原审法院经审查认为：关于本案管辖问题，起诉人提交了其与出租人签订的《售后回租赁合同》及原、被告双方与出租人签订的《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》作为向本院提起诉讼的管辖依据，其中均约定向出租人住所地法院提起诉讼。但本案所涉两份合同，其中《售后回租赁合同》非本案双方当事人签订，不能作为认定管辖的依据。至于原、被告双方与出租人签订的三方协议中虽也约定了出租人住所地法院管辖，但该协议的内容是就三方之间租赁物转让价款的转付、租金代付的方式、程序进行的约定，并未涉及原、被告之间的损害赔偿问题。本案系原告因被告未代付行为给其造成损失的赔偿问题而引发的争议，而非关于三方协议本身引发的争议，故本案的管辖依据亦不应适用三方协议约定管辖的规定，起诉人亦未提供本院对本案有管辖权的其他依据。综上，本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对渭南市渭北农博城管理服务有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系上诉人渭南市渭北农博城管理服务有限公司主张要求渭南三和农机科技有限公司向其赔偿因未履行《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》所约定的义务而对其造成的损失所产生的争议，故本案可以适用《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》确定案件管辖。洛银金融租赁股份有限公司（出租人）、渭南三和农机科技有限公司（经销商）、渭南市渭北农博城管理服务有限公司（承租人）为三方主体的《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》第五条争议解决条款载明：有关本协议的一切争议，各方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，各方一致同意向出租人住所地法院提起诉讼。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初2340号民事裁定；二、指令洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保427号 申请人：庄兴刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛倩雯、王郑琤，福建信得律师事务所律师。 被申请人：庄某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：庄某2，男，2008年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：庄某3，男，2012年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人暨上述三被申请人的法定代理人：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市，系庄某1、庄某2、庄某3之母。 申请人庄兴刚与被申请人庄某4、庄某1、庄某2、庄某3民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6998号】，申请人庄兴刚于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人庄某4名下的坐落于福建省福清市【预告登记号：闽（2019）福清市不动产证明第00××3号】、预查封被申请人庄某4、庄某1、庄某2、庄某3管理的登记在庄剑明（公民身份号码：3501811979××××××××）名下的坐落于福建省三明市宁化县（闽赣××城）××幢××单元房产（证件编号：20××4）、以法院司法查控系统为准冻结被申请人庄某4名下的银行存款824540元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040204046××00277）作为担保。 经审查，本院认为，申请人庄兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人庄某4名下的坐落于福建省福清市【预告登记号：闽（2019）福清市不动产证明第0038183号】； 二、预查封被申请人庄某4、庄某1、庄某2、庄某3管理的登记在庄剑明（公民身份号码：3501811979××××××××）名下的坐落于福建省三明市宁化县（闽赣××城）××幢××单元房产（证件编号：2××4）； 三、冻结被申请人庄某4名下的银行存款824,540元。 查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人庄兴刚先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄秀雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14822号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：贵州****责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区****号。 法定代表人：郑***。 被告：郑***，男，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告贵州****有限责任公司、郑***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3191号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码914208817327224392。法定代表人：钱立新。被告：余冬平，男，1991年10月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇成天东路**，统一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被告余冬平、钟祥市三合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司钟祥支行撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪