河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1280号 原告：滦平县华联矿山设备有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇新建路街道。统一社会信用代码：91130824787033411U。 法定代表人：任风亭，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：张东红，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：田晓军，男，1963年2月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田志刚（系田晓军之子），男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。代理权限为特别授权。 被告：丰宁满族自治县旭隆种植有限公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。统一社会信用代码：91130826093392890D。 法定代表人：崔旭龙，职务：经理。 原告滦平县华联矿山设备有限责任公司与被告张东红、被告田晓军、被告丰宁满族自治县旭隆种植有限公司（以下简称：丰宁旭隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司的法定代表人任风亭及其委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告张东红、被告田晓军及其委托诉讼代理人田志刚经本院依法传票传唤未到庭、被告丰宁旭隆公司经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告滦平县华联矿山设备有限责任公司（以下简称：华联公司）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还货款80174.00元并按同期同类贷款利率支付利息（自2014年9月13日至给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是从事经营矿山配件的法人。被告田晓军先后于2014年4月2日至2014年9月12日在原告处购买和赊购配件，每次被告田晓军都在赊欠协议书或销货凭单等凭证上签字。2014年9月12日通过核算，被告尚欠原告配件款80174.00元，被告张东红于当日与原告签订了赊欠协议书（内容详见协议书），原告将之前被告田晓军给原告签字的赊欠配件明细及出库单、赊欠协议全部交付给了被告张东红。被告张东红承诺与田晓军偿还该笔货款，但是被告张东红将所有凭证带走后，并没有将该欠款偿还。该款经原告工作人员多次催要，被告至今未给付，原告曾向贵院起诉，被告田晓军称此欠款应由被告丰宁旭隆公司偿还，后原告撤诉，现原告再次提起诉讼要求三被告共同偿还。 原告将丰宁旭隆公司列为被告，系因该案之前的（2019）冀0824民初290号起诉时，被告只有张东红和田晓军，该案判决后被告田晓军上诉，承德市中级人民法院（2019）冀08民终1560号民事裁定撤销该案判决，发还滦平县人民法院重审，并要求追加丰宁旭隆公司为本案被告，因原告未找到被告的相关信息及住址而撤诉。后经原告查询该公司信息等材料，再次提起诉讼。 被告张东红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状及相关证据，答辩意见如下：我不同意原告的诉讼请求。我个人没有购买过原告的任何产品，购买原告产品的是丰宁旭隆公司。当初我是该公司的一个职员，田晓军是采购员。原告将产品出售给丰宁旭隆公司时是与田晓军联系并交付商品。我于2014年9月12日回京办事，田晓军听说我回京，委托我前去华联公司把田晓军的采购欠账单据代取回来，经过田晓军与华联公司工作人员通电话达成协议后，当时华联公司要求我以委托代理人的身份写一份赊欠协议书（代欠条）才把采购欠账单据代取回。等我回公司后，把采购欠账单据交付田晓军，他也不收了。我去华联公司将采购欠账单据返回原告，该公司也不收，我也通知华联公司的工作人员，我即将辞职。2015年9月底我就辞职回北京。因此，我不构成本案的被告。请法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。（另附赊欠协议书复印版一张，原协议书修改处用红笔做了标记；公司股东成员组成及占股比例）。 被告田晓军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：本案与本人无关。1、本人于2014年期间曾担任丰宁旭隆公司采购员，也是经办人（因工作需要于2014年9月调离此岗位），调离前已对拖欠原告货款80174.00元核对无误，原告认可后与丰宁旭隆公司领导张东红进行了移交。2、本人于2014年9月12日离职前已与企业进行移交。企业负责人张东红与华联公司已对拖欠货款80174.00元的事实进行了核对与移交，并打下欠条。3、本人只是经办人，对于所拖欠货款并无债权债务关系。原告曾向贵院提起起诉，本人已将相关情况进行了解释，欠款应由丰宁旭隆公司及其负责人张东红进行偿还。4、丰宁旭隆公司负责人张东红已认可该笔债权债务关系，并将赊欠配件明细及出库单、欠款协议一并收回，并写下了相关欠条（附欠条）。综上所述，原告起诉所拖欠货款与本人已没有关系。 被告丰宁旭隆公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点：被告尚欠原告的货款数额，三被告应否及如何给付？ 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。 原告提交证据：被告张东红为原告出具的赊欠协议书原件一份，证明欠款数额为80174.00元。证据原件存于滦平县人民法院（2019）冀0824民初290号民事卷宗中，被告田晓军的答辩也认可赊欠数额为80174.00元。 原告主张应由被告张东红和被告田晓军共同给付该笔欠款。被告田晓军赊购配件时未声明所赊配件是代被告丰宁旭隆公司赊欠，未持有公司委托书，应是田晓军的个人行为。田晓军赊欠的所有的欠款凭单等材料在核算后均被被告张东红拿走，张东红给原告出具了赊欠协议书，张东红拿走田晓军签字的欠款凭证的行为是对该欠款的认可，出具协议书的行为也是同意给付该货款。张东红在290号民事卷宗中提交的证据，即田晓军签字的销售单等和张东红驾驶证复印件可以证明原告的观点，该单据金额与原告主张的金额不符，但是应以赊欠协议书的金额为准，被告有可能将单据丢失。被告张东红、田晓军未向法庭提交二人是受被告丰宁旭隆公司的委托赊购配件和二被告是丰宁旭隆公司职工的相关证据。张东红拿走单据后没有再返还原告。原告去张东红家要过该笔欠款，其同意给付但是因资金紧张没有给付。 被告张东红庭前提交证据，本院予以当庭出示：1、赊欠协议书复印件一张，证明虽然出具赊欠协议书，但是划线标记部分不是本人书写。2、公司注册登记信息一份，证明张东红不是公司股东。 原告的质证意见为，欠条来源是张东红同意与田晓军共同偿还田晓军赊欠的配件款。“欠款人”三个字及上边签字是原告公司员工所为，张东红签字时“法定代表人及委托代理人”已经划掉，在乙方欠款人处签字，也注明了是代欠条，是一种欠款凭证。张东红是完全民事行为能力人，能够意识到在代欠条签字的法律后果。登记信息真实性认可，但是不能达到张东红的证明目的。不能证明其是不是股东或者与公司有任何关系，张东红没有其他证据，而且可以证明拖欠配件款是张东红与田晓军的个人行为。 （2019）冀0824民初290号案件发回重审后，新立案的（2019）冀0824民初2667号民事案件中，本院对原告及被告张东红、田晓军做过询问，当庭出示询问笔录一份。 原告的质证意见为，二被告表示应由丰宁旭隆公司给付货款，原告不认可。双方举证情况没有显示丰宁旭隆公司是赊购配件的主体，不能证明二被告是丰宁旭隆公司的员工。二被告之间的说法相互矛盾。对二被告所述欠款金额认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下事实： 原告华联公司系从事零售矿山设备及配件、五金电料等的有限责任公司。2014年4月至2014年9月间，被告田晓军多次在原告处购买和赊购配件，对于不能即时付款的，被告田晓军每次均在原告提供的赊欠协议书（代欠条）或销货凭单等凭证上签名确认欠款金额。2014年9月12日，被告张东红到原告处将被告田晓军签名的赊欠协议书（代欠条）或销货凭单等原始购销凭证全部取走时，经原告与被告田晓军、张东红共同核算后，总计欠款金额为80174.00元，由被告张东红在赊欠协议书（代欠条）中的乙方（欠款人）处签名确认，同时被告张东红向原告提供了其本人机动车驾驶证复印件一份。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。 原告为主张上述欠款，曾向法院提起诉讼。2019年1月10日，原告以田晓军、张东红为共同被告向法院起诉，滦平县人民法院经审理后作出（2019）冀0824民初290号民事判决，被告田晓军不服提出上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1560号民事裁定，将该案发回滦平县人民法院重审，并要求追加丰宁旭隆公司为被告。在发回重审诉讼过程中，原告未找到丰宁旭隆公司的准确信息，后撤诉。2020年7月1日，原告以张东红、田晓军、丰宁旭隆公司为共同被告再次提起诉讼。庭审中，原告主张尚欠货款80174.00元应由被告张东红、田晓军共同支付，并按同期同类贷款利率支付利息（自2014年9月13日起至给付之日止）。 另查明，被告丰宁满族自治县旭隆种植有限公司工商登记注册成立于2014年3月14日，经营范围为板栗、苹果种植及销售**。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告田晓军从原告处赊购配件，并在赊欠协议书（代欠条）等原始销售凭证中签名确认货物价款，原告交付了货物，买受人应当按照约定支付价款。被告张东红从原告处取走由被告田晓军签名确认的原始购销凭证时，自愿在赊欠协议书（代欠条）中的乙方（欠款人）处签名确认，并留下其本人机动车驾驶证复印件用以证明其真实身份，其行为是对该买卖合同关系及尚欠货款金额的确认并接受，被告张东红对尚欠货款金额不持异议，且在答辩中认可被告田晓军系经办人而非实际买受人。根据合同的相对性原则，对于原告要求被告张东红支付尚欠货款80174.00元的诉求，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张东红主张其签名的赊欠协议书（代欠条）中“欠款人”三个字非本人书写系原告后补的，并提出其是以委托代理人身份而非欠款人的身份签名。对于该项抗辩主张，本院认为，原告作为出卖人已经交付了货物，如果原告不能确定尚欠货款由谁来给付、自身合法债权向谁主张的情况下，即将原始购销凭证（代欠条）交与他人，有悖于客观常理。因此，对于其主张“欠款人”三个字是原告后补的事实主张，本院不予支持。赊欠协议书（代欠条）具有债权凭条性质，被告张东红对此应明知，因此，“欠款人”三个字虽为原告员工书写，但其与被告张东红签名同时形成更具有客观性、真实性，更符合客观常理及日常交易习惯。 被告张东红、田晓军均主张实际买受人为丰宁旭隆公司，购买配件并非个人行为，但被告张东红、田晓军均未能提供证据证明系丰宁旭隆公司的员工，亦未能提供证据证明购买配件系经丰宁旭隆公司的委托受权，二被告的上述事实主张，只有二人的陈述，而未能提供确实充分的证据，二被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，被告张东红、田晓军上述抗辩主张证据不足，本院不予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告张东红签订的赊欠协议书（代欠条）中虽未约定付款期限，但原告曾向被告主张过权利，且被告未能及时支付，被告逾期支付已构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的现有证据证明，其曾于2019年1月10日向人民法院提起诉讼，因此，对于原告要求被告张东红支付自2019年1月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉求，本院予以支持。对于原告事实依据及证据不足的其他诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张东红于本判决生效后十日内支付原告滦平县华联矿山设备有限责任公司货款80174.00元并支付欠款利息，（利息以80174.00元为基数，自2019年1月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告滦平县华联矿山设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1804.00元，由被告张东红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  缪 凯 人民陪审员  董立新 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）