wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2572号申请执行人：毛欣，女，1997年03月11出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：张浩，男，1997年10月26出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行毛欣与张浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0725民初2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，本院无法实际控制车辆。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2218号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳嵩峰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3465号 上诉人（原审被告）：李雪，女，1992年4月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：任义锋,男，1970年10月15日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原审被告：徐颖，女，1993年1月6日出生，满族，中医院护士，住丰宁满族自治县。 上诉人李雪与被上诉人任义锋及原审被告徐颖民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雪于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人李雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵      萌      萌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4358号陈玉强：你/你单位与郑州银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29380号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人毛坤开，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计32,708.57元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢334号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被执行人牛广超，男，1985年9月28日出生，汉族，住肇州县，被执行人孟庆单，女，1986年6月20日出生，汉族，住肇州县，被执行人邵会民，男，1972年9月26日出生，汉族，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15544号上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨保旗、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，住址同上。法定代理人：孙某1。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）:崔某1，男，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：鲁小省，陈宁静（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人孙某1、王某1、王某2、刘某1、王某3、崔某1、孙某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托诉讼代理人杨保旗、梅剑，被上诉人孙某1、王某1、刘某1、王某3、崔某1、孙某2及其委托诉讼代理人鲁小省、陈宁静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人朱某的起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定明显错误，判决上诉人承担责任无任何依据，适用法律不当。1、一审判决仅认定了上诉人与其余几个被告系同一小区业主，却对死者王永森为何会对上诉人家中安装天井玻璃一事避而不谈；2、一审判决适用法律不当。一审判决适用侵权责任法第六条、第二十六条判决上诉人承担相应责任，属适用法律不当。一审未查清上诉人在整个购买、安装玻璃过程中的身份问题，上诉人也不再涉案房屋居住，孙某2是王永森的雇主，应当由孙某2承担责任。孙某1、王某1、王某2、刘某1、王某3辩称：一审法院询问朱某时其是知道安装天窗玻璃的事。请求驳回上诉维持原判。孙某2辩称：1、一审法院认定朱某作为业主，王永森经孙某2、崔某1介绍在为朱某安装天井玻璃的过程中坠亡，事实清楚；2、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。崔某1：驳回上诉维持原判。孙某1、王某1、王某2、刘某1、王某3向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及支出的交通费、住宿费、误工费等费用共计人民币1075488.22元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定的事实：原告孙某1系王永森之妻，王某1、王某2系王永森之女、之子，刘某1、王某3系王永森之父母。2020年7月，王永森与张建立经孙某2介绍，到位于郑州市惠济区××和××与城小区为该小区业主崔某1、牛东武、李祥玉、朱某安装天井玻璃。崔某1、牛东武、李祥玉、朱某房屋的天井玻璃由孙某2联系玻璃厂测量尺寸后加工制作，制作完成后由崔某1、牛东武、李祥玉及孙某2共同到玻璃生产厂家拉回。由孙某2联系王永森与张建立进行安装。2020年7月20日上午，王永森与张建立为郑州市惠济区××和××与城小区25号楼二单元101号业主朱某家安装天井玻璃，朱某家有两块天井玻璃因尺寸不对，7月20日上午没有安装。因玻璃尺寸事宜王永森直接联系了被告孙某2。2020年7月20日下午3点左右，王永森在给被告朱某家天井玻璃打玻璃胶时，不慎从未安装的两块玻璃的空挡中坠落到天井地面，王永森坠落后经120抢救无效死亡。受害人王永森生于1973年11月12日，其父王某3生于1951年12月1日、其母刘某1生于1951年1月5日，其子王某2生于2015年7月8日，王永森兄妹三人。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省在岗职工月平均工资（城镇非私营单位）标准为55997元/年。一审法院认为，本院中，本院查明的事实系被告崔某1、朱某与案外人牛东武、李祥玉均系和昌林与城小区一楼业主。上述四人在和昌林与城的房屋均有天井。崔某1、牛东武、李祥玉委托孙某2为其天井联系玻璃生产加工厂家，定制天井玻璃。孙某2为其联系了玻璃厂家进行了测量与生产，后由崔某1、牛东武、李祥玉、孙某2共同到厂家将玻璃拉回，由孙某2找到的王永森及张建立为崔某1、牛东武、李祥玉及被告朱某家安装天井玻璃。2020年7月20日，王永森及张建立为崔某1、牛东武、李祥玉三家已安装好天井玻璃。在二人为朱某家天井玻璃打玻璃胶时，王永森从朱某家天井未安装的两块玻璃空挡中坠落身亡。王永森作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未注意施工安全，造成其人身事故，其本人应承担事故的主要责任。被告朱某作为施工房屋的所有人，在王永森及张建立为其施工过程中，作为房屋所有人，未查看二人是否具有劳务施工资质，最终导致王永森从其家天井坠亡，朱某作为房屋所有人，未找具有相应施工资质的工人为其施工，故其应对王永森坠亡承担10%的赔偿责任。五原告要求崔某1承担赔偿责任的请求，未提供证据证明崔某1与王永森之间存在雇佣关系，故其请求，本院不予采信；五原告要求被告孙某2承担赔偿责任的请求，因孙某2只是王永森、张建立安装玻璃的介绍人，其对王永森的坠亡不存在过错，故原告的该款请求，该院不予支持；五原告要求三被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因王永森坠亡系其未注意施工安全所致，五原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持；五原告要求被告赔偿其交通费、住宿费、误工费的请求，该三项费用已包含在丧葬费中，故对其请求，该院不予支持。本案中，五原告的损失如下：一、丧葬费：计27998.5元；二、死亡赔偿金：计684019.4元；三、被告抚养人生活费：计296615.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱某赔偿原告孙某1、王某1、王某2、刘某1、王某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计1008633.86元的10%计100863.39元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7240元，由原告负担6561元，被告朱某负担679元。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，朱某在一审接受法庭询问时称：是其邻居李祥玉找人为其装的天井钢架，由朱某向李祥玉付钱。两家天井是挨着的，如果一家安装而一家不安装就会导致漏雨。后来，李祥玉与朱某还商量过安装玻璃的事情。由此可见，朱某是知道安装天井玻璃的事，并且安装钢架的目的就是为了安装玻璃，结合王永森是在为朱某家安装天窗过程中坠落死亡的客观事实，即使朱某与王永森不认识，也可以认定朱某与王永森存在事实上的劳务关系，朱某对王永森的死亡应当承担相应的责任。朱某称是王永森私自闯入其家安装天窗玻璃、王永森安装玻璃是为了抢活等辩解，既不符合客观实际，也没有证据证明。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14479元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月十四日书记员  徐成龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4706号原告：张金学，男，1972年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张振山，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。被告：张海波，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。原告张金学与被告张振山、张海波生命权、身体权、健康权纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张金学于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金学的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金学撤诉。案件受理费200元，由原告张金学负担。审判员 王岩 二〇二〇年十二月二十日书记员 汪**
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9561号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：田萌，女，汉族，1991年11月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告田萌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚梅雪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保319号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：奇娜尔·努尔安吉，女，1984年12月4日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人奇娜尔·努尔安吉非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人奇娜尔·努尔安吉所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人奇娜尔·努尔安吉在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1826号上诉人（一审原告）：郑春全，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人郑春全因与被上诉人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人郑春全于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑春全撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑春全撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取5元，由郑春全负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月五日书记员  李 娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13362号 上诉人（原审原告）：衣冠臻，男，1999年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宋慧杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人衣冠臻因与被上诉人宋慧杰合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 衣冠臻上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人返还上诉人居间报酬50,000元。2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，导致做出错误判决。上诉人经人介绍与被上诉人建立居间合同关系，双方虽未签订书面居间合同，但双方就居间合同的主要内容通过被上诉人出具保证书的形式做出，居间合同关系成立。被上诉人承诺收取的160,000元用于办理上诉人航空安全员的上岗培训，最终以上诉人与航空公司签订合同为准，否则.被上诉人承诺该款项全部退回并自愿承担上诉人的利息损失，该承诺系被上诉人的真实意思表示，也是双方协商的结果，且不违反法律强制性规定，合法有效，被上诉人应当按照该承诺履行，一审法院未依据该保证书内容做出裁判明显违背当事人意思自治及民诉法规定的诚实信用原则。2、上诉人将款项作为一个整体交付给被上诉人后，产生的培训费及其他事由支出完全由被上诉人根据事情进展情况自行支配，至于支出的事由、金额是否实际产生上诉人均不知情。就本案，被上诉人主张的49,800元培训费在无正规发票，仅仅提交收据打印件，上诉人对该培训费也并不知情，一审法院在被上诉人未提交合法有效证据且上诉人对该证据真实性不予认可的情况下直接认定该培训费实际产生明显错误。3、双方就全额退费的前提条件做出明确约定，即未在2018年9月23日前与航空公司签订合同，并未涉及其他事项及双方在履行过程中是否存在何种违约行为，一审法院在审理该案过程中认为上诉人未与航空公司签订合同不能排除是因上诉人单方原因导致，系主观臆断，滥用自由裁量权，直接导致做出错误裁判。 宋慧杰答辩：一审判决正确。 衣冠臻向原审法院提出诉讼请求：1、宋慧杰返还衣冠臻培训费50000元并承担自2018年9月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由宋慧杰负担。 原审查明，2018年4月23日，宋慧杰向衣冠臻出具《保证书》一份，载明：“本人宋慧杰于2018年4月23日收到衣冠臻的航空安全员培训上岗费用16万元（壹拾陆万元整）收到费用后尽快安排培训，保证于2018年9月23日前完成培训并与（于）航空公司签订合同，以收到航空公司信息为准。如果（未）在2018年9月23日前，未和航空公司签订合同，将全额16万元（壹拾陆万元整）退还衣冠臻，本人不收取任何费用，并解除有关约定。如果在2018年9月23日收不到（收）退款，将按照每天1%利息计息，每天利息1600元，本人接受此约定且无异议。”，宋慧杰在落款保证人处签名捺印。当日，衣冠臻支付宋慧杰培训费30000元。次日，衣冠臻又向宋慧杰的银行账户（账号为62×××55）转账130000元。 另查明，2018年4月24日，宋慧杰向飞宇职业培训学校交款49800元，该校出具收款收据一份，名称为安全员培训费，金额为49800元，缴款单位为宋慧杰（衣冠臻），收款人为崔某。庭审中，双方当事人均确认，衣冠臻至今未与航空公司签订合同，宋慧杰已返还衣冠臻110000元，衣冠臻曾在飞宇职业培训学校进行培训，证人崔某亦予以证实。 原审法院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，宋慧杰出具的《保证书》可以证明其自愿为衣冠臻提供居间服务，衣冠臻向宋慧杰支付居间报酬160000元，履行了居间合同的主要义务，双方形成合法有效的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。现宋慧杰未能促使衣冠臻与航空公司签订合同，不得要求要衣冠臻支付居间报酬，本案争议的焦点在于宋慧杰是否应当返还衣冠臻培训费49800元。原审法院认为，居间合同成立后，双方均应按照诚实信用的原则行使合同权利并履行合同义务，促使合同目的的实现，衣冠臻作为委托人，应认真学习，保质保量地完成学校安排的培训课程，并积极参加学校安排的面试，力促合同目的的实现。现衣冠臻不能与航空合同签订合同，不能排除是因衣冠臻单方原因而导致的，宋慧杰承诺的全额返还居间费用，显然不应包含因衣冠臻个人原因致使合同目的不能实现的情形，故对衣冠臻要求宋慧杰返还培训费的主张，原审法院不予支持。综上，扣除宋慧杰已返还的110000元和已支出的培训费49800元，宋慧杰还应返还衣冠臻居间报酬200元（160000元－110000元－49800元）。衣冠臻要求宋慧杰承担按月利率2%计算利息的主张，不超出法律的限制性规定，原审法院予以支持，但利息的起算时间应为2018年9月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四百二十四条、第四百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宋慧杰于判决生效后十日内返还衣冠臻居间报酬200元及利息（以200元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日按月利率2%计算）；二、驳回衣冠臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由衣冠臻负担500元，由宋慧杰负担25元。 二审查明，一审中被上诉人提交收据复印件，证明2018年4月24日，双方一起到飞宇职业培训学校缴纳培训费49800元。收据载明的收款人崔某出庭作证，对收据真实性及出具收据的过程作出说明，亦作证上诉人参加培训的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，宋慧杰应否向衣冠臻退还5万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，衣冠臻向宋慧杰主张退还剩余居间费5万元，宋慧杰提交收据复印件及证人出庭证明其中4.98元已交付培训费，且衣冠臻亦实际参加培训，故原审判决宋慧杰向衣冠臻返还200元并无不妥，本院不予变更。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由衣冠臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟国媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初540号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市，住所地河南省平顶山市舞钢市。2009年12月1日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月14日因吸毒被舞钢市公安局强制戒毒两年，2011年12月18日因吸毒被舞钢市公安局强制戒毒两年，2014年8月24日因吸毒被舞钢市公安局强制戒毒两年，2017年6月10日因吸毒被舞钢市公安局强制戒毒两年，2020年5月31日因吸毒被泌阳县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，李某某及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份一天晚上，被告人李某某在泌阳县小火车站“有意思餐厅”门外车内，以600元的价格卖给王某冰毒0.3克，王某通过微信转给李某某600元。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人贾超峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名无异议。量刑方面认为李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；主观恶性较小；在侦查阶段，有协助公安机关抓捕其他嫌疑人的情节，属于立功；建议对李某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、李某、陈某、张某、孟某的证言，辨认笔录，书证被告人的户籍证明、到案经过、前科查询证明、舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第14号刑事判决书，视听资料讯问视频、转账截图等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故被告人及其辩护人提出的对李某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某违法所得人民币六百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二〇年十二月九日书记员 王松明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保256号申请人：翁玉东，男，汉族，1977年3月7日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：许永生，男，汉族，1980年12月23日出生，住范县。被申请人：许化森，男，汉族，1979年6月4日，住范县。申请人翁玉东与被申请人许永生、许化森诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人许永生、许化森名下的财产，保全金额为90000元，申请人向本院提供了大家财产保险有限责任公司濮阳市中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人翁玉东向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人翁玉东的诉前财产保全申请;二、查封、扣押、冻结被申请人许永生、许化森名下财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币90000元案件申请费920元，由申请人翁玉东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王之斐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4274号之一 申请执行人:杨洋,男,1990年8月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人杨洋与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1025号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项2800元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿557元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨洋。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5810号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢。 被执行人高松,男,1981年11月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为106799.49元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督597号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：赵双芹，女，1967年1月10日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6129号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周满囤，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：杨微，男，1995年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）因与被上诉人周满囤、原审被告杨微机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回周满囤全部诉讼请求；判令周满囤承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：责任认定不具备法律效力，不应作为定案依据。 周满囤答辩称，本案交警队出具的交通事故认定书是依据事故现场的现场图、勘验笔录、照片、车辆痕检报告等材料作出的交通事故认定，查明杨微名下的小轿车是造成本次事故的肇事车辆。本案一审、二审发回重审，重审及本次二审泰山财险均未对交通事故认定书提出复核。根据法律规定完全可以确认交警出具的交通事故认定书的效力。泰山财险的上诉无事实及法律依据，应予驳回。 2 杨微没有答辩意见。 周满囤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆及衣物损失、鉴定费等共计119673.4元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日22时00分许，周满囤骑驶电动自行车沿霸州市北环路东西公路由西向东行驶，行驶至披××路口处，周满囤骑驶车辆与同在该路由西向东行驶的驾驶人（姓名不详）驾驶未悬挂号牌的（冀Ｒ×××××号）小型轿车相撞，致使双方车辆受损，周满囤受伤，构成交通事故。事故发生后，驾驶人（姓名不详）驾驶的未悬挂号牌的（冀Ｒ×××××号）小型轿车逃逸。2019年3月7日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000548号道路交通事故认定书，认定驾驶人（姓名不详）负此事故的全部责任，周满囤无事故责任。事故发生后，周满囤即被送至廊坊市人民医院住院治疗，至2018年7月9日出院，出院诊断为胸椎压缩性骨折，腰1-5横突骨折，胸12、腰1棘突骨折，多发软组织损伤，双侧第12肋骨骨折，双侧胸腔积液肺挫伤？左侧上颌骨齿槽突、额突骨折，鼻骨骨折，牙外伤，左颊粘膜裂伤，左颧部皮下异物，左肾多发结石等，实际住院13天，产生医疗费18798.7元。经周满囤申请、该院委托，安次司法医学鉴定中心于2019年6月13日出具鉴定报告，周满囤胸腰椎棘突及腰椎横突骨折大于4处，伴腰部疼痛活动受限达36%，伤残程度达到十级，外伤所致误工期150日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2146元。周满囤伤后由其子周欢护理；事故前，周满囤在霸州市胖墩儿餐饮管理有限公司工作，周欢在固安县再回首饭店工作。 杨微为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主，该车在肥乡泰山保险投保了交强险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。杨微为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主，事故车辆肇事致人伤害，因驾驶人逃逸致不能确认侵权人，杨微作为车主未能提供何 3 人、何故驾驶车辆肇事，故其应承担赔偿责任；杨微所有的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由杨微承担。原告因事故产生的医疗费18798.7元，证据合法有效，应予认定；其主张的牙齿修复费用2150元，证据不足，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间13天计1300元；营养费按50元／天标准，支持60天计3000元。对原告主张的医疗费用项下损失，予以支持23098.7元。原告误工费、护理费均按上年度河北省餐饮业年均工资43044元标准计算，误工时间支持150日计17689元、护理时间支持60天计7075元；其主张的交通费，酌情支持300元；原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年乘以赔偿系数10%共计28062元；原告主张精神损害抚慰金，酌情支持3000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，予以支持。原告主张的伤残赔偿项下损失，予以支持56126元。原告车辆损失未进行评估，且被告不予认可其主张数额，故原告主张证据不足，不予支持。鉴定费2146元为间接损失，由杨微承担。被告杨微经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，该院依法缺席判决：一、被告泰山财险于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周满囤医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失56126元，共计66126元；二、被告杨微于判决生效后十日内赔偿原告周满囤医疗费用项下损失13098.7元（23098.7元-10000元）、鉴定费2146元，共计15244.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1347元，由被告杨微负担917元，原告周满囤负担430元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。泰山财险认为案涉道路交通事故认定书“责任认定不具备法律效 4 力，不应作为定案依据”，并未提交充分的证据推翻该事故责任认定，一审法院以案涉道路交通事故认定书认定的责任比例划分本案责任，并无不当。综上所述，泰山财险的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1453元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3037号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖法志，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉秀，女，1967年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨增强，女，1973年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2019）鲁0782民初3870号民事调解书，在执行申请执行人程永泰与被执行人肖法志、魏玉秀、杨增强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为77675元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月18日、2020年12月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，冻结被执行人银行存款2440元，未发现其他可供执行的财产。 2、2020年12月11日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3870号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 惠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2690号原告：宋海宁，男，1989年12月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰,黑龙江牛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦琪，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：刘蕊，女，2000年3月11日出生，汉族，住安达市。被告：路长广，男，1989年3月29日出生，汉族，住安达市。被告：中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡**楼**商服。负责人：刘建辉，职务经理。原告宋海宁与被告刘蕊、路长广、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春杰、杨彦琪，被告刘蕊、路长广到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘蕊赔偿宋海宁医疗费132,294.30元,住院伙食补助费3,200.00元,合计135,494.30元，路长广对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。2.中航安盟保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由:2020年8月27日,在安达市哈大齐工业开发区兴达化工有限公司路口(国道明沈公路97KM)，刘蕊(肇事司机)无证驾驶黑Ｅ×××**轿车由南向北行驶，与由东向西何庆驾驶的黑Ｍ×××**轿车相撞，造成两车损坏以及何庆、黑Ｍ×××**轿车乘员宋海宁、张金福、翟彦军受伤的道路交通事故。该事故经安达市公安局交通警察大队认定，刘蕊负事故全部责任，宋海宁无责任。经查，刘蕊驾驶的车辆所有人为路长广，该车在中航安盟保险公司投保了交强险。宋海宁受伤后在大庆油田总医院住院治疗32天，诊断为：开放性下端骨折、小腿挤压伤，支付医疗费132,294.30元。按照法律的规定，肇事司机刘蕊应负有赔偿责任，路长广作为黑Ｅ×××**车辆的车主，明知刘蕊无证驾驶，仍然将车辆交给刘蕊驾驶，路长广存在过错，应承担连带责任。由于案涉机动车投保了交强险，中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿。刘蕊辩称，事故发生属实，按法律规定赔偿。路长广辩称，事故发生属实，对宋海宁用药有异议，不承担责任中航安盟保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日,在安达市哈大齐工业开发区兴达化工有限公司路口(国道明沈公路97KM)，刘蕊(肇事司机)无证驾驶路长广所有的黑Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶，与由东向西何庆驾驶的黑Ｍ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏以及何庆、黑Ｍ×××**小型轿车乘员宋海宁、张金福、翟彦军受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，刘蕊负事故的全部责任，何庆、宋海宁、张金福、翟彦军无责任。宋海宁受伤后在大庆油田总医院住院治疗32天，诊断为：开放性下端骨折、小腿挤压伤，支付医疗费132,294.30元。黑Ｅ×××**小型轿车在中航安盟保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，刘蕊借用路长广车辆，路长广并不知晓其无证驾驶。其余三名伤者不参加本案诉讼，但要求在保险限额内预留份额。本院认为，本案争议焦点是宋海宁要求赔偿的数额是否合理。宋海宁因本案交通事故受伤住院治疗32天，支付医疗费132,294.30元，有相应的票据予以证实，住院32天，伙食补助费为3,200.00元，合计135,494.30元。黑Ｅ×××**小型轿车在中航安盟保险公司投保了交强险，故中航安盟保险公司在交强险医疗费限额内承担，因本案交通事故有四名伤者，另三名伤者表示不参加本案诉讼，但要求预留份额。因宋海宁伤情较重，本院酌情在交强险医疗费限额内预留60%，故中航安盟保险公司在交强险医疗费限额内给付宋海宁40%，不足部分由实际侵权人刘蕊承担。路长广作为车辆所有人对损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。综上，宋海宁在该起交通事故中受到损害，有请求赔偿的权力。宋海宁要求赔偿的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿宋海宁医疗费4,000.00元,于判决生效后10日内履行;二、刘蕊赔偿宋海宁剩余医疗费128,294.30元、伙食补助费3,200.00元,合计131,494.30元，于判决生效后10日内履行；三、驳回宋海宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元，由中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十二月八日书记员  季 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24550号原告：李皇禄，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：冯宝荣，男，1968年6月5日生，汉族，住江西省。原告李皇禄诉被告冯宝荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告李皇禄于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李皇禄撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7365号 上诉人（原审被告）：崔文月，男，1958年7月6日生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：孙庆国，男，1956年12月2日生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人崔文月因与被上诉人孙庆国买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔文月上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院认定双方系买卖合同关系，上诉人向被上诉人出具的欠条，仅载明欠款的数额，未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方在庭审中一致认可，自2015年5月25日起，双方业务终止。至此，上诉人已经收到了全部的标的物，应当向被上诉人支付货款，被上诉人的债权的诉讼时效开始起算。2017年9月10日，上诉人向被上诉人重新出具欠条，诉讼时效发生中断，此时至2020年9月22日被上诉人起诉时，已经经过了三年的诉讼时效期间。一审法院认为原告有权随时要求被告履行还款义务，系适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定。第六十二条第（四）项是合同法总则中关于一般合同义务履行期限的规定，属一般规定；第一百六十一条是合同法分则针对买卖合同的支付价款时间的规定，属特别规定。按照“特别法优先适用”的原则，本案诉讼时效的起算时间，应当适用第一百六十一条之规定。诉讼时效制度存在的意义在于“法律不保护躺在权力上睡觉的人”。买卖合同的双方当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确时，如果认为出卖人可以随时要求支付货款，不但不能实现诉讼时效制度的立法目的，也使《中华人民共和国合同法》第一百六十一条变成了一纸空文。因此，一审法院适用法律错误，对本案诉讼时效的起算时间认定错误，未对本案的诉讼时效问题进行审查。二、一审法院对本案关键事实没有查清。一审庭审中，上诉人主张被上诉人提供的生胶中含有钢丝，存在质量问题，给上诉人造成了损失，应当抵销货款。被上诉人在庭审中承认其向上诉人提供的橡胶中确实含有钢丝，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，被上诉人的当庭陈述已经构成了自认，对被上诉人交付产品存在质量问题这一事实，上诉人无需再举证。不论上诉人提供的作为物证的钢丝是否出自被上诉人的产品，都应该认定被上诉人存在违约事实。一审法院不仅未采信上诉人的主张，也未对被上诉人的违约行为以及由此所造成的上诉人的损失等进行深入调查，对本案的关键事实没有查清。综上所述，一审判决适用法律错误，对本案关键事实没有查清，最终导致判决结果错误。 被上诉人孙庆国主要辩称，被上诉人诉讼时效没有过；货供时上诉人说货源有杂质，让被上诉人挑，后期被上诉人继续供货，上诉人也继续使用，上诉人没说不使。 孙庆国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告欠款10460元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营轮胎翻新业务，2008年3月11日至2017年5月25日期间，原告将成型不合格轮胎剥离的生胶出售给被告，由被告买后再进行加工，双方买卖时，被告给原告出具欠条，因怕超期，被告于2017年9月10日重新给原告出具欠条，其内容为：“今欠孙庆国业务款壹万零肆佰陆拾元整10460欠款人：丰南崔文月2017年9月10日”，2019年7月29日，原告为索要此款到丰南区人民法院要求解决，丰南区人民法院征得孙庆国同意后进行诉前调解，未获解决。庭审中，被告提交了橡胶里面钢丝一份，证明“我将钢丝粘到胶轮里面了，渔民不干，找我要损失，我的损失是因为这个橡胶，我要求被告赔我26000余元的损失”；被告提交孟祥发的证明一份，其内容：“我是乐亭县王庄子农船机服务中心，在2015年以前一直用崔文月起网机厂起网机，后因胶轮质量有问题，胶轮内有钢丝，使胶轮破碎，有相当部分造成用户经济损失，经渔民找我单位，与起网机厂家崔文月协商，由崔文月直接赔偿渔民现场壹万贰仟捌佰元整，特此证明，乐亭县姜各庄镇王庄子村孟祥发2015.9.15手机137××××9715”；被告提交韩建富证言，其内容：“在崔文月起网机厂购买起网机胶轮，因胶轮内有钢丝，把客户渔网破碎很多，胶轮因此退货，造成鱼船直接经济损失无法打鱼，由崔文月直接赔偿现款壹万肆仟伍佰元。2018年4月10日韩建富”。原告对被告提交的证据质证称：“我们卖给被告的原料里面是不可能有这么粗的钢丝，也偶尔有钢丝，但钢丝并不是这么粗的，肯定不是我们原料里面的，被告提交的两份证明我也说不清楚，既然被告给打条，就是承认这个钱，说我质量有问题，当时换条时不要给我换条或者给我少打，起诉了现在出示这个证据我不认可，起网机胶轮是抻网绳的，不是抻网的，不可能说把网给挂坏。” 一审法院认为，原告将轮胎上剥离的生胶出售给被告，被告收到原告出卖的生胶，并给原告出具欠条，原、被告之间买卖关系有效。该欠条中载明被告欠原告欠款的数额，没有约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告提出原告出售给自己的生胶内有钢丝，并给客户造成损失要求原告赔偿其经济损失26000余元，被告出示了内有钢丝的橡胶样品及证人证言，原告不承认该样品中有这么粗的钢丝，并对证人证言真实性存有异议，被告出示内有钢丝的橡胶样品是否属于原告出售，证人证言中的损失是否属原告出售的产品所造成，均存在疑问，被告主张证据不足，本院不予确认。一审判决：被告崔文月于本判决生效之日起七日内给付原告孙庆国欠款人民币10460元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31元，由被告崔文月负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的债权债务受到法律保护。孙庆国与崔文月存在买卖合同关系事实清楚，一审法院予以认定并无不妥。崔文月出具欠条的行为系其真实意思表示，一审法院以欠条为依据判令崔文月向孙庆国支付欠付货款于法有据，并无不当。欠条并未约定具体的还款期限，且孙庆国已于2019年7月29日通过一审法院主张权利，故一审法院对崔文月关于本案债务诉讼时效届满的抗辩不予认定并无不当。对崔文月主张的生胶内有钢丝所造成的损失，崔文月可在证据充足时，依据法律规定另行主张权利。其他认定同一审一致。 综上所述，上诉人崔文月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人崔文月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初589号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东新区分局（原郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，原告郭二亮未交纳，不再收取。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1559号申请执行人：孙红卫，男，1969年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：武林伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住南乐县。孙红卫与武林伟民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因武林伟未履行上述生效法律文书履行义务，孙红卫向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人武林伟名下的银行存款8253.88元已划拨并办理转款手续。未查到武林伟房产的相关登记资料。3、未查到武林伟持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武林伟负有继续向申请执行人孙红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 帅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3072号上诉人（一审原告）尚百收，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人尚百收因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初974号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：尚百收在郑州北站西干道铁路沿线有房屋一处，测量建筑面积为763平方米。2018年10月19日《郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》（郑政通（2018）52号），通告载明：“一、拆除范围：城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米。二、拆除依据……三、拆除事项：铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建（构）筑物：（一）按土地性质，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施；其他区域由所辖区人民政府组织实施……（三）铁路沿线绿化综合整治范围内的建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在规定的期限内进行拆除，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不拆除的，由辖区城市管理执法部门依法予以拆除，相关责任由所有权人和使用人承担……四、拆除期限：本通告自下发之日起实施。”2018年10月24日，中共中原区委办公室、区政府办公室下发中原办文（2018）18号《关于成立铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作指挥部的通知》，成立相应的工作指挥部。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据……三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在7日之内限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担……四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”中原区政府向法院提供了《中原区桐柏路街道铁路沿线绿化附属物拆迁补偿协议》，该协议中没有甲方签章确认，乙方显示为尚百收，协议中载明了尚百收的房屋面积763平方米，拆迁补偿款120400元，甲方不需要支付乙方其他补偿款等内容。亦有尚百收签字确认的、出具于2019年6月25日的情况说明载明尚百收1986年向铁路建筑段申请租用地皮建房，按照市、区政府精神，配合街道办事处完成拆迁任务，在适当经济补偿的情况下，同意拆除。中原区政府提供有尚百收桐柏路拆迁合算清单及附属物清查登记表，显示按142号文件有标准部分补偿合计48174元，搬家部分补偿72226元，两项合计120400元。合算清单及附属物登记表上均有尚百收本人签字确认。2019年6月27日，桐柏路街道办事处向尚百收的郑州银行账户转账120400元，资金用途为拆迁补偿款（北站西干道铁路沿线建筑物拆除补偿）。尚百收的房屋2019年6月被拆除。尚百收称该房屋2019年6月被中原区政府强制拆除，诉至法院请求确认该拆除行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于中原区政府是否本案适格被告的问题。中原区人民政府辩称涉案拆除行为并非其实施，但并未向法院提供证据证明。经查，中原区政府根据上级相关文件要求，成立工作指挥部，街道办事处在指挥部的领导下具体实施了对涉案房屋的强制拆除行为。故中原区政府系本案的适格被告。二、关于尚百收房屋是否被强制拆除的问题。中原区政府在拆除房屋前对尚百收房屋进行清查登记和核算，上述清查登记表及核算清单上有尚百收本人签字，确定附属物补偿120400元，尚百收在拆迁补偿协议上签字，另有尚百收本人签字的情况说明中载明在适当经济补偿的情况下，同意拆除。拆迁补偿协议中虽没有甲方签章确认，但该协议与清查登记表、核算清单以及情况说明可以形成完整的证据链，证明中原区政府与尚百收就拆迁问题进行了协商，达成一致意见，桐柏路办事处已经将协商的款项支付给尚百收的事实。因此本案中原区政府拆除尚百收房屋，系在补偿之后、尚百收同意的情况下进行的拆除，并非尚百收所称的违法强拆，尚百收起诉请求确认中原区政府强制拆除其房屋的行为违法不能成立，法院不予支持。尚百收称该120400元款项是搬家补助费，系过渡费性质，该主张明显与其签字确认的核算清单等证据相互矛盾，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尚百收的诉讼请求。上诉人尚百收不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，中原区政府提交的《拆迁补偿协议》未写明双方主体，也未加盖公章，不能证明双方达成了协议。上述协议的签订程序严重违法，即使尚百收签署了上述协议，中原区政府在拆除前未组织听证，也未公示拆迁补偿方案征求意见，中原区政府的强拆行为违反法律规定。案涉《拆迁补偿协议》显失公平，约定数额远低于［2014］142号文件的补偿标准，与上诉人情况相似的都经过诉讼被确认强拆行为违法。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判确认中原区政府的强制拆除行为违法。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，尚百收在桐柏路拆迁合算清单及附属物清查登记表签字确认，按142号文件有标准部分补偿合计48174元，搬家部分补偿72226元，两项合计120400元，是依法自愿处分其附属物获得补偿的相关权利，且尚百收本人签字的情况说明中载明在适当经济补偿的情况下，同意拆除。故尚百收诉请确认中原区政府强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实法律依据，原审判决不予支持并无不当。尚百收上诉称其房屋面积大，而补偿金额远低于约定的郑政【2014】142号文件补偿标准，所签协议的内容严重显失公平不合法的问题，其可以另案依法诉请撤销或变更原拆迁补偿协议予以司法救济。综上，上诉人尚百收的上诉理由不能成立，原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚百收负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1997号刘海英、宋辉辉：刘海英与宋辉辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元（含执行费50元）。本院已于2020年12月3日将该款转付给刘海英。至此，刘海英向本院申请执行的（2020）豫0926民初2481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢320号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行,住莆田市荔城区黄石镇南洋西大道**。统一社会信用代码。 负责人田玉成，行长。 委托代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，福建理策律师事务所律师。 被执行人莆田市三元泰木业有限公司,,住莆田市秀屿区笏石工业园区组织机构代码：782174899。 法定代表人：陈文建。 被执行人陈洪普，男，汉族,1960年4月3日出生，，住莆田市秀屿区 被执行人郑元芬，男，汉族,1965年10月15日出生，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈文建，男，汉族,1973年5月1日出生，，住莆田市秀屿区 被执行人吴建伟，男，汉族,1978年2月9日出生，，住莆田市秀屿区 被执行人吴金良，男，汉族,1953年6月15日出生，，住莆田市秀屿区 被执行人莆田市宏龙木业有限公司,,住莆田市秀屿区笏石工业园区组织机构代码：749087654。 法定代表人：吴建伟。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人莆田市三元泰木业有限公司、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良、莆田市宏龙木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出(2015)莆民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求莆田市三元泰木业有限公司、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良、莆田市宏龙木业有限公司归还欠款人民币四千四百六十五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院己拍卖被执行人莆田市三元泰木业有限公司名下的厂房及土地使用权，并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的财产己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初3194号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 方 平
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2448号原告:张永民，男，1966年8月20日出生，汉族，现住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，现住林甸县。被告：王魁，男，1964年2月2日出生，教师，住林甸县。原告张永民与被告谢立静、杨海超、王魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永民撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十二月三十日书记员  张 伟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3295号原告：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：和春宾，系原告和春艳妹妹。被告：朱宇坤，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：朱铁路，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告和春艳与被告朱宇坤、朱铁路为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和春艳的委托诉讼代理人和春宾到庭参加诉讼。被告朱宇坤、朱铁路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和春艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿欠款3000元及利息（利息按月息2%计算，自欠款之日即2018年4月18日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2018年4月18日购买原告2条轮胎共计3000元，当天为原告出具欠条并约定还款期限至2018年4月30日，逾期还款利息为月息2%。到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告无故拖延，至今不还。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告朱宇坤、朱铁路均未作答辩。本院认为，被告朱宇坤、朱铁路无正当理由未到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。根据本案庭审中原告和春艳的陈述及其提交的二被告出具的欠条,可证明双方之间存在买卖合同关系；二被告应及时向原告履行支付货款。对于原告要求二被告支付轮胎款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未及时向原告支付货款已构成违约，其应当承担占用资金期间产生的利息；另由于出具的欠条中对于利息进行了明确约定，故二被告应从逾期之日即2018年5月1日起，按照月息2%向原告支付利息至付清之日止。诉讼过程中，根据和春艳申请，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0882民初3295号民事裁定，裁定查封被申请人朱宇坤、朱铁路名下银行存款、微信、支付宝合计3000元，期限一年；和春艳支出的保全费50元，系因二被告违约行为产生，故应由二被告承担。被告朱宇坤、朱铁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱宇坤、朱铁路应于本判决生效之日起十日内支付原告和春艳轮胎款3000元及利息（利息从2018年5月1日起，按照月息2%计算至付清之日止）。二、驳回原告和春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费50元，由被告朱宇坤、朱铁路负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月十一日书记员  邱明轩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1410号之一申请执行人内蒙古新增量小额贷款有限公司。法定代表人闫哲，该公司经理，执行董事。被执行人内蒙古华夏天田园农产品销售有限公司。法定代表人段有明，该公司董事长。被执行人华蒙通物流控股(集团)有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人任美成，该公司董事长。被执行人新疆华蒙通物流有限公司。法定代表人赵浩，该公司董事长。被执行人任美成，男，住所地北京市海淀区。被执行人李志平，男，住所地呼和浩特市。被执行人秦凤莲，女，住所地呼和浩特市。被执行人辛志强，男，住所地呼和浩特市。被执行人李玲，女，住所地呼和浩特市。本院在执行内蒙古新增量小额贷款有限公司诉内蒙古华夏天田园农产品销售有限公司、华蒙通物流控股(集团)有限公司、新疆华蒙通物流有限公司、任美成、李志平、秦凤莲、辛志强、李玲(2020)内0105执1410号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，正在评估过程中，现等待评估结果，拍卖时立即恢复执行案件，本院对申请人内蒙古新增量小额贷款有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古新增量小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十二日书记员 苑晓巍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保1034号解除保全申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市普陀区中山北路******。法定代表人：林钢，执行董事兼总经理。被申请人：杨冲，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。杨冲与安徽创翔建筑劳务有限公司、中机国能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0126执保166号执行裁定书，冻结了被中机国能电力工程有限公司名下银行存款800万元。中机国能电力工程有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中机国能电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第四支行的存款（账号：31×××72_1）800万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十二月十一日书记员  常秀娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王争，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人王家芳因与被申请人王争返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家芳申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条属于分配土地补偿款的相关规定，一审适用该条显属法律适用不当。（二）原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》作出本案裁定，同样属于法律适用错误。本案经蚌埠市公安局禹会分局确认不涉嫌刑事犯罪，人民法院依法应继续审理本案。（三）禹会区长青乡人民政府及原长青乡八里桥村村民委员会（禹会区锦绣社区居民委员会）均自始认可其依法享有安置的权利。（四）集体经济组织成员身份属于村民自治事项，在原长青乡八里桥村村民委员会已经认可其集体经济组织成员身份的情况下，原审法院直接予以否认，显属不当。（五）案涉被拆房屋属于其与王争的共有房产，其系没有在其他拆迁中享受过拆迁安置、名下无住房且未获最低生活保障的“外嫁女”，获得90㎡安置房屋符合安置政策。1.其参与了原八里桥村二轮承包，因工作原因户口迁至工作单位，下岗后被迁至农村集体户，因出生自然获得八里桥村的集体经济组织成员身份且自始未获得其他集体经济组织成员身份；2.案涉被拆房屋属于其与王争的共有房屋，拆迁过程中，王争同意分给王家芳及其女儿共计180㎡（王家芳45㎡）。基于该45㎡的住宅面积，王家芳享受拆一还一的产权调换面积，符合法律规定；3.当地政府同意其回购45㎡符合法律规定；4.案涉拆迁项目并非一律以户口认定安置资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，王家芳申请再审提供的《关于将王家芳涉嫌诈骗案退还蚌埠市禹会区人民法院的函》，系蚌埠市公安局禹会分局于2020年7月24日制作，属于本案诉讼结束后形成的证据。该证据虽属于本案二审裁定生效后出现的新证据，但原审裁定驳回王家芳的起诉是认为本案可能存在双方当事人获得额外收益、侵害公共利益的情形，有经济犯罪嫌疑，并非明确认定王家芳的行为构成刑事犯罪。故王家芳所举新证据不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案案由虽是返还原物纠纷，但王家芳诉请的事实和理由中涉及征地补偿。因此，原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王家芳的起诉，并无不当。因本案原审未对王家芳的诉请进行实体审理，王家芳如有新证据证明人民法院应当对其诉请进行审理，可以另案诉讼。 综上，王家芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王家芳的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4307号原告：张军彦，女，1986年9月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：张永梅，女，1987年7月3日生，汉族，住河南省杞县。原告张军彦与张永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张军彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张永梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军彦负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘静雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2091号申请人：南通鼎矿钢铁贸易有限公司，住所地南通开发区新开街道春天社区居委会。法定代表人：彭万宝，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：陆卫池，男，1967年8月27日出生，汉族，住南通市开发区。申请人南通鼎矿钢铁贸易有限公司与被申请人陆卫池买卖合同纠纷一案，申请人南通鼎矿钢铁贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆卫池价值45000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人南通鼎矿钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫池银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张华，女，1977年2月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13753号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0328民初3781号 原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。 法定代表人:令狐昌勇，行长。 委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘华勇，男，公司员工。 被告：朱稳稳，男，汉族，1996年9月21日出生，住贵州省湄潭县。 被告：朱恕强，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省湄潭县。 原告湄潭中银富登村镇银行有限公司诉被告朱稳稳、朱恕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月31日，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  黄胜全 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴俊 书记员王馨苹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1264号申请执行人：杨振山,男,1984年09月17日出生,住所地宁波市江**。被执行人：周国林,男,1958年11月26日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人杨振山与被执行人周国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人周国林应支付申请执行人杨振山赔偿款433791.6元，并负担案件受理费2993.5元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月2日，被执行人周国林银行存款余额1047.26元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人周国林名下无车辆登记信息。3、被执行人周国林名下无不动产登记信息。4、被执行人周国林名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月29日传唤被执行人周国林到庭接受调查询问，其到庭进行了财产申报。本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、对被执行人周国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨振山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月十五日代书记员 张巧巧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2890号之一 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****，统一社会信用代码913417006973594693。 法定代表人：李麟 被执行人：洪广文，男，1984年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司与洪广文交通事故赔偿款纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2890号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9047号原告：马盼玉，女，1963年09月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城******房，统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告马盼玉诉被告濮阳县峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年12月27日提交申请书，自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。本院认为，原告马盼玉自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马盼玉撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋慧平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10047号原告：陈旭梅，女，1946年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：季明，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：马守环，男，1949年2月18日生，汉族，住黑龙江省。原告陈旭梅与被告马守环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈旭梅于2020年12月10日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告陈旭梅申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈旭梅撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月十日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执821号   申请执行人：廖昌良,男,汉族,1976年3月26日出生,住四川省长宁县。   被执行人：李岳生,男,汉族,1981年2月20日出生。   本院在执行申请执行人廖昌良与被执行人李岳生其他案由（民间借贷纠纷）一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初394号民事判决书确定的向申请人支付欠款74878.70元，但被执行人至今未履行。   本院于2020年10月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于10月25日、11月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及工商登记登记信息。本院于11月24日通过疏勒县房地产管理所对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下位于××县不动产一处（权证号：疏勒房权证疏勒字第**），已抵押且被另案查封，本院于12月3日依法轮候查封该不动产。12月2日通过疏勒县车辆管理所查询，被执行人名下有（×××悦达牌汽车）、（×××松花江牌汽车）两辆车均达到报废标准。11月8日对被执行人适用限制高消费措施，12月1日将被执行人纳入失信人员名单。12月8日依法划拔被执行人李岳生银行存款共计7413.56元，向申请人过付案款7363.56元，过付执行费50元，目前尚有67515.14元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于12月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。   综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执813号之一申请执行人：通许县帝居室内外装饰门市部，住所地：通许县文卫路西段。负责人：王冠军，个体工商户。被执行人：王志强，男，汉族，1969年5月12日生，住河南省通许县。本院在执行通许县帝居室内外装饰门市部与王志强装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  李 猛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5825号 原告：李晓榆，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：翁宗旺，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李晓榆与被告翁宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李晓榆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓榆撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10531号原告商丘华商物流投资有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91411400077837685M。法定代表人张玉领，职务董事长。委托诉讼代理人丁新军、彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘众星电子科技有限公司，住，住所地商丘市城乡一体化示范区电子产业园**一社会信用代码91411400MA3X8EJD1X。法定代表人李成龙，职务总经理。被告李成龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商物流投资有限公司与被告商丘众星电子科技有限公司、李成龙民间借贷纠纷一案，原告商丘华商物流投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘众星电子科技有限公司、李成龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华商物流投资有限公司撤回对被告商丘众星电子科技有限公司、李成龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华商物流投资有限公司负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 博
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1959号原告：李兴旺，男，1978年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：徐发万，男，1962年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告李兴旺与被告徐发万买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。2020年12月16日，原告李兴旺以被告徐发万承诺2021年4月还款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李兴旺在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李兴旺在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。案件受理费140元，由原告李兴旺负担。审判员  奎传达二〇二〇年十二月十六日书记员  华跃红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6207号上诉人(原审原告)：刘学治，男，1990年4月2日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：邵祥，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人刘学治因与被上诉人邵祥买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘学治上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院(2020)豫0724号民初1774号民事裁定书；2、指令继续审理此案。事实和理由：一、刘学治起诉时已经将邵祥的身份证复印件提交一审法院，有明确的被告，一审法院邮寄送达未到可以采用公告或者其他方式，直接驳回本案起诉不当。二、刘学治提供的邵祥的信息足以将其独立识别出来，并不要求刘学治必须提供准确无误的住所，一审法院在无法确定邵祥的住所时，可以公告送达，而不是直接驳回起诉。刘学治一审诉讼请求：1、依法判令邵祥支付刘学治材料款49000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由邵祥承担。一审法院认为：起诉必须有明确的被告，刘学治所提供的邵祥在河南省××××号的住址无法送达，且不能提供邵祥的经常居住地地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘学治的起诉。案件受理费1025元，退回刘学治。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，刘学治起诉时已经向一审法院提交邵祥的身份证复印件，一审法院通过系统查询到的邵祥身份信息与该身份证复印件一致，邵祥的姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使邵祥与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院在不能邮寄送达的情况下，依法可以采取直接送达、公告送达等方式向邵祥送达诉讼文书，且一审法院邮寄送达回执显示“本人不在家，拒收”，而非查找不到该人。一审法院在未穷尽送达手段的情况下，即以被告不明确，刘学治所提供的被告住址无法送达为由，驳回刘学治的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1774号民事裁定；二、本案指令河南省获嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十四日书记员  文佳君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1793号之一申请执行人：胡某某,男,1968年7月13日出生,汉族,住安顺市开发区。被执行人：翟某某,男,1970年12月30日出生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初849号民事判决书，于2020年07月28日受理胡某某申请执行翟某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人翟某某支付申请执行人胡某某赔偿款共计人民币100000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1150元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款信息进行查询，经反馈，被执行人名下有零星存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经反馈，被执行人名下有长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、东风雪铁龙牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、北斗星牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车三辆，本院依法对上述车辆进行查封，因车辆未实际控制，故无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产4、本院对被执行人法人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等，本院已依法告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，暂无继续执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1793号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1607号被执行人马顺利，男，1985年3月8日生，汉族，住原阳县。本院在执行被执行人马顺利罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初228号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年12月2日立案执行：“被告人马顺利罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人马顺利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院分别于2020年12月2日和12月18日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，其名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已采取冻结措施。2.经网络查询反馈，其名下无证券、无工商登记、无车辆等财产信息。3.经委托外地法院线下调查，未发现其名下有公积金、不动产等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人马顺利限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马顺利负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  付东蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2511号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职员，杜尔伯特蒙古族自治县被告：包云峰，男，1984年4月5日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：张秀玲，女，1986年9月22日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：牛玉龙，男，1968年3月10日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：周桂兰，女，1968年4月29日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：王喜芹，女，1972年1月21日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：褚义生，男，1981年1月17日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：秦立志，男，1971年12月25日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：刘淑玲，女，19700年5月24日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，杜尔伯特蒙古族自治县被告：才志红，女，1962年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县被告：于海江，男，1967年8月26日出生，杜尔伯特蒙古族自治县被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包云峰、张秀玲、牛玉龙、周桂兰、王喜芹、褚义生、秦立志、刘淑玲、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金83133.34元、欠息43721.54元，合计126854.88元（月利率按8.125‰暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息，罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息）。2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款9万元的申请，并于2018年3月8日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告为联保户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款90000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，第一被告、第二被告未依约履行还款义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王喜芹、褚义生、秦立志，原告亦未提供被告王喜芹、褚义生、秦立志住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王喜芹、褚义生、秦立志的准确住所地，且被告王喜芹、褚义生、秦立志不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1419元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1640号之一申请执行人：祁芸，女，1956年10月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京国众金晟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路****16F-28。执行事务合伙人：刘静。被执行人：北京国众泰和投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼B—1906/div>法定代表人：孙雅楠。祁芸依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1917号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1520257.23元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1917号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁越婷