河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12396号上诉人（原审原告）：河南忆麟钢铁实业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村南四环与新郑路交叉口向东50米。法定代表人：牛春锋，总经理。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：淇县广厦房产置业有限公司，住所地淇县桥盟乡政府院内。法定代表人：苏天明，董事长。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。上诉人河南忆麟钢铁实业有限公司与被上诉人沈丘华一建设工程有限公司、淇县广厦房产置业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人河南忆麟钢铁实业有限公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南忆麟钢铁实业有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审依法改判二被上诉人支付上诉人钢材款、运费及利息或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。沈丘华一建设工程有限公司辩称，公司与上诉人不存在案涉买卖合同的合同关系，一审判决结果是正确的，请求驳回上诉，维持原判。淇县广厦房产置业有限公司辩称，我公司与上诉人不存在买卖合同关系，也不存在上诉人所说的债务转让关系。一审判决结果合法，应当予以支持。河南忆麟钢铁实业有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告钢材款1037997.98元；2.二被告支付原告运费20300元；3.二被告支付原告违约金1722678.51元，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，按每天每吨5元计算逾期付款违约金；4.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日，淇县艾可威商务服务有限公司与荣达公司为联合开发建设“朝歌明珠·中央商务区”项目签订《房地产联合开发合作协议》一份，项目地址：淇县新政府路北，以土地证为准。2013年1月5日，河南省广厦建设工程有限公司（甲方）与荣达公司（乙方）签订《内部承包补充协议》一份，主要内容为：一、工程概况。1.工程名称：淇县朝歌明珠中央商务区工程；2.承包内容：总承包。二、甲方的责任、权利、义务。1.工程开工前负责与建设单位签订施工总承包合同。4.按公司规定，总计收管理费壹佰万元；三、乙方的责任、权利、义务。1.严格执行建筑工程有关法律、法规、坚决和实施工程建设标准。8.同意在工程成立项目部，刻制壹枚“河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部”印章。该印章由甲方保管并承担一切法律责任。乙方公司可与工程队直接签订内部承发包合同。经王起林批准的合同由广厦公司承担经济法律责任。2013年6月23日，原告（供方、乙方）与河南省广厦建设工程有限公司（需方、甲方）签订《钢材购销合同》一份，主要内容为甲方向乙方购买建筑螺纹钢、圆钢等，规格型号以需要放预算规格为基础，按实际数量验收为准。钢材定价依据“中国钢材网”报价，按当日进货价格供货。结算方式：乙方为甲方垫资钢材款约300吨，甲方预付货款20万元，超出合同约定钢材供货量部分甲方先付款后供货。甲方首次付款时间为40天，超出合同规定的付款时间，则按首次供货之日起每天每吨加5元付给乙方。从首次供货单确认的货到工地之日起75天内付清全部货款。如超出75天，则甲方需另外支付乙方总货款20%的违约赔偿金。该合同需方加盖有“河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部”字样的印章，荣达公司在需方担保单位加盖公章。合同签订后，原告按约向工地供货。2019年3月30日，荣达公司出具《情况说明》一份，主要内容为：2013年6月23日，河南省广厦建设工程有限公司和河南忆麟钢铁实业有限公司签订的“钢材购销合同”一份，加盖河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部公章，我单位实际是共同购买人，但我单位在需方担保单位一栏加盖了“郑州荣达建筑装饰工程有限公司合同专用章”公章。因我公司和河南省广厦建设工程有限公司资金紧张，一直未付。我公司承诺资金到位后全部付清。2019年3月，我公司将“淇县6+3项目”中的原一号楼韩红立、二号楼孙华堂、三、五号楼李培茹、6B王起财、4号楼及地下车库在此项目的债权债务转让给淇县广厦房产置业有限公司，包含欠河南忆麟钢铁实业有限公司钢材款1037997.98元，运费20300元。2015年11月3日，淇县广厦房产置业有限公司通过拍卖程序，以成交价15500万元取得涉案工程项目的土地使用权及地上附着物的所有权。另查明，河南省广厦建设工程有限公司已于2018年1月3日变更为沈丘华一建设工程有限公司，并办理了工商登记。再查明，郑州荣达建筑装饰工程有限公司已于2019年4月29日办理注销登记，且被列入失信被执行人名单。一审法院认为，1.原告提供的2013年6月23日签订《钢材购销合同》上仅加盖有“河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部”字样的印章，对该印章被告沈丘华一建设工程有限公司不予认可；2.荣达公司于2019年3月30日出具的《情况说明》中显示，其在钢材购销合同中名为担保人实为购买人，其应当对涉案原告的钢材款承担还款责任，后原告虽提供了淇县建设局工作人员与向士权的聊天记录，证明淇县广厦房产置业有限公司接受荣达公司的债权债务，但因该证据系复印件，且无相关说明，被告淇县广厦房产置业有限公司对此不予认可；3.2015年11月3日，淇县广厦房产置业有限公司通过拍卖取得涉案工程的土地使用权及地上附着物的所有权，但并未明确显示有涉及原告的涉案债权；4.荣达公司于2019年3月30日出具的《情况说明》系其单方认可将项目的债权债务转让给淇县广厦房产置业有限公司，属二者之间对权利义务的约定，并未显示涉及原告。5.因涉案工程系烂尾楼项目，工程周期长、参与公司较多，期间又涉及工程的拍卖转让，故关于被告主张原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。依据合同的相对性原则，原告的涉案钢材款的债权应当向荣达公司主张，原告向沈丘华一建设工程有限公司、淇县广厦房产置业有限公司主张权利并无相应的证据支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南忆麟钢铁实业有限公司的诉讼请求。案件受理费29048元，减半收取计14524元，由原告河南忆麟钢铁实业有限公司负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2013年7月16日，河南忆麟钢铁实业有限公司向河南广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部提供钢材价值199158.88元，2013年6月24日、25日向河南广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部提供钢材价值838839.1元，韩青恩诉河南省广厦建设工程有限公司、郑州荣达建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷案及彭以升诉河南省广厦建设工程有限公司、祁光辉劳务合同纠纷案及郑州市精睿建筑设备材料租赁有限公司诉沈丘华一建设工程有限公司、彭以升、彭以盛租赁合同纠纷案已经相关法院作出判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：一是沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）是否应当承担民事责任，二是郑州荣达建筑装饰工程有限公司债务是否转移给淇县广厦房产置业有限公司。关于沈丘华一建设工程有限公司是否应当承担民事责任问题。本案上诉人提供的《钢材购销合同》加盖有河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部印章和郑州荣达建筑装饰工程有限公司的印章，河南省广厦建设工程有限公司与郑州荣达建筑装饰工程有限公司签订有内部承包补充协议，约定了双方的相关权利义务，郑州荣达建筑装饰工程有限公司出具的《情况说明》亦证明被上人河南省广厦建设工程有限公司与上诉人河南忆麟钢铁实业有限公司签订钢材购销合同的事实。根据在案证据和上诉人提供的河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终478号民事判决、河南省淇县人民法院作出的（2017）豫0622民初1516号民事判决、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13180号民事判决所认定的事实，证明河南省广厦建设工程有限公司承建了淇县朝歌明珠中央商务区工程，河南省广厦建设工程有限公司与郑州荣达建筑装饰工程有限公司签订内部承包补充协议，约定刻制壹枚“河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部”印章。在韩青恩诉河南省广厦建设工程有限公司、郑州荣达建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷案及彭以升诉河南省广厦建设工程有限公司、祁光辉劳务合同纠纷案中，均查明加盖使用了“河南省广厦建设工程有限公司淇县朝歌明珠中央商务区工程项目部”印章，并判令河南省广厦建设工程有限公司承担了相应民事责任。合同签订人向士全接受一审法庭调查时称系涉案工地的项目经理，代表河南省广厦建设工程有限公司与上诉人签订钢材购销合同。故结合本案证据，沈丘华一建设工程有限公司应对涉案货款承担民事责任。关于郑州荣达建筑装饰工程有限公司债务是否转移给淇县广厦房产置业有限公司的问题。中华人民共和国《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。郑州荣达建筑装饰工程有限公司于2019年3月30日出具的《情况说明》，证明郑州荣达建筑装饰工程有限公司对欠付河南忆麟钢铁实业有限公司钢材款1037997.98元及运费20300元的事实无异议，本案债务真实存在。该《情况说明》还证明2019年3月该公司将相关案涉项目的债权债务转让给淇县广厦房产置业有限公司与上诉人河南忆麟钢铁实业有限公司向法庭提交的《委托书》相印证，证明委托人郑州荣达建筑装饰工程有限公司将相关案涉项目的债权债务全权委托给被上诉人淇县广厦房产置业有限公司办理，郑州荣达建筑装饰工程有限公司不再负责，委托人郑州荣达建筑装饰工程有限公司、接收人淇县广厦房产置业有限公司均盖章予以确认。双方就债权债务转移已达成合意。同时债权人以诉讼形式明确同意该债务的转移，故淇县广厦房产置业有限公司应对其接收的债务承担责任。关于上诉人主张的本案的货款金额及运费，有上诉人河南忆麟钢铁实业有限公司提供的发货单、郑州荣达建筑装饰工程有限公司出具的情况说明等证据，证明钢材款1037997.98元及运费20300元未支付，本院予以支持。对于双方约定的违约金，标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算相应违约损失。综上，上诉人河南忆麟钢铁实业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3085号民事判决。二、沈丘华一建设工程有限公司、淇县广厦房产置业有限公司于判决生效后十日内支付河南忆麟钢铁实业有限公司钢材款1037997.98元、运费20300元及违约损失（其中199158.88元货款的违约损失自2013年7月16日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；剩余838839.1元货款的违约损失自2013年7月25日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。三、驳回河南忆麟钢铁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29048元，减半收取14524元，由沈丘华一建设工程有限公司、淇县广厦房产置业有限公司负担；二审案件受理费29048元，由沈丘华一建设工程有限公司、淇县广厦房产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  张轩嘉