wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2039号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李柏，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告李柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1572元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1572元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告李柏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李柏系北川羌族自治县永昌镇永平苑13栋2单元6楼2号的业主，房产面积106.94平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1572元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2016年1月至2018年12月的物业服务费1540元（106.94平方米×0.4元／每平方米×36个月），公共能耗费36元（36个月×1元／月），共计1576元，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费1572元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李柏在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1572元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柏负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16233号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9144011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：舒文臣，男，汉族，1949年3月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告舒文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人罗自强、董存正，被告舒文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年9月至2019年12月期间的物业服务费6815.95元、公摊费440元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1363.19元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为59.58平方米，现被告从2012年9月起拒交物业费。被告舒文臣辩称，我们都是租赁房管局的房屋，但同是房管局的房屋，其他小区收费较低，我们小区的收费较高，要求降低收费标准，另小区环境差，物业管理不到位，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月14日，被告舒文臣与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告舒文臣承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为42.29平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告舒文臣入住该小区后从2012年9月起未向原告交纳物管费，截止2019年12月共差欠原告物管费2012年9月至2019年12月期间的物业服务费6815.95元（59.58平方米×88个月×1.30元），公摊费440元（88个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“房屋使用人与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告舒文臣所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费6815.95元和公摊费440元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1363.19元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金1363.19元不予支持。被告舒文臣称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒文臣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2012年9月至2019年12月期间的物业服务费6815.95元，公摊费440元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒文臣承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告舒文臣在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初391号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙复玉，男，1962年10月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，于2020年9月9日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2020年12月9日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人孙复玉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**黑色起亚牌小型普通客车行驶至大连市长兴岛经济技术开发区处，被正在执勤的交通警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，孙复玉血中乙醇含量为155.87mg/100ml。公诉机关据此认为被告人孙复玉的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人孙复玉对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）434号起诉书指控被告人孙复玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙复玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月十七日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执782号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务行长。被执行人：佟立东，男，汉族。被执行人：丁艳华，女，汉族。被执行人：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：邢有路，职务经理。关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人佟立东、丁艳华、大庆豪阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初193号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16733号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏          职务：总经理      委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。特别代理。      江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922。特别代理。                  被告              向昭槐，男，汉族，1990年7月21日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              l、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43532.08元、利息3396.22元、违约金9740.17元、分期手续费1876.65，共计58545.12元（截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告向昭槐信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2952号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁道濒，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄新程，男，该社职员。 被告：肖方霖，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告肖方霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人梁道濒到庭参加诉讼，被告肖方霖经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令肖方霖立即偿还福万通普惠金融卡透支本金30000元，暂算至2020年8月22日止的利息及相关费用273.67元（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以及从2020年8月22日之后至还清借款之日止的利息及违约金；2．本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由肖方霖承担。诉讼过程中，尤溪县信用联社变更第一项诉讼请求为：判令肖方霖立即偿还福万通普惠金融卡透支本金30000元，暂算至2020年9月22日止的利息及违约金278.99元（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以及从2020年9月23日起至还清借款之日止的利息及违约金。事实和理由：肖方霖于2017年4月3日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡30000元。经尤溪县信用联社审批，同意授信额度30000元，年利率为10.8%，期限3年。肖方霖于2017年4月3日与尤溪县信用联社签订了编号1704102410000010的《福万通普惠金融贷记卡申请表》。肖方霖于2020年4月10日开户成功（卡号为：6228××××3105），并激活使用该普惠金融卡。该普惠卡于2020年4月30日到期，肖方霖未按约定履行还款义务，经尤溪县信用联社催收无果。肖方霖拒不履行债务，现已构成违约。截至2020年8月22日止，肖方霖结欠本金30000元、利息279元。尤溪县信用联社为维护自身的合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。 肖方霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，肖方霖向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，肖方霖在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2017年4月10日，尤溪县信用联社经审核，同意向肖方霖发卡，卡号为6228××××3105，信用额度为30000元，期限三年，年利率为10.8%。肖方霖领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，该卡于2020年4月30日到期，肖方霖于2020年9月22日起开始利息逾期，经尤溪县信用联社催收，肖方霖仍未归还，为此，尤溪县信用联社诉至本院。 本院认为，肖方霖向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向肖方霖发放了福万通普惠金融卡，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。肖方霖在使用该福万通普惠金融卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。肖方霖持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求肖方霖偿还透支本金30,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持，对于尤溪县信用联社要求的利息以及违约金标准过高，本院酌定利息、违约金合计数额不得超过按年利率24%计算的数额。肖方霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖方霖应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金30,000元，以及自2020年9月22日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息、违约金之和不得超过尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.9元，减半收取计278.5元，由肖方霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25747号原告：席涛，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省内乡县。被告：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街**院**楼**。法定代表人：张方，职务：总经理。原告席涛诉被告河南旅居旅游集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席涛到庭，被告河南旅居旅游集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告席涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资10249.22元。事实与理由：席涛于2018年7月23日入职河南旅居旅游集团有限公司工作，在该公司主要从事酒店管理工作，在工作期间因拖欠工资10249.22元，历经多次索要工资未果，现为维护原告的合法权益。特来诉讼。被告河南旅居旅游集团有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2020年9月28日，原告席涛向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2018年11月5日，原告与被告公司签订《劳动合同》一份，该合同约定，原告担任前台工作，基本工资为4000元，实习期工资为3500元，被告公司与每月15日前向原告支付工资，试用期为2018年11月1日至2018年12月1日止，本合同为固定期限合同，期限24个月，自2018年11月1日至2020年10月31日，本合同期满后，双方同意继续履行的，本合同从期满之日起自动向后顺延30天，30天到期后双方认为就行的合同达成合意的，本合同终止履行；3、原被告双方曾签订欠款支付协议一份，协议约定，原被告双方经核对确认，截止2020年1月31日至止，被告应付给原告工资5346.54元，原被告双方对工资和提成计算方式无异议，因公司拖延支付给大家带来不便，公司按上述工资合计金额的5%支付延期利息，总计为5613.87元（含延期利息），原被告双方经协商按照以下节奏支付：“2020年4月至2020年9月，每月15日支付总金额（含延期利息）的1/6，直至支付完毕”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告向原告出具有《欠款支付协议》一份，双方明确约定了欠付工资的数额及支付方式，庭审中原告提交证据显示除上述协议载明的欠款外被告还应向其支付四月份工资6470.99元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉请，本院支持10213.57元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资10213.57元元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十二日书记员 周培敬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执71号之一申请执行人：天水麦积农村合作银行，统一社会信用代码：91620503224948917F,住所地：甘肃省天水市麦积区分路口埠南路东侧：。法定代表人：冯彦明，该行董事长。委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：王文萍，女，1977年2月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：郑圣晓（系王文萍丈夫），男，1973年12月出生，汉族,住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水菜篮子实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：916205003970268571，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇罗家沟。法定代表人：王文萍，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2020）甘05民初5号民事判决书于2020年9月22日立案执行的申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人王文萍、郑圣晓、天水菜篮子实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，2020年9月29日向被执行人王文萍、郑圣晓、天水菜篮子实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令上述各被执行人在三日内履行生效法律文书确定的的还款义务，即向申请执行人天水麦积农村合作银行支付借款本金900万元，并支付剩余期内利息98500元及逾期利息（从2017年5月22日起至2019年11月8日，贷款逾期利息为3040875元；2019年11月9日起之后利息计算方法为：实际拖欠本金数额×实际拖欠天数×（13.5%÷360天）；被执行人天水菜篮子实业(集团)有限公司在900万范围内向天水麦积农村合作银行承担连带保证责任；支付案件受理费99796.25元；承担执行费80499元，以上五项合计13179670.25元。但被执行人王文萍、郑圣晓、天水菜篮子实业（集团）有限公司未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，被执行人王文萍、郑圣晓名下房产、车辆已被其他法院查封、拍卖处置。被执行人王文萍、郑圣晓、天水菜篮子实业（集团）有限公司名下无银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人王文萍、郑圣晓、天水菜篮子实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘05执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十二月四日书记员  望明月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保347号申请人：余汉俊，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被申请人：郑宝钰，男，1993年1月26日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。申请人余汉俊于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝钰名下价值人民币6,417,065.87元的财产进行查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人余汉俊提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人郑宝钰名下的财产，以价值人民币6,417,065.87元为限。案件申请费5000元，由申请人余汉俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月九日书记员 陈天骄
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2928号原告：高传智，男，1974年4月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：宫文良，男，1969年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王艳娟，女，1968年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告高传智与被告宫文良、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告高传智向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款50168元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，二被告因孩子去澳大利亚留学，向原告借款7万元，用于孩子留学费用，并约定2016年9月5日一次性还清欠款及利息。被告于2016年12月至2020年3月6日偿还原告利息及本金74900元，尚欠原告本金及利息50168元。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告高传智起诉被告宫文良、王艳娟，原告无法提供被告宫文良的准确的送达地址及联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告高传智的起诉。案件受理费528元，退还原告高传智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十二月一日书记员  于 松
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1550号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：姜红，男，1993年6月15日出生，汉族，原住石首市笔架山街道东方大道********，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9986号上诉人（原审被告）：李荣芳，女，1997年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：李微，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人李荣芳因与被上诉人李微合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李荣芳的上诉请求：1、依法撤销（2020）鄂0112民初1712号民事判决书，依法改判退回七万元订金或发回重审；2、依法判决本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以驳回起诉。一、原审法院认为上诉人对于案涉房屋漏水已经知晓属于事实认定不清。原审判决认为案涉房屋漏水的部位和颜色与周围不同，上诉人对案涉房屋进行了实地考察，未就此事与上诉人核实，且在被上诉人没有上诉人关于案涉房屋的签收的相关证据下情况下就推断上诉人知晓并接受该瑕疵，属于事实认定不清。二、《店铺转让协议证明》仅仅为案涉店铺的订金合同，而非店铺转让合同。本案中，《店铺转让协议证明》条款和内容均表明，上诉人与被上诉人仅仅对案涉店铺转让合意，并支付订金，并非对案涉房屋的转让合同，在案涉协议中并未对经营权转让作出具体的条款。三、在《店铺转让协议证明》明确写明了违约条款，原审法院判决继续履行合同，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人就案涉店铺签订了《店铺转让协议证明》，并且在协议中约定，倘若上诉人因为自身原因导致未能在2020年1月24日前将剩余3万元尾款支付给被上诉人，被上诉人有权将该店铺的经营权及店铺内的所有固定资产收回。该条款已经明确约定违约责任，并约定被上诉人在上诉人不能履约的情况下，可以将店铺收回经营权和固定资产收回。原审判决在双方对违约条款均有明确约定下，判决上诉人继续向被上诉人支付三万元转让费，属于适用法律错误。综上，原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李微辩称：上诉人在签订合同之前现场看房时就知道房屋漏水，店铺转让协议证明明确写了是店铺和经营权转让，违约条款有合同约定，上诉人欠付房东房租，导致我不能收回店铺内的固定资产。李微向一审法院提出诉讼请求：1、判令李荣芳支付李微店铺转让费3万元；2、本案的诉讼费用由李微承担。一审法院认定事实如下：2019年12月1日，李微（甲方）与李荣芳（乙方）签订《店铺转让协议证明》一份，约定：甲方将位于武汉市东西湖区将军路48号地锅传奇店铺经营权以10万元转让给乙方。甲方已经收取乙方支付的店铺转让费7万元，剩余3万元尾款未支付。乙方承诺剩余3万元尾款将于2020年1月24日前通过转账汇款现金等方式支付给甲方。倘若乙方自身原因导致未能在2020年1月24日前将剩余3万元尾款支付给甲方，甲方有权将该店铺的经营权及店铺内所有固定物质资产收回，并且收取乙方的订金将不予退回。当日，李荣芳向李微支付转让款5万元，李微将店铺交予李荣芳经营。另查明，2019年11月1日，李荣芳向李微支付定金2万元。一审法院认为，李微、李荣芳签订的《店铺转让协议证明》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。李微已依约向李荣芳履行了转移店铺经营权的合同义务，李荣芳理应按时支付转让款。现李荣芳拖欠李微转让款3万元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对于李微要求李荣芳支付转让款3万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。李荣芳辩称李微交付的店铺存在房屋漏水和烟道扰民的问题的意见。首先，李荣芳未能确认其拍摄的照片所显示内容系本案所涉店铺。其次，即使照片的内容来自本案所涉店铺。李荣芳提交的漏水照片，水渍范围较大且漏水部位的颜色明显与周边不同，因系长时间漏水所致。本案中，李荣芳在签订《店铺转让协议证明》之前曾对店铺进行过实地考察，该漏水如此明显，其本人应当在考察之时已经知晓，但仍与李微签订《店铺转让协议证明》，视为其愿意接受该瑕疵。而烟道照片无法显示存在扰民的问题。最后，依据《店铺转让协议证明》的约定，该10万元系店铺经营权的转让费，即使店铺存在漏水、烟道扰民的问题也不能成为李荣芳拒不支付转让费的抗辩事由。故一审法院对李荣芳的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李荣芳于本判决生效后三日内支付李微店铺转让款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由李荣芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、上诉人李荣芳作为完全民事行为能力人，在查看过案涉店铺现场之后与被上诉人李微签订了《店铺转让协议证明》，并已实际投入经营使用，且《店铺转让协议证明》是对店铺经营权的约定，并未约定李微对店铺漏水、烟道扰民等问题承担瑕疵担保责任，一审法院据此认定视为李荣芳愿意接受该瑕疵并无不当。二、根据《店铺转让协议证明》第1条的内容可以看出，十万元转让费是上诉人李荣芳与被上诉人李微对案涉店铺经营权进行的约定，上诉人李荣芳主张《店铺转让协议证明》为案涉店铺订金合同而非店铺转让合同没有事实依据。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一审法院判决上诉人李荣芳继续履行合同符合法律规定。综上所述，上诉人李荣芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李荣芳负担。本判决为终审判决。审判员  张海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 欣
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1310号原告：李强，男，1978年1月18日生，满族，农民，住西丰县。被告：吴忠有，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告李强与被告吴忠有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告吴忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款16,700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，被告向原告购买K9果23375斤，价款共计18,700元，被告购买的K9果在原告果园装车交付给被告，被告已给付2,000元，尚欠16,700元至今未付，故诉讼至法院，请求贵院依法判令被告给付16,700元欠款。被告吴忠有经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2020年8月14日，被告向原告购买K9果23375斤，价款18,700元，被告已给付货款2,000元，余欠16,700元货款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天照片1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了K9果，被告应履行给付货款的义务。被告未完全履行付款义务的行为构成违约，对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠有于本判决发生法律效力后3日内向原告李强给付K9果货款16,700元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十二月七日书记员  张达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX3614账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执157号梨树县农村信用合作联社、吕远、苏婷婷、四平博信融资担保有限公司：梨树县农村信用合作联社与吕远、苏婷婷、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执157号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位5115936.71元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初1371号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民15764号 原告:程高山,男,1962年2月16日生,汉族,安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。 被告:沙维彬,男,1970年8月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市永信金属材料有限公司,住所地:安徽省马鞍山市花山区建设路**，统一社会信用代码:91340500784935938C。 法定代表人:沙维芝,董事长。 原告程高山诉被告沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程高山申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程高山撤回对被告沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程高山负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2815号申请执行人：谭宏伟，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张文华，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人谭宏伟与被执行人张文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭宏伟向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1767号 申请执行人：董明杰，男，汉族，1991年5月13日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行董明杰与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4983元，以498379元为基数按每天万分之一的标准支付自2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在董明杰名下，诉讼费1021元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1541号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23820号之一 申请执行人陈奕南，男性,1978年10月18日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人张生柏，男性,1979年8月8日生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈奕南与被执行人张生柏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11739号法律文书已经发生法律效力，被执行人张生柏应履行支付417046.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2037号 申请执行人：黄朱长，男，汉族，1958年2月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈建松，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈绍卫，男，汉族，1971年1月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在申请执行人黄朱长与执行被执行人陈绍卫、陈建松提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈绍卫、陈建松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈绍卫、陈建松的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监20号申请执行人：倪子寒，男，1984年10月26日出生，汉族，住庆安县庆安镇隆盛雅居**楼****。被执行人：杨庆武，男，1975年3月20日出生，汉族，住庆，住庆安县久胜镇久杨村div>被执行人：杨庆军，男，1972年6月14日出生，汉族，住庆，住庆安县久胜镇久杨村div>被执行人：张永臣，男，1961年7月9日出生，汉族，住庆，住庆安县久胜镇久杨村div>庆安县人民法院执行的倪子寒与杨庆武、杨庆军、张永臣借款合同纠纷一案，因被执行人杨庆武、杨庆军、张永臣有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：庆安县人民法院（2019）黑1224民初2365号民事调解由本院执行。庆安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨彦辉审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  任才圣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3059号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：韩天宇，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告韩天宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年08月27日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲审判员 刘 侠人民陪审员 杨月华 二〇二〇年十二月十七日书记员 张有恒
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1363号同江市长恒热电有限公司、刘永杰：同江市长恒热电有限公司与刘永杰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1973.50元。经本院立案执行，现已执行到位1973.50元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特15号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执827号之二被执行人：邵俊学，男，1977年3月28日出生，汉族，江苏省盐城市人。本院执行被执行人邵俊学犯非法生产、买卖制毒物品罪并处刑事罚金一案，依据本院（2018）鄂1224刑初311号刑事判决书，应执行标的额为罚金100000元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月6日，向被执行人邵俊学发出执行通知书、报告财产令；二、2020年7月29日、2020年10月30日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邵俊学无银行存款、无有价证券、有车辆登记信息。2020年7月30日，经江苏省盐城市不动产登记中心查询，被执行人邵俊学名下无不动产登记信息。三、2020年7月29日，本院作出（2020）鄂1224执827号执行裁定，查封被执行人邵俊学名下的车辆。但是该车未实际扣押，无法处置。四、2020年12月8日，本院作出（2020）鄂1224执827号之一执行裁定，提取被执行人邵俊学的公积金余额。但是因为政策原因，未能提取成功。五、2020年12月9日，向被执行人邵俊学发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、被执行人邵俊学在监狱服刑，因为新冠肺炎疫情影响，无法去往监狱会见。被执行人的家属也表示无能力代缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡向鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再421号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：黄付怀，男，1956年10月17日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人黄付怀民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第4600号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监85号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再163号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再163号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2013年9月16日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。原审判决黄付怀于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金20000元，并以20000元为本金，自2009年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2013)邳民初字第4600号民事判决书；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初537号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人张家兵，男，1973年3月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月5日被肥东县公安局取保候审。辩护人韦瑞婷,安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞,安徽威名律师事务所实习律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2270号起诉书指控被告人张家兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张家兵及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：被告人张家兵与妻子孙贤严租用合肥市包河区淝河镇卫乡村附近民房，从事废品收购业务。2020年3月25日凌晨，赵士英、王某、张美荣（均已判决）驾驶燃油三轮摩托车，在肥东县撮镇镇合肥师范附小肥东校区在建工地内，盗窃扣件40袋（共计1200个）。被告人张家兵明知是盗窃所得的赃物，仍以3600元的价格收购赵士英等人盗窃的上述扣件。2020年4月1日凌晨，赵士英、王某、张美荣驾驶燃油三轮摩托车，在肥东县撮镇镇合肥师范附小肥东校区在建工地内，盗窃扣件20袋（共计600个）。被告人张家兵明知是盗窃所得的赃物，仍以1800元的价格收购赵士英等人盗窃的上述扣件。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张家兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人张家兵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人张家兵对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月4日，被告人张家兵被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。2020年4月28日，被告人张家兵等人退赔被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、谅解书、收条等书证，证人赵士英、王某、李某等人的证言，被告人张家兵的供述与辩解，辨认笔录等。被告人张家兵及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人张家兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张家兵到案后如实供述其罪行，系坦白，结合其认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。被告人张家兵等人退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  薛会清人民陪审员  黄连凤二〇二〇年十二月八日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1820号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：吉林省鹏路商贸有限公司。 被执行人：翟成志。 被执行人：段永双。 被执行人：王秋菊。 被执行人：陈郁。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吉林省鹏路商贸有限公司、翟成志、段永双、王秋菊、陈郁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2121号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2121号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人吉林省鹏路商贸有限公司、翟成志、段永双、王秋菊、陈郁的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2121号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10385号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：梁小永，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘建伟，女，1981年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与梁小永、刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执783号之四 被执行人：江萍，女，住金溪县双塘镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人江萍信用卡纠纷一案过程中，被执行人江萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江萍的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4551号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，组织机构代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：司志利，男，1971年10月14日出生，汉族，原告单位工作人员，现住淄川区。被告：张承权，男，1955年11月21日出生，汉族，住淄川区。被告：秦淑兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住淄川区。被告：车翠芸，女，1956年5月1日出生，汉族，住淄川区。被告：张仲丝，男，1981年10月30日出生，汉族，住淄川区。被告：张承峰，男，1962年8月18日出生，汉族，住淄川区。被告：李淑萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住淄川区。被告：张凤芸，女，1964年12月17日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张承权、秦淑兰、车翠芸、张仲丝、张承峰、李淑萍、张凤芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人司志利到庭参加诉讼，被告张承权、秦淑兰、车翠芸、张仲丝、张承峰、李淑萍、张凤芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承权、秦淑兰共同偿还借款本金650000元；2.判令被告张承权、秦淑兰共同支付自欠息之日起至2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利203897.64元；3.判令被告张承权、秦淑兰支付2020年10月20日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；.判令被告张承峰、李淑萍、张仲丝、车翠芸、张凤芸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告张承权签订个人借款合同一份，合同金额为650000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年12月22日至2018年11月21日，按月利率6.525‰计算利息。为保证合同履行，被告车翠芸、张仲丝、张承峰、张凤芸与原告签订保证合同二份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告秦淑兰(系被告张承权之配偶)向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任；李淑萍(系被告张承峰之配偶)向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告张承权未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金650000元以及截止到2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利203897.64元。保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。被告张承权、秦淑兰、车翠芸、张仲丝、张承峰、李淑萍、张凤芸未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告张承权与原告淄川农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告张承权从原告处贷款650000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月22日至2018年11月21日，实际借款期限为2017年12月23日至2018年11月21日，按月利率6.525‰计算利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告秦淑兰作为被告张承权之妻向原告出具共同还款承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告履行还款义务。同日，原告与被告车翠芸、张仲丝、张承峰签订保证合同一份，原告与被告张凤芸签订保证合同一份，合同约定，车翠芸、张仲丝、张承峰、张凤芸自愿为债权人依主合同与被告张承权形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，李淑萍作为担保人张承峰的配偶向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，原告于2017年12月23日贷款给被告张承权650000元。后被告张承权未按照合同约定支付借款本息，截止2020年10月19日被告张承权共欠利息、复利、逾期利息203897.64元，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年12月22日，被告张承权与原告签订的个人借款合同，被告车翠芸、张仲丝、张承峰、张凤芸与原告签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告张承权未按借款合同约定期限偿还借款，已经构成违约。被告秦淑兰作为被告张承权之妻，承诺履行共同还款责任。原告要求被告张承权、秦淑兰偿还借款650000元，支付该笔借款欠息之日起至2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利203897.64元及自2020年10月20日起至借款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的该借款孳生的逾期利息及复利，本院予以支持。被告车翠芸、张仲丝、张承峰、张凤芸对原告提供的保证系连带责任保证。李淑萍在本案借款中出具担保人债务共同还款责任承诺书，亦应承担相应民事责任。因此，原告主张被告张承峰、李淑萍、张仲丝、车翠芸、张凤芸对被告张承权所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张承峰、李淑萍、张仲丝、车翠芸、张凤芸承担保证还款责任后，有权向被告张承权、秦淑兰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承权、秦淑兰偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金650000元；二、被告张承权、秦淑兰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利203897.64元及自2020年10月20日起至贷款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的逾期利息及复利；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张承峰、李淑萍、张仲丝、车翠芸、张凤芸对上述第一、二项张承权、秦淑兰应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司款项承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向张承权、秦淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6169元，财产保全费5000元，由被告张承权、秦淑兰、张承峰、李淑萍、张仲丝、车翠芸、张凤芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二〇年十二月十一日书记员  穆文喆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执427号 陈康、黄浩斌： 申请执行人陈康与被执行人黄浩斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）桂1229民初700号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。经执行，被执行人黄浩斌已向申请执行人自动履行完毕。至此，申请执行人陈康向本院申请执行的（2020）桂1229民初700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6364号原告：王猛，男，1992年1月18日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告王猛与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21539.61元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月1日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款549480元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2302室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年8月1日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为549480元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款549480元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款549480元的万分之一计算，违约金共计21539.61元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王猛违约金21539.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3555号 覃晓辉、莫春琼、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的覃晓辉、莫春琼申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6130号 广州市规划和自然资源局、邝锦城: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邝锦城行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2995号 原告：福鼎微苹果酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道彩虹小区****，统一社会信用代码：91350982MA32HEGG8B。 法定代理人：吴启潘。 委托诉讼代理人：林元楼，男。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所执业律师。 被告：苍南县灵溪镇黄磊水性涂料店，统一社会信用代码：92330327ＭＡ295ＪＡＲ2Ｗ，住所，住所地浙江省苍南县者黄益累，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄益累，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄万超。 原告福鼎微苹果酒店管理有限公司与被告苍南县灵溪镇黄磊水性涂料店、黄益累承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福鼎微苹果酒店管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎微苹果酒店管理有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎微苹果酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由福鼎微苹果酒店管理有限公司负担。 审判员 林 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3386号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：侯红军，男，1975年1月30日生，汉族，住河南省禹州市。原告赵战伟与被告侯红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵战伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵战伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵战伟撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由赵战伟负担。审判员  何新军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马利利
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初3566号原告：边雪平，女，1988年8月5日生，汉族，住平山县。被告：杜雷杰，男，1989年，4月23日生，汉族，住平山县。原告边雪平诉被告杜雷杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月29日，原告边雪平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告边雪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  史青霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  安梦幻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4008号原告：吉凡，女，汉族，1979年5月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地濮阳市106国道收费站西。统一社会信用代码：914109007355218359。法定代表人：张蕾蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张金惠，河南濮水律师事务所实习律师。本院在审理原告吉凡与被告濮阳市龙珠化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告吉凡于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉凡撤回对被告濮阳市龙珠化工有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告吉凡负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡庆芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4805号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：宋某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1534号原告：刘洋，女，1982年5月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王娜、秦航，均系辽宁新阳律师事务所律师。被告：李伟，女，1970年9月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：侯占富，男，1966年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告刘洋诉被告李伟、被告侯占富不当得利纠纷一案中，原告刘洋于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费22776元，退还原告刘洋。审 判 长  李 策人民陪审员  张东茜人民陪审员  于 跃二〇二〇年十二月三十一日法官助理霍壮书记员王斯文
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初211号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄森（曾用名黄盛山），男，1990年6月8日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西平果市，现住平果市。曾因犯抢劫罪于2017年2月16日被广西田阳区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留。同年7月29日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人黄森犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄森到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，被告人黄森因与被害人韦某冰存在经济纠纷，心存愤恨。2020年7月14日22时许，被告人黄森在平果市“惠满家百货店”门前用随身携带的弹簧刀捅伤韦某冰后逃离现场。经鉴定，被害人韦某冰的损伤程度为重伤二级。 2020年7月14日23时许，被告人黄森被抓获归案。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄森自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄森有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人黄森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年7月14日22时许，被告人黄森因与被害人韦某冰（2006年7月3日出生）存在经济纠纷，心存愤恨，遂在平果市“惠满家百货店”门前用随身携带的弹簧刀捅伤韦某冰后逃离现场。经鉴定，被害人韦某冰的损伤程度为重伤二级。 2020年7月14日23时许，被告人黄森被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：物证即弹簧刀一把，书证即受案登记表、微信转账记录、被害人住院材料、前科材料、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人黄某1、韦某、蒙某、黄某龙、黄某2、方某凤的 -3- 证言，被害人韦某冰的证言，被告人黄森的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录、现场勘验检查记录等。 本院认为，被告人黄森故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。根据上述规定，被告人黄森故意伤害他人身体，致人重伤二级，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄森持刀伤害被害人韦某冰，同时被害人韦某冰是未成年人，在量刑时依法应当增加一定的基准刑。被告人黄森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄森归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄森犯故意伤害罪， 判处有期徒刑五年。 （ 刑 期 从 判 决 执 行 之 日 起 计 算 。 判 决 执 行 以 前 先 行 羁 押 的 ， 羁 押 一 日 折 抵 刑期一日，即 自 2020 年 7 月 14 日起 至 2025 年 7 月 13 日止。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  黄广弟 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初126号 起诉人：张挺进，男，1969年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 2020年12月3日，本院收到起诉人张挺进的起诉状。起诉人张挺进向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开道歉、停止侵权、承担侵权连带责任以其目前可见的违法所得150000赔偿原告；2、判决被告连带承担精神损害赔偿4000元；3、判决原告对本案的《校正六壬大全》享有著作权。事实和理由：2007年10月，原告购得由郑同点校、被告华龄出版社出版的《四库全书术数二集》之《六壬大全》，由于该书中文字、断句标点错误连篇，造成原文语意不连贯，不知所云，难以卒读，遂电话联系被告总编室，指出其中错误。时任总编让郑同联系我。郑同联系我时，称正准备改版再印，并称每指出一处错误给报酬100元。后郑同经电话、QQ与原告协商一致同意：1、郑同委托原告在原书上更正错误；2、郑同尊重原告署名权，在校正后的作品上署名“张越订正”。于是，原告据此于2009年6月交稿寄出原书并附上书信一封。校正后的版本《校正六壬大全》由被告于2009年8月第二次印刷。2009年9月郑同通过顺丰快递以邮资到付的方式给原告寄出一套样书及一起寄回原书。此后，该书还在2012年5月进行了第三次印刷。2019年2月原告在博白县新华书店发现被告2015年12月第4次印刷的《四库全书术数二集》之《校正六壬大全》将原告应有的署名己经抹去。经查证，2018年4月第5次印刷的该书也己将原告应有的署名抹去。郑同的行为违反了双方的合同约定，同时被告和郑同的行为侵犯了原告的作品署名权，损害了原告的名誉。经与被告办公室电话联系，被告不愿提供郑同的身份信息。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，本案《校正六壬大全》的著作权应当归原告享有、依据该法第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条等规定，被告和郑同应当对其行为承担侵权连带赔偿责任。其违法所得以目前可见的第4次印刷数量1000套乘以单价150元每套（三册不分售）为人民币150000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》被告和郑同还应当承担精神损害连带赔偿责任（暂按1元/册计算）。此外，本案合理支出费用还应当包括购书费150元、文印费、住宿费、交通费、公证费、律师费等。根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及有关司法解释的规定，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，起诉人向本院起诉不符合上述规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人张挺进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2019号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海燕新机械工程有限公司(以下简称燕某1)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所在上海市宝山区长江西路**415-15，法定代表人张文颖。诉讼代表人宋刚，男，1980年8月15日生。被告人燕某2，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1043起诉书指控被告单位燕某1、被告人燕某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人燕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人燕某2在经营被告单位燕某1期间，在无真实业务往来的情况下，让他人为燕某1开具五河县华顺货物运输有限公司的增值税专用发票20份，税额共计人民币209,971.16元。2020年9月8日，被告人燕某2接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，现涉案税款已补缴。上述事实被告单位燕某1诉讼代表人宋刚、被告人燕某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局调取的银行交易明细、安徽增值税专用发票副本、国家税务总局上海市宝山区税务局出具的抵扣证明、中华人民共和国税收完税证明副本、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、上海市公安局宝山分局出具的户籍信息及调取的营业执照副本、刑事判决书、被告人燕某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位燕某1通过其直接负责的主管人员被告人燕某2，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位燕某1及被告人燕某2的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人燕某2有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位及被告人燕某2自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。鉴于被告单位已补缴全部涉案税款，故可酌情对被告单位及被告人燕某2从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海燕新机械工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人燕某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)燕某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月四日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4212号原告：鲁山县尧山镇中心卫生院，住所地：河南省鲁山县尧山镇尧山村。统一社会信用代码：124104234169850269。法定代表人：周玉明，院长。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。特别授权。被告：周小旦，男，1969年10月12日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告鲁山县尧山镇中心卫生院（以下简称尧山卫生院）诉被告周小旦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧山卫生院的委托诉讼代理人许学敏、被告周小旦及其委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧山卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2013年1月22日签订的《租赁协议》；2、依法判令被告将租赁原告的14间房屋恢复原状并交付原告。事实与理由：2013年1月2日，原告与周小旦签订一份《租赁协议》，原告将位于马公店的发热门诊14间房屋出租给被告周小旦使用。该处房屋占地面积1.7亩，砖混结构，建筑面积360平方米。双方约定租赁期限20年，租金22万元。被告未经原告同意非法改变使用者与原告的隶属关系，将涉案租赁房给王六全使用。现因疫情需要，原告按照上级精神将用于发热门诊的14间房屋投入使用。原告多次找被告索要无果引起本次纠纷。综上，原告认为，发热门诊属于医疗机构的公共服务设施，原告在平日闲置期间将房屋租赁给被告周小旦，在政府需要时，被告应无条件将涉案房屋交给原告使用。原告要求解除租赁协议理由正当。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告周小旦辩称：1、原告在诉状中称我非法改变使用用途与事实不符，请求法庭予以核实。2、我愿意解除合同，但原告应该退还我承包时的承包金220000元，并承担现在修理这块用地所付出的费用1634900元，否则双方继续按合同履行。3、原告称用这个房子改为发热门诊，这个说法与事实不符，因为尧山卫生院现在还有三、四处闲置房子，如果改发热门诊不一定非要使用本案争议的房屋。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2013年1月，尧山卫生院与周小旦签订一份租赁协议，该协议上载明：“租赁协议，甲方：尧山卫生院，乙方：尧山村二组社员周小旦。乙方租赁尧山卫生院马公店发热门诊经甲乙双方协商同意达成以下协议：一、乙方租赁甲方发热门诊，位于马公店，占地面积1.7亩，内有砖混结构两层14间建筑面积360平方米。二、租赁年限贰拾年，在租赁期内该地的使用权归乙方所有。三、乙方给甲方一次性付清租金贰拾贰万元整。四、本协议达成之日起该发热门诊全段的一切纠纷甲方概不负责，由乙方自行解决。五、钱协议两清，该协议签字盖章后生效。六、租赁到期后，乙方把原段归还甲方，同等条件下优先乙方。七、此协议一式两份，甲乙双方各持一份双方共同遵守，永不反悔。甲方：鲁山县尧山镇中心卫生院（公章），周玉明、张清华、闫文化、王国祥、张健才、张仁群、朱永糠，乙方：周小旦，2013年1月22日。”该租赁协议签订同时，周小旦依照约定一次性向尧山卫生院支付了22万元租金。现涉案十四间房屋被案外人王六全用于经营农家院。庭审中，周小旦称其与王六全系合伙关系。现尧山卫生院要求与周小旦解除租赁关系，引起本案诉讼。另查明：该农家院名称为“鲁山县尧山镇六全农家宾馆”，经营者为王六全，成立日期为2017年6月2日，经营范围为餐饮住宿服务、预包装食品零售。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2013年，周小旦与尧山卫生院签订租赁协议，周小旦一次性向尧山卫生院支付租金22万元，双方之间签订的协议依法成立并生效，本院对此予以确认。现尧山卫生院以周小旦未经其同意转租、以及医疗设施不允许出租等理由请求解除该租赁关系。本案中，周小旦在签订租赁协议后，未经尧山卫生院同意擅自将涉案房屋交与王六全使用，虽然诉讼中周小旦称其与王六全系合伙关系，但并未提供证据予以证明，且庭审中周小旦自认未参与经营，因此，对周小旦未经出租人同意擅自将涉案房屋交与王六全的行为应当认定为转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”故对尧山卫生院请求解除其与周小旦于2013年1月签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。现涉案房屋在没有征得尧山卫生院同意的情况下被王六全用于经营农家院，增加了相关设施，应当予以拆除，故对尧山卫生院请求恢复原状的诉讼请求，本院亦予以支持。对于周小旦提出的如果合同解除要求尧山卫生院支付投资费用1634900元的问题，因周小旦提供的费用清单系王六全单方制作，尧山卫生院并不认可，且该投资费用属于因王六全经营农家院对涉案房屋擅自增设他物的花费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定：“……承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”因此，上述费用在没有征得尧山卫生院同意的情况下，应当由承租人自行负担。庭审中，尧山卫生院请求将协议解除后未履行期间的租赁费返还给周小旦，为减少当事人的诉累，本院对此一并予以解决。根据租赁协议的约定，租赁期限为20年，租赁费220000元，即每年11000元，该租赁协议成立于2013年1月22日，而该协议的解除日期应当为本判决生效之日，故该协议的实际租赁费应当自2013年1月22日起按照每年11000元的标准计算至本判决生效之日。因周小旦已经支付了220000元租金，对合同解除后尚未履行期间的租赁费尧山卫生院自愿予以返还，本院对此予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告鲁山县尧山镇中心卫生院与被告周小旦于2013年1月22日签订的《租赁协议》。二、被告周小旦于本判决生效后十五日内将涉案房屋恢复至房屋租赁前的状况并交付给原告鲁山县尧山镇中心卫生院。三、原告鲁山县尧山镇中心卫生院于本判决生效后三日内一次性向被告周小旦返还上述协议尚未履行期间的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告周小旦负担970元，原告鲁山县尧山镇中心卫生院负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年十二月二日书记员  陈沛宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初23875号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：周丽，女，汉族，1974年9月12日生，住重庆市永川市。被告：祝子满，男，汉族，1971年2月2日生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1974年9月12日生，住重庆市永川市胜利路******1-1，公民身份号码5102291974********，系其妻子。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告周丽、祝子满物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人罗嵛榆、王玉菲以及被告周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付2015年12月1日起至2020年6月30日为止拖欠的物业管理费5402.97元（被告的房屋建筑面积为66.09㎡，物业管理费按照1.5元/㎡计收，每月物业管理费为99.14元，共计55个月）、逾期付款违约金13209.41元（该费用计算从2015年12月1日起至2020年6月30日，以日千分之二的标准按照每个月欠费的金额累加计算），共计18612.38元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。二被告欠缴物业管理费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告周丽、祝子满共同辩称：对原告主张的欠费期间和物业费的计算无异议，但是不认可原告主张的违约金。被告未交物管费的原因是因为原告未做好前期物业服务合同中约定的服务内容，如安防、维护、修缮等，原告未公布小区的收入明细，楼道损坏也未进行维护等。本院经审理查明：被告周丽、祝子满系九龙坡区华福大道北段******房屋产权登记人，房屋建筑面积66.09㎡。重庆港奥置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园国际城一期前期物业服务合同》，约定由原告对奥园国际城一期小区提供前期物业服务。合同约定洋房收费标准为2.50元/月·平方米。合同有效期自2016年12月1日起至业委会成立选聘新物业公司为止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业订立物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为二被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在二被告所在小区提供物业服务。现原告主张二被告未缴纳2015年12月1日起至2020年6月30日期间的物业管理费5402.97元（该费用计算自2015年12月1日至2020年6月30日，每月的物管费为99.14元）及违约金13209.41元，并陈述对物业费进行了催收，违约金由法院酌情判决。二被告陈述收到过原告邮寄的催告函，但记不清楚是那一次了。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆港奥置业有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的二被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，二被告应支付物业管理费用和其他费用。对于二被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过二被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故二被告应当依约向原告支付物业管理费。鉴于二被告对欠付物业费的期间、计算标准无异议，二被告每月应当向原告缴纳物业费99.14元（66.09㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，二被告应当向原告缴纳2015年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5452.70元（99.14元×55个月）。现原告主张上述期间的物业管理费5402.97元，系对自身权利的放弃，本院予以尊重。关于原告主张的违约金，二被告虽未按约向原告履行支付义务的行为，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业管理费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周丽、祝子满于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5402.97元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，由被告周丽、祝子满负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3808号申请执行人：贾双利。被执行人：王玉凤。本院于2020年10月22日立案执行申请执行人贾双利与被执行人王玉凤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为14582元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4048号原告：马俊杰，男，汉族，2000年9月8日生，住河南省西华县。被告:贵阳黔安消防职业培训学校。负责人:刘恂。住所地:贵阳。被告:贵阳黔安消防职业培训学校全国招录中心。负责人:刘恂。住所地:贵阳大职路304号(贵阳市南明区桃园路95号)被告:孙运东，男，汉族，1981年3月19日生，住西华县。被告:河南黔安人力资源服务有限公司。负责人:魏武兵。住所地:郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼****。原告马俊杰与被告贵阳黔安消防职业培训学校、贵阳黔安消防职业培训学校全国招录中心、孙运东、河南黔安人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马俊杰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告马俊杰撤回对被告贵阳黔安消防职业培训学校、贵阳黔安消防职业培训学校全国招录中心、孙运东、河南黔安人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告马俊杰负担。审判员  王俊山二〇二〇年十二月三日法官助理何团书记员李文超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7362号 关于申请执行人孙康**与被执行人王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司、周口金衢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日