河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4339号原告：宗胖军，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：徐海亮，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张旭，河南大乘律师事务所律师。原告宗胖军与被告徐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗胖军，被告徐海亮的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗胖军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金95000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告借原告现金95000元，并出具借条一份，现原告需要用钱，被告却联系不到人，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。徐海亮辩称，一、我方认为宗胖军主张徐海亮在2019年9月3日借款95000元现金的事实不存在。95000元不是一笔小数目，以现金支付不符合常理，宗胖军也没有提供其他以现金支付的证据。二、实际上徐海亮只借宗胖军5万元，早先徐海亮曾经借宗胖军67000元，由于当时徐海亮还欠工程款38000元（这个工程款并未真正结算），宗胖军要求徐海亮给他写一张105000元的借条，徐海亮本来不愿意写，但是为了借宗胖军钱，只好先写了一个借条，到了2019年9月3日的时候两人算账，最后重新打了一张95000元的借条。其实此前算账时候有一笔2000元的还款，徐海亮忘记扣除了，所以2019年9月3日借条的实际金额应该是93000元。在2000年8月31日的时候，徐海亮又以微信转账的形式归还了5000元，至此2019年9月3日借条金额实际上只剩下88000元。这88000元中有38000元是徐海亮和宗胖军之间没有结算的工程款，它和其余的5万元借款不是同一法律关系，不应当在本次诉讼中解决。扣除38000元之后实际上徐海亮的借款只有5万元。再，宗胖军主张利息没有法律依据。在借条中并未约定利息，依据法释（2020）6号25条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，恳请人民法院驳回宗胖军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有借条、个人活期明细表。被告提供的证据有微信转账记录截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院确认以下事实：宗胖军于2015年10月14日通过银行转账方式向徐海亮转款50000元，于2015年12月22日通过银行转账方式向徐海亮转款20000元，以上转款金额共计70000元。另，徐海亮于2019年9月3日向宗胖军出具“借条”一份，内容为：“借条今借宗胖军玖万伍仟元整（95000）徐海亮2019年9月3日”。关于上述“借条”记载款项的事实经过，宗胖军在庭审中称：“我是2015年在宝丰与鲁山工地干工程，工程款大概38000元，徐海亮一直没给我结算。后来徐海亮说自己家里有事，借了我5万元，后又借了2万元，都是直接转到徐海亮账户的。后来我找徐海亮催要，他给我两次5000元是微信转给我的，一次2000元，一次1000元是现金给我的，共还我13000元，剩下的95000元一直没还我。后来在2019年9月3日给我出具95000元借条一张，出具借条后2019年过年的时候又微信转账还我5000元，2020年8月份微信转账还款5000元，共计还款10000元，剩下85000元没有还。诉状中请求还款金额变更为85000元，同时支付相应利息。”徐海亮的委托诉讼代理人提供微信转账记录截图一份，显示于2020年8月31日向对方账户转款5000元。宗胖军质证表示：“对证据认可，已包含在我上述所说的还款金额内。”在庭审中，宗胖军关于诉请利息明确为：“从我向被告银行转账最后一笔之日起计算，没有约定利息，我要求按照银行贷款利率标准。如果被告现在还我，我可以放弃利息。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告提供借款，提供有借条、个人活期明细表等证据。被告提出借条载明金额中包含部分款项实际为工程款及已向原告偿还部分款项等反驳主张，并提供微信转账记录截图等证据。结合被告的答辩意见及在双方庭审中陈述事实与理由，原告主张扣除被告已还款项后剩余未还款项总计为85000元，被告反驳主张扣除其已还款项后剩余未还款项总计为88000元，并且均认可各自主张的剩余未还款项总金额中包含有工程款38000元。因此，原、被告对于争议的款项并无较大本质争议，根据民事权利处分原则，可以认定被告拖欠原告各项款项金额共计为85000元，其中包含被告所欠工程款38000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告所欠原告工程款38000元，在被告出具借条时已经形成一致意思表示，即“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，可以按照借贷债权债务处理，因此，被告应当向原告偿还借款本金共计85000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明约定有还款期限或催告有合理期限，故应视为不定期限。原告在庭审中亦称“没有约定利息”，故被告在此期间内不支付利息，原告诉请要求自向被告最后一次银行转款之日起计算利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐海亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宗胖军偿还借款本金共计85000元。二、驳回原告宗胖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告徐海亮负担973元，原告宗胖军负担114.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十二月四日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。