wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1498号 罪犯陈青建，男，1984年4月25日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月26日作出（2012）仓刑初字第375号刑事判决，以被告人陈青建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，追缴被告人陈青建等11人的违法所得返还被害公司、企业。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付武夷山监狱执行。本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2692号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，又于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1930号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2021年6月27日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈青建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年7月累计获考核分2903.5分。截止至2020年7月共获6次表扬。2020年8月3日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金6500元，2020年9月18日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金28500元。2020年12月16日向本院缴交2500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈青建减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年7月28日至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢736号申请执行人：吴予杰,男性,1964年5月13日出生,410105196405133313,汉族,住郑州市金水区；被执行人：孙相波,男性,1973年8月13日出生,410621197308131019,汉族,住河南省浚县；被执行人：陈改玲,女性,1972年9月15日出生,410621197209151225,汉族,住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年1月4日的(2016)豫0105民初3574号判决，于2020年9月1日，以(2020)豫0184执恢736号执行裁定书查封了被执行人的大众小型轿车车牌号：豫Ｆ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人1、被告偿还原告借款本金200000元及利息2、案件受理费5080元，由被告负担4980元，原告负担100元；公告费260元，由被告负担（写明指定履行的义务），但被执行人陈改玲生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈改玲所有的大众小型轿车车牌号：豫Ｆ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇二〇年十二月二日（）书记员 刘锦熙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2978号 申请人：王欣，男，1986年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人：王晓，女，1986年9月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：李浩，男，1991年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王欣、王晓于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩在银行（或其他金融机构）存款455000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王欣、王晓的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩在银行（或其他金融机构）存款455000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2795元，由申请人王欣、王晓负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王若宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1574号申请执行人：沐艳红，女，1977年9月6日生，汉族，住通海县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人沐艳红与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初720号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人沐艳红于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人沐艳红货款19,700元；并承担案件受理费150元、执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人沐艳红表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1704号之二申请执行人：崔乘云，男，汉族，1945年2月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南龙涛置业有限公司，住所地新乡市牧野区阳关365小区**楼******。法定代表人：刘涛，经理。本院在执行崔乘云与河南龙涛置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月27日、2020年12月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有部分银行存款，其名下涉及多起案件，已于2020年9月3日、2020年12月9日将其名下账户轮候冻结。2、对申请执行人提供的被执行人有位于龙涛?御龙湾第D10座1单元1层102号的房屋财产线索进行查核，该房产现登记在申请执行人名下，应申请人要求，已将该房产进行查封，因该房产涉及到的是申请人与被执行人的买卖行为，与本案无关不能处置。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**桑塔纳牌车一辆、豫Ｇ×××**起亚牌车一辆、豫Ｇ×××**桑塔纳牌车一辆、豫Ｇ×××**江淮牌车一辆、豫Ｇ×××**别克牌车一辆、豫Ｇ×××**别克牌车一辆、豫Ｇ×××**大众牌车一辆、豫Ｇ×××**依维柯牌车一辆共计八辆车辆，上述车辆均已轮候查封暂无法处分。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院分别于2020年9月14日、2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人河南龙涛置业有限公司负有继续向申请执行人崔乘云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年十二月三十一日代书记员 李海潇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢27号之一 申请人：防城港市兴港集团有限公司，住所地广西城港市港口区迎宾路红林大厦西塔**。 法定代表人：韦鹰和，该公司总经理。 委托代理人：苏起仁，该公司职员。 委托代理人：龚荣乐，该公司职员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限责任公司广西壮族自治区分公司，，住所地广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦** 负责人：刘庆，该分公司经理。 被执行人：防城港市大榕树实业总公司，住所地广西，住所地广西防城港市港口区兴港大道**> 法定代表人劳家进，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司南宁办事处与被执行人防城港市大榕树实业总公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日作出（2020）桂06执恢27号执行裁定，变更防城港市兴港集团有限公司为本案的申请执行人。2020年12月21日，申请执行人防城港市兴港集团有限公司向本院提交申请，以正在与被执行人防城港市大榕树实业总公司进行清产核资，待清产核资完毕后再向本院提供可供执行的财产及线索为由，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂06执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4605号 申请执行人：王珠娥，女，1962年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟、谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王珠娥与被执行人张建军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王珠娥向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执4605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初633号原告：侯某1，男，1933年7月13日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：侯宪峰，男，1962年2月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王建军，第二法律服务所法律工作者。被告：侯某2，男，1941年2月24日出生，汉族，铁路大石桥货物处退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：梁晓军，男，1963年3月13日出生，汉族，工人，住大石桥市大石桥市。委托诉讼代理人：梁良，男，1962年8月21日出生，汉族，工人，住大石桥市。本院在审理原告侯某1与被告侯某2继承纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告侯某1负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 宏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3661号之一申请执行人：宁波兆阳光电科技有限公司。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村****210，组织机构代码:MA281U8R7。法定代表人：赵建玉，该公司执行董事。被执行人：宁波朗科特智能化工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金合路**，组织机构代码:68804596X。法定代表人：乔正均，该公司执行董事。申请执行人宁波兆阳光电科技有限公司与被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波兆阳光电科技有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司给付申请执行人款项61900元及相关利息，并缴纳案件受理费1348元、执行申请费829元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1348元、执行申请费829元。本院暂未发现被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波兆阳光电科技有限公司。综上，被执行人宁波朗科特智能化工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十二月八日代书记员 华科清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3322号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**,统一社会信用代码91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张枚祥，男，1964年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉丽，女，1966年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建华，男，1959年6月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张洪美，女，1953年9月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张枚祥、张玉丽、李建华、张洪美借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2542号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为146190.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1508号 申请执行人：缪梓生，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：雷秀华，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人缪梓生与被执行人雷秀华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2059号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47440元及利息，本院于2020年11月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初5720号原告：玉环宇文啤酒商行，住所地玉环市楚门镇中山村利民路（客运中心后面）。经营者：梁齐龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：杨笃尧，男，1989年8月13日出生，汉族，住玉环市。原告玉环宇文啤酒商行与被告杨笃尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告玉环宇文啤酒商行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环宇文啤酒商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环宇文啤酒商行负担（此款已交纳）。审 判 员  金建辉二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  陈 琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢417号 申请执行人：邓集云，男，生于1970年9月30日，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项新紫。 被执行人：任真伟，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）清仲字第404号裁决书，于2020年9月14日立案恢复执行申请执行人邓集云与被执行人任真伟国内非涉外仲裁裁决一案。依照前述生效法律文书，任真伟应支付邓集云款项210000元及利息（按生效法律文书计算）、律师费14000元、仲裁费8797元。任真伟未按生效法律文书履行义务，邓集云申请执行，执行中双方达成执行和解协议。因任真伟未按执行和解协议履行，邓集云申请恢复执行。本案执行过程中，任真伟以双方就执行事项在协商中为由，于2020年12月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执恢417号案件终结执行； 二、申请执行人邓集云可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢266号之三申请执行人张健，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋长喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人余三红，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人张健与被执行人蒋长喜、余三红买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初5672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人蒋长喜、余三红向申请执行人张健支付下欠货款总计58500元，案件受理费580元、执行费778元由被执行人蒋长喜、余三红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张健向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月11日拍卖被执行人蒋长喜所有的北汽威旺牌（车牌号：豫Ｑ×××**号，品牌型号：北汽威旺，车辆识别代号：LNBMDLAA8CR023026)面包车一辆,执行款已发放完毕，暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初5672号民事调解书的本次执行程序。被执行人蒋长喜、余三红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5441号 原告：邓祥，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区安厦装饰工程有限公司,住所地石河子. 法定代表人:杨桃,该公司经理. 被告：张西兵，男，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何开培，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告邓祥与被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司、张西兵、何开培劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥到庭参加诉讼。被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司、张西兵、何开培经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费14000元；2.判令三判令被告支付原告利息609元（14000元×4.75%÷12个月×11个月，2020年3月至2020年11月）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司承建了石河子绿珠大药房室外配套与铺装施工工程，被告张西兵、何开培系该工程的实际承包人及施工人。同年6月至10月，原告为三被告承建的项目工程提供劳务，期间，被告张西兵陆续给付原告劳务费40000元，尚欠原告劳务费74000元未付。后经石河子市劳动监察大队调解，被告张西兵、何开培于2020年1月给付原告60000元，剩余14000元二被告给原告出具欠条一张，并保证于2020年3月一次性付清。时至今日，三被告拒不给付，原告遂诉至法院。 石河子开发区安厦装饰工程有限公司、张西兵、何开培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年10月，被告何开培、张西兵雇佣原告到其承包的石河子市绿珠大药房室外装修工程中为其提供铺设大理石地板的劳务，期间，被告张西兵通过微信转账的方式陆续支付劳务费40000元。工程完工后，经核算，被告张西兵于2019年11月2日给原告出具工资证明一份，证实共欠原告各项费用共计114000元，已付40000元。 因迟迟未收到余款，原告遂向石河子市劳动监察大队提出申请，要求被告支付原告劳务费74000元。后经调解，被告张西兵、何开培于2020年1月16日向原告支付60000元劳务费，尚欠14000元，被告何开培于当日给原告出具欠条一张：“今欠到邓祥在绿珠大药房项目人工费14000元，壹万肆仟元整，本人承诺在2020年三月份一次性付清”。被告何开培、张西兵分别在欠条下方签名并捺手印。时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 另查，中国人民银行发布的2020年11月的银行业贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据合同相对性的原则，谁用工，谁支付劳务费。本案中,原告受实际承包人被告张西兵、何开培所雇，在其承包的工地上为二人提供劳务，被告张西兵、何开培不仅并给原告出具了欠条，且前期支付的多次劳务费，也均由被告张西兵直接支付给原告，据此可以认定，原告与被告张西兵、何开培之间形成劳务合同关系。雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠条确定的内容及时原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告张西兵、何开培支付劳务费14000元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司承担共同给付责任的请求，因其并非劳务合同的相对人，同时，原告亦不能提供证据证实其与被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司之间存在劳务关系或其他直接法律关系，故不应承担劳务合同的付款义务。 双方对还款时间有明确约定，二被告应于2020年3月前给付原告拖欠的劳务费，故二被告应自2020年4月起按法律规定向原告支付逾期利息。因双方未约定利息，故应按照同期银行业贷款市场报价利率计息。 综上所述，原告邓祥要求被告张西兵、何开培支付劳务费并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张西兵、何开培给付原告邓祥劳务费14000元； 二、被告张西兵、何开培赔偿原告邓祥利息损失404元（14000元×3.85%÷12个月×9个月，2020年4月至2020年12月）； 以上款项合计14404元，被告张西兵、何开培于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓祥。 三、驳回原告邓祥的其他诉讼请求。 如果被告张西兵、何开培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，邮寄送达费160元，合计243元（原告已预付），由被告张西兵、何开培负担，与前款一并给付原告邓祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苌 昰 1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5886号 申请执行人：容大军，男，1982年9月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:何登龙，男，1995年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 容大军与何登龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9040号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、何登龙自愿于2018年12月1日前偿还容大军借款本金30000元。二、容大军自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，何登龙自愿承担（已支付）。因何登龙未按上述生效法律文书履行义务，容大军向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年11月23日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人何登龙在中国建设银行有13个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年11月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人何登龙无不动产登记信息 3．查明被执行人何登龙无车辆登记信息。 4．查明被执行人何登龙无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年11月23日向被执行人何登龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人容大军，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人容大军对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9040号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何登龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人容大军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9040号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人容大军尚未受偿的债权30000元及迟延履行期间的债务利息被执行人何登龙负有继续向申请执行人容大军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1801号申请执行人：段小宇，男，1990年9月8日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人：张小荣，男，1972年8月13日生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇人。申请执行人段小宇与被执行人张小荣租赁合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋0525民初668号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张小荣给付申请执行人挖掘使用费40000元，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人张小荣名下银行有少量存款现已采取冻结措施并扣划1000元，申请人已领取。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39000元、执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十二日书记员  毋亚楠
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2346号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曹斌，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524109号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524109号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹斌的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1680号罪犯穆安会，女，1981年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人穆安会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆安会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆安会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆安会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆安会减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15640号申请执行人：吴峰，男，住上海市浦东新区沪南路****。被执行人：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路２４４６号６楼**２８室。法定代表人：陈文达，法定代表人。被执行人：陈文达，男，住上海，住上海市长宁区虹桥万博花园******iv>吴峰与高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88232号判决已发生法律效力。因义务人高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴峰向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12449.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈文达名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、裁定拍卖被执行人名下已经查封的牌号为沪BSXX**车辆，目前处置过程中本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经裁定拍卖的财产外，本案被执行人高溪财富投资管理(上海)有限公司、陈文达暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3696号罪犯董权锋，男，1996年10月21日出生，汉族，广东省化州市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2018年4月9日作出（2018）黔0181刑初3号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得财物，依法予以追缴，发还被害人。刑期自2017年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董权锋在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董权锋准予减刑六个月（刑期自2017年10月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2415号 申请执行人：宋国录，男，1966年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋华文，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋国录与被执行人宋华文劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6669号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为30870.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11506号原告：李继敏，女，1958年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：胡珍珍，女，1992年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务经理。原告李继敏与被告张洋洋、胡珍珍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李继敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继敏撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9340号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：孟洪英，女，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告孟洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告孟洪英庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5199号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：张某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)成都盈泽丰投资有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大桥**2418。 法定代表人：姚艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛磐龙房地产开发有限公司，住，住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村**/div> 原审第三人：文宇昂，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原审第三人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道三段**。 法定代表人：郝卫宁，副董事长 再审申请人成都盈泽丰投资有限公司（以下简称盈泽丰公司）因与被申请人青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称磐龙公司）及文宇昂、凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山州商业银行）确认合同效力纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盈泽丰公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。理由如下：1.原审认定盈泽丰公司出借资金来源是非法吸收公众存款的事实主要证据不足，认定出借行为“具有经常性、反复性行为”没有任何证据证明。2.原审认定盈泽丰公司的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定委托贷款合同无效，适用法律错误。依据《贷款通则》（1996年版）第七条的规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款，并未对资金的来源作出规定。依据银行业监督管理法第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。但盈泽丰公司系委托凉山州商业银行股份有限公司发放贷款，并非直接从事银行业金融机构的业务活动。因此，委托贷款合同亦未违反银行业监督管理法第十九条的规定。 本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案委托贷款合同是否有效。委托贷款合同是否有效，应结合资金来源、贷款用途等实际情况进行综合审查，而不能仅凭委托贷款的形式就认定委托贷款合同有效。本案中，成都市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院所发函件明确称盈泽丰公司的涉案委托贷款资金系来源于非法吸收的公众存款，作为盈泽丰公司具体办理涉案委托贷款合同的人员文宇昂，在公安机关向其所作询问笔录中也陈述盈泽丰公司的经营模式是通过向社会不特定对象集资后再对外放贷赚取利息，而盈泽丰公司并未提交证据证明其委托向磐龙公司所发放贷款资金的合法来源。因此，能够认定盈泽丰公司涉案委托发放的贷款，系非法吸收的公众存款。盈泽丰公司虽以委托银行贷款的形式发放贷款，但此并不能改变其向磐龙公司所贷资金系来源于其非法吸收的公众存款的事实。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”盈泽丰公司并未取得从事金融业务的许可牌照，吸收公众存款，违反了上述规定，原审法院认定盈泽丰公司违反银行业监督管理法的强制性规定，属非法从事金融业务活动，并无不当。盈泽丰公司以合法的委托贷款的形式，将非法吸收的公众存款放贷，谋取非法利益，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应为无效。因此，原审法院认定涉案委托贷款合同无效，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，盈泽丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都盈泽丰投资有限公司的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月二日 书记员 隗 娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执989号 宁波中通物流集团有限公司、宁波诚和物流有限公司： 申请执行人宁波中通物流集团有限公司与被执行人宁波诚和物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1946号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波中通物流集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波诚和物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执989号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初354号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘思宇，女，1991年4月17日出生，汉族，大学本科，无业，现住吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被灵宝市公安局取保候审，2020年11月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年12月7日被本院取保候审。      委托辩护人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕179号                  指控      事实              2019年11月1日凌晨1时许，被告人刘思宇饮酒后持证驾驶一辆冀X**号小型轿车沿灵宝市城市之星商业街缪斯酒吧门前南北道路由北向南行驶，行至城市之星商业街路口时，因琐事与他人发生争执，执勤民警处警时发现被告人刘思宇有酒后驾驶机动车行为，遂将其带至灵宝市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人刘思宇血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。被告人刘思宇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人刘思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘思宇在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘思宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘思宇到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。审理中被告人刘思宇家属主动代为缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。经本院委托吉林省乾安县司法局对被告人刘思宇社区矫正环境评估，乾安县司法局认为被告人刘思宇适用社区矫正。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人刘思宇报警要求公安民警处警处理其与他人争执事宜，在民警处警过程中查获其涉嫌酒后驾驶机动车，故不能认定其具有自首情节，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其提出被告人刘思宇如实供述、认罪认罚、主动缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，予以采纳。                  法律依据              综合本案事实、情节、被告人认罪态度及乾安县司法局社区矫正环境评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款                  判决结果              被告人刘思宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年十二月十六日            法官助理   何肖飞       书  记  员    李新梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执98号 申请执行人：覃某2，男，1981年5月21日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：覃某1，男，2013年12月1日出生，壮族，住广西南丹县。 法定代理人：覃某2（系覃某1之父） 申请执行人：韦水湘，女，1945年5月8日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：韦鹏，男，1974年8月1日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年3月16日立案执行申请执行人覃某2、覃某1、韦水湘与被执行人韦鹏机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2020）桂1221民初806号民事判决书，被执行人韦鹏应支付申请人覃某2、覃某1、韦水湘人民币847060元，承担案件受理费、保全费13721.5元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执98号。 本案在执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人韦鹏在河池.南丹工业园区房屋补偿款，经申请执行人与被执行人同意，肇事车辆桂Ｍ×××××号重型货车以42570元变卖，该款申请执行人已领取。经对被执行人韦鹏财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人韦鹏暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆 睿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执79号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，统一社会信用代码9123050074968685XU,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：双鸭山市长实煤业有限责任公司，统一社会信用代码91230500766007150M,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路双阳公司综合楼。法定代表人：张玉库，执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江德才融资担保有限公司，统一社会信用代码9123019957806641X4，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：唐国军，执行董事兼总经理。被执行人：张玉库，男，汉族，1960年1月1日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：岳秀兰，女，汉族，1969年10月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市长实煤业有限责任公司、黑龙江德才融资担保有限公司、张玉库、岳秀兰借款合同纠纷一案中，2020年12月31日，申请执行人明确表示与被执行人自行商谈执行和解，期限为2021年2月末前，此期间不解除对被执行人财产的查封、冻结措施，法院可裁定终结执行，同时提交了撤回执行申请。因该执行和解期间较长，撤回执行申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执79号案件的执行。执行和解期限届满后，如被执行人未如约履行，双鸭山市市区农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24847号申请执行人：韩杨，男，1988年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。韩杨与李斌买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42294号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩杨向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2328.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向李斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终148号 上诉人（原审被告）：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：阮玺，男，1973年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：614XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人张伟玲因与被上诉人阮玺民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟玲上诉称，2019年3月31日，被上诉人并未向上诉人支付借款9万元，上诉人所述与事实完全不符。2012年11月期间，西安唯帅商贸有限公司与被上诉人发生业务矛盾后，经双方协商西安唯帅商贸有限公司法人张伟玲代表公司每月向被上诉人支付2500元利息。在支付过程中因公司业内务，双方又协商改为每月1800元，后又再次协商改为每月1600元，双方均有从2012年11月份至2020年的微信转款记录为证。因该笔业务属公司债务，在2016年1月份西安唯帅商贸有限公司转让给宋某某，宋某某的哥哥宋辉给被上诉人打电话核实过该债务，被上诉人也承认是公司债务（有电话录音）为证。综上所述，被上诉人诉讼主体错误，案由不符，应依法移送具有管辖权的法院审理。故提出上诉，请求依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3465号民事裁定书。 被上诉人阮玺未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人阮玺以其与上诉人张伟玲订立的借款合同为据向原审法院起诉，请求偿还借款和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方为合同履行地。因本案双方当事人订立的借款合同未约定履行地点，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地的秦都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉提出被上诉人并未向其借款以及属于公司债务且已转让给他人、其不是适格主体的意见，因属于案件实体处理的内容，并非排除原审法院管辖权的法定条件，故其上诉理由不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勃碹 1
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3340号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人:吴红丽。被执行人常江,男,1979年04月04日出生,住所地,住所地黑龙江省五常市iv>被执行人范金南,女,1989年07月21日出生,住所地,住所地济南市长清区iv>被执行人常健,男,1989年07月09日出生,住所地,住所地济南市历城区iv>申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人常江、范金南、常健合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人常江、范金南偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14332.7元，并支付资金占用费，以垫付款14332.7元为基数，自2018年2月24日起按日万分之六计算至款项付清之日止，被执行人常健对上述债务承担连带还款责任，三被执行人负担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费158.5元、执行费158元。执行立案后，本院向被执行人常江、范金南、常健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求常江、范金南、常健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常江、范金南、常健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常江、范金南、常健的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对三被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人常健名下登记有粤ＣＨ××**号车辆，被执行人常江名下登记有鲁ＡＦ××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押。三被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人常江、范金南、常健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常江、范金南、常健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常江、范金南、常健作出罚款的决定，同时已对被执行人常江、范金南、常健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常江、范金南、常健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱雪华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终286号上诉人（原审被告）：陈剑祥，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县************。委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈麒正，男，2018年11月11日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇*************。被上诉人(原审原告)：陈含洛，女，2012年3月17日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇*************。被上诉人(原审原告)：陈麒安，男，2009年8月15日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇*************。上述三被上诉人的法定代理人：童滨，三被上诉人母亲。被上诉人(原审原告)：童滨，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇************。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人陈剑祥因与被上诉人童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20615号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈剑祥上诉称，被上诉人的诉讼请求包括对中山市东区五道茶行的货物侵权纠纷以及对广州醉仙藏茶的货物侵权纠纷，其主张的两个事项发生的时间、地点、标的物均不一致，是两个独立的行为和法律关系，可以单独成讼，应当分立为两个案件处理。其中，被上诉人声称货物被骗的广州醉仙藏茶位于广州市荔湾区芳村大道中517号前座二楼之1号的商铺，该商铺是否办理了营业执照并不影响其所处的地理位置，被上诉人在事发后也是前往广州市公安局荔湾区分局报案，后该局以当事人存在经济纠纷不涉刑事或者治安案件为由未予以立案。而上诉人的所在地也并非中山市，本案关于存放于广州醉仙藏茶的货物侵权纠纷的管辖应当由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖，贵院不属于“侵权行为地法院”或者“被告住所地法院”，对此没有管辖权，故该案应当移送广东省广州市荔湾区人民法院进行审理。且被上诉人在事发后曾在广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所调查时明确本案讼争的事实是上诉人一家与被上诉人童滨之间的债权债务纠纷，本案由广州市荔湾区法院管辖更加便于人民法院调取证据和处理纠纷。鉴于本案原告不同意将案件拆分处理，若径行进入实体审查对上诉人明显不公，而广州市荔湾区法院作为被告经常居住地的法院，对原告主张的两个侵权行为均具有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至上诉人所在地法院即广州市荔湾区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述法律规定，本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案双方当事人均确认部分侵权行为发生在中山市东区五道茶行，故中山市第一人民法院作为侵权行为地法院，对本案纠纷有管辖权。对于发生在广州醉仙藏茶的侵权行为，原告方明确表示不同意拆分案件审理，且双方均确认广州醉仙藏茶没有领取营业执照，仅是仓储。另，陈剑祥的侵权行为是短时间内连续发生的，两处之间的侵权行为具有关联性，且一并审理更有利于案件事实的查明。因此童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正有权选择向中山市第一人民法院提起本案诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十日书记员  梁思齐
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终387号 上诉人（原审原告）诸城市旭锐工贸有限公司，住所地：诸城市百尺河镇三维路**。 法定代表人庄娜，该公司经理。 委托代理人魏方敏，该公司职工。 委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住，住所地：诸城市东关大街**/div> 法定代表人臧波，该局局长。 委托代理人刘培春，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周闪梅。 委托代理人王泽刚、李文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告诸城市旭锐工贸有限公司不服被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院作出的（2020）鲁0782行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月8日6时25分许，案外人王凤驾驶小型客车与骑自行车的周闪梅发生交通事故，致周闪梅受伤，2018年9月8日诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周闪梅无责任。2019年8月9日，第三人周闪梅向被告诸城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，陈述2018年9月8日6时左右其在到原告公司上班途中发生交通事故受伤且不承担事故责任，请求认定工伤，并提供了证人王某、朱某的证人证言、诊断证明书、住院病历、单位证明、交通事故认定书等证据予以证明。被告于2019年8月9日受理后，于同日向第三人送达了工伤认定申请受理告知书，并于2019年8月16日向原告送达了工伤认定举证通知书。原告收到举证通知后，向被告提出异议，认为原告公司与周闪梅之间不存在劳动关系，周闪梅在发生交通事故时已超过五十周岁，不属于《工伤保险条例》的调整范围，周闪梅不能证明其在正常上下班时间发生交通事故，不应认定为工伤。后被告根据第三人提供的证据及对证人等所作调查，于2019年9月23日作出诸人社工伤认字［2019］Ｎ063号工伤认定书，认定周闪梅为因工受伤。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人社工伤认字［2019］Ｎ063号工伤认定书。另查明，第三人周闪梅于1966年10月23日生，系诸城市百尺河镇树行村农民。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定,被告具有作出涉案工伤认定的法定职权。本案中原告公司认为第三人在受伤时已超过法定退休年龄,根据相关法律规定,其不可能与用人单位形成劳动关系,因而不能被认定为工伤。因相关法律法规对劳动者的年龄上限并未作出禁止性规定,同时《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（（2012）行他字第13号）均规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案中,第三人出生于1966年,受到事故伤害时虽已超过法定退休年龄,但根据第三人的身份证等显示其系诸城市百尺河镇树行村村民,符合上述“超过法定退休年龄的务工农民”的条件,应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中原告主张第三人并非在合理的上班时间和上班路线上发生交通事故受伤，认为第三人发生交通事故的时间为6时25分，原告公司上班时间为8时，时间不合理，第三人系在赶集途中受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应当对其理由承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据证明第三人系在赶集途中受伤，且认定职工是否属于法律规定的上下班途中，应从有利于保护劳动者的角度出发，上班途中只要符合合理时间、合理路线即可。本案中，相关证人证明原告公司上班时间为7时30分，第三人上班的时间并未超出合理性的范畴，原告的主张无事实依据，不予支持。被告在涉案工伤认定程序中依职权调查后，作出周闪梅属于工伤的决定，符合法律规定。原告请求撤销被告作出的诸人社工伤认字[2019]N063号工伤认定书，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诸城市旭锐工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人诸城市旭锐工贸有限公司不服原审法院判决提起上诉，主张：一、认定劳动关系是工伤认定的前提，双方之间的劳动关系并未得到确认，被上诉人作出的工伤认定程序违法；二、被上诉人认定程序违法，导致认定事实错误；三、原审法院认定第三人受到事故伤害时已超过法定退休年龄，第三人不是在工作时间内，不是因工作原因受伤，原审法院和第三人又依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定第三人为工伤，适用法律错误。请求：1.撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782行初17号行政判决书；撤销被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人社工伤认字（2019）N0.63号工伤认定书；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人诸城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 被上诉人周闪梅未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（（2010）行他字第10号）及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（（2012）行他字第13号），“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。根据一审查明的事实，原审第三人符合上述“超过法定退休年龄的务工农民”的条件，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应当对其理由承担举证责任。本案中，上诉人未提供有效证据证明其主张，且认定职工是否属于法律规定的上下班途中，应从有利于保护劳动者的角度出发，上班途中只要符合合理时间、合理路线即可。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5188号 申请执行人陈志勇、被执行人洪芬亚： 申请执行人陈志勇诉被执行人洪芬亚机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪芬亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5188号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1437号 罪犯纪毅，男，1985年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱九监区二十六分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)榕刑初字第241号刑事判决，以被告人纪毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。扣押在案的作案工具小车一辆、枪支3支、子弹4发、刀具2把，予以没收。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月22日作出（2008）闽刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2011年5月25日起至2025年7月24日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯纪毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年7月累计获考核分3320分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交22500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2011年5月25日起至2024年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5517号 申请执行人：郑德稳，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐志恒，男，1969年9月15日生，汉族，江西省余干县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：程兰萍，女，1967年11月20日生，汉族，江西省余干县人，住贵州省贵阳市。 关于郑德稳申请执行徐志恒、程兰萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1082号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由徐志恒、程兰萍共同偿还郑德稳借款本金及利息共计500000元，该款分四期履行，第一期定于2020年4月30日前给付150000元，第二期定于2020年7月30日前给付100000元，第三期定于2020年10月30日前给付100000元，剩余的150000元于2021年3月31日前偿还完毕；二、若徐志恒、程兰萍未按上述约定履行某一期义务，郑德稳可就剩余案件款一并向人民法院申请强制执行。案件受理费8960元，减半收取4480元，由郑德稳承担。因徐志恒、程兰萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑德稳向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人徐志恒、程兰萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月30日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐志恒在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额为0元至2496.69元不等；被执行人程兰萍在中国银行、中国农业银行等有21个银行账户，余额为0元至842.84元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人徐志恒在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，余额为0元至31.17元不等；被执行人程兰萍在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至91.98元不等，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人徐志恒名下有ＳＲＸ牌小型越野客车，本院已依法委托贵州省贵阳市云岩区人民法院对该车进行查封，经征询本案申请执行人意见，因该车下落不明，申请执行人暂不要求处置;被执行人程兰萍名下有雅阁牌轿车一辆，经告知，因上述车辆下落不明且车辆注册时间已久，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人程兰萍名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风牌小型普通客车一辆，本院已依法委托贵州省凯里市人民法院对该车进行查封，经征询本案申请执行人意见，因上述两辆车辆下落不明，申请执行人暂不要求处置 4.查明被执行人徐志恒、程兰萍名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人徐志恒系贵阳君子兰商贸有限公司的股东，持股45%；被执行人程兰萍系贵阳君子兰商贸有限公司的法定代表人，持股55%，经告知，因股权处置时间长、费用高，申请执行人暂不要求对上述二被执行人所持有的股权进行冻结、处置。 三、本院已依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院到被执行人徐志恒、程兰萍的居住地进行调查，未发现其二人有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人徐志恒、程兰萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将徐志恒、程兰萍纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人徐志恒、程兰萍发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1082号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本息350000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1082号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人郑德稳尚未受偿的借款本息350000被执行人徐志恒、程兰萍负有继续向申请执行人郑德稳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申614号再审申请人（一审被告）：北京市房山区阎村镇开古庄村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村。法定代表人：王庆军，该社社长。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京建拓工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**楼。法定代表人：丁立忠，该公司董事长。再审申请人北京市房山区阎村镇开古庄村经济合作社（以下简称开古庄村经济合作社）因与被申请人北京建拓工程管理有限公司工程监理合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4056号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开古庄村经济合作社申请再审称，一审法院诉讼主体认定错误，案件事实认定不清。2013年8月，申请人与北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）签订了《开古庄绿缘农贸市场合作建设、经营合同》，该合同名为合作，实为租赁。在被申请人与亿鑫公司发生纠纷时，申请人作为土地出租方，不应作为本案被告，本案被告应为亿鑫公司。由于开古庄绿缘农贸市场是在申请人所有的集体土地进行建设开发，亿鑫公司以申请人名义与被申请人签订合同，申请人只是出名人，不应承担法律责任。亿鑫公司的实际控制人刘建军等人利用亿鑫公司实施犯罪，该案已经被北京市第一中级人民法院依法作出刑事判决，同时向区、镇两级政府发出司法建议，要求两级政府依法监督申请人与亿鑫公司解除合同和处理合同善后事宜。因此，一审法院调解书认定的事实与上述刑事判决存在认定不一致的情形。请求撤销一审调解书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。开古庄村经济合作社未提交充分有效的证据证明一审法院的调解违反了双方自愿的原则，或调解协议的内容存在违反法律规定的情形。且北京市第一中级人民法院作出的刑事判决与本案并非同一法律关系，不能证明其主张。故开古庄村经济合作社申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市房山区阎村镇开古庄村经济合作社的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋晨哲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2375号上诉人（原审被告）：孙维丰，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，黑龙江省肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张力军，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**。法定代表人：张连臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南/div>法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：杨成宇，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈建兵，男，1979年2月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：张天羽，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菅铁岭，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。上诉人孙维丰因与被上诉人张力军、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称创业腾飞公司）、大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）、张天羽、菅铁岭建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于张力军施工的工程总造价、孙维丰已付张力军工程款的数额没有查清，且本案需要进一步查清创业腾飞公司与张天羽之间以及张天羽与孙维丰之间是何种法律关系，以确定本案承担责任的主体。故一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1114号民事判决；本案发回大庆市大同区人民法院重新审理。二审案件受理费2499元，退还上诉人孙维丰。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理俞舒书记员王妍苏
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢848号之一申请执行人：余桂华,男性,1949年4月1日出生,41230119490401101X,汉族,住商丘市；被执行人：赵先红,女性,1968年12月22日出生,412301196812220024,汉族,住商丘市。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫1402民初2690号判决，于2020年11月9日向被执行人赵先红发出执行通知书，责令被执行人赵先红被申请人返还原告欠款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先红在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eb4171ae02d4b1acc@wx.t存款4707.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董俊杰二〇二〇年十二月十一日（）书记员  张志建
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3792号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：杨楚侨，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与杨楚侨（2020）浙0106执3792号-1申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3792号-1案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9395号原告：薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：王莹，女，1992年12月8日生，汉族，住宜兴市。原告薛彦军与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛彦军到庭参加了诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛彦军向本院提出诉讼请求：1、判令王莹归还借款2011760元；2、本案诉讼费由王莹负担。事实和理由：2019年12月18日，王莹向其借款69360元，并约定1.8分的利息。次年年初，王莹以新业务多赚钱还其为由，向其借款12万元；2月1日至2月12日间以扩充业务为由，陆续向其借款14万元；2月14日通知其说业务违约，又向其借款20万元；2月17日以银行卡限额被人举报账户被封为由向其借款40万元；3月2日以业务扩大存量为由向其借款40万元；3月9日说业务不能正常运作，其便带着王莹去报警。综合银行卡、支付宝、微信，其共计向王莹汇款3819360元，王莹已向其还款1807600元，尚欠2011760元未归还。故诉至法院。被告王莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛彦军表示王莹系其同学的前女友，因此双方相识，其向王莹出借的款项均通过银行转账及支付宝转账交付，且由于疫情期间不方便出门见面，故未出具书面借条，但双方微信聊天记录中能体现借贷合意，具体转账情况如下：1、2019年12月18日银行转账69360元；2、2020年1月31日银行转账2万元、5万元；3、2020年2月1日银行转账2万元；4、2020年2月4日银行转账1万元；5、2020年2月10日银行转账5万元；6、2020年2月12日银行转账6万元；7、2020年2月14日银行转账20万元；8、2020年2月15日银行转账20万元；9、2020年2月17日银行转账10万元；10、2020年2月20日银行转账40万元、20万元；11、2020年2月21日银行转账20万元；12、2020年2月29日银行转账3万元；13、2020年3月1日银行转账5万元、5万元；14、2020年3月2日银行转账40万元；15、2020年3月5日银行转账20万元、20万元；16、2020年3月7日银行转账20万元、20万元；17、2020年3月8日银行转账20万元、10万元；18、2020年3月12日银行转账5万元、15万元；19、2020年3月16日银行转账16万元；20、2020年3月18日银行转账20万元；21、2020年1月31日支付宝转账5万元；以上合计金额3819360元。王莹已归还款项具体明细如下：1、2020年2月1日银行卡还款2万元；2、2020年2月9日银行卡还款5万元；3、2020年2月11日银行卡还款9万元；4、2020年2月25日银行卡还款6万元；5、2020年2月26日银行卡还款10万元、4万元、1万元；6、2020年2月27日银行卡还款10万元；7、2020年2月28日银行卡还款6万元；8、2020年2月29日银行卡还款5万元；9、2020年3月2日银行卡还款5万元、5万元、5万元；10、2020年3月3日银行卡还款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元；11、2020年3月4日银行卡还款5万元、5万元；12、2020年3月5日银行卡还款10万元、20万元；13、2020年3月6日银行卡还款10万元、10万元；14、2020年3月8日银行卡还款10万元；15、2020年4月8日银行卡还款1万元、1万元；16、2020年2月15日银行卡还款7万元（系通过王莹母亲梅成美账号还款）；17、2020年2月16日银行卡还款10万元（系通过王莹母亲梅成美账号还款）；18、2020年2月20日支付宝还款4500元；19、2020年1月22日微信还款4000元；20、2020年1月23日微信还款500元；21、2020年2月1日微信还款500元；22、2020年2月5日微信还款1万元；23、2020年2月8日微信还款1万元、1万元、3000元；24、2020年2月11日微信还款1000元；25、2020年2月15日微信还款1000元、500元；26、2020年3月9日微信还款4500元；27、2020年3月26日微信还款1600元；以上合计还款1921100元。薛彦军认可上述还款金额均为偿还的本金金额。薛彦军表示：其出借的款项的资金来源有五六万元是自己的钱，其余一百多万元是从朋友那里调来的，其向朋友调的钱是按照月息1分左右支付利息，但其向王莹的借款约定的为月息9分；其在出借款项之时，在银行尚有住房贷款未偿还完毕，还有信用卡的钱未还清；其在本案中不再主张利息，王莹应归还款项同意按照实际出借金额减去实际还款金额来计算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据薛彦军的陈述及转账记录、微信聊天记录等，能够确认王莹向薛彦军借款的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照薛彦军的自述，其在向王莹出借款项时其在银行尚有未归还的贷款，且其出借款项中的大部分来源亦是低息从他人那获取后再高息出借给王莹，薛彦军的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。但对于薛彦军出借的借款本金王莹仍负有偿还义务。按照庭审中薛彦军陈述及举证的转账金额等，王莹仍需向薛彦军返还款项1898260元。王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳薛彦军的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莹于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛彦军借款1898260元。二、驳回薛彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11447元，由薛彦军负担646元、王莹负担10801元。薛彦军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由王莹向其直接支付，本院不再退还，由王莹于本判决发生法律效力之日起十日内向薛彦军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚琪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他648号 申请执行人：贾万邦，男，汉族，1976年1月27日出生，陇南市武都区。 被执行人：茹平山，男，汉族，1980年3月16日出生，陇南市武都区。 申请执行人贾万邦与被执行人茹平山民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1692号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25994号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广东省广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚。被上诉人（原审被告）：黄秀莲，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘诗敏，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：钟淑玲，女，1957年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘振彪，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人黄秀莲、刘诗敏、钟淑玲、刘振彪物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6253号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区大德路**之**房腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2011年7月1日至2013年12月31日租金（房屋使用费），2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月183元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在原承租人去世后，并没有向上诉人提交资料申请变更承租人，亦没有缴纳房屋租金或房屋使用费，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，上诉人与原承租人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏宏榴张情
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1065号上诉人(原审被告)：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。被上诉人(原审原告)：李平，男，1973年7月8日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司（以下简称朔州绿洲建材公司）因与被上诉人李平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朔州绿洲建材公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人对起诉的基本事实不持异议,究其原因是被上诉人违约在先所造成的,被上诉人依仗其地理优势,人多势众,盗抢上诉人公司的财产，给上诉人造成巨额财产损失，导致上诉人无法生产直至破产。我方不认可违约，望法院重新作出公判。李平未予答辩。李平向一审法院起诉请求：判令朔州绿洲建材公司给付李平土地转让费17850元，并承担违约金及诉讼费。一审法院认定事实：2008年8月15日，朔州绿洲建材公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给朔州绿洲建材公司，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后朔州绿洲建材公司又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，朔州绿洲建材公司所占的99.6亩土地中，包括李平的5.1亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。朔州绿洲建材公司占用李平土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，朔州绿洲建材公司一直未予支付。为此李平诉至法院，请求判令朔州绿洲建材公司给付李平土地转让费并支付违约金。一审法院认为，李平与朔州绿洲建材公司签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，李平依约交付了土地，朔州绿洲建材公司理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付李平土地转让款17850元及违约金7140元，共计24990元。案件受理费212元，由朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人朔州绿洲建材公司给被上诉人李平土地转让费及违约金是否适当。2008年8月经朔城区政府、神头镇政府及东邵庄村委会同意，上诉人朔州绿洲建材公司与被上诉人李平签订《土地承包经营权转让合同》约定转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被上诉人李平已将土地交付上诉人朔州绿洲建材公司管理、使用，而上诉人朔州绿洲建材公司未依约支付第三个五年的土地转让费，已构成违约。原判由上诉人朔州绿洲建材公司给付被上诉人李平土地转让费及违约金并无不当。上诉人朔州绿洲建材公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朔州绿洲建材公司所提的盗抢公司财产情形，可向公安机关报案处理。综上所述，上诉人朔州绿洲建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人朔州市绿洲新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十日书记员 邢晓宇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1765号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐工中路**；被执行人：田文生,男性,1974年3月16日出生,410323197403162012,汉族,,住新安县被执行人：王征,男性,1981年4月4日出生,410323198104041514,汉族,,住新安县被执行人：张晓波,男性,1978年8月1日出生,410323197808015010,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月30日生效的（2018）豫0323民初3771号判决，于2020年8月13日向被执行人田文生发出执行通知书，责令被执行人田文生被告支付原告各种费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文生在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户62×××55_156_1存款236.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月十七日（）书记员 邓志阁