河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异195号申请人（申请执行人）：陈心太，男，汉族，1971年10月12日生，住南阳市宛城区。被执行人：李泓洋，男，汉族，1977年1月12日生，住南阳市宛城区。被申请人：刘珍，女，汉族，1976年10月25日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。本院在执行陈心太与李泓洋保证合同纠纷一案中，申请人陈心太向本院申请追加刘珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请人陈心太、被执行人李泓洋参加了公开听证，庭后刘珍的委托诉讼代理人王中举提交了书面答辩意见，本案现已审查终结。申请人称，本案被执行人李泓洋担保债务与家庭收入及生活密切相关。李泓洋是专职担保业务人员，刘珍是兼职业务人员，二人工作互相配合，在二人的介绍担保承诺下，赵鸽、张朝军、李霞、陈宏业共同向申请人借款。自2014年8月20日开始，刘珍陆续为以上四人担保，在2014年7月至2015年6月期间对赵鸽担保累计金额38万元。李泓洋在2015年4月至2015年9月期间持续担保增加张朝军、李霞、陈宏业的借款及债务累计金额20万元。因为债务的加入，其中张朝军自愿承担债务总额29万元，李霞自愿承担债务总额22万元，陈宏业自愿承担借款债务总额36万元。自2014年7月至2015年9月期间，李泓洋和刘珍分别从以上10份借贷关系的发生、延续过程中持续增加业务、提升业绩，赚取费用，李泓洋自认是客户经理，其任何一方的担保债务均属于夫妻共同债务，尽管法院没有支持申请人关于刘珍应当承担保证责任的请求，但这并不影响对被执行人担保债务属于夫妻共同债务性质的确认。刘珍对李泓洋的担保行为保荐授意，当然对其担保的所有债务知情同意。双方婚姻关系存续期间，李泓洋担保借款的合同存续期间与刘珍担保赵鸽的借款合同存续时间交叉重叠，由此可见，并非单纯由刘珍一人担保完毕之后引荐丈夫担保，58万元借款实际上由刘珍夫妻两人同时间对不同借款人的分别担保，证实夫妻两人对彼此的担保行为相互知情、通力合作，与被执行人现在是否离婚没有关系。刘珍是58万元债务的第一介绍担保人，对被执行人李泓洋接受钱款增加业务量是同意并支持的，李泓洋及其配偶企图逃避责任，但本案中李泓洋的担保债务应当依法认定为夫妻共同债务，李泓洋的担保业务与家庭生活紧密相关，因此申请追加刘珍作为本案的被执行人。被执行人李泓洋发表如下答辩意见：刘珍未在合同中签字，事后也未追认，涉案债务并非家庭生活需要所负的债务，不应属于夫妻共同债务。在申请执行人与被执行人的借贷纠纷中，被执行人承担的是担保合同之债，系个人合同行为，不应涉及刘珍。参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，在没有经过审判程序，在执行阶段不应追加刘珍为被执行人。被申请人刘珍发表如下答辩意见：与李泓洋答辩意见一致，申请追加刘珍为被执行人缺乏事实依据和法律依据，应当驳回追加申请。申请人为支持其请求，提交了如下证据（均系复印件）：第一组：开庭笔录和刘珍身份信息证明各一份，欲证实李泓洋是担保公司专职业务员，专门拉业务。第二组：刘珍、李泓洋出具的担保凭条4份、10份借款合同、10份借款合同的延续形成图，申请执行人和刘珍、李泓洋的通话录音，欲证实刘珍担保赵鸽的全部借款，李泓洋担保张朝军、李霞、陈宏业借款，两人共同为家庭赚取利益。第三组：申请执行人转款给刘珍、李泓洋的58万元银行凭证，刘珍、李泓洋自认转给借款人的银行凭证，欲证实在担保28万元之后，又带着李泓洋担保30万元；第四组：关于赵鸽身份的村委证明、申请执行人向赵鸽要账的《接处警登记表》，欲证实刘珍跟李泓洋之间有合作，共同为家庭赚取利益。第五组：判决书摘要、《借款合同》第十九条、《还款计划书》指定还款账户的银行流水，欲证实刘珍、李泓洋因为业务共同担保，共同为家庭赚取利益。刘珍在2015年6月17日帮借款人偿还利息1349元。第六组：《放款证明》两份，李泓洋承诺还款短信一份，欲证实李泓洋是担保公司专职业务员，其作出担保是工作性质决定的，该来源是主要家庭生活来源。被执行人发表如下质证意见：对申请执行人提交的证据不认可。第一组证据经过四次案件审理，生效判决书已经判决，只有李泓洋承担担保责任，刘珍不承担担保责任，不能证实用于家庭生活。第二组证据已在案件审理中提交并质证过，对这组证据都不认可。第三组证据真实性无异议，判决书已经认定，但是证明不了申请人的主张。第四组证据赵鸽在我工作期间都没见过，赵勇（公司法人）是我姑父和李宛君（总经理）是我姑，我不否认。但赵鸽只是我公司的一个银行账户的名字，具体情况判决中已经证明，法院对上述情况都没有认定。申请执行人称我和刘珍串通合作，但是没有提供证据。第五组证据是申请执行人对判决书断章取义的摘要，不能证明其主张。第六组证据不能证实申请执行人的主张，我的生活来源来自父母的养老金和妻子的工作。公司是我小姑开的，我在担保公司只是拿工资，不参与业务提成。刘珍不是该公司的业务员，在公司没有工资。综上所述，我认为判决由我承担担保责任，我和刘珍共同生活期间的共同财产已经被执行，包括房子和公积金，刘珍保留执行追偿的权利。陈心太要求刘珍承担责任并起诉，已经被中院依法驳回。在本案中，我承担的是担保责任，不是家庭债务。综上所述，申请执行人的证据不能证明其主张。被执行人提交如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，欲证实被执行人与刘珍在2019年1月2日已离婚，在离婚协议中双方确认没有任何共同财产，没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。现查明，本院在审理陈心太与刘珍、李泓洋保证合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）宛龙民三初字第00437号民事判决书，本院认为被告刘珍没有和原告签署书面保证合同，且通话录音资料也不能显示二被告提供担保情况，对原告要求被告刘珍承担保证责任的诉称本院不予支持，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李泓洋支付原告陈心太借款本金58万元，并自2015年7月21日起按月息17‰计付利息，至欠款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告李泓洋不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院二审后于2017年2月28日作出（2016）豫13民终2027号民事裁定书，认为一审判决认定基本事实不清，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月24日作出（2017）豫1303民初2645号民事判决书，本院认为部分：原告陈心太向刘珍主张担保责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。李泓洋于2015年7月21日向陈心太出具凭条，明确载明“陈心太借给陈宏业、李霞的款项，由我负责，合计58万”。虽然没有“担保”字样，但借款事实发生在前，此时河南光耀咨询有限公司已关门停业，在此情况下，陈心太要求李泓洋出具该凭条，显然是为了保证债权的实现，李泓洋的“由我负责”，也符合民间担保还款的表达方式，因此本院确认该凭条为担保还款承诺。本院确认李泓洋的担保责任成立。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李泓洋向原告陈心太偿还借款本金58万元，并自2015年6月21日起按年利率24%计付利息、罚息至本金还清之日止。二、驳回原告陈心太的其他诉讼请求。陈心太、李泓洋不服（2017）豫1303民初2645号民事判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终5107号民事判决书，经审理认为，本案借款的出借人是陈心太，借款人是陈宏业、李霞，担保人是李泓洋个人，一审法院结合李泓洋于2015年10月11日另行就该58万元为陈心太出具借条的行为及其他证据确认李泓洋出具的凭条为担保还款承诺的认定，符合客观实际情况，李泓洋关于其未对该58万元借款进行担保的主张，与上述事实不符，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。本院在执行中，查明被执行人李泓洋与刘珍名下有一套位于南阳市××路××花园小区××单元××室的房产（房屋所有权证号：宛房权证字第1501034900-1），本院依法对该房产进行了评估、拍卖，2018年11月2日以836535.8元变卖成交，拍卖款836535.8元由抵押权人中国建设银行股份有限公司南阳分行优先受偿313442.82元，扣交执行费11677元后，下余拍卖款即511415.98元已交付给申请执行人陈心太。2018年12月24日，本院依法提取被执行人李泓洋妻子刘珍的住房公积金53014元的50%，即该夫妻共同财产中属于被执行人李泓洋的部分26507元，在交付给申请执行人陈心太时，申请执行人陈心太拒绝领取，本院依法将该26507元提存。2018年12月29日，本院依法作出（2018）豫1303执351号之三执行裁定书，终结（2017）豫13民终5107号民事判决书的本次执行程序。现陈心太以该笔债务系夫妻共同债务为由，申请追加刘珍为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）,即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案在审理过程中，生效法律文书中已确认被执行人李泓洋承担的是担保之债，其所负债务为夫妻一方对外担保之债,仅为李泓洋的个人债务。强制执行程序中追加被执行人，是特定情形下，对生效法律文书列明被执行人以外的承担实体责任的主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本案中，申请人申请追加刘珍为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。故申请人申请追加被执行人不符合法定条件，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回陈心太追加刘珍为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张圣坤