广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26464号上诉人（原审被告）：黄辉弟，男，汉族，1975年4月10日，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心雨，广东盾元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘铁良，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师，系广东省深圳市法律援助处指派律师。上诉人黄辉弟因与被上诉人刘铁良劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄辉弟上诉请求:撤销一审判决第一、三、五项，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是:即使法院认定上诉人应当承担工伤赔偿责任，一审认定赔偿金额明显过高。被上诉人仅提供医疗费收费票据，未提供住院记录、病例、诊断证明和出院记录等，被上诉人在一审开庭时提供的病例没有医院盖章和主治医师签名，而且内容模糊不清、无法分辨，故是否与本案相关存疑。被上诉人在一审庭审中自认住院期间自2018年2月27日至2018年3月21日，住院期间以外的收费票据涉及金额4582.72元无其他证据证明与被上诉人受伤存在关联，故上述费用不应计入医疗费，出院后的自主医疗行为，及与受伤没有直接联系的医疗费用也应予以排除。被上诉人并无固定工资收入，工伤待遇应按照深圳市2017年职工月平均工资的60%计算，计算基数为5008.8元，停工留薪工资应为25044元，一次性伤残补助金为45079.2元，一次性工伤医疗补助金为10017.6元，一次性伤残就业补助金为40070.4元。被上诉人刘铁良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中提交了病历、出院记录、医疗费票据等证据，其中住院病历和出院证明书足以证明被上诉人是因本案涉及的工伤住院，住院期间所产生的医疗费用与本案存在关联。出院医嘱载明伤肢三角巾悬吊固定半月、一月、二月、半年后复查，不适随诊，证明被上诉人在出院后需继续治疗，被上诉人出院后存在部分门诊费用实属正常，且门诊票据中可看出被上诉人的就诊医院为骨科医院，或者就诊科室为上肢科，就诊时间和就诊费用也在合理范围内。（2019）粤03民终13986号判决已认定被上诉人与深圳市福田区明合冶油漆商行存在劳动关系及被上诉人的月工资高于9186元，被上诉人在该案中已提交银行流水，证明工资发放记录。上诉人主张被上诉人的工资不固定，该主张无事实依据，也与生效判决认定冲突。刘铁良向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费50500元、停工留薪期工资福利待遇45930元、护理费6000元、伙食补助费2300元、交通费274元、劳动能力等级鉴定费960元、一次性伤残补助金82674元、一次性工伤医疗补助金18374元、一次性伤残就业补助金73488元、二次手术相关费用15000元、精神损失费30000元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：广东省深圳市福田区人民法院于2019年1月14日作出(2018)粤0304民初37310号民事判决书，确认深圳市福田区明合冶油漆商行与刘铁良存在劳动关系，深圳市福田区明合冶油漆商行支付刘铁良2018年2月1日至2018年2月25日未签订书面劳动合同工资差额9186元，驳回深圳市福田区明合冶油漆商行的其他诉讼请求。2019年9月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终13986号民事判决书，驳回深圳市福田区明合冶油漆商行的上诉，维持原判。深圳市福田区明合冶油漆商行为个体工商户，经营者为被告黄辉弟，深圳市福田区明合冶油漆商行已注销，其民事责任应由经营者即被告黄辉弟承担。工伤保险参保情况：原告未缴交工伤保险。2019年10月30日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市认定工伤决定书》（深人社工认决字[2019]第030003704号），认定原告在2018年2月25日日常工作受伤属于工伤，用人单位为深圳市福田区明合冶油漆商行。2020年2月17日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工（15日内）劳动能力鉴定复查鉴定结论》（深劳鉴复审字[2020]第1177748号），评定原告为九级伤残，医疗终结日期为2018年2月25日至2018年7月25日，停工留薪期2018年2月25日至2018年7月25日。原告主张其月工资为9186元，主张应按此标准为计算工伤保险待遇的基数。被告对此不予认可。原告仲裁请求：深圳市福田区明合冶油漆商行的经营者黄辉弟承担因注销其用人单位而导致原告无法向深圳市福田区明合冶油漆商行索取深圳市福田区明合冶油漆商行与申请人劳动争议一案所涉及的相关赔偿责任。仲裁案号：深福劳人仲不[2020]78号。仲裁裁决结果：不予受理。一审法院认为，用人单位应就劳动者的工资标准负举证责任，被告未向法院提交证据证明原告在职期间的月工资标准，应承担举证不能的不利后果。（2019）粤03民终13986号民事判决书判决深圳市福田区明合冶油漆商行支付刘铁良2018年2月1日至2018年2月25日未签订书面劳动合同工资差额9186元，显示原告的月工资标准高于9186元，原告请求按月工资9186元计算其工伤保险待遇的基数，予以认可。关于原告诉讼请求的各项费用，关于医疗费，原告已提交病历、出院证明书及医疗费票据，庭审中，原、被告确认原告医疗费用为49093.42元。庭后，原告明确其医疗费用为49281.2元，经核查原告提交的医疗费票据，票据金额共49312.8元，原告主张49281.2元，予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明工伤期间存在异地就医或转院、转诊的情况，故原告的该项请求不符合《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于护理费，原告未提交证据证明其住院治疗期间或出院后医嘱建议原告需人护理，故对原告主张的护理费，不予支持。关于住院伙食补助费，根据医疗费票据显示，原告于2018年2月27日至2018年3月21日期间住院治疗共23天，计住院伙食补助费为1610元（70元×23天），原告请求过高部分，不予支持。关于后续治疗费，原告主张后续治疗费15000元，但未向法院提交医院的证明或相关鉴定意见，故对原告的该项请求，不予支持，原告可待治疗费用实际产生后另行主张。关于停工留薪期间工资，停工留薪期为2018年2月25日至2018年7月25日，计被告应支付原告停工留薪期工资为45930元（9186元×5个月）。关于鉴定费，票据金额为960元，被告应支付给原告。关于工伤保险待遇，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金82674元（9186元×9个月）、一次性工伤医疗补助金18372元（9186元×2个月）、一次性伤残就业补助金73488元（9186元×8个月）。关于精神抚慰金，虽然精神损害抚慰金并非工伤保险待遇纠纷的审理范围，但原告在为被告工作期间发生工伤，其主张因人身损害而导致的精神损害抚慰金有法律依据，为减少当事人诉累，对于原告的该项诉讼请求在本案中一并处理，根据原告的伤残等级情况，酌定原告应得的精神损害抚慰金为20000元。依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告黄辉弟支付原告刘铁良医疗费49281.2元；二、被告黄辉弟支付原告刘铁良住院伙食补助费1610元；三、被告黄辉弟支付原告刘铁良停工留薪期工资45930元；四、被告黄辉弟支付原告刘铁良鉴定费960元；五、被告黄辉弟支付原告刘铁良一次性伤残补助金82674元、一次性工伤医疗补助金18372元、一次性伤残就业补助金73488元；六、被告黄辉弟支付原告刘铁良精神损害抚慰金为20000元；七、驳回原告刘铁良的其他诉讼请求。上述款项，被告应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已交纳），退还原告，案件受理费由被告负担（被告应径付法院）。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据本院做出的（2019）粤03民终13986号民事判决，深圳市福田区明合冶油漆商行与被上诉人存在劳动关系，深圳市福田区明合冶油漆商行为个体工商户，深圳市福田区明合冶油漆商行的民事责任在该商行注销后应由其经营者即上诉人承担。被上诉人在工作期间受伤，根据深圳市人力资源和社会保障局做出的《深圳市认定工伤决定书》，被上诉人的受伤属于工伤，深圳市福田区明合冶油漆商行未为被上诉人缴纳工伤保险金，上诉人应按照工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人相关费用。关于医疗费，根据被上诉人提交的病历、医疗费票据、出院证明书，可认定被上诉人因治疗工伤支付医疗费49312.8元。被上诉人主张赔偿医疗费49281.2元，可以被上诉人主张的数额为准。关于被上诉人的月平均工资，上诉人未举证证明被上诉人的月平均工资数额，（2019）粤03民终13986号民事判决书已判决深圳市福田区明合冶油漆商行支付被上诉人2018年2月1日至2018年2月25日未签订书面劳动合同工资差额9186元，据此可确定被上诉人的月工资高于9186元，被上诉人请求以月工资9186计算其工伤保险待遇，可予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄辉弟负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。