河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9160号原告：王喜娈，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：路遥远，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市，以上二原告共同委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中心法律服务所法律工作者。被告：王新伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：河南展迅货物运输有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA3X80UQX2。法定代表人：刘磊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司员工。原告王喜娈、路遥远与被告王新伟、河南展迅货物运输有限公司（以下简称展迅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王新伟申请追加人寿财险郑州支公司为共同被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王喜娈、路遥远及其委托诉讼代理人白凡，被告王新伟及其委托诉讼代理人王文涛、杨宏伟，被告展迅公司的法定代表人刘磊，人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人刘伟丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜娈、路遥远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜必要性支出共计880121.68元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告雇佣路国民为其司机，并为路国民提供一辆登记在被告河南展迅货物运输有限公司号牌为豫Ａ×××**豫AZ8**号的货车。口头约定日工资为7000元。2020年9月6日，路国民与被告王新伟驾车去柳州运送货物。2020年9月6日，路国民驾驶车辆发生交通事故死亡。该事故经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队一大队认定，路国民承担事故全部责任。事故发生后，路国民被送往永福县人民医院、桂林医学院第二附属医院、中国人民解放军第九二四医院治疗，于2020年9月16日死亡。原告认为，豫豫Ａ×××**豫AZ8**车辆登记所有人为被告河南展迅货物运输有限公司，实际所有人是被告王新伟，路国民系被告王新伟的雇佣司机。本案事故的发生是因为车辆制动系统效能不符合技术标准，故对于原告损失被告应承担赔偿责任，望法院依法支持原告诉讼请求。被告王新伟辩称：1、王新伟与路国民之间为雇佣关系，王新伟雇佣路国民为货车司机，并提供给其一辆登记在展迅公司名下，号牌为豫Ａ豫Ａ××***AZ850挂号的货车从事运输工作。王新伟为车辆实际所有人，挂靠在展迅公司，并登记在该公司名下，王新伟每年向该公司支付挂靠得2000元；2、在事故发生前，王新伟以展迅公司的名义，在人寿财险公司郑州市支公司为涉案车辆投保了机动车商业保险，保单号为805112019410102006472。其中车上人员责任保险（驾驶人）金额为100000元。原告主张的各项费用，应从该保险限额内扣除相应部分；3、路国民在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。2020年7月27日至事故发生之日期间，涉案车辆一直在路国民实际控制中。作为机动车驾驶人，每次运输前的应对车辆进行例行检查。检查半挂车的制动系统有无问题，轮胎有无漏气现象，胎面有无附着杂物，轮胎的钢圈无变形与裂痕，以及车胎磨损程度。在保证车辆的安全性能后，方可上路。根据道路交通事故认定书可以表明，事故发生之日刚下过雨，因雨天路滑应低于限速行驶。当时道路限速为80公里/小时，而事故车辆当时车速为77公里/小时。结合当时路面状况，该车辆已明显超速。因路国民未确保车辆安全行驶，且为系安全带，导致该车辆发生碰撞后，驾驶员路国民被抛出驾驶室。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”驾驶员路国民驾驶车辆前未尽到注意义务，在驾驶车辆中存在违章行为也未确保车辆安全行驶才导致事故发生的，其存在重大过失，应承担相应的责任。4、原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿费用过高。关于赔偿标准的问题，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其法律关系应为雇员与雇主之间的法律关系，路国民为农村户口，且生活居住于农村，其生活来源和支出均来自于农村，二原告所主张的赔偿标准应当适用农村户口的赔偿标准。综上所述，路国民虽然是在提供劳务过程中遭受人身损害，但其在事故有过错，存在重大过失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告展迅公司辩称：王新伟买的车挂靠在展迅公司名下，本案原告的损失与展迅公司无关。被告人寿财险郑州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有驾驶员责任保险，限额为10万元，在本次事故中，驾驶员驾驶车辆存在安全隐患，制动系效能不符合技术标准及行驶系统效能不符合技术标准以及未确保车辆安全行驶，根据保险条款，属于免责条款，我司不应当承担赔偿责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王喜娈与路国民（已故）系夫妻关系，二人膝下育有一子路遥远于1992年9月10日出生。路国民系王新伟雇佣的司机，2020年9月6日8时25分，路国民驾驶的号牌为豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车牵引豫A豫AZ8**仓栅式半挂车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1185公里＋130米处（永福境内），因未确保车辆安全行驶，致使该车车头右侧与高速公路右侧护坡发生碰撞，驾驶员路国民被抛出驾驶室外，摔落至高速公路右侧排水沟内，碰撞后该车又向左行驶，与中央隔离墙发生碰撞后停于快车道内，造成豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车车头、豫AZ豫AZ8**栅式半挂车不同程度损坏、车上货物（百货）受损、高速公路路产受损，车上驾驶员路国民受伤经医院抢救无效于2020年9月16日死亡的道路交通事故。2020年10月22日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出第459901120200000004号道路交通事故认定书，认定：驾驶人路国民驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车牵引豫A**豫AZ8**式半挂车的制动系统效能不符合技术标准及行驶系效能不符合技术标准以及未确保车辆安全行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有全隐患的机动车。”之规定及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此次事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项：“公安机关交通安全管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定当事人路国民负此事故全部责任。2020年9月22日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对豫Ａ×**豫Ａ×××**豫AZ**豫AZ8**半挂车安全技术性能进行检验鉴定，司法鉴定意见书车辆识别代号：LA9SCFD37G1BST155。2020年10月7日，该鉴定所作出广东中智痕迹司法鉴定所［2020］鉴字第GSJ1377S2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．豫AZ8**豫AZ8**挂车制动系效能不符合技术标准。2．豫AZ8**豫AZ8**车行驶效能不符合技术标准。3．豫豫AZ8**豫AZ8**照明信号装置外观完好、未发现异常。2019年11月14日，王新伟与河南展迅货物运输公司签订《公司挂靠服务协议书》，协议书约定：王新伟将购得的车辆挂靠在展迅公司名下，以展迅公司登记上户，业主发动机号：G2024706，主车车架号：LGAG4By3x678032679，挂车厂牌型号：霸中特牌BST9400CCY，挂车车架号LA9SFD37G18T155，该车上户后车牌号：豫Ａ豫Ａ×××**豫Ａ×××**该豫AZ8**伟，展迅公司为挂靠登记车主；展迅公司向王新伟一年收取车辆挂靠费2000元，王新伟必须提前办理车辆保险的基本险种（三责三百万、人员、不计免赔，交强险、车船税等），不得脱险，保险费由王新伟承担。展迅公司配合完成购险，挂靠期限为三年，挂靠服务协议签订日期为2019年11月14日。2019年11月，该车辆在郑州市机动车检测中心有限公司检测，检验有效期2020年11月止。2019年11月13日，王新伟以展迅公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车投保了交强险及100000元的车上人员责任保险（驾驶员）。事故发生后，2020年9月6日路国民被120急救车送往永福县人民医院进行急救，经初步诊断路国民1、急性开放性重型颅脑损伤①右侧小脑挫伤②蛛网膜下腔出血③右侧颞骨骨折④右侧乳突骨折并乳突积血⑤右侧额颞部头皮血肿⑥脑脊液耳漏⑦头面部皮肤软组织挫裂伤⑧弥漫性轴索损伤？2、急性闭合性胸部损伤①左侧5、6肋、7前肋及右侧3、4后肋骨骨折②肺上页下舌段及两肺下页肺挫伤；3、左侧胫腓骨开放性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、电解质紊乱；6、2型××；7、××酮症酸中毒。共住院4天，因病情危重，需转院治疗，2020年9月10日出院，共支出医疗费39015.32元。2020年9月10日转入桂林医学院第二附属医院，住院诊断：1、全身多发伤；2、重型颅脑伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头面部蜂窝织炎？5、多根肋骨骨折；6、感染性休克；7、肺部感染；8、多器官功能障碍综合征（呼吸、血液）；9、脑挫伤；10、肺挫伤；11、左下肢胫腓骨骨折术后；12、胸骨、胸椎骨折；13、胸腔积液；14、全身多处软组织损伤；15、中度贫血；16、凝血功能异常；17、血小板减少；18、低蛋白血症；19、电解质紊乱；20、2型××；21、左肺上叶结节灶：肿瘤？结核？2020年9月16日出院，未治愈出院后继续治疗，支出医疗费65755.62元及检查费2251.61元共计68007.23元。2020年9月16日转至中国人民解放军第924医院，当日心跳呼吸已停止，救治无果，共支出检查费用3034.33元。2020年9月16日中国人民解放军第924医院为路国民开具居民死亡医学证明，死亡日期为2020年9月16日，死亡原因为重型颅脑损伤，死亡地点为广西桂林市新桥园1号第924医院。原告王喜娈、路遥远为处理路国民丧葬事宜，共支出储存、拉运尸体以及来往交通费用共计24519.82元。事故发生后，王新伟向王喜娈、路遥远为路国民支付医疗4600元及丧葬费用20000元共计24600元。路国民生前与原告王喜娈、路遥远均系新郑市××乡薛庄村二队村民，在新郑市××乡安置区居易新城生活、居住。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，路国民为王新伟雇佣的司机从事运输驾驶工作，且在该起事故中路国民是在从事雇佣活动期间死亡的，故被告王新伟应根据事故形成的原因承担相应的赔偿责任。结合本案全部案情以及路国民在事故中的过错程度，依法应适当减轻赔偿义务人王新伟的赔偿责任，本案中，雇员路国民作为一个专业的道路货物运输驾驶员，应对相关驾驶技术熟练掌握，并对相关风险有所预见及预防，但其在驾驶车辆上道路行驶前，没对机动车的安全技术性能进行认真检查及按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使驾驶的车辆与高速公路右侧护坡发生碰撞，造成其死亡及车辆受损的交通事故。综合事故发生的各方面原因分析，本院认定王新伟应承担路国民各项损失的60%为宜。关于展迅公司是否应对路国民的死亡承担连带赔偿责任问题，本案肇事车辆是挂靠在展迅公司名下运营，但实际车主为王新伟，该车实际支配权和营运利润归王新伟所有，是王新伟雇佣路国民从事运输驾驶，路国民与展迅公司非雇佣关系，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定是针对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定作出的。第七十六条立法本意是对第三者即本车人员和被保险人以外的受害人的赔偿责任的承担方式，而路国民是事发时涉案车辆的驾驶人员，并非第三者，故展迅公司不应当承担连带赔偿责任。关于原告方主张的赔偿应否按城镇标准计算，根据庭审情况、原告方居住情况及户口簿等有关证明，均能证实原告方在农村生活、居住，故应按农村标准计算。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为110056.88元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费550元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院11天，可计营养费220元。（四）护理费：原告未能提交证据证明路国民的护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，按1人护理计算11天，可计护理费为1412.18元。（五）死亡赔偿金：按照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准计算20年，可计死亡赔偿金为303275元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成路国民死亡，致其亲属遭受精神痛苦，根据双方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果和原告方所在地生活水平以及被告方的经济能力等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以准许。（七）丧葬费：按照河南省2019年度在岗职工平均工资68305元/年的标准计算其丧葬费，依法计算6个月，可计丧葬费为34152.5元。（八）处理丧葬事宜费用：依据原告为办理路国民的丧葬事宜等情形，根据原告提供的相应发票及收据，且庭审中被告方均未提出异议，本院予以确认，故处理丧葬事宜费用为24519.82元。以上损失共计504186.38元，由王新伟承担60%的赔偿责任即302511.83元。根据保险合同的约定，由被告人寿保险公司在车上人员责任保险（驾驶人）责任险限额内赔偿原告方100000元，不足部分为202511.83元，扣除被告王新伟已支付的24600元，被告王新伟还应赔偿原告方177911.83元。被告人寿财险郑州支公司辩称司机路国民存在重大过错，要求免除保险人赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。因人寿财险郑州支公司提交的涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他证据证明保险公司提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力。其辩称的事实和理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王喜娈、路遥远各项损失共计100000元；二、被告王新伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜娈、路遥远各项损失共计177911.83元；三、驳回原告王喜娈、路遥远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，减半收取6301元，由原告王喜娈、路遥远负担4135元，被告王新伟负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李智萍