wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1506号之六 申请执行人：赖丽红，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：梁伟坚，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 赖丽红申请执行梁伟坚民间借贷纠纷一案，立案标的额为29,261元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人梁伟坚名下有一辆大众牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）及一辆宝骏牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），本院于2020年10月27日对上述车辆予以查封，但因找不到上述车辆，故暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣划了被执行人梁伟坚银行存款3,717元，扣除执行费50元后，支付申请执行人3,667元。 三、本院已对被执行人梁伟坚发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟坚负有继续向申请执行人赖丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5765号原告：卢光杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：黄江洪，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告卢光杰、黄江洪诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终259号上诉人（一审被告）：潘勤，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********。委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区服务中心。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人潘勤因与被上诉人珠海市斗门区垦区服务中心（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3480号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘勤上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3480号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与潘勤签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给潘勤经营使用，潘勤支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、潘勤之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，潘勤认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回潘勤对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人潘勤与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给潘勤经营使用，潘勤支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此潘勤以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人潘勤提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月四日书记员  徐 宇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初368号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人张前军，男，1956年8月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张前军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣、检察官助理刘小丹出庭支持公诉，被告人张前军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日上午，被告人张前军在其亲家母家中喝了一两白酒后无证驾驶无牌二轮摩托车返回赖坊家中，行驶至宁都县工业园门楼路段时，因操作不当导致摩托车滑倒，造成张前军受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现张前军有饮酒驾车嫌疑，遂带其至宁都县人民医院抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人张前军血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人张前军负此次事故的全部责任。被告人张前军到案后如实供述了其酒后驾驶摩托车上路行驶的事实。 公诉机关认为，被告人张前军酒后无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张前军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张前军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。案件审理期间，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、常住人口信息表、前科证明、被告人张前军的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、场勘查图，现场照片等证据证实。 被告人张前军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张前军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人张前军具有从重情节。被告人张前军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张前军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执322号之二 申请执行人：张绍鹏，女，1958年3月18日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被执行人：吕存友，男，汉族，1955年9月19日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 本院执行张绍鹏与吕存友借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川3427民初307号民事调解书，本院于2020年12月14日向吕存友送达执行通知书，责令吕存友在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费共计203，129元。执行中查明，吕存友系退休干部，每月基本养老金为6，720.32元。吕存友无法按执行通知书指定期间履行义务，本院以203，129元为限冻结了吕存友发放养老金的银行账户。申请执行人张绍鹏同意冻结吕存友基本养老金用以清偿其债权及终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1502号 浦北县人民法院刑庭、张宝柱： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请张宝柱没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4226号 申请执行人：汪亚菲，女，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢依坤，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初4061号民事判决书，立案申请执行人汪亚菲与卢依坤合同纠纷一案中，本院分别于2020年12月11日、2020年12月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申179号 再审申请人（原审被告）：玉田县金普亚地垫有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇东贤村。 法定代表人：焦小伟，系经理。 再审申请人（原审被告）：焦小伟，女，1979年10月17日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇东贤村。 再审申请人（原审被告）：王洪宇，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇东贤村。 被申请人（原审原告）：张文民，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（原审被告）：王明超，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告人：李杏村，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 再审申请人玉田县金普亚地垫有限公司、焦小伟、王洪宇因与被申请人张文民、王明超、原审被告人李杏村民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉田县金普亚地垫有限公司、焦小伟、王洪宇申请再审主要称，原审调解书认定事实、适用法律错误。 张文民提交意见称，调解协议双方自愿签订，更不违反法律规定，申请人屡屡失信，恶意损害被申请人利益。 本院经审查认为：当事人双方达成的调解协议有焦小伟、王洪宇的签字，并未违反自愿原则。调解协议的内容也不违反法律的规定。原审依据当事人双方达成的调解协议制作的调解书并无不当。玉田县金普亚地垫有限公司、焦小伟、王洪宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉田县金普亚地垫有限公司、焦小伟、王洪宇的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单征征 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢98号之三 申请执行人：李吉顺，男，1965年7月31日出生，汉族，牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张满，女，1955年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张满利，男，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行李吉顺与张满、张满利民间借贷纠纷一案中，本院于2007年12月3日作出的（2007）阳民初字261号民事判决书已经发生法律效力。权利人李吉顺于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人李吉顺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢98号案件的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲍起佳
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3127号 上诉人（原审被告、反诉原告）：承德青松岭饮品有限公司，住所地承德市兴隆县青松岭镇。 法定代表人：冯会胜，执行董事。 委托诉讼代理人：闫然，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：承德金利食品有限公司，住所地承德市兴隆县青松岭镇董家店村。 法定代表人：庄树明，总经理。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 上诉人承德青松岭饮品有限公司因与被上诉人承德金利食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德青松岭饮品有限公司的委托诉讼代理人闫然，被上诉人承德金利食品有限公司的委托诉讼代理人温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德青松岭饮品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回金利公司的全部诉讼请求；改判支持青松岭公司的全部诉讼请求。2．本案一、二审案件诉讼费由金利公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，金利公司不具备补贴款申请人的主体资格，无权向发改局领取补贴款。政府补贴款的申请权应归青松岭公司享有，金利公司无权向发改局申请政府补贴，一审法院错误认定金利公司“积极主动配合政府将4T、6T燃煤锅炉取缔，并更换为生物质能锅炉，由此获得的锅炉补贴款应由金利公司所得”，系认定事实不清，应撤销一审判决。二审补充上诉意见为，变更撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人第一项诉讼请求。原审被告不是适格被告，上诉人并非补贴款发放方，一审判决无法实际履行，应予撤销。 承德金利食品有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回。上诉人与被上诉人签订的《厂房及设备租赁合同书》第四条第（三）项约定，在被上诉人承租期内，上诉人提供给被上诉人使用的机械设备、办公用具等，需要更新或不能使用时，被上诉人须向上诉人提出书面报告，以做承租期满后交接依据。在出现了相关政策要求该设备不能使用后，上诉人已经及时按照双方签订的《厂房及设备租赁合同书》约定，于2016年10月11日向上诉人发出书面的关于禁止使用燃煤锅炉的沟通函。且上诉人于2016年10月14日书面向被上诉人回复，同意被上诉人出资购置新锅炉，租金不变。租期届满后新购置的锅炉作为动产归被上诉人所有。本案争议的锅炉补贴款有明确补贴规定，即必须拆除并购置符合标准的新锅炉才能享受补贴，并非对原不能使用的锅炉的补贴，进行拆除并购安装符合标准的新锅炉的义务人为被上诉人，所以争议补贴款应归被上诉人所有。通过一审法院对负责该项目的负责人的询问笔录也可以看出，被上诉人并非是对该锅炉私自进行处置，而是上诉人拒不配合政策要求，作为出租方也未尽到出资更新不能使用的租赁设备的义务，其无权要求获取相关补贴款。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二审补充答辩意见为，该补贴款根据政策要求及被上诉人出资购置新锅炉确定的补贴款数额48万元，以确定并存放于兴隆县发改局，在一审诉讼中，上诉人也同时提起反诉，要求确认该锅炉补贴款归其所有。其主张诉讼请求不能成立的上诉理由不能成立。 承德金利食品有限公司向一审法院起诉请求：1、要求确认存放于兴隆县发展和改革局的生物质锅炉补贴款480,000.00元归原告所有；二、诉讼费用由被告负担。 承德青松岭饮品有限公司向一审法院反诉请求：1、请求确认存放于兴隆县发展和改革局的基于原6T燃煤锅炉的补贴款48万元为反诉原告所有。2、请求判令反诉被告承担本案的全部案件受理费。 一审法院认定的事实，2011年2月25日，承德金利食品有限公司与承德青松岭饮品有限公司签订了厂房及设备租赁合同，租期20年，自2011年3月1日至2031年3月1日止，租赁使用的锅炉为燃煤6T锅炉。合同生效后，双方各自履行了相应的义务。承德金利食品有限公司在经营期间又增添了一台燃煤4T锅炉。2016年7月13日，兴隆县环境保护局下发了关于开展2016年燃煤锅炉污染整治工作的通知，要求35T以下锅炉全部淘汰。于是，承德金利食品有限公司与承德青松岭饮品有限公司进行了协商，双方同意不再使用6T燃煤锅炉。 2017年8月14日，兴隆县工业和信息化局下发了关于加快推进2017年燃煤工业锅炉治理工作的通知以及同年的9月29日下发的关于加快推进2017年燃煤工业锅炉改造的督导函，要求在2017年9月底前完成新锅炉的安装和调试，对拆除取缔和集中供气替代类每吨补贴30,000.00元；对煤改气、电、地热、风能、太阳能、生物质能等每吨补贴80,000.00元，如延期将取消锅炉补贴并强制拆除。承德青松岭饮品有限公司并没有实际执行，而承德金利食品有限公司积极主动的按规定将4T、6T燃煤锅炉取缔，并将6T燃煤锅炉更换为生物质能锅炉，并争得了相应的补贴款项，6T燃煤锅炉应获得补贴款480,000.00元。 一审法院认为，本诉原告积极主动配合政府将4T、6T燃煤锅炉取缔，并更换为生物质能锅炉，由此获得的锅炉补贴应有本诉原告所得，但反诉原告对锅炉改造并未阻碍，4T、6T燃煤锅炉的所有权分别属于本诉原告和反诉原告，因此，6T燃煤锅炉因取缔每吨30,000.00元的补贴归反诉原告所有，本诉原告和反诉原告要求480,000.00元的补贴款全部归其所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决：一、存放于兴隆县发展和改革局的6T燃煤工业锅炉因改造获得的补贴款480,000.00元其中300,000.00元归本诉原告承德金利食品有限公司所有；180,000.00元归反诉原告承德青松岭饮品有限公司所有。二、驳回本诉原告承德金利食品有限公司和反诉原告承德青松岭饮品有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，上诉人承德青松岭饮品有限公司系本案所涉原6T燃煤锅炉的所有权人，如其未将该锅炉租赁给被上诉人承德金利食品有限公司使用，则依据国家对于锅炉的环保改造要求，也需对该燃煤锅炉进行拆除改造，如上诉人承德青松岭饮品有限公司不出资够买符合环保要求的新生物质燃料锅炉，则其拆除原6T锅炉根据补贴政策仅能获得每吨补贴3万元，即合计18万元补贴款，现该6T燃煤锅炉经上诉人承德青松岭饮品有限公司同意后由被上诉人承德金利食品有限公司拆除，与上诉人承德青松岭饮品有限公司自己拆除并无区别，而新的生物质燃料锅炉系由被上诉人承德金利食品有限公司出资购买，本案所涉48万元补贴款系对锅炉燃煤改生物质燃料的补贴款，既包含对原燃煤锅炉拆除的补贴又包含对购买新生物质燃料锅炉的补贴，则上诉人承德青松岭饮品有限公司与被上诉人承德金利食品有限公司对该补贴款均享有权益，一审法院判决上诉人承德青松岭饮品有限公司享有18万元，被上诉人承德金利食品有限公司享有30万元，公平合理,并无不当。 综上所述，承德青松岭饮品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12750.00元，由上诉人承德青松岭饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 包      居      正
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保211号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：邓浩，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓浩价值8144.7元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人邓浩价值8144.7元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费101元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初645号原告田旭，男，1993年3月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告张宏伟，男，1986年12月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告田旭与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田旭到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币15000元，并自2018年6月6日起按约定支付利息和罚息至给付完毕为止。2、判令案件受理费、保全费、律师费等相关维权费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告因急需用钱向原告借款人民币15,000元，约定借款周期为一个月，利息为月息1%，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息，被告收到借款后未在2018年6月6日偿还，借款原告多次向被告催要借款本息和罚息时，被告找各种理由推脱，至今原告也没有收到被告的还款，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后依法判决。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院诚望判如所请。被告张宏伟未答辩。审理查明：2018年5月6日，原告田旭与被告张宏伟签订借款协议，约定被告张宏伟向原告田旭借款人民币15,000元，约定借款周期为一个月，利息为月息1%，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息，当日被告张宏伟为原告出具了收条。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、收据、照片等，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告田旭与被告张宏伟之间签订借款协议是双方借贷行为真实的意思表示，且被告张宏伟为原告出具收据确定原告向其支付借款的行为，并有支付借款行为的照片予以佐证，原告田旭与被告张宏伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定是合法有效的借贷关系。故本院对原告田旭与张宏伟的借贷行为予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张宏伟未能遵守合同约定并按约履行合同义务，已经构成违约应当承担违约责任。故被告张宏伟应当向原告田旭偿还借款本金并按约定支付利息。原告田旭向本院主张被告张宏伟给付逾期罚息的请求，按照《关于修改的决定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因双方约定的逾期罚息超过法律规定，本院无法支持。关于原告田旭向本院主张判令被告张宏伟给付案件受理费、保全费、律师费等相关维权费用的诉讼请求，因被告未能向本院提供证据证明，已经与被告张宏伟约定由其承担上述费用的证明，并提供已经产生上述费用的票据，故本院无法支持原告田旭上述请求。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告田旭借款本金人民币15000元及约期利息；逾期利息（以人民币15000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年6月6日起至实际给付之日止的）。二、驳回原告田旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元、公告费人民币600元，共计：人民币775元（原告已预交），由被告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  刘宏达二〇二〇年十二月十四日书 记 员  贾瑷羽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6477号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：韩强，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告韩强金融借款合同纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告韩强的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5042号申请执行人：崔洁，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人:王山鸿。申请执行人崔洁与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月14日作出宁劳人仲案字【2020】327号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的57274.84元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执300号之二 申请人：巴图巴雅尔，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉坦其其格，女，1973年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初523号民事调解书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦其其格向申请人巴图巴雅尔给付30000元，但被执行人阿拉坦其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划德格吉日胡（被执行人阿拉坦其其格丈夫）在新左旗农村信用合作联社的账户（账号:62XX00）内存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月二日 书记员 斯琴格日乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执906号被执行人：陈某，男，汉族，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。追缴陈某诉讼费其他案由一案，本院作出的（2019）藏0102民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某需承担案件受理费1 125元。因被告未按上述生效文书履行义务，本院民一庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均有在先冻结信息，故未实际控制任何金额，均已冻结。2.查明被执行人名下财付通及支付宝账户余额为0.00元。3.被执行人名下无车辆及不动产信息。三、查明被执行人名下无住房公积金、无理财产品、无收益类保险、无股息红利。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执906号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2642号之二十四 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人曹俊，男，生于1992年2月5日，汉族，大专文化，住西安市灞桥区。 被执行人李博，男，生于1989年11月12日，汉族，小学文化，重庆市梁平区人，住梁平区。 被执行人范诗永，男，生于1988年9月10日，汉族，本科文化，住合肥市经开区。 被执行人吴争，男，生于1989年2月12日，汉族，大专文化，住徐州市铜山区。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人罚金、追缴违法所得一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初128号刑事裁定书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行金额1029930.44元，执行到位金额1002195.44元。其中被执行人李博、范诗永、吴争全部履行了义务，被执行人曹俊尚有27741元未履行，本院对其采取了限制消费、冻结银行卡等措施。同时查明被执行人曹俊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张志堋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3914-1号 申请人：高哲军，男，1974年8月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人:石家庄雷屯商贸有限公司，住址：石家庄市新华区飞翼路**东方国际****。 法定代表人：李媛，系该公司经理。 被申请人：池志忠，男，1982年1月19日生，汉族，住，住石家庄市长安区/div> 申请人高哲军与被申请人石家庄雷屯商贸有限公司、池志忠买卖合同纠纷一案，申请人高哲军于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄雷屯商贸有限公司、池志忠名下银行存款60000元或者查封同等价值的财产。申请人高哲军以其名下中国农业银行银行卡卡号为62×××71存款20000元，作为担保。本院于2020年11月4日作出（2020）冀0109民初3914号民事裁定书一、依法冻结申请人高哲军名下中国农业银行银行卡卡号为62×××71存款20000元；二、依法冻结被申请人石家庄雷屯商贸有限公司、池志忠名下银行存款60000元或者查 封同等价值的财产。 本院于2020月12月28日裁定驳回起诉。 本院认为，本案已结案，应对查封原、被告的财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项、第四项规定，裁定如下： 一、依法解除被告石家庄雷屯商贸有限公司、池志忠名下银行存款60000元或者查封同等价值的财产； 二、依法解除冻结原告高哲军名下中国农业银行银行卡卡号为62×××71的存款20000元。 案件保全费620元，由申请人高哲军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14049号之一 申请执行人:高小玉等8人。 被执行人:谢帮洪,男,1981年7月20日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂与被执行人谢帮洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21361号、中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人高小玉、高国全、高国力、高少娴、高小妹、高国锦、高国胜、高国堂支付交通事故损失281142.65元及利息；案件受理费由被执行人谢帮洪负担2601元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将谢帮洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执14049号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14075号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郭建荣，女，1986年1月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告中汇电子支付有限公司与被告郭建荣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5469号申请执行人：白淑婷。被执行人：济宁铭鱻餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人白淑婷与被执行人济宁铭鱻餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济劳人仲案字（2020）第694号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月十三日书记员  生兆芳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执372号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：王红丽，女，汉族，1981年8月5日出生，住江苏省沐阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王红丽银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王红丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人王红丽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王红丽的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人王红丽的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人王红丽有房产，申请执行人暂不申请拍卖，已被我院查封。被执行人王红丽无公积金、车辆登记信息,银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人王红丽有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行13310.59元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行13310.59元。于2020年12月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王红丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月三日书记员  刘志强
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1315号 本院行政审判庭，岑俊隆： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人岑俊隆财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人岑俊隆名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑俊隆名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢70号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住乌鲁木齐市人民路********，统一社会信用代码：91650100763783883Q。 法定代表人：刘琦，该公司行长。 被执行人：热依汗艾尼瓦，女，1974年2月26日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 本院依据发生法律效力的（2018）新乌证内字第16516号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。本案执行标的728727.14元已执行标的为0元，未执行标的为728727.14元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月4日、2020年12月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人热依汗艾尼瓦名下无银行账户存款、无证券、无车辆信息、无对外投资等登记信息。 3.本院于2019年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人热依汗艾尼瓦名下有房产已查封，申请人申请无需拍卖房产。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月21日限制被执行人热依汗艾尼瓦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人热依汗艾尼瓦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 古丽波斯坦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3116号申请执行人胡英英，女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人包佳敏，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人沈杏梅，女，1954年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。包庆祥与被执行人沈杏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，包庆祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人沈杏梅归还包庆祥借款185000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，包庆祥于2020年7月6日因病死亡，其继承人胡英英、包佳敏向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0603执异130号执行裁定予以准许。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人沈杏梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈杏梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈杏梅逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈杏梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈杏梅住所地上海市徐汇区人民法院调查其下落及财产情况。本院已扣划被执行人沈杏梅名下银行存款合计19017.91元，扣除案件执行费2675元，被执行人沈杏梅应缴纳的罚款1000元，申请执行人实际受偿15342.91元。此外，暂未发现被执行人沈杏梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈杏梅拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈杏梅作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈杏梅采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡英英、包佳敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月九日书记员  王飞达
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审12号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：顾学健。   申请人依据尉建征决字【2020】001号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》、强催［2020］004号《行政强制执行催告书》，以被申请人未履行该决定书、催告书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，新疆裕邦房地产开发有限公司在××县南门商业楼建设项目”中未缴纳城市基础设施配套费，尉犁县住房和城乡建设局于2020年3月13日，向新疆裕邦房地产开发有限公司送达了尉建征决字【2020】001号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，限其在10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费10.515万元，新疆裕邦房地产开发有限公司未在限定时间内缴纳也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   尉犁县住房和城乡建设局于2020年9月28日向新疆裕邦房地产开发有限公司送达强催［2020］004号《行政强制执行催告书》，催告新疆裕邦房地产开发有限公司自觉履行尉建征决字【2020】001号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》征收决定，催告书送达10日后，如你单位仍未履行义务，本机关将申请人民法院强制执行，并告知“如需要进行陈述申辩，请在接到本通知书之日期三日内到尉犁县住房和城乡建设局进行陈述和申辩，逾期视为放弃上述权利。”   新疆裕邦房地产开发有限公司收到上述催告书后，未在限定时间内自动履行缴纳基础设施配套费10.515万元的义务。尉犁县住房和城乡建设局于2020年12月9日向本院申请强制执行。   本院认为，尉犁县住房和城乡建设局作出的行政行为已经生效并具有可执行内容且行政行为依法可以由人民法院执行。尉犁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院准予执行。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   王 江   审  判  员   张新节   人民 陪 审员   李孟凌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   曹雨薇
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审130号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路**。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人林韶东、郭永朋，该局工作人员。 被执行人厦门联华食品有限公司，住，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路**之**/div> 法定代表人林敬付。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）向本院申请执行厦门联华食品有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 同安区市场监管局于2020年3月3日向厦门联华食品有限公司直接送达厦同市监告字[2020]34号《行政处罚告知书》。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。同安区市场监管局于2020年3月11日作出厦同市监处[2020]43号《行政处罚决定书》。该决定书认定：同安区市场监管局接福建特种设备动态监管平台，厦门联华食品有限公司一条在用氨制冷管道（管道级别GC2，单位内标号1#）经检验机构检验判定安全状况等级为“4级”，不符合要求。2019年12月03日上午，同安区市场监管局执法人员依法对厦门联华食品有限公司的生产经营场所进行检查，发现被通报的液氨制冷管道处于使用状态，管道压力表值显示0.7MP。同安区市场监管局检查当日已向厦门联华食品有限公司出具《特种设备监察指令书》，要求立即停止使用不合格的液氨压力管道。经调查，厦门联华食品有限公司使用的1#液氨压力管道特种设备2019年4月18日由厦门市特种设备检验检测院进行检测。厦门联华食品有限公司在2019年11月18日收到厦门市特种设备检验检测院出具的氨制冷装置管道不符合要求的《工业管道定期检验报告》（编号：DD2019-00191）后，因冻库还有一些货物需要保温而继续适用该不符合要求的液氨制冷管道。同安区市场监管局2019年12月3日、2020年1月3日现场检查时仍在使用。案发后，同安区市场监管局已责令停止使用不合格的液氨压力管道，厦门联华食品有限公司已开始进行整改，并向同安区市场监管局提交了施工方案。厦门联华食品有限公司使用检验不合格的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，鉴于当事人违法行为首次被发现，案发后主动消除、减轻违法行为后果，违法情节符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第一项之规定，给予从轻处罚。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，责令厦门联华食品有限公司停止使用有关特种设备，并处罚款人民币30000元。 本院经审查查明，被申请人厦门联华食品有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处[2020]43号《行政处罚决定书》，于2020年3月12日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2020年10月12日作出厦同市监催字〔2020〕0000044号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3万元及到期不缴纳罚款加处罚款3万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款），共计缴纳罚款6万元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是对辖区内特种设备监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处[2020]43号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门联华食品有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处[2020]43号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门联华食品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款60000元； 三、被执行人厦门联华食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢212号申请执行人：宋凤云，女，1962年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：牟伟林，男，1979年8月14日出生，汉族，住通化县本院在执行申请执行人宋凤云与被执行人牟伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行4228.47元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初957号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨皓仁（曾用名杨鑫），男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2020年7月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］428号起诉书指控被告人杨皓仁犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人杨皓仁到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月11日8时40分许，被告人杨皓仁驾驶甘ＡＨ××**号“奔驰”小型普通客车，在兰州市城关区××路××东向西行驶至“华宇宾馆”门前时，车前部与由北向南步行横过道路的冯某相撞，造成冯某受伤。当日，冯某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某因交通事故造成创伤性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、左颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血）、脑疝形成，至中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人杨皓仁负事故的全部责任，被害人冯某不承担事故责任。被告人杨皓仁发生交通事故后电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨皓仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。且有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对此指控，被告人杨皓仁无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月11日8时40分许，被告人杨皓仁驾驶甘ＡＨ××**号梅赛德斯--奔驰牌小型普通客车，在兰州市城关区××路××东向西行驶至华宇宾馆门前时，与由北向南横过道路的行人冯某相撞，致冯某受伤。被害人冯某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冯某因交通事故造成创伤性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、左颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血）、脑疝形成，至中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人杨皓仁负事故的全部责任，被害人冯某不承担事故责任。案发后，保险公司赔偿被害人冯某亲属各项经济损失共计人民币190750.71元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，杨静、冯震的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，视频截图，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书，查获、破案经过，机动车保险单，现场检测报告书，被告人杨皓仁的供述等证据证实。本院认为，被告人杨皓仁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨皓仁肇事后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨皓仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1321号 申请执行人：卓尚服饰（杭州）有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道长空路**,组织机构代码:788290305。 法定代表人：丁武杰。 被执行人：张产平,男,1978年10月04日出生,住所地江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人卓尚服饰（杭州）有限公司与被执行人张产平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓尚服饰（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人赔偿款人民币90267.42元及加倍支付逾期利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币1500元、执行申请费人民币1277元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人张产平发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人张产平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张产平未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年7月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张产平名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行账户予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院江西省景德镇人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月10日，本院共执行到位款项人民币4261.44元，扣除诉讼费人民币1500元、执行申请费人民币1277元，申请执行人卓尚服饰（杭州）有限公司实际受偿人民币1484.44元。 鉴于被执行人张产平至今未予履行，本院已经对被执行人张产平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人卓尚服饰（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张产平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞宛旻
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初105号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，高中，出生地福建省建宁县，无业，户籍所在地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月14日被建宁县公安局取保候审；现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人宁武强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人宁武强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，建宁县人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0430民初345号民事判决书，判决宁武强应偿还李某借款本金15万元并支付利息。判决书生效后，被告人宁武强未履行偿还责任，同年6月3日李某向建宁县人民法院申请强制执行；建宁县人民法院于2019年4月9日作出（2019）闽0430民初136号民事判决书，判决宁武强、宁彬、陈慧娟应偿还杨某借款本金10万元并支付利息。判决书生效后，被告人宁武强未履行偿还责任，同年8月22日杨某向建宁县人民法院申请强制执行。2019年6月10日被告人宁武强将其名下的位于建宁县XX镇XX村XX号的房产以总价33.14万元出售给刘某2，所得款12.89万元用于偿还人民法院确定的债务，其余20.25万元未用于履行法院判决确定的还款义务。2020年11月14日，被告人宁武强被民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宁武强的行为构成拒不执行人民法院判决裁定罪，建议判处宁武强拘役六个月，如能履行部分债务或与债权人达成执行和解，可适用缓刑。 在案件审理过程中，被告人宁武强已履行完毕（2019）闽0430民初136号民事判决书确定的义务，本院执行局已结案。宁武强向（2019）闽0430民初345号民事判决书的债权人李某已支付了7万元，并达成还款协议。 上述事实，被告人宁武强在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、建宁县人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、民事判决书、民事裁定书、执行申请书、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行笔录、财产查询反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、认罪认罚具结书、结案证明、还款和解协议等；证人李某、杨某、余某、黎某、刘某1、刘某2的证言；被告人宁武强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁武强对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人宁武强到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，积极履行生效判决的义务，且司法机关同意对其社区矫正，对被告人宁武强适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下： 被告人宁武强犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初45号 原告蔡家贵，男，1952年4月24日出生，汉族，住博白县。 原告蔡林时，男，1938年6月22日出生，汉族，住博白县。 原告庞开菊，女，1958年5月7日出生，汉族，住博白县。 原告蔡祖超，男，1935年9月10日出生，汉族，住博白县。 原告蔡海波，男，1969年10月25日出生，汉族，住博白县。 原告庞耀富，男，1943年8月15日出生，汉族，住博白县。 委托代理人刘桂芹，北京市营建律师事务所律师。 委托代理人齐玉单，北京市营建律师事务所律师。 被告博白县自然资源局，住所地博白县博白镇六十米大道。 法定代表人李荣，局长。 第三人广西博白县六吉置业有限公司，住所地博白县那林镇云飞路180号 -2- 。统一社会信用代码：91450923340341848E（1-1）。 法定代表人黄德历，执行董事。 本院在审理原告蔡家贵、蔡林时、庞开菊、蔡祖超、蔡海波、庞耀富诉被告博白县自然资源局为第三人广西博白县六吉置业有限公司颁发不动产权证一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县自然资源局及第三人广西博白县六吉置业有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡家贵、蔡林时、庞开菊、蔡祖超、蔡海波、庞耀富撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡家贵、蔡林时、庞开菊、蔡祖超、蔡海波、庞耀富撤回对被告博白县自然资源局及第三人广西博白县六吉置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 谢 凤 审判员 官宏宇 审判员 钟一鸣 二〇二〇年十二月一日 -3- 法官助理林思婷 书记员邹树森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2032号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：瞿德龙，男，1988年2月25日生，汉族，住县。被执行人：李明秀，女，1988年7月3日生，汉族，住县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿德龙、李明秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2019)苏0925民初2972号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行108157.24元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵国祥
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初330号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄文富，男，1974年6月9日出生，居民身份证号码532************，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县**************，现住广东省恩平市君堂镇江洲卫生院对面一出租屋。2020年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被恩平市公安局取保候审，同年11月11日被恩平市人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄文富犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，在审理过程中本院于2020年11月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人黄文富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日19时许，被告人黄文富饮酒后驾驶粤J*****二轮摩托车由恩平市君堂镇君堂圩沿X559线往东成圩方向行驶，行至君堂镇X559线27KM+930M路段时因操作不当自行倒地，造成摩托车损坏及其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，其负事故全部责任。经鉴定，被告人黄文富血液样本中酒精浓度为235.98mg／100ml。上述事实，被告人黄文富在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、强制措施手续、抓获经过、破案经过、抽血照片及登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人何某卷的证言，被告人黄文富的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文富无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文富犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄文富酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、应当从重处罚。鉴于被告人黄文富归案后能如实供述，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄文富拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈柳燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2908号 原告：贾丽丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陶亚丽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告:孙丽杰，女，1988年8月17日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告与被告身体权纠纷一案，2020年12月4日原告申请将原诉讼请求数额20185.27元变更为10000元。后原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾丽丽撤诉。 原告预交案件受理费152元，由原告承担25元，退还原告127元。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7214号之二申请人：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗荣甫，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人赖银华与被申请人罗荣甫民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的财产保全申请，依法对被申请人的银行账户等采取了财产保全措施，其中于2020年7月3日冻结了被申请人罗荣甫中国农业银行账户6228********，申请冻结金额为82万元，实际冻结金额为499.63元。现被申请人罗荣甫向本院提交申请，以需要交纳医疗保险费和意外伤害保险费为由申请解除对该账户的冻结，以保障其正常生活，并提交了截止至2020年11月30日银行交易流水，显示该账户现余额为500.33元。后本院亦征求了申请人赖银华的意见，其亦表示同意。本院认为，被申请人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗荣甫中国农业银行账户6228********（保全金额为82万元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚龙武二〇二〇年十二月三日书记员  李 聪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1669号之一 申请执行人：候烈伏，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：马鞍山和泰假日酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇双严社区禹锡北路**。 法定代表人：王旭，执行董事。 申请执行人候烈伏与被执行人马鞍山和泰假日酒店有限公司工伤待遇赔偿一案，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山和泰假日酒店有限公司名下银行存款156,474元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1812号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼，该支行行长。被执行人:郑世青,男,1983年03月18日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人:张文娟,女,1988年04月01日出生,住所地陕西省大荔县。被执行人:郑建伍,男,1973年10月06日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人:郑建东,男,1979年05月15日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为本金202490.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2218元、执行费2937.36元。执行立案后，本院向被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函陕西省大荔县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑世青、张文娟、郑建伍、郑建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘湖生
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建军，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市松山区永宏小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古金骥达律师事务所律师。一审第三人：翁牛特旗乾昌投资有限公司。法定代表人：李玉民，执行董事。再审申请人于建军因与被申请人赤峰市松山区永宏小额贷款有限责任公司（以下简称永宏公司）及一审第三人翁牛特旗乾昌投资有限公司（以下简称乾昌公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建军申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决及内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426执异20号民事裁定，改判不得执行赤峰市翁牛特旗乾昌物流园区内9号楼16号商厅，解除对赤峰市翁牛特旗乾昌物流园区内9号楼16号商厅的查封。事实和理由：一、二审判决关于案涉《乾昌广场商铺认购书》条款约定不明及于建军以商厅抵顶工程款方式支付购房款的主张不能成立的认定缺乏事实及法律依据，关于乾昌公司与程利结清工程款且抵顶房屋中并无案涉商厅，于建军签订《乾昌广场商铺认购书》与程利工程款结算无关的认定缺乏证据支持，否则人民法院不会支持于建军请求过户之诉讼请求，乾昌公司亦不会同意于建军调解申请。于建军提供的建设工程施工承包合同书、程利与乾昌公司的结算合同、民事调解书及加盖乾昌公司公章的格式笔体一致的合同(16、18号商铺)等证据能够形成完整的证据链条，证明于建军通过程利承包了乾昌公司部分工程，与乾昌公司存在以物抵债关系，二审判决认定于建军承包了案涉部分工程，但否认于建军与乾昌公司存在直接施工关系存在矛盾，其未经调查直接认定于建军未支付案涉商厅价款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定。二、二审判决认定案涉抵押权早于于建军签订《乾昌广场商铺认购书》时间成立缺乏事实及法律依据。该认定与内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3361号民事判决认定矛盾，违反《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定。永宏公司于2014年1月23日自行解除对案涉商厅的查封，其与乾昌公司于2013年7月23日形成的债权及抵押权即己消灭，其后签订的抵押合同及办理的抵押登记晚于于建军签订《乾昌广场商铺认购书》时间。三、二审判决认定于建军未合法占有案涉商厅缺乏事实依据。于建军于2013年8月31日办理入住手续并占有使用案涉商厅至今，持续缴纳水电费，周围商户均可证实。一审判决认定于建军已合法占有案涉商厅，二审判决以其提供的证据不足以证明其占有案涉商厅缺乏事实依据。四、于建军已于2017年10月17日申请强制执行，要求乾昌公司协助办理案涉商厅过户手续，案涉商厅未过户非因于建军自身原因所致。五、二审判决认定于建军对案涉商厅享有债权不足以排除强制执行缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人无需是执行标的所有权人。永宏公司对乾昌公司亦属债权，且二审判决认定其抵押权未经生效法律文书确认，不享有优先受偿权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，于建军对案涉商厅享有足以排除强制执行的民事权益。永宏公司提交意见称，一、永宏公司自2013年7月23日起对案涉商厅享有抵押权，于建军不存在善意取得。乾昌公司与永宏公司于2013年7月23日签订借款合同及抵押合同，乾昌公司向永宏公司借款400万元，将其所有的位于赤峰市××区、15、16、17、18、19、20、21号商厅抵押给永宏公司，并办理了抵押登记。2014年1月23日应乾昌公司请求对抵押物17、18号商厅进行置换，于当日签订借款合同及抵押合同，置换抵押物后再次办理抵押登记，案涉商厅的抵押登记是连续的，且基于同一借款，债权具有同一性，不存在消灭情形，故置换其他抵押物不影响案涉商厅抵押的连续性。二、于建军就案涉商厅签订认购书发生在永宏公司抵押权设立之后，属于无效合同，且于建军与乾昌公司买卖合同纠纷一案所涉民事调解书己经被原审法院撤销，于建军持有的认购书不具有合法性，不能排除执行。该认购书签订日期为2013年8月31日，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定该转让行为无效。三、于建军提交的证据不能证明其与乾昌公司间就案涉商厅存在抵顶行为。于建军持有的认购书对于商厅付款时间、交付时间、办理产权登记相关事宜未进行约定，缺少商品房买卖合同的必备条款。程利与乾昌公司间的结算合同约定以9号楼18、21、22号商厅抵定工程价款并结算完毕，其中不包括案涉商厅，于建军以其在程利处分包工程并结算为由主张乾昌公司以案涉商厅抵定工程款不能成立，其抵顶商厅应在9号楼18、21、22号商厅范围内，并与程利签订抵账手续。于建军持有的案涉商厅认购书系其单独签订（意图购买），与抵账无关且于建军未付款，其虽称将18号商厅更改为16号商厅，但该认购书中并未约定关于抵账及更改商厅位置，不能证明其主张，其对案涉商厅不享有任何实体权利。四、于建军未合法占有案涉商厅。永宏公司取得案涉商厅抵押权后，案涉商厅一直处于抵押状态，抵押登记具有公示效力，应视为于建军知道或应当知道，无论其基于何种目的签订案涉商厅认购书，及是否实际履行付款义务或实际占有案涉商厅，其均不具有善意，也不存在合法占有情形。五、永宏公司执行过程中与乾昌公司达成以物抵债协议实现抵押权符合法律规定，因于建军依据已被人民法院撤销的民事调解书申请执行而导致不能办理过户手续，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持。永宏公司对案涉商厅始终享有抵押权，于建军的请求不能得到支持。六、于建军亦不具有对抗一般执行案件的权利，于建军持有的认购书系无效合同，未支付价款且非合法占有，案涉商厅并非住宅，其知道或应当知道案涉商厅存在抵押，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点为于建军是否对案涉商厅享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，于建军与乾昌公司签订的《乾昌广场商铺认购书》本质上属以物抵债协议，于建军并非普通商品房消费者，对案涉商厅享有债权请求权而非物权。永宏公司于2013年7月23日就案涉商厅办理抵押登记并享有抵押权，早于于建军签订《乾昌广场商铺认购书》时间，且于建军未提供证据证明签订协议时已尽到合理注意义务，故案涉商厅未办理过户登记系其自身原因所致。于建军未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。综上所述，于建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建军的再审申请。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月三十日书记员 胡成侠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执826号申请执行人：曹建强，男，汉族，1976年2月28日生，农民，住岷县十里镇北小路村四社**，身份证号6224291976********。被执行人：李五朋，男，汉族，1980年10月17日生，农民，住，住岷县秦许乡大族村**份证号6224291980********。申请执行人曹建强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初369号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹建强以被执行人李五朋无法联系为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人曹建强撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初369号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十七日书记员  寇鸿兆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执195号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，公司董事长。委托代理人：李蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：榆林市开元汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：李红飞，系公司总经理。被执行人：陕西金控泰捷融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：贺埃生，该公司总经理。被执行人：刘维军，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：贺粉娥，女，1972年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：贺对生，男，1965年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇。被执行人：王金水，男，1990年5月28日出生，汉族，黑龙江尚志市人，住黑龙江尚志市庆阳镇。被执行人：张文伟，男，1975年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李红飞，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被执行人：贺埃生，男，1961年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇。被执行人：董佳，男，1987年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇。二、案件的由来申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市开元汽车驾驶员培训学校有限公司、刘维军、贺粉娥、贺对生、王金水、张文伟、陕西金控泰捷融资担保有限公司、李红飞、贺埃生、董佳金融借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币5000万元及其利息,负担案件受理费318255元，申请执行费135384元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人贺粉娥名下陕西磐石金融控股集团股份有限公司持有的AA%股权进行冻结。对被执行人贺粉娥持有的陕西磐石金融控股集团股份有限公司BB万元股权进行冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，再未发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款。4、本院将被执行人榆林市开元汽车驾驶员培训学校有限公司、刘维军、贺粉娥、贺对生、王金水、张文伟、陕西金控泰捷融资担保有限公司、李红飞、贺埃生、董佳采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人王金水、董佳、何文伟拒不配合法院执行工作，多次传唤不到，将其三人采取了临控措施，并列入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法将被执行人贺粉娥的财股权进行冻结，将被执行人榆林市开元汽车驾驶员培训学校有限公司名下的车辆进行查封，申请人要求暂时不处置该案抵押物，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 江审判员 李海熙审判员 沈国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员 高延明
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审421号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20446号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向张光鹏、张艳英销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20446号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20446号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20446号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20446号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保285号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市**X路****。法定代表人：张巧辉，系该分行行长委托代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连市鼎鑫酒业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区X路X巷********。法定代表人：王文轩。被申请人：大连新富贸易有限公司，，住所地：辽宁省大连市中山区X路********法定代表人：杨运清。被申请人：郭晓雨，女，1995年8月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省X市**。被申请人：王文轩，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地：大连市**。被申请人：杨运清，女，1966年4月26日出生，汉族，户籍地：大连市**。被申请人：郭建，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地：X市**。被申请人：郭晓晨，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地：X市**。被申请人：郭某，男，2006年12月30日出生，汉族，户籍地：X市**。法定代理人（系被告郭某母亲）：李凡，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地：大连市**。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连市鼎鑫酒业有限公司、大连新富贸易有限公司、郭晓雨、王文轩、杨运清、郭建、郭晓晨、郭某的银行存款15,048,281.13元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连市鼎鑫酒业有限公司、大连新富贸易有限公司、郭晓雨、王文轩、杨运清、郭建、郭晓晨、郭某的银行存款15,048,281.13元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十四日书记员  马倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监10号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海三鼎经济发展总公司，住所地上海市。法定代表人：余茅，经理。原审原告万志华与原审被告上海三鼎经济发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8634号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保75号申请人：博白县顶峰木业加工厂，住所地：博白县******黄泥麓。经营者：黄学谦，男，汉族，1982年5月27日出生，公民身份号码：452************778，住广西博白县*************。被申请人：茂名市中吕建设工程有限公司，住所地：茂名市茂南区**************。法定代表人：吕六，该公司总经理。申请人博白县顶峰木业加工厂于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市中吕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：440********800000405）的银行存款人民币930000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人博白县顶峰木业加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市中吕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：440********800000405）的银行存款人民币930000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。案件申请费5000元，由申请人博白县顶峰木业加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李开颖二〇二〇年十二月十日书记员  陈秋梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903财保26号申请人：盐城逸羽莓业专业合作社（原名：盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。负责人：吴安广。被申请人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月14日因与被申请人陆长胜不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值15000元的房屋拆迁补偿款或置换房予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人盐城逸羽莓业专业合作社的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值15000元的房屋拆迁补偿款或置换房。案件申请费170元，由申请人盐城逸羽莓业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐