陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终722号上诉人（原审被告）：杨茜，女，生于1977年8月21日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区。法定代表人：杨连堂，该行董事长。委托诉讼代理人：王德荣，该行风险管理部客户经理。原审被告：蒋鹏，男，生于1977年12月20日，汉族，住汉中市南郑区。原审被告：蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族，住汉中市南郑区。原审被告：陆春莲，女，生于1973年3月18日，汉族，住汉中市南郑区。上诉人杨茜因与被上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，原审被告蒋鹏、蒋剑、陆春莲金融借款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨茜上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。整个贷款过程中，都是蒋鹏劝上诉人去银行签字贷款的，该笔贷款最后发放给了谁，用来做什么了，上诉人毫不知情，贷款应该由蒋鹏来偿还。二、一审法院适用法律不当。本案已超过诉讼时效。被上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司辩称一审认定案件事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告蒋鹏称涉案借款合同上“杨茜”的签字系其代签的，不是杨茜本人所写，在办理转贷的时候，杨茜本人并没有到场。原审蒋剑、陆春莲未作书面答辩。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告蒋鹏、杨茜共同归还原告南郑农商行借款本金270000元及利息161072元(截止2018年5月10日，后期利息续计)。2、判令被告蒋剑、陆春莲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月27日，被告蒋鹏、杨茜向原告南郑农商行申请转贷270000元，原告南郑农商行同意贷款，当日，原告南郑农商行与被告蒋鹏、杨茜签订《借款合同》，约定借期三年，约定月利率9.9‰，按季结息。同日，被告蒋剑与原告南郑农商行签订了《保证担保合同》，保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期两年。借款合同签订后，原告南郑农商行按照约定向被告蒋鹏发放了贷款。现借款已到期，被告蒋鹏、杨茜没有向原告南郑农商行归还借款本金。截止2018年5月10日，被告蒋鹏、杨茜欠原南郑农商行利息161072元。借款到期后，原告南郑农商行向被告催收借款无果，现原告南郑商行提起上述请求，请依法判决。另查明，被告陆春莲未在被告蒋剑与原告南郑农商行签订的《保证担保合同》上签名。被告陆春莲向陕西中金司法鉴定中心支付鉴定费4580元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鹏、杨茜向原告南郑双方签订了借款合同，被告蒋剑提供担保，原告南郑农商行同意。双方签订《个人借款合同》，约定了借款本金、利率、借款期限、归还利息的方式及违约责任，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。原告南郑农商行与被告蒋剑签订《保证担保合同》，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告蒋鹏、杨茜没有按照合同约定归还本息构成违约。原告南郑农商行要求与被告蒋鹏、杨茜归还借款本金、利息，要求被告蒋剑承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。该笔债务为被告蒋鹏、杨茜婚姻存续期间所借债务系共同债务，被告蒋鹏、杨茜有共同偿还的义务，双方离婚协议中关于共同债务的约定仅对夫妻二人有效，原告南郑农商行仍有权就夫妻共同债务向被告蒋鹏、杨茜主张权利。对被告杨茜的答辩，不予采信。关于被告陆春莲的保证责任，经鉴定，保证合同上的签名不是被告陆春莲本人签字，视为被告陆春莲未签名，没有证据证实被告陆春莲有担保的意思表示，被告陆春莲不是《保证担保合同》的保证人，不应当承担保证责任。原告南郑农商行要求被告陆春莲承担保证责任的请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、限本判决生效后30日内，被告蒋鹏、杨茜向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金270000元、承担利息161072元（利息截止2018年5月10日，后期利息续计），本息合计431072元；二、被告蒋剑对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告陆春莲的诉讼请求。若未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7766元，由被告蒋鹏、杨茜负担。鉴定费4580元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，上诉人杨茜在2020年6月11日的询问谈话中提出涉案借款合同中“杨茜”的签名不是其本人书写，并于2020年6月21日提交笔迹鉴定申请书，申请对陕农信城关借字[20120729]第001439号《借款合同》中杨茜的签字进行笔迹鉴定，鉴定是否为杨茜本人书写。为查明案件事实，本院对杨茜的笔记鉴定申请予以准许，组织双方对鉴定的检材、对比样本进行了质证，并选定了鉴定结构，委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月9日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]文鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见：签约日期为“2012年7月27日”的《借款合同》第6页“借款人（盖章）：”处“杨茜”签名与样本中的“杨茜”不是同一人书写。本院于2020年9月11日向杨茜、陕西南郑农村商业银行股份有限公司送达了上述鉴定意见书,并依法向蒋鹏、蒋剑公告送达了上述鉴定意见书。陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提交异议申请，认为川旭鉴[2020]文鉴字第171号司法鉴定意见书鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定，后又于2020年9月25日撤回了重新鉴定的申请。对四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]文鉴字第171号司法鉴定意见书，本院予以确认。经审理查明，上诉人杨茜未在陕农信城关借字[20120729]第001439号《借款合同》上“借款人”处签名。上诉人杨茜向四川旭日司法鉴定中心支付鉴定费5100元。一审认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。另对上诉人杨茜在一、二审诉讼过程中前后陈述不一致，致使二审启动鉴定程序，导致案件事实发生变化，最终造成案件重大改判的行为，本院已作出(2020)陕07司惩4号决定书，对其进行司法处罚。本院认为，上诉人杨茜上诉提出涉案借款合同上的签名不是其本人所签，因此不应承担还款责任。经鉴定，涉案借款合同上“杨茜”的签名不是其本人签字，故其不应承担还款责任。综上所述，上诉人杨茜的上诉请求成立，予以支持;对一审判决杨茜承担还款责任予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703民初1572号民事判决第二项；二、撤销陕西省汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703民初1572号民事判决第一、三项；三、限蒋鹏于本判决生效后十五日内向陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金270000元、承担利息161072元（利息截止2018年5月10日，后期利息续计），本息合计431072元；四、驳回陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7766元，由蒋鹏负担；鉴定费4580元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费7766元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担；鉴定费5100元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月四日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1