wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘民监8号甘肃省陇南市恒源房地产开发有限责任公司：你公司因与甘肃省长城建设集团总公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民初20号民事判决及甘肃省高级人民法院(2017)甘民终167号民事判决，向本院申诉。你公司的申诉请求是撤销上述判决，重新审理本案。主要理由是：1、已经生效的甘肃省高级人民法院(2016)甘民终179号民事判决确认涉案《建设工程施工合同》违反《中华人民共和国招投标法》第53条规定属无效。后被申诉人长城公司又以建设工程施工合同纠纷案提起本案诉讼，请求解除双方当事人签订的《联合开发协议》、《建设工程施工合同》等协议，支付拖欠工程款及违约损失，确认分得建筑物长源大厦优先受偿权等，这些诉讼请求否定了甘肃省高级人民法院(2016)甘民终179号民事判决结果，其行使解除权没有法律依据，亦无权主张工程款的优先受偿权；2、双方当事人签订的补充协议第五条、第九条中约定由长城公司垫资修建涉案工程，且未约定垫资款利息，原判决认定属长城公司投资款没有事实依据；3、双方当事人在联合开发协议中未确定投资比例，原判决确认双方投资比例和资产分配比例没有依据；4、双方当事人签订《联合开发协议》属共同投资、利益共享、风险共担，约定一、二层商铺按建筑面积各自占有50％的产权，你公司投入了土地款及开发的各种费用，长城公司在项目中享受利益的同时应承担风险，原审判决由你公司支付建设工程款及各种费用，还将涉案工程长源大厦部分给被申诉人不符合常理。你公司法定代表人卢汉生还提出涉案的联建协议均属伪造，并提交了甘肃省陇南市武都区公安局2019年8月8日的立案决定书[陇公武公（经）立字（2019）516号]，认为公安机关以桑志学涉嫌职务侵占罪已对其立案侦查，桑志学在参与本案诉讼过程中有损害公司利益行为，本案应重新审理。经本院审查，你公司与长城公司签订的《联合开发协议》及两份补充协议，约定合作开发涉案工程长源大厦并约定了建筑施工的面积、工程价款等。后你们双方又签订《建设工程施工合同》，再次对工程价款进行了约定。在合同履行中因产生纠纷长城公司提起诉讼，请求你公司支付履行合同产生的各项费用并依约分配长源大厦应分得的面积。陇南市中级人民法院经审理作出(2015)陇民三初字第12号民事判决，判决你公司支付长城公司施工期间垫付的费用2372275元并确认了你们双方应分配的长源大厦相应面积。该判决被甘肃省高级人民法院(2016)甘民终179号民事判决维持。甘肃省高级人民法院(2016)甘民终179号民事判决确认双方签订的联合开发协议及二份补充协议有效，但《建设工程施工合同》因违反招投标法第53条规定属无效。后长城公司提起本案诉讼，请求你公司依约支付拖欠工程款及违约损失等。本案原审判决认定，你公司与长城公司签订的《联合开发协议》及补充协议，不仅约定了合作开发房地产，还对开发建设的长源大厦施工面积、工程价款等进行了约定。后双方签订的建设工程施工合同虽再次对工程价款进行了约定，但因该建设施工合同违反了招投标法规定，已被生效判决确认为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷适用法律问题解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因联合开发协议及二份补充协议被已生效判决确认有效，且长城公司已完工程量达90％、已完工程经建设主管部门分部分项验收质量合格，故判决由你公司应支付相应工程款；你们双方签订的联合开发协议第五条、第十条约定，长源大厦修建至第五层前长城公司属垫资修建，但主体框架至第五层时约定支付1450万元的工程款。任何一方不履行协议约定义务时，要向对方支付合同标的（工程款总额）10%的违约金以及赔偿因违约给对方造成的经济损失。原审判决以上述约定为据，结合本案查明的事实，认定你公司在履行合同中未依约支付工程款且未将销售部分房屋款项存入指定银行账户而具有违约行为，故判决由你公司赔偿长城公司相应损失。本院审查认为，原审参照你们双方签订的、被生效判决确认为有效的联合开发协议及二份补充协议约定的内容，根据庭审查明的事实，判决由你公司支付拖欠工程款和赔偿相应损失有事实和法律依据，应予确认。关于你公司所持长城公司的诉讼请求否定生效判决结果、协议约定由长城公司垫资修建涉案工程、属双方共同投资应共担风险、原判决确认双方投资比例和资产分配比例没有依据等申诉理由，因你公司有欠付工程款的事实且有违约行为，原审依据查明的事实判决你公司支付拖欠的工程款并赔偿损失有事实和法律依据，故你公司的上述申诉理由不能成立，本院不予支持。关于在申诉阶段你公司法定代表人卢汉生提出涉案联建协议均属伪造、系公司代理人桑志学侵害公司利益所为的理由，无证据证实。你公司提交的陇南市武都区公安局对桑志学涉嫌职务侵占罪的立案决定书，只能证明公安机关已对桑志学立案侦查，不能直接证明涉案联建协议是伪造的事实。桑志学属你公司人员，且在法定代表人卢汉生离开公司期间代理你公司事务，在本案一、二审审理中，你公司委托诉讼代理人桑志学持有你公司出具的委托诉讼代理证明，且认可联建协议等相关证据，未提出过属于虚假协议的抗辩，故无证据证明涉案联建协议是伪造的事实，也无证据证明桑志学涉嫌职务侵占、侵害公司利益与本案存在关联关系。公安机关对桑志学涉嫌职务侵占罪案件办结后，如果侦查结论认定桑志学职务侵占行为与本案有关联关系，你公司可以新证据的出现，依法另行主张权利。你公司法定代表人卢汉生申诉认为联建协议属伪造的理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。你公司申诉的请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的应当再审的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3355号罪犯刘德民，男，1969年1月29日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2009年2月25日作出（2009）公刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘德民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2145号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑1603号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑2803号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年1月25日因故意杀人罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加狱内设施维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，暴力犯罪，多次作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德民减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2299号 申请执行人杭州钰达物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２号（杭州运河钢材市场**１３０７号），组织机构代码:790925891。 被执行人杭州旭钢物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场****），组织机构代码:773563948。 被执行人夏建峰，男，1977年12月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人冯小燕，女，1977年8月3日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州钰达物资有限公司与被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初8131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州钰达物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰支付申请执行人杭州钰达物资有限公司1895462.7元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费21355元。 被执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州旭钢物资有限公司、冯小燕、夏建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小燕、夏建峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯小燕、夏建峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州钰达物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 成
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1130号申请执行人：蒋光龙，男。被执行人：雷海华，男。申请执行人蒋光龙与被执行人雷海华劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋光龙与被执行人雷海华双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2632号 申请执行人：刘胥，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡琼，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘胥与被执行人胡琼买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人胡琼已向我院报告财产情况，并承诺分期向申请执行人刘胥支付还款，但双方当事人未达成执行和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款6978.68元，并已支付给申请执行人6823.68元，剩余155元用于缴纳本案执行费上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3217号民事判决书申请执行标的为16,968元，经本次执行，上述债权剩余10,144.32元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2100号 申请执行人：吴银珍，女，1975年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴银珍与徐泽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1718号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐泽斌未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴银珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款14000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人徐泽斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐泽斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐泽斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泽斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐泽斌有可供执行的财产及徐泽斌的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐泽斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴银珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐泽斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2100号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  赵乐帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1437号原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市**航海中路**院和富苑商住楼**附**。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：韩志伟，女，汉族，1987年12月18日出生，系该公司员工。被告：付小会，女，汉族，1974年3月10日，住河南省临颍县。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告付小会特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郑州明视达眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州明视达眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月二十一日书记员  张向阳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初90号原告戚楠，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告天津市河北区市场监督管理局，住所地天津市河**中山北路**增**。负责人李强，局长。委托代理人吕耀进。委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。第三人天津地禹丰泰绿化工程有限公司，住所地天津市河**宁园街富秀园3-4-401。法定代表人戚楠，执行董事。本院在审理原告戚楠诉被告天津市河北区市场监督管理局、第三人天津地禹丰泰绿化工程有限公司撤销公司设立登记一案中，原告戚楠于2020年12月29日申请撤诉。本院认为，原告戚楠系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告戚楠负担。审 判 长 崔 伟审 判 员 殷 乐人民陪审员 魏 军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢152号 申请执行人洞头县建筑工程公司 被执行人洞头县粮食局 本院在执行申请执行人洞头县建筑工程公司与被执行人洞头县粮食局案由修理合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5991号上诉人（原审原告）：河南骏业房地产营销策划有限公司。住所地：新乡市友谊路宝龙龙邸**楼**2001。法人代表：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：刁高杰、冯晶晶,河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒能置业有限公司。住。住所地：新乡市卫辉市亿隆花园**楼**401/div>法人代表：张新年，总经理。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。上诉人河南骏业房地产营销策划有限公司与被上诉人河南恒能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南骏业房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人刁高杰、冯晶晶，河南恒能置业有限公司委托诉讼代理人冯东方、赵正一到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初767号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。河南骏业房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费53497元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1712号罪犯李师才，男，1972年11月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李师才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9266.90元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1874号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月16日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李师才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李师才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李师才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李师才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14411号原告：郭留宾，男，汉族，1967年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郭留宾诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭留宾的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭留宾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36536.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8303.75元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16607.5元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郭留宾自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郭留宾，账户为62×××77的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3321.5元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-35号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8803.75元（3321.5元×2=8803.75元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭留宾与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郭留宾支付经济补偿金8803.75元(收款账号:62×××77;开户行：郑州银行；户名:郭留宾);三、驳回原告郭留宾其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5805号上诉人（一审原告）王煊，男，1920年4月26日出生，汉族，户籍住址北京市东城区。委托代理人李永凤（王煊之外孙女），1971年6月21日出生，汉族。委托代理人曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人王煊因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初151号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王煊向本院提起上诉称，其一，上诉人对被强制拆除的涉案房屋拥有合法权利，该房屋建于1976年，系当时的防震棚，1981年进行的改建，属于历史遗留问题，不应根据此后颁布的法律认定是违法建设并强制拆除，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）认定涉案房屋后又进行了改建，没有事实根据。其二，一审法院对上诉人提出的恢复房屋原貌并给予合理补偿的请求，并未作出回应，核心行政争议未得到解决。故请求撤销一审判决，发回重审或改判支持王煊的一审诉求。东城区政府答辩认为，一审判决驳回王煊诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，2020年2月13日，东城区政府作出东政复字〔2019〕204号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人：王煊。被申请人一：北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处（以下简称朝阳门街道办）；被申请人二：北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城区城管执法局）。申请人请求：1.确认被申请人的强拆行为违法；2.被申请人恢复被强拆的房屋的原貌，对因非法强拆造成的财物损失给予合理补偿。被诉复议决定经查，2019年6月21日，北京市规划和自然资源委员会出具京规自东执函[2019]第357-362号《关于演乐胡同42号规划审批情况的函》（以下简称《规划审批函》），确认位于演乐胡同42号院内的六处砖混结构建筑物未依法取得建设工程规划许可证。六处违建中的其中一间房屋为申请人的自建房（即涉案房屋）。2019年7月2日朝阳门街道办执法队对上述六处违建进行了强制拆除。2019年7月1日李永凤向96310投诉演乐胡同42号院的强拆问题，朝阳门街道办于2019年9月16日作出《北京市东城区朝阳门街道办事处行政处理意见书》（以下简称《处理意见书》），并送达李永凤。被诉复议决定认为，王煊提交的证据无法证明东城区城管执法局参与了强拆涉案房屋的行为，东城区城管执法局对此亦予否认，故王煊对东城区城管执法局的行政复议请求应予以驳回。依据《北京市城乡规划条例》的规定，朝阳门街道办具有对违法建设相对集中行使行政处罚权的法定权力。同时依据《北京市城乡规划条例》和《规划审批函》，已确认包含涉案房屋在内的六间房未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。虽然朝阳门街道办采取强制拆除前张贴了《关于依法开展朝阳门地区违法建设综合整治的通告》及告知书，但上述通告等并非针对王煊发出，故无法认定朝阳门街道办向王煊发出过强制拆除通知和张贴限期自行拆除的公告，朝阳门街道办的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应确认其强拆行为违反法定程序。关于王煊申请复议是否超过法定的复议期限，由于王煊始终坚持其是2019年9月25日李永凤收到《处理意见书》后才知道朝阳门街道办实施了强拆所为，而朝阳门街道办未提供证据证明王煊在强拆行为发生之时或在此后的一段时间内已明知了强拆的具体行政行为，故不认定王煊提起行政复议申请已超过法定期限。关于王煊提出的“恢复被强拆的房屋的原貌”的复议请求，由于《规划审批函》已确认包含涉案房屋在内的六间房未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。王煊请求对违法建设的涉案房屋恢复原貌无法律依据，不予支持。关于王煊提出的“对因非法强拆造成的财物损失给予合理补偿”的复议请求，东城区政府认定其本意系要求对因非法强拆造成的财物损失给予合理赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）及《北京市城乡规划条例》的相关规定，朝阳门街道办提交的强拆现场录像显示涉案房屋内有物品，其未能提供证据证明其按照上述规定通知王煊清理违法建设内的物品，未制作物品清单，未举证其对物品尽到保管义务，故其对王煊违法建设内的物品的损失承担赔偿责任。综上，被诉复议决定根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（三）项、第二十九条第一款、国家赔偿法第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：一、确认朝阳门街道办于2019年7月2日对王煊的房屋实施的强制拆除行为违法。二、责令朝阳门街道办对王煊被强制拆除的房屋内的物品损失依据国家赔偿法的有关规定进行合理的赔偿。三、驳回王煊对东城区城管执法局的行政复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第二十二条第三款的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条同时规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，被诉复议决定的三项内容中，第一项是以违反法定程序为由，确认朝阳门街道办对王煊的房屋实施强制拆除行为违法。根据适用行政诉讼法解释的上述规定，此项内容属于维持原行政行为的情形，朝阳门街道办和东城区政府应当作为本案的共同被告。在王煊一审起诉时仅将东城区政府列为被告的情形下，一审法院应依法通知其追加朝阳门街道办为本案共同被告。如王煊不同意追加，一审法院也应当根据适用行政诉讼法解释的上述规定将朝阳门街道办列为本案共同被告进行审理。故一审法院未将朝阳门街道办列为本案共同被告，属遗漏必须参加诉讼当事人的情形，对涉案房屋建设时间、改建情形以及是否属于违法建设的审查及认定产生了直接影响，本院应予纠正。考虑到被诉复议决定的第二项内容系根据行政复议法第二十九条的规定，责令朝阳门街道办对王煊被强制拆除房屋内的物品损失依据国家赔偿法的有关规定进行合理的赔偿，本案宜继续由北京市第四中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第四中级人民法院（2020）京04行初151号行政判决；二、发回北京市第四中级人民法院重审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8474号 本院于2019年11月27日受理成都银行股份有限公司申请执行朱杰公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初443号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人吴红昆，绰号“山鹰”，男，1977年5月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2000年7月19日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2002年12月6日因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2006年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人吴红昆犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人吴红昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日16时许，被告人吴红昆到陆良县三岔河镇卫生院老住院部二楼病房内，趁被害人谢某熟睡之际，将其一部ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3666元。案发后，被告人吴红昆主动将所盗手机归还被害人。上述事实，被告人吴红昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人钱某、高某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被盗手机照片，监控视频等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人吴红昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红昆到案后如实供述自己的罪行，案发后主动归还所盗财物，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴红昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2021年1月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月三日书 记 员  保廷昭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6474号 申请人：顾利刚，男，1972年12月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 申请人顾利刚于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值74万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款74万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执886号 申请执行人：四川都美建设有限公司，住所地：南充市清风北路一段**塞维利亚**190铺。统一社会信用代码：9151130056070783X9。 法定代表人：章籍，该公司总经理。 委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。执业证号：××。（特别授权） 被执行人：四川珠穆朗玛食品有限责任公司，住址：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一企业信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川都美建设有限公司与被执行人四川珠穆朗玛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初2100号民事判决书向被执行人四川珠穆朗玛食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执882号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执882号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何致远
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终928号 上诉人（原审被告）：内江宋**幼儿园，住所地四川省内江市东兴区翡翠国际社区清溪路**。 法定代表人：罗庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，营业场所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，女，该公司员工。 上诉人内江宋**幼儿园因与被上诉人四川衡易物业服务有限公司内江分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人四川衡易物业服务有限公司内江分公司因双方当事人对本案的处理已经达成协议，向本院提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人四川衡易物业服务有限公司内江分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2531号民事判决； 二、准许被上诉人四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 一审案件受理费2025元，被上诉人四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。二审案件受理费4050元，减半收取2025元，上诉人内江宋**幼儿园自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 颜彦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1481号 舟山市银厦物业管理有限公司、俞纪芬： 申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人俞纪芬物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的物业费1080元、案件受理费18元及利息。我院在执行过程中，被执行人俞纪芬履行了1098元（其中诉讼费18元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9700号原告：杨佩泽，男，2001年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告杨佩泽与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨佩泽的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佩泽向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层708号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金141.694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层708号房产，面积15.2平方米，总价141,694元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与杨佩泽（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层708号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.2平方米，商品房总金额141,694元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为杨佩泽出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由杨佩泽实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，杨佩泽与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于杨佩泽主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，杨佩泽已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故杨佩泽的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，杨佩泽可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于杨佩泽主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至杨佩泽起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向杨佩泽支付违约金141.694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告杨佩泽支付逾期办理房屋权属证书的违约金141.694元；二、驳回原告杨佩泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5554号上诉人（原审原告）：芜湖大咖日用品销售有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：左盼，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，男，1995年11月6日出生，汉族，北京雪莹律师事务所律师实习律师，住中华人民共和国北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：雷特施皮茨医疗保健有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：马库斯·瓦莱，首席执行官。委托诉讼代理人：李娜，北京市中资律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中资律师事务所律师。上诉人芜湖大咖日用品销售有限公司（简称大咖公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人大咖公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人大咖公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许芜湖大咖日用品销售有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由芜湖大咖日用品销售有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由芜湖大咖日用品销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执758号之一申请执行人：李磊，男，汉族，1973年3月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市大众不动产中介服务有限公司。李磊与开封市大众不动产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、解除李磊与开封市大众不动产中介服务有限公司2011年3月5日签订的两份委托出租代管协议,开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内将位于本市蔚蓝加州小区1号楼305号、306号房屋交付于李磊；二、开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李磊支付2018年12月-2019年1月、2020年2月-2020年6月共计7个月租金15,820元，同时支付违约金4520元，共计20340元。如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告开封市大众不动产中介服务有限公司负担。因开封市大众不动产中介服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李磊书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市大众不动产中介服务有限公司负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯世然
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1343号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人侯文宝、施正来金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初73号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯文宝、施正来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1343号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1959号申请执行人：李文立,男,1966年6月6日出生,住范县。被执行人：郭宪印，男性,1982年9月3日出生，汉族，住范县。本院在执行李文立与郭宪印借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭宪印偿还申请执行人李文立借款本金68000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月3日起计算至2017年7月31日止；以68,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东升向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除扣划被执行人银行存款2032.17元外被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4455号 申请执行人:朱兴军 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4455号案件,即申请执行人朱兴军与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督268号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：刘修廷，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人刘修廷申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督268号支付令，限令被申请人刘修廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督268号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3782号罪犯张东生，男，1977年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定张东生犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，赃款继续追缴。刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十六个月，刑止日期为2021年3月19日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东生在服刑期间于2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东生减刑二个月（刑期自2010年3月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执909号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设南路**。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。被执行人：王某某，男，1957年12月20日出生，汉族，，住社旗县被执行人：姬某某，女，1971年7月15日出生，汉族，，住社旗县被执行人：汪某某，男，1968年7月4日出生，汉族，，住社旗县申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、姬某某、汪某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,已执行到位12556.64元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十七日书记员 程沛善
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李玉锋，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玉锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8220号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1663号之一 申请执行人蔡永,男,1986年01月13日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人金华市天天快递服务有限公司,住所地浙江省金华市金**洪坞桥东,组织机构代码:693641627。 法定代表人:曹小军。 被执行人曹小军,男,1972年08月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人蔡永与被执行人金华市天天快递服务有限公司、曹小军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市天天快递服务有限公司、曹小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请执行标的金额为144673.67元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人金华市天天快递服务有限公司、曹小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市天天快递服务有限公司、曹小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市天天快递服务有限公司、曹小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询。登记在被执行人曹小军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人曹小军已自动履行50000元。 在执行过程中，申请执行人蔡永于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执373号之一 申请执行人：王颖，女，1991年07月26日出生，汉族，住闻喜县。 被执行人：运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司，住所地运城机场大道北电视塔南。法定代表人：郭晓杰。 本院在执行王颖与运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务。申请执行人王颖于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求：一、立即向申请执行人偿还购房款97000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁费4996元，执行费1430元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月18日通过法院专递向被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人已按规定报告财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年11月17日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、经全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年11月26日到运城市不动产登记中心查询被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司名下不动产登记信息，该中心回复，无不动产登记信息。 5、本院于2020年12月4日到运城市不动产登记开发局分中心查封被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司名下位于禹都电视塔东（不动产单元号140802900900GB90001W00000000）的土地。该中心回复，该土地为轮候查封。 6、本院于2020年12月14日对被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为134000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人王颖向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李浩南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初196号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人呼某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年12月25日因偷开他人机动车被鄂托克前旗公安局处以600元罚款。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官杜春艳出庭支持公诉。被告人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日16时49分许，被告人呼某醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车从鄂托克前旗昂素镇毛盖图社区那某家出发，沿C104线由北向南行驶至C104线10公里加700米处时被执勤民警查获。2020年11月15日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人呼某被查获时血液中酒精含量为242.94mg/100ml，属醉酒状态。2020年11月16日被告人呼某向鄂托克前旗公安局缴纳行政处罚2000元。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为242.94mg100ml，依法从重处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人呼某拘役三个月零五日，并处罚金六千元。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证信息查询，证人那某的证言，被告人呼某的供述和辩解，鉴定意见，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清,核减已向鄂托克前旗公安局缴纳行政处罚2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 赵军霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 焦 娜书 记 员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保178号 申请人：李鑫，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫平，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：陶安琪，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人李鑫于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶安琪银行存款520000元或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人李鑫提供担保并出具了保单保函（保险金额520000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶安琪银行存款520000元或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费3120元，由申请人李鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢朝阳
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8776号原告：苏某，女，1966年11月17日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被：张松安，男，1968年11月06日生，汉族，濮阳县王称堌镇鱼骨村人，现于河南省第一监狱第八监区服刑。身份证号：。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原告苏某与被告张松安于××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后育有三子，现均已成年。被告张松安于2007年被判处刑罚，现于河南省第一监狱服刑。原告苏某诉被告张松安离婚纠纷一案，经本院主持调解，原告苏某与被告张松安协商，自愿达成一致协议如下：一、原告苏某提出离婚，被告张松安同意离婚。二、双方其他两清，互不争执。案件受理费150元，由原告苏某承担。本协议自双方当事人签字即产生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年12月25日即产生法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  张德伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11895号原告：王彦民，男,汉族,1979年8月3日出生,住河南省内黄县，联系。被告：王进跃，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电。被告：王少松，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王彦民与被告王进跃、王少松买卖合同纠纷一案中，因原告王彦民经本庭传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费49元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 王**辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1454号 申请执行人：朱青，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人朱青与被执行人毛本文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱青于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人毛本文给付货款53万元并支付逾期付款违约金，本院于同日立案强制执行，并向被执行人毛本文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛本文立即履行本院作出的（2020）皖0523民初331号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人毛本文未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人毛本文名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，并通过传统查控方式查询了被执行人毛本文在和县区域内的不动产登记情况，但均未查控到被执行人毛本文名下可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人毛本文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日对其采取了限制高消费措施。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执、不动产查询回执、限制消费令等材料在卷予以佐证。 本院于2020年12月30日约谈了本案申请执行人朱青，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人毛本文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱青同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人毛本文的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2953号申请执行人：张新安，男，1968年2月5日出生，汉族，住建安区。被执行人：张保学，男，1966年8月6日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保学银行存款、收入6831.03元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5383号原告：郑州金仪商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼1711号。法定代表人：陈涛伟，职务总经理。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：湖南健德医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**中惠锦苑****房。法定代表人：黄英，职务执行董事。委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。被告：际华三五三六实业有限公司，住所地，住所地绵阳高新区磨家工业园iv>法定代表人：喻量，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。原告郑州金仪商贸有限公司诉被告湖南健德医疗科技有限公司、际华三五三六实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员 申 阳二〇二〇年十二月三日书记员 朱倩颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27215号之一原告：上海创昕十方食品发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴志坚，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。本院在审理原告上海创昕十方食品发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海创昕十方食品发展有限公司撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执603号之一 申请执行人：翁雪花，女，1965年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：翁五六，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：翁文厚，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘锡勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘小妹，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖幼琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人翁雪花、翁文厚、翁五六与被执行人廖幼琴、刘小妹、刘锡勇婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0425民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖幼琴、刘小妹、刘锡勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁雪花、翁文厚、翁五六向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的125000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘锡勇名下的银行存款8193元、被执行人刘小妹名下的互联网银行存款2692元已被本院扣划，其中1775元转本案执行费、1400元转(2019)闽0425民初928号民事判决书案件受理费，余款7710元已清退给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人廖幼琴、刘锡勇所有的大田县××镇××路××号××层房产已被本院查封，因本案申请执行标的与房产价值相差过大，本院暂不予处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，除上述已被本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人刘锡勇名下的银行存款8193元、被执行人刘小妹名下的互联网银行存款2692元已被本院扣划并已清退给申请执行人7710元及被执行人廖幼琴、刘锡勇所有的大田县××镇××路××号××层房产已被本院查封，但因本案申请执行标的与房产价值相差过大，本院暂不予处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位7710元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终794号上诉人（原审原告）：冀叶仔，女，1952年8月10日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：杨海莲，女，1975年4月30日出生，汉族，山西省右玉县人，住山西省右玉县。系冀叶仔之女。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:右玉县中医院，住所地山西省右玉县新城镇文源北路。法定代表人：段雁平，院长。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：高瑞连，女，1988年1月15日出生，汉族，山西省偏关县人，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。上诉人冀叶仔因与被上诉人右玉县中医院、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人冀叶仔于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀叶仔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冀叶仔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（已缓交），减半收取2900元，由上诉人冀叶仔负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十六日书记员 曹晋阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘艳云，女，1979年11月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘艳云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13734号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6164号 申请执行人福清市迪川包装有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业区，统一社会信用代码：91350181731842340Y。 法定代表人：杨跃发。 被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处翰林路**。统一社会信用代码：914290053318714257。 法定代表人：林锦。 申请执行人福清市迪川包装有限公司与被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7244号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清市迪川包装有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司支付本金236180.27元及利息，本院2020年11月16日立案执行后，向被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司名下车牌号为鄂Ｎ6××××风神牌汽车，现已轮候查封。（2）委托潜江市人民法院调查，未发现被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福清市迪川包装有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7244号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈泽炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25676号原告：卢永发，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：邓军，男，1975年2月28日出生，住陕西省。被告：上海昶赢五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告卢永发与被告邓军、被告上海昶赢五金制品有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理中，原告卢永发向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢永发撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年十二月十五日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3987号 本院在执行马玉红与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2019号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司40924.1元，发还马玉红案款40418.1元，收取执行费506元。截至2020年12月2日为止，马玉红申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2019号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3987号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3659号   原告：林西镇寄宿制小学，住所地林西县。   法定代表人：李占臣，系该校校长。   委托诉讼代理人：刘志勇，男，1975年2月7日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张文，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告林西镇寄宿制小学诉被告张文劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。   本院经审查认为，本院在审理原告林西镇寄宿制小学诉被告张文劳动争议一案中，查明被告张文就该争议已先于林西镇寄宿制小学在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告张文诉被告林西镇寄宿制小学劳动争议一案合并审理。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）内0424民初3651号案件审理。   审判员 宫晓慧     二○二〇年十二月二十九日   书记员 崔 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3721号   原告：且末县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县第二师三十八团沉砂池北侧。   法定代表人：陈霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道**。   法定代表人：沈金生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑然，男，新疆交通建设集团股份有限公司职员。   被告：刘东，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。   原告且末县聚鑫水泥制品有限责任公司与被告新疆交通建设集团股份有限公司、刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告且末县聚鑫水泥制品有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告且末县聚鑫水泥制品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许且末县聚鑫水泥制品有限责任公司撤诉。   本案案件受理费减半收取162.5元（原告已预交1,787.11元），由原告负担162.5元，本院退还原告1,624.61元。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张良池   人民 陪 审员   陈仁年   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   安 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9131号申请执行人：庞秋丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：谭文辉，男，1969年5月15日出生，满族，户籍地北京市密云区。庞秋丽与谭文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初3064号民事调解书已发生法律效力。庞秋丽于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人谭文辉返还申请人借款本金200000元及利息68133元、案件受理费100元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭文辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谭文辉名下有银行账户及公积金账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭文辉名下的24个银行账户和1个公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款175281元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人庞秋丽申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计268233元，已执行175281元，尚有92952元未受清偿。本院依法将被执行人谭文辉纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人谭文辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初3064号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终143号 上诉人（原审被告）:靖远县陆鑫源种植农民专业合作社，住所地:甘肃省白银市靖远县。统一社会信用代码：93620421082377978G。 负责人：张存海，该合作社总经理。 被上诉人（原审原告）：杨凌千普农业开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码91610403745035259E。 法定代表人：崔尚友，该公司董事长。 上诉人靖远县陆鑫源种植农民专业合作社（以下简称“陆鑫源合作社”）因与被上诉人杨凌千普农业开发有限公司（以下简称“千普公司”）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初763号民事裁定，向本院提起上诉。 陆鑫源合作社上诉称，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人住所地为甘肃省白银市靖远县XX乡XX村，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人向上诉人供应的货物严重不符合质量要求，己经给上诉人造成了严重的经济损害，现上诉人己向有关部门反映寻求解决劣质种子问题。上诉请求：撤销咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初763号民事裁定书，将本案移送白银市靖远县人民法院审理。 被上诉人千普公司未答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人在履行买卖合同中发生纠纷，合同约定履行地点为杨凌。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉提出应由其住所地人民法院管辖的意见，因依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原审原告千普公司选择向合同履行地的杨陵区人民法院起诉，就排除了其他法院的管辖权，故该上诉理由不能成立。至于其上诉提出被上诉人供应的货物不符合质量要求的问题，属于案件实体审理的内容，并非确定案件管辖权的法定要件，故对其上诉请求不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勃碹
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1203号 原告：钟大会，女，1955年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘朝富，男，汉族，四川省屏山县，系原告儿子。 被告：刘仕界，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告钟大会与被告刘仕界健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大会及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘仕界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟大会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1,865元、务工费700元，护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元以及赔偿原告财产损失500元，共计4,315元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘仕界于2020年6月1日跑到原告家中打架闹事，并破坏了石棉瓦，而引起这场纠纷的原因是原告及其丈夫在自家谈论被告及其妻乱骂原告家人，被被告听到，到原告家中闹事，原告看见被告损坏了家中的石棉瓦，原告去阻挡，被告还用拳头打原告的头部。被告在损坏石棉瓦时，村支书刘仕贵也看见了，也没有劝阻，但被告在打原告时刘仕贵没有看见。原告于当晚向书楼镇派出所报了警。2020年6月2日到派出所，说明了事情的经过；同日，原告到书楼卫生院住院治疗。2020年6月9日，原告出院后，经派出所调解无果。 被告刘仕界未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告举证有,第一组证据身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；第二组证据医疗费发票、住院病案、出院证、证明单，拟证明纠纷发生和原告住院治疗的事实及费用，刘仕界打钟大会的事实。 被告刘仕界未质证亦未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的第一组证据，本院经审查认为，该组证据客观、真实有效，本院依法予以采信。 关于原告提交的第二组证据以及本院调取的屏山县公安局书楼镇派出所接（报）处警登记表、视频，本院经审查认为，书楼镇派出所的接（报）处警登记表、视频都明确记载了原告与被告于2020年6月1日发生争吵，双方在争吵过程中被告刘仕界打落了原告的瓦片，在整个过程中双方未发生打架，且刘仕贵的陈述与书楼镇派出所的接（报）处警登记表、视频能够相互印证。原告未提供相反证据证明公安机关的接（报）处警登记表、视频存在错误，故本院对公安机关的接（报）处警登记表、视频依法予以采信，对原告提交的医疗费发票、住院病案、出院证、证明单，本院经审查认为与本案无关联性，故对其证明目的，本院依法不予采信。 本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年6月1日，原告钟大会与被告刘仕界因口角言语发生争吵，在争吵工作中，被告刘仕界认为原告钟大会搭建的柴棚上的石棉瓦延伸到自己的土地上方，于是将多出的石棉瓦打落，在整个过程中，双方未发生打架，事情发生时，屏山县书楼镇新庄村村支书刘仕贵全程在场。 本院认为：公民享有生命健康权，财产权、侵害他人财产权，应当承担民事责任。根据本院采信的证据和认定的事实，原告与被告之间没有发生打架事件，故对原告主张的要求被告赔偿医疗费1,865元、误工费700元、护理费700元，住院伙食补助费350元、交通费200元，本院不予支持。但，原、被告之间在争吵过程中，被告打坏了原告的石棉瓦8张，应当承担赔偿责任。经本院调查，石棉瓦的在当地的价格为18元/张，故本院酌情认定原告财产损失为144元，应当由被告刘仕界承担赔偿责任。被告刘仕界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由被告承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘仕界在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟大会财产损失144元； 二、驳回原告钟大会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟大会负担24元，被告刘仕界负担1元(案件受理费，原告钟大会已经预交，被告刘仕界在履行给付义务时一并支付给原告钟大会)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  成相君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4371号上诉人（原审原告）：王字华，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏细安，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雨浩，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审第三人）：李平，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王字华因与被上诉人夏细安、被上诉人王雨浩、被上诉人刘树贤、被上诉人李平建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本案出现新事实，造成一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4096号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人王字华预交的二审案件受理费7232元予以退还。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏彦文
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3626号 原告董波，女，1965年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告河北鹏润房地产开发有限公司，地址白沟新城振兴街东侧团结路北侧。 法定代表人张中华，职务董事长。 委托代理人白雪峰，河北恩为律师事务所律师。 本院在审理原告董波与被告河北鹏润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北鹏润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1150元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢紫阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2596号 申请执行人：王江，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李武，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人王江与被执行人李武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××的捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李武所有的车牌号为川Ａ×××××的捷达牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1607号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：许孝强，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告许孝强物业服务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的起诉。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司已交纳的案件受理费941元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴姣姣
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执639号 申请执行人：孟彦读，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：宁县新庄镇牛吴村村民委员会。 住所地：宁县新庄镇牛吴村。 法定代表人：牛荣，该村委会副支书。 关于申请执行人孟彦读与被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年5月9日作出的（2020）甘1026民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孟彦读于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经查被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会有办公经费，本院依法划扣被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会办公经费20000元。除此之外被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会无其他可供执行财产，由于被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对宁县新庄镇牛吴村村民委员会限制了高消费。 本院认为，本案被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟彦读在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执639号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁县新庄镇牛吴村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 璟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保146号 申请人：四川洪昇医药有限公司,地址:四川省泸州市合江县合江镇佳荔路**,统一社会信用代码:91511621058217288R。 法定代表人：郑世来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，生于1992年8月12日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李小容，女，生于1990年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：上海嘉文供应链管理有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇学府路******库，统一社会信用代码：91310116MA1JBAL58U。 法定代表人：胥城金，负责人。 被申请人：广汉市强鑫五金交电经营部，地址：广，地址：广汉市西门口信用代码：92510681MA65N3DB9M。 法定代表人：闵海霞，负责人。 申请人四川洪昇医药有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人上海嘉文供应链管理有限公司在平安银行股份有限公司上海金山支行账号为1500××××8767以及被申请人广汉市强鑫五金交电经营部在长城华西银行股份有限公司广汉支行账号为2010××××2695的存款300000元予以冻结。保证人泸州康力健医疗投资有限公司自愿为申请人财产保全提供保证责任担保。 本院经审查认为，申请人四川洪昇医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海嘉文供应链管理有限公司在平安银行股份有限公司上海金山支行账号为1500××××8767的存款以及广汉市强鑫五金交电经营部在长城华西银行股份有限公司广汉支行账号为2010××××2695的存款共计300000元。 案件申请费2020元，由申请人四川洪昇医药有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十二月七日 书记员  田 甜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10883号原告：山东华诺国际工程项目管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路****711A，统一信用代码91370211MA3D4JL522。法定代表人：张德生，董事长。委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。被告：青岛弘益长青能源环保有限公司，住，住所地平度市明村镇田新路**一信用代码91370222MA3D364P7Q。法定代表人：朱锦梅，总经理。原告山东华诺国际工程项目管理有限公司与被告青岛弘益长青能源环保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东华诺国际工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华诺国际工程项目管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十二月八日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒