wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4849号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向阳，该公司客户员工。被告：季鹏飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐娜娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛荣，女，1956年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告季鹏飞、徐娜娜、薛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵向阳、被告季鹏飞到庭参加诉讼，被告徐娜娜、薛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季鹏飞、徐娜娜偿还借款本金392109.13元及利息66374.09元（利息截止于2020年10月14日，逾期罚息50%）；2、依法拍卖、变卖薛荣所私有的位于鹿邑县××××大道南段东侧（土产公司院内）土地证鹿国用（2015）第88号、房权证鹿房字第**房价款原告优先受偿；3、依法判令被告薛荣承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季鹏飞、徐娜娜于2018年5月18日向原告行的谷阳支行借款400000元用于建房，期限60个月，利率6.51‰，现下欠借款本金392109.13元、利息66374.09；该笔借款用被告薛荣所私有的位于鹿邑县××××大道南段东侧（土产公司院内）土地证鹿国用（2015）第88号、房房权证鹿房字第**作抵押，并进行了抵押登记【不动产登记证明：豫（2018）鹿邑县不动产证明第0003393号】。被告在借款到期后拒不按月还款还息。为此具状诉讼，望判如所请。被告季鹏飞辩称：欠钱还钱，能减免就减免点，因为被骗过。尽最大努力，年前还一部分。借款、抵押都是事实。被告徐娜娜、薛荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、三被告身份证、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款发放通知单、一般贷款开户单、借款申请书、贷款明细查询，证明被告季鹏飞、徐娜娜借款、欠款的事实；3、最高额抵押合同、抵押清单、房产证、不动产登记证，证明被告薛荣抵押的事实。被告季鹏飞对原告提交的证据没有异议；被告徐娜娜、薛荣未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告季鹏飞、徐娜娜与原告签订最高额个人借款合同，约定被告季鹏飞从2018年5月7日至2023年5月6日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额400000元，用于建房，月利率6.51‰，该借款期限60个月，即自2018年5月7日至2023年5月6日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2018年4月23日，被告薛荣与原告签订最高额抵押合同，被告薛荣用坐落于鹿邑县××××大道南段东侧（土产公司院内、房权房权证鹿房字第**产为季鹏飞在2018年5月7日至2023年5月6日期限内借款累计最高未清偿借款金额不超过金额400000元的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记【不动产登记证明：豫（2018）鹿邑县不动产证明第0003393号】。2018年5月18日被告季鹏飞签订400000元借款借据，约定月利率6.51‰，期限60个月即自2018年5月18日起至2023年5月18日止，还款方式为等额本息。当日原告向被告季鹏飞发放了400000元借款。借款后被告季鹏飞只于2018年5月21日清偿一期本息共5622.77元；以后再没清偿；截止到2020年10月14日，被告季鹏飞仍下欠原告借款本金392109.13元、利息66374.09元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告季鹏飞、徐娜娜借款，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约，应承担违约责任。本案案涉借款虽至2023年5月18日期限才届满，但被告季鹏飞、徐娜娜不按约定支付等额本息，属于预期违约行为，依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿所欠全部债务。因此原告要求被告支付所欠的借款本金及利息（逾期利率上浮50%）的请求，本院予以支持。被告徐娜娜与季鹏飞是夫妻，共同与原告签订最高额借款合同，应属于季鹏飞的共同借款人，依法应当承担共同清偿借款本息的责任。因此原告主张徐娜娜承担清偿债务的主张，本院予以支持。被告薛荣与原告方订立最高额抵押合同用房产为季鹏飞徐娜娜在2018年5月7日至2023年5月6日期限内借款累计最高未清偿借款金额不超过金额400000元的借款提供抵押担保，本案借款发生于2018年5月18日，在抵押合同约定的期间内且借款数额未超过抵押合同保证的最高限额，抵押有效。被告季鹏飞、徐娜娜违约，应由其承担清偿的抵押担保责任，本案最高额抵押合同用不动产作为抵押物、抵押成立后依法进行了登记，原告即享有抵押权，有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告薛荣承担连带保证义务，庭审中没有提交薛荣是连带保证人的相关证据，因此主张薛荣承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季鹏飞、徐娜娜应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金392109.13元及利息66374.09元（利息截止于2020年10月14日，逾期罚息加50%）；二、被告季鹏飞、徐娜娜不履行上述还款义务，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可对被告薛荣所有的坐落于鹿邑县真源大道南段东侧（土产公司院内）【房权证房权证鹿房字第**、动产登记证明：豫（2018）鹿邑县不动产证明第0003393号】房产申请拍卖、变卖，就所得价款优先受偿（清偿后剩余价款返还给薛荣）：三、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177.25元，减半收取4088.62元；由被告季鹏飞、徐娜娜负担3000元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担1088.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李沛霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5987号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘世英，女，1968年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人刘世英合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁82号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人持有深圳市某贸易有限公司100%的股权。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5434号李新沂：杨佳钦：申请执行人李新沂与被执行人杨佳钦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初14873号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李新沂在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5434号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日承办人：赵威博电话：0574-6391****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44954号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王彦河。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王彦河信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计83,758.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彦河系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,758.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1323执2607号张军与高永民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖1323民初387号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初387号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3837号罪犯胡光剑，男，1987年10月11日出生，苗族，贵州省独山县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔2726刑初173号刑事判决，认定胡光剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2018年5月14日起至2029年7月22日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔27刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光剑在服刑期间于2018年8月2日至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡光剑减刑八个月（刑期自2018年5月14日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10273号原告：天津中山万达物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯****。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：郝建莉，该公司职员。被告：孙海霞，女，住天津市蓟州区。原告天津中山万达物业管理有限公司与被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津中山万达物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中山万达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中山万达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1806号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人李某于2020年9月19日1时38分许，酒后驾驶牌号为沪AYXX**的小型普通客车途经中环高架、内环高架、南北高架行驶到本市静安区沪太路晋城路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，李某呼出气体中的酒精含量为175mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为180.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。审查起诉期间，被告人李某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述情节，建议判处被告人李某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人李某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人胡某某证言、执法记录仪视频、高架卡口信息、照片、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人李某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1210号原告：胡杰，男，1966年1月4日出生，汉族，西安市公安局政治部宣传处科长，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜亚民，男，住陕西省西安市雁塔区。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，员工，住。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工，住江苏省沐阳县。原告胡杰与被告上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称：喜马拉雅公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰及委托诉讼代理人杜亚民，被告喜马拉雅公司委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告作品，在全国级报纸上登文道歉并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年2月22日，位于西安市××区白家口的西安市肉联厂单身楼里发生一起杀人案件，丈夫卢浩文因夫妻矛盾杀死了妻子陈建芝。卢浩文杀妻后，残忍肢解妻子的尸体，藏入碗柜，多次搬迁，历时十一年无人知晓。1999年4月15日，远东公司销售处因拆迁，工人撬开房门，打开碗柜，陈建芝十一年冤魂才走到光天化日之下。原告深采访，撰写了纪实文学《杀妻之后十一年》，发表于2005年4月出版的《西安大案》一书中。2019年3月，原告在用手机浏览互联网时，发现被告开办的网络有声传播平台“喜马拉雅”播放的《垄断爱情的悲剧1》、《垄断爱情的悲剧2》，内容与原告撰写的《杀妻之后十一年》内容相同，且未注明来源。原告认为被告抄袭、剽窃原告作品，构成著作权侵权，应承担侵权责任。被告喜马拉雅公司辩称，被告平台的被控侵权内容与原告作品内容没有相似性，未侵犯原告权益。本案原告作品系根据真实案件改变，案情较为轰动，改编的文章版本较多，原告作品只是其中版本之一，原告提交的侵权证据是自行截图及录像，没有经过公证处公证，也没有进行手机清洁检查，无法判断是来自互联网还是手机自身存储，被告不应该承担赔偿责任。依据避风港原则，原告主张的经济损失过高，无事实及法律依据。原告主张登报道歉也无是事实及法律依据，被告并未侵害其人身权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：2005年4月，中国文联出版社出版《西安大案》一书，著名的作者为原告胡杰。该书以纪实文学手法，记述了发生在西安的一些刑事案件。该书第十篇文章名为《杀妻之后十一年》，主要内容为主人公卢浩文杀死妻子陈建芝，藏尸11年后被发现，并受到法律制裁。被告喜马拉雅公司系网址为××的网站经营者。该网站“有声书”部分“大案纪实【正义之道】”栏目于2019年3月6日上传音频《垄断爱情的悲剧1》、2019年3月9日上传音频《垄断爱情的悲剧2》，载明的主播为“九哥有声小说”。上述音频内容具有称关系，主要内容为主人公卢文浩杀死妻子陈梅，藏尸11年后被发现，并受到法律制裁。经比对《杀妻之后十一年》和《垄断爱情的悲剧1》、《垄断爱情的悲剧2》的内容，两者内容中杀人原因、男女主人公的相恋、上学及工作等情况，男主人公游泳特长及得奖情况，杀人及案发经过等内容基本相同；男主人公隐瞒杀妻事实，及搪塞女主人公家人寻找的情节部分相同。但《垄断爱情的悲剧1、2》的主要人物为卢文浩、陈梅，内容中陈梅因妒忌与卢文浩发生矛盾的内容，卢文浩为隐瞒杀人事实借钱请同事吃饭，公司调查卢文浩时卢文浩的异常表现，以及卢文浩忏悔书和其被执行死刑等内容《杀妻之后十一年》一文中没有。《杀妻之后十一年》的主要人物为卢浩文、陈建芝，内容中的卢浩文父母寻找陈建芝，卢浩文从事冰箱维修、销售工作，与他人经济纠纷，再婚及之后的生活等内容《垄断爱情的悲剧1、2》中没有。本案的争议焦点是：1、原告胡杰本案要求法院保护的文章《杀妻之后十一年》是否著作权法规定的作品；2、被告喜马拉雅公司网站中使用的《垄断爱情的悲剧1》、《垄断爱情的悲剧2》是否侵犯原告作品著作权；2、如果被告存在著作权侵权，民事责任应如何承担。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示、地图图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品”。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（一）项规定，文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。本案原告胡杰要求法院保护的《杀妻之后十一年》一文，系通过文字形式，叙述了发生在西安市××一起真实刑事案件，内容虽然是叙述客观发生的事件，但在内容选择、结构排列、语句内容方面体现了作者的独特构思，具有独创性，虽然该文章收录在《西安大案》一书中，但该书中的各个不同组成部分互相之间可以独立存在，故《杀妻之后十一年》一文属于著作权法规定的作品。原告胡杰作为《西安大案》一书署名的作者，在没有相反证据的情况，应认定其系《杀妻之后十一年》文字作品的著作权人。关于是否侵权的问题。原告《杀妻之后十一年》文字作品与被告网站中的音频内容相比，虽然在杀人原因、男女主人公的相恋、上学及工作等内容上基本相同，可以得出二者讲述的是同一事情，但《杀妻之后十一年》文字作品与音频内容各有侧重，并非完全一致。纪实文学本身就是反映客观发生过的事情，不同作者基于同一事情创作不同的作品，可以形成相互独立的著作权，故本院认为被告网站内的音频《垄断爱情的悲剧1、2》并不构成对原告《杀妻之后十一年》文字作品著作权的侵犯，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡杰的诉讼请求。案件受理费1050元（原告胡杰已预交），全部由原告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初709号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人胡泽全，男，1974年11月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，1994、1997年8月分别被四川省筠连县人民法院各判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，2003年1月24日被本院判处有期徒刑六年。因本案，2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2096号起诉书指控被告人胡泽全犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人胡泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日早上，被告人胡泽全酒后因琐事与被害人左某在海宁市盐仓开发区之江路与启航路路口西北角路边发生口角并互相扭打。扭打过程中，被告人胡泽全用拳头击打被害人左某面部，致使被害人左某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。二人在被他人劝开后，被告人胡泽全明知被害人左某报警仍在现场等候，后向民警如实供述了犯罪经过。经鉴定，被害人左某的伤势评为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡泽全公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡泽全具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡泽全认罪认罚，可以从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人胡泽全有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人左某的陈述，证人赵某、吴某、占某、褚某的证言，现场笔录、现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单及病历，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人胡泽全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡泽全构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡泽全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5582号申请执行人：姚步旺，男，1999年5月21日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市嘉定区。姚步旺与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚步旺向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1901号申请执行人：王荣芝，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。葛昌盛与尚娥借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月30日作出的（2019）豫1426民初6551号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚娥偿还葛昌盛欠款本金161190元及利息1613元（利息按照月息1%计算至2019你那7月31日，以后顺延计算）；支付葛昌盛代理费3000元并承担案件受理费3636元。因被执行人尚娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛昌盛向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人尚娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年10月16日向本院申报财产。财产如下：电动四轮轿车一辆；有一处位于河南省商丘市夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都一件门面房（婚后财产）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人尚娥名下有一处坐落于河南省商丘市夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都8栋北至南4号商铺一层，本院已依法查封，查封状态为轮候查封，故未能进行评估、拍卖等。三、于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚娥负有继续向申请执行人葛昌盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十一日书记员  穆龙威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24721号原告：上海纬艾信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁红兵，执行董事。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所实习律师。被告：上海耐合电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢中华。原告上海纬艾信息技术有限公司与被告上海耐合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海纬艾信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5170号 申请执行人：周忠华，男，1966年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：吴务建，男，1972年2月11日出生，住义乌市。 被执行人：朱丽正，女，1975年7月14日出生，住义乌市。 申请执行人周忠华与被执行人吴务建、朱丽正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴务建、朱丽正未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周忠华向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人吴务建、朱丽正向申请执行人周忠华支付货款50813元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1085元、执行费678.47元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人吴务建、朱丽正发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴务建、朱丽正逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴务建、朱丽正存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查。经查，被执行人吴务建、朱丽正名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴务建、朱丽正逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴务建、朱丽正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人吴务建、朱丽正暂无可供执行的财产，申请执行人周忠华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1503号上诉人何新业，女，1949年7月3日出生，蒙古族，住北京市西城区。上诉人何新业不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初491号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人何新业称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到何新业的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，何新业提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人何新业请求撤销（2020）京0106行初491号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，何新业以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。何新业向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。何新业向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，何新业并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，何新业起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对何新业的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执109号之二申请执行人：仪征市鑫海金属材料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周连琴，执行董事。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司(原仪征市荣东建设工程有限公司)，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，董事长。仪征市鑫海金属材料有限公司与江苏荣乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏1081民初1005号民事调解书已发生法律效力，依据民事调解书：江苏荣乐建设集团有限公司应给付仪征市鑫海金属材料有限公司截止到2019年9月30日的货款本息11656707.16元及按年息10%计算至实际给付之日的利息，并负担案件受理费用45870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市鑫海金属材料有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月二十五日书记员 凌 晨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异105号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**/div> 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市富源材料有限公司，组织机构代码77066130-7，住，住所地福建省三明市梅列区富华新村****27）。 法定代表人：郑树君，总经理。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郑树君，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市富源材料有限公司（以下简称富源公司）、林荣清、郑树君、林丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）梅民初字第1968号民事判决书，因各被执行人未履行，工行列东支行于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2016)闽0402执898号，同年11月30日，本院裁定终结本次执行程序。2019年6月14日，本院恢复本案执行程序，执行案号（2019）闽0402执恢328号，因案外人对执行分配方案提出异议及案外人异议之诉，本院于2020年3月23日裁定终结本次执行程序。2020年4月2日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将原案申请执行人工行列东支行与原案被执行人富源公司、林荣清、郑树君、林丽萍借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第1968号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执890号之一 申请执行人：山西金宇科林科技有限公司，住所地沂州沂府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。 法定代表人：罗一，该公司总经理。 委托代理人：陈敏，男，该公司员工。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园。 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 山西金宇科林科技有限公司与兰州科天环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0191民初1357号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司向山西金宇科林科技有限公司支付货款389345元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3570元。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人山西金宇科林科技有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州科天环保节能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，系轮候查封，但未实际控制；已查封被执行人名下位于兰州新区房屋一套，本案系轮候查封；被执行人名下位于安徽省包河区及甘肃省兰州新区共计31套不动产，已被另案查封处理；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34377号原告：黑龙江泰达干粉砂浆有限公司法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月22日，本院受到原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司于提交的书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江泰达干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2884元，由黑龙江泰达干粉砂浆有限公司负担。审判员  薛淑霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁腾博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27134号申请执行人张景若，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82407号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币163,900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5868号之三 申请执行人：胡太清，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：吴益臣，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9287号民事判决书，于2020年9月11日立案执行胡太清申请执行吴益臣买卖合同纠纷一案,执行标的为118046.75元及利息，执行费1671元，现本案已执行到位6848.48元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴益臣名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ××××的五菱牌机动车一辆本院已于2020年10月23日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 李玲娜
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执239号 申请执行人：王兴汉，男，汉族，1979年3月3日出生,住甘肃省民乐县。 被执行人：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生，住青海省大通县。 王兴汉申请执行王生海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，本案申请标的8000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年12月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 二、2020年12月1日、12月23日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年11月12日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。12月24日，经申请人申请，审核后予以保险救助8000元。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执239号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5725号之一 申请执行人林泽淦，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑德强，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林泽淦与被执行人郑德强经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）闽0181民特23号民事裁定书已发生法律效力。被执行人郑德强应偿还申请执行人林泽淦5900元及利息。本院依申请于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人郑德强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑德强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人郑德强高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民特23号民事裁定书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑德强名下有可供执行的财产，申请执行人林泽淦也未向本院提供被执行人郑德强的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民特23号民事裁定书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民特23号民事裁定书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈韵维
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4833号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅。委托诉讼代理人：刘新明，公司员工。被告：祝新闻，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市开诚物业管理有限公司诉被告祝新闻物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月三日书记员  曹登轲
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执16号赫英林、饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司：申请人赫英林与被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的8685元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，案款8685元已经向申请人发放完毕，执行费50元，被执行人已缴纳至饶河县人民法院诉讼费专户。至此，（2018）黑0524民初1046号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初7718号原告广东巴特利热能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路****。法律文书送达地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园5A栋1层。法定代表人赵波，该公司总经理。委托代理人时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告临汾市尧都区屯里镇人民政府，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区屯里镇政府街61号。法定代表人卢军强，该镇镇长。委托代理人樊军杰，男，1968年12月4日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区北孝村。系该镇政府工作人员。委托代理人李伟新，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区中骏国际******。系该镇政府工作人员。原告广东巴特利热能科技有限公司与被告临汾市尧都区屯里镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东巴特利热能科技有限公司委托代理人时宇、被告临汾市尧都区屯里镇人民政府委托代理人樊军杰、李伟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东巴特利热能科技有限公司诉称，2017年10月5日我公司与被告签订了《燃气采暖设备购销合同》一份，对价款、支付时间、违约责任均作了约定。后双方又签订了《燃气采暖设备购销合同》付款补充协议一份，对付款作了进一步约定。合同履行过程中，我公司向被告供货共计243台，货款总计964300元，被告支付了489820元，现尚欠472480元。按照《燃气采暖设备购销合同》付款补充协议，该项目已经验收合格超过2年，被告仍拖欠大部分货款未付，已经构成违约，经我公司多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款472480元，其中有政府补贴款1500元，村民自筹款470980元，并支付违约金，承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、入围通知书复印件一份。2、燃气采暖设备购销合同复印件一份、付款补充协议复印件一份。3、燃气取暖设备安装验收单复印件一份。4、银行流水复印件一份。5、证人付某当庭证词。被告临汾市尧都区屯里镇人民政府辩称，原告所述不实，我方已经分批分期支付给原告，现只欠3000元，原因是厂家未提供发票导致，这些情况原告方的委托代理人付某亦认可，并非故意拖欠。付某作为原告方代理人，全权负责相关经营活动，授权书上明确写明付某有权代替公司收款，我方有理由认为付某代表原告，将货款转入付某账户，等同于将货款支付给原告，望法院查明事实，依法公断。被告提供了以下证据：1、统一社会信用代码证书复印件一份。2、付某身份证复印件一份。3、付某出具的情况说明复印件两份。4、付某出具的收据复印件一份。5、授权书复印件一份。6、燃气采暖设备购销合同复印件一份。7、燃气采暖设备购销合同付款补充协议复印件一份。经审理查明，2017年10月5日，原告广东巴特利热能科技有限公司委托代表人付某与被告临汾市尧都区屯里镇人民政府签订了燃气采暖设备购销合同一份，对付款方式又签订了补充协议一份，该两份合同均由付某签名后邮寄至广东巴特利热能科技有限公司，公司法定代表人赵波签名、加盖公章后再寄回临汾。合同签订后，原告向被告提供了价值964300元的采暖设备，并指派专人安装，付某全程参与。后被告分五笔向原告账户付货款计489820元。2018年11月14日，原告广东巴特利热能科技有限公司出具授权书一份，授权付某全权负责销售、推广及相关经营活动，可以收取壁挂炉村民自筹款项并有权支付合理费用。有效日期：临汾市2017-2018年度清洁取暖工程同期。该授权书加盖有广东巴特利热能科技有限公司公章。据此，被告将村民自筹款项471480元支付给付某，尚欠3000元。付某对此情况出具了书面情况说明两份。2020年11月3日原告以被告欠其货款472480元为由诉来本院，要求被告支付货款、承担违约责任及诉讼费用。审理中，被告表示大部分已结清，尚欠3000元。为了查明事实，本院当庭询问了证人付某，付某，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证号：×××，山西省太原市人，现住山，现住山西省太原市××区号同的签订到执行、结款全程参与，当庭认可其出具的两份书面情况说明及收款收据属实，认可原告广东巴特利热能科技有限公司出具的授权书，认可其收取了部分款项，认可原、被告合同款项剩3000元未结，其余全部结清。原告诉讼代理人对授权书不予认可。经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但双方各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，从原、被告签订的燃气采暖设备购销合同及补充协议上来看，均有原告方委托代表人付某的签名，且该两份合同均由付某签名后邮寄至原告广东巴特利热能科技有限公司，由公司法定代表人赵波签名、加盖公章后再寄回临汾，可以证明付某系原告确认、认可的委托代表人。从原告于2018年11月14日出具的授权书上来看，原告授权付某为临汾办事处负责人，授权付某全权负责销售、推广及相关经营活动，可以收取壁挂炉村民自筹款项并有权支付合理费用，有效日期：临汾市2017-2018年度清洁取暖工程同期，该授权书上加盖有广东巴特利热能科技有限公司公章，可以证明原告授权付某代收款项，被告临汾市尧都区屯里镇人民政府有理由相信付某有代收款项的权利，付某收取款项的行为系职务行为，其所产生的法律后果应由原告公司承担责任。付某当庭认可收取了大部分款项，仅剩3000元未结，有付某出具的收款收据、书面情况说明、当庭陈述加以证明，事实清楚，能认定被告已支付给付某471480元。付某未及时将货款交付原告财务，属于原告公司内部管理问题，可通过其他途径解决。现原告主张被告拖欠其货款472480元，因缺少事实依据及相关证据，本院不予支持。对被告及付某认可尚欠的3000元货款一节，被告理应及时支付，原告应提供增值税发票。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区屯里镇人民政府在判决书生效后十五日内支付给原告广东巴特利热能科技有限公司货款3000元。并付之利息，计息时间从2020年9月10日起至本判决指定的履行期限止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时原告向被告提供相应的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元减半收取5113元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年十二月八日书记员 鲍海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5093号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王官友，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：舒必成，湖北人从众律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司与被告王官友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9012号 原告：广汉市迈德乐食品有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社。统一社会信用代码：91510681579610421L。 法定代表人：杨礼学，执行董事。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 被告：贵州播州红食品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村。统一社会信用代码：91520321MA6DREFP57。 法定代表人：徐兴林，董事长。 原告广汉市迈德乐食品有限公司与被告贵州播州红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告广汉市迈德乐食品有限公司以其待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市迈德乐食品有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市迈德乐食品有限公司撤回起诉。 原告广汉市迈德乐食品有限公司预交案件受理费16913.00元，予以退还原告广汉市迈德乐食品有限公司。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异151号 异议人（利害关系人）：四川秦巴新城投资集团有限公司。住所地：巴中市经济开发区置信路********。 法定代表人：王弘。 申请执行人:巴中市巴州区宏民页岩砖厂。住所地。住所地：巴中市巴州区兴文镇牛角村二社iv> 法定代表人：魏伟，该厂厂长。 被执行人：四川红叶建设有限公司。 法定代表人：熊寿甫，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区宏民页岩砖厂（以下简称宏民页岩砖厂）与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建司）买卖合同纠纷二案中，异议人四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称秦巴新城公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦巴新城公司称:对于市群团惠民帮扶中心主体一期工程项目，红叶建司在异议人处并不存在应当扣留或提取的收入。（2020）川1902执2783、2784号之二协助执行通知书载明“被执行人红叶建司在秦巴新城公司有应领取的关于承包修建该单位市群团惠民帮扶中心主体一期工程项目的工程款”。对于市群团惠民帮扶中心主体一期工程项目，异议人并非该项目发包人，也未委托红叶建司就该项目进行施工，故红叶建司就该项目于异议人处并无应支取的工程款。因此，贵院裁定扣留并提取红叶建司在异议人处承包修建该单位市群团惠民帮扶中心主体一期工程项目的工程款与客观事实不符。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定，异议人并非是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，异议人不是本案适格的协助执行单位;故请求贵院撤销（2020）川1902执2783、2784号之二执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人宏民页岩砖厂未进行答辩。 本院查明：原告宏民页岩砖厂与被告红叶建司买卖合同纠纷二案，2020年5月25日，本院作出（2020）川1902民初1617号民事判决书，判决:一、由被告红叶建司在本判决生效后十日内向原告宏民页岩砖厂支付下欠的砖款200000元及资金利息；被告红叶建司在本判决生效后十日内向原告宏民页岩砖厂支付违约金10000元。2020年5月25日，本院作出（2020）川1902民初1618号民事判决书，判决：一、由被告红叶建司在本判决生效后十日内向原告宏民页岩砖厂支付下欠的砖款327517元资金利息；二、由被告红叶建司在本判决生效后十日内向原告宏民页岩砖厂支付违约金16246元。判决生效后，被告红叶建司逾期不履行义务，原告宏民页岩砖厂遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2020年10月22日作出（2020）川1902执2783、2784号之二执行裁定书及协助执行通知书（以下简称案涉法律文书），适用民事诉讼法第二百四十三条之规定，以红叶建司在秦巴新城公司有应领取的承包修建该单位市群团惠民帮扶中心主体一期工程（以下简称惠民帮扶中心一期工程）项目工程款为由，要求秦巴新城公司协助扣留、提取红叶建司应领取的工程款300000元。 同时查明：2015年3月12日，异议人秦巴新城公司（发包人）与被执行人红叶建司（承包人）签订《建设工程施工合同》；合同约定，发包人以签约合同价74574841元将巴中经济开发区2014年公共租赁住房建设项目（二期）[以下简称2014公租房项目（二期）]发包给承包人，工期1年，工程内容为招标文件中（含补遗、澄清）所包含的所有内容。 本院认为：基于法律适用规则，人民法院在裁判案件过程中，适用的法律条文要与认定的事由相适应，二者之间应当符合法律上的逻辑关系。民事诉讼法第二百四十三条“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规范体现的适用要件为被执行人的收入为金钱收入且被执行人与协助执行单位之间存在直接的金钱给付关系。而案涉法律文书对异议人与被执行人之间存在欠付工程款的认定在法律关系性质、权利外观表现形式等方面更符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执规》）第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权”之规范所体现的被执行人与第三人之间存在债权债务关系的要件事实。故该案执行中就异议人与被执行人之间的法律关系而言，应当适用《执规》中关于执行被执行人到期债权的法律规定。此外，从本案查明的事实看，异议人与被执行人之间的工程款给付关系是基于2014公租房项目（二期）产生的，并非案涉法律文书认定的惠民帮扶中心一期工程。 综上所述，案涉法律文书认定的扣留、提取事由不当且适用的法条与法律规定不符，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销本院（2020）川1902执2783、2784号之二执行裁定书及协助执行通知书对被执行人四川红叶建设有限公司在异议人四川秦巴新城投资集团有限公司应领取的工程款30万元的扣留、提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗小杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4123号原告：赵风立，男，1968年9月28日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：淄博博泰机械制造有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇大姜村西。法定代表人：季泗恩，经理。原告赵风立与被告淄博博泰机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵风立于2020年12月19日向本院提交申请，以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵风立撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵风立负担。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十三日书记员  孝乐萌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3541号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜。 被告：陈亚红，女，1976年8月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告陈亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈亚红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告陈亚红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张英茹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1808号申请执行人：罗某,男,汉族,住淅川县。被执行人：温某,男,汉族,住淅川县。罗某与温某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年6月9日作出的（2018）豫1326民初109号民事判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温某自愿于2018年6月30日前支付诉讼费1650元,2018年11月30日前还款20000元,2019年6月30日前还款70000元,2019年12月30日前还款60000元。因温某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户内有存款2400余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限，对于该存款，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人温某名下无房产、车辆、土地等财产信息并告知申请执行人。3、查明被执行人名下有工商登记并告知申请执行人。对于该公司，申请执行人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月三十日书记员  罗钰玺
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2565号申请执行人：陈文兴,男性,1993年7月31日出生,汉族,住西藏喀则市桑珠孜区。委托代理人：沈广琴，女，1971年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系委托人的母亲。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915204026801697653,住贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：苏立新。本院在执行陈文兴申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.返还申请人陈文兴已付购房款人民币284020元及利息（已付款284020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至已付款284020元退还完毕之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费人民币3178元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司名下有坐落于安顺市西秀区的商铺可供执行。但该商铺已经抵押或被其他案件优先查封，且面积过大，经询问被执行人，被执行人暂不要求处置。4.被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中无债权受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2565号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16749号原告：张殿西，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛金鼎劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**。法定代表人：肖吉政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖吉吉，系该公司员工。原告张殿西与被告徐启峰、被告青岛金鼎劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。本案在审理过程中，原告张殿西以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张殿西的起诉。案件受理费1750元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛少凡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1443号罪犯张文博，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市凤翔县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年5月8日作出（2012）金刑初字第206号刑事判决，认定被告人张文博犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年10月19日起至2023年4月18日止，于2012年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张文博在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张文博减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文博准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢548号之一 申请执行人王瑞川，男，生于1975年11月14日，汉族，系本区金戈市场瑞川室内门店业主，住本区。 被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地：金昌市永昌县城关镇甘新路**。 法定代表人姜路，职务总经理。 统一社会信用代码：91620321585900142G。 本院在执行申请执行人王瑞川与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司无可供执行的财产，申请执行人王瑞川向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的装修费26076元、诉讼费700元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王瑞川同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张永卓
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执772号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市高新区聚贤路**,组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:龚丹迪,女,1986年11月16日出生,住,住所地浙江省宁波市慈溪市/div> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人龚丹迪金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初468号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐 骥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1737号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王强，该公司职工。被执行人：张某某，女，1976年09月15出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1964年09月15出生，汉族。被执行人：贾某某1，男，1974年12月07出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司与张某某、贾某某、贾某某1借款合同纠纷一案中，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某、贾某某、贾某某1未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．三被执行人银行卡内有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人贾某某名下有房产登记信息，本院已查封但系轮候查封，暂无法处置。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人张某某、贾某某、贾某某1发出了限制高消费令，并依法将被执行人张某某、贾某某、贾某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息且下落不明，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某、贾某某、贾某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月三十日书记员  全泽权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27536号原告：赵欣月，女，汉族，1994年1月25日出生。被告侯俊凯，男，汉族。原告赵欣月诉被告侯俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院向原告赵欣月依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵欣月撤回起诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢 璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1427号原告:李健，1991年10月 20日出生，男，回族,司机，现住址宁夏海原县海城镇王井行政村张湾上自然村006 号。委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。被告:内蒙古运通大宗运输有限公司，住所地内蒙古包头市昆区卜尔汉图镇110国道682- 683公里处综合1 #2楼西厅2-206。法定代表人:韩根柱，系公司总经理。被告:高占元，1962年7月7 日出生，男，司机，现住址内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街 13号。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼，法定代表人:杜柯,系该公司总经理。原告李健诉被告内蒙古运通大宗运输有限公司、高占元、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李健于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。审 判  员  周  青二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理 石 佳 加书 记 员 额乐毕日乐图
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6794号申请执行人：李超，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：刘会，女，1989年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李超依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6625号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人刘会发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.2425万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位1.0775万元，未执行3.165万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执643号申请执行人：乌海市海南区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈胜利。被执行人：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人：王彦多。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局与被执行人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付61076.47元。本院在执行过程中：本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人驻所地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向被执行人法定代表人联系，该公司已多年未营业，无任何收入，无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年11月24日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员吕盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1579号 原告：安庆景灏物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**翠屏苑**楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8M5K0N。 负责人：汪诗东，该公司经理。 被告：章明森,男,1988年6月21日出生,汉族,住安徽省池州市。 原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司诉被告章明森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆景灏物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆景灏物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章文华
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2759号原告：司铜辉，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：时进鹏，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省杞县。原告司铜辉与时进鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告司铜辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告时进鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司铜辉撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告司铜辉负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘静雅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执723号 申请执行人:徐州创格装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路凤凰书城**。 法定代表人:宋陶。 被执行人：宁波金刚狼网络科技有限公司。住。住所地：浙江省宁波市高新区杨木碶路**/div> 法定代表人:孙亮。 被执行人：孙亮,男,1986年11月10日出生,住甘肃省秦安县。 关于申请执行人徐州创格装饰设计工程有限公司与被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州创格装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮支付申请执行人徐州创格装饰设计工程有限公司款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托秦安县人民法院对被执行人孙亮的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计7个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅57.22元。暂未发现被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮未报告财产且未履行，本院已对被执行人孙亮作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐州创格装饰设计工程有限公司。 综上，被执行人宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  严 晟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执558号申请执行人：李雪莲，女，1962年10月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：布新春，男，1956年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李雪莲与布新春借款合同纠纷一案,申请执行人李雪莲于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李雪莲于2020年12月31日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结（2020）豫0306执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：何先军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42150号原告：韩德军，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李惠华，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告韩德军与被告李惠华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告韩德军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩德军撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告韩德军负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2386号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘长群，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006537号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006537号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘长群的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1407号 罪犯郑惠国，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0104刑初1025号刑事判决，以被告人郑惠国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年8月9日至2021年8月8日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑惠国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年7月累计获考核积分1601分。截止至2020年7月获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑惠国减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年8月9日至2021年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终564号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1989年10月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月21日被临泉县公安局取保候审，同年8月14日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭卫锋、杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李强犯妨害公务罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）皖1221刑初674号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月5日22时48分许，临泉县公安局谢集派出所接110指令称，有人在辖区谢北街打砸闹事，要求前去处置。接警后，副所长王某1带领民警张某、辅警李某1、赵某、徐某着制式警服，驾驶警用车辆前往现场处置。出警人员到达现场时，发现被告人李强正在用砖头砸李某2家门头玻璃，地上散落大量玻璃碎片，存在安全隐患。出警人员表明执法身份后上前对李强的行为予以制止。李强不顾出警人员现场处置，继续用砖头砸李某2家门头玻璃。辅警李某1、徐某对李强进行制止时，李强用拳头击打李某1面部，并对出警人员进行辱骂。出警人员随即对李强进行控制，在控制过程中李强反抗，撕扯出警人员警服，并抓伤李某1面部、颈部；抓伤赵某手指。在支援警力赶到现场后，李强被强制带离现场。后经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，赵某、李某1身体的损伤程度均评定为轻微伤。 原判根据经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、接处警情况登记表、警察证复印件、医院病历、出警现场照片、伤情照片等书证，证人徐某、王某1、张某、李某2、杜某、李某3、陈某、谢某、李某4、王某2的证言，被害人赵某、李某1的陈述，被告人李强的供述，鉴定意见，视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人李强的行为构成妨害公务罪。鉴于被告人李强有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人李强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，李强不服，上诉称一审判决量刑过重，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，请求改判其缓刑。 其辩护人提出李强具有坦白、自愿认罪认罚情节，其系初犯、偶犯，其所属村委会书面证明其父亲已病故，母亲改嫁，家有年迈的爷爷、奶奶和一家四口需要照顾，其爷爷常年瘫痪在床，奶奶年事已高无法照顾其爷爷，一家老小全靠李强照顾，如其被羁押，则会严重影响一家老小的生活。建议改判李强缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人李强及其辩护人也未提出影响一审认定事实的新证据，对于一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人李强及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，李强酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法构成妨害公务罪。原判在量刑时已综合考虑李强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李强以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，造成二名警察轻微伤，依法构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理任辉 书记员时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2619号原告吉水县晨飞铝合金店，统一社会信用代码92360822MA37E82426，住江西省吉安市吉水县城市花园**102-104店铺。经营者罗文达，男，1973年10月24日出生，汉族，江西吉水县人，，住吉水县被告李冬水，男，1974年12月11日出生，汉族，江西吉水县人，，住吉水县原告吉水县晨飞铝合金店与被告李冬水买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者罗文达到庭参加诉讼，被告李冬水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营销售各种铝合金及附件为生，2017年开始，被告就会到原告经营的铝合金店购买铝合金及附件为其承揽的工程安装铝合金窗，因此彼此相熟，偶尔被告会先装运铝合金，过段时间再支付货款。2018年6月7日、6月8日、11月11日被告到原告铝合金店购买了铝合金及附件，金额为3084元、931元、635元，被告在原告出具的配件总汇单上对所购货物予以签名认可，并承诺过段时间支付清尚欠货款。承诺到期后，原告多次要求被告支付尚欠货款4650元，被告总是以各种理由推托。最后甚至连原告的电话也不接听，被告尚欠原告货款至今未支付。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告营业执照、原告经营者的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告信息打印表一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、销货单3份，证明被告向原告购买铝合金及附件拖欠货款共计4650元的事实。本院认为，原告的所举证据原件真实、合法、与本案相关联，依法予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：被告李冬水因生意需要与原告吉水县晨飞铝合金店陆续发生买卖关系。2018年的6月7日、6月8日、11月11日，被告到原告处购买货物,分别赊欠原告3084元、931元、635元货款,被告均在货单上签字予以确认，后原告多次向被告追讨所欠的货款至今未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告赊购铝材，双方买卖关系成立，原告现要求被告偿付尚欠货款4650元有被告签名确认的货单为据，本院予以支持。被告李冬水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬水应在本判决生效后七日内给付原告吉水县晨飞铝合金店所欠货款4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十二月十六日书记员  罗娜琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：白霖，男，1984年9月17日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人白霖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11350号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文