wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督327号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张荷英，女，1985年07月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1165595020190815145151的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9795094851911的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张荷英给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荷英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张荷英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张荷英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张荷英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张荷英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3553号原告：何盼盼，女，汉族，1989年12月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈琳，男，汉族，住新安县。被告：陈帅，男，汉族，1987年7月19日生，住址：同上。原告何盼盼与被告陈琳、陈帅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何盼盼及被告陈帅到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盼盼向本院提出诉讼请求：一、请求法院让二被告支付给原告货款8300元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月至7月原告为二被告鱼塘送鱼,送鱼款二人经手为6000元,被告陈琳经手鱼款2300元,被告口头承诺到2020年9月5日前付清货款,到期后,原告多次找被告讨要欠款,二被告均以种种理由推托不付,一拖再拖,直至今日,分文未付,为此特向贵院起诉。被告陈琳缺席未答辩。被告陈帅辩称：我和陈琳是一个村的，我不认识原告，我和原告不存在买卖关系，原告提交的证据是原告和陈琳之间的，和我没有关系。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至7月原告何盼盼向被告陈琳鱼塘送鱼,送鱼款共计8300元,被告陈琳口头承诺到2020年9月5日前付清货款,到期后,原告何盼盼多次找被告陈琳讨要欠款未果,遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同约定受法律保护。原、被告双方约定，原告为被告鱼塘送鱼，该事实有原告提交的原、被告的聊天记录为证，双方存在事实的买卖合同关系，双方均按照约定履行各自的义务。现原告按照约定履行了送鱼的义务，被告理应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告陈琳支付8300元货款的请求的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告陈帅共同支付货款,缺乏充分证据证明,本院不予支持。被告陈琳经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈琳于本判决生效后五日内偿还原告何盼盼货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何盼盼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告陈琳承担。本判决为一审终审判决。审判员 张 联二〇二〇年十二月九日书记员 邱英英
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5928号 罪犯温端禄，男，1965年11月10日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)温刑初字第55号刑事判决，以被告人温端禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审复核，于2007年7月20日作出(2007)浙刑一复字第54号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯温端禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温端禄减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯温端禄前次减刑裁定送达时间为2017年5月31日，本次考核期为2017年3月至2020年7月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温端禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯温端禄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2028年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴 炜 书 记 员 朱勤超
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初336号 原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****，统一社会信用代码912301033009347291（1－1）。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市智盟网络技术有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金达路**（金峰众创园**120）会信用代码91350602MA32U05D6G。 法定代表人：康建贵。 原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告漳州市智盟网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江奥丰科技有限公司向本院提出撤诉申请，系黑龙江奥丰科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1888号 申请执行人：姚怀云，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚国艳，女，生于1991年1月15日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人姚怀云与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕282号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姚怀云于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4019.79元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人姚怀云与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕282号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执恢4号之三申请执行人：房诗荣，男，1959年1月24日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：金秋英，女，1964年7月26日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：盐城市达康实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：刘光红。被执行人：刘光红，男，1961年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人房诗荣、金秋英依据本院（2013）盐民初字第0058号民事调解书，申请执行被执行人盐城市达康实业有限公司、刘光红民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记、不动产等财产信息，依法对被执行人盐城市达康实业有限公司名下位于盐城市区迎宾北路288号的不动产进行了拍卖处置，并已将相应执行款汇付申请执行人房诗荣、金秋英。此外，未发现其他有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。经约谈，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄旭东审 判 员 徐士平审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初92号原告：顾xx，男，1957年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：辛xx，黑龙江子涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶xx，黑龙江子涵律师事务所执业律师。被告：黑龙江xxxxx有限公司，住所地哈尔滨市道里区。原告顾xx与被告黑龙江xxxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。顾xx向本院提出撤诉申请。本院认为，顾xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾xx撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由顾xx负担。审 判 长  冯 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  李志宏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6321号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：毛艳萍，女，1973年6月5出生，汉族，住武汉市江汉区，关于执行被执行人毛艳萍罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保952号之一 申请人：郑锡波，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：谭刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理申请人郑锡波与被申请人谭刚申请财产保全一案中，申请人郑锡波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭刚名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人郑锡波已向本院提供了担保。 本院认为，申请人郑锡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结申请人郑锡波名下银行存款，限额600000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 母莉秀
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初59号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人甘雪梅，女，汉族,1988年12月15日出生于湖北省兴山县，大专文化，无业，户籍地及住址湖北省宜昌市。因吸毒，于2014年12月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年6月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年7月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月11日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2020年7月24日经宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。辩护人杨默、黄敏，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人甘雪梅犯非法持有毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅出庭支持公诉，被告人甘雪梅及其辩护人杨默到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时47分，公安民警在宜昌市购物广场屈某氏门店前将被告人甘雪梅抓获，并从甘雪梅持有的手包内查获毒品疑似物白色晶体8小袋、红色药片20小袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计10.76克；红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计16.49克。公诉机关认为，被告人甘雪梅非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。甘雪梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；公诉机关当庭提出可以适用缓刑的意见。被告人甘雪梅对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求从宽处理。辩护人的辩护意见是：被告人甘雪梅尚处于怀孕期间；持有的毒品没有流散出去，犯罪行为尚未给自己或者他人造成伤害，社会危害性小；认罪认罚，有明确的悔罪表现；适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，依法应当适用缓刑。建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年7月10日20时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队民警在宜昌市西陵区CBD购物广场地下通道口附近发现甘雪梅形迹可疑，将其口头传唤至该局；21时许，民警对甘雪梅进行搜查时，从其持有的手包内查获毒品疑似物白色晶体8小袋、红色药片20小袋，甘雪梅现场分别指认系毒品冰毒、麻古。公安机关对甘雪梅进行尿检呈阴性。经指定，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局对甘雪梅立案侦查。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计10.76克；红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计16.49克。甘雪梅现怀孕临产。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以核实、确认的以下证据证实：甲基苯丙胺等物证及照片，抓获经过、行政处罚决定书、妊娠诊断书等书证，证人石某1、吴某1、石某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，搜查、扣押、称重等笔录及照片，现场查获视频等视听资料，被告人甘雪梅的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人甘雪梅非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑时考量甘雪梅所持毒品数量。甘雪梅因形迹可疑被公安机关盘查时交代持有毒品，如实供述，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。甘雪梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，怀孕临产，结合其戒毒情况等现实表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当；辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人甘雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人甘雪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  王伟力人民陪审员  邹道金二〇二〇年十二月十日书 记 员  苏 琼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1144号 申请执行人：樊琼珍，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李传义，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行樊琼珍与李传义返还原物纠纷一案中，现查明被执行人李传义暂无可供执行财产，且申请执行人樊琼珍亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十六日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3390号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人宋伟，女，1987年6月19日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11928号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3390号，执行标的141395.04元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十日书记员  王义斌
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1114号申请执行人杨飞，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人楚雄吉，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人杨飞与被执行人楚雄吉借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1023民初1458号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人楚雄吉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人楚雄吉发送了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人杨飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人楚雄吉有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年11月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人楚雄吉名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2020年12月29日，本院对被执行人楚雄吉采取限制高消费措施。2020年12月29日，本院对被执行人楚雄吉采取纳入失信名单措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人杨飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨飞表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为1.5万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人楚雄吉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨飞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 勇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余利民，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）大冶市茗山乡人民政府，住所地湖北省大冶市茗山乡。法定代表人黄小容，该乡乡长。再审申请人余利民因与被申请人大冶市茗山乡人民政府（以下简称茗山乡政府）行政强制一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终22号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余利民申请再审称：1.二审法院调取《大冶市茗山乡总体规划（2017-2030）规划公示》违法无效，不应认定其证据效力；2.二审法院认定案涉房屋“属于违法建设，茗山乡政府有权予以拆除”的事实不清，证据不足，适用法律错误；3.二审法院认为当事人有权对违法建筑物的建筑材料合法权益损失请求赔偿，错误判定了赔偿范围。综上，请求本院依法再审。本院认为，本案系余利民对茗山乡政府实施的强制拆除其房屋的行为不服提起的诉讼，一、二审法院均判决确认被诉强制拆除行为违法，即余利民的诉讼请求已经得到了支持。余利民在一、二审及向本院申请再审期间，未提交证据证明其在大冶市××乡××村××湾实施的建设行为办理了相关准建审批手续，一、二审判决认定其属于违法建筑并无不当。二审法院调取的《大冶市茗山乡总体规划（2017-2030）规划公示》并未对本案基本事实的认定产生实质影响，不构成认定事实错误。本案被诉强制拆除行为被确认违法后，当事人有权主张行政赔偿，但赔偿范围应当在赔偿程序中予以认定，本案二审的裁判意见只是对被诉行政行为违法性的具体分析，不构成对赔偿范围的界定。综上，余利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余利民的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理雷禹书记员陈千维
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审13号申请执行人:贵溪市市场监督管理局，地址：江西省贵溪市。负责人：张更明，该局局长。委托代理人：杨新娟，贵溪市市场监督管理局法制监督股股长。委托代理人：方鹏，贵溪市市场监督管理局法制监督股科员。被执行人：贵溪市罗河镇万家乐超市，住所地:江西省贵溪市。经营者：王美良，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人贵溪市市场监督管理局于2020年3月18日作出贵市监食听决[2019]21号《行政处罚决定书》，认定被执行人贵溪市罗河镇万家乐超市未办理《食品经营许可证》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。决定给予被执行人没收违法所得3000元、处罚款30000元，合计人民币33000元上缴国库的行政处罚。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。贵市监食听决[2019]21号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。2020年10月30日申请人向被执行人送达了贵市监经催告字（2020）01号《行政处罚决定履行催告书》，但被告执行人仍拒不履行。因此，申请执行人申请本院强制执行贵市监食听决[2019]21号《行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人贵溪市市场监督管理局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市市场监督管理局作出的贵市监食听决[2019]21号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  郑新君审判员  汪金新审判员  徐 松二〇二〇年十二月十八日书记员  江 帆
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复274号复议申请人（申请执行人）：宁津县新华建筑安装有限公司。住所地山东省宁津县东环北路**。法定代表人：刘保成，经理。被申请人（被执行人）：德州瑞华房地产开发有限公司。。住所地德州市德城区铁西南路**法定代表人：刘利海，执行董事兼经理。德州市德城区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人宁津县新华建筑安装有限公司与被执行人德州瑞华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，德州瑞华房地产开发有限公司对开发区法院查封其名下土地不服，向德城法院提出书面异议。开发区法院审查后作出（2020）鲁1491执异101号执行裁定，申请执行人不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，宁津县新华建筑安装有限公司与德州瑞华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，德城区人民法院于2018年9月19日保全查封了瑞华房地产开发有限公司名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地。后该案进入强制执行程序，德城区人民法院于2020年9月4日查封德州瑞华房地产开发有限公司名下平原吉祥花园33套房产。2020年9月29日，德州市中级人民法院作出(2020)鲁14执监8号执行裁定书，裁定该案由开发区法院执行。德州瑞华房地产开发有限公司提交的两份吉祥花园已成交房屋购房合同单价分别为3677元/㎡、3385.81元/㎡。开发区法院认为，参照吉祥花园小区已成交房屋价格，本院查封的吉祥花园小区33套房产实际价值足够本案的执行标的7534662.06元及利息，不应再查封德州瑞华房地产开发有限公司名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地。因此，德州瑞华房地产开发有限公司请求解除其名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地查封的异议请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定中止对德州瑞华房地产开发有限公司名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地的执行。宁津县新华建筑安装有限公司复议称，请求依法撤销（2020）鲁1491执异101号执行裁定，驳回被执行人的异议。其主要事实及理由：第一，开发区法院依据被执行人提供的吉祥花园已经成交的两份房屋购买合同房屋购买价认定本案超标的查封，证据不足。法院查封的房产价格不是由被执行人自由定价，而是经过司法评估拍卖，最终由市场确定的。因此，房屋经过评估或拍卖产生的价格才是认定是否超标的查封的依据。开发区法院在没有对涉案房产进行评估拍卖之前，就认定查封超标的，显然没有充分考虑市场价格波动、能否顺利拍卖、拍卖价款是否足以偿还债务等因素，就认定超标的查封缺乏基本事实依据。第二，申请执行人首先要求查封被执行人名下的德国用（2014）第102/103/104号土地，而且土地更容易变现。即使查封超执行标的，开发区法院也应征求申请执行人的意见，由申请执行人选择是否需要继续查封的财产，而不是自行决定该查封什么财产，毕竟法院对财产的查封是依据申请执行人的申请进行的，且申请执行人要承受无法拍卖成交的法律后果。德州瑞华房地产开发有限公司辩称，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。驳回被答辩人的复议请求。主要事实理由：一、被答辩人认为开发区法院认定查封房产足以支付执行标的证据不足的理由，不能成立。首先，答辩人提交的两份购房合同中的价款是买卖双方认可的，经过平原县房管局系统生成的，也是2020年成交的，能够反映市场正常价格。其次，查封房产面积达3406.9平方米，案件执行标的7534662.06元，执行标的除以查封面积，房子单价仅为2211元/平方米，这个价格连房子的建设成本价都不够，将来的评估价肯定高于这个价，且每套房子对应的还有储藏室。再者，被答辩人债权仅750万元，还坚持查封现在价值近10亿的土地，其目的是为了扰乱答辩人的正常经营，并非真实想实现债权。二、被答辩人称法院若中止土地执行需要征得其同意的说法于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当依据执行的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外”。按照该规定，法院解除对超标的额财产的查封，无需征得申请执行人的同意。2020年12月9日，德州瑞华房地产开发有限公司向本院递交补充答辩意见：一、查封的土地上已经建成6栋安置楼、24个班的小学和15个班的幼儿园，回迁户已经于2013年入住，共涉及回迁房屋180套。正在施工建设的有4栋商住楼，已经施工至9层，需要及时办理预售许可证。由于土地处于查封状态，无法办理房屋预售许可证。继续查封该土地即达不到实现债权的目的，也影响了答辩人的正常经营。二、因被答辩人非法转包，给答辩人造成巨大经济损失，双方发生施工合同诉讼纠纷，该案一审判决判令被答辩人赔偿损失4824423.93元。三、如果被答辩人认为查封位于平原吉祥花园小区的33套房产不足以偿还其债务，答辩人可以再提供该小区未售出的部分房产供法院查封。德州瑞华房地产开发有限公司为证明购房合同的真实性、履行情况，以及其与宁津县新华建筑安装有限公司还存在施工合同纠纷，向本院提交交房通知单、购房人交款单据复印件、吉祥花园社区物业公司出具的业主入住证明、业主缴纳物业费清单、《商品房价格备案》情况说明，以及德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3973号民事判决等证明材料。本院与开发区法院查明的事实一致。本院认为，当事人以案件执行措施存在超标的额查封，请求解除部分财产的查封，应当负有举证证明依法尚未履行的债务数额、涉查封的财产具备上市交易的条件、变价后的价款明显多于案件执行标的额等。本案中，复议申请人主张涉案房产能够满足执行标的额，涉案土地市场价值远超执行标的额，但其提交的证据不能证明涉案房产、土地具备上市交易的条件。异议裁定没有查明本案执行依据及执行标的额、也没有查明涉案查封房产和土地的状态、是否具备上市交易的条件等基本事实，仅依据复议申请人提交的与查封房产相同小区的两套房产的买卖合同，认定涉案查封房产就能够满足案件执行标的额，裁判依据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销德州市经济开发区人民法院（2020）鲁1491执异101号执行裁定书，发回重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月十八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2794号原告：李春艳，女，1970年6月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：曲建波，男，1978年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。原告李春艳与被告曲建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春艳负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  金俞美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81421号原告：李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市浦东新区。被告：深圳市龙岗区杰籽百货商行，住所地广东省深圳市。经营者：李茂烈。原告李麟祥与被告深圳市龙岗区杰籽百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李麟祥于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭确认经双方协商，其已收到被告退还的货款及支付的赔偿款合计15,000元，且其会将全部涉案商品退还被告，双方纠纷已经解决，并以此为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李麟祥负担。审判员 万 里二〇二〇年十二月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保548号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、刘芸： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请刘芸其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2906号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：程研清，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与程研清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16174号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师被执行人王玉红，女，汉族，1982年8月21日出生，住河南省兰考县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王玉红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款199298.99元（截止2017年2月4日，包括借款本金161169.97元、利息38129.02元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因王玉红未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 进
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1147号 原告：赵开平，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：王学高，男，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省民乐县。原告赵开平与被告王学高公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开平到庭，被告王学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费205000元；2.请求判令被告支付拖欠运费205000元的利息至本金还清止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告承包了叶城县依提木孔乡美丽乡村路工程，经原、被告口头约定，原告自2017年7月开始，给被告提供水洗沙、戈壁砂石等材料。双方于2019年1月18日对账，被告尚欠原告运费205000元未付。后经原告索要欠付的运费，但被告因种种理由拖延，故原告诉至法院。被告王学高未到庭，亦未提交书面答辩状。原告赵开平针对其诉讼主张，向法庭提交证据如下：2019年1月18日，被告王学高向原告赵开平出具的欠条一张（原件）。证实：被告王学高承建叶城县依提木孔乡美丽乡村路工程期间，原告为其拉运水洗沙和戈壁砂石料，经核算被告欠付原告运费和砂石料款共计365000元，期间被告已支付160000元，尚欠205000元未支付的事实。由于被告王学高未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告为被告承包的叶城县依提木孔乡美丽乡村路工程拉运水洗沙、戈壁砂石等物料。工程完工后，经双方于2019年1月18日核算，被告共计欠付原告运费205000元，并于当日向原告出具载有：“欠条，今欠到车主赵开平×××车号在叶城县依提木孔乡劳动干活给我提供水洗沙石头戈壁土，合计欠款365000元，之前已支付160000元，欠款人王学高，2019年1月18日”内容的欠条一张。后经原告索要欠付的运费，但被告因种种理由拖延，故原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告按约向被告履行了货物运输义务，被告应当履行支付价款的义务。因被告拖欠原告拉运水洗沙及戈壁石料的运费款205000元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付运费205000元的诉讼请求予以支持。审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。关于原告要求被告支付利息至欠款还清止的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，故原告要求被告支付利息至本金还清止的诉讼请求本院予以支持，即：按照2020年11月中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年利率3.85%计算，以205000元为基础，自2019年1月18日至付货款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学高于本判决生效后五日内支付原告赵开平运费205000元及逾期付款利息（利息计算方式：以205000元为基础，自2019年1月18日起至欠付货款还清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   曹伟兵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2234号 申请执行人：谢瑜虹，女，1981年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，住建瓯市新区。 申请执行人谢瑜虹与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2447号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的115000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人赖明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，本院于2016年7月5日，在另案中作出（2016）闽0783执984号执行裁定书，扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司的每月工资收入1500元，因扣留提取工资的强制措施周期较长且被执行人赖明有其他未执行完的执行案件，扣留的工资待提取后进行依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月14日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏仁雄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4682号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：黄某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1385号 杨海平、林立照、林碧珍、林家上、潘成春： 本院执行的申请执行人杨海平、林立照、林碧珍、林家上与被执行人林明裕、韦福辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人林明裕自动履行及本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已提交《申请书》予以认可，执行费1247元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2677号原告：赵×。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。被告：贾×。原告赵×与被告贾×合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵×于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵×负担。审判员 霍可可二〇二〇年十二月二十九日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5945号之一 被执行人李世鹏，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港东兴市。 被执行人李世鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初141号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人李世鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、四川省东兴市不动产登记局对被执行人李世鹏的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初141号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11279号钟晓明、李平金：你双方民间借贷纠纷一案，因李平金未履行(2019)粤0112民初576号《民事判决书》确定的义务，根据钟晓明的申请，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查李平金已由他人代为履行了判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更661号 罪犯黄飞鸿,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年6月21日作出(2017)桂0481刑初152号刑事判决，以黄飞鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2017年2月20日起至2023年8月19日止，并处罚金20000元。2017年7月6日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯黄飞鸿予以减刑六个月。并附有罪犯黄飞鸿在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄飞鸿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄飞鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄飞鸿在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄飞鸿减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢913号申请执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人徐抑非，该公司董事长。被执行人盐城市金马钢结构有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人殷扣凤，该公司总经理。被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人金从斌，该公司董事长。申请执行人江苏中顺建设集团有限公司与被执行人盐城市金马钢结构有限公司、盐城市金马新型环保建材制造有限公司、黄文运建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都民初字第0652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年8月21日、12月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，可再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）都民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢760号申请执行人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。被执行人:陈彬香,女,1968年2月6日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人:谢以文,男,1968年9月26日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人:谢君,女,1992年8月7日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人:金湖县恒瑞工贸有限公司,住所地金湖县。法定代表人：胡美传，该公司总经理。淮安天参农牧水产有限公司与陈彬香、谢以文、谢君、金湖县恒瑞工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3091号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告陈彬香、谢以文、谢君于判决生效之日起十日内给付原告淮安天参农牧水产有限公司160万元及利息（从2016年3月20日起，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；二、被告陈彬香、谢以文于判决生效之日起十日内给付原告淮安天参农牧水产有限公司1510277.52元及利息（从2016年7月30日起，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；三、被告谢君、金湖县恒瑞工贸有限公司对上述第二项的债务承担连带清偿责任。四、被告杨菲菲对上述第二项的债务在85万元的范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，由被告陈彬香、谢以文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记；经到被执行人居住地及工商登记地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年十二月十日书记员  徐科洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5461号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，汉族，1973年5月19日生。住河南省平顶山市汝州市小屯镇张庄6组，身份证号码：4104821973********。关于张某某与张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0482民初2920号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某已依法向本院申请执行，要求被执行人张某某1偿还借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，发现被执行人张某某1在中国银行有存款已限额冻结，实际冻结金额56元，因实际冻结金额较少，申请人暂不要求划拨，被执行人张某某1名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某某1无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人张某某1名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人张某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某1负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3448号 原告：沈建斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈荣清，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告沈建斌与被告沈荣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈建斌撤回起诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦丽
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1842号申请执行人：绥中县荒地镇亚英五金日杂商店，地址：辽宁省绥中县。统一社会信用代码：92211421MAOUT3X94J。经营者：杨亚英，女，汉族，1973年2月19日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：张磊，男，1984年12月4日生，汉族，住辽宁省兴城市。身份证号：2107231958********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4718号民事判决书应给付申请人款项共计5900元及案件受理费50元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额现金可供执行财产，账户已冻结，法院工作人员在与被执行人通话中，法院要求其立即到法院来处理该案给付执行款，但一托再托，始终未来法院，具体打工位置不详。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2020年12月20日对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志武人民陪审员  孙海波人民陪审员  王维涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭玉良本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1775号 原告：王艳利，女，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：王宇洋，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王何章，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区交通局**。 委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，陕西省绥德县人。系该公司职工。 原告王艳利与被告王宇洋、王何章、太平财产保险有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王艳利于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳利的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳利撤诉。 案件受理费130元，退还原告王艳利。 （此页无正文） 审判员 李 晟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 贺芳芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永会，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：藏祥孟，河北中旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站，住所地哈尔滨市松**松浦镇灯塔村广信屯。经营者：张宁，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张仕平，男,1955年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（系张宁父亲）再审申请人魏永会因与被申请人哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站（以下简称兴隆租赁站）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。魏永会申请再审称：魏永会与兴隆租赁站并未形成租赁合同关系，河北京鑫建业集团黑龙江分公司（以下简称京鑫公司）才是案涉租赁合同的相对人，案涉提货单并非租赁合同，不能因该提货单就确定由魏永会承担租赁责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉五份《兴隆租赁产品提货单》均有魏永会的签名，魏永会亦认可其到兴隆租赁站提取的案涉租赁物，故原审法院依据上述提货单判令魏永会承担给付租金的责任并无不当。虽然魏永会申请主张其不是承租人，仅是中间人，京鑫公司是实际承租人，并提供两个证人到庭作证，但该两证人明确说明其仅能证明自己的租赁关系，不能证明本案二当事人的关系，故魏永会的申请主张不能成立，若魏永会有证据证明其又将案涉租赁物交付给了京鑫公司，由京鑫公司实际使用了案涉租赁物，则魏永会可向京鑫公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏永会的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2485号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：薛兰芳，女，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告薛兰芳物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1724号申请执行人：甘坤，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郁时艳，男，1975年6月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人甘坤与被执行人郁时艳追偿权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1724号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十九日书记员  朱肃清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11530号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：上官雪枝，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上官雪枝著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 胡夏晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9959号上诉人（原审原告）：李小国，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县洪巷乡陡岗行政村田三自然村**。被上诉人（原审被告）：熊海，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省贵州省织金县以那镇林家寨组。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。原审第三人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向行，系该公司项目负责人。上诉人李小国因与被上诉人熊海及原审第三人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建五公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小国上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2756号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系成立并且有效，被上诉人应当归还上诉人的5万元借款。首先，上诉人与被上诉人本为朋友关系，被上诉人因需要资金周转，口头向上诉人借款。因双方的朋友关系，并未签订书面的借款合同，被上诉人也未向上诉人出具借据等债权凭证，上诉人已申请证人证实被上诉人曾口头向上诉人提出借款的事实，该证人与双方当事人同为朋友关系，就双方而言是中立的，且与上诉人并不存在其他特殊的利害关系，该证人的证言是可以采信的。其次，上诉人已将被上诉人所借的款项通过银行转账的方式实际支付给被上诉人，双方的借款合同已依法生效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自出借人将款项实际支付给借款人时生效。二、被上诉人提出的上诉人所付款项为工程款的抗辩理由没有事实依据，不能成立。被上诉人并没有证据证明其与上诉人之间存在其他法律关系，被上诉人所举证明只能证明贵阳佳景美涂装工程有限公司（以下简称佳景美公司）与案外人公司存在施工合同关系，并非原、被上诉人之间存在该合同关系。其次，被上诉人主张上诉人转账的5万元为四川弘大漆业有限公司（以下简称四川弘大公司）支付给佳景美公司后该公司应支付给被上诉人的工程款，虽然上诉人为佳景美公司的法定代表人，但被上诉人也未举证证明佳景美公司与四川弘大公司存在合同关系以及该公司实际付款给佳景美公司。熊海辩称，李小国转款给熊海的5万元实际上是省建五公司支付给熊海的工程款，李小国与熊海之间仅有工程转包合同关系，并没有借款合同关系，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。省建五公司述称，一审判决客观真实，李小国与熊海签订的合同总造价是三十二万元，而省建五公司分包给熊海的工程是60万到70万之间，包含两项工作内容，其中一项熊海分包给了李小国。省建五公司支付给熊海的上一手材料商是33.5万元包含了两个项目，材料商收到钱之后又支付了10万元给李小国，因支付该款时项目未全部完成，李小国将其中5万元转给了熊海，就是本案中的5万元。熊海因故不能按照省建五公司要求开具发票，支付该款项时是让材料商开发票。所以本案5万元系工程款而非借贷。李小国向一审法院起诉请求：一、人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年2月15日，原告李小国以自己工商银行尾号为3763的个人账户向被告熊海尾号为2805的个人银行账户转账5万元，原告认为该笔款项是借款，被告则认为，该笔款项是原告转给被告的工程款。另外查明，2017年11月2日被告熊海挂靠天海公司与省建五公司签订了《专业分包施工合同》，合同约定省建五公司将安顺市西秀区轿子山镇的“黔中残疾人示范园1、2号厂房地面混凝土找平清光和环氧地坪漆工程”交给天海公司承包。2017年12月25日，被告熊海代表天海公司将其中环氧地坪漆工程分包给佳景美公司施工，原告李小国是该公司法定代表人。2018年3月12日，因天海公司不能出具增值税发票，天海公司向第三人省建五公司出具《建筑工程款支付委托书》委托由四川弘大公司代开增值税发票，并收取工程款。四川弘大公司是环氧地坪漆的供应商。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告主张其出借5万元给被告熊海这一事实，仅有5万元的转款凭证，并未提供借据、收据等债权凭证证明该转款行为就是出借行为。而被告提供的证据证明，双方存在工程合同转包关系。原告提交证明双方存在借贷法律关系的依据不足，对其请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告李小国的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李小国负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小国提交其与省建五公司工作人员向行的微信聊天记录（手机原载原件），拟证明省建五公司工作人员向行作为中间人协调工程款时认可本案5万元是借贷而非工程款。熊海质证称对真实性认可，但达不到对方证明目的，也并非新证据，从内容来看双方一直聊得都是黔中示范园工程的工程款问题，对方应当将证据完整提交。省建五公司质证称该证据其一审已提交，对真实性合法性认可，对关联性不认可。前述微信聊天记录中显示省建五公司工作人员向行与李小国就工程款相关问题进行沟通，其中，省建五公司工作人员向行询问：“包括借款5万元？”李小国回答：“是的”。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：李小国诉请的5万元是否是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中李小国主张其于2018年2月15日转账给熊海的5万元为借款，但其并未提交借据、收据、收条等债权凭证证实双方之间存在借贷关系。二审中李小国提交的其与省建五公司的微信聊天记录中虽然提及借款5万元，但并无熊海的认可，故该证据并不足以证明涉案5万元系熊海向李小国借的借款。并且，根据一审中当事人提交的《专业分包施工合同》《建筑工程款支付委托书》以及微信聊天记录，熊海与李小国之间存在工程转包关系。故一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，驳回李小国的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，李小国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由李小国负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月九日书记员 王 焯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1285号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：帕提古力·托乎提，女，1982年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告帕提古力·托乎提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 米 瑞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2019号 原告：黄承忠，男，1948年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：龚运东，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍住址广西钟山县，现住贺州市八步区。 原告黄承忠与被告龚运东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行了部分付款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄承忠撤回起诉。 本案受理费688元，减半收取计344元（原告已预交），由原告黄承忠负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初757号原告：广州多得医疗设备服务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：孟建昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州微标杆移动互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区**。法定代表人：黄凯。原告广州多得医疗设备服务有限公司（下称多得公司）与被告广州微标杆移动互联网科技有限公司（下称微标杆公司）计算机软件开发合同纠纷一案，多得公司原向广东省广州市天河区人民法院提出诉讼，该院受理后于2020年5月11日作出（2019）粤0106民初38624号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。多得公司的委托诉讼代理人边磊到庭参加诉讼，微标杆公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。多得公司提出诉讼请求：1.判令微标杆公司向多得公司返还首期款2.5万元。2.判令微标杆公司向多得公司承担违约金1.5万元。3.判令本案相关诉讼费用全部由微标杆公司负担。主要起诉事实和理由：多得公司与微标杆公司于2019年1月15日签订《计算机软件及互联网服务技术开发合同》，约定多得公司委托微标杆公司开发项目“有奖答题H5二期（最终设计成果：前端以单链接展示、配套后台）”，并约定多得公司向微标杆公司分三期支付共5万元开发费。多得公司于签约当日支付微标杆公司2.5万元。但微标杆公司屡屡违约，包括但不限于未与多得公司充分沟通项目的设计、开发内容，未能在约定时间内完成项目并交付。微标标公司多次拖延、回避，之后甚至没有回复、失联。多得公司于2019年8月27日向微标杆公司发函要求履约，但无回复。多得公司于2019年9月5日发出《解除通知书》，但微标杆公司没有签收。多得公司认为，多得公司与微标杆公司之间的合同关系合法有效，微标杆公司存在系列违约行为，应向多得公司承担违约责任。微标杆公司没有应诉。多得公司围绕诉讼请求依法提交了证据包括：1.计算机软件及互联网服务技术开发合同；2.业务回单（付款）；3.《要求履约通知书》及EMS快递单凭证；4.《解除通知书》。微标杆公司经合法传唤没有到庭，视为放弃对多得公司提交的证据进行质证的权利。本院经审核，多得公司提交的证据均有原件可供核对，可以采纳作为本案认定事实的依据。本院结合多得公司的相关陈述，认定事实如下：2019年1月14日，多得公司（作为甲方）与微标杆公司（作为乙方）签订《计算机软件及互联网服务技术开发合同》（下称涉案合同），约定甲方委托乙方开发“有奖答题H5二期（最终设计成果：前端以单链接展示、配套后台）”项目（下称涉案项目），开发的内容以合同附件《项目需求明细文档》为准。合同第八条“开发时间”约定包括：甲方付款后乙方应安排人员沟通产品开发需求及UI设计标准，并在开发需求及UI设计稿获得甲方签字认可后40个工作日内完成软件开发并交付甲方。合同第十条“项目造价”约定，开发费用为5万元。合同第十一条“付款方式”约定包括：甲方于合同签订后一个工作日内支付乙方2.5万元；甲方于收到乙方交付的项目测试包或测试链接后，并书面签收《项目完工确认单》之日起两个工作日支付乙方1.5万元；乙方交付甲方相关的文件资料并将项目的后台操作系统部署到客户提供的服务器之日起三个工作日内，甲方支付乙方1万元。合同第十三条“违约责任”约定包括:如在项目签订后甲乙任何一方无正当理由单方面终止合同或因任一方违约逾期造成对方损失的，违约方需向守约方支付合同总额30%作为违约金。如乙方未计划或不实施开发工作，甲方有权要求乙方落实开发计划并采取补救措施。如乙方逾期一周仍未按计划或不实施开发工作，甲方有权解除合同，并且乙方应在二周内返还所有甲方支付的开发费用，返还或销毁甲方提供的有关技术资料和文件。2019年1月15日，多得公司向微标杆公司支付2.5万元。在庭审中，多得公司陈述，微标杆公司曾交付UI和原型且多得公司进行了确认，但之后微标杆公司迟迟没有向多得公司要求验收和提交软件资料。2019年8月27日，多得公司制作《要求履约通知书》，内容为要求微标杆公司履行合同约定。该份通知书邮寄微标杆公司后未送达，被退回。2019年9月15日，多得公司制作《解除通知书》，内容为要求解除涉案合同，并要求微标杆公司返还首期款、赔偿损失及承担违约责任。该份通知书邮寄微标杆公司后未送达，被退回。多得公司遂提起诉讼。本院受理本案后，通过其他方式无法送达微标杆公司，于2020年7月23日进行公告送达。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。微标杆公司经合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对多得公司起诉请求进行抗辩的权利。本案需要认定的问题是：1.微标杆公司是否没有履行合同约定的开发义务导致合同应当解除；2.微标杆公司是否应当承担返还财产以及支付违约金的民事责任。从多得公司的陈述以及合同内容、付款情况可知，微标杆公司收到了多得公司支付的首期款，之后仅交付了UI和原型供多得公司确认，但微标杆公司之后无正当理由没有交付软件，直至多得公司提出诉讼时，已远逾40个工作日。本院认定，微标杆公司没有履行合同主要义务，多得公司的合同目的无法实现。多得公司要求解除涉案合同，符合合同第十三条约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定。多得公司虽然曾于2019年9月尝试向微标杆公司送达解除合同的通知，但该通知并没有到达微标杆公司。多得公司提出诉讼后，本院于2020年7月23日向微标杆公司送达应诉材料及相关证据，可以认定于公告期满的2020年9月23日之时，解除合同的通知到达微标杆公司，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，涉案合同于2020年9月23日解除。根据合同第十三条约定，合同因微标杆公司违约而解除，则微标杆公司应向多得公司返还已付款，并按合同约定向多得公司支付按合同款30%计算的违约金。综上所述，多得公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州微标杆移动互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州多得医疗设备服务有限公司返还技术服务费2.5万元；二、被告广州微标杆移动互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州多得医疗设备服务有限公司支付逾期违约金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由广州微标杆移动互联网科技有限公司负担，广州微标杆移动互联网科技有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。广州多得医疗设备服务有限公司已预缴前述费用，本院予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  刘 慧人民陪审员  谢惠玲二〇二〇年十一月十一日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6558号申请执行人江阴市应急管理局，住所地江阴市文化中路**，统一社会信用代码：11320281014041962D。法定代表人朱孝兵，该局局长。被执行人江阴市翡达化纤有限公司，住，住所地徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区一社会信用代码91320281730115328L。法定代表人陈松，该公司执行董事。申请执行人江阴市应急管理局与被执行人江阴市翡达化纤有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院（2020）苏0281行审74号行政裁定书、江阴市应急管理局澄应急罚〔2019〕35-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依裁定及决定：准予强制执行江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕35-1号行政处罚决定书确定的对江阴市翡达化纤有限公司罚款29万元及加处罚款29万元的内容。因被执行人江阴市翡达化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市翡达化纤有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，本院已扣划被执行人江阴市翡达化纤有限公司的银行存款9320.56元，已交纳罚金账户。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市应急管理局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位的银行存款已交纳罚金账户，申请执行人江阴市应急管理局认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十八日书记员  薛丹雁
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初281号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人段某某,曾用名段某某,男,1975年5月29日出生，汉族,文盲，无业,现住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于1996年8月30日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年,1999年2月5日被裁定假释。因犯抢劫罪于2001年6月7日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元,撤销原裁定中对段某某假释的执行部分,加残刑一年又八个月零二十六天,合并执行有期徒刑十五年又六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。因犯抢夺罪于2013年11月25日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金10000元,2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被安阳市公安局殷商分局决定监视居住,于2020年9月15日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月29日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年3月6日凌晨4时,被告人段某某在安阳市殷都区花园庄社区门口西侧路北将被害人李某的白色奇瑞轿车内的一箱口罩(约4000个)盗走,同日以7400元的价格卖给高翔。经鉴定,涉案口罩价值人民币8000元。2020年8月19日,段某某赔偿李某7400元,取得了李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明、判决书等书证;2.被告人段某某的供述与辩解;3.被害人李某陈述;4.证人杜海英等人证言;5.视听资料;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人段某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。段某某系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人段某某认罪认罚，根据段某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处段某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人段某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对段某某可酌情从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关随案移送赃物口罩六个，机动车驾驶证一本（名为王志武），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 宋慧敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗168号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵庆强,男,1980年3月15日出生,汉族,住息县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵树发,男,1950年8月3日出生,汉族,住息县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆芬,女,1970年2月1日出生,汉族,住息县。系赵树发女儿。申诉人赵庆强因与被申诉人赵树发、赵庆芬委托合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3909号民事判决，向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000183号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令信阳市中级人民法院再审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 悦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1660号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：潘兴盘，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 被执行人潘兴盘罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的金额8000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人潘兴盘的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人潘兴盘所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1783号 申请执行人：雷湘军。 被执行人：杨帆。 申请执行人雷湘军与被执行人杨帆刑事退赔一案，本院作出（2019）湘1021刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人雷湘军于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人雷湘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人雷湘军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月29日，本院约谈申请执行人雷湘军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为22万元，被执行人应负担的标的债务为22万元。本案应当执行的标的金额为22万元，全案案款未执行到位。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为22万元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷湘军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民特252号 申请人：舒某甲，女，1996年11月23日出生，汉族，住西安市长安区。    被申请人：舒某乙，男，1972年07月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人舒某甲与被申请人舒某乙申请确定监护人一案中，申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人许小军撤诉处理。 审  判  员     薛兵兵二〇二〇 年 十二 月 二十一 日书  记  员     孙  研  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18237号之二申请人：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利，董事长。被申请人：香塘集团房地产开发(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。上海都市建筑设计有限公司诉香塘集团房地产开发(苏州)有限公司、江苏香塘集团进出口有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院根据申请人上海都市建筑设计有限公司的申请裁定保全了被申请人价值人民币38.8万元的财产。该案已经移送江苏省太仓市人民法院审理，现申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人香塘集团房地产开发(苏州)有限公司价值38.8万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月十五日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4128号 原告：周正纲，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅璠，上海正策律师事务所律师。 被告：史亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。 第三人：沈莹：女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：陈建斐，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周正纲与被告史亮、第三人沈莹、陈建斐债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周正纲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正纲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周正纲撤回起诉。 本案受理费50元（按照原告周正纲变更诉讼请求后收取），减半收取25元，由原告周正纲负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十二月一日 代书记员 许捡梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7239号 上诉人（原审被告）：温慧，男，1967年3月28日出生，汉族，工人，现住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史翠敏，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，现住玉田县。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 上诉人温慧因与被上诉人史翠敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初19号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人温慧预交的二审案件受理费830元予以退回。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17179号 上诉人（原审原告）：余梓伊，女，1993年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都纵宇企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟，执行董事。 委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 上诉人余梓伊因与被上诉人成都纵宇企业管理有限公司（以下简称纵宇管理公司）特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院查明，纵宇管理公司向余梓伊出具《古茗授权书》，载明成都纵宇企业管理有限公司是“古茗”餐饮服务商标使用权人，但并未根据商标国际分类实际审查纵宇管理公司是否是“古茗”餐饮服务类的商标使用权人，纵宇管理公司出具的第28899133号“古茗”商标载明的国际分类为第31类，并不涉及餐饮服务，故原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13346号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人余梓伊预交的二审案件受理费3979元予以退回。 审判长  孙文宏 审判员  兰 田 审判员  黄金迪 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8313号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：赵欣怡，女，1990年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵欣怡信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵欣怡名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵欣怡名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5795号 上诉人（原审原告）：李娜，女，1986年12月29日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审原告）：崔进交，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：孔德权，该公司经理。 委托诉讼代理人：付新迪，男，现住唐山市丰润区。 上诉人崔进交、李娜因与被上诉人唐山中冶万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2748号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人崔进交、李娜预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑明璐 ——
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初556号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李明娣，女，。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月17日被取保候审。现在家候审。辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人李明娣犯职务侵占罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案受理，于9月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人李明娣及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年11月期间，被告人李明娣利用担任江苏甲有限公司(以下简称甲公司)财务部会计兼职负责丹阳市乙公司(以下简称乙公司)财务的职务之便，多次采用伪造电子回单凭证、虚构货款、虚构个人工资、收款不入账等手段，侵占河阳公司资金共计1340661.4元。被告人李明娣自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人李明娣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；同时认为其具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃并取得了谅解等情节，建议对其判处有期徒刑二年十个月并适用缓刑。被告人李明娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人李明娣犯罪后自动投案，如实供述案件事实，并已退出了全部违法所得，取得了被害单位谅解且认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人李明娣原系甲公司财务部工作人员。2017年11月1日，原隶属于甲公司的丹阳市某电镀厂变更登记，成立乙公司(自然人独资)，被告人李明娣兼任该公司的会计，但其工资、报销、补贴、社会保险等均由甲公司发放和交纳。2018年2月至2018年11月，被告人李明娣虚构个人工资、向业务单位支付货款、报销等事实，采用伪造电子回单等方式虚假平账，将乙公司的资金981024.2元转入其银行卡，用于炒股等。因担心被发现，2018年4月至12月，被告人李明娣先后向乙公司归还了33万元。2018年2月至2019年11月，被告人李明娣采用收款不入账的方式，将收取的乙公司废品处理费、加工费、质量扣款等费用309137.2元占为已有。2019年11月18日，公司发现有加工费未入账找被告人李明娣，被告人李明娣于次日向公司退出了部分款项。同年11月22日，被告人李明娣向公司如实交待了上述事实。同年11月19日至26日，被告人李明娣向河阳公司退出了947037元。2020年1月3日，乙公司向公安机关报案，公安机关于1月8日立案侦查，同年1月15日，被告人李明娣自动投案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。在本院审理过程中，被告人李明娣又向乙公司退出了余款，乙公司对被告人李明娣的行为表示谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位实际负责人张某的陈述、证人史某、叶某、帅某、胡某、蒋某、肖某、张某等人的证言，微信截图，银行对账单，记账凭证，微信支付交易明细，支付宝账单详情，出库单，劳动合同，银行卡明细，证券开户申请表及交易明细，工商登记资料，情况说明，收据，谅解书，查破案经过，被告人李明娣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明娣利用职务便利，将单位财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明娣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李明娣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李明娣已退出全部违法所得，并取得了公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明娣符合缓刑适用条件。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李明娣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  王 栋人民陪审员  杜晓磊二〇二〇年十二月八日书 记 员  荆 晶附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3361号之一申请人：张金波，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省通许县。被申请人：于洋洋，男，汉族，1999年10月10日生，住河南省通许县。申请人张金波与被申请人于洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0222民初3361号民事裁定书对被申请人于洋洋驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车（保全金额2万元）予以扣押；申请人张金波于2020年12月29日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于洋洋驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄亚萍