wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3325号上诉人（原审被告）：姜大伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：呼建祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人姜大伟因与被上诉人呼建祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜大伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由呼建祥承担。事实和理由：1.一审送达程序违法，一审法院在姜大伟已经明确告知住址的前提下，没有向姜大伟送达开庭传票；2.一审认定事实错误，该案并非民间借贷纠纷，而是猪场的维修费用，姜大伟并非猪场承包人，也没有找姜大伟修理猪场，不应当承担还款责任。被上诉人呼建祥辩称：1.一审程序合法；2.一审认定事实正确，本案原始法律关系确实是维修费用，但因为姜大伟没有钱交付维修费便出具了一张借条，本案转化为民间借贷关系。2018年9月5日姜大伟出具18000元的借条给呼建祥，约定2018年9月20日之前付清，但2018年9月20日姜大伟只付了2000元，故在2018年9月20日，18000元的借条换据为16000元的借条。呼建祥一审诉讼请求：姜大伟归还呼建祥借款16000元并承担一审诉讼费。一审法院认定事实：呼建祥修理位于保滩镇缺口村六组的猪场产生18000元的修理费。2019年9月5日，姜大伟向呼建祥出具借条，该借条载明：“借条今借到呼建祥壹万扒仟元整。（18000借款人：姜大伟2019.9.5日见证人：张万宝钱到9月20日前一次性还清此款为保滩镇缺口村六猪场修理费用钱款付清呼建祥与猪场在无债务关系”。2019年9月20日姜大伟归还2000元并向呼建祥出具借条，该借条载明：“借条今借到呼建祥壹万陆仟元整（16000）借款人：姜大伟见证人：张万宝此款为保滩镇缺口村六猪场修理费用、代付钱款付清呼建祥与猪场在无债务关系2019.9.20”。呼建祥多次索要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，呼建祥提供的借条及其一审庭审陈述，可以证实姜大伟欠呼建祥18000元的事实。该18000元虽系修理费，但因姜大伟向呼建祥出具了借条，可以认定该18000元已转化为借款。又因姜大伟于2019年9月20日还款2000元，故对呼建祥要求姜大伟归还借款16000元的诉讼请求予以支持。姜大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：姜大伟于判决生效后十日内归还呼建祥借款16000元。一审案件受理费200元，减半收取100元，由姜大伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜大伟在二审提供如下证据：姜大伟与张万宝的通话录音一份，证明张万宝在2019年9月20日之后还向姜大伟支付过涉案猪场大门、三相电和棚子的修理费共计10000元左右，应当在本案中扣除。被上诉人呼建祥对上诉人姜大伟提供的证据质证意见为：该证据与本案无关，因涉案猪场的大门、三相电属于呼建祥所有，张万宝承租涉案猪场要继续使用，经协商，张万宝支付呼建祥大门钱500元、三相电钱1000元，另外，张万宝把呼建祥的棚子损坏，呼建祥报警，经警方协商，张万宝支付棚子钱1500元，共计3000元。该3000元与本案18000元修理费无关，不应在本案中扣除。被上诉人呼建祥在二审提供如下证据：2019年8月1日姜大伟与张万宝签订的租赁合同一份，出租方是姜大伟，承租方是张万宝，张万宝承租姜大伟保滩街道缺口村六组猪场即涉案猪场，证明涉案猪场系姜大伟所有，猪场修理费应由姜大伟支付，后修理费转化为借款，也应由姜大伟负责偿还。上诉人姜大伟对被上诉人呼建祥提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但涉案猪场是村里所有，姜海波租的村里的猪场，后因姜海波欠姜大伟钱便将猪场抵给了姜大伟，涉案猪场不是姜大伟要求呼建祥维修的，维修费用不应由姜大伟承担。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.一审送达程序是否违法；2.姜大伟应否承担还款责任。关于争议焦点1，本院认为，一审送达程序合法。理由如下：2020年7月22日，一审法院与姜大伟电话联系，姜大伟对通话记录予以认可，通话记录显示姜大伟同意一审法院以短信的形式告知开庭时间，因此，一审通过发送短信的方式向姜大伟送达开庭通知不违反法律强制性规定。关于争议焦点2，本院认为，姜大伟应当偿还呼建祥16000元。理由如下：本案民间借贷关系有姜大伟于2019年9月5日出具给呼建祥的18000元借条以及2019年9月20日换据的16000元借条予以佐证，双方均认可18000元是涟水县保滩街道缺口村六组猪场的修理费，结合2019年8月1日姜大伟与张万宝签订的租赁合同可知在姜大伟出具涉案借条时拥有猪场的实际控制权，因此，本院对该18000元修理费已转化为借款的事实予以确认，呼建祥与姜大伟之间的民间借贷关系成立。姜大伟抗辩涉案借条是受呼建祥胁迫所出具但未提供相应的证据予以证明，姜大伟作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，应当承担相应的还款责任。姜大伟主张张万宝于2019年9月20日之后还向呼建祥支付过修理费约10000元左右，应在本案中扣除，因姜大伟提供的通话录音中未对具体数额作明确表述，姜大伟亦未提供其他证据证明，本院不予采信。呼建祥自认收到张万宝支付的大门钱500元、三相电钱1000元、棚子钱1500元共计3000元，对于该3000元应否在本案中抵扣的问题，本院认为，从姜大伟提供的电话录音中可以看出张万宝向呼建祥支付3000元一事，姜大伟事先并不知情，因此，该3000元并不是张万宝受姜大伟指示交付的。另外，张万宝作为本案18000元维修费转化为借款的见证人在涉案借条上以见证人的身份签字确认，应推定其对18000元修理费包括哪些维修项目是明知的，如果上述大门、三相电、棚子的3000元费用包括在18000元维修费中，张万宝在明知应由姜大伟承担还款责任的情况下仍以自己的名义向呼建祥支付相应款项不符合常理，债权人呼建祥亦不同意该3000元在本案借款中抵扣，鉴于姜大伟已于2019年9月20日偿还2000元并重新出具16000元的借条，姜大伟应当向呼建祥偿还借款16000元。综上，上诉人姜大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姜大伟负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年十二月三十日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2012）鄂0325执885号王国兵、房县九方魔芋科技有限公司：申请执行人王国兵与被执行人房县九方魔芋科技有限公司建设施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终28324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国兵于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人房县九方魔芋科技有限公司支付工程款738386.78元，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人房县九方魔芋科技有限公司已支付申请执行人王国兵工程款738386.78元，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审311号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人刘吉意，男，汉族，1976年4月10日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000364号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人刘吉意2007年在胶州市九龙街道办事处东石河村工业园内建设砖混结构房屋12间，2011年建设钢结构厂房一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为2375平方米，建筑面积1071平方米，硬化水泥地面面积1304平方米，土地现状为东石河村城市面积2375平方米，规划为存量建设用地2375平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘吉意的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000364号行政处罚决定书决定对被执行人刘吉意作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的2375平方米土地上建设的1071平方米建筑物、1304平方米硬化水泥地面和其他设施；2、罚款35625.00元；3、责令退还非法占用的土地2375.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年4月8日作出的胶综法罚字[2020]第202000364号行政处罚决定书已于2020年4月8日送达给被执行人刘吉意，被执行申请人于2020年4月9日已足额缴纳了罚款35625.00元，被执行人刘吉意在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年11月2日向被执行人刘吉意送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘吉意仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000364号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘吉意在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000364号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000364号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的2375平方米土地上建设的1071平方米建筑物、1304平方米硬化水泥地面和其他设施；3责令退还非法占用的土地2375.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  谈 博
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢52号申请执行人：李永忠，男，1971年11月28日生，汉族。被执行人：孙严祥，男，1962年6月25日生，汉族。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人孙严祥民间借贷纠纷一案中，立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1612号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月12日作出（2018）晋1023执739号之三执行裁定书预查封了被执行人襄汾县瑞翔房地产有限责任公司价值385万元的担保财产(以查封清单为准)，现因评估、拍卖的时限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢52号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月三十日书记员  马银霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42867号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：宿迁市良信建筑劳务有限公司，注册地，注册地江苏省宿迁市iv>法定代表人：丁猛。原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告宿迁市良信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海建工建材科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建工建材科技集团股份有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执796号之一 申请执行人:甘肃银行股份有限公司兰州新区支行。 主要负责人：董予军。 被执行人：甘肃格律诗农业科技发展有限公司。 法定代表人：邹向阳。 被执行人：刘宇阳。 甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与甘肃格律诗农业科技发展有限公司、刘宇阳借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）甘0191民初1766号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃格律诗农业科技发展有限公司向甘肃银行股份有限公司兰州新区支行偿还借款本金425499.4元、利息损失604899.39元、律师费5000元，并承担自2018年7月30日之后的利息损失至付清（利息损失按照双方合同约定利率计算）；刘宇阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；由甘肃格律诗农业科技发展有限公司承案件受理费14118元、公告费260元。因甘肃格律诗农业科技发展有限公司、刘宇阳未履行法律文书确定的义务，故甘肃银行股份有限公司兰州新区支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃格律诗农业科技发展有限公司、刘宇阳送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃格律诗农业科技发展有限公司、刘宇阳名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃格律诗农业科技发展有限公司、刘宇阳暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执384号 申请执行人：王永祥，男，汉族。 被执行人：徐长春，男，汉族。 本院在执行申请执行人王永祥与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初518号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初518号民事调解书，向被执行人徐长春送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人徐长春与申请执行人王永祥达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王龑鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23071号原告：彭坚，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：李金雄，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周懿，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告彭坚与被告李金雄、周懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告彭坚于2020年12月16日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭坚撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新,职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣。 被执行人：韦证件，男,1976年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人韦证件信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦证件应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金1、被申请人向申请人清偿截至2020年3月24日的信用卡本金190001元、利息1085.47元、违约金1250.64元、手续费3730.33元，以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》的约定计算）2、被申请人向申请人支付律师费损失800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费4237元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2020年3月24日以上执行金额为：201104.44元（未含2020年3月24日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月23日查封了被执行人所有的位于中山市××镇××××房的房地产，但该房产已抵押，因抵押债权份额过高，本案不宜处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林伟盛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3022号之二申请执行人尚华，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市。被执行人李歌，女，汉族，1988年7月7日出生，住郑州市金水区。被执行人杨亦辰，男，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人尚华与被执行人李歌、杨亦辰民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初9612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚华据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人李歌、杨亦辰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李歌仅有零星存款，已实施冻结。2.本院于2020年12月17日查封被执行人李歌所有的豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因未找到该车辆，故暂无法处置。三、本院于2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李歌名下有公积金缴存记录，被执行人杨亦辰名下有公积金缴存记录，但已提取销户。五、本院于2020年10月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人杨亦辰名下不动产登记信息。本院于2020年11月10日查封被执行人李歌所有的位于郑州市郑东新区××路××楼××1412房屋（预告登记证明号：xxxxxx）一套，查封期限三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置。六、本院于2020年12月22日前往被执行人李歌、杨亦辰住所地进行调查，未找到被执行人李歌、杨亦辰的下落及财产线索。七、因被执行人李歌、杨亦辰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月17日向被执行人李歌、杨亦辰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月17日对被执行人李歌、杨亦辰作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2020年12月23日电话告知申请执行人尚华，要求其提供被执行人李歌、杨亦辰名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人的下落及财产线索。九、本院于2020年12月23日以电话、短信形式告知申请执行人尚华，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人尚华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李歌、杨亦辰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李歌、杨亦辰负有继续向申请执行人尚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理李静书记员王振勇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2916号 原告:李二增，男，1964年7月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：仇国龙，男，1959年2月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，男，1950年7月8日生，汉族，住平山县。 原告李二增诉被告仇国龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二增及委托诉讼代理人聂成才、被告仇国龙及委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二增向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告小麦3000斤，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：1991年被告在平山县开办平山县齐家坎个体机砖厂兼营面粉厂，同年10月27日原告在被告处存小麦3000斤，当日被告为原告出具了西王坡李二增存麦本，上面加盖了平山县齐家坎个体机砖厂的公章。后面粉厂解体，多年来原告多次向被告索要所存的小麦无果。 被告仇国龙辩称：1、齐家坎机砖厂并非被告仇国龙开办的，被告在1991年没有参与机砖厂的经营管理，当时机砖厂是多人入股经营，法人不是被告仇国龙，被告也没有兼营面粉厂。被告没有收到过原告小麦3000斤，没有为原告出具过存麦本，且被告在齐家坎面粉厂打工，没有资格为原告出具存麦本。2、原告所诉1991年存小麦已30年有余。面粉厂解体时，面粉厂的开办人刘国书对所有存麦户进行了核对，支付面粉或折成现金支付，还有部分存麦户用机砖厂的砖抵顶小麦。几十年来原告向谁主张权利无事实依据。因此原告要求被告返还小麦无事实依据，且即使他人欠原告小麦也已超时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：平山县齐家坎个体机砖厂、齐家坎面粉厂均座落在平山县。原告李二增提供的存麦本显示，原告李二增曾于1991年10月27日存麦3000斤，存麦本上加盖平山县齐家坎个体机砖厂公章。原告称当时被告仇国龙和村民刘国书、仇风明等三人到西王坡村收麦，原告将小麦交给三人后，由仇国龙为其出具了存麦本，当时说是将小麦存到面粉厂，原告到面粉厂取面，不需支付加工费，后原告一直未取面粉，原告曾于1996年、2014年、2018年找到被告要求返还小麦。原告提供盖有南甸镇齐家坎村民委员会公章和南甸镇人民政府公章的李二增诉讼问题情况调查材料，内容为：关于原告王坡乡西王坡村李二增要求被告齐家坎村仇国龙、仇风明返还原告小麦3000斤一事，经调查当事人：砖厂与面粉厂是各自独立经营，也没有隶属关系，砖厂法人是仇国龙，面粉厂法人是刘国书，面粉厂的债务纠纷皆应由法人刘国书负责。询问村民：面粉厂解体后，欠多人面粉（或小麦），现今刘国书已死亡，具体债务如何分配不得而知。刘国书家已凋零，大女儿上学出去后没回家，下落不明，二女儿智障，出嫁到上庄村，刘国书妻子已故，家中无人。被告仇国龙称未向原告收过小麦，未给原告出具过存麦本，原告也未向其主张过返还小麦。对于交付小麦及向被告主张权利的事实，原告未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李二增主张被告仇国龙收取其小麦3000斤，其提供的存麦本不能显示被告仇国龙与另外二人向其收取小麦的事实，且其称当时是向面粉厂存麦，但提供的存麦本加盖的是平山县齐家坎个体机砖厂的公章，另原告提供的齐家坎村委会、南甸镇人民政府的情况调查材料亦不能体现被告仇国龙是面粉厂债务的义务承担人，故其要求被告仇国龙承担返还小麦的义务，无事实依据。另原告提出曾在1996年、2014年、2018年向被告主张权利，被告否认，原告未提供证据，故原告请求权已超过法定诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李二增的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李二增负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月一日 书记员  史晓霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3808号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：冯燕银，女，1986年11月8日出生，汉族，现住山西省万荣县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告冯燕银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费60元（原告已预交30元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1217号 申请执行人：张胜云，女,汉族，1968年4月14日生，住广西柳州市柳城县。 被执行人：兰柳英,女,壮族,1975年11月15日出生,住广西柳城县。 申请执行人张胜云于2020年11月9日申请执行兰柳英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂0222民初627号民事调解书，被执行人兰柳英应当向申请执行人张胜云偿还借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费775元、执行费812元。在执行过程中，通过电话联系被执行人告知其所负担的义务督促其履行但被执行人一直推拒。本院于2020年11月9日去到被执行人兰柳英户籍地村委会调查情况，经查询被执行人名下无不动产、工商股权登记，未购买金融理财产品及收益类保险，无公积金缴存，名下登记有一部车辆已在（2020）桂0222执保35号案中查封但车辆下落不明无法实际控制。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但本院已穷尽调查手段被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3024号 上诉人（原审被告）：垣曲县远通物流贸易有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：李小表。 上诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司（以下简称远通公司）因与被上诉人李小表保管合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 远通公司上诉请求：一、撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初733号民事判决；二、李小表负担本案诉讼费及远通公司律师代理费。 事实与理由：2019年9月17日，李小表半挂车驶入我远通公司物流园内停放，没有到登记处登记，没有口头声明和缴费。在没有约定的情况下，保管合同不能成立。物流公司是收取车辆的土地占用费。《销售单》不能作为购买发票认定依据。远通公司对《挂靠协议》有异议，要求李小表提供《挂靠协议》原件，但是李小表没有提交原件。李小表主体不适格，登记车主没有证明实际车主就是李小表。 李小表辩称，双方之间已形成保管合同法律关系。李小表将其所有的半挂车停放在远通公司封闭式停车场。该车辆催化消声器2019年9月18日发现被盗。远通公司未尽到保管责任。远通公司作为保管人，保管不善，造成李小表车辆催化消声器被盗，应当承担损害赔偿责任。我没有《挂靠协议》的原件，原件在挂靠公司。一审认定事实清楚，证据确实充分，判决无误。请驳回上诉，维持原判。 李小表向一审法院起诉请求：一、远通公司赔偿修车费19500元，停运损失5000元；二、远通公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月17日下午，李小表将其半挂车停放在远通公司停车场。次日早上，李小表的司机发现半挂车车上的催化消声器（又称净化器）被盗。随即，李小表就催化消声器被盗事宜，告诉远通公司。后远通公司向公安局报案。李小表2019年9月19日花费19500元从汽车销售服务部购买催化消声器进行安装。李小表当天下午将车开离停车场，并扫二维码向远通公司支付30元停车费。双方就催化消声器赔偿事宜协商未果。远通公司《营业执照》经营范围为：道路货物运输、仓储服务、配送服务为主的物流；经销建材、钢材、家用电器。涉案车辆半挂车登记所有人为某公司。李小表2018年10月31日将涉案车辆半挂车挂靠在某公司，李小表为该车辆实际所有人。 一审法院认为，李小表将半挂车停放在远通公司停车场，按照惯例，李小表将车开离停车场后，扫二维码付费，双方之间形成保管合同法律关系。远通公司保管不善，造成李小表车辆催化消声器被盗。远通公司作为保管人，应承担损害赔偿责任。李小表要求远通公司赔偿催化消声器19500元损失，予以支持。李小表要求赔偿停运损失5000元，没有提供证据，不予持。 一审判决：一、远通公司于本判决生效之日起十日内赔偿李小表19500元；二、驳回李小表其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，李小表负担62元，远通公司负担144元。 本院审理查明，李小表在一审中提供以下证据：1.《行驶证》一份；记载：所有人：某公司。2.《车辆挂靠合同》复印件一份；记载：甲方：某公司，乙方：李小表，落款时间：2018年10月31日。李小表在诉讼中未提供《车辆挂靠合同》原件。 本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：其中，第（五）项为：“无法与原件、原物核对的复制件、复制品”。李小表提供的《车辆挂靠合同》系复印件，未提供原件以供核对，远通公司否认；李小表提供的《行驶证》记载：所有人：某公司；依据上述司法解释的规定，《车辆挂靠合同》复印件的证明力不予确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条就起诉必须符合的条件进行了规定，其中第（一）项对原告的条件进行了规定，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李小表起诉所依据的事实与理由是：半挂车远通公司停车场停放期间，车上净化器总成被盗。经审理查明，《行驶证》登记的车辆所有人为某公司；李小表主张挂靠，但未提供《车辆挂靠合同》原件，举证不足。根据本案现有证据，无法认定李小表“是与本案有直接利害关系的公民”。所以，李小表不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初733号民事判决； 二、驳回原审原告李小表的起诉。 一审案件受理费206元，退还李小表；上诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司预交的二审案件受理费287元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘子煊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执727号 申请人：李文双，男，1986年3月16日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：方铭，男，1976年5月31日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李文双与被执行人方铭合伙协议纠纷一案中，申请人李文双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1925号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1824号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙某某，男，住山东省临沂市沂水县。                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131011058452《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011058452《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011058452的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4482号 申请执行人:曾小红 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4482号案件,即申请执行人曾小红与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4457号 原告：张向东，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。 被告：玉林市玉州区杨跃农副产品购销部，住所地：广西玉林市玉州区中秀路**，注册号：450903600147438。 经营者：杨跃，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：杨媛，女，1993年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：杨媛，女，1993年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告张向东与被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部（以下简称杨跃农副产品购销部）、杨媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托诉讼代理人邓广志，被告暨被告杨跃农副产品购销部的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的胡椒款现金1394553.75元及利息（利息计算：以1394553.75元为基数，自支付货款之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营玉林市玉州区杨跃农副产品购销部，原告多次在二被告处购买胡椒，每次均通过转账支付胡椒款给被告，被告分别出具收款提货单据，被告累计收取原告胡椒款1394553.75元后，拒不给原告发胡椒，也拒不返还收取原告的胡椒款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼。 被告杨跃农副产品购销部辩称，承认原告的主张，收了原告1394553.75元货款是事实。原告购买的胡椒一直存放在其仓库里，经被告多次通知，原告都没有过来拉走，直至出事被海关扣押。 被告杨媛辩称，2019年8月份其不在玉林，对买卖胡椒的事不知情，杨跃农副产品购销部由杨跃一人经营，其没有参与经营。 本院经审理认定事实如下：张向东是杨跃农副产品购销部的客户，多次到杨跃农副产品购销部购买胡椒。2018年12月8日，原告张向东到杨跃农副产品购销部购买600件特白胡椒。每件白胡椒净重49.85公斤，单价每公斤27元，金额为807570元。原告于当日通过银行转账方式支付807570元货款至杨跃农副产品购销部经营者杨跃邮政银行尾号为1557的账户。被告杨跃农副产品购销部经营者杨跃于当日开具提货单据给原告收执。该单据同时载明：交货日期为自开单之日起70天交货，干度全干货，除不可抗力因素外按时交货。2018年12月10日，原告又到杨跃农副产品购销部订购300件特白胡椒，每件净重49.85公斤，单价每公斤26.9元，金额为402289.5元。原告于当日通过银行转账的方式支付402280元货款至杨跃农副产品购销部经营者杨跃邮政银行尾号为1557的账户。被告杨跃农副产品购销部经营者杨跃于当日开具提货单据给原告收执。2019年4月23日，原告再次到杨跃农副产品购销部订购150件白胡椒，每件净重49.85公斤，单价为每公斤24.7元，金额为184694.2元。被告杨跃农副产品购销部经营者杨跃于当日开具提货单据给原告收执。原告于2019年5月4日通过银行转账的方式支付184690元货款至杨跃农副产品购销部经营者杨跃邮政银行尾号为1557的账户。前两批货，原告张向东付款后一直没有去提货。原告张向东于2019年4月23日到杨跃农副产品购销部购买第三批白胡椒时，因白胡椒价格下降，且其本人无仓库储放货物，遂与杨跃商量将货物放在杨跃农副产品购销部的仓库，待价格上涨后再提走。2019年8月3日，杨跃因涉嫌走私犯罪，被公安机关逮捕，一直未能将货物交付给原告，也未能将货款退还给原告。原告为此向本院提起诉讼。 另查明，杨跃农副产品购销部于2015年9月1日成立，经营者为被告杨跃，主要经营范围为草果、桂皮、八角等香料和农副产品的购销。被告杨跃与杨媛于2017年2月3日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告张向东向被告杨跃农副产品购销部订购白胡椒，双方形成买卖合同关系。原告张向东支付了1394553.75元货款给被告杨跃，但被告杨跃未能将白胡椒交付给原告，已构成违约。原告请求被告杨跃农副产品购销部返还1394553.75元货款并给付资金占用期间的利息合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，由于原告支付货款后与杨跃农副产品购销部商定待白胡椒涨价后再提货，并非是被告杨跃农副产品购销部有意不给原告提货，原告也未能提供证据证明其系何时向杨跃农副产品购销部要求提货未果，故利息的计算应自原告起诉之日即2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于杨媛的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，没有证据表明杨媛系与杨跃共同经营杨跃农副产品经营部，原告请求被告杨媛承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部返还货款1394553.75元给原告张向东； 二、被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部给付利息给原告张向东（利息的计算：自2020年5月11日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告张向东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费17350元，财产保全费5000元，合计22350元（原告已预交），由被告玉林市玉州区杨跃农副产品购销部负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执356号之二 申请执行人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：李德军，公司员工。 被执行人：张国强。 被执行人：吴继红。 被执行人：李京会。 被执行人：杨英杰。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与张国强、吴继红、李京会、杨英杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金1000万元及其利息、因债权产生的费用42.2万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日执行裁定查封了被执行人张国强、吴继红名下位于宽城县滨河园二期1幢002号、003号、005号、006号、008号底商。本院两次对上述五套底商进行网络司法拍卖，但均流拍，第二次起拍价是1243.51万元（1幢002号：218.85万元、003号：279.11万元、005号：279.11万元、006号：245.20万元、008号：221.24万元）。现申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司同意以1243.51万元价格管理上述五套底商。待实际买房人在管理期间购买上述房屋，该房屋所有权转移至买房人名下时，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司解除对上述房屋的管理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人张国强、吴继红名下位于宽城县滨河园二期1幢002号、003号、005号、006号、008号底商以1243.51万元价格交付申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司管理，用以清偿债务1243.51万元； 二、待实际买房人在管理期间购买上述房屋，该房屋所有权转移至买房人名下时，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司解除对上述房屋的管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王亚青
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行,住所地阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，该行行长。委托代理人：周瑞兵，该行职工。代理权限：一般授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈祥耿，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地阳新县，现住阳新县，被告：柯美义，男，1979年4月9日出生，汉族，住阳新县，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与陈祥耿、柯美义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告陈祥耿其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的起诉。案件受理费1,881元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十二月十六日法官助理许云飞书记员江娅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异350号申请执行人：浙江精工建设集团有限公司(原名：浙江精工世纪建设工程有限公司)，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：韩光明，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海乐乾洗涤剂有限公司(已注销)。原法定代表人：雷乐天。第三人：雷乐天，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区抚远路******。第三人：雷乐伟，男，1982年2月22日生，畲族，户籍地上海市宝山区真户籍地上海市宝山区真金路******。浙江精工建设集团有限公司(以下简称精工公司)与被执行人上海乐乾洗涤剂有限公司(以下简称乐乾公司)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人雷乐天、雷乐伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人精工公司称，精工公司与乐乾公司建设工程合同纠纷一案，经法院调解达成协议。因乐乾公司未履行生效文书所确定的还款义务，精工公司向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人于2012年5月3日决定解散乐乾公司。2012年6月28日，第三人在清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2012年7月5日，上海市宝山区市场监督管理局出具准予注销登记通知书，乐乾公司主体资格被注销。精工公司认为，第三人作为乐乾公司股东没有按法定程序对乐乾公司进行清算和注销，应知精工公司债权的存在却拒不通知申报债权，还在注销清算报告中承诺继续承担责任，故依据相关规定申请第三人雷乐天、雷乐伟为(2009)宝执字第3404号一案的被执行人。本院经审查查明，精工公司原名为浙江精工世纪建设工程有限公司。精工公司与乐乾公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出(2009)宝民三(民)初字第877号民事调解书，调解确认乐乾公司支付精工公司工程款1,100万元，逾期利息350万元，计1,450万元，此款于2009年8月3日支付350万元，2009年8月至2010年6月间于每月月底前各支付100万元，2010年7月底前支付300万元；双方还就其他事项达成协议。民事调解协议生效后，因乐乾公司未按生效调解履行还款义务，精工公司遂向本院申请执行。本院以(2009)宝执字第3404号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年12月19日依法裁定本次执行程序终结。另查明，乐乾公司于2004年1月6日注册登记成立，公司类型有限责任公司(国内合资)，股东系第三人雷乐天、雷乐伟。2012年5月3日。第三人决定解散乐乾公司，2012年6月28日，第三人做出清算报告，该报告载明因经营不善等原因，经公司股东会议决定解散公司，股东确认清算报告，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2012年7月5日，原上海市工商行政管理局宝山分局核准乐乾公司注销登记。以上事实，由(2009)宝民三(民)初字第877号民事调解书、(2009)宝执字第3404号执行裁定书、档案机读材料、股东决定、清算报告、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，乐乾公司在本院尚有执行案件未履行的情况下，作出解散公司的决定，并未依法清算即办理注销登记，作为乐乾公司股东雷乐天、雷乐伟在乐乾公司注销时书面承诺对该公司注销后的未了债务承担连带清偿责任，精工公司据此申请追加雷乐天、雷乐伟为被执行人，符合上述规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人雷乐天、雷乐伟为(2009)宝执字第3404号案件的被执行人，对(2009)宝民三(民)初字第877号民事调解书确定的被执行人上海乐乾洗涤剂有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提起申请复议。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执446号 申请执行人：唐焕影，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦朝猛，男，1972年2月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人唐焕影与被执行人韦朝猛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐焕影依据已发生法律效力的（2020）桂1229民初651号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦朝猛发出执行通知书，责令被执行人韦朝猛向申请执行人唐焕影赔偿230049.73元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2345.04元，申请执行费3386元。但被执行人韦朝猛未履行该义务。 本院在执行本案过程中，申请执行人唐焕影向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 陈丽杰 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执819号之二申请执行人：曾秋生，男，1964年9月19日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：石城县东华矿业开发有限责任公司，住所地石城县小松镇桐江村，统一社会信用代码：913607356749765527。法定代表人：陈连根，总经理。申请执行人曾秋生依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1076号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知，被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下矿产机械设备已进行司法拍卖，剩余部分机械设备另案处置，暂无其他可供执行财产。2020年12月29日，本院已向被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，2020年12月28日，将被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82320.1元，截至2020年12月28日，未执行标的82320.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾聿晖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5475号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科园**楼**。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊利红，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人樊利红财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中禛交通服务河北有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人在本案承担164800赔偿责任（不服原审判决金额14300元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人在统筹范围内承担责任估费10800元，系认定事实以及适用法律错误，理由如下：因相关统筹条款已明确约定鉴定费属于间接损失，不属于上诉人责任承担范围。原审法院将此费用判决由上诉人承担于法无据。二、本案施救费6500元明显过高，不合理。应在5000元以内酌情处理。三、本案被上诉人已赔付三者损失4600元，应扣除肇事车辆冀Ｄ×××××号车的交强险公司的财产限额2000元，但原审法院并未扣除，判令上诉人全部承担明显侵犯了上诉人的合法权益。四、本案原审法院将案由认定为财产保险合同纠纷，明显存在错误。因上诉人非商业保险公司本案不应认定为此案由。综上，上诉人认为原审判决上诉人承担责任没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判。 樊利红答辩称，中禛交通服务河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对于上诉人称2000元财产损失应予扣除的主张认可，其他请求维持原判。 樊利红向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失和鉴定费（以评估为准）；2、请求判决被告赔偿原告代为赔偿第三者损失4600元、施救费6500元、吊车费2200元，合计13300元；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月22日5时12分，杨春亮驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车在山西省长治市黎城县超限站路段发生交通事故，经山西省黎城县公安局交通警察大队事故认定：杨春亮负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿黎城县停河铺乡停河铺村民委员会树木赔偿款共计4600元，车辆施救费6500元，吊车费2200元。诉讼过程中，经原告申请，该院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估，主车实际损失120000元，挂车实际损失35000元，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失金额为155000元，花去公估费10800元。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××登记车主为涉县清漳桥运业有限公司，实际车主为原告樊利红。该车在中奭交通服务河北有限公司投保有机动车损失统筹和第三者责任统筹，机动车损失统筹责任限额为250515元，第三者责任统筹限额为1000000元，均不计免赔。统筹期间为2019年4月28日至2020年4月27日，事故发生在统筹期间内。2019年12月25日，中奭交通服务河北有限公司更名为中禛交通服务河北有限公司。 一审法院认为，本案事故车辆在被告中禛交通服务河北有限公司投保有机动车损失统筹和第三者责任统筹，统筹合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费155000元（依据公估报告）；公估费10800元（依据公估费票据）；施救费6500元（依据施救费票据），吊车费2200元，以上损失应由中禛交通服务河北有限公司在机动车损失统筹范围内赔偿。原告赔偿第三者损失4600元（依据村委会出具的收到条）系赔偿第三者损失，因该事故系单方事故，应由被告中禛交通服务河北有限公司在第三者责任统筹范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条之规定，遂判决：被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失统筹及第三者责任统筹限额内赔偿原告樊利红179100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，樊利红与中禛交通服务河北有限公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。此次事故发生在保险期间内，因此中禛交通服务河北有限公司应当承担相应的保险赔偿责任。关于公估费的问题，公估费是为查明事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，且有施救发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以赔偿。本案中，樊利红提供的施救费票据系正规发票，可以证明其实际支出施救费6500元。中禛交通服务河北有限公司主张认为施救费过高，但未提交证据证明樊利红存在虚开发票的情况，故一审判决认定施救费6500元并无不当。上诉人中禛交通服务河北有限公司诉称本次事故应扣除事故车辆冀Ｄ×××××号车所属保险公司在交强险范围内应承担的财产限额2000元，因被上诉人予以认可，故本院对此主张予以采信。关于上诉人诉称本案不应认定为财产保险合同纠纷问题，本院认为，樊利红为其所有的冀Ｄ×××××号主车及冀Ｄ×××××号挂车投保的商业第三者险为双方真实意思表示，该合同为有效合同。杨春亮驾驶的冀Ｄ×××××号主车及冀Ｄ×××××号挂车发生交通事故后，与中禛交通服务河北有限公司之间因车辆损失理赔问题发生纠纷，故一审法院认定本案案由为财产保险合同纠纷并无不当，本院予以确认。 综上所述，中禛交通服务河北有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2078号民事判决； 二、中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失统筹及第三者责任统筹限额内赔偿樊利红177100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3882元，减半收取1941元，由中禛交通服务河北有限公司负担1669元，由樊利红负担272元；二审案件受理费158元，由中禛交通服务河北有限公司负担136元，由樊利红负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2207号 申请执行人：冯美华，女，1960年10月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：梁海群，女，1966年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人冯美华与被执行人梁海群间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯美华于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁海群发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人梁海群财产进行了查证，额度冻结被执行人梁海群银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将梁海群限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人冯美华，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3083号之一申请执行人：吕锐婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘虎强，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人吕锐婷与被执行人刘虎强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初87号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人刘虎强分批向申请执行人吕锐婷归还借款，从2018年2月份开始，于每月的1日归还2000元，直至2018年11月1日还清全部20000元借款。本案受理费减半收取150元，由被执行人刘虎强承担。因被执行人刘虎强未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕锐婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日，向被执行人刘虎强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月14日、2020年12月19日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘虎强名下无银行存款信息。2、查明被执行人刘虎强名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘虎强名下无不动产登记信息。4、查明被执行人刘虎强名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人刘虎强名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘虎强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月31日，向被执行人刘虎强发出限制高消费令，并依法将被执行人刘虎强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘虎强负有继续向申请人吕锐婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：房冰冰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3117号原告：胡健，男，生于1978年2月26日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李春燕(胡健之妻)，女，生于1981年9月20日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告胡健与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡健的特别授权委托诉讼代理人李春燕、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金33052.00元(计算方式：302400×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00738706的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款302400.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为92400.00元，其余房款210000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。2018年5月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议补充约定：签订合同时选择按揭付款，现将房款方式变为一次性付款，签订本协议时付清合同剩余房款210000.00元。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并于2018年5月11日向被告支付了房屋尾款210000.00元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2018年5月11日付清房屋尾款210000.00元，故本案违约交房的违约金应从2018年5月12日开始计算；本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付至2020年9月29日前按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2018年5月12日起至2019年5月24日止以购房款302400.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即7980.34元(302400.00元×0.00007×377天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡健支付违约交房违约金7980.34元；二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.15元，由原告胡健负担233.15元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢230号 申请执行人黄世弟，男，1965年03月02日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人张祖姣，女，1962年11月13日出生，汉族，住武宣县。 被执行人黎庆直，男，1977年08月08日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄宏军，男，1977年07月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄天乐，男，1971年11月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄世弟、张祖姣申请执行黎庆直、黄宏军、黄天乐附带民事赔偿纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）来刑一终字第76号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎庆直、黄宏军、黄天乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世弟、张祖姣于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，申请标的为427150.76元，本院依法受理。 本案在执行过程中，现因申请执行人申请执行人自动撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十六申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中信银行8113XXXXXXXXXX0271账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3572号 原告：许士杰，男，1935年11月7日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码113404060030639042。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 被告：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村村民委员会，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村委会主任。 原告许士杰与被告淮南市平圩镇人民政府、淮南市平圩镇王圩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告许士杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许士杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许士杰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许士杰负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 章梦雅
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初23号 原告：陈从财，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县安居服务中心，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路金粤大厦，统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人：陈永忠，该中心主任。 出庭负责人：李善国，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陈德宏，安徽远宏律师事务所律师。 原告陈从财诉被告金寨县安居服务中心房屋拆迁管理（拆迁）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈从财向本院提出诉讼请求：1.判令金寨县安居服务中心根据陈从财房屋的实际建设面积与陈从财签订房屋征收安置补偿协议，对陈从财作出安置补偿，或判令金寨县安居服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案对陈从财作出补偿决定；2.判令金寨县安居服务中心承担本案诉讼费用。事实与理由：陈从财居住在“金寨县城规划区三合村公益性公墓建设项目”区划内。九十年代，陈从财在该区划内建房一层共四间，2012年8月在原房屋上加盖二层且又另建两间房屋，当年陈从财所在区划村民建房大多都未办理建房许可证。2017年11月，金寨县安居服务中心组织规划区村民房屋拆迁过程中，只认可陈从财的一层四间按合法建筑进行安置补偿，二层按隔热层计算补偿150元∕平方米，因陈从财没有同意，双方产生分歧，导致协议迟迟未能签订。后来墓地在建设过程中，导致陈从财进出道路阻断，房屋被泥水冲洗掩埋无法居住生活，陈从财不得不搬出居住房屋，另行租房居住。此后，陈从财多次要求金寨县安居服务中心进行安置补偿，金寨县安居服务中心却听不进陈从财任何意见，甚至提出比当初其他安置户更苛刻的条件，要求陈从财在协议上签字，以致陈从财房屋被腾空近三年还得不到安置补偿。陈从财认为，金寨县安居服务中心组织拆迁陈从财房屋，应对陈从财进行合理的安置补偿，即使双方达不成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，金寨县安居服务中心应按照征收补偿方案作出补偿决定。金寨县安居服务中心采取拖延的方式，漠视陈从财的利益，已构成行政不作为，陈从财遂提起诉讼。 本案在审理过程中，原告陈从财书面申请要求撤诉。 本院认为，原告陈从财书面申请要求撤诉，不违背法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈从财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈从财负担。 审判长 储 修 利 审判员 詹 政 海 审判员 李 冠 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保249号 申请人：种新奎，男，1950年9页27日出生，住辛集市。 委托代理人：种飞，男，1974年5月23日出生，住辛集市。 被申请人：张衡，男，1988年8月27日出生，住辛集市。 申请人种新奎于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××车辆扣押。申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××车辆，期限两年 案件申请费120元，由申请人种新奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 峻 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2634号 原告:新疆天山军垦牧业有限责任公司，住所地石河子市北三东路**。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：杜军强，男，该公司员工。 被告：石河子市北泉镇天益农民养殖专业合作社，，住所地石河子市北泉镇北泉路** 法定代表人：张健，社长。 本院在审理原告新疆天山军垦牧业有限责任公司与被告石河子市北泉镇天益农民养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新疆天山军垦牧业有限责任公司撤诉。 案件受理费2338元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  魏 波 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杨 麟
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审23号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：罗源县祝丰寺，，住所地福建省罗源县白塔乡凤坂村 负责人：叶凤英（法号：释传心）。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年11月27日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2020]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令罗源县祝丰寺退还非法占用的土地（基本农田326.87平方米、一般耕地1.45平方米、未利用地43.32平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层砖混结构房屋，恢复土地原状。事实和理由：罗源县祝丰寺未经有权机关审批，擅自占用罗源县白塔乡凤坂村的土地翻新建设寺庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2020]14号行政处罚决定书，并于2020年6月29日送达罗源县祝丰寺。现法定期限已满，罗源县祝丰寺至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 罗源县祝丰寺辩称，涉案的藏经阁是信徒捐资于2018年在旧寺庙旁边的空地上修建，希望予以保留。 经审查查明，2019年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对罗源县祝丰寺的违法行为予以立案、进行调查，于2020年6月19日作出罗自然资告[2020]14号《行政处罚告知书》，并于同年6月19日送达给罗源县祝丰寺。2020年6月28日，县资源和规划局以罗源县祝丰寺非法占用土地建设寺庙为由，作出罗自然资行罚[2020]14号《行政处罚决定书》，并于次日送达给罗源县祝丰寺。罗源县祝丰寺在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月23日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]17号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年9月25日送达给罗源县祝丰寺。罗源县祝丰寺收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。另查，罗源县祝丰寺于2020年7月6日缴纳罚款10,268.5元。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2020]14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但罗源县白塔乡人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险”“现场环境风险”评估为高风险，“突发事件或群体事件风险”评估为不可控，故罗源县白塔乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2020年6月28日作出的罗自然资行罚[2020]14号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  谢文南 人民陪审员  卓艳华 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢713号 傅卫贞: 金华市金东区人民检察院指控被执行人傅卫贞犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初120号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅卫贞被判处罚金200000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行。初执案号：（2020）浙0703执778号，到位57277.17元。现于2020年12月02日立案恢复执行，执行标的为罚金142722.83元。被执行人傅卫贞已履行完毕（2019）浙0703刑初120号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3195号王梅、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：王梅、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13417.44元，案件受理费320元，执行费101元及2020年4月17日至2020年11月24日的逾期违约金损失8896.87元，共计22735.31元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此王梅向本院申请执行的（2020）黔0222民初2159号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执934号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北慧点科技股份有限公司，，住所地秭归县茅坪镇建东大道**统一社会信用代码：91420500667679664P。法定代表人：何雄，该公司总经理。公民身份号码：4205271977********。被执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北慧点科技股份有限公司法定代表人，户籍地秭归县，被执行人：李晓毓（系何雄之妻），女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：覃仕林，男，1971年11月16日出生，土家族，居民，住巴东县，被执行人：张运金，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，被执行人：郑俊峰，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初865号民事判决发生法律效力后，被执行人湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰未能自动履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人湖北慧点科技股份有限公司偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款9998437.94元及利息，被执行人何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年10月22日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人湖北慧点科技股份有限公司、何雄、李晓毓、张运金、覃仕林、郑俊峰送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执934号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 旭
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11187号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：季良琴，女,民族不详，1976年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇永兴村苏家寨组**，公民身份号码为。被执行人：杜兵，男,汉族，1982年8月30日出生，，住四川省资阳市乐至县执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初300号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人杜兵需缴纳罚金3000元。被执行人杜兵需退赔申请执行人季良琴10504元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执14号 司法救助申请人：严从礼，男，1945年12月6日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人严从礼以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人严从礼称：其与许玉生追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出裁定，裁定生效后向法院申请强制执行，经执行债权未实现，现生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，申请人严从礼与许玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0826民特53号民事裁定，载明许玉生欠严从礼工资款5000元，由许玉生在2019年8月底前给付严从礼。裁定书生效后，许玉生未履行法律文书确定的义务，严从礼向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人许玉生的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人严从礼年老体弱，现无收入来源，生活困难。 本院认为，申请人严从礼的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人严从礼司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2181号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王吉明，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：李连英，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：王宇鹏，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：韩坤田，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区/div> 被执行人：董振红，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区/div> 本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0784民初873号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3750189.98元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有保险现金价值61869.65元，已扣划并过付给申请执行人60869.65元，1000元转案件执行申请费，车辆年久失修，不宜处置，其他无可供执行财产。 2、2020年9月2日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为3750189.98元，扣除已过付60869.65元，本案尚有债权3689320.33元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2181号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘春光
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1780号 罪犯田玉柱，男,1992年4月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2019年9月28日作出（2019）冀1091刑初86号刑事判决，以被告人田玉柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年4月16日起至2021年4月15日止。此案上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀10刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯田玉柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议减余刑。 经审理查明，罪犯田玉柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田玉柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田玉柱减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年4月16日起至2020年12月21日止）,并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执340号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照中世经贸有限公司,住,住所地日照经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******一社会信用代码91371100664441941A。法定代表人：张守津，董事长。被执行人：王萍，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：霍林格勒兴旺腐殖酸加工有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区通辽市霍林格勒市工业园区91150581779469274H。法定代表人：张爱兰，总经理。本院在执行日照银行股份有限公司与日照中世经贸有限公司、霍林格勒兴旺腐殖酸加工有限责任公司、王萍、张守津金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张守津在霍林格勒兴旺腐殖酸加工有限责任公司18万元股权和被执行人霍林格勒兴旺腐殖酸加工有限责任公司在内蒙古南澳能源开发有限公司750万元股权，暂时无法处置，通过最高人民法院财产查控系统对其他被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院向申请执行人日照银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月四日书记员  吴 飞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1305号 关于申请执行人褚秀花与被执行人张俊坡机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初1353号已经发生法律效力。由于被执行人张俊坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚秀花向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1353号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人褚秀花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1353号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23704号上诉人（原审原告）：钟智雄，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：钟慧波，广东方泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东德海建设集团有限公司，住所地广东省英德市英城和平北路广海锦泰华庭****。法定代表人：黄庆筌。原审被告：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原审被告：广州市灏达建设有限公司，住，住所地广东省广州市从化区江埔街商贸城小海南路**自编之一/div>法定代表人：李世锋，执行董事兼总经理。上诉人钟智雄与被上诉人李世锋，原审被告广州市灏达建设有限公司、原审被告广东德海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，钟智雄于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，钟智雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟智雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4358.95元，减半收取2179.47元，由上诉人钟智雄负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 成宇珑李玉婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2154号申请执行人陈闯，男，汉族，1983年11月12日出生，住安阳县。被执行人刘占华，男，汉族，1978年2月26日出生，住安阳市北关区。陈闯与刘占华民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3043号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告刘占华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款40000元及利息（利息从2018年7月26日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除已支付的利息10500元），案件受理费302元，由被告刘占华负担。”因刘占华未按上述生效法律文书履行义务，陈闯向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月3日、2020年12月7日、2020年12月24日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查明被执行人刘占华名下位于北关区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号房××套，本院于2020年12月18日对该房产档案依法查封。2、2020年11月30日通过实地走访对被执行人居住地安阳市北关区养鱼屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年12月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月3日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月30日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人刘占华司法拘留15日的决定，2020年12月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人刘占华罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计40630元，已执行到位0元，本案债权尚余40630元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人刘占华名下位于北关区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号房××套，本院于2020年12月18日对该房产档案依法查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占华负有继续向申请执行人陈闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛志锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初55号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。法定代表人：刘杨，职务行长。委托诉讼代理人：李新宇，该单位职工。委托诉讼代理人：高海博，该单位职工。被告：鹤岗市恒聚物资商贸有限公司，住所地鹤岗市东山区三街。法定代表人：张家存。被告：张家存，男，1975年3月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：刘艳梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：黄亮。被告：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：杜忠梅。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、刘艳梅、金永福、张家存、鹤岗市聚源融资担保有限公司、鹤岗市恒聚物资商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十二月十五日书记员 刘朦朦
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1069号之四被执行人：高兴杰，男，汉族，1994年09月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高兴杰在财付通支付科技有限公司085e9858ebadf90a7ab4cc30e@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年十二月十四日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****