河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2998号上诉人(原审原告)：高明，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：任泓铮，河南聚智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码91441900981970935R。住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，男，河南国丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市和源物流有限公司。统一社会信用代码91441900MA51YLL46F。住所地广东。住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村沙海路**>法定代表人：耿诚诚，该公司执行董事兼经理。被上诉人(原审被告)：吴冲冲，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省平舆县。被上诉人(原审被告)：张广振，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：河南申瑞运输服务有限公司。统一社会信用代码91410100MA452FCN5N。住所地郑州市。住所地郑州市航空港区枣花路以东灵枣路以北郑州泽辉实业有限公司园区内**库法定代表人：陈德明，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈星辰，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码91330100566076282Y。住所地浙江省。住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****负责人：徐薇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。上诉人高明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）、吴冲冲、东莞市和源物流有限公司（以下简称和源物流公司）、张广振、河南申瑞运输服务有限公司（以下简称申瑞运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2874号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中查明，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽然提出上诉，但逾期没有交纳案件受理费，依法按撤回上诉处理。上诉人高明的委托诉讼代理人任泓铮，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人王军民，被上诉人河南申瑞运输服务有限公司的委托诉讼代理人沈星辰，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被上诉人东莞市和源物流有限公司、吴冲冲、张广振经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高明上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1003民初2874号民事判决，改判被上诉人太平洋东莞分公司赔偿损失48360元，被上诉人张广振、申瑞运输公司、大地杭州支公司共同赔偿损失80600元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院关于停运损失的天数认定错误，上诉人的停运天数扣除疫情影响期，至少为90日，停运损失至少为83070元。上诉人的车辆2019年11月18日与被上诉人发生交通事故后，车辆被交通管理支队救援到停车场。事故认定书是2019年1月19日作出，从2019年11月18日至2019年1月19日此期间为63天，后于2020年4月15日维修完毕，扣除因疫情导致车辆停运的不可抗力因素，上诉人车辆停运损失应至少90日，按照每天923元的损失计算可以得出停运损失为83070元。且一审中被上诉人也自认至少在一月以上，而一审法院却枉顾被上诉人真实意愿，认定的竟然比其自认的还少，严重违反了法律规定，应予以纠正。二、一审法院关于被上诉人张广振、申瑞运输公司、大地杭州支公司不承担相关民事责任认定错误，法律关系混淆。本案中，上诉人的实际损失由被上诉人吴冲冲、被上诉人张广振两起交通事故共同造成，应由其共同承担。本案中，上诉人的车辆虽为重型半挂牵引车，可以分为两部分但仍为统一整体，由两次事故共同侵权导致实际损失。但一审法院却将车辆区分为两辆车，两次事故性质，导致被上诉人张广振的肇事车辆的撞击行为，即后车的侵权行为毫无法律责任，与事实和法律严重不符，有损法律公平与正义。同时，根据一审法院的判决可以反推出：挂车与后车的事故也为单独事故时候，挂车的维修费用及停运损失应当为被上诉人张广振的肇事车辆承担，车头损失部分由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。一审法院关于张广振、申瑞运输公司、大地杭州支公司不承担相关民事责任的认定错误，上诉人的损失应当由被上诉人吴冲冲、和源物流公司、太平洋东莞分公司、张广振、申瑞运输公司、大地杭州支公司共同承担。根据一审认定的1、车辆损失费69630元，2、拖车施救费2700元，3、评估费5500元，及应认定的停运损失83070元，共计161200元。根据《侵权责任法》原因力竞合的法律规定，被上诉人太平洋东莞分公司赔偿损失48360元，被上诉人张广振、申瑞运输公司、大地杭州支公司共同赔偿损失80600元。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：关于车辆损失部分，我公司认为应当与后车的保险公司共同承担该部分损失，在前边和中间车辆发生事故时仅相隔几分钟，前期事故交警没有处理的时候，后车撞击中间车辆挂车部分，共同造成了高明车辆车头部分损失，后车驾驶员在建安区法院起诉要求赔偿40多万元可以看出当时撞击的惨烈程度，而且在高速公路上前边已经发生事故，后车又在几分钟内撞击，可见速度很高，事故认定书判定申瑞运输公司不承担责任没有事实和法律依据；停运损失属于间接损失，保险法的基本原则为损失填充原则，对间接损失不在保险合同约定范围内，我公司与吴冲冲的合同约定，停运损失不在保险合同理赔范围，一审中，我公司已提供证据证明尽到提示说明义务。被上诉人大地杭州支公司辩称：上诉人高明的主要损失为牵引主车，而我公司承保的车辆系追尾高明挂车，高明在一审中并未对挂车损失进行主张。关于高明停运损失部分，一审中我公司已经提供证据证明尽到保险条款提示和告知义务，停运损失系间接损失，我公司不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河南申瑞运输服务有限公司：答辩意见同杭州支公司的答辩意见。事故总共是两次，我方车辆撞击的是挂车，和停运损失没什么关联性，而且挂车并没有独立实质营运能力，停运损失不应当支持。上诉人高明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失费69630元、停运损失135681元、施救费3000元、评估费5500元，共计213811元（庭审过程中变更为16.09万元），并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月18日4时10分许，原告高明驾驶车牌号为豫Ａ×××**重型半挂牵引车／豫Ｐ×××**重型平板半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至754公里30米（东幅，属于许昌市建安区境内）时，与被告吴冲冲驾驶的车牌号为粤粤Ｓ×××**型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年11月21日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411001420190055018号道路交通事故认定书，认定原告高明负该事故的主要责任，被告吴冲冲负该事故的次要责任。2019年11月18日4时20分许，被告张广振驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至754KM＋30M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与原告高明驾驶的挂车后部反光标识被遮盖的豫豫Ａ×××**豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车（该车已与其他车辆相撞发生交通事故）相撞，造成被告张广振受伤、两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。2020年1月19日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411096120190000021号道路交通事故认定书，认定原告高明与被告张广振负该事故的同等责任。豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车登记在河南龙威货运有限公司名下，豫Ｐ豫Ｐ×××**平板半挂车登记在周口市联众运输有限公司名下，原告高明为二车的实际车主。2019年12月30日，原告高明向河南冷王物流有限公司支付拖车施救费2400元、停车费300元，两项合计2700元。2020年3月25日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信［2020］价估字第F006号关于对豫Ａ×豫Ａ×××**重型半挂牵引车修复价格的评估鉴定意见书（系由原告高明单方委托所作出），该车在事故中的损失修复价格合计为69630元（其中需更换配件价格为65930元，拆装维修工时、喷漆费用共计为4200元，根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为500元）。原告高明为此支付车辆评估费3500元。2020年3月27日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信［2020］价估字第008号关于豫Ａ×豫Ａ×××**×豫Ｐ×××**车因事故造成停运损失的价格评估意见书（也系由原告高明单方委托所作出），评估结论为豫Ａ**豫Ａ×××**×豫Ｐ×××**停运期间日平均停运损失价格为人民币923元。原告高明为此支付评估费2000元。另查明，被告吴冲冲驾驶的粤Ｓ×**粤Ｓ×××**车在被告太平洋东莞分公司投有交强险（保险期间为2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止）、三责险（不计免赔率，赔偿限额为100万元，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止）。被告张广振驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**车在被告大地杭州支公司投有交强险和三责险（不计免赔率，责任限额为100万元），保险期间均为2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高明驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**引车／豫Ｐ×**豫Ｐ×××**挂车，与被告吴冲冲驾驶的粤Ｓ××**粤Ｓ×××**发生碰撞，造成两车不同程度受损，有许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具的涉案道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告吴冲冲承担该事故的次要责任，故被告吴冲冲作为直接侵权人（肇事司机）应当承担相应的民事赔偿责任。虽然被告和源物流公司为涉案事故车辆粤Ｓ××**粤Ｓ×××**的登记车主，但由于其与被告吴冲冲双双缺席庭审，使得二者的关系（雇佣关系、挂靠关系、租赁关系、借用关系等）情况无法最终查证核实，且据现有在卷证据材料看，也缺乏相关证据能够证明其在客观上确实存在应当承担涉案民事赔偿责任的情形，故法院认为，以被告和源物流公司不对本案承担相关赔偿责任为宜。鉴于被告吴冲冲所驾驶的涉案事故车辆粤Ｓ××**粤Ｓ×××**在被告太平洋东莞分公司处投保有交强险及三责险，故该赔偿责任依法应由被告太平洋东莞分公司在其承保的险种责任限额范围内予以承担。至于被告张广振、申瑞运输公司、大地杭州支公司的责任承担问题。法院认为，虽然被告张广振驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**，于涉案事故发生当天也与原告高明驾驶的豫Ａ××**豫Ａ×××**车／豫Ｐ××**豫Ｐ×××**车发生了碰撞，但从时间节点上看，该事故是发生在原告高明与被告吴冲冲发生交通事故之后，且据涉案的第411096120190000021号道路交通事故认定书之内容看，该事故应当属于追尾事故，即被告张广振的肇事车辆致损部位是在原告高明所驾驶车辆的挂车（豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**该挂车部分的车辆损失确实客观存在，但由于涉案车损之评估鉴定意见只是针对主车（豫Ａ×××**）豫Ａ×××**乏针对挂车（豫Ｐ×××**）豫Ｐ×××**鉴定意见，且豫Ｐ×××**作豫Ｐ×××**具有独立实施营运行为的能力，故作为豫Ａ×××**中豫Ａ×××**人的被告张广振、车辆所有人的被告申瑞运输公司、车辆交强险与三责险承保公司的被告大地杭州支公司无需对本案所涉赔偿事宜承担相关民事责任。经法院核定，原告高明的涉案财产损失具体有：1、车辆损失费69630元（已扣除残值500元），2、停运损失18460元（20天×923元／天，在此需予以说明的是，虽然原告高明在车辆维修期间方面的证据存在一定瑕疵，但结合涉案停运损失评估意见、双方在事故中的过错情况、通常情况下的维修惯例以及被告方关于该证据的质证情况，法院认为，以将其停运期间酌定为20天为宜），3、拖车施救费与停车费2700元，4评估费5500元（3500元＋2000元）。共计96290元。原告高明所提诉讼请求中超出上述核定数额之外的部分，法院则不予支持。根据原告高明与被告吴冲冲在涉案事故中的责任划分情况（主次责任）、涉案车辆粤Ｓ×××**重粤Ｓ×××**告太平洋东莞分公司的保险投保情况，因上述赔偿款额并未超过被告太平洋东莞分公司所承保的交强险项下财产损失赔偿限额（2000元）与三责险责任限额（100万元）的总体赔偿限额，故被告太平洋东莞分公司需向原告高明支付的事故赔偿款金额为28887元（96290元×30％）。与该赔偿款数额相对应的案件受理费部分（261元），则依法应由被告吴冲冲予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内一次性向原告高明支付事故赔偿款28887元。二、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费3518元、减半收取1759元，由原告高明承担1498元，由被告吴冲冲承担261元。被告吴冲冲承担部分，暂由原告高明垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提供证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人高明向本院提供证明一份，主要证明上诉人高明车辆的停运时间为90天。被上诉人大地杭州支公司对上诉人提供的证据有异议，认为，上诉人提供的证据不属于新证据，应不予采信。高明主张的车损金额仅为69630元，车辆损失金额较小，根据其主张的损失金额，车辆的维修时间不可能长达近150天，高明主张的停运损失明显与事实不符；对于本案所涉交通事故，任何一方没有行驶保全权利，在事故发生后，其可以将车辆维修，本案事故认定书做出的时间为2020年1月19日，上诉人高明把事故发生的时间（2019年11月18日）至事故认定书做出的时间作为停运损失期间没有任何事实和法律依据，上诉人自身存在延迟维修车辆嫌疑，一审对高明停运损失天数的认定，符合实际和常理。被上诉人申瑞运输公司的质证意见同大地杭州支公司的质证意见。被上诉人太平洋东莞分公司的质证意见同大地杭州支公司的质证意见。结合其他各方当事人对上诉人的质证意见，本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，本案所涉交通事故发生在疫情期间，车辆的停运时间应根据当时的具体情况认定。因上诉人提供的证据达不到其证明目的，且各方当事人也不认可，故本院对上诉人提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、一审判决对上诉人高明停运损失的认定是否适当；2、一审判决对事故各方承担责任比例的划分是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，因涉案交通事故造成上诉人高明驾驶的车辆受损停运，高明驾驶的车辆系运输车辆，车辆停运客观上会给上诉人高明造成一定的停运损失，因涉案交通事故发生在疫情期间，在疫情期间绝大多数车辆处于限制或停驶状态，虽然上诉人高明驾驶的车辆自发生事故至车辆修理完毕经历的时间较长，但考虑涉案交通事故发生在疫情期间，车辆会因此而停驶、停运，一审综合疫情期间及本案的实际情况，酌情认定高明驾驶车辆的停运时间为20天，并无不妥。对于高明停运损失，一审依据停运损失的价格评估意见和停运时间，并结合事故责任划分，对高明停运损失作出的认定并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，本案所涉交通事故系三车相撞形成，但被上诉人张广振驾驶车辆对高明驾驶车辆挂车的相撞，晚于高明所驾驶车辆主车（牵引车）对被上诉人吴冲冲所驾驶车辆的撞击，对于涉案的交通事故，公安交通管理部门出具了两个交通事故认定书，证明三车相撞不是发生在同一时间。在一审中，上诉人高明对于其本人所驾驶车辆的损失，仅委托评估鉴定机构对主车（牵引车）的损失进行了评估鉴定，并没有对挂车损失进行评估鉴定，对于被上诉人张广振所驾驶车辆撞击高明驾驶车辆的挂车，是否对高明驾驶的车辆继续造成损害，现有证据无法认定，一审根据本案实际，结合上诉人高明驾驶车辆与被上诉人吴冲冲驾驶车辆在第一次发生相撞时的事故责任划分，判决被上诉人吴冲冲车辆承保保险公司向上诉人高明承担30%的赔偿责任符合本案实际，并无不当。综上所述，上诉人高明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880.00元，由上诉人高明负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月十四日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口