wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3783号罪犯张凯云，男，1991年8月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第16号刑事判决，认定张凯云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，对该犯与同案所得赃款人民币500元继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔毕中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2024年1月24日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯云在服刑期间于2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张凯云减刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2939号上诉人（原审被告）：卞正平，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:吕庆根，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。由连云港市海州区板浦镇德芳社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：唐忠诚，男，1983年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：彭建，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人卞正平因与被上诉人唐忠诚及原审被告彭建民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞正平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款责任，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立没有事实依据，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有按借条约定支付给上诉人，而是支付给案外人王某，并且在此后也由王某向被上诉人偿还借款利息。因此上诉人与被上诉人借贷关系不能成立。上诉人并没有指定账户，上诉人不应当作为被告，不应承担借款偿还责任。同时，被上诉人涉嫌套路贷。唐忠诚答辩称：当时是卞正平向我借钱，把她妻子的卡号给我，我分两次转账在账户上，一次9万元，一次是10万元。他老婆做工程生意便于统计让我打给她，卞正平也认可。彭建担保的，每个月打给我月息二分五，期间我电话经常向他要钱，彭建担保期要过了，我就起诉。请求维持原判。唐忠诚向一审法院诉讼请求：判令卞正平、彭建向唐忠诚连带偿还借款200000元及利息（利息从2019年12月19日至实际给付之日止按月息2分计算）并承担本案诉讼费。一审法院查明：一、2018年4月28日，卞正平从唐忠诚处借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到唐忠诚200000元，借款期限半年，并由彭建提供担保。同日，唐忠诚按照卞正平的指示通过银行转账将款项190000元转入案外人王某的银行账户，另10000元作为利息扣除。二、2019年4月19日，卞正平就上述借款另行出具借条一张，载明：今借到唐忠诚人民币200000元，用款时间3个月，按月息2.5分计算，并由彭建提供担保。此后，卞正平偿还8个月利息40000元，2020年1月9日偿还本金10000元，2020年1月25日偿还利息2000元。一审法院认为，卞正平向唐忠诚与出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于卞正平抗辩意见，第一，卞正平辩称唐忠诚没有履行向卞正平支付借款的义务，因此本案借款实际上没有履行，同时从唐忠诚自身提供的证据及卞正平提供的证据证明唐忠诚与王某之间发生借贷关系，与卞正平无关，与彭建的担保关系也自然解除。一审法院认为，上述抗辩意见为其委托诉讼代理人意见，卞正平在第一次庭审认可借款事实的存在，卞正平指示唐忠诚打入卞正平妻子王某银行账户，委托诉讼代理人陈述事实与卞正平本人不一致，因卞正平与其委托诉讼代理人陈述不一致，一审法院传唤卞正平到庭再次确认了借款事实，故辩称意见应以卞正平意见为准。第二，彭建辩称唐忠诚诉状与实际情况不符，唐忠诚所说的转账给卞正平的时间与之前我做担保的时间不符，因此唐忠诚起诉与我担保的不是同一笔借款。一审法院认为，卞正平指示唐忠诚将款项打入案外人王某账户，视为其已收到借款，借款关系成立。另在借款到期后，卞正平重新出具借条并由彭建签名提供担保，担保关系成立。综上，故对该辩解意见，一审法院不予支持。关于借款本金，唐忠诚在借款时预扣10000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金为190000元。在2019年4月19日出具借条之后，卞正平按月息2.5分偿还8个月利息40000元，利息支付至2019年12月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”实际支付利息未超过年利率36%，符合相关法律规定。卞正平于2020年1月9日支付本金10000元，期间（2019年12月19日至2020年1月9日）利息为190000×0.02÷30×22＝2787元，扣除本金10000元后借款数额为180000元。卞正平应当向唐忠诚偿还借款，欠款至今未还，其行为已构成违约，故卞正平应向唐忠诚偿还借款本金180000元。对于唐忠诚诉求的利息，一审法院认为，涉案借条约定月利息为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”卞正平逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对唐忠诚诉求的利息，2019年12月19日至2020年1月9日期间利息为190000×0.02÷30×22＝2787元，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，另扣除2020年1月25日支付利息2000元，期间利息为787元。彭建为卞正平借款提供担保，根据担保法规定，故彭建应为卞正平的给付责任向唐忠诚承担连带偿还责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卞正平于本判决生效后十日内向唐忠诚偿还借款本金180000元、利息787元等合计180787元及后续利息（利息以180000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、彭建对上述款项承担连带给付责任；三、彭建承担担保责任后，有权向卞正平追偿。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是唐忠诚是否履行了向卞正平支付借款的义务。卞正平上诉称唐忠诚并未向其打款，而是向王某打款，唐忠诚与王某之间发生借贷关系，卞正平不应承担责任的理由。本院认为，在本案一审中，卞正平在第一次庭审时认可借款事实的存在，卞正平指示唐忠诚打入卞正平妻子王某银行账户。后因卞正平与其委托诉讼代理人陈述不一致，一审法院传唤卞正平到庭再次确认了借款事实。现卞正平上诉否认借贷关系，没有合理理由，本院不予采信。另外，卞正平在上诉状中虽主张唐忠诚涉嫌“套路贷”问题，但并没有陈述具体理由，也未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，卞正平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人卞正平负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执175号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行，住所地驻马店市。负责人武树强，该行行长。被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人李书义，该公司总经理。被执行人河南省成功房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人袁留成，该公司总经理。本院依据已经发生效力的驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6638号民事调解书立案执行的中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与驻马店市帝翔商贸有限公司、河南省成功房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案件原在驿城区人民法院执行，因驿城区人民法院长期未能执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行向本院申请提级执行，本院于2020年5月26日立案提级执行。在执行过程中，本院依法向被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司、河南省成功房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司。河南省成功房地产开发有限公司接到通知书和报告财产通知后，未向本院申报财产状况，也未履行生效法律文书所确定的还款义务。对被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司、河南省成功房地产开发有限公司本院分别于2020年5月29日、12月25日通过网络查控系统对被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司、河南省成功房地产开发有限公司财产信息进行查控：被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司、河南省成功房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券登记、无土地和房产登记等信息。该案件通过传统查控，查封被执行人河南省成功房地产开发有限公司的房产和土地【土地证号：驻市国用（2010）第85**】，本院于2020年12月7日至8日和2020年12月26日至27日经淘宝网司法拍卖平台两次对河南省成功房地产开发有限公司的房产进行拍卖，均无人报名竞拍而流拍，申请执行人也不同意按流拍价接收拍卖的财产。现本院查找不到其它可共执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行也不能举证被执行人驻马店市帝翔商贸有限公司、河南省成功房地产开发有限公司其它可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人河南省成功房地产开发有限公司的房产进行拍卖，由于无人报名竞拍而流拍，申请执行人也不同意按流拍价接收拍卖的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在发现被执行人有可供执行财产或财产可以处置时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27593号申请执行人：左宗华，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海恋尚超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路９７号地下**。法定代表人：王健，法人。左宗华与上海恋尚超市有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初12393号判决已发生法律效力。因义务人上海恋尚超市有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人左宗华向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费734.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海恋尚超市有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海恋尚超市有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2123号之一申请执行人：南通市崇川科技园投资发展有限公司,住所地南通市。法定代表人：贾彦利。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：南通艾睦网络科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：乔月猛。申请执行人南通市崇川科技园投资发展有限公司与被执行人南通艾睦网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1826号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通艾睦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向南通市崇川科技园投资发展有限公司返还借款200万元并支付逾期付款利息（自起诉之日即2019年3月26日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由南通艾睦网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月19日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结，未查到被执行人车辆、不动产等信息。2、2020年8月25日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年8月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。4、2020年11月13日，到南通市崇川区世纪大道377号清之华园内，未找到被执行人。5、2020年11月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2020年11月18日，将被执行人限制高消费。7、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年12月4日，约谈申请执行人的代理人王茜，告知执行情况，王茜同意案件终结本次执行程序。9、2020年12月21日，扣划被执行人银行存款10802元作本案执行费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位部分执行费10802元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款作执行费用外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢425号之一申请执行人孔令伟，男，1981年11月13出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人赵普选，男，1988年11月20出生，汉族，住祥符区。被执行人黄丽平，女，1990年1月16出生，汉族，住开封县。本院在执行孔令伟与赵普选、黄丽平侵权一案中，依据已生效的（2019）豫02民终1395号民事判决书，判决第三人赵普选、黄丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计1401157.50元的25%计350289.38元。赔偿原告孔令伟精神损害抚慰金10000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现终结该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1395号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2789号申请执行人：柯锐世(上海)企业管理有限公司(原上海江森自控国际蓄电池有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WONGYUEN(黄辕)，董事长。被执行人：武汉晟典商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴战，执行董事兼总经理。被执行人：吴战，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省株洲市。申请执行人柯锐世(上海)企业管理有限公司为与被执行人武汉晟典商贸有限公司、吴战买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初9012号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉晟典商贸有限公司支付货款12,096,493.80元(被执行人吴战对其中的628,015.23元承担连带清偿责任)；支付违约金(以货款12,096,493.80元为基数，按12%的年利率，自2018年8月29日计算至实际清偿之日止)，被执行人吴战对其中部分违约金(以货款628,015.23元为基数，按12%的年利率，自2018年8月29日计算至实际清偿之日止)承担连带清偿责任；承担案件受理费99,592.88元，财产保全费5,000元，鉴定费42,900元。本院立案受理后,依法对被执行人武汉晟典商贸有限公司、吴战的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月九日委托湖北省武汉市东西湖区人民法院对被执行人武汉晟典商贸有限公司做必要调查二〇二〇年七月九日委托湖北省株洲市石峰区人民法院对被执行人吴战做必要调查二〇二〇年七月三十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月三十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月二十日扣划被执行人银行存款97,603.01元，并已发还申请执行人二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月十九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月二十六日委托湖南省醴陵区人民法院提取吴战名下投保保单的财产权益二〇二〇年十二月二十五日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位97,603.01元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二〇年十二月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢378号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（1998）户民初字第149号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款3300元及利息，并承担案件受理费215元、执行费340元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划了被执行人存款2000元（已发还给申请执行人），现无其它可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执恢378号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                          二〇二〇年十二月八日 书   记   员    靳   钰  1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4907号上诉人（原审被告）：范成新，男，汉族，1968年8月21日生，住商水县。上诉人（原审被告）：朱妮，女，汉族，1966年3月19日生，住商水县。上诉人范成新、朱妮共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。上诉人范成新、朱妮因与被上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范成新、朱妮共同委托诉讼代理人米石磊，被上诉人商水农商行的委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范成新、朱妮上诉请求：1、依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3822民事判决书或改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定证据错误（被上诉人提供的公告程序违法）周口日报社的公告催收不应作为诉讼时效中断的证据，且适用法律错误，上诉人不承担对被上诉的还款责任。根据借款合同显示，上述的借款的期限是2012年2月19日至2013年2月19日，借期一年，该借款到期后截止到被上诉人提起诉讼，被上诉人从未向上诉人催收过该借款，被上诉人提起的诉请已超诉讼时效，且丧失了胜诉权。被上诉人在周口日报社报纸上刊登催收公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。”顾名思义，商水农商行在市级媒体刊登对二上诉人的催收公告的前置条件应为上诉人下落不明但商水农商行并未提供上诉人下落不明的相关证据，且上诉人从贷款至今均未离开贷款时提供的住所。因此，商水农商行在市级媒体刊登针对上诉人的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。所以说，本案债务虽实际存在，但商水农商行怠于行使自己的权利，未能举证在法定的诉讼时效期间内向上诉人提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中新、中止的情形发生，商水农商行已丧失胜诉权。综上，请求驳回被上诉人商水农商行的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。商水农商行辩称，维持原判。商水农商行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令范成新及其妻子朱妮偿还商水农商行借款本金30000元及利息42566.4元，本息共计72566.4元。一审法院认定事实：2012年2月19日，范成新、朱妮在商水农商行处借款人民币30000元，双方还签订了借款合同，合同约定：期限12个月，自2012年2月19日至2013年2月19日止，利息按9‰计算，2013年2月20日至还清之日止按14.4‰计算。该笔借款截止到2020年7月24日范成新、朱妮拖欠商水农商行借款本金30000元及利息42566.4元，本息共计72566.4元。借款期限到期后，商水农商行通过催收通知及公告方式向范成新、朱妮催收借款本息，在审理中，商水农商行撤回对范成安、范少帅的起诉。一审法院认为，商水农商行与范成新、朱妮签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。商水农商行依约向范成新、朱妮发放贷款30000元，范成新、朱妮应按照合同约定偿还借款，但范成新、朱妮在贷款到期后未依约偿还，商水农商行要求范成新、朱妮偿还借款本息的请求应予支持。在审理中，商水农商行撤回对范成安、范少帅的起诉，系商水农商行对自己权利的处分，一审法院准许。对范成新、朱妮辩称把身份证及相关的证明交给当时的信贷员陈连海使用，本人没有见到贷款为由，因无证据证明，一审法院不予支持。该款到期后，商水农商行向范成新、朱妮送达了逾期贷款催收通知一份，周口日报公告催收三份，故对范成新、朱妮辩称该案已超诉讼时效的理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：范成新、朱妮于判决生效后10日内偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息42566.4元（利息计算至2020年7月24日），本息共计72566.4元，2020年7月25日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费745元，共计1552元，由范成新、朱妮承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的”产生诉讼时效中断的效力。但本案中，商水农商行既没有证据证明上诉人下落不明，也没有在省级有影响的媒体上刊登催收债权公告，因此不产生诉讼时效中断的效力。商水农商行提起诉讼已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。综上所述，范成新、朱妮的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3822号民事判决；二、驳回河南商水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费745元，共计1552元，由河南商水农村商业银行股份有限公司承担。二审案件受理费1614元，由河南商水农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十一日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4773号原告：内蒙古中安天成建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：郝玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，男，1981年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市松山区中信大厦****。被告：江西中金建设集团有限公司，统一社会信用代码913601041585994983，，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**法定代表人：张树山，该公司执行董事。原告内蒙古中安天成建设有限公司与被告江西中金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告内蒙古中安天成建设有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中安天成建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许内蒙古中安天成建设有限公司撤回对被告江西中金建设集团有限公司的起诉。案件受理费2460元，减半收1230元，由原告内蒙古中安天成建设有限公司负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十二月六日书记员 王亚兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15406号被执行人：靳东超，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省新郑市。关于刑庭移送执行靳东超罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初279号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人靳东超开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日至2023年5月1日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收。因被执行人靳东超未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年11月20日向本院移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事移送执行讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事移送执行讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十四日书记员 司亚东
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执恢81号本院在执行申请执行人杜建刚与被执行人武振强、雷增丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杜建刚的申请，依据（2016）晋1002民初3216号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2968号之三申请执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘田，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘田，该公司经理。周伟与刘田、重庆市合川区进出口公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6536号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告刘田欠原告周伟的借款本金及利息，双方一致同意总清偿金额为245万元，该款由被告刘田在2019年12月31日前支付5万元，2020年1月20日前支付30万元，2020年6月30日前支付70万元，2020年12月31日前支付70万元，2021年6月30日前支付70万元。二、上述款项，如果被告刘田有任一期未按时足额支付，则原告周伟有权立即对剩余款项申请强制执行。如截止2021年7月1日仍未清偿完毕，则对未偿还的款项从2021年7月1日起按照月利率1.5%计算利息至清偿时止。三、被告重庆市合川区进出口公司对本调解协议第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费20261.1元，减半收取10130.55元，由原告周伟承担5130.55元，被告刘田、重庆市合川区进出口公司承担5000元。（被告刘田、重庆市合川区进出口公司应承担的部分已由原告周伟垫付，由被告刘田、重庆市合川区进出口公司在2019年12月31日前径付原告周伟）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封；3、股权，进行了冻结，暂不宜处置。未发现其他可供执行的车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金245万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5723号 原告：杭州富阳天天旺快递有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：91330183779299121W。 诉讼代表人：方贤君，杭州富阳天天旺快递有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：方贤君、徐晓燕，浙江法君律师事务所律师。 被告：周丽云，男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：李亚亚，女，1992年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告杭州富阳天天旺快递有限公司（以下简称天天旺快递公司）与被告周丽云、李亚亚对外追收债权纠纷一案，原告天天旺快递公司于2020年11月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周丽云偿还原告所欠借款55000元及自起诉之日起至借款实际还清之日期间的利息；二、被告李亚亚对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告天天旺快递公司的委托诉讼代理人方贤君到庭参加诉讼，被告周丽云、李亚亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周丽云、李亚亚未作答辩。 经审理查明：被告周丽云系原告天天旺快递公司的员工，于2018年12月10日向原告借款100000元，约定还款方式为从2019年1月开始每月工资抵扣5000元做为还款，被告李亚亚提供担保。后因原告经营遇到困难，于2019年9月初停止经营。因此被告周丽云从2019年1月到2019年9月工资共抵扣了45000元，仍余55000元未偿还。 本院于2020年6月1日作出（2020）浙0111破申17号民事裁定书，裁定受理原告天天旺快递公司破产清算一案，并依法指定浙江法君律师事务所担任管理人。 审理中，原告天天旺快递公司明确利率是银行间同期同档次报价利率（LPR）。 本院认为，被告周丽云向原告天天旺快递公司借款的事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时归还原告欠款，拖欠不付应承担违约责任。被告李亚亚作为担保人，应依法承担担保责任。故原告天天旺快递公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告周丽云在笔录中主张其垫付了天天旺快递公司其他费用，已经不欠公司这笔钱的意见，没有提供相应的证据证明，本院对此意见不予采纳。原告天天旺快递公司已被本院宣布进入破产程序，管理人有权依法行使其职权。 被告周丽云、李亚亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽云归还原告杭州富阳天天旺快递有限公司借款55000元及支付自2020年11月11日起至借款实际还清之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李亚亚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周丽云、李亚亚共同负担。 原告杭州富阳天天旺快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽云、李亚亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王逸楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11136号原告：宜兴市扬舟物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道中堂院墅**，统一社会信用代码91320282MA1WPT986G。法定代表人：杨朝雄。被告：邰金富，男，1965年2月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市扬舟物业服务有限公司与被告邰金富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市扬舟物业服务有限公司撤回对被告邰金富的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市扬舟物业服务有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2566号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王庆文，男，1962年9月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉芝，男，1968年12月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王庆文、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹 玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6702号原告：山西天人和建筑装饰防水集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路中巷**，统一社会信用代码：911401007485655381，电话：18538******。法定代表人：宋纪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹤、缑瑞云（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜仲潭。被告：葛跃新，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑州大学体育学院，，住所地：河南省郑州市惠济区银河街**统一社会信用代码：12410000415804182U，电话：0371-6363****。负责人：杨国安，该学院院长。本院在审理原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司诉被告广厦建设集团有限公司、葛跃新、郑州大学体育学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司撤回起诉。案件受理费4884元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1138号申请执行人：熊长生，男，1972年9月20出生，汉族，住息县。被执行人：周成魁，男，1978年11月11出生，汉族，住息县。熊长生申请执行周成魁买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初7107号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。在执行期间，本院于2020年7月8日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：被申请人周成魁已给申请人熊长生3000元，申请人同意终结案件的执行。如果楚志付不按期履行，申请人再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  何 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12368号原告：白月芬，女，1948年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李郑伦，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：濮阳市国信置业有限责任公司，住所地河南省濮阳市石化路与濮上路交叉口路南。注册号410900001046416法定代表人：郭志坚。被告：郭志坚，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被告：濮阳市腾发置业有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角。统一社会信用代码91410900567294492F法定代表人：贺增法。被告：张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张露文，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告白月芬与被告濮阳市国信置业有限公司、郭志坚、管小龙、濮阳市腾发置业有限公司、张孟山、张露文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告白月芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白月芬撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1070号申请人漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。被执行人河南百多利饮料有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路**。法定代表人：高松花。关于漯河市郾城区环境保护局申请执行河南百多利饮料有限公司行政处罚一案，现本院做出的（2020）豫1103行审10号行政案件生效裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被申请人河南百多利饮料有限公司400000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月13日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年12月23日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南百多利饮料有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城区环境保护局履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宏伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1514号申请执行人：河南德城建设有限公司。住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊。被执行人：卫辉市汲水镇石庄村民委员会。住所地：卫辉市汲水镇石庄村。法定代表人：张永生。河南德城建设有限公司与卫辉市汲水镇石庄村民委员会建设工程合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市汲水镇石庄村民委员会于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市汲水镇石庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,河南德城建设有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月6日向被执行人卫辉市汲水镇石庄村民委员会发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市汲水镇石庄村民委员会名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人卫辉市汲水镇石庄村民委员会名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年12月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市汲水镇石庄村民委员会负有继续向申请执行人河南德城建设有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵孝玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1770号之五申请执行人：焦国杰，女，1975年04月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：汪春波，男，1981年04月03出生，汉族，住铁岭县。焦国杰申请汪春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦国杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪春波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人汪春波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人汪春波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人汪春波在银行无帐户余额，被执行人汪春波名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。房屋已轮候查封。车籍已查封，但未找到车辆。另外，经现场调查，被执行人汪春波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位375504.50元。本院将上述执行情况及被执行人汪春波的财产调查情况告知申请执行人焦国杰，其表示不能提供被执行人汪春波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑龙峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4103号申请人：深圳市誉美特五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区*****************。法定代表人：李小芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被申请人：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：熊某1。申请人深圳市誉美特五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市泰有源电池科技有限公司价值662554元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人深圳市誉美特五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市誉美特五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泰有源电池科技有限公司价值662554元的财产。本案保全费3833元，由申请人深圳市誉美特五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初587号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人钱绍绪，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉{2020}882号起诉书指控被告人钱绍绪犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人钱绍绪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月28日16时许，被告人钱绍绪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色东风牌子商务车，从泌阳县向阳汽贸出发向北行驶至泌阳县杨家集镇大禹庄村委大王岗时被民警抓获。经鉴定：钱绍绪血样中乙醇含量为141.33mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱绍绪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱绍绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人钱绍绪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱绍绪酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人钱绍绪如实供述自己的罪行，并积极接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。被告人钱绍绪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱绍绪系在立案后主动到公安机关接受处罚，不应视为投案，但能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人钱绍绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄艳辉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2159号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1396元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取698元，由原告西安超星公司负担。其余698元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4368号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码：673830543。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人史习涛，男,1975年06月21日出生，汉族，，住所地浙江省慈溪市 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史习涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史习涛给付申请执行人款项154181.17元及相关利息，并缴纳案件受理费1589元、执行申请费2213元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人史习涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史习涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史习涛的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史习涛的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人史习涛名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人史习涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（2）对被执行人史习涛持有的慈溪市东南电器有限公司的股权，本院于2020年9月17日予以冻结，暂未采取处置措施。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1589元、执行申请费2213元。本院暂未发现被执行人史习涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史习涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史习涛作出罚款的决定。同时已对被执行人史习涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史习涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3218号申请执行人吕春霞，女，汉族，1975年5月21日出生，住河南省杞县。被执行人张海涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住河南省兰考县。关于申请执行人吕春霞与被执行人张海涛民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕春霞据此向本院提出执行请求：1.申请张海涛偿还吕春霞欠款100195元，并自2020年7月28日起以100195元为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费张海涛负担1047元。本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张海涛名下无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日、于2020年11月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现张海涛名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日向被执行人张海涛户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人张海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月7日告知申请执行人吕春霞，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人吕春霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人吕春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月七日法官助理张胜艳书记员陈楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4720号 申请执行人陈飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林贻军，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈飞与被执行人林贻军借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2816号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人林贻军偿还申请执行人陈飞借款12000元及迟延履行利息。本院于2020年8月14日立案执行后,向被执行人林贻军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林贻军进行查询，未发现被执行人林贻军名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林贻军的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林贻军住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林贻军名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈飞，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林贻军未申报财产情况，申请执行人陈飞未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2816号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2197号之一申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。被执行人刘跃卿，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市洛龙区。被执行人曹义恒，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地：河南省伊川县。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行刘跃卿、曹义恒合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年11月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下金融账户有少量余额；因本案已查封房产，正在协商处置中；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月20日，本院对被执行人进行了房产查询，发现被执行人曹兰叶名下位于河南省××开发区小商业区×号楼×××号：被执行人刘跃卿名下位于河南省××开发区小商业区×幢×××号房产信息，本院依法查封，双方正在进行协商，申请人申请暂不处置。、2020年8月13日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人下有公积金信息。2020年11月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1037037.63及利息等，执行到位0元，尚余1037037.63元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十五日书记员  朱宏露
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙乃萍，女，1947年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘宝成（系孙乃萍之夫），住天津市河**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府王串场街生产服务管理处，住所地天津市河****路清水园内。法定代表人：程卫宁，该单位主任。一审被告、二审被上诉人：天津市河北区欣源家用电器厂，住所地天津市河**金钟河东街迎福里**。法定代表人：刘凤琴，该厂厂长。再审申请人孙乃萍因与被申请人天津市河北区人民政府王串场街生产服务管理处（以下简称生产服务管理处），一审被告、二审被上诉人天津市河北区欣源家用电器厂（以下简称欣源电器厂）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙乃萍申请再审称：孙乃萍在欣源电器厂工作了20年，双方存在劳动关系，欣源电器厂的出资人生产服务管理处现否认与孙乃萍有劳动关系，没有依据。综上，孙乃萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。生产服务管理处提交意见称，孙乃萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，结合原审庭审过程看，本案的争议关键是欣源电器厂与孙乃萍之间是否存在劳动关系，孙乃萍主张其与欣源电器厂存在劳动关系，但并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孙乃萍应承担举证不能的不利后果，原审法院对孙乃萍的主张不予支持并无不当。综上，孙乃萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙乃萍的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14268号原告：黄**旗，男，1981年5月5日生，汉族，住山东省鱼台县，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地，苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：王琰，公司法务。原告黄**旗与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄**旗撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费178元，减半收取即89元，由原告黄**旗承担。审判员 李 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张军玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12611号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磐云路和胜利路交叉口。负责人：王金锋，总经理。被上诉人（原审原告）：余来华，男，1966年2月7日生，汉族，住上海市金山区委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱超，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人余来华、邱超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿保险公司以与被上诉人余来华达成案外和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,345元，减半收取计1,672.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2273号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被执行人：周金龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：贾琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人周金龙、贾琴追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人贾琴达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢2273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21888号原告：石银安，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告：河南省永昶苗木科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼******，统一社会信用代码91410100MA3X5KDY5G。法定代表人：付永耀，执行董事兼总经理。被告：郑州力拓科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**马寨镇工业路**镇政府大院内**楼用代码91410103050869732J。法定代表人：刘炎军。第三人：河南省永隆矿业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区金水东路******代码91410100MA3X44486M。法定代表人：付永耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：新余弘富聚瑞咨询服务有限公司，住所地江西省新余市仙女，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城60503MA399A5RXG。法定代表人：武理克。第三人：郑州哥特瑞金装饰工程有限公司，住所地新密市青屏办事处，住所地新密市青屏办事处长乐路中强商务楼**10183MA410R4H3K。法定代表人：韩会峰。原告石银安与被告河南省永昶苗木科技有限公司、郑州力拓科技有限公司，第三人河南省永隆矿业有限公司、新余弘富聚瑞咨询服务有限公司、郑州哥特瑞金装饰工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告石银安于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石银安撤诉。案件受理费100元，由原告石银安负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十八日书记员  程爱华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1125号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该支行员工。 被执行人：杜记路，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人杜记路信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初2033号民事判决书所确定的金融卡透支本金48968.67元及相应利息的义务。本院依法向被执行人杜记路发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人杜记路采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杜记路名下有可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵利琴，女，1983年3月29日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵利琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11704号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员蔡明华附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26154号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：唐德丙，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市***********，身份证号码511************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐德丙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7426.89元及利息2835.32元、违约金4488.01元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年5月24日至2019年6月25日的利费共计1970.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐德丙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7426.89元以及利息、违约金等共计1970.60元(截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告唐德丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3213号原告：张涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住桐柏县。被告：曹祥才，男，1975年7月25日出生，汉族，住桐柏县。原告张涛与被告曹祥才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及被告曹祥才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告杨树款8000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，修建由石布河水库通往安棚碱矿输水管道，有一段经过原告张涛种植的杨树地，这些树重约十四五吨，由做树木买卖生意的被告曹祥才放走，因原告一家人当时都在外地，回来后经多次询问得知树由被告曹祥才买走，原告张涛及村干部多次找被告曹祥才索要树款，被告推三阻四拒绝支付树款。杨树的棵数、大小有村民吴吉久、张某1、刘某、张某2出具的证明，以及被告曹祥才承认的录音证明，由新集乡洛河村村委出具的12棵杨树属于张涛所种的证明。为支持其诉讼请求，原告张涛向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件1份；2.村委证明；3.张某1、张某2、刘某、吴某共同出具的证明一份；4.洛河村委补偿树木的表册照片一张。被告曹祥才对证据1、2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3有异议，称其只放了原告张涛5棵树，4棵杨树的口径20公分左右，桐树的口径30公分左右。另外7棵是杨树，口径是5-10公分，钩机挖了以后就扔在路边，附近村民捡回家当燃料了，因证人张某1、张某2、刘某、吴某未到庭接受质询，本院对该证据不予确认。被告曹祥才辩称，原告张涛诉称的2017年到2018年修建石布河水库通往安棚碱矿的输水管道需要经过原告张涛种植的杨树的土地，属实。当时放树是由乡里、村里统一安排，原告这一户由于他们家里人都不在家，队长张士强给户主即原告母亲打电话，打电话当时说了棵树和钱数，是5棵树，4棵杨树和1棵桐树，钱数是370元，原告张涛的母亲电话中同意了，被告把370元给张士强以后放的树。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，修建由石布河水库通往安棚碱矿输水管道，其中一段经过原告张涛种植的杨树地，原告所种植的大小共计十二棵杨树由被告曹祥才伐掉运走。当时的杨树价格（不包含伐树和运费）为500元左右一吨。被告曹祥才庭审中陈述其伐掉运走原告的树木共计1.3吨。本院认为，被告曹祥才于2017年至2018年伐掉运走原告张涛的树木，侵犯了原告的财产权，事实清楚，证据充分，双方对于当时的树木价格为每吨500元予以认可，双方对被告伐走原告树木的数量存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张涛主张当时实际棵树为12棵，吨数大约十四五吨左右，但原告未提供充分的相应证据，本院不予支持。故被告曹祥才伐掉运走原告张涛树木的重量应按原被告陈述一致数量1.3吨计算，被告应赔偿原告树木损失650元（1.3×500）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹祥才于本判决生效之日五日内，赔偿原告张涛树木损失费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹才祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十二月二十七日书记员  李馥杉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3448号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：杨阳，该支行行长。被告：刘英国，男，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘德富，男，1974年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李延凤，女，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行与被告刘英国、刘德富、李延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年十二月十七日书记员  张彩红
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执1038号   申请执行人：郭正奎，男，汉族，海东市乐都区雨润镇上杏园村村民。   被执行人：徐尚泰，男，海东市乐都区高庙镇长里村村民。   本院在执行申请执行人郭正奎与被执行人徐尚泰追索劳动报酬纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐尚泰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭正奎向本院申请强制执行，要求被执行人徐尚泰给付工资14000元、诉讼费137.5元，共计14137.5元。本院于2020年12月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年12月29日向被执行人徐尚泰送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人称，其工资正在结算，承诺于2021年1月31日前全部给付。双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，申请执行人郭正奎同意上述给付意见，本案需长期履行,应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执1038号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘 虹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1600号 成都市金牛区人民法院、王超： 本院于2020年12月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王超罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初515号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥18700元。现（2020）川0106执恢1600号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5816号原告：李建林，男，汉族，1963年10月22日出生，住信阳市浉河区。被告：丁明伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住信阳市平桥区。被告：夏荣兵，男，汉族，1973年1月21日出生，住信阳市浉河区。原告李建林与被告丁明伟、夏荣兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告丁明伟到庭参加诉讼，被告夏荣兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢材款200539元；2、判令被告支付所欠原告钢材款的利息和违约金；3、本案诉讼费由被告全部承担。本案在审理期间，原告向本院递交一份《撤诉申请》，申请撤回对2017年10月29日金额为48644元的“调拨单”的诉请，变更诉请金额为151905元。事实和理由：原告经营钢材生意，2016年3月起被告从原告处购买钢材，支付了一部分货款后还欠200539元，几年间经原告不断催要，被告一直拖欠不还。为保障原告合法权益，特诉至法院。被告丁明伟辩称，1、对原告诉请的200539元有异议，我们有条子和字据，条子都在原告那。2、原告诉请的利息及违约金都不认可，不存在利息和违约金。3、我欠他是2016年欠他的几万元，后来逐渐增加的，并不都是2016年发生的，我们中间也有给的，也有欠的。被告夏荣兵未到庭参加庭审，但庭后到院接受了本庭的询问，并对原告提交的证据进行了质证。经审理查明，2016年3月开始二被告陆续从原告处购买钢材用于建设二被告合伙承包的楼房。原告提供六份证据如下：一、2016年3月15日的“调拨单”，金额为34869元，经案外人“黄守志”签名，后“夏荣兵”签字认可。二、2016年3月16日由黄守志向原告出具的“欠条”一份，主要内容为：今欠李建林钢材款34869元，为印证2016年3月15日的“调拨单”。三、2016年9月12日丁明伟书写的“欠条”，主要内容为：今欠到李建林现金￥72767，还款日期2018年9月30日，到期不还者按总欠款3%付利息，并每日按总欠款1%的违约金付给收款方，直至结清。后原告在此“欠条”上备注“已付现金贰万元整（￥20000.00）李建林2016.12.3”。四、2016年9月18日夏荣兵书写的“欠条”，主要内容为：今欠李建林钢材款15189元。五、2017年11月28日丁明伟书写的“借条”，主要内容为：今借到李建林现金￥40262，到期不还者按总借款3%付利息，并每日按总借款1%的违约金付给收款方，直至结清，连带担保人夏荣兵。六、2018年7月14日丁明伟书写的“欠条”，主要内容为：今欠到李建林现金￥8818，到期不还者按总欠款3%付利息，并每日按总欠款1%的违约金付给收款方，直至结清。二被告对四份欠条及一份借条的欠款金额均无异议，但对欠条及借条上约定的利息及违约金有异议。本院认为，债务应当清偿。被告丁明伟、夏荣兵合伙承建信阳市平桥区两庙村的楼房，在原告李建林处购买钢材，因钢材款未能及时结清，故二被告向原告出具欠条及借条，且二被告认可案外人黄守志向原告出具的欠条，故原告诉请二被告支付原告钢材款151905元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金，由于约定的利息及违约金过高，有违法律规定，本院予以调整，其中2016年9月12日的金额为72767元的欠条，扣除被告已经支付的20000元本金，剩余52767元的利息及违约金合并调整为自2018年10月1日起按照起诉之日，即2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；2017年11月28日金额为40262元的借条及2018年7月14日金额为8818元的欠条，因两者没有约定还款日期，应按照原告起诉之日起计算利息，两者的总金额为49080元，利息和违约金具体合并调整为自2020年11月9日起按照起诉之日2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；2016年3月16日金额为34869元的欠条及2016年9月18日金额为15189元的欠条，因两者没有约定还款日期、利息及违约金，应按照原告起诉之日起计算利息，两者的总金额为50058元，利息为自2020年11月9日起按照起诉之日2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告丁明伟、夏荣兵于本判决生效后五日内共同向原告李建林支付钢材款151905元及利息（利息分三部分：1、以52767元为基数自2018年10月1日起按照2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、以49080元为基数自2020年11月9日起按照2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；3、以50058元为基数自2020年11月9日起按照2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李建林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告丁明伟、夏荣兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3681号 申请执行人：张艳，女，1977年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：青州市飞达实业有限公司。住所地：青州市青州北路**。统一社会信用代码：91370781863116818R。 法定代表人：李梅，总经理。 申请执行人张艳与被告青州市飞达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4075号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请标的额为4857260元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月18日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢296号申请执行人：河南金建中晟构件混凝土有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇遵化店村许南路西，统一社会信用代码：91410400678074206C。法定代表人：李峰，总经理。诉讼委托代理人：孙晓旭，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省平顶山市湛河区，系河南金建中晟构件混凝土有限公司职工。被执行人：应家林，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南金建中晟构件混凝土有限公司与应家林买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应家林拖欠原告河南金建中晟构件混凝土有限公司剩余货款109万元，应于2016年10月31日前向原告支付完毕；二、如被告应家林至2016年11月30日仍未向原告支付剩余货款利息（利息以剩余货款本金为基数，从2016年1月1日起按月息2分计算至货款全部清偿完毕之日止）。三、被告应家林未能按约定时间给付原告109万元货款，被告林州八建集团工程有限公司应协助原告从林州八建集团工程有限公司承建的平煤集团高阳小区5号、6号、7号楼（实际施工人为应家林）剩余工程款中，将上述货款支付给原告。如剩余工程款不足以清偿上述款项的部分，有应家林单独承担清偿责任。四、各方承认别无其他纠纷。五、案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告河南金建中晟构件混凝土有限公司承担。因应家林未按上述生效法律文书履行义务，河南金建中晟构件混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明平煤集团高阳小区5号、6号、7号楼（实际施工人为应家林）有剩余工程款1903750元，本院已从中平能化集团将该款提取，扣除执行费183750元后，剩余1885000元已支付给申请执行人。2.查明被执行人应家林有坐落于郑州市××区××院××楼××单元××房产，该房产已被其他案件查封，本案已轮候查封，查封期限至2023年4月8日止，申请执行人应于查封届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人应家林采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1885000元，本案债权尚余本金0元及利息44.76万元、案件受理费5755元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案查明的财产已执行完毕，未发现被执行人应家林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应家林负有继续向申请执行人河南金建中晟构件混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  左 菡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1891号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李小涛。 本院在执行被执行人李小涛犯（2015）台临刑初字第00123号非法行医罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李小涛已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复656号 复议申请人（申请执行人）：王爱军，女，1963年10月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 复议申请人（申请执行人）：杨树德，男，1963年3月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：姚海生，该公司经理。 异议人（利害关系人）：唐山兴龙广缘商业有限公司，，住所地河北省唐山市丰**丰南镇汇通路荣盛未来城商业**楼副** 法定代表人：尚恩泰，该公司执行董事。 复议申请人王爱军、杨树德不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异733号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2019年12月12日，唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初4041号民事判决，判令唐山市连瑞家兴超市有限公司（以下简称连瑞家兴超市）于该判决生效后十日内偿还王爱军、杨树德借款100万元（人民币），并以100万元为基数，按年利率15%给付自2013年1月1日至实际给付之日止的借款利息。该判决系本案执行依据。在审理该案过程中，审判组织于2019年7月25日作出（2019）冀0208民初4041号民事裁定，裁定：冻结连瑞家兴超市银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年8月6日，审判组织向唐山兴龙广缘商业有限公司（以下简称兴龙广缘公司）作出（2019）冀0208民初4041号协助执行通知书，内容为：“查封连瑞家兴超市在兴龙广缘公司的200万元租金，查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日止”。在执行过程中，执行机构于2020年8月20日作出（2020）冀02执3186号执行裁定书，裁定“提取被执行人连瑞家兴超市在兴龙广缘公司的租金200万元至唐山市中级人民法院指定账户。”并向兴龙广缘公司作出（2020）冀02执3186号协助执行通知书。 唐山中院另查明，异议人兴龙广缘公司提交的《唐山连瑞家兴超市首钢店租赁合同》中第三条第四款约定：“甲方按合同金额出具符合税法规定的增值税专用发票，乙方于每半年租金所对应的租期期满前15日内且在收到发票后向甲方支付租金”。 异议人兴龙广缘公司对唐山中院作出的（2020）冀02执3186号执行裁定书及（2020）冀02执3186号协助执行通知书不服，向唐山中院提出执行异议称，在异议人与被执行人的《唐山连瑞家兴超市首钢店租赁合同》中，对异议人向被执行人支付租金，约定有需要被执行人先交付符合税法规定的增值税专用发票的前置条件，且约定了被执行人延迟交付发票时异议人享有延期交付租金权利的抗辩权条款。现鉴于被执行人至今未向异议人交付合法、合约的发票，且按照双方合同约定应从租金中优先冲抵的有关费用尚需被执行人给予明确，故异议人作为本执行案件中的案外第三人，认为本案要求异议人协助将该200万元提取到唐山中院指定账户，不符合法律规定。据此，请求撤销唐山中院（2020）冀02执3186号执行裁定书及协助执行通知书。 唐山中院认为，本案的争议焦点为：第一、异议人兴龙广缘公司的法律地位是否为案外第三人；第二、执行连瑞家兴超市对异议人兴龙广缘公司的债权是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提起执行行为异议：…（四）人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；…”。因此，异议人于本案中的主体地位应为利害关系人，而非案外人，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。在房屋租赁合同履行中，承租方已接受并使用租赁房屋后，其合同目的已经实现，就应支付租金，同时出租方开具发票的义务亦是合同约定的义务，出租方也应履行。本案中，兴龙广缘公司与连瑞家兴超市签订的《唐山连瑞家兴超市首钢店租赁合同》中约定了连瑞家兴超市应按合同金额出具符合税法规定的增值税专用发票，兴龙广缘公司于每半年租金所对应的租期期满前15日内且在收到发票后向连瑞家兴超市支付租金。虽然兴龙广缘公司对其与连瑞家兴超市之间存在的租赁关系认可，但其对租金金额存在异议，并且其认为合同约定的条件尚未成就，属于对执行法院执行行为提出的异议，人民法院依法可以予以审查。兴龙广缘公司非执行案件的当事人，在发生争议并无法协商解决的情况下，应由合同双方通过诉讼程序予以解决，也可由申请执行人通过代位权诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销了（2020）冀02执3186号执行裁定书和（2020）冀02执3186号协助执行通知书。 复议申请人王爱军、杨树德不服唐山中院的（2020）冀02执异733号执行裁定，向本院提出复议称，兴龙广缘公司与连瑞家兴超市对租金数额没有异议，被执行人是否开具发票，不是异议人兴龙广缘公司拒绝给付租金的理由。据此，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异733号执行裁定，恢复对异议人租金的执行。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是执行机构能否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于提取收入之规定，对案涉租金直接进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位发出协助执行通知书，提取被执行人应当履行义务部分收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的必须生活费用”规定可知，提取收入适用对象是被执行人为自然人的情形。本案中，连瑞家兴超市与兴龙广缘公司存在房屋租赁关系，兴龙广缘公司负有支付租金的义务，但被执行人连瑞家兴超市为公司法人，并非自然人，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的提取收入的适用情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条适用于对被执行人名下存款、债券、股票等采取执行措施的情形，执行机构依照该规定，裁定直接提取租金，系适用法律错误，应予纠正。对案涉租金的执行，执行机构可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的相关规定采取冻结措施，并在对异议人所提的连瑞家兴超市应先行开具发票的抗辩主张按法定程序处理后，依法予以执行。复议申请人王爱军、杨树德关于兴龙广缘公司与连瑞家兴超市对租金数额没有异议，被执行人是否开具发票不影响本案执行的主张，与法院查明事实不符，不予支持。综上，唐山中院作出的（2020）冀02执异733号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王爱军、杨树德的复议请求，维持唐山市中级人民法院的（2020）冀02执异733号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴柏均，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香兰，女，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1988年1月28日出生，住郑州市，系刘香兰的女儿。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。再审申请人吴柏均因与被申请人刘香兰名誉权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴柏均申请再审称，一、二审法院不采纳吴柏均的证据材料，只是采纳刘香兰的材料是错误的，被申请人刘香兰已经严重诬陷捉弄吴柏均，又故意伤害吴柏均，并多次辱骂吴柏均，请求依法再审。本院经审查认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原审依据查明的事实和行政处罚决定书、视频、照片等证据认定申请人的行为给被申请人的名誉造成了一定影响，侵害了被申请人的名誉权，判决再审申请人吴柏均向被申请人刘香兰出具书面道歉信并张贴于郑州市中原区嵩山路与中原路西南角小公园布告栏处正确。再审申请人吴柏均并未提交有力证据证明其申请再审理由成立，本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴柏均的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1298号原告赵二军，男，1976年7月2日出生，汉族。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地河南省郑州市中原区铁炉村民委员会。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵二军诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，经协调，原告赵二军向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵二军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵二军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二军负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十五日书记员  王子姣