wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2033号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行（组织机构代码:144949987）,住所地宁海县越溪乡越溪村。 法定代表人：徐群，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：林明扬,男,1984年11月27日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被执行人林明扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人林明扬支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行执行款123270.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2771元，执行费1749.06元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人林明扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林明扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明扬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行轮候冻结。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年12月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人林明扬有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人林明扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林明扬采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行委托代理人胡小杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  刘宣麟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7228号 上诉人（原审被告）：王山山，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：于桂民，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：于德祥，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人王山山因与被上诉人于桂民、于德祥劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王山山在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王山山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨莉琨
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2925号 上诉人（原审原告）：张满，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张文保（系张满之子），男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）：张文虎，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：代月华（系张文虎妻子），女，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。 上诉人张满因与被上诉人张文虎排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张满的委托诉讼代理人张文保、被上诉人张文虎及其委托诉讼代理人代月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人停止对上诉人自留山的侵害。将侵占上诉人自留山挖的苹果地窖恢复原状，排除对上诉人自留山使用权的妨害；二、依法判决被上诉 -2- 人赔偿上诉人经济损失6000元；三、一、二审诉讼费都由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉认可占用上诉人两垄土地挖果窖这一事实，但被上诉人未提交任何证据证实是与上诉人协商好的。被上诉人自认在上诉人所换的地上挖苹果窖，原审法院却错误认定被上诉人的苹果窖占用了当时使用权属于张玉的部分土地。二、原审法院认定上诉人与被上诉人同时修建苹果窖且共用一堵墙系是认定事实错误。首先上诉人修建苹果窖在前，被上诉人修建苹果窖在后，再者上诉人与被上诉人不存在修建苹果窖共用一堵墙的事实。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判支持上诉人原审诉讼请求、以维护上诉人的合法权益。 张文虎答辩称，果窖使用上诉人部分土地，是双方商量好的。被上诉人占有上诉人部分土地的同时，为上诉人垒护坡、培土，花费1万余元。 张满向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告停止对原告自留山的侵害，将侵占原告自留山挖的苹果地窖恢复原状，排除对原告自留山使用权的妨害；2、依法判决被告赔偿经济损失6000元；3、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，2013年原、被告在被告自有土地使用权的土地以及同村张玉具有土地使用权的土地上各自建了一个苹果窖并且双方的苹果窖共用了一堵墙，被告的苹果窖占用了当时使用权属于张玉的部分土地，建窖过程中双方未发生争议。多年后双方产生矛盾，原告与被告及被告之父多次斗殴并提起诉讼，现仍有部分诉讼未结。2020 -3- 年6月29日原告以被告所建苹果窖占用了自己的土地为由诉至本院要求被告停止侵害原告的土地使用权、拆除苹果窖并赔偿损失。另查明，原告张满之子张文保与被告张文虎于2020年9月1日签订协议书，明确了双方2013年共同修建果窖时被告张文虎占用张玉土地的面积；同日原告张满与案外人蔡玉娥、张玉分别签订了自留地互换协议，协议约定张满与蔡玉娥、张玉二人自留地互换，此两份协议没有明确的互换起始时间和期限。 一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告于2020年9月1日与案外人张玉、蔡玉娥签订互换协议，但该协议无法确定换地的具体时间，依据互换协议亦无法确认原告何时取得土地使用权。综合现有证据并结合农村生活常识，原、被告同时修建苹果窖且共用一堵墙的情况下应视为双方达成了口头协议，否则双方不可能共用一堵墙；反之如被告未经相关土地使用权人（张玉或张满）同意的情况下修建苹果窖相关当事人一定会出面制止，被告根本无法顺利修建。被告张文虎在紧邻原告张满土地进行挖窖施工，原告作为相邻权人应当知晓，如原告认为被告侵占了其土地应当及时予以制止，而不是几年后才起诉排除妨害。综上所述，原告张满主张被告张文虎侵权的事实和理由不成立，本院为保护民事主体的合法权益，维护社会公平和社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判 -4- 决：驳回原告张满的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告张满负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，双方对被上诉人张文虎的苹果窖占用了上诉人张满部分土地的事实均认可，现上诉人张满主张排除妨害、赔偿损失，被上诉人张文虎认为占用土地已经对方同意。一审综合分析双方果窖共用一堵墙、被上诉人果窖顺利修建、上诉人未予及时制止等因素，认定双方对占用上诉人张满部分土地修建果窖已达成口头协议，判决驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当。本院二审中，经合议庭查看现场并组织调解，了解到上诉人抵达自家果园需须经被上诉人父亲果园，因双方产生矛盾，被上诉人家庭不允许上诉人通行，导致双方矛盾激化，故上诉人提起本案排除妨害之诉。本院认为，法院审理案件不仅要厘清事实真相、严格适用法律，更重要的是化解矛盾纠纷，修复血浓于水的亲情关系，维护社会和谐稳定。本案中，上诉人与被上诉人系亲叔侄关系，上诉人曾在被上诉人果园通行，被上诉人果窖也占用上诉人土地多年，现双方发生矛盾，无论是上诉人绕路通行至果园还是被上诉人拆除果窖，其行为均不利生产生活，亦不利于双方矛盾化解，本院结合双方亲情关系、农村生活实际及一审综合考虑因素，对上诉人主张排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持，也望双方当事人自此珍惜亲情、宽容相待，尽己所能为亲人生活提供最大便利。 综上所述，张满的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -5- 一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张满负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  崔向京 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执665号 申请执行人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县府前西街理想上城小区南门。 法定代表人：周志刚。 被执行人：姜旗，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：孙爱红，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：马仕飞，男，满族，1980年8月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 怀来利丰村镇银行有限责任公司申请姜旗等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初842号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初842号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓伟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初194号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人高振江，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省无棣县，住平顶山市湛河区。因犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2018年1月10日被山东省滨州市公安局北海经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕230号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高振江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人高振江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日23时30分许，被告人高振江酒后驾驶鲁Ｍ×××**号丰田牌小型轿车，从本市光明路南段沿姚电大道行驶至凌云路与湛南路交叉口时，被执勤民警查获。经平顶山市物证鉴定所检验，高振江血液中乙醇含量为117.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人高振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高振江认罪认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人高振江拘役二个月，并处罚金二万元。被告人高振江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。高振江认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十二月十七日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12870号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。负责人：蒋晨浩。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：杨林和，男，汉族，1983年7月16日出生，住黑龙江省青岗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住，住所地苏州工业园区星海街**/div>负责人：钱红兵。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被告杨林和、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告杨林和支付原告垫付的保险赔款3000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在承保范围内就被告杨林和的赔偿责任向原告承担直接赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨林和未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：讼争事故是因杨林和所驾驶的车辆装有沥青，按照保险条款，属于免赔事由。经审理查明，2018年6月4日，杨林和驾驶苏Ｅ×××**汽车时与案外人徐正坤驾驶的苏Ｅ×××**汽车出现交通事故，事故经交警部门责任认定，杨林和负全部责任。苏Ｅ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司依据保险合同对苏Ｅ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔。赔偿后，原告向被告追偿。另查明，苏Ｅ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经审查，原告的诉讼请求应当支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应当在保险责任范围内赔付原告赔偿款3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿款3000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨林和负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告杨林和应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月十四日书记员  殷 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2614号原告:张红军，男，汉族，1966年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：寇志强，男，汉族，1973年5月1日生，住洛阳高新开发区。原告张红军与被告寇志强劳务合同纠纷一案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年十二月三十日书记员  郭珂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保422号申请执行人：谢波，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟志成，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人谢波与被执行人钟志成租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3918号民事裁定书于2020年12月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3918号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月三日书记员 刘涛（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9399号上诉人（原审被告）：湖南安大汽车销售服务有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**。法定代表人：刘特文。诉讼代表人：湖南金州律师事务所，系湖南安大汽车销售服务有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙县星沙德昌行汽车维护中心。住。住所地湖南省长沙县星沙蝴蝶谷**商铺-103/div>经营者：熊凯，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王炙新，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称“安大公司”）因与被上诉人长沙县星沙德昌行汽车维护中心（以下简称“德昌行汽车维护中心”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3366民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安大公司上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初3366号民事判决书；2、请求判决驳回被上诉人一审诉讼请求；3、判令由被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《外采合作协议》及其附件后，被上诉人未按合作协议约定的标准为上诉人提供汽车美容、洗车等项目服务，因此上诉人有权拒绝支付协议约定的价款。德昌行汽车维护中心答辩称：被上诉人已按照约定提供了服务，但上诉人一直未支付相应的费用给被上诉人。雨花区法院据此已判决上诉人承担相应的法律责任，请求二审法院依法维持一审判决。德昌行汽车维护中心向一审法院提出诉讼请求：1、判决安大公司向德昌行汽车维护中心支付服务费121406.8元及逾期付款违约金（以121406.8元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际支付之日止）；2、案件诉讼费用由安大公司承担。一审法院认定的事实：2019年5月8日，德昌行汽车维护中心（乙方）与安大公司（甲方）签订《外采合作协议》一份，约定，乙方向甲方提供汽车美容、洗车等服务，美容按销售数量月结，洗车17000/月，协议期限自2019年5月1日至2020年4月30日止。《外采合作协议》还加附了《廉洁公约》、《保密协议》、《安全生产管理协议》。协议签订后，德昌行汽车维护中心向安大公司履行了协议约定的相关服务，但安大公司未向德昌行汽车维护中心支付服务费。德昌行汽车维护中心、安大公司于2019年7月10日结算，安大公司欠付德昌行汽车维护中心2019年5月1日至7月4日期间的服务费121406.8元。因安大公司一直未支付，德昌行汽车维护中心诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为：德昌行汽车维护中心、安大公司签订的《外采合作协议》及其附件系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。德昌行汽车维护中心按合作协议为安大公司提供了汽车美容、洗车等项目服务后，安大公司应该支付相应的费用。双方于2019年7月10日进行结算，安大公司欠付德昌行汽车维护中心服务费用121406.8元，德昌行汽车维护中心主张由安大公司支付，一审法院予以支持。德昌行汽车维护中心主张安大公司按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月30日起支付逾期付款违约金，因《外采合作协议》中没有约定违约责任，双方在结算时也没有约定付款时间，德昌行汽车维护中心的上述主张没有事实依据，一审法院不予支持。由于结算后安大公司一直未付款，给德昌行汽车维护中心造成了资金占用损失，一审法院从德昌行汽车维护中心主张权利之日起计算资金占用损失，其标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南安大汽车销售服务有限责任公司应于判决生效后7日内向长沙县星沙德昌行汽车维护中心支付服务费121406.8元及资金占用损失（以121406.8元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙县星沙德昌行汽车维护中心的其他诉讼请求。如果湖南安大汽车销售服务有限责任公司未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1364元，由湖南安大汽车销售服务有限责任公司负担。本院二审查明，2020年8月17日，湖南省长沙市雨花区人民法院受理广物汽贸股份有限公司对安大公司的破产清算申请。2020年12月10日湖南省长沙市雨花区人民法院指定湖南金州律师事务所担任安大公司管理人，胡波为负责人。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，德昌行汽车维护中心、安大公司签订的《外采合作协议》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。德昌行汽车维护中心按约向安大公司提供了服务后，安大公司至今未向德昌行汽车维护中心支付相应的费用，一审法院据此判决安大公司向德昌行汽车维护中心支付服务费以及资金占用损失，符合法律的规定，本院予以认可。安大公司上诉称德昌行汽车维护中心未按合作协议约定的标准为上诉人提供汽车美容、洗车等项目服务，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，湖南安大汽车销售服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由上诉人湖南安大汽车销售服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月十四日法官助理刘小兵书记员刘小兵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初807号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王孝雨，男，1994年6月7日出生，汉族，出生地河南省永城县，高中文化，濮阳惠成电子材料股份有限公司，租住濮阳市华龙区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人王孝雨犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人王孝雨到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月30日20时许，被告人王孝雨酒后驾驶豫Ｊ×××**号北京现代牌小型普通客车,沿濮阳市益民路由东向西行驶至边拐夜市处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王孝雨血液中乙醇含量为1.76mg/ml。公诉机关认为王孝雨的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王孝雨拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王孝雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王孝雨认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孝雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月四日起至二○二一年二月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月十一日书记员  张童童
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3438号原告：杜恣沫，女，2015年3月29日生，汉族，住河南省郏县。法定监护人：梁淑静，女，1992年7月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：杜占力，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路。统一社会信用代码:91410100MA3XBG7J6X。本院在审理杜恣沫诉杜占力、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜恣沫于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，杜恣沫在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杜恣沫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杜恣沫负担。审判员  张潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  关品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20652号原告：郑探发，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：白雪峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑探发与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑探发到庭参加诉讼。被告白雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑探发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款11000元及支付宝花呗利息和逾期费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月14日，原告通过支付宝扫收钱码付款给“雯雯”6000元、5000元。后原告通过微信多次向被告催要该11000元，被告承诺转款但一直未支付，遂引起本案纠纷。庭审过程中，原告称名为“雯雯”的二维码系被告提供。原告于2020年9月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张以刷被告提供二维码的方式向被告提供借款1.1万元，有付款凭证予以佐证，被告未对原告该主张提出异议，亦未到庭说明情况，故据该付款凭证本院确认双方存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，亦未约定逾期利息，原告有权自起诉之日即2020年9月21日起以11000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告主张资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告白雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决生效后十日内偿还原告郑探发借款本金11000元及自2020年9月21日起至债务实际清偿之日的后续利息（以11000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告郑探发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑探发负担4元，被告白雪峰负担46元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5401号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薄军威，男，汉族，1989年6月24日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人薄军威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年12月16日以“与薄军威达成和解协议，薄军威自愿放弃原审判决数额5万元”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,260元，减半收取630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理申亮亮书记员李琮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31047号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：巫治全，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************495。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告巫治全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告巫治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********672、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33839.62元、利息19968.88元、分期手续费694.2元、违约金3270.65元（暂计至2020年7月4日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计20123.29元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫治全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33839.62元以及利息、分期手续费、违约金共计20123.29元（利息暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告巫治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5010号之二申请执行人：黄友仁，男，1958年6月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司总经理。申请执行人黄友仁与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初8172号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8951号张靖、高登花：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张靖、高登花追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16528号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8951号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5288号申请执行人：张贤龙，男，1950年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳，董事。上述当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币31,439元，并承担诉讼费262.19元、执行费371元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。法定代表人：丛艳，女，系行长。被告:王淑兰，女，1960年5月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，个体业主，住桦川县。委托代理人：于跃林，男，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。本院受理原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告王淑兰、刘婷婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是自愿对其权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行撤诉。案件受理费4993.5元，由原告负担。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李炫达
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢174号申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口。法定代表人：苏志亮，职务：经理。被执行人：张行现，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：昝清江，男，1973年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张现军，男，1980年7月30日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：祁永刚，男，1984年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行张行现、昝清江、张现军、祁永刚民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张行现、昝清江、张现军、祁永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司借款人民币234063元及利息；驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2405元由被告张行现、昝清江、张现军、祁永刚负担。因张行现、昝清江、张现军、祁永刚未按上述生效法律文书履行义务，内黄县现代物流信息发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人昝清江、张现军、祁永刚存款共计4857元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张行现、昝清江、张现军、祁永刚负有继续向申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3865号 上诉人（原审被告）：山东超雅轩建筑工程有限公司，住所地：单县北城君子路北段路西家佳美**厅。统一社会信用代码：91371722MA3PPEYW89。 法定代表人：谢进营，总经理。 委托诉讼代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。（特别授权） 上诉人（原审被告）：菏泽超峰海螺建材有限公司，住所地：单县北城君子路北段。统一社会信用代码：91371722MA3EY9G4XW。 法定代表人：梅超峰。 上诉人（原审被告）：梅超峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人（原审被告）：井方慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省单县。 三上诉人菏泽超峰海螺建材有限公司、梅超峰、井方慧共同委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。（特别授权） 三上诉人菏泽超峰海螺建材有限公司、梅超峰、井方慧共同委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：王敏，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。（特别授权） 上诉人山东超雅轩建筑工程有限公司因与上诉人井方慧、梅超峰、菏泽超峰海螺建材有限公司及被上诉人王敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，菏泽市消防救援支队对案涉火灾作出的菏消火复字【2020】第0003号《火灾事故认定复核决定书》中，对起火部位的认定为：“起火部位为家佳美建材市场2号厅超峰建材门市东侧北数第二个大门内部附近区域”；对起火原因的认定为：“起火部位不能排除超峰建材门市内东侧北数第二个大门附近区域电气线路故障引燃周围可燃物起火引发火灾的可能性。”一审法院在（2019）鲁1722民初5442号民事判决中及（2019）鲁1722民初5633号民事判决中，均认定“超峰建材门市东侧北数第二个大门内部附近区域”具有不确定性，应当涵盖菏泽超峰海螺建材有限公司和山东超雅轩建筑工程有限公司的办公区域，但在2020年12月14日作出的（2019）鲁1722民初1548号民事判决中，又将“超峰建材门市东侧北数第二个大门内部附近区域”确定为超峰建材门市经营的区域。在同一次火灾事故引发的数起纠纷案件中，一审法院对同一个证据中的同一段关键文字表述解读出了不同的意思，确定了两种范围不同的起火部位，自相矛盾。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5442号民事判决； 二、本案发回山东省单县人民法院重审。 上诉人山东超雅轩建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13152元予以退回；上诉人井方慧、梅超峰、菏泽超峰海螺建材有限公司预交的二审案件受理费13152元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李嘉宁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执601号申请执行人：刘某某，男，1967年12月23日出生，汉族，住社旗县。被执行人：闫某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘某某申请执行闫某某合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员 程沛善
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4517号 申请执行人:杨花 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4517号案件,即申请执行人杨花与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2654号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：胡神平，男，汉族，1978年11月16日出生，住址湖南省长沙市高新开发区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡神平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1913号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人胡神平送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人胡神平的不动产及公积金信息，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人胡神平到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡神平适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1913号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9527号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波、姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**>负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告陆新异、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆新异的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告人保平湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告4000元，由被告人保平湖支公司在保险范围内先行赔付；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，陆新异驾驶浙Ｆ×××**车辆与案外人李军驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定陆新异负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款4000元。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告人保平湖支公司辩称，1.浙Ｆ×××**车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期。原告仅提供事故信息采集项目表，未提供事故认定书无法核实事故事实及责任。2.根据保险法本案已经超过两年诉讼时效，虽民法总则规定诉讼时效三年，但特别法优于一般法应适用保险法的规定，不应支持原告诉请。3.对苏Ｅ×××**车辆定损金额无异议，但需要补充银行支付回单证明已向被保险人支付了4000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日18时13分，陆新异驾驶浙Ｆ×××**小型客车与李军驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在吴中区吴中大道（上行）8公里8米处相撞，事故造成两车受损。交警部门认定陆新异负事故全部责任，李军无责。浙Ｆ×××**车辆登记所有人为陆新异，该车在被告人保平湖支公司投保交强险，商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔。苏Ｅ×××**车辆被保险人为案外人于兰兰，该车在原告处投保机动车损失险，责任限额331008元。事故发生在上述保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生修理费4000元。于兰兰向原告提供机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书申请理赔，并将追偿权转让给原告。2018年1月18日，原告向于兰兰支付了理赔款4000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故信息采集项目表、商业险保险单（抄件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险车辆损失情况确认书及照片、修理账单、维修费发票、保险支付信息截图、代位求偿索赔申请书及权益转让书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保平湖支公司辩称仅提供事故信息采集项目表无法核实事故事实及责任。本院认为，该事故信息采集项目表记载了事故发生事实及责任认定，且加盖交警部门事故处理专用章，本院予以采信，并对交警部门作出的事故责任认定予以采信。浙Ｆ×××**车辆在被告人保平湖支公司投保交强险、商业三者险，故被告人保平湖支公司应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告人保平湖支公司辩称本案已经超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，本案诉讼时效应适用三年的规定，故对被告抗辩不予采信。原告提供的证据足以证明其已根据保险合同赔付苏Ｅ×××**车辆损失4000元，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款。被告人保平湖支公司应在交强险财产损失赔偿限额、商业三者险限额内赔偿原告4000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4614号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘亮葵，男，1973年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘香英，女，1976年11月28日生，汉族，住寿光市。系被执行人刘亮葵妻子。 被执行人：王光敏，女，1971年6月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建林，男，1964年3月15日生，汉族，住寿光市。系被执行人王光敏丈夫。 被执行人：刘建生，男，1967年10月4日生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇后腰村4--276。现住寿光市。 被执行人：冯桂兰，女，1967年6月11日生，满族，内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇后腰村4--276。现住寿光市。系被执行人刘建生妻子。 被执行人：王光华，女，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘良刚，男，1970年1月16日生，汉族，住寿光市。系被执行人王光华丈夫。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮葵、刘香英、刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第708号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为366890.00元，现已执行到位58971.38元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。 三、本院2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3596号原告：高广民，男，汉族，1974年3月22日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：王林，男，汉族，1984年3月28日出生，住新安县。被告：洛阳市富安物流有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心**8间。法定代表人：索远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1984年3月28日出生，住新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住洛阳市涧**，系该公司员工。原告高广民诉被告王林、洛阳富安物流有限公司（以下简称富安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广民的委托诉讼代理人陈静，被告王林，被告富安物流公司的委托诉讼代理人王林，被告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告各项损失等共计14000元；二、本案一切申请费用由被告承担。被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、原告诉求明显过高，原告所使用的鉴定系单方委托鉴定，保险公司要求对原告财产损失进行重新鉴定，重新核定损失。2、原告保险公司在事故发生后，2020年1月10日已经在交强险财产损失范围内赔偿被告富安物流公司2000元。请法院审理时予以扣除。答辩人不再承担该2000元的赔偿责任。3、该案的诉讼费及鉴定费答辩人依据保险条款约定不承担赔偿责任。被告王林辩称：原告是单方鉴定，我不认可。被告富安物流公司辩称：王林的车是挂靠在我们公司名下的。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月2日17时30分左右，王林驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车在畛河大道西部来客炒鸡店门口由北向南倒车时因操作不当撞向炒鸡店门头，造成车辆及炒鸡店门头受损的单方事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月6日，新安县公安局交通警察大队作出第4103235000000000007号道路交通事故认定书（简易程序），认定王林负事故全部责任。三、保险合同主体及主要内容：被告王林驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车登记所有人为富安物流公司，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业险限额为1000000元，事故发生时在保险有效期间内。四、财产损失构成：原告提交洛阳至诚价格评估有限公司出具的洛至评报字（2020）第0632号价格评估报告书一份，评估结论：经评估，西部来客鲜炒大盘鸡门头损坏修复费用市场参考价格为：13300元；原告出具河南省增值税发票1张，显示原告支付评估费700元；原告出具新安县腾祥印务中心出具的河南省增值税普通发票两张及维修清单一张，显示原告支付招牌维修及材料费共计13300元。五、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋财险洛阳公司在交强险范围内赔付被告富安物流公司2000元。六、原告损失赔偿项目及数额的认定：关于财产损失费，洛至评报字（2020）第0632号价格评估报告书及维修清单，被告庭审中对该评估报告提出异议，但未对其异议部分举证说明，故关于被告该部分抗辩意见，本院不予认可。结合该鉴定报告显示，原告门头损坏尚未达到需全部更换的程度，应考虑其残值部分，故关于原告该部分损失，本院酌定为9000元；原告以上损失共计9000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计2000元；关于原告剩余损失7000元，应由被告太平洋财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据王林的过错程度程度全部的赔付责任，数额为7000元；因被告太平洋财险洛阳公司已在交强险财产损失限额内赔付被告富安物流公司2000元，故应由被告富安物流公司将该2000元支付给原告高广民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失费共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洛阳富安物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的财产损失费共计2000元。三、驳回原告高广民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，评估费700元，共计775元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月二十二日代书记员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16582号上诉人（原审原告）：郭传法，男，汉族，1936年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭付远，男，汉族，1964年12月20日出生，住郑州市中原区，系上诉人之子。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州汽车传动轴厂，住所郑州市中原区冉屯路**。法定代表人：李彬贤，经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。上诉人郭传法因与被上诉人郑州汽车传动轴厂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3469号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭传法上诉请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3469号民事裁定书；二、依法指令一审法院对本案进行实体审理；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书认定事实错误。1、上诉人与被上诉人在本案纠纷发生之前，并不认识也没有任何经济往来，更没有同属一个单位的事实。之所以双方会发生本案纠纷，上诉人在一审起诉状中及庭审中，均明确起因是由于被上诉人的侵权行为给上诉人造成的财物损失，因为当时资金紧张，被上诉人自愿用其开发的房屋来抵偿赔偿款的这么一个过程。正是由于被上诉人既不履行交房承诺，也不支付赔偿款，严重违反了诚实守信原则，才导致了本案诉讼。2、一审法院在裁定书中认定的事实：本案中，原、被告之间系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，系认定事实错误。上诉人与被上诉人从始至终并非是一个单位的，双方产生的纠纷原因，也并非是因为单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不知道一审法院裁定书做出上述认定依据是什么。以这样的理由驳回原告的起诉，实在令人无法信服。二、一审法院裁定书适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉的理由是：“本案中，原、被告之间系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告可通过有关部门申请解决。”根据上诉人第一条的陈述，基于一审法院阐述的基本事实、理由错误，故其所依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，属于适用法律错误。综上所述，一审法院裁定书中基本事实认定错误，导致对法律的理解和适用完全错误，恳请二审法院依法撤销一审法院裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。郑州汽车传动轴厂辩称，本案纠纷系郑州飞马公司破产遗留问题所致，且与飞马公司破产有关的诉讼案件均已不属于人民法院审理范围，应予以驳回。具体案号分别是（2007）中民一初字第1354至1369号、（2019）豫0102民初11744号民事裁定、（2020）豫01民终14391号民事裁定，以上文书以及所涉及的诉讼，均是与飞马集团破产清算有关所遗留的相关问题，均已作出不属于人民法院审理范围，予以驳回。故本案予以驳回，符合法律规定，且符合同案同判原则。郭传法向一审法院起诉请求：1．判令被告继续履行双方在2015年9月23日签订的协议，将其在冉屯路15号院土地开发中80平方米住房一套（中间楼层）交付原告（价值约为50万元）；2．判令被告支付原告过渡费48000元，从2017年9月24日计算至交房之日止（按照每月1500元租金的标准，暂时计算至2020年5月23日）；3．本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告现有财产损失和可得利益损失共计50万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原被告之间系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告可通过有关部门申请解决。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郭传法的起诉。本院认为，上诉人郭传法要求被上诉人郑州汽车传动轴厂赔偿其现有财产损失和可得利益损失共计50万元，并支付其过渡费48000元，依据的是2015年9月23日的《协议书》，但该《协议书》的起因系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，且《协议书》内容除有关房屋约定外，还有其他内容。因此，原审法院认定本案不属于人民法院主管工作的范围，郭传法可通过有关部门申请解决，从而裁定驳回郭传法的起诉并无不当。综上所述，郭传法的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理张彦超书记员娄杨杨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2547号上诉人（原审原告）：河南省王牌砂布制造有限公司，住所地:河南省漯河市燕山路南段民营工业园。法定代表人：王存银，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡培，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区，公司员工。被上诉人（原审被告）：黄燕，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖北省通城县。现工作地址：广东省东莞市常平镇苏坑乐园十七街八号。被上诉人（原审被告）：王伟阳，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省通城县。现工作地址：广东省东莞市常平镇苏坑乐园十七街八号。上诉人河南省王牌砂布制造有限公司（以下简称王牌纱布公司）因与被上诉人黄燕、王伟阳买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王牌纱布公司上诉请求：1、撤销一审判决书第二项，改判王伟阳共同承担付款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王伟阳与黄燕系夫妻关系，虽然上诉人是与黄燕签订的《购销合同》，但是王伟阳系《购销合同》的实际履行人，该事实有双方有微信聊天记录予以证明，也就是说涉案合同虽然为黄燕一人签订，但实际履行为夫妻二人共同履行，系共同经营，一审开庭时黄燕对此也陈述的很清楚。王伟阳作为家庭成员享受了因购销合同所产生的收益，应当承担购销合同所应负担的义务。一审认定其不应承担责任没有事实及法律依据。王牌纱布公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告货款275112.67元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月19日，原告王牌纱布公司与被告黄燕签订购销合同一份，约定原告向被告供货，截止2020年6月4日，经原告与被告黄燕对账，还下欠货款507579.02元，2020年6月5日，被告黄燕经原告业务员闫小漯的手退回原告价值197692.36元的货物，于2020年6月8日，退回价值34773.99元货物，原告当庭对于以上退货予以认可。原告提交2019年12月19日的补充协议显示，被告黄燕愿意以个人资产作为欠款担保。原告主张被告王伟阳系被告黄燕的合伙人，应共同支付货款，但未提交证据证明。一审法院认为，原告与被告黄燕签订的购销合同是双方真实意思表示，系有效合同，合同签订后，原告向被告黄燕提供货物，结合经双方结算的应收款明细单和被告退货的两张单据，能够证明被告黄燕下欠原告货款275112.67元（507579.02元-197692.36元-34773.99元），被告黄燕应当予以支付。原告与被告黄燕签订的补充协议中约定的是以被告黄燕个人资产作为欠款担保，原告主张被告王伟阳系黄燕合伙人，应共同承担支付货款责任，因没有提交二被告系合伙人的证据，对原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄燕于本判决生效后十日内支付原告河南省王牌砂布制造有限公司货款275112.67元；二、驳回原告河南省王牌砂布制造有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元减半收取2970元，原告河南省王牌砂布制造有限公司负担370元，被告黄燕负担2600元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方当事人对黄燕与王牌纱布公司签订购销合同及下欠货款275112.67元的事实均无异议，本院予以确认。主要争议的是王伟阳是否应共同承担偿还责任。购销合同系黄燕与王牌纱布公司签订，故黄燕与王牌纱布公司之间产生买卖合同关系。根据合同的相对性，享有合同权利承担合同义务的黄燕与王牌纱布公司，王牌纱布公司要求黄燕偿还下欠货款应予支持，但以王伟阳与黄燕系夫妻关系为由要求王伟阳应共同承担偿还责任没有证据证明也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王牌纱布公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5427元，由上诉人河南省王牌砂布制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月七日法官助理裴蓉书记员底高萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3007号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月3日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 柳华进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12292号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市经济技术开发区现代农机商城****。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住莘县。被告：郎玉燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住茌平县。被告：邓同军，男，1977年4月7日出生，汉族，住址同上。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告郞玉燕、邓同军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告郞玉燕、邓同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款14542.31元并向原告支付自垫付之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告购买大众帕萨特轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款88100元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告郞玉燕名下的信用卡（卡号62×××48），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还2686元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其垫付14542.31元。郞玉燕、邓同军未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件，拟证明2017年12月17日被告、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行、原告三方约定，被告为向原告购买大众帕萨特轿车，除自付首付款37900元外，剩余车款88100元向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借贷，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行通过汽车专项分期业务以透支方式（信用卡）支付，原告为被告的该信用卡体用保证担保，为确保专款专用，该贷款由银行直接一次性支付给原告，发放贷款的被告名下的下信用卡卡号为62×××48，收款账号为为原告名下16×××72的账户，被告分期还款共分36期，首期偿还金额为2690元，以后每期偿还2686元，透支次月起于每月的25日前偿还，如没有按期还款，银行有权按照有关规定收取投资利息、复利、违约金等，原告为被告上述借款的保证人，承担连带担保责任。2.被告身份证复印件，拟证明被告身份属实。3.业务回单（收款），拟证明2018年3月14日，工行牡丹卡62×××48号向原告名下账户16×××72，被告为购车向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请的信用卡透支款88100元，银行已支付到位。4.车辆登记证书，拟证明登记日期为2017年12月22日，被告向原告购买的汽车，原告已经交付给被告，按照银行的要求，必须作为担保人的原告为销售人签订合同，银行才给予贷款。5.业务回单（付款）原件四张，证明2019年1月17日起原告名下账户向被告名下工行牡丹卡付款14542.31元，截至2019年9月25日，原告为被告代偿购车信用卡透支款共计14542.31元。上述证据来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年12月18日，被告向原告购买大众帕萨特轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款88100元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告郞玉燕名下的信用卡（卡号62×××48），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还2686元，每月25日前还款；原告自愿为被告提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告分别于2019年1月17日、2019年6月24日、2019年8月22日、2019年9月25日代其向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行垫付5643.24元、2886.07元、2903元、3110元，共计14542.31元。本院认为：原告与被告及中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付14542.31元，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告请求判令被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郞玉燕、邓同军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款5643.24元，并以5643.24元为基数，支付自2019年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告郞玉燕、邓同军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2886.07元，并以2886.07元为基数，支付自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、限被告郞玉燕、邓同军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2903元，并以2903元为基数，支付自2019年8月22日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息四、限被告郞玉燕、邓同军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款3110元，并以3110元为基数，支付自2019年9月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告郞玉燕、邓同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十二月七日书记员  肖 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15433号上诉人（一审原告）：智信安装集团有限公司。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。上诉人（一审原告）：朱治勇。上诉人（一审原告）：郭祖良。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张存振。委托诉讼代理人：陈国富。原审第三人：河南智睿建筑工程有限公司。法定代表人郭祖良，执行董事、经理。原审第三人：张洪军。上诉人朱治勇、智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）、郭祖良因与被上诉人张存振及原审第三人河南智睿建筑工程有限公司、张洪军执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱治勇、智信公司、郭祖良的共同委托诉讼代理人陈星光，被上诉人张存振及其委托诉讼代理人陈国富到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5398号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人智信安装集团有限公司、朱治勇、郭祖良预交的二审案件受理费20290元予以退回。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘红玉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1766号原告：金伟雄，男，回族，1989年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：韦章均，男，汉族，1988年6月28日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告金伟雄与被告韦章均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，定于2020年12月8日上午9点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告金伟雄承担。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月九日书记员  杨蓉蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7166号原告：张某1，女，2003年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:张某2，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系张某1父亲。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：阜阳市妇幼保健计划生育服务中心（原阜阳市妇幼保健所），住所地颍州区华侨路**，组织机构代码:74676469-9。法定代表人:王星，该中心主任。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告阜阳市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告张某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 震
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2527号之一申请执行人：金剑，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：金水明，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人金剑与被执行人金水明、杨胜昔追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月3日立案执行，执行标的为73430元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人金水明、杨胜昔未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人金水明、杨胜昔名下银行存款账户内有部分存款，已进行部分冻结，并扣划12899元，已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人金水明名下有浙Ｅ8××**的汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案，被执行人杨胜昔名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人金水明名下无不动产登记信息，被执行人杨胜昔名下有位于××乡××村××组的林地，已办理查封手续，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下金水明名下无股权登记信息，被执行人杨胜昔名下在浙江长兴锦龙电子科技有限公司享有股权，申请执行人同意不予冻结；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人金水明、杨胜昔采取了限制高消费措施，已将被执行人金水明、杨胜昔纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的73430元，已执行到位标的12899元，未执行到位60531元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 庆
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2823号 原告：童永勤，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐绍全，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨桂凤，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告童永勤诉被告徐绍全、杨桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告童永勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童永勤撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖200号 原告赵利军诉被告聊城市公安局东昌府分局行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省冠县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1115号 原告相通，男，1988年8月13日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 委托代理人刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告段春德，男，1964年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 原告相通与被告段春德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告相通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月受雇于被告，从事木工一职，双方约定工资计件形式发放，原告完成工作后，被告应向原告支付7000元工资，但被告并未支付原告工资，经原告多次向被告追要工资后，被告给原告出具欠条一份：“欠条，欠相通工资柒仟元整，7000元，欠款人：段春德。”欠条出具后，原告又再次向被告追要工资，被告一直推诿至今。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告段春德的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告相通的起诉。 案件受理费25元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年十二月二日 书记员 宋秀娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1090号申请执行人：张红霞，女，1973年9月4日生，汉族，住天津市河**。被执行人：孟颖，女，1979年8月20日生，汉族，住天津市河**。申请执行人张红霞与被执行人孟颖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初2302号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月10日申请恢复执行。请求事项：1、被执行人返还申请执行人8万元。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1800元由被执行人负担。本院于2020年9月10日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于9月10日、10月26日、11月20日、12月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2302号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4517号原告：姬新春，男，1963年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告姬新春与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告姬新春到庭参加诉讼，被告王金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确不再主张利息。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍认识，被告在丰收路和人民路交叉口的临时办公场所经营草圣王生物科技产品。2019年9月，被告以进货资金紧张为由向原告借款10000元，原告以透支信用卡的方式出借给被告。后经原告多次催要，被告未偿还本金和利息，现已失联。故原告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告王金忠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王金忠向原告姬新春借款10000元。2019年10月3日，被告向原告出具借条，载明：今有浙江省嘉兴草圣王生物科技有限公司王金忠向姬新春借人民币10000元，逾期不能支付利息则走法律程序，借款期限1年，自2019年10月3日至2020年10月2日。借款到期后原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姬新春主张被告王金忠偿还借款本金10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王金忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告姬新春借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王金忠负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28582号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人倪梦雪,女，1989年7月19日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29011号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人倪梦雪支付欠款本金人民币64,324.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人倪梦雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪梦雪于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪梦雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪梦雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人倪梦雪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人倪梦雪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人倪梦雪继续履行债务的权利，被执行人倪梦雪仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人倪梦雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审238号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年06月24日作出的410422-1904217433号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1904217433号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1904217433公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1904217433号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘永慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2502号原告：王永峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：康跃雨，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王巧玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告王永峰与被告康跃雨、王巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告康跃雨、王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款5175元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意，二被告多次在原告处购买饲料。发生业务期间，被告有时付现金，有时赊账。经清算，被告尚欠原告饲料款5175元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告康跃雨、王巧玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王永峰经营饲料买卖业务。被告曾多次在原告处购买饲料。2017年10月28日，被告康跃雨向原告出具内容为：“今欠舞阳旭农饲料王永峰522料款1500元（壹仟伍佰元整）欠款人：康跃雨2017.10.28”的欠条一份；2018年3月21日，被告康跃雨向原告出具内容为：“今欠王永峰饲料款1755元整壹仟柒佰柒拾伍元整欠款人：康耀雨2018.3月21日”的欠条一份。后来，原告将原、被告之间因买卖饲料形成的欠款进行整理，并在“舞阳县畜牧养殖服务中心用户领料单”中注明时间、料名、数量、金额、已还款金额等。2018年2月24日，被告王巧玲在该领料单中签字，确认当日料款金额为2800元；2018年3月10日，被告王巧玲在该领料单中签字，确认当日料款金额为2800元。2019年1月30日，被告康跃雨父亲康德志偿付原告2000元，并在上述领料单“还款2000元，下欠8175元（捌仟壹佰柒拾伍元整）”的内容处签字确认；2019年5月30日，被告康跃雨父亲康德志偿付原告2000元，并在上述领料单“还款2000元，下欠6175元（陆仟壹佰柒拾伍元整）”的内容处签字确认；2020年7月6日，被告康跃雨通过微信向原告父亲王秀生转账1000元。2020年11月9日，原告王永峰以上述欠款经其多次催要，被告未予偿还为由，诉至法院。本院认为:被告康跃雨、王巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。根据原告王永峰提供的证据，可以认定原告王永峰与被告康跃雨、王巧玲曾发生饲料买卖业务，后经原、被告双方结算并经被告康跃雨及其父亲康德志还款后，被告康跃雨、王巧玲尚欠原告王永峰饲料款5175元未予支付的事实，因此，原告王永峰请求被告康跃雨、王巧玲支付欠款5175元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康跃雨、王巧玲于本判决生效后十日内偿付原告王永峰欠款5175元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康跃雨、王巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月九日书记员 李志颖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1593号原告：梁×。被告：张×，山西省孝义市人。原告梁×与被告张×合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告梁×向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在孝义市新义街经营天翠商行零售茶叶、茶具等物品。被告于2016年2月7日与原告协商要转租原告经营商行，经协商原告将店内剩余货物、店内茶桌等物品及转租租金等折合共计35000元转让给被告。当时被告因资金紧张，仅支付原告4000元，剩余31000元承诺半个月后给付，并于当日给原告出具借据两支。后经原告多次催要被告一直未能给付。故原告提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告以张×为被告提起诉讼，要求被告给付原告欠款31000元，但以原告确认的被告的送达地址无法找到被告，经本院邮寄送达，也因无法联系到收件人被退回，致使本院未能送达诉讼文书。本院到吕居堡村进行核实，也未找到被告。原告又未能再提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁×的起诉。案件受理费575元，退还原告梁×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 冯守香二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初619号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人鲁团结，男，1981年7月24日生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元,2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人鲁团结犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人鲁团结到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月14日凌晨2时许，被告人鲁团结与他人在无锡鸿福物流有限公司内饮酒后，于3时10分许乘坐徐某某驾驶号牌为苏Ｂ9××**的重型普通货车准备回家，徐礼宝在无锡市锡山区××工业园××路××路间场地倒车时发生事故，发生纠纷后对方报警，徐礼宝离开现场。被告人鲁团结在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该重型普通货车行驶约30米车，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人鲁团结的血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml。案发后，被告人鲁团结明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人鲁团结拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人鲁团结对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人鲁团结醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁团结明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人鲁团结犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月八日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2355号 申请执行人:奇台县星光热力有限责任公司; 被执行人:马贵玉本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1669元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2481号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓艺敏，男，1984年4月3日出生，公民身份号码442************798，汉族，大学文化，中山市民众镇人民政府流动人口管理办公室雇员，户籍所在地广东省中山市*****************。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邓艺敏犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓艺敏已接受中山市法律援助处指派的陈凯律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人邓艺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日凌晨零时许，被告人邓艺敏醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市*******口往浪网中学方向行驶，途经民众镇阳光大道浪网中学对开路段时，与被害人闫某礼停放在该处的皖KM18**号重型半挂牵引车牵引豫A73**号重型低平板半挂车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人邓艺敏明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人邓艺敏驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为129.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人邓艺敏负事故的主要责任。同年10月17日，被告人邓艺敏经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人邓艺敏已赔偿闫某礼人民币4700元。在公诉机关起诉前，被告人邓艺敏自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人邓艺敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人闫某礼的陈述、扣押笔录、扣押清单、勘查笔录、交通事故照片、酒精呼气检测结果及照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、身份信息材料、被告人邓艺敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓艺敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓艺敏明知他人报警而留在现场等候处理并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓艺敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邓艺敏已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓艺敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，但未认定被告人邓艺敏有自首情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓艺敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年十二月三日书记员  李永祥林雪莲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执恢848号之一 申请执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦****，组织机构代码：307412253。 法定代表人：方军，执行董事。 委托诉讼代理人：方涛、林建国，浙江凯富律师事务所律师。 被执行人：北京诺亚星光影视文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****构代码：327255902。 法定代表人：张劼，执行董事。 被执行人：宋洋，男，1978年10月06日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司与被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司、宋洋合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0481执580号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案执行。 执行标的为被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司、宋洋向申请执行人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月8日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司、宋洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司、宋洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司、宋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司、宋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执恢848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月八日 书记员  许一奇