wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2406号 原告：刘国军，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 被告：华福增，男，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 原告刘国军与被告华福增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中刘国军向本院提出申请要求冻结祝翠泉应付华福增的保证金200000元，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人徐宣宇，被告华福增及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。 刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求华福增归还借款100000元及利息（利息自2014年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由华福增负担。事实和理由：2014年5月11日，华福增因承包工程缺少资金到刘国军处借款，刘国军出借资金100000元，华福增出具借条，承诺按月利率1.5%计付利息。近年来，刘国军多次要求华福增归还借款本息，华福增均借故拖延，至今未履行还款义务。 华福增辩称，其书写借条以后，刘国军并未向其履行交付借款的义务，故要求驳回刘国军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2014年5月11日华福增向刘国军出具借条一份，载明“今借到刘国军人民币壹拾万元整，利息按月息1.5%计息，届时一起归还。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国军有无向华福增履行交付借款的义务？刘国军主张案涉借款已交付给华福增，款项组成为自有现金40000元、证人童某归还其的借款现金30000元以及华福增拖欠其的预决算费用30000元，并提供了借条、建设工程预决算汇总表各一份，申请证人童某出庭作证，以证实其主张。经质证，华福增对借条真实性无异议，但认为未实际交付。对建设工程预决算汇总表，认为费率过高，且已经结清，其不可能同意把预决算报酬写到借条中计付利息。对童某的证人证言，认为对交付借款时办公室有没有其他人以及钱款的面额童某与刘国军陈述矛盾，刘国军陈述办公室没有其他人，钱款是用黑色的袋子包的，是一万一叠的，面额100元，童某陈述钱款是散的放在一起，还有面额50元的；另童某陈述疑点较多，前后不一致，其工资都放家里不存银行，这不符合常理；童某对有没有看到华福增将钱款收起来、交付的钱款是否在桌面上等重大问题均不清楚，反而对当时看到的借条就是案涉借条以及中途冲了两次茶、还去上了厕所等细节记得非常仔细，时隔多年童某对这些细节还记得这么清楚，不排除是童某故意而为，并且也没有其他证据来佐证证言的真实性，建议法院不予认定。本院经审查认为，华福增认可刘国军曾多年为其做工程预决算，但主张预决算费用不存在拖欠情况也未结算到借款中，然未能提供证据证实预决算费用已全部结清，故本院不予采信。综合刘国军所举的借条、双方当事人陈述及证人证言，案涉借条载明“今借到刘国军人民币壹拾万元整，利息按月息1.5%计息，届时一起归还”，根据所载内容，该借条不仅仅是单一的借贷合意的凭证，而且具有款项交付凭证的性质；华福增主张案涉借款未实际交付，当时写了借条准备后面再转账交付，但借条上并未明确款项交付以转账为准，华福增主张后来因借条一直未拿回去故要求刘国军把借条自行撕毁，刘国军也是同意的，但也未能提供相应的依据证实，故对其主张本院不予采信。根据民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定刘国军已向华福增履行了交付借款100000元的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华福增到刘国军处借款100000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。华福增主张案涉借款未实际交付，然在借条载明“今借到刘国军人民币壹拾万元整”及刘国军对款项组成作出说明的情况下，其未能提供依据反驳刘国军的主张，故对华福增的主张本院不予采信。综上，华福增在借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现刘国军要求华福增归还借款100000元及利息（利息自2014年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 华福增归还刘国军借款100000元及利息（利息自2014年5月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由华福增负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 欢
铜仁市万山区人民法院财 产 查 控 通 知 书（2020）黔0603执保156号罗XX铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司：罗XX与铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月11日冻结被申请人铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司以下财产：冻结被申请人铜仁市万山区XX蔬菜配送有限公司提存在本院执行款XX并转移至本案帐户。措施日期:自2020年12月11日起。特此通知二〇二〇年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30736号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：路亚欣，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人路亚欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45366号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付113303元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人路亚欣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人路亚欣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人路亚欣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督41号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司梨树分公司，住鸡西市梨树区中心花园**楼。法定代表人：顾凤云申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为101.19平方米。因被申请人欠缴申请人2015年7月至2020年6月物业费29120.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费29120.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司梨树分公司应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费29120.00元。申请费176.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭兰君二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执615号之四 被执行人：徐伙仔，男，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人徐荣华与被执行人徐伙仔机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人徐伙仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伙仔的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执229号罗莱生活科技股份有限公司、胡东梅：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人胡东梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，被执行人主动履行25275元（含执行标的25000元和执行费275元）。本院扣收执行费275元后，已将余款25000元拨付申请执行人。至此，罗莱生活科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏06民初282号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12385号原告：徐海玲，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场******。法定代表人：曹剑。原告徐海玲与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。因无法采取直接、邮寄或转交等方式向被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司送达应诉材料，需采用公告送达。原告徐海玲在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海玲撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 赟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2177号 申请执行人:雷某1（曾用名雷某2）,男,2015年2月1日出生,壮族,住钦州市钦**。 法定代理人：杨某，女，1988年2月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:雷某某，男，1988年7月10日出生，壮族，现羁押在钦州市看守所。 申请执行人雷某1与被执行人雷某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2560号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人雷某1于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年10月29日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法扣划的退役经费及银行存款并已分配兑现给申请人，被执行人无其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人雷某1代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷某某负有继续向申请执行人雷某1履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭丽芬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢518号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司），住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 委托代理人潘桂红，女，该公司清欠组负责人，特别授权代理。 被执行人邢福强，男，汉族，生于1984年12月2日，住址眉县。 被执行人冯锁让，男，汉族，生于1968年2月26日，住址陈仓区。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人邢福强、冯锁让借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2020年11月17日立案恢复执行，本案申请执行标的：被执行人支付借款本金为488717元及利息、承担案件受理费4730元。被执行人承担执行费15485元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，将被执行人邢福强、冯锁让的银行账户已冻结到2021年11月18日，申请执行人须在冻结到期日前30日内提出续冻的申请，逾期造成自动解冻的责任自负。本案中已扣划被执行人邢福强2805.57元，已扣划被执行人冯锁让1024.50元，转账支付给申请执行人3830.07元。除此外再未查控到被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜国梁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2330号 申请执行人：郁冉冉，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县，身份证号码 被执行人：吴永，男，1984年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜帮翠，女，1983年5月20日生，汉族，住址，与吴永系夫妻关系。 本院在郁冉冉与吴永、姜帮翠房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初518号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴永、姜帮翠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴永、姜帮翠纳入失信人名单；对被执行人吴永、姜帮翠采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初423号之一 原告：白瑞柴，女，1982年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：林静静，女，1986年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：李腾飞，男，1986年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告白瑞柴与被告林静静、李腾飞民间借贷纠纷一案中，原告白瑞柴于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白瑞柴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 长  王 韡 人民陪审员  杨彦坤 人民陪审员  任小静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 映
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执297号申请执行人：程来顺，男，1966年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：马天顺，男，1980年1月17日出生，住甘肃省武山县。被执行人：杜奋玉，女，1984年10月2日出生，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人程来顺与被执行人马天顺、杜奋玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜奋玉名下有银行存款***元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2019）甘0524民初1185号民事判决书所确定的部分义务。后查明，被执行人马天顺名下有车牌号为甘E2***鲁峰牌大型汽车一辆，被执行人杜奋玉名下有车牌号为甘E56***北京现代牌汽车一辆，上述车辆已在另案中查封，但由于车辆下落不明，未能实际控制。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将马天顺、杜奋玉限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十七日书记员  李鸿娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10357号申请执行人：袁新林，男,1974年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：江城开，男,1955年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人袁新林与被执行人江城开劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江城开应向申请执行人支付20650.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十五日书记员  瞿梓翔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3285号申请执行人：浙江威力士机械有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。法定代表人：卢益南，公司董事长。委托代理人：胡建法，该公司销售经理。被执行人：南通威固锻造有限公司，住所地海安市.法定代表人：陆学富，公司董事长。关于申请执行人浙江威力士机械有限公司与被执行人南通威固锻造有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初3319号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通威固锻造有限公司给付原告浙江威力士有限公司货款202600元，于2020年10月31日前履行完毕。若被告南通威固锻造有限公司不按期足额履行，则原告浙江威力士有限公司有权以210000元为总标的，扣减自本调解协议成立后被告已经履行的部分向法院申请强制执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。案件受理费4339元减半收取2170元，由被告南通威固锻造有限公司承担（已由原告公司代垫，被告公司在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的为204770.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询查询。3.本院轮候查封被执行人名下不动产，该不动产目前已被处置，等待分配方案。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十八日书记员  季 鹏
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初362号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王志锋，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月8日被建安区公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月20日被许昌市建安区公安局取保候审；于2020年10月19日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王志锋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人王志锋及其辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，自2019年8月中旬，被告人王志锋开始在许昌市建安区中原农产品物流港17栋商铺3楼租用房间开设游戏机厅，王志锋在该游戏机厅设置两台八机位的捕鱼赌博机、一套“龙虎和”牌机（含10台机位及一台主机）提供给他人赌博使用，并从中渔利。2019年9月5日晚，许昌市建安区公安局将官池派出所民警将该游戏机厅查获，被告人王志锋伺机逃跑，后于9月8日被抓获归案。经许昌市公安局治安支队检验认定：该游戏厅内共计26组可供一人独立操作单元，是具有赌博功能的电子游戏机。针对以上指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王志锋开设赌场的行为，事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人王志锋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王志锋拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对定性没有异议，被告人系坦白，认罪态度好且签字具结，被告人系偶犯，初犯，主观恶性不深，未造成严重后果，社会危害性较小。经审理查明，自2019年8月中旬，被告人王志锋开始在许昌市建安区中原农产品物流港17栋商铺3楼租用房间开设游戏机厅，王志锋在该游戏机厅设置两台八机位的捕鱼赌博机、一套“龙虎和”牌机（含10台机位及一台主机）提供给他人赌博使用，并从中渔利。2019年9月5日晚，许昌市建安区公安局将官池派出所民警将该游戏机厅查获，被告人王志锋伺机逃跑，后于9月8日被抓获归案。经许昌市公安局治安支队检验认定：该游戏厅内共计26组可供一人独立操作单元是具有赌博功能的电子游戏机。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、物证照片、无犯罪记录证明、证人彭某、胡某、阮某、徐某、王某1、王某2、梅某证言、被告人王志锋供述、许昌市建安区公安局检查笔录、微信支付交易明细、微信账单收款记录、支付宝账单收款记录、现场勘验笔录、照片、许昌市公安局赌博机检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志锋以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志锋系初犯，自愿认罪认罚，且已经签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人王志锋具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王志锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、供犯罪所用财物八机位的捕鱼赌博机两台、一套“龙虎和”牌机（含10台机位及一台主机）予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  屈要军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘金桥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14679号原告：广州鑫指恒贸易有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路****。法定代表人：郑水平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州松洋冷链物流有限公司，住所地广，住所地广州市萝岗区永和街新业路****v>法定代表人：余宝。委托诉讼代理人：吴芳，系被告公司员工。原告广州鑫指恒贸易有限公司诉被告广州松洋冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州鑫指恒贸易有限公司提出诉讼请求称：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币380967.53元，并支付原告利息人民币129147.99元，共计510115.52元(利息按照未支付部分钢材货款月息3%的标准计算，暂算至2020年09月25日为129147.99元，立案受理后利息按上述计算方式直至支付完所欠货款本金及利息为止)。2、由被告承担本案全部的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费用。事实和理由：原、被告双方于2018年06月27日签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告依被告的需求陆续进行供货，于2019年4月23日向被告供应220.07吨钢筋，都由被告公司指定的收货人：阳泉源签收，总价款为人民币1007749.4元，双方约定被告应于2019年4月29日之前付50%货款，剩余货款在2019年5月22日之前全部付清。经原告多次催要，被告分别于2019年4月30日付货款400000元，于2019年5月6日付货款103874.7元，于2019年10月22日付货款122907.17元，因被告未能按时结算剩余货款。截止至今，被告现所欠货款余额为380967.53元，利息129147.99元(暂算至2020年09月25日)。据上，原、被告签订的《钢筋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款总计380967.53元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。包括违约金、因诉讼产生的律师费用，财产保全等费用及由此给原告造成的损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。原告广州鑫指恒贸易有限公司就本案提交了《钢材购销合同》、送货单、应收利息结算单(2019.8.21)、应收利息结算单(2020.9.25)等证据以证明其主张。被告广州松洋冷链物流有限公司提出答辩意见称：一、答辩人已于2020年10月9日向被答辩人支付货款10万元，尚欠货款总额应为280967.53元。二、《合同》约定的违约金为月利率3%，即年利率36%，明显过高，人民法院应结合本案予以调整。三、请求法院依据实际损失、履行情况，过错程度及逾期综合利益等综合因素，考量、调整本案的违约金。被告广州松洋冷链物流有限公司就本案提交广州农村商业银行客户电子回单等证据以证明其主张。经审理查明：原、被告双方于2018年06月27日签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告依被告的需求陆续进行供货，截至2019年4月23日共计向被告供应220.07吨钢筋，都由被告公司指定的收货人黄灿希签收确认，总价款为人民币1007749.4元。双方约定被告应于2019年4月29日之前付50%货款，剩余货款在2019年5月22日之前全部付清。经原告多次催要，被告分别于2019年4月30日支付货款400000元，于2019年5月6日支付了货款103874.7元，于2019年10月22日支付了货款122907.17元，于2020年10月9日支付100000元。现在被告仍拖欠部分货款未付，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原、被告双方证据及双方庭审陈述证实。本院认为，综合原、被告证据及庭审陈述，双方对本案双方的买卖合同关系及交货情况并无异议，主要争议焦点为被告尚欠未付的货款本金的金额以及本案原告主张的违约金是否过高的问题。对于被告尚欠未付的货款本金金额为多少？本院认为，被告在答辩状中陈述：“一、答辩人已于2020年10月9日向被答辩人支付货款10万元，尚欠货款总额应为280967.53元。”可见，被告认为在其偿还该10万元之前，货款本金为380967.53元，该金额与原告的诉讼请求所主张尚欠未付的货款本金金额一致。且该金额也可与原告提交的利息结算单相互印证，本院确认截止至2020年10月9日前被告尚欠货款本金380967.53元未付。被告主张于2020年10月9日向原告支付的10万元为偿还货款本金，本院认为原、被告双方签订的《钢材购销合同》第五条中的第2款已明确约定：“2.如乙方未能按照本合同第二条的约定，按时足额支付全部货款，乙方应当按照未支付部分钢材货款按月息3%标准承担违约金，违约金优先于货款支付，同时甲方可中止供货以督促乙方付款，”被告支付的款项应先扣减应付利息，再折抵货款本金，故被告该主张不符合双方合同约定，依据不足，本院不予支持。原告依据涉案《钢材购销合同》的约定，主张按月利率3%计算违约金，现被告在本案中提出违约金按月利率3%计算的标准过高，请求予以调整。本院认为该利率约定确实高于一般市场行情，本院结合本案实际情况，根据公平原则，平衡原、被告双方利益，予以调整为违约金按年利率15.4%的标准计算。综上，本院核算2019年10月23日至2020年10月9日的利息为56579.42元（380967.53元×15.4%×352天÷365天），被告支付的10万元在扣减利息56579.42元后剩余43420.58元，应折抵货款本金，故被告截止至2020年10月9日尚欠原告货款本金337546.95元未付。对于原告主张要求被告支付诉讼保全担保费用，但该费用没有相关合同条款约定，原告也没有就该费用提交相关证据，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州松洋冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州鑫指恒贸易有限公司支付所欠货款337546.95元及违约金（以337546.95元为基数，自2020年10月10日起按年利率15.4%计算至实际付清货款之日止）；二。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元、诉讼保全费3071元，由被告广州松洋冷链物流有限公司负担。限被告广州松洋冷链物流有限公司于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费及诉讼保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月四日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初210号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李细根，男，1967年11月25日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市开发区（户籍所在地江西省分宜县）。曾因犯盗窃罪，于2003年3月25日被分宜县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年11月25日被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年12月14日被分宜县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月27日被宜春市中级人民法院二审判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月11日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李细根犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人李细根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。分宜县人民检察院指控：被告人有4次盗窃刑罚前科，又于2020年6月至8月期间，先后至分宜县盗窃铺设过程中的新电缆线，并驾驶其赣Ｋ×××**越野车销赃至新余市仙女湖区李某的废品收购店。经鉴定，被告人所盗电缆线价值共计人民币52,785元。具体犯罪事实如下：1．2020年6月5日凌晨，被告人从分宜县城东工业园区内的钤韵麻纺公司工地，将前一天铺设好的花城牌电缆线规格为YJV3×50+1×25的120米、规格为YJV3×70+1×35的78.3米盗走。经鉴定，该被盗两种规格的电缆线价值分别为人民币12,360元、11,588元。2．2020年7月8日凌晨，被告人从分宜县开物大道与国道S222交叉口，将分宜县公用工程公司用于路灯的金一牌电缆线规格为YJV22-3×25+1×16的120米盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币5,760元。3．2020年8月3日凌晨，被告人从分宜县钤山镇丹江桥西头马路附近，将分宜县公路局摄像头线路工程的辰鹏牌电缆线规格为YJV22-3×25+1×16的470米（其中含预留连接监控机房外露70米的1段180米，已铺设并埋于地下的1段290米）盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币23,077元。2020年8月4日，被告人在其家中被公安机关上门传唤到案，其赣Ｋ×××**比亚迪ＳＵＶ车及车上的头灯、撬棍、金属吊滑、铲、金属剪具、锯子、塑料油布、白色编织绳亦查扣。次日，公安机关还从李某的废品收购店中缴获19卷共计180米的辰鹏牌规格为ＹＪＶ22-3×25＋1×16的电缆线。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证电缆线（照片）及头灯、撬棍、金属吊滑、铲、金属剪具等，人口信息、扣押清单、通话记录、产品合格证、销售单、归案经过及刑事判决书等书证，证人刘某、彭某的证言，被害人黄某、吴某、郭某的陈述，被告人李细根及另案犯罪嫌疑人李某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，为此，公诉机关认为，被告人李细根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币52,785元，数额巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议本院对被告人依法判决。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人有4次盗窃刑罚前科，又于2020年6月至8月期间，先后至分宜县盗窃铺设过程中的新电缆线，并驾驶其赣Ｋ×××**越野车销赃至新余市仙女湖区李某的废品收购店。经鉴定，被告人所盗电缆线价值共计人民币52,785元。具体犯罪事实如下：1．2020年6月5日凌晨，被告人从分宜县城东工业园区内的钤韵麻纺公司工地，将前一天铺设好的花城牌电缆线规格为YJV3×50+1×25的120米、规格为YJV3×70+1×35的78.3米盗走。经鉴定，该被盗两种规格的电缆线价值分别为人民币12,360元、11,588元。2．2020年7月8日凌晨，被告人从分宜县开物大道与国道S222交叉口，将分宜县公用工程公司用于路灯的金一牌电缆线规格为YJV22-3×25+1×16的120米盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币5,760元。3．2020年8月3日凌晨，被告人从分宜县钤山镇丹江桥西头马路附近，将分宜县公路局摄像头线路工程的辰鹏牌电缆线规格为YJV22-3×25+1×16的470米（其中含预留连接监控机房外露70米的1段180米，已铺设并埋于地下的1段290米）盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币23,077元。2020年8月4日，被告人在其家中被公安机关上门传唤到案，其赣Ｋ×××**比亚迪ＳＵＶ车及车上的头灯、撬棍、金属吊滑、铲、金属剪具、锯子、塑料油布、白色编织绳亦查扣。次日，公安机关还从李某的废品收购店中缴获19卷共计180米的辰鹏牌规格为ＹＪＶ22-3×25＋1×16的电缆线，缴获的19卷共计180米的电缆线已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电缆线（照片）及头灯、撬棍、金属吊滑、铲、金属剪具等，人口信息、扣押清单、通话记录、产品合格证、销售单、归案经过及刑事判决书等书证，证人刘某、彭某的证言，被害人黄某、吴某、郭某的陈述，被告人李细根及另案犯罪嫌疑人李某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币52,785元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李细根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人李细根犯罪所得人民币43,947元退还给各被害方；三、缴获的车牌为赣Ｋ×××**比亚迪车辆、头灯、撬棍、金属吊滑、铲、金属剪具等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  钟燕萍人民陪审员  袁 烁二〇二〇年十二月十六日法官助理林小霞书记员胡敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执785号之一申请执行人马海波，男，汉族，1974年3月10日生，住介休市。被执行人贺顶心,男,汉族,1970年5月25日生,住天津市塘沽区。马海波与贺顶心借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初45号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人1000000元及逾期利息自2019年1月8日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元、保全费5000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月13日通过法院邮寄方式向被执行人贺顶心送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月13日、2020年12月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人贺顶心的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息；有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但未能实际扣押;经天津市不动产登记中心协助查询得知被执行人名下有滨海新区塘沽禧顺馨园2-3-502号房产，本院已采取查封措施，因本院为轮候查封，暂不具备处置条件。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月4日对被执行人贺顶心适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月17日约谈了申请执行人马海波，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人贺顶心的可供执行的财产或财产线索。申请执行人马海波认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人贺顶心的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺顶心名下无财产可供执行，经本院向申请执行人马海波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人贺顶心的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初45号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十八日书记员  张志鹏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2501号原告：潘银凤，女，1960年4月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：黄江停，女，1985年10月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告女儿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：武宁县城协和大道****1-101、102。统一社会信用代码：913604236834594189。负责人：蒋智。原告潘银凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘银凤及其委托代理人黄江停到庭参加了诉讼。被告人寿财保经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保赔付原告死亡赔偿金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月9日13时，黄云虎驾驶九江临时57K83金箭二轮电动车从武宁县罗坪镇方向沿305省道往武宁县城方向行驶，途经305省道54KM+50M武宁县罗坪镇关山村申明司二组何方平家门口路段，因操作不当侧翻道路右边沿汗沟，导致车辆受损，黄云虎当场死亡的交通事故。经查，黄云虎驾驶的事故车辆在被告公司处购买了非机动车第三者责任保险，该保险附加险条款中约定，附加驾驶人责任保险累计赔偿限额为104000元，其中死亡伤残赔偿限额100000元，医疗费4000元。后原告向被告公司申请理赔，但被告拒赔。无奈之下，原告向法院提起诉讼。被告人寿财保未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年10月9日13时00分，黄云虎驾驶九江临时57K83金箭二轮电动车从武宁县罗坪镇方向沿305省道往武宁县城方向行驶，途经305省道54KM+50M武宁县罗坪镇关山村申明司二组何方平家门口路段，因操作不当侧翻道路右边沿汗沟，导致车辆受损，黄云虎当场死亡的交通事故。2020年10月21日，武宁县公安局交通管理大队出具第360423120200000224号道路交通事故认定书，认定黄云虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。2020年10月10日，九江南湖司法鉴定中心出具浔南司[2020]尸鉴字第0091号司法鉴定意见书认定黄云虎死亡原因符合道路交通事故导致的急性颅脑损伤死亡。2020年8月17日，黄云虎为事故车辆在被告人寿财保处投保了非机动车第三者责任保险。同日，被告人寿财保向黄云虎出具非机动车第三者责任保险单1份，该份保单中载明黄云虎所投保的险种为主险及附加险。其中附加险为非机动车第三者责任保险附加驾驶人责任保险条款，投保驾驶人人数为1人，累计赔偿限额为104000元，每次事故赔偿限额为104000元。保险期间自2020年8月18日零时起至2021年8月17日二十四时止。另在该份保单特别约定一栏中载明：“1、本保单保险期限一年，第三者责任累计赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。附加驾驶人责任保险累计赔偿限额104000元，其中死亡伤残赔偿限额100000元，医疗费用赔偿限额为4000元。2、每次事故绝对免赔额100元。”2020年8月18日，武宁县公安局交通管理大队为黄云虎发放江西省非机动车登记证，车辆型号为金箭电动车，号牌为九江临时57K83。另查，宋金香系黄云虎母亲，黄江明系黄云虎儿子，黄江停系黄云虎女儿，潘银凤系黄云虎妻子。2020年10月20日，宋金香、黄江明、黄江停出具声明书书面放弃对本案赔偿金主张权利。以上事实有道路交通事故认定书、非机动车登记证、非机动车第三者责任保险单、被保险车辆清单、鉴定意见书、声明予以证实。本院认为，受害人黄云虎在被告人寿财保处为自己所有的两轮电动车投保了非机动车第三者责任保险，并投保了附加驾驶人责任保险。后黄云虎在保险期间内因交通事故身亡，其继承人向本院提起诉讼要求被告人寿财保按照黄云虎所投保的附加驾驶人责任保险约定内容赔付死亡赔偿金。被告人寿财保应当按照保险单中约定的附加驾驶人责任保险条款内容赔付原告方死亡伤残赔偿金100000元。另保险单特别约定中有“每次事故绝对免赔额100元”的免赔条款，但被告未能提交证据证明其在销售该保险险种时就该免赔条款向黄云虎尽到了明确说明义务，故该条款属于无效格式条款，不能产生法律效力。另黄云虎的母亲宋金香、儿子黄江明、女儿黄江停作为第一顺位继承人均书面放弃对本案赔偿金主张权利，故本案赔偿金属原告潘银凤个人所有。被告人寿财保经本院合法传唤后未到庭应诉，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告潘银凤因黄云虎死亡产生的死亡赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年十二月二日书记员 郑国英
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执299号申请执行人：杨锦兴,男,汉族,1974年10月17日生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：罗凤明，男，汉族,1978年10月27日生，住曲靖市马龙区。本院在执行杨锦兴与罗凤明民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十二月十日书记员  王 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3239号 彭殷廷、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的彭殷廷申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22322号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：蒿红涛，男，1983年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒿红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初405号 原告：张面换，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：武光锋，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住河南省信阳市浉河区老城街道东方红大道。 被告：武光萍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：武丽萍，女，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区青云镇。 三被告共同委托诉讼代理人：杭贵霞（被告武光锋、武光萍、武丽萍之母），女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告张面换与被告武克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告武克忠在诉讼过程中于2020年7月4日去世，因武克忠有法定继承人武光锋、武光萍、武丽萍，原告于2020年11月17日申请武光锋、武光萍、武丽萍作为被告参加诉讼，本案案由即变更为原告张面换与被告武光萍、武光锋、武丽萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张面换、被告武光萍、武光锋、武丽萍的共同委托诉讼代理人杭贵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武光萍、武光锋、武丽萍向原告张面换偿还武克忠所借借款本金2万元及利息（利息从2012年农历9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2012年农历9月20日，被告武光萍、武光锋、武丽萍之父武克忠以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠未偿还借款本金及利息。该款经原告多次催要未果。 原告张面换向法庭提交了以下证据： 一、借款借据一支，用以证明2012年农历9月20日武克忠向原告借款2万元并向原告出具了涉案借据的事实； 二、（2020）陕0881财保11号民事裁定书一份，用以证明原告于2020年1月16日已将武克忠因交通事故在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案件的案款6.2万元予以停止支付的事实。 被告武光萍、武光锋、武丽萍辩称，三被告自愿放弃对其父武克忠遗产的继承，亦不偿还借款。三被告之父武克忠与三被告之母杭贵霞在神木市大保当镇补拉湾村有四间房屋，但武克忠与杭贵霞与已于2014年9月9日办理离婚登记，房产未分割，现房屋由杭贵霞实际管理占有；武克忠无股权、存款、车辆、林木等其他遗产和债权；武克忠因交通事故死亡的案件（神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号）理赔案款中符合执行条件的原告可以执行。 被告武光萍、武光锋、武丽萍向法庭提交了以下证据： 一、武光萍、武光锋、武丽萍放弃遗产权声明书，用以证明被告放弃继承武克忠遗产且不偿还借款； 二、医疗费支付凭证，用以证明被告为武克忠住院治疗支付医疗费用的事实。 本院当庭出示本院工作人员向三被告所作的谈话笔录三份。 经庭审质证：原告提交的证据，被告称不清楚。原告对三被告提交的第一组证据均无异议，第二组证据原告称没有正规医疗费发票，原告不予认可。原、被告对本院当庭出示的谈话笔录三份均无异议。 本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据，证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未明确提出异议，可以作为认定案件事实的根据。三被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；第二组证据系手机转账记录，被告未提供原始载体，也没有提供相关正规医疗费发票，本院不予采信。本院工作人员向三被告所作的谈话笔录三份，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2012年11月3日（农历9月20日），被告武光萍、武光锋、武丽萍之父武克忠因资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠未偿还借款本金及利息。2020年7月4日，武克忠因交通事故死亡，武克忠与其妻杭贵霞于2014年9月9日办理了离婚登记，其法定继承人为其子武光锋，其女武光萍、武丽萍。武克忠的遗产有：与杭贵霞共有的位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，现由杭贵霞占有和管理；无股权、存款、车辆、林木、债权等其他遗产。 另查明，原告于2020年1月16日提出诉前财产保全申请，请求将武克忠因交通事故在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款6.2万元予以停止支付，本院作出（2020）陕0881财保11号民事裁定，将武克忠应领案款予以停止支付，原告支出保全费640元。 本院认为，根据当事人的陈述和提交的借据、谈话笔录等证据，可以确认武克忠向原告张面换借款2万元及约定利息的事实，现原告主张2万元借款本金及利息，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息，违反了年利率不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。现因作为债务人武克忠去世，应由其继承人在遗产继承范围内偿还债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人武克忠的法定继承人武光萍、武光锋、武丽萍自愿放弃对武克忠遗产的继承，对武克忠生前以个人名义所负债务依法不承担偿还责任。杭贵霞与武克忠于2014年9月9日办理离婚登记，非其继承人，武克忠与杭贵霞共有的四间房屋现由杭贵霞实际管理和占有使用，其中一半应归杭贵霞所有，另一半作为武克忠的遗产，本院依法指定杭贵霞为武克忠遗产代管人，应尽妥善保管义务，并由其在管理使用遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杭贵霞于本判决生效之日起十日内在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内偿还原告张面换借款本金2万元及利息（利息从2012年11月3日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张面换的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费680元，保全费640元，由杭贵霞在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王瑞昆
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初619号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人竺啸奕，男，1986年8月25日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，居民，家住金华市婺城区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年8月30日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年10月13日重新取保候审。 辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告人谢炳顺，男，1982年7月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，居民，家住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月7日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人周雅君，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]838号起诉书指控被告人竺啸奕、谢炳顺犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。遵照金华市中级人民法院指定管辖决定，本院立案后依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人竺啸奕、谢炳顺及辩护人何柳絮、周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年世界杯前，被告人竺啸奕分别与被告人谢炳顺、邵某（另案处理）商议，以网络赌球方式营利。2018年6月14日至7月15日世界杯期间，被告人竺啸奕、谢炳顺为皇冠、Bet365赌博网站担任代理，并分别接受赌球人员投注，从中获取“返水”，约定盈利由被告人竺啸奕、谢炳顺按六四比例分成；邵某向被告人竺啸奕支取钱款用于疏通关系，二人约定邵某以被告人竺啸奕等盈利的5%占股经营。经查，被告人竺啸奕、谢炳顺等人在上述世界杯期间，接受他人投注累计赌资人民币770000余元。 案发后，被告人竺啸奕向公安机关退出违法所得人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人竺啸奕、谢炳顺伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人竺啸奕、谢炳顺系主犯；二被告人归案后坦白交代，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人竺啸奕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人谢炳顺有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 被告人竺啸奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人何柳絮的辩护意见是，被告人竺啸奕归案后坦白交代，已退出全部赃款，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢炳顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雅君的辩护意见是，被告人谢炳顺归案后坦白交代，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年世界杯前，被告人竺啸奕分别与被告人谢炳顺和邵某（另案处理）商议，以网络赌球方式牟利。2018年6月14日至7月15日世界杯期间，被告人竺啸奕、谢炳顺为皇冠、Ｂｅｔ365赌博网站担任代理，并分别接受赌球人员投注，从中获取“返水”，约定获利按六四比例分成。邵某以疏通关系为名向竺啸奕支取钱款，二人约定邵某以竺啸奕等人获利的5%占股经营。经查，在上述世界杯期间，被告人竺啸奕等人接受徐某1、徐某2、朱某等人投注，累计赌资770000余元，被告人竺啸奕、谢炳顺非法获利人民币20000元。 案发后，被告人竺啸奕向公安机关退缴赃款人民币20000元。 上述事实，被告人竺啸奕、谢炳顺在开庭审理过程中均无异议，且同案邵某的供述、证人徐某1、徐某2、林某、叶某1、应某、徐某3、朱某、金某、张某、姚某、项某、徐某4、周某、何某、卢某、狄某、叶某2、方某、童某、吴某、闫某、田某、邓某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、聊天记录截图、银行交易明细、微信交易记录、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人竺啸奕、谢炳顺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺啸奕、谢炳顺以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人竺啸奕、谢炳顺起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人竺啸奕、谢炳顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人竺啸奕已退出全部赃款，均可予以从轻处罚。根据被告人竺啸奕、谢炳顺的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人何柳絮、周雅君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人竺啸奕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人谢炳顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂扣公安机关由被告人竺啸奕退缴的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  吕佳佳 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  张 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保868号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘甫昂，男，壮族，1991年6月24日出生，住，住广西田东县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘甫昂名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘甫昂名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6130号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1884.43元、利息273.02元、逾期还款违约金110.09元、手续费0元，共计：2267.54元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年9月26日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金1884.43元、利息273.02元、逾期还款违约金110.09元、手续费0元，共计：2267.54元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2267.54元，其中本金1884.43元、利息273.02元、逾期还款违约金110.09元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金1884.43元、利息273.02元、逾期还款违约金110.09元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金1884.43元、利息273.02元、逾期还款违约金110.09元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1321号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人颜向华，男，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人颜向华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1956号 王建宁： 本院执行的王建宁申请余芳、余振华借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初38号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某1，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪，2019年8月29日被逮捕。现押玉田县看守所。 本院于2020年2月25日以(2020)冀0229刑初38号刑事裁定，对河北省玉田县人民检察院起诉的被告人陈某1非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  魏加男
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2748号 原告：周伟明，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐可为，上海赢火虫律师事务所执业律师。 被告：曾建峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周伟明与被告曾建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟明委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告曾建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟明向本院提出诉讼请求：判令曾建峰支付周伟明货款94000元及利息（自2020年7月21日起以94000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清货款之日止，暂计至2020年10月20日利息为914.8元）。事实与理由：周伟明作为出卖人，曾建峰作为买受人，双方自2019年6月份起通过电话及微信的方式多次进行贝壳类水产品交易，曾建峰以电话或微信向周伟明下单，后周伟明将货物送至曾建峰指定的地点，曾建峰收货后，周伟明手写对账单并通过微信发给曾建峰核对，经曾建峰核对无误后通过微信向周伟明付款，截止自2019年底曾建峰累计拖欠周伟明货款共计94000元，曾建峰拒不履行支付货款义务，故周伟明提出上述诉讼请求。另周伟明于2020年7月21日向本院起诉，诉讼过程中撤回起诉。 曾建峰未作答辩。 周伟明围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.上海市杨浦区曾建峰水产行工商登记信息；2.微信截图；3.微信聊天截图、微信语音、对账单、转账记录；4.通话录音及通话录音文字整理。诉讼过程中经周伟明申请，本院分别向财付通支付科技有限公司、中国移动通信集团上海有限公司调取了微信号×××、手机号139××××4948等实名信息，财付通支付科技有限公司向本院复函证实上述微信号的实名系曾建峰，中国移动通信集团上海有限公司向本院回复上述手机号已销户，上述两份证据经周伟明质证表示无异议，本院予以确认，结合财付通支付科技有限公司的复函、中国移动通信集团上海有限公司回复，本院经审查认为：周伟明提供的证据1上海市杨浦区曾建峰水产行工商登记信息、证据2微信号截图、证据3内的微信聊天截图、微信语音，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以确认，可证实曾建峰承认欠周伟明货款70000元的事实；证据3中的对账单、转账记录，因无证据证明经曾建峰确认，无法核实其内容真实性，不予确认；证据4通话录音及通话录音文字整理，因无法体现通话对象系曾建峰，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年周伟明与曾建峰多次进行贝壳类水产品交易，至2019年11月12日经曾建峰在微信语音上确认，曾建峰欠周伟明货款70000元。至今曾建峰仍未偿还上述货款。 2020年7月21日周伟明曾向本院起诉与曾建峰买卖合同纠纷，后以结合实际情况为由向本院申请撤诉，2020年9月25日本院作出（2020）闽0622民初1812号民事裁定，准许周伟明撤诉。 本院认为，曾建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为其自动放弃诉讼权利。周伟明与曾建峰通过电话或微信进行贝壳类水产品交易，至2019年11月12日曾建峰欠周伟明货款70000元，有周伟明提供微信聊天记录、微信截图等证据为证，双方买卖关系依法成立，合法有效。曾建峰逾期未还款，现周伟明主张曾建峰偿还货款及自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院调整为自本案起诉之日2020年10月30日起至款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。周伟明未提供充分的证据证实扣除70000元货款外曾建峰还结欠货款24000元，故对其主张曾建峰支付其余货款24000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、曾建峰应于本判决生效后十五日内偿还周伟明货款70000元及利息（自2020年10月30日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回周伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172.8元，减半收取计1086.4元，由周伟明负担285.2元，由曾建峰负担801.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢694号申请执行人：南京欢庆金属材料有限公司，社会统一信用代码698360234-5，住所地南京市鼓楼区上元里**龙建市场**。法定代表人：王朝东。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被执行人：南京俊景园林有限公司，组织机构代码MA1NG2HM-0，住，住所地南京市秦淮区钓鱼台**/div>法定代表人：苏俊。申请执行人南京欢庆金属材料有限公司与南京俊景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0106民初14448号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告南京俊景园林有限公司于本判决生效之日起十日内向南京欢庆金属材料有限公司支付货款166202.43元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2018年5月26日起至实际偿还之日的利息；二、驳回原告南京欢庆金属材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6015元，减半收取3008元，保全费2070元，合计5078元。由被告南京俊景园林有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四日书记员 张净宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异141号 异议人（利害关系人）：刘良国，男，生于1979年，汉族，居民，户籍地巴中市恩阳区。现住巴中市巴州区。 异议人（利害关系人）:周小琼，女，生于1981年，汉族，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：饶仕成，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张春容，女，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 法定代表人：李国斌。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与饶仕成、张春容、四川省巴中市华西建筑有限公司（以下简称巴中华西建司）借款合同纠纷一案中，异议人刘良国、周小琼向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘良国、周小琼称:1、2017年10月30日，我夫妇想开一家宾馆，因缺乏装修和租房费用，特借姐姐张春容川（2017）巴中市市不动产权第0××0号、川（2017）巴中市市不动产权第0××9号及侄女饶芯瑜川（2017）巴中市市不动产权第0××4号共计三套房屋作为抵押，在巴中农商银行青山分理处贷款人民币100万元。目前，借贷双方正在履约之中。2、异议人从巴中市江南公证处2018年3月10日所作的公证书得知，异议人借张春容两套房屋抵押贷款先于饶仕成、张春容贷款五个月。3、依照《中华人民共和国担保法》第三十四条一款规定，异议人借房屋作抵押，担保合理合法，应受法律保护。为避免影响异议人的经济效益，特请求巴州区人民法院对川（2017）巴中市市不动产权第0××0号房屋（建筑面积109.47平方米）和川（2017）巴中市市不动产权第0××9号房屋（建筑面积104.81平方米）［以下简称案涉房产］解除查封。 申请执行人巴中农商行辩称：1、异议人于2017年10月30日在申请执行人下属机构青山分理处借款100万元，以本案所查封的都市春天房产作为抵押担保，该笔借款已全额发放给异议人使用。申请执行人申请查封被执行人饶仕成、张春容名下房产并不影响异议人履行正常的还本付息义务。2、查封的房产，若抵押权成立，处置变现后，自当先行偿还抵押担保债权，这并未加重异议人的还款责任。综上所述，贵院查封处置被执行人名下财产的行为并无不当，故请求贵院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明：2018年3月15日，饶仕成、张春容（甲方）与巴中农商行巴州区支行（乙方）签订《个人借款合同》；合同约定甲方向乙方借款100万元、借款期限1年，同时合同还对贷款利率、罚息利率、借款担保、违约责任等事项进行了约定。2018年3月16日，抵押人巴中华西建司（甲方）与抵押权人巴中农商行巴州区支行（乙方）签订《抵押合同》；合同约定为了确保上述借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方以位于巴州区××路××小区××（栋）1层11号房屋［房产证号：巴房权证监证字第0××5号，土地使用证号：巴市国有（2010）第3651号］及1层10号房屋［房产证号：巴房权证监证字第0××6号，土地使用证号：巴市国有（2010）第3651号］提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。 2018年3月22日，四川省巴中市江南公证处出具（2018）川巴江南证字第1254号具有强制执行效力的债权文书公证书，对前述《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。2020年4月20日，四川省巴中市江南公证处出具（2020）川巴江南证字第1600号执行证书；赋予申请执行人巴中农商行巴州区支行申请强制执行饶仕成、张春容、巴中华西建司的权利。 该案执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）川1902执2676号执行裁定书，裁定查封被执行人饶仕成、张春容所有的案涉房产。 同时查明：巴中市国土资源局于2017年11月2日作出的川（2017）巴中市市不动产证明第0025222号《不动产登记证明》载明，张春容、饶芯瑜为刘良国、周小琼在巴中农村商业银行股份有限公司青山分理处贷款以川（2017）巴中市市不动产权第0××0号房产、川（2017）巴中市市不动产权第0××9号房产、川（2017）巴中市市不动产权第0××4号房产进行抵押担保并设立抵押权，担保债权数额为100万元。 本院认为：抵押权是抵押权人基于债务人或第三人所担保的债权而对抵押财产享有的优先受偿权；抵押权的优先性仅仅体现在抵押财产处置后在受偿顺位上优先于普通债权受偿，但抵押权并不具有限制财产处置、排除执行的功能。异议人以案外人农商行青山分理处在案涉房产上设立抵押权而排除案涉房产执行的主张的不能成立。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人刘良国、周小琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨智文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执880号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。法定代表人：刘剑军,系该行行长。被执行人：于成全，男,1954年10月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王丽，女,1971年3月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，社会统一信用代码9142030077078709XR，，住所地湖北省十堰市武当路**法定代表人：司马萍,系该公司经理。本院依据(2019)鄂0302民初1115号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与于成全、王丽、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于成全、王丽、湖北诚品地产发展有限公司的存款、收入154474.5元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年十二月三日书记员 刘永涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2861号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码915201005872806375。法定代表人李忠祥，系该行董事长。委托代理人范周梅，女，1973年01月03日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该行员工。被执行人施开富，男，1968年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘玉华，女，1964年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。贵阳农村商业银行股份有限公司申请执行施开富、刘玉华借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2861号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十二月三日法官助理曾伟书记员李星
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1211号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：杨爱军，该行职员。 被告：王敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李坤丽
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3547号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：刘泉江，男，1989年12月15日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告刘泉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3231号申请执行人：赣州市万青贸易有限公司，住所地：章贡区沙石镇峰山大道派出所旁。统一社会信用代码：913607020910729305。法定代表人：王全悠，系该公司总经理。被执行人：赣州瑞恒建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞納春天****商铺。统一社会信用代码：91360700593750156Q。法定代表人：王思宇，系公司经理。被执行人：梅松，男，1965年10月15日生，汉族，住赣州市。申请执行人赣州市万青贸易有限公司与被执行人赣州瑞恒建材有限公司、梅松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3408号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州瑞恒建材有限公司、梅松名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人梅松名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奥迪牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号五十铃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州瑞恒建材有限公司、梅松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金31431.65元及利息，案件受理费586元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10865号 申请执行人：余榕榕，女，1996年4月19日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 余榕榕与广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2794号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币11693.45元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月2日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10865号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 良
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执恢4号之三 申请执行人：酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路**。 法定代表人：孙占录，该公司董事长。 被执行人：玉门市德兴选矿有限公司，，住所地甘肃省玉门市新市区再生资源市场北侧 法定代表人：宋彦伸，该公司经理。 申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司与被执行人玉门市德兴选矿有限公司公证债权文书一案，甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2018）甘酒阳光执证字第33号执行证书已发生法律效力，因被执行人玉门市德兴选矿有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。进入执行程序后，申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司与被执行人玉门市德兴选矿有限公司通过协商达成执行和解协议，本院作出裁定终结（2018）甘09执55号案件的执行。后被执行人玉门市德兴选矿有限公司未按和解协议履行执行义务，2019年10月，申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司向本院申请恢复该案的执行，并要求对被执行人玉门市德兴选矿有限公司所有的位于玉门市新市区再生资源市场北侧的选矿厂不动产及其资产进行评估、拍卖，用于清偿案件款。本院根据申请执行人的申请，依法委托评估机构对该资产进行了评估作价。并在淘宝司法拍卖平台上进行了两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。本院作出(2020)甘09执恢4号之二执行裁定书，将被执行人玉门市德兴选矿有限公司所有的位于玉门市新市区再生资源市场北侧的不动产及其资产以第二次起拍价3531290.56元，交付申请执行人酒泉市肃州区宝源小额贷款股份有限公司。被执行人再无财产可供执行，因办理产权过户手续，需解除对拍卖标的物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人玉门市德兴选矿有限公司所有的位于玉门市新市区再生资源市场北侧的不动产【玉国用（2014）第A新-0**号】及其资产的查封。 二、终结(2020)甘09执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 武彦君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4025号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道**。法定代表人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡红斌，男，1972年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北钰硕置业有限公司（以下简称钰硕公司），，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁分行诉被告胡红斌、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3515号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫秀兴，1968年出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林继超，1984年出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀普，1977年出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿福军，1968年出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古海枫建筑工程有限公司。法定代表人：张艳辉，该公司经理。再审申请人闫秀兴因与被申请人林继超、闫秀普、耿福军、内蒙古海枫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫秀兴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1.撤销本案二审判决，依法改判支持闫秀兴二审上诉请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审法院认定事实错误、证据不足。本案中，增项部分已经包括在测绘总面积范围内，林继超、闫秀普对涉案工程不存在“二次施工”情况。于丙辉在复印件上签字与闫秀兴无关，闫秀兴没有授权于丙辉在相关“协议”上签字，闫秀兴只在2016年8月1日至2016年12月1日期间共4个月雇佣于丙辉进行施工，让于丙辉完成林继超、闫秀普未完成的涉案工程。2019年闫秀兴与林继超、闫秀普签订的“协议书”未涉及增项的相关事宜，于丙辉在工程变更单上签字确认增项部分劳务费与事实不符，且闫秀兴没有授权委托于丙辉在相关“协议”上签字，于丙辉没有该项权利。关于增加费用26240元，即因临时施工所产生的人工费26240元，因闫秀兴没有授权于丙辉，所以于丙辉的签字所产生的法律后果与闫秀兴无关。本院经审查认为，原审判决根据于丙辉系案涉工程施工现场技术员的事实，结合2019年闫秀兴与林继超、闫秀普签订《协议书》的相关约定，认定于丙辉有权对案涉工程增项部分工程单及临时施工增加费用明细单进行签字确认并无不当。闫秀兴再审主张于丙辉无权签字，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。闫秀兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫秀兴的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月十七日法官助理 李 桢书记员 李 龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2196号申请执行人：李塘明，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：王首平，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：杨光跃，男，1956年12月11日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李塘明与被执行人王首平、杨光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日作出（2019）湘0223民初7588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王首平、杨光跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李塘明于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人王首平、杨光跃送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年11月4日向申请执行人李塘明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王首平、杨光跃名下的银行存款信息，发现被执行人王首平、杨光跃仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人王首平、杨光跃名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王首平有车牌号为湘ＡＷ××**吉利、湘ＢＴ××**力帆牌汽车各1辆；被执行人杨光跃有车牌号为湘Ｂ5××**桑塔纳汽车1辆；2020年11月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王首平、杨光跃名下的房产信息，发现被执行人王首平、杨光跃无房产登记信息；2020年11月5日，查询了被执行人王首平、杨光跃的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年12月28日,本院对被执行人王首平、杨光跃适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人考虑到被执行人的车辆年限已久，不要求对被执行人的车辆进行处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为39698元及利息，已执行到位0元，未执行到位39698及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2198号上诉人（原审原告）：常衡秀，女，1952年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：蔡满生，男，1948年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：胡金良，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。上诉人常衡秀、蔡满生因与被上诉人胡金良买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2020)湘0426民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常衡秀、蔡满生上诉请求：一、请求在确认一审判决基础上改判胡金良返还10盒皇贝宝或相应4966.6元货款。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审未予认定10盒皇贝宝货款属于漏判，常衡秀、蔡满生有原件欠条为证。胡金良辩称，常衡秀、蔡满生在其购买产品时享受过旅游、体检等多项服务，现胡金良还为常衡秀保留有常衡秀留存的蜂胶液，其愿意返还相应产品。常衡秀、蔡满生向一审法院起诉请求，1．判令胡金良退还常衡秀货款31121.6元；2．判令胡金良返还蔡满生购货预存款4000元；3．本案受理费由胡金良负担。一审法院认定事实：胡金良系衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部的经营者，现已不在原经营场所衡阳市高新区青松路长胜小区3-10栋106号经营衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部经营。2017年5月19日，衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部向常衡秀出具收据一张：今收到常衡秀购蜂胶液10盒，金额合计15600元。经常衡秀本人陈述，上述蜂胶液为买一送一，每盒价格为780元。2018年3月9日，衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部向常衡秀出具收据一张：灵汁鲍汁粉1份单价为3180元（共12盒鲍汁粉、4瓶酒、1个玉）。2018年9月9日，蔡满生在衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部预存货款4000元货款。2018年11月1日，常衡秀在衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部订购硒世奇珍，价格为1990元。同年11月3日，衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部的经营者即胡金良向二原告出具承诺：今承诺常衡秀、蔡满生两人终生免费吃硒世奇珍，由我负责，以后拿盒子过来只须出点快递费，没有任何其它费用，如果哪一个月没有兑现，我本人负责全额退款。2019年3月5日，衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部的经营者即胡金良向常衡秀出具欠条证明：今欠常衡秀阿姨蜂蛟液24盒、皇贝宝10盒、灵芝孢子粉13盒、军民融盒产品贰仟元产品。以上事实，有常衡秀、蔡满生提供的收据、订购单、预存表、承诺、欠条证明等证据予以证明，与双方的陈述相一致，该院依法予以确认。另常衡秀、蔡满生向提供了证人胡某出具的书面证明，因该证人未出庭接受质证，故该院对该证人证言不予确认。一审法院认为，常衡秀、蔡满生在胡金良经营的衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部购买保健品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现胡金良就双方的买卖关系进行了结算并出具了承诺及欠条证明，胡金良应当按约定履行相应的义务，因胡金良未再经营保健品业务，常衡秀诉请要求对胡金良所欠的货物折抵现金予以返还，不违背法律规定，该院依法予以支持，但因常衡秀对欠条证明中载明的“皇贝宝”未提供足够的证据证明该产品的单价，无法确定货款数额，故该院对胡金良所欠货物的货款金额认定为26155元（蜂胶液780元／盒×24盒、灵芝孢子粉265元／盒×13盒、军民融盒产品2000元、硒世奇珍1990元）。关于蔡满生要求胡金良返还预存款4000元的诉请，因胡金良对该诉请不持异议且有证据予以证明相关事实，该院对该诉请依法予以支持。胡金良辩称，其在欠条证明里所载明的产品系赠予的产品，但未向法庭提供相应证据予以证明，故该院对该辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该院判决：一、胡金良在判决生效之日起五日内返还常衡秀货款26155元；二、胡金良在判决生效之日起五日内返还蔡满生预存货款4000元；三、驳回常衡秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元，减半收取计339元，由胡金良负担300元，由常衡秀、蔡满生共同负担39元。二审中，常衡秀、蔡满生申请了证人彭某出庭作证，并出示了“皇贝宝”的实物照片、产品说明书、产品包装盒及按包装盒背面二维码扫码出来的产品报价（5400元／盒）。拟证实二上诉人从胡金良处购买的皇贝宝每盒价值496.66元。胡金良质证认为，皇贝宝是由厂家直销，其中6盒皇贝宝、1盒贵州3宝、1盒泡酒料和苗膏10支的价格合计为2980元。经本院审查，彭某与常衡秀、蔡满生均一同在胡金良处购买保健品，该证人证言及产品实物、宣某、产品报价足以反映案涉皇贝宝在其购买时的价格为496.66元／盒这一事实，故依法予以采信。根据本院二审采信的证据，补充认定事实如下：证人彭某曾在粮食局会议厅开展的展销会上购买过6盒皇贝宝，共计2980元。一审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：胡金良是否应向常衡秀给付皇贝宝10盒货款4966.6元？本院认为，常衡秀、蔡满生在胡金良所开衡阳市高新技术产业开发区××生蜂产品经营部处购买保健用品，支付商品货款，因该店铺已未继续营业，故胡金良应当对该所欠货物的相应货款予以退还。根据二审中彭某证人证言及皇贝宝相关照片、产品说明书、包装盒等证据，可以证实双方争议的皇贝宝价格为496.6元／盒，对常衡秀、蔡满生上诉提出在一审判决基础上，增加认定由胡金良偿还二人10盒皇贝宝货款4966.6元的主张，依法予以支持。另，本案系基于新证据改判，不以错案论处。综上所述，常衡秀、蔡满生的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初174号民事判决第二项；二、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初174号民事判决第三项；三、变更湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初174号民事判决第一项为：被上诉人胡金良在本判决生效后十日内支付上诉人常衡秀、蔡满生购货款31121.6元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费339元，二审案件受理费50元，合计389元，由被上诉人胡金良负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1131号之一 被执行人：张建，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行被执行人张建催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张建按照(2017)川1681民初1795号民事判决书确定的义务，缴纳案件受理费9390元，被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人张建有存款、证券、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 瑶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11093号梁金妹、傅国华、朱志斌：本院在执行申请执行人梁金妹与被执行人傅国华等民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1178号之一 申请执行人：王纯定，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋云明，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王纯定与被执行人蒋云明租赁合同纠纷中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初582号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 燕