wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3324号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭二俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：王松山，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐春伟，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘继，男，1955年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司（以下简称春辉公司）因与被申请人王松山、刘继、锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司（以下简称伟华公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春辉公司申请再审称，2013年10月4日，春辉公司与伟华公司签订案涉工程转让协议，该协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，系无效合同，不能作为定案依据。上述协议中“转让款已全部结清”的表述不能证明实际收付款情况。王松山对春辉公司享有的1000万元债权凭证仍由王松山持有，借据未撤的情况下，足以证实双方对债权债务未进行清算，仅有春辉公司代理人刘海龙的书面确认，该代理人表述“转让款已全部结清”的对象为伟华公司，在委托授权书中，刘春委托刘海龙的事项是办理案涉在建工程款的转让事宜，而转让价款的收支情况并不在委托范围之内，刘海龙超越代理权作出的“转让款已全部结清”的意思表示不能等同于春辉公司的意思表示。春辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，2013年10月4日，王松山挂靠的伟华公司与春辉公司签订的《工程项目转让协议书》是案涉西乌珠穆沁旗万中购物中心项目转让事宜的最后一份协议，该协议中刘海龙作为春辉公司代理人签字，并加盖春辉公司公章。刘海龙持有的春辉公司原法定代表人刘春出具的授权委托书及公证书证实，刘海龙作为全权代表办理工程款项目转让事宜，故工程款价款的确定及如何给付等内容必然是转让协议中的核心内容。该协议第三条明确写明“在协议签订时转让款已结清，给付完毕”。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院依据在案证据及协议约定，认定案涉工程转让价款已经通过借款抵顶及王松山替春辉公司偿还特定债务方式全部履行完毕并无不当。综上，春辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月十四日法官助理 特日格勒书 记 员 韩 丽 军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2641号申请人：崔宁海，男，1989年11月1日生，汉族，住：睢县。被执行人：唐玉周，男，汉族，1957年4月28日生，住：河南省荥阳市。崔宁海与唐玉周提供劳务者受害纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6365号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人唐玉周于本判决生效后10日内赔偿申请人崔宁海医疗费等项费用共计118319.12元，案件受理费4415元，鉴定费1950元，由被告唐玉周负担4100元。因唐玉周未按上述生效法律文书履行义务，崔宁海向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐玉周银行账户内有零星存款。2.查明被执行人唐玉周无房产登记。3.查明被执行人唐玉周名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐玉周暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122419.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玉周负有继续向申请执行人崔宁海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  谷高雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2071号申请执行人陈宏，男，1966年4月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郑建军，男，1971年7月2日出生，住浙江省仙居县。申请执行人陈宏与被执行人郑建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费、执行费7200元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郑建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人郑建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月七日书记员  裴静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26195号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：蒋正钢，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西全州县*****************，身份证号码450************339。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋正钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********765）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11952.76元、利息1327.43元、手续费942.4元、违约金2148.68元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1952.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋正钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11952.76元以及利息、违约金、手续费等共计1952.28元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告蒋正钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4374号原告：新疆正兴电力工程有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市建国西路和谐国际广场****（**2丘**）。法定代表人：胡素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师律师。被告：河南军恒建设有限公司。住所地：河。住所地：河南省濮阳市华龙区胜利东路路北世纪商厦>法定代表人：张军，该公司总经理。被告：西华县箕城光伏运营维护有限公司。住所地：河。住所地：河南省周口市西华县箕城路南段西侧>法定代表人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，男，1977年2月27日生，住西华县，该公司员工。原告新疆正兴电力工程有限公司昌吉市分公司与被告河南军恒建设有限公司、西华县箕城光伏运营维护有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆正兴电力工程有限公司昌吉市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆正兴电力工程有限公司昌吉市分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆正兴电力工程有限公司昌吉市分公司撤诉。案件受理费2743元，由原告新疆正兴电力工程有限公司昌吉市分公司负担。审判员  周卫红二〇二〇年十二月八日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8482号原告：常园园，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：朱营光，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告常园园与被告朱营光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常园园到庭参加诉讼，被告朱营光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常园园请求判令：被告朱营光偿还原告借款本金20000元及到期利息3000元，并以23000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日。被告朱营光未答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告因资金需求向原告借款20000元，2020年1月23日，经双方结算，被告为原告出具借条一份，本金20000元，利息3000元，共23000元，并承诺于2020年6月1日前还清，如违约，愿承担一切法律责任。借条出具后被告至今未还款。上述事实，有原告常园园的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告朱营光向原告常园园借款20000元事实清楚、证据充分，2020年1月23日经结算利息为3000元，被告重新为原告出具了23000元的借条，双方结算的利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，该23000元可以认定为后期借款本金，被告承诺于2020年6月1日前还清，但其逾期并未偿还，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持，逾期利息应自被告逾期还款之日即2020年6月2日起开始计算至债务还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱营光于本判决生效之日起十日内偿还原告常园园借款本金23000元及逾期利息（逾期利息以本金23000元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告朱营光负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十七日法官助理王好强书记员闫硕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2248号 权龙寿;阿卜力克木·阿卜杜热合曼。本院在执行申请执行人权龙寿与被执行人阿卜力克木·阿卜杜热合曼民间借款纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2116号申请执行人：范沛伟，男，1952年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人范沛伟与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人范沛伟向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特137号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范沛伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初871号原告：王某，女,1971年6月10日出生，汉族，住五台县。被告：武某，男,1968年10月24日出生，汉族，住五台县。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年12月31日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王某负担。审判员 李少政 二〇二〇年十二月三十一日书记员 姚旭锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫立华，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人闫立华因与被申请人魏明阳委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫立华申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人未通过驾照考试的具体原因是自身操作技术不熟练所致，与考试政策无关，与申请人也无关；申请人已按约定履行了合同义务，不应承担返款责任。请求法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，魏明阳、闫立华均系××障碍人员，双方通过他人介绍认识。2017年8月14日，魏明阳通过其支付宝向闫立华转款4800元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华安排魏明阳进行了练车及考试，魏明阳通过了科目一的考试，其他科目考试未通过。后魏明阳将考试学籍转出，在河北省参加了除科目一之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。一审法院于2020年7月28日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解本案情况，车管所出具了魏明阳参加考试的情况说明。因未在该驾校通过培训取得机动车驾驶证，魏明阳要求闫立华返还考试报名、培训费用，形成纠纷。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人闫立华收取了被申请人魏明阳的机动车驾驶证考试报名、培训等费用，但未能帮助魏明阳通过机动车驾驶证全部科目考试，一、二审综合考虑了魏明阳参加了考试、并通过了科目一等事实，酌定闫立华退还魏明阳3600元相关费用并无明显不当。综上，闫立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫立华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月三十日书记员 康九玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢41号之一 申请执行人：何文胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县德盛纺织有限公司，住所地为南县。 法定代表人：谭则。 本院在执行申请执行人何文胜与被执行人南县德盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南县德盛纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人南县德盛纺织有限公司至今未履行。因所有权为被执行人南县德盛纺织有限公司的机器设备另案正在进行拍卖程序，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0921执恢41号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢776号 申请执行人施雅萍 被执行人杨桂芳、方晓峰、郑建兰 本院在执行申请执行人施雅萍与被执行人杨桂芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再51号原审原告：山东嘉和耐火材料有限责任公司，住所地淄博市。法定代表人：毕耜东，执行董事。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告山东嘉和耐火材料有限责任公司（以下简称嘉和材料公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁0102民初4215号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。嘉和材料公司向本院提起诉请求：1.请求依法判令农银保险山东分公司向嘉和材料公司赔付保险金176178.94元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年7月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司(以下简称山东产联德州分公司)为王方红等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额为200000元，意外住院津贴保险金额为160元/天。保险期间自2018年7月1日至2018年7月31日。2018年7月24日，王方红在工作时不慎受伤，导致左肋、右眼角膜等部位受伤，后被送往解放军第148医院进行治疗，住院8天，花费医疗费14898.94元。2019年5月5日，淄博市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定王方红构成九级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害保险金160000元、意外伤害医疗保险金14898.94元、意外住院津贴1280元，共计176178.94元。事故发生后，王方红曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年1月，王方红将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给嘉和材料公司并已依法通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，嘉和材料公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，一、嘉和材料公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故嘉和材料公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于被保险人出具的《保险金权益转让书》的真实性无法核实，请求法庭依法要求被保险人本人到法庭核实相关签字的真实性。二、投保人在投保时违背了诚信原则，其对被保险人不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，嘉和材料公司并未向法庭提交投保人对被保险人具有保险利益的有效证据，投保人向农银保险山东分公司投保时称被保险人系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据嘉和材料公司的举证，投保人与被保险人并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且嘉和材料公司亦未向法庭提交投保人在为被保险人投保时，被保险人知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实被保险人对本次提起的诉讼是否知情。三、退一步讲，即使保险合同有效，嘉和材料公司主张的医疗费用也不成立。根据保险合同中的农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.5条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，嘉和材料公司主张的医疗费，其费用清单中属于自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。另，嘉和材料公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭依法驳回嘉和材料公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联德州分公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初4215号民事判决；二、驳回原审原告山东嘉和耐火材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 李 硕审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
文书内容南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢531号被执行人王森禾，男,1981年10月25日生，汉族，住南阳市官庄工区。被执行人朱凤晨，男,1979年7月13日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人院海杰，男,1975年1月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行与王森禾、朱凤晨、院海杰罚金一案中，宛城区法院于2019年9月27日作出（2019）豫1302刑初774号刑事判决，院海杰、王森禾、朱凤晨不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13邢终859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定已发生法律效力。2020年3月30日该案中罚金、退赔部分移送强制执行，执行标的210.48万元，其中罚金28.5万元，退赔受害人损失181.98万元。目前执行到位111.4425万元，执行到位率61.24%。一、涉案财产移送情况1、房产情况院海杰在盘古官邸小区AN区4号楼2单元601号房产一套、王森禾在盘古官邸小区A区13号楼203号房产一套、AN区9号楼2单元601号房产一套均无房产登记。2、车辆情况扣押院海杰名豫Ｒ××××**奔驰车一辆。3、银行存款情况扣押机关依法冻结的被告人院海杰在南阳农行油田支行2819.03元、在建行油田支行338.57元和615.06元、在中行油田支行318.92元、在宛城信用联社南郊信用社4990.99元及扣押在案的现金4992元；被告人王森禾在南阳农行油田支行13022.18元、在建行油田支行9601.24元、在中行油田支行6271.41元、在宛城信用联社南郊信用社2760.51元、在工商行油田支行2349.39元及扣押在案的现金2600元；被告人朱凤晨在南阳农行油田支行283.11元、在宛城信用联社南郊信用社3123.01元折抵各被告人应缴纳的罚金。二、生效判决和实际执行到位情况（单位：万元）            被执行人姓名              罚金              退赔              实际到位                  院海杰              20.5              181.98              36.4343                  王森禾              5              72.0082                  朱凤晨              3              0              3                  合计              总标的210.48万元，执行到位111.4425万元      三、案件整体执行情况1、全部执行到位情况。朱凤晨执行到位3万元（罚金）。2、部分执行到位情况院海杰执行到位36.4343万元（其中罚金0.7433万元，退赔35.691万元）。王森禾执行到位72.0082万元（其中罚金5万元、退赔67.0082万元）。四、未执行到位被执行人执行情况及采取的措施。1、被执行人院海杰经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明院海杰名下有银行存款0.7433万元，宛城区法院已经全部扣划并上交财政；院海杰名豫Ｒ××××**奔驰车一辆已经拍卖，价款5.901万元；扣除公证费2000元、评估费5240元，剩余51770元已于2020年12月28日上交财政；院海杰名豫Ｒ××××**索兰托轻型客车一辆，宛城区法院已于2020年12月27日查封上述车辆，因该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置；院海杰在盘古官邸小区AN区4号楼2单元601号房产一套价值29.79万元（无房产登记）已交宛城区财局处置。通过实地走访等形式对被执行人院海杰居住地村委会及其父亲进行了了解调查，均证实院海杰在村内无房产，未能查到被执行人院海杰可供执行的财产。2020年12月21日，宛城区法院前往河南省第四监狱提审被执行人院海杰，院海杰表示无力缴纳罚金、退赔受害人。2、被执行人王森禾经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明王森禾名下有银行存款1.4482万元，宛城区法院已经全部扣划并上交财政；王森禾在盘古官邸小区A区13号楼203号房产一套价值35.75万元、AN区9号楼2单元601号房产价值29.81万元（无房产登记）已交宛城区财局处置。经过去王森禾家中实地走访，未能查到被执行人院海杰可供执行的财产。2020年12月21日，宛城区法院前往河南省豫西监狱提审被执行人王森禾，王森禾表示无力退赔受害人。另对随案移送财产处置情况，说明如下：1、冻结的银行存款已经扣划并上交财政。2、扣押在案的院海杰名豫Ｒ××××**奔驰车一辆已经拍卖，价款5.901万元。3、院海杰在盘古官邸小区AN区4号楼2单元601号房产一套、王森禾在盘古官邸小区A区13号楼203号房产一套、AN区9号楼2单元601号房产一套，已移交财局处置，总价值95.35万元。综上所述，本案可处置的财产已处置完毕，并按照法定程序对各被执行人财产进行了网络查控，依法将未履行义务的被执行人限制高消费，经线上及线下传统财产调查，未发现院海杰、王森禾有其他可供可供执行财产。经过本院合议庭合议，认为该案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人院海杰、王森禾负有继续向本院缴纳罚金及退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月三十一日书记员  芦 菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡斌，女，1981年1月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13895号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执712号之二申请执行人：毛如生，男，1950年7月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：张汴红，女，1968年8月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。毛如生申请执行张汴红借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0202民初206号民事调解书。执行过程中，申请人毛如生向本院提交书面申请书，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执712号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 猛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2907号原告：刘东国，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1993年2月9日生，汉族，系中铁十九局集团有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈星栋，男，1949年12月17日生，汉族，住福建省福州市连江县。原告刘东国与被告中铁十九局集团有限公司、陈星栋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东国撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘东国承担。审判员 王    彬二〇二〇年十二月十日书记员 崔铭洲（兼）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4128号申请执行人:李续国被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4128号案件,即申请执行人李续国与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更739号罪犯张安民，男，1967年2月18日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法人民法院于2013年10月23日作出(2013)浉刑二初字第249号刑事判决,以被告人张安民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500000元，刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年12月7日起至2027年5月6日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张安民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯张安民犯销售伪劣产品罪，累犯，罚金250万元履行3000元，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯张安民的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯张安民不予减刑。本院认为，罪犯张安民在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯张安民改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字699号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保75号申请人：梁军，女，汉族，1987年10月7日出生，住址河南省台前县新区。被申请人：于洪亮，男，汉族，1964年11月4日出生，住址河南省台前县。被申请人：于传肖，男，汉族，1987年2月24日出生，住址河南省台前县。申请人梁军与被申请人于洪亮、于传肖民间借贷纠纷一案，申请人梁军于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请查封、冻结被申请人名下的房产和在银行的账户存款，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人梁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人于洪亮名下位于台前县鸿泰花园小区4号楼2单元2楼西户房产一处。二、冻结被申请人于洪亮在中国建设银行股份有限公司台前支行的存款账户。三、冻结被申请人于洪亮在中国农业银行股份有限公司台前县支行的存款账户。四、冻结被申请人于传肖在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。五、以上冻结账户存款的总数额不超过249500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月十日书记员  孙昂昂
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2566号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：李凤芹，女，1954年3月4日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢639号 李洪平、王国庆： 申请执行人刑庭于2020年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00069号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币7000元，被执行人为李洪平、王国庆。在本院执行过程中，被执行人李洪平、王国庆已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢639号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7127号之一申请执行人:王楠,男,1979年1月8日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：金松强,男,1963年9月1日出生,汉族，住浙江省余姚市。被执行人：金彩华,女,1963年5月4日出生,住浙江省余姚市。申请执行人王楠与被执行人金松强、金彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王楠向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人金松强、金彩华返还申请执行人王楠借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人金松强、金彩华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金松强、金彩华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金松强、金彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人金彩华名下浙ＢＬ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王楠。综上，被执行人金松强、金彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2409号 原告：施亚龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：蒋荣良，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告施亚龙与被告蒋荣良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向蒋荣良送达相关诉讼文书，故本院于同年9月4日依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施亚龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，蒋荣良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 施亚龙向本院提出诉讼请求：1.蒋荣良支付货款60000元并支付相应的逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日）;2.本案诉讼费由蒋荣良承担。事实与理由：蒋荣良向施亚龙购买棉花，一直未付清货款。 蒋荣良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施亚龙从事棉花及棉制品生产经营。从2016年开始，蒋荣良因经营需要，向施亚龙购买棉制品。2018年11月14日，双方经过对账，蒋荣良出具欠条一份，确认尚结欠施亚龙货款60000元，并约定因纠纷产生的代理费、诉讼费等费用由欠款人承担。之后，蒋荣良一直未付，施亚龙遂向本院提起诉讼。 另查明，施亚龙为本案诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实由施亚龙提交的欠条一份、法律服务委托合同和发票各一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，施亚龙与蒋荣良之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋荣良未及时给付货款，故施亚龙要求蒋荣良给付货款的诉讼请求，予以支持。施亚龙要求蒋荣良自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。蒋荣良在欠条上约定由欠款方承担实现债权的费用，故施亚龙要求蒋荣良承担其为本案诉讼支付的律师代理费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋荣良支付施亚龙货款60000元并支付相应的逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月4日起计算至实际清偿之日），限蒋荣良于本判决生效之日起十日内履行； 二、限蒋荣良于本判决生效之日起十日内支付施亚龙为本案诉讼支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由蒋荣良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 郭 虹 人民陪审员 严富林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 郑期鸣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3318号之一申请执行人：印佳叶,女,1992年1月3日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：许林强,男,1997年2月17日出生,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人印佳叶与被执行人许林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印佳叶向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人许林强向申请执行人印佳叶支付执行款21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费215元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人许林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许林强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱泽宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4657号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：牛淑梅，女，1976年11月16日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告牛淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员  王玲二〇二〇年十二月三十日书记员  程森
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3214号申请执行人邓小桃，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人邓小桃与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邓小桃向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币12462.98元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓小桃亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓小桃。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈华莉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖25号 原告：熊巍，男，汉族，生于1983年11月13日，住成都市锦江区。 被告：孙鑫，男，汉族，生于1984年1月10日，住四川省剑阁县。 原告熊巍与被告孙鑫委托合同纠纷一案，剑阁县人民法院于2020年12月7日立案。 原告熊巍诉称：原告与被告系表兄弟关系，2017年8月，原告委托被告代为支付律师费，被告表示接受委托。随后，2017年8月17日原告通过银行转账的方式分两次向被告支付了500000.00元、880000.00元，合计1380000.00元。被告收款项后，并没有按照原告的委托事项代为支付律师费，而是用于了被告个人生活消费，经原告多次催要，被告拒不返还。请求：1、判决被告向原告返还人民币1380000.00元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 剑阁县人民法院经审查认为，原告熊巍之父熊晓平曾在该院担任领导职务，本案由其审理，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，剑阁县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年十二月十日 书记员 郝 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11683号上诉人(原审第三人)：上海原野国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周妙弟，执行董事。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇婉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海交投场站企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨惠康，总经理。原审被告：上海隆汇供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李吉英，执行董事兼总经理。上诉人上海原野国际物流有限公司因与被上诉人上海交投场站企业管理有限公司、原审被告上海隆汇供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海原野国际物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海原野国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海原野国际物流有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币23，016元，减半收取人民币11，508元，由上诉人上海原野国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珏审 判 员  乔蓓华审 判 员  张晔军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于家傲书 记 员  李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢33号偏关县农村信用合作联社、卢富亮、袁宝华、吕金良、董月梅：偏关县农村信用合作联社与卢富亮、袁宝华、吕金良、董月梅金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初483号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 白 宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7579号 原告：陈学标，男，1970年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈光辉，男，1970年7月31日出生，汉族，住临海市。 被告：陈伟琴，女，1980年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告陈学标与被告陈伟琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。2020年10月27日，原告陈学标向本院提出申请，申请追加陈光辉为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈学标的委托诉讼代理人周晓佳、被告陈光辉及被告陈伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学标向本院提出诉讼请求：判令陈伟琴立即偿还在其担保份额内原告代为偿还的148136.23元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年10月9日陈光辉向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行借款55万元，由陈学标、陈学联、陈伟琴共同作为担保人担保。借款到期后，陈光辉未按约偿还借款本息，后由原告、陈学联及陈喜燕（系陈光辉配偶）共同偿还本金及利息。原告多次要求陈伟琴在其担保范围内承担偿还责任，但陈伟琴均借故推脱，至今未还。 诉讼过程中，陈学标变更诉讼请求为：一、判令陈光辉立即偿还原告代偿款人民币444408.68元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、判令陈伟琴对上述第一项陈光辉应偿还的款项不能履行部分承担三分之一的保证责任。 陈光辉答辩称：对原告所述贷款、担保事实无异议，但现在人在里面无法归还。 陈伟琴答辩称：要求原告等陈光辉出来后找陈光辉进行追偿。 陈学标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月10日，陈光辉、陈学标、陈伟琴及案外人陈学联与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行签订《个人保证借款合同》一份，约定陈光辉作为借款人向桃渚支行借款55万元，该笔借款由陈学标、陈伟琴及案外人陈学联提供保证担保。借款到期后，陈光辉未履行还款义务，陈学标代偿借款本息共计444408.68元。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的连带保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其他应当承担的份额。各连带保证人内部有约定保证份额的，按照约定比例分担。没有约定的，平均分担。于本案中，陈学标、陈伟琴及案外人陈学联为陈光辉向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行的借款提供担保，三位担保人内部之间未约定分担责任的比例，故每位担保保证人依法应平均分担，各承担三分之一。陈学标作为担保人之一，为陈光辉代为履行了444408.68元的还款义务，其有权就该代偿款向债务人陈光辉追偿，对陈光辉不能清偿的部分，陈学标亦有权要求其他担保人承担相应的保证责任。综上，陈学标的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、陈光辉于本判决发生法律效力之日起六十日内支付陈学标代偿款444408.68元，并支付利息（以444408.68元为基数，支付自2020年10月19日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、陈伟琴对上述第一项判决确定的陈光辉应偿还的款项不能履行部分，承担三分之一的保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7967元，减半收取3983.5元，由陈光辉负担，陈伟琴在诉讼费用的三分之一范围内承担责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  张薇薇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8943号 原告：樊梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师(由象山县法律援助中心指派)。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，经理兼执行董事。 原告樊梅与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告樊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊梅撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初546号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2020]543号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人薛建伟，男，1986年3月10日出生于江苏省如东县，居民身份证号码3206231986********，汉族，初中文化，无业人员，住江苏省南通市如东县袁庄镇大袁庄村****。2007年11月因犯盗窃罪、抢夺罪被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月因赌博被泰州市公安局高港分局罚款人民币二百元；同年10月因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年12月因犯盗窃罪被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月18日刑满释放；2020年3月因盗窃被如东县公安局行政拘留七日。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年11月1日上午，被告人薛建伟至南通市海门区海门街道人民西路18号化工试剂门市，窃得该门市办公桌内的钱包1个，内有现金人民币3200余元。             案发后，赃款已追缴，并已发还与被害人。                               被告人意见                       被告人薛建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛建伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛建伟有累犯情节，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人薛建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月四日起至二○二一年八月三日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十二月九日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1637号申请执行人：张林富，男，1975年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人张林富与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初680号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张林富于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张林富香菜款42,977元；并承担案件受理费440元、执行费540元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人张林富表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3413号原告：庞耀宇，男，1988年11月20日出生，汉族，广东省化州市良光镇人，住该镇出拔丁香冲村**，身份证号码：440************317。被告：庄上琼，男，1987年3月6日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇东方昭村**身份证号码：440************638。原告庞耀宇与被告庄上琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀宇到庭参加诉讼，被告庄上琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金40000元和利息14400元（按借款合同的约定，2018年1月、2月、3月的利息已付，还有9个月的利息未付）合计54400元给原告庞耀宇。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告双方均在2016年、2017年、2018年间在公诚管理咨询有限公司第八分公司茂名项目部工作，双方是多年的同事关系。在2017年12月11日，被告向原告提出因资金周转困难，请求原告借款40000元给他处理当时资金周转困难。原告在被告多次请求下，借款40000元给被告。被告也写明（个人借款合同）和签名并按指模给原告。个人借款合同一式两份，双方各执一份。被告在2018年1月18日、2月15日、4月10日支付给原告1月、2月、3月的利息，每月1600元，通过微信转账方式。自2018年4月11日起被告就没有给原告支付过任何还款了。被告自2018年2月辞职后，原告多次联系被告要求还款，被告就把手机和微信停用了，原告多次到被告家中找不到人，被告父母也不肯告诉原告现在被告的联系方式和住所。还款期已到，被告一直不还款给原告。原告多次向被告和被告的父母追返借款及利息，但被告和其家人一直未履行还款，原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告庄上琼不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。被告于2017年12月以资金周转困难为由向原告要求借款40000元；被告作为借款人于2017年12月12日与原告共同签订一份个人借款合同，双方都在个人借款合同上签名并按指模；双方约定借款期限为一年，约定利息为年利率48%；原告于2017年12月13日通过支付宝转账的方式向被告提供了上述4万元借款。被告分别于2018年1月18日、2月15日、4月10日通过微信转账方式向原告各还款1600元，共还款4800元。后剩余借款经原告多次追讨无果，故原告于2020年9月28日诉至本院。以上事实，有原被告身份证、《个人借款合同》、支付宝转账电子回单、微信转账记录及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告庄上琼于2017年12月13日向原告庞耀宇借款4万元的事实清楚，证据确实充分，有原告庞耀宇与被告庄上琼于2017年12月12日签字并捺指模的《个人借款合同》和支付宝转账电子回单为据，本院应予认定。但双方约定的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即为年利率16.8%（借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。借款到期后，被告庄上琼分三次已还4800元，按先息后本的原则计算，2018年1月18日还本1040元，付息560元；2018年2月15日还本1054.56元，付息545.44元；2018年4月10日还本1069.32元，付息530.68元，,以后被告庄上琼尚欠原告庞耀宇36836.12元本金。以36836.12元为本金计算九个月利息为4641.35元。故原告庞耀宇请求被告庄上琼还款本金36836.12元及九个月利息4641.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告庄上琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄上琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金36836.12元及利息4641.35元给原告庞耀宇；二、驳回原告庞耀宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为580元，由被告庄上琼负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告庄上琼迳付给原告庞耀宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十二月一日书记员 陈美余
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1391号上诉人(原审被告)：张新峡，男，汉族，生于1957年10月4日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张喜梅，女，汉族，生于1981年6月16日，住黑龙江省依安县，系张新峡长女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，生于1988年10月10日，住安徽省蒙城县，系张新峡之二女，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：薛米层，女，汉族，生于1957年3月8日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张喜梅，女，汉族，生于1981年6月16日，住黑龙江省依安县三兴镇占春村**，身份证号码4112221981********，系薛米层长女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，生于1988年10月10日，住安徽省蒙城县乐土镇白庙村邹队**，身份证号码4112221988********，系薛米层之二女，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，，住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧法定代表人:贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王安琪，河南广林律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。上诉人张新峡、薛米层因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2020）豫1203民初224号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。上诉人张新峡、薛米层预交的二审案件受理费1285元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员王伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5037号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：邢新荣，女，1982年9月20日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢新荣金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邢新荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金260338.27元，并偿付截止至2020年5月29日的利息40446.08元、罚息9276.51元、复利4873.79元，以及自2020年5月30日起至付清日止，以借款本金260338.27元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息40446.08元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告邢新荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邢新荣提供的抵押物苏Ｅ×××**英菲尼迪牌小型轿车一部（发动机号为929176AVQ25）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告邢新荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月17日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人邢新荣名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月17日，本院委托沈丘县人民法院调查被执行人邢新荣在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年11月17日，本院查封了被执行人邢新荣名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年11月17日至2022年11月17日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有作为被执行人的案件，因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的340849.93元，实际执行到位0元，剩余340849.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 昉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初234号公诉机关方城县人民检察院。被告人张伟，曾用名张辉，男，1971年3月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省尉氏县，住开封市尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2010年1月31日被方城县公安局刑事拘留，于2010年2月12日被方城县公安局取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2020年6月10日被方城县人民法院取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉［2020］132号起诉书指控被告人张伟犯虚开增值税发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、时国庆出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2009年1月份至6月份，被告人张伟找到任江涛（已判刑）以方城宏兴金属炉料公司名义，在没有任何交易的情况下，向兰考县龙鑫盛铁合金厂开具139份增值税专用发票，票面金额13740331.5元，税额2335856.5元，转给该厂会计王楼娥。张伟以价税合计的6.2%收取开票费，按价税合计的6%向任江涛支付开票费。兰考县龙鑫盛铁合金厂收到139份发票后，已全部在兰考县国税局认证抵扣。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，但向法庭提交了残疾证、医院诊断证明，请求法庭从轻处罚。被告人张伟的辩护人指出，1、被告人张伟在本案中作用小，是从犯；2、被告人是二级残疾，虚开增值税发票是为了治病；3、被告人获得回扣2万多元，数额不大。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人张伟的违法所得为27480元。被告人张伟身患格林巴利综合症、二级肢体残疾，需经常性血液透析。上述事实，有被告人张伟的供述、同案犯任江涛、王楼娥供述、证人苗灿青的证言、企业营业执照、税务登记证、抵扣证明、增值税发票抵扣联清单、注销税务登记申请审批表、法人、某所、企业基本等信息、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、开户申请书、开户许可证、杨军身份证、分户账、刑事医学鉴定书、住院病案、增值税专用发票、病历资料、常住人口基本信息、残疾证、案件移送函等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张伟违反税收管理法规，居间介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张伟当庭认罪态度较好，且身患残疾，需经常性治疗，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人张伟的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）二、对被告人张伟的违法所得人民币27480元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴玉婵
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民终5641号上诉人（原审被告）：张其勇，男，汉族，1965年11月13日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：舒战峰、李丽（实习）河南天宾律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周德芳，男，汉族，1961年6月27日生，住信阳市浉河区。上诉人张其勇因与被上诉人周德芳买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张其勇上诉称，欠款已还清，一审判决错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人张其勇与被上诉人周德芳自愿达成如下协议：上诉人张其勇与被上诉人周德芳买卖合同纠纷一案，张其勇向周德芳支付9500元整。当庭先支付3000（已支付），余款6500元，2020年12月31日之前支付完毕，逾期未支付，按原审判决执行。双方就本案再无争议。一审诉讼费由周德芳承担，二审诉讼费由张其勇承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费228元，减半收取114元由周德芳负担；二审案件受理费228元减半收取114元由上诉人张其勇负担。本调解协议经各方当事人签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  付 巍二〇二〇年十二月十八日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3777号申请人：李建立，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省通许县。被申请人：通许县亿兴置业有限公司，住所地：河南省通许县城关镇水沃前街西段北侧**。法定代表人：耿青，总经理。被申请人：耿青，男，汉族，1956年2月20日生，住通许县。被申请人：汤卫东，男，汉族，1966年7月22日生，住通许县。申请人李建立与被申请人通许县亿兴置业有限公司、耿青、汤卫东劳务报酬纠纷一案，申请人李建立于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人通许县亿兴置业有限公司、耿青、汤卫东名下的银行存款41万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人自愿以其名下位于商业路西段北侧（哈佛学校东侧）的房权证字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人通许县亿兴置业有限公司、耿青、汤卫东名下的银行存款45万元予以冻结或同等价值财产予以保全。二、对申请人李建立名下位于商业路西段北侧（哈佛学校东侧）的产产权证字第**产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月十八日书记员  张静雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4734号申请人:焦作市禾牧商贸有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路金土地农产品市场**6棚**。法定代表人：郝景春，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被申请人：焦作美佳乐百货有限公司，，住所地：焦作市马村区马村街道办事处解放东路与中兴路交叉口壹代天骄小区**商铺被申请人：刘建军，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作市禾牧商贸有限公司与被申请人焦作美佳乐百货有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，申请人焦作市禾牧商贸有限公司于2020年12月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作美佳乐百货有限公司、刘建军名下的银行存款51843.23元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人焦作市禾牧商贸有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人焦作市禾牧商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作美佳乐百货有限公司、刘建军名下银行存款51843.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6305号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晓光。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人许晓光商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的附件六《补充协议》第7条第3款约定“买受人无正当理由逾期办理房屋交接手续的，视为自合同约定交付 期限届满之日起房屋已经交付。”上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。但被上诉人未在通知交房期限内收房，直到2018年8月25日才收房，根据合同约定，应视为自合同约定的交付期限届满之日起房屋已经交付。故上诉人无需支付违约金。 许晓光辩称，附件六第7条第3款的约定，是针对房屋没有逾期交付的情形，本案房屋存在逾期交付。一审判决正确，请求予以维持。 许晓光向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向许晓光支付逾期交房违约金36622元（计算方式：以购房款899815元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年7月24日，许晓光（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定许晓光向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款899815元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，许晓光已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居2#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。一审审理过程中，许晓光、恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知许晓光于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，许晓光于2018年8月25日收房。 一审判决：恒悦居公司向许晓光支付逾期交房违约金20425.80元。本案受理费716元，由许晓光负担317元，由恒悦居公司负担399元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付逾期交房违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照合同约定，判决恒悦居公司支付自2018年1月1日起至2018年8月15日止的违约金并无不当。恒悦居公司主张被上诉人未按通知收房，故其不应再承担违约责任。但因恒悦居公司通知交房时已逾期，且在其通知收房的时间内尚未完成一户一表的安装，不具备合同约定的交付条件。故其主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更571号罪犯赵全超，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0902刑初335号刑事判决，认定被告人赵全超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2017年4月16日起至2023年4月15日止。于2018年9月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵全超在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯赵全超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵全超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵全超减刑。经审理查明，罪犯赵全超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵全超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯强迫卖淫致人轻微伤，在共同犯罪中系主犯，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月16日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2671号 申请执行人：寿光市交运汽车出租有限公司，驻山东省寿光市文圣街5262号。组织机构代码：79151227－1。 法定代表人:李建东，董事长。 被执行人：苗剑波，男，1965年9月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市交运汽车出租有限公司与被执行人苗剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初289号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为7577.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月20日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：夏招伟，男，1993年2月22日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏招伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11263号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3513号 申请执行人:张群，女，1987年8月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:张谦逊，男，1987年2月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:刘向国，男，1965年1月6日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人张群与被执行人张谦逊、刘向国借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿民初字第3011号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21200元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月17日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3680号罪犯石庆斌，男，1971年7月10日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省丹寨县人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔2636刑初60号刑事判决，认定石庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。石庆斌诈骗所得赃款人民币90500元继续予以追缴，返还被害人。刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石庆斌在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石庆斌准予减刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3331号原告：关文忠，男，1969年3月29日出生，蒙古族，职员。被告：彭奎，男，1994年11月9日出生，汉族。被告：赤峰京和王府房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：冯海涛职务经理。本院在审理原告关文忠与被告彭奎、赤峰京和王府房地产开发有限公司之间确认合同无效纠纷一案中，原告关文忠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关文忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关文忠负担。审判长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二○二○年十二月三十日书记员 王超群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5561号之二申请执行人：时海彬，男，1957年11月5日生，汉族，住苏州。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区中新路****嘉实大厦****-408。法定代表人：戴永俊，该公司主要负责人。申请执行人时海彬与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初9894号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17267号原告：上海聚侨青少年公益服务中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：单文俊，该中心理事长。委托诉讼代理人：邬永荣，男。被告：上海佳溪文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天一，该公司董事长。原告上海聚侨青少年公益服务中心与被告上海佳溪文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海聚侨青少年公益服务中心以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海聚侨青少年公益服务中心的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚侨青少年公益服务中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海聚侨青少年公益服务中心负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23100号申请执行人：北京中艺创和模型技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3856。法定代表人：肖尚典，总经理。被执行人：北京金凯信科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区车道沟****楼**法定代表人：高华，总经理。本院在执行申请执行人北京中艺创和模型技术有限公司与被执行人北京金凯信科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京金凯信科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京金凯信科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京金凯信科技发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28676号原告：兰州同越电力科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场**楼**，统一社会信用代码916201030531220795。法定代表人：李永军；职务：经理。委托诉讼代理人：蒋涛，男，该公司工作人员。被告：广州市峻兴混凝土预制构件有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区大岗镇龙津路**用代码914401156756961066。法定代表人：梁锐苏；职务：总经理。委托诉讼代理人：蓝裕丰，男，该公司工作人员。原告兰州同越电力科技有限公司与被告广州市峻兴混凝土预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月3日，原告兰州同越电力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州同越电力科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为667.07元，由原告兰州同越电力科技有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十二月三日书记员 宋宁桢
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2172号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1081元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取540.5元，由原告西安超星公司负担。其余540.5元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5136号之一申请执行人尚某，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1971年11月22日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人尚某申请执行被执行人张某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1068号之一 申请执行人：谢成辉，男，汉族，1985年3月16日出生，邵武市农民，住址：邵武市。 被执行人：杨素华，女，汉族，1986年4月21日出生，住址：邵武市。 申请执行人谢成辉与被执行人杨素华婚约财产纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初311号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人杨素华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人杨素华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温惠彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申104号申请人：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**城市风景****。法定代表人：何能武，董事长。委托诉讼代理人：孟令杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐孝能，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：长沙民泽虹劳务服务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村高冲重建地****（肖岳虹私房）iv>法定代表人：肖泽。2020年10月27日，湖南成兴基础工程有限公司（以下简称成兴公司）以长沙民泽虹劳务服务有限公司（以下简称民泽虹公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对民泽虹公司进行破产清算。本院依法通知了民泽虹公司并组织双方进行了听证。本院初步查明：民泽虹公司成立于2016年12月28日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村高冲重建地****（肖岳虹私房），法定代表人为肖泽，注册资本肆佰万元整。经营范围为：建筑劳务分包；建筑防水、防腐保温工程施工；建筑幕墙工程专业承包；建筑工程机械与设备租赁；交通设施工程施工；交通设施安装；新能源汽车充电桩建设；土石方工程服务；园林绿化工程服务；工程围栏装卸施工；基坑支护工程施工；工程咨询；石材加工；护栏安装；地坪工程；地坪工程设计户区改造建设；旧城区改造建设；机械设备租赁；石材制造；应收账款管理外包服务；储备土地前期开发及配套建设；建筑钢结构、预制构件工程、建筑物采暖系统的安装服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月28日，株洲仲裁委员会作出[2019]株仲裁字第1130号裁决书，裁决民泽虹公司自收到裁决书之日起10日内一次性向成兴公司支付工程余款169691.2元及相应的迟延履行违约金。之后，成兴公司向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘0112执1391号之一执行裁定书，因未发现民泽虹公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。民泽虹公司在听证中述称其对成兴公司申请其破产清算无异议。本院认为，，公司住所地位于湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村高冲重建地****根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。民泽虹公司对成兴公司负有到期债务，且经人民法院执行程序仍未能清偿，已具备破产原因，且民泽虹公司对成兴公司对其提出的破产清算亦无异议，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理湖南成兴基础工程有限公司对长沙民泽虹劳务服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  刘 舸二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁盼代理书记员  关 通