wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢144号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 被执行人李玉庭，男，壮族，住来宾市。 被执行人李玉宏，男，壮族，住来宾市。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李玉庭、李玉宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的：226772.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李玉庭在广西来宾桂中农村合作银行股金11455股，买受人韦记以14146元的价格在此次拍卖中胜出（已支付），现该案无可供财产执行，申请执行人未能向本院提供相关可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日对申请执行人（代理人）进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第439号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3329号 申请执行人：葛严，男，1989年1月16日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人葛严与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请人葛严于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金41757.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月30日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41757.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月四日 书记员 马 勋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1457号 申请执行人：黄祖林，男，汉族，1968年8月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省泸州市。 申请执行人：罗基华，男，汉族，1981年10月3日出生，公民身份号码：×××，住四川省泸州市。 被执行人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050420473943XA，住所地，四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104074560158D，地址，地址，城**黄河路**（禾木大厦****）。 负责人：李清山，该分公司经理。 申请执行人黄祖林、罗基华与被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1579号民事判决书，判决书判令：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、易登祥于本判决生效之日起十日内向原告黄祖林、罗基华连带支付劳务费4149276.35元；本案诉讼费51782元，财产保全申请费5000元合计56782元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司、易登祥负担41109元，原告黄祖林、罗基华负担15673元。因被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄祖林、罗基华于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人易登祥下落不明，执行人员向被执行人易登祥公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。后本院分别前往西宁市城北区九号公馆20号楼1单元1702室、西宁市城西区黄河路15号禾木大厦2单元2041室；并委托四川省泸州市龙马潭区人民法院前往四川省泸州市××区调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人黄祖林、罗基华确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的劳务费、诉讼费共计4191765.35元现无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人黄祖林、罗基华享有的债权应当受到法律保护，现被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1579号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3126号原告：向昌林，男，1962年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告向昌林与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昌林，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金44785.06元(计算方式：购房总款408996元×0.0001元/日×1095日，暂计时间算至2020年9月30日，逾期将另外追加）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告从2017年10月1日起至判决之日止，以总购房款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。事实与理由：2016年12月19日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，案涉房屋的竣工验收备案登记的时间是2019年1月21日，故依据合同第七条及补充协议第八条，被告向原告向昌林应支付违约金的起止时间为自2017年10月1日起至2019年1月20日止。被告已按照合同的约定如期将房屋交付给原告，已履行了合同的主要义务。虽然被告没有按期取得案涉房屋的竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用，故请求法院依据法对违约交房的违约金的标准予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00533611的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款408996元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为88996.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2017年9月7日，原、被告签订补充协议，将原合同约定的按揭付款变更为一次性付清余款，并于当日将下剩房款32万元全部付清给被告。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告方就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、交付首付款发票，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其此时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故其此时的交付行为而尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成，故被告承担违约交房责任的起止期间为自2017年10月1日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告自2017年10月1日起至2019年1月21日止，每日按购房款总数的万分之零点七，向原告支付违约交房的违约金13685元(计算式：408996.00元×0.00007元/日×478日＝13685元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告向昌林支付违约交房的违约金13685元；二、驳回原告向昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.81元，由原告向昌林负担319.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更569号 罪犯郑文涛，男，1982年1月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0724刑初52号刑事判决,认定被告人郑文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，责令将违法所得人民币三十三万七千元予以退赔，返还被害人。宣判后，该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）晋07刑终356号刑事判决，认定被告人郑文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，责令将违法所得人民币三十三万七千元予以退赔,返还被害人。（刑期自2017年4月17日起至2025年4月16日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郑文涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郑文涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑文涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年4月17日起至2024年8月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1546号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：郭洪冶，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘金玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人郭洪冶、刘金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12603号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:陈军强，男，1981年1月28日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈军强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告陈军强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10819.62元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息3135.32元、违约金608.68元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申领卡号625**********229的信用卡后消费。截止至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计14563.62元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年5月17日向原告申领卡号为625**********229的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10819.62元、利息3135.32元、违约金608.68元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********229号信用卡欠款本金10819.62元及相应利息、违约金（包括截止至2020年10月10日的利息3135.32元、违约金608.68元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.20元减半收取82.10元，保全费165.64元，合共247.74元，由被告陈军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21090号原告杨雅琪，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨雅琪与被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告杨雅琪未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志文
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1331号 原告王明辉，男，1978年1月23日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告刘锡全，男，1968年10月22日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告赵爱男，男，1979年9月8日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告河南锦城建筑工程有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人张争光，该公司经理。 被告李丰瑞，男，住吉林省辽源市东丰县。 原告王明辉、刘锡全、赵爱男与被告河南锦城建筑工程有限公司、李丰瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王明辉、刘锡全、赵爱男于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李丰瑞主动履行本案的相关义务，积极将案涉款项予以交付，现原告王明辉、刘锡全、赵爱男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明辉、刘锡全、赵爱男撤诉。 案件受理费980.00元（三原告已垫付），由被告李丰瑞负担（已交付给三原告）。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李欣儒
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1233号之一 被执行人：舒祖学，男，1965年9月28日出生，住江西省余干县。 常山县人民检察院指控的被执行人舒祖学犯购买、运输假币罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为追缴罚金60000元。 立案执行后，本院向被执行人舒祖学发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒祖学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托其户籍所在地法院对被执行人舒祖学的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查，被执行人舒祖学名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无有价证券信息，未发现被执行人舒祖学有可供执行的财产线索。截止2020年12月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人舒祖学有可供执行的财产。 鉴于被执行人舒祖学逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人舒祖学作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人舒祖学的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1233号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 翼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督131号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨帆，男，2000年07月04日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月30日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1137969720190730152643的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月30日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8854367471603的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月30日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨帆给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨帆还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨帆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨帆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨帆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9759号上诉人（一审被告）：陈汉，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码为421************619。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡玉华，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************442。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所实习律师。上诉人陈汉因与被上诉人蔡玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡玉华向一审法院起诉，请求：1.解除蔡玉华、陈汉签订的房屋租赁合同；2.陈汉向蔡玉华支付房屋租金、物业管理费、水电费、墙面修复费、清洁费合计11635.33元；3.一审诉讼费用由陈汉承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除蔡玉华与陈汉签订的涉案房屋租赁合同；二、限陈汉于判决发生法律效力之日起三日内向蔡玉华支付房屋租金、物业管理费、水电费、墙面修复费、清洁费合计11635.33元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费790元（蔡玉华已预付），全部由陈汉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5665号民事判决书。陈汉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈汉无需支付蔡玉华房屋租金、物业管理费、水电费、墙面修复费、清洁费合计11635.33元；2.一、二审诉讼费用由蔡玉华承担。事实与理由：一、一审认定陈汉拖欠2020年1月至3月租金是错误的。（一）2019年9月11日陈汉和蔡玉华签订房屋租赁合同，陈汉向蔡玉华支付9900元（含6600元的押金和预付2020年1月12日至2月12日期间1个月的房租），此后陈汉一直按时支付租金。2020年1月12日，陈汉已经向蔡玉华预付2020年1月13日至2020年2月12日期间的租金，一审认定陈汉从2020年1月起欠付租金错误。（二）陈汉的老家在湖北，2020年春节前后因新冠肺炎疫情影响，陈汉被困在湖北老家无法出行。2020年2月19日，陈汉向蔡玉华表示希望部分免租，但被蔡玉华拒绝。陈汉在2020年3月3日向蔡玉华表示解除合同，蔡玉华表示同意。双方的租赁合同关系已于2020年3月3日解除，陈汉只是欠付蔡玉华2020年2月13日至3月3日期间的租金。二、陈汉不应支付蔡玉华墙面修复费3000元、清洁费1500元。蔡玉华并未提供相关证据证明自己的修复费用和清洁费用支出，该项诉请不应当支持。陈汉并未对案涉房屋墙面造成破损，只是搬家时挂钩产生了小痕迹，房屋也是大致整洁的，一审认定的房屋修复费用及清洁费超出正常费用范围。三、即使陈汉确实应支付蔡玉华部分费用，陈汉支付给蔡玉华的6600元的租房押金，也可相互抵销。受新冠疫情影响陈汉被困在湖北无法出行，陈汉要求解除蔡玉华之间的租赁合同，应归结于不可抗力，不应归结于陈汉的违约责任，故合同解除后陈汉所交的6600元租房押金，蔡玉华应予以返还陈汉。二审期间，陈汉提交微信聊天记录、微信转账记录，拟证明双方签署案涉租赁合同当天，陈汉支付9900元，包含6600元押金及3300元预付1个月房屋租金，陈汉在2020年3月3日向蔡玉华表示解除合同，蔡玉华已经同意。蔡玉华确认上述证据的真实性、合法性，不确认关联性，蔡玉华明确要求补交费用、清洁后再解除合同。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为陈汉是否需向蔡玉华支付租金、物业费、水电费、墙面修复费、清洁费合计11635.33元，本院对此分析如下：首先，蔡玉华一审起诉主张陈汉支付2020年1月13日至2020年3月12日期间的租金6600元，结合蔡玉华确认陈汉已预交2019年9月租金的事实，陈汉向蔡玉华支付租金的微信转账记录足以证明陈汉已于2020年1月12日向蔡玉华支付了2020年1月12日至2月11日期间的房租，陈汉还需向蔡玉华支付2020年2月12日至3月12日期间的租金3300元，一审对此认定不当，本院予以纠正。其次，陈汉主张因受新冠肺炎疫情影响，其解除案涉合同不构成违约，但其并未举证证明其受疫情影响不在广东，且陈汉的所在地也不影响其履行租金支付义务。根据案涉《房产租赁合同》第三条第3.2款、第七条第7.5款的规定，陈汉逾期支付租金超过了15天，蔡玉华有权不予退还6600元履约保证金。再次，蔡玉华主张陈汉支付墙面修复费4500元、清洁费1500元，结合蔡玉华提交的关于房屋现状照片等证据及蔡玉华于2020年5月29日仍向陈汉发送微信询问陈汉剩余物品如何处置而陈汉未予回复等事实，一审认定陈汉应当支付墙面修复费4500元、清洁费1500元，并无不当，本院予以维持。综上，陈汉的上诉请求部分成立，对成立部分，本院依法予以支持；对不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5665号民事判决第一项；二、变更广东省广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5665号民事判决第二项为：限陈汉于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡玉华支付房屋租金、物业管理费、水电费、墙面修复费、清洁费合计8335.33元；三、驳回蔡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，由蔡玉华负担226元，由陈汉负担564元。二审案件受理费790元（陈汉已预交），由陈汉负担564元，由蔡玉华负担226元。由于陈汉与蔡玉华均同意诉讼费用由败诉方直接向胜诉方支付，故蔡玉华应当承担的二审受理费由其向陈汉径付。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  张明明刘席滔
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2092号申请执行人：姚某某。被执行人：西安中惠建筑工程有限公司。本院在执行申请人姚某某与西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安中惠建筑工程有限公司已向姚某某履行生效法律文书确定的义务116439.56元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执2092号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6415号 原告（案外人）：赵爱嘉，女，1974年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李建，新疆同袍律师事务所律师。被告（申请执行人）：繆东燊，男，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告（被申请执行人）：周春刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵爱嘉诉被告繆东燊、周春刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵爱嘉及其委托诉讼代理人李建、被告繆东燊、周春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱嘉向本院提起的诉讼请求是：1、立即停止对位于库尔勒市××道房屋的查封、冻结、拍卖等执行措施。2、确认位于库尔勒市××道房屋所有权归原告所有。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：库尔勒市人民法院在执行繆东燊与周春刚民间借贷一案中，执行局（2020）新2801执830号执行裁定，对案外人所有的位于库尔勒市××道房屋进行查封、冻结、拍卖等执行措施。原告（案外人）不服，依法提出执行异议。库尔勒市法院执行局作出（2020）新2801执异61号民事裁定，驳回原告的执行异议申请。现无奈诉至法院，原告认为被法院执行查封的房产，虽登记在被执行人周春刚名下，但房屋产权已不归周春刚所有，2012年7月3日，原告与周春刚在库尔勒市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中明确约定原登记在周春刚名下的位于库尔勒市××道房屋所有权归原告所有并一直居住至今。该协议是双方真实意思表示。离婚协议也在库尔勒市民政局婚姻登记中心进行了登记备案，但离婚后因种种原因未办理房产过户手续，且繆东燊与周春刚民间借贷一案，周春刚的借款原告并不知情，原告也未在借条上签名，周春刚所借的借款也未用在家庭共同生活上，不属于共同债务。繆东燊辩称：借钱的事情，借到今天这个地步，希望做人要讲诚信，请法院依法判决，拍卖的房子以户主为名，是周春刚借我的钱。周春刚辩称：借款事实我认，这个钱是我2018年借的，赵爱嘉是我前妻，我跟赵爱嘉是在2012年离婚，离婚时约定孩子跟房子都给前妻赵爱嘉，离婚时房子没有过户是因为要交一笔税，这个税特别高，我跟我前妻当时就口头协议该房屋没有过户。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告繆东燊与被告周春刚民间借贷纠纷一案，经库尔勒市人民法院判决后，被告繆东燊申请执行，库尔勒市人民法院作出（2020）新2801执830号执行裁定，对被告周春刚名下的位于库尔勒市××道房屋进行了查封、冻结等措施。2012年7月3日原告赵爱嘉与被告周春刚在民政局协议离婚，双方约定婚生子由女方抚养，位于库尔勒市××道房屋。本院认为，我国《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据我国《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方可基于债权请求权向对方主张履行房屋的产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案中，涉案房屋是原告赵爱嘉与被告周春刚夫妻关系存续期间所购买并登记在周春刚名下，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属赵爱嘉与周春刚的夫妻共同财产。赵爱嘉与周春刚在离婚协议中约定涉案房屋归赵爱嘉所有，这是周春刚对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，周春刚仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至赵爱嘉名下，故周春刚对外尚存未履行债务的情况下，繆东燊作为周春刚的债权人，要求对周春刚名下的财产予以司法查封并申强制执行符合法律规定。赵爱嘉依据离婚协议对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权属其所有并要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行并确认涉案房屋的所有权归原告所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告赵爱嘉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由原告赵爱嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   斯 琴
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执969号申请人：赵婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住伊宁县。被申请人：张景港，男，1993年1月2日出生，汉族，住温泉县。申请执行人赵婷与被执行人张景港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执969号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2019）新2722民初2070号民事判决书，执行标的为239095.45元，现因双方当事人充分协商，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2020）新2722民初2070号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔兴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4001号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：钱本玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告钱本玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3329号 上诉人(原审被告)：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因与被上诉人黄少荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙海市通华房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人龙海市通华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初374号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郭震中，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被永安市公安局取保候审，同年12月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人郭震中犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人郭震中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日21时50分许，被告人郭震中醉酒后驾驶闽Ｇ1××××号小轿车，行驶至永安市××镇××村××路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，郭震中送检血样中的乙醇含量为150.48毫克／ｌ00毫升。 公诉机关认为，被告人郭震中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为，被告人郭震中具有到案后如实供述，及自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人郭震中的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人郭震中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭震中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭震中到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭震中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李杭燕 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保80号 李树林、刘定军 申请保全人李树林与被保全人刘定军借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初102号之一民事裁定书，该案已经保全完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2270号 被执行人：李荣建,男,汉族,1968年5月4日出生于江苏省滨海县,住哈密市。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新22刑终98号刑事判决书，即执行标的161910元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7029号上诉人（原审被告）：张林星，男，1950年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林伸，男，1952年6月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人张林星因与被上诉人张林伸排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张林星上诉请求：1.撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8877号民事判决，发回重审或直接改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误，被上诉人并没有取得涉案土地的承包经营权。双方因涉案土地承包经营权纠纷矛盾已久。1982年初最初实行农村土地承包时，被上诉人及其父母分得的承包地中包括涉案土地，这是事实。但在之后的土地二轮承包中(1992年至1994年)，因被上诉人及其母亲张赵氏嫌承包地北段靠村子近、易受牲畜家禽的侵害，不利耕种，主动提出将北段土地(包括涉案土地)退给村集体，村集体将该块土地分给上诉人和另外一个村民，在此情况下，上诉人承包了涉案土地。后被上诉人后悔将土地退回村集体，故2008年被上诉人以农业承包经营权纠纷一案诉至法院，一、二审法院均认定上诉人与被上诉人就涉案土地的使用权存在争议，应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。2015年年底，农村土地确权时，村干部找到上诉人说因该块土地存在争议，故该块土地暂缓确权，上诉人对村干部的工作表示理解，同意暂不确权。直到被被上诉人诉至法院，方知道在上诉人不知情的情况下，被上诉人已经通过不正当手段取得涉案土地的确权证书。综上，恳请查明事实，判如所请。张林伸未提交书面答辩意见。一审法院审理查明，1982年，张林伸一家三口及父亲张金图一家四口共同承包本村村民小组一级责任田共3.15亩，该地长51.3米，宽40.88米，位于本村庄前，与张林星家仅一路之隔，该块承包地从未进行过调整；期间，张林星对靠近路边的该块承包地进行临时借用，后未归还，2007年，张林伸对争议土地申请丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行仲裁，2007年7月18日丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具（2007）丰农裁字第6号裁决书，裁决涉案承包地经营权归张林伸所有，张林星应将土地恢复原状后归还给张林伸。此后张林星并未归还该涉案承包地；2016年，丰县人民政府颁布的丰政农地承包权（2016）第052385号农村土地承包经营权证显示包括涉案土地所在的3.15亩土地属张林伸所有。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的（2007）丰农裁字第6号裁决书及张林伸所持有的农村土地承包经营权证均明确了涉案土地所属的庄前路西一级地二节3.15亩系承包方张林伸名下承包的土地，张林伸对上述土地具有合法的承包经营权，非经法定程序的调整，承包经营权不做改变。张林星提出多组证据证明涉案土地为其所有，但均只能证明其曾经对涉案土地临时耕种，不能证明其确系涉案土地的承包人。一审法院在案件审理过程中亦对涉案土地进行现场调查，张林星在张林伸的土地上确实放置了闲置物品，影响了耕种，使得涉案土地得不到充分的利用，该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定的保护土地资源的合理开发和可持续利用。故对于张林伸要求张林星对涉案土地停止侵权、恢复原样并返还给张林伸的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张林星于判决生效后对张林伸承包的位于丰县孙楼街道办事处张庄村民委员会七组的庄前路西一级地二节的承包地立即停止侵权、恢复原样并返还给张林伸。案件受理费50元（张林伸已预交），由张林星负担。二审中，上诉人未围绕上诉请求提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认。张林伸提交丰政农地承包权（2016）第052385号农村土地承包经营权证证明其对庄前路西一级地二节3.15亩土地享有承包经营权，而涉案土地位于其中，故其对涉案土地享有承包经营权。张林星认可涉案土地登记在张林伸的承包经营权证上，但是对承包经营权不予认可，其主张自己享有涉案土地的承包经营权，而张林星既未提交涉案土地的承包合同也未提交土地承包经营权证等证据加以证明，故对其主张不予支持。综上，张林星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张林星负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初526号原告：古县紫光城乡建设投资有限公司。住所地：古县岳阳路**。法定代表人:张秀瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海强，古县紫光城乡建设投资有限公司经理，住古县县城朝阳路**。被告：古县东池村古峰苹果栽培专业合作社。。住所地：古县南垣乡东池村法定代表人：段耀峰，该合作社理事长。原告古县紫光城乡建设投资有限公司诉被告古县东池村古峰苹果栽培专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古县紫光城乡建设投资有限公司委托诉讼代理人王海平、李海强到庭参加诉讼，被告古县东池村古峰苹果栽培专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县紫光城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款本金720000元，以及2020年11月1日开始直至本金清偿完毕之日的利息，按年利率4.16%计收；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日原告与被告签订了《扶贫周转资金贷款合同》合同约定原告向被告发放贷款800000元整，被告用于为新型农业经营主体带动建档立卡贫困户发展特色产业提供启动、周转使用，约定贷款期限为2019年6月26日起至2020年6月25日止，并约定利息为年利率4.16%。2020年10月归还本金80000元，并且将2020年10月31日前的利息全部结清，截止到起诉之日仍欠本金720000元及利息（从2020年11月1日起按年利率4.16%计收）。现诉至法院，请求判令被告归还欠款及相应利息。被告古县东池村古峰苹果栽培专业合作社承认原告提出的全部诉讼请求。对原告古县紫光城乡建设投资有限公司起诉的事实与理由，以及提交的《扶贫周转金贷款追加合同》一份、收据一份，被告古县东池村古峰苹果栽培专业合作社均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告古县东池村古峰苹果栽培专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告古县紫光城乡建设投资有限公司借款本金720000元并支付利息（以720000元为本金，自2020年11月1日起按照年利率4.16%支付利息至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告古县东池村古峰苹果栽培专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年十二月二日书记员 千甲艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1100号之一申请执行人：梁国文，男，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：周子轩，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：吴连志，男，1990年6月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：湖南林特制冷设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：曾泳凯，系该公司总经理。被执行人：郴州市旭东物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：刘浩云，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月3日作出的（2019）湘1003民初2583号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人梁国文、周子轩与被执行人吴连志、湖南林特制冷设备有限公司、郴州市旭东物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案。2020年7月2日，本院向被执行人吴连志、湖南林特制冷设备有限公司、郴州市旭东物业服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票。同日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、保险、不动产、证券信息。2020年7月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询被执行的不动产登记信息，查无登记信息。2020年7月23日，本院到郴州市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的住房公积金及理财保险缴存信息，查无缴存信息。2020年8月3日，本院传唤被执行人吴连志要求其履行判决义务，吴连志当日履行本案全部义务412285.68元，并于2020年9月9日发放给申请执行人。2020年9月17日，本院传唤被执行人湖南林特制冷设备有限公司法定代表人曾泳凯要求其配合本院执行，后曾泳凯于9月17日代湖南林特制冷设备有限公司履行102316.53元；于2020年11月16日代湖南林特制冷设备有限公司履行70000元，湖南林特制冷设备有限公司已履行完毕，并于2020年12月31日发放给申请执行人。2020年8月20日，本院冻结被执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司在长沙银行账户内银行存款173.18元。2020年9月9日，本院到郴州市旭东物业服务有限责任公司调查其经营状况，并告知不履行生效法律文书确定的义务要承担的责任。2020年9月9日，本院对执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司的法定代表人刘浩云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院传唤被执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司法定代表人刘浩云，到其未到庭。2020年11月19日，本院再次到郴州市旭东物业服务有限责任公司调查其公司财务运转情况，查明公司存在恶意逃避执行的行为。2020年11月20日，本院到苏仙区市场监督管理局调取了被执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司的股权结构及出资信息，其中王国武占股62%、刘俭廷占股19%、侯志刚占股19%，且均以实际出资。2020年11月24日，本院向郴州市公安局苏仙分局移送被执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司涉嫌拒执犯罪的材料，追究相应责任人的刑事责任。上述执行信息，本院电话已告知申请执行人梁国文及其委托代理人周爱玲，并要求其提供郴州市旭东物业服务有限责任公司的其他财产线索，其要求强制执行执行郴州市旭东物业服务有限责任公司股东的财产。本院认为，被执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司应履行的赔偿义务为129992.67元，但郴州市旭东物业服务有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人郴州市旭东物业服务有限责任公司名下可执行的财产。郴州市旭东物业服务有限责任公司的三名股东已按占股比例实际出资，作为有限责任公司，本院亦不能执行三股东的财产，但对郴州市旭东物业服务有限责任公司恶意逃避执行的行为，本院已将其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的相关材料移送公安，既要追究相应责任人的刑事责任，又要促进本案执行到位。现本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆淑云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4570号之一申请执行人：贵州黔林汇通二手车销售有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区孟关国际贸易城二手车市场****。法定代表人：陈硕。委托代理人：陈阿云，一般代理。被执行人：徐瑞，男，汉族，1993年11月1日出生，住贵州省金沙县。申请执行人贵州黔林汇通二手车销售有限公司申请执行被执行人徐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年10月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1149号民事判决书的要求向申请执行人支付欠款230000.00元、违约金10000.00元、加倍债务利息及案件受理费2450.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年10月28日、2020年12月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无车辆、证券登记信息，在银行、互联网账户亦无可供执行存款。本院于2020年9月8日委托金沙县人民法院查询被执行人徐瑞在金沙县的不动产登记和公积金缴纳情况，被执行人徐瑞在金沙县无不动产登记，亦无公积金缴纳情况。本院于2020年11月2日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人徐瑞没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年11月2日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人徐瑞在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3030号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，代院长。被执行人沈罗露，男，1986年5月31日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人沈罗露诈骗罪一案，本院于2020年8月24日作出的（2019）苏0681刑初602号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人沈罗露犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年6月4日止。）二、追缴被告人沈罗露未退赃款人民币598455元，发还被害人杭某45000元、陈某某10000元、陈某13400元、倪某和倪某某104300元、倪某239561元、李某和黎某186194元。（上述未退赃款、罚金限判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币698455元，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。文书由常州监狱工作人员代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人名下银行存款及财付通账户，被执行人名下只有少量存款尚不足于退赔被害人损失，无车辆及房产登记。3、本院查明被执行人沈罗露正在服刑中。4、本院于2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位人民币698455.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初602号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5670号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧,组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人黄**贵,男,1968年01月25日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人张爱平,女,1970年01月25日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人黄亮,男,1988年10月07日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人黄**贵等保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人黄**贵等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款4225911.63元，并承担本案诉讼费40607元和执行费44659.12元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人黄**贵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄**贵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**贵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**贵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人黄**贵所有的坐落于瑞安市××镇××村××路××巷××号的房产，本院已裁定查封（瑞安法院首封，案号：2018浙03**执5630号），现因上述房产被拆除改造，房屋结构完全改变，暂无法处置。二、被执行人黄**贵名下浙ＧＭ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄**贵等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄**贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄**贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄**贵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄**贵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 方红远执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 华景清
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2440号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6024号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某向申请执行人刘某某偿还借款本金9500元及利息5000元，并承担案件受理费80元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，申请执行人与被执行人私下兑付3000元，剩余部分由被执行人白某某于2020年11月15日前一次性偿还完毕，执行费72元由被执行人承担。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7104号原告：深圳市爱奇美科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路**科上美科技园**第**东北。法定代表人：刘剑辉，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：东莞思淼贸易有限公司，住，住所地广东省东莞市万江街道莞穗路万江段****/div>法定代表人：姚润泽。被告：深圳微润腾商贸有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区布吉街道文景社区储发路粮食公司工业区****306v>法定代表人：姚润泽。原告深圳市爱奇美科技有限公司与被告东莞思淼贸易有限公司、深圳微润腾商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇美科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇美科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十八日书记员  陈香娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之二十七申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下中国农业银行尾号为9770的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5940号罪犯陈军，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙1021刑初788号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈军本次考核期为2017年3月至2020年7月共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月26日起至2032年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执413号之一申请执行人：赵文忠，男，1962年3月8日出生，汉族，陵川县崇文镇甘井掌村人，农民。被执行人：梁俊杰，男，1984年8月8日出生，汉族，陵川县附城镇南村村人。本院在执行赵文忠申请执行梁俊杰买卖合同纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2020）晋0524民初589号民事判决书，被执行人应给付申请人玉米款14388元。因被执行人梁俊杰未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专递邮寄形式向被执行人梁俊杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁俊杰名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有一辆长城牌轿车，号牌号码为晋X**，经查，已于2019年4月12日过户。3.本院于2020年10月30日和11月6日分别对被执行人梁俊杰的不动产和工商登记信息进行了查询，发现被执行人是陵川县附城镇杰儿副食门市部的负责人，经核查，该门市部已于2019年由村委转给本村村民经营。4.本院于2020年11月26日到被执行人梁俊杰居住地村委会进行调查，被执行人家庭有五间旧房，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月23日向申请人释明被执行人的财产状况，并将被执行人履行的4388元交付给申请人。6.本院已向被执行人梁俊杰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2131号 原告：刘志明，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：王永权，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：孙立权，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：通化市贵隆建筑工程有限公司。 法定代表人：单凤雷，总经理。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：吉林省裕荣房地产开发有限公司。 法定代表人：何智明，经理。 委托诉讼代理人：尹林，男，1970年8月16日出生，该公司项目经理，汉族，住梅河口市。 原告刘志明与被告王永权、孙立权、通化市贵隆建筑工程有限公司、吉林省裕荣房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘志明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志明撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告刘志明负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王皓民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22189号原告：张敏，女，汉族，1986年出生，重庆市大渡口区。被告：魏正明，男，汉族，1972年出生，住重庆市涪陵区。被告：石鹏，男，汉族，1984年出生，住重庆市沙坪坝区。原告张敏与石鹏、魏正明健康权纠纷一案，因原告张敏未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年十二月七日书记员  杨念
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2527号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘雪岩，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2786号之二 申请执行人朱冠文，男，1965年08月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人陆伶俐，女，1981年09月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人彭美菊，女，1956年06月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行朱冠文与陆伶俐、彭美菊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终2016号民事判决书，被执行人应支付案款135750元及相关费用、利息，承担执行费1966元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，已经查封该不动产并向首封得到城中法院进行参与分配，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7013号原告袁红伟，男，汉族，生于1967年，住禹州市。委托诉讼代理人李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告邢俊来，男，汉族，生于1970年，住禹州市。被告陈振奇，男，汉族，生于1963年，住禹州市。原告袁红伟诉被告邢俊来、陈振奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁红伟撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年十二月二十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1505号 申请执行人苏洋，男，1974年10月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人张全，男，1987年04月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院在执行苏洋与张全租赁合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月二十二日 书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27488号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李辉李辉，男，1970年8月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执390号申请执行人：谢惠知，女，1955年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：华清，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人谢惠知与被执行人华清借款合同纠纷一案中，申请执行人谢惠知向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执390号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月二十二日书记员  邬韬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3002号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：朱国政，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱国政信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2363号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币149540.87元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人朱国政名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9164号上诉人（原审原告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路**。法定代表人：李焕军，董事长。被上诉人（原审被告）：周正勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人周正勇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦宸集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦宸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦宸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人锦宸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十二月八日书记员 韩 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32736号原告（反诉被告，以下统称原告）：张柳，女，1983年7月12日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市南城区*********************，公民身份号码为429************041。委托诉讼代理人：郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：李梦璠，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：张耀天，男，1983年8月31日出生，汉族，居民身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************905，公民身份号码为370************051。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师本院受理原告张柳诉被告张耀天以及被告张耀天反诉原告张柳侵权责任纠纷一案后，原被告均于2020年12月15日向本院提交申请书，申请撤回对相对方的起诉。本院认为，原被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告张柳撤回对被告张耀天的起诉;二、准许被告张耀天撤回对原告张柳的反诉。本案本诉受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告张柳负担；反诉受理费收取2900元（被告已预交），由被告张耀天负担。审 判 长  戴俊勇审 判 员  柯 颖人民陪审员  祁伟斌二〇二〇年十二月十五日书 记 员  冷 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4864号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人游远彬，男,1989年12月25日生，汉族，，住贵州省遵义是红花岗区关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人游远彬应履行以下义务：支付申请人案款47786.00元及利息，并承担本案执行费617.00元。因被执行人游远彬未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人游远彬的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆（注册日期2016年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人游远彬系遵义市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人游远彬的不动产登记信息，无被执行人游远彬的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人游远彬的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申18号 申请人：徐州市物资再生利用总公司，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人：李冯，该公司总经理。 申请人徐州市物资再生利用总公司于2020年12月21日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，徐州市物资再生利用总公司成立于1991年7月，为江苏徐州物资（集团）总公司所属全民所有制企业，注册资本金363万元，主要经营范围为收购各种金属及非金属工业废旧机械设备，再生资源的加工产品，就机动车交易；金属材料销售等。自2002年起，因资金短缺停止经营活动。2019年6月14日，营业执照被徐州市市场监督管理局吊销。经徐州淮海会计师事务所审计，截至2019年12月31日，审定资产总额为2495156.70元，负债总额为19159986.97元，净资产为-16664830.27元，资产负债率为767.89%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，徐州市物资再生利用总公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州市物资再生利用总公司破产申请。 二、指定管理人接管徐州市物资再生利用总公司。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1910号 罪犯刘德才，男，汉族，1975年4月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）哈刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币344328.70元。黑龙江省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘德才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德才减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分376分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘德才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘德才的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2017年12月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1203号罪犯戴伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年10月23日作出(2019)苏0903刑初158号刑事判决，认定被告人戴伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴伟减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢146号 申请执行人张某、被执行人李某、邱某： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额本息为912361元，本案执行费11523元。现因本案判决确定的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初17号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0506司救执15号救助申请人：朱亦岩，男，2017年12月14日出生，公民身份号码4205062017********，汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村**。法定代理人：朱某，男,1987年1月25日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。救助申请人朱亦岩以其在民事判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱亦岩称：本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0506民初787号民事判决。判决生效后，郑丽君未履行该判决确定的义务。申请人于2018年至2020年先后三次向本院申请强制执行，但因郑丽君无履行能力，无财产可供执行，一直未能执行到位。申请人家庭4口人，自己年幼，需要专人照顾，祖父母年老体弱，没有收入来源，父亲朱某一人无力独自承担子女抚养义务，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金15000元。经审查查明，本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0506民初787号民事判决，判决：一、准予原告郑丽君与被告朱某离婚。二、婚生子朱亦岩由被告朱某抚养，原告郑丽君自2018年4月起每月支付朱亦岩抚养费500元至朱亦岩18周岁止（每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月31日前支付下半年抚养费）。判决生效后，郑丽君未履行义务。申请人于2018年7月4日、2019年1月8日、2020年4月7日先后三次向本院申请强制执行，要求郑丽君支付子女抚养费共计16500元。执行过程中，本院查明，郑丽君没有工作，身患疾病，缺乏劳动能力，有两个子女需要抚养，家庭经济十分困难，没有履行能力。对此，郑丽君居住地所在的龙泉镇钟家畈村村民委员会出具的家庭困难证明，足以证明其确实不具备履行能力。此外，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现郑丽君名下有可供执行财产。另查明，救助申请人家有4口人，本人今年才3岁，需要专人照顾，祖父母年老体弱，缺乏收入来源，父亲朱某一人无力在外打工维持生计，独自承担子女抚养义务，家庭经济困难。对此，朱亦岩所在的鸦鹊岭镇东西泉村村民委员会出具的家庭困难证明，足以证明其生活困难，迫切需要得到救助缓解困境。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人朱亦岩系年幼未成年人，其向被执行人郑丽君追索子女抚养费，却因被执行人无履行能力而无法得到实现。救助申请人和被执行人均提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第六项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人朱亦岩司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2699号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：柴先永，男，1990年5月8日出生，汉族，住连云港市东海县。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神连云港分公司）与被告柴先永劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神管桩连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银，被告柴先永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神管桩连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告工资2328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月签订劳动合同，合同期限为一年，工资为计件工资。2020年2月，被告单方终止劳动合同，不再回公司上班，随后以公司拖欠工资、保险为借口起诉原告。经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告需支付被告工资2328元。原告认为，被告在职期间的工资原告已经足额发放，没有拖欠工资的情况，基于以上事实，请求法院依法裁决。被告柴先永辩称，原告拖欠答辩人2019年12月份工资属实，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告入职到原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年5月22日至2020年5月22日。合同约定甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位90%以上劳动者在法定工作时间内能够完成的任务，乙方在法定时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方工资报酬。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，之后被告未有再到原告处工作。被告以原告为被申请人，向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的2019年12月份工资2328元和违法辞退经济补偿金7038元。仲裁委员会经审理后，作出赣劳人仲案字[2020]第165-1号，对被告要求原告支付经济补偿金的请求不予支持。同时又作出赣劳人仲案字[2020]第165-2号仲裁裁决书对被告要求原告支付工资2328元的请求予以支持。原告不服第165-2号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。被告对上述两份裁决书均未有提出诉讼。庭审中，原告为证明不拖欠被告工资的事实，提交2019年5月至2020年1月的工资表复印件一组及银行转账记录一组，证明被告的工资均已全部发放，工资表中实发工资数额与银行转账记录一致。被告对银行转账记录的真实性及收款的事实无异议，但对原告提交的工资表的真实性不予认可，辩称2019年5月份至2019年10月份的工资表中总经理签字一栏“黄继强”的签名不真实，因为黄继强此时已不在原告处工作。被告另提交2019年11月份至2020年1月份的工资表复印件一组，证明原告拖欠其2019年12月份工资的事实。其中2019年12月份工资表总经理签字一栏有“柴刚”的签名，其余工资表均无相关人员签名。双方提交的2019年12月份工资表均显示被告的出勤天数为16.5天，被告的工资表显示实发工资为7038元，原告的工资表显示实发工资为4710元。双方提交的2019年11月份工资表虽然在工资构成上存在差别，但均显示被告的出勤天数为28天，实发工资为7498元，2020年1月份的工资表亦均显示被告的出勤天数为19天，实发工资为5455元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。原、被告双方提交的工资表虽均为复印件，且内容存在差别，但结合双方工资表中的相同内容，可以确认2019年12月份被告的出勤天数为16.5天，而2019年11月份被告的出勤天数为28天，实发工资为7498元，日平均工资约为268元。2020年1月份被告的出勤天数为19天，实发工资为5455元，日平均工资约为287元。若2019年12月份被告的应发工资为4710元，日平均工资约为285元。被告2019年12月份出勤的天数最少，依据多劳多得的原则，再结合前后两个月的日平均工资数额，该月其实发工资为4710元更为合理。被告未有举证证明2019年12月份其存在加班的事实，因此，其关于原告拖欠12月份工资2328元的主张不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司无需支付被告柴先永2019年12月份的工资2328元。案件受理费10元，由被告柴先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 金媛媛