wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28289号申请执行人上海金江融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**A-522，住所地上海市松江区。被执行人孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区保德路****。原告上海金江融资租赁有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75208号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付租金3,356,999.97元及利息，律师费69,000元，保全费和诉讼费22,316元。因义务人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金江融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费38,592.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月30日向上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地上海市松江区佘山镇江秋村XXX号等进行调查，对被执行人上海西玛塑料包装有限公司法定代表人及、孙黛鹤采取限制高消费措施。四、2020年12月轮候查封被执行人孙黛鹤名下位于上海市虹口区甜爱路XXX号XXX室的房屋及牌号为沪FHXX**的小汽车一辆，并轮候查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋、位于上海市松江区佘山镇江秋村****的房地产，及牌号为沪FPXX**的小汽车一辆。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封两被执行人名下的房地产及车辆，但均系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13297号原告：康继芬，女，1936年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯正美（原告之女），女，1975年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军,执行董事兼总经理。原告康继芬与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。康继芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除《房屋托管合同》;2.请求判令被告将原告房屋腾空恢复原状;3.请求判令被告向原告支付合同履行期间自2020年8月25日起拖欠的房屋租金（截至2020年11月17日立案时为11250元）及自2020年8月25日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（至2020年11月17日立案时利息为53元)；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年1月23日与被告下属企业城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司(该公司于2019年8月7日由城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司更名为城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司)签署《房屋托管合同》。约定将原告名下天津市南开区学府街道白堤路178号松江置地广场汇科大厦2-1-2605号房屋托管给被告,月租金4500元,付款方式为月付。2020年2月25日因新冠疫情影响,被告又与原告签署《补充协议》，约定2020年3月至2021年2月期间每个月额外支付750元租金。但自2020年8月25日起,被告未能按约向原告支付750元的额外租金,2020年9月25日起被告开始拖欠全部租金,严重违约。原告多次向被告主张未果，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司及原城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司（更名前为城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司）存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告康继芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十四日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更771号罪犯刘晓红，男，1973年12月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年6月24日作出(2013)田刑初字第70号刑事判决，以被告人刘晓红犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月10日起至2023年3月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)百刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2022年10月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2838号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：朱晓冬，该公司员工。被执行人：昆山硕丽包装材料有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市张浦镇东苏克路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建洪。被执行人：王建洪，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙建芬，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王思圆，女，1997年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山硕丽包装材料有限公司、王建洪、孙建芬、王思圆融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1126号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告昆山硕丽包装材料有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为XXXXXXXXXXX的租赁合同项下剩余租金1587820元(已扣除保证金XXXXXXXXX元)，按如下方式支付：于2020年5月15日之前支付原告78580元；自2020年6月至2020年9月，每月5日之前支付原告78580元；自2020年10月至2021年9月，每月5日之前支付原告64580元；自2021年10月至2022年5月，每月5日之前支付原告50580元；于2022年6月5日之前支付原告15320元。二、案件受理费24370元，减半收取计12185元，财产保全费5000元，合计17185元，由被告昆山硕丽包装材料有限公司负担，于2022年6月5日之前支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。三、若被告昆山硕丽包装材料有限公司未按约支付上述任一期款项，原告有权就被告昆山硕丽包装材料有限公司全部应付未付款项扣除实际支付金额及案件受理费一并申请强制执行。四、被告王建洪、孙建芬、王思圆对被告昆山硕丽包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，立案执行标的1212105元，本案执行费14521元。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月5日，本院根据被执行人的身份信息在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络存款、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小汽车，本院于2020年11月6日将该车查封，查封期限至2022年11月5日止。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年11月5日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产登记信息，查明被执行人王建洪、孙建芬名下有位于昆山开发区XX室、昆山市XX号的不动产，本院于2020年11月16日将上述不动产查封，查封期限至2023年11月15日止。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日内向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年12月24日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、双方确认被执行人被执行人昆山硕丽包装材料有限公司、王建洪、孙建芬、王思圆尚欠申请人仲利国际租赁有限公司全部租金1130340元、诉讼费17185元，共计1147525元，于2020年12月23日支付146345元，于2021年1月至2021年9月每月5日前支付64580元，自2021年10月至2022年5月每月5日前支付50580元，自2022年6月5日前支付15320元。二、若被执行人未能按约支付上述任一期款项，则原告有权就上述全部未付剩余租金及诉讼费一并申请恢复执行。三、执行费14521元，由被执行人承担（已履行），后申请人向本院申请解除对被执行人车辆、银行账户等强制措施。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2838号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙国良
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立前，男，1968年4月15日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昌邑石化有限公司，住所地潍坊市昌邑市利民街西首。 法定代表人：张树生，总经理。 再审申请人赵立前因与被申请人山东昌邑石化有限公司（简称昌邑石化公司）环境污染责任纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，向本院申请再审。本案现已审查终结。 赵立前申请再审称，请求撤销山东省昌邑市（2015）昌民重字第3号民事判决和潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6130号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要体现在三个方面：损失鉴定的认定、止损责任、损失数额计算。1.二审判决将农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心作出的鉴定结论重新作为有效证据，法院参照其自行作出了鉴定意见，明显违反了证据认定规则。2.二审判决将止损责任全部由申请人承担，缺乏事实和法律依据。申请人作为被污染的受害人，曾多次向各级环保、政府部门投诉，要求被申请人停止污染，而且在诉讼时也明确要求被申请人停止侵害，但被申请人一直是制止不理，侵害行为一直继续，由于被申请人排除的污染物是剧毒且具有不可降解性，申请人无法采取措施降低污染程度，也无法制止污染的继续发生，因此申请人不存在止损不力的责任问题。3.二审判决将2008年被申请人单方作出的鉴定意见作为计算损失数额的依据，无事实和法律依据。且由于本案的污染主要标的物是果树，二审判决采用掐头去尾的方式确定赔偿范围不符合事实，而且对于枣树之外的果树也是客观存在的事实，赔偿的范围应当是实际的全部损失，包括果树收益损失及苗木损失，损失价值的计算应当按照每年的市场价格计算。二、申请人对于侵权的发生不存在任何过错，二审判决以侵权责任法第二十六条减轻被侵权人的侵权责任，属于适用法律错误。三、二审判决将损失的计算开始时间界定为2007年，以及适用单方鉴定意见超出了上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，一、因昌邑石化公司排放的污染物导致赵立前果树苗木等受损，赵立前请求赔偿因污染造成的损失符合法律规定，依法应予支持。为确定因污染行为造成的损失数额，原审中形成的评估鉴定意见，均因鉴定机构、鉴定人员不具备损失评估鉴定资格、鉴定报告依据不足等原因而未被采信。虽然，涉案评估鉴定的结论性数据无法直接认定为损失数额，但在经质证后双方当事人均认可的鉴定材料能够作为认定案件事实的依据，不应因为鉴定评估结论不被采信即否定全部鉴定材料的证明效力。鉴于赵立前因污染遭受的损失客观存在，在赵立前无法提供充足证据证明其主张的具体损失数额，且评估鉴定鉴定意见因存在瑕疵无法作为定案依据的情况下，二审法院利用经质证的鉴定材料和双方磋商过程中确认的果树苗木数量、价值等有效证据，结合案件实际情况，对损失数额进行了分析确认，体现了实事求是、定分止争、充分保障当事人合法权益的原则，并未违反法律规定。 二、本案中，昌邑石化公司的环境侵权责任于2007年由昌邑市环境保护局认定，后在2013年农业生态鉴定中心对环境污染与损失的因果关系再次予以明确。在侵权责任明确的情况下，双方应当及时定分止争，避免人为扩大损失。根据过错与责任相适应原则，原审法院以双方2008年达成整体性收购意向时均认可的果树及绿化苗木的整体价值作为确认损失的基础性数据，再考虑2008年之后树木未能正常自然生长的因素，计算了园艺场全部果树、绿化苗木的损失数额。而对于果实的损失，二审认定的数额也是依据了2007年赵立前起诉时所主张的枣树年度减产数额。并且，赵立前的土地承包合同期限已届满，其在处理园艺场现存的果树及苗木时能够得到适当补偿。故二审对于枣、果树、绿化苗木的赔偿范围和损失计算方式，是根据现有证据结合实际案情所作的合理认定。 三、赵立前主张的2005年和2006年果树减产等损失，系因证据不足未能得到支持，二审并非遗漏或超出当事人上诉请求。2008年的评估报告虽然是由昌邑石化公司委托作出的，但系在双方达成整体收购意向，签订委托评估协议并约定整体收购价值评估等事项后进行的评估，赵立前在该评估报告及清点列表中签字捺印，对果树及苗木的数量和评估总价值予以认可，二审采信该评估报告中双方均认可的数据符合民事诉讼证据规定，亦不属于超出当事人上诉请求的情形。 综上，再审申请人赵立前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立前的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  牛聪颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5154号 申请执行人：何小芳，女，汉族，1991年1月30日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：曹良，男，汉族，1980年10月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初755号民事案件生效判决书，于2020年8月14日受理何小芳申请执行曹良民间借贷纠纷一案。执行标的为475222元及迟延履行期间的债务利息，执行费7028元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人曹良名下下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018062900Ｆ01708，建筑面积：:71.81ｍ2）住宅，系首查封，申请执行人提出暂不处置该房屋；本院已查封被执行人曹良名下车牌号为川Ａ××××的捷达牌汽车一辆、车牌号为川Ａ××××的大众汽车牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛海容
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5100号 王明军： 申请执行人孙桥与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初6877号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙桥在本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5100号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1639号 申请执行人：祝惠祥，男，1971年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈晓伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈晓懋，男，1986年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祝惠祥与被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝惠祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋支付申请执行人祝惠祥借款本金162500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2337.5元，诉讼费1775元的义务 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人祝惠祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈顺叶、陈晓伟、陈晓懋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 曹晓康
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9350号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：楼剑剑，男，1982年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼安来，男，1950年3月20日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼剑剑、楼安来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告楼剑剑归还原告借款本金13万元及利息4881.61元（利息暂计算至2020年8月11日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告楼安来对主债权13万元限额及其产生的利息、费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告楼安来下落不明需公告送达法律文书，裁定转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告楼剑剑、楼安来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日，被告楼剑剑与原告签订了个人循环借款合同一份，约定，借款额度为13万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%确定，借款人使用上述借款的期限自2017年12月18日起至2020年11月20日止。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告楼安来向原告出具保证函一份，同意为原告向被告楼剑剑的本案债务在2017年12月18日起至2020年11月20日期间内最高融资限额13万元范围内承担连带责任保证，且约定，“最高融资限额”指最高融资本金余额不超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围内。2017年12月22日，原告向被告楼剑剑发放贷款13万元，放款凭证中约定借款利息为月利率8.312499‰，借款期限至2020年11月20日止。被告楼剑剑借款后，仅支付了借款利息30013.55元，未按合同约定按期支付利息。为此，原告于2020年7月5日向被告楼剑剑邮寄了《利息催收及提前收贷通知书》，宣布本案借款于2020年7月20日提前到期。截至2020年8月11日止，被告楼剑剑尚欠原告本金13万元及利息4881.61元。保证人楼安来也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼剑剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息4881.61元（利息暂计算至2020年8月11日，此后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告楼安来对本判决第一项确定的债务在主债权本金13万元范围内承担连带清偿责任。其履行义务之后，有权向债务人楼剑剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告楼剑剑负担，被告楼安来负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  胡超金 人民陪审员  吴媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  刘剑萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3517号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：韦干宁，男，壮族，1980年12月6日出生，住广西马山县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告韦干宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1493号申请执行人：陈**香，女，汉族，1968年3月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：贾新平，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省西平县。陈**香与贾新平买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初963号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告贾新平拖欠原告陈**香货款37000元，一年半之内结清，即从2020年9月始被告贾新平每月1日前还原告陈**香2000元，2022年2月1日前还清；二、如果2022年2月1日前未足额履行上述款项，被告贾新平应在多支付原告陈**香400元；三、如连续两个月未足额支付原告货款，原告陈**香可就全部未还款项申请法院强制执行”。因贾新平未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月23日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对贾新平房产进行查询，未发现财产信息。四、对贾新平住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十日书记员  田鹏飞
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0304刑初136号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人杨易，男，1986年4月7日出生于四川省泸定县，身份号码5133221986********，汉族，大学专科文化，务工，户籍地四川省泸定县兴隆镇兴隆村，现住四川省自贡市自流井区舒坪镇向阳村**。因本案于2020年9月2日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。辩护人张召平，四川泰逸律师事务所律师。辩护人万燕，四川泰逸律师事务所律师。自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]67号起诉书,指控被告人杨易犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理本案,因被告人杨易及其辩护人张召平、万燕对公诉机关指控的事实和量刑建议提出异议，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人杨易及其辩护人张召平、万燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日至8月30日期间，被告人杨易驾驶川CCN1**红色三轮摩托车，先后三次进入自贡市大安区大山铺镇“光明雅庭”安置房工地内盗窃该工地内的脚手架钢管及扣件。第一次盗窃的钢管以每斤1元的价格出售至自贡市自流井区舒坪镇肖家村余进开设的再生资源回收站，获利620元；第二次盗窃的钢管及扣件以每斤1元的价格出售至自贡市贡井区长征大道李玉先开设的废品回收站，获利1060元；第三次盗窃的钢管及扣件以每斤1元的价格出售给自贡市自流井区舒坪镇谢亮清开设的舒坪镇扶贫再生资源回收站，获利700元。2020年8月31日，被告人杨易驾驶川CCN1**三轮摩托车进入自贡市大安区大山铺镇“光明雅庭”安置房工地盗窃钢管后离开。9月1日11时许，被告人杨易再次驾驶川CCN1**三轮摩托车进入该工地盗窃钢管准备离开时，被工地工作人员当场抓获，并从杨易驾驶的三轮摩托车货箱内查获其于8月31日、9月1日在该工地内盗窃的脚手架钢管111根，经称量重489.5公斤。经自贡市大安区价格认定中心认定，被盗钢管、扣件价值8397.5元。案发后，被告人杨易的亲属赔偿被害人经济损失15000元，获得谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨易的刑事责任。被告人杨易自愿认罪，赔偿并获得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关指控的事实，被告人杨易在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获说明、收条、谅解书、行驶证、自贡市公安局大安分局大山铺派出所情况说明，证人余进、李玉先、谢亮清、江伍福的证言，被害人雷勇的陈述，被告人杨易的供述，公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，大安区价格认定中心大价认定[2020]23号价格认定结论书等证据证实，足以认定。辩护人张召平、万燕辩称：1.公诉机关指控的犯罪数额所依据的价格鉴定不合法。2.被告人杨易系初犯，主观恶性小，具有自首情节，已退赔被害人经济损失并获得谅解，请求对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗钢管、扣件系被害人雷勇所有。公安机关抓获被告人杨易时查获并扣押的钢管489.5公斤已发还被害人雷勇。被害人的经济损失已全部获得赔付，对被告人杨易表示谅解。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人杨易以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。关于本案盗窃数额的问题，公安机关确定被盗物品的具体材质、数量后委托大安区价格认定中心对被盗物品的价格进行认定，价格认定中心以被盗基准日为依据，采用市场法对被盗物品的市场零售价格进行了客观测算，本院采信该价格认定。辩护人关于被告人杨易具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨易在实施第五次盗窃行为时，被工地安全员当场抓获，并在其驾驶的车辆上查获被盗物品。被害人即报警，民警赶至现场将被告人杨易抓获归案。被告人杨易不具有投案的自动性，不能认定为自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人杨易到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人关于被告人杨易自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨易主观恶性小的辩护意见，经查，被告人杨易短时间内连续多次盗窃，且数额较大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于对被告人杨易判处拘役的意见，不能罚当其罪，本院不予采纳。被告人杨易的第五次盗窃因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该次犯罪可以从轻处罚。案发后被害人的经济损失已获得赔付，被害人表示谅解，对被告人杨易可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨易赔付被害人经济损失并获得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人杨易从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周艳霖二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 琦书 记 员 黄 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7606号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道**国际会展中心**，统一社会信用代码91320800722222764N。法定代表人：姜志伦，职务总经理。委托诉讼代理人：孙利，男，汉族，1970年5月22日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王新淮，男，汉族，1960年3月31日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：朱玉红，女，汉族，1967年2月12日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司（以下简称富丽物业）与被告朱玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富丽物业的委托诉讼代理人孙利、王新淮，被告朱玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富丽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年物业服务费合计1290元，违约金235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心的委托，从事福星花园小区物业服务工作，并签订了服务合同。合同约定，高层住宅物业服务费按0.98元/月·平方米收取，逾期交纳物业费的，按日万分之五收取违约金。被告系福星花园小区2幢601室业主，房屋面积109.68平方米，未按约定交纳物业费，原告多次催要无果。被告朱玉红辩称：我们是回迁户，同一个小区都是回迁户，我家虽然购买的是高层楼房，但是楼层低，应当按照多层楼房的标准收费，不应该按照房产证面积收费，应该把公摊面积去掉；一楼和二楼都是门面房，我家那楼环境差，鸡狗经常叫扰民，我找物业他们不管。物业公司利用我们的公摊面积收费应当公示，并且返还给业主。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心签订的前期物业服务合同，以及原、被告签订的福星花园前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为福星花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积109.68平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为0.98元/月·平方米，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费为1290元，本院予以确认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱玉红于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市富丽物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费1161元；二、驳回原告淮安市富丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱玉红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**。法定代表人李景申，执行董事。委托代理人方震，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市沙坪坝区市场监督管理局，住所地，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**iv>法定代表人梁晚益，局长。重庆万达城投资有限公司(简称重庆万达城公司)因诉重庆市沙坪坝区市场监督管理局(简称沙区市场监管局，原重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局已撤销，其职权由沙区市场监管局继受)工商行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。重庆万达城公司申请再审称，一、沙区市场监管局在渝沙坪坝市监经处字(2019)17号《行政处罚决定书》（简称17号处罚决定）中认定重庆万达城公司存在误导宣传的行为错误。涉案视频中的“引进重庆市顶尖中学”并不属于误导性宣传。对于“重庆市顶尖中学”的范围，未形成统一的社会认知，重庆市第七中学校不应排除在此之外；二、17号处罚决定认定涉案视频制作费用为149.61万元错误。涉案视频是由再审申请人委托中视前卫影视传媒有限公司制作完成，制作费用应为80万元。即使涉案视频包含中视前卫影视传媒有限公司和北京盛世远景科技发展有限公司的作品内容，也应当根据两家公司各自制作的单价和时长分别计算制作费用，而不是简单相加；三、本案不存在从重处罚的情形，17号处罚决定罚款金额明显过高。综上，17号处罚决定应予撤销，原审认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。沙区市场监管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款的规定，沙区市场监管局负责沙坪坝区行政区域内的广告监督管理工作，具有对该行政区域内违反广告内容准则的行为给予处罚的法定职权。《中华人民共和国广告法》第二十六条第四项、第五十八条第一款第八项规定，房地产广告，房源信息应当真实，面积应当表明为建筑面积或者套内建筑面积，并不得含有对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传的内容。有违反本法第二十六条规定发布房地产广告行为的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。本案中，依据沙区市场监管局向人民法院举示的曹铃等227位业主实名投诉举报陈情书、营业执照、《重庆万达文旅城项目配套工程委托代建框架协议》、询问笔录(刘川鸿)、询问笔录（吕庆祥）、《重庆万达城项目动漫宣传片制作和服务合同》（2份）、北京增值税专用发票、关于万达城2016年项目整体宣传片制作事项说明、沙坪坝区教育委员会《说明》、重庆市教育委员会《回复》、2014-2018年重庆部分中学中考分数线、重庆市重点中学名单、群众来访问题登记表以及部分业主询问笔录等证据能够证明以下事实：2016年9月至2018年9月期间，重庆万达城公司为宣传重庆万达文化旅游城项目，将时长5分37秒的重庆万达文旅城视频宣传片在其项目销售中心内外LED屏上播放。在该视频宣传片4分45秒至4分50秒存在“旅游新城引进重庆市顶尖中小学”的宣传内容。在此期间，该宣传片亦在腾讯视频等网络平台上播放。在尚不明确配套中学的情况下，重庆万达城公司使用引进“重庆市顶尖中小学”的宣传用语对房地产项目进行宣传。2018年12月4日，沙坪坝区教育委员会在《说明》中载明，重庆万达文化旅游城项目配建中学被明确为重庆市第七中学校，该校属市级重点中学，非教学质量、升学率、口碑等均名列前茅的个别少数中学范围之列，亦非重庆本地居民普遍认知的“顶尖”中学。沙区市场监管局在履行了立案、延长办案期限审批、调查取证、行政处罚权利告知、听证等程序后，经审查认为重庆万达城公司实施了在商业广告中对项目规划配套中学进行误导宣传的行为，并结合涉案房地产广告影响范围及引起信访事项的情况，责令重庆万达城公司停止发布违法广告，在一定范围消除不良影响，处以涉案宣传片制作费用总额三倍以上五倍以下的罚款7000000元，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度适当。一审法院据此判决驳回重庆万达城公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。重庆万达城公司提出其不存在误导性宣传行为的申请再审理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于重庆万达城公司提出的视频制作费用认定以及处罚金额过高的申请再审的理由，原审法院已作充分阐述，本院予以认可，对该理由本院依法不予支持。综上，重庆万达城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万达城投资有限公司的再审申请。审判长  艾春玲审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何健，男，1970年2月28日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13888号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2907号 申请执行人：刘治宽，男，住所地贵州省德江县。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人刘治宽与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘治宽于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2703元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2907号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3503号罪犯杨喜河，男，1977年12月7日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）松刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨喜河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币23899元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第141号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第763号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1974号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1775号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2017年12月7日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1938号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨喜河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。困难证明，未执行财产刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨喜河不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8767号原告：陈建坤，男，1982年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张伟，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈建坤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈建坤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建坤撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告陈建坤负担。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 刘真真
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6834号 申请执行人：童雯，女，汉族，1985年05月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟琦，男，汉族，1985年02月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5717号民事调解书，立案受理童雯与钟琦民间借贷纠纷一案，执行标的107012.5元及利息，申请执行费1505元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××雪佛兰机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2946号之一申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人季顺武。委托诉讼代理人：刘龙，系公司员工。被执行人张金芳，女，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省东阳市。申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人张金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张金芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张金芳归还申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金84401元，支付利息5742.18元，支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率18%从2016年11月18日起计算至借款还清之日止），并支付律师费损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元，执行申请费1981元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人张金芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金芳逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张金芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申979号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安徽龙之建投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区财智中心**，统一社会信用代码9134010009901783XC。 法定代表人：高磊，该公司执行董事。 委托代理人：屠家兰，女，1987年10月26日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区，系该公司法务。 再审申请人安徽龙之建投资有限公司（以下简称龙之建公司））因诉合肥市市场监督管理局中止案件调查告知行为及合肥市人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终410号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙之建公司申请再审称：安徽奥特莱斯投资有限公司违法虚假变更事实清楚，证据确凿充分，合肥市市场监督管理局2020年2月实施的行政中止行为严重违法，一审法院不予立案、二审法院维持裁定严重错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，由省高院直接审理本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人向合肥市市场监督管理局提交报告，投诉安徽奥特莱斯投资有限公司非法变更股权登记。合肥市市场监督管理局对该案进行了立案，因申请人诉安徽奥特莱斯投资有限公司于2016年10月19日作出的股东会决议无效、要求判令安徽奥特莱斯投资有限公司向工商部门申请撤销股东变更登记一案及申请人诉安徽日普电力燃料销售有限公司股权转让纠纷一案均尚未审结，合肥市市场监督管理局作出《中止案件调查告知书》，以上述两起民事诉讼尚未审结为由，决定中止案件的调查处理。该中止决定系程序性、过程性行为，不对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。 综上，龙之建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽龙之建投资有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之十五被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈华在财付通支付科技有限公司085e9858ef2946763c8f1****@wx.tenpay.com账户内存款人币***元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年十二月十四日书记员  邹艳丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28764号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘成龙,男，1991年6月28日生，住吉林省白城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48790号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘成龙支付欠款本金人民币19,999.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘成龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘成龙于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘成龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘成龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘成龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘成龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘成龙继续履行债务的权利，被执行人刘成龙仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘成龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执571号申请人宁陵县妇幼保健院，住所地河南省宁陵县建设路中段，统一社会信用代码12411423418485113G。法定代表人：郭士江，职务：院长。被执行人广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**泰新广场**210，统一社会信用代码914401117837945710。法定代表人：纪晓青，职务：总经理。被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**一社会信用代码91440300279534922P。法定代表人：梁桂秋，职务：总经理。被执行人商丘市腾达建筑劳务有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**一社会信用代码91411400MA40P9152K。法定代表人：张建敏，职务：总经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初890号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终562号民事判决书已发生法律效力。文书生效后被执行人未履行确定的义务，申请人申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续。在执行过程中，本案协助扣留款被其他案件保全冻结，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初890号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1620号之一 申请执行人：赖福照，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：李志明，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，户籍地漳州市诏安县。 申请执行人赖福照与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1933号民事判决书，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李志明支付货款60000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人李志明名下有大众牌汽车（车牌号闽Ｄ×××××）一辆，该车已由福建省漳州市诏安县人民法院首次查封，本院亦未扣押到位；福建省工商总局反馈被执行人李志明名下有诏安县春明建材厂，但企业状态为吊销，未注销状态。另经委托福建省漳州市诏安县人民法院查询，被执行人李志明名下有一宗坐落于漳州市诏安县的集体土地使用权〔土地证号：诏集用（2015）第x**〕，该土地亦由福建省漳州市诏安县人民法院首次查封。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人在武平县辖区内无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王健彬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督270号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：王英萍，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人王英萍申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督270号支付令，限令被申请人王英萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督270号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4281号申请执行人：刘佩华，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王忠静，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月20日立案执行申请执行人刘佩华申请执行王忠静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.0525万元。2020年11月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。2020年12月18日冻结王忠静在泰康人寿保险公司单号为16397032/16397423/16418285的保单，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔 琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3279号上诉人（原审被告）：郭茂泉，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南四建集团股份有限公司。住所地开封市宋门关大街**。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。上诉人郭茂泉与被上诉人河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）追偿权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。郭茂泉上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2036号民事判决，依法改判驳回四建公司一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由四建公司负担。事实与理由：1、（2017）豫07民终2971号民事判决书已经确定该货物送往四建公司承包的郑州居之宝工地上施工使用，本身即应承担合同所设定的义务。工程结束后，四建公司已经向郑州居之宝置业有限公司、河南北建材实业有限公司起诉索要工程款，工程款中包含该笔货款，现在四建公司再次起诉，属于重复起诉，应当驳回起诉。2、本案挂靠经营合同纠纷，四建公司所提交的挂靠经营合同系无效合同，一审法院仍按照追偿权进行处理，明显不当，主合同无效，附属承诺书无效，不应当依据承诺书判决郭茂泉承担责任。3、依据《建筑法》第26条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案挂靠经营合同系无效合同，一审法院认定其合法性，会在同类行业中滋生更多违法行为，产生恶劣的不良示范作用。四建公司答辩称：1、四建公司与郑州居之宝置业有限公司施工合同以及善后事宜与郭茂泉无关。不是同一个法律关系，不属于同一事实起诉。2、郭茂泉与四建公司之间的挂靠合同是否有效，与本案无关，双方合同除本案之外已经履行完毕。3、郭茂泉不愿意承担一审判决结果，违反了禁止反言规则。（2016）豫0703民初1873号判决第二页第三段郭茂泉辩称，第二份合同即本案产生纠纷的合同，该债务应由郭茂泉本人承担，与公司无关，对于拖欠原告的货款530088.5元数额没有异议，所以新乡法院的一、二审判决均判决四建公司与郭茂泉共同承担还款责任，判决后，新乡法院将上述款项从四建公司账上划走，该笔款项应当由郭茂泉承担，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。四建公司向一审法院起诉请求：1、郭茂泉赔偿四建公司损失66.0434万元及利息；2、诉讼费由郭茂泉承担。一审法院认定事实，2013年8月7日，四建公司（甲方）与郭茂泉（乙方）签订项目管理协议，约定双方共同承接的郑州居之宝家具广场外管网系统、路面铺设、停车场、绿化景观工程，设立河南四建郑州居之宝家具广场外管网系统项目经理部，由甲方委派项目经理等人员，由乙方承包管理。开工日期2013年8月8日，竣工日期2013年9月26日竣工。合同中标或预算价格16553519元。该协议就承包原则等各项事宜进行了约定。2013年8月13日，郭茂泉向四建公司出具承诺书，上面显示四建公司承接的居之宝家具广场外管网系统、路面铺设、停车场、绿化景观工程，在施工期间及竣工后，工程的债权债务及税金全部由郭茂泉负责清理完毕，四建公司不承担任何债务的偿还义务。对违反本承诺所造成的损失，由郭茂泉承担全部法律责任并负责赔偿。新乡市卫滨区正德线缆经销部（以下简称正德经销部）向新乡市卫滨区人民法院起诉四建公司、郭茂泉，要求四建公司、郭茂泉偿还拖欠的货款及利息。2017年3月15日，新乡市卫滨区人民法院就该买卖合同纠纷一案作出判决，判决四建公司偿还正德经销部货款530088.5元及逾期付款利息，并由四建公司承担13444元的案件受理费。在该判决书中郭茂泉辩称对拖欠货款的事实和数额无异议，认为该债务应由其个人承担，与公司无关。判决书认定了四建公司委托郭茂泉以公司名义与正德经销部签订了买卖合同，正德经销部将货物发往郑州居之宝工地。后四建公司不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，2017年8月24日，新乡市中级人民法院出具判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正德经销部向新乡市卫滨区人民法院申请执行，新乡市卫滨区人民法院从四建公司账户扣划各项费用共计660434元。2017年12月29日，新乡市卫滨区人民法院出具执行案件结案通知书。一审法院认为，郭茂泉以四建公司的名义从事居之宝家具广场外管网系统、路面铺设、停车场、绿化景观工程的施工中，对外产生的债务，按照双方之间承诺书的约定，应由郭茂泉承担责任。因郭茂泉对外欠付货款，法院依法扣划四建公司660434元用以执行郭茂泉欠付的货款，四建公司依照与郭茂泉之间的内部约定，有权向郭茂泉予以追偿，但要求郭茂泉承担利息的诉讼请求，无法律规定，对此不予支持。郭茂泉辩称四建公司重复起诉，合同无效，利息和执行费不予承担的理由，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭茂泉于本判决生效之日起十日内给付河南四建集团股份有限公司660434元；二、驳回河南四建集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5202.17元，由郭茂泉负担。二审审理过程中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系四建公司行使追偿权，并非挂靠联营合同，一审法院案由错误，本院予以纠正，且本案当事人的诉讼地位与（2017）豫07民终2971号民事判决中的诉讼地位不一致，法律关系不同，不构成重复起诉。本案所涉及的合同因郭茂泉并无资质，四建公司将工程承包给没有资质的郭茂泉，合同系无效合同。但郭茂泉向四建公司又出具了承诺书一份，承诺书并不是《项目管理协议》的附件，是郭茂泉在合同签订后又主动做出的一个新的法律行为，独立存在，合同无效不影响承诺书的效力，承诺书合法有效，郭茂泉与四建公司均应当履行承诺书的内容，四建公司依据该承诺书行使追偿权并无不当，郑州居之宝家居广场的债务应当均由郭茂泉承担。同时郭茂泉与四建公司所签订的《项目管理协议》无效，不能因为无效协议而使郭茂泉财产消极增加，案外法院对于四建公司的执行扣划660434元，变相使得郭茂泉本应当承担的工程款由四建公司负担，与公平原则相违背。故郭茂泉应当返还四建公司代其履行的660434元。综上所述，郭茂泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10404元，由郭茂泉负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十二月一日书记员  李锦锋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5392号上诉人（原审被告）：朱世坤，男，汉族，1981年8月2日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周庆会，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省周口市川汇区，系上诉人表哥。被上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，1971年5月10日出生，住西华县。上诉人朱世坤与被上诉人张刚民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱世坤及其委托诉讼代理人周庆会，被上诉人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世坤上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3424号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人因合伙做游戏厅生意，因被上诉人张刚出资较多，担心生意赔了会由被上诉人承担更大风险，所以被上诉人要求上诉人出具一份借条，后来合伙生意经营很好，所投入资金全部回收并有盈利。上诉人便要求被上诉人返还借条，但被上诉人借口借条丢了而不予返还，上诉人便没再索要借条。二、就原审判决的证据而言，明显证据不足不实。本案中虽有借条，但上诉人并未收到被上诉人借款，被上诉人也没有转账凭证或现金收据等其他证据材料，按最高人民法院司法解释及证据规则，应驳回被上诉人的诉讼请求。三、原审判决程序明显违法。本案中上诉人住周口市××区船民胡同10排2号，争议发生地为乌兰巴托，西华县人民法院明显无管辖权。另外，本案适用简易程序也不符合民事诉讼法的规定。综上所述，原审判决证据不足，认定事实错误，程序明显违法，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。张刚辩称，1、原审认定事实清楚。从原审答辩人当庭提交的上诉人亲笔写的书面借条及微信转账截图足以证实，答辩人向上诉人提供47600元的事实。2、原审法院审判程序合法。虽然上诉人的住所地在周口市××区船民胡同****，但是答辩人的户籍登记地及经常居住地均在周口市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，债务人还款时，接受还款的债权人所在地。而答辩人作为债权人，因此，西华县人民法院对本案具有合法的管辖权。本案事实清楚，争议标的仅为47600元，原审按照简易程序审理完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。综上，原审法院审判程序合同、认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正，对于上诉人的恶意上诉应当驳回，维持原判。张刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金47600元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，法院可以确认以下案件事实：2018年4月份至6月份，被告朱世坤多次向原告张刚借款共计47600元，被告朱世坤于2018年6月1日向原告张刚出具借条一份，借条载明“借条，朱世坤今借到张刚现金（47600元）肆万柒仟陆佰元。朱世坤，2018年6月1号”。借条未约定借款期限及借款利息。一审法院认为，本案被告朱世坤向原告张刚借款47600元事实清楚，有被告朱世坤出具的借条、微信截图转账记录相佐证，因此，被告朱世坤应当承担还款责任。被告的抗辩意见无证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱世坤于判决生效之日起10日内偿还原告张刚借款47600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告朱世坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。上诉人朱世坤提交田某证人证言一份并申请证人田某出庭作证。证明目的：上诉人出具的借条并非是借款，而是在上诉人与被上诉人合伙经营游戏厅时因被上诉人投资较多，被上诉人担心风险会由其一人承担，而要求上诉人出具借条。上诉人实际并未借到钱，因此应驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。张刚的质证意见是：证人田某欠我的有钱，田某所陈述不符合事实。被上诉人张刚提交35500元的银行取款记录一份，证明张刚借给朱世坤钱款的事实。朱世坤的质证意见是：这些钱和出具借条的时间不一致。这些凭证不能证明这些钱款是取出给上诉人了。该份证据不能达到被上诉人证明目的。本院认证如下：证人田某与当事人有利害关系，且被上诉人张刚对该证人证言不予认可，本院不予采信。银行取款记录仅能证明被上诉人张刚的取款行为，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人是否存在真实的47600元的债权债务？2、一审法院是否有管辖权，一审程序是否合法？第一，关于双方当事人是否存在真实的47600元的债权债务的问题。本案中，上诉人朱世坤向被上诉人张刚借款47600元事实清楚，有上诉人朱世坤出具的借条及微信转账记录为证；上诉人朱世坤主张该笔借款并不存在，并没有充足证据加以证明；上诉人朱世坤为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的民事法律行为有清晰认知，并承担相应的法律行为后果。故本院对上诉人朱世坤主张涉案借款47600元并不存在的上诉请求不予支持。第二，关于一审法院是否有管辖权，一审程序是否合法的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。债权人张刚所在地为周口市，因此，西华县人民法院对本案具有合法的管辖权。其次，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，故一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，朱世坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人朱世坤负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张译元书记员王明涵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4114号上诉人（原审原告）：刘国伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任有荣（刘国伟之妻），住天津市河**。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国杰，男，1973年6月26日出生，汉族，天津华润超市职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。上诉人刘国伟因与被上诉人刘国杰返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘国杰将其个人物品从涉诉房屋中腾空；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不具备腾房条件的案件事实有误。被上诉人早已搬离涉诉房屋另住他处，具备腾房条件。一审判决第一项违背案件事实，要求二审法院予以纠正。刘国杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘国伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将其个人物品从原告房屋中搬出;2.判令被告返还原告热水器、灶具；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，坐落于河**东江道风致里的53门**房屋原系原、被告母亲名下公产房屋，双方经天津市和平公证处公证，将涉诉房屋过户给原告，原告于2015年8月26日取得天津市公有住房租赁合同。后原告因故搬离涉诉房屋并同意被告居住涉诉房屋，现因双方产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告腾清涉诉房屋并归还热水器、灶具。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告已取得涉诉房屋承租权，对涉诉房屋拥有承租、使用、收益等权利。现原告要求被告腾清房屋，并未能向一审法院提供腾房条件，且被告名下他处无住房，亦不具备腾房条件，故对原告要求被告腾交涉诉房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告返还热水器及灶具的诉讼请求，因未能向一审法院提交合法有效的证据予以证明，故一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、驳回原告刘国伟要求被告刘国杰将其个人物品从涉诉房屋腾空的诉讼请求；二、驳回原告刘国伟要求被告刘国杰返还热水器、灶具的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国伟负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否将其个人物品自涉诉房屋中腾出。双方当事人对于上诉人系涉诉房屋承租权人的事实并无异议，本院对此予以确认。双方在一审及二审审理期间均认可自2020年1月起被上诉人已不在涉诉房屋居住，加之被上诉人在一审期间明确表示有空间可以容纳腾出相关物品，且被上诉人在一审及二审期间均表示在其作为原告诉请被告合同纠纷案件终结后，收到涉诉房屋的折价款即同意腾空涉诉房屋。鉴于现双方合同纠纷案件已经审结，被上诉人的相关权益已经被确认，被上诉人仍占用涉诉房屋存放个人物品，理据不足。上诉人基于其承租权对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益的用益物权，要求被上诉人将其个人物品自涉诉房屋内腾出，于法有据，应予支持，具体应腾交的被上诉人个人物品明细详见其于2020年7月31日提交的室内物品清单。一审法院对此认定有误，本院予以改判。综上所述，对上诉人上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4746号民事判决第二项；二、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4746号民事判决第一项；三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人刘国杰将其个人物品自河西区东江道风致里的53门505-508号涉诉房屋内腾出，具体应腾交物品以被上诉人刘国杰于2020年7月31日提交的室内物品清单为准。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人刘国杰负担；二审案件受理费80元，由被上诉人刘国杰负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 王 新审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏彦文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4799号之一 申请执行人:叶小锋,男,1983年6月7日出生,汉族，住文成县。 被执行人:林秋雷,男,1975年2月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:曾宪芳,女,1972年8月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶小锋与被执行人林秋雷、曾宪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6462号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林秋雷向申请执行人偿付案款200000元及利息，被执行人曾宪芳对上述债务承担连带保证责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地的村干部了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林秋雷、曾宪芳名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林秋雷、曾宪芳名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林秋雷、曾宪芳名下无车辆登记信息。四、被执行人林秋雷、曾宪芳名下无工商登记信息。五、被执行人林秋雷、曾宪芳名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止）。七、被执行人林秋雷、曾宪芳在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人林秋雷另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4799号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11759号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：陈立永，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与陈立永金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17154号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1448号原告：张艳艳，女，1990年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区石林镇范家坟村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇范家坟村。负责人：张全志，该村村主任。原告张艳艳与被告鹤壁市山城区石林镇范家坟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张艳艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳艳负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月七日书记员  尧苗苗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市九钤东路**,法定代表人:鲍立军。被执行人：浙江诺普工贸有限公司,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇黄店村机构代码:753989642。法定代表人:应方林。被执行人：天行集团有限公司,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**机构代码:255004492。法定代表人:应玉双。被执行人：王应毅,男,1980年01月15日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：吕文敏,女,1985年01月01日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江诺普工贸有限公司、天行集团有限公司、王应毅、吕文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 瑶
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他721号申请执行人：史永龙，男，汉族，1985年2月6日生，陇南市礼县。被执行人：胡九成，男，汉族，1990年9月2日生，住陇南市武都区。申请执行人史永龙与被执行人胡九成民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月8日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1307号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1583号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：孙小龙，行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。被执行人：李本永，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘成义，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与李本永、刘成义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初930号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李本永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年11月30日起至2016年11月29日止，按月利率11.275‰计算；自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告刘成义对被告李本永应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘成义承担保证责任后，有权向被告李本永追偿。因李本永、刘成义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李本永、刘成义发出限制消费令，限制被执行人李本永、刘成义高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶玉东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松果，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长根，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国亮，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现住河南省。再审申请人王松果因与被申请人李长根、刘国亮合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王松果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7460号罪犯江大看，男，汉族，1986年9月26日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年5月29日作出（2017）皖1623刑初961号刑事判决，以被告人江大看犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江大看确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江大看在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江大看在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江大看在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江大看减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1295号之二上诉人（原审被告）：河南省益丰土地整理有限公司。住所地郑州市管城区西大街******。法定代表人：何宜敏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万傲道，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省新蔡县。委托代理诉讼代理人：张琳，河南省广林律师事务所律师。上诉人河南省益丰土地整理有限公司因与被上诉人万傲道租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初55号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人河南省益丰土地整理有限公司预交的二审案件受理费4493元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2255-1号申请执行人：谢丹，女，汉族，1970年1月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊忠敏，女，汉族，1969年11月13日生，贵州省安顺市人，住西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2051号民事调解书，依法受理谢丹申请执行熊忠敏民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金及利息人民币100000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2255号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1442号之五申请执行人：蔡蛟，男，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭艳清，女，1963年06月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曲浩，男，1968年02月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曲涛，男，1962年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。蔡蛟申请谭艳清、曲浩、曲涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡蛟于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谭艳清、曲浩、曲涛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人谭艳清、曲浩、曲涛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人谭艳清、曲浩、曲涛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人谭艳清在银行帐户已冻结，被执行人谭艳清名下存款已扣划、无网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。被执行人曲浩在银行无帐户余额，被执行人曲浩名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。被执行人曲涛在银行无帐户余额，被执行人曲涛名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。已轮候查封被执行人曲涛名下房屋房籍。另外，经现场调查，被执行人谭艳清、曲浩、曲涛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位2680.5元，尚未执行到位538719.50元。本院将上述执行情况及被执行人谭艳清、曲浩、曲涛的财产调查情况告知申请执行人蔡蛟，其表示不能提供被执行人谭艳清、曲浩、曲涛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德霞，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：武文君，河南辰文律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨迎霞，女，汉族，1948年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。一审被告、二审上诉人：盛佳豪，男，汉族，1999年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人陈德霞因与被申请人李明及一审被告、二审上诉人杨迎霞、盛佳豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德霞申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实与理由：1.证据不足，缺乏法律依据。白条立案缺乏法律依据，众所周知，以事实为根据，以法律为准绳，这是法院办案必须遵循的基本准则。一审法院仅以原告出示的一张借款白条，就认定事实成立，证据可信，由此判令被告承担还款责任，这显然有失常理。稍有财会知识的人都知道，白条是不能入账的，因为它不具有法定证明条件。一般的财会制度尚能对白条说不，比财会制度更严更强硬的司法认证，怎么会如此的随意和轻率；证据不足仅凭白条判决，被告不服。2.滥用法律程序违法，判决认定前后矛盾。本案本是一起借贷纠纷，一审法院审理此案，应在借贷证据的合法性上做足文章，以此判明白条的真伪，是否具有法律效用。然而一审法院没有这样做，庭审调查不仅糊里糊涂支持了原告，同时又肯定了被告，“原告向法院提交的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活，故其诉求陈德霞承担还款责任，本院不予支持”（一审判决书第三页上第五、六行）。既然一审法院对原告诉求陈德霞承担还款责任不予支持，为什么节外生枝又拉出一个继承法。证明陈德霞有继承权，有继承权就有还债责任。可见这一判决前后矛盾。3.偏袒原告，违心判决。此案一开始就存在疑点和瑕疵，单凭一张白条就认定其证据合法，立案开庭并最终形成判决。其二，借款人盛草翔生前与原告之母合伙经营一家牌场，这充分说明盛草翔与原告之母是事件的主体责任人，原告李明不过是参与者，而非主体人。盛草翔即使借款也只能与原告其母产生经济行为，不可能一人背息借债，盈利共享分成。其三，这笔借款用途去向不明。按照原告提供的证据，不足以证明借款用于盛草翔与其妻陈德霞共同生活所用。那么在不能证明盛草翔借款用途的情况下，他写下一笔五万元的借款白条，又是出于何意。上边提到盛草翔与原告之母合伙经营，既是合伙经营一人举债平分盈利的事情不可能发生。那么盛草翔在什么情况下、又是出于何种目的，向李明写下这五万元的借款白条呢，这里大有文章。五万元的借款一没有用于合伙经营，二没有用个人生活消费，用于任何一项违法行为，非但不能受到法律保护，还必须受到法律严惩。一审法院开宗明义就讲“合法的债权应受到法律保护”。到此可以看出五万元的债务是不是合法，谁来证明它的合法，连原告提供证据都不能证明，该借款系用于盛、陈夫妻共同生活，那么这笔借款又是用于何处呢。一审法院公然支持一起不合法的债权纠纷，判令被告还款，被告当然不能接受。在这种情况下，一审法院又节外生枝，列举出与此案毫无任何因果关系的种种法律条文，如继承法、合同法、民诉法等等，向被告施压，并以冻结车辆财产的方式迫使对方就范。这种种迹象表明，一审法院在维护谁的利益，已经是很清楚的事了。综上所述，本案存在明显瑕疵，是一起枉判错案。为维护法律尊严，保护申请人合法权益，申请人要求依法再审。李明提交意见称：1.原审认定事实清楚，证据充分，关于本案债务的真实性，经过庭审查明，借条确实系被继承人盛草翔所写。二审时，申请人申请出庭作证的证人也印证了，本案债务的真实性。2.关于本案债务的用途，债务人盛草翔借款时所称的是因看病所需，根据一审申请人提交的住院清单等证据，借款时间与住院时间也是相印证的。3.原审判决的内容是申请人在内的三继承人在继承盛草翔遗产范围内进行清偿，并没有判决申请人作为配偶承担连带清偿责任。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院查明案件事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人陈德霞主张案涉借款系盛草翔与被申请人母亲合伙经营所举债务，但其提供的证据不足以证实该说法。原审判令其与杨迎霞、盛佳豪在继承盛草翔遗产范围内承担债务符合法律规定。综上，申请人陈德霞申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德霞的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢264号之五申请执行人：朱秋萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住登封市。委托代理人：郭彩娥，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋英斌，男，1961年6月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦**，统一社会信用代码：91410103755175132P。法定代表人：李雷英，任该公司经理。被执行人：张振国，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托代理人：王志强，河南信永律师事务所实习律师。被执行人：陈啸林，男，1980年3月25日出生，汉族，住登封市金水区。申请执行人朱秋萍与被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、陈啸林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)登民二初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、陈啸林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱秋萍向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向三被执行人（法定代表人）发出限制消费令。3、通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到洛阳市不动产登记中心将被执行人张振国妻子张会聪所有的位于洛阳市中州中路6号中泰新城二期6幢1单元601、602号的房产予以查封，为轮候查封，暂无法处置；将被执行人张振国所有的位于洛阳市××工区××路××新城××单元××、17Ａ的房产予以轮候查封，暂无法处置；将被执行人张振国所有的位于洛阳市××工区××路××新城××单元9Ｂ的房产予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，其中第二次流拍价格为1100000元，申请执行人朱秋萍向本院申请以物抵债，扣除评估及公告费用后抵偿申请执行人朱秋萍1089760元。5、到郑州市不动产登记中心将被执行人陈啸林与案外人李茜共有的位于郑州市管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元31层3102号的房产预查封（预告登记号：1209030171），因该房产存在共有人，并设置有抵押权，申请执行人暂不要求处置该房产；将被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司所有的位于郑州市二七区铭功路83号豫港大厦19层的房产（权证号：04××**）予以轮候查封，暂无法处置。6、到郑州市住房公积金登封管理部及洛阳市住房公积金管理中心市区营业部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、在三被执行人住所进行了调查，未发现可供执行的财产。8、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1089760元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁大伟