天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4523号上诉人（原审原告）：吕盈新,女,1973年3月3日出生,汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任莹莹,女,1982年11月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。主要负责人:杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。上诉人吕盈新因与被上诉人任莹莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕盈新上诉请求：1、改判任莹莹、人保西青支公司赔偿吕盈新误工费为47,023.67元;2、判令上诉费用由任莹莹、人保西青支公司承担。事实与理由：吕盈新因此次交通事故造成身体严重受伤,住院治疗耽误工作,产生误工损失。吕盈新在一审中已经提交其所在单位的台账,能明显看出交通事故之前一年的月平均工资和因交通事故工资实际扣发情况,存在工资明显减少的情况。一审判决认为吕盈新收入减少主要是误餐补助、加班费、夜班津贴、边远矿贴,遗漏了上岗津贴及年终奖等减少的事实,且一审判决认为这些不是吕盈新因交通事故直接产生的误工损失，明显不符合法律规定。任莹莹辩称，同意吕盈新的上诉请求。人保西青支公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕盈新的上诉请求，维持一审判决。吕盈新向一审法院起诉请求：1.判令任莹莹、人保西青支公司赔偿吕盈新医疗费65,710.58元、住院伙食补助1,300元、营养费4,500元、误工费47,023.67元、护理费13,694.76元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,220元、后续治疗费15,000元、鉴定费3,500元、交通费2,000元，以上共计252,187.01元；2.诉讼费由任莹莹、人保西青支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日9时19分许，任莹莹驾驶车牌号为津ＭＤ××**的小型客车，沿幸福路行驶至幸福路与开发道交口时，该车前部与吕盈新驾驶的电动自行车相接触，造成双方车辆损坏，吕盈新受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定任莹莹负全部责任，吕盈新无责。任莹莹驾驶的车辆在人保西青支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故车辆在人保西青支公司处投缴有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生后，吕盈新在天津医院住院治疗13天。此后，吕盈新通过一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所就伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，经评定为左下肢损伤构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用15000元。吕盈新支出鉴定费3500元，相应鉴定结论系一审法院依法委托，相关效力一审法院予以确认。一审法院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。肇事车辆在人保西青支公司处投缴了交强险和商业险，人保西青支公司应在理赔范围内予以赔偿。关于吕盈新的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，但吕盈新主张的复印费36元，不属于医疗费用，应予扣除，其他的医疗费用计65674.58，吕盈新提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，且相关费用与其伤情有关，应纳入损失赔偿范围，另任莹莹垫付的医疗费用510元亦应纳入损失赔偿范围。人保西青支公司抗辩需扣除非医保用药费用以及扣除非天津医院医疗费用，未能就此提供相应证据，一审法院不予采信。此外，人保西青支公司支付的10,000元医疗费用以及任莹莹支付给吕盈新的医疗费用10,000元，包含在上述医疗费用中，一审法院亦予以确认。2.住院伙食补助费：吕盈新住院天数13天，每天按照100元计算为1,300元，纳入损失范围。3.营养费：吕盈新主张依鉴定意见营养期90天，以每日50元主张4,500元，并无不当，纳入损失赔偿范围。4.误工费，吕盈新主张按照鉴定结论误工期210天计算，按照实际收入参照上一年度的收入计算误工费差额为47,023.67元。一审法院认为，吕盈新单位出具的证明并未实际反映出其因事故发生的实际误工损失，其相关工资台账中可以看出，吕盈新收入减少主要是误餐补助、加班费、夜班津贴、边远矿贴等，不能认定为吕盈新因交通事故直接产生的误工损失，故对吕盈新主张的误工费，一审法院无法认定。5.护理费，吕盈新主张住院13天护理费用845元，其余77天按照居民服务业标准计算，共计13,694.76元并无不当，纳入损失范围。6.残疾赔偿金，吕盈新主张以46,119元/年为标准，乘以0.1乘以20年计算为92,238元，纳入损失范围。7.精神损害抚慰金，吕盈新在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，吕盈新主张5,000元，并无不当，纳入损失范围。8.残疾辅助器具费2,220元，吕盈新提供相关证据能够证实相关损失系因交通事故产生的损失，应纳入损失赔偿范围。9.后续治疗费15,000元，系吕盈新因事故发生的直接损失，且有鉴定结论予以参照，应纳入损失赔偿范围。10.交通费，考虑吕盈新就医情况，一审法院酌情支持500元。吕盈新主张超出的部分，一审法院不予支持。11.鉴定费，吕盈新受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3,500元，属于交通事故项下产生的直接损失，人保西青支公司抗辩不属于保险理赔范围无据，一审法院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失，由人保西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5,000元，残疾赔偿金92,238元，护理费12,762元；尚未赔偿的医疗费56,184.58元，由人保西青支公司在商业三者险限额内赔偿吕盈新医药费45,674.58元，支付任莹莹垫付的医疗费用10,510元；住院伙食补助1,300元、营养费4,500元、残疾辅助器具费2,220元、后续治疗费15,000元、鉴定费3,500元、交通费500元、护理费932.76元，由人保西青支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕盈新各项损失183,627.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任莹莹垫付的医疗费10,510元；三、驳回原告吕盈新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由原告吕盈新负担213元，被告任莹莹负担569元。”二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明，根据吕盈新一审提交的2019年度、2020年度职工工资收入统计台账及其工作单位出具的证据，吕盈新因2019年11月11日发生车祸，休病假至2020年5月10日，2020年1月至5月吕盈新的上岗津贴（每月525元）、边远矿贴（每月180元）、误餐补助（每月550元）未予发放，上述共计6,275元。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故真实性、交通事故责任认定书、一审认定的吕盈新的各项损失数额（除误工费外）等均无异议。本案的争议焦点为吕盈新一审诉请主张的误工费是否应予支持。对此，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吕盈新一审中提交了单位出具的误工证明、2019年-2020年度工资收入台账，拟证明其误工费的数额，吕盈新主张按照鉴定结论误工期210天计算，按照实际收入参照上一年度的收入计算误工费差额为47,023.67元，但上述证据未能反映其诉请主张的实际减少的误工费，故一审法院未予支持其上述诉请。经二审查明，虽上述证据不能反映吕盈新实际减少收入47,023.67元，但从2019年-2020年工资收入台账反映，在吕盈新因交通事故受伤期间，其上岗津贴、边远矿贴、误餐补助三项未予发放，上述三项费用为每月的固定收入，已实际减少，属于因交通事故产生的实际损失，应由侵权人赔付。一审法院对此认定有误，本院予以调整。吕盈新的上诉请求，部分成立，本院予以支持。综上所述，上诉人吕盈新的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7784号民事判决第二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7784号民事判决第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内赔付吕盈新各项损失189,902.34元；四、驳回吕盈新的其他上诉请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取782元，由吕盈新负担193元，由任莹莹负担589元。二审案件受理费235元，由吕盈新负担58元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担177元。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十二日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……