广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4587号原告：深圳市乐源芯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华发大院**713。统一社会信用代码：914403003428165952。法定代表人：张志欢，总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：广州市旺盛通电子有限公司。住。住所地：广东省广州市花都区新雅街石塘村二巷自编**首层103一社会信用代码：91440101MA5APWD1XF。法定代表人：林监弟。被告：林监弟，男，汉族，1981年4月14日出生，身份住址：广东省普宁市洪阳镇。被告：方伟珊，女，汉族，1993年1月25日出生，身份住址：广东省普宁市洪阳镇。原告深圳市乐源芯电子科技有限公司与被告广州市旺盛通电子有限公司（以下简称旺盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，根据原告申请追加了林监弟、方伟珊作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张志欢及委托诉讼代理人陈美梅律师到庭参加诉讼，被告旺盛通公司、被告林监弟、被告方伟珊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告旺盛通公司向原告支付货款121431.45元及逾期付款利息（利息按照年利率6%标准，其中65192.9元自2019年11月1日起计算；51660.55元自2019年12月1日起计算；4578元自起诉之日起计算，均计至款项清偿之日止）；2.被告林监弟、方伟珊对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告旺盛通公司之间存在经济往来。2019年9月至2019年11月期间，被告旺盛通公司多次向原告采购货物，原告依约送货，金额为121431.45元。原告并向被告旺盛通公司开具相应发票，被告旺盛通公司也已签收，但至今未付货款。被告林监弟为被告旺盛通公司唯一股东，被告方伟珊为公司监事，被告林监弟与被告方伟珊为夫妻关系，应对公司债务承担连带责任。原告诉至本院，请求判如所请。三被告均未应诉答辩。综合当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：原告与被告方伟珊通过微信对被告旺盛通公司向原告采购下单、开票、对账、付款等事宜进行沟通。2019年8月27日，原告向被告方伟珊发送2019年8月对账单，不含税金额为13082元。2019年9月25日，原告向被告方伟珊发送2019年9月对账单，不含税金额为29140.50元、含税金额为29140.5*1.09=31763元。2019年10月29日，原告向被告方伟珊发送2019年10月对账单，不含税金额为59810元、含税金额为59810*1.09=65192.9元。2019年11月26日，原告向被告方伟珊发送2019年11月对账单，不含税金额为47395元、含税金额为47395*1.09=51660.55元。2019年12月9日，原告称“老板娘，10月份的货请安排，已拖欠9天时间，请问什么时候付款？还要拖我们几天时间？”，被告方伟珊回复“这周会安排过去的”。2019年12月18日，原告称“方小姐，10月货款到今天已拖欠18天，11月份的请对账，对账单不回传，视为确认无误，我们按照对账单金额开票”，被告方伟珊回复“11月份的我明天回传给你”。2019年12月25日，原告向被告方伟珊发送2019年12月对账单，并称“我司10月份对公货款额是65192.9元，发票之前已发给你，至今已拖欠我司25天，11月对公货款额51660.55元，12月对公货款额4578元，11月与12月的对账单，您若没有回传，我们会视为确认无误，会按照对账单含税总金额开发票给你”“10月份货款，你昨晚电话说，昨晚安排支付，但是我们还是没有收到，麻烦请发付款流水给我们”，被告方伟珊回复“没有收到吗？”2019年10月15日，被告旺盛通公司向原告转账14259元，用途为“货款”；2019年11月13日，被告旺盛通公司向原告转账31763元，用途为“货款”。原告主张被告支付的系2019年7、8月含税的货款。2019年11月22日，原告向被告开具6张增值税发票，金额共计65192.9元；2019年12月27日，原告向被告开具6张增值税发票，金额共计56238.55元。以上合计121431.45元。另查明，涉案送货单、对账单均载明结款方式为“月结30天。”被告旺盛通公司成立于2018年2月1日，股东、法定代表人林监弟，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。主要人员为：林监弟（）、方伟珊（监事）。被告林监弟与被告方伟珊于2015年1月19日登记结婚。上述事实有送货单、对账单、微信聊天记录、银行支付凭证、增值税专用发票、工商登记资料、普宁市洪阳镇人民政府婚姻登记处档案资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了送货单、对账单、微信聊天记录、银行支付凭证、增值税专用发票等证据，证据之间相互印证，可以形成证据链条。结合本案三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，本院对原告有关被告旺盛通公司尚欠其货款的主张予以支持，被告旺盛通公司应向原告支付欠付的2019年9月至11月的货款121431.45元（65192.9元+51660.55元+4578元）。原告还主张被告旺盛通公司按年利率6%的标准，分段支付，即65192.9元自2019年11月1日起计算、51660.55元自2019年12月1日起计算、4578元自起诉之日起计算，均计至款项清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告旺盛通公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告林监弟未举证证明被告旺盛通公司财产与其个人财产相互独立，故应当对公司债务承担连带责任。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据已查明的事实可确认：被告旺盛通公司是被告林监弟与被告方伟珊结婚后设立的一人有限责任公司，被告林监弟系公司股东、法定代表人，被告方伟珊系公司监事。被告旺盛通公司与原告的债权债务关系发生在被告林监弟与被告方伟珊夫妻关系存续期间，且该经济往来系被告方伟珊与原告之间通过微信进行沟通，本案债务系用于被告林监弟与被告方伟珊夫妻共同经营。综上，本院认为本案债务应属于夫妻共同债务，被告方伟珊应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市旺盛通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐源芯电子科技有限公司支付货款121431.45元及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准，其中65192.9元自2019年11月1日起算、51660.55元自2019年12月1日起算、4578元自2020年1月6日起算，均计至款项清偿之日止）；二、被告林监弟对本判决第一项债务承担连带责任，被告方伟珊对被告林监弟的上述债务承担共同清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2747.17元、保全费1131.79元（均已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  王红华人民陪审员  韦开丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  李泽坤