河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7426号原告：刘海琴，女，生于1964年11月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：杨状，男，生于1991年11月7日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，执业证号14101201711950904。原告刘海琴与被告杨状、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴的委托诉讼代理人王征、冯立强，被告杨状，被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计320000元。事实与理由：2019年12月11日09时13分，杨状驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车，自西向东行驶至邓州市××与卫生路交叉口处时，与刘海琴驾驶的二轮电动车相碰撞，致使车辆损坏，人员受伤，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告杨状辩称：车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任，已向原告垫付10000元。被告平安财险辩称：1.肇事车辆在平安财险投保交强险和商业三者险限额100万元，在无免责情形下，同意依法依约承担原告的合理合法损失；2.事故发生后已向原告垫付10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告平安财险有异议，原告刘海琴未提交第一次住院的长期医嘱单和临时医嘱单，无法准确的反映其实际护理人员情况，对第一次住院期间护理人数应为一人为宜；原告刘海琴提交的第二次住院长期医嘱单记录2020年4月8日10时20分留陪2人、2020年4月25日16时20分陪护2人、2020年5月16日9时15分留陪2人，对第二次住院天数83天，本院酌定40天为二人护理、43天为一人护理。原告提交的第七组证据，被告平安财险有异议，并提交了重新鉴定申请，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该份鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且被告平安财险并无提交扎实有效证据证明该份司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该份司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日09时13分，杨状驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车，自西向东行驶至邓州市××与卫生路交叉口处时，与刘海琴驾驶的二轮电动车相碰撞，致使车辆损坏，人员受伤，造成交通事故。原告刘海琴受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗92天，花费医疗费40219.53元。后转入邓州市中心医院住院治疗83天，花费医疗费23643.78元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，杨状负此事故的全部责任，刘海琴无责任。经原告刘海琴申请，××司法鉴定所对刘海琴的颅脑损伤伤残等级进行鉴定，2020年8月13日，该鉴定所出具鉴定结论：“刘海琴颅脑损伤所致九级伤残”，原告刘海琴为此支付鉴定费1300元、放射费、心里评测共计296.4元。南阳理正法医临床司法鉴定所对刘海琴身体损伤出院后护理期、营养期进行评定，2020年8月17日该鉴定所出具鉴定意见：“刘海琴颅脑损伤护理期30日，营养期30日（均为出院后）”，刘海琴为此支付鉴定费700元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告杨状、被告平安财险分别已向原告刘海琴垫付10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告刘海琴主张的合理诉求，本院予以支持。被告杨状负此事故的全部责任，故由被告平安财险在保险限额内承担原告的合理损失。被告平安财险辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告平安财险辩称原告刘海琴未提交住院医疗费发票原件，不应支持原告刘海琴主张的医疗费用，但原告提交了加盖有邓州市人民医院公章的费用总清单，证实其住院期间实际支付医疗费情况，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定，原告的医疗费用不纳入基本医疗保险基金，应由第三人承担，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。原告刘海琴事故发生时已年满55周岁，亦未提交证据证明其确有劳动收入来源，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘海琴的损失核定如下：一、医疗费用共计77009.71元，其中：1、医疗费64159.71元=（40219.53元＋23643.78元＋296.4元）；2、营养费4100元=【20元/天×（92天＋83天＋30天）】；3、住院伙食补助费8750元=（50元/天×175天）。二、伤残赔偿费用共计183756.98元，其中：1、护理费31453.1元=（128.38元×40天×2人＋128.38元×165天×1人）；2、残疾赔偿金136803.88元=（34200.97元/年×20年×20%，原告1964年11月17日出生，颅脑损伤所致九级伤残）；3、精神抚慰金酌定为10000元；4、交通费3500元=（20元/天×175天）；5、鉴定费2000元=（1300元＋700元）。上述两项费用共计260766.69元。被告平安财险已向原告垫付10000元，故在交强险限额内再行承担原告各项损失共计110000元，超出交强险部分，由被告平安财险在商业三者险限额内承担原告各项损失140766.69元=（260766.69元-120000元），故被告平安财险在保险限额内赔付原告刘海琴各项经济损失共计250766.69元=（110000元+140766.69元）。被告杨状已向原告刘海琴垫付10000元，扣除其应承担的诉讼费3050元，剩余6950元由被告平安财险返还给被告杨状。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后二十日内在鲁Ｂ×××**号小型普通客车保险限额内赔付保险理赔款250766.69元。其中，243816.69元直接支付给原告刘海琴；6950元直接支付给被告杨状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告杨状负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月七日法官助理兰庆亚书记员曹洪