wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终386号上诉人（原审被告）：武穴市福康油脂有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：郑美应，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：商丘商锅锅炉制造有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人王聪灵，该公司董事长。原审被告：中航中胜工程建设有限公司宁波第一分公司，住所地浙江省宁波市宁海县。负责人：李新庆，该分公司总经理。上诉人武穴市福康油脂有限公司因与被上诉人商丘商锅锅炉制造有限公司以及原审被告中航中胜工程建设有限公司宁波第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武穴市福康油脂有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《商丘商锅锅炉制造有限公司订货合同》，案涉设备交货地、安装地均为上诉人住所地，即合同主要履行地为上诉人住所地，且合同中未明确约定履行地为被上诉人所在地，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。被上诉人商丘商锅锅炉制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人在合同中尽管有提货地点的约定，但并未明确约定“合同履行地点”，故本案应依照上述司法解释根据争议标的的性质确定管辖。被上诉人请求上诉人及原审被告支付货款及利息，本案争议指向上诉人及原审被告是否应承担支付货款及利息的义务，就双方产生争议的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村为本案的合同履行地，该区域归属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十八日法官助理张庚书记员吴园园
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3652号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司。住所地河北省廊坊市永清县武隆路**。 法定代表人：王书芳，任经理。 委托诉讼代理人：丁士强。 被告：侯桂静，女，1980年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告侯桂静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  缑明月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9202号之一申请执行人：李荣才，男，1994年1月28日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。李荣才与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8289号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向李荣才偿还借款本金12000元；迳付案件受理费50元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据李荣才的申请及该生效调解，于2020年9月16日立案强制执行，立案执行标的额12050元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的李荣才、张志华、颜燚、李荣才、李荣才、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李荣才，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9202号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢612号熊昭许：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行（2020）粤0112刑初73号《刑事判决书》确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年11月5日立案恢复执行。（原执行案号（2020）粤0112执4760号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4713号 原告：双桥区智选建材商店，住所地承德市双桥区石洞子沟塔沟西胜利小区**楼110商业，统一社会信用代码92130802MA0CUWBK2F。 经营者：冯世界，男，1970年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 被告：滦平县大屯镇兴洲村村民委员会，住所地滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码541308246665536722。 法定代表人：韩林章，职务村委会主任。 委托代理人：袁方理，男，1968年7月17日出生，满族，住承德市滦平县。 原告双桥区智选建材商店（以下简称智选商店）与被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会（以下简称兴洲村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区智选建材商店的委托代理人李春雨，被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会的委托代理人袁方理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双桥区智选建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款330996.00元；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费及律师代理费。事实和理由：原、被告供签订3份产品购销合同，合同总价款1010996.00元，至今被告共给付货款680000.00元，尚欠330996.00元。双方于2020年4月30日签订还款协议，约定分3次还清所欠货款，并约定如违约需支付货款总金额10%的违约金，并承担原告实现债权各项费用。现已过约定还款期限，但被告一直未履行还款义务，因此原告提起诉讼，望判如所请。 原告双桥区智选建材商店提交下列证据：1.产品购销合同及锅炉销售合同，证明原告向被告销售锅炉及配件，合同总金额1010996.00元。2.原、被告签订的还款协议，证明经核对确认被告欠付原告货款330996.00元，分四次付清，并约定被告承担违约金及主张债权费用。3.锅炉及配件移交单、收货确认单、锅炉验收单等，证明原告完成供货安装。4.委托代理合同，证明律师费24000.00元。5.诉讼费、保全费票据。 被告未向本院提交证据。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担违约金及律师费、保全费、保险费。 本院认为，滦平县大屯镇兴洲村村民委员会承认双桥区智选建材商店在本案中所主张的欠付货款事实，但原、被告双方签订的《燃气锅炉销售合同》约定“余5%作为质量保证金，保质期满无质量问题后（即2021年3月20日前）结清余款：人民币45000.00元）”。原告智选商店为甲方、被告兴洲村委会为乙方于2020年4月30日签订的还款协议也约定“除人民币4.5万元外，乙方应按本协议约定向甲方支付28.5996万元，乙方承诺于2020年7月1日前还款100000.00元，2020年8月1日还款100000.00元，2020年9月1日还款50000.00元，2020年10月8日还款35996.00元”。上述约定表明截至目前，被告应承担给付义务的货款数额为285996.00元，对智选商店要求被告兴洲村委会给付330996.00元货款的诉讼请求，本院确认被告应给付原告货款285996.00元，另45000.00元履行期满后另行主张。原告要求被告给付违约金33099.60元的诉讼请求，本院认为被告未履行还款协议确定的还款义务，给原告造成损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不应超过被告订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原、被告双方的还款协议中约定的违约金标准高于被告可预见、应预见标准，因此应予适当减少，本院确认被告应自逾期日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告承担律师费、保险费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告货款285996.00元及利息（其中100000.00元自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；其中100000.00元自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；其中50000.00元自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；其中35996.00元自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告双桥区智选建材商店其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3381.0元，保全费2520.00元，合计5901.00元，由被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟佳月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6208号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司被告杨治平本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司杨治平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1331号申请执行人：藏正芳，男，汉族，1972年11月19日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘群兵，男，汉族，1973年6月3日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人藏正芳与被执行人刘群兵运输合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月31日作出(2020)云0328民初1593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告刘群兵于判决生效后30日内支付原告藏正芳欠款20600元及利息”。被执行人刘群兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人藏正芳于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月20日、11月10日共2次通过总对总查询被执行人刘群兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，刘群兵名下共冻结10个银行账户，但所有账户内可用余额均为0元，在互联网银行有可用余额166.32元（已划拨），无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过基层组织调查未发现刘群兵名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人刘群兵列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年12月14日以书面约谈的形式告知申请执行人藏正芳，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨恩莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执606号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：贺纪才，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：林建军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与贺纪才、鸡西市元鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2390号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的274305.4元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1761号申请执行人：许关云，男，1968年12月5日生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人：连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县。法定代表人：郑超群。本院在执行许关云与被执行人连云港闽东特钢有限公司工伤保险待遇一案，江苏省东海县劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字（2019）第296号裁决书确定的义务。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，执行标的金额261272.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人连云港闽东特钢有限公司有涉黑案件，名下资产已被公安机关查封、冻结。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其它财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月30日，经本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1630号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：张明，女，1967年12月1日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：杜冠球，男，1967年8月9日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人张明、杜冠球物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人张明、杜冠球发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人张明在中国农业银行62×××70账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币1267.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初982号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂艳玲，女，1967年5月17日生，汉族，会计，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（原称：中国工商银行抚宁县支行），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**。 负责人：王占良，该支行行长。 再审申请人聂艳玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称工商银行）劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民再75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂艳玲申请再审称，（一）一审判决存在错误：1．一审判决记载聂艳玲提交代办协议，是错误的。2．一审判决忽略了300元上诉费。（二）原判决混淆了“再审审查”和“再审审理”的关系。（三）原审判决依据伪证认定联办所期间聂艳玲和工商银行不存在劳动关系属于错误。聂艳玲从1989年1月被招录到联办所开始，工作了15年。（四）聂艳玲被区别为“代办员”类，不能享受同工同酬及其他各项福利待遇。（五）一审判决对于解除劳动合同的经济补偿金的计算是错误的。（六）原审法院认定工商银行不构成不给付或逾期给付的情形，是错误的。（七）原审判决对于聂艳玲关于社会保险的认定是错误的。（八）一审法院对于聂艳玲提出的医疗补助费以及工作期间同工同酬的诉求没有审理。（九）一审法院未追究工商银行代理人伪造证据、虚假陈述的法律责任，属于错误。综上，聂艳玲依法申请再审。 工商银行提交意见称，聂艳玲的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，聂艳玲1989年由中保财产保险公司抚宁县支公司招录参加工作。1997年3月1日，中国工商银行抚宁县支行与中保财产保险公司抚宁县支公司签订储蓄代办协议，1997年8月19日工商银行与聂艳玲签订劳动合同。一、二审法院认定聂艳玲关于自己从1989年始就与工商银行建立劳动关系的主张理据不足，符合法律规定。原审判决对于聂艳玲的诉求并无遗漏之处，在审理程序上并无不当之处。一、二审法院对于聂艳玲的其他主张均进行了认定，亦无不当之处，本院不再赘述。综上，聂艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂艳玲的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李海静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9108号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：陈成志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：上海宙享机械科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青高路******/div>法定代表人：王自东。原告苏州英可捷金属制品有限公司诉被告上海宙享机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏州英可捷金属制品有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州英可捷金属制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州英可捷金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取439元，由原告苏州英可捷金属制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十二月七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29352号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：窦灵君，女，1986年1月8日出生，汉族，住天津市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人窦灵君金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68039号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54342.73元。本院立案受理后，依法对被执行人窦灵君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人窦灵君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人窦灵君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人窦灵君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26042号上诉人（原审原告）：广州生活港百货有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路****。法定代表人：谢仕伟，总经理。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利联地产发展有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇利丰大道**利联仓行******/div>法定代表人：陈明璨。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐云进出口贸易有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙洲西路以南A6块**铺v>法定代表人：蔡孙恩。上诉人广州生活港百货有限公司因与被上诉人广州利联地产发展有限公司、佛山市顺德区乐云进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院受本院委托于2020年9月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到该通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州生活港百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州生活港百货有限公司逾期交纳的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗倩雯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2017号之二 申请执行人：贺恩兰，女，汉族，1989年05月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：吴飞，男，汉族，1989年11月08日出生，重庆市垫江县。 本院在执行贺恩兰与吴飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺恩兰于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴飞偿还借款6000元本金及利息，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴飞名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人吴飞无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人吴飞户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人吴飞纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人贺恩兰。 综上所述，本案申请标的6000元本金及利息，案件受理费25元，到位标的414.37元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴飞暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2017号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执373号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人陈彦铭，该行行长。 被执行人韦广，男，1986年12月17日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人覃中刚，男，1974年7月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦猛功，男，1988年10月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦广、覃中刚、韦猛功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）桂1226民初237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。为此申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2020年10月向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执373号。申请执行标的为本金40000元以及相应逾期利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户后，2020年11月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以自行协商和解为由，向本院申请撤回（撤销）本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利（执行），申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回（撤销）申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执373号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3076号之一 申请执行人：王喜燕，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴志宏，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王喜燕与被执行人吴志宏民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人王喜燕于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴志宏支付借款本金20000元及暂计利息27000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专递向被执行人吴志宏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人吴志宏适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人吴志宏有少量银行存款及闽ＤＤ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年8月12日依法冻结被执行人吴志宏名下的银行账户，但冻结余额仅0.78元； 4.本院依法向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查明被执行人吴志宏名下未登记有闽ＤＤ××××号车辆； 5.经本院电话通知，被执行人吴志宏称暂无能力还款，但于2020年8月27日向本院缴交执行款5852元，于2020年11月份向申请执行人王喜燕支付3000元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月10日，申请执行人王喜燕申请执行的债权已经受偿8852元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4245号原告：方志华，男，1976年4月23日生，汉族，住于都县。被告：方萃红，男，1977年10月24日生，汉族，住于都县。原告方志华诉被告方萃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志华、被告方萃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及自2020年12月2日起按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付至2020年12月1日止的未付利息110000元。事实和理由：被告于2015年至2018年陆续向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款于2020年6月30日前付清。因被告尚欠借款未付，故诉请依法处理。被告方萃红辩称，利息能不能不要那么高，现在属于困难时期。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2020年1月23日之前陆续向原告借款，所借款项均约定按月利率2%计息。经双方结算，至该日止，被告尚欠借款本金190000元及利息73980元未付。2020年11月，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明：原、被告于庭审过程中一致确认，73980元结欠利息中包含2400元复息，复息应自结欠利息中扣除，剩余71580元（73980元-2400元）利息系按月利率2%结算所得。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还190000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告所诉请利息均按月利率2%计算，该请求违反上述法律规定，经本院重新按月利率1.28%核定后，被告应向原告支付至2020年1月23日止的利息应为45811.2元（71580元×1.28/2），此后的利息易应按月利率1.28%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告方萃红应于本判决生效后十五日内向原告方志华偿还借款190000元，并支付自2020年1月24日起按月利率1.28%计算的利息，利随本清；二、被告方萃红应于本判决生效后十五日内向原告方志华支付至2020年1月23日止尚欠的未付利息45811.2元；三、驳回原告方志华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5800元，减半收取2900元，由原告方志华负担481元，由被告方萃红负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月一日代理书记员  陈阳保
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终140号 上诉人（原审原告）赵凤玉，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县经济开发区。 被上诉人（原审被告）枣庄市行政审批服务局，住所地枣庄市薛城区民生路市民中心北首。统一社会信用代码11370400MB2857657X。 法定代表人史学斌，局长。 委托代理人任咏群，该局交通运输与城市管理科科长。 委托代理人曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原审第三人山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区光明东路客运中心东首。统一社会信用代码91370400164441187X。 法定代表人刘志友，董事长。 上诉人赵凤玉因与被上诉人枣庄市行政审批服务局、原审第三人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄汽运公司）行政批复一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，枣庄汽运公司于2020年4月23日向枣庄市行政审批服务局提出《关于枣庄至无锡线路班车因××国道施工需绕行的申请》，经研究，该局同意枣庄汽运公司枣庄至无锡线路客车因道路施工需绕行路线，并于2020年4月27日向其作出《关于枣庄至无锡线路班车因××国道施工需绕行的批复》，内容为：一、绕行截止时间：2020年6月30日。二、绕行路线：原许可路线：淮安。绕行路线为：S241、S318、S229、S250、G310、铁富、店子、红花埠、G2京沪高速、淮安。绕行期间严格按照批准的绕行路线行使，不得上下旅客，待道路施工结束后，立即恢复原许可路线经营。 临沂交通运输投资集团有限公司为兰陵汽车站至无锡汽车站客运班线的客运经营者。2018年4月10日，赵凤玉与临沂交通运输投资集团有限公司签订《客车承包经营合同》，赵凤玉承包临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××客车及上述兰陵汽车站至无锡汽车站的客运班线。承包期间的班次和发车时间执行临沂交通运输投资集团有限公司指定的运行计划。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵凤玉仅为兰陵汽车站至无锡汽车站的客运班线的承包人，并非客运经营者，赵凤玉不是被诉批复的相对人，也不是与批复行为有利害关系的公民，故赵凤玉不具备提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵凤玉的起诉。 上诉人赵凤玉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定，发回重审；或依法改判被上诉人枣庄市行政审批服务局于2020年4月27日为第三人枣庄汽运公司作出的“关于枣庄至无锡线路班车因××国道施工需绕行的批复”的行政行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院错误理解法律，错误适用法律，违背案件事实，作出错误裁定,理应改判或发回重审。1.一审法院认定本人与被诉批复手续无利害关系，系认定案件事实错误。2.一审法院裁判文书无质证认证环节，属于严重违法。3.上诉人认为被上诉人枣庄市行政审批服务局作出的被诉批复违背基本事实和违反法定程序，超越职权，滥用职权。 被上诉人枣庄市行政审批服务局辩称，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条及第十四条之规定，经营客运线路的合法经营者只能是企业或公司。枣庄至无锡线路的合法经营者是枣庄汽运公司，与之有利害关系的只能是兰陵至无锡线路的合法经营者即临沂交通运输投资集团有限公司。因此，上诉人不是合法经营主体，即不是合法的利害关系人，不是本案的合法原告，其上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，经查，临沂交通运输投资集团有限公司为兰陵汽车站至无锡汽车站客运班线的客运经营者，上诉人赵凤玉只是承包经营该公司所有的鲁Ｑ×××××客车及兰陵汽车站至无锡汽车站的客运班线。因此，上诉人赵凤玉作为本案原告主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵倩文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44213-44214号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务律师。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广，住所地广州市天河区花城大道****全层13之三）。法定代表人：陈俊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州勤加缘科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共两案，本院均于2020年10月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费共50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2954号 原告：厦门市人人乐商业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路******。 法定代表人：李道来，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓红，系公司员工。 被告：沈金贤，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县，现居住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市人人乐商业有限公司与被告沈金贤劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月17日，厦门市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市人人乐商业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市人人乐商业有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1894号 关于朱兰波申请执行任洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21431号上诉人（原审原告）：张伟立，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：吴汉新，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：广州市广桐光蕊通信设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区陵园西路**之三首层。法定代表人：程建强。被上诉人（原审被告）：广州园林建筑规划设计研究总院，住所地广东省广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：谢楚龙，该院书记。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人张伟立因与被上诉人吴汉新、广州市广桐光蕊通信设备有限公司、广州园林建筑规划设计研究总院房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，张伟立自愿撤回上诉。本院认为，张伟立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张伟立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张伟立负担。本裁定为终审裁定。审判员  李静二〇二〇年十二月七日书记员  贾妍苏劲丹
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0983刑初447号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某1，男，1994年8月24日出生，回族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，现住河北省黄骅市。因犯盗窃罪，2018年11月29日被沧县人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住。 辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王某某1犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人张高玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年6月21日3时30分许，被告人王某某1驾驶无号牌轻型客车（经查为津Ｋ×××××）沿羊孔公路由东向西行驶至16ＫＭ处时超车驶入逆行车道，与对向滕某停在公路南侧路边的鲁Ｇ×××××号三轮汽车相撞，造成滕某所驾驶的三轮车内的乘车人白某某1死亡，王某某1受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队调查认定：王某某1负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某某1有犯罪前科，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，综合以上情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某某1有期徒刑十个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人王某某1的供述；证人滕某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、血样提取表、道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、委托书、和解协议、谅解书、刑事判决书；法医病理学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。、 辩护人辩称，对被告人王某某1犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有以下从轻量刑情节，案发后被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失，取得了谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某1违反道路交通安全法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人亲属的经济损失，综合以上情节，酌情对被告人王某某1从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘文超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4605号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒲向华，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告蒲向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3147号 罪犯邓告亮，男，1976年3月17日生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月14日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初704号刑事判决，认定邓告亮犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月21日起至2027年5月20日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓告亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓告亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓告亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢546号 本院执行的杨彦校申请陈燕珍买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的22607元已全部执行完毕【在（2020）桂0204执恢4号案件中已执行回款23868元】，另有执行费335元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10170号申请执行人:本院。被执行人：刘刚。本院于2020年10月15日立案执行本院与刘刚罚金一案，本院移送执行刘刚罚金人民币两万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下有车辆两辆（车管所反馈车辆车主信息不符，均未能查封）。再查，被执行人名下无不动产、无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月十日书记员  闫志亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7356号申请执行人：义乌铭丰科技有限公司，住所地浙江省浙江省义乌市。法定代表人：周志考，其他。被执行人：上海豪德生物医药技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李昊，其他。被执行人：李昊，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。义乌铭丰科技有限公司与上海豪德生物医药技术有限公司、李昊买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18348号判决已发生法律效力。因义务人上海豪德生物医药技术有限公司、李昊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人义乌铭丰科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3383元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豪德生物医药技术有限公司、李昊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豪德生物医药技术有限公司、李昊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3500号原告：逯殿双，男，汉族，1959年12月24日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曲晶，女，汉族，1983年1月22日出生，系原告儿媳，住辽宁省康平县。被告：张海军，男，汉族，1976年11月9日出生，住辽宁省沈阳市康平县。原告逯殿双诉被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告逯殿双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逯殿双撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓康
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3070号之一申请执行人：李杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张纪堂，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。李杰与张纪堂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初10590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张纪堂应于2020年6月10日前偿还借款48000元。因张纪堂未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人之妻杜冰（曾用名杜改妮）有位于中牟县××环路西侧××单元××南××号的房屋（房屋所有权证号：ZM27663），因该房屋为轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张纪堂持有河南金苑装饰工程有限公司股权，该股权由本院另案查封，暂无法处理，本案予以轮候查封，上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪堂负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1804号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马峰，男，1995年10月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院刑事审判庭移送执行的马峰犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，2020年9月27日本院向被执行人马峰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初100号刑事附带民事判决书确定的义务即支付赔偿款287815.6元，逾期未履行。2020年9月27日、12月3日，本院通过网络及传统查控，查明被执行人马峰无车辆、证券、保险登记信息，无工商注册信息。冻结了被执行人马峰名下的银行和互联网账号，因存款数额太小附带民事原告人不要求划拨。2020年10月23日，因被执行人马峰未履行刑事判决书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月26日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人马峰名下无不动产登记信息。2020年11月26日，本院通过秦州区天水镇古集村调查，被执行人马峰现已被判刑，其名下无财产可供执行。2020年12月22日，本院对附带民事诉讼原告人李金羊、李彦昌进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为287515.60元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现正在服刑，刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对附带民事诉讼原告人进行约谈，告知附带民事诉讼原告人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王孝平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1841号 罪犯卢亮，男，汉族，1986年10月3日出生于黑龙江省前进农场，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2006年7月31日作出（2006）垦刑初字第23号刑事判决，认定被告人卢亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢亮及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月12日作出（2006）黑高刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢亮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分377分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢亮的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1884号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：段艳芳，女，1984年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：胡瑞，男，1987年1月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告段艳芳、胡瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费518元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初259号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人任怀山，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年9月29日被肇东市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人任怀山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人任怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年11月26日8时许，被告人任怀山酒后驾驶一辆无牌号汽油三轮车赶至其前妻位于肇东市东发乡东发村万某家中，因琐事发生口角后任怀山驾驶三轮车离开，当其行驶至肇东市东发乡青松村段处时，被肇东市公安局东发派出所的工作人员查获移交肇东市公安局交警部门。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：任怀山血液中乙醇含量平均值为166.9108mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人任怀山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。公诉机关认为被告人任怀山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任怀山存在危险驾驶罪犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人任怀山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任怀山到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议本院判处被告人任怀山拘役二个月，并处罚金5000元。庭审中，公诉机关调整量刑建议判处被告人任怀山拘役四个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人任怀山在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询单、涉案照片、血样提取表，刑事判决书、证人唐某、闫某证言、被告人任怀山的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任怀山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任怀山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任怀山有危险驾驶罪犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人任怀山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任怀山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起，至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年十二月十日书记员  于秋颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1514号申请执行人：李亮，男，汉族，1972年12月21日出生，住上海市宝山区。申请执行人：李佳颖，女，汉族，2006年11月27日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人李亮、李佳颖与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人李亮、李佳颖向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1514号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保229号申请人：湖北第二师范学院，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路**。法定代表人：郑军。委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉凯乐宏图房地产有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉路**/div>法定代表人：朱弟雄。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**iv>负责人：李勇刚。申请人湖北第二师范学院与被申请人武汉凯乐宏图房地产有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鄂01财保187号民事裁定，查封被申请人武汉凯乐宏图房地产有限公司名下位于武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园26套房产。现申请人湖北第二师范学院以上述裁定所保全的财产价值未达到申请保全标的额为由，向本院申请对被申请人的其他财产采取保全措施，并于2020年12月23日向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人湖北第二师范学院的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉凯乐宏图房地产有限公司名下位于武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋1层的19、20、21、37、39、40、41、44、45室房屋。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5,000元，由申请人湖北第二师范学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  张静审判员  刘卫二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4007号 原告：曹玉香，女，1979年3月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：杨林锋、张丽萍，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊太平，男，1960年7月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹玉香诉被告熊太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉香及其代理人杨林锋、张丽萍、被告熊太平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹玉香诉称，2013年6月至2016年12月间，被告熊太平通过朋友介绍在原告处赊购板材，这些材料款有被告及其儿子熊涛和运货人罗某、朱某、张冬亮、陈学东、屈荣波等人签收，共计材料款50845元。期间，被告仅分六次共支付了14000元，余款36845元一直拖欠未付。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼要求被告尽快偿还货款36845元并承担本案诉讼费，后当庭变更诉讼请求为要求被告尽快偿还货款37636元并承担本案诉讼费。 被告熊太平当庭辩称：1、原告所述并不属实，2016年之前，其和原告之间的欠款已经全部结清。2、原告提供的送货单金额请法院予以核实，销货单上其本人签名的已经付清货款，不是其本人签名的其不认可。 原告为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。2、照片二张，证明被告自2013年至2015年间在沿河路经营板材店。3、销货单一组（共127张），证明被告在原告赊购板材的货款总额为51636元，送货单中有被告及其儿子熊涛和罗某等人的签名；货单中有四笔记载证实被告已付款项8000元，被告在2017年底支付了6000元，被告共计支付14000元货款。4、调查笔录二份，证明罗某和朱某从原告处拉货至被告处，被告未支付货款的事实。5、证人罗某和朱某的证言，证明其二人从原告处拉货至被告或被告指定处，证人在货单上签字的事实。 经被告熊太平质证，对上述证据予以质证如下：对证据1没有异议。证据2，与事实不符，2016年11月至今，其与原告未产生任何经济纠纷，经营的板材店2017年起就从沿河路搬到了帅特龙。证据3，货款金额是错误的，有些货单并非其本人签名，其签名的货款已经支付，2015年后期原告已经不同意赊购，故与原告之间的债务已经清账。证据4、5，证人并不知晓其是否已经付款，证人也并不是只帮其一人运货，对于该证据不予认可。 被告未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2013年6月至2016年12月间，被告熊太平在原告处购买板材，板材共计款项51636元。原告认为，被告仅分六次共支付了14000元，余款37636元一直拖欠未付。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼并提出如上诉求。 另查明，经庭后核实，原告提交的一组货单中有被告本人及其儿子熊涛签字确认的金额为25178元，案外人罗某和朱某签字的货单金额为18076元，案外人屈荣波、张学东、张冬亮签字的货单金额为4744元。 本院认为，原告曹玉香和被告熊太平之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予以保护。关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告提供的货单中，被告当庭表示对其本人及其儿子熊涛签名确认的货单（经核算，该总额为25178元）予以认可，仅辩称该货款已实际清偿而无需另行承担偿还责任，经查，原告既已举证货单若干证明货款并未支付，而被告并没有向法庭出示其已还款或其他足以抗辩的证据，应当承担举证不能的后果；另，根据交易习惯，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见到交易风险，如若被告支付了货款应当提供还款凭证、索要原始货单或要求原告出具相应收条，否则应承担不利后果，故被告对该笔债务承担清偿责任。对于经手人罗某、朱某（货单金额为18076元）签字的货单，虽然被告明确表示不予以认可，但原告举证的调查笔录及证人罗某、朱某的证言与庭审陈述能够相互印证，也符合证据的形式，予以采纳。对于其他经手人（货单金额为4744元）签名的货单，因被告不予认可，且证人未出庭作证，原告亦未能举证其他证据相互佐证，对该证据不予采纳。对于原告自认被告已实际还款14000元的陈述，本院予以确认并从中予以抵扣计算。综上，被告熊太平应当另行支付原告曹玉香29254元（25178元＋18076元-14000元），对于原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊太平于本判决生效后三日内偿还原告曹玉香货款人民币29254元； 二、驳回原告曹玉香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告曹玉香负担75元，被告熊太平负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余立 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4382号 上诉人（原审被告）：赵军，女，1971年1月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑波，男，1989年4月18日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 上诉人赵军因与被上诉人郑波侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵军上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0303第4927号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人原告主体适格是错误的，上诉人与临沂北亚运输有限公司发生业务关系，临沂北亚运输有限公司指派鲁Ｑ×××××执行运输任务，鲁Ｑ×××××登记在临沂北亚运输有限公司名下，被上诉人郑波是临沂北亚运输有限公司的股东，车辆挂靠协议书是被上诉人郑波与临沂北亚运输有限公司之间的协议，不能对抗上诉人。购销合同上没有被上诉人的名字，购买人处都是空白的，而临沂北亚运输有限公司出具的证明没有法律效力，被上诉人郑波是临沂北亚运输有限公司的股东，属于自己给自己证明。即使被上诉人是鲁Ｑ×××××的实际所有人，被上诉也没有诉讼主体资格。上诉人与临沂北亚运输有限公司发生货物损坏纠纷，上诉人报警后，双方同意协商处理，被上诉人郑波拖着不来处理，也无法确认谁是鲁Ｑ×××××的实际所有人。车辆登记在临沂北亚运输有限公司名下，上诉人才起诉临沂北亚运输有限公司并申请法院依法采取保全措施，后法院采取保全措施后上诉人多次催促来取车，被上诉人以车上货物不卸而不开车，并非上诉人扣车，该车辆占用上诉人摊位影响上诉人经营，无奈上诉人于2020年7月30日雇车将该车辆拖至停车场后，被上诉人才到停车场取走车辆，也没有借口上诉人的货物在车上而不取车。运输车辆并非合同约定车辆，给上诉人造成损失，上诉人为保全证据阻止被上诉人来开车是自我救济，不是非法扣车。而法院保全后即6月22日，被上诉可随时开走车。被上诉人不开车是被上诉人的责任，与上诉人无关，造成的扩大损失让上诉人承担也是错误的。即使一审法院认定上诉人扣车有错，也应是临沂北亚运输有限公司提出主张，被上诉人郑波没有诉权。二、一审法院认定自2020年5月19日至7月30日非法扣押车辆是错误的。上诉人自2020年5月19日至6月24日是自救行为，6月25日至7月30日上诉人并没有阻止被上诉人来开车，被上诉人不来开车是被上诉人自己造成的。 郑波向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告赵军立即返还原告车辆(车架号：LFNAHULM2K1E47859，车牌号鲁Ｑ×××××号冷藏车)及车上附属冷藏厢(价值为24.45万元)，给原告车辆造成毁损或不能返还财产的应向原告支付车辆及车上附属冷藏厢价款共计24.45万元（庭审中原告放弃了该项诉讼请求）；2.请求贵院依法判令被告赵军支付原告自其扣押原告车辆之日即2020年5月19日起至实际返还之日期间的车损及停运损失(计算至2020年7月29日即起诉之日的停运损失为681*71天=48351元)及评估费2000元，庭审中原告变更停运损失为49713元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｑ×××××号车的实际所有人，2020年5月15日至5月17日运送桑葚至被告处，因货物存在质量问题，双方产生纠纷，被告为主张货物损失而行使私利救济将车辆扣押至7月30日。经法院依法委托，鉴定机构鉴定涉案车辆日停运损失681元，原告支付鉴定费2000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。侵占他人财产的，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当排除损失。被告无合法依据非法扣押原告所有车辆，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告承担侵权责任赔偿损失，符合法律规定。原告因被告的侵权行为遭受了停运损失和鉴定费损失，计算2020年5月19日至7月30日期间停运损失为49032元；关于鉴定费，一审法院认为证据充分予以支持。被告因运输合同关系主张货物损失，一审法院已受理，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告赵军于判决生效后十日内赔偿原告郑波停运损失49032元、鉴定费2000元；二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告赵军负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人提供的挂靠协议、接处警记录及涉案扣车行为发生后一直由被上诉人与上诉人联系的事实可以证实被上诉人为涉案车辆的实际所有人，上诉人主张被上诉人并非车辆实际权利人，无权作为原告提起本案诉讼的上诉理由，本院不予支持。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人因货物运输存在纠纷，上诉人将被上诉人车辆扣留至7月30日。上诉人虽主张自2020年5月19日至6月24日是自救行为，6月25日上诉人并没有阻止被上诉人来开车。但公民间存在纠纷应通过合法手段解决，上诉人无故扣留被上诉人车辆应当承担被上诉人的相应损失，上诉人主张6月24日之后没有阻止被上诉人取走车辆，无证据证实。一审判决根据鉴定报告涉案车辆日停运损失681元，判决上诉人支付被上诉人2020年5月19日至7月30日期间停运损失为49032元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由上诉人赵军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 瑜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初314号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐润其（曾用名：徐毅），男，1975年4月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因饮酒后驾驶机动车，2017年3月24日被德化县公安局罚款1300元；因饮酒后驾驶机动车，2017年6月6日被德化县公安局罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人徐润其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日8时55分许，被告人徐润其酒后无证驾驶悬挂闽ＣＪ××××号（套牌）的二轮摩托车从德化县浔中镇金凤街宏达厂往世科村方向行驶，行驶至浔中镇龙津北路2-1号前路段被德化县公安局值勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐润其血样乙醇含量为173.46ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人徐润其如实供述了上述事实，但在审查起诉期间经传讯拒不到案，于同年12月4日被逮捕。 公诉机关认为，被告人徐润其的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；曾两次饮酒后驾驶机动车劣迹，应酌情从重处罚；在取保候审期间经传讯不到案，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐润其拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人徐润其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐润其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐润其曾两次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐润其无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人徐润其在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐润其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月4日起至2021年2月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3619号 王晓煜、王运莽、周海定、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的王晓煜、王运莽、周海定申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10678号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被告：周某某，男，1985年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十日书记员  蒋礼节
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1323号 申请执行人：苏生玉，男，汉族，1966年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：骆成，男，汉族，1982年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人苏生玉与被执行人骆成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初365号民事调解书已生效。权利人苏生玉于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人骆成发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人苏生玉给付案款50000元及利息5000元，交纳执行费725元。本案在执行过程中，被执行人骆成未履行义务。申请执行人苏生玉于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   木合亚提二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郝 子 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特109号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：王月，女，1989年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人王月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1051号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。王月辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1051号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付王月经济补偿金1743元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员  于舒易
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1462号申请执行人青岛凯浩工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路**。法定代表人：郭仁伟，职务经理。委托代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人翟海龙，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所咋地山东省莒县，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛凯浩工程机械有限公司与被执行人翟海龙运输合同纠纷一案中，（2020）鲁0213民初2315号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人翟海龙尚欠申请人青岛凯浩工程机械有限公司运输费93950元并支付以93950为计算基数自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的违约金。本案案件受理费人民2779元，减半收取人民币1389.5元，保全费1220元，共计2609.5元由执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2315号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0183执3350号之一申请执行人：邢晓阳，女，出生于1987年12月25日，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：窦继伟，男，出生于1987年10月12日，汉族，住河南省新密市。邢晓阳与窦继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5078号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告窦继伟于本判决生效后十日内偿还原告邢晓阳借款10000元，并以此数额为基数，从2018年9月20日起按年利率15.4%的标准向原告邢晓阳支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为27元，由被告窦继伟负担。因窦继伟未按上述生效法律文书履行义务，邢晓阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、于2020年11月3日、2020年11月28日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2020年11月16日前往新密市房管局，对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2020年11月13日前往新密市住房公积金中心，对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2020年12月24日前往新密市曲梁镇窦沟村村民委员会，经村委人员了解情况，被执行人长期不在家，提供不出执行人下落。六、于2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月25日通过电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十八日书记员  李毅铭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1139号申请执行人：王章银，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，现住宜宾市翠屏区。被执行人：梁代均，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：王平，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇新民村高石坎组**。公民身份号码：5125291975********。本院在执行王章银与梁代均、王平民间借贷纠纷一案[（2019）川1523民初41号民事调解书]中，向被执行人送达了执行通知书与执行财产令。执行过程中，本院扣划了被执行人梁代均银行存款850元、扣划了王平银行存款2560元，扣划合计3410元，扣除执行费50元后，支付申请执行人3360元。此后，申请执行人与被执行人梁代均达成在2020年12月30日前清偿全部债务的口头和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十四日书记员 李科材
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行，住所地孝感市乾坤大道温馨家园。负责人：张红英，该支行行长。委托代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：孝昌县群益食品加工有限公司，住所地孝昌县城区站前三路。法定代表人：余念凤，该公司总经理。被执行人：余念凤，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：徐建东，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系余念凤的配偶。被执行人：徐智刚，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行与被执行人孝昌县群益食品加工有限公司、余念凤、徐建东、徐智刚金融借款合同纠纷一案中，2020年12月21日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监262号执行裁定书，将本院(2019)鄂0902民初148号民事判决书由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0623刑初226号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人黎腾,男,1984年10月26日出生,汉族，本科文化,职工，群众，户籍所在地为华容县,现住址为华容县。因本案于2020年6月12日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人黎腾犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员文明智出庭支持公诉，被告人黎腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日20时43分许,被告人黎腾饮酒后驾驶湘Ｆ6××××小型越野车,由西向东行驶至华容县神禹宾馆至国土资源局前通过红绿灯路口时,因超速抢行绿灯将同方向行驶的被害人王某驾驶的二轮电动车撞倒后,电动车又撞到停放在公路南侧路边邹某停放的湘ＦＣ××××小型轿车,造成被害人王某受重伤的道路交通事故。事故发生后被告人黎腾在事故现场等候，在交警到来后，接受了酒精含量呼气测试。之后由华容县公安局民警将其带至华容县公安局城中派出所进行临时约束。现场勘查结束后,交警将被告人黎腾带到华容县中医院抽血取样，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为136.9ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月25日，被害人王某经医治无效死亡。岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见：王某符合交通事故致颅脑损伤,颅内出血,多器官功能衰竭死亡。华容县公安局交警大队认定:在此次事故中黎腾负事故全部责任,王某、邹某不负事故责任。 案发当晚，被告人黎腾主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黎腾与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黎腾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人黎腾判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询及相关材料、证据公开记录、协议书、补充协议书、收条、刑事谅解书等相关书证；证人邹某的证言；被告人黎腾的供述与辩解；现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；讯问被告人黎腾的同步录音录像证据证实。 被告人黎腾对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎腾违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎腾醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人黎腾主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黎腾认罪认罚，可从宽处罚。被告人黎腾赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎腾犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黎腾犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  罗正明 人民陪审员  范文逵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1045号之一 申请执行人：李裕聪,男,1985年10月26日出生,壮族,住广西东兴市。 被执行人：骆万伟,男，壮族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人李裕聪与被执行人骆万伟装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年12月23日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张金梅