wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8449号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 曾琳琳，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告曾琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告曾琳琳偿还原告欠款本金4166.74元，并支付利息0元、罚息616.97元（该利息、罚息计算至2020年05月29日），以上暂计4783.71元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年5月30日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 曾琳琳。 3.合同名称及签订日期 2018年10月01日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率13.82%；贷款实际利率0.065%/天。罚息利率按贷款实际利率0.065%/天上浮50%（折合年利率35.1%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月16日。 6.款项交付 2018年10月01日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款11期，本金45833.26元，利息6908.92元（按0.065%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年05月29日，尚欠本金4166.74元（50000元-45833.26元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金4166.74元，原告应收取借期内利息4080.4元，其已收取利息6908.92元，多收取的利息2828.52元（6908.92元-4080.4元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率35.1%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金1338.22元（4166.74元-2828.52元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琳琳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金1338.22元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3254号原告：瑞尔数码公司(原真正网络公司)，住所地美利坚合众国98134华盛顿州西雅图市第一大道****。法定代表人：迈克尔帕勒姆，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：大生科技有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国香港特别行政区港中环德辅道中**大生银行大厦**案由：商标撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第142369号关于第8111113号“real及图”商标（简称诉争商标）撤销复审请求决定本院受理时间：2018年4月12日开庭审理时间：2020年12月17日被诉决定认定：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），程序问题应适用修改后商标法。在案证据难以形成完整的证据链证明诉争商标在2013年5月12日至2016年5月11日（以下简称指定期间）内在核定服务上进行了商标法意义上的使用。综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间内，其对诉争商标在核定商品上进行了合法有效的商业使用，诉争商标在全部核定商品上的注册应予维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：81111133.申请日期：2010年3月11日4.专用权期限至：2021年7月20日5.核定使用商品（第38类）：通过本地和全球计算机网络、电缆和无线通讯网络替他人传送音频和视频节目，通过互联网和无线通讯网络提供与音乐、新闻、电影、娱乐、教育规划、天气、音频、数据、程序、在线音乐站点和体育有关的信息传送服务。二、其他事实原告在行政阶段提交以下证据：1.原告基本情况介绍及媒体播放器下载页面；2.经公证的诉争商标在中国市场上的宣传使用证据；3.通过百度网站统计的原告网站访问量情况；4.通过新浪微博查询的原告涉案期间宣传诉争商标的证据。原告在诉讼阶段提交以下证据：第三人大生科技有限公司出具的证明书另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。2018年6月27日商标注册人名义及地址变更公告记载：“真正网络公司，REALNETWORKS,INC;美国华盛顿州98121，西雅图，伊利尔特大街2601号1000房间变更为瑞尔数码公司，REALNETWORKS,INC;美国98134华盛顿州西雅图市第一大道南1501号600室。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案焦点问题是2013年5月12日至2016年5月11日诉争商标在核定第38类“通过本地和全球计算机网络、电缆和无线通讯网络替他人传送音频和视频节目的广播服务”等服务上是否进行了公开、真实、合法有效的商业使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。我国商标系根据商品或服务的分类进行注册，即商标注册与使用必须在核定商品或服务的类别上，才属于注册商标对核定商品或服务的使用，避免商标范围的随意扩张。在商业活动中，有下列行为之一的，可以认定为服务商标的使用：（1）在服务场所内外标明其服务商标的；（2）在服务招牌上标明其服务商标的；（3）在为提供服务所使用的物品上标明其服务商标的；（4）在服务人员的服装、鞋帽及标牌、名片、名信片等物品上标明其服务商标的；（5）在服务提供者的财务账册、发票、合同等商业交易文书上标明其服务商标的；（6）利用音像、电子媒体、网络等平面或者立体媒介使相关公众认识到其为服务商标的；（7）其他在商业活动中使用服务商标的行为。从行政阶段证据看，原告提供的多多软件站、新东方、红软网、新浪科技、财科技、IT之家等播放器下载页面大多显示的并非本案诉争商标，均未显示诉争商标在核定“通过本地和全球计算机网络、电缆和无线通讯网络替他人传送音频和视频节目的广播服务”等服务上的使用，播放器商品（第9类）的下载的相关介绍而非本案诉争商标核定的38类核定服务上的使用；原告提供的新浪微博、网易新闻、飞象网、腾讯云、网易数码网页打印件等证据，并非本案诉争商标，亦未体现在核定服务上的宣传使用。原告提供的证据未能直接体现本案诉争商标在核定服务上的的使用，亦未形成证据链证明原告在指定期间内对核定的服务进行了公开、真实、合法有效的商业使用。从诉讼阶段证据看，第三人大生科技有限公司出具的证明书并非诉争商标使用证据亦非连续三年不使用而不撤销商标注册的正当理由，故对原告依据此证据主张诉争商标应予以维持的意见不予采信。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告瑞尔数码公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告瑞尔数码公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞尔数码公司、第三人大生科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  赵春燕人民陪审员  汪宜新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王天蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2839号之三申请执行人：王庆峰，男，1976年9月9日生，身份证号码2301211976********，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区旭升南街**森林人家小区******。被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被执行人：于红伟，男，1966年8月8日出生，公民身份号码2301041966********，汉族，该公司副董事长，住哈尔，住哈尔滨市南岗区平准街**傲城国际********iv>本院依据（2019）黑01民终4210号民事判决书执行王庆峰与哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟合同纠纷一案，申请执行标的为7981.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王庆峰，申请执行人王庆峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终4210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执383号之一申请执行人：严大庆，男，1972年10月15日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人：刘明武，男，1971年2月19日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人严大庆与被执行人刘明武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1050号罪犯覃贺彭，男，1973年7月15日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化,累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0603刑初41号刑事判决，以被告人覃贺彭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯覃贺彭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2990分。据此，执行机关认定罪犯覃贺彭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯覃贺彭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯覃贺彭在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃贺彭减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保488号申请人：阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全，住所地：阳谷县。法定代表人：葛淑娟。被申请人：吴春星，男，1988年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈巧灵，女，1977年8月10日出生，汉族。汉族，住阳谷县。申请人阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全于2020年12月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人吴春星、陈巧灵名下的银行存款43647元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春星、陈巧灵名下的银行存款43647元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37047号原告黄娟，女，被告杨检，男，原告黄娟与被告杨检民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加了诉讼。被告杨检经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月30日向原告出具签订《借条》，约定被告向原告借款人民币5.5万元，月息3%。《借条》签订前，原告于2019年11月28日、29、30日通过银行转账了人民币47000元整，2019年11月29日通过微信转账了人民币8000元整，共向被告账号转账了人民币5.5万元，被告确认收妥该笔借款。但被告自收到借款后仅支付了1个月利息(1650元)，本金及其他利息一直拖欠，经原告多次催讨，至今未果。原告认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，原告也同意借款，该借款行为合法有效，双方均应按《借条》约定内容切实履行。原告已按约定向被告支付了借款，但被告始终未按约定履行返还本金及利息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求；1、请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币5.5万元及利息（自2020年1月1起至被告还款之日止，按照银行同期的个人贷款利息4倍来计算）；2、请求依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年12月1日被告向原告出具借条一份，载明：本人杨检，身份证号，向黄娟借款人民币55000元，用于生意周转于2019年12月30日前归还，特立此据。原告通过银行转账给被告三笔款项：2019年11月30日转账15000元、2019年11月29日转账2000元、2019年11月29日转账30000元。原告于2019年11月29日通过微信转账8000元给被告。共计55000元。原告提交与被告的微信聊天记录，其中2019年11月28日载明：（被告）你看下午能不能帮我挪借3到4万，我给3分的利息用一个月。今天上午这个一样算。我刚才订了10吨材料，要付款，头疼，我现在去凑15万，你急用的话15号左右先退还3万你。（原告）我没钱了，3万全转给你了。2019年12月1日微信聊天记录为：（原告）你快把借条拍照给我。（被告）好，晚点我回去写了拍给你。原告称，被告在2019年12月8日支付了300元，2020年1月14日支付了200元，2020年1月15日支付了1150元，共计利息1650元。之后再无还款。另查明,2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款55000元。双方的微信聊天记录中约定了月利率3%，故被告应支付原告借款利息，但该约定超过了法定利率，本院依法予以调整。被告已归还利息1650元，经核算，利息已偿还至2020年3月11日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨检应于本判决生效之日起三日内支付原告黄娟借款本金人民币55000元及利息（以55000元为基数，按2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%,自2020年3月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交），由被告杨检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张子鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19768号之一申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114；B123-B128;1层102-105号商铺；107-110号商铺；6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。被执行人：罗小冬，男，汉族，1981年6月5日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗小冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10611.59元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通存款301.04元，扣除诉讼费65.29元及执行费50元，余款可发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月九日书记员 张嘉桓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘圣财，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊维娟，女，1958年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘圣财、樊维娟因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 刘圣财、樊维娟申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关 3 于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，刘圣财、樊维娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘圣财、樊维娟的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之九十五申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人夏凯在6230×××01账户内余额人民币507.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏凯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2313号上诉人（原审原告、执行案外人）：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地建始县业州镇烟墩大道北段**，统一社会信用代码91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：刘梓灏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李高峰，男，1969年8月4日出生，土家族，住建始县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：秦伟，男，1982年6月1日出生，土家族，住建始县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：向兴建，男，1959年9月27日出生，土家族，住建始县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住，住所地建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼一社会信用代码914228000864208068。法定代表人：吴清立，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、被执行人）：聂自勇，男，1982年1月12日出生，汉族，住建始县。委托诉讼代理人：向远恒，湖北正论律师事务所律师。上诉人恩施州晟达建筑安装有限责任公司因与被上诉人李高峰、秦伟、向兴建、建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司、聂自勇案外人执行异议之诉一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，恩施州晟达建筑安装有限责任公司在本案中提交了新的证据，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初558号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人恩施州晟达建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚琼
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1736号之一申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400683095642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。负责人：黄林麟，总经理。委托诉讼代理人：林明榕，该公司员工。被执行人：朱忠庚，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人朱忠庚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0402民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款27925.4元及利息（以27925.4元为基数从2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，实际计算至实际还清时止），并支付律师代理费3000元，对被执行人所有的闽ＧＫ××**号小车优先受偿，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱忠庚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱忠庚向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人朱忠庚未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。3.于2020年10月10日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱忠庚名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款；其名下登记的车牌号为闽ＧＫ××**号车辆已被本院轮候查封，其名下登记的车牌号为闽ＧＤ××**号摩托车已被本院查封，上述车辆均因不知下落而未实际扣押，暂时无法处置。4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。5.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人具体下落且不需要本院查找被执行人下落。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出拘留决定，决定对被执行人朱忠庚采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十二月十一日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2414号 申请执行人：李天元，男，1983年7月5日出生,住贵州省大方县。 被执行人：何宣林，男，1976年12月24日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初2059号民事判决书立案受理李天元与何宣林租赁合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人何宣林采取如下措施：1、向被执行人何宣林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人何宣林名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人何宣林暂无可供执行的财产；3、因被执行人何宣林未履行义务，本院依法向何宣林发出限制消费令，将何宣林纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为140000.00元及利息、案件受理费3260.00元、公告费260.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2414号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭显智
结 案 通 知 书 关于胡君艳与王旭芬的（2020）浙0206执3218号赠与合同纠纷一案，被执行人王旭芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执256号之二 申请执行人金巧云。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督45号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督45号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1075号申请执行人：惠州市永铭化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘锦添，该公司总经理。委托代理人：胡志敏，该公司员工。被执行人：东莞市泰信化妆用具有限公司，住所地：东莞市,统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：沈燕兵。关于惠州市永铭化工有限公司与东莞市泰信化妆用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4483号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：1、东莞市泰信化妆用具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州市永铭化工有限公司支付货款156943元及利息（以156943元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月16日起计至款项清偿之日止）；2、案件受理费1719元（惠州市永铭化工有限公司预交4032元），保全费2775元，合计4494元，由东莞市泰信化妆用具有限公司负担。对惠州市永铭化工有限公司多预交的2313元，予以退还惠州市永铭化工有限公司。因东莞市泰信化妆用具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市永铭化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已到庭但未履行义务，且未向本院申报财产。本案双方当事人于2020年10月23日达成执行和解协议，确认此前已直接支付本案执行款128000元给申请执行人惠州市永铭化工有限公司，剩余款项于2020年11月7日付清。尔后，被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司未按上述和解协议履行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索已依法向被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司法定代表人沈燕兵发放限制消费令。将被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠州市永铭化工有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人惠州市永铭化工有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位20000元但仍有部分执行款未执行到位。另，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司有可供执行的财产，被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执1075号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市泰信化妆用具有限公司负有继续向申请执行人惠州市永铭化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十二月十四日书记员  张彩梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2632号申请执行人华某某。被执行人武汉市东西湖XX服饰加工厂。被执行人汪某某。本院在执行申请执行人华某某与被执行人武汉市东西湖XX服饰加工厂、汪某某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉市东西湖XX服饰加工厂、汪某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖XX服饰加工厂、汪某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十九日书记员  何秋宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10641号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：令想利，男，1989年2月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告令想利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十八日书记员  曹亚轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4114号之一申请执行人：尚铁民，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码913202003388985911。法定代表人：王东亚。关于申请执行人尚铁民与被执行人无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9317号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：亚洪腾公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付尚铁民工资19900元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以19900元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，公告费60元，由亚洪腾公司负担。因被执行人亚洪腾公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人尚铁民向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9317号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1126号上诉人（原审原告）：李某，住陇南市。被上诉人（原审被告）：张某1，住陇南市。被上诉人（原审被告）：赵某，住陇南市。原审被告：张某2，住陇南市。原审被告：刘某，住陇南市。原审被告：胡某，住陇南市。上诉人李某因与被上诉人张某1、赵某及原审被告张某2、刘某、胡某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初4646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某的上诉请求：1．依法撤销(2019)甘1202民初4646号民事裁定书，发回武审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、审法院认定事实不清。在本案中，仅张某2、刘某、胡某三人涉嫌非法吸收公众存款罪，二被上诉人作为担保人并未涉嫌或构成此类犯罪。一审法院以原审被告涉嫌非法吸收公众存款罪为由驳回起诉，并未审查二被上诉人与上诉人之间的法律关系，也未对二被上诉人是否向上诉人承担还款责任予以审查。因此一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”根据该司法解释，即使原审被告涉嫌非法吸收公众存款罪，上诉人起诉要求被上诉人承担担保责任的，人民法院应予以受理。上诉人认为，虽然原审被告涉嫌刑事犯罪，但不能否认上诉人与作为担保的被上诉人之间存在的民事关系。上诉人与原审被告及被上诉人涉及的两个法律关系，即原审被告和上诉人之间的借贷关系，以及被上诉人与上诉人、原审被告之间的担保关系，原审被告涉嫌非法吸收公众存款罪，与上诉人要求被上诉人承担担保责任并不冲突。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第八条的规定，人民法院对本案应予受理。在二审期间，被上诉人张某1、赵某及原审被告张某2、刘某、胡某未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某2、刘某、胡某三人偿还借款850000元，偿还2018年7月31日至2019年8月1日的利息；2、判令被告张某1、赵某二人对以上款项承担连带还款责任；3、诉讼费由张某2、刘某、胡某、张某1、赵某承担。原审法院审理认为，被告张某2、刘某、胡某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年10月19日被陇南市武都区公安局批准逮捕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，因被告张某2、刘某、胡某涉嫌非法集资犯罪，故本案不符合民事诉讼起诉条件。裁定：驳回原告李某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案的《借款合同》中载明张某1、赵某系连带责任保证人，上诉人李某作为出借人，既可要求借款人偿还借款，也可要求担保人张某1、赵某偿还借款。现借款人张某2、刘某、胡某因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，上诉人要求连带责任保证人承担保证责任，人民法院应当立案审理。一审裁定以借款人涉嫌犯罪已被逮捕为由，将上诉人李某对保证人的起诉一并裁定驳回，认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院的（2019）甘1202民初4646号民事裁定；二、指令陇南市武都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月二日书记员 苟文婷
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初219号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某,男,1979年10月3日出生，汉族,初中肆业,个体户,群众,户籍所在地河南省洛阳市洛宁县,现住河南省焦作市解放区。因饮酒驾驶机动车，于2011年1月10日被河南省洛阳市洛宁县公安交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月20日22时13分许,被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区沿山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时被执勤民警查获,经鉴定:张某某血液中乙醇含量检验结果为125.42mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金15000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十二月十四日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初219号（2020）豫0804刑初219号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终544号 上诉人（原审原告）新余申创钢构工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360502591839544J。 法定代表人宋田生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市渝水区站前西路延伸段渝水区社会服务中心**。 法定代表人刘继勇，该局局长。 原审第三人边外仔，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。 上诉人新余申创钢构工程有限公司（以下简称申创公司）因被上诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局（以下简称渝水区人社局）、原审第三人边外仔工伤行政确认一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，自2017年2月起，第三人开始在原告的建设工地上班，从事助力岗位一职。第三人未与原告签订劳动合同。2018年1月8日下午4时左右，第三人在工作时被助力机挤伤，被救护车及原告公司监事丁绍勇送往新钢中心医院（渝水区人民医院）进行治疗，出院诊断为胸11椎体骨折伴截瘫、低血容量性休克、创伤性脾破裂、多发肋骨骨折、两肺挫裂伤、血气胸、多个棘突骨折、双肾囊肿。第三人儿子边冬冬于2018年8月29日向被告提交工伤认定申请，被告受理后于2018年8月30日向原告送达了工伤认定期限举证通知书，原告在规定期限内予以了回复。被告于2018年9月29日至原告处调查，因不确定第三人与原告是否存在劳动关系，被告于2018年10月12日作出《工伤认定中止通知书》，原告与第三人均于2018年10月18日签收。第三人于2019年12月27日向被告提交《恢复工伤认定申请书》，并提供了（2019）赣05民终1084号民事判决书，劳动仲裁裁决确认第三人在2017年2月至2018年1月8日与原告存在劳动关系，新余市中级人民法院维持新余市渝水区人民法院判决驳回原告确认第三人在2017年2月至2018年1月8日与原告不存在劳动关系的请求。被告于2019年12月31日作出《工伤认定恢复通知书》并于当日送达了第三人和原告。2020年1月3日,被告作出渝人社伤认字［2018］第40号《认定工伤决定书》，对第三人在这次事故中造成的伤害认定为工伤。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销被告作出的渝人社伤认字［2018］第40号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告作为县级社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。第三人与原告之间存在事实劳动关系已经法院判决确认。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，第三人在被告处上班时间上班地点受到事故伤害，被告关于第三人所受伤害为工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。依照《工伤保险条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新余申创钢构工程有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告新余申创钢构工程有限公司负担。 上诉人申创公司不服原审判决，上诉称，第三人不是上诉人的员工，不需要服从上诉人的统一管理，也不需要遵守上诉人的劳动纪律，适用《工伤保险条例》第十四条的前提是主体为职工，原审认定事实有部分错误。上诉人与第三人边外仔、案外人宋龙龙、边顿生三人之间是事实上的承揽关系，承揽人边外仔、宋龙龙、边顿生是合作伙伴关系，承揽报酬不属于劳动关系中的公司按月给职工发工资，而是完成承揽标的物、交付工作成果的一种报酬，原判适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的渝人社伤认字［2018］第40号《认定工伤决定书》，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人渝水区人社局答辩称，被上诉人对第三人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。 原审第三人边外仔二审期间未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，申创公司与边外仔间的关系为劳动关系而非申创公司主张的承揽关系的事实，已被生效的新余市中级人民法院（2019）赣05民终1084号民事判决所确认。边外仔在申创公司从事助力岗位工作，2018年1月8日下午4时左右，在工作时被助力机挤伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人渝水区人社局作出边外仔受到的事故伤害认定为工伤的决定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新余申创钢构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 斌 审 判 员  项 伟 审 判 员  柳雨青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  刘世莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2409号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马某，现住山西省阳泉市城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市慧阳新能源发电有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：孙某，山西龙晋律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会。法定代表人：周某。再审申请人马某因与被申请人阳泉市慧阳新能源发电有限公司（以下简称慧阳公司）、阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村委会）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。马某再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终316号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担；4.与本案相关的其他费用包括律师费、车旅费、误工费等由被申请人负担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.白羊墅村自制的村简介和村示意图，标明林地总面积5001亩，耕地1610亩。2.自八十年代起，白羊墅村周边的厂矿和单位就在该村植树造林。阳泉市发展和改革委员会（2011）440号文件，阳泉市桃河流域生态环境综合治理工程2011年林业项目投资表。国家在白羊墅村投资36.4亩，人工造林700亩，2012年后续还有造林工程。有林地照片，可以实地对照。3.2009年白羊墅村实行林权改革，将3473亩林地承包给本村1533人，人均1.98亩，签订70年期限的合同，颁发了林权证。有明确的地名和四至。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳泉市规划和自然资源局提供的证明，表明擅自破坏2000亩林地和耕地，不需要相关部门批准，没有法律依据。光伏项目建设应当遵守相关法律、法规以及《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和阳泉市阳政办发（2017）5号文件。必须依法办理使用林地审核审批手续。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.阳泉市规划和自然资源局复函系针对“阳泉市慧能新能源发电有限公司”而不是慧阳公司。该局出具的证明不是国家法律也不是地方政府法规，不能作为改判依据。2.该复函是对《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和《阳泉市人民政府办公厅关于印发阳泉市光伏项目使用林地生态保护和林地质量提升管理办法的通知》的歪曲。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。阳泉市规划和自然资源局证明未经法庭质证。五、原判决适用法律确有错误。本案是侵权，应当认定二被申请人是否构成侵权，与合同无关。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审90分钟的庭审周孝军的陈述时间不超过10分钟，周孝军提出进行法庭辩论，主审法官只让上交答辩状。综上所述，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护马某的合法权益。慧阳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、马某没有证据证明其承包的林地在租赁范围内。当初分配林权时，白羊墅村委会是以村民人数为基础，根据具体情况调整每户可以分配份数，以可分配的林地面积除以总份数，得出每户林权的面积，所以具体每户村民的林权证有面积，但不可能有准确的位置和四至，马某并不能提供证据证明其承包的林地包含在出租林地中。慧阳公司未侵犯马某的林地承包经营权，未损害村民的合法权利。根据该村林权制度改革实施方案和承包合同约定。白羊墅村委会为发展本村集体经济、为村民谋福利，有权代表全体村民对外出租土地，收取回报并分配给村民。双方签订的土地租赁协议经过六议两公开程序，合法有效。二、马某的诉讼请求属于滥用民事权利。土地租金的分配方案获得大多数村民同意。马某恢复其林地的诉求，会导致合同无法履行，损害全体村民的利益。马某的目的是让慧阳公司与其签订租地协议。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人马某与被申请人白羊墅村委会于2009年8月31日签订农村林地承包合同，承包林地7.92亩。2017年2月28日，白羊墅村委会与被申请人慧阳公司签订土地租赁协议，慧阳公司租赁该村2000亩未利用地、宜林地、灌木林地用于建设光伏发电项目。马某认为慧阳公司侵占其林地，要求恢复林地和植被。双方发生纠纷。双方争议的焦点：一、白羊墅村委会将马某的承包林地出租是否合法；二、慧阳公司将租用土地建设光伏发电项目是否合法。关于第一个焦点，《义井镇白羊墅村林权制度改革实施方案》第四部分约定：白羊墅村集体用于发展需占用林地，只付给承包户树木补偿费和地面附着物补偿费。所有被征占林地（所有权归集体）的补偿费归集体所有，用于全村公益事业，资金使用接受全体村民的监督。白羊墅村委会与马某签订的《农村林地承包合同》第四条第四款约定：乙方（马某）有权享受国家优惠扶持政策承包地被依法征用、占用的，乙方不得无理阻挠或提出不合理要求，乙方有权依法获得相应的补偿。白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司前，召开过村民代表会议，表决通过了招商引资的慧阳公司光伏发电项目。程序符合相关规定，白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司合法。关于第二个焦点，慧阳公司光伏发电项目系阳泉市引进项目，且经山西省经济和信息化委员会备案，现已建成并网投产发电。且对于光伏项目使用林地，阳泉市规则和自然资源局给阳泉市中级人民法院复函，称不改变林地性质的，项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准。马某认为该复函针对的是阳泉市慧能新能源发电有限公司出具的，不是针对慧阳公司，但经法庭调查，在白羊墅村修建的光伏发电项目仅有慧阳公司，故马某的理由不成立。对于此复函的意见二审法院予以采纳并无不当。马某提供照片，认为能反映慧阳公司毁损林地，但照片反映的是建设时的状况，而不是光伏发电项目建成后的状况，故该照片的证明力不足。马某认为二审法院庭审时剥夺周孝军辩论权利，是否剥夺周孝军辩论权利与马某无关，其权利并未受到侵犯，其该再审理由不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵星河
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11044号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：叶乙萍，女，1995年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告叶乙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12520号 原告：刘婧琦，女，汉族，1991年11月1日出生，住西安市楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告： 张强强，男，汉族，1992年3月3日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘婧琦与被告张强强合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告刘婧琦撤回起诉。本案受理费377元，原告刘婧琦已预交，减半收取188.50元，由原告承担，余款予以退还。   审  判  员    杨红雨 二〇二〇年 十二 月 十一 日 书  记  员    吴亚桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22702号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：吕彬顺，男，1980年9月19日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕彬顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕彬顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2127号上诉人（一审被告）：闵莉，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡琴燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。上诉人闵莉因与被上诉人胡琴燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵莉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者直接判决驳回胡琴燕的一审诉讼请求；2、由胡琴燕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审没有查清案件基本事实，胡琴燕是以“花儿朵朵”和胡琴燕自己经营的“花聊”两个名义与大冶市金城物业有限公司（以下简称金城物业公司）签订的租赁合同，且约定不得转租。2、举证期限不符合法律规定，审判程序不合法。胡琴燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡琴燕向一审法院起诉请求：1.判令闵莉立即腾退大冶市湖滨路9-6号门面房；2.判令闵莉向胡琴燕支付自2020年5月1日起至门面腾退之日的租金，按照月租金2400元标准暂计算至2020年5月31日为2400元；3.判令闵莉立即恢复租赁门面房的原状；4.诉讼费由闵莉承担。一审法院认定事实：2019年4月12日，胡琴燕（甲方）与闵莉（乙方）签订了一份门店租用协议，协议约定：甲方将湖滨路9-6号门店租给乙方使用，租期从2019年5月1日起至2020年5月1日止，租期一年，月租金2400元，乙方对门面的装修费用自行承担，甲方不予干涉；乙方不得擅自转租、转借、转让，否则，甲方收回店面，由此造成损失由乙方全部承担；租期期满后，乙方结清水电费后退店，甲方收回店面不承担乙方的装修装饰及水电费用。合同签订后，闵莉按约支付了截至2020年4月30日的全部租金。2020年4月22日，胡琴燕以快递方式向闵莉寄送了“租赁期满后，收回门店自主经营，不再对外租赁，请做好腾退搬迁事宜”的书面通知。因闵莉未及时腾退门面，双方故而成讼。庭审中，闵莉承认2020年5月16日收到胡琴燕腾退搬迁口头通知。另查明，2018年12月13日，金城物业公司与胡琴燕签订门面房屋租赁合同一份，将其坐落在大冶市湖滨路9号（门牌号××、9-6，门面两间）租赁给胡琴燕用于花店经营，租期一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日。同时合同约定，如果胡琴燕擅自转租、转借，金城物业公司可以解除合同。合同期满后，金城物业公司与胡琴燕于2020年1月15日再次签订了门面房屋租赁合同，将其坐落在大冶市湖滨路9号（门牌号××、9-6，门面两间）租赁给胡琴燕用于花店经营，租期一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日。诉讼中经一审法院核实，金城物业公司承认早知晓胡琴燕将其承租的部分门面转租闵莉的事实，且未表示反对和制止，亦未提出与胡琴燕解除合同。一审法院认为，金城物业公司与胡琴燕之间的租赁合同以及胡琴燕与闵莉之间的转租合同，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，且转租合同的租赁期间在租赁合同的租赁期间内，金城物业公司知道转租事实后在六个月内亦未提出解除合同或者认定转租无效，故该租赁合同、转租合同均有效。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。胡琴燕与闵莉之间的转租合同到期后，胡琴燕与金城物业公司继续有效，现胡琴燕要求闵莉腾退门面，比照租金标准支付占用期间使用费，理由正当，应予支持。诉讼中，胡琴燕未提交大冶市湖滨路9-6号门面房原状的证据，故对其要求闵莉恢复大冶市湖滨路9-6号门面房原状的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、闵莉于判决生效之日起十日内向胡琴燕腾退该门面；二、闵莉于判决生效之日起十日内比照双方约定的月租金2400元的标准，向胡琴燕支付自2020年5月1日至上述门面腾退之日止的房屋占有使用费（时间不超出胡琴燕与大冶市金城物业有限责任公司租赁合同约定的租赁期间）；三、驳回胡琴燕的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是胡琴燕与闵莉之间的转租合同是否有效和一审程序是否违法。关于胡琴燕与闵莉之间的转租合同是否有效问题。本案中，闵莉没有提供证据证明签订转租合同时曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，应当认定为真实意思表示行为，同时，金城物业公司对转租合同也没有提出异议。故闵莉认为转租合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条“适用简易程序审理的案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告人要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”故闵莉认为一审法院从立案到开庭只有14天，举证期限不符合法律规定，审判程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，闵莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闵莉承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月三十日书记员  孟 楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4386号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李兴武，男，1991年5月1日出生。因涉嫌诈骗，于2020年4月20日被传唤并被取保候审，后被告人脱保被网上追逃，于同年9月9日被羁押并被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人潘明标，贵州追越律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2936号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已足额赔偿被害人，当庭建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年7月份左右，被告人李兴武通过陌陌认识被害人黄某蓉，后被告人李兴武以虚假身份“李俊”与被害人黄某蓉交往发展为男女朋友关系。2018年8月31日被告人李兴武以其出差忘记带银行卡为由向被害人黄某蓉借款人民币10000元。黄某蓉于2018年8月31日通过微信（微信号：hyrong620-XX）往李兴武微信（微信号：www522XXX）转账人民币10000元。在黄某蓉向其催要还款后，李兴武删除黄某蓉陌陌账号，拉黑其微信账号。2020年9月9日10时48分许，公安机关于贵州省丹寨县兴仁镇老十字贵州农商银行门口抓获被告人李兴武。李兴武家属于2020年9月14日退还黄某蓉人民币11800元。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、足额赔偿被害人损失、曾脱保情节。                  判    决              一、被告人李兴武犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案用手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十二月十七日                    书记员   王   丹   霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初931号   原告：杨海彦，男，1973年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高永春，系新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：殷海燕，系新疆银石律师事务所律师。   被告：蒋元安，男，1972年10月4日出生，汉族，住昌吉市。   本院在审理原告杨海彦与被告蒋元安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月28日立案。2020年12月2日，原告杨海彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨海彦撤诉处理。   案件受理费1911.5元，减半收取计955.75元，由原告杨海彦负担。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马思雨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5036号申请执行人张华，男1995年12月7日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币16851.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7022号申请执行人贵阳市南明区华东江力木业经营部，地址贵阳市南明区青云路**针织厂内F9、F10门面。投资人：王江力。被执行人林江，男，汉族，1976年1月18日生，住贵州省毕节市织金县。被执行人邓维艳，女，汉族，1975年10月25日生，住贵州省毕节市织金县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初344号民事判决书，已向被执行人林江、邓维艳发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人贵阳市南明区华东江力木业经营部货款73360元，案件受理费1785元、执行费1001元，共计76146元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林江、邓维艳在银行（或其他金融机构）的存款76146元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林江、邓维艳的收入76146元以清偿所欠债务。三、被执行人林江、邓维艳应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十日书记员  邓敬希
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十八申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初475号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人师跃山，男，1962年12月4日出生，汉族，中共党员，案发前，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被晋州市公安局取保候审，2020年11月4日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人师跃山犯危险驾驶罪，于2020年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人师跃山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月10日14时10分，被告人师跃山酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，师跃山的静脉血中乙醇成分含量为：109.4ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人师跃山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施、驾 驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人师跃山违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师跃山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人师跃山认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察对被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人师跃山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  师亚倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4564号原告：田某，女，1974年6月8日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：白城市××房地产开发有限责任公司。法定代表人：沈某，系董事长。委托诉讼代理人：吴某，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。委托诉讼代理人：杨某，系经理。原告田某与被告白城市××房地产开发有限责任公司、白城市××物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费25元，由田某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙赛飞
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初356号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王运杰，男，1982年3月30日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省许昌市魏都区。因犯盗窃罪，于2006年1月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被许昌市建安区公安局取保候审；2020年10月27日被许昌市建安区法院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王运杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人王运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年10月30日下午17时许，被告人王运杰将周某停放在许昌市建安区新元办事处吕桥村一家小卖部门口的喜德盛牌山地自行车盗走。经许昌市建安区价格认证中心认定，该山地自行车价值2300元。上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为，被告人王运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人王运杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、非党员证明、到案经过、（2006）中刑初字第128号刑事判决书、许建价认定字{2019}100号价格认定结论书、被害人周某陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王运杰到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王运杰犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘金桥
广东省惠东县人民法院   执行裁定书     （2020）粤1323执2722号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区。    法定代表人：吴昌军。   被执行人：谢继生，男，1968年*月*日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码441*X，。   申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人谢继生金融借款合同纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初13287号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢继生应向申请执行人平安银行股份有限公司偿还欠款本金100695.30元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年6月21日利息（含罚息）为16488.88元、复利为1681.29元，2019年6月21日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、利息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。负担案件受理费2677.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。   二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2722号执行裁定书，查封了被执行人谢继生名下位于惠东县平山华侨城新平大道亨信大厦23层03号房的房产[不动产证（明）号：粤（2017）惠东县不动产证明第0000773号]，由于案外人惠州波仕顿实业有限公司提出执行异议申请，本院审查中,该查封财产没不具备处置条件，本案依法终结本次执行。   三、已向被执行人发出限制消费令.   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查指证，已发现的财产因案外人提出异议暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）粤1323执2722号案件终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长 钟广鸣   审判员 杨光辉   审判员 周凤珠           二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   本件与原本核对无异                  书记员  黄军锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9480号原告夏亚农，男，汉族，1966年4月5日生，身份证登记住址重庆市垫江县。委托代理人王玲，云南华玮律师事务所律师。特别授权代理。被告邹召全，男，汉族，1974年6月15日生，身份证登记住址四川省富顺县。原告夏亚农诉被告邹召全租赁合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告夏亚农撤回起诉。案件受理费282元，退还原告夏亚农。审判员  林胜华二〇二〇年十二月四日书记员  李彦霈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7052号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，系该公司员工。被告：深圳市迈擎科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601T。法定代表人：李惠君。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市迈擎科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930448236.5、名称：可折叠式手机支架）纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  陈香娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢286号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：陈付刚。本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘柏辰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之四申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某矿业有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执1833号之七申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。被执行人：张斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕玉萍，女，1990年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉张斌、吕玉萍金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年7月23日依法作出的（2019）豫1202民初3172号民事调解书，调解如下：一、被告张斌、吕玉萍共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金175999.29元及利息（利息计算方法：自2017年1月22日起至2018年12月22日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付的41093.55元；自2018年12月23日止贷款本金结清之日，扣除已支付的1047.01元，按本金175999.29元计算，按月利率12.6‰计算）。被告张斌、吕玉萍于2019年6月20日前还款50000元；于2019年7月20日前还50000元；于2019年8月20日前还款75999.29元及利息。二、如逾期，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司有权向人民法院申请执行未履行的全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张斌、吕玉萍负担。因张斌、吕玉萍未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行人张斌、吕玉萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张斌、吕玉萍名下的财产，经查张斌名下有房产，本院做查封处理，因双方正协商中，询问申请人暂不处置房产。三、通过实地走访对被执行人张斌、吕玉萍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张斌、吕玉萍的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人张斌、吕玉萍发出限制消费令，并依法将被执行人张斌、吕玉萍纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张斌、吕玉萍拒不申报财产且下落不明，通过公安机关对被执行人采取临控措施。2020年11月28日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张斌、吕玉萍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、吕玉萍负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨 波人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  金渝杭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4676号原告：张加超，男，1982年12月10日生，回族，住济阳区。委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。被告：鲁文智，男，1964年4月1日生，汉族，住济阳区。被告：杨代泉，男，1976年6月29日生，回族，住济阳区。原告张加超与被告鲁文智、杨代泉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加超及其委托诉讼代理人江宪成到庭参加了诉讼，被告鲁文智、杨代泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加超向本院提出诉讼请求：1.判令鲁文智、杨代泉支付货款22000元及相应利息（以22000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由鲁文智、杨代泉承担。事实和理由：2018年6月8日、6月11日、6月13日被告在张加超处购买了煤矸石、石子、石粉等货物，总价款为22000元，被告未支付。张加超于2019年1月31日向被告主张货款，被告于当日为张加超写了欠条。后经多次催要，均拒绝支付。鲁文智、杨代泉未答辩。张加超围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一份及户籍信息二份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月8日、2018年6月11日、2018年6月13日，鲁文智、杨代泉及案外人“张超”陆续自张加超处购买煤矸石、石子、石粉等共计欠料款20199元，另外三人还向张加超借款2000元。2019年1月31日，鲁文智、杨代泉及案外人“张超”为张加超出具欠款证明一份，欠款证明载明欠料款22000元，后案外人“张超”向张加超偿还2000元，现张加超请求鲁文智、杨代泉支付料款20000元。本院认为，债务应当清偿。根据张加超提供的欠款证明，本院认定鲁文智、杨代泉尚欠张加超料款20000元属实，故张加超主张鲁文智、杨代泉支付料款20000元，本院予以支持，鲁文智、杨代泉承担责任后可依法向案外人“张超”追偿。张加超主张的利息可自网上立案之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁文智、杨代泉于本判决生效后十日内给付原告张加超料款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张加超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告张加超负担16元，被告鲁文智、杨代泉负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十四日书记员  王 娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之十一申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保259号申请人：李立民，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗卫红，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省。申请人李立民于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗卫红的银行存款1077500元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李立民的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗卫红的银行存款1077500元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李立民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  易炼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11213号原告：张某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告之母），1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某3（原告之父），1977年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告张某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费1590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日签订合同，合同约定原告向被告支付培训费17800元，进行一对一辅导。由于被告内部管理出现问题，导致不能向原告提供培训辅导服务。故原告要求被告退还剩余款项1590元。原告多次向被告主张退费事宜，均遭拒绝，故成讼。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告由其法定代理人张某3与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，该合同所附“优胜教育学员缴费单”记载该合同编号为0218010845，储值卡金额为24000元，优惠后实缴金额为17800元。该合同落款甲方处加盖了被告优胜教育集团第一分公司的公章，另有梁雅楠作为课程顾问签字。原告法定代理人当日向被告支付了辅导费17800元。原告提供的微信记录可证实，该合同履行过程中，被告人员梁雅楠表示被告经营出现问题，无法继续为原告提供培训服务，可为原告办理退费，原告与被告人员梁雅楠确认涉诉合同剩余金额为1590元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、付款凭证、原告与被告方梁雅楠的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的合同及微信记录，可以认定梁雅楠即为被告方人员，原告主张退还金额与经梁雅楠确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为1590元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，原告主张被告退还培训费1590元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告张某1培训服务费1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢155号 申请执行人：马雷，男，1963年5月16日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海恬韵瑜伽服务有限公司，住所地北海市金海岸大道**恒大御景半岛******，统一社会信用代码91450503MA5KCU781E。 法定代表人：石振涛，总经理。 本院在执行马雷与被北海恬韵瑜伽服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马雷依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2018]第316-2号仲裁裁决书，于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为工资131,724元、一般债务利息、迟延履行利息、并负担案件受理费及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海恬韵瑜伽服务有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海恬韵瑜伽服务有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6916号 申请执行人侯磊,男,1992年06月24日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人石磊磊,男,1990年04月27日出生,住所地山西省阳泉市平定县。 申请执行人侯磊与被执行人石磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人石磊磊归还申请执行人侯磊借款10000元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费55.25元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人石磊磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石磊磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石磊磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石磊磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人石磊磊无财产可供执行。同时已对被执行人石磊磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人侯磊，其没有异议。 本院认为，被执行人石磊磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 华景清