wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1930号 原告：张开雄，男，1951年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 被告：张永宏，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告张开雄诉被告张永宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开雄撤诉。 案件受理费50元免交。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫翠丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢500号 申请执行人：高淑妙，女，1976年2月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟军辉，男，1971年7月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高淑妙与翟军辉借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)冀0183民初2111号民事判决书已发生法律效力，判决书判决翟军辉于判决书生效后十日内偿还高淑妙借款10.5万元及利息，案件受理费1200元由翟军辉负担。判决书生效后被告未履行，高淑妙于2016年10月26日向本院申请执行，双方达成和解协议后被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年9月24日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，被执行人翟军辉于2020年11月2日给付申请执行人高淑妙2000元整。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明立
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初237号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人周卫强，男，1990年3月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被浦城县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人周卫强犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人周卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日23时许，被告人周卫强在浦城县夜市的洗手间门口，见其女友黄银娟被袁某撞倒在地，遂冲上前猛推了袁某一下，致其腹部撞击大理石洗手台。经鉴定，袁某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2020年10月21日，被告人周卫强经民警电话通知，自行向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人周卫强与被害人袁某达成赔偿协议，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人周卫强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周卫强拘役五个月。 被告人周卫强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人周卫强因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫强具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人周卫强的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周卫强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1647号 熊召文、湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司 本院执行的熊召文申请湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司林业承包合同纠纷一案，经被执行人湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司自动履行，执行金额62796元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3173号申请执行人王炎兴，男，汉族，1982年1月6日生，住郑州市惠济区。被执行人大连风顺劳务有限公司，统一社会信用代码：。被执行人邢鹏鹏，男，汉族，1987年11月16日生，住辽宁省普兰店市。被执行人田伟楠，男，汉族，1989年10月14日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行王炎兴与大连风顺劳务有限公司、邢鹏鹏、田伟楠租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4358号民事判决书，向被执行人大连风顺劳务有限公司、邢鹏鹏、田伟楠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月10日双方达成和解协议，王炎兴向本院提出终结对（2020）豫0108执3173号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执3173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王帅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6249号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：金成洙，男，1968年3月6日生，朝鲜族，住荣成市。 本院在审理原告王宇翔与被告金成洙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王宇翔撤回起诉。 案件受理费3134元，减半收取1567元，财产保全费1228元，由原告负担。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 冲
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4145号被执行人代建金，男，汉族，1974年3月29日出生,住信阳市平桥区。被执行人刘晶晶，女，汉族，1977年10月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人黎翠英，女，土家族，1973年3月4日出生,住湖北省利川市。被执行人聂强，男，汉族，1971年6月10日出生,住湖北省当阳市。被执行人黄汉宇，男，汉族，1989年5月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人代建金、刘晶晶、黎翠英、聂强、黄汉宇借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代建金、刘晶晶、黎翠英、聂强、黄汉宇未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行，申请执行标的额为173900.00元及利息，本院于2020年9月14日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月16日，本院依法向被执行人代建金、刘晶晶、黎翠英、聂强、黄汉宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月14日，本院依法对被执行人代建金、刘晶晶、黎翠英、聂强、黄汉宇的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人代建金、刘晶晶、黎翠英名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、车辆及房产。被执行人聂强名下有零星存款总计三百多块钱，但远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、车辆及房产。被执行人黄汉宇名下无银行存款，其名下的车牌号为鄂Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌的车辆已被本院查封，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及房产。3、2020年10月9日至2020年12月14日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4145号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕燕子
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复107号 复议申请人（被执行人）：张志龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 复议申请人（被执行人）：张玉鑫，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:宁德市兴发货物运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋村福洋路**，统一社会信用代码91350902666894856R。 法定代表人：叶锦键，董事长。 委托代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。 复议申请人张志龙、张玉鑫不服福建省宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0902执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年11月27日，该院作出（2017）闽0902民初1406号民事判决，判决“被告张志龙、张玉鑫应于本判决书生效之日共同偿还原告宁德市兴发货物运输有限公司借款本金36385元及利息（以36385元为基数，自2017年9月13日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。”该民事判决于2017年12月5日分别送达原、被告委托诉讼代理人。 2019年7月1日，兴发公司向该院提交申请强制执行申请材料，该院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）闽0902执276号。 执行法院异议审查认为，异议人要求解除限制消费措施的请求不属于执行异议的审查范围，不做审查，异议人可另循法定途径解决。从异议人陈述的事由来看，本案的争议焦点为兴发公司的强制执行申请是否超过执行时效规定。从本案已经查明的事实来看，案涉民事判决书于2017年12月5日送达双方当事人，则按照民事诉讼法有关规定，该民事判决书发生法律效力的日期为2017年12月21日。兴发公司系于2019年7月1日向执行法院提交申请强制执行有关材料，显然未超过申请执行时效期间。故对异议人主张本案已超过执行时效期间的意见，不予采纳，并对异议人有关中止执行、解除执行措施的异议请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定,裁定如下:驳回异议人张志龙、张玉鑫的异议请求。 复议申请人张志龙、张玉鑫复议称，请求本院撤销执行法院异议裁定，支持其复议请求。事实和理由如下：一、执行法院执行通知书载明兴发公司于2020年1月13日申请执行，与蕉城法院认定事实不符。二、蕉城法院档案室电脑没有兴发公司2019年7月1日申请执行的记录，表明事实上兴发公司是在2020年才申请执行，显然已经过了执行时效。 本案的争议焦点为兴发公司申请强制执行是否超过执行时效，即兴发公司究竟是2019年7月还是2020年1月向蕉城法院申请执行。 本院认为，该问题属于事实问题。蕉城法院异议裁定认为兴发公司系于2019年7月1日向该院申请执行，但一方面在案证据中蕉城法院制作发出的执行通知书的内容与其后期制作的询问笔录内容相左；另一方面，本案申请执行人代理律师刘芳表述：“其材料是2019年7月给一个姓钟的年轻法官”，但执行异议案件材料中并无执行收案相关的材料，执行异议裁定认定该案基本事实不清，证据不足，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2020）闽0902执异85号执行裁定。 二、发回蕉城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶益先 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 游铸文 书 记 员 陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： … （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3192号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇皇城村****，统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东。被告：周勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢593号之一 申请执行人宁波中金融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区宝山路**黄金海岸****,组织机构代码:MA2AE4HJ0。 法定代表人:王永成。 被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司,住所地,住所地江西省抚州市南丰县河东工业园区构代码:067452204。 法定代表人:徐刚。 被执行人徐刚,男,1975年10月28日出生,住所地,住所地江西省抚州市南丰县iv> 被执行人徐国辉,男,1951年11月20日出生,住所地,住所地江西省抚州市南丰县iv> 被执行人徐玲玲,女,1972年10月24日出生,住所地,住所地江西省抚州市南丰县iv> 本院在执行申请执行人宁波中金融资租赁有限公司与被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉、徐玲玲为融资租赁合同纠纷的（2019）浙0206民初5212号民事判决书一案中，于2020年12月8日向被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉、徐玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉、徐玲玲履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉、徐玲玲未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人宁波中金融资租赁有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢593号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  贺小凤
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杨，男，1982年8月18日出生，住山西省运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市公安局交通警察支队，住所地运城市盐湖区。 法定代表人：李会峰，该支队支队长。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜律师事务所律师。 本院在审理张杨与运城市公安局交通警察支队撤销强制淘汰公告一案中，再审申请人张杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘志鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10353号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：李晓新，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告李晓新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟秀凤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初6806号 原告:贾建成，男，1965年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。被告：高天伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾建成与被告高天伟保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贾建成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建成申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾建成撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告贾建成负担。  审  判  员    王  金                              二0二0年十二月十八日 书  记  员    贺艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民申10号再审申请人（原审被告）：房田，男，1982年6月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（原审原告）：李美娟，女，1990年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋宁（李美娟之夫），男，1989年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人房田因与被申请人李美娟服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0302民初2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房田申请再审称，原审判决认定被申请人李美娟不具备购买经济适用房资格，合同无效缺乏证据支持。被申请人李美娟符合经济适用房购买人条件，申请人房田和被申请人李美娟签订的合同，没有违反强制性法律规定，是合法有效的。原审案件审理过程中未追加张波作为被告，导致部分案件事实无法查清，李美娟认识张波，并知道涉案款项由张波具体经办。李美娟已取得经济适用房资格，房田已经完成了合同义务，没有退款义务。申请人房田的行为没有损害社会公共利益，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项和第五十八条，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，要求撤销淄川区法院（2020）鲁0302民初2508号民事判决第一项：李美娟与房田之间的服务合同无效、第二项：房田返还李美娟服务费、选房费29000元，改判驳回李美娟的诉讼请求并由李美娟承担一审案件受理费。李美娟提交意见称，申请人房田所说不符合事实，被申请人李美娟向房田支付了服务费，有转账记录和收到条为证，李美娟不符合购买限价房资格，房田承诺可以购买，最终房子没有买上，房田应履行协议退还费用。本院经审查认为，经济适用房系政府提供优惠的保障性住房,必须符合相关条件才具备购买资格。再审申请人房田听证过程中提交了2018年张店区限价房资格证公示名单，欲证明李美娟符合购买限价房资格，但房田在原审中自认该资格证系其为李美娟办理，因此该证据并不能证明李美娟具备购买经济适用房的资格，亦无法证明李美娟与房田之间的服务合同有效。房田亦未能提供其他证据证实李美娟具备购买经济适用房资格及双方服务合同合法有效。因此原审判决并无不当，房田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房田的再审申请。审 判 长  许 春审 判 员  谭秀良人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年十二月二十五日法官助理李静书记员耿蕾
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1873号 申请执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被执行人：马恒让，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人华融（三明）房地产开发有限公司与被执行人马恒让房屋买卖合同纠纷一案中，华融（三明）房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2542号之一 申请执行人：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司。住所地：中国广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场******，统一社会信用代码：91440300661046989N。 法定代表人：朱**明。 被执行人：深圳市合盛国际物流有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗物流园****A29A30一社会信用代码：91440300071144319F。 法定代表人：范任海。 关于申请执行人深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司与被执行人深圳市合盛国际物流有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318382.01元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法作出如下措施：一、已第2顺位轮候查封被执行人深圳市合盛国际物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。二、已第2顺位轮候查封被执行人深圳市合盛国际物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5680号上诉人（一审被告）黄樟宝，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（一审被告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国应急管理部，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人王玉普，部长。委托代理人邬燕云，中华人民共和国应急管理部工作人员。委托代理人刘阳，中华人民共和国应急管理部工作人员。上诉人黄樟宝、何丽华因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月14日，中华人民共和国应急管理部（以下简称应急管理部）作出应急行复不受〔2020〕5号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：黄樟宝、何丽华的《查处违法生产申请书》所提事项依法不属于应急管理部的职责范围，应急管理部已经依照《信访条例》相关规定告知黄樟宝、何丽华可以向云南省有关部门反映情况并对有关事项作了信访转办，应急管理部对黄樟宝、何丽华的《查处违法生产申请书》的处理行为并没有对黄樟宝、何丽华的权利义务产生实际影响。因此，黄樟宝、何丽华的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（六）项规定的受理条件。根据行政复议法第十七条的规定，应急管理部决定不予受理黄樟宝、何丽华的行政复议申请。黄樟宝、何丽华不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销被诉复议决定，2.判令应急管理部对黄樟宝、何丽华的申请依法重新作出答复。一审法院经审理查明：2019年6月11日，应急管理部信访工作机构收到黄樟宝、何丽华提交的《查处违法生产申请书》，该申请书载明的申请人是黄樟宝、何丽华，被申请人是云南省石林县万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司），申请事项为：1.依法对万城公司违法生产的行为进行查处；2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。黄樟宝、何丽华认为应急管理部未针对《查处违法生产申请书》向黄樟宝、何丽华作出答复，故于同年9月7日向应急管理部提出行政复议申请，复议请求为：1.依法确定应急管理部收到《查处违法生产申请书》后没有依法回复的行为违法；2.依法责令应急管理部对《查处违法生产申请书》作出答复。因认为应急管理部未在法定期限内依法向黄樟宝、何丽华作出答复，黄樟宝、何丽华诉至一审法院，一审法院于2020年4月22日作出（2020）京01行初67号行政判决书，判决应急管理部于该判决生效之日起在法定期限内对黄樟宝、何丽华提出的行政复议申请作出处理。应急管理部于同年4月24日收到该判决书，该判决于同年5月10日发生法律效力后，应急管理部于同年5月14日作出被诉复议决定，并于次日邮寄送达黄樟宝、何丽华。黄樟宝、何丽华于同年5月19日收到后不服，于同年6月1日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据行政复议法第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据行政复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，行政复议机构受理行政复议申请的条件之一是该申请属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，应急管理部于2020年4月24日收到一审法院作出的（2020）京01行初67号行政判决书，该判决于同年5月10日发生法律效力，应急管理部于同年5月14日作出被诉复议决定，并于次日邮寄送达黄樟宝、何丽华，未超过上述法律规定的期限，应急管理部作出被诉复议决定的程序合法。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条和第十九条的规定，对于造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的一般生产安全事故，由事故发生地县级人民政府负责调查。对于黄樟宝、何丽华向应急管理部提交的《查处违法行为申请书》，仅仅从死亡的人数及载明的相关情况看，应当由事故发生地县级人民政府负责调查，应急管理部并不具有直接查处的法定职责。应急管理部针对黄樟宝、何丽华所提行政复议申请作出的被诉复议决定并无不当。黄樟宝、何丽华的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄樟宝、何丽华的诉讼请求。黄樟宝、何丽华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令应急管理部重新作出答复，本案一、二审诉讼费由应急管理部承担。应急管理部答辩称，应急管理部作出被诉复议决定符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄樟宝、何丽华的诉讼请求。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第（六）项规定，行政复议申请应当属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条和第十九条的规定，对于造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的一般生产安全事故，由事故发生地县级人民政府负责调查。本案中，黄樟宝、何丽华向应急管理部提交《查处违法行为申请书》，要求应急管理部依法对万城公司违法生产的行为进行查处，但仅仅从死亡的人数及载明的相关情况看，应急管理部并不具有直接查处的法定职责，黄樟宝、何丽华向应急管理部提起行政复议不符合法定受理条件，故应急管理部在人民法院生效判决规定的期限内作出被诉复议决定，决定不予受理黄樟宝、何丽华的行政复议申请，并无不当。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，黄樟宝、何丽华的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由黄樟宝、何丽华共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二〇年十二月十五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3704号 袁成、江焕连、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的袁成、江焕连与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8932号 孙媛媛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018422 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6312号原告：孟庆环，男，1968年10月19日出生，汉族，住灌云县。被告：唐守照，男，1964年7月10日出生，汉族，住灌云县。原告孟庆环与被告唐守照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，定于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告孟庆环经合法传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆环撤诉处理。案件受理费288元，由原告孟庆环负担。审判员  吉志军二〇二〇年十二月三十日书记员  熊芳林
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2661号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：盛夏，男，汉族，1987年11月23日生，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。 本院在执行盛夏犯危险驾驶罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人盛夏的财产信息。被执行人名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，其银行账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将盛夏纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经多方查找，均未发现被执行人盛夏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终72号上诉人（原审被告）：吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周忠如，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人吴康因与被上诉人周忠如民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初447号民事裁定，向本院提起上诉。吴康上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地、签订地均在西安市，且一审法院（2018）鄂1182民初2741号之一裁定已生效。故一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，周忠如诉请要求吴康偿还借款11000000元及利息，周忠如为接受货币一方，其住所地法院即湖北省武穴市人民法院对本案具有管辖权。一审法院（2018）鄂1182民初2741号案另涉担保行为，吴康认为本案应依该案生效裁定移送西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月七日法官助理熊昌宇书记员易圻
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执754号逊克县人民法院：与关永波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初92号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐亚文，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地广西桂林市兴安县，住所地桂林市七星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月4日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人唐亚文犯强奸罪、非法拘禁罪一案，钦州市钦南区人民法院于2020年9月21日作出（2020）桂0702刑初169号刑事判决，唐亚文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审认定：一、非法拘禁事实。2016年12月2日15时许，被告人唐亚文得知被害人崔某在桂林市秀峰区德业房地产公司内，唐亚文为了向崔某索取非法债权，便纠集彭江（在逃）、文庆明（另案处理）秦海斌等人把崔某带到桂林市兴安县。当日21时许，唐亚文、彭江、文庆明和秦海斌等人驾车到德业房地产公司，在该公司二楼茶室把崔某强行带上车押至兴安县，路经桂林市警备区时，唐亚文下车离开。在前往兴安县途中，文庆明、秦海斌等人在车上对崔某进行殴打。到兴安县后，文庆明、秦海斌等人把崔某押至该县五里峡水库的一艘船上，将崔某捆绑在船柱上进行殴打。第二天凌晨3时许，文庆明、秦海斌等人又把崔某转至兴安县湘漓镇邓家村委邓家村23号非法拘禁，并强迫崔某写下欠唐亚文400万元的欠条。案发后，经医院诊断和司法鉴定，被害人崔某的头部轻微伤。2017年1月16日，被告人唐亚文被公安机关抓获。2017年1月17日，被桂林市公安局秀峰分局取保候审。 二、强奸事实。2019年12月3日17时许，被告人唐亚文邀请被害人黄某等十人在钦州市红灯笼湘菜馆四楼常德厅吃饭、喝酒，被害人黄某不胜酒力醉酒呕吐并趴在桌上昏睡。当日21时许，被告人唐亚文授意饭店两名服务员搀扶醉酒的黄某上了其和李强借来的桂Ｃ01Ｊ**丰田小轿车，被告人唐亚文驾车来到钦州市国际酒店的8419号房入住，趁黄某醉酒不清醒的状态下，强行与之发生性关系。 一审认定上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 一审认为，被告人唐亚文非法剥夺他人人身自由，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成非法拘禁罪、强奸罪。被告人唐亚文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐亚文在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐亚文对被害人进行赔偿，酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十六条第一款，第二十五条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人唐亚文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 宣判后，唐亚文不服，上诉提出：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩护提出：上诉人在非法拘禁中没有殴打被害人；属犯罪中止；已取得被害人谅解，一审对非法拘禁罪量刑过重；对强奸罪的判决量刑过重，没有体现认罪认罚从宽政策。请求二审对上诉人改判三年有期徒刑并适用缓刑。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证。二审期间，上诉人及辩护人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，上诉人唐亚文为追讨非法债务，非法剥夺他人人身自由；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为分别构成非法拘禁罪、强奸罪。上诉人在强奸犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后虽有翻供，但其在一审判决前能如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审时认罪认罚，依法可以从宽处理；其对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处理。上诉人唐亚文一人犯数罪，依法应予数罪并罚。一审认定上诉人唐亚文犯罪事实清楚，定罪准确，但没有认定上诉人犯强奸罪后有自首情节不当。辩护人辩护提出上诉人唐亚文在非法拘禁罪中是犯罪中止的意见不成立，上诉人及其辩护人请求二审对其改判三年有期徒刑并适用缓刑不予支持。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初169号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）唐亚文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11968号原告:濮阳明珠物业管理有限责任公司，住所地濮阳市京开道与皇甫街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900344950253U。法定代表人：李建英，该公司经理。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：张利豪，男，汉族，成年，住濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳明珠物业管理有限责任公司诉被告张利豪物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 崔明明
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执486号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地佛山市顺德区XXX。负责人刘育才。被执行人张映阳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市顺德区XXX。被执行人林敷芹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住四川省泸县XXX。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行与被执行人张映阳、林敷芹金融借款合同纠纷仲裁一案中，依据已生效的（2020）粤06执486号之二执行裁定，于2020年11月23日10时起至2020年11月24日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人张映阳、林敷芹位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华四街一座403号（证号XXX）进行竞价拍卖。在该次竞价拍卖过程中，邓伟平（公民身份号码XXX）以677016元的最高价竞得上述房产。现买受人邓伟平（公民身份号码XXX）已交清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人张映阳、林敷芹位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华四街一座403号房的不动产权（证号XXX）及其他相关权利转移给买受人邓伟平（公民身份号码），该房产的财产权自本裁定书送达买受人邓伟平（公民身份号码XXX）时起转移；二、买受人邓伟平（公民身份号码XXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢272号 关于董振山申请执行董经伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1515号之一被执行人：苗伟伟，男，1990年2月28日生，住江苏省泰兴市。被执行人苗伟伟诈骗罪一案，本院于2020年8月18日作出(2019)苏0981刑初717号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人苗伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人苗伟伟退赔被害人张某人民币2300元；责令被告人苗伟伟退出人民币1520元，发还张爱红300元、崔宏珠300元、徐银500元、展玉平420元。三、追缴被告人苗伟伟未退出的违法所得3300元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下措施：1、本院于2020年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年11月25日前往泰兴市古溪镇皂桥村村民委员会及被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1931号罪犯苑朋伟，男，汉族，1970年3月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）佳刑二初字第1号刑事判决，认定被告人苑朋伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苑朋伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑朋伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苑朋伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分158分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苑朋伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苑朋伟的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保599号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：聂秋珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：罗火正，男，1962年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳万格液压科技有限公司，，住所地：洛阳经济技术开发区**路**商住楼****法定代表人：石学鹏。被申请人：石学鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曹辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：刘新华，男，1965年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂秋珍、罗火正、洛阳万格液压科技有限公司、石学鹏、曹辉、刘新华名下银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂秋珍、罗火正、洛阳万格液压科技有限公司、石学鹏、曹辉、刘新华名下银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  朱智慧
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地陕西省渭南市合阳县。被执行人王明显，男，住陕西省合阳县。被执行人党四侠，女，住陕西省合阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王明显、党四侠借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1451号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明显、党四侠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王明显、党四侠归还申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金39649.14元及利息807.96元，自2020年8月3日起以后所欠利息，并按合同约定利率4.158%执行逾期利率上浮50%利息、复利及罚息、案件受理费495元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人王明显、党四侠的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王明显、党四侠暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款39649.14元及利息807.96元，自2020年8月3日起以后所欠利息，并按合同约定利率4.158%执行逾期利率上浮50%利息、复利及罚息，案件受理费495元、本案执行费514元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执640号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾超岳
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保199号 杨晓龙： 关于你与刘欢财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，现依据（2020）冀0727财保99号民事裁定书采取保全措施，2020年12月10日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2713号原告：盐城市华实物业管理有限公司，住所地盐城市青年中路**国飞尚城小区**楼**。法定代表人：陈泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥志辉、冯文祥，该公司员工。被告：陆叶，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：许志伟（系被告丈夫），男，1986年12月8日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城市华实物业管理有限公司（以下简称华实物业）与被告陆叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥志辉，被告陆叶的委托诉讼代理人许志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区公园观邸小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2014年5月3日至业主委员会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：小高层、高层住宅1.32元/㎡/月。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每12个月交纳一次，业主或使用人应在每12个月的第一个月15日前缴纳。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《前期物业服务协议》第七条第四款约定：“乙方违反约定，不按照约定缴纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之三支付滞纳金”。八、业主房产位置：盐城市盐南高新区公园观邸18幢304室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：121.75㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：1928.52元/年。十二、业主欠付物业费期间：2015年5月1日—2021年4月30日。十三、业主欠付物业费总数：9642.6元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是十五、物业服务质量有无瑕疵：被告辩称阳台飘窗渗水以及车辆被剐蹭无法调取监控录像，但未提供相关证据，不足以证明物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：1.32元/月/㎡×121.75㎡×60个月=9645元；违约金：按日万分之二主张。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十五项、第十六项。本院认为，原告华实物业为公园观邸小区提供了物业服务，被告作为业主应当履行物业费缴费义务，故原告关于物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称房屋前后阳台飘窗渗水导致家中墙体发霉发黑，但被告未能提供证据证明渗水结果与原告提供物业服务不及时或者不到位有关，故对被告该辩称本院不予采纳。飘窗渗水一般来讲更多的系因房屋质量问题导致，被告可在查明确切原因后向相关责任人另行主张。被告辩称车辆停放在车位上时被刮坏，但车库监控有盲区不清晰导致无法确定侵权人，监控系由开发商放置，物业有维护保养义务，但业主不能以监控设施覆盖率等问题拒缴为物业费，故对被告该辩称本院亦不予采纳。但需要强调的是，原告作为物业服务企业本着提升物业服务质量的宗旨，应当根据小区实际情况及相关规定，积极推进小区监控设施设备的更新升级，以提升小区的居住品质。关于违约金，本院综合原告按日万分之二计算的主张，参照被告缴费情况及中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起更改为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率），酌情支持500元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告物业服务费9642.6元、违约金500元，合计10142.6元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆叶于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华实物业管理有限公司自2015年5月1日至2021年4月30日期间尚欠付的物业服务费9642.6元、违约金500元，合计10142.6元。二、驳回原告盐城市华实物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元，依法减半收取64元，由原告盐城市华实物业管理有限公司负担14元，由被告陆叶负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保222号 苗庆琳、苗庆霞、高秀荣： 关于你们与王江财产保全纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，现依据（2020）冀0727财保113号民事裁定书对保全车辆予以扣押、对担保房产予以查封，2020年12月29日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1682号申请执行人张杰,男,汉族,1964年2月20日出生,青藏铁路公司西宁供电段电工公民身份号码：执行人杨应栋，男，汉族，1994年5月2日出生，。公民身份号码：本院受理的申请执行人张杰与被执行人杨应栋民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初2286号民事判决书，被执行人杨应栋给付申请执行人张杰借款10000元，并承担诉讼费25元。本案执行费50元。共计10075元。在执行中，经查，被执行人杨应栋名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年12月28日将被执行人杨应栋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人张杰。现申请执行人张杰也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终534号 上诉人（原审原告）：福州玛格利塔餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区江滨西大道**滨江半岛**楼第**。 法定代表人：赵青云，董事长。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州坤元餐饮管理有限公司，住，住所地中国浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****/div> 法定代表人：谢忠明，经理。 上诉人福州玛格利塔餐饮管理有限公司（以下简称“玛格利塔公司”）因与被上诉人杭州坤元餐饮管理有限公司（以下简称“坤元公司”）特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9927号民事裁定，向本院提起上诉。 玛格利塔公司上诉称：一审裁定适用法律错误。本案案涉《区域加盟合同书》载明：甲乙双方在履行合同过程中发生争议时，首先应该协商解决，协商不成时，任一方有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。由此可知，上诉人与被上诉人合意选择福州市鼓楼区人民法院作为解决争议的管辖法院，具有选择该法院所在地解决争议的意思表示。协议管辖违反级别管辖的规定，并非绝对无效，一审法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力。一审法院应基于意思自治，将双方在地域上选择管辖的真实意愿结合级别管辖的规定，将本案移送福州市中级人民法院管辖。综上，请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9927号民事裁定；2.本案移送至福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。玛格利塔公司与坤元公司在签订的《区域加盟合同书》第十一条第2点中约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争执时，首先应协商解决，协商不成时，任一方有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福州市鼓楼区人民法院受理的第一审一般知识产权民事案件的诉讼标的额在50万元以下。玛格利塔公司的诉讼请求超出50万元，其向福州市鼓楼区人民法院提起本案诉讼，违反了级别管辖的规定。福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”玛格利塔公司与坤元公司在案涉《区域加盟合同书》中约定的管辖协议，因违反级别管辖规定而无效。案涉《区域加盟合同书》应按照《民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷案件管辖的规定来确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告坤元公司的住所地位于杭州市江干区，位于杭州铁路运输法院的管辖区域内。一审法院裁定将本案移送至杭州铁路运输法院处理并无不当。 综上，玛格利塔公司的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2410号被执行人：无锡蓝枫金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020655807528XD，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道****。法定代表人：徐凌玲。无锡蓝枫金属材料有限公司（以下简称蓝枫公司）与无锡市明诚工程建设有限公司保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏0206民再8号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2016）苏0206民初573号民事调解书；二、驳回无锡蓝枫金属材料有限公司的诉讼请求。原审案件受理费24352元，由无锡蓝枫金属材料有限公司负担。因被执行人蓝枫公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行，要求蓝枫公司交纳案件受理费12176元，本院于2020年8月31日立案受理。本院立案执行后，向被执行人蓝枫公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人蓝枫公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人蓝枫公司的存款情况。经查，被执行人蓝枫公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人蓝枫公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人蓝枫公司的账户情况，未查得被执行人蓝枫公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人蓝枫公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人蓝枫公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人蓝枫公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人蓝枫公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人蓝枫公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人蓝枫公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人蓝枫公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人蓝枫公司发出限制高消费令。现被执行人蓝枫公司经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款12176元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民再8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月四日书记员  张伟杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3308号 罪犯农张恩，男，1981年10月20日生，壮族，初中文化，广西省靖西市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年4月28日，贵州省丹寨县人民法院作出（2018）黔2636刑初17号刑事判决，认定农张恩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月19日起至2022年12月18日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯农张恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯农张恩在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯农张恩减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3126号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人奕大江,男,1966年09月06日出生,住所地浙江省上虞市。,住所地浙江省上虞市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人孙幼琴,女,1969年02月01日出生,住所地浙江省上虞市。,住所地浙江省上虞市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与奕大江、孙幼琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6342号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币153468.79元，利息、滞纳费共计21206.91元（暂计至2018年5月29日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止），支付律师费3874元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币5321元，申请执行费人民币3640元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州房产一处，本院已轮候查封该房产，暂无法处置，查明，被执行人名下有绍兴车牌机动车两辆，本院已委托查封上述车辆，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 金泽炜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3190号上诉人（一审原告）陈克莉，女，汉族，1957年5月15日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人陈克莉因与被上诉人郑州市中原区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初973号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初973号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8875号 原告：南宁市区某某信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：农某某，男，1985年11月25日出生，壮族，住福建省邵武市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告农某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4510号原告闫德峰，男，汉族，住德惠市。被告陈浩然，男，汉族，住德惠市。原告闫德峰与被告陈浩然股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德峰及被告陈浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告股权转让款10万元及利息，利息按月利2%计算自2020年1月1日起至2020年10月31日止。事实及理由：2019年8月25日，经双方协商并经公司股东会同意，原告将德惠市鸿运交通发展有限公司股权转让被告，被告于2019年12月30日前向原告支付全部转让款50万元。但经原告索要被告仅给付40万元，尚欠10万元没有给付。被告陈浩然辩称，原告起诉属实，因双方存在其他争议，尚欠10万元股权转让款没有给付，同意给付10万元。由于双方签订股权转让协议没有约定利息，因此，对于原告利息请求不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原、被告双方签订股权转让协议，约定股权转让款50万元，被告已给付40万元，尚欠10万元没有给付。协议签订后，双方已办理工商变更登记。以上有双方当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是原告闫德峰主张的逾期给付利息应否支持。本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议，对逾期给付股权转让款并未约定利息，而且，被告逾期给付的原因是双方存在其他争议，虽然该其他争议与本案无关，但由于双方未约定逾期给付的利息，因此，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩然于判决生效后，立即给付原告闫德峰股权转让款10万元。二、驳回原告闫德峰其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十二月十日书记员 刘悦驰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更624号 罪犯程林智，男，汉族，1985年5月24日出生，原户籍所在地湖北省通山县。因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年05月19日作出（2016）陕0113刑初519号刑事判决，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金45000元（已缴清），刑期自2015年08月24日至2022年02月23日止。于2017年07月07日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2019年05月24日作出（2019）陕06刑更549号刑事裁定，对罪犯程林智减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年05月23日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯程林智在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极14个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程林智服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯程林智减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1238号 原告：陈卫星，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈云雨，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈卫星诉被告沈云雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求法院判令:1.被告归还原告借款本金110000元，支付利息158400元（暂计算至2020年2月17日）；2.被告以110000元为基数，自2020年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于同年4月29日对被告价值28万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告沈云雨送达有关诉讼文书，本院于2020年7月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫星及其委托诉讼代理人李荣雄到庭参加了诉讼，被告沈云雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告沈云雨向原告陈卫星借款110000元，并于2014年2月18日出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告至今未归还借款及支付利息，以致纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告陈卫星与被告沈云雨之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已履行出借人义务，被告未及时归还借款并支付利息，已属违约，故对原告要求被告返还借款本金110000元的主张，予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日的诉请，已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本院调整借款利息自2014年2月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告沈云雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈云雨于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫星借款本金110000元，并支付借款利息101640元（暂计算至2020年2月17日，之后利息以本金110000元为基数，自2020年2月18日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5326元，财产保全费1920元，公告费500元，合计诉讼费7746元，由原告陈卫星负担1638元，由被告沈云雨负担6108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹建峰 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  杨明宇 书 记 员  陈淑莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2683号 原告：李加龙，汉族，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李伟，宁夏燕翼律师事务所律师。特别代理。 被告：席岁霞，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：席志林（系席岁霞父亲），汉族，农民，住镇原县。 原告李加龙与被告席岁霞、席志林婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加龙及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告席岁霞、席志林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李加龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其婚约彩礼100000元；2.依法分割其与席岁霞共有财产马自达小轿车1辆；3.本案受理费由二被告负担。事实和理由:2015年农历1月其与被告席岁霞以彩礼100000元（退还4000元，实际收取96000元）、折仪二程20000元订婚，被告席志林收取彩礼后，将折仪二程20000元退还，2018年农历1月8日其与席岁霞举行婚礼共同生活，席志林陪嫁现金20000元，其与席岁霞至今未办理结婚登记手续。同居后其与席岁霞关系一般，双方长期分开务工，2020年3月1日双方各自外出务工后，再未共同生活，同年8月席岁霞告知其不愿再共同生活。因订立婚约，二被告索要彩礼数额较大，导致其生活困难，故其提出上述诉求。 席岁霞辩称，彩礼系其父亲收取，其无返还义务。 席志林辩称，原告所述与席岁霞婚约构成情况属实，其不同意返还彩礼。 根据原、被告陈述和本院依职权调取的证据，本院认定事实如下： 原告李加龙与被告席岁霞2014年自由恋爱2016年农历1月以彩礼100000元、折仪二程20000元订婚，后被告席志林退还彩礼4000元，并将折仪二程20000元退还用于李加龙与席岁霞购买衣物等，2018年农历1月8日李加龙与席岁霞举行婚礼共同生活，席志林陪嫁现金20000元（席岁霞将其中10000元给了李加龙父亲）。2016年李加龙与席岁霞在银川同居生活期间，席岁霞怀孕，双方决定做了引产手术；2018年双方在江苏务工期间，席岁霞第二次怀孕，未经李加龙同意，席岁霞私自做了引产手术。2020年3月1日李加龙与席岁霞分开务工，再未共同生活。另查明，李加龙与席岁霞至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告李加龙与被告席岁霞在缔结婚约的过程中，席岁霞的父亲席志林按照农村习俗收取了李加龙76000元彩礼，数额较大，鉴于李加龙与席岁霞未办理结婚登记手续，李加龙要求返还彩礼的理由正当，于法有据，应予支持。因李加龙与席岁霞共同生活时间超过3年，且李加龙也未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，故彩礼返还的数额酌情确定为20%，即返还15200元。席岁霞未实际收取彩礼，不承担返还义务。李加龙要求分割其与席岁霞的共有财产，属另一法律关系，李加龙可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 席志林返还李加龙婚约彩礼人民币15200元； 驳回李加龙的其他诉讼请求。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李加龙负担920元，席志林负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李明达 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李聪聪 书 记 员 黄 博 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监86号 申请执行人：万祥银，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：周晓俪，女，1983年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人万祥银与被执行人周晓俪买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）新2901民初3532号民事调解书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 达吾拉木江·麦麦提
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1215号 执行申请人：崔德林，男，1976年2月19日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚，黔沿律师事务所律师。 被执行人：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行崔德林与严小雨借款合同纠纷一案中，需拍卖严小雨及其母亲腾建华房屋，双方均认可以该房屋拍卖兑现。因前述履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1215号案件的执行。 申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  廖 飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1938号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，住甘肃省古浪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃新城房地产开发有限公司。法定代表人：钱某。再审申请人张某因与被申请人甘肃新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审106号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：胡继兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人古田县林业局向本院申请执行胡继兵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保202号 申请人：吕保生，男，汉族，1959年7月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人吕保生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人吕保生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人吕保生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吕保生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1098号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴伟明，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴伟明于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金780991.98元及利息、罚息、复利（截至2019年3月9日，利息、罚息、复利共为18031.53元；从2019年3月10日起分别以780991.98元和17502.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一项债务对被告吴伟明所有位于佛山市南海区×××镇×××路×××城×××栋×××房[不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第03×××38号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额790000元的范围内享有优先受偿权。三、被告吴伟明于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费19376.34元，减半收取计9688.17元，财产保全费5000元，共计14688.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴伟明负担7208.29元，由平安银行股份有限公司佛山分行负担7479.88元。因吴伟明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行【（2019）粤0606执8481号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2020年6月16日依法恢复执行【（2020）粤0606执恢1098号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市南海区×××镇×××路×××城×××栋×××房不动产（已处置完毕）。房屋经评估拍卖得款1104000元，在扣除司法拍卖辅助费3950元后余款1100050元。申请执行人向本院申报的债权为996661.9元（含本息、律师费、诉讼费），但由于申请执行人只在不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额790000元的范围内享有优先受偿权，且在优先清偿申请执行人的790000元后余款不足以清偿第二顺位抵押权，故申请执行人在受偿款项790000元后无法继续受偿。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号长安牌汽车，但已被（2019）粤0605执保1929号案查封（原案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位799234.61元（含剩余执行费9234.61元），本案债权尚余206661.97元未能实现。 本院认为，除上述不动产及轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1098号案终结本次执行程序。 被执行人吴伟明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周洪景
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初509号 原告：张永德，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人，该企业管理人。 原告张永德与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永德撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十四申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3902号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：廖建华，男，1990年02月28日出生，汉族，，住江西省赣州市寻乌县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与廖建华关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终656号 上诉人（原审原告）盐城市味中味食品有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇东港居委会**。 法定代表人石德友，该公司总经理。 委托诉讼代理人周月安，性别，××族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）射阳县市场监督管理局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托诉讼代理人徐永强，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地江苏省射阳县幸福大道**。 法定代表人吴冈玉，该县县长。 上诉人盐城市味中味食品有限公司（以下简称味中味公司）诉被上诉人射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市监局）、被上诉人射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）行政处罚暨行政复议一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告射阳市监局于2019年12月12日对原告味中味公司作出射市监食案字［2019］0049号行政处罚决定。原告味中味公司不服该行政处罚决定，于2020年2月13日向被告射阳县政府申请行政复议。被告射阳县政府于2020年4月29日作出射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，决定维持被告射阳市监局作出的行政处罚决定，并于2020年5月6日向原告味中味公司邮寄送达。2019年6月5日，原告味中味公司向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为,原告味中味公司的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告射阳县政府作出的复议决定书中，明确了“如不服本决定，可在决定书送达之日起15日内向建湖县人民法院提起行政诉讼”。原告味中味公司在收到被告射阳市监局作出的行政处罚决定书后，按照该行政处罚决定书中告知的救济途径向被告射阳县人民政府申请行政复议，并于2020年5月7日收到维持案涉行政处罚决定的射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》中依法明确告知“如不服本决定，可在决定书送达之日起15日内向建湖县人民法院提起行政诉讼”，但其直至2020年6月5日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，原告味中味公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告盐城味中味食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盐城味中味食品有限公司。 上诉人味中味公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案《行政处罚决定书》未标明复议和诉讼是二选一，只说明可以向盐城市市场监督管理局或射阳县政府申请复议，也可以在收到行政处罚决定书之日起六个月内向建湖县人民法院起诉。2.上诉人提交的2020年10月31日与快递员刘守军的电话录音，可以证明上诉人2020年5月7日没有收到案涉《行政复议决定书》。还有因疫情原因上诉人收集证据时每次主动在家隔离14天及找人查找法律条款等，属于扣除起诉期限的正当理由。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销案涉《行政处罚决定书》。 被上诉人射阳市监局辩称，本案行政处罚决定书交代诉权正确，经一审法院追加复议机关射阳县政府为被告，经审查上诉人的起诉已经超过起诉期限。在一审程序中，已有证据证实《行政复议决定书》已经依法送达。上诉人提交的电话录音真实性无法确认，不能推翻现有证据。上诉人诉称在家隔离等原因不能作为其超过法定起诉期限的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人射阳县政府辩称，我府作出的《行政复议决定书》明确告知上诉人，在决定书送达15日内向建湖县人民法院提起行政诉讼，该表述清晰规范，常人均能够理解。上诉人提交的录音以及在家隔离14天、找人查询法律规定等所谓可以超过法定起诉期限的理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人射阳县政府在作出的案涉《行政复议决定书》中，明确载明：“如不服本决定，可在决定书送达之日起15日内向建湖县人民法院提起行政诉讼”。上诉人味中味公司于2020年5月7日收到案涉《行政复议决定书》，但其直至2020年6月5日才提起本案行政诉讼，已明显超过上述法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人味中味公司上诉称其因疫情原因收集证据时每次主动在家隔离14天及找人查找法律条款等理由，不符合上述规定的能够扣除起诉期限的情形。综上，上诉人味中味公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人味中味公司的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 磊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异96号 案外人：孙钢，男，1981年7月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托代理人李静兮，男，1979年12月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙钢提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙钢称，2018年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X门X号（商业用房）房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙钢主张2018年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X门X号（商业用房）房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙钢请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X门X号（商业用房）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7329号原告：陈涵，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省固始县。被告：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区柿园路****楼******。法定代表人：宋靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，该公司员工。被告：河南首嘉房地产顾问有限公司，住，住所地郑州市高新技术开发区金梭路**数码港**楼******/div>法定代表人：李碧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告陈涵与被告郑州华瑞紫韵置业有限公司，河南首嘉房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涵撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈涵负担。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  周文玉