wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初552号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈建洲，男，汉族，湖南省安乡县人，本科文化，中共党员，住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品，2020年6月17日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月17日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2020年6月30日，经株洲市天元区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人吴江红，湖南御辩律师事务所律师。 经湖南省高级人民法院指定管辖，湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人陈建洲犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈建洲及其辩护人吴江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年5月16日21时48分许，被告人陈建洲吸食毒品后驾驶号牌为湘LZ11**号小型轿车，沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶至莫林精选酒店路段时，与站在人行横道内绿化带端头位置等待横过道路的行人即被害人赵红发生相撞，造成车辆及绿化带受损、赵红当场死亡的交通事故。经交警大队事故认定，陈建洲负该事故的全部责任。 被告人陈建洲在案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行；被告人陈建洲已先行赔偿被害人近亲属损失20万元；陈建洲已赔偿绿化带损失12000元。 公诉机关认为，被告人陈建洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈建洲系吸食毒品后驾驶机动车辆，系自首，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈建洲判处有期徒刑一年八个月以上两年以下，遂提请本院依法判处。 被告人陈建洲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人吴江红辩称被告人陈建洲系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，没有前科劣迹，且积极赔偿了被害人家属部分损失。 上述事实，被告人陈建洲在庭审过程中亦无异议，有经庭审举证、质证、认证的接处警登记本、接报案登记表、立案决定书、查获及到案经过，被告人陈建洲的供述与辩解，证人姜腊、颜头娇、莫建华等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第158号司法鉴定意见书、（株）公（法）鉴（尸检）字[2020]35号法医检验尸体分析意见书、湘西正司鉴所[2020]痕鉴字第150号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心[2020]毒鉴字第544号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿报告、收条收据，公安行政处罚决定书，被告人陈建洲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建洲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并对其从重处罚。案发后，被告人陈建洲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属部分损失，本院决定对其从轻处罚。辩护人吴江红辩称被告人陈建洲系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人家属部分损失，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1571号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、熊勘： 本院于2020年12月3日立案受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行熊勘国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）川01执402号《执行裁定书》，现被执行人熊勘已自动履行，现（2020）川0106执恢1571号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初155号 被告人郭荣君，男，1969年2月7日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被南丹县公安局监视居住，2020年11月6日被南丹县人民检察院监视居住，2020年12月18日本院决定逮捕，同年12月23日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人郭荣君犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员梁兴强、书记员黄彦菘出庭支持公诉，被告人郭荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 南丹县人民检察院指控： 1.2017年7月20日，被告人郭荣君谎称可以帮文某找关系购买吉朗五期扶贫建设用房，收取了文某6000元。2017年12月2日，郭荣君在南丹县家成衣店面以还需要用钱找关系为由再次收取文某6000元。经查实，郭荣君没有能力履行帮助文某购买扶贫房，其将诈骗文某所得的12000元所得钱款全部用于个人生活使用。 2.2017年12月7日，被告人郭荣君以同样的方式对彭某谎称可以帮助找关系购买吉朗五期扶贫建设用房，收取了彭某12000元。2018年1月5日，郭荣君在南丹县家成衣店面以还需要钱找关系为由再次收取彭某12000元。经查实，郭荣君没有能力履行帮助彭某购买扶贫房，其将诈骗彭某所得的24000元全部用于个人生活使用。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郭荣君的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭荣君对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。 经审理查明： 1.2017年7月20日，被告人郭荣君谎称可以帮助文某找关系购买一套南丹县的精准扶贫异地搬迁安置房，在南丹县衣舍”的成衣店面内收取文某6000元购房款。2017年12月2日，郭荣君又在该店面以还需要用钱找关系为由再次收取文某6000元。经查实，郭荣君无能力帮助文某购买扶贫安置房，其将诈骗文某所得的12000元全部用于日常花销。 3 2.2017年12月7日，被告人郭荣君以同样的方式对彭某谎称可以帮彭某找关系购买二套龙滩大道吉朗五期旁的精准扶贫异地搬迁安置房，在文惠路“尚层衣舍”成衣店面内收取了彭某12000元。2018年1月5日，郭荣君在该店面以还需要钱找关系为由再次收取彭某12000元。经查实，郭荣君无能力帮助彭某购买扶贫安置房，其将诈骗彭某所得的24000元全部用于日常花销。 2020年5月8日，侦查人员在被告人郭荣君家中将其抓获并依法传唤。 上述事实，被告人郭荣君在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、收条、疾病证明书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被害人文某、彭某的陈述及被告人郭荣君的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭荣君主观上以非法占有为目的，客观上通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成郭诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人郭荣君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郭荣君犯郭诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长苏倩 审判员韦柳娜 人民陪审员王小梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。〖诈骗罪〗 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 5 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2059号 被执行人：林昌武，男，2000年8月9日出生，住海南省儋州市。 被执行人：符传弟，男，1999年11月4日出生，住海南省儋州市。 被执行人：吴昌俊，男，2000年10月8日出生，住海南省儋州市。 被执行人林昌武、符传弟、吴昌俊为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴昌俊缴纳罚款10000元，退赔被害人99940元；被执行人林昌武缴纳罚款8000元，对其中39976元承担退赔责任；被执行人符传弟缴纳罚款4000元，对其中19988元承担退赔责任。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，扣划到总金额1031.21元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人林昌武、符传弟、吴昌俊未履行生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2059号本次执行程序。 本院待被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复本案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈睿莎
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1951号宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会：申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1951号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25209号申请执行人：上海欣凯元投资有限公司，住所地浦东新区川沙新镇川图路３００号２４幢甲１０１室。法定代表人：卢缨。被执行人：上海申健气雾剂包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伯权。上海欣凯元投资有限公司与上海申健气雾剂包装材料有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16479号判决已发生法律效力。因义务人上海申健气雾剂包装材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欣凯元投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人上海申健气雾剂包装材料有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。被执行人名下牌号为沪C1XX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2011号 绍兴上虞小越老管装饰五金店、陈江军： 关于申请执行人绍兴上虞小越老管装饰五金店与被执行人陈江军买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初770号民事调解书，本院于2020年12月14日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3942号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2993号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨志强，男，1974年2月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：桂春莉，女，1975年2月4日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：杨凤强，男，1975年8月23日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：王翠云，女，1973年5月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：杨风占，男，1958年7月13日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：桑金香，女，1958年2月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：毛相奎，男，1951年12月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：郭月花，女，1957年11月22日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2345号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为171234元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月2日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：莫献霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫献霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告莫献霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计39,394.76元；二、被告莫献霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,338.55元，减半收取计1,169.28元，由被告莫献霞负担。届期，被告莫献霞未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人莫献霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人莫献霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢309号 申请执行人：李卫东，男，汉族，1968年12月17日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，汉族，1976年6月1日出生，住泗县经济。 被执行人：丁伟，女，汉族，1976年8月16日出生，住泗县。 申请执行人李卫东与被执行人李莉、丁伟民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6533号调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李莉、丁伟于2019年4月18日偿还原告李卫东借款本金200000元及利息140000元；二、如被告李莉、丁伟未按照本协议书确定的时间全额偿还借款本息，则按照月利率2%计算全部利息（自2015年7月22日起计算至债务清偿完毕时止）案件受理费3410元、财产保全费2320元，合计5730元，由两被告承担。 在执行过程中，丁伟提出了执行异议并申请复议致使该案暂无法执行。 本院认为：基于该案在进一步审理中，属于本院终结执行的其他情形，本案应依法终结执行。终结执行后，待复议结束后，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6533号民事调解书的执行。 终结执行后，待终结执行情形消失后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 殷 毅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16628号原告：济南某有限公司，住所地济南市。法定代表人：房京勇，总经理。被告：何某某，女，1969年12月11日出生，汉族，住济南市。原告济南某有限公司与被告何某某劳动争议一案，本院立案后，2020年12月18日原告济南某有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南某有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某有限公司撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年十二月十八日书记员  刘沙沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20138号原告刁兴华，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告朱小娜，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人李东晖，河南程功律师事务所律师。原告刁兴华与被告朱小娜买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁兴华的委托代理人巩芳，被告朱小娜及其委托代理人李东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支付货款11140元及利息（以11140元为基数，自案件受理之日起至实际支付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州从事批发销售电动车配件，被告长期从原告处进货，2018年6月27日双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告价值27500元的货款，并当日打了欠条。后被告又分批次偿还一部分，尚欠11140元货款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱小娜辩称：原告所述被告尚欠11140元货款被告拒不支付不属实；被告是电动车生产商，原告是电动车配件供应商。按照行业交易习惯，配件供应商对所售商品应当实行质量保证。电动车经分销商或直接销售给消费者，经销商、终端客户因由原告提供配件不合格产生的质量问题纷纷退货，造成被告严重损失。因原告未履行质量保证义务，也未就此产品质量问题妥善解决，原告仅主张权利，而不承担义务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告朱小娜向原告出具《欠条》一份，载明：今日欠货款27500元。庭审中，原告自认被告已偿还16360元，剩余11140元一直未还。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应配件，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告朱小娜偿还货款11140元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告朱小娜支付利息的请求，根据本案查明的事实，本院认为应自2020年11月4日起至实际支付之日止，以11140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称的质量和退货问题，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小娜于本判决生效后十日内偿还原告刁兴华货款11140元及利息（自2020年11月4日起至实际支付之日止，以11140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告朱小娜承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王愿愿
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1279号申请执行人：叶钰，女，1990年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：方进波，女，1982年2月4日生，彝族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人叶钰与被执行人方进波买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人方进波在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶钰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月16日向被执行人方进波公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人叶钰借款本金人民币40000元及自2020年3月3日起按20元每天计算至货款或实际退还之日止的利息，且被执行人还应承担案件受理费400元及执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人方进波名下车牌号为云Ｊ×××**雪佛兰车辆已查封，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月九日法官助理林德磊书记员周华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2242号 被执行人:刘克明,男,1969年5月16日出生,汉族，住广东省平远县。 刘克明非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘克明未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金100000元和退赔违法所得770000元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人刘克明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘克明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘克明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘克明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘克明有可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘克明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人刘克明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2242号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2249号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告廖年龙，男，1987年9月16日生，住广东省东莞市虎门镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖年龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告廖年龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年2月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款177,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金105,230.91元，逾期贷款利息7,612.22元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20,284.64元。 被告廖年龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖年龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金105,230.91元及利息（截止至2020年11月17日为7,612.22元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,481.00元，由被告廖年龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3117号申请执行人：段根平，男，汉族,1964年1月20日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码：9141018568974018X1。法定代表人：李炎坤，该公司经理。关于申请执行人段根平与被执行人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司劳动争议一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2020）70号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十二日书记员 乔跃龙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1809号申请执行人：湖南信达智能车库管理有限公司，住所：湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**，统一社会信用代码：914301003385223244。法定代表人：陈美良，该公司总经理。申请执行人：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所：湖，住所：湖南省湘阴县工业园区工业大道信用代码：914306245617397101。法定代表人：陈美良，该公司总经理。被执行人：南道涵交通科技发展有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市盘龙区卓越俊园******信用代码：91530103346697335W。法定代表人：程伟，该公司总裁。被执行人：程伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司与被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟无职工公积金信息。五、通过电话;'>五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查的可供执行的财产。六、已向被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1668900元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1809号案件终结本次执行程序。被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟负有继续向申请执行人湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初324号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付名立，男，1982年12月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地无棣县马山子镇。2006年5月因破坏通讯设备被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑四年。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）217号                  指控事实              2019年11月3日21时17分许，被告人付名立酒后驾驶鲁MXXX**号小型汽车沿海丰十五路由西向东行驶至棣新七路路口东150米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人付名立血液中乙醇含量141.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人付名立对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付名立犯危险驾驶罪罪名成立，但根据被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，可适用缓刑。被告人付名立认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人付名立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判员  李翼二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2415号被执行人焦水林，男，1964年4月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人黄爱君，男，1965年1月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人张安成，男，1972年5月15日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人焦水林、黄爱君、张安成罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫0522刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人黄爱君犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人焦水林犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人张安成犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月7日、2020年12月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年12月23日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计438820元，已执行到位0元，本案债权尚余438820元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  苏文杰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初378号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1956年4月26日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日13时许，在中庄镇桐峪村被告人孙某某家前路上，被告人孙某某因大门口前垃圾桶放置位置一事与邻居张某发生纠纷，撕扯过程中，被告人孙某某将张某拉倒，并用脚踹张某头部等位置，继而对张某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致张某面部、右手臂等处损伤，经鉴定张某鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为评定为轻伤二级。 202012月5日被告人孙某某赔偿张某经济损失5000元，并取得张某的谅解。 另查明，被告人孙某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人孙某某拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杜某、刘某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视听光盘一宗，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、收到条、谅解书，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张焱硕
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3619号 罪犯李诗宁，男，1972年4月13日生，汉族，青海省西宁市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李诗宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）吉刑一核字第91号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第329号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第709号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1074号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李诗宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯李诗宁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3735号申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司与被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司仓储服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初7182号民事判决，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司向申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司支付227,032.6元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十四日对被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十日对被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十五日委托被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月二日对被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月一日对被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十日对申请执行人提供被执行人在山东省农村信用合作社的银行账户进行查询，并查询被执行人在山东的不动产登记等情况，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十七日委托被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司法定代表人户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十二月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2367号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行,住所地白塔镇南大街**,组织机构代码:336937550。 负责人:华宇翔。 委托代理人：王志超。 被执行人吴丽红,女,1990年05月29日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人徐美丽,女,1973年08月06日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被执行人吴丽红、徐美丽为信用卡纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解：被执行人吴丽红、徐美丽尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行81344.08元，被执行人于2020年12月24日前支付本息15558元，不足部分于2022年12月23日前付清本息。鉴于双方当事人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民督229号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周昌志
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督489号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：王志强。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。负责人：刘艳，该行行长。委托诉讼代理人：彭国柱，系该行职工。被告：谢宏海，男，1968年1月11日生。被告：汪丛霞，女，1967年7月3日生。被告：谢晓东，男，1990年11月22日生。被告：李照芳，女，1971年7月15日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告谢宏海、汪丛霞、谢晓东、李照芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢宏海、汪丛霞（夫妻）归还拖欠借款本金500000元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。2、被告李友亮对被告李维林、叶先青的债务承担连带保证还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告谢宏海、汪丛霞（夫妻）与原告签订小额贷款额度借款合同，被告李照芳、谢晓东分别于2019年8月26日、2019年8月27日与原告签订小额贷款保证合同，约定李照芳、谢晓东对谢宏海、汪丛霞（夫妻）借款承担连带责任保证。被告谢宏海于2019年8月28日在原告处借款本金50万元。截止起诉日，被告未能正常按合同偿还贷款，原告工作人员与被告协商还款未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告起诉所列被告主体与其诉讼请求指向的被告主体不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2332号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：悉长国，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：高荣丽，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：马天宝，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告悉长国、高荣丽、马天宝、刘伟、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、唐宇、盛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金46562.50元、欠息21876.06元，复息5164.34元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73602.90元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费2576元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××44卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕、马天宝，原告亦未提供唐宇、盛海燕、马天宝住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告唐宇、盛海燕、马天宝的准确住所地，且被告唐宇、盛海燕、马天宝不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申468号申请人：广州市民政房地产开发公司，住所地广州市越秀区教育路****。法定代表人：许智勇。委托代理人：徐荣祖，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：王娟，系广东岭南律师事务所实习律师。被申请人：广州市民政局房屋建设公司水电装修队，住，住所地广州市越秀区教育路****自编**/div>法定代表人：张蔚。申请人广州市民政房地产开发公司以被申请人广州市民政局房屋建设公司水电装修队（以下简称水电装修队）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院依法组成合议庭进行立案审查，并于2020年12月1日向水电装修队邮寄通知书、破产申请书及证据材料，同日在全国企业破产重整案件信息网上公开通知书，水电装修队于2020年12月3日签收邮寄的资料。本院于2020年12月3日与申请人核对本案的证据材料，原件与复印件核对无误。本院查明：水电装修队成立于1981年3月12日，营业期限至长期，住所地在广，住所地在广州市越秀区教育路****自编**用代码是914401011906602600，法定代表人是张蔚，商事主体类型是全民所有制，现主体状态是已开业，注册资本为11.1万元人民币，登记机关是广州市市场监督管理局，经营范围是建筑安装业。根据广州市民政房地产开发公司向本院提交的证据材料，广州市民政房地产开发公司于2020年1月15日向水电装修队发送催款函，要求水电装修队偿还广州市民政房地产开发公司代付退休人员生活补贴及其他相关费用共计842282.88元，且根据双方2019年12月9日签订的协议中，水电装修队应在2019年12月31日前清偿所有代付款项。水电装修队于2020年1月17日向广州市民政房地产开发公司复函，承认上述所欠款项，并表示目前无偿还能力。广州市民政房地产开发公司于2020年7月6日再次向水电装修队发送催款函，要求水电装修队偿还广州市民政房地产开发公司代付退休人员生活补贴及其他相关费用共计854182.88元。水电装修队于2020年7月13日向广州市民政房地产开发公司复函，承认上述所欠款项，并表示目前无偿还能力。本院认为：广州市民政房地产开发公司申请水电装修队破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”等规定，水电装修队不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，广州市民政房地产开发公司作为债权人申请对水电装修队破产清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条及第七条，裁定如下：受理申请人广州市民政房地产开发公司对被申请人广州市民政局房屋建设公司水电装修队的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思玲
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1992号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人曾宪敏，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106495号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106495号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾宪敏的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月三日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6791号原告：周小兰，女，1974年6月22日生，住常州市金坛区。被告：卢荣林，男，1969年4月23日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区公共交通有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。原告周小兰与被告卢荣林、常州市金坛区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告周小兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小兰撤回起诉处理。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 荔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9136号申请执行人：梁世芳，男，1979年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁宝凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人梁世芳与被执行人梁宝凤民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告梁宝凤于本判决生效即日起对北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26214号民事判决确认的第一项债务，承担借款本金685000元及利息（以685000元为基数，自2014年5月22日起按照年利率24%标准计算至实际还清之日止）的连带偿还责任（北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26214号民事判决确认的第一项债务为卓国梁于该判决生效之日起七日内偿还梁世芳借款本金一百万元，并按照年利率百分之二十四标准支付自二零一四年五月二十二日起至实际还清借款之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17400元，由原告梁世芳负担8886元（已交纳），被告梁宝凤负担8514元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告梁宝凤负担（于本判决生效后七日内给付原告梁世芳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月10日、2020年7月15日、2020年10月13日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人梁宝凤在中国民生银行、中国农业银行、中国建设银行等六家银行开设有十七个账户。本院于2020年7月20日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行等三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人梁宝凤名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6216号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马皓玮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初993号之三 原告：李一川，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：刘超，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王威，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李行，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：刘长富，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 原告李一川与刘超、王威、李行、刘长富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李一川于2020年12月21日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一川撤诉。 案件受理费25元，由原告李一川负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 康诗娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5629号上诉人（原审原告）李发保，男，1968年9月15日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）徐广浩，男，1985年3月16日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人陈彦新，信阳市众诚法律服务法律工作者。上诉人李发保因与被上诉人徐广浩确认合同无效纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发保，被上诉人徐广浩及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发保上诉请求：请求撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判，支持李发保的一审诉求。事实和理由：一审判决认定事实错误。理由是：李发保于2017年6月10日因欠基药款给徐广浩出具一份欠条，欠条载明“总欠91205元于2018年6月20日还完，如到期不还，可以从任何经费扣除。”在出具欠条后李发保用现金还款，还下欠16000多元，经双方结算，于2018年6月10日李发保又重新给徐广浩出具一份欠条，当时2017年的6月10日的欠条由徐广浩手撕扔纸娄里。在新欠条出具后，徐广浩又分别扣划李发保两笔补助款8556元、7535元，此时李发保仅欠款几十元，医疗公司的对账函也能充分证明。而徐广浩掩盖事实，弄虚作假，隐藏李发保2018年出具的新欠条，而用2017年6月10日李发保出具的老欠条（已被撕毁作废）为依据，继续扣划李发保的补助款6875.66元实属不该。李发保在一审时提供的录音资料也能证明，徐广浩在与李发保的电话通话中也承认2018年打过欠条。在庭审中徐广浩说老欠条是李发保撕毁，而在二人的电话通话录音中却一再强调欠条没有被撕过，充分说明徐广浩在说谎。综上，根据一审李发保提供的证据并结合庭审，徐广浩扣划李发保应得的2019年公共卫生经费6875.66元没有事实依据，应予返还。李发保认为一审判决认定事实错误，应依法予以撤销，裁定发回重审或依法改判。徐广浩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、徐广浩是息县岗李店乡卫生院职工，任会计职务。李发保原是岗李店乡刘围孜村卫生室负责人、村医生，双方是管理与被管理的关系。徐广浩依旧李发保的欠条和承诺，依会计职务才扣除李发保应得的公共卫生服务补助款6875.66元，此扣款是依李发保的承诺，得到了李发保的同意，此扣款行为合法有据。2、李发保上诉时称已用现金还款，但当庭提供不出还款证明、转账记录或徐广浩给其开的收款收据。李发保向一审法院提出诉讼请求：1.确认李发保所签的欠条无效，并退还多扣李发保的6805.55元；2.本案诉讼费由徐广浩承担。一审法院认定事实：李发保原系岗李店乡刘围孜村卫生室负责人、村医，徐广浩系息县岗李店乡卫生院职工，任会计职务。李发保于2017年6月10日出具欠条一份，欠条载明“总欠玖万壹仟贰佰零伍元整（91,205元）于2018年6月20号还完，如到期不还，可以从任何经费扣除李发保2017.6.10”。后因李发保未还款，徐广浩将李发保应得的2019年度公共卫生经费6875.66元从总欠款中扣除。现李发保诉称该欠条无效，徐广浩应当将该款退还给李发保。上述事实有李发保、徐广浩的陈诉，李发保提供的书证，徐广浩提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，李发保诉称其出具的欠条无效，因其未提供充分有效的证据予以证明，一审法院对其主张不予采纳。因此李发保要求徐广浩退还6875.66元欠款的主张，一审法院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回李发保的诉讼请求。本案诉讼费25元，由李发保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李发保向法庭提交了其和徐广浩的通话录音一份，证明徐广浩说话前后互相矛盾，系在说谎。徐广浩质证称：这个录音我们不予认可，录音改变不了欠条的事实。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：围绕上诉人魏潇洒的上诉请求，本院二审的争议焦点为：李发保向徐广浩出具的欠条是否真实有效，是否能够作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李发保向徐广浩出具的欠条载明“总欠玖万壹仟贰佰零伍元整（91,205元）于2018年6月20号还完，如到期不还，可以从任何经费扣除李发保2017.6.10”。该欠条系李发保的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为真实有效。李发保请求确认其出具的欠条无效并请求退还多扣的6805.55元诉讼请求，因其未提供充分的事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李发保承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理段昀初书记员朱云飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更905号罪犯所真，男，1998年8月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2801刑初176号刑事附带民事判决，以被告人所真犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41085.74元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人所真不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）云28刑终90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯所真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯所真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41085.74元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯所真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯所真减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6897号申请执行人：姚冰，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海蕊鹭装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘用臣，该公司总经理。本院执行上述当事人工伤保险待遇纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3648号申请人李时连，男，1956年8月26日生，汉族，住辉县。申请人李冬梅，女，1989年11月15日生，汉族，住址同上。申请人李玲梅，女，1991年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人赵其法，男，1970年9月5日生，汉族，住辉县。赵其法刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初303号刑事附带民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行。执行标的为：被执行人赵其法给付申请人李时连、李冬梅、李玲梅赔偿款428887.39元，给付申请人李时连12292.98元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3231元、执行费6518元。执行期间查明，被执行人赵其法名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵其法名下存款以447698元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三日书记员  任 磊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初429号公诉机关延津县人民检察院。被告人焦某某，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，延津县榆林乡老任庄村委会主任，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因赌博，于2020年4月14日被卫辉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被延津县公安局刑事拘留，2020年9月18日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕，2020年11月13日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年12月5日被本院决定取保候审。被告人邓某某，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被延津县公安局刑事拘留，2020年9月18日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕，2020年11月13日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年12月5日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人焦某某、邓某某犯故意伤害罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人焦某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人焦某某家与被害人焦某3家存在矛盾，被告人焦某某担任延津县榆林乡老任庄村委会主任之后，被害人焦某3多次信访，后被告人焦某某、邓某某合谋出钱指使刘某(已判决，下同)雇人殴打被害人焦某3，因刘某雇人未果，2019年7月6日下午六点多，被告人焦某某指使其弟弟焦某1(已判决，下同)伙同刘某戴口罩和帽子进行伪装后持棍，将正在延津县榆林乡老任庄村自家花生地内拔草的被害人焦某3打伤。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，焦某3的损伤程度属轻伤一级。被告人焦某某、邓某某与被害人焦某3达成调解协议，并取得了被害人焦某3的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、归案经过等书证；证人焦某2、李某等证言；被害人焦某3陈述；被告人焦某某、邓某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1151号司法鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人焦某某、邓某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚、签署具结书，已与被害人达成调解协议、取得被害人的谅解，建议对被告人焦某某判处有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑；对被告人邓某某判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人焦某某、邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人焦某某家与被害人焦某3家存在矛盾，被告人焦某某担任延津县榆林乡老任庄村委会主任之后，被害人焦某3多次信访，后被告人焦某某、邓某某合谋出钱指使刘某(已判决，下同)雇人殴打被害人焦某3，因刘某雇人未果，便雇佣刘某亲自实施。2019年7月6日下午六点多，被告人焦某某指使其弟弟焦某1(已判决，下同)伙同刘某戴口罩和帽子进行伪装后持棍，对正在延津县榆林乡老任庄村自家花生地内拔草的被害人焦某3进行殴打，造成被害人焦某3左侧颧弓骨等多处受伤。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，焦某3的损伤程度属轻伤一级。被告人焦某某、邓某某与被害人焦某3达成调解协议，并取得了被害人焦某3的谅解。上述事实，被告人焦某某、邓某某在审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、归案经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人焦某1、刘某、焦某2、李某等人证言；被害人焦某3陈述；被告人焦某某、邓某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1151号司法鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某、邓某某雇佣他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某某、邓某某系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其均签署认罪认罚具结书，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经委托对被告人焦某某、邓某某进行社区调查，其均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈昊天
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15858号原告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码。法定代表人：刘承强，董事长。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：张德玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码。被告：赵军，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码。本院审理原告山东荣威担保有限公司与被告张德玉、赵军追偿权纠纷一案，原告山东荣威担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张德玉、赵军的起诉。经审查，本院认为，原告山东荣威担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张德玉、赵军的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告山东荣威担保有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月九日书记员  王恩辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13491号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3468号申请执行人：刘俊，女，1976年12月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，组织机构代码：30978917-7，统一社会信用代码：91422801309789177L,住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人刘俊与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效（2020）鄂2801民初3028号民事判决书确定的义务，申请执行人刘俊于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被××人恩施市盈昌商业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被××人恩施市盈昌商业管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被××人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中，通过网络查控系统查控到被××人恩施市盈昌商业管理有限公司名下账户有3034.02元，本院已将其名下账户冻结并扣划了3034.02元。另，查明被××人恩施市盈昌商业管理有限公司在恩施市瑞祥物业管理有限公司和在恩施市东源房地产有限公司破产管理人处有债权，本院都已下达裁定将其扣留。四、已向被××人恩施市盈昌商业管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被××人恩施市盈昌商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3468号案件本次执行程序。被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张世增
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11396号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：闫国威，男，1982年2月12日出生，满族，住吉林省通化市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告闫国威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰、李雯到庭参加诉，被告闫国威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫国威支付亚联财公司借款22917元；2.判令闫国威支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由闫国威承担。事实和理由：2015年5月5日，亚联财公司与闫国威双方签订《贷款合同》（编号：1598031002032-01）及借据，闫国威向亚联财公司借款25000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2566元（本息及行政管理费之和）。闫国威于2015年5月5日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。闫国威尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为22917元。截止起诉之日，亚联财公司多次向闫国威催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。闫国威未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，闫国威（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031002032-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向闫国威发放贷款24500元，闫国威签署了借据。亚联财公司提交的闫国威还款清单载明，闫国威共计还款2566元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，闫国威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。闫国威与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，闫国威未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，闫国威支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求闫国威偿还22917元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求闫国威偿还22917元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫国威于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司22917元；二、被告闫国威于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告闫国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7617号申请执行人：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫长城。委托诉讼代理人：孙博峥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：邱菲，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何赵杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海为睿资产管理有限公司与被执行人邱菲、何赵杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执7617号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十二月八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4481号之二原告：杨献军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：吴妮睿，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年12月9日作出民事裁定书，将被告吴妮睿200000元的银行存款或其他价值200000元的财产予以查封、冻结；对原告杨献军所有的豫Ｑ×××**小型普通客车予以查封。现原告已申请撤诉，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告吴妮睿200000元的银行存款或其他价值200000元的财产查封、冻结；二、解除对原告杨献军所有的豫Ｑ×××**小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 隗 征二〇二〇年十二月三十日书记员 吴语伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2028号 申请人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区汽车城大道**。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司（原成都神钢工程机械（集团）有限公司），住，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道**/div> 法定代表人：细见浩之，董事长。 被执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路**。 法定代表人：邱志江，执行董事。 被执行人：邱志江，男，汉族，1963年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：刘建萍，女，汉族，1963年9月19日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行成都神钢工程机械（集团）有限公司申请执行被执行人新疆天光建设机械有限公司、邱志江、刘建萍买卖合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出申请，请求将其变更为本院（2016）川01执1597号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人四川成都成工工程机械股份有限公司称，其已通过协议取得神钢建机（中国）有限公司对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，本院依据（2013）成民初字第1511号民事判决书，立案受理申请执行人神钢建机（中国）有限公司申请执行新疆天光建设机械有限公司、邱志江、刘建萍买卖合同纠纷一案。执行案号：（2016）川01执1597号。执行中，经处置被执行人财产及前期双方协商自行支付，申请执行人受偿1487.492万元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院遂于2017年12月6日作出（2016）川01执1597号执行裁定书，裁定：一、本次申请执行标的30799723.5元。新疆天光建设机械有限公司、邱志江、刘建萍已偿还14874920元，尚欠成都神钢工程机械（集团）有限公司15924803.5元；二、终结（2013）成民初字第1511号民事判决未执行部分的本次执行程序。 另查明，2018年1月23日，成都神钢工程机械（集团）有限公司企业名称变更为神钢建机（中国）有限公司。 再查明，2020年1月20日，神钢建机（中国）有限公司与四川成都成工工程机械股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2013）成民初字第1511号民事判决书所涉权益全部转让给四川成都成工工程机械股份有限公司。2020年5月28日，双方发布《成都神钢建机（中国）有限公司与四川成都成工工程机械股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求债务人及其担保人向四川成都成工工程机械股份有限公司给付欠款本金、利息及其他附属义务。2020年4月8日，神钢建机（中国）有限公司出具《债权转让确认书》，书面同意四川成都成工工程机械股份有限公司取得案涉债权。 上述事实，有《债权转让协议》《债权转让确认书》、联合公告等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，神钢建机（中国）有限公司对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《债权转让确认书》，认可已将本案债权转让给四川成都成工工程机械股份有限公司，故四川成都成工工程机械股份有限公司通过《债权转让协议》从神钢建机（中国）有限公司受让了本案债权，是合法的权利承受人，对其要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川01执1597号执行案件的申请执行人由神钢建机（中国）有限公司变更为四川成都成工工程机械股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 荣之灵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复225号法定代表人：吴宏件。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：杨晓民。被执行人：上海银顿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴春飞。被执行人：吴春飞，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：吴海燕，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地址福建省福州市。被执行人：吴宏件，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地址福建省。第三人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区茂名南路******、X，地址上海市黄浦区茂名南路********; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈小侉。复议申请人上海宏建投资有限公司(以下简称宏建公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与上海银顿贸易有限公司(以下简称银顿公司)、宏建公司、吴春飞、吴海燕、吴宏件公证债权文书执行一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)向该院申请变更其为(2015)嘉执字第176号案件的申请执行人。嘉定法院查明，关于广发银行上海分行与银顿公司、宏建公司、吴春飞、吴海燕、吴宏件公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第50号执行证书已经发生法律效力。因银顿公司、宏建公司、吴春飞、吴海燕、吴宏件均未履行执行证书确定的还款义务，广发银行上海分行向嘉定法院申请强制执行，该院于2014年12月29日以(2015)嘉执字第176号立案执行。2015年10月29日，嘉定法院裁定终结该案的本次执行程序。2014年9月25日，广发银行上海分行将(2014)沪普证执字第50号执行证书确定的债权(以下简称涉案债权)转让给中国长城资产管理公司上海办事处(后变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城资产上海分公司)，并于2014年10月29日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司，并于同月16日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。东方资产上海分公司提交了广发银行上海分行、长城资产上海分公司分别出具的债权转让确认书，分别确认涉案债权的转让，并同意变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第176号案件的申请执行人。嘉定法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，关于履行通知义务的问题，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会议纪要》第十一条规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等规定。上述规定第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中国人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。长城资产上海分公司、东方资产上海分公司均系金融资产管理公司，债权人广发银行上海分行将涉案债权依次转让至东方资产上海分公司，同时依法在报纸上发布债权转让公告，应认定履行了通知义务。关于转让费的支付问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人需出具“书面认可第三人取得该债权”的债权转让确认书，以此作为生效法律文书确定的债权的交付凭证，从而起到对外公示的作用。广发银行上海分行、长城资产上海分公司依次出具书面债权转让确认书予以确认，故东方资产上海分公司提出的变更申请符合法律规定，应予准许。至于转让费是否合理、是否实际交付，对被执行人而言不存在利益损害。据此，嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第176号案件的申请执行人，在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。宏建公司向本院申请复议称，涉案债权历经两次转让，东方资产上海分公司未提供两次转让价款的支付凭证，无法证明该债权已有效转让。第二次债权转让的出让方和受让方均非银行金融机构，登报发布债权转让公告的行为并不符合《中国人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，故未履行通知义务，该债权转让对宏建公司不发生法律效力。据此，宏建公司申请撤销嘉定法院(2020)沪0114执异45号执行裁定。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，人民法院对于第三人申请变更其为申请执行人的案件仅作程序性审查。本案中，涉案债权的出让人均向嘉定法院出具书面确认函确认了债权转让的真实性和债权已归受让人所有的事实，宏建公司主张应提供支付转让价款的凭证缺乏法律依据，本院不予采信。关于通知债务人的问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定了原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告即视为履行了法定通知义务。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定了金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定。故长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司时，在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告的行为亦视为履行了法定的通知义务。综上，涉案债权的两次转让程序均符合法定程序，宏建公司提出的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第176号案件的申请执行人并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海宏建投资有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 冰书 记 员  何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖166号 原告路世鹏诉被告聊城市公安局、聊城市人民政府履行法定职责、行政复议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  衣 静
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2386号之一申请执行人赵伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人郝俊明，男，1974年4月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵伟与被执行人郝俊明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款本金320000元，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6100元、执行费4792元。在执行过程中：1.2020年9月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月4日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款0元（已扣划）。3.2020年9月18本院依法向申请执行人赵伟发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人赵伟未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月14日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿326100元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1046号之一被执行人赵逸飞，男，33岁，1987年03月14日出生，户籍所在地北京市东城区。2010年12月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。在北京市延庆监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月4日在北京市良乡监狱隔离审查。赵逸飞犯诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院(2019)京01刑初63号判决书已发生法律效力。因被执行人赵逸飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人赵逸飞的商业银行账户、网络银行账户、公积金账户、不动产及车辆的登记记录进行调查。现查明：被执行人赵逸飞名下无可供执行的商业银行账户、互联网银行存款、无公积金存款、无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。另，本院在案扣押财产为：人民币243209元、汽车3辆、中石化加油卡245张、手表1块、苹果手机3台、6个银行账户。本院对上述银行账户进行了扣划。其中，扣划了郝红蕾在招商银行北京富力城支行的账号（2148301********）人民币3667.32元；扣划了郝红蕾在中国工商银行北京搜宝商务中心支行的账号（×××）人民币69316.81元；扣划了郝红蕾在中国建设银行北京西红门支行的账户（×××）人民币35087.54元；扣划了崔赫在中国农业银行呼伦贝尔河东支行的账号（×××）人民币52.44元；崔赫在中国工商银行扎兰屯支行的账户（×××），因余额不足无法扣划；崔赫在中国建设银行扎兰屯支行的账户（×××）为轮候冻结，暂无法处置。在案扣押的其他财产实物尚未向本院移送，暂时无法出处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人赵逸飞发出限制消费令。本次执行中，执行回款总计351333.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院(2019)京01刑初63号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦