wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5437号 原告：陈春艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧xxx商铺**商铺、xxx号商铺、xxx号商铺、xxx号商铺、xxx号商铺。 法定代表人：张岩。 原告陈春艳与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春艳到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除陈春艳与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司归还陈春艳支付的服务费用3480元；2.本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实和理由：2018年1月20日，陈春艳与健菲特公司签订《会籍合约书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期6年的健身卡一张，起算时间为具体开卡之日。陈春艳共计向健菲特公司现金支付7546元。派菲特健身中心原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。陈春艳曾多次找健菲特公司维权，经过南黎工商所二次调解要求其开业经营或退还费用，但健菲特公司均以各种理由拒绝开业经营或退款，导致陈春艳办理健身卡的目的不能实现。经了解，健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决健菲特公司退还剩余期限内的服务费用。 健菲特公司庭前口头辩称，张岩不是健菲特公司实际控制人，没有参与经营管理，不了解经营的情况。健菲特实际控制人是王宇，现被羁押于上海市第三看守所。如果客户愿意协调，可以转卡至国购店继续锻炼。如果客户想退钱，要等王宇刑满释放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈春艳提交的会籍合约书、收款收据、照片等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。健菲特公司提交的会籍明细表，陈春艳对该证据载明的购卡金额，购卡种类无异议，对开卡时间、及剩余残值起算时间及数额有异议。对会籍明细表中陈春艳认可的部分，本院予以采信；对陈春艳不予认可的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2018年1月20日，陈春艳在健菲特公司签订《会籍合约书》，约定会籍类别为单店6年，会籍费叁仟肆佰捌拾元，生效日期为2018年2月25日，并备注此卡2018年2月份开启。当日，陈春艳向健菲特公司支付3480元，健菲特公司向陈春艳出具收款收据。陈春艳按约于2018年2月开卡健身。2020年1月21日，健菲特公司因春节假期及新冠疫情影响暂停营业。后陈春艳等健菲特公司会员于2020年5月份向淮北市相山区市场监督管理局进行反应时，得知健菲特公司不再营业。陈春艳经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，陈春艳与健菲特公司签订的《会籍合约书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该《会籍合约书》合法有效。双方应按约定履行各自的义务。现健菲特公司不再营业，致使陈春艳签订合同的目的得不到实现，故陈春艳主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。陈春艳缴纳会籍费3480元，并于2018年2月开卡健身。现健菲特公司不再营业，不能按照约定提供服务，构成违约。合同解除后，健菲特公司应当对其尚未履行合同部分的会籍费进行返还。健菲特公司提供的会籍明细表要求从2020年6月1日起计算剩余残值，返还剩余残值2110元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综合考虑双方合同约定、合同履行情况、疫情等因素，本院酌定健菲特公司返还陈春艳会籍费2300元。陈春艳主张返还其服务费3480元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除陈春艳与安徽健菲特体育发展有限公司于2018年1月20日签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内返还陈春艳服务费用2300元； 三、驳回陈春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破33号 申请人：无锡市江汇电缆有限公司管理人。 代表人：朱克锋。 2020年12月17日，无锡市江汇电缆有限公司管理人向本院提出申请，称无锡市江汇电缆有限公司可供清偿的财产为0元，无法清偿破产费用，故提请本院宣告无锡市江汇电缆有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡市江汇电缆有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告无锡市江汇电缆有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市江汇电缆有限公司破产。 二、终结无锡市江汇电缆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十八日  书记员 谈雅婷
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执313号   赵某、王某某：   本院立案执行的赵某诉王某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的为18149元，被执行人已全部履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3864号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：杨新霞，女，1963年9月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨振国，男，1960年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告杨新霞、杨振国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人袁萌萌、被告杨新霞到庭参加诉讼。被告杨振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息67,509元及逾期利息（2016年11月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利 —2— 率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、依法判令被告按日千分之五给付原告滞纳金（自2016年11月25日至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订了《购车合同》，约定被告杨新霞从原告处购买发动机号为912032948，车架号为LGXC16CF1C1146728的比亚迪QCJ7151ET1汽车一辆，购车款共计96,800元。被告杨新霞因资金短缺，需向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款77,000元，贷款期限36个月，原告为被告杨新霞该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依约将汽车交付给被告杨新霞使用，银行如期为被告杨新霞发放了贷款，但被告杨新霞未按约如期偿还银行本息，原告自2014年8月14日至2016年11月25日期间代其偿还银行贷款本息共计67,509元。原告多次向被告催要贷款本息，但被告拒不偿还。根据《购车合同》第九条4中的约定，被告发生逾期还款的情形时，除应向原告支付逾期额的利息外，还应按照逾期总额日千分之五支付滞纳金。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。 被告杨新霞辩称，贷款是事实，与被告杨振国是夫妻关系，杨振国开大车，贷款买本案的轿车，因为资金周转不过来，丈夫又得了脑血栓，没有了偿还能力。 被告杨振国未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告作为供车方（甲方）与被告杨新霞作为购车方（乙方）签订《购车合同》，约定被告向原告购买比亚迪QCJ7151ET1汽车一辆，价款为96,800元。因资金短缺问题，被告向保定市工商银行 —3— 七一支行申请汽车消费贷款，并请求原告作为其贷款的担保人。被告在签订该合同时，首先在保定市工商银行七一支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价20%的款项，19,800元存入该账户，剩余款项77,000元向保定市工商银行七一支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。合同第九条第4约定，甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。2013年6月15日，中国工商银行保定七一支行与被告杨新霞签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，办理汽车消费贷款事宜，被告透支金额为77,000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为2,420.6元，每期偿还金额为2,379元。2013年5月31日原告向中国工商银行保定七一支行出具担保承诺函，同意为被告杨新霞在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任担保。2013年5月31日，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具抵押承诺证明一份，载明其自愿将其贷款所购的北京现代牌BH7202DAY型号汽车作为该笔汽车消费贷款的抵押物。同日，被告杨振国出具抵押财产共有人承诺，载明其同意用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保。合同签订后。原告按约向被告杨新霞交付了车辆，中国工商银行保定七一支行如约发放贷款，但被告杨新霞未按约偿还贷款。原告按约向中国工商银行保定七一支行代被告杨新霞偿还其自2014年8月14日至2016年11月25日期间银行贷款本息共计67,509元。原告提交公司员工王乐彬代偿证明一份，证明上述款项系原告公司员工王乐彬代为支付。2020年5月7日，中国工商银行保定七一支行出具信用卡专项分期欠款代偿证明，证明原告为被告杨新霞向其垫付67,509元。另 —4— 查明，被告杨振国与被告杨新霞系夫妻关系。 上述事实，有《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、担保承诺函、中国工商银行电子银行回单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、信用卡专项分期欠款代偿证明、代偿证明、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告杨新霞以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。原告在被告杨新霞未如期还款、依约向银行垫付67,509元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告杨新霞应向原告偿还垫付款67,509元，本院予以支持。原、被告在《购车合同》中约定，被告逾期还款，原告有权要求被告按照逾期总额日千分之五支付滞纳金，双方该约定折合年利率为182.5%，滞纳金计算标准约定过高，本院应予以调整。原告主张的逾期利息及滞纳金应以弥补损失为原则，原告并未提交相关证据证实其损失情况，故被告支付逾期利息足以弥补原告损失。被告以垫付款67,509元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自原告为被告代偿最后一笔贷款，即2016年11月25日起至贷款实际还清之日止。被告杨振国与被告杨新霞系夫妻关系，故对上述款项承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨新霞、被告杨振国于本判决生效之日起七日内，给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款 —5— 67,509元，并支付利息（按代偿款67,509元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年11月25日起至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,488元，减半收取744元，由被告杨新霞、被告杨振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终3037号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，男，陕西海普瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈涛，男，汉族，1988年3月3日生，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人屈涛财产保险合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初331号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江锋到庭参加诉讼,被上诉人屈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：一、依法撤销陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初412号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院采用不具有合法性的价格评估鉴定意见作为事故损失的判断依据错误。被上诉人提供的陕西海朋保险公估有限公司出具的价格评估鉴定意见书，不具有合法性。上诉人为查明事故所造成的实际损失，向一审法院提起鉴定申请，一审法院未准许，剥夺了上诉人权利，程序违法。一审法院裁判错误，应予以纠正。 被上诉人屈涛未到庭亦未提交书面答辩状。 被上诉人屈涛向一审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告车辆损失费69300元、施救费4070元、吊车费4500元、鉴定费2770元，以上合计80640元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日23时许，李园飞驾驶原告所有的陕AXXX**重型自卸货车沿永寿县灌南路由西向东行驶至事故发生处时，车辆失控，驶出路左，与路左土堆相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经永寿县公安局交通警察大队认定，李园飞承担本次交通事故的全部责任。陕AXXX**重型自卸货车在被告平安财险陕西分公司处投保有机动车损失保险，保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日止，保险金额为171185元，并投有不计免赔险。事故发生后，因车辆损失双方未达成一致，原告遂委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损坏修复所需费用进行价格评估鉴定，陕西海朋保险公估有限公司出具陕海估字[2019]第Z253号价格评估鉴定意见书，陕AXXX**车辆的损失修复费用的鉴定价格为69300元（残值已扣）。原告支付评估费2770元、施救费4070元、吊车费4500元。 另查明，1、陕AXXX**事故车辆商业险保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司,该公司出具申请书同意本次事故保险赔偿金直接支付给原告屈涛。 上述事实，有交通事故认定书、机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款、陕AXXX**车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驶证资格证、陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、车辆维修费发票、吊车费发票、保险理赔付款申请书及本院庭审笔录附卷证明。 一审法院认为，原告屈涛与被告平安财险陕西分公司订立保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险人应当在保险范围内对被保险人财产损失予以理赔。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定在原告投保的保险限额内支付原告车辆损失69300元、评估费2770元、施救费4070元、吊车费4500元。关于施救费及吊车费，原告提供正规发票且该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用,应由被告平安财险陕西分公司承担。关于被告主张不承担评估费的意见，因评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，故应由被告承担。关于被告主张原告提供的车损鉴定意见系单方委托鉴定并申请重新鉴定，因涉案车辆已维修完毕，原告也提供了车辆维修费发票，且该鉴定机构及人员具有相应资质，被告也未提供足以反驳鉴定意见的证据或理由，故该鉴定意见可以作为定案依据，对被告的辩称意见不予采纳，对其鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定,遂判决：在本判决生效后二十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告屈涛各项损失80640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为一审法院采用不具有合法性的价格评估鉴定意见作为事故损失的判断依据欠妥，一审法院未准许其重新鉴定申请系程序错误。经查，陕西海朋保险公估有限公司经营范围包括：在全国经营保险标的承保前和承保后的检验、评估及风险评估；保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理；风险管理咨询和风险评估；中国保监会规定的与保险公估有关其他业务等，且在陕西省高级人民法院司法鉴定名录进行备案登记。因涉案车辆已维修完毕，被上诉人也提供了车辆维修费发票，在上诉人无有效证据足以反驳鉴定意见的情况下，原审驳回其重新鉴定的申请并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月六日 书记员  王勃碹 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1239号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周建锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：张国峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-117号行政处罚决定。（二）执行事项：罚款40000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年11月11日。（二）执行措施：1.分别于2020年11月12日、12月8日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月12日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.2020年11月12日社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：本案系行政非诉执行案件，行政机关表示无经费进行执行悬赏。四、查明财产情况银行存款1277.41元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，发放案款1227.41元，收取执行费50元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。因申请执行人系行政机关，其对执行调查结果等事项的表意、处分权受限，故未再征求其关于终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-117号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5342号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人：吴涛,系公司党委副书记。 委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 被告：郝子建，男，1994年2月14日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告郝子建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司的委托诉讼代理人李霞霞到庭参加诉讼，被告郝子建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因透支信用卡而产生的本金3914.85元，利息482.46元，违约金967.55元，共计5364.86元。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由:2013年9月12日,被告向原告申请办理公务卡，并提交了开卡申请，同时将晋中银行九州方圆公务卡章程及领用条约、自动还款协议、安全用卡须知、收费标准作为附件,表示愿意遵守该附件的约定。原告经审查过后,向被告核发了卡号为62×××89的公务卡。被告在领取该公务卡后，开始透支消费，一开始尚能按时还本付息，但后期开始拖欠。截止至原告起诉时,被告尚拖欠原告透支本金3914.85元，利息482.46元，违约金967.55元，共计5364.86元。原告认为，被告在透支消费及经原告催收后，都未能按期还本付息，已经构成违约，应当按照合约向原告支付本金、利息、违约金、分期手续费等。鉴于双方约定管辖权法院为原告方所在地法院，故向贵院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2013年9月12日,被告向原告处申请办理晋中银行九州方圆公务卡，填写《晋中银行九州方圆公务卡申请表》一份，载明被告基本资料及公务卡申领声明等。原告于2016年11月3日经审核后，为被告办理了卡号为62×××89的公务卡。原告所提交的《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》载明：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），申领人在免息还款期内偿还全部欠额的，无需支付记账日起至还款日止的透支利息;申领人透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇,须支付银行记账日起至还款日止的透支利息并支付一定金额的手续费;申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的,原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息,并按月计收复利;若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；申领人同意缴付公务卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照《晋中银行九州方圆公务卡业务收费标准》中规定的标准和方法执行等等。《晋中银行九州方圆公务卡业务收费标准》载明：透支利息按透支金额的日息万分之五，按月计收复利，消费透支享受最长56天免息期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元等等。原告领卡后开始开卡消费，截止2019年5月3日累计欠款本金3914.85元。现原告要求被告归还本金3914.85元，并支付自2019年5月3日起至2019年12月3日的利息482.46元，违约金967.55元。此为本案事实。 上述事实有原告提交的《晋中银行九州方圆公务卡申请表》、《晋中银行九州方圆公务卡章程》、《晋中银行九州方圆公务卡领用合约》、《晋中银行九州方圆公务卡业务收费标准》、承诺书、照片、公务卡使用流水、以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告郝子建未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，被告从原告处申领公务卡后，应按领用合约在还款日前归还透支款，现被告拖欠透支款，原告要求被告按约支付利息及违约金，理由充分，但因该两项主张之和超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）之四倍，对超出部分不予支持，以一年期LPR之四倍予以计算。原告起诉时一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。被告应归还原告本金3914.85元，并按年利率15.4%支付利息及违约金，自2019年5月3日起至2019年12月3日的利息与违约金之和为360.06元，被告应付清原告。原告要求保全费，未实际发生，原告要求律师费，未提供相关依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝子建于本判决生效后十日内归还原告晋中银行股份有限公司本金3914.85元并支付利息及违约金360.06元，合计4274.91元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝子建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范鑫昱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36892号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：胡旻晗，女，1995年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县××号楼。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告胡旻晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告胡旻晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡旻晗偿还滨银公司截至2020年11月23日止的欠付借款本金69,980.92元、逾期利息8,296.93元、逾期罚息1,985.73元；2．判令胡旻晗以欠付贷款本金与逾期利息之和78,277.85元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对胡旻晗名下发动机号为6068953、车架号为LDC983T44J1042761的东风牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由胡旻晗承担。胡旻晗未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A722319000。3、贷款时间：2019年1月23日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：东风标致品牌；价款：100,000元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（浮动）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,819.43元。10、约定送达地址：河南省南阳市新野县××号楼。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年1月23日。2、抵押登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：6068953。4、抵押车辆车架号：LDC983T44J1042761。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年12月24日。3、主张提前到期时间：2020年11月23日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金69,980.92元、逾期利息8,296.93元、逾期罚息1,985.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡旻晗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金69,980.92元及至2020年11月23日止的逾期利息8,296.93元、逾期罚息1,985.73元；二、胡旻晗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以78,277.85元作为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就胡旻晗名下东风牌汽车（发动机号为6068953、车架号为LDC983T44J1042761）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取计904元，由胡旻晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2628号申请执行人云南景彦建工有限公司。住所地:云南省玉溪市高新区瑞祥路**月光花园****1屋**。法定代表人赵海文，经理。委托代理人朱丽荣，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人可万灵，男，1992年4月5日生，彝族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南景彦建工有限公司与被执行人可万灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0402民初2650号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、可万灵自愿于2020年7月30日前赔偿云南景彦建工有限公司经济损失15000元；三、案件受理费349元，可万灵自愿负担（于2020年7月30日前一并支付云南景彦建工有限公司）。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求由被执行人可万灵赔偿申请执行人云南景彦建工有限公司经济损失15000元；并负担案件受理费349元，应交执行费125元（申请执行人未预交），以上合计15474元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人可万灵名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，本院于2020年11月25日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**宝马牌小型汽车，未实际扣押，被执行人可万灵现无其他财产可供执行。本院将被执行人可万灵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2628号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十二月十二日书记员 王燕蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执954号申请执行人高增斌，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。被执行人康小平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。高增斌申请执行康小平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，申请执行标的额123550元。立案后，本院于2020年9月10日向被执行人送达了留置送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产线索。2020年10月16日向鄂尔多斯市不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年8月18日向被执行人发布限制高消费令。2020年11月25日向被执行人发布失信决定书。2020年12月16日到被执行人居住地附近进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月27日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有123550元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月三十一日书记员 都日 雅拉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1567号 申请执行人任子杰，男，2000年6月11日出生，汉族，河北省沧州市运河区居民，住该区。 委托代理人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被执行人颜佳海，男，1994年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 申请执行人任子杰与被执行人颜佳海民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人颜佳海履行以下义务：1、归还给申请执行人任子杰借款本金61500元及利息；2、加倍支付申请执行人任子杰迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1652元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人颜佳海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人颜佳海的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1567号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1967号 贺州市八步区雷记大家乐烧烤店、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区雷记大家乐烧烤店与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1967号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初459号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4214号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李继龙，男，1968年2月14日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李继龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00714号刑事判决书一案中，责令被执行人李继龙缴纳罚金等人民币47000元，但被执行人李继龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李继龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李继龙有银行账户，本院进行了冻结并扣划了7411元。本院在执行过程中，已执行到执行款7411元。未发现被执行人李继龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李继龙拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李继龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李继龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4214号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈柳言
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1294号之一申请执行人：刘玉玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张雄，男,1960年10月20日出生,汉族,住襄阳市襄城区，系赵永芝丈夫。被执行人:湖北楚工龙泰机械有限责任公司法定代表人:赵永芝,该公司法定代表人。关于申请执行人刘玉玲与被执行人赵永芝、张雄、湖北楚工龙泰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1515号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永芝、张雄名下房屋。查封期限为三年。查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下土地使用权（。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十八日书记员  汪渝钧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20688号申请执行人：李甲甲，男，汉族，1990年7月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃。本院在执行李甲甲与共友时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保186号 申请人：李桂芝，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：杨子娟，女，1988年1月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人李桂芝于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨子娟驾驶的鲁Ｒ7××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨子娟驾驶的鲁Ｒ7××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人李桂芝预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 慧
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审203号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，该局局长。 委托代理人：方奕倩，女，该局工作人员。 被执行人：罗银旺，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年9月28日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年1月3日以被执行人罗银旺在云霄县园岭林场圆峰工区××小班的林地上滥伐林木，树种为桉树，被砍伐林木的株数为62株，立木蓄积2.5928立方米，材积2.3415立方米，林木价值1122元；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，第三十九条第二款的规定，构成违法为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》2.01条的规定，作出了云林罚决字［2019］第30035号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令补种被滥伐株数五倍的林木310株（62株×5＝310株）；二、并处被滥伐林木价值三倍的罚款3366元（1122元×3＝3366元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第30035号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月3日依法送达给罗银旺，罗银旺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年9月15日向罗银旺依法送达云林强执催[2020]00013号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，罗银旺仍未履行行政处罚决定第二项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第30035号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。罗银旺在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年9月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第30035号《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、罗银旺应在收到本裁定书之日起三日内向福建省云霄县林业局缴纳罚款3366元及加处罚款3366元。罗银旺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1570号原告：赵洪玉，男，1979年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：隋凤彬，男，1981年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。原告赵洪玉与被告隋凤彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵洪玉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪玉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪玉撤诉。案件受理费25元，由赵洪玉负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月一日书记员  韩伊勃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13590号原告：李某，女，1983年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏某，男，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告魏某抚养费纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏某的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  殷长河二〇二〇年十二月十八日书记员  张 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州秉峰物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区东岗西路****楼自编**。法定代表人：李湘沐。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地，住所地：清远市清城区石角镇塘头路**天御华府**楼首层**商铺iv>法定代表人：郑礼渠。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。再审申请人广州秉峰物业管理有限公司因与被申请人清远市永溢房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州秉峰物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十二月十七日书记员  陈小晖
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初32号 原告陶秀珍，女，生于1952年6月4日，苗族，住四川省石棉县。 委托代理人彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地四川省石棉县电力路**。 法定代表人张瑜锋，职务县长。 委托代理人林国柱。 委托代理人许杰。 被告石棉县自然资源和规划局，，住所地四川省石棉县玉泉路** 法定代表人史呷，职务局长。 出庭负责人谭龙。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托代理人杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 第三人石棉县迎政乡人民政府。住。住所地四川省石棉县迎政乡八牌村**/div> 法定代表人黄军，职务乡长。 出庭负责人凌翔。 委托代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 原告陶秀珍诉被告石棉县人民政府、石棉县自然资源和规划局、第三人石棉县迎政乡人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陶秀珍诉称，原告系石棉县迎政乡八牌村**村民，在八牌村1组拥有宅基地。1987年10月10日，原石棉县国土局为原告颁发了宅基地证，该宅基地载明：人口3人，房屋2栋5间，占地面积134平方米。2000年10月6日，原告的原家庭户依法办理了分户，户主分别为原告和万江流。2008年“5.12”汶川地震灾后重建，原告房屋被列入灾后重建范围。按照灾后重建政策，第三人在××乡××房。原告在此次灾后重建中没有被列入灾后重建范围获得灾后重建安置，仍然居住在未拆除部分的宅基地上的老房屋里。2015年，石棉县迎政乡启动双家坪滑坡区移民安置，此次安置滑坡区村民选址在原告老房屋及宅基地所在区域，原告老房屋及宅基地在统一规划区内，并在此次安置双家坪滑坡村民中被征收和拆除。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》等法律法规相关规定，二被告作为法定的拆迁实施主体，具有对征收和拆迁范围内的原告房屋及宅基地进行安置补偿的法定义务。但在此次征收原告房屋及宅基地前，二被告及第三人均未依法履行征收程序，未与原告签订安置补偿协议，事后没有对原告进行住房安置，其不履行安置补偿法定职责的行为不符合法律规定。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告履行安置补偿法定职责，对原告进行住房安置。2.本案诉讼费由被告承担。 石棉县人民政府书面答辩称：一、陶秀珍在2008年“5.12”汶川地震灾后重建过程中已经享受政策。陶秀珍户位于石棉县迎政乡八牌村1组的房屋在“5.12”汶川特大地震中严重受损，2008年6月20日，陶秀珍家庭户4人（分别为陶秀珍、万江流、万好、万**翔）以陶秀珍的名义共同向石棉县国土局提出书面《建房申请》，陶秀珍在《建房申请》、《石棉县“5.12”汶川地震灾后重建申请表》、《“5.12”汶川地震灾后重建农户安全责任承诺书》、《承诺书》、《危房拆除通知》上签字捺印。之后，陶秀珍家庭户4人共同在石棉县迎政乡八牌村集镇异地新建房屋一处，房屋面积为120平方米，并领取建房补助款1.9万元。陶秀珍于2019年5月28日书面申请政府信息公开时，明确表示其在××乡××房屋一套，故不存在陶秀珍诉称的石棉县人民政府不履行法定安置补偿职责的行为。二、陶秀珍以未获得“5.12”灾后重建安置为由提出诉讼，已经超过六个月起诉期限。三、陶秀珍不应当享受“瀑电”移民建房安置政策。按照相关规定，因陶秀珍已在异地新建房屋，根据农村村民一户一宅的规定，陶秀珍不再是原房屋宅基地的合法权利人。根据“瀑电”移民政策，陶秀珍在规划区外拥有合法住房，其在规划区内的危旧房及附属设施原本属于其承诺应拆未拆的对象，不能对其进行建房安置。四、陶秀珍以未对其进行“瀑电”移民住房安置为由，提出行政诉讼，不属于人民法院受理范围。瀑布沟水电站2004年开始建设时，我国《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》尚未颁布实施，其征地、拆迁、安置、补偿等事项，均适用当时经党中央、国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策，本案不属于行政诉讼的受理范围，应裁定驳回陶秀珍的起诉。 石棉县自然资源和规划局书面答辩称：一、陶秀珍已享受“5.12”汶川地震灾后重建政策，异地重建房屋一处并领取建房补助款1.9万元。二、陶秀珍已享受房屋重建政策，原宅基地应注销并收回集体，房屋应进行拆除复耕。三、2015年迎政乡启动双家坪滑坡移民安置项目，陶秀珍不符合移民安置政策的条件，不能享受住房安置的政策。综上，请求人民法驳回陶秀珍的起诉。 石棉县迎政乡人民政府书面陈述称，陶秀珍与万江流已根据“5.12”灾后重建政策，按4人户的标准在八牌集镇申请建房用地120平方米，新建房屋一处，根据相关法律规定，其旧宅基地应由土地所有者收回，旧房屋属于严重危房，应自行拆除，陶秀珍不属于2015年石棉县迎政乡双家坪移民安置对象。综上，请求驳回陶秀珍的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。前述规定中的具体的事实根据指的是具有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案系原告称其老房屋及宅基地在统一规划区内并被征收和拆除，要求确认被告未对其履行安置补偿职责违法，而被告辩称原告的老房屋在2008年地震中严重受损，在2008年“5.12”汶川地震灾后重建过程中已经享受政策，其家庭户4人共同在石棉县迎政乡八牌村集镇异地新建房屋一处并领取建房补助款。经查，原告在其2019年5月28日书面申请政府信息公开时也明确表示其在石棉县××乡××。且在汉源县人民法院作出的（2019）川1823行初34号行政裁定中查明，原告在该案庭审中自认，在2014年至2015年间，原告应政府的要求，由原告委托其妹妹将老房屋自行拆除。因原告并未提交证据证实其主张的在灾后重建中对其老房屋系拆除一半保留一半，保留的一半作为原告的宅基地和住房由原告继续居住，即原告无证据表明其未享受2008年灾后重建政策以及对老房屋仍享有所有权和宅基地使用权。为此，原告并无证据证明被告对其存在未履行法定职责的事实存在，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶秀珍的起诉。 原告陶秀珍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 孙智勇审判员秦华审判员刘茉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈           煦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9028号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：黄天才，男，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告黄天才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告黄天才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2643.47元及违约金500元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系康安·尚都小区13幢2－6号房屋业主，建筑面积为140.61平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅多层房按0.80元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。黄天才未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区13幢2－6号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄天才于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2643.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天才负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月三日书记员  姚黎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4531号 原告：党静华，女，1979年10月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告党静华诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用8166元和赔偿损失1500元共计9666元给原告。事实和理由：原告分别于2019年7月9日、2019年8月2日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共计交费8166元，办理了十年期家庭卡,出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费，虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的十年期会员费用8166元，即每月为68.05元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还116个月的费用即7893.80元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费7893.80元给原告党静华； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告党静华（利息的计算：以7893.80元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3245号 原告：程山，男，1990年12月27日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孙成乾，男，1984年1月22日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：松原市小红马网络信息服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：孙成乾。 原告程山与被告孙成乾、松原市小红马网络信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告程山于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程山撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告程山负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢458号之四申请执行人：本溪国际经济技术合作分中心，住所地本溪市。法定代表人：马勇。被执行人：本溪市商业局，住所地本溪市陈平山区平山路**。被执行人：本溪市商业网点建设开发公司，，住所地本溪市平山区铁运街被执行人：本溪市荣界商贸有限公司，，住所地本溪市平山区铁运街本院在执行本溪国际经济技术合作分中心与本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司未履行本法（1997）经初字第122号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司农业银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2834号之二 被执行人：张文修，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文修账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程玉强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3871号之二 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:余三龙，男，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省开化县。 本院在执行被执行人余三龙诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执405号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4020号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:712592788。 法定代表人:许海龙。 被执行人义乌市皓恺针织厂,住,住所地义乌市上溪镇义西工业园江信达化纤有限公司内）,组织机构代码:L8229813X。 法定代表人:黄昌辉。 被执行人叶元春,男,1966年12月04日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人李琴,女,1970年02月26日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人陈军,男,1968年12月15日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人虞兰芳,女,1972年09月26日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人黄昌辉,男,1981年06月08日出生,住,住所地浙江省义乌市达地址义乌市福田街道上周村****。 被执行人余瑜,女,1985年04月22日出生,,住,住所地浙江省义乌市达地址义乌市福田街道上周村**** 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市皓恺针织厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市皓恺针织厂等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1145882.17元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人义乌市皓恺针织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市皓恺针织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市皓恺针织厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市皓恺针织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶元春名下浙Ｇ7××××牌小汽车、浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人余瑜名下位于义乌市××街道××幢××单元××室房屋，该房产暂无法处置。暂未发现被执行人义乌市皓恺针织厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市皓恺针织厂等拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人义乌市皓恺针织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人义乌市皓恺针织厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 宗渊涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初484号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑世伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2003年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2017年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月6日刑满释放;2020年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人郑世伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日16时许，被告人郑世伟与王某电话联络购买毒品后，在重庆市铜梁区×街道×加油站入口处，将毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.2克卖与王某，获款200元，随即被抓获，贩卖的毒品及毒资均被查获并扣押（毒品已全部送检，毒资已处理），郑世伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑世伟向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺片剂，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑世伟系累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，亦应从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。被告人郑世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑世伟2003年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2017年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月6日刑满释放;2020年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该判决尚未执行。本院认为，公诉机关指控被告人郑世伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十二月九日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24886号原告：薛峰，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村**新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王挺，男，1983年11月15日出生，汉族，，住西安市未央区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛峰与被告王挺买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十二月八日 书  记  员      冀 星 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13607号原告：苏成模，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告苏成模与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏成模于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏成模自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏成模撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏成模负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2960号原告：磐石市百善居家养老服务有限公司，住所地，磐石市东宁街龙泰香水湾****楼****。法定代表人：关悦，经理。被告：杨晓峰，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地磐石市振兴大街**。负责人：冯宏，经理。被告：李亚繁，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住，住磐石市/div>第三人：孙艳雪，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住，住广东省佛山市/div>原告磐石市百善居家养老服务有限公司与被告杨晓峰、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、李亚繁、第三人孙艳雪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。磐石市百善居家养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓峰支付原告为被害人胡恩祥垫付的护理费5,250.00元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；不足部分由被告杨晓峰、李亚繁补足。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日1时50分许，杨晓峰驾驶×××号轿车沿202国道由北向南行驶至磐石市常家路段处，与路面上的胡恩祥相撞，致胡恩祥受胸部、头部多处外伤，在磐石市医院住院治疗35天；花去护理费5,250.00元；由于被害人孤身一人居住在本地，当时情况紧急，处理交通事故的公安经及周围群众均无法联系到被害人的亲属，所有护理费无人支付，在磐石市医院住院期间，由原告垫付了被害人胡恩祥的全部护理费。被害人胡恩祥由于伤情严重，已于2019年4月2日死亡。被告人杨晓峰驾驶的×××号轿车的所有权人是被告人李亚繁；且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司投保机动车强制保险和其他商业险。第三人孙艳雪是被害人胡恩祥的唯一继承人。由于第三人孙艳雪怠于行使向被告人杨晓峰、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司和李亚繁追偿的权利，且被害人所有的护理费均是由原告人垫付；关于原告垫付的护理费的承担问题，多次和有关人员及有关部门协商未果，无奈诉至贵院，希望判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定。本案，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司诉讼主体错误，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回磐石市百善居家养老服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回磐石市百善居家养老服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月十八日书记员  金 帅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢426号申请执行人：薄伟，女，1985年5月11日，汉族，地址：住二道区吉林街道利民路委**。被执行人：刘海，男，1962年3月25日生，汉族，，地址：长春市二道区公平路转向机宿舍******中门申请执行人薄伟与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，执行依据（2014）二民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薄伟于2020年12月18日向本院申请执行，要求。经审查符合立案条件,本院于12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是必选项，即执行经过及采取的执行措施，具体包括：执行通知、责令报告财产等文书的送达、银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查以及查明的被执行人财产情况、已实现的债权情况、财产不能处置情况等。要求所有工作内容要有时间记载，并在文书中一一载明；二是可选项，即罚款、拘留、限制高消费、纳入失信、和解协议、查找下落不明的被执行人、依法启动刑事追责等执行措施，要根据案件具体情况而定，如有此类行为，必须在裁定书中写明，并要有时间记载，如符合纳入失信、限高条件，而未予实施的，应说明理由。经查，被执行人刘海无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人薄伟已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0105执426号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 罗玉成审判员宋东昇审判员刘畅二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘      志      龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执551号之二申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭市经济开发区树芽屯分场。法定代表人刘殿发，系该公司董事长。被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住铁岭县李**镇李**村。法定代表人邢雅君，系该公司经理。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）辽1202民初4303号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1795号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：丁又明，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告丁又明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执156号梨树县农村信用合作联社、四平市宏宇工贸有限公司、四平博信融资担保有限公司、马宽、李淑霞、马洪印：梨树县农村信用合作联社与四平市宏宇工贸有限公司、四平博信融资担保有限公司、马宽、李淑霞、马洪印金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执156号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位2773751元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初1394号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1048号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**，组织机构代码798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：曹再将，男，1976年5月22日出生，住三门县。 被执行人：陈文斌，男，1959年6月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人曹再将、陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2746号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人曹再将、陈文斌偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款62031.15元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、申请执行费830元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人曹再将、陈文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人曹再将、陈文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹再将、陈文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人曹再将、陈文斌存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹再将、陈文斌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。于2020年6月16日查封被执行人曹再将所有的坐落于三门县海润街道园里村长湾片不动产（系集体土地，无法处置）、查封被执行人陈文斌所有的坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡××市场××幢××号不动产，该不动产由（2019）浙1022执3022号案处置。暂未发现被执行人曹再将、陈文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹再将、陈文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹再将、陈文斌作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人曹再将、陈文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施并对被执行人陈文斌作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹再将、陈文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年十二月一日 代书记员  包远俊
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执348号1 被执行人：谢巧玲，女，1964年9月3日生，汉族，住通化市东昌区光明路红星小区。 关于被执行人谢巧玲没收财产执行一案，通化市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2012）通中刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，除被执行人有公积金外未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人所有的公积金22379.69元已划拨至本院罚没款交款帐户。本院依法作出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙元鑫
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1007号 申请执行人:马喜明，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：徐香莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：章荣辉，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人马喜明与被执行人徐香莲、章荣辉合伙协议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1122号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人马喜明申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为150000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐香莲、章荣辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐香莲、章荣辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5225号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：杨育全，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨育全物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27412号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李小龙李小龙，男，1994年12月19日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李小龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2002号申请执行人：王露，女，1987年8月31日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘平，女，1982年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王露与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王露于2020年12月18日，向本院申请撤回（2020）鄂9004执2002号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 海
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3488号   原告：白少虎，公民身份号码×××，男，1998年9月29日出生，土族。   被告：龙银杰，公民身份号码×××，男，1987年4月23日出生，汉族。   原告白少虎与被告龙银杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   原告白少虎向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告白少虎与被告龙银杰之间的房屋建造合同；2、请求被告龙银杰退回多付工程款32500元和未按期完成工程的经济损失18000元；3、被告支付其工人刘忠云停工期间的水电费及住宿费共计3700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2020年7月13日，被告承包原告位于××县的房屋建筑工程。2020年8月20日，被告在干到一半时跑路，在原告的劝说下，被告于2020年9月22日回来继续干工程，但被告于2020年10月4日再次跑路，至今无人动工。因此，请求解除与被告之间的房屋建造合同。被告完成房屋工程量为80000元，原告已支付工程款112500元，超付工程款32500元。被告未按时完成工期造成的损失18000元。在停工期间，被告工人刘忠云一直在原告家中，产生51天的水电住宿等费用3700元。现向法院提起诉讼，望判如所请。   本院在审理原告白少虎与被告龙银杰农村建房施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告提供的被告的送达地址为：“西宁市朝阳民惠城3号楼2单元1402室”和“重庆市大足区××镇”，经本院送达，被告龙银杰不在此居住，经本院查证后，仍不能确定被告的具体住所地。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告白少虎不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告白少虎的起诉。   案件受理费578元退还原告白少虎。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月十一日   书记员 肖 玲   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ……   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2519号之一申请执行人：杨某1，男，1953年12月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：杨某2，男，1952年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。杨某1与杨某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6354号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨某2应返还杨某1应得的一次性抚恤金21055.20元及遗产份额1795.40元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付23621.10元等。本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月19日、11月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人杨某2银行存款52554.18元，被执行人在本院有四个系列案件，经分配，本案分得12880.04元已退付申请执行人，本院另收取执行费254元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人杨某2户籍所在地，调查被执行人杨某2的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人杨某2发出落款时间为2020年11月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金12880.04元，另收取执行费254元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 徐修江
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2248号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：谭补条，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告谭补条电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2206号 被执行人：冯炎火,男,1995年01月30日出生,住所地安徽省歙县。 被执行人冯炎火犯盗窃罪刑事罚金一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27662号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27662号申请执行人：蔡艳，女，1989年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人蔡艳依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7829号调解书于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日)。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初571号   原告：亚森·图拉普，男，1986年3月8日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。   被告：赵金，男，1986年3月29日出生，汉族，住疏勒县。   原告亚森·图拉普与被告赵金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告亚森·图拉普于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告亚森·图拉普以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许亚森·图拉普撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由亚森·图拉普负担。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   邢 虎
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1162号 原告：吴小贞，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林奕玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨俊辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告吴小贞与被告林奕玲、杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小贞到庭参加诉讼，被告林奕玲、杨俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小贞向本院提出诉讼请求：1.判令林奕玲、杨俊辉返还原告吴小贞借款15,000元和自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算利息；2．本案诉讼费用由林奕玲、杨俊辉承担。事实和理由：2018年6月30日，林奕玲以做生意周转为由向吴小贞借款15,000元，并当场签下借条一张，双方约定于2018年8月30日还清。事后，林奕玲未依约履行，经吴小贞多次催讨未果。 林奕玲、杨俊辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，林奕玲因做生意资金周转向吴小贞借款15,000元，定于2018年8月30日前归还。林奕玲出具《借条》一张给吴小贞收执，并由杨俊辉对该笔借款提供担保，双方未约定担保期限。吴小贞实际转账给林奕玲的金额为13,800元。另查明，林奕玲与杨俊辉于2011年3月9日在华安县民政局登记结婚，系夫妻关系。上述事实有吴小贞提交的《借条》、转账记录、本院调取的婚姻登记信息查询情况通知书以及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，该借款系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款虽借条为15,000元，但实际转账金额为13,800元，因此借款本金应为13,800元。双方未在借条上约定利息，吴小贞也没有提供证据证明双方有口头约定利息，因此，吴小贞主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算利息不符合规定，不予支持。利息应为自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保证人杨俊辉在保证人处签字并按手印，保证合同合法有效。双方未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日起六个月，因此，吴小贞请求杨俊辉承担保证责任，已经超过保证期间，本院不予支持。林奕玲、杨俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奕玲应于本判决生效之日起十日内返还吴小贞借款本金13,800元及利息（自2020年10月23日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吴小贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由林奕玲负担73元，由吴小贞负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初293号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人钟锐，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，捕前住。2019年8月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元，于2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被故城县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人钟锐犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟锐于2020年被刑满释放后为还赌债萌生诈骗钱财之念。2020年6月20日，钟锐在抖音短视频上刷到吕某收购稀有金属，便通过微信（微信号：×××）与吕某取得联系，虚构自己有钼丝和钨钢需要出售，并向吕某发送其事先准备的验货、发货照片、视频及发货单骗取吕某的信任。吕某信以为真，于同日将14780元定金转入钟锐向其提供的两个银行账户中，其中9780元转入孙丰阳62×××24建设银行账户中，5000元转入王淑云62×××50工商银行账户中，钟锐在收到定金后将吕某微信删除。经查，上述二账户分别为ｂｅｔ365及华亿娱乐城两个赌博网站收款账户，钟锐将14780元全部用于网络赌博挥霍。 公诉机关认为，被告人钟锐诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟锐是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以适用认罪认罚从宽制度，但是没有赔偿被害人，未能得到被害人的谅解，对其从宽处罚时应当予以酌减；其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向司法机关投案可以认定为自动投案，依法可从轻处罚。公诉机关提交了物证手机一部；书证被告人户籍证明信、钟锐与被害人微信截图、吕某提交的转账记录和银行卡明细、故城县人民法院（2019）冀1126刑初193号刑事判决书、拘留证、逮捕证、抓获经过、故城县公安局的情况说明、释放证明、认罪认罚具结书；被害人吕某的陈述；证人钟某的证言；电子数据检查工作记录附光盘一张等证据证实。 被告人钟锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟锐于2020年8月17日被电话传唤至绵阳市秀水派出所，2020年8月18日至2020年8月22日一直在公安机关的控制之中，限制其活动自由。 本院认为，被告人钟锐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其接到侦查机关的电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年10月17日止。罚金待判决生效后三十日之内缴纳。） 二、责令被告人钟锐退赔被害人吕某损失人民币14780元，作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁立莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9619号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。法定代表人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：叶辉，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。