湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终268号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）方勇，男，1978年10月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无固定职业，住石首市。2019年12月14日因涉嫌强迫交易罪被石首市公安局刑事拘留，2020年1月20日经石首市公安局取保候审。2020年8月14日经石首市人民法院决定逮捕，同年8月17日由石首市公安局执行。现羁押于湖北省石首市看守所。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1970年9月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，系石首市东美欣建材公司法定代表人，户籍地石首市，住石首市。2019年12月13日因涉嫌强迫交易罪被石首市公安局刑事拘留，2020年1月20日经石首市公安局取保候审。2020年8月14日经石首市人民法院决定逮捕，同年8月17日由石首市公安局执行。现羁押于湖北省石首市看守所。指定辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人方勇、陈勇犯强迫交易罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂1081刑初147号刑事判决。宣判后，被告人方勇、陈勇不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人方勇、陈勇，听取了各自上诉意见，审阅了上诉人陈勇的辩护人提交的书面辩护意见，并对原审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月，陈勇、方勇二人借用其他公司资质参加石首市长江公路大桥路基填筑工程招投标，但该工程由湖北雄发水利水电工程有限公司中标。陈勇、方勇竞标失败后，为了能够参与到石首长江公路大桥SS-4标项目路基工程，想入股雄发公司，但在与该公司负责人刘某2、刘某1协商时未获同意，便通过找人制造麻烦（阻止施工、拆卸管道）以便让刘某2、刘某1主动邀约自己入股该项工程，但因刘某1等人一直不清楚是陈勇、方勇在背后指使，也就没有与其联系，后来管道架设顺利完成，陈勇、方勇也就没有达成目的。具体事实如下：1.2015年5月，工程的施工管道在石首市种畜场开始铺设，因施工管道要经过汪华的林地涉及到补偿问题，刘某1安排部分施工人员转向石首市东升镇黄家谭村架设管道，陈勇、方勇听说后，找到黄家谭村的好友李某，指使其制造麻烦。2015年5月底，李某将架设于自己农田旁的管道拆卸掉，并将管道掀在一边，并电话告知陈勇、方勇。2.2015年5月，方勇、陈勇两人在石首市飞机场农庄宴请石首市东升镇两湖村副书记陈某1。陈勇、方勇向陈某1表达要参与吹砂项目的意图，想让村里出面阻止架设管道经过两湖村，实在不行也要制造麻烦，并且要求陈某1联系人员到农庄安排制造麻烦的事宜。陈某1将两湖村村民陈某2、何某1两人叫至现场，介绍陈勇、方勇认识。方勇、陈勇给现场每人派发了一包红色牡丹卷烟，并向陈某2、何某1承诺事成之后给其好处。但事后陈某1并未阻碍管遒架设施工,因陈某1讲明利害关系，陈某2、何某1也未实施制造麻烦的行为。3.2015年5月，工程管道架设在两湖村铺设结束后转向易家铺村，方勇、陈勇随后又找到易家铺周爹，让其给施工方制造麻烦，并送给周爹一条黄盖芙蓉王卷烟，周爹口头答应，但并未实施制造麻烦的行为。4.2015年5月，工程管道架设在易家铺村结束后转向南港子村，方勇、陈勇宴请南港子村书记顿某，讲明想入股吹砂填筑工程的意图，想让村里出面制造麻烦，顿某未同意。5.2015年5月,工程管道架设在南港子村结束后转向梅家咀村，方勇、陈勇到石首市笔架山街道梅家咀村委会找到村书记杨某1，想让村里出面制造麻烦，杨某1未同意。后方勇、陈勇将两条卷烟放至金象餐厅前台，让老板喻庆莲转交给杨某1，杨某1未收。后卷烟由李少斌通知方勇拿走。6.2015年6月，工程管道架设在梅家咀村结束，并且与之前汪华占用林地的补偿纠纷处理好后，工程继续在石首市种畜场外滩架设管道，陈勇、方勇收到消息后，宴请正在种畜场承包林地的好友秦某，向其讲明想入股吹砂填筑工程的意图，秦某表示自己的好友蔡某、杨某3在种畜场外滩有林地，如果架设管道之前协商不成功，肯定工程无法开展。陈勇、方勇表示如果成功阻碍施工，给秦某一定好处。2015年8月，秦某两次将架设在石首市种畜场的管道拆卸掉，并现场阻扰工程的施工，在其被辖区派出所严厉警告后，才未再去拆卸管道，因此事还被方勇、陈勇责怪。原审另查明，被告人方勇到案后如实供述自己的罪行；被告人陈勇在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交待自己罪行。被告人方勇、陈勇主动缴纳了罚金。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人方勇、陈勇的到案经过，被告人方勇、陈勇的身份信息材料，被害人刘某1的工作日志等书证；证人李某、陈某1、陈某2、何某1、杨某1、顿某、张某、郭某、陈某3的证言；被害人刘某1的陈述；陈某3的辨认笔录；被告人方勇、陈勇及同案人秦某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人方勇、陈勇为参与湖北雄发水利水电公司在石首长江公路大桥SS-4标项目路基工程，达到从中获利的目的，多次找人以拆卸安装管道、阻止施工相胁迫，其行为构成强迫交易罪，应予依法惩处。被告人方勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈勇在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行，应认定自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，原审法院作出判决：一、被告人方勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人陈勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人方勇提出上诉称：其家庭特殊，经济困难，父亲去世早，与母亲相依为命，女儿尚小需要抚养，原判量刑过重，恳请二审对其从轻处罚。被告人陈勇提出上诉称：其身体中风在恢复期，还患有高血压疾病，生活无法自理，原判量刑过重，恳请二审对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与上诉人陈勇所提上诉理由的基本内容一致。经二审审理查明，原判认定上诉人方勇、陈勇为参与湖北雄发水利水电公司在石首长江公路大桥SS-4标项目路基工程，达到从中获利的目的，多次找人采取以拆卸安装管道、阻止施工相胁迫的方式，强迫他人接受其入股项目工程的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人方勇、陈勇以及陈勇的辩护人分别所提“家庭特殊困难、身体有病，原判量刑过重，恳请二审从轻处罚”之上诉理由。经查，上诉人方勇、陈勇为参与到湖北雄发水利水电有限公司中标的项目路基工程从中获利，多次找人采取以拆卸安装管道、阻止施工等暴力、威胁手段，强迫他人接受其入股项目工程，其行为扰乱了市场经济管理秩序，情节严重，依照刑法第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，处“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。原审法院在量刑时综合考虑了二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及上诉人方勇有坦白情节、上诉人陈勇有自首情节，以及二上诉人均自愿认罪认罚等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对二上诉人予以了从轻处罚，原判定罪量刑并无不当。至于上诉人方勇、陈勇及陈勇的辩护人分别所提的家庭有特殊困难，身体有病，生活无法自理等上诉理由和辩护意见，并非法定的从轻处罚情节，且原审法院在量刑时已将上述情形结合本案具体情节加以了酌情考虑。二上诉人请求二审再次予以从轻处罚于法无据。综上，上诉人方勇、陈勇以及陈勇的辩护人分别所提“家庭特殊困难、身体有病，原判量刑过重，恳请二审从轻处罚”之上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，对二上诉人及辩护人分别所提之上诉和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人方勇、陈勇为参与到湖北雄发水利水电有限公司中标的项目路基工程从中获利，多次找人采取以拆卸安装管道、阻止施工等暴力、威胁手段，强迫他人接受其入股项目工程，扰乱了市场管理秩序，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。原审法院在量刑时综合考虑了二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及上诉人方勇有坦白情节、上诉人陈勇有自首情节，以及二上诉人均自愿认罪认罚等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对二上诉人予以了从轻处罚，原判定罪量刑并无不当。上诉人方勇、陈勇分别提出原判量刑过重之上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张继明二〇二〇年十二月十四日法官助理夏雪书记员周少江