wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终434号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德祥（曾用名王彩花），男，1989年12月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县走马街镇保丰村意丰村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月15日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，2020年4月2日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定继续被取保候审，同年年6月3日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县。原审被告人基金荣，男，1960年8月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区东昌新村****。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月15日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，2020年4月2日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定继续被取保候审同年6月3日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县。原审被告人易友良，女，1963年4月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖，住湖南省湘乡市嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月15日麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，2020年4月2日经麻阳苗族自治县人民法院决定继续被取保候审。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人王德祥、基金荣、易友良犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）湘1226刑初49号刑事判决：一、被告人王德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人基金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人易友良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王德祥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德祥申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德祥撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月十日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3427号上诉人(原审被告)：郑钰静，女，1992年12月25日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：田素荣，女，1970年7月8日出生，汉族，住温县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王光明，男，1951年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区政六街**院**楼**。被上诉人(原审原告)：河南一家鸿医疗科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街嘉亿东方大厦708。法定代理人：庞茂森，经理。委托诉讼代理人：李景超，公司员工。上诉人郑钰静、田素荣因与被上诉人河南一家鸿医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑钰静、田素荣上诉请求：1.依法撤销温县人民法院（2020）豫0825民初2556号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人起诉和诉讼请求；3.依法改判一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人违法起诉没有驳回违法。被上诉人起诉，违反了公司法第一百零四项规定。根据该规定，公司重要事项要召开股东大会决定。我身为公司最大股东之一，对公司决定起诉我不知情。一审判决我返还原物没有事实依据。我在法庭上问被上诉人往我家放乳酸菌咀嚼片了没有，被上诉人说没有。一审判决认定李景超往我家放乳酸菌咀嚼片是职务行为，没有事实依据。一审判决认定股权不是经营所得，不属于夫妻共同财产，违反婚姻法。股权是经营所得，属于夫妻共同财产。一审判决认定上诉人对放在上诉人家的120箱乳酸菌咀嚼片没有处置权违反婚姻法。一审判决认定120箱乳酸菌咀嚼片是公司财产，无加工资金证明。原告出示其与汕头市金多宝健康食品有限公司加工乳酸菌咀嚼片的加工合同，但未出示120箱乳酸菌咀嚼片加工合同的加工费。汕头公司直接发货给李景超，也证明不是公司东西。河南一家鸿医疗科技有限公司辩称，应驳回上诉维持原判。河南一家鸿医疗科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还原告的乳酸菌咀嚼片120箱，价值24360元。2．由被告承担诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：河南一家鸿医疗科技有限公司系李景超、庞茂森设立的自然人有限责任公司，李景超持股比例为99％，庞茂森持股比例为1％，注册资本为100万元。李景超与被告郑钰静系夫妻关系，田素荣系郑钰静母亲。2019年9月6日，原告河南一家鸿医疗科技有限公司与汕头市金多宝健康食品有限公司签订食品委托加工合同，由汕头市金多宝健康食品有限公司为原告河南一家鸿医疗科技有限公司加工“鸿民堂商标”乳酸菌咀嚼片。2020年3月21日，汕头市金多宝健康食品有限公司将原告委托加工的乳酸菌咀嚼片200箱发至温县后，河南一家鸿医疗科技有限公司股东李景超将200箱乳酸菌咀嚼片存放在被告郑钰静娘家，即被告田素荣家。后原告拉走了80箱，剩余120箱继续存放在二被告处。因李景超与被告郑钰静婚姻问题产生矛盾，原告去二被告处拉回剩余的120箱乳酸菌咀嚼片遭到拒绝。为此，形成纠纷。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。原被告诉争的主要焦点问题是：120箱乳酸菌咀嚼片系原告财产还是该公司股东李景超与被告郑钰静的婚后共同财产；二被告应否返还原告上述财产。《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，汕头市金多宝健康食品有限公司代原告河南一家鸿医疗科技有限公司加工乳酸菌咀嚼片200箱，虽然该200箱乳酸菌咀嚼片系被告郑钰静丈夫李景超签单领取，李景超行为系代表原告的职务行为，涉案的120箱乳酸菌咀嚼片应系原告河南一家鸿医疗科技有限公司的财产。被告郑钰静辩称诉争的120箱乳酸菌咀嚼片系李景超个人财产，也是郑钰静的财产，其辩称理由不能成立，法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，该120箱乳酸菌咀嚼片存放在二被告处，二被告无权占有上述财产，其拒绝返还原告，侵犯了原告的财产权益，现原告要求二被告返还，符合法律规定，法院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；”本案中，李景超与他人注册成立河南一家鸿医疗科技有限公司时，李景超的出资行为已经完成，出资款项已经转化为股权，公司股权并不属于夫妻共同财产，故被告郑钰静辩称其应当占公司股49.5％，作为49.5％的大股东有权处分公司的任何财产，其辩称理由不符合法律规定，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告郑钰静、田素荣在判决生效后10日内返还原告河南一家鸿医疗科技有限公司120箱乳酸菌咀嚼片。案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑钰静、田素荣负担。本院二审期间，上诉人郑钰静、田素荣提交：证据一、汕头市骅达货运发给李景超的收货单一份，证明乳酸菌是李景超个人订购的，属于夫妻财产。证据二、聊天记录截图一张，证明李景超个人订购的乳酸菌是夫妻共同财产。证据三、照片一张，证明李景超让我们做的编织袋用于盖着乳酸菌。证据四、转账流水一张，证明李景超在订购乳酸菌的时候我给他转了一万块钱，乳酸菌是夫妻财产。证据五、河南一家鸿医疗科技有限公司工商登记信息一份，证明李景超是在离婚诉讼之中才变成该公司股东，是为了转移夫妻共同财产。证据六、离婚案件中的庭审笔录一份，证明其给李景超转了一万块钱订购乳酸菌。被上诉人质证称，证据一收货单虽然是李景超个人名字但是替公司代收的。对证据二真实性无异议，证明指向有异议，乳酸菌是公司的。证据三与本案无关。对证据四，上诉人转给的一万元早已还给上诉人了，不能证明其证明指向。对证据五，公司变更不是为了转移夫妻共同财产，是公司原因才变更的。对证据六，真实性有异议，也不能证明其证据指向。本院分析认证，上诉人郑钰静、田素荣所提交的证据，不能证明其证明指向，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然汕头市骅达货运单显示，涉案200箱乳酸菌咀嚼片的收货人系李景超，但据此并不能认定该乳酸菌咀嚼片系李景超个人财产。而从河南一家鸿医疗科技有限公司与汕头市金多宝健康食品有限公司签订的《食品委托加工合同》看，涉案乳酸菌咀嚼片系河南一家鸿医疗科技有限公司委托汕头市金多宝健康食品有限公司加工，所有权应归加工方河南一家鸿医疗科技有限公司所有。一审判令上诉人郑钰静、田素荣向河南一家鸿医疗科技有限公司返还涉案的乳酸菌咀嚼片，并无不当。上诉人郑钰静、田素荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由郑钰静、田素荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月十日书记员  毛 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申174号申请人：天津光辉食品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇沐杨道**。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。申请人天津光辉食品有限公司以其不能清偿到期债务呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其破产清算。本院查明，天津光辉食品有限公司为1985年12月30日登记成立的有限责任公司(法人独资），注册资本为7876275元,营业期限至2025年12月29日，出资人为天津市方通投资集团有限公司，经营范围为生产各种蔬菜类酱制、腌制食品（按卫生许可证批准的生产经营范围生产经营）；食用农产品（蔬菜、肉类、水产品）收购、保鲜加工、销售；食品技术研发及转让；食品销售；厂房租赁，物业服务；自来水供应。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。天津光辉食品有限公司提交的天津中企华有限责任会计师事务所于2019年6月11日出具的审计报告载明：截至2019年4月30日，天津光辉食品有限公司账面资产总额74476747.89元，负债总额116468806.53元，资产负债率156.38%，所有者权益合计-41992058.64元。根据天津光辉食品有限公司提交的2020年1月31日至2020年8月31日每月的资产负债表显示，其负债总额均大于其资产总额。天津市方通投资集团有限公司于2019年8月9日作出《关于同意天津光辉食品有限公司依法实施破产清算的批复》，同意天津光辉食品有限公司依法实施破产清算。本院认为，根据天津光辉食品有限公司提交的审计报告及资产负债表，天津光辉食品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，符合破产法规定的受理破产案件的条件，依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理天津光辉食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初8736号 原告：华金辉，男，1972年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告华金辉（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小刚、被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金68607元（614754元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告向被告购买城南白竹路198号园中苑10栋2602号商品房，房款总价为614754元；被告应当在2017年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》的房屋交付原告使用；如被告逾期交房且原告要求继续履行合同的，则按日计算向原告支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约向原告交付符合合同约定条件的房屋，且涉案房屋至今未办理房产证。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告诉请无事实及法律依据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.商品房买卖合同（预售）1份，拟证明合同约定了交房条件和交房时间及相关违约责任。被告对该组证据无异议。 2.住房公积金借款合同、购房首付款收据、新余市住房公积金管理中心还款明细单各1份，拟证明原告按照合同约定全额缴纳了房款。被告对该组证据无异议。 3.视频光盘（含小区质量、安全隐患照片）一张及视频资料录音整理1份、新余市住房和建设管理局调取的《会议纪要》1份，拟证明被告建设的小区不符合合同约定交房标准，且在政府协调下，双方就违约金等方面进行了确认。被告对该组证据的三性均有异议，认为原被告双方均未在纪要上签字盖章，对其不具有约束力，至于照片中反映的小区不能够表明是涉案小区，且存在这种情况也应该是物业服务企业进行维护，与被告无关。 本院对被告无异议的第1、2组证据予以采信。关于第3组证据，原告提交的《会议纪要》只有新余市住房和建设管理局加盖公章，并无业主及开发商的签字或盖章，但被告也提交该组证据即实际认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认可。 被告围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1.新余市房屋面积测绘成果报告书、单位工程竣工验收报告、新余市房地产建设项目竣工验收合格证、新余市建设工程竣工验收备案表、住宅使用说明书及质量保证书、通知书、情况明细，拟证明案涉房屋已经取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，且已经通知业主交房并办证，并且案涉房屋均已办理了房屋产权证。原告质证：（1）新余市房屋面积测绘成果报告书，三性没有异议，证明目的有异议，必须同时满足商品房买卖合同第9、10条约定条件才能交付；（2）单位工程竣工验收报告，真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，必须满足商品房买卖合同第9、10条（包括已取得建设工程竣工验收备案证明文件，房屋测绘报告，基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到合同约定条件等）约定条件才能交付；（3）新余市房地产建设项目竣工验收合格证，被告提供的是复印件，缺页，且内容根本看不清楚，对其三性及证明目的均有异议；（4）新余市建设工程竣工验收备案表，三性没有异议，证明目的有异议，必须同时满足商品房买卖合同第9、10条约定条件才能交付。本院对原告无异议的上述证据予以采信，根据住宅使用说明书及质量保证书中的说明第3条，要取得住宅使用说明书及质量保证书必须先通过工程质量竣工验收并有书面的合格证明，故对新余市房地产建设项目竣工验收合格证的真实性亦予以认可。 2.视频光盘（含小区质量、安全隐患照片）一张及视频资料录音整理1份、新余市住房和建设管理局调取的《会议纪要》1份，拟证明原告在2017年11月1日已经知道案涉房屋没有办理建设工程竣工验收备案登记。原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，认为不能证实被告已告知原告案涉房屋未竣工验收备案，原告仍然同意收房。本院认为，《会议纪要》上明确列举了张润生、罗魁、何敏、童加兴、胡禹杰五位业主参加该会议，其中并无原告，故对被告提交该组证据的证明目的不予采纳。 经审理查明： 一、原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房，房款总价为614754元，付款方式为公积金贷款；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首付款514754元，余款100000元申请贷款支付。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告至今未接收案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告至今未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，故对原告主张逾期交房违约金68607元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华金辉支付逾期交房违约金68607元。 如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告新余市博大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理阮志军 书记员洪玉娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢800号汪硕任、王明宗：汪硕任与王明宗股权转让纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1551号民事判决书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢800号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9369号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：曾传陆，男，1962年9月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：伍美莲，女，1965年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执544号之一申请执行人：张驰，男，1978年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：孟令军，男，1980年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张驰与被执行人孟令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为148576.26元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人的房屋、车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2520号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被告：杨波海，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地淄博市张店区，现下落不明。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告杨波海信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回对被告杨波海的起诉。 案件受理费1480元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1403号申请执行人：仇素兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区号503室。被执行人:张国保,男，1969年7月15日出生，居民身份证号码320830196907151813，汉族，住盱眙县组12号。申请执行人仇素兰与被执行人张国保民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国保未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人仇素兰于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人张国保的财产采取保全措施，依职权保全金额20000元。本院认为申请执行人仇素兰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人张国保的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月二日书记员  徐 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8560号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 王世涛，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王世涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告王世涛偿还原告欠款本金16041.67元，并支付利息1524.64元、罚息2524.92元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计20091.23元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 王世涛。 3.合同名称及签订日期 2019年3月09日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：17500元；借款期限12个月；总年利率9.89%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月8日。 6.款项交付 2019年3月09日原告将借款17500元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款1期，本金1458.33元，利息201.25元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金16041.67元（17500元-1458.33元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金16041.67元，原告应收取借期内利息948.28元，其已收取利息201.25元，尚欠原告利息747.03元（948.28元-201.25元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金16041.67元、利息747.03元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世涛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16041.67元、利息747.03元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由被告王世涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2429号申请执行人：任心菊，女，住清镇市。被执行人：孙成禹，男，住清镇市。本院依据（2020）黔0181民初2097号民事判决书，于2020年10月12日依法受理任心菊申请执行孙成禹借款合同纠纷一案，执行标的49600元及利息，案件受理费596元，申请执行费653元。在执行过程中，被执行人孙成禹一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到可供执行的财产。2020年12月15日将执行情况书面告知申请执行人后，其同意本院终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄胜男
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执186号 申请人：赵晓娟，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹玉琦，女，1988年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人赵晓娟与被执行人魏伟、邹玉琦民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4220号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，但未能清偿全部债权，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4220号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执811号 申请人：巴图巴雅尔，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉坦其其格,女，1973年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初523号民事调解书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦其其格向申请人巴图巴雅尔给付30000元，但被执行人阿拉坦其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法强制扣划德格吉日胡(被执行人阿拉坦其其格)账户内存款30350元（包括执行费350元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 联系人：萨其如拉联系电话152x****x259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1910号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯康馨苑。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李希云，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：王先则，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与李希云、王先则借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1978号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，我院依法向被执行人李希云、王先则发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息101183.28元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人李希云、王先则发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李希云、王先则的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李希云、王先则名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人李希云名下登记位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇查干呼都嘎查希里村有宅基地的房产；本案中对于上述宅基地依法予以查封，现本案无法对房产作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李希云、王先则现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息101183.28元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢329号之一 申请执行人：廖福鹏，男,1966年2月28日出生，汉族，职工，住宁化县。 被执行人：上官子进，男,1971年7月22日出生,汉族,个体户,住宁化县。 被执行人：王放秀，女,1972年2月1日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：上官义忠，男,1982年6月18日出生,汉族,个体户,住宁化县。 申请执行人廖福鹏与被执行人上官子进、王放秀、上官义忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0424民初868号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。2020年4月10日本院依法恢复执行。本案申请执行金额500,000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人上官子进、王放秀、上官义忠发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人上官子进、王放秀有向本院申报财产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无工商、车辆、金融理财产品等登记信息。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人上官义忠无房产、不动产登记信息。被执行人上官子进有位于宁化县××乡××村的林权，本院已于2020年5月8日续行查封，申请执行人表示上述林权处置困难，无需进行处置。 5.因被执行人上官义忠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对上官义忠作出拘留十五日的决定，并到上官义忠位于宁化县××栋××室的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。被执行人上官义忠不在该处居住，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年11月14日到上官子进、王放秀位于宁化县××镇××号的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31523号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：左刚强，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告左刚强物业服务合同纠纷一案，原告重庆唯仁物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李元佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9560号被执行人马云超，男，1977年1月19日出生，户籍所在湖北省丹江口市。关于被执行人马云超犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初218号刑事判决书业已发生效力，判处被告人马云超有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令马云超退赔喻向群人民币一千七百六十元，退赔曲国良人民币一千二百一十元，退赔王晓琳人民币一千四百七十元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月22日移送执行。立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结马云超名下银行账户，并扣划其银行账户内存款1935元和4860，其中，1760元退赔被害人喻向群，1210元退赔被害人曲国良，1470退赔被害人王晓琳，剩余案款上缴国库。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初218号刑事判决书中罚金的部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟晓领
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4662号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：阮某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告阮某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3846号之三 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省台山市台城舜德路**。 主要负责人：廖文景，该公司董事长。 被执行人：陈家康，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。 被执行人：陈家力，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家康、陈家力借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1493号民事判决书，被执行人陈家康、陈家力应偿还案款604514.77元及利息给申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人同意撤回本案执行，并于2020年12月21日向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3846号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈慧敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保978号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾克拜尔·肉孜，男，1986年12月08日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾克拜尔·肉孜名下的银行存款4,112元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾克拜尔·肉孜名下银行存款4,112元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张  亚  军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3013号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人史增辉,男,1988年10月06日出生,汉族，住所地河南省平舆县。被执行人史增辉协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处史增辉财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人史增辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史增辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人史增辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史增辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史增辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3013号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保442号 申请人：王学敏，女，汉族，1986年7月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘希德，男，汉族，1969年7月22日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人王学敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘希德名下银行存款100000元及名下财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘希德名下银行存款及名下财产共计100000元。 案件受理费1020元，由王学敏负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1089号申请执行人：宋国西，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：宋新方，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李卫民，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。宋国西、宋新方与李卫民劳务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫民应支付16100,0元。因被执行人李卫民未按上述生效法律文书履行义务，宋国西、宋新方向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李卫民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李卫民无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人李卫民无不动产登记信息。3.查明被执行人李卫民无车辆登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人李卫民发出限制消费令、失信决定书，并依法将李卫民纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫民负有继续向申请执行人宋国西、宋新方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十日书记员  余旭江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10152号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张洪芳，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省广宁县。关于本院移送执行张洪芳罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初490号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款1426.42元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3929号之一原告：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：管广龙，该行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：刘强，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花**。被告：刘如忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花**。被告：王树华，女，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省滁州市中都大道银花**。原告中信银行股份有限公司滁州分行与被告刘强、刘如忠、王树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中信银行股份有限公司滁州分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费2170元，合计5270元，由原告中信银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  於虹二〇二〇年十二月七日法官助理张佳佳书记员李雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1996号起诉人：陶良峰，男，1965年9月14日，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年12月4日，本院收到陶良峰的起诉状。起诉人陶良峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令确认曹广福和刘晓宏拖欠虎林市农民甜菜款60万元和费用款33万元，并给原告垫付的收购费用款1万元。事实与理由：1、刘晓宏在1999年1月18日给陶良峰书写的107.8万元的虎林借款收据，包括虎林市甜菜收购站实际借现金95万元做收购费用和虚增借款12.8万元和欠陶良峰其他费用款131,591.16元和实际少给虎林现金25.9万元，有虎林借款明细表一份做有效证据。2、1999年1月18日到2002年10月期间刘晓宏收到虎林费用款159.9万元其中包括虎林实际收购总费用为104万和虎林30万甜菜款现金票据和25.9万元的虚增借款的费用。鸡东甜菜站财务欠陶良峰虎林收购点甜菜款和费用款总计52.1万元的情况下。刘晓宏会计又让陶良峰给曹广福取走虎林农民甜菜票子30万元和陶良峰给鸡东甜菜站垫付其他费用款22.5万元。在1999年3月20日刘晓宏给书写的收据中记载收到虎林付甜菜款票据7本甜菜票子款总数为1,358,925.15元，实际给兑付的甜菜票子款1,058,925.15元，兑付白糖261.463吨。曹广福和刘晓宏共收虎林甜菜款60万元和费用33万元，一直没给陶良峰结算现金，有收取虎林的费用明细表和虎林信访局证明和各村证明、有鸡东县农委证明作有效证据。本院经审查认为，起诉人陶良峰的起诉不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项之规定，裁定如下：对陶良峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年十二月四日书记员  潘佳林
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3952号原告：王伟能，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为变更、撤销诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等。被告：杨建华，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源路仰韶文化公园西侧。法定代表人：王建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省修武县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、撤诉，接受调解，进行和解，签收法律文书等。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地河南省焦作市武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房。负责人：乔金丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。原告王伟能与被告杨建华、武陟县众联汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告王伟能于2020年12月18日向本院提出撤回对被告杨建华、武陟县众联汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告王伟能申请撤回对被告杨建华、武陟县众联汽车运输有限公司的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟能撤回对被告杨建华、武陟县众联汽车运输有限公司的起诉。审判员 易 红二〇二〇年十二月十八日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执647号关于申请执行人田树林与被执行人王文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0382民初2337号民事调解书已经发生法律效力。由于王文义未履行生效法律文书确定的内容，田树林向本院申请强制执行，要求王文义给付1447265元及利息，本案受理费8913元，保全费5000元，并承担本案执行费17012元。本院依法受理。依法向王文义送达执行通知书、报告财产令。依法对王文义房屋进行拍卖，第二次拍卖后田树林以第二次流拍的价格1620777元接收该门市以物抵债，抵偿完毕后田树林返还王文义房屋差价款28412元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人王文义已经履行了义务。申请执行费人民币17012元由王文义缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2019）黑0382民初2337号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1449号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人田某某，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审，于2020年12月8日被山东省济宁市任城区检察院院取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月9日18时24分，被告人田某某酒后驾驶牌号为小型轿车行驶至附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，现场呼气式酒精测试结果为118mg/100ml，遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为128.6mg/100m1。被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、查获现场呼气式检测及抽血照片、认罪认罚具结书等书证；2.被告人田某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人田某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人田某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人田某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人田某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；被告人田某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4321号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以依法从轻处罚。被告人田某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人田某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人田某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人田某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十二月十六日书记员  周晨曦
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3803号原告：刘学林，男，1978年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：王俊翔，男，1999年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告刘学林与被告王俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学林撤回起诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月十四日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11488号被执行人：黄子华，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址。姜念雄与被执行人黄子华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，姜念雄向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4629号。经强制执行，已档案查封被执行人黄子华名下车牌号码为粤Ｂ×××**的锋范牌车辆，因未能扣押，故本院暂无法处置该车辆；仅冻结被执行人名下的零星存款，暂未扣划。此外，因被执行人黄子华无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人黄子华采取限制消费措施。现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2492元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，已扣划被执行人存款378.27元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，（2020）粤0305执4629号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人黄子华有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0305执11488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵彤彤
甘肃省广河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）甘2924刑初123号 公诉机关广河县人民检察院。 公益诉讼机关广河县人民检察院。 被告人马龙，男，1986年7月1日出，居民身份证号码6229241986********，回族，小学文化，无业，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县三甲集镇东关村下新庄**。无前科。于2020年4月23日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月18日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马龙犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，广河县人民检察院以广检民诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年12月5日向本院对被告人马龙提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，指派检察员马应国出庭支持附带民事公益诉讼，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人马龙与其父亲马俊虎发生争执，致使马俊虎头部受伤(另案侦查)。后马俊虎在马俊荣(另案处理)、马哎布等陪护下前往兰大二院抢救，后因兰大二院床位紧缺，转院至兰大一院进行手术治疗。被告人马龙指使马睿祥在兰大二院、兰大一院就诊时用马俊虎弟弟马俊荣的身份证办理了住院手续。2016年9月18日，被告人马龙以医院下达病危通知为由，办理出院手续并将马俊虎带回家中，2016年9月20日马俊虎因伤不治在家中死亡，事后被告人马龙从马俊荣医保材料拿到家中，并将马俊虎住院期间用于报销治疗费用所需的手续邮寄到马俊祥家中，让马俊祥帮忙去广河县人民医院新农合办理医保报销费用，马俊祥共报销住院费用35000元。2016年12月28日马俊祥(另案处理)在马龙的委托下将诈骗得来的医疗保险金从马俊荣的银行卡内分4次，每次5000元取出。2016年12月29日马俊祥将诈骗得来的医疗保险金从马俊荣的银行卡内分3次，每次5000元取出。马俊样后将10000交于马龙母亲马则乃白，后马俊祥将剩余的25000元钱扣留，用于偿还马龙为其父治病时向马俊祥母亲借款25000元。 广河县人民检察院公益诉讼请求，请求判令被告人马龙退回骗取新型农村合作医疗补偿金35000元。 广河县人民检察院认为，被告人马龙冒用马俊荣身份报销其父马俊虎住院费用35000元，骗取国家医保资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定犯事实清楚，证据确实、充分，对被告马龙应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人马龙认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马龙判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。建议责令被告人马龙退赔被骗取的新型农村合作医疗补偿金35000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与广河县人民检察院的指控一致。另查明，被告人马龙归案后未赔偿被骗的保险金，未取得谅解，也未缴纳罚金。 本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，冒用马俊荣身份报销其父马俊虎住院费用，骗取国家医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法刑事惩处。公诉机关指控的罪名成立、公益诉讼理由正当，起诉意见本院予以支持。公诉机关对被告人马龙的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马龙到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人马龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察员关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。） 二、被告人马龙违法所得35000元，责令退赔，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 健
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2455号上诉人（原审原告）：殷×1，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：殷×2，山西省方山县人，住方山县。上诉人（原审原告）：殷×3，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：殷×4，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：冯×，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：方山县顺程机动车综合服务有限公司，山西省吕梁市方山县峪口镇圪针湾村。法定代表人：严×，执行董事。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人冯×、殷×2、殷×1、殷×3、殷×4与被上诉人方山县顺程机动车综合服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷×1、殷×2、殷×3、殷×4、冯×上诉请求：1、请求依法撤销方山县人民法院(2020)晋1128民初331号民事裁定,依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于民事诉讼的受案范围,一审法院认定的事实既无证据支撑也未经查实。一审法院认定被上诉人在修建时未经审批一事,一审诉讼过程中全程并未就此事予以调查,在卷证据也未能佐证这一基础事实。因此,一审法院认定的基础事实缺乏证据证明,是错误的。本案系因被上诉人侵害上诉人的土地承包经营权引起的侵权纠纷,依法属于人民法院民事诉讼的受案范围,应当由人民法院予以受理。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用法律错误,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条系关于土地复垦义务的相关规定,而非一审判决中援引的内容。三、如果按照一审法院的认定,一审法院对于本案的处理也是错误的。本案已经涉嫌刑事犯罪（非法占用农用地罪),人民法院应当将案件移送公安机关。综上所述,原审人民法院认定事实错误,适用法律错误。鉴于此,恳请二审法院本着有错必纠的原则,依法改判,支持上诉人的上诉请求。殷×1、殷×2、殷×3、殷×4、冯×一审诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、恢复原状、判令被告立即将其在原告土地上（位于吉家庄村赵家圩湾、面积1.41亩）修建的房屋及附属设施全部拆除；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉请恢复原状、判令被告立即将其在原告土地上（位于吉家庄村赵家圩湾、面积1.41亩）修建的房屋及附属设施全部拆除的关键是拆除修建的房屋极其附属设施。原告起诉认为：2020年，原告发现被告顺程公司未经原告同意，在原告承包的土地上（位于吉家庄村赵家圩湾、面积1.41亩）违法修建了数幢永久性建筑，用于机动车安全性能检验、营运车辆综合性能检验、汽车排气污染物检验。被告未经原告同意、未经审批而侵占原告土地用于非农建设的行为无合法依据，被告侵犯原告土地的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故本案属于行政主管部门处理，原告应当向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯×、殷×2、殷×1、殷×3、殷×4的起诉。本院认为，上诉人持有的土地使用权证是其合法的权属证明，该证所记载土地是否被被上诉人所占用，被上诉人占用是否有合法依据并对上诉人构成侵权，应通过实体审理予以查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院(2020)晋1128民初331号民事裁定；二、本案指令山西省方山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月七日书记员 高 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保412号申请人：李本富，男，1985年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王猛，男，1990年9月8日生，汉族，住宿迁市。被申请人：黄倩，女，1989年6月17日生，汉族，住宿迁市。本院在审理申请人李本富诉被申请人王猛、黄倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李本富于2020年12月29日向本院提出申请，请求保全在被申请人王猛、黄倩名下的位于宿迁市苏州宿迁工业园区恒大翡翠华庭南苑7幢1202室房产（保全价值109万元）。申请人李本富已提供担保。本院认为，申请人李本富的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人王猛、黄倩名下的位于宿迁市苏州宿迁工业园区恒大翡翠华庭南苑7幢1202室房产，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月三十日书记员  郭睿
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2289号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1982年6月24日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3319号之一申请执行人庄建文，女，1971年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨飞，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。庄建文与杨飞买卖合同纠纷一案，本院(（2018）苏0506民初5737号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、杨飞确认结欠庄建文货款37110元，该款由杨飞分别于2018年9月至2020年1月每月月底前支付2000元，余款3110元于2020年2月29日前支付。如杨飞有任意一期未按约足额付款，应加付违约金4000元，庄建文有权就杨飞欠付的全部款项及违约金一并申请执行。案件受理费364元，由杨飞负担。因杨飞未履行义务，权利人庄建文向本院申请执行，要求杨飞支付33474元。本院已立案,执行标的33474元，执行费402元。本案执行过程如下：1.2020年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月11日、10月20日、11月12日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款13317.7元，扣除执行费后余12915.7元。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5.2020年12月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位12915.7元（含本案诉讼费364元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2514号 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市江北文明一路三号中信时代裙楼一层、二层。 负责人王敬刚。 委托代理人王兴林，黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人童杰，男，汉族，1989年3月27日出生，住址：湖南省岳阳市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人童杰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初11447号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告童杰于2015年6月24日签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：8150623882005）;二、被告童杰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金185868.68元及利息、罚息、复息（暂计至2019年4月10日利息为3024.27元、罚息为69.87元、复息为27.53元，2019年4月10日之后的利息、罚息、复息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复息）;三、原告招商银行股份有限公司惠州分行对被告童杰名下用于抵押的位于惠州市惠阳区淡水排坊泗水人民三路恒泰嘉园5幢17层01号房【不动产权证号及他项权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3019829号、粤（2018）惠州市不动产证明第3036219号，建筑面积74.88平方米】的房产处置价款在上述第二项判决的债务本息范围内享有优先受偿权;四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费4280元，保全费1465元，合计5745元（原告已预交），由被告童杰负担。逾期被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执2514号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费2821元。逾期被执行人童杰未向本院报告财产，亦未履行义务。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费。 本案诉讼阶段对被执行人童杰名下房产进行保全查封，惠州市惠城区人民法院作出（2020）粤1302民初11447号民事裁定书，裁定查封被执行人童杰名下位于惠州市××区淡水××人民××房【不动产权证号及他项权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3019829号，建筑面积74.88平方米】的房产，查封价值以188990.35为限。查封期限为三年。本案为首轮查封。 2020年12月14日，申请执行人向本院申请暂不处置案涉房产，先由双方当事人协商，如无法达成一致再对案涉房产进行评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的协商期间案件终结本次执行程序的意见，予以准许。如协商不能解决案件纠纷，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如协商不能解决案件纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗明亮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢77号之一 申请执行人：仙桃市鑫诚典当有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道北侧。 法定代表人刘振华，该公司董事长。 被执行人：毛峰，男，1976年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：毛友会，曾用名毛友惠，男，1951年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李平枝，女，1950年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司与被执行人毛峰、毛友会、李平枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂仙桃民二初字第01925号民事判决书于2014年6月23日立案执行，于2020年4月28日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人毛峰、毛友会、李平枝名下财产进行了查询，未发现被执行人毛峰、毛友会、李平枝有可供执行的财产。 本院认为，被执行人毛峰、毛友会、李平枝名下无财产可供执行，申请执行人陈猛亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢77号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3932号原告：胡任，男，1981年5月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住：江西省玉山县。被告：陈华亮，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住：江西省上饶市玉山县。被告：上饶市广丰区火木矿业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码：91361122784108852U。法定代表人：刘剑，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**。负责人：夏学东，系该公司负责人。原告胡任与被告陈华亮、上饶市广丰区火木矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告胡任于2020年12月2日向本院申请撤回对被告陈华亮、上饶市广丰区火木矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仙桃支公司的起诉。本院认为，原告胡任的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡任撤回对被告陈华亮、上饶市广丰区火木矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仙桃支公司的起诉。案件受理费1,410元，减半收取计人民币705元，由原告胡任负担。审判员  王卫敏二〇二〇年十二月三日书记员  胡 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8202号申请执行人国库。被执行人谢赟，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人国库与被执行人谢赟罚金一案，本院（2020）湘0104刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢赟未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢赟的银行存款7000元；或扣留、提取其收入7000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡胜利
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：曾庆镇，男，1987年3月15日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市永丰县v> 被执行人：郭长英，女，1989年11月24日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市永丰县v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曾庆镇、郭长英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3642号民事判决书于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初3642号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1958号 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道石镜街**,组织机构代码:586529576。 法定代表人:陈征宇。 委托代理人：系公司员工。 被执行人严万荣,男,1977年11月6日出生,住杭州市临安区。 被执行人胡净,女,1977年1月22日出生,住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初725号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人严万荣、胡净支付申请执行人借款本金100000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人严万荣、胡净发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人严万荣、胡净拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留各十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1958号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤赛君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6290号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路**。 法定代表人苏宝庆，职务经理。 委托代理人李东生，董娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚素利，女，1972年4月12日出生，汉族，住静海区。 被上诉人（原审被告）：被告徐根宝，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司因与被上诉人姚素利、徐根宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司上诉请求:1、赔偿数额中应扣除事故中另外两车的交强险无责赔偿数额，争议金额3000元；2、被上诉人姚素利的误工费应当按照农林牧渔业平均工资标准计算，争议金额377.4元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、赔偿数额中应扣除事故中另一车辆的交强险无责任赔偿数额。根据《道路交通安全会》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”本案事故系四方车辆发生碰撞所造成，根据道交法的规定应当由交强险先行赔偿。就是说本案中的另外两辆车冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车虽然无责任，也应当在交强险无责赔偿限额内先行赔偿。但本案中并没有扣除其应当赔偿的部分，造成最终赔偿数额的错误。经核算，另外两辆车的交强险共计应承担3000元的赔偿责任，故在本案判决数额中应予以扣除。2、被上诉人姚素利的误工费应当按照农林牧渔业平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中被上诉人系农村居民并且不能举证证明其收入状况，依法应当按照农林牧渔业平均工资标准计算77.26元×10天＝772.6元。 姚素利、徐根宝未提交答辩意见。 姚素利向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计20864.81元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月18日5时许，被告徐根宝驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄路段时，与前方同向行驶的王春驾驶的冀Ｆ×××××号货车，王焕峰驾驶的津Ｒ×××××号货车（乘车人原告姚素利），胡玉杰驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生追尾事故，造成原告受伤，车辆受损；交警部门的责任认定结果：被告徐根宝负此事故的全部责任，原告无责任；受害人概况：姚素利，女，1972年4月12日出生，汉族，住静海区。事故发生后，在天津市静海区医院住院治疗10天。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。关于原告的损失认定如下：医疗费7092.61元有票据证实，予以支持，误工费8038.2元原告未提交证据证实，本院按服务业标准住院天数支持误工费115元/天×10天=1150元；护理费123.4元/天×10天=1234元原告未提交证据证实，本院按服务业标准住院天数，支持护理费115元/天×10天=1150元；住院伙食补助费10天×100元/天=1000元符合规定，本院予以支持；交通费2000元原告未提交证据，被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元，营养费1500元原告未提交加强营养证明，不予支持。综上，本院支持原告损失共计10893元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失10893元于本判决生效后十日内付清；二、被告徐根宝不承担赔偿责任；案件受理费161元，由被告徐根宝承担。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张赔偿数额中应扣除事故中另一车辆的交强险无责赔偿数额的观点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”如果存在第三者存在赔偿责任的情形，上诉人可依法追偿，故对上诉人该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人姚素利的误工费应当按照农林牧渔业平均工资标准计算的观点，姚素利虽系农村户籍，但其一审庭审时称自己是司机，提出了8038.2元的误工费主张，因姚素利未提交证据证实具体的误工情况，一审法院按照服务业标准以住院天数支持误工费1150元并无不当，客观合理并符合司法实践，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢153号 申请执行人李林香，女，1964年11月21日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人詹生保，男，1984年4月1日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人李林香与被执行人詹生保刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案中，因申请人李林香家庭经济困难，被执行人刑满释放后外出务工而受伤，且暂无财产可供执行，为此，本院给予申请人李林香14000元司法救助并已发放到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2185号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：兰华，该公司职工。特别授权。被执行人：岳瑞卿，男，生于1969年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁荣柳，女，生于1968年12月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李川，男，生于1972年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时立敏，女，生于1974年11月20日，住河南省镇平县。被执行人：朱硕，男，生于1983年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李梦羽，女，生于1985年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李相和，男，生于1966年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：崔雪梅，女，生于1971年11月16日，汉族，住河南省镇平县。一、申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人岳瑞卿、丁荣柳、李川、时立敏、朱硕、李梦羽、李相和、崔雪梅为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫1324民初1343号民事判决书:岳瑞卿、丁荣柳于判决生效后三十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2017年12月7日起按照约定月利率9.9‰年计算至2018年12月7日止，逾期贷款罚息自2018年12月8日起按原借款月利率9.9‰基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、李川、时立敏、朱硕、李梦羽、李相和、崔雪梅承担连带清偿责任；三、李川、时立敏、朱硕、李梦羽、李相和、崔雪梅承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法对岳瑞卿、丁荣柳享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522.26元，减半收取3261.13元，由被告岳瑞卿、丁荣柳、李川、时立敏、朱硕、李梦羽、李相和、崔雪梅负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2020年10月28日立案执行，并依法对被执行人岳瑞卿、丁荣柳、李川、时立敏、朱硕、李梦羽、李相和、崔雪梅下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，冻结并扣划被执行人270950.41元（含执行费）。现申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 迅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21045号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行住所地：天津经济技术开发区第二大街**********。负责人：张波，行长。被告：邦正环保工程(天津)有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)和平路588号。法定代表人：丁睿。被告：北京道生昌国际贸易有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)和平路588号。法定代表人：丁睿。被告：孙唯普。被告：丁睿。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告、邦正环保工程（天津）有限公、北京道生昌国际贸易有限公司、孙维普、丁睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石鑫润人民陪审员  丁 杰人民陪审员  王 羽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冯 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4991号 原告：陈广见,男,1968年9月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：陈佳,男,1990年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告陈广见诉被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈广见自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈广见撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广见负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1257号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：苏修全，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市潘集区人民法院民事审判庭与苏修全不当得利纠纷诉讼费一案中，因申请执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦蝶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保546号申请保全人福建XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人福建XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 许鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14791号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：遵义市禧龙商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路****。 法定代表人：付涛。 被告：付某，男，汉族，1993年1月19日出生，住贵州省遵义县。 被告：李某，女，汉族，1975年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈某，男，汉族，1974年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市禧龙商贸有限公司、付某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：刘英，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：齐金凤，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘英、齐金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计107448.49元；二、承担案件受理费1224.48元，申请执行费1512.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1246号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十二月十一日书记员  白 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3229号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：姜大伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告姜大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民及被告姜大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安佳诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姜大伟支付2016年5月13日至2021年5月12日物业费10668.15元、公摊费118.33元、违约金891.48元。被告姜大伟辩称，1、物业公司将小区广场租给他人用于商业活动，影响休息；2、门上经常贴有广告宣传单；3、我家在二楼，未使用电梯，要按照高层物业费标准交费，与被告协商按照多层交物业费未果；4、要求物业公司提交文件证明与我签订了物业服务合同，要求物业公司提交收费标准来源证明其收费合理性。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积135.69平方米（高层），车库面积13.65平方米。2016年5月13日至2021年5月12日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2016年5月13日至2021年5月12日期间，欠交物业费10668.15元、公摊费118.33元，故被告实际应缴纳物业费、公摊费金额为9707.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的原告物业服务不到位，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的小区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件，被告不应当采取拒付物业费的方式使矛盾扩大。若小区业主或物业使用人普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。如此，双方才能建立互信、稳固的合作关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜大伟于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费、公摊费合计9707.8元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告姜大伟负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 胡茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 被执行人：万良辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2092号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金16937.54元、律师费7113元及相关利息，并负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2020年9月21日冻结了被执行人万良辉名下闽Ｄ9××××号的车辆，冻结了被执行人万良辉持有的泉州市旭晟装饰工程有限公司的股权（上述车辆冻结期限为两年、股权冻结期限为三年，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。