河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2814号原告：赵学琪，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：王军生，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河昌盛房地产开发有限公司。住所地：舞阳县辛安镇牛寨村**。统一社会信用代码：91411121MA4577C370。法定代表人：刘国洪，总经理。委托诉讼代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛睿，河南恩达律师事务所实习律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住。住所地：郑州市管城区航海东路**一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，董事长兼总经理。原告赵学琪与被告王军生、漯河昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵学琪及其委托诉讼代理人王鑫，被告王军生、被告昌盛公司的委托诉讼代理人王自成、葛睿到庭参加诉讼，被告省一建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学琪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告赵学琪伙食补助费3950元、营养费1800元、误工费27109.48元、护理费22591.23元、交通费1580元、辅助器具费1800元共计58830.71元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2019年10月，原告赵学琪与被告王军生认识后一直受王军生雇佣从事木工作业。2020年3月份，原告赵学琪跟随被告王军生到舞阳××城××标段从事木工工作。5月18日下午三点左右，原告正常工作时从四米多高的架子上坠落受伤。事故发生后，被告王军生开车将原告送到舞阳县人民医院救治，后转院至西平红山医院治疗。后原告得知案涉工程是昌盛公司建设的，省一建公司为总承包单位，分包后由被告王军生承接部分木工工作。原告受伤后，被告王军生仅支付了医药费，对其余赔偿一直未达成一致协议。被告王军生作为雇主应承担责任，被告昌盛公司在尚欠付工程款的范围内承担连带责任，建设单位省一建公司承担连带赔偿责任。特诉至贵院，望依法处理。原告赵学琪为证明其主张，提交以下证据材料：一、证言材料一份，证人翟某证明其与原告赵学琪等人跟随被告王军生在舞阳建业城工地干活，5月18日下午，原告从施工的架子上掉下，其和王军生等人将原告送到舞阳县人民医院治疗。经质证，被告王军生对证言不予认可，其称本人也是跟着老板张奇珍干活，其不是雇主，不同意承担责任。被告昌盛公司对原告从架子上掉下来受伤的事实无异议，对王军生、赵学琪是否是省一建公司雇佣的人员不知情，但不是该公司雇佣人员，与该公司不存在雇佣和劳务关系。二、图片一份，证明案涉项目的建设单位是昌盛公司，总承包单位是省一建公司。被告王军生对工程情况的公示图片真实性无异议。被告昌盛公司对公示牌的真实性无异议，但不能作为要求昌盛公司承担责任的证据。三、诊断证明、住院病历、出院证以及住院费票据、发票，证明原告赵学琪受伤后于5月18日在舞阳县人民医院、5月20日在西平红山医院治疗，并支出了医疗费用，因为受伤，购买辅助器具支出1800元，对原告赵学琪也造成了其他经济损失。经质证，原告赵学琪对证据的真实性无异议，称不知道具体花多少钱，以前的钱都是老板拿的。被告昌盛公司对证据真实性无异议，但是认为与昌盛公司无关。被告王军生辩称，原告赵学琪从架子上摔下来受伤是事实，但其只是打工的不是老板，不应当承担责任。被告王军生针对其辩称，未提交证据材料。被告昌盛公司辩称，其与省一建公司签订了“舞阳县建业城I标段主体工程”的施工合同，原告可能与王军生、省一建公司存在雇佣或者劳务关系，其与原告赵学琪不存在任何法律关系，原告的起诉无据。被告昌盛公司是工程的建设单位，与总承包单位省一建的合同中明确约定省一建公司对施工过程中的安全事故承担责任，且原告赵学琪以最高法院关于建设工程司法解释二第二十四条向被告昌盛公司主张权利错误，该法条规定的是发包单位或者承包单位对实际施工人的工程款的法律责任，而原告不是实际施工人，诉请的也不是工程款，故原告赵学琪的诉请不能成立。被告昌盛公司针对其辩称，提交的证据是其与省一建公司签订的“舞阳县建业城I标段主体工程”建设工程施工合同，证明案涉工程由省一建公司承包，约定该工程在施工过程中安全责任由承包方省一建公司承担，昌盛公司不应当承担事故责任。原告赵学琪对合同真实性无异议，称即使双方约定了施工现场的安全事故责任承担，依然不能免除昌盛公司对于施工现场的安全监督和保障义务。被告王军生称其只知道省一建公司与该工程有关，不知道其他情况。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，赵学琪、王军生等人到被告昌盛公司建设的、总承包单位为省一建公司的“舞阳××城××标段主体工程”项目工作，原告赵学琪从事工地木工工作。2020年5月18日下午15时左右，原告赵学琪正在施工时从架子上摔下受伤，后被被告王军生等人送到舞阳县人民医院救治，支付住院费695.34元。5月20日，原告赵学琪入住西平红山医院治疗，8月4日，原告赵学琪出院，支付住院费11299.96元,并支出辅助器具费1800元。庭审中，原告赵学琪称以上住院费已由被告王军生支付，被告王军生称其未支付，而是由张奇珍支付。对于案涉费用，原告赵学琪曾主张由被告王军生承担，但双方未达成一致意见。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告赵学琪称其到“舞阳××城××标段主体工程”做木工工作是收到被告王军生的雇佣，被告王军生对此不予认可，原告赵学琪提交了证人证言，一方面被告王军生对证言的内容不予认可，另一方面证人翟某又未到庭作证。同时，原告赵学琪对于被告昌盛公司和省一建公司应当承担责任的问题，提交的证据是案涉工程项目的信息公示牌，在该公示牌中虽然有“建设单位”漯河昌盛房地产开发有限公司、“施工总承包单位”河南省第一建筑工程集团有限责任公司的内容，但是对于该工程项目的实际施工主体以及相关单位之间的合同关系，原告赵学琪未提供证据证明，且案涉被告对原告赵学琪的诉请的事实又不予认可。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵学琪现在提交的证据不足以证明被告王军生系其雇主，也不能证明被告昌盛公司和省一建公司作为发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故原告赵学琪应当承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵学琪的诉讼请求。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告赵学琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十二月三十一日法官助理董灵歌书记员赵祎