wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执903号之一申请执行人：彭煌，男，1990年4月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李良，男，1986年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，彭煌与李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1385号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。因李良未按上述法律文书履行义务，彭煌向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李良送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李良名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人李良在车辆登记部门无车辆登记信息。3、查明被执行人李良证劵公司未持有股票。4、被执行人李良在崇阳住房公积金中心无开户记录。5、被执行人李良名下登记有崇阳天城镇凯鸿国际华城1区6号楼2单元1301号不动产。因该房屋已设立权利负担，且该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置，本院已对该不动产查封（查封期限：2020年12月7日至2023年12月7日）。三、通过传统调查，未能查找到被执行人李良可供执行的其他财产。四、已向被执行人李良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执903号案件终结本次执行程序。被执行人李良负有继续向申请执行人彭煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月八日书记员  卢 薇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1356号申请执行人：梁浩,男性,汉族，1981年8月23日出生,住林甸县。被执行人：张兰义，男性,汉族，1969年7月20日出生，住林甸县。本院在执行申请执行人梁浩与被执行人张兰义借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7044号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：戈xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告戈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9113号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：王海波，男，1977年8月11日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王海波信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王海波名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王海波名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2546号 申请执行人：德阳市供水安装工程队,住所地:四川省德阳市泰山北路**，统一社会信用代码91510600205120436C。 负责人:谢海洋，总经理。 被执行人：四川渝都房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村******，社会信用代码91510000696991286F。 法定代表人：袁和明，执行董事。 本院在执行德阳市××队××川渝都房地产开发有限公司工程施工合同纠纷执行一案中，申请人德阳市供水安装工程队于2020年9月11日向本院申请执行。 本案执行标的252278元，执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8016号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8016号申请执行人邢燕，女，1981年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。申请执行人邢燕与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15679号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人邢燕向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1300及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月4日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2912号 原告：练丽珠，女，1957年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张子健，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：邓润辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告练丽珠与被告邓润辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告练丽珠的委托诉讼代理人张子健，到庭参加诉讼。被告邓润辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币20万元，并以20万元为本金从2017年7月4日起至实际归还之日止按年息15.4%的标准支付利息，至2020年9月4日利息为100074元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日原告两次向被告账户和被告指定账户转入14.5万元和5.5万元，共20万元。同日被告向原告出具承诺书一份。该承诺书载明原告投资山东成武县大清包工程，投资为固定回报利润的方式，投资资金为人民币贰拾万元，到2017年10月底返还人民币叁拾万元，到2018年春节返还人民币壹拾万元，如没有做到，被告将位于上海市松江区××路××号××号楼××层××号房屋抵押给原告，由原告处置。之后被告没有按约定归还20万元本金和固定回报利润，经原告了解被告已于2017年8月将上述房产卖给案外人罗某。在原告强烈要求下，被告于2018年1月11日返还原告5万元，但同年2月14日又以欺骗的方式要回这5万元，并要求原告将该款项银行转账给被告的姑父章某。之后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，截至诉讼时，被告仍欠原告20万元本金，原告认为，被告给原告的承诺书认可收到原告20万元，对于这20万元被告虽然写的是“投资款”，但双方的关系实为“借贷”。因为投资的法律关系特点是“共享收益、共担风险”，而承诺书中约定的固定时间、固定回报，没有任何风险共担的意思表示。承诺书中约定的固定回报数额和时间，事实上是被告对借款本息金额和还款时间的承诺。故具状起诉。 被告邓润辉未做答辩。 在本案审理过程中，原告向本院举证了以下证据证实其主张的事实： 证据1、承诺书，拟证实原告练丽珠投资山东成武县大清包工程以固定回报利润方式投资20万元的事实。 证据2、微信记录、银行电子回单，拟证实被告收到原告转账的20万元。 本院对原告举证的证据认证如下,原告举证的证据1-2，经本院审查及庭审调查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原告投资山东成武县大清包工程以固定回报利润方式投资20万元给被告的事实，证实的该事实具有客观性、证明力，被告无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告举证的据1-2，予以采纳。 本院经过审理认定事实如下：2017年7月3日，原告投资山东成武县大清包工程以固定回报利润方式向被告投资，被告出具了《承诺书》载明“本人邓润辉，承诺练丽珠投资山东成武县大清包工程以固定回报利润的方式投资，投资贰拾万元，到2017年10月底返还叁拾万人民币，到2018年春节再返还人民币壹拾万元。如没做到，用我本人在上海市松江区××路××号××号楼房层××号房屋抵押给练丽珠处置，承诺人邓润辉。”2017年7月3日，原告向被告的账户6228××××3912转账支付了14.5万元，向姚兰玉账户6228××××4074转账支付了5.5万元。 本院认为，原告以与被告形成民间借贷关系为由向被告主张偿还借款20万元，但原告举证的证据《承诺书》却证实原告是投资山东成武县大清包工程而向被告支付投资款20万元，原告并未举证证实原告向被告支付的20万元系被告向原告的借款或者原、被告之间形成民间借贷关系。原告未能举证证实原、被告之间涉案的20万元是民间借贷关系形成的借贷债务，原告应承担举证不能的后果，原告以与被告之间形成民间借贷法律关系为由主张被告偿还借款20万元没有事实依据，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告练丽珠的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告练丽珠负担（已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  高信仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2297号申请人：赵壮，男，1997年10月6日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：周雪芳，女，1996年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵壮与被申请人周雪芳不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周雪芳名下银行存款29624元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7583号之一 申请执行人金晓庆,男,1964年09月28日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人王宏法,男,1963年04月22日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人金晓庆与被执行人王宏法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王宏法归还申请执行人金晓庆借款人民币20万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人王宏法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宏法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已扣划被执行人王宏法在银行的存款1885.17元，收罚款1000元和部分执行费885.17元。暂未发现被执行人王宏法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宏法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宏法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金晓庆，其没有异议。 本院认为，被执行人王宏法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初4105号原告：赖宝生，男，1974年3月9日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：邹九洲，男，1975年9月9日生，汉族，住宁都县。原告赖宝生与被告邹九洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月21日原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回对邹九洲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖宝生撤回对被告邹九洲的起诉。本案诉讼费50元，调解减半收取计25元，被告自愿承担（已当庭支付）。审判员  曾一平二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 峰
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执454号申请执行人：牛天平，男，1964年5月6日出生，汉族，陵川县平城镇北炉河村人，现住本村，农民。被执行人：张林忠，男，现年53岁，汉族，陵川县夺火乡夺火村人。被执行人：王红玲，女，1969年6月8日出生，汉族，陵川县礼义镇西伞村人。申请执行人牛天平与被执行人张林忠、王红玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0524民初71号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、张林忠于判决生效之日起三十日内归还牛天平借款本金30000元；二、王红玲对张林忠的借款承担连带清偿责任。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人牛天平的申请，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牛天平因被执行人张林忠现在监狱服刑，且被执行人王红玲名下房产已被法院查封申请撤回执行申请，待张林忠出狱或法院处置王红玲名下房产参与分配时恢复执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  王凌霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执900号申请执行人：陈士彬,男性,1964年11月4日出生,住巴彦县。被执行人：李德全，男性,1972年5月3日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人陈士彬与被执行人李德全借款合同纠纷一案中，申请人陈士彬与被执行人李德全达成执行和解，被执行人李德全用工资偿还全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月十日书记员  房宏宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1268号 申请执行人：张明，女。 被执行人：张加虎，男。 本院在执行张明与张加虎健康权纠纷一案中，现查明被执行人张加虎暂无可供执行财产，且申请执行人张明未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执634号申请执行人普顺，男，生于1970年3月18日，彝族，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人普学春，男，生于1973年11月18日，彝族,初中文化，下岗职工，住大姚县，现住大姚县。关于申请执行人普顺与被执行人普学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)云2326民初116号民事调解书已经发生法律效力。权利人普顺于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款10600.00元，并承担申请执行费59.00元。合计10659.00元。执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人普学春送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年8月6日起，多次通过全国银行网络查控系统查询被执行人普学春银行存款信息，被执行人名下银行存款账户已被依法冻结。3.本院于2020年8月19日到大姚县不动产登记中心查询被执行人普学春财产信息，查无房产登记信息。4.本院于2020年8月19日传唤被执行人普学春到法院执行局其承诺于9月19日履行完毕案款，但到期未履行，本院依法扣划被执行人执行款2817.35元。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人普学春查无房产登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结、扣划，被执行人现无履行能力的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但明确表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7841.65元未全部执行到位。综上所述，因本案被执行人普学春查无房产登记信息，名下银行存款账户已被依法冻结、扣划，被执行人现无履行能力。经本院向申请执行人普顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普学春无财产可供执行，暂无能力履行能力表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执634号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十二月一日书记员 白艳君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2603号之一申请执行人：戴从学，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。戴从学与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第668号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付戴从学工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币56994元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与戴从学之间再无任何劳动经济纠葛。三、戴从学与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。戴从学今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴从学向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3601号之一申请执行人：陈东平，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人陈东平与朱振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2514号调解书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计240000元及利息，案件受理费4553元、保全费3173元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执40号 救助申请人：史艳波，女，1976年7月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人史艳波以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：史艳波以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，史艳波现生活困难，故申请救助。 经审查查明，史艳波与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第81号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据史艳波的申请立案执行史艳波与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为10529元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人史艳波的权益，史艳波提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额6317元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人史艳波司法救助金6317元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢495号之一申请执行人：宋海勇，男，1986年10月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王子龙，男，1991年5月17日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王蕙，女，1991年3月29日生，汉族，住济南市历城区。宋海勇与王子龙、王蕙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8823号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告王子龙于2019年11月9日前向原告宋海勇偿还借款10万元；于2020年1月9日前偿还剩余款项25万元并支付利息（以35万元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告王孝存、王蕙对上述确认的第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费2270元，由被告王子龙、王孝存、王蕙负担。因王子龙、王蕙未履行上述生效法律文书确定的义务，经宋海勇向本院申请，本院于2020年10月14日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王子龙名下房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王子龙、王蕙发出限制消费令，限制被执行人王子龙、王蕙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人宋海勇进行终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督206号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦业学，男，1989年4月3日出生，汉族，户，户籍住所地：广西武宣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦业学申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督206号支付令，限令被申请人韦业学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督206号支付令自行失效。 申请费410元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1533号之二 原告：宫丽虎，男，1985年04月24日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：王玉香，女，1960年02月08日出生，汉族，住深州市，系宫丽虎之母。 被告：康增启，男，1959年06月20日出生，汉族，住深州市。 原告宫丽虎与被告康增启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告宫丽虎于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫丽虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫丽虎负担。 审 判 长  康彦龙 审 判 员  冯 瑶 人民陪审员  李小锤 二〇二〇年十二月八日 书记 员代  天 乐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10256号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6982号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4182号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：秦某，女，汉族，1966年1月28日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4360号原告赵胜江，男，汉族，1975年10月5日出生，贵州开阳人，身份证号：5221211975********，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇格林村周家湾组。被告许俊，男，汉族，1967年7月11日出生，贵州开阳人，身份证号：5225221967********，住贵州省开阳县冯山镇双山村蜂岩组。本院在审理原告赵胜江诉被告许俊追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法向原告赵胜江送达了交费通知书，原告赵胜江未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告赵胜江未在法定期限内交纳案件受理费，不符合法律的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《人民法院诉讼收费办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周昌华二〇二〇年十二月三十日书记员  方 纯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29241号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高玲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5796号申请执行人：上海一水实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李鑫，该公司经理。被执行人：上海飞誉精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆飞。关于在执行上海一水实业有限公司与上海飞誉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付63000元及利息，并承担执行费845元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保119号 申请人：宫振坡，男，1960年10月15日出生，汉族，住承德县。 被申请人：沈振福，男，1959年1月13日出生，汉族，住承德县。 申请人宫振坡于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人沈振福（登记在吴立军名下）在中红三融集团有限公司处享有的卖鸡款和补偿款采取保全措施，保全金额以140000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人宫振坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人沈振福（登记在吴立军名下）在中红三融集团有限公司处享有的卖鸡款和补偿款予以冻结，冻结金额以140000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费1220.00元，由申请人宫振坡预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤英，女，1985年9月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃飞，女，1965年5月25日出生，汉族，住。原审被告：喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住。再审申请人陈凤英因与被申请人黄跃飞、原审被告喻海龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5893号民事判决和本院（2019）湘01民终1739号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。经湖南省高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤英申请再审称，1、一、二审判决认定喻海龙向黄跃飞借款中的242500元系夫妻共同债务的主要证据不足。陈凤英与喻海龙于2015年2月7日协议离婚，该笔借款早已还清，且陈凤英的涉案银行卡由喻海龙控制，其资金往来不代表陈凤英向黄跃飞的借款。2、一、二审判决认定喻海龙向黄跃飞借款中的242500元系夫妻共同债务系适用法律错误。要证明是夫妻共同债务，举证责任应当归债权人，而不应由陈凤英承担。喻海龙重新出具借条后，本案242500元借款凭证已经收回，双方的债权债务关系已经消灭。故请求撤销（2019）湘01民终1739号民事判决和（2018）湘0124民初5893号民事判决，驳回黄跃飞对陈凤英的诉讼请求。黄跃飞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈凤英的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案242500元借款形成于2014年9月2日，处于陈凤英与喻海龙的婚姻关系存续期间。由于该笔借款系由黄跃飞打入陈凤英的银行卡内，陈凤英对该笔借款是知晓或者应当知晓的。而黄跃飞、喻海龙均认可该笔借款包含在2015年2月7日的借条(数额为2000000元)之内，故黄跃飞已经完成了必要的举证义务，可以初步证明本案所涉242500元借款系基于夫妻双方共同意思表示。如果陈凤英认为其银行卡被喻海龙控制，发生于该银行卡上的242500元资金往来系喻海龙的个人行为，或者该笔借款已经还清，不包含在2015年2月7日的借条之内，则应由陈凤英对此承担举证责任。但陈凤英并未提供充分证据予以证明，故其再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤英的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月一日法官助理李勰书记员李柯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1011号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：刘国新、吴占营、王巧玲、刘国君。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告刘国新、吴占营、王巧玲、刘国君借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保20号 申请人：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地：福建省宁德市漳湾镇南埕村陈北路大头势下弄**，统一社会信用代码54350902660376900F。 法定代表人：陈长荣，村民主任。 委托代理人，刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人：陈序法，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本院的执行款2103566.75元。并提供阳光财产保险股份有限公司宁德市中心支公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：1355319192020000007）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈序法在本院（2020）闽0902执2489号执行案件中的执行案款2103566.75元。冻结期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由宁德市蕉城区漳湾镇南埕村委会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执824号申请执行人：王垒成，男，农民，住托克托县。被执行人：李和平，男，住包头市。本院在执行申请执行人王垒成与被执行人李和平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人李和平送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月30日、2020年9月9日和2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李和平名下的银行存款信息和车辆登记信息，李和平名下有银行存款1788.23元，本院依法划拨后转付于申请执行人王垒成。李和平名下无车辆登记信息。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，李和平无公积金缴纳信息。于2020年9月22日在包头市住房公积金管理中心查询，其名下无公积金缴纳信息。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年8月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人李和平名下有收益类保险。于2020年8月14日，查询了被执行人李和平的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，于2020年9月25日在土默特右旗不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息在执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人李和平适用限制高消费措施，于2020年12月8日将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日至被执行人李和平居住地进行社会调查，二道河村主任记表示不清楚被执行人李和平的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王垒成释明被执行人李和平的财产状况，申请执行人王垒成明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月八日书记员 刘志勇
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4441号 福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（申请执行人）、陈洪伟、阮玉东（被执行人）： 福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与陈洪伟、阮玉东银行卡纠纷一案，申请执行标的共计100548.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位100548.06元。至此，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初7523号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执92号申请执行人：崔某。被执行人：科尔沁右翼前旗妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人（主要负责人）：王某，职务：主任委托代理人：李某、金某，工作单位：内蒙古圣泉律师事务所。本院在执行申请执行人崔某与被执行人科尔沁右翼前旗妇幼保健计划生育服务中心国内非涉外仲裁裁决一案中，根据科右前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的旗劳人仲裁字（2020）3号国内仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人科尔沁右翼前旗妇幼保健计划生育服务中心履行了部分执行款，剩余部分已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结旗劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 靖 荣审 判 员 王 文 学审 判 员 斯日古楞二0二0年十二月十八日书 记 员 范  磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保238号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：高某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1109号申请执行人：陈敦平，男，1970年11月24日出生，汉族。申请执行人：陈桂霞，女，1976年12月19日出生，汉族。被执行人：陈尧，男，1976年10月12日出生，汉族。申请执行人陈敦平、陈桂霞与被执行人陈尧机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1126民初2750号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈敦平、陈桂霞的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈敦平、陈桂霞于2020年12月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈敦平、陈桂霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2019）鄂1126民初2750号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年十二月十五日书记员 尹      凌      然
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4302-2号 原告：镇江市盛宇交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇月湖社区四草圩组，统一社会信用代码913211025629830021（1／1）。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告：安徽正武建筑安装工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇含山中学新校园生活区学府佳苑，统一社会信用代码91340522092879007E。 法定代表人：夏忠龙。 被告：广德广元建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇祠山岗社区，统一社会信用代码91341822058450792X。 法定代表人：范猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 本院在审理原告镇江市盛宇交通工程有限公司与被告安徽正武建筑安装工程有限公司、广德广元建设有限公司合同纠纷一案中，原告镇江市盛宇交通工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市盛宇交通工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告镇江市盛宇交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告镇江市盛宇交通工程有限公司负担。 审 判 长 史    承    建 人民陪审员 秦首翔人民陪审员陈兴柏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 费    修    文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初6707号原告：赵长华,男,生于1967年3月2日,汉族,居民,住济南市章丘区。被告：济南市章丘区高官寨街道官庄村民委员会，住所地，济南市章丘区高官寨街道官庄村。法定代表人：谢汝祯，村主任。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。原告赵长华与被告济南市章丘区高官寨街道官庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵长华经本院传票传唤，在第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵长华撤诉处理。案件受理费1480元，由原告赵长华负担。审判员  李广二〇二〇年十二月九日法官助理王颖书记员聂丽丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执204号申请执行人:蔡某，住址：沈阳市和平区。委托代理人：栾某，住址：吉林省辽源市。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代理人：康某委托代理人：任某。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执204号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 朱靖荣审判员李永刚审   判   员 王   文   学二O二O年十二月二十四日书   记   员 范       磊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执317号之六申请执行人:赵士民，男，汉族，1966年1月13日生，身份证号2301031966********，住哈尔滨市南岗区人和街43—********。被执行人:孔祥生，男，汉族，1987年2月25日生，身份证号2308821987********，住，住黑龙江省富锦市锦山镇锦山村**/div>本院在执行申请执行人赵士民与被执行人孔祥生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人赵士民与被执行人孔祥生达成和解协议，如被执行人孔祥生未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国建设银行7130XXXXXXXXXXX9103账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26711号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯宏超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯宏超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执2061号 申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：山东省巨野县。 法定代表人：王玉防，经理。 被执行人：黄洪雷，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：刘海彬，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：黄洪现，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：黄保稳，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人巨野国防种植专业合作社与被执行人黄洪雷、刘海彬、黄洪现、黄保稳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3806号民事判决书，依法向被执行人黄洪雷、刘海彬、黄洪现、黄保稳发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的归还义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1877号 原告：薛有乐，男，男，1968年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张行，北京尚孚律师事务所律师。 被告：何献华，男，1979年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁欣（实习），宁夏李金凤律师事务所律师。 本院在审理原告薛有乐与被告何献华民间借贷纠纷一案中，原告薛有乐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛有乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛有乐撤回起诉。 本案受理费14182元，减半收取为7091元，由原告薛有乐承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  何 魁 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林显东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8998号 原告：象山合家物业服务有限公司，住所地象山县丹东街道涌金广场**楼****，统一社会信用代码91330225MA2810LW9U。 法定代表人：周海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：蔡文凯，男，1983年6月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告蔡文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告象山合家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴普贤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2117号之三申请人：杭州浩博农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村。法定代表人：徐小喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。原告杭州浩博农业开发有限公司（以下简称杭州浩博公司）与被告安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月21日，杭州浩博公司当庭向本院申请追加叶友梅为共同被告，认为叶友梅与周五四系夫妻关系，申请人通过微信向叶友梅催要货款，视同向周五四催要货款。叶友梅在微信聊天记录中未对拖欠货款进行否认，其行为具有表见代理性质，且周五四是安庆市叶梅食品商行的经营者，该债务应属夫妻共同债务，叶友梅应对货款及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人提供的微信聊天记录截图中，叶友梅未对是否拖欠货款、拖欠货款数额等进行确认，无法证明叶友梅与申请人诉称的被告拖欠2012年至2015年4月2日货款165160元存在关联。周五四虽系安庆市叶梅食品商行的经营者，但申请人未能提供证据证明案涉货款与安庆市叶梅食品商行存在关联，不能当然认定案涉货款系夫妻共同债务。综上，申请人提出的申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回杭州浩博农业开发有限公司追加叶友梅为共同被告的申请。审判员  程欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  江玉
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更793号 罪犯马晓燕，女，1985年2月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）榆中法刑一初字第50号刑事判决书，以被告人马晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00002号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00596号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期执行至2033年12月29日止），剥夺政治权利七年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更605号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马晓燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个。 本院认为，罪犯马晓燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马晓燕准予减刑六个月（余刑执行至2032年11月29日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王笑天 审判员  晏永娟 审判员  齐 放 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付 煜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执1415号之一 申请执行人：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陆月华与被执行人郭喜国、郭喜强、朱元兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1962号上诉人(原审被告)：王耀彬，男，汉族，1947年11月14日出生，住所地：兴宁市*****。被上诉人（原审原告）：刘俊环，男，汉族，1956年2月29日出生，住所地：兴宁市*************。上诉人王耀彬因与被上诉人刘俊环民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院(2020)粤1481民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王耀彬，被上诉人刘俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王耀彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘俊环的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘俊环负担。事实和理由：一、刘俊环在职期间，恰逢大新村址需进行拆后重建，他以村委主任、党支部书记的身份叫上诉人对改造工程进行勘测、设计、绘图、描图、晒图及编制整个工程的预估算，当时言定费用共8000元，但至今未付给上诉人。二、2002年正是全镇大搞三高农业和大力发展多种经营之时，刘俊环以村主任、党支部书记身份叫上诉人画了一幅《坭陂镇大新村三高农业和多种经营发展》规划图，该图由木框制作，汽车帆布贴框，是彩色油画三平方以上的大幅宣传画，言定费用2000元，但至今款未付给上诉人。三、九八年间上诉人与该村民陈国中经济纠纷一案，当时被上诉人应承上诉人帮其协调解决，并写了委托催款书写明上诉人还款总额的10%回扣给刘俊环，但十八年期间不但不帮助上诉人催还款，反而还帮欠款对方躲避，藏匿18年时间才带陈国中出来同上诉人联系。上述前二项费用本应及早支付给上诉人，直至2013年，由于上诉人经济紧张加上刘俊环也差不多到退休年龄了，上诉人特向刘俊环借款6000元，目的是有意催促其把上诉人应得的劳动报酬支付给上诉人，但未料刘俊环不但不作回事反而还在今年7月17日起诉上诉人向他还款6000元。被上诉人刘俊环辩称：上诉人借款原因与上诉人提出的三点理由均与本案无关。被上诉人任职期间的村委办公楼，是坭陂镇宁南建筑公司承包，该单位委派该公司陈汉腾承包负责施工，不存在我村需要另请他人画图等。二、1996年我村发展种植规划图是坭陂镇政府主办主编，当时上诉人王耀彬是坭陂镇规划的干部，不存在我村请他。三、被上诉人是2017年换届后退休的。我村委办公楼是1995年兴建的。发展种植规划图是1996年完成，30多年期间，上诉人从来没有提出过要求，上诉人是2000年过后退休的干部。四、上诉人王耀彬借款给我村村民陈国中是他个人行为与被上诉人无关。五、一审判决，事实清楚，证据确凿，理由充分，是公平公正的判决，请求二审驳回上诉人王耀彬的无理的请求，维持原判。一审原告刘俊环向一审法院起诉请求：判令王耀彬偿还借款本金人民币6000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：双方当事人原是朋友关系。2013年6月22日，上诉人王耀彬向被上诉人刘俊环借款，并出具了借条。该借条主要内容如下“借条兹借到刘俊环书记现金陆仟元正。小写：6000元.此据借款人：王耀彬二O一三年六月二十二日”。对此，上诉人亦承认该事实。但上诉人王耀彬庭审中认为刘俊环有义务帮他拿回上诉状所述的相关款项，刘俊环则认为上诉人王耀彬的要求与本案无关。案经一、二审调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，该民间借贷行为依法成立有效。现原告刘俊环要求被告王耀彬偿还借款本金6000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并负担诉讼费的意见，应作不同处分，1、要求被告偿还借款的意见，是当事人履约还款义务，应予支持；2、鉴于2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款利率，委托全国银行间同业拆借中心发布市场贷款利率，及最高人民法院于2020年8月20日修订实施《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此对被告逾期还款利息计算应区分处理。被告提出由原告协助拿回相关款项的意见与本案并无关联，本院不予采信、认定、处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王耀彬应于判决生效后十日内偿还原告刘俊环借款本金6000元。二、被告王耀彬应于判决生效后十日内给付原告刘俊环自2020年7月14日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息。三、被告王耀彬应于判决生效后十日内给付原告刘俊环自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算的利息。四、驳回原告刘俊环的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由被告王耀彬负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被上诉人刘俊环要求上诉人王耀彬偿还6000元借款，有上诉人出具的借条证明，且上诉人对借款6000元的事实予以确认，一审法院据此判决上诉人偿还借款正确，应予维持。上诉人主张的被上诉人应支付其劳动报酬等抗辩属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人王耀彬预交），由上诉人王耀彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再256号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：李健智，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。中国建设银行股份有限公司广东省分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的共同委托诉讼代理人：叶则节，男，中国建设银行股份有限公司广州白云支行职员，联系地址。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。申诉人李健智因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称省建行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称建行白云支行)、广州市国龙房地产开发有限公司(以下简称国龙公司)借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终10115号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000192号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员伍纪珊出庭履行职务。申诉人李健智，被申诉人省建行、建行白云支行的委托诉讼代理人叶则节，国龙公司的管理人负责人倪烨中及委托诉讼代理人陈佳佳、陈仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻二审判决。二审判决以房管部门依据生效的广州市越秀区人民法院(2009)越法刑初字第769号刑事判决书公告注销了国龙大厦泰兴阁13A(14)层G单元房屋的已备案预售合同备案登记和抵押备案登记为由，认定省建行、建行白云支行不享有该房产的抵押优先受偿权。广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行初2826号行政判决：撤销原广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁13A层G单元房屋预售合同备案登记和抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对李健智关于国龙大厦泰兴阁13A层G单元房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。根据李健智提交的广州市不动产登记中心于2017年6月13日作出的(2017)查询00372号《依申请信息公开答复书》，现国龙大厦泰兴阁13A层G单元房屋的预售合同备案和抵押备案效力已恢复，信息核查时间为2017年6月6日。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日书面函复广东省人民检察院的《关于粤检民(行)监[2019]44000000198号的复函》(穗规划资源协查[2020]204号)，李健智预购的泰兴阁14(13A)G房屋预售合同备案和抵押备案效力均已恢复。省建行、建行白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已经清除，依法享有对涉案房产的抵押优先受偿权。上述证据属于新的证据，足以推翻二审判决。另，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出(2019)粤01民再105号民事裁定，撤销原审判决发回重审。该案与本案同属于国龙公司借款合同纠纷系列案之一。李健智同意抗诉机关的意见。请求：一、认定建行白云支行享有对涉案房产国龙大厦泰兴阁13A层G单元房屋的抵押优先受偿权，建行白云支行有权从处置该房产(包括转让、变卖等)的价款中优先受偿。二、鉴于涉案房产已被国龙公司转卖给黄齐英，生效的民事判决黄齐英将购房余款及利息向建行白云支行支付，涉案房产的所有权转移登记至黄齐英名下。黄齐英在完成判决确定的付款义务后，建行白云支行的抵押贷款债权本息即被清偿完毕。三、若不认定建行白云支行的抵押贷款债权本息已被清偿完毕，请求酌情减免抵押贷款债务中的利息罚金和违约金，由国龙公司承担清偿责任。李健智无需承担还款责任。四、本案的一审、二审、再审诉讼费全部由国龙公司承担。省建行、建行白云支行共同答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意李健智的第一、第四点请求，其他请求超过代理人的代理权限不作回应。国龙公司答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意李健智要求国龙公司承担清偿责任的请求，不同意李健智要求的抵押优先受偿权。本院再审认为，由于涉案房屋的预售合同备案和抵押备案登记已恢复，涉案抵押权的认定将影响案外人的权益。为保障当事人的诉权与审级利益，本案宜发回重审。且本院于2020年1月3日作出的(2019)粤01民再105号民事裁定，也与本案同属于系列案之一，应予同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终10115号民事判决及广东省广州市白云区人民法院（2007）云法民二初字第416号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张卫勇审判员  林 娟审判员  刘广芳二〇二〇年十二月三十日书记员  秦黄铁周琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3196号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王雅明，男，1994年1月14日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王雅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10167号之一原告：无锡锡常江淮电机销售有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路369-1404，统一社会信用代码91320202339149066J。法定代表人：姜宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：江西大河泵业制造有限公司，住所地江西省九江市共青城全国青年创业基地服务局内，统一社会信用代码913604053092823336。法定代表人：吴邦龙。原告无锡锡常江淮电机销售有限公司诉被告江西大河泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告无锡锡常江淮电机销售有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡锡常江淮电机销售有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡常江淮电机销售有限公司撤诉。案件受理费607元减半收取后为303.5元、保全费343元，以上合计646.5元，由无锡锡常江淮电机销售有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初3864号 原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201711916311。 被告：陆琼，女，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陆琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告陆琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆琼偿还透支本金35323.25元、利息10243.54元、违约金3985.99元，合计49552.78元（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆琼于2018年2月14日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为51×××04，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告陆琼持以上信用卡消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截至2020年4月10日，透支本金35323.25元、利息10243.54元、违约金3985.99元，合计49552.78元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡领用合约、牡丹卡快速办理申请书，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月10日，透支本金35323.25元、利息10243.54元、违约金3985.99元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告陆琼向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《牡丹卡快速办理申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告陆琼在申请人处签名确认，并签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，原告经审查后，为被告陆琼办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为51×××04。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告陆琼领取信用卡后，进行消费。截至2018年8月1日，被告陆琼未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告陆琼亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月10日止，被告陆琼尚欠透支本金35323.25元、利息10243.54元、违约金3985.99元，合计49552.78元。 本院认为，被告陆琼向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月10日止，被告陆琼尚欠原告透支本金35323.25元、利息10243.54元及违约金3985.99元。被告陆琼尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告陆琼偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月11日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆琼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金35323.25元、利息10243.54元及违约金3985.99元（利息和违约金计算至2020年4月10日），2020年4月11日起的利息、违约金，以透支本金35323.25元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告陆琼负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  姜志成 人民陪审员  陈放鸣 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘雪晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢351号 杨某、包某： 本院于2020年11月23日立案执行的（2020）内2221执恢351号申请执行人杨某与被执行人包某保证合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2015)科民初字第2686号民事判决书，被执行人包某应给付申请执行人杨某执行标的款人民币10000.00元及逾期利息，案件受理费285.00元。2020年11月20日，被执行人包某给付申请执行人杨某执行标的款10000.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人包某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十二月一日 书记员 梁   靓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢881号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行，住所地天津市蓟州溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。被执行人：张维超，男，1960年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张凤山，男，1947年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州溵溜支行与被执行人张维超、张凤山借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张维超、张凤山应给付申请人借款本金10500元及余欠利息，负担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下有少量存款，申请执行人表示暂不处置；二被执行人名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7245号 申请执行人黄东华,男,1982年11月08日出生,汉族，住所地浙江省。 被执行人代永洪,男,1990年08月15日出生,汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人黄东华与被执行人代永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东华向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人代永洪支付申请执行人黄东华货款37500元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人代永洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代永洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代永洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代永洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人代永洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代永洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代永洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄东华。 本院认为，被执行人代永洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申178号再审申请人（原审被告）：陈旭，女，1984年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈春安，男，1957年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区，系陈旭父亲。再审申请人（原审被告）：陈春安，男，1957年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：扬州清通散热器有限公司，统一社会信用代码91321081694489612Q，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区**。法定代表人：罗毅，该公司经理。被申请人（原审被告）：罗建超，男，1982年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周春，男，1953年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人陈旭、陈春安因与被申请人扬州清通散热器有限公司（以下简称清通公司）、罗建超、周春民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈旭、陈春安申请再审称，1、本案与（2016）苏1002民初5056号、（2018）苏民申1335号案件性质相同，是清通公司以集资为由向周春等人进行金钱借贷。2、公章是清通公司为方便出差申请刻制的，是公安部门定点刻章单位提供合法材料后由该单位上传至公安系统后刻制所得，与原公司公章具有相同法定效力。3、陈旭只是经办人身份，陈春安是借贷见证人，担保人是周春诱骗周彩英添加的，陈春安对此不知情。4、2016年罗建超在周春的借款复印件上签字是对清通公司与周春的借贷事实再次确认，清通公司、周春的借贷关系属实。5、周春在一审庭审中明确变更诉讼请求，不要求罗建超、陈旭承担还款责任。但是一审法院仍然将二人列为被告，并在判决书中认定应承担还款责任。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4626号民事判决。清通公司、罗建超提交意见称，1、清通公司从未收到周春出借的款项，借款确实是陈旭、陈春安向周春借款的。2、罗建超在借条复印件上签字是在借款满1年以后且是在经办人前面位置上签字，并非作为借款人签字。且周春已经撤回对罗建超的诉讼请求，借款发生时罗建超并非公司法定代表人。3、借条上的公章是陈旭私下刻制的，非清通公司正常使用的公章。综上，请求驳回陈旭、陈春安的再审申请。申请再审期间，陈旭、陈春安未提交新证据。本院经审查认为，当事人申请再审应当具有诉的利益，即法院有必要且能够通过裁判来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。2019年7月30日庭审中周春先后两次变更诉讼请求，第二次变更诉讼请求仅要求清通公司承担全部还款责任。鉴于原审法院并未判决陈旭、陈春安承担民事法律责任，故陈旭、陈春安不具有申请再审的利益,本院依法不予支持。综上，申请人陈旭、陈春安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈旭、陈春安的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十二月十日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11737号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初708号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1988年3月27日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年2月15日0时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至裕华区北2000米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人高某某静脉血中乙醇含量为237.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责 —2— 任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金15,000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年2月15日0时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区北2000米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人高某某静脉血中乙醇含量为237.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（高某某静脉血中乙醇含量为237.28mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（高某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定， —3— 判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26033号上诉人（原审原告）：王元喜。被上诉人（原审被告）：荣阳铝业(中国)有限公司。法定代表人：徐迎娣。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人王元喜与被上诉人荣阳铝业(中国)有限公司（以下简称“荣阳公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5923号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王元喜上诉请求：撤销（2020）粤0118民初5923号民事裁定书，荣阳公司虚假劳务派遣，《岗位服务协议》和劳务派遣劳动合同无效。上诉主要事实与理由：一、我于2020年4月13、14日去增城区法院立案，那天刚好是我拿到裁决文书的第15天，但由于我没有写好，故对立案庭人员说4月15日写好再交给立案庭。在我于4月15日把写好的起诉状交给立案庭时，就不再予以立案。后我多次递交诉状，但都不予立案开庭。增城区法院后以我于5月26日才提起庭前诉讼调解而不予判决缺乏法律事实依据，完全与事实相反。我于4月14、15、16日后多次去增城区法院都无法立案，亦没有进行审理。二、穗增劳人仲案[2019]1645号裁决书第一项仲裁员用荣阳公司的伪造证据把我中国农业银行流水“转存”改为“工资”，裁决荣阳公司无需支付2017年8月到2018年1月工资，违反劳动仲裁法，请求法院撤销穗增劳人仲案[2019]1645号裁决书，重新判决。三、我于2017年8月7日入职荣阳公司，双方订立劳务派遣劳动合同。但荣阳公司把劳务派遣劳动合同在诉讼中写成是荣阳公司与广州市宏业人力资源有限公司订立的劳务派遣协议，一审法院没有对该劳务派遣劳动合同进行签名笔迹鉴定。我没有劳务派遣的事实，荣阳公司存在虚假劳务派遣。而且我与荣阳公司所发生的劳动争议案件中，派遣单位广州市宏业人力资源有限公司东莞分公司始终没有参与诉讼，且未提供我与该公司往来的证据，所以荣阳公司是假派遣。荣阳公司向法院提交的2018年10月1日的劳动合同是一个假合同，《岗位服务协议》也是一个假合同，荣阳公司应支付未签订书面劳动合同赔偿金及合同无效赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一审审理过程中，王元喜明确其是对穗增劳人仲案[2019]1645号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼。经查，王元喜于2020年3月30日收到上述仲裁裁决书，现王元喜于2020年5月26日向一审法院起诉，进入诉前联调。可见王元喜提起本案诉讼已超过法律规定的期限，一审法院据此裁定驳回王元喜的起诉，符合法律规定，本院予以认可。王元喜主张其曾就上述仲裁裁决书在法定期限内向一审法院起诉，但并无提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上，王元喜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢235号申请执行人：乔燕警，男，1973年10月13日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：孙英杰，女，1984年2月29日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人乔燕警与被执行人孙英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款19,379.56元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之十申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司中信银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1453号 申请执行人：会理县滨河路瓜子商行。经营场所：四川省会理县城滨河路**。 经营者：田文秀，女，汉族，1954年2月13日出生，四川省安县人，个体工商户，住四川省会理县。 被执行人：刘芙荣，男，汉族，1979年10月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院执行会理县滨河路瓜子商行与刘芙荣买卖合同纠纷一案，会理县滨河路瓜子商行于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为8751元人民币。在执行过程中，本院依法划拨刘芙荣银行存款2736.33元及财付通账户1004.38元人民币，扣除执行费50元后支付会理县滨河路瓜子商行3690.71元，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘芙荣有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为5060.29元，申请执行人会理县滨河路瓜子商行无法向本院提供被执行人刘芙荣新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘芙荣纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县滨河路瓜子商行于2020年11月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2295号之二申请执行人：霸州市宏升实业有限公司，统一社会信用代码91131081601173257C。法定代表人：金振中，该公司董事长。被执行人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，统一社会信用代码91131081601340107R。法定代表人：王伯轩，该公司经理。被执行人：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91131081752427592U。法定代表人：王伯平，该公司经理。霸州市胜芳志兴制管有限公司与霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2025号民事判决书已发生法律效力。因霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金359151.87元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下不动产已轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十二月六日书记员  王绍兵