wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23735号上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码192189337。法定代表人：薛彦，职务。上诉人（原审原告）：钟为权，男，1983年1月19日出生，汉族，住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：广东君孺律师事务所律师系深圳市宝安区法律援助处指派律师。上诉人钟为权与上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟为权原审诉讼请求：1、洪坤公司支付钟为权一次性伤残就业补助金8000元×23个月=184000元;2、洪坤公司支付钟为权一次性工伤医疗补助金8000元×13个月=104000元;3、洪坤公司支付钟为权伤残津贴8000×80%×120个月=768000元（暂计10年）；4、洪坤公司支付钟为权2018年5月14日至6月11日期间停工留薪期工资8000元；5、洪坤公司支付钟为权精神损害抚慰金80000元。一审判决结果：一、洪坤公司应于判决生效之日起十日内向钟为权支付一次性伤残补助金63411元；二、洪坤公司应于判决生效之日起十日内向钟为权支付一次性工伤医疗补助金35841元；三、洪坤公司应于判决生效之日起十日内向钟为权支付伤残津贴264672元；四、洪坤公司应于判决生效之日起十日内向钟为权支付2018年5月14日至6月11日期间停工留薪期工资2661.93元；五、驳回钟为权的其他诉讼请求。上诉人钟为权上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判洪坤公司向钟为权支付下述费用：一次性伤残补助金184000元、伤残津贴768000元、一次性医疗补助金104000、停工留薪工资8000元；2、洪坤公司支付钟为权精神损害抚慰金80000元；3、一审、二审诉讼费由洪坤公司承担。以上款项合计人民币1144000元。上诉人洪坤公司上诉请求：撤销一审判决第一项至第四项，并依法改判驳回钟为权全部诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为钟为权在洪坤公司工作时月工资标准问题。钟为权主张其在洪坤公司工作时月薪为8000元，原审以2757元作为计算工伤待遇的计发基数属认定事实错误，应以2018年深圳社会平均工资是8348元作为上诉人工伤待遇的计发基数。本院认为，钟为权已与深圳市信访局、湖南省桑植县信访局签订了《工伤保险待遇垫付协议书》。《协议书》约定：1、乙方（即钟为权）自愿选择一次性享受工伤保险待遇，视同工伤保险关系终结。2、由甲方（即深圳市信访局）向乙方垫付363924元（其中：一次性伤残补助金63411元；一次性医疗补助金35841元；伤残津贴264672元）。3、甲方向乙方垫付的款项，由乙方从用人单位取得的工伤保险待遇款项及先行支付工伤保险待遇等所得款项中归还甲方。同时，钟为权确认已领取上述垫付款。其次，钟为权并未提供证据证明其所主张的在洪坤公司工作时的工资标准，且其亦曾确认以2757元作为计算工伤待遇的计发基数，一审据此作出相关认定并无不妥，故钟为权主张以月工资8000元标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、停工留薪期工资差额，没有事实依据，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金问题，钟为权作为劳动者被诊断患有职业病，其虽已享受工伤保险待遇，但其又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求用人单位承担精神损害赔偿责任，依法应予支持，结合钟为权的伤残等级等情况，本院酌定钟为权应得的精神损害抚慰金为40000元。原审对此处理不当，本院予以纠正。洪坤公司主张其与钟为权存在劳动关系的期间为2007年7月12日至2012年12月30日，钟为权在双方结束劳动关系多年后诊断为职业病，应该查明其离职后有无再从事接触职业病危害作业的事实，关系着工伤赔偿责任主体的确定。而且，钟为权请求工伤赔偿亦已超过一年仲裁时效的规定。洪坤公司相关主张于法无据，本院对其所主张的上述理由不予采纳。综上，上诉人钟为权的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；上诉人洪坤公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不妥，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37073号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37073号民事判决第五项；三、上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人钟为权支付精神损害抚慰金40000元；四、驳回钟为权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费25元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月九日书记员 梁上军（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14655号原告：济宁联诚经贸有限公司,住所地济宁市任城区运河城商业中心********，统一社会信用代码：91370811MA3D10D10M。法定代表人：韩永贵，总经理。委托诉讼代理人：赵闯，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：常州禾涛贸易有限公司，住所地常州，住所地常州市新**龙锦路****楼**用代码：91320411MA1X710509。法定代表人：周科贤，经理。原告济宁联诚经贸有限公司与被告常州禾涛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告济宁联城经贸有限公司向本院提交撤诉申请手续，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁同泰经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25230号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4858号申请执行人：宋宝生,男,1983年1月27日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：李晓健,男,1978年12月19日出生,汉族,住天津市河**。申请执行人宋宝生与被执行人李晓健民间借贷一案，本院作出的（2020）津0104民初2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币428985.5元及相应利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人李晓健名下津ＪＧ××**车辆，因未实际控制暂无法处置该车辆。本院已依法对被执行人李晓健采取了限制消费措施，并将被执行人李晓健列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币11091.79元，未执行到位人民币417893.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督90号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，1983年5月16日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司法务，住北京市西城区。被申请人：浙江众泰汽车销售有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间法定代表人：金浙勇。申请人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称被申请人）于2019年1月1日签订《人事委托服务合同》，约定被申请人委托申请人提供人事服务，合同期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，合同期限届满一个月内，若双方无争议，则合同期限自动顺延一年；被申请人向申请人支付服务费及代缴的基本社会保险、住房公积金；被申请人应当于当月最后一个工作日前按照确定无误后的费用标准支付申请人。2020年7月16日，被申请人向申请人出具《说明函》，明确欠付申请人2020年1月至2020年3月员工社保、公积金及服务费共计164309.4元，并承诺于复工后第一时间支付申请人上述款项。现申请人表示，因被申请人未按合同约定的时间支付上述164309.4元，故申请督促被申请人向申请人支付2020年1月至3月的服务费及垫付的社会保险公积金共计164309.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，特发出如下支付令：被申请人浙江众泰汽车销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京外企人力资源服务有限公司二〇二〇年一月至二〇二〇年三月的服务费及垫付的社会保险公积金共计十六万四千三百零九元四角。申请费1793元，由被申请人浙江众泰汽车销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 磊二〇二〇年十二月一日书记员 王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25250号原告李二龙，男，汉族，1989年2月22日出生，住郑州市中原区。被告吴大辉，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省项城市。原告李二龙诉被告吴大辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二龙、被告吴大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还装修欠款30000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月1号，帮朋友吴大辉装修位于玉凤路××西××动物园网卡××楼东边一个店铺（慢生活音乐餐吧），装修完毕后剩余装修欠款30000元一直未支付，双方协商后被告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴大辉偿还原告李二龙人名币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告吴大辉辩称，有异议，对原告所提供的欠条有异议，欠条是原告多次带人去我店里吃喝不付钱，还有多次关我的门，还有锁我的门。然后让人过来拉东西导致我无法经营才写的，第二对欠条的金额有异议，原告与我装修没有合同，是朋友介绍，前期没有给我说装修详细报价，后期只给我个账单，没走详细材料品牌，工时多少工人等，我随后找专业人士估值给我装修费用不如他给的三分之一。经审理查明：被告吴大辉曾向原告出具《欠条》一张，载明“因本人资金临时周转不过来，兹欠付李二龙共计人民币30000元（叁万圆）上述款项本人承诺最迟2019年12月30日归还一半。1、欠款期限内，吴大辉保证返还欠款，否则承担一切法律责任。2、未按时还款应自李二龙支付每月2%利息。如有违反，本人接受李二龙为此采取一切措施。”；庭审中查明被告自欠条出具后向原告还款7000元，原告予以认可。本院认为，欠款应当归还。本案中被告向原告出具有欠条，在欠条出具后被告共计偿还7000元，剩余23000元应继续偿还。欠条中虽对利息有约定，但原告诉请中并未包含利息，本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴大辉于本判决生效后十日内偿还原告李二龙欠款23000元；二、驳回原告李二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴大辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十四日书记员 沙士航
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4765号申请执行人祁增兰，女，汉族，1965年7月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占。本院在执行申请执行人祁增兰与被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，申请执行人提交的申请内容中被执行人名称（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会）及民事判决书内容中被告名称（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会）与本案被执行人工商注册名称（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委会员）不一致。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人祁增兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 岑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黄家进。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄家进信用卡纠纷一案，依本院作出的（2020）粤0112民初1867号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人黄家进名下银行存款1335.35元外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院依法扣划前述银行存款，所得款项扣除本案执行费50元后剩余款项1285.35元用于清偿本案债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年12月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督118号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：杨晓彬，男，1976年1月19日出生，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保696号 申请人：王**林，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。统一社会信用代码911309000657262322。 法定代表人：马忠华，经理。 申请人王**林于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王**林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司所有的银行存款3500000元。 案件申请费5000元，由申请人王**林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙悦雯
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更434号罪犯廖集中，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，住该县酿溪镇。曾因犯抢劫罪，于2004年2月11日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月12日被减刑释放。现在湖南省怀化。湖南省新邵县人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑初字第255号刑事判决，以被告人廖集中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年,决定执行有期徒刑十五年(刑期自2012年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日、2016年12月15日、2018年10月15日经本院三次裁定共减刑二年四个月。减刑后的刑期至2025年5月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖集中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯廖集中在服刑期间，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。本次考核期间获表扬4次，余488.5分，因违规吸烟等被扣教育改造分30分，财产性判项已经履行完毕。该犯系累犯，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，又因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十五年。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、怀化市人民检察院提请减刑检察意见书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯廖集中在服刑期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，具有一定悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，前后两次犯罪均系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，犯罪性质恶劣，主观恶性大，且有狱内违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖集中减刑二个月。减刑后的刑期至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈黎明审判员  付元成审判员  吴荣华二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员杨世新
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3548号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：施培林，男，1986年10月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与施培林信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2591号民事判决书一案中，被执行人施培林尚欠申请执行人信用卡透支款本金30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1349号之二申请执行人：蔡成付，男，1973年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蔡成伍，男，1974年2月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人蔡成付与被执行人蔡成伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0391民初940号民事调解书，规定：截至2020年7月21日，蔡成伍尚欠蔡成付租金13100元，于2020年9月30日前给付；案件受理费287.5元，由蔡成付负担。该民事调解书已发生法律效力，因蔡成伍未履行生效法律文书确定的付款义务，经蔡成付申请本院于2020年11月3日立案执行，执行标的13100元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡成伍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蔡成伍可供执行的财产线索，冻结、扣划蔡成伍中国邮政储蓄银行60×××28账户存款1519元，其中，被执行人负担案件执行费97元，向申请执行人发放1422元；冻结蔡成伍名下中国银行518364688880CNYO账户，现存款余额2.81元；蔡成伍名下中国工商银行11×××85账户存款余额1510.04元，已被徐州市铜山区人民法院冻结，本院本案轮候冻结；被执行人蔡成伍名下无其他银行存款可供执行；本院查封蔡成伍名下苏Ｃ×××**别克牌汽车（注册日期2009年2月24日），但车辆查找不到，未实际控制，不能处置；经查询，无蔡成伍名下不动产、证券可供执行。执行中，本院执行人员被执行人蔡成伍户籍地至徐州市××新区柳新镇××4队**对其依法查找，未查找到蔡成伍，经向蔡成伍户户籍地基层××徐州市××柳新镇刘台村民委员会调查，成伍已多年不在村里居住，家庭经济状况不好。蔡成伍在村里有农村自建房一幢，无其他财产可供执行。执行中，本院执行人员拨打被执行人蔡成伍158××××****、151××××****电话，督促其履行义务，均无人接听。本次执行，经采取执行措施，执行到位人民币1422元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蔡成伍现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人蔡成付表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李**蒙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3026号 原告：唐山东方自来水安装有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：夏宝华，系经理。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张志东，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘长臣，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐山东方自来水安装有限公司（以下简称东方自来水公司）与被告张志东、刘长臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人刘希刚、被告张志东、刘长臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款374523元，利付利息（从2018年2月14日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购进塑料管材及配件，2018年2月14日双方经结算兑账，确定被告共计欠原告料款374523元，据此被告向原告出具了欠款条，并承诺按照国家最高贷款利率计付利息。此后被告一直没有偿还，经多次索要无果，为此特提起诉讼，请判准所 —2— 求。 被告张志东辩称，原告所述属实，欠条是我签的名，对欠条无异议。欠条上刘长臣的名字是我签上去的。 被告刘长臣辩称，这笔欠款与我无关，我不欠原告货款。欠条上的名字不是我签的字。这件事我一定管，但是起诉的话，我不承担责任。工程施工方是我的亲戚，我只能从朋友的角度过问这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告东方自来水公司与被告素有业务往来，被告从原告处购进塑料管材及配件。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款374523元，被告张志东、刘长臣为原告东方自来水公司出具制式欠款条一份，内容为：“欠款条今欠到唐山东方自来水安装有限公司现金（大写）叁拾柒万肆仟伍佰贰拾叁元整小写：374523元，我保证在_年_月_日前还清，如超期不还，我同意按国家有关规定最高贷款利率计付利息，以及法律制裁。欠款人签字：张志东、刘长臣欠款人手机号：138325152052018年2月14日”。以上制式欠款条文字书写的内容包括欠款人刘长臣的签名，均为被告张志东一人书写。被告出具欠条后，未偿还原告货款。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，依据双方当事人的当庭陈述，关于拖欠原告货款的事宜，被告刘长臣是知情的。被告张志东为原告东方自来水公司出具的欠条，在被告张志东在制式欠款条欠款人栏中签 —3— 上被告刘长臣的名字后，被告刘长臣并未提出反对意见，亦未向原告提出要求在欠款人栏中将其名字去除或是向原告明确提出其不欠原告货款的主张，故被告刘长臣的行为，应视为其对欠原告货款的默示认可。对原告起诉后被告刘长臣提出其不欠原告货款，这笔欠款与其无关的主张，本院不予采纳。原告东方自来水公司为被告供应塑料管材及配件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告所欠原告的货款应予偿还。二被告迟延给付原告货款，属违约行为，在欠款条中双方就逾期付款违约责任的承担方式虽未约定，但逾期支付货款给原告造成了损失，该损失依法可自被告出具欠条之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准向原告支付利息。对原告要求被告从2018年2月14日起按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志东、刘长臣给付原告唐山东方自来水安装有限公司货款374523元及利息（利息自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，保全费3020元，合计6478元，由被告张志东、刘长臣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 心
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7358号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。法定代表人：许建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林生，系该公司员工。委托诉讼代理人：许建国，系该公司员工。被告：王军浩，男，1990年11月5日生，汉族，住丹阳市珥陵镇丈山村东大阳**，现住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告王军浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市通泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁林生，被告王军浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市通泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年9月3日至2020年9月3日的物业管理费3528元及滞纳金1058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军浩系丹阳市锦尚明都31幢3单元602室的业主，自2017年9月3日至2020年9月3日，已欠物业费3528年，滞纳金1058元。因多次催收未果，原告遂诉至本院。被告王军浩辩称，家中房屋漏水，我自己出钱修好了，要求原告支付修理费及墙纸发霉的损失。本院经审理认定事实如下：被告王军浩系丹阳市锦尚明都31幢3单元602室的业主。2009年9月，丹阳市通泰房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司签订锦尚名都物业管理委托合同一份，约定丹阳市通泰房地产开发有限公司将锦尚名都（一期）小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为20年，自2009年9月1日起至2029年9月1日止。双方对委托管理事项、双方权利义务等做了明确约定。2010年12月6日，丹阳市物价局发布了丹价[2010]99号关于核定锦尚名都小区前期物业公共服务费标准的通知，同意原告在锦尚名都小区收取前期物业公共服务费，收费标准为多层住宅0.65元/平方米/月，物业公共服务费最长可预收一年。2014年9月3日，被告与原告丹阳市通泰物业管理有限公司签订物业管理服务协议一份，约定业主或物业使用人应在首次交付时预付物业服务费，业主或物业使用人应在计费周期期满前五日内履行交纳下一个计费周期物业服务费的义务。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起加收千分之三的违约金。自2017年9月起，原告未能按约交纳物业管理费。以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、丹阳市物价局文件、物业管理服务协议以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未能按约交纳物业管理费应承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费3528元（0.65元/平方米/月×150.74平方米×36个月）以及按未交物业费总额的30%承担滞纳金1058元，该诉请符合合同约定，被告亦予以认可，本院予以支持。被告的辩称意见不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：被告王军浩于本判决生效后十日内给付原告丹阳市通泰物业管理有限公司自2017年9月3日至2020年9月3日的物业管理费3528元及滞纳金1058元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3407号之一申请执行人：周满桃，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省桐乡市。被执行人：马光朋，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省南乐县，现住浙江省桐乡市。申请执行人周满桃与被执行人马光朋请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1803号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人货款6260元；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月22日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人6260元，被执行人于2021年1月10日前付清。和解履行期间本案按终结执行结案。2020年12月23日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，并主动履行执行费50元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费50元。鉴于被执行人马光朋拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人马光朋作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3407号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执836号之一申请执行人：王开琴，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余光献，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王开琴与被执行人余光献民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2387号民事判决书发生法律效力后，被执行人余光献未自动履行，申请执行人王开琴于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月十八日书记员 裴东东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢138号申请执行人：张建东，汉族，男，住所地江西省贵溪市。被申请执行人：祝金根，汉族，女，住所地江西省贵溪市。张建东申请祝金根合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢117号之二申请执行人柴国文，男，汉族，1967年9月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人乔兰英，女，汉族，1964年8月25日出生，住洛阳市涧**。被执行人南鸿翔，男，汉族，1967年11月2日出生，住洛阳市涧**。被执行人李桂芹，女，汉族，1958年12月13日出生，住洛阳市涧**。被执行人洛阳鸣泉水业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人南荣华，经理。被执行人南荣华，女，汉族，1964年8月30出生，住洛阳市涧**。被执行人南丽华，女，汉族，1970年4月27日出生，住洛阳市。被执行人洛阳长浩机械加工有限公司，住所地：洛阳市高新**辛店镇三元口村。法定代表人郭亚坤，经理。被执行人郭亚坤，女，汉族，1940年9月6日出生，住洛阳市涧**。被执行人李滨洋，男，汉族，1965年11月7日出生，住洛阳市。关于本院受理柴国文、乔兰英申请执行郭亚坤、李滨洋、李桂芹、洛阳长浩机械加工有限公司、洛阳鸣泉水业有限公司、南鸿翔、南丽华、南荣华借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告南鸿翔、李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国文、乔兰英借款人民币500万元及利息（按月利率20‰自2015年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告任绍艺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳鸣泉水业有限公司、南荣华、南丽华、洛阳长浩机械加工有限公司、郭亚坤、李滨洋对上述借款本金人民币500万元承担连带清偿责任；四、驳回原告柴国文、乔兰英的其他诉讼请求。如果被告南鸿翔、任绍艺、李桂芹、洛阳鸣泉水业有限公司、南荣华、南丽华、洛阳长浩机械加工有限公司、郭亚坤、李滨洋未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告南鸿翔、任绍艺、李桂芹共同负担。因被执行人郭亚坤、李滨洋、李桂芹、洛阳长浩机械加工有限公司、洛阳鸣泉水业有限公司、南鸿翔、南丽华、南荣华未按生效法律文书履行义务，申请人柴国文、乔兰英向本院申请立案执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢117号，上次执行案件案号为（2018）豫0304执恢24号。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，扣划被执行人南鸿翔银行账户金额220.18元，通过洛阳市车辆管理所查封了被执行人李滨洋所有的豫Ｃ×××**号奥德赛牌小型汽车一辆，并实际控制了车辆，依法对该车辆进行拍卖，2020年11月27买受人朱彬以41868元成交价竞得该车辆，该款项已交付申请人。2020年9月18日通过洛阳市公积金管理中心扣划了被执行人南丽华公积金账户金额800元及李桂芹公积金账户金额2400元，该款项已交付申请人。2020年12月23日通过中国银行长安路支行，续冻并扣划被执行人南丽华、南荣华、李桂芹银行账户金额共计64067元，另退被执行人南丽华、南荣华、李桂芹2020年9月-12月生活费共9600元。本案执行标的为5052400元及利息，本案已执行129825.18元，尚未执行到位4922574.82元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年12月25日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢117号案件终结本次执行程序。被执行人郭亚坤、李滨洋、李桂芹、洛阳长浩机械加工有限公司、洛阳鸣泉水业有限公司、南鸿翔、南丽华、南荣华有继续向申请执行人柴国文、乔兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十五日书记员  李奇奇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：陈立星，男，1977年9月10日生，汉族，住固始县。被执行人：王昌友，男，1962年9月19日生，汉族，住固始县。被执行人：张纪发，男，1964年9月25日生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陈立星、张纪发、王昌友借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立星、张纪发、王昌友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金22671.59元及利息，并负担该案案件受理费184.00元。因被执行人陈立星、张纪发、王昌友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立星、张纪发、王昌友名下无可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈立星、张纪发、王昌友名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初8130号民事判决书本次执行程序。被执行人陈立星、张纪发、王昌友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年十二月二十六日书记员 李孟徐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5980号 原告：四川祥博尔家居有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三桥村**。 法定代表人：刘建君，董事长。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：牟俊涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川祥博尔家居有限公司与被告牟俊涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告四川祥博尔家居有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告牟俊涛的起诉。 本院认为，原告四川祥博尔家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告牟俊涛的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥博尔家居有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川祥博尔家居有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐玮琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2842号 申请执行人:范其林,男,住安徽省巢湖市。 被执行人:宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人范其林与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人范其林于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1200元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2842号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5256号申请执行人：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：赵英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人胡明洋申请执行被执行人赵英借款合同纠纷一案，因被执行人赵英未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5249号民事判决书确定的付款义务，申请执行人胡明洋于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元、受理费425元。本院于2020年8月24日日依法受理。在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人赵英发出执行通知书，因被执行人赵英未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵英纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵英限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人赵英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人赵英所有的位于南岸区海棠溪街道南坪东路X号X栋X-X号【权证号：渝(XXX)南岸区不动产权第XXXXX号】、南岸区龙门浩街道桂花新村X号X-XX号【权证号：渝（XXX）南岸区不动产权第XXXXX号】、南岸区龙门浩街道桂花新村X号X-X号【权证号：渝（XXX）南岸区不动产权第XXXXX号】、南岸区新建街X号X单元X-X号【权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号】、南岸区新建街X号附X号【权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号】房屋（有抵押、本案轮候查封）；有渝XXX**号东风日产牌小型普通客车一辆（有抵押、本案轮候查封、未实际控制）。其余未查到被执行人赵英有可其他供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人赵英有可供执行的财产，申请执行人胡明洋也提供不出被执行人赵英的财产线索。经向申请执行人胡明洋释明后，申请执行人胡明洋亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡明洋仍有权要求被执行人赵英继续履行债务，被执行人赵英有继续向申请执行人胡明洋履行债务的义务。申请执行人胡明洋发现被执行人赵英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十四日书记员 陆 攀
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初618号原告：安徽新阳保健食品有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码×××8Ｘ2。法定代表人：周社利，该公司总经理。委托诉讼代理人：常雨，该公司员工。被告：太和县百康江中生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖东路北侧，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｇ。法定代表人：陈桂芝，该公司总经理。本院在审理原告安徽新阳保健食品有限公司与被告太和县百康江中生物科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，原告安徽新阳保健食品有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽新阳保健食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新阳保健食品有限公司撤回起诉。案件受理费为1050元，减半收取计为525元，由原告安徽新阳保健食品有限公司负担。审 判 长  邱明月人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李光磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5900号原告：张云霞，女，汉族，1965年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李朋成，男，汉族，1955年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告张云霞与被告李朋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张云霞的起诉。案件受理费减半收取计742元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘佳顺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6932号原告：王洪寿，男，1954年1月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告王洪寿与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告王洪寿于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪寿撤回对被告王林义、陈霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪寿承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  王嘉广
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1884号之一 申请执行人马阿以社，女，生于1990年12月25日，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人杜建萍，女，生于1972年2月28日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马阿以社与被执行人杜建萍劳务合同纠纷一案中，被执行人杜建萍无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杜建萍可供执行的财产线索，致使本案劳务费13200元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 晨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2607号之三 申请执行人：襄阳高铭矿业有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1578号申请执行人：孔德香，女，1986年3月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91410721MA3XCNU1XL，住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛，男，1987年9月29日出生，汉族，任总经理。本院在执行孔德香与新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司经司法确认的调解协议一案中，法院作出的(2020)豫0721民初1578号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：—、新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司应偿还孔德香劳务费12389元。具体还款方式如下：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司于2020年7月至9月，每月月底前偿还孔德香劳务费3000元，剩余劳务费3389元于2020年10月31日前还清。二、新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则孔德香可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司现已停业倒闭，在我院涉及数十起案件，名下无财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1578号案件本次执行程序。被执行人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人孔德香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王凯轩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4622号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**。 被执行人：陈旺庆，男，1975年5月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人陈旺庆追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初868号民事判决书，被执行人陈旺庆应偿还案款96250.41元及利息给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈慧敏
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初175号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人刘国良，男，1979年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月22日被柳河县公安局监视居住。   被告人王利波，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住通化市。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月22日被柳河县公安局监视居住。   被告人葛滨，男，1978年8月17日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河镇。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年11月6日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘国良、王利波、葛滨犯非法采矿罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、吴晓明出庭支持公诉。被告人刘国良、王利波、葛滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年4月6日至4月15日，被告人刘国良、王利波、葛滨未经许可擅自采挖位于柳河县XX镇XXX村XXX屯草炭土4200余立方米，销售金额约19万元。2020年4月16日至24日，被告人刘国良采挖位于柳河县柳河镇XX村草炭土3500余立方米，销售金额约20万元。2020年5月1日至4日，被告人刘国良、王利波采挖XX镇XXX屯草炭土6200余立方米，销售金额约28万元。经吉林省地矿测绘院采出量实测报告估算及柳河县发展和改革局价格认定：柳河县XX镇XXX村XXX屯采出草炭土量7748.82立方米，认定价格为348697元；柳河县柳河镇XX村采出草炭土2942.3立方米，认定价格为132404元。   经审查认定，被告人刘国良采挖草炭土9700立方米，销售金额48万元；被告人王利波采挖草炭土6200立方米，销售金额28万元；被告人葛滨采挖草炭土4200立方米，销售金额19万元。案发后，被告人刘国良、王利波、葛滨主动投案自首，各上缴违法所得5万元。   公诉机关提交了记账本、常住人口查询信息、抓获经过、柳河经济开发区管委会出具的情况说明、刘国良、葛滨银行流水、罚没和追缴票据；柳河县发展和改革局价格认定结论书、柳河县柳河镇XX村草炭土采储量实测报告；证人张某1、高某、姚某、王某、陈某1、刘某、张某2、李某1、姜某、杨某、班某、陈某2、宋某1、朱某、李某2、宋某2、张某3、李某3、张某4、张某5、李某4的证言；被告人刘国良、王利波、葛滨的供述；现场指认光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘国良、王利波、葛滨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖草炭土，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘国良、王利波、葛滨，案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；上缴部分违法所得，可从轻处罚。建议判处被告人刘国良有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。建议判处被告人王利波有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人葛滨有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   被告人刘国良、王利波、葛滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年5月1日至4日，被告人刘国良、王利波采挖XX镇XXX屯草炭土应为2000余立方米，销售金额9万元，予以更正。   本院认为，被告人刘国良、王利波、葛滨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采草炭土，情节严重，三被告人的行为均构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国良、王利波、葛滨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；三被告人主动退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘国良、王利波、葛滨在共同采挖草炭土的范围内属共同犯罪，根据刘国良、王利波、葛滨采挖草炭土的相应份额及已退缴情况，确定追缴违法所得数额分别为25.8万元、5.8万元、1.3万元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘国良犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   二、被告人王利波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   三、被告人葛滨犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   四、继续追缴被告人刘国良违法所得人民币二十五万八千元；追缴被告人王利波违法所得人民币五万八千元；追缴被告人葛滨违法所得人民币一万三千元，上缴国库。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 路婧     二〇二〇年十二月十六日   书记员 赵娜
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监10号申诉人（赔偿请求人）程泽龙，男，汉族，1958年3月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被申诉人（赔偿义务机关）昆明市官渡区人民法院。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人，晏晖，院长。程泽龙以昆明市官渡区人民法院（以下简称官渡法院）违法保全为由申请国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2016）云01委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。昆明中院赔委会审理查明：因购销合同纠纷，程泽龙于1996年11月7日向官渡法院提起民事诉讼。1996年10月29日，程泽龙提出财产保全申请，要求对李景全位于昆明市药材仓库及银行账号00×××63予以查封。官渡法院于1996年11月7日对李景泉的银行账户进行了查询，次日，作出（1997）官经初字第95号民事裁定，内容为：“对李景全所有的菊花村70号药材仓库一间予以查封。查封期间，不得转移、变卖、隐匿查封财产。”该民事裁定送达了程泽龙、李景全。后李景全擅自将官渡法院查封的财产及铺面转移、变卖。1997年1月30日官渡法院作出（1997）官经初字第95号民事判决，判决由李景全在判决生效后十日内双倍返还程泽龙所支付的定金共计人民币136000元；诉讼费人民币6345元、财产保全费人民币1200元由李景全承担。之后因李景全未主动履行判决义务且下落不明，官渡法院于2000年6月7日对程泽龙申请执行的案件立案执行。由于被执行人李景全一直下落不明，官渡法院于2000年11月13日作出（2000）官法执字第794号民事裁定，对（1997）官经初字第95号民事判决中止执行。2014年6月，官渡法院执行局接到督办通知后，启动了“四查”程序，并发委托调查函至被执行人李景全户籍所在地调查其财产状况。2015年10月26日，官渡法院收到了协查回执表明，被执行人李景全无房产、车辆登记信息，在邮储银行有开户，但账上无可供执行的存款，官渡法院对该账户采取了冻结措施。另查明，程泽龙称其是对当时的保全措施有异议，即认为法官在保全阶段存在渎职行为，并认为当时官渡法院虽然把李景全的仓库予以查封，但其觉得财产有被转移的可能，其多次找法官反映未果，导致不到一个月时间财产被转移。再查明，案涉执行案件处于中止状态，没有终结执行。昆明中院赔委会审理认为，本案系赔偿请求人程泽龙认为官渡法院不作为致其财产损害而提起的国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。该条规定明确了赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案中，针对李景全的财产采取保全措施的行为发生在1996年11月8日，官渡法院作出的（1997）官经初字第95号民事裁定明确载明：“对李景全所有的菊花村70号药材仓库一间予以查封。查封期间，不得转移、变卖、隐匿查封财产。”后因李景全无视国家法律，擅自处分法院查封财产后下落不明，致程泽龙所诉案件至今无法得到执行，其合法债权无法得到实现，李景全对此负有不可推卸的法律责任。现程泽龙以官渡法院不作为行为给其造成损害为由，申请官渡法院国家赔偿。其在本案审理过程中，既未提交充分证据证明官渡法院工作人员不履行法定职责，又未在《国家赔偿法》规定的请求时效内向赔偿义务机关申请国家赔偿。根据程泽龙自己的陈述，其未能及时提出国家赔偿申请的原因是之前并不知晓该程序，且本人一直在外地打工，直到2015年才知道可以提出国家赔偿。但程泽龙所陈述的原因，不属于法定的不可抗力或者其他障碍不能正常行使请求权应予时效中止的情形，其也不能举出充分确实的证据能证明被执行人李景全擅自处分已被合法查封的财产之事实于官渡法院存在过错。故其申请国家赔偿的理由不能成立。程泽龙于2015年9月向官渡法院提出国家赔偿申请，已经超过了《国家赔偿法》所规定的两年的请求时效又缺乏正当理由，即已丧失了国家赔偿法规定的求偿权。官渡法院作出的决定书，认定事实清楚，适用法律正确，但是由于时效问题是实体问题而非程序问题，故官渡法院采用决定书的形式驳回程泽龙的申请系文书格式错误。依据《国家赔偿法》第三十九条之规定，昆明中院赔委会决定撤销官渡法院作出的（2015）官法赔字第6号决定；对程泽龙的国家赔偿申请不予赔偿。程泽龙申诉称，1996年11月1日，官渡法院立案庭受理了其与李景全购销合同纠纷一案，其于1996年11月1日向官渡法院提出财产保全申请，该院于1996年11月4日作出财产保全裁定，对李景全经营的昆明市东郊路井泉中药村经营部新2-4号铺面的仓库财产依法予以查封，其用自己家的房子作低押，此低押至都是没有法院的解除低押的任何文字依据。在一审诉讼期间，李景全将法院已查封的仓库财产予以处置。而在一审时诉讼期间，其多次提醒法官李景全会转移财产的可能性。并要求法院能及时处理本案件。但法官一直不理，听之任之，一直施了三个多月财产被盗走，铺面被转让，李景全逃跑，这责任主要是法官工作不负责任、严重失职所造成。官渡法院以其提出赔偿申请超过请求时效为由驳回其申请没有法律依据。其申请执行的案件一直在官渡法院执行局，直到2015年7月才告诉其，被执行人无法找到。其向法院提出国家赔偿申请应当从2015年7月计算。综上，请求纠正二级法院的错误赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。上述规定明确了赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案系赔偿请求人程泽龙认为官渡法院在查封保全李景全财产时存在违法行为，并致其财产损害而申请国家赔偿。根据已查明的事实，针对李景全的财产采取保全措施的行为发生在1996年11月8日，现程泽龙以官渡法院违法保全行为给其造成损害为由，申请官渡法院国家赔偿，已明显超过法律规定的请求时效。故，昆明中院赔委会作出的（2016）云01委赔2号决定正确，程泽龙的申诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条(二)项之规定，决定如下：驳回申诉人程泽龙的申诉。二〇二〇年十二月二日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3544号申请执行人顾方全，男1971年11月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人刘响山，男1980年5月26日生，汉族，住东海县。本院在执行顾方全与刘响山劳动争议一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘响山的荣威牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月二日书记员  尹含笑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3153号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。法定代表人:丁荣斌。被执行人梁玉花,女,1959年07月11日出生,汉族，，住所地温岭市被执行人郭献林,男,1957年12月09日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁玉花、郭献林为申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1004民特62号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被申请人所有的坐落在台州市路桥区路××街道××花园××幢××号的房地产（台房他证路字第153054**），申请人对变价后所得款项在法律文书确定的债务本金158466.88元、利息（截至2020年3月3日的利息92877.23元，自2020年3月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费5400元范围内优先受偿。案件申请费2580元、执行费3789元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁玉花、郭献林于2020年12月10日达成执行和解，协议如下：一、被执行人梁玉花、郭献林就未履行执行款从2020年12月起，于每月15日前偿付5000元，直至付清本案贷款本息为止；二、被执行人梁玉花、郭献林于2020年12月30日前还清申请执行人为实现债权支付的律师代理费5400元；三、在执行和解期间解除对被执行人梁玉花、郭献林账户的查封冻结，不解除被执行人梁玉花、郭献林其他执行措施；四、本协议自申请执行人与被执行人签字后即具有法律效力。本协议在履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁玉花、郭献林达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民特62号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月十日代书记员 陈丹红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执935号 申请执行人：宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇文卫路。统一社会信用代码：91130827109123514Q。 法定代表人：刘克武，系该总经理。 被执行人：河北镕冠科技有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村**,统一社会信用代码:91130827MA07RHN469。 法定代表人：赵智强，系该公司经理。 申请执行人宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司与被执行人河北镕冠科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初166号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年07月13日向本院提出执行申请，要求被执行人河北镕冠科技有限公司给付宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司21.77865万元，被执行人依法应承担执行费3167元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月14日、2020年11月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北镕冠科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、股权已经查封、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年08月19日将被执行人河北镕冠科技有限公司纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施；本院于2020年12月26日将被执行人河北镕冠科技有限公司纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人缴存公积金信息；到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，申请执行人未对涉案土地申请评估。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北镕冠科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯荣生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                                                 （2020）内0784民初1057号 原告：代明明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：曹慧，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告代明明与被告曹慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明明到庭参加诉讼。被告曹慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明明向本院提出诉讼请求：要求被告履行饭店出兑协议，给付额尔古纳市金鹊街小区2期1号楼18号门市交付使用前的水费。事实与理由：2019年12月23日，原告与被告签订了饭店出兑协议。协议中约定将位于额尔古纳市××街市的饭店经营权以及室内相关设施、物品以25 000元价格出兑给原告，原告当日交付了全额出兑金。后经额尔古纳市人民法院调解，被告将饭店交付给原告使用，但是交付前的水费被告未结算清，原告接手经营该饭店后，又替被告交了1241元的水费。原告多次与被告协商此事无果后，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。曹慧未作答辩。原告代明明为证明其主张提供证据饭店出兑协议、收条一份以及水费发票两张，证明本应由被告交纳的水费由原告垫付，金额为1241元。因被告曹慧未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：查明的事实与原告诉称的一致，另查明饭店出兑协议中第五条约定乙方（本案原告代明明）接手经营前甲方（本案被告曹慧）要保证转让给乙方的饭店无拖欠任何水电、税费，无违法记录，无违法经营记录，饭店出兑协议签订时间为2019年12月23日，2020年4月双方因饭店出兑协议履行的问题诉至法院，后达成调解协议，曹慧继续履行饭店出兑协议，2020年5月代明明接手饭店后缴纳了拖欠的水费1003元、污水处理费238元，共计1241元。本院认为，原、被告之间签订的《饭店出兑协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全部履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的义务，已给付被告店铺转让金25 000元，被告未按合同约定履行自己的义务，拖欠水费、污水处理费1241元，应对其拖欠的1241元承担给付责任。综上所述，对原告代明明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹慧在本判决生效之日起十日内给付原告代明明1241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                                         审判员  包国兴                                                                                                            二〇二〇年十二月二日                                                                                                 书记  员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8968号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴江（被告之妻），1971年11月14日出生，汉族，住天津市津**。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人姚强，被告刘伟及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费用共计57604.8元及违约金16340.91元,上述合计73945.71元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为鸣湖苑小区的物业公司。被告系天津市津南区八里××镇××的业主，房屋建筑面积327.3平方米，物业服务费用为3.2元／平米／月，原告一直依协议履行物业服务，但是被告自2016年1月1日开始欠缴物业费，至今未支付，原告多次向被告催要未果，被告行为已经构成违约，故原告提起诉讼。被告刘伟辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告主张的欠费期间有误，被告已经交纳物业费至2016年12月31日；物业公司曾告知被告交纳物业费必须一次性全部交纳，被告咨询过物业办，并无此规定，以此导致被告连续未交费的情况；中海物业接手中信物业之后没有公示和告知业主，被告与原告之间没有物业合同和协议；收房后开发商和物业告知被告房屋纱窗需要自行安装，被告发现开发商交付的纱窗数量不齐、尺寸不对，物业称这是开发商的问题，物业没有做好维修记录，也没有责成开发商维修，直到过了保修期物业才回复纱窗没有了，给被告造成了经济损失；屋顶漏水问题始终没有解决，冬季地面结冰有安全隐患，物业推诿给开发商，物业有义务做好房屋公共部位的维修养护和管理，被告房屋外墙涂料开裂，始终没有解决，去年物业派人把屋顶的雨水槽用蓝色的东西粘了一圈，并没有对漏水的问题进行处理，漏水情况没有得到任何解决。咖色外延被裹上了蓝色的腰带很难看，严重影响了别墅的居住感受。屋顶漏水问题和墙面开裂问题，物业有义务及时做好客户维修记录但没有做到；2020年夏季被告家院子里被人仍了一条蛇，公安局出警后去物业调取录像，发现60%以上的摄像头都瘫痪了，在影像里能看见一个人影但很模糊，严重影响识别，物业未对公共设施和设备进行维护；社区公共部位绿化被业主圈占，物业没有做到对绿化的管理义务；车位管理不当，业主和外来大客车随意停放，儿童游乐区有人停放车辆，在社区重要交通枢纽经常停放大客车和私家车，造成非常大的交通隐患；装修垃圾长期堆放在绿地和大树下面，物业没有进行有效的管理；人行入口被封闭，用衣物回收箱遮挡，机动车入口部分开敞，非封闭式管理非常不安全，小区另外一个出口没有人行出口的门，用一根铁丝锁着；物业公司利用公共区域及停车系统设置广告牌影响视线，广告收益未公示，物业服务内容和收费标准未公示，物业没有进行准确的物业档案建立管理和使用，业主和物业、地产公司沟通低效，物业频繁更换管理人员，每次报修、反馈问题都需要重新申报，没有客户档案；物业没有在业主入住前做好交接工作，开发商未承担保修责任时物业公司作为，没有向开发商主张权利，仅仅推卸给开发商；每季度的物业收支情况未向业主公示；物业派不明身份的人催收物业费，被告应邀去物业法务部沟通，法务部没有人接待，物业内部相互扯谎，拒绝提供前期物业合同；物业未及时进行蚊虫消杀。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2012年5月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，多层住宅部分15号楼-101号楼基础物业费3.09元／平米／月，机电设施运行费0.11元／平米／月，合计3.2元／平米／月，业主于每月25日前交纳物业费。被告刘伟系位于天津市津南区八里××镇××房屋业主，房屋建筑面积327.3平米，被告自2017年1月1日至2020年7月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，原告主张未超过合同约定，本院予以支持。针对原告中海物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据佐证，结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商主张权利。经计算，被告应缴纳物业费40533元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2017年1月1日至2020年7月31日的物业费40533元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.5元，由原告负担418.5元，由被告负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月三日书记员  刘 柳附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初221号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路******法定代表人：程武。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2172号申请执行人：李胜坤，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。信用代码：915200007457187466。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。法定代表人：江登海，系该煤矿负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员为金劳人仲案字（2020）第465号仲裁裁决书，受理了李胜坤申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付李胜坤各项工伤保险待遇人民币108,019.00元，负担案件执行费1,520.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿法定代表人江登海采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人李胜坤，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人李胜坤的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十二月二日书记员  阮富钧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7193号原告：张松，男，1993年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张光辉，男，1985年08月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张松诉被告张光辉买卖合同纠纷一案中，因原告张松在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十日书记员  秦 宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4226号申请执行人：王琳，女，1962年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：朱美琴，女，1956年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：中苏医药物流集团有限公司，住所地海安市海安镇山北路**。法定代表人：陈放。关于王琳、朱美琴申请执行中苏医药物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0106民初11569号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“被告中苏医药物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琳、朱美琴支付150万元。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由被告中苏医药物流集团有限公司负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人中苏医药物流集团有限公司名下无银行存款；2、被执行人中苏医药物流集团有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车五辆，上述车辆本院均已轮候查封，查封日期自2020年10月22日至2022年10月21日止，因未实际控制，暂无法处置；3、被执行人中苏医药物流集团有限公司名下位于海安市海安市海安镇凤山北路28号2幢、7幢、8幢不动产，已被海安市人民法院首轮查封，本院已轮候查封，查封日期自2020年11月5日至2023年11月4日止，本院已依法向海安市人民法院发参与分配函。4、被执行人中苏医药物流集团有限公司名下无有价证券持有登记信息；上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均未执行到位。本院已依法将中苏医药物流集团有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日执行员  周厚杰书记员  李昱然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执264号 申请执行人广西凯誉汇投资有限公司，所在地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**，统一社会信用代码91450100MA5L3B159B。 法定代表人徐泽良，该公司董事长。 委托代理人李汉高，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西建昌置业开发有限公司，所，所在地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**一社会信用代码91450100593242821B。 法定代表人黄燕，该公司董事长。 被执行人梁玉宏，男，壮族，1972年11月3日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人广西凯誉汇投资有限公司与被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）桂13民初94号民事判决已发生法律效力，依据该判决：一、解除原告广西凯誉汇投资有限公司与被告广西建昌置业开发有限公司于2019年3月12日签订的《合作开发协议书》和2019年3月18日签订的《补充协议》及原告广西凯誉汇投资有限公司与被告广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏于2019年8月3日签订的《之补充协议》。二、被告广西建昌置业开发有限公司返还原告广西凯誉汇投资有限公司投资款2883.57万元。三、被告广西建昌置业开发有限公司向原告广西凯誉汇投资有限公司支付违约金288.357万元。四、被告广西建昌置业开发有限公司向原告广西凯誉汇投资有限公司支付律师费113.764万元。五、被告梁玉宏对被告广西建昌置业开发有限公司上述第二项、第三项、第四项中的支付款项承担连带清偿责任。六、案件受理费534811元，由被告广西建昌置业开发有限公司负担180285元，由原告广西凯誉汇投资有限公司负担354526元；诉前财产保全费5000元，由被告广西建昌置业开发有限公司负担。2020年10月14日，申请执行人广西凯誉汇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书、传票，并依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通等财产进行了查询，除被执行人广西建昌置业开发有限公司享有位于来宾市来华南区平方米土地使用权因相关案件已被相关法院所查封和本案轮候查封及被执行人广西建昌置业开发有限公司在来宾建昌御景城的945处房产都已经全部备案和网签给买受人，被执行人梁玉宏所有位于柳州市和南宁市的房产也因相关案件被柳州市和南宁市相关法院所查封不具备处置条件外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院亦将对被执行人的财产调查结果告知申请执行人广西凯誉汇投资有限公司后，该公司提出请求拍卖本院轮候查封被执行人广西建昌置业开发有限公司享有的22716.465平方米土地使用权，因本院并非该宗土地使用权的首封法院，故暂时无权处置该宗土地使用权，为此申请执行人广西凯誉汇投资有限公司表示不同意裁定终结本案的本次执行程序，但本院亦按照法律规定对被执行人实施了限制高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本执行裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1110号罪犯李云，男，1990年12月21日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年6月6日作出（2015）娄星刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年七个月，由被告人赏陆宇、李云、江正满赔偿附带民事诉讼原告人徐某、王某的经济损失人民币34262.5元（原履行600元，本次履行1000元）。刑期自2015年2月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1126号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3416.5分。据此，执行机关认定罪犯李云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢443号之二 申请执行人李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人庞玉容，女，1964年10月4日出生，汉族，。 被执行人阙伟羽，男，1963年8月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人黄春玲，女，1963年10月15日出生，汉族，。 被执行人阙利明，男，1972年10月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人陈伟，女，1987年3月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人阙衡，男，1992年3月13日出生，汉族，住博白县。 被执行人北海蓝海洋生物药业有限责任公司，住所地北海市海城区民营工业园区。 法定代表人：阙羽，总经理。 被执行人广西华辰药业有限公司，住所地南宁市开平路**。 法定代表人：阙衡，总经理。 申请执行人李裕与被执行人阙伟、庞玉容、阙伟羽、黄春玲、阙利明、陈伟、阙衡、北海蓝海洋生物药业有限责任公司、广西华辰药业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1857号民事判决书、北海市中级人民法院（2018）桂05民终345号民事调解书，于2020年8月21日向本院恢复执行，执行标的为9528296.5元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人庞玉容名下银行账户29855元、扣划阙利明名下银行账户5015.31元、扣划阙伟名下银行账户28184元、扣划北海蓝海洋生物药业有限责任公司名下银行账户21189.79元上述扣划款项合计84244.1元，执行款已退至申请执行人指定账户。因本案短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢443号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢韦军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9564号 申请执行人楼俊杨,男,1989年10月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司,住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路**。 代表人:金法银。 申请执行人楼俊杨与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼俊杨向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司返还申请执行人楼俊杨借款本金人民币3522009.54元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的车牌号湘Ａ8××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼俊杨。 本院认为，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执746号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇经十路瑞玲翠园**楼****。 负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托代理人：刘杰，男，该信用社客户经理。 被执行人：席得贵，男，1960年6月20日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：陈立花，女，1967年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：祁万珍，男，1970年8月31日出身，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：赵永福，男，1979年1月7日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 永登县农村信用合作联社中川信用社与席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）甘0191民初403号民事判决书已经发生法律效力，确定席得贵、陈立花向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金300000元及2018年1月21日前利息为133108.04，本息合计433108.04元；祁万珍、赵永福对上述债务承担连带清偿责任；席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福承担案件受理费3898元。因义务人席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内共计12836.95元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人席得贵、陈立花、祁万珍、赵永福暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1804号 刘大勇、程玉和、孙秀艳、殷伟峰、程泉贺、程煊贺： 本院在执行申请执行人刘大勇与被执行人程玉和、孙秀艳、殷伟峰、程泉贺、程煊贺车辆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初1973号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6346号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：彭剑武，男，1982年6月5出生，汉族，住武汉市江汉区，关于执行被执行人彭剑武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102刑初1067号刑事判决书，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月八日()书记员  祝晓琪