wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初125号公诉机关桃山区人民检察院。被告人杜男男，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现在黑龙江省七台河市监狱三监区服刑。2005年8月17日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑十四年。2016年7月28日因故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被七台河市监狱隔离审查，现羁押于七台河市监狱三监区。被告人钱海龙，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，现在黑龙江省七台河市监狱三监区服刑。2014年2月21日因抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑十四年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月26日被七台河市监狱隔离审查。现羁押于被七台河监狱三监区。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杜男男、钱海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人杜男男、钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日16时许，在黑龙江省七台河监狱老厂房内裁断工作区，被告人杜男男因被害人刘某1完不成生产任务，在被告人钱海龙陪同下找刘某1理论，杜男男让刘某1蹲下，刘某1不听从，于是杜男男打了刘某1几个耳光，刘某1还手，杜男男又用拳头打刘某1头部，将刘某1打倒在地，杜男男继续用脚踢刘某1的胸部、肋部和腿部。期间，钱海龙上前拉架，因被刘某1误打，于是钱海龙也动手打了刘某1几个耳光，用脚踢了刘某1胸部、臀部几下，之后刘某1起身向办公室跑去，被杜男男拽倒，接着杜男男骑在刘某1身上与刘某1厮打在一起，民警闻讯到达现场后将杜男男和刘某1拉开。刘某1因被杜男男和钱海龙打伤，当日被送往七台河七煤医院住院治疗，经司法鉴定，刘某1头部外伤致硬膜下血肿，损伤构成轻伤一级，左侧第6、9肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。经侦查，2019年12月5日，黑龙江省七台河监狱狱侦科对杜男男、钱海龙故意伤害一案立案侦查，对二被告人采取隔离审查措施。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人杜男男和钱海龙的犯罪档案、到案经过等；2.证人刘某2、张某等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人杜男男和钱海龙的供述与辩解；5.七台河警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.指认现场视频。公诉机关认为，被告人杜男男、钱海龙故意伤害他人致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杜男男、钱海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。杜男男和钱海龙是共同犯罪，杜男男系主犯，钱海龙系从犯。杜男男、钱海龙认罪认罚、可对其从宽处罚。建议判处被告人杜男男有期徒刑一年八个月。建议判处钱海龙有期徒刑一年二个月。提请法院依法判处。被告人杜男男、钱海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年10月25日16时许，在黑龙江省七台河监狱老厂房内裁断工作区，被告人杜男男因被害人刘某1完不成生产任务，在被告人钱海龙陪同下找刘某1理论，杜男男让刘某1蹲下，刘某1不听从，于是杜男男打了刘某1几个耳光，刘某1还手，杜男男又用拳头打刘某1头部，将刘某1打倒在地，杜男男继续用脚踢刘某1的胸部、肋部和腿部。期间，钱海龙上前拉架，因被刘某1误打，于是钱海龙也动手打了刘某1几个耳光，用脚踢了刘某1胸部、臀部几下，之后刘某1起身向办公室跑去，被杜男男拽倒并骑在刘某1身上与其厮打在一起，民警闻讯到达现场后将杜男男和刘某1拉开。刘某1因被杜男男和钱海龙打伤，当日被送往七台河七煤医院住院治疗，经司法鉴定，刘某1头部外伤致硬膜下血肿，损伤构成轻伤一级，左侧第6、9肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。经侦查，2019年12月5日，黑龙江省七台河监狱狱侦科对杜男男、钱海龙故意伤害一案立案侦查，对二被告人采取隔离审查措施。本案在审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼并申请鉴定伤残等级，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所七警医[2020]临司鉴字164号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘某1损伤未构成伤残。被告人刘某1于2020年12月4日当庭提出撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查裁定准许其撤回起诉。对于上述事实有公诉机关及原告人提交并经当庭质证、认证的书证：被告人杜男男和钱海龙的犯罪档案、到案经过等；证人刘某2、张某、梁某、尹某、王某1、杜某、刘某3、武某、商某、何某、郭某、王某2、杨某、韩某、孙某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人杜男男和钱海龙的供述与辩解；七台河警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见书二份；现场勘验笔录；指认现场视频；刑事附带民事诉状、鉴定申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜男男、钱海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从宽处罚。二被告人系共同犯罪，被告人杜男男在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人钱海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告在判决宣告后，刑法执行完毕之前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告人杜男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；与前次犯罪余刑一年一个月零十三天合并，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日始至2022年6月4日止。）二、被告人钱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前次犯罪余刑七年九个月零十天合并，决定执行有期徒刑八年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日始至2028年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于天竺人民陪审员  朱晓红人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19938号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：植文杰，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告植文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39915.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息14408元、分期手续费2933元、违约金3287.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月12日至2020年3月22日的利费共计14848.64元，自2020年3月22日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39915.69元以及利息、分期手续费、违约金等共计14848.64元（利息暂计至2020年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告植文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26476号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：兰俊，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县**********，身份证号码510************591。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告兰俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14985.92元、利息2834.42元、手续费638.95元、违约金4720.36元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计3366.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14985.92元以及利息、违约金、手续费等共计3366.84元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告兰俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：龚明静，男，1982年9月3日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龚明静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13862号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2961号 申请执行人：林琪,男,1987年11月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑贤华,男,1987年12月8日出生,汉族住玉环市。 被执行人：王**,男,1991年11月28日出生,汉族住玉环市。 申请执行人林琪与被执行人郑贤华、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2750号民事判决已于2020年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘天天
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1333号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈龙合，男，1972年8月18日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，初中文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第197号刑事判决，以被告人陈龙合犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金二万元（刑期自2012年3月24日起至2023年3月23日止）。本院分别于2015年9月2日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十个月、九个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第572号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕996号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈龙合减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1266号上诉人（一审被告）：雷定平，男，汉族，1971年3月10日出生，住贵州省金沙县。上诉人（一审被告）：秦方奇，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。负责人：耿艺，该支行行长。诉讼诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，上诉人（一审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****法定代表人：张铁。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。一审被告：贵州黔恒旺物资有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**div>上诉人雷定平、秦方奇因与被上诉人贵阳银行股份有限公司铁运支行、鼎盛鑫融资担保有限公司、原审被告贵州黔恒旺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雷定平向本院提交《免交诉讼费申请书》，经本院审查，不同意雷定平免交诉讼费的申请。本院于2020年12月14日向雷定平、秦方奇送达《诉讼费收费通知》，责令其在收到缴费通知后7日内预交案件受理费，通知规定的期限届满后，雷定平、秦方奇未按规定预交案件受理费。本院认为，雷定平、秦方奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷定平、秦方奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十二月二十二日法官助理王刘洋书记员金灵艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2651号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：兰传元，男，汉族，1971年7月18日出生，住长沙经济技术开发区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人兰传元金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的[2019]长仲裁字第2221号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人兰传元送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人兰传元的不动产及公积金信息，未发现其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人兰传元到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人兰传元适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2221号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8745号原告：蔡步香，男，1968年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳诗，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：陈俊，男，1966年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王德胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李中华，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告蔡步香与被告陈俊、张琴、王德胜、李中华买卖合同纠纷一案中，原告蔡步香于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡步香申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡步香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡步香负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保227号 申请人：湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村****。 法定代表人：徐文辉，总经理。 被申请人：长沙森林之家装饰工程有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区天顶街道燕子山村小龚家湾安置小区公寓房******iv> 法定代表人：刘望清，总经理。 申请人湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙森林之家装饰工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙森林之家装饰工程有限公司名下的银行存款30万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2020元，由申请人湖南赤龙岛水乡生态旅游有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭蓉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更858号 罪犯张相伟，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人张相伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年10月19日起至2023年4月18日止。于2012年4月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年8月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张相伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬6次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张相伟的减刑意见。 经审理查明，罪犯张相伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张相伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张相伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3301号原告：代珍娇，女，1966年3月20日生，汉族，住湖北省天门市。被告：张亚飞，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告代珍娇与被告张亚飞民间借贷纠纷一案中，原告代珍娇于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，代珍娇申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代珍娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代珍娇负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十二月十三日书记员  魏洋淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28705号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人曾黎,女，1985年3月16日生，住四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29182号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人曾黎支付欠款本金人民币122,004.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人曾黎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾黎于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾黎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曾黎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曾黎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人曾黎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人曾黎继续履行债务的权利，被执行人曾黎仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人曾黎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1300号之一 申请执行人：钟心琼,女,1976年2月28日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司经理。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人钟心琼与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1300号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更715号罪犯周荣林，男，1986年4月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)德刑一初字第200号刑事判决，以被告人周荣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年9月14日起至2028年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑五个月，刑期至2028年4月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周荣林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周荣林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8402号申请人：魏怀剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：金丹，男，1989年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吕会敏，女，1986年1月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人魏怀剑与被申请人金丹、吕会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理中，申请人于2020年11月29日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人金丹名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为50000元；请求将被申请人吕会敏名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为370000元；申请人缴纳了保全费，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人金丹名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为50000元，冻结期限为一年；二、将被申请人吕会敏名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为370000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月一日书记员  付英娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保862号 申请人：于X辉，女，1967年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：于X丽，女，1969年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：于X宁，女，1971年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张X花，女，1970年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张X迪，男，1994年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于X辉、于X丽、于X宁与被申请人张X花、张X迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款200000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系张X迪的鲁X**号车（保全金额100000元）。 二、查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1520元，由申请人于X辉、于X丽、于X宁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6792号 申请执行人瑞安市伯嘉鞋业有限公司： 被执行人程双存、李月双： 申请执行人瑞安市伯嘉鞋业有限公司与被执行人程双存、李月双买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7932号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市伯嘉鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程双存、李月双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6792号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执974号申请执行人吴许鹏，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张广宗，男，1978年7月27日生，汉族，住河南省舞阳县。吴许鹏与张广宗民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初99号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议。因被告张广宗未按上述生效法律文书履行义务，吴许鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行账户内仅有零星存款，账户已冻结。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广宗负有继续向申请执行人吴许鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟凡根
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1364号 申请执行人李玉英,女,1987年10月11日出生,住所地陕西省镇巴县。 被执行人林培荣,男,1990年05月01日出生,住所地广西苍梧县。 申请执行人李玉英与被执行人林培荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林培荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉英向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。本案申请执行标的金额为130188元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人林培荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林培荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，被执行人已履行40000元。申请执行人李玉英于2020年12月1日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛来竞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执647号 申请执行人:李正生，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：罗其生，男，1963年9月17日出生，汉族江西省峡江县人，住江西省。 被执行人：范伟剑，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。 李正生、罗其生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初676号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人范伟剑发出执行通知，被执行人范伟剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人范伟剑发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托大余县人民法院查询被执行人范伟剑的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年11月10日，本院对被执行人范伟剑采取限制消费措施，于2020年11月14日将被执行人范伟剑纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  游开林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1450号之二 申请执行人：刘霞,女,1963年6月16日出生,汉族，住四川省屏山县。 被执行人：范泽春,男,1967年9月16日出生,汉族,住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院的(2018)川1502民初5965号民事调解书，向被执行人范泽春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在珙县农业农村局有工资（奖金）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人在范泽春在珙县农业农村局收入60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐云华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯玉丹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1515号之一申请执行人：刘松贺,男,1979年11月13日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人:金海燕,女,1980年10月12日出生,汉族,住漯河市召陵区。刘松贺与金海燕民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年12月12日作出的（2019）豫1104民初4715号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“金海燕共欠刘松贺借款310000元,于2019年12月31日前偿还刘松贺借款65000元,于2020年5月30日前偿还刘松贺借款50000元,于2020年10月30日前偿还下余借款195000元。案件受理费3010元，保全费2270元,由金海燕负担。”因金海燕未按上述生效法律文书履行全部债务，刘松贺向本院申请强制执行,本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人金海燕名下位漯河市××区××与××交叉口××小镇××＃楼××室室合同编号为411100201512080034号房产，查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日，轮候查封，暂无法处置；2、查封被执行人金海燕名下漯河市住房公积金账户，查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日，轮候查封，暂无法处置；3、被执行人金海燕名下有零星银行存款,无车辆。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟飞虎
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1963号原告：邢海江，男，汉族，1989年12月9日生，住址：浮山县。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：吉俊平，男，汉族，1970年7月25日生，住址：襄汾县。原告邢海江与被告吉俊平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海江及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告吉俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费8240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告通过山西卓昌商贸有限公司联系原告为其从山西翼城往湖北猇亭运送煤炭，约定运费每吨165元，按过磅单实收吨位进行结算，货到即支付运费。2020年6月18日，原告将33.64吨（过磅单计33.54吨）煤炭为被告运送至湖北猇亭。返回后，被告又让原告再为其运送一车至湖北猇亭，约定运费每吨170元，原告再次为其运输33.71吨（过磅单计为33.60吨）煤炭至收货地，货到后，被告未能及时支付运费。两次拉运，被告共计应付原告运费11240元，经催要被告仅支付3000元，剩余8240元一再借口拖延不予支付，无奈只有诉至贵院，请依法判如所请。被告吉俊平未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的事实与原告所诉一致。以上查明的事实有山西卓昌商贸有限公司书面证明、湖北猇亭购煤方签字确认的过磅单、原、被告的短信记录、被告给原告支付运费的银行凭证及证人山西卓昌商贸有限公司法人卓丽丽的当庭证词、当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德。诚实信用是民法规定的一项重要原则，要求一切市场参与者在不损害他人利益和社会公益的前提下，追求自己的利益。本案原、被告经中间人卓丽丽介绍，达成了口头运输合同，合法有效，应受法律保护。原告安全承运货物到被告指定的地点，被告理应按照事前协商一致的价格支付运费，被告未足额支付，违反了诚实信用原则，理应承担继续支付剩余运费的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告吉俊平于本判决生效后五日内支付原告邢海江运费8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二○二○年十二月三日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-9号原告:中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人:申志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告:山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人:沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国华，该公司法务专员。委托诉讼代理人:王启国，上海申格律师事务所律师。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日作出（2020）豫0902民初83-3号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司名下账户37×××50予以冻结。原告于2020年12月15日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国建设银行滨州滨城支行名下账户37×××50予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月××日书记员 杨雯惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19352号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、樊艳红劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向樊艳红支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1040号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1634号本院执行邢进忠与商丘交运集团甩挂物流有限公司财产保险合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5382号原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，总经理。委托诉讼代理人：刘焱，天津坤鹏律师事务所律师。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：孙佳。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焱，被告的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工程款1397415元；2.请求依法判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付从应付工程款之日起至实际支付工程款之日的欠款利息；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招投标，于2016年4月29日与被告就河东区2016年既有居住建筑供热计量及节能改造工程二标段签订了《天津市建设工程施工合同》并已生效。合同约定工程价款为57570948元，后双方结算价款为27927415元。根据合同约定，工程竣工验收、验收合格并移交保修后，工程款付至95%，于工程结算时发包人一次性扣留5%工程款作为质量保证金，于保修期满后一个月内向承包人付清；合同约定缺陷责任期和工程保修期为工程竣工验收合格之日起2年。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程建设，双方已于2016年9月30日完成工程竣工验收，至2018年9月30日两年缺陷责任期和工程保修期届满，被告应于2018年10月30日前向原告支付5%工程款1397415元，但被告至今未付，故成诉。被告辩称，节能改造是民心工程，是市里拨款的专项基金，由市里拨到原建委，即现在的住建委，由住建委拨付至我公司，我公司再支付给原告。但现在还剩5%的工程尾款，市里还未拨付，因此我们也无法给付原告。我们付款金额是整数26530000元，对于原告主张的欠款数额认可。竣工验收日期我们认为应该以竣工结算日期为准，因为竣工结算未完成无法确定最终结算金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过招投标，于2016年4月29日与被告就河东区2016年既有居住建筑供热计量及节能改造工程二标段签订了《天津市建设工程施工合同》并已生效。合同约定工程价款为57570948元，后双方结算价款为27927415元。在工程完工后经相关各方现场检查存在“门窗封闭不严，不符合节能改造要求”等问题，后验收意见确认单明确上述各项“问题”应于2016年12月30日前整改完成。之后，原告如期整改完成，被告共支付了结算价款的95%。另，双方合同约定扣留结算价款的5%即1397415元为质保金，被告应在竣工验收合格之日起2年的保修期满后一个月内付清，被告至今未支付。本院认为，双方签署《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据原告提交的证据材料，能够证实涉案工程已经竣工验收，并交付使用，被告至今拖欠原告5%的质保金未支付。现双方对质保金的数额为1397415元均不持异议。根据我国合同法的规定及双方合同约定被告理应承担继续给付剩余工程款的违约责任。因此，原告主张被告给付剩余1397415元工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据合同法相关司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按照整改意见的要求于2016年12月30日前完成了整改项目，该工程即应认定为竣工验收合格。即应自2016年12月31日起计算两年的质保期至2018年12月30日止，付款期一个月至2019年1月29日止，被告未在该期限内付款，故应自2019年1月30日开始给付逾期付款利息。因此，原告主张支付利息的请求，符合法律约定，本院予以部分支持，但其2019年8月20日开始的利息计算方式，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司剩余工程款1397415元并以此金额为本金支付自2019年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止的利息；二、驳回原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17377元，减半收取8688.5元，保全费5000元，共计13688.5元，由原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担688.5元，被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  李佳男二〇二〇年十二月十一日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保799号 任情愿： 本院根据蒙城强英农牧有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除任情愿车辆的查封，已协助解除任情愿名下养殖设备的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执532号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:李娜,女,1982年06月02日出生,,住所地云南省德宏景颇族自治州陇川县 被执行人:陈昌进,男,1978年09月21日出生,,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李娜等执行实施一案，本院作出的（2019）浙0291民初772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李娜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娜等的财产情况进行了查询，未发现被执行人李娜等有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人,其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执532号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐 骥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7257号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：谭小波，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谭小波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司以被告谭小波已缴费为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24161号之二原告:天津市汉沽商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。法定代表人：孟宪廷,经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:天津市金源德建筑工程有限公司,住所地天津市和平区河南路**8门**。法定代表人：郑红伟,经理。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告天津市金源德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告天津市金源德建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津市汉沽商品混凝土有限公司申请撤回对被告天津市金源德建筑工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由天津市汉沽商品混凝土有限公司担负。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵静书记员王丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2535号之一申请执行人：林某,男,1980年3月3日生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：万某、黄某，贵州某某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：范某某,男,1979年6月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郑某某,男,1985年8月15日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2576号裁判文书，依法受理林某申请执行范某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人范某某、郑某某支付申请执行人货款120000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费724元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下郑某某名下有车牌为贵Ｇ×××**众泰牌汽车，本院已将上述车辆依法查封，但该车目前下落不明，无法进行处置；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人范某某、郑某某名下无不动产登记信息。3.因被执行人范某某、郑某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2535号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1412号之一申请执行人：李艳蕾，女性，1986年09月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭文昊，男性，1980年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄宁，女性，1986年11月13出生，汉族，住长葛市。李艳蕾与郭文昊、黄宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1187号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告郭文昊、黄宁于本判决生效后十日内返还原告李艳蕾借款本金10万元，并支付利息（按照年利率6%，自2019年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因郭文昊、黄宁未按上述生效法律文书履行义务，李艳蕾向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文昊、黄宁有继续向申请执行人李艳蕾履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  卢亚光
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初894号之一原告：昆明生亿创德科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街米兰园小区**。法定代表人：张文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡候楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安必胜电子科技有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市未央区未央路**时代明丰苑********法定代表人：武小娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗笛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。原告昆明生亿创德科技有限公司（以下简称：生亿公司）与被告西安必胜电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告生亿公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告生亿公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告昆明生亿创德科技有限公司撤回起诉。案件受理费11300元（原告生亿公司已预交），本院减半收取5650元，由原告生亿公司负担。其余5650元，退还原告生亿公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3407号之一申请人：赵磊，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省确山县。被申请人：确山县永巍实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵办事处。统一社会信用代码：91411725MA56T8526。法定代表人：亓秀英。申请人赵磊与被申请人确山县永巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1725民初3407号保全裁定，冻结被申请人确山县永巍实业有限公司名下900000元存款或查封、扣押其它等价值财产。后本案在审结之后，申请人赵磊于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵磊与被申请人确山县永巍实业有限公司现已达成协议，案件已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人确山县永巍实业有限公司名下900000元存款，解除查封、扣押其它等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人确山县永巍实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 毛雅灵
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1473号之三申请执行人：刘亮亮，男，1982年8月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：靳小艳，女，1984年6月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：邓康，男，1990年4月21日生，汉族，住沁阳市。关于刘亮亮、靳小艳申请执行邓康为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，申请标的99000元及利息，案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下房产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人名下公积金。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余99000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓康负有继续向申请执行人刘亮亮、靳小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 闫朋朋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5518号原告：汤锦锦，女，1987年06月12日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：孙玉坤，男，1989年06月12日出生，汉族，住太康县，系原告汤锦锦之夫。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告汤锦锦与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财险武汉中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦锦的委托诉讼代理人孙玉坤、被告阳光财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人常欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锦锦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告汤锦锦的车辆损失38020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月21日孙玉坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆行驶至太康县××与谷晓旭骑行的电动车发生碰撞，结果造成两车损坏的交通事故。事故车辆在被告处购买有284700元的车辆损失险，登记在原告汤锦锦名下。事故发生后双方经过协商，达不成一致赔偿意见。被告阳光财险武汉中心支公司辩称，原告需提供有效的行驶证、驾驶证、保单原件，证明事故发生时车辆年审有效、驾驶人具有合法的驾驶资格。车辆确系在我公司承保，在不具备免责下，我公司同意在保险限额内就原告合理、合法的损失承担赔偿责任。原告的诉请过高，对原告的车辆损失应当提供车辆维修发票及维修清单，不能仅仅依据评估报告确认原告损失金额。评估费、诉讼费和因交通事故发生的间接损失不属于保险责任范围，不应当由我公司承担。该事故车辆鉴定程序不合法，我公司要求对原告的车辆损失金额及损坏配件与本次事故的关联性进行重新鉴定。原告汤锦锦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、电子保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告及保险理赔确认函各一份。被告阳光财险武汉中心支公司为支持其主张，向本院提交重新评估报告书一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2020年08月21日17时30分，孙玉坤驾驶原告汤锦锦所有的豫Ｐ×××**的小型客车沿党西线行驶至党××××堂东时，与谷晓旭骑行的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河南省太康县公安交通警察大队认定，当事人孙玉坤负该事故的全部责任，当事人谷晓旭无责任。原告汤锦锦所有的豫Ｐ×××**号车辆在被告阳光财险武汉中心支公司投有商业险，其中商业险项下的机动车损失险保额为284700元、且不计免赔，保险期间为2019年10月24日0时0分至2020年10月24日0时0分。该保单中特别约定：深圳前海微众银行股份有限公司为本保单第一受益人，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需经第一受益人书面同意，方可将赔款赔付给被保险人。事故发生后经太康县公安交通警察大队委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆因该次事故造成的损失进行价格评估，P7T537号车辆因该次事故造成的维修损失价格为38020元。深圳前海微众银行股份有限公司出具保险理赔确认函，同意将该次事故的车辆赔款支付原告汤锦锦。另查明：本案在审理过程中被告阳光财险武汉中心支公司对豫Ｐ×××**号车辆在该次事故的维修损失评估报告书提出异议并申请重新评估鉴定。本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆在该次事故的损失进行重新价格评估，豫Ｐ×××**号车辆因该次事故造成的维修损失价格为31400元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告汤锦锦在被告阳光财险武汉中心支公司投保了机动车损失险，双方间形成了保险合同关系，现原告汤锦锦的车辆在保险期间内发生交通事故造成了损失，被告阳光财险武汉中心支公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。关于原告汤锦锦的车辆损失数额，经重新鉴定，该车辆在该次事故的维修损失价格为31400元，被告阳光财险武汉中心支公司应予以赔偿。原告主张被告赔偿其车辆损失38020元的诉讼请求，因无据而不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第（二）款、（四）款、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告汤锦锦的车辆损失31400元。二、驳回原告汤锦锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，其中原告汤锦锦负担65元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担310元。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 王新亚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执888号申请执行人:龚凤莲，女，1978年1月19日出生，汉族，住竹山县。被执行人：龚言爱，男，1985年3月2日出生，汉族，住安陆市。申请执行人龚凤莲与被执行人龚言爱民间借贷执行一案，本院作出的(2020)鄂0982民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚凤莲于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人龚言爱向申请执行人龚凤莲偿还借款200000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人龚言爱银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，发现被执行人龚言爱有513.27元存款，已扣划至本院；其名下无车辆、房产、股票等信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为199486.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26135号原告：龙江镇坦东资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道**。负责人：邓炽棠。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：广东志达精密管业制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园北华路**法定代表人：罗立新。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告龙江镇坦东资产管理办公室与被告广东志达精密管业制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年至2018年的综合服务费807098元;2.判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原告龙江镇坦东资产管理办公室与被告签订《协议书》，双方约定自2015年5月1日起，被告按照每年220118元的标准向原告支付综合服务费，具体按季度支付，每季度末月28日前支付一次。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付过相关综合服务费，已经违反了双方协议书的约定。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告龙江镇坦东资产管理办公室已于2020年6月30日变更为佛山市顺德区龙江镇坦东股份经济合作联合社，龙江镇坦东资产管理办公室于2020年9月23日提起本案诉讼，即原告在起诉前其主体情况已经发生了变更，原告龙江镇坦东资产管理办公室已不复存在，其原有的权利义务应当由变更后的佛山市顺德区龙江镇坦东股份经济合作联合社享有或承担。龙江镇坦东资产管理办公室不具备诉讼主体资格。本案原告以龙江镇坦东资产管理办公室的名义起诉的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江镇坦东资产管理办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月四日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4365号原告:何小玲，女，1983年5月10日出生，汉族。原告：何昀铮，男，2008年1月7日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：何家辉,男，1953年12月22日出生，汉族。被告：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组。负责人：龙明，男，1985年9月26日出生，汉族。被告：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村委会。法定代表人：冯建波。委托诉讼代理人：尹金伟，男，1965年6月3日出生。本院在审理原告何小玲、何昀铮与被告湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何小玲、何昀铮于2020年12月18日自愿撤回对被告湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告何小玲、何昀铮的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小玲、何昀铮撤回对被告湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告何小玲、何昀铮负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月十九日书记员  李益闻
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3871号原告孙海华，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路**附**。负责人：文晓娜，职务总经理。委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。原告孙海华诉被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托诉讼代理人陈一鸣，被告太平财险公司的委托诉讼代理人陈聪参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费共计39762元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日9时50分，冯立恒驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿嵩山南路由北向南行驶至嵩山南路与汉江路交叉口处时，与前面同方向正在等信号灯的原告孙海华驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车车损的事故。后漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，对本次事故的经过及责任作出了认定，原告无责任。经查，原告所驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车登记所有人为原告孙海华，该车在被告太平财险公司投保有机动车损失险和不计免赔率，事故发生在保险期内，故被告太平财险河南分公司应予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，起诉至法院，望法院判如所请。被告太平财险公司辩称，原告需提供维修清单和维修发票，评估费和诉讼费应由原告承担。经审理查明，2020年6月4日9时50分，冯立恒驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，沿嵩山路由北向南行驶至嵩山南路与汉江路交叉口处时，与前面同方向正在等信号灯的孙建华驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，载明冯立恒负全部责任，孙建华无责任。2020年9月15日河南亚宇价格事务所有限公司出具了豫亚价评【2020】0186号报告结论书，载明豫Ｌ×××**号车辆的价值为36762元，鉴定费3000元。豫Ｌ×××**号小型客车的所有人为孙海华，该车在被告太平财险公司入有机动车损失险及不计免赔，保险金额为142402元。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车商业保险单系双方意思表示真实,内容合法,应认定有效,当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2020年6月4日9时50分，冯立恒驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，沿嵩山路由北向南行驶至嵩山南路与汉江路交叉口处时，与前面同方向正在等信号灯的孙建华驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，载明冯立恒负全部责任，孙建华无责任。本次事故中原告损失共计39762元（36762元+3000元）。原告已按约缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定承担保险责任，被告太平财险公司应当向原告孙海华支付39762元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告孙海华支付39762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，已减半收取，由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十二月五日书记员 陈旭光
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2710号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：赵自喜，女，汉族，1969年11月26日出生，住孟州市。被告：赵展展，女，汉族，1990年5月1日出生，住孟州市。被告：薛淑玲，女，汉族，1989年5月3日出生，住孟州市。被告：王明飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住孟州市。被告薛淑玲、王明飞的委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告赵自喜、赵展展、薛淑玲、王明飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明，被告赵展展，被告薛淑玲、王明飞及委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告赵自喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵自喜、赵展展立即偿还借款7万元及利息4479.72元，共计74479.72元，（利息暂算至2020年11月10日，自2020年11月11日起到偿还清之日止按月利率11.805‰计算）。2、被告薛淑玲、王明飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵自喜、赵展展因购化妆品、服装于2019年6月25日向原告借款7万元，约定月利率7.87‰，借款到期日2020年6月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.805‰计算。截止起诉日，被告只偿还利息到2020年5月21日，本金7万元及此后的利息未偿还。被告薛淑玲辩称，被告薛淑玲、王明飞于2017年6月29日及2018年6月18日签订的保证合同及补充协议，只是对被告赵自喜、赵展展于2017年6月29日从原告贷出的5万元款项承担连带责任，当时原告方的信贷员一再交代担保人，只对该笔借款承担保证责任，2019年6月份，赵自喜、赵展展将其于2017年6月29日从原告处的借款全部还清，2019年6月25日赵自喜、赵展展又自行从原告处借款7万元，对该笔借款担保人薛淑玲、王明飞未曾提供保证担保责任，因此，保证人薛淑玲、王明飞不应对赵自喜、赵展展于2019年6月25日的这笔借款承担保证还款责任，原告所诉的贷款利率过高，超出了最高人民法院规定的正常利率。被告王明飞辩称，同薛淑玲答辩意见。被告赵展展辩称，借款属实，可以分期还款，7万元是我个人所借的，与薛淑玲、王明飞无关，我没有要求他们承担还款责任。被告赵自喜在法定期限内未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件，证明各被告的身份信息；2、信贷业务申请书，证明被告赵自喜、赵展展于2017年6月24日向原告申请借款7万元，申请期限3年，薛淑玲以保证人身份在申请书上签字；3、最高额个人借款合同，证明赵自喜、赵展展于2017年6月29日与原告签订最高额借款合同，约定借款期限是2017年6月29日至2020年6月20日，期间内连续借款不超过7万元，约定月利率9‰，逾期利率在原定利率基础加收50%，同时对其他借款事项做了详细约定；4、最高额保证合同，证明被告薛淑玲、王明飞与原告签订最高额保证合同，约定对被告赵自喜、赵展展自2017年6月29日至2020年6月20日系列借款承担连带保证责任。保证期间内债权数额不超过7万元，保证期间为借款到期之日2年；4、一般贷款开户，证明原告将涉案借款发放被告账户；5、借款借据，证明2019年6月25日，被告借款后偿还利息情况以及本借款约定月利率7.87‰；6、补充协议，证明4被告与原告约定最高额借款合同与借据记载不一致时，以借据记载的内容为准，同时约定涉案借款保证期间为借款到期之日3年。被告薛淑玲、王明飞对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2，申请额度为7万元，而其贷款的实际数是5万元；对证据3的真实性有异议，对借款额为7万元，原告应当提供2017年6月29日借款付出凭证，以证实该笔借款的实际数额；对证据4、6的真实性无异议，但对原告的证据指向有异议，该保证合同只是对2017年6月29日的被告赵自喜、赵展展的借款承担保证责任。补充协议也是对2017年6月29日被告赵自喜、赵展展的借款承担保证责任。对证据5的真实性无异议，属于赵展展、赵自喜2016年5月25日的借据是个人的借款，于2017年6月29日的借款合同约定人是赵自喜、赵展展，担保人王明飞、薛淑玲是对赵自喜、赵展展两个人于2017年6月29日在原告处签订的借款合同承担保证还款责任，而赵自喜在2019年6月25日的借款是赵自喜个人的行为，也不是赵展展的借款，因此请求依法驳回原告对赵展展、薛淑玲、王明飞的起诉。被告赵展展对上述证据质证称，无异议。被告赵自喜未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院审查后对原告提交的证据予以认定。被告赵展展、薛淑玲、王明飞均未提供证据。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月29日赵自喜、赵展展与原告签订最高额个人借款合同，约定赵自喜、赵展展从原告处借款7万元，期间自2017年6月29日至2020年6月20日，薛淑玲、王明飞于2017年6月29日与原告签订最高额保证合同，约定薛淑玲、王明飞对债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过柒万元提供连带责任保证。2018年6月15日四被告与原告签订补充协议，约定借款人在借款期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途等以借款借据为准；利率记载于每笔借据上；逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，借据记载内容与本合同不一致时，以借据记载的内容为准，保证人同意按照补充协议约定承担连带保证责任，保证期间为三年。赵自喜将前期借款归还后于2019年6月25日从原告处借款7万元，借款到期日2020年6月20日，约定月利率7.87‰，逾期利率在正常利率基础上加收50%，为月利率11.805‰。被告偿还利息到2020年5月21日，仍欠本金7万元及下余利息未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。被告赵自喜、赵展展在原告处借款7万元，事实清楚、证据充分，被告赵自喜、赵展展应当归还原告借款本金7万元及利息。利息自2020年5月22日起至2020年6月20日止按月利率7.87‰计算，自2020年6月21起至借款全部还清之日止按月利率11.805‰计算。被告薛淑玲、王明飞作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵自喜、赵展展于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息自2020年5月22日起至2020年6月20日按月利率7.87‰计算，从2020年6月21日起至借款全部还清之日止按月利率11.805‰计算）；被告薛淑玲、王明飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取为831元，由被告赵自喜、赵展展、薛淑玲、王明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十二月十一日书记员  乔文娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3169号 申请人张娜。 被申请人纪传旭。 申请人张娜因与被申请人纪传旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪传旭的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪传旭的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由张娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李强
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3864号原告：李乐，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：王桂明，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省辉县。原告李乐与被告王桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告王桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王桂明立即支付原告货款9000元及利息（以9000元为基数，从2019年9月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王桂明承包位于辉县市天鹅堡D2号楼1单元202户室内装修工程，被告在原告处购买瓷砖，被告仅仅支付原告3000元瓷砖定金，后经双方结算，截止2019年5月1日被告共计欠原告瓷砖款9000元，约定到2019年8月31日前结清，并为原告出具了欠条手续一张，到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿至今。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2019年3月13日，由原告记录的销货清单一份，金额共计11603元；证明2019年3月13日被告购买原告地砖等货物的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。2、2019年5月1日，被告向原告出具欠条一份，金额为9000元；证明被告尚欠原告货款9000元。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李乐从事销售建材生意，被告王桂明承包位于辉县市天鹅堡D2号楼1单元202户室内装修工程。2019年3月13日，被告在原告处购买地砖等装修材料共计11603元，被告仅支付原告3000元定金。截止2019年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款9000元，约定到2019年8月31日前结算，并为原告出具了欠条手续一张，但至今未支付。本院认为：原告李乐与被告王桂明的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告交付被告货物，被告应当履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年9月1日起至付清之日止的利息的问题，因原、被告之间未约定支付价款的违约责任，故被告应以欠款9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从被告逾期付款之日（2019年9月1日）起计算至欠款付清之日止支付原告欠款利息，本院对原告该项诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂明于本判决生效后十五日内支付原告李乐货款9000元及利息（从2019年9月1日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准）。二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  罗玉杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  元常艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1401号上诉人(原审被告)：上官爱伟，男，1972年11月16日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所律师（实习）,代理权限为一般代理。上诉人(原审被告)：李友红，女，1975年2月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈莉萍，女，1973年7月13日生，汉族，住渑池县，系当事人所在社区推荐，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张爱松，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省义马市，现住渑池县。委托诉讼代理人：贾秀红，女，1967年12月23日生，汉族，住渑池县，系张爱松的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师,代理权限为特别授权。原审被告：李淑华（曾用名李三妞），女，1981年4月16日生，汉族，住渑池县。上诉人上官爱伟、上诉人李友红因与被上诉人张爱松、原审被告李淑华民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1083号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人上官爱伟预交的二审案件受理费3300元予以退回，上诉人李友红预交的二审案件受理费3300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员王伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12669号 原告：唐亚兰，女，1989年6月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 被告：黄建伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄晓伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张秀娇、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 本院在审理原告唐亚兰与被告黄建伟、黄晓伟不当得利纠纷一案中，原告唐亚兰于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐亚兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐亚兰撤回起诉。 本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告唐亚兰负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4669号申请执行人：程志安，男，汉族，1976年1月30日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳市博鸿教育科技有限公司，住所地：濮阳市黄河路金鑫小区**楼****，410928196810129703。申请执行人程志安申请执行被执行人濮阳市博鸿教育科技有限公司股东出资纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执4669号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙洪生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17168号申请执行人：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷**好世界公寓**。法定代表人：曾东，董事长。被执行人：北京瑞发东升石材有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区鑫兆家园**楼**859>法定代表人：陈泽海，总经理。本院在执行申请执行人广州珠江装修工程有限公司与被执行人北京瑞发东升石材有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 叶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6477号之一 申请执行人:吴东灵,男,1993年12月2日出生,苗族，住贵州省锦屏县。 被执行人:陈良仕,男,1970年7月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴东灵与被执行人陈良仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8400号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈良仕支付申请执行人案款28559元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院查询被执行人陈良仕于各金融机构的存款情况，发现其有可供执行的存款4000元，本已依法扣划并分配，本案分得案款418元，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良仕名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第00××××3号），该不动产已经异议程序确认【关联案号：2019浙03**执异113号】实际归案外人所有，本案对该处不动产中止执行。三、被执行人陈良仕名下无车辆登记信息。四、被执行人陈良仕名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日止）。六、被执行人陈良仕在户籍所在地无其他财产。 本次执行到案款418元，执行到位诉讼费257元，执行费328.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6477号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执856号申请执行人：沈胜武，男，1981年5月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：邱建云，男，1970年9月28日出生，汉族，住孝感市临空经济区。申请执行人沈胜武与被执行人邱建云买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初471号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2513号 申请执行人：侯国清，男，1965年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤晓凯，男，1976年8月27日出生，汉族，住寿光。 申请执行人侯国清与被执行人汤晓凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1109号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的额为84950元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月14日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2641号 申请执行人:甄松良，男，1963年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金风，男，1961年2月13日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人甄松良与被执行人刘金风劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初7749号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额70775元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月25被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 扬 书 记 员 王 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12218号原告：濮阳市勇超运输有限公司，住所地河南省濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91410902MA46CNDA2F法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。统一社会信用代码：91411000MA3XG3M081。负责人：王倩倩，该公司经理。原告濮阳市勇超运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告濮阳市勇超运输有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市勇超运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市勇超运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 王**辉