天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初527号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘春城，男，1988年7月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2012年3月27日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处决定执行有期徒刑三年六个月，2014年1月17日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告人何红亮，男，1993年12月19日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2015年1月27日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，与撤销缓刑后的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，2017年1月27日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告人崔雄，绰号小豪，男，1988年12月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2011年10月8日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人孟祥熙，绰号老七，男，1990年6月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2011年1月4日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月31日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年11月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人刘春城及其辩护人耿丽，被告人何红亮及其辩护人陈凤莉，被告人崔雄、孟祥熙均到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年11月23日建议延期审理，同年12月15日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日晚，被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙与其朋友一起在蓟州区渔阳镇圣派嘉华ＫＴＶ唱歌，期间刘春城、何红亮、崔雄到被害人尹某房间敬酒，刘春城等人因唱歌后谈论的辈分问题与尹某发生争执，后刘春城伙同何红亮、崔雄、孟祥熙在该ＫＴＶ门口处持砍刀、棒球棍对尹某殴打。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，尹某头部、左侧胸背部、左膝后侧损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘春城经公安机关电话传唤到案，被告人何红亮被公安机关传唤到案，被告人崔雄、孟祥熙主动投案。其中，被告人刘春城、何红亮如实供述了主要犯罪事实。被告人孟祥熙到案后未能如实供述主要犯罪事实，后又如实供述了主要犯罪事实。被告人崔雄未能如实供述主要犯罪事实。就民事部分，被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙已赔偿了被害人尹某的经济损失。上述事实，被告人刘春城及其辩护人，被告人何红亮及其辩护人，被告人崔雄、孟祥熙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、监控截图照片，天津市蓟县人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、录像光盘，辨认笔录，被害人尹某陈述，证人王某、陈某、李某1、李某2、杨某、李某3、李某4证言，被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙无视国家法纪和社会公德，无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春城、何红亮、孟祥熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均依法予以从重处罚。被告人崔雄曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人刘春城经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何红亮被公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟祥熙虽主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，后又如实供述主要犯罪事实的，虽不构成自首，但系坦白，依法予以从轻处罚。被告人崔雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘春城、何红亮、崔雄、孟祥熙赔偿被害人尹某的经济损失，对四被告人酌情予以从轻处罚。对被告人刘春城的辩护人发表的刘春城具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，对被告人何红亮的辩护人发表的何红亮具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘春城、何洪亮的辩护人发表的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘春城判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，对被告人何红亮判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，对被告人崔雄判处有期徒刑一年七个月至二年七个月，对被告人孟祥熙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘春城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年6月17日止。）被告人何红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止。）被告人崔雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年2月25日止。）被告人孟祥熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  李英山人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。