广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23548号上诉人（原审原告）：王锦超，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地：湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何静，女，汉族，1979年9月5日出生，，住所地：广东省深圳市南山区上诉人王锦超因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、被上诉人何静机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王锦超的上诉请求：不服一审判决，不服金额34308.38元。事实与理由：一、住院护理费。整个住院天数138天，而且在家住院4天，王锦超要求按200元一天计算。二、两次住院间隔期间护理费。两次住院间隔期伤者生活完全不能自理，需要他人提供护理。三、伙食费。在家住院4天及两次住院间隔期的伙食费。四、误工费：由于伤情是闭合性右踝骨折且术后发生感染多次住院治疗，从第一次入院到最后出院时间跨度六个月，最后一次出院医生给三个月休息时间，这样加起来误工时间应该是九个月，且应该用深圳标准赔偿王锦超的误工费。五、追加赔偿项目。针对王锦超的上诉，平安财险深圳分公司辩称，一、住院护理费，按照法律规定150元一天的标准计算，住院天数是134天。二、王锦超在蕲春县医院住院医疗费为2410.36元，门诊费为411.5元，王锦超提供了一张2019年3月7日的门诊票据，费用为159.8元，但该日期没有相关的病历及检查报告，无法证明与本次交通事故的联系，不予认可。三、王锦超第二项请求住院间隔期间的护理费用，没有法律依据。第三项伙食费，伙食费应根据法律规定100元一天。第四项误工费，误工时间应按照住院天数以及医嘱的全休时间为210天，误工费标准应按深圳市最低工资标准计算。对追加赔偿项目，没有法律依据。平安财险深圳分公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一、二项，改判王锦超应得赔偿总额为137823.31元，争议金额为99628.78元；2.一审诉讼费及二审上诉费用由王锦超承担。事实与理由：一、一审法院认为王锦超因本次交通事故产生的医疗费共计30985.07元错误。一审法院认定王锦超在蓟春县人民医院住院和门诊检查费用4102.06元依据不足。二、一审法院认定残疾辅助器具415.2元错误。王锦超未提供相关病历资料，且无足额票据佐证。三、一审法院对被扶养人生活费的认定错误。王锦超仅提供了一份赡养证明，未提供户口本以及共同抚养义务人的相关证据。四、一审法院认定残疾赔偿金标准错误。残疾赔偿金标准应按照17168元/年计算。综上，一审判决存在明显错误，恳请二审法院予以撤销或改判，支持平安财险深圳分公司诉求。针对平安财险深圳分公司的上诉，王锦超辩称，王锦超不认可平安财险深圳分公司按照农村标准计算的请求，应按照城镇标准计算。针对王锦超、平安财险深圳分公司的上诉，何静辩称，关于第一次住院费用，王锦超住院期间，所有的票据和发票都没有丢失，何静并没有撒谎也没有造假。王锦超强词夺理，想尽一切办法想要索取更多的利益。事后王锦超以不同的方式对何静进行威胁，多次直接上门闹事，为此何静报警多次。何静目前处于崩溃的状态，无法安宁。希望二审法院能够给出公正的裁决。王锦超向一审法院起诉请求：1.何静、平安财险深圳分公司按2019年深圳交通事故十级伤残标准赔付王锦超235508元；2.何静、平安财险深圳分公司支付王锦超在深圳住院未结费用27551.21元及按票据金额支付个人垫付费用。一审法院认定事实：一、事故发生的基本情况：2018年5月30日14时49分许，何静驾驶粤Ｂ×××**车辆在通过宝民二路流塘路口时与由王锦超驾驶的共享自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、王锦超受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：何静是肇事车辆粤Ｂ×××**号驾驶人。三、责任划分：何静负事故全部责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在平安财险深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，王锦超先后入深圳市宝安区人民医院、蓟春县人民医院治疗，共住院134天（2018年5月30日-2018年6月16日、2018年7月9日-2018年7月12日、2018年7月14日-2018年8月21日、2018年9月6日-2018年11月21日）。六、伤残评定情况：2019年5月14日，王锦超经广东南天司法鉴定所鉴定，王锦超因交通事故构成十级伤残。七、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：30985.07元。王锦超主张的医疗费为尚欠医院未付部分医疗费及个人垫付的医疗费。一审法院认为，王锦超于2018年7月14日-2018年8月21日及2018年9月6日-2018年11月21日在宝安区人民医院住院医疗费为24920.07+29905.06元，扣除已垫付部分30905.06元，尚欠医院的医疗费为27051.21元。另外，王锦超在事故受伤后进行门诊复查并于2018年7月9日-2018年7月12日在蓟春县人民医院住院治疗产生医疗费，王锦超仅主张4102.06元，一审法院予以支持。医疗费合计30985.07元。2.住院伙食补助费：134天*100元/天=13400元。3.护理费：150元/天*134天=20100元。4.交通费：酌定1000元。5.误工费：33518.3元。一审法院认为，根据王锦超提交的流水记录可佐证王锦超在城镇生活且主要收入来源于城镇，一审法院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。参照王锦超住院天数、医嘱休息期，酌定王锦超误工期为210天，故误工费为58258元/年÷365天*210天=33518.3元。6.伤残赔偿金：115088元。一审法院认为，王锦超提供的证据足以证明王锦超在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。7.营养费：酌定500元。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.被扶养人生活费：14359.52元。王锦超于2019年5月定残，王锦超母亲于1953年7月出生，需扶养年限为14.17年，扶养义务人为4人，故被扶养人生活费为40535元/年*14.17年*0.1÷4人=14359.52元。10.辅助器具费：415.2元。11.鉴定费：3276元。以上费用共计242642.09元。（二）需要说明的情况：王锦超第一次门诊及住院医疗费由何静垫付，且已由保险公司理赔，另外，何静垫付或支付王锦超护理费、生活费等合计5190元。肇事车辆在平安财险深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案事故由何静承担事故全部责任，故平安财险深圳分公司应在保险赔偿限额内赔偿王锦超242642.09元-5190元=237452.09元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认王锦超因本案道路交通事故应得赔偿总额为237452.09元；二、平安财险深圳分公司自判决生效之日起十日内赔偿王锦超237452.09元；三、驳回王锦超其他诉讼请求。案件受理费908元，王锦超已预交，由王锦超负担108元，平安财险深圳分公司负担800元。本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查，王锦超在二审期间提交了蕲春县人民医院病历，与医疗费发票和清单相对应，可以证明王锦超在蕲春县人民医院住院和门诊检查费用4102.06元；提交了蕲春县赤东镇北风头村民委员会出具的赡养证明，可以证明王锦超母亲的赡养义务人为4人；提交了深圳市宝安区人民医院出具的2018年9月6日至2018年11月21日的出院记录，可以证明医院建议该次出院后休息三个月。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据王锦超、平安财险深圳分公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：一、医疗费；二、残疾辅助器具；三、王锦超母亲共同扶养义务人人数；四、残疾赔偿金标准；五、护理费；六、伙食费；七、误工费。关于第一个争议焦点，由于王锦超在二审期间提交了蕲春县人民医院病历，与医疗费发票和清单相对应，可以证明王锦超在蕲春县人民医院住院和门诊检查费用4102.06元，故平安财险深圳分公司上诉主张不应承担此项医疗费，理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，平安财险深圳分公司主张无法判断王锦超治疗和购买的相关辅助器具与本次交通事故之间存在因果关系，对此，本院认为，王锦超购买相关辅助器具的时间发生在因本次交通事故住院期间，可以推定王锦超购买相关辅助器具与本次交通事故之间存在因果关系，平安财险深圳分公司应当赔偿。关于第三个争议焦点，由于王锦超在二审期间提交了蕲春县赤东镇北风头村民委员会出具的赡养证明，其内容可以证明王锦超母亲的赡养义务人为4人，因此一审对王锦超母亲共同扶养义务人人数的认定并无不当。关于第四个争议焦点，王锦超在一审提交的使用微信或支付宝支付房租、进行消费的相关证据，可以证明其在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于第五个争议焦点，一审根据当事人提交的病历等证据核算住院天数为134天，核算无误，本院予以确认。按照相关规定，计算标准应为150元/天。王锦超主张住院天数为138天、计算标准为200元/天，无事实和法律依据，本院不予支持，另外，王锦超主张两次住院间隔期间的护理费，称两次住院间隔期生活完全不能自理，需要他人提供护理，但未提交证据证明以上事实，故本院对两次住院间隔期间的护理费不予支持。关于第六个争议焦点，王锦超主张“在家住院”4天及两次住院间隔期的伙食费，无法律依据，本院不予支持。关于第七个争议焦点，由于王锦超从第一次入院到最后一次出院时间跨度6个月左右，结合王锦超在二审期间提交了深圳市宝安区人民医院出具的最后一次住院的出院记录，可以证明医院建议该次出院后休息三个月的事实，故一审酌定误工期为210天，存在不当，应酌定为270天为宜，以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资为基数，计得误工费为58258元/年÷365天*270天=43094.96元。另外，王锦超在二审中增加的诉讼请求，本院不予审理，王锦超可以另循法律途径解决。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。王锦超的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；由于王锦超在二审期间提交了证据，应依法改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1873号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1873号民事判决第一项为：确认王锦超因本案道路交通事故应得赔偿总额为247028.75元；三、变更深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1873号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿王锦超247028.75元；四、驳回王锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费908元，由王锦超负担100元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担808元；二审案件受理费2948.43元，由王锦超负担200元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2748.43元。双方各自负担的已由对方预缴的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内迳付对方，或者在判决给付金额中予以抵扣。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。