wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2965号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。被执行人：张静，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张静银行存款、收入64247.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1697号原告：孙日光，男，1968年8月1日出生，汉族，职业农民，住哈尔滨市松**。被告：纪明礼，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告孙日光诉被告纪明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙日光到庭参加诉讼，被告纪明礼经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼按缺席，本案现已审理终结。原告孙日光向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪明礼立即偿还借款本金284384.00元，利息109699.00元（至2020年6月18日）。2、诉讼费由被告纪明礼承担。事实和理由：2018年7月28日，被告欠原告本金214450.00元，因未按期还款约定利息为月息2%，至2019年5月18日利息约为41460.00元，2019年5月18日还款44066.00元，剩余本金170384.00元，利息为44299.00元，共计本金170384.00元、利息85759.00元，2018年9月18日，被告在又原告处借款114000元，月利率为1%，自2018年9月18日至2020年6月18日，利息约为23940元，以上本金合计284384.00元、利息109699.00元，此款至今本息未付，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息，诉讼费由被告承担。被告纪明礼缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告在原告处赊购鱼饲料。2018年7月28日，被告在原告处赊购鱼饲料后，为原告出具欠据一张，欠款金额为214450元；约定在2018年10月1日前偿还114450元，逾期按照月息2%收取欠款利息。2019年5月18日被告出售商品鱼之后，偿还欠款本金44066元。期间，被告又曾于2018年9月18日再次向原告赊购鱼饲料价值114000元，约定月息1分，给原告出具借据一张；未约定还款时间。原告多次向被告追索无果，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由被告纪明礼于2018年7月28日、9月18日分别给原告孙日光出具的两张欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被纪明礼告作为欠款人应当按照约定的期限返还欠款并支付利息，借贷利率保护限度为年利率15.4%，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，被告纪明礼拖欠原告孙日光欠款事实清楚，证据确凿，被告未能及时偿还欠款应当承担违约责任，并应当支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》及我国相关法律之规定，判决如下：一、被告纪明礼于判决生效后10日内，偿还原告孙日光欠款本金170384元，并支付相应利息47566元。（其中欠款本金214450元自2018年10月2日起至2019年5月18日止，按月息1.28%计算，计7个月，每月利息2745元，利息合计19215元。本金170384元自2019年5月19日起至2020年6月18日止，按月息1.28%计算，计13个月，每月利息2180元，利息合计28351元）二、被告纪明礼于判决生效后10日内，偿还原告孙日光欠款本金114000元，并支付相应利息23940元。（其中欠款本金114000元自2018年9月18日起至2020年6月18日止按月息1%计算，计21个月，每月利息1140元，利息合计23940元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，由原告孙日光承担698元，由被告纪明礼负担诉讼费6513元、公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  于立辉人民陪审员  徐万清二〇二〇年十二月八日书 记 员  焦婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5537号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5579号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92021.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的92021.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1911号之一被执行人：窦长江,男,汉族,1967年11月27日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人：乔慧平,女,汉族,1973年2月22日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人窦长江、乔慧平罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初177号刑事判决书：一、被告人窦长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月19日起至2019年9月18日止）。二、被告人乔慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月19日起至2019年9月18日止）。三、责令被告人窦长江、乔慧平退赔给被害人董某人民币2270元。因被执行人窦长江、乔慧平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人窦长江、乔慧平发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人窦长江、乔慧平名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人乔慧平名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。被执行人窦长江名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记、无银行开户等信息。查询被执行人乔慧平名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月28日。通过实地走访等形式，对被执行人窦长江、乔慧平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人窦长江、乔慧平发出限制高消费令。五、已将被执行人窦长江、乔慧平纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人窦长江、乔慧平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人窦长江、乔慧平应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  毋邦旭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初999号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某1，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人周某1犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年1月至10月间，被告人周某1担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安虹口分公司业务员、销售总监，通过销售私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，通过微信群转化老客户，联系第三方渠道等方式，向社会不特定公众销售上述产品。经审计，被告人周某1参与非法吸收资金共计人民币6,970万元。2020年1月3日，被告人周某1主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后退出部分违法所得。上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某2、李某某、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，投资人吴某2、孔某某的证言、相关辨认笔录及提供的《投资人登记表》《转账汇款业务受理回单》《基金合同》《基金份额确认函》，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，相关刑事判决书，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某1犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人周某1在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某1起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周某1犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周某1在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2020)沪0117刑初525号刑事判决书主文被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人周某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审513号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李志强，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李志强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0570号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月24日6时42分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李志强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＬ××××一汽非营运轿车从印合小区处搭载一名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。申请执行人于2019年4月24以川巴城客立案（2019）0570号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李志强，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＬ××××一汽轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＬ××××一汽轿车以川巴城客扣（2019）0570号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于李志强违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李志强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李志强属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0570号《违法行为通知书》，并向被执行人李志强送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月18日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0570号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0570号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元（壹万元整）的罚款的行政处罚。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）613号《催告书》（2019年12月30日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李志强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0570号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0570号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢4号之二申请执行人：上海佰屹投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************，统一社会信用代码×××。被执行人：天然城市开发集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼********代码558586995。法定代表人：蓝宁。被执行人：蓝宁，男，1963年2月14日出生，住广东省广州市天河区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0953号裁决已经发生法律效力。申请执行人上海佰屹投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2018年1月24日立案恢复执行，执行标的额为250923500元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及对外投资情况。被执行人名下无可供执行机动车登记信息。2018年4月12日，本院对蓝宁采取限制出境措施。2018年7月5日，本院扣划蓝宁名下招商银行账户内存款。2018年10月，本院委托招商证券广州天河北路证券营业部对蓝宁持有的常铝股份、三全食品、顺灏股份的股票进行变价。2020年12月1日，本院在案查封的蓝宁名下位于广州市天河区的不动产经司法拍卖以14164290.3元成交。2020年12月8日，本院扣划蓝宁公积金账户内余额。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2016〕中国贸仲京裁字第0953号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王永寒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5298号申请执行人：叶超，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王亚琴。申请人叶超与被申请人上海青年汇投资管理股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出浦劳人仲(2020)办字第959号裁决书，已经发生法律效力。权利人叶超于2020年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海青年汇投资管理股份有限公司支付欠款人民币90,369.65元。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AYXX**、沪AXXX**、沪ATXX**的车辆外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，本院已在(2020)沪0113执3570号案件中对被执行人名下上述车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初117号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张家铜，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年12月4日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉［2020］193号起诉书指控被告人张家铜犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张家铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日21时1分，被告人张家铜无证驾驶无号牌拖拉机，沿三山区新戴路由东向西行驶至峨溪路口处时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经检测，被告人张家铜血液酒精含量为92.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张家铜在道路上醉酒驾驶机动机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张家铜系无证驾驶、认罪认罚。建议判处被告人张家铜拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人张家铜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月24日21时1分，被告人张家铜无证驾驶无号牌拖拉机，沿三山区新戴路由东向西行驶至峨溪路口处时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定,被告人张家铜血液酒精含量为92.6mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张家铜的驾驶证准驾车型为E，目前该驾驶证已注销。上述事实，有受案登记表、查获经过、刑事照片、行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询比对记录、安徽省农机安全监督管理信息查询结果,发动机号拓印复印件,驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、通知书，证人俞某的证言，被告人张家铜的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家铜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张家铜无证驾驶大中型拖拉机，从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张家铜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张家铜的刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二年十二月十五日书记员  杨 蕾《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初521号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何胜辉，男，1988年8月10日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省资中县，暂住地苏州。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人何胜辉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏庭支持公诉，被告人何胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨，被告人何胜辉醉酒驾驶小型普通客车在苏州工业园区某倒车时，与被害人刘某停放该处的小型轿车相撞（造成被害人车损人民币2000元）。经司法鉴定，被告人何胜辉血液中乙醇含量为170mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人何胜辉负该起事故的全部责任。被告人何胜辉明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人何胜辉已赔偿被害人损失，已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人何胜辉对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人何胜辉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何胜辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何胜辉自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人何胜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初371号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人冯永生，男，1971年2月17日出生于内蒙古兴安盟，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟，现居住地山东省广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人冯永生犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人冯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日20时35分许，被告人冯永生酒后驾驶无牌二轮摩托车沿广饶县团结路由南向北行驶至迎宾路南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯永生血液中乙醇含量为107.32mg/100m1。 上述事实，被告人冯永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人冯永生户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯永生归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯永生自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 黑03刑更103号 罪犯谢某某，男，汉族，1976年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年11月14日作出（2012）金义刑初字第2455号刑事判决，认定被告人谢某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯谢某某于2012年12月4日入监改造。刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯谢某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谢某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谢某某减刑。 经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周德艳 审判员 王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤 蕾
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3746号之一申请执行人王井月，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人王井月与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王井月向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为7995.2元及相应利息；负担申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已进行划拨，经分配后本案受偿4596.82元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位4596.82元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王井月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2718号申请执行人：熊安生，男，1970年05月26出生，汉族。被执行人：尹建东，男，1989年08月16出生，汉族，住信阳市羊山新区。申请执行人熊安生申请执行被执行人尹建东一案，执行标的额为人民币15218元，2020年7月15日立案执行。被执行人尹建东已自动履行5000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查等形式了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月八日书记员 韩玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11632号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1979年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州市伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人陈丽华、原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，陈丽华是与罗振霞建立的雇佣关系，其工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，陈丽华与其不存在劳动关系。陈丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；陈丽华等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：其不予向陈丽华支付工资及经济补偿金138500元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含陈丽华在内的23名员工，其中载明陈丽华2018年工资60000元，2019年1月至12月每月工资5000元，预领6500元，尚余113500元未支付。2020年1月9日，陈丽华等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中陈丽华主张其于2015年1月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资113500元及经济补偿金25000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付陈丽华等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付陈丽华拖欠工资113500元及经济补偿金25000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事，罗振霞曾通过微信向陈丽华支付部分工资。一审庭审中，伊根公司主张陈丽华是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故陈丽华提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张陈丽华由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，仅提交了罗振霞支付部分工资的微信记录，考虑到第三人罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为上述证据不足以推翻工资表的证明力，一审法院可以认定陈丽华与伊根公司之间存在劳动关系，并采信陈丽华所主张的入、离职时间。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠陈丽华工资113500元，应当及时予以支付。第二，因伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，陈丽华以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。按照陈丽华的工作年限及工资表所载工资水平，伊根公司应支付陈丽华经济补偿金25000元（5000×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊根公司于判决生效后十日内向陈丽华支付工资113500元及经济补偿金25000元。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为陈丽华与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，陈丽华提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向陈丽华支付工资为由主张陈丽华系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定陈丽华与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定陈丽华与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向陈丽华支付工资和经济补偿金不持异议，亦未对陈丽华主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向陈丽华支付工资113500元、经济补偿金25000元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1667号申请执行人徐育新,男,1974年10月25日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司,住所地宁波市江**长兴路**恒凯大厦811,组织机构代码:MA28YATR6。法定代表人:徐巧雪。申请执行人徐育新与被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司应支付申请执行人徐育新本金1000000元，并支付收益28856元，共计标的金额1028856元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费12688.56元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人根据传票约谈时间按期到庭，配合法院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月09日，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司银行存款余额28.10元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月21日传唤被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司法定代表人按时到庭，配合法院申报财产，表示暂时没有履行能力。6、鉴于被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司配合法院如实申报财产，并暂时未有履行能力，本院已对被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。截止2020年12月09日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐育新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波演音股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月九日代书记员 陈荣洑
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1489号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣植，男。 委托诉讼代理人：陈柯亮，男。 被告：马国南，男，1976年11月6日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农村商业银行衢山支行）与被告马国南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行衢山支行的委托诉讼代理人张荣植、陈柯亮到庭参加诉讼。被告马国南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告马国南立即归还借款本金5万元，并支付2020年11月2日前的利息4327.92元及自2020年11月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率9.75‰计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为“49935.02元”，将第2项诉讼请求变更为“本案诉讼费由被告承担”。事实和理由：2019年2月12日，被告马国南因生产经营向原告申请借款5万元。原告经审核后同意借款5万元，双方于当日签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月12日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.5‰；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，自助放款凭证载明：借款金额5万元，借款日期2019年2月12日，到期日期2020年2月10日，借款年利率7.8%。然而被告单方违约，未按约还本付息。截止2020年11月2日，尚欠借款本金49935.02元，利息4327.92元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告马国南未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告马国南签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了借款，但被告未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国南自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金49935.02元，并支付2020年11月2日前的利息4327.92元及自2020年11月3日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，减半收取578元，由被告马国南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  楼霖峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3756号 原告：潘光华，男，1985年10月18日出生，汉族，住。 被告：李文华，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：五莲县美石石业有限公司，住所地五莲县石材产业园美石石业。 法定代表人：李文华。 原告潘光华与被告李文华、五莲县美石石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告潘光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘光华撤回起诉处理。 审判员  王佃凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7079号原告：付某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。被告：龚某，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：汪某某，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两被告委托诉讼代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：曾鹏君，江西方正律师事务所律师。本院在审理原告付某某诉被告龚某、汪某某不当得利纠纷一案中，原告付某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告付某某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费18300元，由原告付某某负担9150元，退回原告付某某9150元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34968号申请人:浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：张振山，总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司员工。被申请人：唐山琦峻国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市，住所地河北省唐山市路**新天地汇金中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴保辉，总经理兼执行董事。申请人浩德（天津）供应链管理有限公司与被申请人唐山琦峻国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人唐山琦峻国际贸易有限公司名下银行账户存款590000元，或者查封、扣押其他等值财产，并提供了利宝保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请唐山琦峻国际贸易有限公司名下银行账户存款590000元，或者查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费3470元，由申请人浩德（天津）供应链管理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十日书记员  樊 昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5967号 上诉人（原审被告）：白文惠，女，1981年9月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1968年4月9日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 上诉人白文惠因与被上诉人王玉国合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白文惠上诉请求：一、请依法改判被上诉人返还上诉人租金23000元、无车报废手续费用25000元、车辆出资124400元，共计172400元；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定《转让协议书》、《租赁合同协议》无效，但因被上诉人作为京Ｑ×××××号牌的所有人，仅对号牌向上诉人出租，并由上诉人为被上诉人花费了25000元无车报废手续费而能够重新购车登记，因此该费用应由被上诉人承担。上诉人车辆出资款124400元，也应由被上诉人返还上诉人。 王玉国答辩称，上诉人的上诉不成立，原审法院判决公正，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 王玉国向一审法院起诉请求：1、原、被告解除小客车《转让协议》；2、被告返还原告起亚牌小型普通客车（车牌号：京Ｑ×××××）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月4日，原告王玉国（甲方）与被告白文慧（乙方）《转让协议书》、《租赁合同协议》，约定原告将自有北京小客车车牌指标租赁给被告白文慧，租期15年，从2015年6月10日起至2030年6月10日止，租赁费23000元，一次性付清。协议签订后，被告向原告支付了租赁费23000元。庭上原、被告认可，上述租赁北京车牌指标用于被告白文慧出资购买的起亚牌Ｋ31小轿车，且该车登记在原告王玉国名下，车牌号为：京Ｑ×××××。该车辆由被告白文慧一直使用至今。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，不得违反法律、行政法规的禁止性规定，不得损害社会公共利益。原、被告双方签订的《转让协议书》、《租赁合同协议》是租赁北京车牌指标的协议，扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，协议违反了《合同法》相关规定，应属于无效。起亚牌Ｋ31小轿车（车牌号为：京Ｑ×××××）登记在原告名下，被告应向原告返还该车辆，原告向被告返还租金23000元。对于车辆出资赔偿等问题，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、原告王玉国与被告白文慧《转让协议书》、《租赁合同协议》无效。二、被告白文慧于本判决生效之日十日内将起亚牌Ｋ31小轿车（车牌号为：京Ｑ×××××）返还给原告王玉国；原告王玉国于本判决生效之日起十日内向被告白文慧返还租金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告白文慧承担1394元，由原告王玉国承担230元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《转让协议书》、《租赁合同协议》是租赁北京车牌指标的协议，扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被上诉人取得的租赁费23000元应返还上诉人。因涉案车辆为上诉人出资，依据该车辆的购置价格、使用年限折旧、双方的过错程度等因素，本院酌定由被上诉人返还上诉人车辆出资款52000元。上诉人另主张无车报废手续费用25000元，该笔费用为上诉人为使用被上诉人车牌而单方自愿支出的费用，应由上诉人自行承担。上诉人主张由被上诉人返还无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，白文惠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初768号民事判决第一项，即：（原告王玉国与被告白文慧《转让协议书》、《租赁合同协议》无效）； 二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初768号民事判决第二项（被告白文慧于本判决生效之日十日内将起亚牌Ｋ31小轿车（车牌号为：京Ｑ×××××）返还给原告王玉国；原告王玉国于本判决生效之日起十日内向被告白文慧返还租金23000元。）为：上诉人白文慧于本判决生效之日十日内将起亚牌Ｋ31小轿车（车牌号为：京Ｑ×××××）返还给被上诉人王玉国；被上诉人王玉国向上诉人白文慧返还租金23000元、车辆出资款52000元，两项合计75000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3248元，减半收取1624元，由白文慧承担1394元，由王玉国承担230元负担；二审案件受理费3288元，由上诉人白文慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4796号申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店乡后子岗村。负责人：李大川，系该社主任。委托诉讼代理人：杨连山、刘国方，系该社职工。被执行人韩相启，男，汉族，1955年1月13日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社茶店信用社诉韩相启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）豫0581民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩相启于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币80万元及利息；二、驳回原告林州市农村信用合作联社茶店信用社其他诉讼请求；案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告韩相启负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人李朝龙按份偿还贷款外，其余被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月三十日书记员  万彦言
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执164号之二申请执行人盘锦翊翔典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区科技街北、双星路东（盘锦国际五金汽配城25-111号）。法定代表人：裴歧，该公司经理。被执行人辽宁水备河置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇十二村十二屯。法定代表人：王斌，该公司经理。申请执行人盘锦翊翔典当有限公司与被执行人辽宁水备河置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1656号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人辽宁水备河置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦翊翔典当有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁水备河置业有限公司偿还借款本金8,900,000.00元、综合费用66,750.00及利息、诉讼费8,090.00元、执行费11,968.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，辽宁水备河置业有限公司名下位于盘锦市××区水仙时代广场××＃楼××单元××室，建筑面积106.18平方米（预字DW2018-023154号商品房买卖合同）、大洼区水仙时代广场1#楼1单元801，建筑面积104.48平方米（预字DW2018-023155号商品房买卖合同）、大洼区水仙时代广场1#楼1单元701室，建筑面积104.48平方米（预字DW2018-023156号商品房买卖合同）、大洼区水仙时代广场1#楼2单元402室，建筑面积104.48平方米（预字DW2018-023151号商品房买卖合同）、大洼区水仙时代广场1#楼1单元502室，建筑面积106.18平方米（预字DW2018-023153号商品房买卖合同）5套楼房，进行了评估，评估总价为:1,468,240.00元。并于2020年7月31日委托辅拍机构辽宁金信拍卖行有限公司在京东网司法拍卖平台进行了拍卖。经二次拍卖，均流拍，流拍价为：1,325,086.62元。申请执行人同意以流拍价格接收该商网抵偿部分借款,尚欠剩余利息219,935.55元。经再次调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1656号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6260号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：彭华，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：欧建芳（被告彭华之妻），1977年6月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、被告彭华的委托诉讼代理人欧建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年10月30日至2020年7月31日的物业费2587.28元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2018年10月30日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告彭华辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，消防器材过期失效，消防指示牌掉落、电线裸露，垃圾未及时清运，停电后未发电保障电梯运行，化粪池未定期清理而堵塞，故被告暂时拒绝交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2018年10月30日至2020年7月31日期间的物业服务费2586.53元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭华自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费2586.53元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭华承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申169号再审申请人（原审原告）：潘斌权，男，自由职业，住湖北省。被申请人（原审被告）：呼和浩特市益衡建筑工程劳务有限公司（已注销登记）。原法定代表人:杨雄，总经理。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古南英律师事务所律师。再审申请人潘斌权因与被申请人呼和浩特市益衡建筑工程劳务有限公司（以下简称“益衡公司”）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘斌权申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2168号民事判决，依法改判，再审案件受理费由呼和浩特市益衡建筑工程劳务有限公司（以下简称“益衡公司”）承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院因潘斌权提供的结算单是复印件，无法确认其真实性，故未支持潘斌权的主张。潘斌权提供的结算单是杨兵（系益衡公司员工，其行为代表益衡公司）认可的数额，经过复印后杨兵本人在结算单上签了字，实属原件。故法院应当支持潘斌权诉请的南二环万锦枫泽湾项目248460元的劳务费。原益衡公司法定代表人杨雄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据益衡公司与潘斌权签订的《工程施工任务内部劳务承包合同》约定，潘斌权应组织人员完成万锦枫泽湾项目12、13、1516号楼的装修建设工程，建筑面积为38060平米，施工时间为2014年至2015年之间，潘斌权未完成合同约定的工程，益衡公司要求潘斌权恢复施工时，潘斌权指示益衡公司直接雇佣工人继续施工，工资从潘斌权的劳务费中扣除，益衡公司雇佣了（包括潘斌权之前雇佣的工人在内）工人完成施工，并予以支付工资。双方工程量确认时间为2016年12月25日，潘斌权拒绝与益衡公司核对账目。根据现在益衡公司保留并已提交法院的潘继林、潘斌权借款凭证及代发工资、电梯租赁费凭证累加金额看，益衡公司不仅已经全部支付了结算单中的相应款项，还超付了184527元。针对一审法院支持的丰瑞工地劳务费57800元，益衡公司并不认可，但也未提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是特别救济程序，潘斌权未提起上诉，而直接申请再审，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。在审查过程中，原益衡公司法定代表人杨雄主张益衡公司已于2019年3月12日注销登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中,申请再审人或者被申请人死亡或者终止的,按下列情形分别处理:(一)......(四)被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的,裁定终结审查程序。本案中,已注销登记的益衡公司工商档案中载明注销登记后的益衡公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定,本案应终结审查程序。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，潘斌权在收到一审判决书后并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。潘斌权在申请再审时，也未提交《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所述的“新证据”。故潘斌权的再审申请也不符合法定的再审情形。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定,裁定如下:本案终结审查。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初204号 本院于2020年12月7日对原告乌鲁木齐盛世维媒信息科技有限公司与被告北京新华多媒体数据有限公司、北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案作出的（2020）新01民初204号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新01民初204号民事调解书中首部遗漏了第二被告，补正为“被告：北京新华多媒体数据有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**高新区创业服务中心留创园**。法定代表人：吴耀辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇远，北京市兰台律师事务所律师。” 审 判 长  张新远 人民陪审员  姜 宾 人民陪审员  王晏生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李吉祥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3723号之一申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，组织机构代码：MB1614709。法定代表人：陆文忠。委托执行代理人：张勇，该局工作人员。被执行人：浙江新尚建设科技有限公司，住，住所地海宁市长安镇农发路******织机构代码：MA2B9RY0X。法定代表人：黄家华。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江新尚建设科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0481行审86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江新尚建设科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款47873.66元，并负担案件执行费618元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地办公用房系租赁，现已搬离且去向不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月29日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江新尚建设科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新尚建设科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新尚建设科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江新尚建设科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3087号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，总经理。被上诉人（原审原告）：张炳清，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：管军，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：阮祥旺，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省新县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人张炳清、管军、阮祥旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4003号 申请执行人:海宁市微融企业管理咨询有限公司 被执行人:钱建明 关于本院执行的（2020）浙0481执4003号案件,即申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人钱建明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初576号民事判决书,已于2020年12月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申443号再审申请人（一审被告）：林潮茂，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人（一审被告）：林健灿，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭云琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐峰律师事务所律师。再审申请人林潮茂、林健灿因与被申请人郭云琴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38088号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，林潮茂、林健灿的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏宏榴张情
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢181号闫湘芬（申请执行人）、张巧霞、李淑芬、李淑美（被执行人）：闫湘芬与张巧霞、李淑芬、李淑美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173501.90元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，闫湘芬（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0502民初2125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 王兵帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初331号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人党文强,男,1994年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,大学文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人党文强犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人党文强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年8月31日22时35分,被告人党文强酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区繁华路由西向东行使至黑龙冰刀厂门前时因发现有执勤民警检查便掉头行驶。当其驾车沿双华路北侧由西向东行驶至北京壹号院小区门前时又先后与停驶状态的黑Ｂ×××**号小型轿车和黑Ｂ×××**号小型轿车相剐蹭,造成三方车辆损坏的事故。之后,被告人党文强下车进入京壹号院小区内。几分钟后,被告人党文强主动返回事故现场。经鉴定:被告人党文强血液中乙醇含为98.8mg/100m1.被告人党文强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人党文强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。党文强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。党文强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处党文强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人党文强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及无犯罪证明，证实被告人党文强系成年人，未发现违法违纪行为，未参加法轮功等邪教组织，没有吸毒史。2.驾驶证及行驶证复印件，证实党文强持有准驾车型为C1的驾驶证，黑Ｂ×××**号小型轿车为其自有车辆。3.酒精含量测试结果单，证实对2020年8月31日对党文强呼气式酒精测试，含量为127.9mg/100ml。4.人体尿样毒品检测报告，证实党文强的尿检检测样本呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺。5.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实党文强因实施醉酒驾驶的违法行为被扣留机动车。6.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实党文强因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。7.认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，证实被告人党文强自愿认罪认罚。8.谅解书，证实党文强对黑Ｂ×××**号小型轿车和黑Ｂ×××**号小型轿车车主进行赔偿并取得对方的谅解。（二）被告人供述被告人党文强供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2236号检验报告，证实党文强血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实党文强系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人党文强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。党文强驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。党文强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。党文强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人党文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月一日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初618号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年2月9日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2020年11月6日被监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】373号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨4时许，被告人吴某某在商丘市睢阳区归德路与珠江路交叉口往南路西“小城故事”网吧内趁被害人李某2上网困倦熟睡之际。将李某2放在桌子上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定：该手机价值5788元。案发后，该手机已被追回。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过等书证、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十二月十五日书记员  才盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27413号申请执行人蔡定国，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡周鸿，女，2000年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡周灏，男，2006年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1608号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币81,677元、案件受理费1,001元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1271号   原告：赵安平，男，1968年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：薛延红，（又名薛延宏），男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：李国建，男，1971年11月01日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告赵安平与被告薛延红、李国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安平到庭参加诉讼，被告薛延红、李国建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款2万元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，薛延宏向原告借款2万元，约定月息2分，李国建自愿担保。被告给付原告2个月利息后，一直未还款，原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告薛延红通过微信辩称，钱是李国建用了，我是保人。借条上的“薛延宏”是我写的。被告李国建通过微信辩称，事实拿赵安平钱，我给了利息14500元，我和薛延红把条子字填错了，薛延红是担保人，我是借款人。本院经审理认定事实如下：被告薛延红和李国建均主张薛延红是担保人、李国建是借款人，被告李国建称其清偿了14500元利息。庭审中，原告对利息清偿数额表示认可，但称薛延红清偿了5000元、李国建清偿了9500元，并坚持认为被告薛延红是借款人、李国建是担保人。由于二被告未提供证据对其主张的事实予以证明，本院对被告薛延红和李国建的主张不予认定，并依法确认被告薛延红是借款人，李国建是担保人，二被告共向原告清偿利息14500元，自借款之日起按照月利率2%计算，二被告已将利息清至2013年3月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛延红作为借款人，有义务向原告赵安平清偿借款本金及利息，对原告要求被告薛延红清偿借款本金2万元的诉讼主张，本院依法予以支持。由于该笔借款约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。被告李国建作为担保人，应对其所担保的债务承担保证责任，因原、被告在借据中对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告李国建应承担连带保证责任。被告薛延红、李国建经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告薛延红于本判决生效之日起十五日内向原告赵安平清偿借款本金2万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2013年3月15日起计算至实际清偿之日止；二、由被告李国建对上述债务的履行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛延红、李国建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         李   媛      二○二○年十二月六日   书    记    员    袁    娟    1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初429号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人程爱国，男，1967年11月5日出生，无业，户籍地湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务农，住湖北省浠水县。曾因酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人程爱国犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人程爱国到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为程爱国提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月17日21时39分许，被告人程爱国饮酒后车牌号为鄂Ｂ×××**的北京现代牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与思存路交叉口处时，被民警查获。到案后如实供述上述事实。经检验，程爱国的血液乙醇含量为86.42mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程爱国的供述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单、现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005177号检验报告等证据；执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，程爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对程爱国判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人程爱国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且程爱国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程爱国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于程爱国到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。程爱国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月八日书记员  李福祥
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9132号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅****/div>法定代表人：郭新，董事长。被告：保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司，住所，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**div>法定代表人：陈小华，董事长。被告：中佳闽源（云南）实业有限公司，住所地，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路保山义乌国际商贸城商墅**iv>法定代表人：陈萍。被告：中佳闽源（福建）实业集团有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**1201法定代表人：陈萍。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山茂华义乌国际商贸城商业经营管理有限公司、中佳闽源（云南）实业有限公司、中佳闽源（福建）实业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年12月11日以双方已进行庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币46160元，减半收取计23080元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月十四日代书 记员  王佳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特425号申请人：葛萌萌，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代理人：葛文靖，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：赵昱璇，女，汉族，住所地甘肃省甘肃省庆阳市西峰区。法定代理人：赵浩峰，男，汉族，住所地甘肃省甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月11日受理了申请人葛萌萌、赵昱璇关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人葛萌萌、赵昱璇因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人赵昱璇向葛萌萌归还医疗费8500元，2020年12月10日前履行完毕；申请人葛萌萌放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人葛萌萌、赵昱璇于2020年12月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初280号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙红民，小名孙红，男，1965年10月3日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住长葛市。因本案于2020年10月30日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月16日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人孙红民犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人孙红民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日13时40分许，被告人孙红民在家中饮酒后，驾驶其儿子的苏Ｅ×××**白色别克轿车，沿S325省道由西向东从长葛市南席镇曹碾头村行驶至鄢陵县彭店镇范家村李新芳粮食收购点，后又驾驶该车从李新芳粮食收购点行驶到马路对面年年鸿饭店门前。经鉴定，送检孙红民血液样品中乙醇含量为139.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙红民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人孙红民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙红民自愿交纳罚金。本院认为，被告人孙红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙红民到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人孙红民的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙红民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 靳欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14011号之二原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：曾亚琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：王继平，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告曾亚琴、王继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取计6,641元，由中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  舒志明二〇二〇年十二月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地：濮阳市人民路**，统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：刘彦峰，改行行长。被执行人：常丽娟，女，汉族，1978年10月31日出生，住濮阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被执行人常丽娟信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2018）豫0902民初8515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结扣划并发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，本案已冻结，因保险公司暂不支持扣划，暂时无法处置。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常丽娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司人民路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪生
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初5871号原告：梁海燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田志民，男，1969年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王澜巍，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告梁海燕与被告田志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告梁海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁海燕撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月九日代理书记员  徐露露
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6800号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交叉口西南侧峰汇广场2-804。 负责人：王珊，总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李敬娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被上诉人李敬娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决车辆维修费用过高部分2万元，依法重新改判或发回原审法院重审;2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该案件在被上诉人在一审时车辆停放时发生事故，无法找到第三方，事故中所有的损失均是被上诉人单方面提供，使我司无法对该事故的事故责任以及与本次事故具有关联性的损失进行定损，故我司要求对与本次事故具有关联性的损失要求法院鉴定且按照保险合同免赔30%赔付。另外，保险的基本原则是补偿性原则，如被上诉人后期没有发生此项费用，会造成被上诉人额外获利。综 2 上原审法院支持被上诉人的这2万元的费用并没有任何事实依据，上诉人认为原审法院认定事实不清，要求二审法院驳回被上诉人的此项诉讼请求。故特向贵院提起上诉，以维护上诉人的合法权益。 李敬娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，第一，保险公司要求免赔30%没有事实及法律依据，首先在投保时相关的免责条款没有进行提示及说明，其次依照保险法19条的规定，相关条款属于格式性的无效条款。第二，被上诉人的损失合理合法，是本次事故给被上诉人造成的实际性损失，对于车辆上诉人在车辆拆解时进行了现场查勘，在一审诉讼期间又进行了复勘，其抗辩没有依据。 李敬娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：津Ｒ×××××号车为原告李敬娜所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投有保险限额为326600元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年3月18日0时00分起至2021年3月17日24时00分止。宋颖驾驶资格为Ｃ1。2020年3月25日22时00分许，宋颖驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿东固路由北向南行驶至献县东固路刘套庄路段时被不明车辆碰撞，后不明车辆驶离现场，未找到不明车辆，造成宋颖驾驶车辆损坏的交通事故。该事故由献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定。事故发生后，原告李敬娜支付施救费1500元。津Ｒ×××××号车经沧州车管家汽车服务有限公司维修，花费维修费27000元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告李敬娜所有的津Ｒ×××××号车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生 3 损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。被告虽主张，因本案被保险车辆是由无法找到的不明第三方车辆碰撞造成的损失，应根据免责声明第十一条第二款的约定，免除保险人30%的赔偿责任，被告提供的投保人李**签字的免责声明，原告对“李**”签字不认可，被告在规定期限内放弃了申请笔迹鉴定的权利，且被告并未提供具体的免责条款内容，因此，对被告主张免除其30%赔偿责任的请求，一审法院不予支持。原告李敬娜车辆经沧州车管家汽车服务有限公司维修，花费维修费27000元，有原告提交的押金条、中国农业银行交易明细及河北增值税专用发票予以证实，一审法院对此予以支持。事故发生后，原告支付了1500元的施救费，有正式发票予以证实，一审法院对此予以支持。综上所述，原告李敬娜因事故产生车损27000元、施救费1500元，共计28500元，未超出保险限额，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬娜各项损失共计28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张依据保险条款，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，因该条款属系免责条款，而上诉人在本案举示签名处有“李**”字样的电子保单及免责声明，被上诉人称该签字由业务员代为操作，非李**本人所签，但 4 上诉人未在其自我限定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请，故其在本案所提供的证据不足以证明在订立保险合同时已就无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率等免责条款向投保人履行了提示及明确说明的法定义务，故其上述主张，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于车辆维修费，一审中被上诉人提供了结算单、押金条、中国农业银行交易明细及河北增值税专用发票加以证明，以上证据能够相互关联、印证，可以证明其实际支出该项费用的相关事实，法院应当予以认定和支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2590号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：山东省寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，经理。 被保全人：王峰，男，1982年2月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：周小艳，女，1977年11月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：张蕾，女，1988年5月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：周晓庆，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司与被保全人王峰、周小艳、张蕾、周晓庆买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王峰、周小艳、张蕾、周晓庆银行账户存款330000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王峰、周小艳、张蕾、周晓庆银行存款330000元或查封其等值财产。 审判长  张俊香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 静