wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2332号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：南昌聚道建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360121MA38K9EL42。法定代表人：田纪飞，男，1990年10月28日出生,汉族,户籍地址：江西省南昌县。申请执行人南昌县市场监督管理局依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0121行审36号行政裁定书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司发出执行通知，被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县市场监督管理局申请执行50000元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人南昌县市场监督管理局告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌聚道建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县市场监督管理局对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  饶振祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7457号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：粟菊凤，女，1956年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告粟菊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执104号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住址：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，董事长。委托代理人：施大力，该行职员。被执行人：辽宁天和科技股份有限公司。。住址：辽宁省鞍山市台安县工业园区法定代表人：陈**天，董事长。被执行人：陈**天，男，汉族。。住址：台安县本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁天和科技股份有限公司、陈**天借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案执行，2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。并对被执行人进行传统查询、网络总对总查询。2020年12月21日申请执行人因被执行人暂无可供执行财产向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）辽03民初32号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建新审判员  梁 伟审判员  郎艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宝哲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3214号 上诉人（原审原告）：万鑫，男，1983年6月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王红兰，女，1985年8月出生，汉族，系万鑫配偶，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：王红兰，女，1985年8月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：舒国金，总经理。 委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。 上诉人万鑫、王红兰与上诉人江西绿腾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6225号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人万鑫、王红兰已预缴的二审案件受理费2752元予以退回，上诉人江西绿腾实业有限公司已预缴的二审案件受理费2624.04元予以退回。 审判长  钟明强 审判员  沈 莉 审判员  龚 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 琦 书记员  叶斯敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1561号 原告：朱晓波。 委托诉讼代理人：张绪，湖北亮节律师事务所律师。 被告：柳亚云。 被告：王云。 原告朱晓波与被告柳亚云、王云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓波及其委托诉讼代理人张绪到庭参加诉讼。被告柳亚云、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓波向本院提出诉讼请求：柳亚云、王云连带偿还借款本金124000元；支付利息（按照月利息1000元标准，自2018年5月1日计算至本金还清之日止）；承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：其与柳亚云系亲戚关系，柳亚云因资金周转困难向其借款124000元，约定借款期限为6个月。后柳亚云通过微信向其发送了借款条。借款到期后，柳亚云未予偿还。本案借款属于柳亚云与王云夫妻共同债务，王云应承担连带清偿责任。 被告柳亚云、王云未予答辩，也未提交证据。 朱晓波为支持其诉讼请求，向本院提交了银行交易明细、本院民事裁定、票据、微信聊天记录及柳亚云微信页面截图、谈话录音及婚姻登记信息予以证实。经本院审核，前述证据能证实如下事实：柳亚云、王云于2014年6月19日登记结婚。2018年4月2日，朱晓波分别向柳亚云转账50000元、50000元及24000元。朱晓波与柳亚云于2018年5月2日微信聊天时，双方确认借款期限为6个月，柳亚云将借款条拍照后通过微信发送给朱晓波，载明柳亚云20**年4月2日向朱晓波借款共计130000元。朱晓波因本案财产保全支出财产保全案件申请费1140元及诉讼财产保全责任保险费1060元。 本院认为，柳亚云向朱晓波借款，朱晓波也提供了借款124000元，双方形成民间借贷法律关系。柳亚云应按照约定偿还借款本息。本案无证据表明柳亚云已经清偿了借款本息，应承担偿还借款本息并赔偿相应损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。从本案借款条载明的内容来看，借款本金为124000元，借期6个月，柳亚云应偿还130000元，可计算本案借款每月利息为1000元。朱晓波要求以该月利息1000元计算逾期还款资金占用利息，符合前述规定，本院予以支持。朱晓波还要求柳亚云承担本案因财产保全支出的相应费用2200元，符合法律规定，本院亦予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此规定，本案借款属于以柳亚云个人名义超出了家庭日常生活所负的债务，且朱晓波未履行前述规定的举证义务，因此朱晓波主张本案债务属于柳亚云与王云夫妻共同债务，本院不予确认。王云不应承担本案连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳亚云于本判决生效之日起15日内偿还原告朱晓波借款本金124000元及利息（按照月息1000元标准，自2018年5月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告柳亚云于本判决生效之日起15日内支付原告朱晓波因财产保全支出的费用1060元； 三、驳回原告朱晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，案件保全申请费1140元，由被告柳亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初610号 原告：办某，男，1989年3月3日出生，藏族，合作市初级中学教师，户籍地甘肃省卓尼县，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：录某，女，1989年5月17日出生，藏族，系合作市伊合昂街道办干部，现住甘肃省合作市，系办某布妻子。 被告：道某，男，1988年6月4日出生，藏族，卓尼县完冒镇人民政府职工，户籍地甘肃省卓尼县,现住卓尼县。 办某与道某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，办某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，办某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许办某撤诉。 案件受理费18304元，减半收取计9152元，由办某负担。 审 判 长  刘 明 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  朱兴民 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李玲梅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2204号罪犯周长虎，男，1974年6月10日生于青海省海东市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）宁刑初字第51号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2012年7月10日、2015年2月16日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑三年、一年十个月、七个月，剥夺政治权利减为四年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周长虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周长虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改在积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周长虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长虎减刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2521号原告：阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂。住所地：阳新县滑石村畈上邢组。统一社会信用代码：92420222MA48R1M285（1-1）。经营者：冯振巧，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代事权限：特别授权。被告:邢廷加（曾用名邢加平），男，1975年10月10日出生，汉族，住所地：阳新县。原告阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂与被告邢廷加买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼。被告邢廷加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砖块，欠原告款项13,750元。原告经多次催讨无果，特诉至法院，提出上述诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砖块，欠货款13,750元未付。被告于2016年3月8日出具一份金额13,750元的欠条给原告。此款原告经多次催讨无果，遂于2020年7月6日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告下欠原告的债务应予清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢廷加在本判决生效之日起十五日内向原告阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂（经营者：冯振巧）支付货款13,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告邢廷加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费144元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十二月十五日书记员 姜键韬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕鑫，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19554号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,816.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,748.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4823号 原告：吉林省盛泰酒业有限公司，住所地吉林省九台市东湖镇黑林子村3社。 法定代表人：白艳君，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区鑫兴瑞发食品经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：陈在明。 原告吉林省盛泰酒业有限公司与被告双流区鑫兴瑞发食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林省盛泰酒业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省盛泰酒业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区鑫兴瑞发食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林省盛泰酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省盛泰酒业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡冬双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7837号上诉人（原审被告）：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫静，女，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人江苏赣商房地产开发有限公司因与被上诉人闫静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1126号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赣商房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赣商房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏赣商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保287号TANCHENLONG(谭辰龙)、罗闻镌：申请人TANCHENLONG(谭辰龙)与被申请人罗闻镌合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘01民初1616号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月25日，TANCHENLONG(谭辰龙)向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结罗闻镌名下中国建设银行账号62********_1、湖南省农村信用合作社联合社账号8101********、中国建设银行账号30********_1，应冻结金额为363万元，实际冻结金额分别为14586.52元、9588.81元、4583.04元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止；二、冻结罗闻镌持有的亿咔（北京）影视传媒文化有限公司的77%股权（对应出资额77万元），冻结期限为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25427号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡中文，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告胡中文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1265号申请执行人：李爱江，男，汉族，1995年12月28日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：李文学，男，汉族，1976年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人李爱江与被执行人李文学民间借贷纠纷执行一案，李爱江依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初3190号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在被执行人李文学向申请执行人李爱江偿还借款5000元并交纳执行费354元后，双方约定由被执行人李文学于2021年2月1日前一次性清偿申请执行人李爱江剩余借款25000元及案件受理费275元。申请执行人李爱江于2020年12月4日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3190号民事调解书剩余部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月四日书记员  包天平
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1923号原告：宋海勇男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：张桂珍女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：周正彪男，1967年12月10日出生，汉族，农民，建昌县号。原告宋海勇与被告张桂珍、周正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋海勇到庭参加了诉讼。被告张桂珍、周正彪经公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。宋海勇向本院提出如下诉讼请求：1.原告请求法院判决二被告共同偿还借款本金8万元，按照月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告向原告借款8万元并出具了欠条一份。被告一直未能偿还借款本息，于2016年8月16日用其二人名下的房产作为担保，同时签订了房屋买卖合同为证。原告多次找二被告索要借款至今未果。原告无奈，依法将二被告诉至法院，请求法院审理查明，支持原告的诉求。被告张桂珍未答辩。被告周正彪未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.二被告身份证复印件（载有“土地证正在办理当中，交付房子时一齐交付”字样并摁有指纹），目的：证明二被告身份及周正彪承诺如还不上钱，将房子和土地使用证一齐交给原告；2.《房屋买卖合同》，目的：证明被告承诺到期还不上钱，自愿将房子抵给原告；3.娄金权证言，目的：证明债权真实性；4.××号房屋所有权证，目的：证明被告将房屋抵押给原告。本院经审理认定事实如下：被告从原告借款80000元，双方口头约定月利率为2%。为了担保债权实现，2016年8月16日原告与二被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：甲方（出卖人）：张桂珍周正彪乙方（买受人）：宋海勇…一、甲方将位于建昌县平房，面积120平方米，现自愿卖给乙方。二、房屋价款为捌万元整（￥80000元）…二被告经催要，至今未偿还本息。本院认为，二被告从原告借款80000元，事实清楚。被告应该如约履行自己的义务。原告为了担保债权的安全与二被告签订了《房屋买卖合同》。该合同本质上属于流质契约，违背相关法律规定，应属无效合同。原告要求被告按照月利率2%标准支付利息的请求因不符合相关法律规定，本院无法全部支持，根据相关规定，二被告按照年利率15.4%支付给原告占用借款期间的利息为宜。综上，原告要求二被告偿还原告借款本金80000元及其占用期间的利息的请求，本院无法全部支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张桂珍、周正彪偿还原告宋海勇借款本金80000元并自2016年8月16日起按照年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  宋文强人民陪审员  张艳丽人民陪审员  马登旺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王**曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3416号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：马明鑫，男，1986年7月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人马明鑫供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）新0109民初676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马明鑫在银行和其他金融机构账户存款923.58元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4121号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区西大街。委托诉讼代理人：曹冬，男，汉族，1979年12月14日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市西峰区南大街。被告：高世杰，男，汉族，1973年3月11日出生，庆阳市公安局职工，住庆阳市西峰区北大街。被告：魏萍，女，汉族，1982年4月13日出生，居民，住庆阳市西峰区北大街，系被告高世杰之妻。委托诉讼代理人：高世杰，男，汉族，1973年3月11日出生，庆阳市公安局职工，住庆阳市西峰区南大街庆阳市委，系被告魏萍丈夫。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告高世杰、魏萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判决二被告立即向原告偿还借款本金260021.84元，支付2020年12月20日前所欠利息34315.95元，并按照合同约定的利率支付自2020年12月20日起至所欠本金付清之日的利息及罚息；3、依法判令被告高世杰位于庆阳市西峰区房产拍卖或变卖价款的范围内对借款本息和实现债权的费用向原告承担抵押责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额500000元，借款期限10年（即2013年5月20日至2023年5月20日），借款年利率7.86%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。同时被告高世杰用其位于庆阳市西峰区房屋作为抵押，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。当日原告向被告发放贷款500000元。贷款后被告未履行《个人购房借款/担保合同》约定的义务，未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告高世杰、魏萍签订的《个人借款/担保合同》；二、被告高世杰、魏萍向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金260021.84元，支付2020年12月20日前所欠利息34315.95元，并按照借款合同约定利率支付自2020年12月20日起至所欠本金付清之日的利息及罚息；三、被告高世杰以其位于庆阳市西峰区北大街193号11-2-501室房产在拍卖或变卖价款的范围内对借款本息和实现债权的费用向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告高世杰、魏萍负担，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行2762.5。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十二月二十三日书记员 王         文         怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35599号原告：吴杏珍，女，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址：广东省连州市。委托诉讼代理人：吴树芳，女，汉族，1997年10月24日出生，身份证住址：广东省连州市，系原告女儿。被告：李佑明，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址：四川省资中县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即偿还原告借款本金16690元及利息300元（利息暂按日万分之五的利率自2019年12月30日计算至2020年8月30日，实际计算至被告偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴树芳到庭参加了诉讼，被告李佑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告李佑明尚欠原告吴杏珍借款本金15690元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佑明应于本判决生效之日起三日内向原告吴杏珍偿还借款本金15690元并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按每日万分之三的标准自2019年12月30日起支付至借款本金付清日止）。二、驳回原告吴杏珍的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由原告承担12元，由被告承担100元。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十日书记员  王晓琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24878号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李平华，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李平华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保64号 关于李龙诉陕西京基置业有限公司、叶志国、罗飞建设工程施工合同纠纷一案，依据本院(2020)陕04民初532号民事裁定书及申请人申请，本院在实施保全中已对被申请人陕西京基置业有限公司名下4个银行账户以1********.45元为额度进行了冻结，对陕西京基置业有限公司名下位于咸阳市渭城区化纤路“京基一品”项目77套房产予以查封。本案保全申请已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保64号保全案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1826号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：唐英璞，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：温连泉，男，1957年7月27日出生，汉族，住陕西省洋县21建设公司章家梁区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：孙丕军，男，1957年5月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。再审申请人唐英璞因与被申请人温连泉、孙丕军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐英璞申请再审称，（一）一、二审法院保护诈骗，维持非法利益，违背法律精神和社会公序良俗。另案生效判决均确认合同无效与唐英璞无关，系温连泉、孙丕军欺诈所致。（二）二审法院认定唐英璞存在过错，应承担使用费，认定错误。唐英璞系被骗。（三）被申请人孙丕军无诉讼主体资格。（2017）粤01民再122号《民事判决书》确认孙丕军只对2009年8月24日的签订股份范围内权利转让承担责任，自2009年8月24日后，孙丕军与涉案车辆就不存在任何法律关系。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，唐英璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月四日书记员  简晓莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申13号申请人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路********。法定代表人：常跃勤。申请人：长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****v>法定代表人：杨新武。以上两申请人共同委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南省中科智担保有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**国际金融大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张锴雍。申请人长沙市技术进步投资管理有限公司（以下简称市技进投公司）、长沙市国有资产经营集团有限公司（以下简称市国资公司）申请被申请人湖南省中科智担保有限公司（以下简称中科智公司）强制清算一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。申请人市技进投公司、市国资公司主张，2016年6月29日，中科智公司被工商部门以“公司成立后无正当理由超过六个月未开业/开业后自行停业连续六个月以上”为由吊销营业执照。中科智公司在出现该公司解散事由后，未在合理期限内成立清算组自行清算，市技进投公司、市国资公司作为分别持有中科智公司6%、4%股权的股东，现申请对中科智公司进行强制清算。经审理查明，中科智公司成立于2004年8月20日，注册资本10000万元，股东为ORIENWISE（XM）LIMITED（占股80%）、中科智控股集团有限公司（占股10%）、市技进投公司（占股6%）、市国资公司（占股4%）。2016年6月29日，中科智公司被吊销营业执照，但中科智公司未召开股东会作出解散公司的股东会决议，亦未经司法程序而解散。本院认为，市技进投公司、市国资公司作为中科智公司的股东，系公司清算义务人，在中科智公司股东会并未就公司解散达成一致意见，亦未通过司法程序解散公司，且未自行组织清算的情况下，仅以公司被吊销营业执照为由，直接请求人民法院对中科智公司进行强制清算的依据不足，有违公司自治。故对市技进投公司、市国资公司提出对中科智公司的强制清算申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不予受理申请人长沙市技术进步投资管理有限公司、长沙市国有资产经营集团有限公司对被申请人湖南省中科智担保有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  刘 舸二〇二〇年十二月十一日法官助理梁盼书记员赵翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2985号原告：彭永志，男，1957年9月3日出生，汉族，住仪征市。被告：陈永军，男，1977年2月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王**，女，1975年11月29日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街**。本院审理原告彭永志与被告陈永军、王**、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永志撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭永志负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执271号申请执行人翁祖安，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：陈秋光，男，1970年9月13日生，汉族，福建省长乐市村民。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出的（2019）黔2622民初981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋光至今未全部履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人陈秋光名下产权坐落于福建省长乐市地号×××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈秋光名下产权坐落于福建省长乐市地号×××房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月二十二日书记员 张光祝（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28178号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：刘洪玉，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十四日书记员  于水妹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：代勤林，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告代勤林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告代勤林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告代勤林立即返还信用卡欠款本金26367.18元，并支付截止2020年10月23日利息3670.94元、违约金1811.87元、手续费325.1元，共计32175.09元；2.判决被告代勤林立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金26367.18元为基数，复利以被告未偿还的利息3670.94元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金32175.09元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告代勤林承担。事实和理由：2017年2月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡。后被告进行透支消费，但其未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金，共计32175.09元，经原告多次催收未果。代勤林未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62************64的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告将该信用卡激活使用消费，但其从2020年1月3日开始逾期还款，且拖欠部分信用卡本息未付，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金26367.18元、利息3670.94元、手续费325.1元、违约金1811.87元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，其已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。自被告在申请表上签字后，原告与被告即形成借款合同关系，《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、手续费、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代勤林应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金26367.18元；二、被告代勤林应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费（透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，手续费325.1元，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告代勤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡佳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初963号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：关锦源，男，1971年11月19日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与关锦源信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人关锦源名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关锦源名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3986号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：王朝卫，男，1969年11月4日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：杨莲珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告王朝卫、杨莲珍金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏艳玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人苏艳玲因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏艳玲申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执228号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3569号原告：贾某，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告贾某与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告贾某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12312号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：惠东县平山刘富明装饰服务部，经营场所广东省惠东县平山华侨城********铺。经营者：刘富明，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与惠东县平山刘富明装饰服务部、刘富明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初19049号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个、网络存款账户1个，冻结届满日期为2021年11月30日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其经营者高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人及其经营者列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7307号罪犯李**飞，男，汉族，1972年4月4日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1503刑初220号刑事判决，以被告人李**飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。检察机关扣押在案的受贿的所得赃款1995362.80元由扣押机关依法上缴国库；剩余违法所得43.35852元继续追缴，上缴国库。随案移送的苹果笔记本电脑一台、免年生肖纪念币一枚，依法没收上缴国库。被告人李**飞不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖15刑终28号刑事判决，维持安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初220号刑事判决的第一项、第三项，即：一、被告人李**飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。三、随案移送的苹果笔记本电脑一台、免年生肖纪念币一枚，依法没收上缴国库。撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初220号刑事判决的第二项，判决检察机关扣押在案的受贿的所得赃款199.53628万元由扣押机关依法上缴国库；剩余违法所得43.35852万元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李**飞确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯李**飞、证人吴建华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李**飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李**飞提请减刑建议符合法律规定。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。经审理查明，罪犯李**飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部赃款赃物，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯李**飞入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励四次。2、罪犯李**飞陈述及证人吴建华证言证实，罪犯李**飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初220号刑事判决书和安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑终28号刑事判决书、安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503执1648号结案通知、缴款单据等证据证实，罪犯李**飞退缴了全部赃款，罚金三十万元已缴纳。本院认为，罪犯李**飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李**飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月3日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月十五日书记员  李小玢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执43号 被执行人王兴辉，男，1990年8月25日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人石镒，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人罗召贤，男，1996年8月25日出生，布依族，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人罗权，男，1993年3月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人陈银，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人王小金，男，1988年6月8日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人谢盼，男，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人雷江，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨胜金，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人邵胜，男，1996年9月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何永燕，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人陈家林，男，1998年9月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人廖贤斌，男，1996年4月7日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院于2020年1月3日立案执行被执行人王兴辉、石镒、罗召贤、罗权、陈银、王小金、谢盼、雷江、杨胜金、邵胜、何永燕、陈家林、廖贤斌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被执行人未自觉履行（2018）浙0783刑初665号刑事判决书确定的义务。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人廖贤斌银行存款217元，并通过网络执行查控系统及函询各被执行人户籍地村委、派出所，委托被执行人户籍地法院协助查询等方式调查了各被执行人的房产、股权、保险、车辆等其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院认为，各被执行人目前暂无财产可供执行，应终结执行，待发现有可供执行财产后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  戚婷娅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5934号 申请执行人:庄树宝，男，1972年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：迟克章，男，1968年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人庄树宝与被执行人迟克章买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初6725号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款14500.00元及迟延履行金。本院于2020年09月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5934号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢370号四川省乐山市五通桥区财政局国债服务部、四川省乐山市五通桥区财政局：你二单位与中国农业银行黑龙江省分行直属支行其他案由一案，本院作出的（2001）哈经初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二单位履行下列义务：立即履行（2001）哈经初字第499号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。(院印)二〇二〇年十二月二十五日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：叶薇、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩朋马，男，1983年5月8日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告岩朋马信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。已减半收取的案件受理费79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终986号上诉人（原审原告）：刘*典，女，1970年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：许景浩，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘*义，男，1959年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘*桂，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗**，女，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系刘*桂之妻。被上诉人（原审被告）：刘*成，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘*敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘*梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：刘*芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：**村民委员会，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：罗**，该村委会主任。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。原审第三人：**宋家院组，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人：宋**，该组组长。上诉人刘*典因与被上诉人刘*桂、刘*成、刘*义及原审第三人**村民委员会、**宋家院组、刘*芳、刘*敏、刘*梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12847号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人刘*典预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年十二月十日法官助理陶海峰书记员龚晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保376号申请人：宿迁市金恒源涂料有限公司，统一社会信用代码91321311696765510P，住所地：宿迁市宿豫区顺河镇创业园区。法定代表人：姚静。被申请人：张闯，男，1978年3月22日生，汉族，住宿迁市城宇广场**。申请人宿迁市金恒源涂料有限公司与被申请人张闯买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市金恒源涂料有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张闯名下的位于宿迁市城宇广场A区5栋2单元603室房产（保全价值21万元）。申请人宿迁市金恒源涂料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市金恒源涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张闯名下的位于宿迁市城宇广场A区5栋2单元603室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月九日书记员  郭睿
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1333号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：荆门市漳河新区攀峰服饰店。经营者：龚攀峰。被执行人：龚攀峰。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人荆门市漳河新区攀峰服饰店、龚攀峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人荆门市漳河新区攀峰服饰店、龚攀峰暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0802民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年十二月十四日书记员  付 刚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执472号申请执行人：王凯，男，汉族，1990年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：阮媛玉月，女，汉族，1981年7月23日出生，住淮安市生态新区。王凯申请执行阮媛玉月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8440号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、原被告一致确认，被告阮媛玉月尚欠原告王凯借款本金40万元。被告阮媛玉月于2020年1月10日前偿还原告王凯借款本金3万元及利息（自2019年10月10日起计算）；自2020年起，被告阮媛玉月于每个季度末偿还原告王凯借款本金4万元及利息，直至偿还全部本息为止；前述利息以当期未还本金为基数，按照年利率12%的标准计算至本金偿还时止；二、若被告阮媛玉月有任意一期（包括诉讼费、保全费）未足额按时履行上述义务，原告王凯有权就剩余全部未还本息及诉讼费、保全费申请强制执行；三、双方争议一次性解决；案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告负担，于2020年1月10日前支付给原告王凯。因被执行人阮媛玉月未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，同日本院立案受理。申请执行标的为406170元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下银行账户余额均无执行价值且已被冻结，被执行人阮媛玉月名下设有四轮抵押、位于淮安市××区××花园××楼××室建筑面积为135.73平方米的不动产，一押权人为上海浦东发展银行淮安分行，抵押权为51.6万元，二押权人为徐叶梅，抵押权为80万元，三押抵押金额为15万元，四押抵押金额为80万元，还有四轮查封，本案为第三轮查封。阮媛玉月名下另一位于淮安市锦绣小区1号楼603室不动产已被本案拍卖处置，现已成交，拍卖价成交价412379元，而此房设有三轮抵押，一押为工行淮安新区支行，抵押金额为34万元，二押为中银消费金融有限公司，抵押金额为8.7万元，本案申请执行人王凯为第三轮抵押权人，抵押金额15万元。在扣减前两轮抵押债权后已无残值，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人王凯通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为406170元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人阮媛玉月名下位于淮安市××区××花园××楼××室不动产设有四轮抵押、四轮查封，抵押金额合计为226.6万元，本案为第三轮查封，无益处置，其名下另一位于淮安市锦绣小区1号楼603室不动产已被本案拍卖处置，现已成交，拍卖价成交价412379元，而此房设有三轮抵押，一押为工行淮安新区支行，抵押金额为34万元，二押为中银消费金融有限公司，抵押金额为8.7万元，本案申请执行人王凯为第三轮抵押权人，抵押金额15万元。在扣减前两轮抵押债权后已无残值。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判长  孙士国二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6737号魏爱岚：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人魏爱岚与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12194号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏子元，男，1951年11月20日出生，汉族，白银有色报社退休员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：郭英馥，女，1954年7月1日出生，汉族，甘肃爽佳棉针织厂退休员工，住北京市房山区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人魏子元、郭英馥，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，适用独任制审理了本案。经本院审理，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：何小聪，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省仁寿县。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与何小聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××49）计至2019年4月1日止的透支本金199832.28元以及支付利息等。因被执行人何小聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7714号之一申请人颜学成，男，汉族，1983年4月15日生，住郑州市。被执行人苗登林，男，汉族，1965年11月24日生，住天津市北辰区。被执行人李晶，女，汉族，1967年2月21日生，住天津市北辰区。关于颜学成与李晶、苗登林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人101150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年10月27日、12月21日提起网络查控，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27440号上诉人（原审被告）：深圳市聚海盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003427583726。法定代表人：夏经纬。被上诉人（原审原告）：邦泰生物工程(深圳)有限公司，住，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**2901A一社会信用代码914403005990614907。法定代表人：梁伟森，董事长。委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振坤，广东阿尔法律师事务所律师。上诉人深圳市聚海盛世资产管理有限公司因与被上诉人邦泰生物工程(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人深圳市聚海盛世资产管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人返还款项本金及逾期利息；2.上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邦泰生物工程(深圳)有限公司的答辩意见：一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，根据被上诉人提交的银行流水以及微信记录、公证书、录音等证据，可以确定上诉人与被上诉人之间的借贷关系。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。邦泰生物工程(深圳)有限公司的一审诉讼请求：1.判令深圳市聚海盛世资产管理有限公司向邦泰生物工程(深圳)有限公司归还借款本金人民币1000000元（以下币种均为人民币）；2.判令深圳市聚海盛世资产管理有限公司向邦泰生物工程(深圳)有限公司支付利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率8%，自2018年3月29日起计算至本息实际付清之日止，现暂计至2019年8月22日利息为113777.78元）；3.判令深圳市聚海盛世资产管理有限公司承担邦泰生物工程(深圳)有限公司为本案聘请律师所支付的律师费45000元；4.判令深圳市聚海盛世资产管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市聚海盛世资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邦泰生物工程（深圳）有限公司返还借款本金人民币100万元及逾期利息（逾期利息以本金人民币100万元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年9月11日起计算至实际还清之日止）；二、驳回邦泰生物工程（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为双方之间是否存在借贷关系，上诉人应否偿还被上诉人借款100万元并支付利息。上诉人主张上诉人并非向被上诉人借款而是替被上诉人走账用于购买华中农业大学土壤修复相关专利及杆菌。对此，本院认为，上诉人虽否认杨理睿为其公司员工，但杨理睿将上诉人的开户许可证告知被上诉人的法定代表人，且最终的款项也是转到其指定的账户，另外，被上诉人公司法务与杨理睿通话中，杨理睿并未否定其为上诉人公司员工且提出将与公司庞总商定还款计划，若有需要可以补签借款合同。从上述事实可以看出杨理睿代表上诉人与被上诉人洽谈借款事宜。另外从被上诉人公司员工的内部邮件也可以看出，被上诉人财务人员在转款之前明确所转款项为上诉人向被上诉人的借款。上诉人主张上诉人系替被上诉人走账，用于购买专利和杆菌，但并未提交证据证明被上诉人曾要求其走账，亦未提交证据证明华中农业大学向被上诉人交付了相应的专利和杆菌，应承担举证不能的不利后果。故，本院认定双方之间存在借贷合意，被上诉人已经向上诉人支付款项，上诉人应当及时偿还。因双方未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张偿还，被上诉人主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，虽然杨理睿主动提出按照年利率8%计算利息，但被上诉人并未作出肯定表示，且被上诉人法定代表人明确同意按照年利率6%计算利息。一审判决自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。综上，上诉人深圳市聚海盛世资产管理有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7615.0元，由上诉人深圳市聚海盛世资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月七日书记员  申 思
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4799号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：唐秋龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐秋龙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4502号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：唐秋龙应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金167220.07元、期内欠息14094.79元、期内欠息之复利；唐秋龙于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元、保全费1520元，二项合计3486元，由唐秋龙负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，唐秋龙于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人唐秋龙未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4502号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3768号 原告：高春胜，男，1976年4月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：李树新，男，1969年8月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村，统一社会信用代码9113028257132835X8。 法定代表人：余小燕，职务经理。 原告高春胜与被告李树新、唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法进行审理。 高春胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树新偿还原告借款人民币193万元并自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。2、依法判令被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2017年12月8日，被告李树新以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元。原告同意后将该笔借款人民币193万元以银行转账的方式转入被告李树新账户。被告李树新为原告出具借条一张，内容为“今借高春胜现金200万元整，利息按月息35%，期限一个月，借款人：李树新，2017.12.8”，被告唐山市丰**顺旺新型建材有限公司作为该笔借款的保证人。借款到期，原告多次向被告李树新主张还款，向唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司主张保证责任，二被告均未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告高春胜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高春胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春香
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审62号申请执行人大同市应急管理局。法定代表人耿某。委托代理人王某1。被执行人王某2，男，山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司董事长，现住大同市。申请执行人大同市应急管理局于2020年11月27日向本院申请强制执行同应急罚（2020）6号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。大同市应急管理局于2020年3月30日作出同应急罚（2020）6号行政处罚决定书。认定：王某2担任法定代表人的山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司未经批准进入联合试运转，22#层22101首采综放工作面已回采145米，构成“新建煤矿边建设边生产”重大安全事故隐患。上述事实由1、同应急检记（2020）176号现场检查记录，2、对李富荣的询问笔录，3、山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司工商营业执照、采矿许可证，4、山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司提供的22号煤层2020年2月份采掘工程平面图，5、大同市能源局同能源煤开字【2019】2号文件、同能源煤开字【2019】157号文件，6、山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司22101综采放顶煤工作面作业规程，7、山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司22101首采面推进明细表等证据证实。当事人的行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款的规定。依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款的规定，给予王某2罚款75000元的处罚。申请执行人于2020年3月30日向被执行人送达了该决定书。2020年4月14日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。申请强制执行事项为罚款75000元及加处罚款75000元。被执行人王某2在听证会明确表示对处罚无异议。经审查，本院认为：申请执行人大同市应急管理局的同应急罚（2020）6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市应急管理局同应急罚（2020）6号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓燕审判员 剧利军人民陪审员 李佳丽二〇二〇年十二月八日书记员 王文慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1508号申请人：王丽娟,女，住齐河县。被申请人：闫龙，男，住齐河县.申请人王丽娟与被申请人闫龙抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4059号民事判决书，请求冻结被申请人闫龙名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为14211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫龙名下的银行存款14211元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 任光智
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8295号 原告：卞恒才，男，汉族，1977年12月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告卞恒才与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告卞恒才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞恒才撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3354号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨波，系桐柏农商行工作人员。被告：谢成兵，男，1962年2月10日生，汉族，住桐柏县。被告：岳东林，男，1961年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：崔立学，男，1970年10月17日生，汉族，住桐柏县。被告：闫立涛，男，1970年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：徐伟军，男，1979年9月6日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告谢成兵、岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告谢成兵、岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告谢成兵偿还原告借款本金28万元及利息（按合同约定计算），被告岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告谢成兵向原告申请贷款，2018年12月29日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向谢成兵发放贷款28万元，期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅支付部分利息。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、面谈面签影像资料、放款通知单、账户扣划还款承诺书、自主支付提款申请书、送达地址确认书、五被告身份证复印件、。被告谢成兵、岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月29日，原告桐柏农商行与被告谢成兵签订《个人借款合同》，借款28万元，约定期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务届满两年。原告将该笔贷款发放给被告谢成兵，被告仅归还部分利息，该款到期后，被告对借款本金及下欠利息均未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、放款通知单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告谢成兵签订借款合同，并有被告岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告谢成兵偿还借款本息，并要求被告岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成兵于本判决生效后十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告岳东林、崔立学、闫立涛、徐伟军对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（减半收取），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 淼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5680号原告：李杨氏，女，1934年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：李洋，男，1971年6月10日出生，汉族，厨师，住丰县。被告：李敬平，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王飞，江苏彭城律师事务所律师。原告李杨氏诉被告李洋、李敬平所有权确认纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨氏及其委托诉讼代理人孙杨展，被告李洋、被告李敬平的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨氏向本院提出诉讼请求：请求确认位于丰县邻赵本海的房屋归原告所有，价值20万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月经丰县金陵乡建筑工程管理站许可，原告与其夫李成章共同出资自建60平方米的房屋，2015年9月，原告之子李洋见该房屋年久失修无法居住，决定拆除该房屋，重新建造了底上六间、配房两间的楼房供原告居住，原告一直居住至今，2017年，原告之女李敬平主张楼上三间房屋为其所有，因此房屋所有权产生争议，导致房产证迟迟办不下来。原告认为，位于丰县邻赵本海的房屋是其子李洋出资为原告建造，供原告居住的房屋，房屋的所有权是原告，与其女李敬平没有任何关系，翻建之前的老房子是原告与其夫共同出资建设的，和其女李敬平也没有任何关系，其女主张上三间归其所有，没有法律依据，现请求贵院确认位于丰县邻赵本海的房屋为原告所有。被告李洋辩称，没有异议，答辩人认为该房屋应归原告所有。被告李敬平辩称，根据当事人陈述，一、原告诉状所述事实与客观情况不符，首先，本案的诉讼非原告自愿，不是其真实意思表示，是本案另一被告李洋胁迫原告以原告的名义提起诉讼，原告李杨氏与答辩人是母女关系，答辩人自小生活在涉案的村集体，直至2017年以前都是由答辩人自己照顾父母，2017年李洋将答辩人打骂离开，有家不敢回，只能在外打工生活，这是村内人尽皆知的事情，其次，涉案房屋也非诉状所述由原告所建，是答辩人筹资联系包工头朱广明承建，后付朱广明证人证言；二、被答辩人认为原告主张没有法律依据支持：1、本案诉讼请求不明确，因为涉案房产有李成章（原告丈夫已经去世）共同共有部分，李成章过世后，本案涉及继承法律关系，而李成章膝下有子女七人，不论本案是否需要确定继承顺序，原告有无权利诉讼，即使诉讼也只需将答辩人列为被告，而不需增列被告李洋，或者应当将其他子女一同列为被告，从此点也不难看出，实际原告其实是李洋，仅凭一纸诉状不能作为原告主张房屋所有权的依据，而原告同时基于夫妻关系共同共有主张所有权，属于继承法律关系，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，2、户口本与土地承包经营权证都显示是原告夫妻及答辩人共同共有，从农村宅基地土地使用权来看，是一户一宅，涉案房产所占有的土地是村集体划拨的宅基地，用于原告夫妻及答辩人一家，建造房屋居住使用，中国人民共和国物权法第三十条，因合法建造拆除房屋等事实行为的设立和消灭物权，自事实行为成就时发生效力，答辩人自2015年筹资找到承建人朱广明翻建房屋，自建成房屋之日起享有该物权所有权，因此原告的诉请无法律依据，综上，被答辩人要求确认房屋所有权归原告所有缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1998年12月，丰县金陵乡建筑工程管理站颁发建设工程施工许可证，建设单位为李成章，施工单位自建建设面积60㎡层壹数结构形式砖混。1999年7月27日，江苏省丰县房屋产权发证办公室颁发了村镇房屋所有权证，所有权人为李成章。丰县人民政府颁发的编号为：320321109222050008J中华人民共和国农村土地承包经营权证载明，丰政农地承包权（2016）第028510号发包方徐州市丰县范楼镇孟庄村村委会承包方代表姓名李杨氏承包方式家庭承包承包期限剩余2016年2月1日至2027年8月31日止承包方土地承包经营权共有人情况李杨氏李成章（去世）李敬平。以上事实，有原被告的陈述，原告提交了建设工程施工许可证、村镇房屋所有权证，被告李敬平提交了农村土地承包经营权证、证人证言等证据予以证实。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李杨氏的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李杨氏的诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元(原告已预交)，由原告李杨氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年十二月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2123号 申请人：邓云涛，男，1978年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:刘本明，男，1973年7月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人邓云涛根据已经生效的（2020）鲁0323民初3140号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人刘本明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值38071元的财产。 本院经审查认为，被申请人邓云涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓云涛银行存款或网络资金42000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王蓝璋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3496号申请执行人：贾某，男，1995年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李某，男，1995年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。贾某与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李某于本判决发生法律效力之日起十日内向贾某返还货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3496号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29262.50元，已执行到位0元，尚有执行款29262.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执14757号申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地：上海市北青公路**，统一社会信用代码：91310000631283887G。法定代表人：胡成国。被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华力特电气有限公司支付货款人民币122904.17元及利息、律师费、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司名下银行账户，并从冻结的银行账户中扣划得款143548.55元。上述款项扣除执行费人民币2022.88元后,剩余款项人民币141525.67元已通知申请执行人办理领款手续。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18287号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2022.88元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执14757号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩舜松