wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2657号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：杨振，男，1979年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：岳绍平，男，汉族，1983年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告岳绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳绍平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年10月17日与被告签订编号为（0109040226171017140000092）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币40000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同有效使用期限自2017年10月17日起至2020年10月17日。被告于2018年10月19日贷款40000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2019年10月19日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2020年6月20日尚欠原告借款本金38413元及利息2673.4元，经多次催要无果，被告已构成违约，故请求法院依法判令：1、判令被告偿还尚欠我行借款本金人民币38413元及截止2020年6月20日的欠息2673.4元（含罚息及复利），两项合计41086.4元，并承担自2020年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告岳绍平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：经被告岳绍平申请，2017年10月17日，被告岳绍平与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，贷款用途为种植，月利率5.4375‰，合同有效使用期限自2017年10月17日起至2020年10月17日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年10月17日向被告岳绍平转账支付了借款40000元，2019年10月19日借款到期。截止2020年6月20日被告岳绍平尚欠原告借款本金38413元及利息2673.4元，本息合计41086.4元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，原、被告身份证明材料、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告岳绍平自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了4万元的借款，被告岳绍平应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告岳绍平未积极履行还款义务，故对原告要求被告岳绍平偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币38413元及截止至2020年6月20日的利息2673.4元，本息合计41086.4元，并支付自2020年6月21日起至实际借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告岳绍平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨蓉蓉
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1286-1号   申请执行人安某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，农民。   申请执行人王某甲，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，农民。   申请执行人王某乙，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，农民。   王某甲、王某乙委托代理人安某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组XX号，农民。   被执行人段某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。   本院在执行安某某、王某甲、王某乙与段某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初5660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段某某未按生效法律文书自觉履行义务，安某某、王某甲、王某乙依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及案件受理费2669元。   本院于2020年7月14日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人段某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人段某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人段某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人段某某的银行账户予以冻结。未发现被执行人段某某有其他可供执行财产。本院依法对被执行人段某某采取限制消费措施，并将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人安某某、王某甲、王某乙。综上，因被执行人段某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人安某某、王某甲、王某乙尚未实现的债权，应由被执行人段某某继续履行义务；申请执行人安某某、王某甲、王某乙发现被执行人段某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十二月一日   书记员      孙凡丁
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初240号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某1，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2010年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年7月22日刑满释放；2016年11月18日因犯盗窃罪被卓尼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年7月25日刑满释放；2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月15日刑满释放。2020年5月9日因本案被抓获，同年5月12日被监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝某，岷县法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2020年4月21日，被告人王某1在岷县人民医院工地项目部宿舍内盗窃刘某华为荣耀手机一部。经岷县价格认证中心认定，被盗手机价值802.27元。（2）2020年4月23日，被告人王某1在岷县中医院门诊4楼6号床床头柜盗窃王某2钱包一个，内有现金1370元、金戒指、金坠子等。经岷县价格认证中心认定，被盗金戒指价值1288元、金坠子价值2963元。（3）2020年5月3日，被告人王某1在岷县XXX开锅涮店内盗窃王某3金成州白酒一箱，后低价出售。经岷县价格认证中心认定，被盗白酒价值920元。案发后被盗白酒已追回发还被害人。（4）2020年5月9日被告人王某1在××县常某家中盗窃手机一部。经岷县价格认证中心认定，被盗手机价值459.6元。案发后被盗手机已追回发还被害人。（5）2020年5月9日被告人王某1在××县茶楼内盗窃漆某五星世纪金徽一箱、天泉粮液酒两瓶。经岷县价格认证中心认定，被盗白酒价值1396元。（6）2020年7月30日被告人王某1在××县盗窃雷某手机一部、软中华烟两条。经岷县价格认证中心认定，被盗手机价值869.13元，被盗中华烟价值1400元。上述被告人王某1盗窃作案6次，被盗财物价值共计人民币11468元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等；证人李某的证言；被害人王某2、刘某、常某等人的陈述；现场勘验、辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上同种刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 金 娟人民陪审员 杜建文人民陪审员 杨亚军二〇二〇年十二月十五日书记员 宋亚媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖221号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：石某。 王某与鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋产权证;2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金200000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年8月6日签订了《商品房买卖合同》,被告将其开发的位于纺织街、规划路东、规划路南育雅轩住××区,建筑面积147.70平方米,套内建筑面积118.57平方米的房屋以每平方米5354元出卖给了原告。该合同约定房屋总价款790786元,原告于2011年7月28日向被告交付了320786元的首付款,剩余470000元房款以银行按揭贷款形式全部给付。原告于2012年1月30日向被告交纳装修管理费、垃圾清运费、房产证工本费,并交付了房屋。合同约定,被告应当在商品房交付使用后90日内,办理房屋产权证。被告将案涉房屋已于2012年1月30日交付给原告使用,被告应当在2012年4月29日前为原告办理房屋产权证，但被告至今未予办理。原告与被告多次协商,但被告总以各种理由推脱，迟迟不予办理。被告因自身原因导致原告未能按时拿到房屋产权证给原告造成了较大的经济损失和精神压力。原告多次催促未果无奈诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4815号 绍兴集大盛纺织品有限公司、浙江金辰印染有限公司： 关于申请执行人绍兴集大盛纺织品有限公司与被执行人浙江金辰印染有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7715号民事，本院于2020年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督88号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：廖雪松，男，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人廖雪松申请支付令一案，本院于2020年12月08日立案后，于2020年12月14日发出(2020)渝0106民督88号支付令，限令被申请人廖雪松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督88号支付令自行失效。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐家佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2759号申请执行人：刘子杰，男，1994年12月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人刘子杰与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第824号裁决书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付刘子杰工资、待岗生活费、及解除劳动合同经济补偿共计27977.13元。该裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决履行，故申请执行人刘子杰于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1588号申请执行人：胡传波，男，1984年8月20日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人胡传波与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初711号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人胡传波于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人胡传波包谷款27,600元；并承担案件受理费1865元、执行费2430元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人胡传波表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5159号 申请执行人：周枫苗，男，1957年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：王彩凤，女，1963年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人周枫苗与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周枫苗向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人周枫苗归还借款450000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5928元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周枫苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张叶**
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4184号 申请执行人：赵秀芬，女,汉族，住寿光市。 被执行人：张海玲，女,汉族，住寿光市。 本院在执行赵秀芬与张海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张海玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张海玲名下所有的鲁ＶＳ××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯致远
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4162号上诉人（原审原告）：蒋小勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪瑶，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：毛志丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人蒋小勇因与被上诉人汪瑶、毛志丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋小勇的委托诉讼代理人曹阳、被上诉人汪瑶到庭参加诉讼，被上诉人毛志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。蒋小勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案系房屋买卖合同纠纷，2016年8月23日，被上诉人将涉案房屋出售给案外人李军营，并收取购房款355000元，因二人产生争议，在售房协议未解除、购房款未退还的情况下，被上诉人又于2017年7月24日将房屋出售给了上诉人。2、2017年11月，案外人李军营以房屋归其所有为由，强占房屋进行装修，导致上诉人与李军营产生纠纷。经正阳县人民法院审理，作出（2018）豫1724民初3740号民事判决书，认为李军营已实际占有该房屋，但因两次交易均未办理过户登记手续，并未产生物权变动的效力，驳回了上诉人要求排除妨害的诉讼请求。为此，上诉人向正阳县人民法院另行提起诉讼，请求判令被上诉人协助办理房屋过户手续，经正阳县人民法院作出（2019）豫1724民初1440号民事判决书，判令被上诉人协助上诉人依法办理产权变更登记。该判决生效后，经正阳县人民法院强制执行，因被上诉人的房屋存在违规建房、手续不全等事项，房管部门不予办理变更登记，故正阳县人民法院裁定终结执行。在此期间，被上诉人向法院起诉要求解除其与李军营的购房协议，但是因超过申请解除的法定期限，正阳县人民法院驳回了被上诉人的诉讼请求。综上，多份生效法律文书已经认定，涉案房屋由李军营实际占有，被上诉人与李军营的购房协议并未解除，被上诉人也无法将房屋产权过户，上诉人遂提起本案诉讼要求解除购房协议，退回款项并赔偿损失。上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪瑶答辩称，1、涉案房屋具备合法的准建证件，上诉人与被上诉人在签订协议时，被上诉人已经将准建证件及国有土地使用证件交付给上诉人，交易程序已经完成。现上诉人起诉要求解除合同，没有法律及事实依据。2、涉案房屋确曾售予他人，但因他人在支付部分价款后不再继续购买，故根据被上诉人与他人签订的协议及法律规定，双方协议解除，涉案房屋产权仍归被上诉人所有，被上诉人与上诉人签订购房协议，是对个人财产的合法处置。至于他人将强占房屋装修入住的情况，发生于房屋交付一年后，与本案无关。3、正阳县人民法院在（2019）豫1724民初1440号民事判决书中认定，双方当事人就涉案房屋达成的买卖协议意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。现上诉人在该案执行期间，向人民法院起诉要求解除合同，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定。综上，上诉人的请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人毛志丽未作答辩。蒋小勇向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《购房协议》；2、依法判令汪瑶、毛志丽返还购房款480000元及利息，并判令汪瑶、毛志丽赔偿480000元；3、诉讼费等各项费用由汪瑶、毛志丽承担。一审法院审理查明，蒋小勇于2019年向一审法院提起诉讼，请求依法判令汪瑶协助蒋小勇办理房屋过户手续。2019年3月27日，该院作出（2019）豫1724民初1440号民事判决，判决汪瑶于判决生效后七日内协助办理产权变更登记。汪瑶不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终1942号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，汪瑶未履行判决确定的义务。蒋小勇向一审法院提起强制执行申请，该院于2019年12月16日，以在执行过程中发现（申请人蒋小勇）“申请事项错误”为由，裁定驳回（2019）豫1724执1374号案件的执行。一审法院认为，本案原告提供的证据“（2019）豫1724执1374号执行裁定书”显示：裁定驳回执行的理由是在执行过程中发现“申请事项错误”，原告（申请人）还可以再申请正确的执行事项，并不是“绝对不能办理产权变更登记手续”。据此，可以认定原告主张依法解除原被告双方签订的《购房协议》的情形并不存在，即无事实依据。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回蒋小勇的起诉。二审中，上诉人向本院提交了正阳县人民法院出具的（2019）豫1724执1374号补正裁定一份，欲证明原执行案件已经执行终结，不存在本案一审裁定载明的还可以再申请的情形。本院认为，正阳县人民法院在执行蒋小勇与汪瑶买卖合同纠纷一案中，虽然裁定驳回该案的执行，并告知蒋小勇可在法律规定的时效期间内再次申请执行，但该院已经于2020年9月2日作出补正裁定，以存在笔误为由，将“申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行”予以删除。因此，在申请强制执行被驳回的情况下，蒋小勇可以提起本案诉讼要求解除协议。本案符合法律规定的起诉条件，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2704号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 野
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8088号申请执行人:魏丽萍，女，1983年10月17日生，汉族，住郑州市。被执行人:陈军岗，男，1974年7月8日生，汉族，郑州市金水区号。关于魏丽萍申请执行陈军岗借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人194100.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈军岗的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军岗有继续向申请执行人魏丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25522号原告郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区新村路**楼**铺**门面房，统一社会信用代码91410105693506951。委托代理人马小慧、阴丹阳，河南中州律师事务所律师。被告卢炎午，男，汉族，1999年6月15日出生，住河南省武陟县。委托代理人齐坛坛、武利洁，河南思敬律师事务所律师。原告郑州顺通房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告卢炎午（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小慧、阴丹阳，被告卢炎午及其委托代理人齐坛坛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字〔2020〕2307号仲裁裁决书查明认定的事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系。1、原告与被告之间并未建立劳动关系，原告人事部门工作人员从未录用被告至原告宏达路门店工作，被告也没有明确表示愿意在原告公司工作，双方关于入职并未达成一致意见。2020年4月24日早上被告并未到原告宏达路店办理完成入职报到，原告宏达路店长王朝辉也未为被告安排任何工作，〔2020〕2307号仲裁裁决书查明认定的事实严重错误。本案事实是原告一直有着严格的人事管理制度，对于每一位新入职的员工都会进行入职登记或者直接进入公司管理钉钉群，以方便员工了解公司和公司管理员工，在正式入职后会与员工签订书面劳动合同。本案中被告与原告之间没有办理任何入职登记手续，而且被告连原告公司名字和地址都不知道，也一直未进入原告公司或者宏达路门店的钉钉工作群中，未明确表示愿意入职原告公司工作，只是想了解下工作流程后双方再决定是否入职原告公司。2、劳动仲裁过程中，被告提供的证明与原告存在劳动关系的证据大部分为复印件无原始载体，无法确认系列证据的真实性，在此种情况下，金水区劳动人事争议仲裁委员会仍依据无法判断真实性的证据认定原被告之间存在劳动关系，明显违背了法律公正原则。综上所述，原告与被告之间并不存在劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字〔2020〕2307号仲裁裁决书错误，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案已经劳动仲裁程序审理，仲裁阶段经开庭全面、细致审查全部案件事实后，裁决确认被告为原告提供劳动、双方存在劳动关系的认定公平公正，于法有据，依法维护了处于弱势地位的劳动者权益。二、被告证据可充分综合印证双方存在劳动关系，2020年4月23日被告经原告公司面试通过后，次日4月24日正式到公司分店报到入职开始工作，当日受店长安排与老员工黄海豹外出带客户看房工作时受伤的事实。三、仲裁阶段及原告起诉一直找各种理由否认2020年4月24日被告入职公司因工作原因外出发生事故的事实，否认双方存在劳动关系，目的为逃避用人单位应承担的后续法律责任。结合原、被告提交的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月23日到原告实际办公地点南阳路和宋寨南街交叉口升龙汇金广场24层2405室面试，之后被告被安排至原告宏达路店工作。被告于2020年4月24日早上到原告宏达路店完成入职报到后，接受宏达路店店长王朝辉的工作安排，跟随原告员工黄海豹到新郑看楼盘。途中黄海豹驾驶的承载路奇、卢炎午的车辆与王振军驾驶车辆在新郑市××路“润丰新尚”路口南侧发生交通事故，被告在事故中受伤。2020年4月27日，黄海豹为被告垫付医药费10000元。2020年4月30日，王朝辉垫付被告医药费35300元，被告姐姐卢瑶瑶出具收条一份。2020年8月26日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2020年10月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲裁字〔2020〕2307号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张确认原告与被告之间不存在劳动关系，但原告仅提交了其公司的钉钉群记录，被告主张其与原告之间存在劳动关系，依据被告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告主张双方不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州顺通房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十九日书记员 胡雪娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初354号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，湖北高驰律师事务所律师。被告：随州市曾都区姿锐百货店，经营地址湖北省随州市曾都区交通大道文峰国际****。个体经营者：娄向阳。原告深圳市觅客科技有限公司与随州市曾都区姿锐百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十二月二十二日法官助理许芃书记员黄河
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4565号 申请执行人:魏阳阳 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4565号案件,即申请执行人魏阳阳与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14479号原告：李锋，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李锋诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36531元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8302.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16605元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李锋自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李锋，账户为62×××34的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3324.08元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-26号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3324.08元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8310.2元（3324.08元×2.5=8310.2元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李锋与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李锋退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李锋经济补偿金8310.2元。(收款账号:62×××34;开户行：郑州银行；户名:李锋);四、驳回原告李锋其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5485号 申请执行人：蒲德坤，男，1949年12月5日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡廷刚，该公司执行董事。 被执行人：陈建明，男，1963年10月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 蒲德坤申请执行贵州城源房地产开发有限公司、陈建明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10235号民事调解书载明：一、由陈建明与贵州城源房地产开发有限公司连带给付蒲德坤劳务费11050元。给付方式：于2020年1月23日前给付5000元，余款6050元于2020年5月30日前付清；二、如果陈建明与贵州城源房地产开发有限公司未按时支付本协议第一条明确的第一期劳务费，蒲德坤可就本协议第一条约定的第一、二期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费249元，减半收取124.50元，贵州城源房地产开发有限公司自愿承担。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月29日以（2020）黔2301执5485号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、本院于2020年9月30日、2020年12月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，查明被执行人陈建明名下在中国农业银行、中国建设银行等银行有7个账户，金额为余额为0元至83.47元不等，本院均于2020年10月12日依法对上述二被执行人名下的银行账户予以额度冻结（冻结截止时间为2021年10月11日止，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司在本院有多个作为被执行人的关联案件，本案系轮候冻结，故无法划拨该公司银行存款，另外因被执行人陈建明银行存款内金额较少，故未予以划拨。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件；查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）。因贵州城源房地产开发有限公司的房屋产权不清，暂不宜处置；另外被执行人陈建明的房屋，因申请执行标的与房屋价值相差过大，故暂不予查封处置。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357T，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村，法定代表人：胡庭刚，被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息；查明被执行人陈建明无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、于2020年4月16日委托四川省岳池县人民法院代为实地调查被执行人陈建明的财产情况，查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉），除此之外无其他可供执行的财产。 五、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 六、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出限制消费令，对贵州城源房地产开发有限公司法人胡庭刚及陈建明采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明纳入失信被执行人名单。 七、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人蒲德坤。但蒲德坤一直未予回复，本院通过电话联系蒲德坤，亦未能联系到其本人。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8674.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下有银行存款但系轮候冻结无法划拨、名下开发有龙井苑小区但房屋产权不清申请执行人暂不要求处置、在兴义市生态移民局有281.54万元回购房资金暂不具备支付条件，被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）与申请执行标的价值相差较大不宜处置外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，现二被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10235号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权8674.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2538号申请执行人：宋小兰,女性,1961年4月8日出生，汉族，住武都区。被执行人：孙海珍，女性,1971年8月1日生，汉族，住武都区。被执行人：田永刚，男性,1970年6月26日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人宋小兰与被执行人孙海珍、田永刚租赁合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人孙海珍、田永刚无可供执行财产，本院依法对孙海珍、田永刚限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执697号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司,住所地宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6,组织机构代码MA2816827。 法定代表人:陈英。 被执行人：顾敏巧,男,1983年03月12日出生,住,住所地浙江省象山县/div> 被执行人：万祖阳,女,1984年07月23日出生,住,住所地浙江省象山县/div> 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人顾敏巧等执行实施一案，本院作出的（2019）浙0291民初2480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人顾敏巧等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾敏巧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾敏巧等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾敏巧等的财产情况进行了查询，已查封被执行人顾敏巧名下车牌为浙Ｂ3××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人顾敏巧等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执697号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：傅忠国，男，1968年11月2日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人傅忠国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11402号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初522号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张小龙，男，1990年2月1日出生于河南省永城市，务工人员，户籍地河南省永城市。2020年7月因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被南通市海门区公安局交通警察大队罚款人民币一千元。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年12月7日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官保建明、检察官助理曹锋出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日3时30分左右，被告人张小龙醉酒后持证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，从海门区三星镇“新疆兄弟烧烤店”出发，沿叠三公路行驶至三星派出所西侧时发生交通事故，导致一辆小型轿车、一辆电动三轮车、四辆二轮电动车和一扇卷闸门损坏，被告人张小龙驾车逃逸，后于同日12时左右被公安民警抓获。经鉴定，被抓获时被告人张小龙血液中的乙醇含量为88.1mg/100ml。 被告人张小龙归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿卷闸门损坏损失人民币1800元及电动车损失人民币800元。 上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、收条、道路证明等书证；行政处罚决定书；未到庭证人宋某、胡某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书、返还物品凭证；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张小龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张小龙判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月七日起至二○二一年一月二十一日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3845号申请执行人：孟留军，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。本院在执行孟留军与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，该案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 冉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申2830号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张宏利，男，1985年2月26日出生，汉族，现住陕西省甘泉县道镇苗山村民委员会农场村民小组011号。  再审申请人（一审被告）：常慧慧，女，1988年4月5日出生，汉族，现住陕西省富县圣佛金地4号楼1单元201室。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷亚萍，女，1974年10月12日出生，汉族，现住陕西省富县茶坊街刘家沟廉租房小区1号楼3单元304室。再审申请人张宏利、常慧慧因与被申请人雷亚萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终919号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏利申请再审称，1、涉案5万元、3万元和2万元借条虽未约定利息，但被申请人雷亚萍实际按5分息收取利息，利息还至2019年2月2号；2、涉案1万元借款系之前借款利息并非借款；3、涉案借条系申请人在被逼迫和威胁的情形下无奈出具，常慧慧也是在被威胁情况下向雷亚萍支付1700元，并在借条上签字。4、涉案借款未用于婚姻家庭生活。综上，一、二审法院认定本案事实不清。故请求再审本案，撤销一、二审民事判决。常慧慧申请再审称，1、涉案债务系雷亚萍高息放贷给张宏利用于赌博和清偿赌资，申请人对该笔债务并不知情；2、涉案担保借条中申请人的签名及摁印系他人伪造，并非本人所签；3、申请人系文盲，加之本案一、二审期间家人住院，所以未申请涉案条据的笔迹鉴定，特向再审法院申请笔迹鉴定。综上，申请人常慧慧不应承担偿还本案款项的连带责任。故请求再审本案，撤销一、二审判决；改判申请人常慧慧对涉案债务不承担连带清偿责任。本院经审查认为，张宏利主张涉案借据系在被逼迫和威胁的情形下无奈出具，但其并未提供证据证明其主张。张宏利在本案一、二审时，均自认涉案借据系其出具并口头约定利息，故一审法院根据查明的事实判决张宏利偿还相应借款及利息，二审予以维持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日期十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，常慧慧未提起上诉，即接受了一审判决结果。二审法院仅对张宏利的上诉请求进行审理符合法律规定。在二审判决维持了一审判决的情况下，常慧慧提出再审申请，且未提供新的证据，故本院对常慧慧的申请再审理由不予审查。综上，张宏利、常慧慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏利、常慧慧的再审申请。   审 判 长    王秋菊                      审 判 员    马宇舟                      审 判 员    惠沛文 二O二O年十二月八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2167号商城县人民法院。被执行人陈斌，男，1994年9月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈斌因犯诈骗罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈斌被处罚金人民币5000元，因陈斌未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人陈斌名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人陈斌发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月三十一日书记员 :叶婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2263、2264号申请执行人：王某某，男，汉族，1963年10月30日，住重庆市江津区。申请执行人：杨某某，女，汉族，1964年6月25日生，住重庆市江津区。申请执行人：罗某某,男，1967年12月30日生，汉族，重庆市江津市人。申请执行人：杨某某，女，1966年7月12日生，汉族，住址同上。被执行人:贵州某某置业投资有限公司，住址：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道。统一社会信用代码：9152049006104105X5。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初7、9、10号民事判决书依法受理彭福全、陈继群、王某某、杨某某、罗某某、杨某某申请执行贵州某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷三案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法将三案合并执行，现已查封被执行人贵州某某置业投资有限公司名下位于开发区的房屋共99套（除此房产之外未查询到被执行人有其他的财产可供执行）；并以（2020）黔0402执2262号案件对已查封的房屋进行处置。待上述房屋处置完毕后，再对三案依法进行分配。现通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人除房产外的其他财产线索，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2263、2264号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待上述房屋处置完毕后，再对三案依法进行分配。如申请人发现被执行人的其他财产线索可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3482号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场）。统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平（职务：董事长）             委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：朱丽哪，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:沈丹丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:魏庆约，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告：沈昌福，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告：朱守强，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令朱丽哪立即偿还借款本金154537.35元，利息12482.42元，本息合计167019.77元（截止到2020年10月25日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金154537.35元为基数，按月利率14.4‰从2020年10月26日起计至还清欠款时止）；2.判令朱丽哪承担本案原告因实现债权而支出的律师费3000元；3.判令沈丹丹、魏庆约、沈昌福、朱守强对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令五被告承担本案的诉讼费。                               本院于2020年12月2日立案，并于同年12月22日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 朱丽哪应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金154537.35元，利息12482.42元（截至2020年10月25日止），并从2020年10月26日起至实际还款之日止，以本金154537.35元为基数，按月利率14.4‰计付逾期利息。             二、 朱丽哪应于本判决生效之日起三日内赔付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、 沈丹丹、魏庆约、沈昌福、朱守强对被告朱丽哪上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3700元，减半收取计1850元，由朱丽哪、沈丹丹、魏庆约、沈昌福、朱守强共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月二十二日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6101号原告:张会珍，女，汉族，1986年5月8日出生，住太康县。被告：河南恒驰物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与康平路佳田国际广场****。法定代表人：张玉超，该公司执行董事兼总经理。原告张会珍与被告河南恒驰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告张会珍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张会珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告张会珍负担。审判员  许战军二〇二〇年十二月八日书记员  王高超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2763号再审申请人(一审被告、二审上诉人):戴振宇，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):武丽芬，女，1976年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：武传海，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：郑涛，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：张昭贤，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。再审申请人戴振宇因与被申请人武丽芬及一审被告武传海、郑涛、张昭贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴振宇申请再审称，在借款时,戴振宇、武传海、郑涛、张昭贤四人有合伙经营牧草的意向,也明确说明每人借款5万元。案涉20万元借款，武丽芬交付郑涛10万元、交付马某10万元，武丽芬未向戴振宇交付5万元。本案借据分别约定了借款金额,并未约定四人对借款承担连带偿还责任。一、二审判决认定借款事实存在,并按共同借款人承担连带责任,属适用法律错误。戴振宇调取（2018）内0781民初870号民间借贷案中武丽芬提交的民事起诉状及开庭笔录，上述证据均证实戴振宇个人向武丽芬借款5万元,武丽芬未将5万元交付戴振宇的事实。该证据属于新证据，足以推翻原审判决。综上，戴振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。武丽芬答辩称，戴振宇、武传海、郑涛、张昭贤四人以合伙经营购草生意为由向武丽芬借款20万元，四人系共同借款人，武丽芬将10万交付郑涛，另10万元通过马某交付张昭贤，四人在确认已收到全部借款时，才向武丽芬出具欠条，武丽芬已交付全款，四人应承担连带还款责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回戴振宇的再审申请。本院经审查认为，戴振宇、武传海、郑涛、张昭贤四人以“抬款人”名义向武丽芬出具了欠条，该欠条载明“今收到武丽丽人民币200000元整”。结合武传海、郑涛的陈述、证人马某的证言、马某银行转账记录、通话录音等证据，能够认定武丽芬与武传海、郑涛、戴振宇、张昭贤四人达成借贷合意，并将案涉款项全部交付的事实。武传海、郑涛、戴振宇、张昭贤在“抬款人”处签字、捺印，应视为共同借款人。对戴振宇提供的（2018）内0781民初870号民间借贷纠纷案开庭笔录等证据，二审法院已经组织各方进行了证据交换和质证。上述证据不属于民事再审程序中的新证据，不能证实戴振宇、武传海、郑涛、张昭贤四人与出借人武丽芬约定按份还款责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，戴振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴振宇的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二○二○年十二月十四日法官助理 刘 金 荣书 记 员 蔡  龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1388号 申请执行人：杨金兰，女，汉族，1976年2月7日出生，住台州市路桥区。 申请执行人：管海宏，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 被执行人:宁波市御九文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28Y07M8N）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人：朱思怡，该公司执行董事。 申请执行人杨金兰、管海宏与被执行人宁波市御九文化传媒有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨金兰、管海宏向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市御九文化传媒有限公司支付申请执行人杨金兰、管海宏执行款4000000元，并负担案件执行费42400元、诉讼费22600元。 执行立案后，本院向被执行人宁波市御九文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波市御九文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市御九文化传媒有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市御九文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地实地调查其财产线索。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、金融理财、保险，被执行人已没有在实际经营且未开通公司账户。在执行过程中我院已对被执行人宁波市御九文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施，截止2020年12月25日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人宁波市御九文化传媒有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨金兰、管海宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市御九文化传媒有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  安永义
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3501号关于张胜利因犯危险驾驶罪被处刑事罚金一案，执行依据为（2020）豫1322刑初488号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322刑初488号刑事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3501号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 飞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1504号之一申请执行人袁英丽，女，汉族，1970年1月11日出生，住河南省虞城县。被执行人王召峰，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行袁英丽与被执行人王召峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王召峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁英丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人王召峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2526号民事判决书的本次执行程序。被执行人王召峰负有继续向申请执行人袁英丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 鹏
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初138号公诉机关浮梁县人民检察院.被告人王某，男，1979年2月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地浙江省金华市金**，住浙江省金华市金**。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2007年5月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月29日被乐平市公安局取保候审后为及时归案，2008年11月10日，乐平市公安局决定对其刑事拘留，2020年10月13日被告人王某归案后，被乐平市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法采伐国家重点保护植物罪，经浮梁县人民检察院批准，于2020年10月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。辩护人朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师。辩护人孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告人王某被控盗伐林木一案，浮梁县人民检察院于2020年12月18日以浮检一部刑诉[2020]131号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱天恩、孙欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月12日，被告人王某在未取得林木采伐（采集）许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自采挖乐平市唔口镇下街村集体所有的位于乐平市唔口镇粮管所院内的一棵樟树，经林业部门测量，被采挖樟树直径73cm，蓄积量为4.441立方米。2020年10月13日，被告人王某主动到乐平市公安局森林分局，如实交代自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证：到案情况说明、货运合同、被采挖樟树照片、乐平市林业局出具的证明、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人倪某、汪某、王某、杨某、姜某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未办理采伐（采集）许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自采挖他人所有的樟树，立木蓄积达4.441立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。但量刑建议不当，应予调整。被告人的辩护人辩护认为被告人王某具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；但认为本案属于犯罪未遂，经查，被采挖的樟树最终枯死与被告人的采挖行为有一定的因果关系，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇二〇年十二月三十日代书记员 蒋甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执765号之十申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦，该行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**金泰湖滨小镇**一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初28号民事判决书，受理了国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基房地产公司）、王志江、王雪靖借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司、盛恒基房地产公司、王志江、王雪靖均未履行生效法律文书确定的给付义务。诉讼中，黑龙江省高级人民法院于2018年3月26日作出(2018)黑民初28号民事裁定书查封了被执行人盛恒基房地产公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共计257套房产，2019年10月25日本院作出（2018）黑01执765号之四执行裁定书拍卖被执行人盛恒基房地产公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区的21处房产（详见盛世天地小区房产明细表1）。2019年12月9日10时至2019年12月10日10时，本院对被执行人盛恒基房地产公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区的21处房产（详见盛世天地小区房产明细表1）在京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖（起拍价格见盛世天地小区房产明细表1），均因无人竞买流拍。2019年12月30日10时至2019年12月31日10时，本院对被执行人盛恒基房地产公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区的21处房产（详见盛世天地小区房产明细表1）在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖（起拍价格见盛世天地小区房产明细表1），均因无人竞买流拍。2020年3月16日10时至2020年5月15日10时，本院对被执行人盛恒基房地产公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区的21处房产（详见盛世天地小区房产明细表1）在京东网络司法拍卖平台进行变卖（起拍价格见盛世天地小区房产明细表1），均因无人竞买流拍。申请执行人国家开发银行同意以变卖价格接收上述流拍房产中的11套（详见盛世天地小区房产明细表2），抵偿债权660.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、位于哈尔滨市松**松北大道**盛世天地小区的11处房产（详见盛世天地小区房产明细表2）所有权（或其他权利）交付申请执行人国家开发银行，抵偿债权660.47万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人国家开发银行时起转移；二、解除对黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区的11处房产（详见盛世天地小区房产明细表2）的全部查封及抵押；三、办理上述抵债房产过户所需的税、费按法律规定由双方分别承担；四、申请执行人国家开发银行持本裁定到相关部门办理产权更名过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。附：盛世天地小区房产明细表1盛世天地小区房产明细表2审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇二〇年十二月十四日书记员  付 佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8629号 原告：隋金良，男，2001年6月12日生，汉族，住寿光市。 被告：隋玉杰，男，汉族，住寿光市。 原告隋金良与被告隋玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。现原、被告双方达成和解，原告隋金良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋金良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋金良撤回起诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 韩晓杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28594号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人董林国,男，1971年12月16日生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29036号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人董林国支付欠款本金人民币68,762.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人董林国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董林国于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董林国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董林国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董林国名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人董林国名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人董林国继续履行债务的权利，被执行人董林国仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人董林国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28744号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人施秀英,女，1966年1月19日生，住福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29245号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人施秀英支付欠款本金人民币77,980.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人施秀英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施秀英于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施秀英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施秀英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施秀英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人施秀英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人施秀英继续履行债务的权利，被执行人施秀英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人施秀英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2219号上诉人（原审原告）：易长连，女，1957年10月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，袁州区交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易绍云，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人易长连因与被上诉人易绍云合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。易长连上诉请求：撤销一审判决，改判易绍云偿还易长连投资款6万元。事实和理由：易长连给易绍云8.5万元，易绍云此后仅偿还2.5万元。即使该笔款项被认定为投资款，投资存在亏损的风险，但是否亏损应由易绍云举证证明。易绍云有义务提供证据证实该笔款项的盈亏情况，若能够证明确实亏损，易长连也认可投资风险，但不能因为该笔款项为投资，易绍云只要表示亏损就免去责任。易绍云辩称：1．一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。2．易长连一审以民间借贷起诉，法律关系为民间借贷法律关系，一审法院认定是投资关系后驳回易长连的诉讼请求是正确的。易长连向一审法院起诉请求：1．判令易绍云返还投资款8.5万元；2．本案诉讼费由易绍云承担。一审法院认定事实：易长连的女儿与易绍云曾于2015年下半年确定恋爱关系，于2018年初分手。2017年初，易绍云打算做童装生意，易长连于同年3月23日向易绍云交付现金85000元，易绍云向易长连出具了两张收据，内容分别为：“今收到易长连叁万伍仟元整，投资”和“今收到易长连伍万元整，投资”。庭审中，易长连陈述该收据系易绍云当着易长连儿子的面书写。双方未就合伙经营童装生意签订任何书面的合伙协议，由于经营不善该投资已全部亏损。易绍云考虑到与易长连女儿的恋爱关系，自愿于2020年1月5日向易长连支付25000元结算投资事宜。一审法院认为：易长连提供的2017年3月23日金额为85000元的收据显示为“投资款”，易长连无法说明双方对该85000元存在借贷的合意，虽然易长连主张系因其不识字导致没有甄别被告出具的凭证，但易绍云出具收据时，易长连的儿子在场，完全可以查看凭证内容，即使易长连的儿子当时不在场，易长连亦可在易绍云出具凭证时或之后请人查看凭证内容，但是该凭证出具至今已超过三年，易长连一直未提出异议，故该85000元应当认定为投资款。关于投资款是否应当返还的问题：投资的目的是获取一定的收益或效益，具有一定的风险性，易长连作为投资人应承担投资带来的风险。现易绍云辩称经营的童装生意全部亏损，虽然双方未签订合伙协议，易绍云亦未提供投资明细、账本等证据予以证明，但考虑到易绍云与易长连女儿当时的恋爱关系、经营习惯等，有理由相信易绍云所述该生意已亏损。易绍云自愿向易长连支付了25000元结算投资事宜，应视为对其经营行为、易长连投资行为的一种结算，现易长连要求易绍云向其返还8.5万元投资款，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回易长连的全部诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计币962.5元，由易长连负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明：易绍云与易长连女儿于2015年下半年确立恋爱关系，并于2016年育有一女。2016年8月，易绍云以在外投资需要资金为由请求易长连支持，易长连为此给付易绍云现金5000元。同年阴历年底（即2017年初），易绍云又以同样理由向易长连请求资金支持，易长连给付现金30000元。2017年3月23日，易长连再次给付易绍云5万元，并就前两次给付的款项要求易绍云一并出具借条。易绍云即向易长连出具两张收条，其中一张收据写明“今收到易长连叁萬伍仟整投资”；另一张收据写明“今收易长连伍萬元投资”。2019年初，易绍云与易长连之女因感情不和解除同居关系。易长连就前述款项多次向易绍云催讨。2020年1月5日，易绍云委托其父向易长连交付25000元。易绍云父亲在交付25000元后要求收回前述两张收据。易长连拒绝该请求并在此后继续催讨，易绍云未再支付。另查明：易长连职业为农民，未曾入学就读，文化程度低下。在2016年至2018年间，易长连与易绍云之间还有民间借贷的经济往来。本院认为，本案的争议焦点为易绍云应否向易长连返还投资款6万元。易长连主张易绍云未举证证明亏损情况，即应偿还案涉款项。易绍云反驳认为，既然收据写明案涉款项为投资款，则应认定为易长连向易绍云的投资，现该投资已亏损殆尽，故易长连应承担该损失。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中易长连未参与易绍云所谓的投资经营活动，经营活动是否亏损以及亏损程度如何完全由易绍云掌握，故易绍云反驳称易长连投资全部亏损，应承担投资亏损的举证责任。本案一、二审理期间，易绍云均未提交证据证明其投资款的使用及亏损情况，应承担举证不能的不利后果，应向易长连返还投资款。第二，易绍云还主张，在2020年1月5日向易长连支付25000元时，其与易长连达成了一次性了结双方债权债务的口头协议。但从本案查明的事实看，易长连在收取25000元时明确拒绝了易绍云父亲要求收回案涉收据的请求，这即表明易长连没有同意以25000元结清双方债权债务。易绍云上述主张与事实不符，本院不予支持。第三，易长连为农民，已年过六十，且无高额收入来源。本案中，三笔款项前后相差数月，在前两笔款项均未清偿且没有任何收益的情况下，易长连还继续以投资的名义给付易绍云大额款项，显然与易长连的收入状况不符。结合双方之间存在民间借贷关系以及易长连文化程度低下的事实，本案中易绍云收据中所注明的“投资”，就易长连的真实意思而言，应该是其提供给易绍云的借款。综上，易长连上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5702号民事判决。二、限被上诉人易绍云自本判决生效之日起十日内向上诉人易长连返还60000元。三、驳回上诉人易长连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由上诉人易长连负担566元，由被上诉人易绍云负担1359元。二审案件受理费1300元，由被上诉人易绍云负担1300元。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月八日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5579号 申请执行人许柏仁，男，1964年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许柏仁与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0109民初24086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许柏仁于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为675400元及自2020年6月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人徐国亮在2021年1月25日之前支付案款100000元；二、被执行人徐国亮在2021年5月25日之前支付案款50000元；三、被执行人徐国亮在2021年9月25日之前支付案款50000元；四、被执行人徐国亮在2022年1月25日之前支付案款50000元；五、被执行人徐国亮在2022年5月25日之前支付案款50000元；六、被执行人徐国亮在2022年9月25日之前支付案款50000元；七、被执行人徐国亮在2023年1月25日之前支付案款50000元；八、被执行人徐国亮在2023年5月25日之前支付案款50000元；九、被执行人徐国亮在2023年9月25日之前支付案款50000元；十、被执行人徐国亮在2024年1月25日之前支付案款50000元；如徐国亮按照上述确定付款方式履行付款义务，则许柏仁在徐国亮履行全部付款义务后申请执行结案；如徐国亮未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期，许柏仁有权恢复原生效法律文书的执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1351号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人蒋民民，男，1993年9月26日出生，汉族。被执行人彭远凤，女，1993年10月1日出生，汉族。被执行人刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族。被执行人吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族。被执行人乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市珠海中路交通银行宿舍****。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建。本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人蒋民民、彭远凤、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被蒋民民、彭远凤、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金280万元（利息按照合同约定计算），本案受理费29941元，简易程序结案减半收取14970.5元，保全费5000元，合计19970.5元，由被执行人蒋民民、彭远凤、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人蒋民民、彭远凤、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1351案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月七日书记员  蒋含辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更849号罪犯曹杰，男，1995年11月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘1026刑初47号刑事判决，认定被告人曹杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付执行，刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹杰减去有期徒刑二个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹杰在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬二次余247分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯曹杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯曹杰可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去至2021年2月8日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1512号申请执行人：赫立安，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘天夫，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人赫立安与被执行人刘天夫借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月17作出的（2020）京0116民初1880号民事判决书已经发生法律效力，确定刘天夫于本判决生效后七日内返还赫立安借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年3月1日始至实际付清之日止，以年利率24%的标准计算）。判决书生效后，刘天夫未按判决书履行义务，申请执行人赫立安于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天夫发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。本院从刘天夫名下银行账户内划拨13515.39元，并对刘天夫名下车牌号为×××的车辆进行档案查封。另经本院查询被执行人刘天夫房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人刘天夫有可供执行财产。本院到被执行人刘天夫户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赫立安亦无法提供被执行人刘天夫其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赫立安联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赫立安尚未实现的债权，应由被执行人刘天夫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫立安发现被执行人刘天夫有可供执行财产或被执行人刘天夫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月二十五日书记员 关雨萌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3810号原告：张丽娟，女，1991年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:边欣玲，女，1991年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张丽娟与被告边欣玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告张丽娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：张丽娟撤回起诉系其真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽娟撤回起诉。案件受理费74.5元，由张丽娟负担。审判员  柳香月二〇二〇年十二月十一日书记员  焦霈雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000