wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8344号 原告：巩庆新，男，1965年2月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李贺，男，1997年7月4日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告巩庆新与被告李贺、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩庆新及其委托诉讼代理人刘朋、被告李贺、被告人保泰安公司委托诉讼代理人马阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩庆新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6074.54元、住院伙食补助费450元、误工费12180元、护理费2490元、交通费300元、车损500元，共计21994元，扣除被告支付的2000元，要求赔偿19994.54元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年1月2日21时30许，被告李贺驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙蒙路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的原告巩庆新驾驶电动二轮车发生道路交通事故，致原告巩庆新受伤，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队认定，被告李贺承担事故的全部责任。 被告李贺辩称：发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；被告垫付医疗费2000元，要求一并处理。 被告人保泰安公司辩称，投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在无免赔、拒赔情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年1月2日21时30许，李贺驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙蒙路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的巩庆新驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致巩庆新受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年1月16日出具新公交认字[2020]第310139号道路交通事故认定书并认定：李贺承担事故的全部责任，巩庆新不承担事故责任。 原告受伤后即日入新泰市人民医院住院治疗15天，该医院诊断为：腰椎滑脱等伤情。原告支出住院医疗费6074.54元。该医院出具诊断书建议：休息3个月等。原告系农村居民，原告提交新泰市龙延镇杨庄子村民委员会证明，主张按城镇居民标准计算其误工损失。原告住院期间由其亲属巩飞护理，护理人巩飞系新泰市琴旺经贸有限公司职工，事故前三个月日均工资164.22元。因本次事故，原告支出部分交通费。 事故发生后，被告李贺支付原告赔偿款2000元。 被告人保泰安公司提交投保单、机动车交通事故责任强制保险条款，主张保险人已向车辆投保人告免知责任事项，保险人不承担事故的责任。被告对该证据有异议，认为保险公司应垫付赔偿款。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）、农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、户籍证明、司法鉴定意见书、工资表、扣发工资证明、企业法人营养执照、交通费票据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李贺根据其过错承担赔偿责任。 原告主张其误工损失按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告主张车损，证据不足，本院不予支持。 根据原告请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费6074.54元、、住院伙食补助费450元30元×15天）、误工费5113.5元（48.7元×105天）、护理费2463.3元（164.22元×15天×1人）、交通费300元，以上合计14401.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告巩庆新医疗费6074.54元、住院伙食补助费450元、误工费3263.5元、护理费2463.3元、交通费300元，以上合计12551.34元。 二、被告李贺赔偿原告巩庆新误工费1850元，已支付2000元，超支150元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李贺）。 三、驳回原告巩庆新其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告李贺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 聪
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审365号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人焦俊合，男，1982年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张小强，女，1987年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02068号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02068征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2290号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司员工。 被告：张海峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：杨小林，女，1978年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张常平，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张海峰、杨小林、张常平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布案涉展期借款提前到期；2.判令被告张海峰、杨小林偿还本金42229.02元，利息3199.81元，逾期利息147.83元，合计45576.66元；3.判令被告张海峰、杨小林自2020年10月26日起按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；4.判令被告张常平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年01月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。后经被告张海峰、杨小林、张常平申请，原告与三被告签订了借款展期协议，上述协议约定了新的还款期限，但协议签订后被告张海峰、杨小林未按照协议约定偿还借款，被告张常平也拒绝履行连带还款责任，截止2020年10月26日尚欠借款本金42229.02元、利息3199.81元以及逾期利息147.83元（逾期利息暂计算至2020年10月26日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息已年利率24%为限）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4674号原告：齐洪伟，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告齐洪伟与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保656号 申请保全人：欧杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住北流市。 被保全人：黄春，男，汉族，1990年5月2日出生，住北流市。 申请保全人欧杰与被保全人黄春民间借贷纠纷一案，申请保全人欧杰于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄春名下的财产在价值人民币14万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人欧杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币14万元范围内对被保全人黄春名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人欧杰名下的牌号为桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1220元，由申请保全人欧杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋珏璋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终682号上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：王某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临夏州福源清真食品工贸有限公司。法定代表人：蔺某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：临夏州福源豆业清真食品有限责任公司。法定代表人：蔺某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：车某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：蔺某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：方某，住甘肃省临夏市。原审第三人：盂某，住甘肃省东乡县。上诉人兰州银行股份有限公司临夏分行(以下简称兰州银行临夏分行)与被上诉人临夏州福源清真食品工贸有限公司(以下简称福源工贸公司)、临夏州福源豆业清真食品有限责任公司(以下简称福源豆业公司)、车某、蔺某、方某，原审第三人孟庆生金融借款合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2019）甘29民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州银行临夏分行上诉请求：1.撤销临夏州中级人民法院（2019）甘29民初15号民事裁定书，指令临夏州中级人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由福源工贸公司、福源豆业公司、车某、蔺某、方某承担。事实与理由：一审法院以案涉债权已转让，兰州银行临夏分行不再是适格原告为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。第一，本案兰州银行临夏分行在诉讼期间将案涉债权转让与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，且中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在一审诉讼期间已向一审法院提交变更诉讼主体申请，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”的规定，一审人民法院应当变更本案诉讼主体，而并非驳回起诉。第二，即便一审人民法院不同意变更诉讼主体，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十九条：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”和第二百五十条：“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”的规定，兰州银行临夏分行也不因债权转让而丧失诉讼主体资格，本案应当继续进行审理而并非驳回起诉。综上，一审法院驳回兰州银行临夏分行的起诉无法律依据，适用法律不当。故提起上诉，望二审法院依法支持兰州银行临夏分行的上诉请求。兰州银行临夏分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令福源工贸公司偿还原告借款23200000元，截至2019年3月12日止的利息1731453.41元，罚息601344元，以上三项合计25532797.41元，并按月利率10.8‰支付自2018年5月15日起至2019年3月13日止的利息，按月利率10.8‰标准向兰州银行临夏分行支付自2019年3月13日起至全部欠款还清为止的罚息；2.判令兰州银行临夏分行对福源工贸公司所有的甘（2017）临夏县不动产权第0000734号项下位于××县的土地使用权及房产拍卖、变卖所得价款在2320万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令兰州银行临夏分行对福源工贸公司抵押的临县动押2017-622921000003号项下动产折价、变卖、拍卖所得价款在1000万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.判令兰州银行临夏分行对车某所有的位于临夏市××路房产折价、变卖、拍卖所得价款在30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令福源工贸公司、蔺某、方某对2320万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；6.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由福源工贸公司、福源豆业公司、车某、蔺某、方某共同负担。一审法院审查认为，2019年9月25日，在二审审理期间，兰州银行临夏分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让协议，兰州银行临夏分行将涉案的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并登报声明。兰州银行临夏分行不再是本案的适格原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定：驳回兰州银行股份有限公司临夏分行的起诉。二审审理查明，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司一审中提交了变更诉讼主体申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”的规定，本案所涉债权受让人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向一审法院提交了变更诉讼主体申请，一审法院应在审查债权转让协议后决定是否裁定将本案原告变更为中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，一审法院以主体不适格径行裁定驳回兰州银行股份有限公司临夏分行的起诉适用法律错误，应予纠正。综上，兰州银行股份有限公司临夏分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民初15号民事裁定；二、本案指令临夏回族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 景琛辉审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 邓 媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6291号原告：郑州兴源置业有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡****305。法定代表人：史小林，公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：刘建红，女，汉族，1970年2月4日出生，住河南省太康县。原告郑州兴源置业有限公司与被告刘建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郑州兴源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王高超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1025号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄濛，男，1991年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省泰兴市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人黄濛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人黄濛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日0时28分许，被告人黄濛醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，自无锡市锡山区查桥商业街小郡肝串串香店出发，途经无锡市金城高架，行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄濛血液中的乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄濛归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄濛多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄濛的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人违法查询信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄濛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄濛的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄濛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄濛在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄濛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3393号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。被告：牛涛，女，1964年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告牛涛物业服务合同纠纷一案中，因吉林建龙物业服务有限责任公司经本院通知其预交案件受理后，逾期未预交，按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6748号原告：石飞，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘忠民,男，1971年7月9日，汉族，居民，住邳州市运河街道二庙城市。原告石飞诉被告刘忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中原告于2020年12月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石飞撤回起诉。审 判 长  胡新庭人民陪审员  朱明娟人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十二月八日书 记 员  曹馨月
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执2118号冯炳乾：本院在执行被执行人冯炳乾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯炳乾已将本院作出的（2020）粤0785民初1065号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执2118号案件结案。二〇二〇年十二月十六日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审105号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧。 被执行人陈建雄，男，1965年4月19日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月10日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第麻054号行政处罚决定书。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月13日以被执行人陈建雄“在未办理占用林地手续的情况下，为了种植茶叶拓宽道路”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第麻054号林业行政处罚决定书，对被执行人陈建雄处以如下处罚：1、责令于2020年4月21日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计22260元（2226平方米×10元/平方米=22260元）。该林业行政处罚决定书依法送达给被执行人陈建雄，并于2020年7月3日依法进行催告。被执行人陈建雄在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第麻054号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第麻054号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项责令于2020年4月21日前恢复原状由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2806号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：胡逸萱，女，2001年6月20日出生，住安徽省绩溪县。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告胡逸萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1411号之一 申请执行人：钟小梅，女，1982年12月03日出生，土家族，住贵州省修文县。 被执行人：班妍，女，1970年10月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初351号民事判决书，依法受理钟小梅申请执行班妍民间借贷纠纷一案，已责令被执行人班妍履行法律文书确定的返还申请执行人借款50000.00元，并负担案件受理费525.00元及申请执行费650.00元。本院在执行过程中查明，被执行人班妍现已退休，本院已向修文县社会保险收付管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人班妍的社保账户，因班妍在本院涉及案件较多，申请执行人钟小梅同意冻结被执行人班妍的社保账户后按照申请执行的先后顺序受偿。 本院认为，因本案已冻结被执行人的社保账户，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1411号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3897号 原告：孙崇华，男，1963年4月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜服务所法律工作者。 被告：大连新起点装饰有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场**大世界家居广场****。 法定代表人：白雪。 被告:白雪，女，1977年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：平峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告孙崇华与被告大连新起点装饰有限公司、白雪、平峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行了审理。 孙崇华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告农民工工资款49399元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月26日，原告与被告大连新起点装饰有限公司承包的辽宁博达健康购物广场有限公司装修、维修工程，项目经理为被告平峰，代表公司跟原告签订协议书，原告组织农民工给被告公司装修，之后被告公司共欠原告54399元，有平峰、于文江出具结算单，原告经多次催要，被告公司只给付5000元，尚欠49399元，今诉至法院请求判令三被告立即给付原告农民工工资49399元，并从主张权利之日起给付利息，被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告孙崇华无法提供被告大连新起点装饰有限公司、被告白雪、被告平峰准确居住地址等信息，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙崇华的起诉。 案件受理费1034元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 潇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1994号 申请执行人：钦州市中南帝印木材有限公司，住所地钦州市钦南南北高速公路钦州港收费出口匝道与钦州港。 法定代表人：周义文，总经理。 申请执行人：周义文，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省道县。 被执行人：广西湘中生物能源有限公司，住所地钦州市钦南南北高速公路钦州港收费出口匝道与钦州港进港一级公路交叉路口处。 法定代表人：李茂廷，总经理。 被执行人：李茂廷，男，汉族，1956年8月1日出生，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人钦州市帝印木材有限公司、周义文与被执行人广西湘中生物能源有限公司、李茂廷租赁合同纠纷一案，2020年10月21日，双方已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭丽芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11309号上诉人（原审原告）：穆宝茹，女，1956年11月3日出生，汉族，住本市东城区。被上诉人（原审被告）：穆善柱，男，1962年1月30日出生，汉族，住本市东城区。原审第三人：穆宝琴，女，1953年3月22日出生，汉族，住本市东城区。上诉人穆宝茹因与被上诉人穆善柱、原审第三人穆宝琴排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆宝茹上诉请求：撤销一审判决，改判穆善柱拆除位于北京市东城区沙子口东里34号院内的全部自建房，停止对穆宝茹所有权和居住权的侵害，排除对穆宝茹正常居住和生活的妨害。事实和理由：穆宝茹与穆善柱为姐弟关系，穆善柱在未经穆宝茹本人授权和同意的情况下，擅自拆除穆宝茹原有房屋并且违规建筑二层房屋，用于其居住和出租获利，使穆宝茹持有国家颁发的房屋所有权证而无房居住。穆善柱的行为妨碍了穆宝茹的居住权，故请求停止侵害、排除妨害、排除安全隐患，拆除非法搭建的房屋。穆善柱辩称，同意一审判决，不同意穆宝茹的上诉意见。穆宝琴述称，同意一审判决，不同意穆宝茹的上诉意见。穆宝茹向一审法院起诉请求：要求穆善柱拆除位于北京市东城区沙子口东里34号院内的全部自建房，停止对穆宝茹所有权和居住权的侵害，排除对穆宝茹正常居住和生活的妨害。一审法院认定事实：本市东城区沙子口东里34号院内共有产权房屋三间，3幢1层房屋（建筑面积16.4平方米，以下简称涉案房屋）系穆宝茹与第三人穆宝琴共同共有，产权登记时间为2012年7月16日。2013年，穆善柱在东城区沙子口东里34号院内加盖了自建房，诉讼中，经法院现场勘验，涉案房屋位于该院落内东数第一间，其西侧为1幢、2幢房屋。上述三间正式房屋南侧加盖有自建房6间，正式房屋与自建房屋上一体加盖了二层自建，二层自建房楼顶建有楼台。二层南侧一排三间自建房对外出租，其余二层自建房由穆善柱及案外人穆善祺居住。一层房屋中，涉案房屋空置，1幢、2幢房屋及其他部分自建房亦对外出租，涉案房屋与其南侧自建房之间的通道宽约2.15米。穆善柱及第三人均表示穆善柱加盖自建房时系经过全家协商同意。穆宝茹表示穆宝茹、穆善柱、第三人及其他兄弟姐妹确实商量过每人出资10万元，翻建自建房，但此后是穆善柱自行出资加盖。另查，2019年5月14日，穆宝茹以财产损害赔偿纠纷为由将穆善柱诉至法院，要求1.穆善柱将穆宝茹的房屋恢复原状并返还给穆宝茹；2.穆善柱支付穆宝茹18间房屋（正式房屋三间及自建房15间）租金的四分之一即270000元。该案审理中，法院查明2013年4月24日，永定门外街道办事处出具证明，内容为“同意我办事处管辖范围内东城区沙子口东里34号产权人穆宝茹、穆宝琴，翻建私有房屋的申请。”法院经审理认为穆宝茹要求穆善柱将涉案房屋恢复原状并返还属于物权保护范畴，应另案解决，不予处理，对于穆宝茹主张的租金损失，结合穆善柱自认、租房市场价格变动等，酌情确定，故判决一、穆善柱于判决生效之日起十日内赔偿穆宝茹房屋使用费50000元；二、驳回穆宝茹的其他诉讼请求。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据已查明事实，穆宝茹、穆善柱及第三人系兄弟姐妹关系，涉案房屋为穆宝茹及第三人共同共有，穆善柱虽在涉案房屋上及其南侧加盖有自建房，但鉴于穆善柱加盖的自建房系在34号院落三间正式房屋与其南侧的自建房顶一体加盖，加盖于其他正式房屋顶部及南侧的自建房并未对穆宝茹使用涉案房屋造成妨害，穆宝茹要求穆善柱拆除全部自建房屋依据不足，且穆宝茹曾起诉穆善柱要求穆善柱支付正式房及所有自建房对外出租的租金，亦表明穆宝茹认可自建房的存在且要求取得对自建房使用收益的权利，故穆宝茹要求穆善柱拆除涉案34号院落内全部自建房的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。但需指出，本案的判决结果并不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回穆宝茹的全部诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，穆宝茹及第三人系兄弟姐妹关系，涉案房屋为穆宝茹、穆善柱及第三人共同共有，穆宝茹主张穆善柱私自加盖房屋对穆宝茹房屋所有权和居住权的侵害，但根据现有在案证据及一审法院现场勘验情况，无法认定穆善柱加盖房屋妨碍穆宝茹对涉案房屋所有权及居住权的实现，影响穆宝茹正常居住与生活。穆宝茹要求穆善柱排除妨害、拆除全部自建房屋依据不足，一审法院未予支持穆宝茹的请求，并无不当。穆善柱自建房屋是否符合法律规定，应由相关行政部门认定及处理，本案判决结果不影响相关行政管理机关的认定和处理。综上所述，穆宝茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由穆宝茹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1254号 原告：李宏伟，男，1973年10月14日生，满族，农民，住吉林省通化县。 原告：李宏杰，男，1977年4月14日生，满族，农民，住山东省聊城市东阿县。 二原告委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：陈桂礼，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省集安市文化东路**。 负责人：娇丽敏，经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告李宏伟、李宏杰与被告陈桂礼、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人保集安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、李宏杰委托诉讼代理人姜凤、被告陈桂礼委托诉讼代理人刘亚辉、人保集安支公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏伟、李宏杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈桂礼赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费三项合计267058.83元、医疗费4885.88元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金25000元，以上共计297044.71元（已给付20000元）；二、判令人保集安支公司在交强险赔偿限额内与被告陈桂礼承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中李宏伟、李宏杰变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿医疗费、伙食费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计370348.16元（其中人保集安支公司在交强险赔偿限额内赔偿114985.88元，陈桂礼赔偿255362.28元）；2.诉讼费由陈桂礼负担。事实与理由：2020年8月5日上午，被告陈桂礼驾驶×××号正三轮摩托车从通化市方向向西江镇方向行驶，行至××镇口时，将二原告的父亲李来福撞伤，送医后经抢救无效死亡。经通化县公安局交通管理大队认定，双方的事故责任为同等责任。案发前被告一在被告二处投保了交强险。李来福生于1952年5月23日，今年68周岁，离异，父母早亡，子女仅有二原告。李来福因交通事故侵害死亡给二原告造成严重精神损害。抢救李来福发生医疗费4885.88元；住院伙食补助费1日计100元；特级护理一日3人×154.39元计463.17元。依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，二被告应依法给予赔偿。 陈桂礼辩称，一、对于损失扣除交强险部分，应按照《交通事故责任认定书》认定的同等责任，承担50%赔偿责任。1.判定交通事故赔偿责任比例应当参照《交通事故责任认定书》。《交通事故责任认定书》是交警部门根据事故现场鉴定确认的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定。本次交通事故，交警部门出具的《交通事故责任认定书》认定同等责任，即各占50%。李宏伟、李宏杰要求按70%比例赔偿，没有事实和法律依据。2.李宏伟、李宏杰主张的依据2003年《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》法律效力等级为地方文件，不应对抗《道路交通安全法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等上位法。二、李宏伟、李宏杰主张的精神损害抚慰金，陈桂礼认为法院应该不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。因此，陈桂礼认为精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金中，另行主张不应支持。另外，陈桂礼为农民，由于多年腰椎损伤，无法外出打工，只靠种地为生，每年的收入只能维持生计。在此次交通事故中，先行给付的两万元还是借的，陈桂礼也是经济困难，才无法承诺调解赔偿。 人保集安支公司没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，陈桂礼驾驶×××号正三轮摩托车由通化市方向去往西江镇方向，11时15分许，行至××县处，与前方由西向东横过道路的行人李来福相撞，造成车辆损坏、李来福经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈桂礼与李来福负事故同等责任。李来福在通化市中心医院抢救一天，花费医疗费4885.88元，特级护理。李来福1952年5月23日出生，离异，婚生子女为李宏伟、李宏杰二人。陈桂礼已赔偿李宏伟、李宏杰20000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。因李来福死亡造成的经济损失为死亡赔偿金387588元、丧葬费36906.48元、医疗费4885.88元、住院伙食补助费100元、护理费308.78元，合计429789.14元。人保集安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李宏伟、李宏杰医疗费、住院伙食补助费4985.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计114985.88元。除去强险赔偿款项尚有314803.26元，综合考虑交警部门认定同等责任及陈桂礼的经济条件等实际情况，陈桂礼赔偿李宏伟、李宏杰前述损失的50%即157401.63元。李来福的死亡给李宏伟、李宏杰造成一定的精神痛苦，酌定保护精神损害抚慰金25000元，合计182401.63元，扣除陈桂礼已赔付的20000元，仍应赔偿162401.63元。陈桂礼认为精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金内，结合司法实践，对该主张本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿李宏伟、李宏杰医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金114985.88元； 二、陈桂礼于本判决生效之日立即赔偿李宏伟、李宏杰各项经济损失及精神损害抚慰金162401.63元； 三、驳回李宏伟、李宏杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，减半收取计3278元，由李宏伟、李宏杰负担683元，由陈桂礼负担2595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁健玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4126号之一 申请执行人苏锦杰，男，布依族，1975年12月15日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人周训飞，女，汉族，1973年8月10日生，地址在毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初1121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院查封了被执行人周训飞名下位于清镇市三角花园时代华庭2单元15层4号房屋一套，该房屋为轮候查封。同时本院已限制被执行人周训飞高消费并将被执行人周训飞纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔0102民初1121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵   俊   峰 审判员 黄小春审判员黄子飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金   小   浩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢471号之一 申请执行人：马凤枝，女性,1953年3月21日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：洪东东，男性，1989年11月01出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1846号之一本院对原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告周麟物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0111民初1846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页倒数第一行“2009年12月13日至2014年1月20日”应为“2009年12月13日至2010年10月4日、2011年10月5日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年1月20日”，第三页第十行、第十一行“2010年6月4至2014年1月20日”应为“2009年12月13日至2010年10月4日、2011年10月5日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年1月20日”，第三页第二十一行“2009年12月13日至2014年1月20日”应为“2009年12月13日至2010年10月4日、2011年10月5日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年1月20日”，第四页第十行“2009年12月13日至2014年1月20日”应为“2009年12月13日至2010年10月4日、2011年10月5日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年1月20日”。审 判 长  李月辉人民陪审员  李春萍人民陪审员  张玉宾二〇二〇年十二月七日书 记 员  张明春
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1721号申请执行人：曹顺英，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：余海宁，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201511612229。被执行人：杨光华，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，住。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月25日作出的（2020）黔0201民初243号民事判决书，依法受理申请执行人曹顺英与被执行人杨光华机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人各项损失68460.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费756元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，产生执行费938元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人杨光华送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人杨光华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2020年10月22日，本院到被执行人户籍所在地调查，未查询到可供执行财产财产线索。同日，被执行人与申请执行人在本院达成执行和解协议，但被执行人杨光华并未按时履行，本院于2020年11月24日向被执行人送达了《限制履行义务通知书》，被执行人仍未按时履行义务，2020年12月3日，本院向被执行人送达了《拘留决定书》，但因疫情原因，暂未实际拘押。2020年12月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理董娟书记员王琰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2314号申请人：陶建淅，男，1975年9月9日，汉族，住河南省淅川县。被申请人：耿威，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人陶建淅与被申请人耿威劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿威名下银行存款6735元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执922号被执行人：陈洪祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴陈洪祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初40号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人陈洪祥应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人陈洪祥未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经传唤被执行人，亦未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月九日书记员  龙定平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执790号之十被执行人：邹源琴，男，45岁（1975年1月23日出生），汉族，出生地广东省大埔县，高中文化，北京德裕投资发展有限公司经理，租住河北省廊坊市三河市。关于本院刑事审判庭移送的邹源琴犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）京0109刑初76号刑事判决书，判决邹源琴缴纳罚金300万元，追缴违法所得215.526615万元，已退缴15万元，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，被执行人在审判阶段已主动退缴15万元，本院依法扣划被执行人名下银行存款87.83595万元，已上缴国库，本院于2020年4月2日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、北京农商银行等账户。3.2020年6月5日对被执行人居住地进行调查，未找到可供执行财产线索。4.2020年6月5日查封被执行人名下房产一套，2020年6月15日本院以230.9613万元为起拍价对该房产进行拍卖。因案外人邵蓝琳提起执行异议，2020年7月16日，涉案房产停止处置。经异议复议程序，案外人邵蓝琳异议请求被驳回。执行过程中，邵蓝琳提供其与邹源琴相关债权凭证、三河市人民法院案件受理通知书等诉讼材料，并就涉案房屋提起财产保全。2020年10月15日，本院恢复对涉案房产的拍卖，后流拍。考虑该房产存有抵押权、及与案外人争议债权等因素，根据法律规定，涉案房屋按照二拍价格上拍构成无益拍卖，故当前该房产不具备处置条件。2020年4月8日查封被执行人名下×××号机动车一辆，因未能实际控制上述车辆，故未启动车辆的财产处置程序。5.在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的412.690665万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛三宝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执935号关于葛建楠罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初89号刑事判决书进行执行。要求被执行人葛建楠缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行中，被执行人葛建楠缴纳罚金4000元，依法扣划被执行人葛建楠存款1000元。现被执行人葛建楠罚金已履行完毕。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初89刑事判决书判项中确定的被执行人葛建楠缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初89号刑事判决书中被执行人葛建楠罚金执行完毕，本案被执行人葛建楠罚金予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24566号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：叶锐花，女，1988年4月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶锐花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87070.95元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶锐花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂07**执1970号 申请执行人:莫锡海，男，1962年08月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人:钟和林，男，1962年12月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:韦英丽，女，1961年08月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人莫锡海与被执行人钟和林、韦英丽合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2011）钦民一终字第67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑秋萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8312号 原告：李彩梅，女，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告李彩梅与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李彩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彩梅撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书   （2020）陕01民终12710号     上诉人（原审原告）：杨力。   委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄晨阳，陕西润亚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：苏梅。   被上诉人（原审被告）：西安碑林健和堂中医医院。   投资人：苏梅，该医院负责人。   共同委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律律师。   共同委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律律师。   被上诉人（原审被告）：侯杰。   上诉人杨力因与被上诉人苏梅、西安碑林健和堂中医医院、侯杰合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审出现新证据。本案基础法律关系主体是苏梅还是西安碑林健和堂中医医院？杨力主张苏梅、西安碑林健和堂中医医院共同承担民事责任应否支持？案涉《托管协议》履行过程中是何方违约？杨力主张苏梅、西安碑林健和堂中医医院支付违约金及赔偿损失应否支持？杨力就2018年11月、12月医保回款50000元和年费80000元之诉讼主张举证是否充分、应否支持？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4228号民事判决;   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人杨力预交的二审案件受理费19902元予以退回。     审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                             二○二○年十一月三十日     书记员   张 典            1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终228号上诉人（原审被告）：内蒙古宇盾人防防护设备有限公司。法定代表人：任国良，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：张天祥，男，住呼和浩特市。原审被告：朱兰,女,内蒙古宇盾人防防护设备有限公司股东及财务负责人,住呼和浩特市。上诉人内蒙古宇盾人防防护设备有限公司因与被上诉人张天祥及原审被告朱兰买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古宇盾人防防护设备有限公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4411号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：一、呼和浩特市新城区人民法院认定事实错误，适用法律错误。内蒙古宇盾人防防护设备有限公司与被上诉人买卖合同一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。内蒙古宇盾人防防护设备有限公司作为本案的被告，住所地为呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古新型建材厂办公楼××层。而且，本案件为买卖合同纠纷案件不属于专属管辖案件。同时双方也没有签订买卖合同，更没有对管辖法院进行明确约定。因此，对于本案管辖权问题应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定执行，即由被告所在地的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。一审法院已经认定该案对合同履行地没有约定或约定不明，却又认为本案适用接收货币一方的规定来确定管辖，该认定属于偷换概念，曲解民事诉讼法关于管辖权的认定。况且，本案中有两个被告，即内蒙古宇盾人防防护设备有限公司及被告朱兰。朱兰的经常居住地也不在呼和浩特市新城区。所以说无论怎样，呼和浩特市新城区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，依法将该案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人就涉案买卖合同关系未约定的具体的争议解决方式及相应的管辖法院，亦未约定合同履行地，因本案争议标的为张天祥诉请内蒙古宇盾人防防护设备有限公司及朱兰支付欠付货款，故张天祥作为接收货币的一方，其住所地应当为合同履行地，基于张天祥提交的由苏雅拉社区居委会提交的《居住证明》，呼和浩特市新城区人民法院作为涉案合同履行地法院就本案依法享有管辖权，内蒙古宇盾人防防护设备有限公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4156号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人：王小菲、韩晓恬（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省福辉世家古典艺术设计有限公司，住所地仙游，住所地仙游县榜头镇坝下村艺园路**用代码9135032215555602X7。 法定代表人：黄辉。 被执行人：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 被执行人：缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 被执行人：李华，男，1987年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：黄易如，女，1988年6月12日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司、黄辉、缪爱玉、李华、黄易如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2019）榕仲裁415号裁决，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司即日偿还给申请执行人借款本金24800000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件仲裁费及执行费；被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司未履行上述债务，申请执行人有权就被执行人黄易如、李华提供的抵押物即坐落于仙游县××镇××路××号、××号、××号××室、××号××室、××号××室、××号的房地产［不动产登记证明号：闽（2018）仙游县不动产证明第0××7号］折价，或者申请拍卖、变卖，并就所得价款在最高债权额36371000元的限度内优先受偿；被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司未履行上述债务，申请执行人有权就被执行人黄易如、李华提供的抵押物即坐落于仙游县××镇××路××号××室、××室的房地产［不动产登记证明号：闽（2018）仙游县不动产证明第0××5号］折价，或者申请拍卖、变卖，并就所得价款在最高债权额9166000元的限度内优先受偿；责令被执行人黄辉、繆爱玉、黄易如、李华共同对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司、黄辉、缪爱玉、李华、黄易如的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司名下坐落于仙游县榜头镇坝下村艺园路255号的房产及其应份土地使用权（产权证号：仙国用201015××××；企201××××、企201××××、企201××××）、查封被执行人黄辉、缪爱玉名下坐落于仙游县××街道××街××号的房产及其应份土地使用权［产权证号：仙国用（2014）第Ｌ××0号、20140398］、查封被执行人黄辉、缪爱玉名下坐落于仙游县××街道××路××楼××＃的房产及其应份土地使用权（产权证号：Ｌ××0）、查封被执行人黄辉、缪爱玉名下坐落于仙游县××镇××村××组的房产及其应份土地使用权【产权证号：仙国用（2006）第1××0号、仙政房权证ＢＴ字第2××0号、仙政房ＢＴ共字第2××0号】、查封被执行人黄辉、缪爱玉名下坐落于仙游县××街道××小区××幢××号的房产及其应份土地使用权【产权证号：仙国用（2013）第1××3号、仙游房权证ＬＣ字第2××4号、仙政房ＬＣ共字第2××4号】、查封被执行人黄易如、李华名下坐落于仙游县××镇××路××号、××号、××号、××号××室、××号××室、××号××室、××号××室、××号××室的房产及其应份土地使用权【国用土地使用权证号分别为：仙国用（2014）第Ｂ××3号、仙国用（2014）第Ｂ××4号、仙国用（2014）第Ｂ××5号、仙国用（2014）第Ｂ××6号、仙国用（2014）第Ｂ××7号、仙国用（2014）第Ｂ××8号、仙国用（2014）第Ｂ××9号；房屋所有权证号分别为：2014××××、2014××××、2014××××、2014××××、2014××××、2014××××、2014××××】、查封被执行人黄易如、李华名下坐落于仙游县××镇××路××号××室、××室的房产及其应份土地使用权（产权证号：2××8）、查封被执行人黄易如、李华名下坐落于仙游县××镇××路××号××室、××室的房产及其应份土地使用权（产权证号：2××5）、查封被执行人黄易如名下坐落于仙游县××街道××街××号的房产及其应份土地使用权【国用土地使用权证号：仙国用（2013）第1××1号；房屋所有权证号：××】、查封被执行人黄易如名下坐落于仙游县××街道××街××地）的房产及其应份土地使用权（产权证号：2××4）（上述房地产，申请执行人均暂不要处置）外，还发现被执行人黄辉、繆爱玉、李华、黄易如名下各有一部车（为防止超标的查封，申请执行人暂不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司、黄辉、缪爱玉、李华、黄易如纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁415号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  林志楷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27398号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡若薇胡若薇，女，1982年6月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡若薇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初744号原告：施玉芹，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市二道江区二道江乡政府。住所地：吉林省通化市二道江区二道江乡。法定代表人：李泉锋，该乡乡长。施玉芹与通化市二道江区二道江乡政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告施玉芹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施玉芹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施玉芹负担。审判员 彭羽 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘洋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6111号原告：苏州李之杰装潢装饰有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工坊****。法定代表人：吴连刚，总经理。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州毅家诚装饰工程有限公司，住，住所地苏州相城经济开发区黄畦路********/div>法定代表人：钱红岗。被告：吕雪开，男，1971年8月8日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。本院在审理原告苏州李之杰装潢装饰有限公司（下称李之杰公司）诉被告苏州毅家诚装饰工程有限公司（下称毅家诚公司）、吕雪开建设工程施工合同纠纷（立案案由：定作合同纠纷）一案中，被告吕雪开在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应由工程所在地苏州市相城区人民法院管辖，请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告李之杰公司诉称，2019年上半年，其经被告吕雪开介绍与被告毅家诚公司签订《工程项目合同》，约定由其为被告毅家诚公司加工制作安装护窗、楼梯栏杆等业务，该工程固定总价为人民币80000元，付款方式：工程项目竣工验收合格，办理完工程结算三个月内付清价款。2019年5月3日被告吕雪开向其出具承诺书，承诺如被告毅家诚公司付不出上述价款，由被告吕雪开承担付款义务。2019年6月20日其承揽的工程量经被告毅家诚公司验收确认。但被告毅家诚公司迟迟未履行付款义务，故其要求判令两被告共同支付其价款80000元及该款自2019年10月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至实际还款之日的利息损失。本院审查查明，原告李志杰公司（乙方）与被告毅家诚公司（甲方）签订《工程项目合同》一份，主要内容为：项目名称为苏州东方时代。预算总造价：1、部分缺失的护窗栏杆，高度900MM，镀锌钢管粉末喷涂材质(1#、5#楼护窗部分)定制、安装；工程量定于10米；2、部分缺失的楼梯栏杆，梯步段高度900MM，平直段高度1100MM，304不锈钢材质(1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#商铺(三层以下，含三层)户内楼梯及消防楼梯(其中1#、5#、6#、7#楼主楼除外由总包施工)定制、安装；工程量定于10米；3、部分缺失楼梯栏杆，梯步段高度1000mM，平直段高度1100MM，优质不锈钢材质(1#褛消防楼梯，5#、6#、7#1-3层，5#楼商业局部)定制、安装、工程量定于40米；4、部分缺失不锈钢扶墙扶手(5#、6#、7#、5#楼商业局部消防楼梯)定制、安装；工程量定于5米；5、5#、6#、7#屋面缺失栏杆的的定制、安装；304不锈钢，壁厚1.0mm梯步段、平直段900MM定制、安装，工程量定于10米；6、5#、6#、7#楼坡道栏杆的定制、安装：304不锈钢，壁厚1.0mm梯步段、平直段1100MM，定制、安装，暂定工程量32米。此工程栏杆固定总价为80000元。关于付款周期的约定：工程进度款根据工程形象进度拨付，每月按甲方、监理确认的工程进度款支付至合同总价款的60%；栏杆工程全部施工完成，工程款付至合同总价款的70%；经竣工验收合格，办理完工程结算，三个月内支付至合同总价款的100%。甲方委派吕雪开为驻现场负责人，并与乙方委派的现场负责人吴连刚，共同履行本合同的各项规定。2019年6月20日，被告毅家诚公司在工程量完成清单上盖章，确认李之杰公司完成东方时代广场栏杆，经甲方确认合计米数107米，以验收合格。本院认为，建设工程施工合同包括与工程有关的设备设施的安装方面的合同，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点位于苏州市相城区，故本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月十一日书记员  丰雨竑
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2265号申请执行人武汉市XX经营部。被执行人武汉XX公司。原告武汉市XX经营部与被告武汉XX公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0112民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市XX经营部于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，武汉市XX经营部于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2265号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月一日书记员  何秋宏
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督359号申请人：重庆鲁能物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秦，女，该公司员工。被申请人：周游，男，1987年8月29号出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆鲁能物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆鲁能物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人周游系重庆市巴南区xx路xx号xx房屋业主（该房屋建筑面积为96.21平方米）。2018年6月23日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务。其中住宅物业费自《接房通知书》之起计算(依接房通知书为准），物业服务费实行一费制，前两年收费标准为2元/平方米/月，两年后的收费标准为2.4元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3463.54元（2020年7月1日前按2元/平方米/月计算，之后按2.4元/月/平方米计算）。申请人提交了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人周游给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2019年7月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费3463.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2019年7月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费3463.54元。申请费17元，由被申请人周游负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7265号 罪犯刘其菊，女，汉族，1975年9月16日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）合刑初字99号刑事附带民事判决，以被告人刘其菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿33.901999万元。被告人刘其菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）皖刑终0048刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年08月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年02月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘其菊确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘其菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘其菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。 另查明，该犯民事赔偿部分与受害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、肥西县桃花镇翡翠镇社居委出具的赔偿协议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘其菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘其菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 葛 畅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1602号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李**，男，1975年7月4日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2010年1月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2009年10月16日作出（2009）衡刑初字第55号刑事判决，以被告人李**犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、妨害公务罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。河北省大城县人民法院于2014年5月4日作出（2014）大刑初字第140号刑事判决，以被告人李**犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。与前判所判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2018年5月9日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期四年四个月零十一天应予扣减。实际减为有期徒刑十七年七个月十九天，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月9日起至2035年12月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第878号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕732号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次、2017年度狱级改造积极分子一次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年5月9日起至2035年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21343号申请执行人:富通时代科技有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。被执行人：内蒙古博微计算机有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都**1106div>法定代表人：董素坪，总裁。本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人内蒙古博微计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人内蒙古博微计算机有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人内蒙古博微计算机有限公司银行存款2021206.28元，已发还申请执行人，并依法对被执行人内蒙古博微计算机有限公司名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人内蒙古博微计算机有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人内蒙古博微计算机有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 马寅华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1542号申请执行人：周峰,男性,1970年11月24日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵春雷，男性,1973年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周峰与赵春雷民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1277号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月29日向被执行人赵春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月29日对被执行人赵春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人周峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十四 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭胜在中信银行7411××××5461_000001账户内存款人民币165.88元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终159号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人钱阳，男，1990年5月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化，住长兴县。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。 辩护人邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人钱阳犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）浙0522刑初307号刑事判决。原审被告人钱阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月至2020年1月，被告人钱阳以其叔叔生意做得很大、工地众多、需要购买烟酒赠人为由，以赊账、支付少量货款的方式从被害人吴某1处骗得619.4985万元的烟酒，被告人钱阳将骗得的烟酒以低于市场零售价的价格销售给戴月平，至案发前，被告人钱阳共向被害人吴某1支付货款283.53万元，其余赃款用于归还网络贷款，骗得吴某1财物的金额为335.9685万元。2020年1月至3月间，被告人钱阳以给客户送礼、借酒拍照片等理由，从被害人柯某处骗得价值3520元的香烟，从被害人高某1处骗得价值17600元的酒，从被害人吴某2处骗得价值36120元的烟酒，从被害人陆某处骗得价值5600元的酒，从被害人姜某处骗得价值6150元的香烟，从被害人高某2处骗得价值24250元的香烟。综上，被告人钱阳诈骗金额共计345.2925万元。 原判认定上述事实所采信的证据有被害人吴某1、柯某、高某1等人的陈述，证人庄某、钱某、金某、李某等人的证言，同案人戴月平、徐立的供述，搜查笔录、电子证物检查笔录，黑色苹果Ｘ手机，微信注册信息及交易记录电子光盘、交易流水电子光盘，价格认定结论书，人口信息、归案经过、调取证据清单、扣押及发还清单、银行交易流水等书证及被告人钱阳的供述等。 原判认为被告人钱阳的行为已构成诈骗罪。原判鉴于被告人钱阳具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人钱阳有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人钱阳退赔被害人吴某1人民币335.9685万元、柯某人民币3520元、高某1人民币17600元、吴某2人民币36120元、陆某人民币5600元、姜某人民币6150元、高某2人民币24250元；扣押在案的作案工具黑色苹果Ｘ手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人钱阳称原判认定上诉人诈骗受害人吴某1335.9685万元缺乏充分证据，相关证据可以证明上诉人不具有非法占有目的，而是非法占用，请求改判。辩护人支持上诉人的意见，认为上诉人钱阳的行为应构成合同诈骗罪，对戴月平退赔的100万元应在上诉人钱阳的退赔中扣除，上诉人在结算后支付给吴某1的10万元未予扣减错误，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人钱阳诈骗的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于上诉人及辩护人的意见，经查认为： 1、关于定性问题。原判所采信的证据足以证实上诉人诈骗的犯罪事实，上诉人钱阳是长兴恒泰酒业的推销员，由于上诉人推销酒类的关系，上诉人与包括吴某1在内的各被害人已相识很久，被害人吴某1以及其他被害人主要是基于对上诉人钱阳的信任陷入错误认识而交付财物，虽然其与吴某1之间有赊账行为，但被害人吴某1及其他被害人之所以陷入错误认识并非主要基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素使被害人吴某1以及其他被害人陷入错误认识而交付财物，上诉人钱阳的行为不符合合同诈骗罪的特征，应当以诈骗罪定罪处罚，上诉人及辩护人有关本案证据和定性提出的意见不能成立。 2、关于戴月平退赔100万元的问题。经查，现只有一份戴月平的退赔申请书证明戴月平愿意退赔100万元，并没有其他书证证明戴月平已实际退赔，即使有证据证明戴月平已实际退赔，也可以在今后的执行中综合处理，不影响原判责令上诉人钱阳退赔的金额，该意见不能成立。 3、关于上诉人在结算后支付给吴某110万元的问题。经查，吴某1陈述该10万元是还上诉人向吴某1所借的50万元，结算时上诉人欠吴某1391.5925万元，最后原审认定上诉人骗得吴某1财物的金额为335.9685万元，事实上有争议的金额已予以扣除，该10万元并不计入335.9685万元中，该意见不能成立。 综上，上诉人及辩护人的意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 本院认为，上诉人钱阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 杨 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 任飞飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执806号 申请执行人朱和聪，男，汉族，1969年10月2日出生，住广西陆川县。 被执行人罗军，男，汉族，1977年9月16日出生，住广西陆川县。 被执行人朱海尔，男，汉族，1977年12月1日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人朱和聪与被执行人罗军、朱海尔民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2020）桂0922民初952号民事判决书，该判决确定：被告罗军、朱海尔共同返还借款本金385000元及利息给申请执行人朱和聪。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行。2020年12月22日申请执行人以本案已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为这是申请执行人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执806号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈健成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5176号上诉人（原审被告）：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上诉人王标因与被上诉人丁少群民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王标上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、双方关于涉案借款并未约定利息。二、王标转入阜阳市中正建设工程有限公司26700元系按照丁少群的指示转账的，系用于偿还涉案借款。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。答辩称：一审判决正确，应予维持。丁少群向一审法院请求：一、判令王标偿还丁少群借款本金26万元及欠付利息272080元（按照月息2%计算至2020年3月26日）合计532080元，并按照月息2%继续支付利息直至借款全部还清为止；二、案件诉讼费、律师费由王标承担。原审法院查明：王标于2015年9月26日向丁少群借款3万元，约定月利率3.5%，提前扣除利息1050元，丁少群当日向王标转款28950元；于2015年11月2日又向丁少群借款3万元，约定月利率3.5%，提前扣除利息2100元，丁少群当日向王标转款27900元；于2015年11月27日再次向丁少群借款20万元，约定月利率3%，丁少群当日向王标转款20万元，王标向丁少群出具借据三张。后王标未还款付息，现丁少群向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。王标庭后向法院提交其于2015年11月3日向阜阳市中正建设工程有限公司转款26700元及关于阜阳市中正建设有限公司恶意拖欠24名农民工工资案件的调查报告。原审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王标欠丁少群借款，由借条、银行转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；丁少群提前扣除的利息应抵扣本金，本金应为256850元；双方约定的借款利率过高，现丁少群主张按2%计算，不违反法律规定，予以支持；王标庭后提交的证据不能证明与本案的关联性，不予采纳。王标经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王标于本判决生效之日起十日内偿还欠丁少群借款本金256850元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月26日起至2015年11月1日止按本金28950元计算，从2015年11月2日起至2015年11月26日止按本金56850元计算，从2015年11月27日起按本金256850元计算至款付清之日止）。二、驳回丁少群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取计4560.5元，财产保全费1520元，合计3670元，由王标负担。二审期间，王标为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：证据一、转账记录一份，证明王标已经称偿还部分借款。证据二、调查报告一份，证明丁少群尚欠王标14万多元工程款，应用该工程款与涉案借款抵消。丁少群质证称，一、对证据一的真实性无异议，但其转款单位是阜阳市中正建设工程有限公司，不是丁少群个人，与归还涉案借款无关，达不到其证明目的。二、调查报告与本案无关。本院认为，该份转账系发生在王标与阜阳市中正建设工程有限公司公司之间，丁少群对于该笔款项并不认可系偿还涉案借款，故该份证据无法证明系偿还涉案借款。调查报告与本案不具有关联性。本院对该两份证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持丁少群对于涉案借款256850元及利息的事实主张是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王标向丁少群借款，由王标给丁少群出具的借条以及转账记录予以印证该借款事实。涉案三张借条上均载明月息3.5%，并且结合王标于2015年9月26日、2015年11月2日各向丁少群借款3万元，丁少群于2015年9月26日、2015年11月2日分别实际向王标转款28950元、27900元的事实，一审法院认定涉案借款存在利息约定并按照法律规定调整至月息2%，并无不当。王标上诉称涉案借款并未约定利息的主张不能成立。另外，王标并未提供相关证据证明其转入阜阳市中正建设工程有限公司26700元系偿还涉案借款的主张，并且丁少群对于该笔借款也不认可系偿还涉案借款。王标的该项上诉请求，不能成立。至于王标与阜阳市中正建设工程有限公司之间的关系，可另案主张。综上所述，王标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9121元，由王标负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3086号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，行长。 被执行人许吓毜，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人余飞鹰，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人许吓毜、余飞鹰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许吓毜、余飞鹰归还借款人民币二万六千零五十一元九角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5165号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5905号原告：洪某，女，1982年5月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会服务部法律工作者。被告：闵某1，男，1982年11月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。原告洪某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托诉讼代理人曹劲松，被告闵某1及其委托诉讼代理殷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女闵某2随原告生活，被告依法给付抚育费；3、财产依法进行分割。事实和理由：2005年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女闵某2。2012年6月原、被告协议离婚，后于同年9月13日复婚。经后双方因琐事产生矛盾，原告于2018年曾诉至法院，经调解维持婚姻关系现状，但双方关系并未有根本改变。闵某1辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。本院经审理查明如下事实：2005年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女闵某2。2012年6月，原、被告协议离婚，同年9月13日双方复婚。2018年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理达成调解维持婚姻关系现状的协议。现原告以调解后双方关系未能得到改善为由再次向本院起诉。庭审中，双方一致确认原、被告婚后添置的财产：2014年购买了坐落于海安金石翡丽郡5-2-1307房屋一套（首付20万元，贷款28万元，每月房贷由被告闵某1负责偿还）；钢琴一架。被告闵某1称原告洪某在江苏和光智能电气有限公司拥有10%的股权，原告称以前确实有过股权，但是在上个月（2020年11月）已经将股权转让给他人，自己成了一名虚假股东，原告本人在该单位任会计。上述事实，有结婚证复印件、本院（2018）苏0621民初第3696号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告于2005年2月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年生一女，2012年6月双方协议离婚后不久于同年9月13日复婚，这说明原、被告之间有一定的婚姻感情基础。复婚后，虽然双方之间因琐事产生了矛盾，但双方都没有采取正确有效的方法与对方进行沟通，导致双方之间的夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告特别是被告能多沟通、交流、多从家庭和子女角度出发，互相体贴、互相包容、互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪某要求与被告闵某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  王维申二〇二〇年十二月二十五日书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8804号原告：上海岳统阀门科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈展翔，执行董事。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。被告：上海兴琦流体技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李仁伟，执行董事。原告上海岳统阀门科技有限公司与被告上海兴琦流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月1日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海岳统阀门科技有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2226号申请执行人：郭元湖，男，汉族，住河南省信阳市。被执行人：王德伦，男，汉族，住江苏省苏州市。郭元湖与王德伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭元湖向本院申请执行，要求被执行人王德伦归还借款XXX元、支付案件受理费XXX元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人有少量存款，现已依法划拨存款6,087.53元并发还申请执行人。此外，本院委托被执行人居住地辖区法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2947号之一 被执行人李骁骏,男,1990年11月24日出生,住所地杭州市下城区。 李骁骏诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初70号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月7日立案执行。执行立案标的为27792元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年12月8日，被执行人应履行的义务没有履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2947号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 潘国东 审判员 戴卫国 二〇二〇年十二月八日 书记员 许秋莹