wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12389号原告：钟燕，女，汉族，1982年8月16日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告钟燕与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2923元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告钟燕2923元；二、驳回原告钟燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5368号上诉人（原审原告）：宋晓强，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。原审第三人：王全新，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人宋晓强因与被上诉人方建忠及原审第三人王全新买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓强与被上诉人方建忠达成和解并已实际履行完毕，上诉人宋晓强于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人宋晓强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月十四日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4606号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**。统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗。 被执行人徐昌贵，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省新都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人徐昌贵银行卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2161号民事判决书发生法律效力。因被执行人徐昌贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2161号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初330号 原告：张家口光昊房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区学府大街东柳树屯村。 法定代表人：李光海，该公司经理。 委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文博，该公司会计。 被告：张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村。 负责人：刘建忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 原告张家口光昊房地产开发有限公司与被告张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会合同纠纷一案。原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口光昊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费179376元，减半收取89688元，由原告张家口光昊房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 王 亮 人民陪审员 李月影 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初401号原告：唐兴晨，女，1991年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周艳辉，女，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。唐兴晨与周艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐兴晨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐兴晨撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  赵建霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴永旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3780号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：苏叶，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与苏叶（2020）浙0106执3780号-16申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3780号-16案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1512号上诉人（原审原告、案外人）：贺信娥，女，1967年12月6日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张洪伟，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。原审第三人（被执行人）：马喜民，男，1958年9月18日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人贺信娥与被上诉人张洪伟、原审第三人马喜民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初813号民事判决。二、发回灵宝市人民法院重审。由上诉人贺信娥预交的二审案件受理费1675元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民6035号 原告：四川展达科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区二环路南段**，统一社会信用代码915107003378119334。 法定代表人：李毅。 被告：四川艾格瑞特航空技术股份有限公司，住，住所地四川省江油市江油工业园区创元路南段科技孵化园303.**，社会信用代码91510701MA63XKJ9XY。 法定代表人：刘忠辉。 本院在审理原告四川展达科技有限公司诉被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告四川展达科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2367号申请人：路金云，女，1984年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：路海玉，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路二领，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人路金云、路海玉与被申请人路二领借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路二领名下银行存款233564元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理张勇军书记员马航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29546号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈学顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29636号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈学顺于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金38908.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人陈学顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈学顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人陈学顺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币19916.43元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人陈学顺名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈学顺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈学顺继续履行债务的权利，被执行人陈学顺仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈学顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2451号申请执行人：樊保山，男，1971年8月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：温小红，女，1971年9月25日生，汉族，住内黄县。樊保山与陈学平、温小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学平、温小红未按上述生效法律文书履行义务，樊保山向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈学平、温小红至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人陈学平、温小红有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈学平、温小红的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学平、温小红负有继续向申请执行人樊保山履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢晓越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12011号申请执行人：李小华，女，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。本院在执行申请执行人李小华与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人延期交房利息及违约金共计312092.35元及案件受理费2991元，以上总计315083.35元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆一辆（车管所反馈未查询到机动车信息，未能查封）。再查，其名下无银行存款、无证券、无不动产，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将被执行人名下无财产情况进行了告知，案件终结本次执行程序，申请人不同意。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫志亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6189号原告：泰来县伟杰摩托车商店。经营者:王伟杰，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇。被告：包某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队屯。原告泰来县伟杰摩托车商店与被告包某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰来县伟杰摩托车商店于2020年12月22日向本院提出对被告包某、王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰来县伟杰摩托车商店自愿申请撤回对被告包某、王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县伟杰摩托车商店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告泰来县伟杰摩托车商店负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十二日书记员 常慧博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2955号申请执行人：梅存禄，男，1966年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛震峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的梅存禄与牛震峰劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为21000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6698号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2613号原告：黄一瀚，女，2000年10月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：张海霞，女，1975年4月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。原告黄一瀚与被告张海霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄一瀚及其委托诉讼代理人刘付涛、被告张海霞的委托诉讼代理人周秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄一瀚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海霞停止侵害，并返还原告家庭承包土地2.68亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家庭依据豫（2016）舞阳县农村土地承包经营权第060279号《农村土地承包经营权证书》，承包集体土地3.64亩。2020年10月份，被告张海霞强行毁掉原告家地块代码为4111211042260700094：东至张记国，西至七组农民集体、南至道路，北至沟渠的2.68亩土地上的麦子并自行耕种。被告张海霞的行为严重侵犯了原告家庭的土地承包经营权，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告黄一瀚为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告黄一瀚的基本信息。二、常住人口登记卡四页，证明冯秀兰、张璟杰与黄一瀚同为舞阳县辛安镇芬张村家庭居民，户主为冯秀兰，黄一瀚和张璟杰为家庭成员。三、农村土地承包经营权证一份，证明案涉2.68亩土地是2016年确权给原告家庭的，据此原告黄一瀚享有承包经营权，承包期限为1998年5月1日至2028年4月30日。四、舞阳县辛安镇芬张村民委员会于2020年11月10日出具的证明一份，证明芬张村**冯秀兰家分责任田时有三人，分别为张合理、冯秀兰、张海霞，张合理和冯秀兰现均已死亡，案涉土地一直由原告的母亲张新霞耕种，现该土地由张海霞耕种，被告应该停止侵害，返还所侵占的土地。经质证，被告张海霞对以上证据的真实性无异议，但认为原告黄一瀚的经营权证取得没有根据，且与实际承包经营权不相符合，芬张村委确认被告张海霞享有承包经营权，原告黄一瀚所诉的2.68亩土地现由张海霞耕种。被告张海霞辩称，原告黄一瀚出生日期是2000年10月7日，其持有的承包经营权证的承包期限是1998年5月1日至2028年4月30日，所在村委也证明案涉土地没有发包给原告黄一瀚，所以该经营权证不能真实反映承包经营权关系，且与实际承包经营权不相符合，故原告黄一瀚对案涉土地没有承包经营权。同时，原告黄一瀚也不全部享有该2.68亩的土地承包经营权。被告张海霞针对其辩称，提交的证据是舞阳县辛安镇芬张村民委员会于2020年12月1日出具的证明一份，证明冯秀兰为户主的责任田由张合理、冯秀兰、张海霞承包，村委对张合理和张海霞的土地承包经营权没有收回，黄一瀚所持有的经营权证取得没有事实根据。经质证，原告黄一瀚对证明的真实性无异议，但认为张合理是其外祖父、张海霞是其姨母，因张合理已经去世，张海霞户籍已经迁出，所以该两人的土地由集体再次承包给原告及张璟杰，同时也证明被告耕种原告所承包的土地是客观存在的，证据不能证明被告张海霞对涉案土地享有土地承包经营权，原告持有的土地承包经营权证是舞阳县政府颁发的，所耕种的土地应当予以返还。本院经审理认定事实如下：冯秀兰生前为舞阳县辛安镇芬张村民委员会居民，户籍户号为258511，该户号内还有家庭成员孙子张璟杰、外孙女黄一瀚。2016年12月26日，舞阳县人民政府向冯秀兰颁发了豫（2016）舞阳县农村土地承包经营权第060279号承包经营权证，发包方为辛安镇芬张村七组，承包方代表为冯秀兰，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年5月1日至2028年4月30日，家庭成员有冯秀兰、张璟杰、黄一瀚，总面积为3.64亩，承包地块3块，其中地块代码为4111211042260700094的2.68亩东至张记国，西至七组农民集体、南至道路，北至沟渠，该责任田一直由原告黄一瀚的母亲张新霞耕种。2018年，冯秀兰去世。该2.68亩责任田现由被告张海霞耕种。庭审中，原、被告均提交了舞阳县辛安镇芬张村民委员会的证明，两份证明除了出具人员和时间以及原告提交的为手写字体、被告提交的为打印字体外，其他内容均一致，主要内容是“兹证明芬张村**冯秀兰家分责任田三人，其中有张合理冯秀兰张海霞每人一份，冯秀兰有子女四人，大女儿张书霞，儿子张志民，二女儿张新霞，三女儿张海霞，张合理已死亡，死亡时有子女四人埋葬，冯秀兰生前一直跟随张海霞生活，死亡时由张海霞埋葬，土地一直由张新霞耕种，后因家庭纠纷土地经协商转给张海霞耕种”。另查明，原告黄一瀚出生于2000年10月7日，张璟杰出生于2006年11月27日，张璟杰的户籍现已经迁出舞阳县辛安镇芬张村。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告黄一瀚提交了农村土地承包经营权证，被告张海霞虽然对原告黄一瀚享有的土地承包经营权有异议，但根据其提交的舞阳县辛安镇芬张村民委员会的证明不能证明被告张海霞对争议的土地享有承包经营权，在原告黄一瀚持有对案涉2.68亩土地享有承包经营权证书的情况下，其应当享有案涉2.68亩土地的土地承包经营权，同时，根据辛安镇芬张村民委员会的证明，明确显示争议的土地现由被告张海霞耕种，故其已对原告黄一瀚享有的土地承包经营权构成侵权，故原告黄一瀚诉请被告张海霞停止侵害，返还案涉2.68亩土地的事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效之日起十日内向原告黄一瀚返还豫（2016）舞阳县农村土地承包经营权第060279号《农村土地承包经营权证书》中代码为4111211042260700094，东至张记国、西至七组农民集体、南至道路、北至沟渠的土地2.68亩，并不得影响其正常耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十二月二十九日法官助理董灵歌书记员赵祎
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保185号 刘月娥、陈海霞： 本院执行的刘月娥与陈海霞民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2282号民事裁定书，于2020年12月8日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人陈海霞的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人陈海霞的银行存款（冻结金额以210400元为限），冻结期限为一年（期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止）;并查封担保财产申请人刘月娥所有坐落于南县的房地产，查封期限为一年（期限自2020年12月11日起至2021年12月10日止）现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8956号 原告：临海市灵江灯具有限公司，住所地临海市东塍镇隔溪村**。统一社会信用代码：91331082MA28GLYT6H。 法定代表人：吴善军，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈欢星，男，1960年2月2日出生，汉族，住临海市。 原告临海市灵江灯具有限公司与被告陈欢星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告临海市灵江灯具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市灵江灯具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4555号之一 申请执行人：楼青莲，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张美珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人楼青莲与被执行人张美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张美珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼青莲向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人张美珍向申请执行人楼青莲支付215200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人张美珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张美珍名下暂无可供执行的财产。截至2020年12月21日，被执行人张美珍尚应履行执行款215200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月14日，本院约谈了申请执行人楼青莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  周羽翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10506号原告：王银会，女，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈**琼，系云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南二十四科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。法定代表人：吴奕宏。委托诉讼代理人：吴正兵，系云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵卫林。特别授权代理。原告王银会与被告云南二十四科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王银会于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王银会撤回起诉。案件受理费1989元退还原告王银会。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理田野书记员陈渝
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督224号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：杨明昊，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人杨明昊申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督224号支付令，限令被申请人杨明昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨明昊在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督224号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保18号之一申请人：孙鹏,男,1993年10月20日出生,汉族,住平舆县。系孙要刚之子。申请人：孙颖,女,1996年2月9日出生,汉族,住址同上。系孙要刚之女。申请人：陈世英,女,1937年2月23日出生,汉族,住汝南县。系孙要刚之母。申请人：陈百泉,男,1964年5月7日出生,汉族,住平舆县。被申请人：张国付,男,1968年8月15日出生,汉族,住平舆县。申请人孙鹏、孙颖、陈世英、陈百泉申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫1723财保18号民事裁定，裁定:查封被申请人张国付名下的平国用（2020）第00002153号国有土地4.5亩、鸿富佳苑院内在建楼盘3号楼和7号楼（价值约1000万元）、鸿富佳苑大门两侧门面房18间（价值约500万元）及鸿富佳苑院内土地6亩。申请人于2020年12月18日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人孙鹏、孙颖、陈世英、陈百泉自愿撤回保全申请,查封被申请人的财产,应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张国付名下的平国用（2020）第00002153号国有土地4.5亩、鸿富佳苑院内在建楼盘3号楼和7号楼（价值约1000万元）、鸿富佳苑大门两侧门面房18间（价值约500万元）及鸿富佳苑院内土地6亩的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十一日书记员  麻兆祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9797号起诉人：张本森，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。本院收到张本森提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2001年9月入职白象食品股份有限公司，公司2008年1月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对张本森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2421号原告：朱树兰，女，1965年1月16日出生，汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安市九三食品有限公司，住所地淮安经济技开发区重庆南街**。法定代表人：张志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：工克列，男，该公司经理。原告朱树兰与被告淮安市九三食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱树兰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱树兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱树兰负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 尹 红人民陪审员 颜海荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员 程 斯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24359号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：文东。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人文东劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文东支付拖欠基本工资8159.44元。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文东支付经济补偿金184391元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金45997.16元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院认为被上诉人的月均工资应包含离职前一年所发放的提成，属认定事实错误。一审法院认为被上诉人银行流水中自行备注为“销售提成”的款项是上诉人发放的提成是缺乏依据的。被上诉人2018年8月至11月收到的自行标记为销售提成的款项，并非广州京龙公司账户发放，经查明是广东南方京龙工程机械有限公司的账户，也没有证据证明该款项是与广州京龙公司约定的销售提成。因此，该款项与广州京龙公司没有实际关联，不应作为被上诉人解除劳动合同前12个月的工资予以计算，只应按其该12个月的应发工资计算经济补偿金。退一步说，即使认定上述款项作为上诉人发放的提成，根据法律法规的相关规定，计算劳动合同解除前12个月的工资也应只计算2018年9月至2019年8月的工资，一审法院将2018年8月的提成也计算在内错误，也应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法改判。文东答辩称：一审判令上诉人应支付经济补偿金计算基数包含提成工资，符合法律规定，应依法予以维持。第一，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七十二条的规定，被上诉人的月工资理应包含提成工资。第二，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，上诉人未能就工资支付问题提供任何证据，而被上诉人穷尽所能提供了银行流水等证据，证实了被上诉人的工资发放情况，一审法院据此认定被上诉人的月工资标准，于法有据。第三，被上诉人举证的提成工资期间为2018年8月至2019年7月，系因上诉人在2019年8月作出遣散员工的决定，2019年8月被上诉人准备申请劳动仲裁，上诉人未发放2019年8月的工资，故提供仲裁前12个月的实际工资发放银行流水。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律证据，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的月均工资应包含离职前一年所发放的提成工资及计算数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1403号罪犯闪电，男，1990年12月19日出生，回族，初中毕业，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1327刑初548号刑事判决，认定被告人闪电犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自二〇一八年七月十三日起至二〇二一年五月十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫13刑终1183号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该犯系恶势力团伙。于2019年1月25日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯闪电在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯闪电减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]882号减刑建议检察意见书，建议对罪犯闪电裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2020）豫信狱减字第826号提请减刑建议书，建议对罪犯闪电减去有期徒刑四个月。罪犯闪电因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零十个月，系恶势力犯罪团伙，社会影响恶劣，具有严重的社会危害性。本院认为，罪犯闪电在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其纠集他人形成恶势力团伙，犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闪电不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1222号申请人：茅挺，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人茅挺申请指定监护人一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅挺称，与茅某某之父茅雪系同胞兄弟关系。弟弟茅雪系精神贰级残疾人，已被法院宣告为限制民事行为能力人，茅雪女儿茅某某为精神XXX残疾，已被法院宣告为无民事行为能力人。现家人协商一致由申请人担任茅雪及茅某某的监护人，故向法院申请指定申请人为茅某某的监护人。经审理查明：茅某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区虹湾路******。申请人茅挺与茅某某之父茅雪系同胞兄弟关系。茅雪与司霞英(曾用名爱娟，已去世)系夫妻，生育一女茅某某，茅某某未婚无子女。2020年9月2日本院依法出具了(2020)沪0109民特305号民事判决书，判决宣告茅某某为无民事行为能力人。诉讼中，就茅某某监护人事宜，茅雪来院陈述，同意由茅挺担任茅某某的监护人。茅路来院表示同意由茅挺担任茅某某的监护人。本院认为，茅某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，茅雪及家人对茅某某的监护人已达成一致意见，茅挺对茅某某有监护能力及意愿。故茅挺要求担任茅某某监护人的申请本院依法予以准许。望茅挺在担任监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因必要不得擅自处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定茅挺为茅某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5568号原告：扎赉特旗宏远热力有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：白某。本院在审理原告扎赉特旗宏远热力有限公司诉被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏远热力有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告白某起诉的申请。本院认为，原告扎赉特旗宏远热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏远热力有限公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗宏远热力有限公司负担。审判员 初永清二〇二〇年十二月十五日书记员 赵路路
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3835号 原告：宁都县逸安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360730558451863W。 住所地：宁都县梅江镇中山大道**第**。 法定代表人：陈福泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明兴（该公司员工），男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地赣州市兴国县，现住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：温步明（该公司员工），男，1958年7月22日出生，汉族，住宁都县。 被告：廖华明，男，1978年5月9日出生，汉族，住宁都县。 原告宁都县逸安物业服务有限公司与被告廖华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁都县逸安物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁都县逸安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁都县逸安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁都县逸安物业服务有限公司承担。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  符蓉宛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8295号原告：甘洛县江尔混凝土有限公司，住所甘洛县新市坝镇波波奎村水泥厂旁。法定代表人：木乃略布，总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市奥凯隆机器制造有限公司，住所荥阳市高村乡真村刘寨村西210米。法定代表人：刘伟明，总经理。原告甘洛县江尔混凝土有限公司与被告郑州市奥凯隆机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告甘洛县江尔混凝土有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘洛县江尔混凝土有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由甘洛县江尔混凝土有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月三日书记员 陈梦轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张洪瑶，女，1986年12月29日生，汉族，住江苏泰州靖江东环华联摩托有限公司华联摩托有限公司旁东环商店。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张洪瑶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4975号原告（反诉被告）：黄旭，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告（反诉原告）：梵煕（天津）网络科技有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部**20-1。法定代表人：耿翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。原告（反诉被告）黄旭与被告（反诉原告）梵煕（天津）网络科技有限公司（以下简称梵煕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄旭，梵煕公司的委托诉讼代理人赵晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄旭向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同；2.判令梵煕公司退还预付款10000元；3.判令被告赔偿损失10000元。事实与理由：2019年3月17日，黄旭与梵煕公司签订了合同，梵煕公司开发多人竞技多赛制平台微信小程序，约定2019年7月1日前完成项目开发及内部测试工作。被告没有遵守合同约定，程序一直是半成品状态。梵煕公司辩称，不同意黄旭的诉讼请求。不同意支付违约金，梵煕公司没有违约，梵煕公司虽没有在2019年7月1日前进行内侧，黄旭是知晓并同意的。在2019年7月1日至黄旭起诉前，双方一直在联系，黄旭没有提出意见，梵煕公司一直在开展工作，其中有几个月是黄旭表示因为疫情等原因让梵煕公司不用着急，梵煕公司认为黄旭的行为表示同意变更交付期限，只是期限延续多久没有约定，梵煕公司交付的时候，黄旭多次表示因经济紧张，让梵煕公司退钱，其擅自解除合同，构成违约。梵煕公司没有违约并将程序开发完成，付出了大量的人力物力。梵煕公司向本院提出反诉请求：1.判令黄旭支付开发服务费10000元；2.判令本案诉讼费用由黄旭承担。事实与理由：2019年3月17日，梵煕公司与黄旭签订《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》，约定由梵煕公司为黄旭开发多人竞技多赛制平台，协议总金额为20000元，后梵煕公司完成程序开发，在与黄旭测试验收过程中，黄旭以自己经济紧张为由拒绝配合，并表示不要了，但梵煕公司已将程序开发完成，付出了大量人力物力，按合同履行了己方义务，应获得合同对价。对梵煕公司的反诉黄旭辩称，不同意梵煕公司的请求，梵煕公司的初试、终试均没有达标。本院经审理认定的事实如下：2019年3月17日，黄旭作为甲方，梵煕公司作为乙方签订《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》，甲方委托乙方开发多人竞技多赛制平台。协议第三条项目进度、交付及验收约定：1.乙方应于2019年7月1日前完成项目的开发及内部测试工作；2.在2019年6月1日到2019年6月15日完成甲方人员根据本协议中功能要求进行的初验；3.在2019年6月16日到2019年6月30日（此时间包含试运行的时间）完成甲方人员根据本协议中功能要求，进行的终验。在终验期间，在不修改数据库的情况下，乙方完成一些小的页面、小的业务逻辑变更等。4.满足了工程尾款支付条件后，三个工作日内，乙方须提交相关的成果给甲方。协议第四条协议金额与付款方式约定：1.本协议总金额为人民币贰万元整；该价格为固定包干价格，甲方无需再向乙方另行支付其他任何费用。2.本协议分两个阶段付款：合同首付款：在合同签订后，3个工作日内，甲方向乙方支付协议总额的50%，即人民币壹万元整。合同尾款：在项目完成终验后，3个工作日内，支付协议总额的50%，即人民币壹万元整。黄旭已支付合同价款10000元。协议签订后，梵煕公司未能按约定于2019年7月1日前完成项目开发工作。后黄旭多次通过微信与梵煕公司沟通催促进度，2019年10月23日表示“东西我不要了”。后双方再次联系涉诉项目开发事宜，并于2020年6月12日、6月13日进行测试，但未能通过测试。2020年6月15日，梵煕公司通过微信联系黄旭要求进行测试，黄旭回复“我今天有事去不了，明天吧”，2020年6月16日，黄旭未到梵煕公司进行测试。庭审中，黄旭表示2020年6月16日其未去测试的原因为不想要了。本院认为，黄旭与梵煕公司签订《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》，双方均应按约定履行各自义务。现涉诉程序未完成最终测试，且梵煕公司未交付成果，黄旭主张解除，本院予以支持。关于黄旭主张梵煕公司返还预付款10000元的诉讼请求，梵煕公司虽未按约定的时间交付程序，但通过双方的微信聊天记录显示，黄旭以其行为认可梵煕公司延期交付程序，且黄旭未按双方商定的时间参与测试，存在过错，此外梵煕公司已付出了一定的人力物力，对于黄旭的此项请求本院不予支持。关于黄旭主张梵煕公司赔偿损失10000元，其未提供证据证明其损失，本院不予支持。关于梵煕公司主张黄旭支付剩余款项10000元的诉讼请求，梵煕公司未按协议约定的时间完成程序开发并交付，存在过错，尽管黄旭以行为认可其延期交付，但其开发的程序在2020年6月12日、6月13日的测试中仍不具备交付条件，并且最终未实际交付，对于梵煕公司的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：一、解除黄旭、梵煕（天津）网络科技有限公司于2019年3月17日签订的《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》；二、驳回黄旭的其他诉讼请求；三、驳回梵煕（天津）网络科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费300元，由黄旭负担。反诉案件受理费25元，由梵煕（天津）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  王 铮人民陪审员  张凤云二〇二〇年十二月二十二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4980号 重庆市大林建筑劳务有限公司、四川君羊建设集团有限公司： 本院于2020年8月7日立案受理重庆市大林建筑劳务有限公司申请执行四川君羊建设集团有限公司一案，执行依据（2020）川01民终232号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4980号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐颂涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛京波，男，1975年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。再审申请人徐颂涛因与被申请人毛京波合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐颂涛申请再审称，毛京波依据借条以民间借贷纠纷诉至法院，但毛京波并未履行出借义务，法院应驳回毛京波的诉讼请求。在毛京波未变更诉讼请求的情况下，原审法院认定涉案100万元是另案中徐颂涛自愿向毛京波承担的利息、违约金进而判令徐颂涛偿还欠款100万元及利息错误。原判决将田莎法官证人证言作为主要证据，但该证据不合法、内容不属实且未经质证。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判令徐颂涛偿还毛京波欠款100万元及利息是否正确。经审查，案涉100万元欠款有徐颂涛为毛京波出具的欠条，以及另案毛京波诉大成公司、广州方云投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷主审法官田莎的陈述予以证实。徐颂涛自愿承担合同欠款，应当依约承担还款责任。徐颂涛虽对欠款事实予以否认,但在再审审查期间亦未提供新的证据足以推翻原判决，原审法院结合庭审陈述判令徐颂涛偿还毛京波欠款100万元及利息并无不当。另，原一审审理期间一审法官对田莎法官进行调查并制作调查笔录，该调查笔录已经双方当事人质证，徐颂涛称田莎法官的证人证言不能作为证据使用无事实和法律依据，本院不予采信。徐颂涛的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人徐颂涛的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐颂涛的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10722号原告商丘市大成物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：914114030920990432。法定代表人代志远。职务：经理委托代理人陈备战，系该公司员工。代理权限：特别授权被告李雪莲，女，汉族，1979年4月25日出生，住商丘市。委托代理人习贤涛，男，汉族，1975年8月4日出生，住住商丘市，与被告李雪莲系夫妻关系。代理权限：特别授权原告商丘市大成物业管理有限公司诉被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市大成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市大成物业管理有限公司负担。审判员  李方萍二〇二〇年十二月十六日书记员  李成林
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2557号申请执行人：朱辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京赵庄置业投资有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：蔡佳鑫，董事。申请执行人朱辉与被执行人北京赵庄置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）京0119民初4446号民事调解书。因被执行人北京赵庄置业投资有限公司未按期履行法律义务，朱辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京赵庄置业投资有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京赵庄置业投资有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京赵庄置业投资有限公司法定代表人蔡佳鑫采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京赵庄置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾志华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1101号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所:桦川县悦来镇建设街道。法定代表人：董艳青，职务：总经理。委托诉讼代理人：任国顺，男，安顺物业有限公司经理。被告：杜少龙，男，住桦川县。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告杜少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告杜少龙案外达成和解，经本院查明被告杜少龙已去世，原告桦川县安顺物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县安顺物业有限公司负担。审判员 张 悦二〇二〇年十二月八日书记员 刘鉴锋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1433号原告：王伟斌,男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：于跃林，男，系黑龙江省佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：吴君，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：黄丽波，女，系北京市浩东律师事务所律师。原告王伟斌诉被告吴君不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王伟斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟斌承担。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈连冬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1719号 申请执行人：李绍慧，男，1962年3月5日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被执行人：徐江**，男，1978年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李绍慧与被执行人徐江**房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月23日、11月28日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年10月25日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯国顺
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1982年2月16日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，农民，居民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1960年12月1日生，汉族，阳城县人，阳城县金星综合商场职工，居民身份号码：×××。再审申请人张某因与被申请人刘某租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初820号民事判决和本院（2020）晋05民终1006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某再审请求：1、启动审判监督程序对申请人与被申请人租赁合同纠纷一案进行再审。2、依法撤销晋城市中级人民法院(2020)晋05民终1006号民事判决书和阳城县人民法院（2020）晋0522民初820号民事判决书。3、依法改判驳回被申请人刘某的诉讼请求。4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明（民事诉讼法第二百条第二项）。（1）原一、二审判决均认定“2006年10月10日至2017年10月10日止，原告在阳城县百货大厦租赁商铺约200平方米，并对外转租。”庭审过程中被申请人没有提交与阳城县百货大厦的租赁合同，也没有提交其他任何凭据，不能证实其所主张的租赁关系。申请人在原二审审理过程中提交的2016年10月11日起至2017年10月10日申请人张某丈夫付东林与阳城县百货公司所签租赁合同，可以证实2016年10月11日至2017年10月10日期间并不是被申请人刘某租赁。（2）原一、二审判决均认定“2006年10月10日至2017年10月10日，被告租赁原告两个商铺约100平方米，分别经营男装和女装。”而从申请人在二审过程中提交的2016年10月11日起至2017年10月10日的租赁合同来看，此期间申请人丈夫付东林是从百货公司承租经营，并不是租赁被申请人两个商铺。（3）关于被申请人主张的欠款对应的租赁期间，原一、二审判决均未查明，不能确定欠款事实。被申请人在诉状中明确陈述“2017年开始，被告未支付原告2017年度租金，2017年10月14日，被告给原告出具欠据一支”，可见被申请人主张的欠款33000元系2017年10月以后的租金。在一审庭审过程中，被申请人又称“被告欠付的是2016年10月10日至2017年10月10日的租金”。一方面被申请人所述自相矛盾，另一方面2016年10月11日开始，申请人从百货公司直接承租商铺经营，也不会欠申请人租金。（4）关于申请人主张的代被申请人缴纳保险费17000元应当折抵欠款的事实。被申请人在庭审过程中认可此事实，提出17000元是被申请人妻子将钱交给申请人，由申请人代缴，但被申请人并没有提供相应证据来证实。2、原一、二审判决适用法律确有错误（民事诉讼法第二百条第六项）。原一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及民事诉讼法的相关规定，判决支持了被申请人的诉讼请求。而本案是租赁合同纠纷，作为一审原告的被申请人，应当首先就租赁合同的成立时间、生效时间、约定的租金及租金支付方式、租赁物基本情况、履行状况等提供充分证据，来证明租赁关系的存在，如不能提供，则无法证实双方租赁关系的实际情况。而本案中，被申请人只提供了欠据一支，无法证实作为案件基础关系的租赁关系的存在，应承担举证不能的责任。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人张某主张原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该再审事由不能成立。理由如下:根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，对于双方之间的存在租赁关系及租赁标的物有再审申请人张某在庭审中的陈述在案佐证，被申请人刘某无需举证证明，且再审申请人张某在二审庭审中对一审查明的事实无异议，进一步说明其对双方之间的租赁关系予以认可。原一、二审庭审中，再审申请人张某认可涉诉商铺最初系从被申请人处转租，后双方达成合意，由其直接与阳城县百货公司签订租赁合同，在支付百货公司60000元租金后，另外再向被申请人支付33000元补偿费用，双方已实际履行至2019年，故其以与阳城县百货公司签订租赁合同为由主张未欠付被申请人租金的理由不能成立，本院不予支持。2017年10月14日再审申请人张某给被申请人刘某出具的欠条载明：“今欠到百货大厦刘某租金叁万叁仟元整月底还清欠款人张某2017.10.14”。该欠条明确记载欠付租金的数额及还款时间，再审申请人主张已付清租金，应提供在出具欠条之后其依约还款的证据，但其在原一审提供的转账记录显示日期为2017年4-5月份期间，早于出据欠条的时间，其据此主张该转账系支付欠条所载欠付租金不合常理，不应予采纳，其提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。再审申请人未能提供确实充分的证据证明其主张已付清租金的事实客观存在，且其对于租金支付的陈述在一、二审庭审中前后矛盾（一审主张为支付被申请人妻子现金23000元，二审主张为被申请人曾口头承诺免去6000元及对店铺的装修折价10000元），故其主张不能成立，本院不予支持。另，再审申请人张某主张其代被申请人缴纳保险费17000元应当折抵欠款。本院认为，该诉求与本案不是同一法律关系，且再审申请人未提供确实充分的证据证明双方有以保费减免抵扣租金的意思表示，故其主张于法无据，本院不予支持。再审申请人张某主张原一、二审判决适用法律确有错误，该再审事由不能成立。理由如下：根据前述分析认定，双方当事人之间存在租赁关系，再审申请人欠付租金的事实客观存在，原一、二审法院根据查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法作出判决，适用法律正确，再审申请人主张原判决适用法律错误无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人张某的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 张建康审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年十二月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1156号之二申请执行人：蔡梅星，男，汉族，生于1948年3月16日，住三门峡市陕州区。被执行人：李洪伟，男，汉族，生于1973年8月24日，住三门峡市陕州区。被执行人：刘慧珍，女，汉族，生于1970年10月6日，住三门峡市陕州区。本院在执行蔡梅星与李洪伟、刘慧珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪伟、刘慧珍未履行已经发生法律效力的（2020）豫1203民初2057号民事调解书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪伟、刘慧珍于2020年9月16日前偿还蔡梅星借款本金800000元及利息，利息按年利率15.4％自2020年1月1日起计算至还款还清之日止。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费2070元，共计7970元由李洪伟、刘慧珍负担。因被执行人李洪伟、刘慧珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李洪伟、刘慧珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到二被执行人名下有银行存款合计3212.93元，本院已全部扣划并已全部缴纳执行费；2、查明被执行人李红伟名下有豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆及豫Ｍ×××**建设-雅马哈牌摩托车一辆，因上述车辆价值较低申请人暂不申请采取强制措施。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明二被执行人李洪伟、刘慧珍名下有位于河南省××市××州区××州大道与××路交叉口××楼商业××、××、Ｂ-22门面房两套，上述房屋已被本院（2020）豫1222执1057号案件查封，因属于轮候查封暂无法处置。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人李洪伟、刘慧珍无住房公积金缴存信息。五、本院将被执行人李洪伟、刘慧珍纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人蔡梅星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡梅星有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张琛琛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4531号 原告：朱凤明，男，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：骆晓明，男，1977年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱凤明与被告骆晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后依法适用简易程序审理，原告朱凤明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱凤明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱凤明撤回起诉。 本案受理费6124元，减半收取3062元，由原告朱凤明负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孙雪年
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6692号 申请执行人：宁波卓希企业管理咨询有限公司（组织机构代码为316921965）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷****-20。 法定代表人:王志伟。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：九江家信城商科技有限公司（组织机构代码为MA385W3T0）。住所地。住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处华东市场**201-23iv> 法定代表人:韩廷超。 申请执行人宁波卓希企业管理咨询有限公司与被执行人九江家信城商科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波卓希企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人九江家信城商科技有限公司返还申请执行人宁波卓希企业管理咨询有限公司服务费33600元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费824元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人九江家信城商科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九江家信城商科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九江家信城商科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波卓希企业管理咨询有限公司，其没有异议。 综上，被执行人九江家信城商科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2178号 申请执行人陈丽杰,女,1996年09月09日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人陈丽杰与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执946号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系该公司董事长。 被执行人：许传珠，男，1963年12月27出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：马春萍，女，1971年5月9出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司董事长。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和许传珠、马春萍、宽甸昌德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3667号罪犯刘书丽，女，1985年8月20日生，汉族，河南省南阳市内乡县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月23日作出（2015）珠香法刑初字第621号刑事判决，认定被告人刘书丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2522号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1109号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘书丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘书丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘书丽减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1042号上诉人(原审被告)：上海穆林能源技术有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：刘长春，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海京铁经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：付超，总经理。上诉人上海穆林能源技术有限公司因与被上诉人上海京铁经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32016号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海穆林能源技术有限公司上诉称，其与被上诉人上海京铁经济发展有限公司不存在借贷关系，不应以接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地位于上海市浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海京铁经济发展有限公司起诉要求上海穆林能源技术有限公司给付货款及相应利息，在双方对管辖问题未予约定的情形下，上海京铁经济发展有限公司作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3845号 原告：河北地持通农产品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心路，统一社会信用代码：911301850774883313。 法定代表人：李建立。 被告：石家庄市鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇会管路，统一社会信用代码：91130185721652869X。 法定代表人：王军娣。 河北地持通农产品有限公司与石家庄市鹿泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北地持通农产品有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北地持通农产品有限公司撤诉。 案件受理费40.0元（已减半），由原告负担。 审判长 王 乾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张鼎承
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8428号之二 解除保全申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：段玉田，男，1954年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：信爱玉，女，1971年1月20日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)鲁0783民初8428号民事裁定，冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对段玉田、信爱玉银行存款60000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费620元，由万宝防水材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2165号之一申请执行人：姚振华，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：戴伦杰，男，1996年8月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行姚振华与戴伦杰（2020）浙0424执2165号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年12月24日以被执行人已将执行款支付给申请执行人为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执2165号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十二月二十四日书记员  万茜茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢830号之一 申请执行人：戴光耀,男,1959年09月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何国成,男,1956年08月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人戴光耀与被执行人何国成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）甬东商初字第03940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴光耀向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人何国成返还申请执行人戴光耀投资款4000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24170元。 执行立案后，本院于2020年5月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人通过同济工程集团有限公司在中交三局的未结工程款，暂无法处置。轮候冻结被执行人名下银行账户，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国成未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴光耀，其没有异议。 综上，被执行人何国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申18号再审申请人（原审被告）：于来顺，男，1957年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码：91110117790667263M。法定代表人：秦铁成，总经理。再审申请人于来顺因与被申请人北京家和盛兴物业管理有限公司（以下简称家和盛兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于来顺申请再审称，1、平谷区滨河街道办事处建西社区居委会与家和盛兴物业公司签订的合同违反《物业管理法》和《国家价格法》的有关规定，合同无效；2、原审程序违法，我有精神残疾，不能当被告，此外我未收到起诉状，只收到了传票，居委会给我和家和盛兴物业公司调解了，家和盛兴物业公司说撤诉，我就未出庭参加诉讼，法院没有再给我打电话就开庭了，剥夺了我辩论的权利；3、家和盛兴物业公司拒绝物业标准服务内容，只管打扫卫生，不管其他服务内容，家和盛兴物业公司仅追讨卫生费，主张的卫生费过高，没有法律依据，且回避其他内容，明显违反相关法律中关于禁止重复乱收费的原则，故请求法院撤销（2020）京0117民初2942号民事判决。本院经审查认为，业主和物业使用人享有相应物业服务后应交纳相应的物业服务费。家和盛兴物业公司与北京市平谷区滨河街道办事处建西社区居委会签订的《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》及《补充协议》，并不违反法律规定，合同有效。合同签订后，家和盛兴物业公司向该小区提供了卫生保洁服务，于来顺作为房屋的所有人即业主，理应交纳相关费用。于来顺持残疾人证载“精神三级残疾”，但其能够辨认自己的行为且表述清楚、逻辑清晰，其原审作为被告主体适格，原审依法向于来顺送法传票和起诉状，其未按照传票时间到庭参加诉讼，原审缺席审理亦无不当。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，于来顺的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于来顺的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼-2--1-
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13464号原告：陈子洋，男，2000年7月17日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨素萍（系母子关系），女，1970年12月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：陈亚鹏（系父子关系），男，1969年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一社会信用代码91120103MA06TY8A62法定代表人：郑术林，董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，天津华盛理律师事务所实习律师。原告陈子洋诉被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子洋的法定代理人杨素萍和陈亚鹏、被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司的委托诉讼代理人王宁和李金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈子洋向本院提出如下诉讼请求：请求依法判定被告退还原告13558.5元。事实与理由：原告与被告就被告退还原告剩余教学培训费事宜达成一致，双方于2020年8月7日签订《学员退费协议》。《学员退费协议》明确被告分三批退还原告13558.5元（第一批于2020年8月31日退还，退还金额4519.5元，第二批于2020年9月30日退还，退还金额4519.5元，第三批于2020年10月31日退还，退还金额4519.5元）。被告至今未退还原告费用，故依法起诉。原告陈子洋向本院提交证据如下：个性化辅导课程注册合同1份、收据1张、学员退费协议1份，证明被告应退费。被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求及事实理由发表如下答辩意见：退费协议上是章不是我公司盖的，而且退费协议上第一批的钱到期了，但第二批、第三批还没到期。被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈子洋提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告陈子洋与案外人天津津硕文化传播有限公司于2016年1月23日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定课程类别、课时、科目安排及辅导费用为：语文/优秀，一对一，58小时，单价240元，辅导费用13920元；数学/优秀，一对一，58小时，单价240元，辅导费用13920元；英语/优秀，一对一，58小时，单价240元，辅导费用13920元；物理/优秀，一对一，58小时，单价240元，辅导费用13920元；化学/优秀，一对一，58小时，单价240元，辅导费用13920元。课程辅导费总计69600元，优惠后实交52200元。2020年8月7日原告陈子洋的法定代理人杨素萍（甲方）与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定：“1、甲乙双方于2016年1月23日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳52200元，乙方向甲方提供了收据。2、截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计38641.5元，剩余金额为13558.5元，甲方知悉并确认无误……3、乙方应于签订本协议之日起分三批分别将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。第一批4519.5元2020年8月31日打款；第二批4519.5元2020年9月30日打款；第三批4519.5元2020年10月31日打款……”《学员退费协议》签订后，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司未向原告陈子洋支付退费款项。本院认为，民事主体的合法民事权益应予保护。本案中，原告陈子洋与案外人天津津硕文化传播有限公司于2016年1月23日签订《个性化辅导课程注册合同》及原告陈子洋与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司签订的《学员退费协议》均出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，本院予以认定。根据《学员退费协议》显示退费金额为13558.5元，因此，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司应当退还原告陈子洋培训费用13558.5元。被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司虽抗辩《学员退费协议》上的公章不是其公司加盖，但对该公章为其公司印章无异议，其作为公司有义务保管公章，因此应对盖有公司印章的《学员退费协议》约定的义务承担退款责任，故其抗辩理由本院不予采信。被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司抗辩分期付款协议未到期，截止庭审时，三期时间均已届满，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司返还原告陈子洋13558.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  王 秀人民陪审员  高守善二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁倩丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢683号 申请执行人吴洪发 被执行人吴磊 申请执行人吴洪发与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案(原执行案号：（2013）衢执民字第639号)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11667号上诉人（原审被告）：李**，女，1968年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）兼李**的委托诉讼代理人：单劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：徐德琴，女，1991年3月15日出生，汉族，天职国际会计师事务所员工，住北京市海淀区。上诉人李**、单劲松因与被上诉人徐德琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李**、单劲松上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，有重大证据遗漏，未重视被上诉人寻衅滋事行为和倾向。徐德琴辩称，同意一审判决，不同意李**、单劲松的上诉请求及意见。徐德琴向一审法院起诉请求：1.判令李**、单劲松退还押金2200元及利息（以2200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月4日至实际履行之日）；2.判令诉讼费用由李**、单劲松承担。一审法院经审理认定事实如下：李**、单劲松系夫妻关系。2018年12月22日，李**（出租方、甲方）与徐德琴（承租方、乙方）签订《北京市房屋出租合同》，载明：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区芳菲路88号院10号楼15层7单元1501号。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年1月5日至2020年1月4日。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：贰仟元/月，按季支付，押一付三，各期租金支付日期：2019年1月5日前、2019年4月5日前、2019年7月5日前、2019年10月5日前；（二）押金：贰仟贰佰元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。2018年12月22日，徐德琴通过支付宝向李**支付了押金2200元，单劲松出具了房屋押金收条。租赁期限内，徐德琴按约足额交纳了房屋租金。后徐德琴于2020年1月2日搬离租赁房屋。另，双方一致认可徐德琴尚欠水、电、燃气费260元，从押金中抵扣。上述事实，有北京市房屋出租合同、收条、转账记录、微信聊天记录、顺丰快递邮寄单、照片等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，徐德琴与李**、单劲松之间形成房屋租赁合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。双方之间的租赁合同于2020年1月4日到期，徐德琴如期腾退了租赁房屋。合同到期后，在徐德琴不拖欠租金、相关费用的情况下，李**、单劲松应当退还押金。徐德琴尚欠水、电、燃气费260元，应从押金中抵扣。关于李**、单劲松主张徐德琴存在妨碍他人正常生活、丢弃损害屋内物品等行为，无证据证明，法院对其不予退还押金的辩称意见均不予采信。故，李**、单劲松应退还徐德琴押金1940元。关于徐德琴主张的押金利息，合同明确约定押金于扣除相关费用等后退还，因双方对水、电、燃气费的数额产生争议，不具备期满后即时退还的条件，故该项诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：一、李**、单劲松于判决生效后七日内退还徐德琴押金1940元；二、驳回徐德琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐德琴与李**、单劲松之间签订了房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的房屋租赁合同，租赁期满后，押金除抵扣应由徐德琴承担的费用、租金，以及徐德琴应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给徐德琴。双方之间的租赁合同于2020年1月4日到期后，在徐德琴不拖欠租金、相关费用的情况下，李**、单劲松应当退还押金。李**、单劲松上诉主张因徐德琴存在妨碍他人正常生活、丢弃损害屋内物品等行为，故无需向徐德琴退还押金，徐德琴对此不予认可，且李**、单劲松未提供证据证明其主张，故一审法院判决李**、单劲松退还徐德琴抵扣尚欠水、电、燃气费后押金1940元正确，本院予以确认。李**、单劲松坚持其上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，李**、单劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李**、单劲松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2035号 陈永林、吕洪良、应文杰： 关于申请执行人陈永林与被执行人吕洪良、应文杰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5899号民事调解书，本院于2020年12月17日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4669号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈香，女，1978年9月16日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13801号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1061号 申请执行人：马永军，男，1949年4月21日出生，农民。 被执行人：马义虎，男，1972年3月16日出生，汉族。 关于申请执行人马永军与被执行人马义虎民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人马义虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永军于2020年9月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马义虎清偿借款本息6500元，本院立案执行。 在执行过程中，马永军与马义虎达成执行和解协议：马义虎支付马永军4000元，剩余2500元马永军自愿放弃。现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初766号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1027民初766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保190号申请人：济宁西控置业有限公司，住址地：山东省济宁经济开发区呈祥大道北、嘉美路东、纬十路南。统一社会信用代码91370800MA3CMT1K2G。法定代表人：韩振杰，经理。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。申请人济宁西控置业有限公司与被申请人中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据中如建工集团有限公司的申请，出具了（2020）鲁08民初70号民事裁定书，于2020年5月21日作出(2020)鲁08执保26号执行裁定书，查封济宁西控置业有限公司名下39519004.13元的银行存款或查封其他相应价值的财产。现因（2020）鲁08民初70号案件已经结案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁08民初70号之一的民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对济宁西控置业有限公司名下39519004.13元的银行存款或其他相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝庆敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2171号 原告：杨刘洋，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文辉，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：苏浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨刘洋与被告苏浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告杨刘洋于2020年12月22日向本院提出撤回对被告苏浩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告杨刘洋以双方已自行和解，纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许杨刘洋撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由杨刘洋负担。 审判员 郑  彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20213号原告李志，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人王涛，经理。原告李志与被告王振杰、河南腾发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李志于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愿愿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4525号原告：于占敏，男，汉族，1958年8月23日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路西路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。原告于占敏与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，原告于占敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于占敏撤回对被告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告于占敏负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年十二月三十日书记员  王文婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1691号申请执行人：侯焕松，女，1954年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴海良，又名吴海亮，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行侯焕松申请执行吴海良民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十七日书记员  史丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1402号之一申请执行人：瞿庆伟，女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2830号民事判决书，受理了瞿庆伟申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1402号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2830号民事判决书向申请执行人瞿庆伟继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊