wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3748号之一申请执行人邬建利，女，1964年3月21日出生，住海宁市。被执行人戴美华，女，1967年6月18日出生，住海宁市。被执行人戴建伟，男，1965年9月18日出生，住海宁市。申请执行人邬建利与被执行人戴美华、戴建伟买卖合同纠纷一案，申请执行人邬建利依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1390号民事调解书，于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴美华、戴建伟向申请执行人邬建利支付执行款152000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元、执行费2180元。在执行过程中，本院于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3748号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十二月十日书 记 员 金星何龙
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1634号 原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。统一社会信用代码：91130121329708960C。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 被告：张峰亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：赵维维，女，1987年7月31日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：张峰朝，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：张继红，女，1981年4月19日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 河北吉运汽车租赁集团有限公司与张峰亮、赵维维、张峰朝、张继红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北吉运汽车租赁集团有限公司撤诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 媛 ——
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1407号 罪犯李徐长，男，1990年5月2日出生，河北省定兴县人，汉族，小学文化。于2018年11月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年5月29日作出（2017）冀1026刑初147号刑事判决，以被告人李徐长犯非法制造弹药罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年7月29日至2023年1月28日止）。原判认定其系从犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第648号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕975号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李徐长减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月29日至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5291号之四申请执行人贵州立华安物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店。法定代表人：王志军。被执行人杨珊，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初2562号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6706号民事判决书，责令被执行人杨珊履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨珊在财付通支付科技有限公司085e9858eaaf726ea3409ae68@wx.tenpay.com账户内存款1229.44元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月七日书记员  周 文
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1890号原告：赵某1，男，汉族，生于1988年4月8日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，生于1960年6月2日，住甘肃省泾川县，农民，系赵某1父亲，特别代理。被告：郭某，男，汉族，生于1989年3月14日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告赵某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1未到庭参加诉讼，其诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条一张在卷佐证。被告郭某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明，今借赵某1人民币150000元，大写壹拾伍万元整，用于投资，资金周转，借款人为郭某。原告多次要求被告还款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告委托诉讼代理人赵某2提出原、被告双方曾口头约定利息为2分，但未提交证据证明，亦未得到被告认可，本院不予确认，待原告进一步核实后，如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某清偿原告赵某1借款本金150000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 王有成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5565号 原告：覃胜冰，女，1998年8月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区悦而美美容生活馆，经营场所：广西玉林市玉州区广场东路**。统一社会信用代码：92450900MA5NWK7Q35。 经营者：郑东云。 被告：郑东云，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告覃胜冰与被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告覃胜冰及其委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃胜冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7、8、9、10月的工资共12166元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算方式：以12166元为基数，自2019年11月30日起至付清工资之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利息130%计算，利息暂计至起诉日为343元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告到被告单位工作，被告安排的工作是美容师，每月工资2000元，每月20日发工资，工资由底薪和提成构成，到2019年7月后都没有发工资给原告，2019年10月30日，由于被告拖欠工资原告表示不再在原告处工作，并要求结清尚欠的工资给原告，但被告说尚欠的工资暂时无钱支付。2019年10月13日被告写好工资欠条交付给原告收执。被告并许诺在2019年11月30日前付清尚欠的工资，不按期付清工资自愿承担违约责任。支付工资期限到期后，原告多次找被告追要工资，被告均不予支付。为此，特起诉，望判如所请。 被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云未作答辩。 被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告覃胜冰自2019年6月至10月在被告郑东云个人开办的玉林市玉州区悦而美美容生活馆（个人经营）为被告提供劳务，双方未签订劳务合同。之后原告一直按照被告的安排提供相应的劳务活动。被告郑东云于2019年10月13日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：债务人玉林市玉州区悦而美美容生活馆，经营者：郑东云，因资金周转不便，兹欠付债权人（员工）覃胜冰2019年6、7、8月共三月工资共计人民币柒仟零陆拾元整（￥7060元）。上述款项本人郑东云承诺最迟于2019年10月15日前无条件先行结2000元，其余欠款5060元在2019年10月31日前全部结清，结账方式为转账至指定银行卡或微信转账、支付宝转账。且本人郑东云承诺在2019年11月30日前结清所欠的2019年9、10月份的工资并保证：1.欠款期限届满，郑东云保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.如欠款期限届满未结清上述所拖欠款项，债权人将有权变卖悦而美美容生活馆店内所有物品直至结算完欠款为止。欠款人郑东云，2019年10月13日。 另查明，原告覃胜冰9月份应发工资为4098元，10月份应发工资为3008元。庭审中，原告自认被告已经支付工资2000元。 本院认为，被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云拖欠原告覃胜冰劳务款共计12166元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告支付劳务款12166元有理有据，本院依法予以支持。关于利息，被告未按约定履行付款义务，导致原告产生利息损失，故被告应向原告支付利息（利息的计算方式：从2019年11月30日起至工资付清之日止，以12166元为基数，按照2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云支付劳务款12166元给原告覃胜冰； 二、被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云支付利息给原告覃胜冰（利息的计算方式：从2019年11月30日起至工资付清之日止，以12166元为基数，按照2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，受理费113元，减半收取计57元，由被告玉林市玉州区悦而美美容生活馆、郑东云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3097号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区皇迪歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福街道双福新区学院大道**双福公馆****，统一社会信用代码92500116MA5XFG2F7J。经营者：陈世忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区皇迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6252号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘仕文，男，汉族，1989年11月5日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初759号刑事判决书，向被执行人刘仕文发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初759号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终152号 上诉人（原审原告）黄长辉，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区城市管理局，住所地福建省漳州市芗城区延安北路****。 法定代表人方锦洲，负责人。 委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。 上诉人黄长辉诉被上诉人漳州市芗城区城市管理局规划行政处罚一案，不服龙海市人民法院作出的（2020）闽0681行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄长辉以被上诉人漳州市芗城区城市管理局已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人黄长辉自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄长辉撤回上诉； 二、准许原审原告黄长辉撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审诉讼费各50元均减半收取25元由黄长辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审154号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：孟老万，男，1974年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月30日以云昆运管罚[2020]43号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人昆明市道路运输管理局向本院申请撤回对被申请执行人孟老万的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市道路运输管理局撤回对被申请执行人孟老万的强制执行申请。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月四日书 记 员  王波婼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更954号罪犯潘克财，男，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年7月19日作出(2013)项少刑初字第00039号刑事判决,以被告人潘克财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2022年1月19日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘克财确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘克财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、段学广及同监区罪犯武正山、陈金见的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘克财在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯潘克财减刑从严掌握。根据罪犯潘克财改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘克财减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保340号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，该行行长。   被申请人：阿合亚提·埃斯特买斯，男，1988年10月12日出生，公民身份号码XXX，维吾尔族。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人阿合亚提·埃斯特买斯非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿合亚提·埃斯特买斯尔在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元，并以其银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿合亚提·埃斯特买斯尔在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张玉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6684号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书敏，女，1956年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李绍勇，男，1975年3月16日生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险天津蓟州支公司）因与被上诉人刘书敏、李绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或者改判上诉人对被上诉人的各项损失不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：李绍勇在本次事故中有饮酒情形。刘书敏、李绍勇未提交答辩意见。刘书敏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费6300元、误工费12340元、护理费10012.8元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1900元，共计32452.8元。一审法院认定事实：根据原告提交的交通事故认定书、李绍勇驾驶证信息、行驶证信息、保单，一审判决对原告主张的事故发生经过及责任认定情况、车辆投保情况予以认定。原告主张的医疗费，一审判决根据其提交的正式票据予以认定；刘书敏的护理期、营养期情况，系审理中，经刘书敏申请，一审判决委托有资质的天津市天盾法医司法鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，一审判决予以认定；原告主张的营养费、交通费，一审判决将根据原告的伤情及治疗和合理复查情况，酌情予以认定；庭审中，原告刘书敏表示其无固定工作、无固定收入。另查明，本次事故造成刘书敏和案外人何雪松受伤，双方表示对于交强险按照实际支出比例分配。何雪松提起诉讼的（2020）津0114民初6286号案件中确认，何雪松因本次事故造成损失如下：医疗费874元、误工费2836.96元、交通费200元。一审法院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定，李绍勇负事故全部责任，刘书敏的合理损失，应由李绍勇承担全部民事赔偿责任，基于该车辆的投保情况，刘书敏的全部损失应由平安财险天津蓟州支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由李绍勇承担赔偿责任。刘书敏主张的医疗费，一审判决凭正式票据，支持6282.64元；一审判决按照天津市居民服务业标准每天166.88元，根据鉴定结论护理期60天，支持刘书敏主张的护理费10012.8元；一审判决根据刘书敏的伤情结合营养期60天的鉴定结论，对营养费酌情支持2000元；根据其治疗及合理复查情况，酌情支持交通费600元；刘书敏现已超过60周岁，且自认其无固定工作、无固定收入，故一审判决对其主张的误工费不予支持。因本次事故造成两人受伤，涉及交强险比例分配。何雪松和刘书敏的损失总额未超过平安财险天津蓟州支公司交强险医疗费用赔偿限额及交强险伤残赔偿限额，一审判决按照其实际损失数额确定。判决：一、刘书敏的各项损失医疗费6282.64元、营养费2000元，合计8282.64元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、刘书敏的各项损失护理费10012.8元、交通费600元，合计10612.8元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、刘书敏的损失评估费1900元，由李绍勇赔偿；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿刘书敏18895.44元；由李绍勇赔偿刘书敏1900元；上述应履行款于判决生效后10日内给付；四、驳回刘书敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李绍勇负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故刘书敏要求保险公司在交强险限额内承担责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初679号 原告：魏某某，女，1980年11月28日出生，藏族，系卓尼县农业农村局职工，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告：兰某某，女，1978年12月18日出生，藏族，系卓尼县柳林初级中学职工，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：牛某甲，男，现年58岁，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：牛某乙，男，现年33岁，藏族，系卓尼县住建局职工，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告魏某某、兰某某与被告牛某甲、牛某乙相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法进行审理。 魏某某、兰某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除违章建筑。事实和理由：2018年春天,被告在两原告阳台窗前自家宅基地修建东西向三层商住楼一幢,由于距离两原告不足6米,严重影响到两原告的采光、采暖权。两原告曾经多次与被告交涉劝阻,劝阻无效后向卓尼县住建局反映,县住建局出面协调,派工作人员多次进行调解,均调解无果。今年7月初,被告又在已建楼右侧靠一中空旷地段平整地基进行建房,原告对其进行了劝阻,被告不予理睬,依然我行我素。目前新建的房子后墙建在围墙上,与原告的阳台不到3米距离,目前正在修建中,已经严重影响到了两原告的采光权,如果放任被告继续修建完成,两原告的家中将暗无天日,白天都要开灯,导致无法居住。 本院经审查认为，相邻采光、日照关系是指相邻的不动产权利人在采光、日照方面给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。相邻采光、日照纠纷，须原告以房屋所有权人身份起诉主张排除妨碍，本案中，原告魏某某非房屋所有权人，原告兰某某非房屋所有权人。因此，本案二原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告魏某某、兰某某的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭政
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保170号王艳玲、张桂芳：申请人王艳玲与被申请人张桂芳诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月23日向本院申请保全，本院2020年12月22日作出的（2020）吉2404财保123号民事裁定书，已发生法律效力。一、冻结被申请人张桂芳在珲春市人民法院应收执行款3000元（案号：（2020）吉2404民初1864号），冻结期限一年；二、冻结担保人刘温慧名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内资金3000元（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保170号申请保全人王艳玲与被申请人张桂芳诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民他33号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 法定代表人：陈儒，该检察院检察长。 被告：张宽宇，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的张宽宇产品销售者责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6000号 申请执行人：周武 被执行人：钱文武 申请执行人周武与被执行人钱文武民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执840号之三申请执行人：刘勋勤，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川省宜宾市民兴生物工程有限公司。住所地，江安县四面山镇天佛村。统一社会信用代码：915115237090637891。法定代表人：邹属民，总经理。被执行人：刘万才，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人刘勋勤与被执行人四川省宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才健康权纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款本金171436元及其利息、垫付的案件受理费1474元。被执行人四川省宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才依法应承担执行费2472元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过向不动产登记中心查询证实被执行人刘万才有住房一套，本院对其予以查封，并张贴限期搬迁公告，现未到搬迁期限；被执行人宜宾市民兴生物工程有限公司法定代表人邹属民有住房一套，本院对其予以查封，但邹属民提出执行异议。4、本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于法院采取的执行措施无意见，同意对上述两套房屋暂缓处置。5、本院依法对被执行人宜宾市民兴生物工程有限公司的法定代表人邹属民、刘万才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日书面告知被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金171436元及迟延履行期间的债务利息等被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月九日书记员 陈 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3101号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被执行人：张某，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张某于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.97元及利息3459.2元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费387元，减半收取193.5元，由张某负担。因张某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址不明且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日作出(2020)苏0402执3101号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＸ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23652.67元，已执行到位0元，尚有执行款23652.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＸ××**号汽车一辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2932号申请执行人：郑柏清，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省宏泽生物科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇大塘村**，统一社会信用代码91431100338569421E。法定代表人：何友恩，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑柏清与被执行人湖南省宏泽生物科技发展有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘1103民初3990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产已被查封，本案暂无法处置。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为395000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1742号申请执行人：青岛普田木业材料有限公司，住所地青岛胶州市朱诸路建材旧货综合市场****。法定代表人：郭志强，职务董事长。委托代理人：郭阿先，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：山东江建天成物资有限公司青岛分公司，，住所地青岛市李沧区京口路****法定代表人：袁解和，职务经理。被执行人：山东江建天成物资有限公司，住所地济，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****v>法定代表人：何时本，职务经理。申请执行人青岛普田木业材料有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司青岛分公司、山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2236号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1219665.38元。执行过程中,申请人申请撤回本次执行程序，经本院审查申请人的撤回申请符合法律规定。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初2236号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4994号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：张霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1141号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，该行工作人员，住湖南省衡阳市。 被执行人：刘斌，男，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行依据本院作出的（2020）湘04民初52号民事判决书申请执行刘斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日到衡阳市住房保障服务中心查封被执行人刘斌名下的预售商品房一套，但该房屋目前不宜处置。本院对被执行人刘斌的银行账户、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 梁小凤                            校对责任人：肖剑星 打印责任人：梁小凤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5593号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：秦欣荣，女，1980年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告秦欣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38588号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28736号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王冬梅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199971.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王冬梅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王冬梅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计223167.94元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王冬梅送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王冬梅的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2586号之二申请执行人：郭连朋，女，汉族，1940年3月15日生，住伊川县。委托代理人：彭社辰，男，汉族，1971年4月14日生，住伊川县。系郭连朋之子。被执行人：化金阳，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省偃师市。被执行人：王红利，女，汉族，1976年12月22日生，住河南省偃师市。郭连朋与化金阳、王红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0329民初1668号民事判决书。判决被执行人化金阳、王红利共应赔偿郭连朋183586.46元、承担诉讼费2036元。因被执行人化金阳、王红利未履行义务，申请执行人郭连朋向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人化金阳、王红利名下银行存款。2、查询到化金阳名下有豫Ｃ×××**号车,王红利名下豫Ｃ×××**号车、豫Ｃ×××**号车，本案已经轮候查封，查封期限至2022年12月27日届满。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、通过网络关联案件查询，发现化金阳作为被执行人案件18件，其中10件终结本次执行程序；王红利作为被执行人案件11件，其中4件终结本次执行程序。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日决定拘留化金阳、王红利各15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月26日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化金阳、王红利负有继续向申请执行人郭连朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  赵孟欣人民陪审员  李新阁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何向平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1637号之一申请执行人：薛某，女，1979年10月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈某，男，1979年2月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人薛某与陈某变更抚养关系纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）博民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、自本判决生效之日起，薛俊杰由被告陈某抚养变更为由原告薛某抚养；二、被告陈某自本判决生效之月起，每月支付薛俊杰抚养费520.00元至薛俊杰成年并独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈某负担”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：32760.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月4日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年11月18日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年10月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院2020年11月17日到博山区××××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人车辆一辆，到期日2022年11月19日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4221刑初185号      案由   危险驾驶罪   公诉机关   额敏县人民检察院   被告人   罗杨，男，1992年07月27日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，中专文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县水丰镇团结农场科技路**，住新疆维吾尔自治区额敏县红花小区**楼**，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被额敏县公安局取保候审。   案件由来   审理经过   起诉书文号   额检一部刑诉[2020]160号   提起公诉   时间   2020年12月4日   适用程序   速裁程序、独任审理、公开开庭   开庭日期   2020年12月10日   到庭诉讼   参与人   公诉人   梅新萍   被告人   罗杨   辩护人   陈玉莲（新疆新额律师事务所律师）   公诉机关   指控事实   2020年07月05日01时40分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县阿尔夏特路路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为124mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为154.76mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。   本院查明   案件事实   2020年07月05日01时40分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县阿尔夏特路路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为124mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为154.76mg/100ml。   被告人对   指控意见   被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。   裁判理由   法律依据   犯罪   构成   被告人罗杨违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为154.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。   量刑   情节   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律   依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条   判决主文   被告人罗杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判组织   裁判日期         审  判  员   陈纯纯         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   吴 阳
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审92号 申请执行人：白城市洮北区消防救援大队。 负责人：李志国。 被申请人：白城市芦苇局。 法定代表人：李强。 本院在审查申请执行人白城市洮北区消防救援大队申请强制执行洮北（消）行罚决字〔2020〕0002号行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50.00元由申请执行人负担。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执17号之二申请执行人：赵桂连,女,汉族,住佳木斯市向阳区红光社区；被执行人：滕绍东,男,汉族,住佳木斯市向阳区九州社区。本院在执行申请执行人赵桂连与被执行人滕绍东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初774号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中经计算被执行人縢绍东应给付申请执行人赵桂连借款本金600000元、代理费23400元、案件受理费5017元、迟延履行期间的一般债务利息156000元、迟延履行期间的加倍债务利息29820元、执行费9900元、评估费5897元，共计830034元。现该案件通过拍卖被执行人縢绍东名下房产支付给申请执行人760136元，被执行人縢绍东尚欠申请执行人赵桂连69898元。现申请执行人赵桂连对剩余的执行款项向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  付海滨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7775号 上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖惠贞，女，1954年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 被上诉人（原审被告）：杨爱华，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人陈静因与被上诉人肖惠贞、杨爱华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，陈静于2020年12月3日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初36号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人张英玖，男，1965年10月20日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，现住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年8月5日因交通肇事被牡丹江市公安局刑事拘留；同年9月10日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌交通肇事批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行，被羁押在牡丹江市看守所。2020年9月4日被本院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张英玖犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，属于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理的情形，于2020年5月7日裁定本案中止审理，于2020年9月3日恢复审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，被告人张英玖到庭参加诉讼。2020年10月19日至2020年11月17日经牡丹江市东安区检察院建议延期审理。于2020年12月2日再次公开开庭进行了审理，牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，被告人张英玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张英玖系附带民事诉讼被告人牡丹江市东安区某电器经销处的职工，负责发货送货。2019年5月18日15时59分，张英玖在无驾驶资格的情况下，驾驶黑CXXX**号轻型普通货车送货的过程中，沿牡丹江市东安区柴市路由北向南行驶至新安街口向东转弯时，将沿新安街柴市路路口东侧人行横道由北向南横过新安街行走的被害人关某某撞倒，造成关某某受伤的交通事故。2019年7月29日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，关某某头部损伤评定为重伤二级；2020年1月21日，本案经关某某委托诉讼代理人申请，由牡丹江市公安局刑事技术支队重新对关某某的伤情进行鉴定，鉴定关某某头部损伤评定为重伤一级。2019年7月23日，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张英玖承担此事故全部责任，关某某无事故责任。 2019年5月18日案发后，被告人张英玖主动在牡丹江市东安区现场等待出警民警到达后到案。 另查明，2020年11月27日，牡丹江市公安局交通警察支队决定撤销被告人张英玖使用的机动车驾驶人为“张某”、机动驾驶证号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的机动车驾驶许可。 上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、牡丹江市公安局110报警受理单、到案经过、被告人张英玖户籍证明、现实表现证明、被告人张英玖身份证明、人口登记表、张英玖驾驶资格调查说明、公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书、情况说明、返还物品凭证、被告人张英玖驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病案、收条等书证；证人周某某、于某某、李某、杨某、吴某某、王某某、韩某某、张某某、姜某某、于某某的证言；被告人张英玖的供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英玖无驾驶资格驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控张英玖犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张英玖案发后明知他人报警而在现场等待警察到达现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，自愿赔付被害人关某某医疗费47000元，可以酌情从轻处罚。张英玖自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张英玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李双双 审判员  李 薇 审判员  张丽霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋志明
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初264号 公诉机关:湖南省衡南县人民检察院。 被告人:王永，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县宝盖镇双河村**，现住址：广东省东莞市石碣镇石碣欧文西路****。因吸毒于2018年7月21日被广东省深圳市公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月4日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月7日经东莞市第一市区人民检察院批准，次日由东莞市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 指定辩护人：颜学训，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人王永犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王永为非法获利于2020年03月至2020年04月期间，先后向吸毒人员李才原、林运辉各贩卖毒品冰毒一次，具体犯罪事实如下: 1、2020年03月20日，吸毒人员李才原在广东省东莞市石碣镇科技东路188号附近向被告人王永购买500元的冰毒； 2、2020年04月27日，吸毒人员林运辉在广东省东莞市石碣镇石碣大桥左侧江边向被告人王永购买1000元的冰毒。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、被告人的信息、刑事判决书、证人林运辉等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人王永贩卖毒品两次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王永系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人王永认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王永判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判处。 被告人王永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人认为，被告人王永自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王永有吸毒史，2020年6月3日因涉嫌吸毒被东莞市公安局万江分局共联派出所民警抓获，当日尿检结果为甲基安非他明为阳性。为非法获利被告人王永于2020年03月至2020年04月期间，先后向吸毒人员李才原、林运辉各贩卖毒品冰毒一次，具体犯罪事实如下: 1、2020年03月20日，吸毒人员李才原在广东省东莞市石碣镇科技东路188号附近向被告人王永购买500元的冰毒； 2、2020年04月27日，吸毒人员林运辉在广东省东莞市石碣镇石碣大桥左侧江边向被告人王永购买1000元的冰毒。 另查明，被告人曾因吸毒于2018年7月21日被广东省深圳市公安局行政拘留;因犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，并于2019年8月18日刑满释放;被告人王永在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；东莞市公安局万江分局将被告人王永涉嫌贩卖毒品案件移交至被告人王永的户户籍所在地公安机关即湖南省衡南县公安局侦办。/div> 以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实。 1、涉案被告人王永的户户籍证明、案决定书、到案经过等证据，证实涉案被告人已届完全刑事责任年龄及被告人王永被抓获过程的事实； 2、被告人王永的供述和辩解、证人李才原、林运辉的证言及辩认笔录、被告人王永与李才原、林运辉的微信转账记录、指认现场照片、现场勘验笔录等证据，证实了被告人王永实施涉案贩卖毒品的事实； 3、广东省东莞市第一人民法院于2019年7月31日作出的（2019）粤1971刑初186号刑事判决书、东莞市公安局万江分局共联派出所调取的吸毒人员信息详情表、被告人王永签署的认罪认罚具结书等证据，证实了被告人王永的前科、劣迹情况及认罪认罚的事实； 4、东莞市公安局万江分局出具的案件移送报告及称送案件通知书等证据，证实了本案由东莞市公安局万江分局称送到衡南县公安局侦办的事实。 本院认为，被告人王永两次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王永曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，在刑满释放的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王永在本案审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日至2022年12月3日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  周远发 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
—1— 河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保52号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥**。 被申请人：孙富国，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人万立于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙富国银行账户价值60000元，申请人提供闫玉花赤城家银村镇银行股份有限公司储蓄存单账号（卡号）8842015171********作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙富国银行账户价值60000元。期限为一年。 案件申请费620元，由万立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  甄晓静 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28738号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭彤，男，1985年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭彤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭彤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币116774.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭彤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭彤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121920.43元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告彭彤送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告彭彤的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱冬燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人朱冬燕因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱冬燕的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1192号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：秦大力，男，1982年07月13日出生，汉族，农民，住址绥棱县长山乡幸福村。被执行人：张野，男，1995年07月06日出生，汉族，农民，住址绥棱县长山乡十部村。被执行人：任林林，男，1979年03月04日出生，汉族，农民，住址绥棱县长山乡十部村。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司申请秦大力、张野、任林林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告秦大力于本判决生效之后10日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司奇瑞804拖拉机款24000.00元及利息。被告张野、任林林承担连带保证责任。案件受理费400.00元，由被告秦大力、张野、任林林负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3996号之一被执行人：杨俊文，男，1989年06月16出生，住呼和浩特市。被执行人：杨炳火，男，1991年12月05出生，住呼和浩特市。被执行人：格日勒图，男，1984年07月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，划拨了杨俊文银行存款总计：10400.00元。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5704号原告魏金郎，男，1953年11月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告许雪山，男，1964年7月17日出生，汉族，住上蔡县。原告魏金郎与被告许雪山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金郎及其委托代理人朱超卓到庭参加诉讼，被告许雪山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金郎诉称，原告跟随被告干建筑活，经结算，被告尚欠原告工资1970元，并向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资的情况。经原告多次追要，被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求：判令被告返还原告的工资款1970元。被告许雪山未答辩。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受被告雇佣从事建筑施工劳务活动，并约定有每日工资额。经双方结算，被告下欠原告7700元工资未支付，并向原告出具工资欠条一张，内容为：“欠工资1970元，壹仟玖佰柒拾圆。2011年5月21号，许雪山”，可以证明原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许雪山于本判决生效后十日内给付原告魏金郎劳动报酬1970元。如被告许雪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许雪山承担（案件受理费原告已经预交，被告许雪山于本判决生效后起十日内将该款支付原告魏金郎）。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 果
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周剑，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19598号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,515.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费156.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19598号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11454号申请执行人：杨丽婷，女，1990年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。杨丽婷申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）2328号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依该裁决书，广州博鳌公司应在裁决书生效之日起五日内一次性向杨丽婷支付2019年12月1日至2020年6月11日期间的工资70842.87元。因广州博鳌公司未履行义务，根据申请执行人杨丽婷的执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人杨丽婷告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4457号原告：云南辰信物业服务有限公司，住所云南省玉溪市红塔区红塔大道**憩怡园******，统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈兴鹏，男，汉族，特别授权代理。被告：陈文玉，女，1976年7月2日生，汉族，住福建，住福建省南平市延平区南省玉溪市红塔区（Ａ—2509）。原告云南辰信物业服务有限公司诉被告陈文玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付2017年9月1日至2020年8月31日3年的物业服务费共￥8457元（167.8㎡×1.4元/㎡/月×36月）、垃圾清运费￥288元（96元/年×3年），以上两项共计￥8745元，并自逾期之日起每日按应缴物业管理费的0.3‰支付违约金，直至付清之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人沈兴鹏到庭参加诉讼，被告陈文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年7月10日，红塔区瑞龙祥城小区业主委员会与原告签订编号CXWY－W－201708《物业管理合同书》约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。该合同第六条约定，垃圾清运费96元/户/年；其中电梯使用费按层数递增减收取，每层综合收费如下：4-7层收费：1.28元/㎡/月，8-11层收费：1.31元/㎡/月，12-15层收费：1.34元/㎡/月，16-21层收费：1.37元/㎡/月，22-27层收费：1.4元/㎡/月。第九条约定，物业服务费用按年度预交，业主应当于每年度9月1日开始预交当年度物业服务费，物业公司应及时公告缴费通知（进驻后首次交费在第三个月内进行）。业主逾期交纳的，滞纳金的支付约定如下：每逾期一日，按每日0.3‰收取滞纳金。合同期满，2018年8月13日，红塔区瑞龙祥城小区业主委员会再与原告续签《物业服务合同》，合同内容除合同期限改为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止，及交费时间改为每年8月1日开始预交当年物业服务费外，其他内容不变。被告陈文玉系红塔区瑞龙祥城小区A幢2509室的业主，该房屋建筑面积为168.91㎡，被告自2017年9月1日至2020年8月31日三年未向原告支付物业服务费及垃圾清运费，原告诉到本院。本院认为，红塔区瑞龙祥城小区业主委员会与原告所签的《物业管理合同书》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均严格履行合同义务。原告依约提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。本案《物业管理合同书》第六条约定的“电梯使用费”从合同书全文条款及原告陈述其他业主缴纳物业费的情况分析，应认定约定“电梯使用费”就是物业费收费标准。被告房屋建筑面积为168.91㎡，现原告按167.8㎡主张物业费，应予支持，经计算被告每年应向原告支付物业服务费为2819.04元，即167.8㎡×1.4/㎡/月×12月=2819.04元，2017年9月1日至2020年8月31日三年的物业费为8457元。三年的垃圾清运费为288元，即96元/年×3年=288元。被告未按约定时间向原告支付物业费，应当依约向原告支付违约金。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文玉于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪辰信物业服务有限公司2017年9月1日至2020年8月31日三年的物业服务费8457元、垃圾清运费288元，二项合计8745元；并按照《物业管理合同书》的约定自逾期交费之日起以未交物业费8457元为基数以按每日0.3‰计算向原告支付违约金至所欠物业费付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文玉负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月七日书记员  杨 芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5111号原告：章某，女，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省。被告：李某1，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。原告章某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告章某及其委托诉讼代理人韩维申、被告李某1及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、位于沈阳市辽中区号楼房归被告，被告给付原告16万元（房屋价值32万元）；3、判令8万元债权归被告，被告给付原告4万元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某2（××××年××月××日出生）归被告抚养；3、位于沈阳市辽中区号楼房归被告，被告给付原告16万元（房屋价值32万元）；4、判令8万元债权归被告，被告给付原告4万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某2。原、被告婚后与被告父母一起经营水产生意。原、被告经常因琐事发生口角，双方已于2018年分居至今，现原、被告已无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。被告李某1辩称，1、原、被告双方夫妻关系尚未破裂，存在和好可能，故不同意离婚；2、如法院最终判决双方离婚，涉案房屋价值为32万元，系被告父母全额出资购买，因此在分割时应考虑上述事实，对于原告不分或少分该房屋份额；3、8万元债权属实，但被告并不是债务人，不同意给付原告4万元；4、被告同意抚养婚生子李某2，由原告每月支付1000元抚养费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、结婚证；2、婚生子李某2户口本复印件，以上证据证明原、被告于××××年××月××日在沈阳市辽中县民政局（现更名为沈阳市辽中区民政局）登记结婚及婚生子女情况；3、房产证（提供复印件，原件原告留存），证明涉案楼房属于夫妻共同财产；4、欠条一份（提供复印件，原件原告留存）证明此为婚内夫妻共同债权；5、民事裁定书，证明原告章某于2019年3月20日在辽中区人民法院向被告李某1提起了离婚诉讼，后原告向法院撤诉。被告李某1对于上述证据的真实性均无异议，关联性有异议，认为证据1、2不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；对证据3的意见是因该房屋系被告父母全额出资，故不应平等分割，应对原告少分或不分；对证据4的意见是该证据能够证实欠款人系李东仁，与被告无关，被告也是债权人；对证据5没有异议。被告提交汇款单一份，用于证明2017年2月18日被告父亲李东仁向茨榆坨镇富临雅苑小区的负责人陶亚梅转款32.5万元用于购买案涉房屋，因此案涉房屋系被告父母全额支付购买的事实。原告对该证据有意见，认为被告提供的证据没有改变物权的法律依据，购买案涉楼房用款来源是被告与父母一起经营海鲜产品所得，即便是被告父母出资购买，应该算赠予，没有通过法律解除赠予关系，改变不了物权，在物权没有改变时，应视为原、被告夫妻婚内共有财产，原告在婚内没有过错，应和被告共同分割。本院认为，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交汇款单用于证明案涉房屋系被告父母全款出资购买，该证据真实。被告要求原告少分或者不分的意见，因被告的主张没有法律依据，因此对被告该意见本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩李某2，原、被告于××××年××月××日在沈阳市辽中县民政局（现更名为辽中区民政局）办理结婚登记。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角。原告曾于2019年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂，无法继续生活为由再次诉至法院要求与被告离婚。另查，原、被告夫妻存续期间，被告父母出资为原、被告购买位于沈阳市辽中区，产权证号为辽（2017）辽中区不动产权第0008887号，为原、被告共同共有，建筑面积94.5平方米。现原、被告双方均认可该房屋价值为32万元。另查明，原、被告有共同债权8万元，债务人为被告父亲李东仁。本院认为，感情是婚姻关系的基础。本案中原、被告共同生活多年，婚后感情较好，近年来经常因生活琐事发生口角。原告曾于2019年3月20日向法院起诉要求与被告离婚后撤诉，现原告再次起诉到法院要求与被告离婚，可见原、被告之间已没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张婚生男孩李某2归被告抚养的诉讼请求，因庭审中被告同意该项请求，原、被告双方就婚生男孩李某2抚养权达成一致意见，本院予以确认。原告主张每月给付李某2500元抚养费系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张位于沈阳市辽中区商品房归被告所有，被告给付原告16万元的诉讼请求，因庭审中原、被告双方一致认可该房屋价值为32万元，且被告在庭审中表示该房屋为被告父母给原、被告二人购买，根据《婚姻法》司法解释二相关规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予一方的除外。本案中被告认可该房屋为被告父母给原、被告二人购买，故该房屋应视为被告父母对原、被告双方的赠与。因此对于原告该项请求，本院予以支持。对于被告提出原告对该房屋少分或不分的辩解意见，本院不予采纳。原告主张共同债权8万元归被告，被告给付原告4万元的诉讼请求，经庭审查明，原、被告一致认可该债权存在，且原告已提供相应证据加以佐证，故本院对于原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准许原告章某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2归被告李某1抚养，原告章某自2021年1月1日起每月给付李某1子女抚养费500元，此款限每年1月1日前一次性付清当年费用，直至李某218周岁时止；三、夫妻共同财产：位于沈阳市辽中区商品房【建筑面积94.5平方米】归被告李某1所有，被告李某1给付原告章某房屋折价款16万元，此款限判决生效后十日内给付，原告章某于本判决生效后十日内协助被告李某1办理房屋过户手续；四、夫妻共同债权8万元归被告李某1所有，被告李某1给付原告章某债权款4万元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十二月十日法官助理孙娟书记员郭一鸣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保22号 申请人：陈为城，男，1957年4月1日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被申请人：林淑珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。 申请人陈为城于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林淑珠与案外人陈成煊名下位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋产权［房地产权证号：闵200903xxxx］中林淑珠所享有的份额采取保全措施，保全价值以8000000元为限。申请人陈为城以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：8000000元，保单号：665313018182020000xxxx）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈为城的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人林淑珠与案外人陈成煊名下位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋产权［房地产权证号：闵200903xxxx］中林淑珠所享有的份额，以8000000元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈为城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终141号上诉人（原审被告）：周某，男，1946年生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇滨江新城**。法定代表人：王小波，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石城县永杭置业有限公司，住所地：，住所地：江西省石城县琴江镇梅福村红星小组v>法定代表人：温远征，系该公司总经理。原审被告：曾某，男，1967年生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人周某因与被上诉人江西石城广厦建筑工程有限公司、石城县永杭置业有限公司及原审被告曾某建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：本案涉及的法律关系与建设工程施工合同无关，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，工程款的税金问题，仍属建设工程施工合同权利义务范畴，故本案应按不动产纠纷确定管辖，一审法院作为工程所在地法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月十五日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之二十三申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李红霞，女，1962年3月17日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中冻结了被执行人李占海、李晓娜、李红霞的银行存款，现因申请执行人梁世忠与被执行人李红霞达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李红霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2981号申请执行人：魏彪，男，1972年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：魏焕连，男，1970年7月19日生，汉族，住丰县。魏彪与魏焕连民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏彪于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人魏焕连给付人民币97170.00元及利息。同时依法应承担执行费1358.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人魏焕连采取限制消费措施，2020年12月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人魏焕连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏焕连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘林林