wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4836号原告：薛协芳，女，1936年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：王静伟，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告薛协芳与被告王静伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛协芳的委托诉讼代理人王博源与被告人保财险的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告王静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛协芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告薛协芳各项损失共计36182.42元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬四人受伤，三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。唐河县公安交通警察大队出具第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。王静伟未作答辩及提交相关证据。人保财险辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险时间内，其公司愿意进行替代理赔。原告诉求部分偏高，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、薛协芳、赵青云、胡梓扬四人受伤。后豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。原告薛协芳受伤后被先后送往唐河县中医院、南阳市第二人民医院抢救治疗，诊断为多发性骨折、肋骨骨折等，住院37天，于2020年6月10日出院，支出医疗费22492.42元。诉前，根据原告薛协芳申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告薛协芳的伤残等级、护理期、营养期进行评定。该所于2020年10月19日出具【2020】临鉴字第465号司法鉴定意见：1.被鉴定人薛协芳所受损伤及功能障碍程度未达到《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残。2.被鉴定人薛协芳所需护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜。原告薛协芳支出鉴定费1300元。另查明，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。审理中，原告同意在交强险医疗费用和伤残赔偿项下全部由伤者赵青云使用，不再为其预留。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王静伟与司尚魁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致乘坐人原告受伤，被告王静伟承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告薛协芳的合理损失由被告人保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。根据原告薛协芳因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计26142.42元。（1）医疗费22492.42元；（2）住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计9042.8元。（4）护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；（5）交通费740元（20元/天×37天）；（6）鉴定费600元。上述费用合计35185.22元，本院予以认定。该款由人保财险在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿薛协芳35185.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告薛协芳负担12元，被告王静伟负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张天意
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7187号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 主要负责人:宋振文，行长。 委托诉讼代理人:李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：密传江，男，1970年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告密传江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告密传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告密传江归还信用卡透支款本金58332元、利息2580.38元、滞纳金1193.15元、手续费1677.58元，合计63783.11元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告承担本案律师代理费7800元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告密传江向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息、费用和还款等内容。《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金58332元、利息2580.38元、滞纳金1193.15元、手续费1677.58元，合计63783.11元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告密传江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约（个人卡）、章程、身份证复印件、信用卡交易明细、客户欠款明细、委托代理合同、（2020）鲁0303财保479号民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告密传江向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告应按合同约定恪守履约。被告密传江刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，故原告有权要求被告密传江清偿信用卡透支金额，并承担利息、手续费、滞纳金及律师费。对于原告主张的律师费7800元，由于原告仅向法庭提供了委托代理合同，但未提供律师费发票及相应支付凭证，本院根据原告委托诉讼代理人代理案件的难易程度，酌定被告支付律师费3900元。被告密传江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告密传江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支本金58332元、利息2580.38元、手续费1677.58元、滞纳金1193.15元，并承担自2020年4月16日至实际清偿之日利息、手续费和滞纳金（以贷记卡领用合约约定的标准计算）； 二、被告密传江于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失3900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，保全费820元，共1624元，由被告密传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕桐芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4051号申请执行人：李婷婷，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市海成其大净水器生活馆，经营场所胶州市。经营者：高新杰。被执行人：高新杰，男，汉族，住青岛市市**。申请执行人李婷婷与被执行人胶州市海成其大净水器生活馆、高新杰劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初550号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，执行标的6971.5元。在执行过程中，本院扣划被执行人将案款6971.5元，并将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4051号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1609号原告：湖北能才源模具制造有限公司，住所地京山经济开发区京源大道创业园区，统一社会信用代码91420821063500424E。法定代表人：薛道华，总经理。委托诉讼代理人：彭仁峰、张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：湖北南海人民铝业科技有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区南山路**，统一社会信用代码91420300097657542K。法定代表人：刘白绘，董事长。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：田承荣，女，汉族，1969年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，该公司会计。特别授权。原告湖北能才源模具制造有限公司与被告湖北南海人民铝业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告湖北南海人民铝业科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北能才源模具制造有限公司撤回对被告湖北南海人民铝业科技有限公司的起诉。案件受理费7088元，减半收取计3544元，由原告湖北能才源模具制造有限公司负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨经纬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5781号 原告：王建华，男，汉族，1963年3月生，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：阮平,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕,安徽明博律师事务所律师。 被告：吴光浩，男，1955年12月生，汉族，住马鞍山市花山区。 第三人：吴闽涛，男，汉族，1985年6月生，住江苏省溧阳市。 原告王建华与被告吴光浩、第三人吴闽涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告王建华负担。 审判员  席萍 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4907号原告：宋金兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：王珍，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：靳建朝，男，住河南省长垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，统一社会信用代码91410728699988656G，住河南省长垣县蒲**人民路富美小区**临街商品房**。本院在审理原告宋金兰诉被告王珍、靳建朝、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金兰于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  姚铁林二０二０年十二月十六日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8538号之一 申请执行人邹清容，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人刘书国，男，1998年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人邹清容与被执行人刘书国健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初14185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹清容向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人刘书国执付申请执行人邹清容医疗费、电瓶车修理费、交通费、鉴定费、衣服破损、误工费、营养费等共计50000元。 执行立案后，本院向被执行人刘书国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘书国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘书国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘书国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘书国有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘书国拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人刘书国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹清容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨家铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24144号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5037号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：刘荣，男，1992年11月2日生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘荣信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金132400.31元,并支付利息（截至2020年6月20日为32140.35元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以132400.31元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费18208.94元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取2231.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担369.5元，由刘荣负担1862元，刘荣负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B0UA**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘荣名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3262号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5789号 申请执行人：王秀忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人王秀忠与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16672号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为62617.12元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1562号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地：伊春市伊美区新兴路，统一社会信用代码：91230700829500154C。负责人：李江，职务行长。委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：巴妮娜，女，住伊春市。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告巴妮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款本金、利息、费用等25668.43元（利息费用计算至2020年4月30日）；2.判令被告支付从2020年4月30日至判决终结执行期间的约定利息及费用；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日被告向原告申请办理信用卡，截止2020年4月30日被告持有的信用卡逾期384天，欠本金利息合计25668.43元。原告多次向被告追讨，被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十八日书记员  李 明
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1354号申请执行人：杨德清，男，1954年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南华西置业股份有限公司。住所地：巩义市陇海路**。统一社会信用代码：91410181554209316Q。法定代表人：王秀芳，该公司董事长。被执行人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司。住。住所地：偃师市城关镇窑头村一社会信用代码：9141038158170892XN。负责人：宋万举。被执行人：李小达，男，1950年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。杨德清与河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南华西置业股份有限公司借杨德清款800万元，用于河南华西置业股份有限公司偃师分公司房产开发项目，按双方约定的月息1.5分计算，截止2017年2月15日利息为452万元，扣除李小达代为偿还利息146万元，还欠利息306万元。河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司应于2017年4月15日偿还杨德清800万元及利息200万元，余息杨德清自愿放弃。二、李小达对上述款息负连带清偿责任。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，计38900元，由河南华西置业股份有限公司、李小达各半承担。因河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达未履行上述生效法律文书确定的义务，杨德清向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达未履行义务且未向本院报告财产。二、2020年8月7日，申请执行人杨德清书面向本院提出申请，申请不追究被执行人李小达的连带清偿责任，申请解除被执行人李小达银行账户的冻结，不再要求对被执行人李小达采取冻结、查封、失信限高等执行措施，本院经审查认为申请执行人杨德清的申请不违反法律规定，予以确认，不再对被执行人李小达采取强制措施。三、本院于2020年7月31日、2020年8月31日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司名下的财产。1.查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司有银行存款合计1939.95元，本院已扣划1939.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司无车辆、证券等财产信息。四、本院查明被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司有坐落于河南省洛阳市××镇××商都路北邮政局家属楼东（权证号：20××**）的国有建设用地使用权，上述国有建设用地使用权由他案首次查封，暂无法处理。本院已轮候查封上述国有建设用地使用权（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司有在偃师境内开发的“华西锦城房地产项目”一期工程中的地下停车场停车位160个，面积约7350平方米。上述停车位由他案首次查封，暂无法处理。本院已轮候查封上述停车位（2023年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院查明被执行人河南华西置业股份有限公司无不动产登记信息。五、对被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨德清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨德清在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1939.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9998060.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达负有继续向申请执行人杨德清履行债务的义务，被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨德清发现被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1425号   原告：柴森荣，男，1964年2月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王家虎，男，1965年2月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王国栋，男，1989年11月6日出生，汉族，新绛县村民。   原告柴森荣与被告王家虎、王国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴森荣撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。   审判员 杨红军     二〇二〇年十二月三十日   书记员 白武杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10947号之一申请执行人：骆冠威，男，1992年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李相伦，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8179号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向骆冠威退还服务费100000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10947号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2756号原告：朱卫兵，男，汉族，安福县人，1994年4月10日出生，住吉安市安福县。被告：江西省中科华睿环保科技有限公司。统一社会信用代码：91360803MA36XBPR8F。住所地：吉水县城南文峰工业城文山大道**。法定代表人：龚威。本院在审理原告朱卫兵与被告江西省中科华睿环保科技有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱卫兵撤回起诉。案件受理费减半收取为135元，由原告朱卫兵负担。审判员  刘美华二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗志章
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5378号 被执行人：黄松波，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人黄松波罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄松波应缴交罚金8000元。由于黄松波未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年11月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄松波发出执行通知书，责令其缴交罚金8000元并限期如实报告财产。由于黄松波未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄松波有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄松波目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄松波有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张榕榕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34519号原告:天津市滨海新区汉沽盛鑫滨建材经营部，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧**。经营者：高国忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权代理人。被告：天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂，住，住所地天津市滨海新区大田镇大马沽村/div>经营者：李金来。被告：张文胜，男，39岁，住天津市滨海新区。被告：郭凤丽，女，35岁，住天津市滨海新区。被告：李金来，男，45岁，住天津市滨海新区大田镇大马沽村。原告天津市滨海新区汉沽盛鑫滨建材经营部诉被告天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂、张文胜、郭凤丽、李金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区汉沽盛鑫滨建材经营部申请撤回对被告天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂、张文胜、郭凤丽、李金来的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区汉沽盛鑫滨建材经营部撤回对被告天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂、张文胜、郭凤丽、李金来的起诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区汉沽盛鑫滨建材经营部负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月二日书记员  李秋香
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执579号 申请执行人:王嘉伟，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：杨小娟，女、1995年7月8日出生，汉族，农民，住宁县。 申请人王嘉伟与被执行人杨小娟同居关系子女抚养纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉伟向本院申请强制执行，请求被执行人杨小娟履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初402号民事判决书向被执行人杨小娟送达了执行通知书，责令被执行人杨小娟履行给付申请人王嘉伟孩子抚养费85000元，承担案件受理费50元，执行费1175元的法律义务。同时查明：被执行人杨小娟名下无存款，无不动产登记，无交通运输工具，无工商登记。执行中未找到被执行人杨小娟，通过电话联系后，杨小娟主动履行了10000元。下余部分口头答应逐年履行。本院对杨小娟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人王嘉伟对人民法院的执行工作表示认可，但不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对被执行人杨小娟穷尽了各种执行措施，无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 权
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执恢39号申请执行人：何强，男，1977年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇泉口社区磨子岩组。被执行人：牟忠林，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县德卧镇德卧村云盘组。本院在执行何强与牟忠林民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1131号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人何强借款48万元。因被执行人未按判决内容履行义务，申请人何强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，牟忠林仍未履行偿还义务。我院已对被执行人牟忠林限制高消费、列入失信人名单。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人牟忠林的银行存款不足100元，已依法冻结，无工商注册登记信息，无车辆登记信息；同时我院也通过传统查控方式，在安龙县不动产登记管理中心查询，被执行人牟忠林无不动产登记信息；申请人向本院提供被执行人在德江县交通局有工程款，该款因案外人重庆川东路桥有限公司提出执行异议划拨未果；被执行人牟忠林提出其在务川县交通运输管理局和务川县人民法院有相应债权，我院已函告务川县人民法院参与分配，务川县交通运输管理局称被执行人牟忠林在他处无债权。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马正清二〇二〇年十二月三十一日书记员  宁雄德
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初383号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余冠军，男，1971年3月20日出生，公民身份号码4211261971********，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县漕河镇罗州城村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕390号                  指控事实              2020年8月5日16时许，被告人余冠军饮酒后持B2证驾驶鄂JH16**号黑色吉普小车行驶至本县漕河镇东壁大道体育馆红绿灯附近路段时，与郭子浩驾驶的一辆二轮电动车（后载其母亲李玉琴）发生碰撞，造成两车受损、李玉琴母子两人受伤的交通事故，余冠军负事故全部责任。经鉴定，余冠军体内血液中检验出乙醇成分，含量为171.31mg/100ml，属醉酒驾驶。余冠军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人余冠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余冠军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人余冠军犯危险驾驶罪，拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   卢 连 军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执496号之一 申请执行人：梁金姑，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住地广东省陆丰市。 申请执行人梁金姑与被执行人郭锦辉买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金姑于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郭锦辉支付货款21735元及逾期利息，并承担案件受理费344元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用231元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为货款21735元及逾期利息和预交的案件受理费344元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1041号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现郑秋萍（身份证号码：3503221997********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月二日书记员 骆梦琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3672号罪犯刘俊生，男，1963年10月12日出生，汉族，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月30日以（2017）豫0581刑初305号刑事判决，认定被告人刘俊生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴共同违法所得67000元，已缴纳2000元。刑期自2016年11月27日至2021年5月26日止。于2017年7月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘俊生减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘俊生近期以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘俊生近期以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊生准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月27日至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1488号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，总经理。被告：张鹏，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯兰庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  王环宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  初笑宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5140号 原告：刘振，男，1981年09月05日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：闫恩战，男，1987年04月15日出生，汉族，居民，住单县。 原告刘振诉被告闫恩战机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加了诉讼、被告闫恩战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费等损失2.8万元；2、涉案费用由被告承担。 被告闫恩战未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日08时许，被告闫恩战驾驶鲁ＲＡ××××号小型面包车追尾撞在原告刘振驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车尾部，造成原告驾驶的车辆受损。事故发生后，原告刘振与被告闫恩战达成如下协议：甲方刘振（×××307Ｘ）乙方闫恩战（372925198704××××）经双方协议甲方车辆被乙方追尾，协议尽量走甲方保险，如甲方保险未成功受理，则由乙方承担（但）修车费用。2020年10.9证明人：刘帅、李联学。后双方因车辆维修价格协商不一致。2020年11月9日，山东正义和鉴定评估事务所有限公司对原告驾驶的鲁Ｒ1××××号雪佛兰牌小型车辆进行评估，损失价值为17485元。原告为此支出评估费1500元。 又查明，被告闫恩战驾驶车辆的保险公司已将交强险2000元赔偿给原告刘振。 本院认为，被告闫恩战驾驶机动车追尾撞上原告刘振驾驶的机动车且被告闫恩战同意承担修车费用，有原被告达成的协议书为凭，被告闫恩战应该按照协议履行其应承担的义务。原告车辆损失经评估为17485元，评估报告有明确意见，本院予以支持。评估费1500元，有评估费发票为凭，本院予以支持。原告主张的替代性交通费用，因未提供有效凭证，本院对其主张不予支持。综上，原告刘振的损失数额为车损17485元，评估费1500元，综上，被告闫恩战应赔偿原告16985元（17485元+1500元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告闫恩战赔偿原告刘振车辆损失、评估费16985元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告闫恩战负担112元，由原告负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 慧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2833号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张玉萍。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执2833号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉萍在中国建设银行62×××××账户内存款人民币38070.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年十二月二日书记员  郑洪强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2166号 申请执行人洪建军,男,1987年10月3日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人洪正品,男,1979年3月8日出生,住安徽省歙县。 申请执行人洪建军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初50号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪正品支付申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院向被执行人洪正品发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪正品拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2166号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汤赛君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1589号 原告：杨林，男，生于1968年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市自然资源和规划局，住所地：四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人：戚红，局长。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原告杨林与被告阆中市自然资源和规划局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，第一次适用简易程序开庭审理后，因案情争议大、案情复杂，本院依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费680,094.9元，并从2018年1月1日起按年利率6%的标准计付资金利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以重庆顺红建筑劳务有限公司名义承建奎星小区还房工程BT项目劳务工程期间，因发生洪涝灾害，致原建设的基础工程塌方损坏，原告作为劳务负责人自筹资金并组织工人进行了灾后清理及基础工程的恢复重建。后就重建费用问题经多次协商，作为业主方的被告于2016年2月3日签字认可原告完成恢复基础劳务的事实，并承诺待审计后支付相应款项。2017年12月，经被告委托的审计机构出具审计结论，确定该恢复工程劳务费为680,094.9元。经长期向被告追索，被告拖延至今。故提起本案诉讼及诉请。 被告阆中市自然资源和规划局辩称：1、本局与重庆顺红建筑劳务公司没有合同关系，也无证据证明该公司与案涉工程之间存在施工关系。原告依据该公司出具的说明而提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格。2、按照原告所诉，有关工程款的支付主体应是建设单位、施工单位、劳务公司，而案涉项目是市政府的BT还房项目，被告仅是业主单位，投资单位是南京九润公司。本局不是本案欠款义务人，主体资格不适格。3、原告所主张的劳务费没有相应证据及资料印证，明显证据不足。4、本局工作人员所签署的意见的真实意思是审计结论确认后协调工程款的支付事宜，不是付款的承诺。5、原告的主张已超过诉讼时效。故，请求驳回原告的诉请。 根据双方陈述、答辩及举证质证意见，本院认定本案基本案件事实如下：2012年2月21日、8月22日，阆中市人民政府与南京九润信息投资咨询有限公司分别签订《阆中落下闳大道还房建设项目投资协议书》、《阆中市奎星小区还房建设项目投资协议书》。后双方又签订《阆中市江南落下闳大道及奎星小区还房建设项目投资补充协议书》。约定由九润公司投资修建落下闳大道及奎星小区还房建设项目，九润公司以双方约定的地价参与相应地块的竞拍，若竞拍不能，政府以现金的方式支付投资及回报。2013年7月16日，九润公司又与南充金典房地产开发有限公司签订《奎星小区安置还房BT项目工程投资及施工承包合同》，约定由金典公司承包投资修建该小区临街1#、2#、3#、4#楼及小区中庭地下车库。后阆中市弘立建筑工程有限公司承包修建该项目的1#、2#、3#、4#楼并于2013年8月3日与重庆顺红建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，将上述工程中的劳务工程发包给顺红公司施工。原告在顺红公司下承包部分劳务工程。2013年8月因大雨引发洪涝灾害，致工程地基受损，原告组织工人进行了恢复施工。后因相应劳务费的结算及支付问题发生争议各方相互推诿，2016年2月3日，原告以劳务班组负责人的身份向被告提出结算给付恢复施工劳务费的书面申请，被告相应工作人员在该申请中签署“奎星小区1-3#楼基础劳务费以审计结论为准，待春节后协调解决”。后被告委托四川省宇泽工程项目管理咨询有限公司对原告所完成的工程劳务费用进行审定，原告送审价格为1,182,654元，该公司审定确认部分为680,094.9元。后经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 另，重庆顺红建筑劳务有限公司于2020年3月23日向本院出具“情况说明”一份，表明案涉工程洪灾后恢复基础的劳务系杨林自筹资金并组织工人完成，因恢复基础所涉劳务费、资金利息等相关权益属杨林享有，杨林可以其个人名义直接向相关责任主体主张。 上述事实有双方身份登记信息、《阆中落下闳大道还房建设项目投资协议书》、《阆中市奎星小区还房建设项目投资协议书》、《阆中市江南落下闳大道及奎星小区还房建设项目投资补充协议书》、《奎星小区安置还房BT项目工程投资及施工承包合同》、《建筑工程施工承包合同》、照片、结算付款申请、《结算总价》、通话清单、电话录音及双方陈述在卷佐证。 本院认为，虽然本案存在业主、投资人、发包人、建筑施工承包人、劳务承包人以及劳务分包等多个主体，但案涉灾后恢复基础工程由原告组织工人施工完成的事实，有相应证据进行印证，该事实应予确认。本案原告主张被告应直接承担支付责任的理由是被告所作出的承诺，因此，处理本案的关键在于对被告在原告提出的结算付款申请中签署意见所表达的真实意思本身进行分析论证，进而对应否支持原告的诉请作出判断。从查明的案件基本事实看，首先，被告仅为业主单位，不是投资主体和施工单位，与原告之间更不存在合同关系，而本案原告所主张的劳务费用，根据建工司法解释精神，应严格遵循合同相对性原则，故，原告应向其合同相对方主张。其次，从被告在原告提交的书面“申请”上签署的内容看，被告并未作出由其承担直接支付责任的明确意思表示，仅是表示“协调解决”，故，原告主张被告作出了付款承诺应承担付款责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告杨林的诉讼请求。 案件受理费10,600元，由原告杨林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘素珍 人民陪审员  邢永志 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯琪琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9989号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21253号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1457号 原告：张洪玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王建勇，男，1981年8月24日出生，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国平安财险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 原告张洪玲与被告中国平安财险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张洪玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪玲负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈 波
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保182号申请人：吉林汇佰源机械设备有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：王家龙。被申请人：郭柏华，1963年1月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林汇佰源机械设备有限公司于2020年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭柏华所有的徐工牌，产品型号为：LW550FV，整机编号；XUG0550FPLCB10246,发动机号为1620E029675装载机（价值30万元）。担保人中国大地财产保险有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林汇佰源机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人郭柏华所有的徐工牌，产品型号为：LW550FV，整机编号；XUG0550FPLCB10246,发动机号为1620E029675装载机，扣押期限为二年。案件申请费220元，由申请人吉林汇佰源机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 胤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201500233号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6173号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。被执行人：李娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住长春市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李娟融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李娟偿还167923.78元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘国帅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保963号申请人：重庆佰纳医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园。被申请人：上海誉丰国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：河南赛杰瑞医疗科技有限公司，住所地河南省长垣市南浦区。申请人重庆佰纳医疗器械有限公司与被申请人上海誉丰国际贸易有限公司、河南赛杰瑞医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1151号执行裁定书。查封、冻结了被申请人上海誉丰国际贸易有限公司、河南赛杰瑞医疗科技有限公司名下银行存款4200000元或其它相应价值的财产。该案已调解结案，申请人重庆佰纳医疗器械有限公司于2020年12月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆佰纳医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海誉丰国际贸易有限公司、河南赛杰瑞医疗科技有限公司名下银行存款4200000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月八日书记员  吴 倩
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢725号梁四连、肖永祥、李兰本院执行的梁四连申请肖永祥、李兰合同纠纷一案，经被执行人李兰、肖永祥自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文女，女，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：魏玉林，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊杰，男，1978年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李文女因与被申请人高俊杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文女申请再审称，高俊杰，又名高丽。廉长才没有向高俊杰借过钱，而是向一个叫高利的案外人借过钱。一审开庭时李文女没到场有特殊原因。李文女没有给高俊杰的借条上签过字、摁过指印，由此曾经遭到证人李某和其女婿高俊杰的毒打。在借款条据上的“李文女”三个字虽经鉴定认定是李文女所签，但那毕竟是“鉴定意见”不是“鉴定结论”。而“鉴定意见”仅仅是一种证据。本案还要根据案情进行全面分析才能不至于错误地和简单地判决。证人李某和其女婿高俊杰曾经一同拿着本案涉及的“借据”要求李文女签字认可，李文女不认可该“借据”并坚决不签字。李某和高俊杰恼羞成怒，当场将李文女痛打一顿。李五小和高美小亲眼看到李某和高俊杰打李文女。本案争议的“借据”上的字迹，不是一支笔所写，借条上的签字“李文女”是伪造的。李某和高俊杰陈述互相矛盾。指纹无法鉴定显然是隐含着不可告人的隐情。李文女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。高俊杰提交意见称，李文女的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审法院已查明高俊杰曾用名为高利，高俊杰与案涉借条上的债权人高利为同一人，高俊杰提供的内蒙古农村信用社（回单）也可以证明其于2012年5月28日向案涉借款的共同借款人之一的廉长才转款400000元，且高俊杰持有案涉借条的原件。上述事实表明，高俊杰具有本案的债权人资格，李文女主张高俊杰不具有诉讼主体资格没有事实与法律依据，本院不予支持。根据天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】文书鉴字第534号司法鉴定意见书的鉴定意见，案涉借条中的签字是李文女本人所书写，故原审认定李文女是案涉借款的共同借款人之一并无不当。同时，高俊杰已通过银行转存的方式履行了出借义务，故李文女作为共同借款人之一应当承担案涉借款本息的偿还责任。李文女主张案涉借条中的“李文女”签字是伪造的，但未提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实，并结合现有证据，所作判决并无不当，李文女的再审申请理由不能成立。综上，李文女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文女的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2208号原告：江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地响水县陈家港镇化工园区。法定代表人：张成,该单位主任。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：江苏华派新材料科技有限公司，住所地响水县生态化工园区。法定代表人：张银华，该公司董事长。原告江苏响水生态化工园区管理委员会（以下简称响水生态管委会）诉被告江苏华某新材料科技有限公司（以下简称华某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水生态管委会的委托诉讼代理人蔡卫民到庭参加诉讼。被告华某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水生态管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告华某公司给付原告担保垫付款15223796.66元及利息（其中7730500元从2014年8月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中7493295.66元从2014年12月31日起于2019年8月19日，按中国人银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：响水财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）为被告华某公司借取贷款提供担保，由原告提供反担保。贷款到期后，被告华某公司未予偿还，由财源担保公司代偿。原告向财源公司提供贷偿15223795.66元。原告多次催要，华某公司未能偿还。2020年6月27日，被告华某公司同意在企业资产处置中偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告华某公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、最高额综合授信合同，证明江苏银行向被告贷款1500万元。2、最高额保证合同一份，证明财源公司（现变更为响水县财源融资担保有限公司）为1500万元贷款提供担保。3、担保函复印件一份，证明原告为上述贷款向财源公司提供反担保。4、财源公司扣款凭证、银行转账凭证及进账单，证明原告已经向财源公司偿还15223795.66元。5、承诺书及证明，证明被告承诺在退出补偿款中予以扣除。被告华某公司未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据三性予以认定并作为定案依据。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2012年10月30日，被告华某公司与江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）签订了最高额综合授信合同，由授信人（江苏银行响水支行）向受信人（华某公司）提供最高综合授信额度1500万元，授信期限自2012年10月30日至2013年10月29日。合同第七条约定：合同项下的债务（含罚息和有关费用）由财源公司中与授信人另行签订的最高额保证合同作为合同的附件。同日，财源公司与江苏银行响水支行签订最高额保证合同，为被告华某公司授信合同提供1500万元的最高额担保。保证范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括担不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。2012年11月1日，原告响水生态管委会向财源公司出具担保函，自愿为被告华某公司1500万元贷款向财源公司提供反担保，承诺在华某公司不足额履行还款义务，由财源公司通过县财政对原告财政拔款中扣还此款贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。借款到期后，被告华某公司未能向江苏银行响水支行归还贷款。2013年11月6日，财源公司因账户问题，于是委托响水县财政局下属平台响水县创投有限公司向被告华某公司转账支付9106341.28元，2013年11月7日，上述款项被江苏银行响水支行予以扣划并用于偿还华某公司贷款；2013年12月27日，财源公司账户恢复正常后，向江苏银行响水支行转账支付6000000元，该款用于偿还被告华某公司贷款，即两次实际为被告华某公司偿还贷款金额为15106341.28元。2014年8月2日、12月31日，财源公司依照反担保合同通过委托财政账户分两次扣划了原告响水生态管委会7730500元、7493295.66元。上述款项偿还经原告多次向被告华某公司催要未果。2020年6月27日，被告华某公司出具承诺书，承诺在企业退出补偿款中抵扣上述款项。上述款项被告华某公司至今未有履行。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年8月3日依法作出（2020）苏0921民初2208号民事裁定书，原告为此支付申请费5000元。上述事实有当事人陈述、授信合同、最高额保证合同、付款赁证、承诺书、民事裁定书等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告响水生态管委会为被告华某公司借款提供反担保，在原告响水生态管委会依法履行保证责任后，有权向被告华某公司追偿。经查明，原告响水生态管委会向被告华某公司实际偿还贷款金额为15106341.28元，对上述款项及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华派新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水生态化工园区管理委员会15106341.28元及利息（其中7730500元从2014年8月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中7375841.28元从2014年12月31日起于2019年8月19日，按中国人银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。二、驳回原告江苏响水生态化工园区管理委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113143元，保全费5000元，合计118143元，由原告江苏响水生态化工园区管理委员会负担873元，被告江苏华派新材料科技有限公司负担117270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  金海明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王惠玲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1261号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王凤江，男，1985年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：梁秀枝，女，1982年03月01日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王凤江、梁秀枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤江、梁秀枝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人王凤江、梁秀枝应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金29775.07元及利息、罚息及复利，负担案件受理费、公告费共计1456.00元及执行费741.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人梁秀枝有银行存款4771.32元，本院已依法扣划后向申请执行人发放。未发现其他财产可供执行。 二、2020年10月19日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，经查，二被执行人无缴纳记录。 三、2020年10月22日，本院向被执行人王凤江、梁秀枝邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 四、2020年11月15日，本院依法在被执行人居住地修文县六桶镇来鹤村村委会调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年11月20日，本院依职权将被执行人王凤江、梁秀枝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4771.32元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王凤江、梁秀枝无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1261号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王凤江、梁秀枝负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月三日 书记员 袁 媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4270号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。被告：刘菲，女，1976年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月三十一日书记员 苗雪婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任该行武阳分理处客户经理。被告：邹时强，男，1971年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖春兰，女，1971年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨晓蓉，女，1978年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹时强、赖春兰、郑栋华、杨晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健及被告邹时强、郑栋华到庭参加诉讼，被告赖春兰、杨晓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹时强、赖春兰归还原告借款本金30万元及利息（2020年10月12日前的利息为157.46元、罚息4928.13元、复利5.44元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告郑栋华、杨晓蓉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费等全部费用由被告承担。事实理由：被告邹时强、赖春兰及郑栋华、杨晓蓉分别系夫妻。被告邹时强、赖春兰于2015年6月25日以油茶种植为由向原告申请借款。同时被告郑栋华、杨晓蓉在贷款业务申请表的保证人栏签了字，并向原告提交了《保证担保承诺书》。2015年7月21日，原告与被告邹时强、赖春兰签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告邹时强、赖春兰向原告借款30万元；借款期限为60个月；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告郑栋华、杨晓蓉自愿为被告邹时强、赖春兰向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告郑栋华、杨晓蓉一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。当日，原告依约向被告邹时强发放贷款30万元，借款利率为5.25%，逾期利率为7.875%，借款到期日为2020年7月20日。上述借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年10月12日仍欠借款本金30万元、利息157.46元、罚息4928.13元、复利5.44元未予清偿。被告邹时强辩称，原告诉称属实。被告郑栋华辩称，对保证期限有疑问。被告赖春兰、杨晓蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年12月7日仍欠借款本金299969.54元、利息157.46元、罚息8252.84元、复利7.18元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹时强、赖春兰、郑栋华、杨晓蓉签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹时强、赖春兰归还已到期借款本息、罚息、复利，本院予以支持。被告郑栋华、杨晓蓉系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑栋华、杨晓蓉承担保证责任后有权向被告邹时强、赖春兰追偿。被告赖春兰、杨晓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹时强、赖春兰应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金299969.54元及利息（2020年12月7日前的利息、罚息、复利为8417.48元；此后按年利率7.875%计取罚息至款清之日）；二、被告郑栋华、杨晓蓉对被告邹时强、赖春兰的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告郑栋华、杨晓蓉承担保证责任后有权向被告邹时强、赖春兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元（原告已预交），由被告邹时强、赖春兰、郑栋华、杨晓蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡小军二〇二〇年十二月十一日代书 记员  刘逸凡
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4854号原告：黄文喜，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：虞严丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。原告黄文喜与被告虞严丽确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文喜及其委托诉讼代理人杨家俊，被告虞严丽委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2020年4月14日签署的协议书合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2013年1月21日协议离婚，离婚协议中约定位于扬州市房屋建筑面积约400平方米，女方拥有85平方米，其余归男方所有。2017年11月被告向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，经审理作出民事判决，主要内容为位于扬州市房屋中经所有权登记的建筑面积189.4平方米的21.25%（即40.2475平方米）归被告所有。因上述房屋面临拆迁，原、被告经协商一致，原告一次性补偿被告75万元，被告除此之外不再享有上述房屋的权利。然而被告却在房屋拆迁时欲要推翻本协议，原告多次与其交涉未果，故向人民法院提起诉讼。被告虞严丽认为原、被告于2020年4月14日签署的协议书合法有效，但协议书仅就合法建筑面积的补偿方案进行了确认，未经登记的部分双方应协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告黄文喜与被告虞严丽于2020年4月14日签订的《协议书》有效。案件受理费减半收取5650元，由原告黄文喜负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3351号 申请执行人：王建，男，1983年12月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖兴明，男，1983年03月30出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李**，女，1986年02月05出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王建与被执行人肖兴明、李**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月2日，申请执行人王建向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人肖兴明、李**给付申请执行人王建250,000.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人肖兴明、李**仍未给付申请执行人借款本金250，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 貌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3200号罪犯黄烈平，男，1989年6月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月13日，作出了(2013)官刑二初字第638号刑事判决，以被告人黄烈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。刑期自2013年8月2日起至2025年8月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑一年；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2023年12月1日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯黄烈平在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄烈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄烈平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2269号 上诉人（原审原告）：张某，现住陕西省延安市。 被上诉人（原审被告）：陕西铜煤矿建有限责任公司。 法定代表人：高某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典源律师事务所律师。 上诉人张某因与陕西铜煤矿建有限责任公司（以下简称铜煤公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某上诉请求：撤销（2020）内0627民初1645号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定张某与铜煤公司之间解除劳动关系的时间属于认定事实错误；二、即使解除时间为5月9日，这段时间的工资也应该得到支持；三、一审适用法律错误。一审以本案不具有诉的正当性为由驳回上诉人起诉，不符合法律规定。 本院认为：首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定;“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”张某一审请求支持其2020年3月27日至2020年3月29日的工资差额240元，虽未在仲裁中请求，但该请求与其在仲裁中主张的2020年3月31日至2020年4月20日止的欠付工资均属于劳动者请求用人单位支付的欠付工资，应当合并审理。其次，对于张某请求支付2020年4月21日至2020年6月11日的工资14560元，铜煤公司未向法院提起诉讼视为对劳动仲裁裁决的认可，一审对仲裁裁决支持张某2020年4月21日至2020年5月9日的3640元工资予以确认，应当在判决中将该项裁决内容予以列明，但一审以张某的该项诉讼请求不具有诉讼的正当性径直驳回张某该项诉讼请求的起诉，属于适用法律错误，一审法院应当对张某的该项诉求予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初1645号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康 云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10226号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：张金花，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：亢淑华，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张金花、亢淑华金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8700号原告：李保国，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘永韶，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张翠芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，统一社会信用代码：914109285828997489，住所地：濮阳县红旗路中段路南。原告李保国诉被告刘永韶、张翠芳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李保国撤诉处理。案件受理费25元，由原告李保国负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十四日书记员  马晨良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2077号本院立案执行申请执行人焦瑞、宋慧敏与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1925号 申请执行人：陈定香，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：鄢杰，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省。 被执行人：蒋强，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省雷波县，公民身份证号号码：51337197002190012。 本院在执行陈定香与鄢杰、蒋强民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元及利息，诉讼费642元，执行费650元，执行费为268元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请执行人，申请人执行人无财产线索向法院提供，同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初1821号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1527号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：余一，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路********，公民身份证：4309811991********。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余一民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44716号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44716号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2018年1月16日，被执行人余一通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。深圳市大地信通担保有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，余一逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人余一的全部债权。2018年11月6日，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44716号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司的一般经营项目是：从事担保业务，企业形象策划；信息咨询。深圳市大地信通担保有限公司的许可经营项目是：国内呼叫中心业务；电信呼叫业务；增值电信服务。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44716号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9011号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：滕少芬，女，1962年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 2 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1648号申请执行人:章国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**。被执行人：张立明，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1520号民事判决书,于2020年8月27日立案执行申请执行人章国庆与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监121号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1931号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。负责人：方建义，该分行行长。被执行人：涂进生，男，1957年8月9日出生，汉族，住安陆市。被执行人：吴华英，女，1956年10月9日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人涂进生、吴华英金融借款合同纠纷一案中，被执行人涂进生、吴华英已履行了（2019）鄂0902民初1457号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  段建新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1539号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**）。 法定代表人：黄启才，该公司执行董事。 被执行人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄启才银行账户存款1537.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌