广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12025号上诉人（原审被告）：深圳市德和食品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路环保大楼**1001B。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海生，男，1994年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳市德和食品有限公司（以下简称德和公司）因与被上诉人黄海生合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定黄海生根据协议已全面履行合同义务与事实不符。上诉人为改善经营，与黄海生约定由其试营1年，并向其提供免租金场地、、地面装修及设备原料。但黄海生在着手咖啡厅经营几个月后不再正常经营，因咖啡店无人经营，长期不营业，深圳市粵美商业管理有限公司通知德和公司于2月21日前搬离。2月15日，德和公司通知黄海生解除合同，解约原因是黄海生违反《咖啡厅合作经营协议》约定的正常经营的合同义务。上述解约行为是依法履行合同解除权，不构成违约。黄海生答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。黄海生向一审法院起诉请求：1.请求判令德和公司向黄海生支付违约金100000元；2.请求判令德和公司向黄海生返还水电押金2000元，预付的人员薪资17639元；3.本案的诉讼费用由德和公司承担。以上合计119639元。一审法院查明，黄海生作为乙方与德和公司作为甲方于2018年5月28日签订了一份《咖啡厅合作经营协议》（以下简称协议），约定：甲方提供建筑面积为80平方米的场地使用权作为合作咖啡厅的经营场地，并负责交付每月租金，乙方负责咖啡厅的经营。经营所需要的投入比如设施设备、原材料、备用金、人员招聘和培训等均由乙方承担，乙方享有咖啡厅的自主经营权。合作期间甲方提供店员一名，乙方预付该员工一年薪资52917元，以及该场地一年水电费6000元，乙方在2018年6月10日前将该两笔资金一次性转入甲方陈A账户。双方合作经营期限自2018年5月30日至2019年6月1日止。合作期间每月收入归乙方所有，亏损与盈利均与甲方无关。违约责任：甲乙双方在合同签订期间任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为100000元，损失超过违约金时，须另行追加补偿。协议签订以后，黄海生依约向德和公司指定账户预付工人薪资及水电费共计58917元。2019年2月15日，德和公司委托代理人李辉微信通知黄海生离场，德和公司于协议到期前终止履行合同义务，咖啡厅无法继续经营。一审法院认为，咖啡厅合作经营协议系原、德和公司双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海生根据协议已经全面履行合同义务，德和公司提前终止合同，系属违约，应依照协议承担违约责任，故黄海生要求德和公司支付违约金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄海生已预付德和公司所提供的店员一年的薪资和水电费，现协议提前于2019年2月15日终止，未发生部分应予以返还，即德和公司应向黄海生返还58917元÷365天×（365天-261天）=16787元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百一十四条之规定，判决：一、德和公司于判决生效之日起十日内向黄海生支付违约金100000元；二、德和公司于判决生效之日起十日内向黄海生返还人员薪资及水电费共计16787元；三、驳回黄海生的其他诉讼请求。若德和公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1346元，由黄海生负担32元，德和公司负担1314元。上诉人德和公司二审提交了：证据一、证人蒋某的证人证言，拟证明被上诉人不继续履行合同约定的正常经营义务；证据二、深圳市粤美商业管理有限公司出具的《提前结束经营通知》，拟证明咖啡厅经营不善，业主要求撤离；证据三、现场照片，拟证明咖啡厅在写字楼里，是开放式的吧台，如有腐败食品，气味散发会影响写字楼同层其他商铺经营。被上诉人黄海生质证称，证人证言的真实性、合法性、关某不予认可，证据二的真实性无法确认，深圳市粤美商业管理有限公司与上诉人提前终止经营与被上诉人无关，证据三现场照片的真实性无法确认，拍照时被上诉人已经撤离现场。本院查明，黄海生一审提交了其为经营案涉咖啡厅购买设备和原材料的单据，金额累加约一万元。黄海生一审陈述已将咖啡厅的固定设备和原材料已经搬离咖啡厅。黄海生称咖啡厅在结束经营前属于正常经营状态，但未提交证据证明经营和盈利情况。另查，一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，因咖啡厅场地业主深圳市粤美商业管理有限公司要求撤离，上诉人与被上诉人合作经营的咖啡厅提前终止，为合作咖啡厅提供经营场地系上诉人深圳市德和食品有限公司应承担的合同义务，故一审认定上诉人违约，本院予以认可。上诉人上诉主张咖啡厅在黄海生着手经营几个月后就没有正常经营，店内食品因无人打理散发异味，从而导致深圳市粤美商业管理有限公司通知上诉人提前离场，证据不足，本院不予采信。但是，黄海生一审提交的证据显示其为经营案涉咖啡厅购买设备和原材料仅花费约一万元，且在结束经营时已将固定设备和原材料搬离咖啡厅，其亦未提交证据证明咖啡厅的经营和盈利情况，在此情形下，本院酌定其损失金额共计2万元，黄海生要求上诉人德和公司支付违约金10万元，明显高于其实际损失，本院酌情支持2万元。综上，上诉人的部分上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实有误，适用法律亦存在不当之处，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6793号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6793号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6793号民事判决第一项为：上诉人深圳市德和食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄海生支付违约金20000元；四、驳回被上诉人黄海生的其他诉讼请求。如上诉人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1346元，由上诉人深圳市德合食品有限公司负担413元，被上诉人黄海生负担933元；二审案件受理费2636元，由上诉人深圳市德合食品有限公司负担830元，被上诉人黄海生负担1806元，并由被上诉人黄海生迳付上诉人德和公司。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。