wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4399号之二申请人：安爱菊，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：李长松，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：姚博，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：宋承尊，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告安爱菊与被告李长松、姚博、宋承尊民间借贷纠纷一案，申请人安爱菊向本院申请财产保全，请求对被申请人李长松、姚博、宋承尊的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人安爱菊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李长松、姚博、宋承尊的存款10万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长  张师兴审判员  庞秀霞审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十一日书记员  张盛旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2244号 申请执行人：林天宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：周文照，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林天宇与被执行人周文照借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初5022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林天宇于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本院立案受理后，依法对被执行人周文照财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执880号之二申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市XXX,统一社会信用代码9144XXX2。法定代表人赵晨惠。被执行人高胜谊，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区XXX。被执行人区国英，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区XXX。关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行高胜谊、区国英借款合同仲裁纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6305号裁决已生效，根据该根据裁决：（一）被申请人高胜谊、区国英向申请人深圳瀚华小额贷款有限公司偿还本金人民币601907.89元，罚息、复利和逾期管理费合计人民币256814.03，利息人民币8125.757元，三项合计人民币866847.68元（罚息、复利、管理费暂计至2019年9月12日，之后应以人民币601907.89元本金为基数，按照年利率24%，继续计算至被申请人清偿全部欠款之日止）；（二）申请人深圳瀚华小额贷款有限公司对被申请人高胜谊、区国英位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑B座601房的房产【粤(2017)佛南不动产权第XXX号】享有第二顺位抵押权；（三）被申请人高胜谊、区国英补偿申请人深圳瀚华小额贷款有限公司律师费人民币34673元、财产保全费人民币5000元、保险费人民币901.52元；（四）本案仲裁费人民币37588元（申请人已预交）由被申请人直接向申请人支付；（五）以上确定的各项应履行义务，被申请人应在裁决作出之日起三十日内履行完毕。因义务人高胜谊、区国英逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司依据上述生效仲裁裁决的内容向本院申请执行，本院依法于2020年7月29日依法立案执行，立案执行标的额为1064930.04元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月5日向被执行人高胜谊、区国英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及本案申请执行费13049元（立案时预估），但上述被执行人逾期未予履行。本院传唤被执行人高胜谊、区国英于2020年8月24日到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人高胜谊、区国英经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜谊、区国英名下的财产。经查，发现：1、被执行人高胜谊、区国英位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑B座601房的房产【粤(2017)佛南不动产权第XXX号】，其中被执行人高胜谊在房产中的份额由广东省深圳市福田区人民法院在相关案件中查封，被执行人区国英在该房产中的份额由广州市越秀区人民法院在相关案件中查封，本院在本案中对上述房产已作轮候查封；2、被执行人区国英名下的车牌号为粤Ｗ×××**的车辆及被执行人高胜谊名下的车牌号为粤Ｙ×××**，本院已分别于2020年10月28日、2020年10月16日对上述车辆作查封，查封期限为二年，但因暂未能查明该两辆汽车的下落而未能扣押；3、被执行人高胜谊名下的车牌号粤Ｅ×××**的车辆，本院对上述车辆已作轮候查封。本案未发现有可供执行的财产。三、因被执行人高胜谊、区国英违反财产报告制度，本院决定依法将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，并告知因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人高胜谊、区国英有可供执行的财产，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司同意本案终结本次执行。在本案执行过程中，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司未受偿债权。本院认为，经本院穷尽执行调查措施，未发现可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执880号案终结本次执行程序。被执行人高胜谊、区国英负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人高胜谊、区国英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司发现被执行人高胜谊、区国英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月九日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初931号 原告：苏建南，男，1992年6月17日出生，汉族，住康保县。 被告：李春晖，男，1987年2月28日出生，汉族，住康保县。 原告苏建南与被告李春晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建南到庭参加诉讼，被告张春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余装修款13.5万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告承揽被告歌舞厅装修工程，于2019年8月份签订装修合同，工程竣工验收后被告不付原告工程尾款。 李春晖未答辩。 原告提交了装修工程施工合同、工程决算单、光盘，并有证人李某1、李某2出庭作证。本院经审理认定事实如下：2019年8月苏建南与李春晖达成装修协议，由苏建南为李春晖装修康保县粮油市场北歌来美KTV，歌来美KTV于2019年11月重新开张经营。2020年8月20日双方结算载明：工程总价25万元，李春晖已支付11.5万元，还有13.5万元未付。2020年9月，苏建南将装修项目中不合格的防水和马桶修好。 本院认为，原、被告之间达成装修工程施工合同，原告按约定完成装修工作，后签署的合同和工程决算单视为对合同及合同变更的确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，涉案装修场所已经交付使用，并且原告完成了不合格项目的维修，故被告应当按照约定支付全部剩余工程款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春晖于本判决生效之日起五日内向原告苏建南支付13.5万元工程款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉0781刑申3号 袁平： 你因非法占用农用地罪一案，对本院于2018年11月29日作出的（2018）吉0781刑初213号刑事判决不服，你向本院申诉称：2018年申请人因非法占用农用地罪被扶余市人民法院判决罪名成立，因与缓刑考验期间的前罪数罪并罚，处刑两年六个月，并处罚金2万元人民币。扶余市人民法院（2018）吉0781刑初213号刑事判决书，该判决书载明的判决日期是2018年11月29日，申请人接到判决书的日期是2019年1月10日，没有提出上诉。2019年是中华人民共和国成立70周年，为了彰显国家人道主义精神，国家主席习**签署发布了由全国人大常务委员会通过的《关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，报道亦称特赦令。其中规定，2019年1月1日前判决生效的罪犯，符合条件的可以特赦。这样，2019年元旦就成了特赦的截止日期。《决定》的第二条规定“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”符合特赦条件。申请人在服役期间参加了对越自卫反击战，正好符合此条件。于是，便向有关司法机关提出了特赦申请。可有关机关在审查申请人的特赦申请时，对扶余市人民法院下达的（2018）吉0781刑初213号刑事判决书的送达日期产生了疑问。《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事审判的程序和判决书的宣告送达日期有明确的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第202条规定：当庭宣告判决的五日内送达当事人；定期宣告判决的立即送达当事人。无论是公开审理的，还是不公开审理的，一律公开宣告判决书。扶余市人民法院下达的判决书载明的判决日期是2018年11月29日，由此，完全可以理解成是当天审理当天宣告判决的。如此，按照法律的规定，就应当在五日内将判决书送达当事人、诉讼参加人及相关机关。可扶余市人民法院在延迟了一个多月后的2019年1月10日才将判决书送达给申请人。这样，就过了2019年元旦这个特赦截点。使申请人特赦利益的实现遇到了阻碍。2019年1月10日法院的司法行为是不是定期宣告立即送达呢？若如此，在不超审限的情况下，则不存在延迟送达的问题。若非如此，定期宣告的法定程序是事前对社会要有公告，对当事人要有通知，要开庭宣告，宣告时要有检察院的人员到场。可2019年1月10日被申请人的司法行为对社会无公告，对当事人无事前通知，检察院无人到场，更没有公开开庭，只是告知申请人到法院签字领取判决书。这些事实特征表明，2019年1月10日被申请人的司法行为不是定期宣告，只是一种送达行为。因为，其行为缺失了《中华人民共和国刑事诉讼法》202条规定的社会公告、事前通知、检察院人员到场及开庭公开宣告这此法定要件与程序。既然扶余市人民法院2019年1月10日的司法行为不符合定期宣告的法律特征，那就应该是当庭宣告后的送达行为了。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》202条的规定，当庭宣告判决的判决书应当在5日内送达当事人，可法院在40天后才送达，显然是违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。正是这种迟延送达的行为，使申请人特赦利益的实现受到了阻碍。事实上，对申请人的判决无论是当庭宣告，还是定期宣告，扶余市人民法院都没有遵循“一律公开宣告”这个强制性的法律规定。如果说判决书载明的2018年11月29日是当庭宣告的日期，其却没有当庭公开宣告的行为；如果说2019年1月10日的司法行为是定期宣告后的立即送达，也不符合定期宣告需事前公告与通知当事人及检察院人员到场后公开宣告的法律规定。因此，在特赦利益实现遇阻的时候，申请人请求扶余市人民法院对判决书的送达日期进行补正。当对事实的解释出现争议的时候，选择对当事人有利的解释，这是众所周知的审判原则。在当庭宣告与定期宣告程序都有瑕疵的情况下，申请人请求扶余市人民法院将（2018）吉0781刑初213号刑事判决书的宣告日期补正为判决书上载明的日期，即2018年11月29日；将送达日期补正为2018年12月3日。 本院经审查认为，本案于2018年11月12日适用简易程序立案，由于案情复杂于2018年11月27日转为普通程序，于2018年11月29日开庭审理。在卷宗26页（庭审笔录第9页）记载，审判长：本案不当庭宣判，宣判时间另行通知。袁平签字按印。该案于2019年1月10日宣判，宣判笔录记载，袁平对判决没意见，也不上诉。袁平签字按印。综上，本院在审限内宣判，送达程序未有违法之处。 综上所述，本院经审判委员会第十八次讨论认为，原判认定原审被告人袁平非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁平的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初527号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁斌，女，1985年5月5日出生，回族，大专文化，务工，住福安市城北街道闽东世纪城****，户籍地：福安市城北街道察院司**，身份号码3522021985********。因吸食毒品于2016年3月17日被福安市公安局行政拘留十一日；因吸食毒品于2019年3月26日被福安市公安局行政拘留十三日；因吸食毒品于2019年7月10日被福安市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年12月9日刑满释放；因吸食毒品于2020年5月16日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同年8月31日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2020）451号                               指控事实                       2020年4月底的一天21时许，被告人丁斌在福安市阳头街道金沙花园对面绿化草坪的大树底下，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺(俗称冰毒)卖给谢灼铃。             2020年8月16日，被告人丁斌从宁德市强制戒毒所被押解至福安市公安局。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人丁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁斌犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人丁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。）             二、被告人丁斌应于本判决生效之日起三日内退出非法所得人民币300元，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 郑焕周                                                                         二○二○年十二月三日                         书  记  员 王**芳                附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4218号   原告：罗兴武，公民身份号码：×××，男，1971年11月15日出生，汉族，河北省保定市博野县居民，住该县东墟乡齐和平街**，，住该县   被告：青海中鑫太阳能新材料科技有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通县黄家寨镇许家寨村   法定代表人：王素梅,该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜顺，该公司员工。   原告罗兴武与被告青海中鑫太阳能新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告罗兴武于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗兴武以“被告已支付全部案款”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗兴武撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴武负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2549号申请执行人占超峰被执行人俞同春股份有限公司申请执行人占超峰与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3687号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林玲平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省洞头县，委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈茶莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。再审申请人林玲平因与被申请人陈茶莲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玲平申请再审称：一、再审申请人2013年年底口头同意将案涉房屋原价转让给被申请人，由被申请人从2014年4月开始偿还房屋贷款，首付款双方另行结算。口头协议达成一致后，再审申请人将房屋交付给被申请人，被申请人将房屋进行出租。房屋交付后，被申请人未及时偿还房屋贷款，从2014年4月至2016年元月之间，逾期未偿还贷款达20余次，导致再审申请人被列入失信人名单。2015年12月25日，再审申请人通过电话告知被申请人不卖房屋了，口头协议已经解除。2019年7月，再审申请人将房屋剩余贷款全部提前还清，同年8月办理了《不动产权证》，被申请人仅支付了11070元房屋贷款。二、原审判决认定被申请人支付了首付款20万元错误。（2018）鄂0116民初6524号案件中虽然有“其及女儿一同陪同申请人将20万元费用存入申请人农行账户中的陈述”，但再审申请人在本案中提出的证据“林玲平农行卡2005-2015年的持卡信息清单”和“2010年7月29日-2010年8月16日之间的资金流水记录”均可以证明再审申请人农行账户无20万元进账记录。该两份证据足以推翻（2018）鄂0116民初6524号案件所认定“被申请人已经支付20万元的事实”。三、原审判决违反《中华人民共和国合同法》的规定，错误适用合同法定解除的规定。房屋买卖合同中，买房向卖方支付购房款是主要义务也是根本义务。而原审法院却适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项法定解除的条款驳回再审申请人的反诉请求显然错误。该项规定的债务属于一般债务或者附随债务，不能作为本案的法律依据。本案中，被申请人经催告后仍没有按约定足额偿还房屋贷款、没有支付首付款导致再审申请人被列入失信人名单，再审申请人依法享有合同的法定解除权。原审法院判决违反公平原则。从双方口头协议达成至解除，被申请人仅支付11070元购房款，剩余款项均由再审申请人支付。原审法院仍要求再审申请人将房屋过户给被申请人严重违反公平原则，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担案件诉讼费用。本院经审查认为：本案的争议焦点归纳为如下两点:一、陈茶莲是否已支付林玲平20万元购房款；二、陈茶莲逾期偿还银行贷款的行为是否构成根本性违约导致合同应当解除。一、关于陈茶莲是否已经支付20万元购房款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。已生效的（2018）鄂0116民初6524号《民事判决书》认定了如下事实：2010年8月4日，原告（陈茶莲）通过其女儿陈某取款20万元作为该房屋的首付款及部分按揭贷款交由被告（林玲平）。在该案中，证人陈某陈述“取出20万元后并不是直接转账给林玲平，而是交由林玲平，由林玲平自行在农业银行办理业务”；陈茶莲提供了与林玲平的电话记录，林玲平表述“你把我黑名单弄回先，就什么都给你”，人民法院依据上述情节结合案件其他证据综合认定陈茶莲主张已支付20万元首付款及部分银行按揭款的事实属实。林玲平在本案中提交的“农行卡2005-2015年的持卡信息清单”和“2010年7月29日-2010年8月16日之间的资金流水记录”不具备能足以推翻生效裁判认定事实的证明效力。此外，若陈茶莲未向林玲平支付首付款，林玲平将诉争房屋的购房合同原件、钥匙、贷款存折全部交付给陈茶莲、由陈茶莲自行收取房租并偿还贷款，明显不符合常理。因此，林玲平认为陈茶莲未支付其20万元购房款的主张本院不予支持。二、关于陈茶莲逾期偿还银行贷款的行为是否构成根本性违约导致合同应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。根据上述法律规定，当陈茶莲的违约行为导致合同目的不能实现的情形下，林玲平可以单方解除合同。而根据原审法院查明的事实，陈茶莲已经支付了首付款、偿还了部分银行贷款，但是因其逾期偿还部分贷款致使林玲平被列入失信人名单。逾期偿还房屋贷款属于迟延履行合同义务，尚不导致房屋买卖合同目的不能实现。林玲平无权单方解除双方之间的房屋买卖合同。但林玲平作为非违约方可以要求陈茶莲赔偿损失，林玲平提前支付的银行贷款可以向陈茶莲进行追偿。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，林玲平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玲平的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月二日书记员 吴             静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1064号申请执行人：蒋学军，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：宋云祥，男，1964年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：熊粉秀，女，1972年2月7日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2155号民事调解书立案执行申请执行人蒋学军与被执行人宋云祥第三人熊粉秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执恢1064号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初616号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈跃红，男，1966年9月26日出生，无业，住本市。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月19日被取保候审。辩护人鞠新铭、钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人沈跃红犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年12月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人沈跃红及其辩护人鞠新铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日17时许，被告人沈跃红因酒后与人打架被靖江市公安局民警依法传唤至滨江派出所。在依法登记其随身物品、制止其撞头时，被告人沈跃红先后踹了正在依法执行职务的辅警周某、民警梁某各一脚。被告人沈跃红归案后如实供述犯罪事实。并取得了周某的谅解。上述事实，被告人沈跃红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有伤情照片等物证，门诊电子病历、人民警察证，被害人梁某、周某的陈述，证人李某某等人的证言，执法记录仪、监控视频，抓获经过，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人沈跃红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈跃红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人沈跃红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈跃红自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈跃红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈跃红犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月十六日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9718号申请执行人:北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路****西部，统一社会信用代码91110108306619789J。法定代表人：栾娜。被执行人:风山渐文化传播（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区平房路******统一社会信用代码91110105094561385J。法定代表人：王兵。被执行人:风山渐文化传播（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路******105厂房信用代码91310120MA1HK8419M。法定代表人：王兵。申请执行人北京腾讯文化传媒有限公司与被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司、风山渐文化传播（上海）有限公司广告合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币3354279.60元及利息，本院于2020年07月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 聪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4810号 原告：涿州市万运达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇葱园村，统一社会信用代码：91130681MA0901UL0F。 法定代表人：朱颖，该公司总经理。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司，住所地：涿州市双塔办事处华阳西路**，统一社会信用代码：91130681347829627L。 原告涿州市万运达建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.支付租赁费221410.37元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订一份“建材租赁合同”，主要内容为被告自原告处租赁钢管、油托等建筑设备，用于被告承建的涿州市涿州培训保障基地及健康公寓项目，合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告却并未依约履行，拖欠租赁费共计221410.37元。为维护企业的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 重庆法韵律师事务所作为重庆玉屏建筑工程有限公司管理人向本院提交重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申409号民事裁定书、重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破213号决定书。 2 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）渝05破申409号民事裁定书，裁定受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 单克斯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1930号申请执行人:周加良，男，1972年4月25日出生，汉族。被执行人:田俊，男，1982年11月21日出生，汉族。申请执行人周加良与被执行人田俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鄂1126民初2229号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周加良的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过邮寄方式向被执行人田俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田俊履行生效文书所确定的义务，执行人田俊逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人田俊财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田俊有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于12月30日到被执行人田俊所在地的蕲春县房地产登记中心进行了调查，查询到被执行人田俊在横车镇政府路有登记房产，因房产价值与案件标的额差距过大，暂不宜处理。4、本院于2020年12月18日将被执行人田俊纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周加良，要求申请人提供被执行人田俊的其他财产线索，申请执行人周加良认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人田俊的其他财产线索，但申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 凡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2463号之十八申请执行人高欣界，男，汉族，1951年2月19日出生。住长垣市佘家镇南寨村，身份证号：4107281951××××××××被执行人：段保瑞，男，汉族，1978年10月01日生，住河南省新乡市长垣县。被执行人段安韶，男，汉族，1990年12月2日出生，住址同上。申请人高欣界与段保瑞、段安韶侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初231号民事调解书已经发生法律效力，高欣界于2020年10月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0728民初231号民事调解书案件执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭士龙二〇二〇年十二月三十日书记员  丁兴华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7951号 原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐深厚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳春，该公司员工。 被告：王玉峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春国信物业管理有限公司诉被告王玉峰物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马守超
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1653号申请执行人：张瑞芝，女，1967年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：崔振红，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：郭静苹，女，1969年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人张瑞芝与被执行人崔振红、郭静苹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2193号民事调解书已经发生法律效力。申请人张瑞芝于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人崔振红、郭静苹支付16100元。被执行人崔振红、郭静苹承担执行费142元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人崔振红、郭静苹在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人崔振红、郭静苹的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人崔振红名下有冀Ｂ0××**号、鲁Ｈ2××**号汽车两部，已经委托当地法院查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年12月1日，对被执行人崔振红、郭静苹发布限制消费令，限制其高消费及有关消费，并依法列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人崔振红、郭静苹的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人张瑞芝，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人崔振红、郭静苹暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十二月二日书记员  李 梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初586号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：赵福海，男，1986年7月19出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵福海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保49号 申请人：卢邦仁，男，1936年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被申请人：张彤，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人卢邦仁向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张彤名下价值人民币874250元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢邦仁与被申请人张彤存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人相关请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人张彤银行存款人民币874250元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费4891.2元，由申请人卢邦仁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林永锋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1947号原告：万亮，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王春昆，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北爱英人力资源有限公司，住所地，湖北省安陆市碧涢路**。法定代表人：王春昆，该公司经理。原告万亮诉被告王春昆、被告湖北爱英人力资源有限公司损害股东利益责任纠纷一案。原告万亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万亮撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告万亮负担。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11852号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29630号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：甘建辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67352号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人甘建辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177，119.44元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人甘建辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人甘建辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人甘建辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人甘建辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人甘建辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人甘建辉继续履行债务的权利，被执行人甘建辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人甘建辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9222号原告：黄鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：高宇，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄鑫与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄鑫到庭参加了诉讼，被告高宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金18000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难向原告借钱。2020年4月25日，原告向被告微信转账18000元，被告出具借条载明：“今借到黄鑫人民币壹万元整（￥20000），于7月25前归还本金。”被告承诺按月利率10%支付利息，并先行支付一个月利息，故出具20000元借条，原告实际支付18000元。借款到期后原告多次催收，无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账电子凭证、微信聊天截图的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告证明目的，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告高宇向原告黄鑫借款。2020年4月25日，被告向原告出具本金为20000元的借条，载明：“今借黄鑫人民币贰万元整（20000），于7月25日前归还本金高宇2020年.4.25日身份证：430124198709××××”。同日，原告通过其微信账户向被告（微信号：×××ＧＹ）微信账户转款共计18000元。后被告通过微信于2020年5月26日向原告转款1000元，于5月30日转款1000元，于6月26日转款1000元，于7月1日转款1000元，于9月10日转款1000元。经原告多次催收，被告再未能偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高宇向原告黄鑫借款，并出具借条，原告亦向被告转账支付了借款，双方的借贷关系成立，被告理应依约偿还原告借款。虽被告向原告出具本金20000元的借条，但原告自述其实际仅交付本金18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故本案20000元借条的本金认定为18000元。现原告自愿将被告已偿还的5000元抵扣借款本金，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告还应向原告偿还借款本金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇于本判决生效之日起五日内向原告黄鑫偿还借款本金13000元。如果被告高宇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高宇负担90元，原告黄鑫负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终319号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向兴明，男，汉族，1986年11月19日出生，四川省会东县人，初识字，农民，户籍所在地四川省会东县。因犯抢劫罪，于2008年1月18日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被四川省会东县公安局刑事拘留，同月29日经四川省会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。2020年11月21日被四川省会东县人民法院取保候审。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人向兴明犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）川3426刑初131号刑事判决。原审被告人向兴明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省会东县人民法院判决认定，2020年4月22日凌晨4时许，被告人向兴明窜至会东县××镇××街××号××楼李某琼家门前用器械撬李许琼家房门准备实施盗窃，后被李某琼当场发现后逃离现场；当日凌晨5时左右，向兴明又窜至会东县鲹鱼河镇彩云街118号2楼钱某臻、方某明等人的住处，趁房门还没上锁进入方某明的房间内准备实施盗窃时被方某明当场发现，接着方某明上前将向兴明拦住，向兴明试图逃跑引发两人发生扭打，后向兴明挣脱逃跑至彩云街118号1楼停车场角落处躲着，被方某明和钱某臻挡获后交给民警。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被害人李某琼、方某明的陈述；证人钱某臻的证言;现场勘验笔录、现场照片;辨认笔录;视听资料;被告人向兴明的供述和辩解，等 原判认为，被告人向兴明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向兴明在入户实施盗窃时被发现，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向兴明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人向兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）向兴明上诉称：2020年4月22日凌晨4时许，其到大姨妈家借钱，错敲了李某琼家的门，虽与李某琼发生了争吵，但其并不是去实施盗窃；当日5时许，其因酒醉在会东县××镇××街××楼车库睡觉，并没有上二楼入户盗窃；原判认定其在2020年4月22日入户实施盗窃错误，其应当无罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间，上诉人向兴明对一审判决所认定的事实和证据虽予以否认，但其未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）向兴明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）向兴明在入户实施盗窃的过程中被他人发现未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。认定上诉人（原审被告人）向兴明在2020年4月22日两次实施盗窃的证据有报案记录、受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、相关的证人证言等，且上诉人（原审被告人）向兴明在盗窃现场被当场抓获，其提出的上诉理由与审理查明的客观事实不符，其辩解既无相关证据印证，也与常理不符，故上诉人（原审被告人）向兴明提出的原判认定其在2020年4月22日入户实施盗窃错误、其应当无罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）向兴明多次实施盗窃，并处以相应刑罚，表明其主观恶性较深，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人（原审被告人）向兴明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的相关规定，对其处以相应刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 刘 星 审判员 伍晓英 二〇二〇年十二月七日 书记员 帅南洋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执监5号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市荣顺通商贸有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：张腾云。被执行人：侯马市汇集机械租赁有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：倪志国。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：陈有。被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生，住址：侯马市。被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生，住址：侯马市。被执行人：赵向群，男，汉族，1971年7月2日出生，住址：侯马市。被执行人：倪志国，男，汉族，1959年3月13日出生，住址：侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马市荣顺通商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市汇集机械租赁有限公司、陈有、冯艾军、赵向群、倪志国借款合同纠纷一案中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司对本院作出的（2018）晋10执61号之三执行裁定提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，涉案17套房产已于2015年9月11日赵某贷款时为赵某提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效并受法律保护。之后，2016年10月26日，侯马市人民法院又以（2016）晋1081民特9号民事裁定书，裁定准许拍卖涉案17套房屋，所得价款由抵押权人山西侯马农村商业银行股份有限公司优先受偿；本院在执行（2018）晋10执61号执行案件中，对涉案17套房屋进行了评估拍卖，因该17套房产上存在相应担保物权，故本院执行案件的拍卖及以物抵债行为侵害了上述抵押权人优先受偿的权利，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司的申诉请求符合法律规定的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2018）晋10执61号之三执行裁定书。审判长 刘燕萍审判员 张凌山审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二日书记员 范丽莉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他594号 申请执行人：郭建军，男，汉族，生于1966年8月1日，住陇南市宕昌县。 被执行人：刘庆云，男，汉族，生于1980年6月12日，住陇南市武都区。 申请执行人郭建军与被执行人刘庆云借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月2日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2487号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初642号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邹永刚，男，1975年7月31日出生于浙江省，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地浙江省嘉兴市南湖区）。2016年3月14日因犯诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金四千元，2018年8月17日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人邹永刚犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人邹永刚及其辩护人赵晓寒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月份，李彬在天津市北辰区××家中使用手机，登录“牛车水”网站参与赌博。2019年7月至8月期间，被告人邹永刚伙同张庆江（另案处理）利用王某某、果某某、刘某某等多人身份信息，登记注册多家公司并办理对公账户，后将办理的营业执照及对公账户出售给境外赌博网站，经查，其办理的“××有限公司”、“××有限公司”的对公账户被用于“牛车水”赌博网站资金流转。2020年7月8日被告人邹永刚被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邹永刚的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人邹永刚判处有期徒刑二年并处罚金的刑罚。被告人邹永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人邹永刚的辩护人提出被告人邹永刚系从犯，犯罪时间短，获利较少，认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人邹永刚从轻处罚。经审理查明，2018年5月份，李彬在天津市北辰区××家中使用手机，登录“牛车水”网站参与赌博。2019年7月至8月期间，被告人邹永刚伙同张庆江（另案处理）利用王某某、果某某、刘某某等多人身份信息，登记注册多家公司并办理对公账户，后将办理的营业执照及对公账户出售给境外赌博网站。经查，其办理的“××有限公司”、“××有限公司”的对公账户被用于“牛车水”赌博网站资金流转。2020年7月8日被告人邹永刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、银行流水、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、协助冻结财产通知书、开立单位银行结算账户申请书、营业执照、业务凭证、快递信息记录、公司设立登记申请材料、常住人口信息、刑事判决书、释放证明材料、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹永刚明知他人开设赌场而售卖企业对公账户予以帮助的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人邹永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹永刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王景芝二〇二〇年十二月十五日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2311号上诉人（原审原告）：李凌宇，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司,住所地湖南省株洲市天元区珠江南路与黄山路交汇处华晨御园**。法定代表人：唐福平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗幸姣，湖南金桥律师事务所律师。上诉人李凌宇因与被上诉人株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘0211民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李凌宇于2020年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李凌宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凌宇撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人李凌宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭建爱审判员  罗湘武审判员  阳桂凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 睿
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2295号原告:湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇兴镇路188号（办公楼一楼105号）法定代表人：何义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告:黄石江山置业有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道。法定代表人：李云峰，该公司执行董事。原告湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司（以下简称湖北世衡公司）诉被告黄石江山置业有限公司（以下简称黄石江山公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告湖北世衡公司的委托诉讼代理人胡寄玲到庭参加诉讼，被告黄石江山公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北世衡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还垫付的李福进工程款210000元；2.依法判决被告向原告偿还前期欠款本金1484749.5元；3.依法判决被告向原告偿还垫付的工程人员工资655000元，差旅费及利息470753.26元；4.依法判决被告向原告支付以本金210000元为基数，按月利率2%计算的自2014年11月7日起至实际清偿之日止的利息；5.依法判决被告向原告支付以本金1484749.5元为基数，按月利率2%计算自2013年3月19日起至实际清偿之日止的利息；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日、2018年1月6日，原告湖北世衡公司与被告黄石江山公司就阳新县金盾小区项目中的双方往来款项进行对账确认。对账款项主要涉及代垫工程款、前期欠款、垫付工资、差旅费等，具体如下：一、被告与案外人李福进工程款纠纷按调解书确认工程款为22万元，原告代为支付21万元。根据2014年6月5日黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民三终字00030号《民事调解书》，被告应向李福进支付工程款22万元，原告承担连带责任。2014年11月5日，原告与被告签订《协议书》，约定上述调解书确定的工程款由原告代为支付，被告按每月4%向原告支付利息，至款项还清为止。协议签订后，原告向案外人李福进支付了工程款21万元。二、除上述代付款项外，被告还应付原告前期欠款1484749.5元、项目人员工资655000元、差旅费及利息合计470753.26元。2017年3月4日，原告与被告就垫付款明细签订《对账确认书》（截止时间为2017年2月28日），双方确认：1、前期欠款1484749.5元；2、独山公司项目部人员工资合计70.3万元；3、差旅费234692元等。此外，双方还确认被告以上述款项为基数，按月4%向原告湖北世衡公司支付利息。2018年1月6日，被告签署《阳新金盾小区项目费用汇总表》，确认：（1）前期欠款本金1484749.5元；（3）金盾项目部人员工资合计655000元；（4）差旅费及利息合计470753.26元。2019年1月23日，原告与被告就垫付款及利息的偿还事宜签订《合同书》，被告同意将其名下金盾小区10号楼101、201号商铺抵偿给原告，而实际上无法执行。截止本案起诉之日，被告未按约定办理抵偿手续，也未承担付款义务。故诉请法院判如所请。被告黄石江山公司未到庭亦未提交答辩意见。原告湖北世衡公司就其诉讼请求依法提交了证据。对原告的准予变更通知书、法定代表人授权委托书、2014年11月5日《协议书》、结案证明书、（2014）鄂黄石中民三终字00030号民事调解书、收条、中国建设银行单位客户专用回单、对账确认书、阳新金盾小区项目费用汇总表、合同书等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民三终字00030号《民事调解书》，被告黄石江山公司应向李福进支付工程款22万元，原告世衡公司承担连带责任。2014年11月5日，原告与被告签订《协议书》，约定上述调解书确定的工程款由原告代为支付，被告按每月4%向原告支付利息，至款项还清为止。协议签订后，原告向案外人李福进支付了工程款21万元。李福进收到上述款项后，向阳新县人民法院出具结案证明。2017年3月4日，原告与被告就垫付款明细签订《对账确认书》（截止时间为2017年2月28日），双方确认：1、前期欠款1484749.5元；2、独山公司项目部人员工资合计70.3万元；3、差旅费234692元等。2018年1月6日，被告签署《阳新金盾小区项目费用汇总表》确认：（1）前期欠款本金1484749.5元；（3）金盾项目部人员工资合计655000元；（4）差旅费及利息合计470753.26元。2019年1月23日，原告与被告就垫付款及利息的偿还事宜签订《合同书》，被告同意将其名下金盾小区10号楼101、201号商铺抵偿给原告，但至今未办理抵偿手续，故原告遂诉至本院。本院认为，被告黄石江山公司与原告湖北世衡公司就垫付执行款、前期欠款、垫付工资及差旅费等签订协议书、对账确认书、费用汇总表，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告黄石江山公司偿还上述合同确定的垫付执行款21万元、前期欠款1484749.5元、垫付工资655000元、垫付差旅费及利息470753.26元的诉求，本院予以支持；关于垫付执行款21万元，双方约定转为借款并按月利率4%计息，约定利率超过年利率24%，本院对超出部分不予支持；关于原告主张前期欠款1484749.5元，双方在对账确认书中关于利息约定的表述是“下列事项有待双方进一步协商解决”，属对利息约定不明，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。被告应承担逾期还款违约责任，双方没有约定违约责任的承担方式，原告可以主张逾期还款的损失，故本院支持对欠款1484749.5元按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息,其他部分利息请求不予支持，利息应自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黄石江山置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司垫付执行款210000元、前期欠款1484749.5元、垫付工资655000元、垫付差旅费及利息470753.26元。二、黄石江山置业有限公司对垫付执行款210000元自2014年11月7日起至借款还清之日止按年利率24%向湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司支付利息。三、黄石江山置业有限公司对欠款1484749.5元自2013年3月19日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司支付资金占用期间利息。四、驳回湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司其他诉讼请求如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，减半收取计14680元，由黄石江山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 周晟浩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2426号原告：王富娟，女，1996年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王富娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计446610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告为其所有的津Ｃ6××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，案外人张佳明驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区长江道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费424200元、鉴定费21210元、施救费1200元，共计446610元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告王富娟主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，王富娟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王富娟；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ6××**号轿车；保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为499800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，案外人张佳明驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区长江道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为424200元，原告支付鉴定费21210元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费424200元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为424200元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费21210元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告王富娟主张的被保险车辆损失费424200元、鉴定费21210元、施救费1200元，共计446610元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富娟被保险车辆损失费424200元、鉴定费21210元、施救费1200元，以上共计446610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13366号原告：龚宗厚，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告龚宗厚与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告龚宗厚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚宗厚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚宗厚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10509号申请执行人：陈旭。被执行人：任志滨。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人任志滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还申请人借款本金5万元、利息3万元及案件受理费911元，共计80911元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院通过网络查控系统执行到位13830.06元。再查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初297号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：龙海市石码梦春化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省龙海市石码镇打石街**，统一社会信用代码92350681MA311X4H3M。 经营者：林丽玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙海市。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告龙海市石码梦春化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元，同日株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2260号之一申请执行人陈冬荟，女，生于1984年12月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨天庚，男，生于1985年12月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人陈冬荟与被执行人杨天庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人杨天庚寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨天庚名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人杨天庚名下有2009年登记注册的荣威汽车一辆，已无处置价值，申请人放弃对该车辆的查控处置；发现被执行人有存款1415元，依法予以冻结。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，发现被执行人杨天庚与其妻子魏春兰在本市都亭街道办事处丹桂园官井名都有房屋一套，依法予以查封，但该房屋有抵押及在先查封，无法予以处置。被执行人在本市范围内无其它不动产登记信息。4、本院前往被执行人杨天庚住所地村实地调查，被执行人长期在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人杨天庚的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨天庚有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初1729号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨天庚负有继续向申请执行人陈冬荟履行债务的义务，被执行人杨天庚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 炀
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1048号申请执行人：刘红涛,女性,1979年9月19日出生,住宾县宾州镇中心街五委**。被执行人：高兴荣，男性,1970年8月5日生，汉族，住，住宾县宾州镇西城街五委**/div>被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。本院依据（2019）黑0125民初5612号民事判决书执行刘红涛与高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院在执行申请执行人刘红涛与高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1048号案件中对被执行人高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 吴庆丰
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1785号之一原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。法定代表人：马克·杰瑞米·贝克、奥利维亚·杜蒙特、尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩，董事；尼克·高恩，秘书。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**/div>法定代表人：亚历山大·大卫·帕里，董事。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖州星橙服饰有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省湖州市iv>法定代表人：黄赵祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告湖州星橙服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2399号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人段军营，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3388号起诉书指控被告人段军营犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人段军营及其辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日19时许，被告人段军营至本市闵行区群益村X组XX号被害人赵某某的租赁房内，趁室内无人之机，采用爬窗进入室内的方式，窃得被害人赵某某挂在室内衣架上的包内的现金人民币1,600元、美金100元(折合人民币662.85元)、港币100元(折合人民币85.485元)以及一千币值越南币、一万币值西非法郎币、二千币值中非法郎币各1张。2020年9月15日，被告人段军营被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案钱款已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人段军营犯盗窃罪，具有坦白情节。建议对段军营判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人段军营对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段军营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人段军营认罪认罚为由请求对段从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段军营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢672号之二申请执行人：陈龙，男，1959年5月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈必虎，男，1963年2月23日生，住射阳县。申请执行人陈龙与被执行人陈必虎民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6350号民事调解书载明：“……。”因被执行人陈必虎未履行上述义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。案件执行过程中，依申请人陈龙的申请本院委托价格评估机构对被执行人陈必虎所有的盐城招商场*号楼*门市经营权进行价格评估。价格评估机构盐城市荣诚价格评估有限公司出具盐荣诚鉴评字[2020]第057号价格鉴证结论书，其意见为：盐城招商场*号楼*门市经营权在鉴定基准日（2020年7月7日）的评估价为272700元。被执行人陈必虎对该价格评估报告有异议，向本院提交书面异议申请，该执行异议尚在处理中。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈必虎对拟处置商铺经营权的价格评估报告提出执行异议，该执行异议目前尚在处理中，对案涉商铺经营权暂不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢672号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 曹海洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4191号之一 解除保全申请人：杨洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐成、林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人：庞德芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：范泽池，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理申请人杨洋与被申请人庞德芬、范泽池买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月28日作出(2020)闽0211民初4191号民事裁定，对被申请人庞德芬、范泽池的财产进行了诉讼保全。现申请人杨洋以被申请人已履行生效文书确定的义务为由向本院申请解除对庞德芬、范泽池的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庞德芬、范泽池价值310274.3元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28709号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈敏华，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈敏华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币299924.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈敏华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈敏华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计337298.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈敏华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈敏华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1684号 申请执行人：梁立凯，男，1991年2月3日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王光玉，男，1993年5月21日出生，汉族，现住霸州市。 梁立凯与被执行人王光玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3247号民事判决书已发生法律效力。因王光玉未履行生效法律文书确定的全部义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀1081民初3247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 帅
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执224号 申请执行人：招商消费金融有限公司,住所地深圳市科兴科学园****。 法定代表人：章杨清。 被执行人：黄光强,男,汉族，1991年08月13日出生,住四川省岳池县。 本院在执行招商消费金融有限公司与被执行人黄光强民间借贷纠纷一案，执行标的共计41220.30元，经查找到被执行人黄光强后，被执行人黄光强表示愿意分期履行。申请执行人于2020年12月11日申请撤回对黄光强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川16执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨茂涛
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初307号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人高和义，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。2005年12月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年三个月（未执行）。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同日被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人高和义犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉。被告人高和义到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人高和义犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等，证人闫某的证言，被害人金某的陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高和义主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人高和义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高和义有期徒刑一年。被告人高和义对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月15日8时许，在新抚区下，被告人高和义与被害人金某因琐事发生矛盾，用木棍将金某耳部打伤。案发后，金某被送往抚顺市中医院就诊，经医院诊断为，金某左耳开放性损伤，肩、肘、膝挫伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，金某左耳廓中部见横行条状瘢痕，贯穿至耳廓前后面，前侧延伸至耳屏前，其中廓瘢痕长7.0cm,耳前瘢痕长1.0cm,参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4l）之规定，其左耳廓损伤评定为轻伤二级。被告人高和义于2020年6月15日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人金某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高和义因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高和义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪太原市万柏林区人民法院所判有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  赵 煜人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十二月三十日代书 记员  华文榕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1048号罪犯何刚，男，1991年8月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月15日作出（2013）楼刑一初字第277号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（原判已缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2016）湘06刑更1219号、（2018）湘06刑更577号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3921分。据此，执行机关认定罪犯何刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何刚在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6728号肖亚萍：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人肖亚萍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2805号原告：刘某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：苏某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：单某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告刘某与被告苏某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、单某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月8日二被告在我手借款人民币20,000.00元，约定利息为月利率1.5分，二被告出具借据一枚，并约定此欠据永远有效，截止2016年11月8日二被告给付利息6800.00元。此后，二被告本金20,000.00元及利息一直未给付，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还欠款人民币本金20,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2016年11月8日起至实际给付之日止；2.二被告承担案件受理费。被告苏某、单某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。原告提交如下证据：借据一张，证明2014年12月8日二被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分，利息款给付至2016年11月8日。因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲属关系。2014年12月8日，被告苏某、单某从原告刘某处借款20,000.00元，并约定月利0.015元，且利息款已结算至2016年11月8日，二被告尚欠本金及利息未偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，故被告应按双方约定履行还本付息的义务。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。双方约定月利率1.5分过高，不符民间借贷司法解释的相关规定，高出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏某、单某在本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年11月9日起至实际偿还之日止）。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告苏某、单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月九日书记员 吕榀超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1246号之八申请执行人：刘成，男性，1969年05月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇