山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2962号 上诉人（原审原告）：张淑琴，女，1943年4月8日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张海棠，女，1963年4月3日生，汉族，农民，住临猗县，系张淑琴之女。 被上诉人（原审被告）：沈艳琴，女，1969年12月20日生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：张孟莉，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住临猗县，系沈艳琴之女。 被上诉人（原审被告）：张佳，男，1998年5月11日生，汉族，农民，住临猗县，系沈艳琴之子。 委托诉讼代理人：沈艳琴，被上诉人张佳母亲。 上诉人张淑琴因与被上诉人沈艳琴、张孟莉、张佳共有物分割纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张淑琴上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人的上诉请求，增加赔偿款项106435.5元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院判决被上诉人支付165405.5元数额过低，应当再增加支付106435.5元款项。一、关于原审法院判决认定的丧葬费数额36103.5元是错误。根据2020年4月24日张建军因工伤事故死亡，2020年4月26日达成赔偿协议，当时赔偿时适用的是2020年5月1日前的赔偿标准，而原审法院判决在分配死亡赔偿金时适用2020年5月1日以后的标准是错误的。丧葬费数额应当为33834.5元。二、原审法院关于张建军的赔偿金分配原则是错误的。关于共同分配的赔偿金数额如何确定的问题。（1）丧葬费数额应当认定为33834.5元；（2）上诉人的抚恤金认定的数额为140400元（张建军每月工资7800元，抚恤金为7800元×30%×12个月×5年=140400元，张淑琴超过80周岁，对于后续的抚恤金保留诉权）；（3）工亡补助金的数额认定为847180元；以上合计1021414.5元。1100000-1021414.5=78585.5元，该款项系多赔偿的金额。三、关于赔偿金分配的原则，上诉人张淑琴应当多分。针对本案来讲，双方痛失亲人，对于张建军的赔偿金的分配应充分协商，相互谅解，最大限度维护家庭关系的和谐，同时要考虑双方经济状况，未来生活和医疗支出等因素，本案中上诉人张淑琴应当多分，理由是：（1）上诉人现年老体弱，需要子女赡养之时承受着白发人送黑发人的痛苦，为了给丧失劳动能力的老人予以生活和医疗保障，结合法律及情理应当多分；（2）被上诉人沈艳琴与张建军均系再婚，但没有生育子女，沈艳琴身体健康，有劳动能力及收入；（3）其余二被上诉张孟莉，张佳均是不是张建军的亲生子女，无血缘关系，且均已成年，张孟莉今年30周岁，张佳今年22周岁，均是年富力强，有劳动能力及收入。上诉人认为应当按照以下原则分配：工亡补助金每人应当分：847180÷4=211795元；剩余的赔偿金每人应当分19646.37元。张淑琴应当分：211795+19646+140400=371841元，扣除已支付的100000元，应当再支付上诉人271841元，扣除原审法院判决支付的165405.5元，请求二审法院判决再增加支付赔偿金106435.5元。上诉人认为应当再增加支付106435.5元，现依法提起上诉，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人沈艳琴、张孟莉、张佳辩称，张建军与沈艳琴2001年登记结婚，至今19年，在此期间双方感情都特别好，被上诉人沈艳琴对上诉人更是孝顺、照顾有加，每年给上诉人买衣服、吃的用的，张建军每年给予上诉人500元生活费，奶奶的一切都是由张建军与沈艳琴照顾，张孟莉、张佳每次回来，也会给奶奶带吃的、穿的，感情都很好，今年疫情期间，张孟莉在娘家更是为了奶奶天天做好吃的，还和奶奶--起玩。一起拍抖音，感情一直都很好，年后父亲在工地打工，不到一个星期，4月17日去的郑州，4月23日工地上出了事，张孟莉、沈艳琴及张孟莉舅舅、大伯、哥哥弟弟、张孟莉男友一起去的郑州，处理父亲的后事。当时考虑到奶奶和姑姑的身体，没让他们一同去，当父亲张建军遗体拉回来的时候，姑姑张海棠就对张孟莉和母亲拳脚相加，恶语相向，一再唆使奶奶和我们翻脸，在爸爸灵堂前逼着奶奶给被上诉人沈艳琴要钱，当时叫来了村书记承诺先给奶奶在村里信用社存10万元，这才过了事，等爸爸下葬后，姑姑张海棠又唆使奶奶给被上诉人沈艳琴要40万，被上诉人沈艳琴当时精神已经崩溃了，受不了打击，一直吃药看病，姑姑张海棠不理会，继续唆使奶奶在我们家闹，农历四月初八，奶奶生日，姑姑张海棠不考虑奶奶的身体，不考虑奶奶的生日，让奶奶找我们寻死，致使妈妈不能在家里待，当时叫了派出所的民警来处理，才得以罢休。此后，被上诉人一家就去了舅舅家，从那时起，姑姑张海棠就一直不罢休，让奶奶又把我们告上了法庭，一审判决再给奶奶17.5万。一共27.5万元，可是姑姑张海棠没有人情味，还不罢休，把我们告到二审法院，索要50万，姑姑张海棠的所作所为让我们有家不能回，不能替爸爸孝顺奶奶，我们一回家奶奶就打我们，导致家庭破裂，无法和睦。 上诉人张淑琴向一审法院起诉请求：依法分割张建军死亡后赔偿的1100000元，判令其中的371841元归原告所有，扣除已支付100000元，再支付271814元，并承担逾期付款利息。 一审法院认定事实：张建军系浙江东阳市辉腾建筑劳务公司（以下简称辉腾公司）的工人。2020年4月23日，张建军在辉腾公司位于郑州普罗城西10苑项目的施工现场16#楼一层东单元施工时，不慎坠入电梯井，经医院抢救无效死亡。接到张建军工友的电话通知后，沈艳琴、张孟莉、张佳等人前往郑州处理该事故。2020年4月26日，辉腾公司委托乐麟霄与沈艳琴、张佳签订赔偿协议书，约定：1.辉腾公司一次性给付沈艳琴、张孟莉、张佳、张淑琴丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、误工费、交通费、抚慰金等一切费用合计1100000元；该费用系张建军死亡所产生的全部赔偿费用。2.上述费用分三次支付，协议签订之日支付200000元整，完成土葬后支付700000元整，剩余200000元在沈艳琴等人向辉腾公司提供材料并配合办理相关保险手续后当天一次性给付完毕。3.上述款项均打入沈艳琴的中国工商银行运城临猗支行62×××71账户。辉腾公司于4月27日、4月28日、5月6日分三次共向沈艳琴工行账户汇入1100000元。4月27日，沈艳琴等人将张建军遗体从郑州拉回临猗，并于次日安葬。沈艳琴分两次给付张淑琴100000元后，双方因张建军的赔偿款如何分割产生纠纷，张淑琴提起诉讼。审理中，沈艳琴、张孟莉、张佳称为处理赔偿事宜面支出了各种花费31500元。 同时查明：张淑琴系张建军之母，1943年4月8日出生，现年77岁，育有二子一女，张海棠为长女、张建红为长子、张建军为次子，张淑琴在子女成家后独自生活，平时生活花销由张建军负担。张建军与沈艳琴于2004年10月13日登记结婚，双方均系再婚；再婚时张建军无子女，沈艳琴带一女张孟莉（当时14岁）、一子张佳（当时6岁），婚后双方未再生育子女。现张孟莉、张佳均已成年。 一审法院认为，张建军因工伤事故死亡，辉腾公司作为张建军的用工单位赔偿死亡亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、误工费、交通费、抚慰金等一切费用共计1100000元。该赔偿款项没有明确各个赔偿项目的具体数额，应参照山西省人身损害赔偿标准扣除丧葬费36103.5元；三被告主张处理事故费用31500元，虽未提供证据，但该费用系处理事故实际支出费用，故该费用也应扣除。原告主张的抚恤金，因无法提供证据证明张建军工资收入，也无法证明赔偿款中抚恤金的具体数额，故张淑琴的抚恤金应以山西省城在岗职工平均工资计算，即72207元/年×30%×5年=108310.5元。根据国家统计总局发布《2019年居民收入和消费支出情况》，2019年全国城镇居民人均可支配收入为42359元，故张建军的一次性工亡补助金应为847180元。扣除上述项目的费用，故抚慰金应为76906元。 工亡补助金、抚慰金，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。工亡补助金、抚慰金不属于遗产的范畴，可参照但不完全按照遗产分配的原则分割，其分配应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和分配原则。本案中，被告沈艳琴作为张建军的配偶，双方共同居住生活、共同抚养孩子、赡养老人，张建军作为家里的顶梁柱，其死亡对配偶的伤害最大，分割时应予多分。被告张佳、张孟莉作为张建军的继子女，由张建军和沈艳琴抚养长大，二人有权参与分割。原告张淑琴作为张建军之母，生育有三个子女，在张建军成家后并未和张建军共同生活，应相对少分。综上，本院酌情工亡补助金、抚慰金应分割给张淑琴157095元。故张建军的死亡赔偿款应给付张淑琴265405.5元，扣除已给付的100000元，沈艳琴应再给付165405.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：被告沈艳琴、张孟莉、张佳于本判决生效后立即给付原告张淑琴165405.5元。案件受理费5377元，保全费1920元，共计7297元；由原告张淑琴负担2900元，由被告沈艳琴、张孟莉、张佳负担4397元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，本案系因双方分割张建军的死亡赔偿款引起的纠纷，张建军因工伤事故死亡所得赔偿款是对其近亲属财产和精神损害的一种补偿，上诉人张淑琴系张建军的母亲，赔偿款中应保留其作为被赡养人的生活费份额，死亡赔偿金应依法进行分割。上诉人张淑琴与被上诉人沈艳琴、张孟莉、张佳因工伤事故失去了最亲近的亲人，这是人生中的大不幸，在处理赔偿款时应本着互谅互让、友好协商的原则，在今后的生活中仍应互相帮助，互相照顾，不应因亲人的离去而失去了亲情。原审法院酌定张建军的死亡赔偿款应给付张淑琴265405.5元，是在考虑死者近亲属之间与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、生活状况等情况下确定的，并无不当。 综上，上诉人张淑琴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁雅琪