wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8052号申请执行人上海毅旺塑胶颜料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻发明，执行董事。被执行人上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，董事长。本院在执行上海毅旺塑胶颜料有限公司与上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初6707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币219359.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4140号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：宋丹（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明淑一（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：丁涛，男，1978年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因被告丁涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁涛偿还借款本金191,876.41元（人民币，下同）；2、判令丁涛立即支付利息、罚息、复利（截至2020年7月2日为11,455.23元，后续利息、复利和罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法，计算至全部贷款本息还清之日止）；3、如丁涛未按期足额履行全部债务的，则我行对丁涛的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由丁涛承担。事实和理由：2013年4月2日，丁涛在我行取得个人住房购置贷款280,000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息。丁涛以其位于武汉市硚口区陈家墩10栋1单元8层3号房屋作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年7月2日，该笔贷款本金为191,876.41元、利息11,455.23元，该笔贷款违约后，我行多次催收无果，已宣布该笔贷款提前到期，但丁涛仍未清偿贷款本息，故我行诉至法院。丁涛未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2013年3月20日，丁涛与工行江岸支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人工行江岸支行，借款人、抵押人丁涛；贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款280,000元，贷款用于购买武汉市硚口区陈家墩10栋1单元8层3号房屋，贷款担保方式为抵押、保证；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为6.55%，借款人按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为武汉市硚口区陈家墩10栋1单元8层3号房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月2日，工行江岸支行向丁涛发放贷款280,000元，《中国工商银行凭证》载明：借款金额280,000元，贷款月利率6.55%，实贷日期2013年4月2日，贷款到期日2028年4月2日。2013年4月18日，丁涛以其所有的武汉市硚口区陈家墩10栋1单元8层3号房屋（权证号：武房权证硚字第**）设定抵押担保并办理了抵押登记手续，工行江岸支行作为抵押权人取得《房屋他项权证》（权证号：武房他证硚字第××号）。贷款发放后，丁涛存在逾期未还款情形，截至2020年7月2日，丁涛尚欠工行江岸支行贷款本金191,876.41元、利息11,455.23元，共计203,331.64元未偿还。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》《中国工商银行凭证》《房屋所有权证》《房屋他项权证》《借据历史处理明细本地查询》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，工行江岸支行与丁涛签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁涛在借款期限内未足额按时偿还借款本息，已构成违约，工行江岸支行有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求丁涛立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故丁涛应向工行江岸支行偿还尚欠贷款本金191,876.41元、利息11,455.23元，并按约支付自2020年7月3日起产生的利息、罚息、复利等相应款项。丁涛作为抵押人以其所有的房屋向工行江岸支行设定不动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，丁涛应以其抵押房屋向工行江岸支行承担抵押担保责任，该抵押物应由工行江岸支行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由丁涛所有，不足部分由丁涛清偿。丁涛未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金191,876.41元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日为11,455.23元，自2020年7月3日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行信息支付系统确定的金额为准）；二、被告丁涛如不能履行上述第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告丁涛抵押的位于武汉市硚口区陈家墩10栋1单元8层3号房屋（权证号：武房房权证硚字第**）法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁涛所有，不足部分由被告丁涛清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元减半收取2,069元、公告费260元，共计2,329元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦月
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1924号 原告：子长市余家坪镇人民政府，统一社会信用代码：1161062301607****3K。 机构地址：子长市XX镇XX村XX号。 法定代表人：徐雪峰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：高尚升，该镇人大主席。 被告：郭莎莎，女，汉族，1990年7月4日出生，子长市居民，现住该小区。 原告子长市余家坪镇人民政府诉被告郭莎莎劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告子长市余家坪镇人民政府于2020年12月23日以与被告郭莎莎私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告子长市余家坪镇人民政府撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告子长市余家坪镇人民政府承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 -1-
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5399号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街中段天元东城楼下商厅。主要负责人：苏艳杰,主任。委托诉讼代理人：贾宁宁。被告：孙川，男，1991年4月3日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程璐，女，1990年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨艳军，女，1957年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙维实，男，1979年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社与被告孙川、程璐、杨艳军、孙维实金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社撤回起诉。案件受理费4503元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年十二月二十三日书记员 张仲妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3082号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：曹仕军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曹仕军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1877号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告曹仕军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29762.06元。二、被告曹仕军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3286.31元。三、被告曹仕军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以32439.54元为基数自2018年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后以32439.54元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以608.83元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，公告费300元，合计893元由被告曹仕军负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的39693.25元，被执行人应当负担执行费495元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款16376.09元；三、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据连云港市赣榆区自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费495元，本案实际执行到位15881.09元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1877号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1176号关于本院业务庭一、查封被申请人江苏禾友化工有限公司宿国用（2015）第12011号、宿国用（2015）第5953号、宿国用（2006）第0651号、宿国用（2006）第662号等土地；二、查封被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证开发区字第**、宿房房权证宿迁字第**、房权房权证开发区字第**、权证房权证开发区字第**等此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保745号申请人：杜小卫，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人杜小卫与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源墙体材料厂房屋拆迁款271240元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源墙体材料厂的房屋拆迁款271240，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2060号之一 申请执行人：平湖市巨腾五金制品有限公司，住所地：平湖经济技术开发区镇南东路**第****，组织机构代码:072896950。 法定代表人：孙伟。 被执行人：平湖市诚诺箱包有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇勤学路****织机构代码:MA2CW4L43。 法定代表人：陈敬飞。 本院在执行平湖市巨腾五金制品有限公司与平湖市诚诺箱包有限公司（2020）浙0482执2060号定作合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市诚诺箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市巨腾五金制品有限公司与被执行人平湖市诚诺箱包有限公司于2020年12月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市诚诺箱包有限公司于2020年12月14日支付142383.09元，余款151752.59元于2021年12月30日前支付37938.14元，于2022年12月30日前支付37938.14元，于2023年12月30日前支付37938.14元，于2024年12月30日前支付37938.14元。现被执行人平湖市诚诺箱包有限公司已按和解协议履行付款142383.09元，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2060号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  毛 磊
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初737号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年1月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于1986年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）530号起诉书，指控被告人陈某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日2时许，在沈阳市铁西区肇工大厅北侧，被告人陈某某使用螺丝刀和撬棍头盗窃哈罗共享电动车电瓶四块；2020年3月12日2时许，被告人陈某某在上述地点用相同作用方式盗窃哈罗共享电动车电瓶2块；2020年3月14日2时许，被告人陈某某在上述地点盗窃电瓶时，被民警当场抓获。涉案电瓶价值合计人民币2261元。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，如能退赃并交纳罚金，建议判处拘役四个月本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔赃款并交纳罚金，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年4月9日止。罚金款已交纳。）二、扣押赃款人民币2261元，依法发还被害单位上海钧正网络科技有限公司（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1130号申请执行人刘仁旺，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人李俊兵，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，本院在执行申请执行人刘仁旺与被执行人李俊兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3664号民事判决书，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人李俊兵发出执行通知书，被执行人李俊兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人李俊兵发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人李俊兵名下的车牌号为福特牌汽车委托湖北省黄冈市黄州区人民法院进行查封，反馈信息显示该车已经过户，又委托湖北省黄梅县人民法院对被执行人李俊兵名下的财产及其下落进行了调查，反馈显示被执行人名下无财产且未能找到被执行人。通过上述的执行措施，被执行人李俊兵名下无财产可供执行，2020年10月13日，本院向被执行人李俊兵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李俊兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘仁旺申请执行人民币2.3188万元，未执行人民币2.3188万元。于2020年11月19日向申请执行人刘仁旺以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43443号原告罗平，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍所在地四川省营山县。被告深圳市鑫盛顺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路****319,统一社会信用代码914403000685593290。法定代表人郭福海。上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月九日书记员 李博(兼)
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督287号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李佳骏，男，1990年06月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1132463820190727154104的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8639935213264的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李佳骏给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李佳骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李佳骏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李佳骏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李佳骏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李佳骏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1837号 申请执行人倪国明，男，1972年10月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人查华文，男，1995年5月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人倪国明与被执行人查华文的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查华文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国明向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为：被执行人查华文支付申请执行人倪国明案款人民币9831.2元，并负担案件诉讼费人民币171元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人查华文发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人查文华至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人查华文名下银行存款极少量，另有富德生命人寿保险股份有限公司保单1份，本院已通过另案委托保险公司冻结。 另查明：被执行人查华文名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 本院已委托被执行人查华文户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行财产。 鉴于被执行人查华文未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并通过另案列入限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人倪国明。 截止2020年12月21日，被执行人查华文尚欠申请执行人倪国明案款案款人民币9831.2元，并负担案件诉讼费人民币171元，执行费人民币50元。 综上，被执行人查华文名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王霄雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5651号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：王恒玲，女，1964年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称卓业物业）与被告王恒玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼。被告王恒玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2007年10月1日至2015年6月30日的物业费12722.4元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭2栋1601室业主，在2007年10月1日至2015年6月30日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定交纳物业费，至今尚欠物业费12722.4元。原告自被告欠费开始至今多次请求被告交纳拖欠的物业费，而被告拒不履行缴费义务，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告王恒玲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院认定事实如下：被告王恒玲系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭2栋16层1601室（房屋所有权证：洪2010008379，建筑面积136.75平方米）的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费。被告的房屋建筑面积为136.75平方米，每月应向原告交纳物业服务费136.75元。上述合同签订后，原告依约对广厦华庭小区提供物业服务至2015年12月31日。被告从2007年10月1日至2015年6月30日共计欠交物业服务费93个月。以上事实有《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告王恒玲作为广厦华庭小区业主没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。同时，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩及查明的事实，可认定原告后期存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，本院认为本案中，被告王恒玲应向原告支付从2007年10月1日至2013年12月31日的物业服务费10256元（136.75元×75个月）；对2014年1月1日至2015年6月30日的物业费酌定按照60%的比例进行支付，即1477元（136.75元×18个月×60%）。综上，被告王恒玲应支付物业服务费11733元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒玲于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司自2007年10月1日至2015年6月30日期间的物业服务费11733元；二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费118元、公告费560元，由被告王恒玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  林鑫鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十四申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXXX9055账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21951号申请执行人：韩焘，男，1979年7月20日出生，汉族。被执行人：李晓军，男，1970年8月14日出生，汉族。本院在执行韩焘与李晓军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年12月11日查封了被执行人李晓军名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2020年12月2日轮候查封了被执行人李晓军名下的位于北京市房山区窦店镇京南嘉园×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李晓军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异55号异议人（案外人）：郑爱华，女，1982年12月30日出生，土家族，公民身份号码4308211982********，住湖南省慈利县零阳镇白沙井路**。委托代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。本院在执行罪犯曾卫华刑事处罚中的没收财产一案中，案外人郑爱华对本院（2020）湘0822执819号之二执行裁定提出书面异议。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人郑爱华异议称：案外人郑爱华与被执行人曾卫华于2013年12月25日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有约定，湘【2018】慈不动产权第00022**房产、湘【2017】慈不动产字第0001176号房屋及已支付给李春翠的房屋转让款500万元是夫妻关系存续期间夫妻共同生活劳动、共同创造的财产，均属于家庭或夫妻共同共有的财产，（2020）湘0822刑初82号刑事判决的附件1没有对共同共有财产和个人财产予以区分，不能作为刑事涉财产部分的执行依据。故提出执行异议，请求：1、撤销（2020）湘0822执819号之二执行裁定书，中止对李春翠所有的湘【2017】慈不动产字第0001176号房屋的拍卖，中止对已支付给李春翠的房屋转让款500万元的执行；2、撤销（2020）湘0822执819号之三执行裁定，中止对湘【2018】慈不动产产权第00022**产的评估、拍卖等执行行为。本院认为，本案的争议焦点是案外人郑爱华主张的案涉房屋、房产所有权应当如何救济的问题。异议人郑爱华的异议请求涉及湘【2018】慈不动产权产权第00022**、湘【2017】慈不动产字第0001176号房屋及已支付给李春翠（或李春翠退回的）的房屋转让款500万元的争议，人民法院的生效判决中有关被执行人曾卫华案发前的其他个人财产及现有财产情况认定明确，所附财产情况表包括案涉房产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，异议人郑爱华系对据以执行的刑事裁判有关涉案款物认定和处理不服，应当通过审判监督程序主张权利。综上，异议人郑爱华的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回异议人郑爱华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  谷美英人民陪审员  林伯强二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1024号 申请执行人宾阳县滨康商贸有限公司，住所地广西宾阳县商贸城客运区****，统一社会信用代码914501265998353371。 法定代表人：彭英康，该公司经理。 被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司，，住所地广西象州县石龙镇罗旺村土兰沟统一社会信用代码914513226851571228。 法定代表人：覃建广。 申请执行人宾阳县滨康商贸有限公司与被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0126民初3992号民事判决书已经发生法律效力，申请人宾阳县滨康商贸有限公司于2020年06月04日向本院申请强制执行，请求被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司支付货款474997.95元，负担案件受理费8425元，申请执行费7024.97元，本院依法受理。 经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司无财产可供执行。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1024号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒙 然
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督200号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张磊，男，1991年10月05日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1182407520190826155852的《小额贷款合同》，贷款金额5400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款479.78元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9548714806332的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张磊给付申请人借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张磊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9883号上诉人(原审原告)：万志能，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张锁根，董事长。被上诉人(原审被告)：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省新余市。被上诉人(原审被告)：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住江西省新余市。上诉人万志能因与被上诉人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人万志能于2020年11月11日向本院申请撤回起诉和上诉。被上诉人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴于2020年11月25日同意上诉人万志能撤回起诉和上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万志能的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20979号民事裁定；二、准许万志能撤回一审起诉；三、准许万志能撤回二审上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二〇年十二月一日法官助理  费佳敏书 记 员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30476号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：曹明丽，女，1983年9月26日出生，阿昌族，住湖北省孝感市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹明丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45400号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付143939.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人曹明丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人曹明丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人曹明丽采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21800号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告黄生发，男，侗族,1964年1月5日出生，身份证住址湖南省会同县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄生发金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭审理。原告委托代理人黄涛及被告黄生发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付贷款剩余未还本金36233.43元；2、被告支付拖欠利息742.05元，罚息248.8元，复利18.82元（利息、罚息、复利按照合同约定的利率暂计至2019年11月20日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计至贷款还清日止）；以上共计37243.1元；3、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由:原告向被告发放贷款后,被告未按期还款,经多次催讨未果。被告黄生发答辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议。经审理查明,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170317000037）号，合同中明确约定了贷款金额160000元、贷款期限36个月、贷款利率月利率1.1%，贷款用途为购车。同时约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费)。合同签订后，原告按约向被告账户发放了贷款160000元。放款后被告陆续还款一定金额后，自2019年9月21日未再按约定时间还本付息。原告主张被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查,原告除案件受理费之外未发生其他费用。以上事实,有原告提交的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合法有效。被告对原告起诉的事实及被告欠付的金额无异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。被告在借款合同期内需支付利息，原告自被告逾期之日起计收罚息和复利，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄生发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金人民币36233.43元、利息人民币742.05元，罚息人民币248.8元及复利人民币18.82元(利息、罚息、复利均暂计至2019年11月20日，2019年11月21日后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告黄生发自2019年9月22日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未在按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币366元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧阳玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5804号之一 申请执行人：深圳市达晨创丰股权投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦****，统一社会信用代码9144030006546042X5。 执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）。 委托代理人：李南、陈新琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司。。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人：翁华伟。 被执行人：翁华伟，男，1982年6月15日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：张建，男，1968年10月6日出生，身份证住址江苏省通州市。 申请执行人深圳市达晨创丰股权投资企业（有限合伙）与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司、翁华伟、张建合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2202号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2202号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3358号申请执行人：蒲某，女，1971年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：严某，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。关于蒲某与严某离婚后财产纠纷一案，珠海市中级人法院作出的（2020）粤04民终97号民事判决书已经发生法律效力，因严某未在期限内履行上述生效法律文书确定的法律义务，蒲某于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人协助办理将粤Ｃ×××**号重型非载货专项作业车、粤Ｃ×××**号小型轿车、粤Ｑ×××**号重型集装箱半挂车过户到严玉彬（公民身份号码：）名下。执行过程中查明，蒲某与严某在本院有多个负有金钱给付义务的案件，在债务未清偿完毕前，其离婚后财产分割不得对抗其他权利人。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执3358号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2179号申请执行人：张元志，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李齐，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人张元志与李齐借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2579号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款305000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹俊峰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2349号 原告：郭某，住吉林省磐石市。 被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（未到庭） 法定代表人：李某。 原告郭某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令北台子油页岩给付工资款35816元；2.判令北台子油页岩支付经济补偿款15000元；3.诉讼费用由北台子油页岩负担。诉讼过程中，郭某撤回要求北台子油页岩支付经济补偿款的诉讼请求。事实与理由：2014年1月份，郭某与北台子油页岩签订劳动合同，从事财物岗位，每月工资5000元。截止至今，尚欠郭某工资款35816元。经郭某多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持郭某的诉讼请求。 北台子油页岩未作答辩。 郭某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明郭某已经过前置程序；证据2.工资明细表一份。证明北台子油页岩截至2019年12月尚欠郭某工资款35816的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月份，郭某与北台子油页岩签订劳动合同，从事财物岗位，每月工资5000元。截止至今，北台子油页岩尚欠郭某工资款35816元。 本院认为，郭某提供的证据能够证明其与北台子油页岩形成了劳动合同关系。郭某为北台子油页岩提供了劳动，北台子油页岩理应支付郭某相应的工资报酬。郭某自愿撤回要求北台子油页岩支付经济补偿款的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付郭某工资款35816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  荆成成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1860号之二   申请执行人：孙康，男，1976年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：王迂鸿，女，汉族，1977年9月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：丁建明，男，1965年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人孙康与被执行人丁建明借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年12月22日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1860号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27798号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曾海泉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾海泉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4511号 申请执行人张春花，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢遵金，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张春花与被执行人谢遵金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1100号民事判决书民事判决已发生法律效力，申请执行人张春花向本院申请强制执行，请求责令被执行人谢遵金偿还本金15万元及利息，本院立案执行后，向被执行人谢遵金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人谢遵金至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人谢遵金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，扣划被执行人谢遵金账户×××80.54元，现已发放。（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人谢遵金的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张春花同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢遵金未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执复48号复议申请人（原审案外人、异议人）：李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。复议申请人李良华因不服凤凰县人民法院（2020）湘3123执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人李良华提出的执行异议涉及二个法律层面的问题：一是异议人提出执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，是针对执行行为和执行标的提出执行异议；二是执行分配方案异议的提出主体为债权人和被执行人，异议的对象只能是针对执行分配方案的具体内容。本案中，案外人李良华对凤凰县法院的《关于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司执行财产的分配方案》有异议，但其不是执行分配方案异议的债权人和被执行人，故案外人李良华不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：对案外人李良华的执行异议不予受理。复议申请人李良华向本院申请复议称，1.原执行裁定认定事实错误。复议申请人已于2016年8月向吉首市人民法院申请强制执行，市法院依法立案并送到了受理通知书，后吉首市法院依照中院《执行决定书》要求，向凤凰县法院进行移交，申请人不是案外人；2.凤凰县检察院公寓楼项目属于死者何平个人财产。2012年10月2日签订的《房地产开发挂靠合同》证明了何平是实际投资人，与吉首市大地房地产开发有限公司只是挂靠关系。且凤凰县法院《吉首市大地房地产开发公司执行财产的分配方案》的附表第五项特别说明：“本次处置变卖的是…何平（已故）以吉首市大地房地产开发有限公司自筹资金建设的项目。”即认定是何平个人财产，那么复议申请人就有权参加分配；3.原审法院的分配方案分配顺序不符合法律规定。本案商品房预售合同中的买方不是以购房居住为目的，而是以投资为目的。因此，购房人是以投资为目的的购房，是投资行为，不享有优先受偿的权利。综上，特提出复议申请，请依法支持。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷，审查的重点为复议申请人是否具有对分配方案提出异议的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。”本案中，复议申请人既不是债权人，也不是被执行人，故其不是对执行分配方案提出异议的适格主体。因此，原审法院以复议申请人的主体不适格为由不予受理执行异议并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李良华的复议申请，维持凤凰县人民法院（2020）湘3123执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初324号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘荣，男，1984年12月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，保定市徐水区法律援助中心指派河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人刘荣犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘荣及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日17时30分许，被告人刘荣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区付村村口路段时，碰撞由北向南横过公路的杨某1驾驶的电动自行车，后再次碰撞路南侧公交亭肇事，造成双方车辆、公交亭损坏，杨某1当场死亡的重大交通事故。经鉴定，杨某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，刘荣应负此事故的全部责任，杨某1无责任，公交亭所有人无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某2证言，鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘荣违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人刘荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见；并提出了如果被告人能赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人刘荣有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，应依法从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘荣明知他人电话报警，在现场等候交警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。冀Ｆ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险。经调解，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被害人杨某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计470523元，除上述保险公司的赔偿款外，被告人刘荣另行补偿杨某1近亲属经济损失共计11万元，得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表，破案经过，被告人供述，调解协议及收条，调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘荣有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，应依法从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查 3 属实，本院予以从轻处罚。根据被告人刘荣的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  葛 浩 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2976号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：吕德有，男，1987年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吕德有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1845号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：毛建国，男，汉族，1970年2月8日生，住潢川县。被执行人：胡春俊，女，汉族，1970年1月7日生，住潢川县。被执行人：时义明，男，汉族，1972年5月11日生，住潢川县。被执行人：毛丽，女，汉族，1971年7月8日生，住潢川县。被执行人：时玉国，男，汉族，1972年2月5日生，住淮滨县。本院在执行申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被执行人毛建国、胡春俊、时义明、毛丽、时玉国金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议至2021年1月5日之前偿还借款30万元本金及利息、罚息，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭慧敏，女，汉族，住佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区卫生健康局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。法定代表人：都红，局长。委托代理人：谭晓泉、黄钟。原审第三人：佛山市禅城区人民医院，住所地佛山市禅城区公正路**。法定代表人：段昌华，院长。委托代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。再审申请人郭慧敏因与被申请人佛山市禅城区卫生健康局（原佛山市禅城区卫生和计划生育局，以下简称原禅城卫计局）未履行卫生行政管理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终751号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭慧敏申请再审称：一、二审法院否认申请人退休时是向阳医院属于基层医疗卫生机构事实错误，判决理由自相矛盾。佛山日报2003年8月报道向阳医院加挂社区卫生服务中心的牌子，并且医院门诊结算清单也显示基层医疗机构、一级医院、一类医院。根据粤府办〔2011〕33号文以及对应出台的佛禅府办〔2011〕127号文件精神，向阳医院无论属于哪一类事业单位，均不影响申请人享受公益一类事业单位待遇。请求撤销一、二审判决，依法判决确认原禅城卫计局不履行督促对向阳医院按照公益一类事业单位待遇向郭慧敏发放退休待遇的法定职责的行为违法。被申请人原禅城卫计局答辩称：一、二审法院认定事实客观真实，判决合法。向阳医院属于街道卫生院，不属于基层医疗机构的补偿范围，原禅城卫计局作出涉案答复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回申请人郭慧敏的再审请求。佛山市禅城区人民医院答辩称：一、二审法院认定事实客观真实，判决合法。佛山市禅城区人民医院属于公益二类事业单位，加挂社区卫生服务中心的牌子不改变公益二类事业单位的性质，社区卫生服务中心实行“定编不定人”的管理模式，自从核定编制以来从未招录人员，承担的基本公共卫生服务任务由政府以购买服务的方式购买。郭慧敏不是社区卫生服务中心编制内的人员，并非从社区卫生服务中心办理退休。请求驳回申请人郭慧敏的再审请求。本院认为，本案的争议焦点为原禅城卫计局作出的佛禅卫函〔2018〕58号《佛山市禅城区卫生和计划生育局关于请求我局依法履行监督督促解决离退休人员待遇问题的答复》(以下简称《答复》)是否合法有据。本案中，郭慧敏自2011年9月开始退休，退休前在向阳医院工作。郭慧敏认为其退休前所工作的向阳医院为基层医疗卫生机构，佛山市禅城区人民医院应按照公益一类事业单位待遇向其发放退休待遇。郭慧敏退休前就职的向阳医院是禅城区人民政府依职权设立的事业单位，2016年12月后向阳医院变更为公益二类事业单位，2017年11月29日，向阳医院更名为佛山市禅城区人民医院。粤府办〔2011〕33号文第二点明确：“……各地要根据省编办《关于印发〈广东省乡镇卫生院机构编制标准〉的通知》（粤机编办〔2011〕36号）和《关于印发〈广东省城市社区卫生服务机构编制标准〉的通知》（粤机编办〔2011〕37号）等文件精神，合理核定基层医疗卫生机构编制人员数和服务工作量，……”基层医疗卫生机构是指社区卫生服务机构、乡镇卫生院，向阳医院并不属于粤府办〔2011〕33号文规定的基层医疗卫生机构。并且根据佛山市禅城区机构编制委员会的文件，向阳医院于2013年被确定为公益三类事业单位，2016年被调整为公益二类事业单位，并无证据证明郭慧敏退休时向阳医院属于公益一类事业单位，因此郭慧敏亦不属于从公益一类事业单位退休人员。原禅城卫计局经调查核实后作出《答复》，认为向阳医院即现在的佛山市禅城区人民医院未按照公益一类事业单位向郭慧敏发放退休待遇未违反佛山市禅城区人民政府的相关规定，于法有据。原禅城卫计局提交的证据，亦可以证实其已经在法定职责内对佛山市禅城区人民医院依法履行财务监管的情况，因此，原禅城卫计局作出《答复》，认为其已经依法履行对佛山市禅城区人民医院的财务监管职责具有事实和法律依据。至于《关于印发佛山市禅城区人民医院、张槎医院、澜石医院、向阳医院机构编制方案的通知》（禅机编〔2013〕2号）、《佛山市禅城区医疗组团联网运营总体方案》、《佛山市禅城区机构编制委员会关于调整区公立医院机构类别的批复》（禅机编〔2016〕48号）属于党委制定的文件，而《禅城区人民医院医疗集团离退休人员生活补贴发放办法》来源不明且并未作为原禅城卫计局作出《回复》的依据，上述文件不属于本案行政诉讼的审查范围。故一审法院判决驳回郭慧敏的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郭慧敏申请再审提交佛山日报2003年8月报道向阳医院加挂社区卫生服务中心的牌子的证据，但根据2011年9月19日佛山市禅城区机构编制委员会印发禅机编[2011]47号《关于印发禅城区基层医疗卫生机构编制方案的通知》，确定向阳医院加挂禅城区向阳社区卫生服务中心牌子，即正式确立“向阳社区卫生服务中心”的文件应为上述编办印发的编制通知而非新闻报道，故向阳医院在2011年9月19日后加挂社区卫生服务中心的牌子，结合佛山市禅城区对社区卫生服务中心采取“定编不定人”的管理模式，郭慧敏并未被纳入到社区卫生服务中心的事业编制当中，况且在向阳医院加挂社区卫生服务中心的牌子时，郭慧敏已经退休，故郭慧敏提交的证据不属于新证据。郭慧敏申请再审的理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，郭慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭慧敏的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十二月七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执378号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行统一社会信用代码：91410200731294022Q住所地：开封市中山路南段维新花园负责人：刘二伟，系该行行长被执行人：陈保，男，汉族，1981年6月28日生，住开封市杞县。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司开封中山路支行申请执行陈保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0205民初3022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保于2018年11月29日前偿还本金10000元；2018年12月31日前偿还本金81459.02元并支付自欠付利息之日起至还清借款本金时止的利息、罚息。因陈保未按上述生效法律文书履行义务，故中国建设银行股份有限公司开封中山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4908.45元，本院已扣划4908.45元，扣缴执行申请费903元后余4005.45元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4005.45元，本案债权尚余62854.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次陈保负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高静言
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1890号之一 申请执行人:黄喜贵。 被执行人:温州中慈物资储运有限公司。 法定代表人:袁法加。 申请执行人黄喜贵与被执行人温州中慈物资储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄喜贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人温州中慈物资储运有限公司应支付申请执行人黄喜贵68491**元,承担案件受理费37725元,申请执行费61646元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人温州中慈物资储运有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中慈物资储运有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中慈物资储运有限公司所有的坐落于平阳县××镇××村土地使用权，该地块本院无处置权。此外，暂未发现被执行人温州中慈物资储运有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人6849115元，应负担案件受理费37725元、执行费61646元。 鉴于被执行人温州中慈物资储运有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中慈物资储运有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄喜贵，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州中慈物资储运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 峰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1924号 原告：唐某某，男，1982年4月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住址贵州省荔波县。 被告：赵某某，男，1977年12月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州罗甸县。 原告唐某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在审理过程中，原告唐某某于2020年12月16日以被告赵某某已付清所有货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告唐某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵琪 书记员张民丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4695号原告：王海丰，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市海安市。被告：丁宇芹，女，1979年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王海丰与被告丁宇芹加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王海丰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙素华二〇二〇年十二月一日书记员  白艳鹤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2667号 申请人：张选永，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王宇，男，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：管颖君，女，1985年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张选永与被执行人王宇、管颖君民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4250号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人有房产经拍卖，已流拍。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初4250号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵无敌
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执388号 中国银行股份有限公司礼泉县支行、陕西浩泽环保科技发展有限公司、陕西浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司： 中国银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人陕西浩泽环保科技发展有限公司、陕西浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初331号民事调解书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司礼泉县支行于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，执行回案件款4702113.06元，已支付给申请执行人中国银行股份有限公司礼泉县支行，本案（2020）陕04民初331号民事调解书第二项确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西浩泽环保科技发展有限公司、陕西浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司已按照（2020）陕04民初331号民事调解书第二项确定的内容即“被告陕西浩泽净水科技发展有限公司应予2020年11月23日之前偿还4702113.06元”履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕04执388号执行案件执行完毕。于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申大勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向南金，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人申大勇因与被申请人向南金房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申大勇申请再审称：申大勇于2011年将江北区某小区11号负一层的房屋租赁给向南金经营某某足浴店，该足浴店虽因经营不善于2016年7月停业，但因向南金等人的原因致使案涉房屋空闲至今，应认定案涉房屋租赁合同并非于2016年7月解除，而是在申大勇向一审法院起诉时才依法解除。请求依法再审。本院经审查认为，关于申大勇提出应认定其与向南金签订的房屋租赁合同在其向一审法院起诉时才依法解除的问题。经查，在本案审理中，申大勇主张案涉租赁合同至其向法院起诉时仍未解除，而向南金认为案涉合同已于2016年7月解除，但双方均未提供书面证据，故确定案涉租赁合同是否解除应结合租赁合同的目的、合同的履行情况以及交易习惯等综合判断。本案向南金租赁案涉房屋是为了经营足浴店，而足浴店已于2016年7月后停业，此后向南金已无继续使用案涉房屋的必要，而申大勇既是案涉房屋的出租人，同时又是足浴店的合伙人之一，其对足浴店停业情况以及租赁房屋的实际使用情况应该非常清楚，其在收取最后一笔租金至本案提起诉讼，长达四年之久未就租金、房屋交接及返还等主张权利，有悖常理。同时结合向南金在一审中提交的证人证言等证据，可以推定双方在2016年7月合伙关系结束时就房屋的交付等问题已经进行了交接，而申大勇在二审中提交的证据不足以证明租赁合同未解除以及向南金一直故意拖延房屋交付。故原审法院认定申大勇、向南金已于2016年7月协商解除案涉租赁合同，并无不当。综上，申大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申大勇的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十二月十八日书记员 李瑾怡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2624号 关于刘嘉亮申请执行河北成全房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执842号之一申请执行人河南安举机械设备租赁有限公司，住所地：封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广。被执行人江苏康昊建设工程有限公司，住所地扬中市西来桥镇东来桥村**。法定代表人：吴宝斌。被执行人江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司，住，住所地：汝州市朝阳中路**/div>负责人：吴高平。被执行人曹炳陆，男，1975年11月22日出生，住河南省汝州市。被执行人牛占力，男，1982年9月11日出生，住河南省周口市淮阳县。河南安举机械设备租赁有限公司与江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、曹炳陆、牛占力合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫03民初1368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、曹炳陆于判决生效之日起十日内共同致富给原告河南安举机械设备租赁有限公司租赁费96000.00元，并支付以本金96000.00元按照年利率6%计算的从2018年10月2日起至实际履行之日止的违约金。被告江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、牛占力于判决生效之日起十日内共同致富给原告河南安举机械设备租赁有限公司租赁费45000.00元，并支付以本金45000.00元按照年利率6%计算的从2017年12月29日起至实际履行之日止的违约金。驳回原告河南安举机械设备租赁有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期限给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案，案件受理费3140.00元，公告费630.00元，共计3770.00元，被告牛占力负担1200.00元，曹炳陆负担2570.00元，被告江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司对牛占力、曹炳陆负担部分承担连带责任。因江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、曹炳陆、牛占力未按上述生效法律文书履行义务，河南安举机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、曹炳陆银行账号内有银行存款；被执行人牛占力名下有存款867.29元，本院已经将其扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、曹炳陆、牛占力有证券信息、网络银行存款、住房公积金存款。未发现被执行人江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、牛占力名下有车辆登记信息；被执行人曹炳陆名下有豫Ｄ×××**号海马牌轿车，本院未实际控制，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位867.29元，本案债权尚余163589.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、曹炳陆、牛占力负有继续向申请执行人河南安举机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  昌洋洋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1151号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：舒光华，该行行长。被执行人：孙霞，女，1993年6月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人孙霞信用卡纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0125民初1511号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告孙霞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行借款本金23690.96元及至还清之日止的利息，案件受理费252.5元，由被告孙霞负担。因孙霞未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院申请执行，申请标的26749.55元及利息。经审查，提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。孙霞下落不明，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人孙霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月四日书记员 柴国敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6346号之一申请执行人：丁健雯，女，汉族，1959年1月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：林建波，男，汉族，1965年04月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人丁健雯与被执行人林建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、申请执行人丁健雯与被执行人林建波双方确认：被执行人林建波于2015年3月26日向申请执行人丁健雯借款40万元并约定月利率为2.5%，于2015年3月28日向申请执行人丁健雯借款50万元并约定月利率为2.5%。被执行人林建波已支付2016年6月28日前发生的利息33.9万元，2016年6月28日之后的利息未支付。截至2020年7月10日，被执行人林建波尚欠申请执行人丁健雯借款本金90万元、利息868500元（利息以本金90万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月28日起计至2020年7月10日），欠付本息合计1768500元；二、被执行人林建波承诺于2020年7月20日前向申请执行人丁健雯还清本金90万元及欠付利息868500元，清偿顺序为先还利息再还本金。逾期归还的，未还本金继续按年利率24%计付利息；三、如被执行人林建波任一笔款项逾期未付，申请执行人丁健雯有权就全部剩余未付的本金、利息、逾期利息向人民法院申请强制执行；四、本案案件受理费10257元，由被执行人林建波负担并于2020年7月20日前支付给丁健雯。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁健雯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、（1）本院于2020年2月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1059号商铺（房产权证号：**××**）、1067号商铺（房产权证号：**××**）。2020年2月14日，买受人孙敏分别以人民币450598元、474263元的最高价竞得。（2）被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1042号商铺变卖已流拍（2022年9月28日查封期限届满）；（3）已查封被执行人林建波名下位于珠海市吉大情侣南路158号（海愉半岛）2栋2单元1101房（2023年1月5日查封期限届满）（4）已查封被执行人林建波名下位于珠海市香洲区拱北迎宾南路2133号3单元11楼H座（2023年1月5日查封期限届满）（5）已查封被执行人林建波名下位于珠海市金湾区三灶镇华云街147号（2023年1月7日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院已冻结被执行人林建波在珠海市中级人民法院（2019）粤04执1328号执行案中应收账款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林建波负有继续向申请执行人丁健雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟秋玲