云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10841号原告：曾凤兰，女，1962年6月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：张天雄，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温华利，男，1970年12月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。原告曾凤兰诉被告温华利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告曾凤兰的委托代理人张天雄、被告温华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币87108.16元（其中：医疗费8993.23元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、残疾赔偿金72476元、护理费9792元、误工费15924元、被抚养人生活费1955元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，以上共计：124440.23元×70%＝87108.16元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日16时28分，被告驾驶悬挂防盗号牌昆明0226625号“爱富益”牌电动自行车在昆明市门前路段时与行人原告身体发生碰撞，致原告倒地受伤，造成伤人事故。事故发生后，被告未保护现场、抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事电动车从现场逃逸，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，由被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告疼痛难忍前往昆明市第一人民医院甘美医院进行门诊检查，诊断结果：右侧肩锁关节脱位、颅内血肿，医院建议住院治疗。但是，原告经济能力受限，转回老家云南省临沧市凤庆县中医医院住院治疗12天。原告伤情稳定后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：曾凤兰伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估为3000元。事故发生后，原、被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。被告辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，原告在昆明市第一人民医院甘美医院要求住院治疗时，又以经济能力受限为由，从医疗条件较好的三甲医院奔波数百公里转往自己的家乡凤庆县中医院，其目的就是伤轻无法达到想要的伤残等级、全面重复检查、医院外乱就医乱开药，证据为原告所提供的编号为29号证据的治疗证明及白条2张合计金额3790元，此笔费用应由原告承担，原告赔偿清单第4项营养费1500元，出院医嘱要求伙食清淡，并未要求加强营养，被告不认可，原告在同一家昆明锦康司法鉴定中心有两份不同的鉴定结果不认可，通过图片可以看出肩关节脱位已恢复，受害人体格检查是受检者个人所属行为，没有科学道理，手臂所活动的范围，由被害人自己说了算。综上所述，被告人不认可2020年9月30日昆明锦康司法鉴定中心所出具的十级伤残鉴定结果，应维持在2020年4月30日所鉴定的结果为：轻伤一级。本院经审理认定事实如下：被告对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第三组证据伤情鉴定意见书、昆明市第一人民医院甘美医院门诊病例、入院卡、检查报告、云南省临沧市凤庆县中医医院住院病案首页、诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录、检查报告单，证明原告因外力作用致右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧肩锁关节脱位，在昆明市第一人民医院甘美医院门诊检查后，医生建议住院治疗，后转入云南省临沧市凤庆县中医医院住院治疗；被告对云南省临沧市凤庆县中医医院病案首页、诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录、检查报告单的真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，被告未提交证据推翻该组证据，应予以采信。二、原告第四组证据医疗费发票及清单，证明原告住院及治疗共产生医疗费8993.23元；被告认为真实性、合法性、关联性有异议，被告只认可甘美医院的费用，其他医院的不认可，是原告自己的行为；本院认为，昆明市第一人民医院甘美医院病历“治疗及处理”建议住院手术，随后原告在云南省临沧市凤庆县中医医院住院治疗，故本院对昆明市第一人民医院甘美医院、云南省临沧市凤庆县中医医院治疗的费用予以采信，对原告在昆明市盘龙区彭元才诊所、李志坚医生治疗的费用因没有相关病历材料，不予支持。三、原告第五组证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤构成十级伤残、后期医疗费评估为3000元，产生鉴定费2600元；被告对真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，被告对司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证明司法鉴定意见书在程序上或实体上存在错误，故本院对伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定及其鉴定费予以采信，但护理期、误工期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。四、原告第六组证据户口册、居住证明、全职误工证明、公司营业执照、银行流水、无农业收入证明，证明原告为农业家庭户口，但自2015年9月起在昆明市盘龙区时尚菜馆工作，并居住员工宿舍，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，事故发生后导致原告误工半年，其误工费应按其实际减少的收入15924元计算；被告对真实性、合法性、关联性有异议，原告已经到了退休的年龄；本院认为，原告虽然已经达到退休年龄，但是其提交的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够认定其因事故发生导致收入减少，应予以采信。五、原告第七组证据护理声明、原告之子茶树青身份证，证明原告住院期间产生陪护费及出院之后遵医嘱由原告儿子继续照顾，应当按照服务行业计算护理费；被告对真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，护理声明为茶树青个人出具，不予采信。六、原告第八组证据亲属关系证明、父亲无农业收入证明、身份证，证明原告父亲现年86岁，无劳动能力，需原告扶养，被告应赔偿被抚养人生活费；被告对真实性、合法性、关联性有异议，原告父亲已经八十多岁了；本院认为，应予以采信，但不能证明其父亲无生活来源，需要扶养。七、原告第九组证据交通费发票，证明原告住院期间以及转院、做伤残鉴定产生的交通费；被告对真实性、合法性、关联性有异议，被告只认可在昆明的费用；本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，根据原告提交的病例材料、费用清单及医疗费发票，本院支持昆明市第一人民医院甘美医院、云南省临沧市凤庆县中医医院治疗的费用5203.23元；2、后续治疗费3000元，根据昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书，原告后期治疗费用评估为3000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1200元，本院予以支持；4、营养费，考虑原告伤情，本院支持原告住院12天及出院后8天的营养费1000元；5、残疾赔偿金72476元，根据昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级伤残，以及原告提交的证据能够证明原告在城镇居住或工作满一年，本院予以支持；6、护理费，考虑到原告的伤情及年龄，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元”，本院支持原告住院12天及出院18天的护理费6528.16元；7、误工费15924元，原告月平均工资2654元，原告受伤后至定残日（2020年9月30日）前一天的误工期183天，原告主张180天，本院予以支持；8、被扶养人生活费，因原告提交的证据不能证明其父亲无生活来源，需要扶养，本院不予支持；9、交通费，本院酌情支持500元；10、鉴定费，本院支持伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定的鉴定费1800元；11、精神抚慰金，本院支持1000元。以上费用共计108631.39元，按照道路交通事故责任认定书的责任认定，由被告承担70%，即76041.97元，原告承担30%，即32589.42元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温华利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凤兰76041.97元；二、驳回原告曾凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取989元，由原告曾凤兰承担126元、被告温华利承担863元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳