广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26023号原告：黄兆容，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区********，公民身份号码：442************077。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：周慕强，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************233。委托诉讼代理人：梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。原告黄兆容与被告周慕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄兆容的委托诉讼代理人卢柏康、被告周慕强的委托诉讼代理人梁汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆容向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付钢材款350478.1元及利息842549.35元（以350478.1元为本金，自2000年10月18日起按月息8厘暂计至2020年1月3日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在1999年开始有生意来往，被告在原告处购买建筑用的钢材，当时双方口头约定货款10日内结清，但被告一直未能依约付款，一直拖欠原告钢材余款350478.1元，后被告在2000年11月16日写下一份《欠条》确认尚欠原告钢材尾款350478.1元，并承诺该尾款将在2000年12月20日前付清。后因到期仍无法偿还该款项，被告又在2001年8月17日在该《欠条》上补充承诺该货款从2000年10月18日开始，按月息8厘计算利息，直至清偿完毕止。但写下该承诺后，被告既没有支付货款，也没有支付利息。经原告多次催讨，被告又于2002年8月26日写下《保证书》，承诺所欠原告的货款在2002年11月30日前全部归还，但到期后，仍没有支付过分文，此后，一直不肯与原告见面，只与原告以电话方式联络，原告每次催讨时，被告总承诺尽快支付，但直至现在仍拖欠货款350478.1元及利息未付。故此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告周慕强答辩称：本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方于2003年2月20日签订一份工程施工合同，合同价款为552973.57元，其中约定工程款抵扣本案钢材款本金。因此法律关系发生变化，钢材款的欠条和保证书就被建设工程施工合同吸收，另外还有原告提供的录音及文字佐证。另原告提供了被告未完工的由原告另找案外人继续完工的工程结算单142432.85元。因此由总工程价款扣减案外人施工量扣除被告欠原告的钢材款，原告反而欠被告工程款60062.62元（552973.57元-142432.85元-350478.1元）。经审理查明，原、被告共同确认以下事实：一、被告因做工程陆续向原告买钢材，截止至2000年11月16日，双方对被告向原告采购钢材款进行结算，被告向原告出具《欠条》确认被告欠原告钢材款350478.1元，并保证在2000年12月20日前付清。履行期届满，被告没有支付钢材款，经原告催收，被告于2001年8月17日向原告承诺：欠原告钢材款350478.1元，从2000年10月18日开始按每月8厘计息还给原告。但被告并没有支付利息。2002年8月26日，被告向原告出具《保证书》承诺：本人欠原告钢材款350478元，……，保证在2002年11月30日付清全部欠款。到期后被告仍没有向原告支付任何钢材款和利息。二、2003年2月20日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由被告承包原告私宅大楼一栋（六层钢筋混泥土框架结构，工期为2003年2月20日至2003年8月20日），合同价款552973.57元，其中第三条结算方式约定：“2.按工程下浮13%计算工程造价552973.57元；3.按完成工程造价552973.57元减扣欠原告的钢材款433190元（指此前被告欠原告的所有钢材款350478.1元以及原告私宅的预算钢材款82711.9元之和），待施工增减工程完成款项结算后，多除少补。”该合同签订后，被告有为原告进行部分施工，但双方没有对被告完成的工程量进行结算。另查明，原告在催收钢材款的过程中，曾多次要求与被告对被告所完成的工程量进行结算，但被告均不予配合。原、被告双方确认原告向案外人谭省华等人支付了142432.85元。但原告主张该款是被告已完成约160000元工程量中的一部分；被告抗辩该款是被告已完成约410000元工程量之外的剩余工程量。根据被告的提供的工程结算单可知，该142432.85元均是原告与被告的施工队人员结算的。被告确认没有通过其他方式向原告支付过案涉钢材款。原告确认被告为上述工程实际支付10000余元，也同意抵扣钢材款，但由于被告没有举证证明实际支付10000余元的具体金额，故无法抵扣，原告主张本案为买卖合同纠纷，且被告尚欠原告钢材款仍为350478.1元。原告以《欠条》上约定了利息为由主张被告应向原告支付利息并计算为：以350478.1元为本金，从2000年10月18日起按月利率0.8%计至实际付清之日止。被告确认约定有利息和利息标准，但抗辩利息过高且工程款没有结算不能计算利息。以上事实，有原告提交的《欠条》、《保证书》、录音光盘及文字整理，被告提交的《工程施工合同》、建设施工图纸、工程结算单，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告共同确认的事实，本院予以确认。根据原告诉请、被告抗辩及本案查明的事实，就双方争议评析如下：一、关于本案基础法律关系。根据原、被告确认的事实及《欠条》，本院认为原、被告之间存在合法的买卖合同关系；《工程施工合同》虽约定了以工程款抵扣钢材款，但该约定仅是被告支付钢材款的履行方式，并不能改变双方基于钢材买卖所形成的买卖合同关系。故本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷。二、关于被告所欠钢材款本金数额。根据原、被告双方确认的事实，原、被告双方在签订《工程施工合同》时，被告尚欠原告此前的钢材款350478.1元。原、被告虽约定工程款抵扣钢材款，但双方并没有对被告所完成的工程量进行结算，而已履行付款义务的举证责任属于被告，即被告应当对可以用于抵扣钢材款的工程款数额进行举证，被告提供的现有证据不足以证明被告可用于抵扣钢材款的工程款数额，应承担举证不能的法律后果。另，原告自认被告为原告的上述工程实际支出10000余元且愿意在案涉钢材款中抵扣，本院予以确认，结合本案案情，本院酌定抵扣10000元。又鉴于原告的上述工程于2003年2月20日开工，本院酌定被告于2003年2月20日为上述工程支出了该10000元。据此，本院认定截止至2003年2月20日被告仍欠原告钢材款340478.1元。被告未举证证明其已经支付了上述拖欠的钢材款，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告支付钢材款，本院依法予以部分支持。三、关于利息。被告未依约及时支付钢材款，构成违约，应当承担违约责任。被告在《欠条》确认按每月8厘即0.8%向原告支付利息，被告并未举证证明违背其真实意思，且该约定并不违反法律强制性规定，故该约定合法有效，对被告具有约束力。被告抗辩利息过高，依据不足，本院不予采纳。被告抗辩工程款没有结算不能计算利息，被告并没有提供相关证据佐证，且根据查明的事实可知，被告不配合结算工程量导致可用于抵扣的工程款无法确定，过错在被告，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告按月利率0.8%支付利息，合法有据，但应当以本院查明的钢材款本金为基数分段计算为：1.以350478.1元为本金，从2000年10月18日起按月利率0.8%计至2003年2月19日；2.以340478.1元为本金，从2003年2月20日起按月利率0.8%计至实际付清之日止。故，对于原告诉请被告支付利息，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周慕强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄兆容支付钢材款340478.1元。二、被告周慕强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄兆容支付利息（分段计算为：1.以350478.1元为本金，从2000年10月18日起按月利率0.8%计至2003年2月19日；2.以340478.1元为本金，从2003年2月20日起按月利率0.8%计至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7768.63元（原告黄兆容已预交），由原告黄兆容负担1412.11元，被告周慕强负担6356.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年十二月四日书记员 刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。