湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：彭金凤，女，1946年11月18日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人：肖知富，新田县法律援助中心法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：梁彦龙，男，1992年12月29日出生，汉族，河南省扶沟县人。被上诉人（原审被告）：周口万**运业有限公司。法定代表人：张国建，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人彭金凤、梁彦龙、周口万**运业有限公司（以下简称万**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项为扣减不合理金额28,808.49元，改判上诉人向被上诉人彭金凤赔付35,472.99元；二、请求二审案件受理费按二审争议的标的即28,808.49元收取；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担医疗费项下所有损失，责任比例计算错误，违反了法律规定。一审法院认定彭金凤医疗费项下的损失为28,894.98元。其中上诉人已经在交强险范围内垫付一万元，因此对于超出交强险的损失18,894.98元，应在商业三者险的范围内，按事故责任比例计算。本次事故肇事车辆承担70%的责任，故需承担13,226.48元，一审法院判决上诉人承担28,894.98元，多计算了5668.49元。二、一审认定彭金凤误工费13,140元，无相关事实依据。彭金凤已年满74周岁，其主张误工费无相关依据。仅凭工资明细表就认定彭金凤务工的真实性，无其他实际获得收入的证据，务工真实性存疑。三、司法鉴定意见不能作为认定事实的依据。该鉴定意见评定的三期过长，后期治疗费一万元缺乏依据，应以实际发生为准。四、对被上诉人梁彦龙的行车证、驾驶证、营运证真实性及有效性存在异议。一审审理中，梁彦龙与万**公司并未出庭质证。无法核实证件真实性及有效性，无法证明该案是否存在免责情况。彭金凤辩称：一审法院认定财保公司依法承担彭金凤的医疗费于法有据。根据交警大队出具的交通事故认定书可知，驾驶人一方应承担主要责任。彭金凤虽然已满70周岁，但其有能力从事煮饭、打扫等工作。70周岁以上原则不支持误工费，而非一律不支持。司法鉴定意见书合法有效，一审时财保公司未在指定期限内申请重新鉴定。涉事车辆是在财保公司投保的被保险车辆。梁彦龙的行车证、驾驶证、营运证应由财保公司提出证据加以证实。梁彦龙、万**公司经传票传唤未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。彭金凤向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项经济赔偿金共计78,281.48元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年5月24日9时左右，被告梁彦龙驾驶豫PV15**重型半挂牵引车鲁R1W**重型自卸半挂车行驶至枧头镇供电所路段时，与横行马路的行人即原告彭金凤发生刮擦碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年6月2日新田县公安局交通警察大队作出新公交认字[2020]第B007号《道路交通事故认定书》，认定：梁彦龙承担事故主要责任；彭金凤承担事故次要责任。2、原告彭金凤受伤后在新田县人民医院住院治疗26天，花住院费14,894.98元，被告梁彦龙垫付1000元；被告财保周口分公司垫付10,000元；2020年6月16日，永州金诚司法鉴定所对彭金凤受伤后的伤情进行鉴定，作出永金诚司鉴所[2020]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭金凤，伤残评定为十级伤残，医疗费用以医院发票为准，误工180日、营养期90日、护理90日，多处损伤后期治疗费用预计10,000元。3、豫豫PV15**型半挂牵引车登记的所有人为被告周口公司，该车在被告财保周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及限额100万元的机动车第三者责任保险(含不计免赔险，以下简称商业三者险)，本案交通事故发生在保险期限内；被告梁彦龙取得A2驾驶证，具备牵引车的准驾资格。4、事故发生前，原告彭金凤在新田县青山绿化有限公司从事后勤煮饭、卫生工作，月工资2200元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、发票、保单、行驶证、驾驶证、工资证明等证据证实。一审法院认为，本案的焦点：一、责任划分及赔偿责任：新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分得当，认定被告梁彦龙承担事故的主要责任，原告彭金凤承担事故的次要责任，法院予以确认;被告梁彦龙驾驶的豫豫PV15**型半挂牵引车在被告财保周口分公司投保了交强险和商业险，被告梁彦龙承担的责任应由被告财保周口分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保周口分公司在商业三者险限额内按责任比例70%承担赔偿责任，其余部分由原告彭金凤自己负担；无证据证明本案的挂车投保了保险，故对被告财保周口分公司提出赔偿责任应由承包挂车的保险公司分摊的辩解意见，法院不予采纳；本案肇事车是梁彦龙以分期付款的方式从被告万**公司处购买，由梁彦龙实际使用，被告万**公司出卖车辆，保留所有权的行为，依法不承担本案的赔偿责任。二、原告彭金凤的损失认定：1、医疗费，住院费凭住院发票认定14,894.98元，后续治疗费参照鉴定意见，确定10,000元，二项共计24,894.98元予以确认；2、住院伙食补助费，依照住院天数26天，计算为1300元（50元/天×26天）；3、营养费，参照鉴定意见天数90日，计算为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，参照鉴定意见护理90天，按照湖南省居民服务修理和其他服务业年平均收入计算为16,475元（66,816元/年÷365天×90天），原告主张16,470元，符合规定予以确认；5、误工费，参照鉴定意见误工180日，原告受伤前在新田县青山绿化有限公司从事后勤煮饭、卫生工作，月工资2200元，以此为标准计算为13,200元，原告主张13,140元，符合规定予以确认；被告财保周口分公司认为原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费，法院认为对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入，本案中，原告彭金凤提交了其所务工的单位新田县青山绿化公司出具的工资明细，其虽已超过法定退休年龄，但并没有丧失劳动能力，从事力所能及的劳动维持生活，因伤住院治疗期间不能进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，其误工费的诉讼请求应予以支持，故对被告财保周口分公司提出不应计算误工费的辩解意见，法院不予采纳。6、残疾赔偿金，原告系农村人口，年满73周岁计算7年，构成十级伤残，按照湖南省农村居民人均可支配收入计算为10,776.5元（15,395元/年×(20-13)年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确认5000元；以上共计74,281.48元，由被告财保周口分公司在交强险范围内全部赔偿，减去其之前垫付的10,000元，还应赔偿64,281.48元；鉴定费1200元，由被告梁彦龙赔偿1000元，因其原垫付1000元，两抵后不再赔偿。原告主张的交通费，没有提交正式发票，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律者若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损高赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告彭金凤因交通事故造成的各项损失64,281.48元。二、驳回原告彭金凤的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方诉争的焦点问题系以下四点：一、财保公司应赔偿的医疗费数额；二、财保公司是否应赔偿彭金凤误工费；三、永州金诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的效力；四、梁彦龙的行车证、驾驶证、营运证的真实性及有效性。对于争议焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，医疗费用项下包括的项目有：医疗费14,894.98元，后续治疗费10,000元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，以上共计28,894.98元。超出医疗费用赔偿限额18,894.98元（28,894.98-10,000=18,894.98元）。超出部分由财保公司在商业三者险限额内按责任比例70%承担赔偿责任，即13,226.486元（18,894.98×70%=13,226.486元）。故应在原判决确定的财保公司赔偿数额的基础上扣减5668.49元（18,894.98×30%=5668.49元）。一审法院对超出医疗费用赔偿限额的部分未按责任比例进行计算，本院对此予以纠正。对于争议焦点二，事故发生时，彭金凤虽然已满70周岁，超过法定退休年龄，但其具有一定的劳动能力，能够从事煮饭等后勤工作维持生活。事故发生后，彭金凤在治疗和伤情恢复期间不能劳动，无法获得收入，一审判决依据工资明细表中载明的月工资2200元支持其误工费，并无不当。财保公司质疑彭金凤务工的真实性，但未提出证据加以证明，本院对该主张不予采纳。对于争议焦点三，永州金诚司法鉴定所出具的鉴定意见书系受新田县公安局交警大队委托作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信。一审时财保公司对该鉴定意见提出异议，但未在一审法院指定期间内申请重新鉴定，视为其放弃自己的诉讼权利。现财保公司对鉴定意见中的误工期、营养期、护理期、后续治疗费提出异议，但未提供足以反驳的相关证据，故本院对该主张不予认可。对于争议焦点四，豫豫PV15**型半挂牵引车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，财保公司应对彭金凤的损失在保险限额内按责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，财保公司质疑梁彦龙的行车证、驾驶证、营运证等证件虚假或无效，认为本案存在免责事由，则应由财保公司提供证据加以证明。综上，财保公司应赔偿彭金凤因交通事故造成的各项损失应为58,612.99元（64,281.48-5668.49=58,612.99元），而非64,281.48元，一审法院计算错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人财保公司的上诉请求部分成立，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1136号民事判决第二项；二、变更湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1136号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿被上诉人彭金凤因交通事故造成的各项损失58,612.99元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费391元，由被上诉人梁彦龙负担；二审案件受理费288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担262元，由被上诉人彭金凤负担26元。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月十七日书记员  盛 倩附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。