山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2654号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨×。委托诉讼代理人：孔×，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱×，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×，山西省交口县桃红坡镇石圪塔村011号。委托诉讼代理人：张×，交口县康城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈×，山西省交口县水头镇后峪村00034号。被上诉人（原审被告）：胡×，山西省吕梁市交口县石口乡桥上村14091号。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人高×、陈×、胡×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人孔×、邱×、被上诉人高×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被上诉人陈×、胡×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中对被上诉人高×误工费、二次手术费、残疾赔偿金的认定，查清事实后依法改判（上诉金额：78290.5元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时，被上诉人已经达到退休年龄，故不应判决误工费；2、一审判决认定的被上诉人二次手术费超过合理范围，应由其实际发生后再行主张；3、被上诉人残疾赔偿金的认定错误。高×辩称，被上诉人虽已满60周岁，但事故发生前近三年一直在耀林家电工作，月工资为3500元，故一审判决的误工费并无不当；二次手术费必然发生，应予认可；事故发生时被侵权人刚满60周岁，故一审法院按照20年计算残疾赔偿金并无不妥。陈×、胡×未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，故未提出辩称。高×向一审法院起诉请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任险限额内赔偿原告医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，误工费、陪侍费、交通费、摩托车车损，共计122000元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余医药费、剩余伤残赔偿金、误工费、陪侍费、营养补助费、伙食补助费、交通费、鉴定费等52948元（227896元-122000元）*50％，1-2项共计174948元。3、本案诉讼费用由保险公司予以承担。一审法院认定事实：2018年10月13日15时40分许，被告胡×驾驶×××·×××号重型半挂牵引车沿桃临线由北向南行使，行使至省道224线（桃临线）2km+400米处路段，右转弯进入张村桥口时，与右侧同向行驶的高×驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成高×受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人胡×、高×应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院治疗24天。2019年3月26日，原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为右肩胛骨骨折术后致右肩关节活动受限构成十级伤残。其损伤后的误工期评定为180天，护理期限为90日，营养期限为90日。其右肩胛骨骨折内固定物需后期住院手术取除费用为35000元。被告陈×是×××·×××号重型半挂牵引车实际车主和被保险人。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司是×××·×××号重型半挂牵引车保险人，被保险人在保险人处投入了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。原告为索赔向本院提起本案诉讼。另查明：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付给原告10000元。被告陈×垫付给原告30000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告胡×与原告高×应负本起事故的同等责任的认定程序合法，事实清楚，定责适当，予以采信。关于赔偿项目和相应数额的认定：医药费61252.6元，被告认可，一审法院予以确认。误工费，根据原告提供的证据，原告的月工资为3500元，日工资应为116.67元。误工期为150日，确定误工费为17500.5元。护理费，按照山西省2019年度居民服务业年平均工资48893元计算，护理期75天为10046.51元（48893元÷365天×75天）。伙食补助费，原告在山西省汾阳医院住院24天，一审法院按每天80元计算为1920元；营养补助费按每天50元计算，营养期75天为3750元。交通住宿费，根据原告住院地址，原告请求的数额不符合实际事实过高。一审法院根据原告的情况，酌情确定为1000元。伤残赔偿金，原告为农业人口，长期居住地为双池镇，可以按城镇居民标准计算，山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元，按十级计算为66524元（33262元×20年×10%）。鉴定费3500元，有鉴定费票据予以支持。精神损害抚慰金，原告请求5000元予以支持。二次手术费35000元，有司法鉴定意见予以支持。车损：原告未提供正规修理费票据，也没有修理方名称，证据存在瑕疵，根据交通事故认定书记载，摩托车确有损坏，酌情支持800元。以上合计206293.61元。综上所述：根据原告高×的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：一、原告高×因事故受伤发生的医疗费61252.6元；住院伙食补助费1920元；营养费3750元；后续治疗费35000元，合计101922.6元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告10000元，因已垫付不再支付。二、原告高×因事故受伤发生的误工费17500.5元；护理费10046.51元；交通住宿费1000元；残疾赔偿金66524元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3500元，合计103571.01元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告高×，限在本判决生效后十日内付清。三、原告高×因事故受伤发生的车损800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告高×，限在本判决生效后十日内付清。四、第一项剩余的91922.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内按照同等责任赔偿给原告高×15961.3元，支付给被告陈×30000元，限在本判决生效后十日内付清。五、驳回原告高×的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由原告承担142元；被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1718元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审认定的误工费、二次手术费、伤残赔偿金是否有误。首先，关于误工费应否支持，误工费是指受害人因遭受伤害无法从事正常的工作或劳动而导致其收入的丧失或减少，我国误工费的赔偿是从受害人实际遭受损失角度规定的，其并不以受害人的年龄为限制，不应采取“一刀切”的办法，达到法定退休年龄但仍从事有偿社会劳动，因遭受侵害而导致收入实际减少的，误工费应根据其实际收入情况予以支持。本案中，被上诉人高×在事故发生时虽已满60周岁，但依照其于一审中提交的证据，高×于事故前在交口县双池镇耀林家电工作，月工资为3500元，确为家庭获取实际收入，一审法院据此认定被上诉人高海建存在误工损失并无不妥，上诉人的该项主张本院不予采纳。其次，关于二次手术费应否支持，鉴于高×的伤情，二次手术必然发生，且太原市道路交通事故司法鉴定中心已经出具了专业的鉴定意见，结论为“二次手术费35000元”，一审法院为减轻双方当事人的诉累，节约诉讼资源，将此项费用一次性判决，合情合理。上诉人认为应在二次手术费发生之后再另行起诉的理由不当，本院不予支持。再次，关于伤残赔偿金的认定是否正确，伤残赔偿金的性质为被侵权人的物质性收入损失，此项损失自被侵权人受伤时即已产生，故其赔偿年限应不应从鉴定报告出具的日期起算。被上诉人高×于1958年10月8日出生，交通事故发生在2018年10月13日，此时高×刚满60周岁，故一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定以20年的赔偿期限计算被上诉人高×的伤残赔偿金正确。另，根据双池镇城镇化进程推进的实际情况以及高×生前主要收入来源等因素综合考虑，以城镇标准计算并无不妥。上诉人的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十二日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟