河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民再130号再审申请人(原审原告)：谢电选，男，1962年4月2日出生，汉族，住扶沟县，系谢根起儿子。再审申请人(原审原告)：谢根起，男，1934年12月6日出生，汉族，住扶沟县。被申请人(原审被告)：谢要中，男，1962年10月25日出生，汉族，住扶沟县。被申请人(原审被告)：王**真，女，1964年12月16日出生，汉族，住扶沟县，系谢要中妻子。再审申请人谢电选、谢根起因与被申请人谢要中、王**真侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1621民初3944号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日作出（2020）豫1621民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢电选及谢根起委托诉讼代理人谢电选，被申请人王**真到庭参加诉讼，被申请人谢要中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢电选、谢根起申请再审称，依法改判清除二被申请人在二申请人宅基地上搭建的棚子及其他附属物，腾空二申请人东屋屋后及堂屋东山以外30厘米的滴水，并恢复原状。事实与理由：原判决错误，遗漏诉讼请求。在原审认定事实中，己经明确认定申请人宅基地使用权的四邻及边界，在申请人谢根起宅基地上东面东西宽30厘米地方现有二被申请人的铁皮棚子和院墙，且二被申请人在二申请人东屋墙上钉有数个膨胀丝。二被申请人侵权事实清楚。但判决时原审却以清除院墙不利于安全和方便生活为由，二申请人要求拆除院墙的诉请不支持。清除的只有铁皮棚子，不是腾空二申请人东屋屋后及堂屋东山以外30厘米的滴水，并恢复原状。这样的判决明显错误。首先，申请人谢根起使用的宅基上由二被申请人建造院墙明显不符合常理，二被申请人侵权事实清楚，却不让二被申请人清除，二被申请人侵权事实一直存在，给二申请人与二被申请人两家留下隐患；棚子下面有一个完整的铁制品框架，上面有铁皮顶和石棉瓦顶，原审判决却只判决清除铁皮棚，驳回二申请人其他的诉讼请求，致使二被申请人只清除铁皮顶的棚子，石棉瓦顶的棚子不予拆除，钉在二申请人房屋墙上的膨胀丝也不予清除，使二申请人的房屋存在安全隐患。综上所述，二被申请人的侵权事实清楚，原审判决却判决二被申请人只清除在二申请人宅基地上（宅基地上东面东西宽30厘米地方）的铁皮棚子，驳回二申请人的其他诉讼请求，明显是判决错误，遗漏了石棉瓦顶的棚子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定，特提出再审申请。谢要中、王**真辩称，现在的情况是大部分被申请人已经拆除完了，还剩一个石棉瓦拆除了20公分还剩下10公分，未拆除原因是二申请人家的平房下雨的时候会往被申请人家流水，另外二申请人家前面七米的路，二申请人占了一多半，被申请人一下雨就出不去。谢根起、谢电选向本院起诉请求：原告谢根起、谢电选向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，清除二被告在二原告宅基地上搭建的铁皮棚子及其他附属物，腾空二原告屋后30公分的滴水，并恢复原状；2、案件受理费由二被告承担。在审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求二被告支付因侵权造成二原告的损失10000元，并要求二被告腾空二原告东屋屋后及堂屋东山以外30厘米的滴水。事实和理由：二被告的宅基与二原告的宅基系东西邻居，2013年二原告在自已的宅基地上建造了东屋，并在东屋后留滴水30厘米。2019年4、5月份二被告紧邻二原告房屋搭建铁皮棚子（约10米），并将棚子的顶部支撑的方管直接钉在了二原告房屋的后墙上。二原告知道后，多次找二被告协商，要求二被告拆除该棚子及附属物，二被告以各种理由不予拆除，还以各种理由找二原告的事。二被告的行为严重地侵犯了二原告的合法权益，二原告诉至法院。本院原审认定事实：1991年9月1日，扶沟县人民政府给原告谢根起颁发集体土地建设用地使用证一份，集体土地建设用地使用证土地使用者为谢根起，地址位于扶沟县××××组，图号为0553，地号为36，土地类别为50，用地面积233㎡，用途为个人住宅用地。四至：东邻谢要中，西邻路，南邻路，北邻路。南北长18米，东西宽15米。谢根起为原告谢电选的父亲。2013年，谢根起、谢电选在谢根起的宅基地上面建有东西宽14.7米、南北长18米的房屋，宅基地房屋东面留有30厘米的滴水。2019年4、5月份，被告谢要中、王**真在谢根起、谢电选的宅基地东屋墙上搭建铁皮棚子，顶部的方管在谢根起、谢电选东屋墙上钉有数个膨胀丝。原、被告房屋之间北面有40厘米的院墙，其中在原告宅基地上有30厘米，在被告宅基地上有10厘米。2019年10月25日谢根起、谢电选诉至法院，要求谢要中、王**真清除占用谢根起、谢电选宽30厘米宅基上的财物（清除铁皮棚子和院墙）。本院原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者削除危险。集体土地建设用地使用证是谢根起享有该不动产的物权证明。集体土地建设用地使用证确定了土地权利人谢根起宅基地使用权四至：东邻谢要中，西邻路，南邻路，北邻路。在谢根起宅基地上东面东西宽30厘米地方现有谢要中、王**真的铁皮棚子和院墙。谢根起、谢电选请求谢要中、王**真清除上述的铁皮棚子，以排除妨害的诉请，法院予以支持。由于清除上述院墙不利于安全和方便生活，故对谢根起、谢电选请求谢要中、王**真清除上述的院墙，以排除妨害的诉请，法院不予支持。谢根起、谢电选要求谢要中、王**真支付因侵权造成的损失10000元，谢根起、谢电选并未提供10000元损失的计算方法和依据，故对其该项诉请，法院不予支持。谢要中、王**真未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见要求谢根起、谢电选因在其屋山搭房子及占用其耕地的补偿和赔偿，谢要中、王**真并未提起反诉，其要求与本案也不是基于相同的事实，故对谢要中、王**真答辩意见要求事项，本案不予处理。综上，谢要中、王**真应清除在谢根起、谢电选宅基地上（宅基地上东面东西宽30厘米地方）的铁皮棚子。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、第八十四条、第九十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢要中、王**真于判决生效后十日内清除在原告谢根起、谢电选宅基地上（宅基地上东面东西宽30厘米地方）的铁皮棚子。二、驳回原告谢根起、谢电选的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告谢要中、王**真负担。再审申请人谢根起、谢电选在再审中未提交新证据，其证据及证明目的均同原审：1、宅基证一份，证明二原告具有诉讼主体资格，证明二原告对宅基的使用面积及长宽数额；2、照片四张，证明二被告侵权的事实；3、视频光盘一份，视频证明二原告在和二被告相邻处留有40厘米的距离。录音证明谢要中承认原、被告相邻之间有原告30公分的滴水，有被告10公分的滴水。被申请人王**真质证意见如下：对于宅基地证无异议，对于现场照片本身无异议，二申请人私自去到被申请人家拍的。对于录音和录像，都是在被申请人家录的，真实性无异议。本院对二再审申请人在原审中提交的证据认定如下：被申请人王**真对申请人提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院再审认定事实同原审基本一致，再审另查明，2019年4、5月份，被告谢要中、王**真在谢根起、谢电选的宅基地东屋的东面搭建棚子，将谢根起、谢电选在其宅基地上所建房屋东面留的30厘米滴水侵占，该棚子顶部南端为石棉瓦，北端为铁皮，另该30厘米滴水南北两头谢要中、王**真夫妻均垒有院墙。原审（2019）豫1621民初3944号民事判决作出后，谢要中、王**真未将铁皮、石棉瓦为顶建造的棚子完全拆除，钉于谢根起、谢电选东屋墙上的膨胀螺丝也未拆除。本院再审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谢要中、王**真在谢根起、谢电选在其宅基地上留有的30厘米滴水上建造棚子及修建院墙，妨害了谢根起、谢电选对宅基地的占用和使用的权利，构成了侵权，谢要中、王**真依法应当将该30厘米滴水上的一切建造物及附属物清除。本案原审仅判决谢要中、王**真清除在谢根起、谢电选宅基地上（宅基地上东面东西宽30厘米地方）的铁皮棚子，显属不当，依法应予撤销。故对再审申请人谢根起、谢电选要求依法改判二被申请人清除在二申请人宅基地上搭建的棚子及其他附属物，腾空二申请人东屋屋后及堂屋东山以外30厘米的滴水，并恢复原状的再审请求，本院依法予以支持。对被申请人王**真辩称的理由，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予认定。对谢根起、谢电选要求谢要中、王**真支付因侵权造成的损失10000元，谢根起、谢电选未提供证据加以证明，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、第九十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初3944号民事判决第一项，即被告谢要中、王**真于判决生效后十日内清除在原告谢根起、谢电选宅基地上（宅基地上东面东西宽30厘米地方）的铁皮棚子。二、维持本院（2019）豫1621民初3944号民事判决第二项，即驳回原告谢根起、谢电选的其他诉讼请求。三、被申请人谢要中、王**真于本判决生效后十日内清除在再审申请人谢根起、谢电选宅基地上（宅基地上东面东西宽30厘米地方）所建造的棚子、院墙及其它一切附属物（包括棚子的铁皮顶、石棉瓦顶及谢要中、王**真钉于谢根起、谢电选东屋墙上的膨胀螺丝等）。原审案件受理费50元，由被申请人谢要中、王**真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月十七日书记员  杜柯欣