wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1659号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张有福，男，1976年12月25日出生，苗族，住贵州省开阳县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万公司”）因与被上诉人张有福、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称“镇宁自治县教科局”）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付张有福任何费用。2．判令张有福承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定张有福属于涉案工程的实际施工人错误。张有福仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与张有福之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请张有福到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与张有福不存在劳务关系，无需支付张有福任何费用。张有福二审未答辩。张有福向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币34702元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到张有福负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给张有福的施工劳务费为人民币140000元，经过张有福向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币87200元、18098元，至今尚欠人民币34702元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到张有福进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，张有福、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到张有福进行部分工程项目施工，并且张有福就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，张有福和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。张有福已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故张有福诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠张有福工程款共计人民币34702元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，张有福与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而张有福并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付张有福工程款人民币34702元。一审案件受理费人民币668元，减半收取人民币334元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：张有福不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到张有福为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，张有福的工种为材料管理，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与张有福之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向张有福支付劳务费。关于昌万公司是否应当向张有福支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向张有福支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中张有福未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向张有福支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费668元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执974号 浙江舟山甬鑫石油化工有限公司、姜广红： 申请执行人浙江舟山甬鑫石油化工有限公司与被执行人姜广红买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1561号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江舟山甬鑫石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜广红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执974号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4752号原告：周同仁，男，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。被告：贺堂，男，汉族，1992年1月9日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告周同仁与被告贺堂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周同仁撤回对被告贺堂的起诉。案件受理费150元。由原告周同仁负担。审判员 杨春林二〇二〇年十二月九日书记员 效鑫文
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2109号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：郑利君，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉郑利君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
江苏省丹阳市人民法院                             结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3780号 申请执行人江苏韦斯特整流器有限公司与被执行人四川省乐山市电焊机厂买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执3780号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6564号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王X，男，汉族，1989年8月2日出生，住山西省大同市南郊区六矿新区**xxx，工作单位：大同市南郊区弘大装饰有限公司工程部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金914.56元，利息342.85元，逾期还款违约金25.75元，共计人民币1283.16元(截止），并承担自2018年9月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年12月7日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止欠款本息共计人民币1283.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2018年9月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币1283.16元，其中本金914.56元，利息342.85元，逾期还款违约金25.75元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年9月7日的信用卡欠款本金914.56元，利息342.85元，逾期还款违约金25.75元并承担自2018年9月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金914.56元，利息342.85元，逾期还款违约金25.75元及自2017年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1780号被执行人：段大勇，男，1973年1月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终110号刑事裁定书，2020年8月25日，本院依法向被执行人段大勇送达了执行通知书，责令被执行人段大勇即日内缴纳罚金54000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人段大勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月24日本院通过查控系统查询被执行人段大勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人段大勇无有价证券，有银行存款账户，银行存款4584.78元，本院依法扣划所有银行账户存款4584.78元，余下49415.22元尚未执行到位；于2020年10月28日本院到不动产登记中心调查被执行人段大勇的不动产登记信息，经查,被执行人段大勇无房产登记信息；被执行人段大勇名下有猎豹车辆贵Ｂ×××**，该车辆已被判决没收（2020黔02**执1802号没收财产案件处置）。于2020年12月9日到被执行人段大勇的户籍所在地调查，经查，被执行人段大勇在该辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十日书记员  宋先指
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22987号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：兰官辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰官辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2695号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠。委托诉讼代理人：冯砑博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李合群，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚铁锤，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司因与被上诉人李合群、尚铁锤买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初911号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司预交的二审案件受理费846元予以退还。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3718号 罪犯王淑敏，女，1957年8月9日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）通中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王淑敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）吉刑三终字第92号刑事判决，予以改判，认定被告人王淑敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第399号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5326号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王淑敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王淑敏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16801号申请执行人：刘晓明，男，汉族，1990年11月26日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京优艺智博教育科技有限公司。住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：曹留妹，总经理。本院在执行刘晓明与北京优艺智博教育科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京优艺智博教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京优艺智博教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京优艺智博教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员 储志蕊
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执469号之一 申请执行人：赵保宗，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈铮，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人赵保宗与被执行人陈铮借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初496号民事判决书依法向被执行人陈铮发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、证券、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户及股权，并对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏祥和
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7313号罪犯孟长飞，男，汉族，1987年8月29日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟长飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）；非法所得一万元依法没收，上缴国库（已履行）。被告人孟长飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宿中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟长飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孟长飞提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孟长飞在服刑期间，虽有悔改表现，并获得表扬奖励四次。但是该犯犯虚开增值税专用发票罪，无证据证实已抵扣的税款予以追回。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表、安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00086号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00240号刑事裁定书及罪犯孟长飞的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯孟长飞犯虚开增值税专用发票罪，无证据证实已抵扣的税款予以追回。综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和社会危害程度，无法排除其对社会造成不良影响和再犯罪的可能。故罪犯孟长飞不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯孟长飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11636号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：王建波，男，1994年5月21日出生，汉族，住山西省左权县。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州市伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人王建波、原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，王建波是与罗振霞建立的雇佣关系，其工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，王建波与其不存在劳动关系。王建波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；王建波等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：其不予向王建波支付工资13500元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含王建波在内的23名员工，其中载明王建波2018年剩余工资8500元，2019年1月工资5000元，共计13500元未支付。2020年1月9日，王建波等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中王建波要求伊根公司支付拖欠的工资13500元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付王建波等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付王建波拖欠工资13500元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张王建波是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故王建波提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张王建波由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，又考虑到第三人罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定王建波与伊根公司之间存在劳动关系，并采信王建波所主张的入、离职时间。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠王建波工资13500元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊根公司于判决生效后十日内向王建波支付工资13500元。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为王建波与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，王建波提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向王建波支付工资为由主张王建波系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定王建波与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定王建波与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向王建波支付工资不持异议，亦未对王建波主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向王建波支付工资13500元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4783号之一本院于2020年12月2日对上诉人于广树与被上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行、被上诉人丁尉骑债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）沪01民终4783号民事判决书中，一审查明事实遗漏记载，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终4783号民事判决书第13页正数第二行后、第三行前，增补一审查明事实：“2018年1月4日，于广树（贷款方）与丁尉骑（借款方）签订借款抵押合同一份，约定借款方为进行家族企业发展与家庭生活需要，多次向贷款方借款共计1,200万元，借款由贷款方XX章某卡汇至借款方XX于某卡中；借款月利率1.5%，年利率18%，期限自2018年1月1日至2023年12月31日，还款方式为自2018年起，每年年底前借款方一次性还给贷款方本息200万元，并支付对应的利息，利随本清；借款方愿意以其名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及地下车位作为借款的抵押，办理抵押登记。双方于2018年1月5日办理了该抵押权登记手续，并于2018年1月9日获核准。”审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十二月九日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更620号罪犯张西红，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年12月14日作出（2018）京0106刑初1340号刑事判决，认定被告人张西红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。于2019年1月8日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，2019年4月15日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张西红在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张西红减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张西红对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张西红减刑。经审理查明，罪犯张西红自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张西红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西红准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1136号上诉人（原审被告）：张丽雅，女，1970年3月8日出生，汉族，住义马市毛沟**。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：陈义东，男，1980年9月11日出生，汉族，住义马市毛沟**。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1983年1月20日出生，回族，住义马市。上诉人张丽雅、陈义东因与被上诉人马燕民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽雅、陈义东及其委托诉讼代理人陈星子，被上诉人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽雅、陈义东上诉请求：依法撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初340号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决确认的案件事实不是本案的全部客观事实。上诉人张丽雅与被上诉人马燕素有经济往来，经双方2017年7月22日核算，马燕共欠张丽雅22万元整，并向张丽雅出具《借据》两张，马燕还特别在该两张《借据》中特别注明“经双方协商现定为月利率2%，还款时本息一次性还清”和“为避免不必要的争执，特立此条为据具有法律效力”等内容。这两张借据是客观真实的，上诉人张丽雅与被上诉人马燕对该两张《借据》均没有异议，亦证实马燕共欠张丽雅22万元，利息按月息2%计算，当时参与人员为张丽雅、马燕、温明、王文丽。上诉人陈义东在不知情和杨俊威逼胁迫下，按照被上诉人丈夫杨俊的要求向被上诉人马燕出具了《欠条》和《证明》。上诉人在2019年12月25日被胁迫出具《欠条》和《证明》后，就向义马市公安局举报被上诉人马燕和杨俊敲诈上诉人的事实。二、一审判决采信证据错误。上诉人提供的录音证据应予采信。上诉人向公安机关举报报案的事实应认定。三、上诉人提供的录音证据和向公安机关报案的事实，足以证实上诉人被威逼胁迫出具《欠条》和《证明》，该《欠条》和《证明》依法是无效的。四、本案被上诉人没有向上诉人真实支付借贷资金，双方2019年12月25日根本没有形成民间借贷法律关系。马燕辩称，当时有证人在场，要是胁迫，早都报警了。我有转账记录，经过算账还欠我20多万元，经协商到18万元，给我打了18万元的借条。马燕向一审法院起诉请求：1、判令张丽雅、陈义东归还欠款8万元；2、本案诉讼费由张丽雅、陈义东承担。一审法院认定事实：马燕与张丽雅，素有经济往来。2019年12月25日，在其双方家人（马燕与杨俊系夫妻关系、张丽雅与陈义东系夫妻关系）和朋友见证下，双方经算账张丽雅尚欠马燕18万元整，并于当日张丽雅与陈义东书写欠条一张，载明2020年3月1日前还8万元，剩余10万元三年内还清。当事人将算账情况以书面证明形式进行了说明，在场人员在证明上签字确认（签字人马燕、杨俊、张丽雅、陈义东、贾燕燕、温明）。当日，陈义东微信转账1万元给马燕。2020年1月13日上午8时，张丽雅到义马市公安机关报案称，受到马燕及其丈夫威胁与恐吓，逼迫写下一张18万元的欠条，称被马燕、杨俊敲诈勒索。2020年1月14日公安机关对张丽雅所报警情进行受理并初查，经初查未发现犯罪事实的发生，不予立案。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用，且诚实信用亦是传统美德。马燕、张丽雅、陈义东是相识多年的朋友，也是具有完全民事行为能力的自然人，所书写的欠条是双方经过往来账目核算认可的，在双方亲友见证下书写的，是双方真实意思表示。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故马燕要求张丽雅、陈义东偿还欠款8万元，依法有据，一审法院予以支持。张丽雅、陈义东辩称该借条是在受胁迫情况下书写，是否胁迫公安部门已于定性，其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决：张丽雅、陈义东于本判决生效之日起十日内共同偿还马燕欠款80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张丽雅、陈义东共同负担。本院二审经审理查明，2019年12月25日马燕、杨俊、张丽雅、陈义东、贾燕燕、温明共同签字的《证明》载明“经双方协商马燕打给张丽雅贰拾贰万元借条做废，张丽雅退还马燕壹拾捌万元整，经双方协商衣服和人品贷金额均已减免之后共计退还马燕壹拾捌万元整，后期因此事件给双方造成的任何经济损失均由双方各自承担”。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为:根据上诉人张丽雅、陈义东与被上诉人马燕及案外人杨俊、贾燕燕、温明共同签字的《证明》，可以证实本案上诉人张丽雅、陈义东主张的马燕打给张丽雅的贰拾贰万元借条已经双方协商作废，且在双方亲友见证下对双方之间的往来账目核算之后，上诉人张丽雅、陈义东给马燕出具本案18万元欠条一张。上诉人张丽雅、陈义东主张受威逼胁迫向被上诉人马燕出具本案欠条和《证明》，涉案欠条、《证明》无效，其已向公安机关报警，公安机关于2020年1月14日对张丽雅所报警情进行受理，经初查未发现犯罪事实的发生，不予立案。上诉人张丽雅、陈义东主张受胁迫出具的欠条、《证明》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，一审判决认定上诉人张丽雅、陈义东与马燕之间债权债务成立，判令张丽雅、陈义东偿还马燕欠款80000元，并无不当。综上所述，上诉人张丽雅、陈义东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张丽雅、陈义东负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员王伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28682号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈思仁,男，1975年4月8日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29139号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈思仁支付欠款本金人民币118,464.52元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈思仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈思仁于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈思仁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈思仁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈思仁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈思仁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈思仁继续履行债务的权利，被执行人陈思仁仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈思仁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3673号罪犯陈德林，男，1963年2月25日出生，汉族，贵州省凯里市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省凯里市人民法院于2017年11月28日作出（2017）黔2601刑初447号刑事附带民事判决，认定陈德林犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。陈德林赔偿被害人暨某带民事诉讼原告人物质损失人民币54895.79元。刑期自2017年3月1日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈德林在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德林准予减刑七个月（刑期自2017年3月1日起至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4474号 上诉人（原审被告）：银川冠宸物业服务有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（原审原告）：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人银川冠宸物业服务有限公司因与被上诉人纳某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭独任审判。上诉人的委托诉讼代理人王某2，被上诉人纳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人银川冠宸物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人将车停在自家楼下，未停在规划停车位上，造成损失应由自已承担。被上诉人已尽到提醒义务，且无过错，不应承担责任。涉案小区有维修基金，上诉人多次申请专项维修基金但未获政府批准，责任不在上诉人。涉案房屋楼顶及墙体系全体业主共有共用部分，责任人应为全体业主。 被上诉人纳某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告纳某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费7310.00元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告系永宁县永福花苑的业主，住××苑。被告银川冠宸物业服务有限公司系该小区的物业服务企业。2020年4月22日晚8时许，原告停放于小区六号楼楼下的×××号轿车被楼顶脱落的房檐砸损，原告因维修车辆支出修理费7310.00元。被告拒绝赔付，故原告诉至法院。庭审结束后，原告称其未将车辆停放于固定车位，自己有一定的过错，表示自愿承担剩余经济损失2310.00元，现只要求被告赔偿经济损失5000.00元。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告所有的车辆被楼顶脱落的房檐砸损，给原告造成损失，被告是该楼房的物业管理者，依法对物业共用部位承担维护、管理义务，其未尽到相应的义务，也未提供证据证明自己没有过错，因此被告理应赔偿原告经济损失7310.00元，但在诉讼过程中，原告表示自愿承担经济损失2310.00元，只要求被告赔偿其经济损失5000.00元，原告纳某的要求符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第八十五条、《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告银川冠宸物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告纳某车辆维修费5000.00元。 二审中，上诉人提交证据：照片三张，欲证明在事故发生地，上诉人已张贴警示提示“高空坠物注意安全”。 经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，该警示提示是在本案事故发生后才张贴的。 本院经审查，上述警示提示无张贴时间，不能证实系在本案事故发生前已张贴。该证据对本案基本事实的认定及处理结果无实质影响，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人银川冠宸物业服务有限公司系案涉永福花苑小区物业管理人，其对小区公用设施负有维修、管理义务。其管理范围内的建筑物公用部分脱落造成被上诉人纳某车辆受损，上诉人应承担赔偿责任。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银川冠宸物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执757号之二申请执行人李志波，男，1985年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人魏佳丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初162号民事判决书，向被执行人魏佳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏佳丽的银行存款130000元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十二月七日书记员  肖 虎
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2577号被执行人：李高磊，男，1999年12月03出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行刑庭移送执行李高磊罚金一案中，本院作出的（2020）豫0725刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初92号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳嵩峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4299号原告:吕军彪，男，汉族，1985年7月5日生，住新乡市。被告:郭培宁,男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省。原告吕军彪诉被告郭培宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕军彪到庭参加诉讼，被告郭培宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕军彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭培宁未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告郭培宁向原告吕军彪借款5000元，吕军彪通过微信转账的形式将该款项出借给郭培宁。其后，虽经吕军彪多次催促，郭培宁仍未还款，但于2019年5月10日向吕军彪出具了一份借条。后经吕军彪继续催要，在起诉后郭培宁向吕军彪归还借款1000元。至此，吕军彪尚欠郭培宁借款4000元未还，应当继续履行还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭培宁于本判决生效后五日内向原告吕军彪返还借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭培宁负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十二月十七日书记员  张 刚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初774号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王晓雨，男，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月9日被禹州市公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人王晓雨犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月5日18时10分许，被告人王晓雨驾驶豫Ｋ×××**号传祺小型汽车，由北向南行驶至禹州市范坡镇黄岗村村口时，将醉酒后躺在道路上的吴某某碾压致伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，王晓雨负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓雨主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王晓雨认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人王晓雨拘役九个月，缓刑一年，提请依法判处。被告人王晓雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王晓雨认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王晓雨犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王晓雨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人王晓雨自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚。被告人王晓雨具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王晓雨的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十八日法官助理周佳书记员王哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45142号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡军玺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡军玺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计76,836.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡军玺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,836.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6006号上诉人（原审被告）:李强,男,1981年5月10日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:权毅,男,1969年7月12日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人权毅合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5463号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由权毅承担。事实和理由:一审法院仅以欠条载明金额认定李强欠权毅270986.26元，缺少事实与法律依据，且与现有证据互相矛盾。该欠条系三方为了解除合作关系，对于现有账面现金、叉车等资产及债权债务做出分割的意思表示后，确认的三方之间现金结算的部分。该欠条的产生是在清算上述项目的前提下产生的结算金额，需要权毅向李强交付相应的车辆、设备及正在执行的相关合同利益，是具有对价的，而不是单方合同义务。一审法院将该欠条产生的前提和背景忽略掉，没有查明基础法律关系，就认定李强依据欠条欠付权毅款项，是断章取义，未能解决诉争纠纷，给当事人解决解除合作事宜造成了现实障碍。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持李强的上诉请求。权毅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。权毅向一审法院起诉请求：1.李强向权毅支付欠款270986.26元;2.诉讼费用由李强承担。一审法院认定事实：2019年1月1日权毅、李强及案外人王浩签订合作协议，约定案外人王浩出资400000元购买权毅、李强资产，参与天津亿德隆国际贸易有限公司经营叉车项目，暂定合作期限为一年。2020年3月25日权毅、李强及案外人王浩签字确认，写明解除叉车合作项目，所有账目三方已确认数目，李强欠权毅270986.26元，案外人王浩欠权毅46674.35元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李强已签字确认欠权毅270986.26元，权毅要求给付，应予以支持。李强主张以收取的租金给付权毅，但提供的证据不能证明权毅与李强已达成合意，李强主张以代替天津亿德隆国际贸易有限公司承担的债务抵销李强所欠权毅的欠款，因该公司与权毅并非同一主体，因此李强的主张不能成立，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，李强给付权毅欠款270986.26元；二、驳回权毅其他诉讼请求。案件受理费6065元，减半收取3032.5元，保全费1875元，由李强负担。本院二审期间，没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。针对李强二审上诉理由，经本院再次审查认为，权毅在一审诉讼过程中提交的，由权毅、李强及案外人王浩共同签字确认的具有欠条性质的“三方协议”的内容明确具体，亦未保留双方存在尚未了结的善后事宜，不存在做出其他解释的余地。一审法院据此判决李强向权毅承担相应的给付义务并无不当，本院予以确认。李强的上诉理由缺乏直接的证据支持，且明显与案涉“三方协议”载明的内容不符，故本院不予考虑。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6065元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6157号上诉人（原审被告）：安阳超腾商贸有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路**。法定代表人：黄少飞。被上诉人（原审原告）：郑州金木装饰材料有限公司，，住所地：郑州市**马寨镇东方路**法定代表人：薛光修，职务：总经理。原审被告：曹操高陵管理委员会，住所，住所地：安阳县安丰乡西高穴村div>法定代表人：贾振林，上诉人安阳超腾商贸有限公司因与被上诉人郑州金木装饰材料有限公司、原审被告曹操高陵管理委员会买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳超腾商贸有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳超腾商贸有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳超腾商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50292元减半收取25146元，由上诉人安阳超腾商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  楚世龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1714号之一 申请执行人：何健，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨玉强，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地四川省合江县，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2508号民事调解书，于2020年12月8日立案受理何健申请执行杨玉强借款合同纠纷一案。依前述执行依据:一、杨玉强应归还何健借款500000元，从2020年9月起至2020年12月止每月分别归还25000元，从2021年1月至起2022年8月止每月分别归还20000元。前述每月支付款项时间均为当月15日。二、如杨玉强未按前款确定的方式履行义务，在逾期情形出现并届满三个月后仍未归还的，则前款约定的每月分期付款所有未支付的借款，何健即享有申请执行的权利，同时，杨玉强应另行向何健支付所欠借款总额的利息，利息以月利率1%的标准自逾期之月的16日开始计算，利随本清。杨玉强负担案件受理费4400元。杨玉强未履行生效法律文书确定义务，何健申请执行500000元及利息，杨玉强应负担执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉强的银行存款507400元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1631号申请执行人:郜海花，女，汉族，1980年10月17日出生，住卫辉市。被执行人:邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地卫辉市李源屯镇新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。郜海花申请执行邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司劳动争议一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务,郜海花向本院申请强制执行,本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月30日向被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年11月25日、2020年12月15日査询被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年12月24日査询被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司名下无房产、公积金、车辆等登记信息。三、2020年12月15日对被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月30日经过与申请执行人进行约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司负有继续向申请执行人郜海花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭佳绘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4411号原告：王绵德，男，1947年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被告：淮安市西格玛医用实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。法定代表人：赵振亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。原告王绵德与被告淮安市西格玛医用实业有限公司（以下简称西格玛公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绵德及其委托诉讼代理人姜春，被告西格玛公司及其委托诉讼代理人王新绳、丛宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绵德向本院提出诉讼请求：1、判令被告西格玛公司分配原告2005-2018年度分红300万元；2、判令被告承担本案诉讼费用和审计费用。事实和理由：原告系被告公司股东，占股20%。自2005年以来，被告一直没有分配股东利润，原告曾于2016年向法院起诉要求查询被告的会计账簿。2017年8月3日，原被告经法院调解，被告同意通过会计账簿给原告查询，后被告拒不履行会计账簿查询义务，原告就此向人民法院申请强制执行。原告认为，原告作为股东有权要求被告分配股份分红。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告西格玛公司答辩称，之前原告要求查账，我司已经将账册拿出给其查阅，但我司至今没有财务报告，除此之外所有账册都给其查阅。原告以股东身份提起诉讼，基于股东身份享有的分配权仅是抽象意义上的只有在公司股东会作出分红决议及详细分配方案后，这种股东利润分配权才得以具体和债权化，股东才能对公司行使利润分配请求权。本案被告从未作出过向股东分红的决议，原告以享有的抽象意义的利润分配权提起诉讼，缺乏相应的请求权基础，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王绵德系被告西格玛公司的自然人股东。2005年3月16日，淮安市中级人民法院作出（2005）淮民二终字第37号民事判决书，确认西格玛公司章程和工商登记已确认王绵德以食管支架技术作价入股西格玛公司，占公司股份的20%，并已得到其他股东的认可。2017年3月1日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0891民初4842号民事判决书，判决西格玛公司于判决生效之日起十日内提供财务会计报告、资产负债表、损益表、财产状况变动表、利润分配表供王绵德查阅，王绵德不得委托代理人查阅。2017年8月3日，淮安市中级人民法院出具（2017）苏08民终1518号民事调解书，确认西格玛公司于2017年8月15日前提供财务会计报告、资产负债表、损益表、财产状况变动表、利润分配表供王绵德查阅，王绵德有权委托具有专业知识的财务会计人员协助查阅。如西格玛公司未按约向王绵德及其委托的具有专业知识的财务会计人员提供上述材料予以查阅，王绵德有权申请一审法院强制执行。后被告未履行提供账簿查询义务，原告就此向人民法院申请强制执行。经本院委托盱眙永盛会计师事务所于2020年7月8日作出《关于对淮安市西格玛医用实业有限公司2005-2018年度利润及2018年12月31日财务状况的专项审计报告》，报告指出，2005-2018年度账面净利润1065203.28元，经审计调整后净利润12397689.52元。2018年12月31日，账面资产总额为13453646.09元，负债总额11942832.72元，净资产1510813.37元，审计调整后，资产总额22666636.03元，负债总额9823336.42元，净资产为12843299.61元。另外，经向盱眙永盛会计师事务所调查得知，该会计师事务所为被告公司进行审计过程中，发现往来账未函证、费用金额不符、虚列费用挂其他应付款-其他户、费用列支不合理，报告中对上述相关事项也予以了说明。出具该报告的中国注册会计师沈晓惠说明，因该部分款项存在虚增等现象，如西格玛公司不能予以充分证明，那么该部分费用应当计入公司未分配利润。最终，审计报告认定，未分配利润12338374.06元。本案双方争议焦点为：2005-2018年度被告公司是否存在盈余？原告认为，根据审计机构出具的审计报告，被告公司2005-2008年度存在可分配利润12397689.52元。原告作为公司股东有权享有利润分配权，且被告从未通知过原告至公司就是否分配利润召开股东会，因此原告不存在过错。被告认为，对审计报告中的专项审计内容不认可，本案有关净利润调增、应收账款204.68万元以及预付账款余额53.93万元的内容与实际情况不符，且审计机构以未支付租金为由不确认该部分的应付款项，这些都虚增了公司资产和利润。事实上，审计报告得出的1239.77万元的基础上，扣除拆迁款计应收款、预付款，已经没有任何可分配利润。且公司作出分红的股东会决议是股东向公司请求分红的前提，故原告的请求权基础不存在。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《公司法司法解释四》第十五条规定，原告未举证证明本案存在滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失情形，对于原告提出的其并无过错的主张，根据《公司法》第三十七条规定，股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……第三十九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。本案中，原告作为被告西格玛公司股东。有权享有利润分配，但被告公司未曾就公司的利润分配方案召开股东会决议，所以原告请求分配被告公司利润300万元的诉讼请求不能得到支持。原告作为占股20%的公司股东，可依公司法规定提起召开股东会会议并就利润分配事项形成股东会决议，另行主张。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王绵德的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，审计费用140000元，合计175800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××87）。审 判 长  刘 洋人民陪审员  孙美红人民陪审员  曹从志二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  阚瑞峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督506号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：张瑞霞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5722号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张琼,男,1987年3月16日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12612号民事判决书已于2019年5月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人张琼向申请执行人偿付案款21780.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张琼名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张琼名下在平阳县和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人张琼名下无车辆登记信息。四、被执行人张琼名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。六、被执行人张琼在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5722号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  范嘉裕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2551号之三 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区明州路**,组织机构代码:567009487。 法定代表人:袁霞。 被执行人郑国平,男,1957年04月20日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人胡永成,男,1960年05月07日出生,住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道劳动路****。 被执行人宁波顺泰燃料有限公司,住,住所地北仑梅山乡里岙外塘田**织机构代码:691360055。 法定代表人:郑国平。 被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司,住所,住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道劳动路****机构代码:14413282X。 法定代表人:胡永成。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币5017718.15元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费23462元、申请执行费52488.59元。 立案执行后，本院向被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人胡永成、宁波顺泰燃料有限公司名下无足额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司名下房地产均被另案查封且有抵押，本案无处置权。通过扣划银行账户，扣除案件诉讼费后，本案执行到位人民币499419.5元。暂未发现被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司未全额履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人胡永成、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人郑国平、胡永成、宁波顺泰燃料有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2551号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周王军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢264号申请执行人：陈红云，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏永建，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明仁，执行董事。本院在执行陈红云与夏永建、河南方鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9818号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏永建、河南方鼎置业有限公司负有继续向申请执行人陈红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月三十日书记员  程 庆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特950号申请人：李婕，女，1986年12月19日出生，汉族，北京金风科技风电设备有限公司员工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万玉荣，女，北京市大兴区旧宫镇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：宋喜萍，女，1962年11月19日出生，汉族，退休，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋金华（系宋喜萍妹妹），女，1964年5月29日出生，汉族，退休，现住北京市海淀区。申请人李婕申请认定宋喜萍限制民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李婕称，宋喜萍系其母亲，宋喜萍因精神受到强烈刺激，经常失眠、胡言乱语、行为怪异、喜怒无常，于2018年到北京大兴精神病医院就诊并住院治疗，诊断其患有精神分裂症，后于2020年1月7日经中国残疾人联合会确定为一级精神残疾。宋喜萍无法分辨和控制自己行为，故申请宣告宋喜萍为限制民事行为能力人，并指定李婕为宋喜萍的监护人。宋金华称，同意宣告宋喜萍为限制民事行为能力人，亦同意由李婕作为宋喜萍的监护人。经审理查明：宋喜萍早年离异，育有独女李婕，宋喜萍的父母均已过世。经李婕申请，本院委托北京信诺司法鉴定所（以下简称信诺鉴定所）对宋喜萍的民事行为能力进行了鉴定。2020年12月17日，信诺鉴定所作出鉴定意见，认为宋喜萍患有双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁，故评定为限制民事行为能力。庭审中，李婕变更请求为申请宣告宋喜萍为限制民事行为能力人。宋金华认可鉴定结果，同意宣告宋喜萍为限制民事行为能力人，并同意由李婕作为宋喜萍的监护人。本院认为，近亲属或者其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，宋喜萍被评定为限制民事行为能力，故李婕作为其近亲属申请宣告宋喜萍限制民事行为能力有事实及法律依据，本院予以认定。限制民事行为能力的成年人，应由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，宋喜萍离异、父母均已过世，其独女李婕愿意担任监护人，其代理人宋金华亦同意由李婕作为宋喜萍的监护人，故本院予以准许。值得指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋喜萍为限制民事行为能力人；二、指定李婕为宋喜萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十六日书记员  张瑞瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4173号之一 申请执行人：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被执行人：叶清池，男，1954年1月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。 申请执行人叶清露与被执行人叶清池买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0212民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶清露于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人叶清池偿还人民币68297元（其中本案标的60000元，一般利息暂计4359元，迟延履行期间的债务利息3938元）,并承担诉讼费650元和执行费800元。被执行人叶清池至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月10日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月16日依法对被执行人叶清池名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月27日依法向被执行人叶清池发出限制消费令，对被执行人叶清池的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶清池名下暂无可供执行财产，申请执行人叶清露对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执859号之二申请执行人：张军，男，1967年11月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：张桂香，男，1968年12月30日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区居民。被执行人：赵志强，男，1970年9月29日生，汉族，襄汾县古城镇东曹路村村民。本院在执行申请执行人张军与被执行人张桂香、赵志强借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）晋10民终2242号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张桂香所有的房屋一套，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十四日书记员  石瑞欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3110号之一 申请执行人金石声，男，汉族，1948年10月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州航锐装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。 法定代表人詹标。 申请执行人金石声与被执行人杭州航锐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州航锐装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金石声向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州航锐装饰工程有限公司返还申请执行人金石声工程款27052元，并支付违约金及损失合计52555元（计算至2019年12月31日，此后至本判决生效之日按每日115元另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费871元，执行申请费1263元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州航锐装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州航锐装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州航锐装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州航锐装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行账户和有价证券的信息。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州航锐装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州航锐装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州航锐装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州航锐装饰工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金石声。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州航锐装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 航
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5068号之一 申请执行人:徐术学,男,1974年5月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托执行代理人：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人:张余才,男,1969年1月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人徐术学与被执行人张余才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3712号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求：被执行人张余才向申请执行人偿付案款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院走访、调查被执行人户籍登记地财产线索。现查明：一、被执行人张余才名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张余才在乐清市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人张余才名下无车辆登记信息。四、被执行人张余才在杭州××机电成套设备有限公司享有股权，但该公司已被吊销营业执照，且申请执行人认为该股权无价值，要求不冻结股权。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止）。六、被执行人张余才在户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5068号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4625号申请执行人吴笑笑,女,1986年06月25日出生,住所地临海市。被执行人屈州盛,男,1996年05月18日出生,住所地临海市。申请执行人吴笑笑与被执行人屈州盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈州盛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴笑笑向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人屈州盛返还申请执行人吴笑笑借款本金11400元及利息，申请执行人吴笑笑负担案件受理费55元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人屈州盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈州盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈州盛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈州盛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人屈州盛的下落进行了调查。查明被执行人屈州盛下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。另查明被执行人屈州盛注册的浙江润叶工艺品有限公司已经吊销。暂未发现被执行人屈州盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈州盛拒不履行又未报告财产，本院对被执行人屈州盛作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人屈州盛纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴笑笑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屈州盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十五日代书记员 蒋丹萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11412号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：王立宣，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王立宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏到庭参加诉讼，被告王立宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王立宣向平安银行天津分行清偿贷款本金119813.44元,及截止至2020年9月21日的借款利息(含罚息)8167.43元、复利246.16元,共计128227.03元；2.请求依法判令王立宣依约向平安银行天津分行支付自2020年9月22日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由王立宣负担。事实和理由：2018年4月9日,平安银行天津分行、王立宣签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180409000256号），约定由平安银行天津分行为王立宣提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；王立宣未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求王立宣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；王立宣任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下王立宣未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王立宣同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年4月10日向王立宣发放贷款328000元，并约定贷款期限36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为10日，每月还款金额11917.30元。截至2020年9月21日，王立宣偿还本金208186.56元、利息90017.39元，已逾4期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金119813.44元、利息8167.43元、复利246.16元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。王立宣未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向王立宣发放贷款，王立宣违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王立宣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金119813.44元及截至2020年9月21日拖欠的利息（含罚息）8167.43元、复利246.16元，共计128227.03元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180409000256号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月22日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由被告王立宣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月十四日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20659号原告刘建彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告孙翔，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。负责人安兴林，该公司总经理。委托代理人易仁春，该公司员工。原告刘建彬诉被告孙翔、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告孙翔、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费24826.02元、车辆拆检评估费1241元、交通费500元，共计26567.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年09月06日09时40分许，被告孙翔驾驶豫Ｃ×××**号车，与原告刘建彬的豫Ａ×××**号车，在龙湖外环南路与九如路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告孙翔承担事故全部责任，原告刘建彬无事故责任。2、河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定鉴定意见，豫Ａ×××**号探险者车辆损失为20923元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘建彬的车辆损失为20923元。故被告渤海许昌支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告渤海许昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为18923元。因被告孙翔承担事故全部责任，故被告孙翔应赔偿原告18923元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙翔于本判决生效后十日内赔偿原告刘建彬18923元；二、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建彬2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告孙翔负担183元，原告刘建彬负担49元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 英
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1718号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王良山，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行王良山罚金一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，执行到位罚金金额1100元。此外未查询到被执行人王良山名下有可供执行的财产，对被执行人王良山已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1235号 申请执行人：徐广平，男，1954年1月8日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：张武，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：葛峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：梁杰，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行徐广平与张武、葛峰、梁杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初969号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1235号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1235号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘伟强
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2399号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。 代表人：孙利玲，行长。 被执行人：赵丽红，女，1968年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人赵丽红金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1675号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人赵丽红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年8月20日、12月8日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查封被执行人名下2009年福克斯汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。 4.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金299814.66元、利息10645.06元、罚息46449.96元、复利1844.96元，及至实际清偿日止的罚息复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1675号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张泽宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1152号申请执行人西平县人民法院。被执行人刘招，男，1998年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。西平县人民法院与刘招罚金一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在刘招执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人亲属已签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人处于服刑期间。名下车辆经核查属信息有误，未能找到该车辆信息。现未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1152号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  孙莉芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1276号之二 申请执行人：刘国泉，男，1960年2月16日出生，汉族，住南县。 申请执行人：汤曙光，男，1971年12月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：段传忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：尹仙桃，女，1969年2月11日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人刘国泉、汤曙光与被执行人段传忠、尹仙桃民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人于2020年12月28日向申请人履行了120000元义务，并就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人刘国泉、汤曙光与被执行人段传忠、尹仙桃已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静