新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8418号   原告：李玉凤，女，1959年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局天汇房产公寓段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   委托诉讼代理人:岳瑛,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧凡,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆翔鹏达矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区大连街**。   法定代表人：王佰清，该公司经理。   被告：王佰清，男，1967年5月7日出生，满族，新疆翔鹏达矿业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。   原告李玉凤与被告新疆翔鹏达矿业有限公司、王佰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告李玉凤及诉讼代理人王慧凡到庭参加诉讼，被告新疆翔鹏达矿业有限公司、王佰清经本院依法送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王佰清支付原告借款本金60000元；2.请求法院依法判令被告王佰清支付原告借款利息78000元（60000×2%×65个月,自2014年9月1日至2020年5月31日），实际按月利率2%计算至债务清偿之日止；被告新疆翔鹏达矿业有限公司对上述借款承担连带各付责任。事实和理由：被告王佰清系被告新疆翔鹏达矿业有限公司的法定代表人，且被告王佰清100%控股被告新疆翔鹏达矿业有限公司，2014年8月14日，二被告因公司周转向原告借款十万元，并出具《贷款协议》载明借款金额，借款利息按照月利率2%计算，还款期为2014年12月30日，原告通过转账方式履行借款义务，二被告到期未还，一年后原告多次找到被告，被告就之前的借款向原告承诺2015年6月还清，原告多次催款后，被告只陆续偿还4万元，被告又于2018年5月16日向原告出具借条，承诺2018年7月一次性还款，被告到期均未偿还，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》被告应当支付借款利息78000元，为保障原告合法权益，故诉至法院。   被告新疆翔鹏达矿业有限公司、王佰清未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告李玉凤围绕诉讼请求提供以下证据：   1.《贷款协议》、《收条》、原告女儿杨柳中国农业银行卡取现记录及杨柳取现情况说明、原告银行历史明细、被告王佰清牡丹灵通卡账户历史明细各一份,证明原告与被告王佰清之间存在借贷关系,双方于2014年8月14日签订借款协议,原告依约履行出借义务向被告王佰清出借借款10万元,约定还款期限为2014年12月30日,借款利息为月利率2%，2014年8月14日原告通过其女儿杨柳农业银行卡取现金方式给付被告王佰清50000元，被告王佰清当日出具收条，于2014年9月1日通过银行转账方式向被告王佰清牡丹灵通卡（卡号为×××）转款50000元。   2.微信聊天记录截图、微信名片打印件一张、借条打印件一张，证明原告2017年-2019年多次向被告王佰清（微信昵称新疆翔鹏达矿业有限公司），实际使用人被告王佰清催款，被告王佰清称公司钱到账就尽快还款，但二被告已违约未向我方还款，亦证明被告王佰清于2018年5月16日认可尚欠原告60000元的事实，并通过微信向原告发借条一张。   3.新疆翔鹏达矿业有限公司企业信息公示报告一份，证明被告王佰清系被告新疆翔鹏达矿业有限公司唯一自然股东。   二、被告新疆翔鹏达矿业有限公司、王佰清未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告李玉凤和李玉贤是亲姐妹关系，2010年原告李玉凤通过李玉贤（曾离异）认识了被告王佰清,被告王佰清是做矿产生意的，2014年7月被告王佰清到平安保险公司去贷款，由于资格没有审核过，无法贷款，就向原告李玉凤借钱，并于2014年8月14日由原告与被告王佰清签订《贷款协议》，约定乙方王佰清向甲方李玉凤贷款拾万元（100000元整），月利率2%，约定每月10号还款，月还款额4780元（本金2778元，利息2000元），到2014年12月30日还清。   另查，原告李玉凤于2014年8月14日从其女儿杨柳中国农业银行卡号为×××的账户现金里取出50000元给付被告王佰清，并在当日由被告王佰清向原告李玉凤出具《收条》，载明：“今收到李玉凤50000元伍万”。原告李玉凤于2014年9月1日通过中国工商银行账号为×××账户向被告王佰清牡丹灵通卡（卡号为×××）转款50000元。   另，原告自认2016年9月被告王佰清指定李玉贤向原告银行卡转账过30000元，且在此之前认可被告王佰清陆续向原告归还过大概10000元左右，上述共计40000元，剩余借款本金60000元未还。被告王佰清在微信聊天记录中亦认可尚欠原告60000元未偿还，并由被告王佰清于2018年5月16日向原告李玉凤出具《借条》，载明：“今借李玉凤人民币陆万元，于2018年七月份一次性还清”。确认尚欠原告李玉凤借款60000元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玉凤针对与被告王佰清的借贷关系通过庭审提供《贷款协议》、《收条》、原告女儿杨柳中国农业银行卡取现记录及杨柳取现情况说明、原告银行历史明细、被告王佰清牡丹灵通卡账户历史明细、微信聊天记录能够相互印证，原告李玉凤与被告王佰清之间的借贷关系真实存在，原告李玉凤现已履行出借义务，被告王佰清应当向原告李玉凤履行还款义务，故本院对原告李玉凤主张被告王佰清返还借款本金60000元予以支持。   关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。庭审中，原告调整利息按照全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率（LPR）年利率3.85%×4倍计算为：60000元×年利率3.85%×4倍÷12个月×69个月（2014年9月1日至2020年5月31日）=53130元，另按照上述利息计算方式主张自2020年6月1日起至实际付清之日的利息。上述计算方式符合法律规定，本院予以支持。   另关于被告新疆翔鹏达矿业有限公司承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告新疆翔鹏达矿业有限公司与被告王佰清共同承担还款责任，虽原告举证被告新疆翔鹏达矿业有限公司在《贷款协议》还款人处盖章，但经查明的事实中，借款10万元均由被告王佰清个人收取，另原告亦认可还款均由被告王佰清向原告归还，2018年5月16日亦是由被告王佰清个人向原告李玉凤出具《借条》，确认尚欠原告李玉凤借款60000元，综合上述情况原告未能出示有效证据予以证明涉案借款用于新疆翔鹏达矿业有限公司生产经营使用，故本院对原告主张新疆翔鹏达矿业有限公司与被告王佰清共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王佰清偿还原告李玉凤借款本金60000元；   二、被告王佰清支付原告李玉凤借款利息53130元；   三、驳回原告李玉凤对被告新疆翔鹏达矿业有限公司的诉讼请求。   上述款项共计113130元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为138000元，判决支持标的为113130元，占起诉标的81.98%。案件受理费减半收取1530元（原告已预交1530元），由被告承担案件受理费的81.98%即1254.29元。另由原告自行承担案件受理费的18.02%即275.71元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  长   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   于 鑫