广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终395号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建（曾用名李正春），男，1969年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省光山县*********,公民身份号码413************012（户口已注销）。因本案于2019年12月24日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。指定辩护人黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李建犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤0402刑初429号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人苏少南、苏海涛、尤兰秀、苏坤龙、张苏凡未提出上诉，原审被告人李建仅对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李建，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2005年6月份，吴义刚与被害人苏前华、赵文炳在珠海市因赌博产生矛盾而欲报复二人，并交待张利红、朱普新报告被害人苏前华、赵文炳的行踪。2005年7月2日凌晨，朱普新得知被害人苏前华、赵文炳等人在吉大渔人码头附近的骏德兴大排档吃宵夜后，遂打电话告知张利红，张利红即告诉了吴义刚。吴义刚马上纠集了被告人李建和赵贵东、王峰、张利红、许允军、小胖子、二个四川仔等人赶到吉大渔人码头附近。由许允军在车上负责接应，被告人李建和吴义刚、张利红、王峰、小胖子、二个四川仔持砍刀、钢珠枪等到吉大渔人码头附近的骏德兴大排档。被告人李建首先持刀砍伤被害人苏前华的背部，后与吴义刚、张利红、王峰、小胖子、二个四川仔等人一起对被害人苏前华、赵文炳进行追砍。赵贵东则持斧头挡住被害人苏前华逃跑去路，致使被害人苏前华被吴义刚等人追上围砍致死，被害人赵文炳全身多处被砍伤。经法医鉴定，被害人苏前华因全身多处被锐器砍切致急性失血性休克死亡；被害人赵文炳的损伤程度为轻伤。2019年12月24日，被告人李建被抓获归案。另查明，珠海市中级人民法院（2006）珠中法刑初字第135号刑事附带民事判决书判令王峰、张利红、朱普新连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏坤龙、苏海涛、苏少南、张妞妞、尤兰秀各项经济损失共计162610.55元（币种为人民币，以下同）。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李建的供述，被害人赵文炳的陈述，证人赵贵东的证言及辨认笔录，证人王少兵的证言及辨认笔录，证人王峰、张利红、朱普新、许允军、常青、吴炳华、张苏凡（张妞妞）、郑国营、黄昌友的证言，抓获经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李建伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《广东省2006年度损害赔偿计算标准》的规定，作出如下判决：一、被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人李建与王峰、张利红、朱普新、赵贵东共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏坤龙、苏海涛、苏少南、尤兰秀、张苏凡各项经济损失共计人民币62610.55元。针对原判决，上诉人李建提出如下上诉理由：1.其主观上没有故意伤害苏前华的想法和动机，其和吴义刚有些小矛盾，不可能帮吴义刚实施伤害苏前华的行为。2.其没有持刀砍伤苏前华的背部，只是用刀背拍了苏前华的背部让他逃跑。3.赵贵东系本案主犯，起组织、策划、实施等作用，生效判决判处赵贵东有期徒刑十年。其受赵贵东纠集参与本案，而原审法院判处其有期徒刑十二年，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人李建的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人李建主观上没有伤害的故意,是吴义刚与被害人苏前华有矛盾而引发本案。上诉人李建与吴义刚也有矛盾，上诉人李建并无砍伤被害人的主观故意，其仅是用刀背拍了一下被害人，目的是让被害人逃跑，没有致被害人死亡的理由和动机。2.上诉人李建相较于同案犯赵贵东，在本案中起到的是次要、辅助作用，社会危害性较小，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终321号刑事裁定认定，本案同案犯赵贵东按照吴义刚的分工和安排积极参与实施本案故意伤害行为，持斧头挡住被害人苏前华逃跑去路，致使被害人苏前华被吴义刚等人追上围砍致死，在共同犯罪中是主犯。赵贵东归案后如实供述其所犯罪行,认罪态度较好，可以从轻处罚。赵贵东积极赔偿了被害人苏前华的损失，与被害人苏前华的家属达成和解，取得了被害人苏前华家属的谅解，可以酌情从轻处罚。裁定驳回赵贵东的上诉，维持一审以赵贵东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年的判决结果。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的已生效的广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终321号刑事裁定书予以证实。针对上诉人李建及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人李建及其辩护人提出上诉人李建主观上没有伤害苏前华的想法和动机，只是用刀背拍苏前华的背部让其逃跑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李建供述，吴义刚让赵贵东一起去找苏前华报仇，赵贵东叫其一起去，其答应了。到吉莲市场附近，王峰拿了一个袋子，里面放着一些长刀、斧头，其拿了一把刀，其他人也拿了工具。证人赵贵东的证言与上诉人李建的供述基本一致，证人张利红亦证实其看到参与伤害被害人苏前华的人，每个人手里都持械。综上,可以认定吴义刚纠集李建等人持械找苏前华寻仇时，李建应当知道其等即将实施的行为可能造成极为严重的伤害后果，但其仍然持刀随同一起前往，其行为与其他同案犯在共同犯罪中已经形成犯意沟通和默契，主观上具有伤害的故意。其次，上诉人李建供述其第一个上去用刀板在被害人苏前华背部用力拍了一下。证人王少兵证实上诉人李建跑到被害人苏前华后面砍了一刀，苏前华被砍到骨头都露出来，血也流出来。上诉人李建的供述与证人王少兵的证言可以相互印证，证实上诉人李建持刀砍伤被害人苏前华的背部。证人王峰证实上诉人李建在渔人码头门口又持刀砍被害人苏前华。证人张利红、常青亦证实看到李建在追砍被害人苏前华。综合分析上述证据足以认定，上诉人李建事前与他人共谋故意伤害被害人苏前华，到达现场后第一个持刀实施了伤害行为，并且在苏前华逃跑过程中继续对苏前华实施追砍，对苏前华具有伤害的故意，实施了伤害行为并造成被害人苏前华死亡的后果。故上诉人李建及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人李建的辩护人所提上诉人李建相较于同案犯赵贵东，在本案中起到的是次要、辅助作用，社会危害性较小，属于从犯的辩护意见。经查，上诉人李建与他人共谋故意伤害被害人苏前华并持刀直接实施了故意伤害苏前华的行为，在共同犯罪中起到主要作用，是主犯。上诉人李建的辩护人所提该项辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人李建所提对比同案犯赵贵东在本案中的地位和作用而被判处的刑罚，原审法院对上诉人李建量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终321号刑事裁定的认定，赵贵东具有归案后能如实供述其所犯罪行、积极赔偿被害人苏前华损失并取得被害人苏前华家属谅解的从轻处罚情节。上诉人李建与同案犯赵贵东均为受他人纠集，积极参与实施本案故意伤害行为。本案中赵贵东持斧头挡住被害人苏前华逃跑去路，致使被害人苏前华被吴义刚等人追上围砍致死。上诉人李建则是持刀直接实施了故意伤害苏前华的行为，上诉人李建的犯罪行为比赵贵东更加恶劣，且上诉人李建归案后没有如实供述自己的罪行，也没有对被害人家属进行赔偿，没有取得被害人家属的谅解。一审法院根据上诉人李建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十二年，略重于同案犯赵贵东，量刑并无不当。故上诉人李建所提该项上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 汪 栋审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 黄山海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。