河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4786号原告：李庆庆，女，汉族，1992年6月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告李庆庆与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢付宁与被告保险公司委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计95322元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告在被告保险公司处为其所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车投保了限额为88322元的机动车车辆损失保险及不计免赔率，保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时止。2020年6月6日晚上00时左右，正是麦芒季节，王瑞杰驾驶原告车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车行驶至许昌市××区长村××丁集村的麦茬地里，行驶过程中车辆突然着火，当时就及时报了警，消防队人员到现场把火给扑灭了。2020年7月20日，安徽天正司法鉴定中心对本次车辆失火原因进行了司法鉴定，鉴定意见为豫Ｋ×××**号小型普通客车的起火部位在车辆底部前侧，起火原因为可燃物麦秸秆遇炽热的高温部件被引燃。原告所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生意外车辆损失事故，造成车辆全部损坏，被告应当按照合同的约定承担原告车辆全部损失的赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院。被告保险公司辩称，本案中车辆着火是在没有外界火源的情况下，由于本车炽热的高温部件的自身原因造成的起火燃烧，所以本车的着火属于自燃，而本案的原告没有投保自燃险，故本案原告诉求的自燃产生的车损不在保险公司承保范围，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费也应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、保险单一组，证明原告所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有投有限额为88322元的机动车损失保险及100万元的第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时止，事故发生在保险期间内，根据合同约定，依法被告保险公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；2、公安消防部门出具的证明一份、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车于2020年6月7日00时04分在许昌市××区长村××丁集村南的麦茬地里因可燃物麦秸秆遇炽热的高温部件被引燃，造成原告车辆全损，原告支出鉴定费7000元的事实。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李庆庆为其所有的豫Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险（保险责任限额为88322元）及不计免赔率险，保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时止。2020年6月7日00时04分，开发区消防大队瑞昌路中队接到报警称，位于许昌市××区长村张丁集村南一辆越野车起火（车牌号豫Ｋ×××**），该消防中队赶赴火灾现场成功处置，并于2020年6月10日出具证明对上述情况予以明确。2020年7月22日，经原告委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第913号司法鉴定意见书，评定豫Ｋ×××**小型普通客车的起火部位在车辆底部前侧，起火原因为可燃物麦秸秆遇炽热的高温部件被引燃。原告共花费鉴定费7000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的事故车辆豫Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并交纳保费，保险合同依法成立，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，争议焦点在于案涉车辆燃烧是否属于自燃。依据现代汉语词典解释,自燃是指物质在空气中缓慢氧化而自动燃烧。在互联网中搜索,显示自燃是指可燃物在空气中没有外来火源的作用,靠自热或外热而发生的燃烧现象。自燃可分为自热自燃(本身自燃)和受热自燃两种。自热自燃指可燃物在没有外部热源直接作用的情况下,由于内部的物理作用、化学作用或生化作用而发热,热量集聚导致升温,当可燃物达到一定温度时,未与明火直接接触而发生燃烧的现象。受热自燃指可燃物被外部热源间接加热其达到一定温度时,未与明火直接接触就发生燃烧的现象。本案中,原告提供了其安徽天正司法鉴定中心对案涉车辆起火原因的鉴定结论,已经证实起火原因为可燃物麦秸秆遇炽热的高温部件被引燃,故案涉事故可以明确地分为两阶段:第一阶段为车辆所属部件温度过高导致车辆底部麦秸秆发生受热自燃;第二阶段为麦秸秆燃烧后引燃案涉车辆。故案涉车辆发生燃烧的直接原因系外界麦秸秆的燃烧,而非车辆及其部件，案涉车辆并非自燃。被告保险公司虽有异议，但无其他证据证明案涉车辆属于自燃的情况下,其应当承担举证不能的责任,故其对车辆燃烧属于自燃的主张不能成立，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告的各项损失。关于原告车辆损失的具体金额问题，本院认为，双方签订的机动车商业保险对于机动车损失保险金额明确作出了约定，因为本案为合同纠纷,双方当事人对于保险金额已经作出了约定,应当遵循约定优先原则,依据双方的约定确定保险金额。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告的各项损失为：车损88322元、鉴定费7000元，共计95322元。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计95322元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李庆庆车损等各项损失共计95322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十二月十四日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003320，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。