四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2020）川3425民初3491号原告：会理县毛菇坝矿业有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：曾建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，住所地：会理县。法定代表人：罗元国，系该矿矿长。委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：代万生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告会理县毛菇坝矿业有限责任公司与被告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、会理县顺通选矿有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告会理县毛菇坝矿业有限责任公司法定代表人曾建及委托诉讼代理人杨兰萍、何修华，被告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿（以下简称被告一）的法定代表人罗元国及委托诉讼代理人姚建平，被告会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称被告二）的法定代表人代万生及委托诉讼代理人李守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会理县毛菇坝矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求停止（2020）川3425执777号案对被告二下列事项的强制执行：会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给会理县黎溪区毛菇坝村铁矿；2、请求确认毛菇坝村铁矿的采矿权以及毛菇坝村铁矿矿山、厂房、设施、设备等财产属于原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：毛菇坝村铁矿始建于1984年，由被告一负责经营，2009年，被告一将铁矿交由被告二承包经营。经20余年的矿山开发，铁矿已从浅部开发逐渐转向中深部的“采探摸底”。2012年7月25日，由于受生产、经营、资金、技术、管理等因素制约，经毛菇坝村铁矿与毛菇坝村两委集体讨论，决定将被告一由集体企业改制为股份制企业，由改制后的企业负责毛菇坝村铁矿的经营生产。2012年12月15日，毛菇坝村召开村民委员会并通过决议对该矿进行改制。2012年12月22日，毛菇坝村委会向会理县中厂乡人民政府改制请示，中厂乡政府同意其改制申请后并呈报会理县人民政府。2013年1月24日，会理县人民政府作出批复，同意被告一由集体企业改制为股份制企业，即毛菇坝村铁矿由改制后的企业负责铁矿的生产经营。2013年5月20日，根据会理县毛菇坝村委会改制请示、中厂乡人民政府改制批示及会理县人民政府的改制批复，被告一和被告二成立会理县毛菇坝矿业有限责任公司（即原告），由毛菇坝村铁矿持股10%，顺通公司持股90%，被告一和被告二以现金、采矿权、已投入财产（机器、设备、矿山）等资产及对毛菇坝村铁矿的权利作价1000万元入股改制后的企业，即毛菇坝村铁矿的财产权利等均完全属于原告所有，原告已经继承被告一的采矿权及被告二的机器设备等权利，另改制完成后毛菇坝铁矿实际由原告在负责经营管理，被告一及被告二已经退出毛菇坝村铁矿的经营管理，即被告一、被告二按照改制文件其仅仅是原告的股东之一，被告等仅仅只作为股东享有分红权，不具有毛菇坝铁矿的其他任何权利。现被告一以被告二拖欠承包费为由起诉至法院，要求返还矿山资产以及相关证照手续，这直接损害原告的合法权益，令原告无法开展生产经营。该案经凉山州中级人民法院作出（2019）川34民终1763号判决，现被告一已向会理县人民法院申请强制执行。原告在该案执行中依法提出执行异议，会理县人民法院作出（2020）川3425执异24号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为：被告一、被告二已经完成改制，将毛菇坝村铁矿的财产权利全部交由原告管理，即毛菇坝铁矿的生产、经营、管理等均由原告负责，被告一、被告二只是原告的股东之一。现被告一因其与被告二的股东之间内部承包存在争议等原因，擅自单方申请暂缓办理采矿许可证已经导致毛菇坝村铁矿的采矿权可能灭失，被告一和被告二之间的诉讼和强制执行，已令原告无法开展生产经营，导致原告方投入的巨额资金受损和债权人、职工利益受到不可弥补的损害，严重损坏原告的合法权益。原告现根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，恳请裁判。被告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿辩称，被告一与被告二之间的合同纠纷已经由会理县人民法院作出（2019）川3425民初2529号民事判决书，判令：“一、由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元；二、驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求”。被告一不服（2019）川3425民初2529号民事判决书，向凉山彝族自治州中级人民法院提出了上诉，凉山州中级人民法院作出（2019）川34民终1763号民事判决书，改判：“一、维持四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2529号民事判决第一项，即：由会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元；二、撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2529号民事判决第二项，即：驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求；三、会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给会理县黎溪区毛菇坝村铁矿；四、驳回会理县黎溪区毛菇坝村铁矿的其他诉讼请求”。被告二不服（2019）川34民终1763号民事判决向四川省高级人民法院提出了再审，四川省高级人民法院于2020年7月13日作出了（2020）川民申2943号民事裁定书，裁定“驳回会理县顺通选矿有限责任公司的再审申请。”。由此，被告一以生效的法律文书向法院申请强制执行符合法律规定。因此，原告要求停止（2020）川3425执777号对被告二的执行无事实依据和法律依据，该项请求不能成立，依法应予驳回。被告一成立于1991年5月23日，类型为集体所有制，经营范围为地下开采铁矿；旅社、停车、需资质以外的土建工程。而原告成立于2013年5月20日，类型为其他有限责任公司，经营范围为矿山机械销售、矿山技术服务。对此，被告一与原告是成立时间、类型、经营范围不同的两个独立的企业法人，且被告一至今存续，未注销。再者，原四川省国土资源厅颁发的采矿许可证（正、副本）上明确载明“采矿权人为会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、经济类型为集体企业、开采矿种为铁矿、开采方式为地下开采”，原会理县国土资源局颁发的《会理县临时建设用地许可证》上明确载明“用地单位为会理县黎溪区毛菇坝村铁矿”，原四川省安全生产监督管理局颁发的《安全许可证》、原会理县环境保护局颁发的《排放污染物许可证（正、副本）》均明确载明“单位名称为会理县黎溪区毛菇坝村铁矿”，即被告一系毛菇坝村铁矿矿山的合法采矿权人，是矿山用地和安全生产、排污单位。同时，会理县黎溪区毛菇坝村铁矿矿山及毛菇坝村铁矿选厂的机械设备、厂房、尾矿坝也属被告一所有。而原告的经营范围仅为矿山机械销售、矿山技术服务，不是毛菇坝村铁矿矿山的合法采矿权人，也不是矿山用地和安全生产、排污单位。根据《矿产资源法》第三条、《矿产资源法实施细则》第五条第一款等法律、行政法规的规定，原告不属矿山企业，不具有探矿、采矿资质。其诉称经毛菇坝村铁矿与毛菇坝村两委集体讨论，决定将被告一由集体企业改制为股份制企业，由改制后的企业负责毛菇坝村铁矿的经营生产。毛菇坝村铁矿的财产权利等均完全属于原告所有，其已经继承被告一的采矿权及被告二的机器设备等权利，毛菇坝铁矿实际由原告在负责经营管理，被告一及被告二已经退出毛菇坝村铁矿的经营管理，并要求确认毛菇坝村铁矿的采矿权以及毛菇坝村铁矿矿山、厂房、设施、设备等财产属其所有无事实依据和法律依据，并且采矿权属国家行政许可的范畴，不属人民法院的审查、审理范围。因此，原告该项请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告会理县顺通选矿有限责任公司辩称，被告一已由村集体企业改制成股份企业，事实清楚，证据充分，改制合符国家法律和政策，改制后会理县黎溪区毛菇坝村铁矿的选厂、矿山、机器设备等属于原告所有。原告的诉讼请求有事实和法律依据，请法庭依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、会理县毛菇坝矿业有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明原告主体身份信息及本案两被告是原告股东。被告一对于本组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这组证据更能证明原告的经营范围是矿山机械销售、矿山技术服务，不具有采矿资质和探矿资质，同时原告成立时的股东是被告二和自然人王开喜，2017年11月10日后才变更成被告二和被告一；被告二对本组证据无异议。2、执行裁定书，拟证明原告依法提出执行异议被驳回，故依法提起执行异议之诉。二被告对本组证据均无异议。3、中厂乡人民政府关于毛菇坝村铁矿由集团企业转为股份制企业的请示、关于毛坝村铁矿由集体企业转为股份制企业的情况说明、会理县中厂乡毛菇坝村村民代表大会关于对村办集体企业“会理县黎溪区毛菇坝村铁矿”进行改制的决议、毛菇坝村民委员会关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿改制的请示、中厂乡人民政府关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿改制的批复、会理县人民政府关于批准毛菇坝村铁矿由集体企业转为股份制企业的批复、中国银行进账单、电子银行交易回单、会理县毛菇坝矿业有限责任公司营业执照、会理县毛菇坝矿业有限责任公司章程、会理县毛菇坝矿业有限责任公司开户许可证、会理县毛菇坝矿业有限责任公司机构信用代码证、2013年12月31日资产负债表及损益表，拟证明经毛菇坝村村两委和村民代表大会一致同意，报中厂乡人民政府予以准许，2013年1月24日取得会理县人民政府批复同意：1．毛菇坝村铁矿由集体企业改制为股份制企业，2．改制后由毛菇坝村铁矿与顺通公司成为改制后的股份制企业的股东，毛菇坝村铁矿占股比例10%，顺通公司占股90%。被告一对该证据有异议，认为这组证据中的文件都是复印件，不能证明其真实性、合法性、关联性，被告一现在仍然存续并经营，是集体企业，并没有改制，资产负债表及损益表与本案无关。被告二对本组证据无异议。4、照片九张，拟证明原告对毛菇坝村铁矿改制后投入资产。被告一对证据有异议，认为与本案无关，被告一与被告二之间产生的是承包关系，与原告无任何经营上的关系，更不能证明机械设备是原告方的投入。被告二对证据无异议。5、（2019）川3425民初2529号民事判决书、（2019）川34民终1763号民事判决书、选厂承包协议、选厂承包协议（补充协议）、选厂承包协议（补充协议二）、选厂承包协议（补充协议三）、毛菇坝村铁矿大窝子矿点转让协议、毛菇坝村铁矿黄家屋基矿点转让协议、毛菇坝村铁矿绿石岩片区矿点承包协议、照片3张及交接资料2份，拟证明2019年8月5日被告一起诉被告二要求解除承包合同和返还财产，该案案终审判决：以案涉争议合同履行期限届满已终止，判令被告二支付承包费并无差别的返还财产，以及该案部分相关证据和留存在毛菇坝村铁矿选厂的精砂。被告一对于两份判决书的真实性无异议，认为两份判决书已经明确认定被告一就是采矿权人和土地使用权人，同时证明矿山选厂、机器设备都属于被告一所有，其中的选厂承包协议是被告一与被告二之间的承包关系，经三级法院审理终结，证明本案的客观事实，此组证据达不到原告方的证明目的。被告二对该组证据无异议。6、会理县交通运输局关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿采矿权保护区的复函、会理县自然资源局关于会理县毛菇坝村铁矿采矿权保护区审查情况的意见、会理县地质环境监测站意见表、会理县文化广播电视和旅游局关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿采矿权事宜的复函、会理县水利局关于对《会理县自然资源局关于请贵局审查会理县黎溪区毛菇坝村铁矿采矿权保护区情况的函》的复函、会理县生态环境局关于会理县毛菇坝村铁矿采矿权保护区情况的函的回函、会理县林业和草原局关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿采矿权短期延续的林业、草原生态敏感区域审查的复函、会理县自然资源局关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿采矿权短期延续的报告、凉山州自然资源局关于会理县黎溪区毛菇坝村铁矿采矿权短期延续有关情况的说明、四川一体化政务服务平台受理通知书、退件通知书，拟证明2019年3月开始，历经数月，毛菇坝村铁矿的采矿权延续经会理县、凉山州相关行政审批部门同意，2019年8月1日报送四川省自然资源厅审批等待颁发延期许可证。被告一在2019年8月5日向人民法院提起诉讼后，于2019年8月21日单方向四川省自然资源厅申请暂缓办理采矿许可证延期手续，导致案涉采矿许可证至今未办理延期，损害原告合法权益。被告一对这组证据均有异议，认为都是复印件，且与本案无关联性，所有文件抬头都是出给被告一，而不是原告，更证明了被告一就是毛菇坝村铁矿采矿权人，其财产也是属于被告一所有，证据达不到原告方的证明目的。被告二对证据无异议。7、股东会议决议、资产移交书、资产移交清单、选厂资产明细、固定资产明细，拟证明被告二股东会议决议同意将外部承包转为原告公司股东内部承包关系；被告二于2014年10月10日将其承包的选厂、矿山及机器设备向原告办理了移交以及移交的内容；原告接手选厂后公司现有的资产明细及在建工程明细，新建矿井、新建职工厂房等合计9356万余元；2009年之后由顺通公司投入的资产均属于原告方所有，不属于被告一。被告一对证据真实性与关联性均有异议，认为部分证据是复印件，且证据均是被告二与原告之间的关系，与被告一无任何关联性。被告二对证据无异议。被告一提交的证据有：1、（2019）川3425民初2529号民事判决书、（2019）川34民终1763号民事判决书、（2020）川民申2943号民事裁定书各一份，拟证明被告一与被告二合同纠纷已经经三级法院审理，法律文书生效并已依法申请强制执行，原告要求停止执行于法无据。原告对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，（2019）川34民终1763号民事判决书第6页对被告一向被告二移交的选厂物品及设备明细和被告一从选厂拉走的物品对比，可以证实被告一在铁矿及选厂只有部分的厨房和餐具、住房和配电房，毛菇坝村铁矿在被告二承包后，以及原告方成立之后，投入了一系列系统及进厂公路、矿山设备，原告方新添的设施设备及资产，生效裁判文书对这部分财产没有进行明确，判决要求顺通公司返还选厂、矿山、选厂矿山设备的事项是不具体的，损害了原告方的合法权益、该判决在两位被告之间，呈现的是外部承包关系，但是原告方是两被告共同成立的改制后的公司，以实现深度开采为目的，矿石资源及采矿却是原告成立的基础，因此原告要有这些基础才能成立及继续生产经营，也是原告强调采矿权归属的目的。被告二对一审判决书三性无异议，对被告一的证明目的有异议，对二审判决书和再审的民事裁定书的真实性无异议、合法性有异议，被告一的部分诉讼请求一审进行了驳回，二审进行了撤销，到底是否支持二审没有做出明确判定属于漏判，二审以合同到期为由判决返还财产，被告一的诉讼请求没有合同到期返还财产的请求，属于超越诉讼请求的判决。2、《营业执照》一份、《营业执照（副本）》一份、《会理县黎溪区毛菇坝村铁矿工商登记信息》一份、《会理县毛菇坝矿业有限责任公司工商登记信息》一份，拟证明被告一与原告是成立时间、类型、经营范围都不同的两个独立企业法人。被告一至今存续未注销，经营正常，原告现已被列入经营异常名录，正在进行营业执照作废声明的事实。原告对证据真实性、合法性无异议、关联性有异议，虽然被告一的成立时间及经营范围与原告范不一致，但是因被告一的经营无法继续，才成立原告方，成立原告方的根本目的就是对铁矿的开采，不能因经营范围不一致，就认定采矿权内部归属的问题，工商登记信息仅是个公示，不能证明实际营业执照作废，不能证明原告已经停业。被告一就是原告方的一个股东，按新设公司规定和改制文件来认定。被告二的质证意见和原告一致。3、《采矿许可证（正本）》复印件一份、《采矿许可证（副本）》复印件一份、《会理县临时建设用地许可证》复印件一份、《安全生产许可证》复印件一份、《排放污染物许可证（正本）》复印件一份、《排放污染物许可证（副本）》复印件一份，证明被告一系黎溪区毛菇坝村铁矿矿山的合法采矿权人，是矿山用地和安全生产、排污单位的事实。原告对证据证明目的有异议，虽然证件所记载的负责人都是被告一，但是原告方是被告一和被告二设立的改制企业，企业成立之后是顺通公司在作为内部承包的主要负责人来进行经营，按要求被告一和被告二应该将资产向原告提交，但是由于被告一是集体企业，在手续上有些还未进行变更，采矿许可证到期之前，原告已在协助被告一和被告二办理临时延期手续，在办理期间被告一和被告二发生纠纷，被告一申请延期办理，导致本案的纠纷，被告一的行为对原告方的权利造成损害。被告二对被告一称证件原件在顺通公司不认可，采矿许可证顺通公司积极协助申办，但是被告一阻止这个许可证的申办，责任在被告一。被告二未向本院提交证据。经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原告提交的第1、2、3、5、6组证据，因能够相互印证客观事实，对其真实性本院予以采信，对其证明目的本院将结合全案客观地予以采纳。对第4组证据，无法看出与本案有关联性，本院不予认可，对第7组证据，该证据仅显示原告和被告一之间的行为，资产明细和在建工程明细系原告单方出具，本院不予采信。对被告一提交的证据真实性本院予以采信，对其证明目的本院将结合全案客观地予以采纳。经审理查明，被告一成立于1991年5月23日，类型为集体所有制，经营范围为地下开采铁矿；旅社、停车、需资质以外的土建工程。2009年8月1日，被告一与被告二签订了《选厂承包协议》、2010年5月25日，被告一与被告二签订《选厂承包协议（补充协议）》，被告一将属于自己所有、证照齐全、机器设备完好的选厂及尾矿坝承包给被告二经营使用。因被告二未按期支付承包费，2019年8月5日，被告一将被告二诉至本院，要求与被告二解除合同并判令被告二支付拖欠的承包费150万元，后本院作出（2019）川3425民初2529号民事判决书，判令：“一、由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元；二、驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求”。被告一不服（2019）川3425民初2529号民事判决书，向凉山彝族自治州中级人民法院提出了上诉，凉山州中级人民法院作出（2019）川34民终1763号民事判决书，改判：“一、维持四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2529号民事判决第一项，即：由会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内给付会理县黎溪区毛菇坝村铁矿2018年1月起至2019年6月止的承包费150万元；二、撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2529号民事判决第二项，即：驳回原告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿要求解除合同及要求返还证照、矿山设备的请求；三、会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给会理县黎溪区毛菇坝村铁矿；四、驳回会理县黎溪区毛菇坝村铁矿的其他诉讼请求”。被告二不服（2019）川34民终1763号民事判决向四川省高级人民法院提出了再审，四川省高级人民法院于2020年7月13日作出了（2020）川民申2943号民事裁定书，裁定“驳回会理县顺通选矿有限责任公司的再审申请。”。2020年6月28日，被告一以生效的法律文书向本院申请强制执行，案号为（2020）川3425执777号，在执行过程中，原告向本院提出执行异议申请，经本院审查，驳回了原告的执行异议。另查明，原告会理县毛菇坝矿业有限责任公司成立于2013年5月20日，类型为其他有限责任公司，注册资本为壹仟万元整，经营范围为矿山机械销售、矿山技术服务。被告一与被告二系原告公司的股东，公司章程载明被告一以货币方式出资100万元，持股10%，被告二以货币方式出资900万元，持股90%。本院认为，本案原告要求本院停止（2020）川3425执777号案对被告二将承包的选厂、矿山及选厂、矿山的机器设备、厂房、尾矿坝以及《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照返还给被告一的强制执行，并确认毛菇坝村铁矿的采矿权以及毛菇坝村铁矿矿山、厂房、设施、设备等财产属于原告所有。原告与被告一系两个独立企业法人，虽然被告一系原告股东之一，但股东的资产并不等同于公司资产。现《采矿许可证（正、副本）》、《排放污染物许可证（正、副本）》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》注明的持证人均为会理县黎溪区毛菇坝村铁矿。原告在本案中也没有提出足以排除强制执行的事实依据及法律依据，故对原告要求本院停止（2020）川3425执777号案中涉及被告一与被告二财产及证照返还部分的请求本院不予支持。原告提交的证据材料显示，原告系2013年5月20日新设立的有限责任公司，其股东被告一以货币方式出资100万元持股10%，被告二以货币方式出资900万元持股90%，并非《中华人民共和国公司法》规定的合并或变更情形，原告主张被告一和被告二是以采矿权、已投入财产（机器、设备、矿山）等资产出资入股，但未提交证据证明该主张。其提交的证据仅仅表明了毛菇坝村铁矿的改制情况、毛菇坝矿业公司的股权构成、注册资本、公司章程等情况，并未有直接表明案涉标的物属于原告的登记、公示或者占有等的权利的证据材料，也没有能够证明原告投入设施、设备的证明材料。故对原告要求本院确认毛菇坝村铁矿的采矿权以及毛菇坝村铁矿矿山、厂房、设施、设备等财产属于原告所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告会理县毛菇坝矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由原告会理县毛菇坝矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李彦锋审判员  张羽鹏审判员  黄 月二〇二〇年十二月三十日书记员  归丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。