wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2263号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘谋，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101473号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101473号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘谋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3269号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军，该宜沟支行负责人。委托诉讼代理人：尚作根，男，该宜沟支行客户经理。被告：庞新平，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王玉红，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告庞新平、王玉红金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3553号罪犯赵华书，男，1976年8月24日生，汉族，四川省乐山市马边彝族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）白山刑二初字第2号刑事判决，认定被告人赵华书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币34196元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）吉刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更426号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1529号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯赵华书端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。民事赔偿未执行，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵华书在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵华书减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢246号 章林林： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行站前区支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1223号之四 申请执行人张志祥,男,1968年11月13日出生,住所地仙居县。 被执行人徐楚煜,男,1993年08月12日出生,住所地仙居县。 被执行人杨国勇,男,1972年01月22日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人张志祥与被执行人徐楚煜、杨国勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志祥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3841号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡智杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢616号申请执行人:镇平卫生健康委员会;被执行人:李志刚、陈梦丽；申请人镇平卫生健康委员会申请执行李志刚、陈梦丽为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平卫生健康委员会申请执行李志刚、陈梦丽为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十二月三十日书记员  胡长森
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更871号罪犯邓尚义，男，1964年10月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月26日作出（2017）云28刑初189号刑事判决，以被告人邓尚义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓尚义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓尚义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓尚义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓尚义减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月7日起至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2978号申请执行人陈国荣与被执行人裴如永民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初4364号民事调解，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人裴如永支付借款27,000元。本院立案受理后，依法对被执行人裴如永财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人裴如永发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月六日对被执行人裴如永银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日冻结被执行人裴如永名下银行账户，扣划648.29元，并发还申请人二〇二〇年九月二十三日对被执行人裴如永银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十四日对被执行人裴如永采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十九日委托所在地法院调查被执行人裴如永财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人裴如永银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十九日对被执行人裴如永银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额648.29元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员俞惠琴二〇二〇年十二月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2068号申请执行人：王爱莲，女，1947年10月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：张玉忠，男，1958年10月2日出生，汉族，住信阳市淮滨县。申请执行人王爱莲与被执行人张玉忠为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张玉忠下欠原告本息共计274000元，于2020年4月16日偿还原告王爱莲74000元，于2020年6月16日前偿还剩余200000元。逾期未还，200000元的利息自2020年1月1日按月息1分计算至款付清之日止；二、被告张玉忠偿还274000元完毕后,双方别无其他争执。因被执行人张玉忠未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张玉忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玉忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张玉忠名下财产。1、对被执行人张玉忠名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人张玉忠名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未发现可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张玉忠的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张玉忠住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张玉忠可供执行的财产。四、已向被执行人张玉忠发出限制消费令，并依法将被执行人张玉忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王爱莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张玉忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王爱莲在指定期限内不能向本院提供被执行人张玉忠的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204945元未能实现。本院认为，因被执行人张玉忠暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉忠负有继续向申请执行人王爱莲履行债务的义务，被执行人张玉忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王爱莲发现被执行人张玉忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王爱莲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐显波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44957号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计85,165.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计85,165.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16356号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初449号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡俊伟，男，1966年2月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地河南省淮滨县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人胡俊伟犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人胡俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日6时40分左右，被告人胡俊伟驾驶苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××**号重型自卸半挂车，沿S356省道由东向西行驶至与仪征市闽泰大道交叉路口处，在向北实施右转弯过程中，未让直行车辆先行，与由东向西通过路口的被害人徐某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人徐某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人胡俊伟负事故全部责任。案发后，被告人胡俊伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人胡俊伟在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某甲证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡俊伟驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人胡俊伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡俊伟已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡俊伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5342号原告：巴特尔，男，1958年3月16日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：那音台，系内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被告：鲍建华，男，1980年1月5日出生，蒙古族，牧民。原告巴特尔与被告鲍建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告巴特尔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特尔申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤诉。案件受理费50元，由原告巴特尔负担。审判员 田 仓 二○二○年十二月二十三日法官助理 李 桐书记员 韩天琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6119号 原告：余洪林，男，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王双,浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：王宓,浙江天册律师事务所律师。 原告余洪林与被告浙江中南建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后原告余洪林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告余洪林申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余洪林撤回起诉。 审判长  华立军 审判员  潘 文 审判员  吴 彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴晓丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1678号之三申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：罗忠东，男，1965年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。刁家武申请罗忠东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刁家武于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗忠东立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人罗忠东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人罗忠东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人罗忠东在银行无帐户余额，被执行人罗忠东名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人罗忠东无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位298825.00元。本院将上述执行情况及被执行人罗忠东的财产调查情况告知申请执行人刁家武，其表示不能提供被执行人罗忠东其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7110号上诉人（原审原告）：浙江天齐电气有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市安吉县。法定代表人：李海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：施耐德电气服务国际私人有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔1050玛斯都查普斯广场。法定代表人：斯蒂芬·马奈塔，首席执行官。委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人浙江天齐电气有限公司（简称天齐公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：天齐公司。2.注册号：3804192。3.申请日期：2003年11月18日。4.注册日期：2005年11月14日。5.专用期限至：2025年11月13日。6.标志7.核定使用商品（第9类）：分线盒（电）；实验室试验用烘箱；电流计；电池箱；软盘盒；报警器；电子防盗装置；火灾报警器；信号灯；电度表。二、被诉决定：商评字[2017]第166051号《关于第3804192号“Himel及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月27日。被诉决定认定：在案证据不能形成完整证据链，以证明诉争商标在2013年8月31日至2016年8月30日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了有效的商业使用。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政审查程序中，天齐公司提交了以下主要证据：1.天齐公司与上海南采印务有限公司之间的设计、制作、印刷订货协议以及发票；2.相关产品宣传册，未载明时间；3.天齐公司的销售合同及发票；其中2016年3月14日的销售合同显示，天齐公司作为供方约定销售标有诉争商标的ST机箱，包括安装板和塑料锁；2016年6月17日的第10329272号浙江省国家税务局通用机打发票显示货物名称配电箱，单价为271.97435897元，数量为30，发票总额为9546.30元。4.相关产品包装盒、产品以及参展图片，未体现形成时间。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，在案证据尚未形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天齐公司的诉讼请求。天齐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：天齐公司在指定期间正常使用了诉争商标，该使用行为达到了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）的使用标准。国家知识产权局、施耐德电气服务国际私人有限责任公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案在实体法上适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定：注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据查明的事实，天齐公司提交的证据1显示的设计、制作、印刷订货协议及发票，均属于将诉争商标投入市场的准备行为，非诉争商标的直接使用证据，无法证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上的实际使用情况。证据2产品宣传册未载明时间，无法作为真实有效的使用证据；且根据《类似商品和服务区分表》，该宣传册所涉及的商品“塑料盒、挂墙式机箱的附件”属于第20类2002群组非金属容器商品，“接线盒系列”属于0913群组商品，均非诉争商标核定使用的商品。证据3销售合同涉及的商品为ST机箱，包括安装板和塑料锁，对应发票显示商品为配电箱，并非诉争商标核定使用的商品，无法证明标有诉争商标的商品已实际进入市场流通领域。证据4未体现形成时间，在无相关证据予以佐证的情况下，不能证明诉争商标在指定期间已公开面向相关公众进入市场流通领域。因此，原审判决及被诉决定认定在案证据无法证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用并无不当。天齐公司提交的证据未达到2001年商标法对商标连续三年使用的基本要求，该公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。天齐公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由浙江天齐电气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵静怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29986号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杜凯翌，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任华，女，汉族，1964年6月9日出生，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任红，女，1968年7月18日出生，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任连平，男,汉族，1968年4月5日出生，住济南市莱芜区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：任涛，男，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任涛，男，汉族，1970年4月4日出生，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市莱芜区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会，住所地济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人：吕爱全，居委会主任。 再审申请人任华、任红、任连平、任涛因与被申请人济南市莱芜区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会（以下简称孟花园居委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7753号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任华、任红、任连平、任涛申请再审称，1、济南市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项规定裁定驳回上诉维持原裁定，该条只是一个法律条文，不能作为驳回上诉的法律依据和证据，济南市中级人民法院以它作为法律依据，是错误的。2、济南市中级人民法院认为农村干部退休待遇系地方性政策法规，不属于人民法院民事案件中的受理范围，是错误的。人民法院审理民事案件必须以法律为准绳，这里法律指的是广义上的法律，既包括全国人民代表大会及其常委会制定的法律，也包括地方性行政法规，司法解释等，以上两方面内容是相互联系，不可分割的整体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：再审申请人任华、任红、任连平、任涛的诉请法院应否受理。本案一审法院认为四原告的诉讼请求既不是劳动报酬纠纷，也不属于劳动争议，此案不属于法院的受案范围，二审法院认为因该农村干部退休证载明的退休待遇系地方性政策规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，原一、二审裁定适用法律并无不当。再审申请人任华等四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任华、任红、任连平、任涛的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十二日 书记员 隗 威
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2390号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：阿力木·克热木，男，1988年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告阿力木·克热木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执838号申请执行人：吴名新，男，1968年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎水兵，男，1965年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴名新与黎水兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴名新与被执行人黎水兵双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执838号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月三十一日书记员  聂涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢436号申请执行人：王桂英，女，1964年5月4日生，汉族，住南乐县。委托代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱晓雷，男，1984年8月14日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王桂英与被执行人朱晓雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，已给付申请人7334.31元，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢436号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 乾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1459号罪犯王俊涛，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1728刑初142号刑事判决，认定被告人王俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月7日起至2021年11月6日止，于2018年6月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王俊涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年5月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0421民初1068号原告：朴某，女，1958年8月14日生，朝鲜族，萝北县农民，住萝北县。原告崔某，男，1984年5月25日出生，朝鲜族，北县农民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：柳某，男，1987年1月17日出生，朝鲜族，萝北县农民，住深圳市光明新区。委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江龙泰然律师事务所律师。原告朴某、崔某与被告柳某因继承（立案确立）一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉花被告委托诉讼代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某、崔某向本院提出诉讼请求：请求被告退还二原告2018年和2019年的土地流转费75，110.00元。2.判令被告柳某退还二原告2018年农业补贴费5750.00元。事实和理由：1990年2月12日原告朴某与柳龙云各自离异后再婚组成家庭。由此朴某与柳某形成了继母子关系，柳龙云与崔某形成继父子关系。国家二轮土地承包时再婚家庭在亩家庭承包耕地（实际面积为120亩）2018年2月13日柳龙云病故。6月3日二原告为土地确权回到萝北县时得知柳某将家庭4口人的耕地120亩转包给他人得到土地流转费75，110.00元。原告认为，二原告与被告柳某作为柳龙云的法定继承人有权平均继承家庭承包经营户柳龙云的30亩水田的流转收益，而柳某确拒绝退还上述款项的三分之二的份额，现诉至人民法院，请依法支持二原告的诉讼请求。被告柳某辩称：原告诉状中的诉讼请求1.土地流转费75，110.00元没有具体说明是多少面积的土地流转费，2.农业补贴5，750.00也是如此。而且没有相关的证据证明。30亩水田与120亩的农业补贴之间的关联也没有具体说明，原告的诉讼请求不具体，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一、农村土地承包经营权证。显示承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日；承包亩数：30亩；家庭成员柳龙云、朴某、柳某、崔某。证据二、红光村2018年农业支持保护补贴分户账。该账显示：柳某补贴面积120亩；补贴金额8，624.54元；村委会备注：柳某只有60亩，另60亩流转他人。证据三、红光村2019年农业支持保护补贴分户账。显示柳某补贴面积90亩；补贴金额6，516.73元。村委会备注：柳某60亩，柳龙丰15亩，洪玉顺15亩。被告对上述证据无异议。本院向东明朝鲜族乡；新丰村调查，该乡政府出具1998年二轮承包合同底档。证据四、农村承包经营合同书。乙方：柳龙云；人口：4人；水田：30亩。原、被告对此无异议。村委会出具证明，证据五、调查结论。柳龙云实际土地面积61.62亩。根据原告的举证及本院调查时东明朝鲜族乡；新丰村出具的证明，本院综合评析并查明如下：1998年农村二轮承包时核定承包合同的亩数是30亩。家庭成员有原、被告及柳龙云4口人。证据一、可以证明。2018年至今，原家庭中的30亩水田由柳某控制转包他人。而原30亩水田经过多年的治理也出现面积扩大的现象，俗称：“拱地头”。经村委会调查核实原30亩水田扩大至61.62亩。2018年柳某得到农业补贴，补贴面积120亩；补贴金额8，624.54元；2019年柳某得到农业补贴。补贴面积90亩；补贴金额6，516.73元。补贴亩数中含有柳龙丰、洪玉顺的原有耕地及扩大面积。证据二、三、四可以证明。2018年原告母子因与柳龙云的土地发生纠纷诉至本院。本院认为，本案属无权代理、不当得利、侵权的法律事实竟合，并非继承纠纷。首先农村承包责任田是有农村集体组织发包所拥有的使用权，并非是继承而得，另外，在一般情况下农村土地承包经营权不能继承；其次原告所诉有明确的指向，请求标的并非仅是原有30亩水田中的四分之一部分。再次原、被告在家庭承包内部本人还具有相应份额的土地经营权，在此基础上无法用继承来评价原告所诉的所有事实。最后，关于土地确权问题人民法院无权以民事案件管辖。经本院释明后原告以侵权纠纷确定本案案由。本案被告柳某在柳龙云去世后将农业补贴土地流转费用独自占有未按现有家庭承包户的成员的进行分割且事后未得到其他家庭成员追认已构成侵权，应当承担侵权的民事责任。关于原告请求返还土地流转费的请求，原告虽提出了被告侵权的事实，但未提供相关土地流转费用的数额。没有充分证据支持其该项请求。该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：一、被告柳某于判决生效后七日内给付原告5，926.99元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1821.50元，被告柳某负担50.00元，1，771.5由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  杨志刚人民陪审员  张德功二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李秀利
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初214号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人万友建（绰号：万小通），男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月24日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人万友建犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人万友建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日13时许，被告人万友建在合江县××镇××村××水库旁道路处将一小包海洛因出售给吸毒人员邓某,并通过微信转账收取人民币290元，随后邓某将该毒品转交给吸毒人员李某。同日19时许，被告人万友建再次在该村八一水库旁道路处将一小包海洛因出售给吸毒人员邓某，并通过微信转账收取人民币100元。 2020年8月17日8时许，被告人万友建在合江县××镇××村××水库旁道路处将一小包海洛因出售给吸毒人员李某，并收取现金人民币60元。同日9时许，吸毒人员邓某电话联系被告人万友建购买海洛因，万友建前往交易途中被侦查人员抓获，侦查人员从其身上和家中查获海洛因0.78ｇ。经鉴定，上述查获的毒品均检出海洛因成分。被告人万友建到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万友建违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万友建归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人万友建认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人万友建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、监视居住决定书、户籍证明、前科查询情况、被告人万友建的供述和辩解、证人邓某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、万友建现场辨认笔录、照片、万友建人身和其住宅的搜查笔录、制品照片、毒品扣押清单、提取、称量笔录、照片、鉴定意见通知书、鉴定意见书、万友建、邓某手机检查笔录、照片、合江县公安局情况说明、通话记录、万友建、李某的行政处罚决定书、万友建的病例等证据证实。 被告人万友建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人万友建经西南医科大学附属医院诊断为：肝多发占位病变、双肺多发性小结节、胸骨体下段肿块、肝癌术后等疾病。 本院认为，被告人万友建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万友建归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万友建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人万友建的违法所得人民币四百五十元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  任益平 人民陪审员  邓继海 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  唐 军 书 记 员  谢崇均 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2054号 申请执行人：赵海英,女性,汉族，1973年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭江，男性,汉族，1988年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张艳平，男性,汉族，1979年11月30日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李文军，男性,汉族，1988年4月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵海英与郭江、张艳平、李文军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向我院提供不了其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2998号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：唐建华。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0591民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告唐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金72398.06元，并偿付计算至2019年6月20日的利息11103.82元、罚息（含复利）5245.6元，以及自2019年6月21日至实际履行之日止以借款本金72398.06元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息11103.82元未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利。案件受理费1938元，减半收取计969元，财产保全费875元，共计1844元，由被告唐建华负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在收件地址”而退信。2、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月16日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月17日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人住所地苏州市××区××路××室走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90591.48元，已执行到位案款0元。尚有90591.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘汉义
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24120号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：陈强，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈强合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16160号原告：耿永生，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********。被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：潘叶江，任董事长。原告耿永生与被告华帝股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告耿永生与被告华帝股份有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4212号仲裁裁决均于2020年11月6日就同一仲裁裁决向本院提起本案诉讼，案号为：（2020）粤2072民初16159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4212号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初16159号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初16159号案件审理。审判员  李惠楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁也芹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢111号之一 申请执行人：方幸，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方幸诉被执行人汪克强民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，申请执行人方幸撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢111案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王炜 书记员方芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终389号 上诉人（原审被告）:南通通博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇坨墩**。 法定代表人：梅星，经理。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1981年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：刘强，男，1977年6月26日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 上诉人南通通博建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。 南通通博建设工程有限公司上诉称，依据上诉人提交的证据，被上诉人系原审被告刘强雇佣的工人，与刘强签订了内部劳务合同。二被上诉人不是实际施工人，本案案由应为劳务合同纠纷。依据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第五条第二十九项之规定，二被上诉人依据合同的相对性原则，只能对原审被告刘强提起诉讼，不能针对上诉人起诉。即使二被上诉人提交的《劳务承包协议书》真实存在，该合同并未加盖上诉人公司方章，且上诉人从未与张新生签订承包合同，张新生也不是上诉人公司员工，上诉人亦未授权张新生签订合同。二被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人存在直接利害关系，故二被上诉人起诉上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院本不应立案受理。现原审法院已经立案受理，则应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定驳回二被上诉人对上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回二被上诉人对上诉人的起诉，将本案中二被上诉人对上诉人的诉请移送江苏省南通市通州区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程在河北省唐山市丰南区，河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9533号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢军，女，汉族，1974年11月10日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 龚梅雪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2745号 原告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****。 法定代表人：黄锦琼，董事长。 委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。 被告：麻士国，男，1960年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）与被告麻士国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中际联发公司委托诉讼代理人杨建垒、周献宝，被告麻士国及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中际联发公司诉称，2010年7月20日，被告与原告所属的滦海项目经理部签订了《滦南滦海公路工程施工合同》，约定原告将其承建的滦海公路K27+700-K31+000段落内的路基控方、填充、防护等工程承包给被告。后因支付工程款发生纠纷，被告将原告诉至滦南县人民法院。经一审、二审法院判决认定，原告已向被告支付工程款2450000元，原、被告双方对此均无异议，但被告未向原告开具金额为2450000元建筑服务业增值税普通发票。被告向原告开具增值税普通发票是法定义务，原告诉前多次向被告主张开具发票，被告一直拒绝，截止本案起诉之日，被告未向原告交付建筑服务业增值税普通发票，为了维护原告合法权益，请求判令被告向原告交付金额为2450000元的建筑服务业增值税普通发票。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、《滦南滦海公路工程施工合同》，证明原、之间建立了建设工程施工合同关系； 2、（2018）冀0224民初2794号民事判决、（2019）冀02民终6752号民事判决，证明原告已向被告支付工程款2450000元，被告未向原告交付等额的建筑服务业增值税普通发票。 经质证，被告发表质证意见称，对原告提交证据的真实性及给付金额无异议，施工合同第四条约定了原告负责地材的税金，另原告已按合同第九条第5款约定在实际履行中代扣税金，原告无权要求被告交付发票。 被告麻士国辩称，因被告与原告在原合同实际履行中，原告已代扣了被告工程款的税金，现被告属于自然人，根据税收征税管理法第十五、十八条规定，被告现不能向原告交付增值税普票，原告的代扣行为已将纳税义务人由被告转为原告，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证，证明被告合法身份； 2、工程施工合同、清单、施工项目单价及作业内容详述，证明双方约定原告负责税金或代扣代缴税金； 3、中（三）期结算汇总表及计量单，证明原告实际履行付款时扣除税金情况； 4、（2018）冀0224民初2794号民事判决书、（2019）冀02民终6752号民事判决书，证明中际联发公司与麻士国结算时已扣除了税金。 经质证，原告对证据1没有异议。对证据2合同的合法性不认可，被告不具有相应的施工资质，该合同应为无效合同，条款也无效，原告对建筑服务的增值税是没有代扣代缴义务的。对证据3合法性不认可，被告说的税金与本案无关，本案是要求交付发票，被告的证据证明内容是代扣税金，要求交付发票和代扣税金是不同的主体享有的权利，且该证据是复印件，对真实性不认可，无法确认准确金额。证据4的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告麻士国与原告中际联发公司签订《滦南滦海公路工程(合同编号LJSG-006)工程施工合同》及补充协议，以上合同约定由被告麻士国承接滦海公路工程K27+700-K31+000段内的路基挖方、填筑、防护、涵洞、孟新干渠等工程。该合同第四条约定：甲方（即原告中际联发公司）负责地材和税金，第九条“计量与支付”部分第5项约定“甲方向乙方（即被告麻士国）支付工程款时，乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”。合同签订后，被告组织人员进行了施工。后原、被告因工程款支付发生纠纷，麻士国提起诉讼，经审理认定查明涉案工程应结算的工程款项扣除税金后为3518460元，原告已向被告支付工程款2450000元，判令中际联发公司给付麻士国工程款1068460元。现原告中际联发公司以其已经支付了被告麻士国工程款2450000元，被告麻士国未向其交付增值税发票为由，向被告主张交付2450000元的增值税普通发票。 本院认为，本案争议的焦点问题为被告是否有向原告交付2450000元工程款对应增值税普通发票的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。案涉合同中，原、被告对履行纳税义务事项进行了约定“甲方负责地材和税金”、“乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”，法律、法规并未禁止纳税义务人与他人约定代为履行纳税义务，再结合合同履行过程中原告在付款时已扣除代缴税金的事实，应认定原告已无合同项下相关款项发票的交付请求权。综上，原告的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条之规定，判决如下： 驳回原告中际联发交通建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告中际联发交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李中博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申391号再审申请人（原审被告）：黄宜南，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（原审原告）：刘超，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人黄宜南因与被申请人刘超劳务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宜南申请再审称，再审申请人为位于睢宁县万宁小区制作防火门并安装工程，因发包方的原因至今没有进行竣工验收，发包方拖欠再审申请人工程款400万元，欠条约定待工程竣工验收后，支付劳务费，现在工程没有竣工验收。原审法院判决再审申请人支付被申请人劳务费55975元，没有事实依据，实际再审申请人欠刘超43975元。综上，请求进入再审，依法撤销原审判决。本院经审查认为，被申请人刘超向申请人黄宜南提供劳务，双方经结算，申请人向被申请人出具欠条一份，欠条合计欠款数额为109675元。该欠条出具后，申请人已支付53700元，尚欠55975元。申请人再审称案涉工程没有竣工验收，待工程竣工验收后支付劳务费。本院认为，涉案工程是否竣工验收并不是申请人应向被申请人履行支付劳务费义务的阻却条件。申请人再审主张实际欠被申请人43975元，但未提供充分证据予以证明。原审根据上述欠条，扣除申请人已支付的53700元，判决申请人向被申请人支付55975元，并无不当。综上，再审申请人黄宜南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宜南的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴姿含
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3736号   申请执行人：新疆缔森地产开发有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。   法定代表人：陈恩慧，系该公司董事长。   被执行人：滕付昌，男，1960年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，公民身份号码：×××。   本院在执行新疆缔森地产开发有限公司与滕付昌商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初1597号民事调解书，于2020年11月2日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的解除滕付昌位于昌吉市××区房屋的预告登记。   本案在执行过程中，申请人申请解除滕付昌位于昌吉市××区房屋的预告登记，并同意案件暂缓执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：   终结（2020）新2301执3736号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3538号原告：赵东森，男，汉族，1982年9月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律服务工作者。被告：吕跃峰，男，汉族，1978年3月4日出生，住漯河市临颍县。本院在审理原告赵东森诉被告吕跃峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵东森于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东森承担。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈灿灿
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2555号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司,913100000593167555,住中国（上海）自由贸易试验区芳春路******；被执行人：李嫚咏,女性,1978年9月9日出生,410323197809093520,汉族,住,住西安市灞桥区/div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月26日生效的（2020）豫0323民初252号判决，于2020年10月13日向被执行人李嫚咏发出执行通知书，责令被执行人李嫚咏被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嫚咏在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户62×××92_156_1存款35.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十七日（）书记员  蒋高峰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2235号申请执行人：郭战胜，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：邵超，男，1987年12月9日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人郭战胜与被执行人邵超装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春发，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韩建华、周鸿，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地，郑州市中原西路**。法定代表人：李崇，董事长。委托诉讼代理人：马俊岭、于纪勇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司。住。住所地，郑州市**侯寨乡三李村/div>法定代表人：苏东林，总经理。委托诉讼代理人：谢勇，该公司员工。再审申请人郭春发与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团公司）、郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司（以下简称振兴二矿）劳动争议一案，不服本院（2019）豫01民终21382号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院作出（2020）豫民申2297号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。郭春发申请再审称，一、本案系因郑煤集团公司与振兴二矿未按照郭春发的实际工资标准足额缴纳社会保险，导致郭春发工伤事故发生后未按实际工资标准足额享受工伤保险待遇引发的工伤保险待遇纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于人民法院民事案件的受理范围。郭春发的实际工资高于用人单位向社保机构缴纳保险的工资标准，工伤保险待遇的差额部分应当由被申请人支付。二、郭春发已经提供了河南省社会保障局出具的郭春发工伤事故后的伤残待遇核定表，显示振兴二矿为郭春发缴纳的社保工资基数，2013年申报的工资标准为1801元，2014年申报的工资标准为2074元，郭春发提供的工资银行流水证明，郭春发2013年平均工资为5629元，2014年的平均工资为3210元。根据《河南省工伤保险条例》第三十三条之规定，用人单位缴工伤保险费基数不实导致工伤保险待遇降低，产生的差额部分应当由单位承担。三、原审法院对郭春发的诉求未进行区分，直接裁定驳回起诉无法律依据。工伤保险待遇中一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，用人单位不予支付，法院应当裁判，单位不予协助，也只能起诉。综上，一、二审法院裁定驳回郭春发的起诉无事实与法律依据。振兴二矿辩称，郭春发要求振兴二矿为其支付工伤保险各项费用没有事实和法律依据。振兴二矿为郭春发缴纳有社会保险，根据工伤保险有关规定，职工发生工伤后，有工伤保险基金支付医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、食宿费、一次性伤残补助金等各项工伤保险费用。郭春发2013年8月、2014年7月发生工伤后，均已获得上述各项工伤保险待遇。解除劳动合同的工伤职工，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由工伤基金支付一次性工伤医疗补助金。按照有关规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。郭春发与振兴二矿终止劳动关系后，振兴二矿按照规定向其支付了一次性伤残就业补助金，已经履行了法定义务，不应当另行向其支付相关费用。要求振兴二矿支付工伤保险金差额费用没有事实和法律依据。一次性伤残补助金计算标准是按照本人月缴费工资为基数，而非本人实际领取的月平均工资，工伤保险条例第六十四条对此有明确的规定，其次工伤保险费的征缴按照基本养老保险费征缴规定执行。原告2013年、2014年发生工伤时，本人申报的养老保险缴费基数，郭春发对此有异议应当向社保部门提出。振兴二矿作为用人单位，按照社会保险法和社会保险费申报缴纳管理规定，代为职工申报应缴纳的社会保险费用。振兴二矿每年申报前，均统计职工上一年度月平均工资作为职工本年度的社保缴费基数，发给职工本人确认，经职工本人签字认可后，上报社保征缴部门。郭春发当时为了多领工资少缴费，签字确认的申报基数与实际工资不一致，比实际工资低，对此应当承担相应法律责任。故其要求振兴二矿支付保险金差额没有事实和法律依据。郑煤集团公司同振兴二矿意见一致。本院再审认为，2013年9月26日和2014年8月22日郑州市人力资源和社会保障局分别作出的豫移（郑）工伤认定[2013]2394、[2014]2327号认定工伤决定书，认定郭春发2013年8月22日及2014年7月8日受到的事故伤害为工伤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，“劳动者因工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，郭春发提起的本案诉讼于法有据，原审应予裁判，故原一、二审裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。综上，郭春发申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终21382号民事裁定及郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8361号民事裁定；二、指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月十四日书记员 任紫璇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2932号申请执行人：李玉明,男性,1971年10月16日出生,汉族，住陇南市成县。被执行人：陇南市武都区市政建筑安装工程公司，社会统一信用代码XXXXXXXX，住所地陇南市武都区。法定代表人：窦安平。被执行人：窦安平，男性,1969年1月24日生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人李玉明与被执行人陇南市武都区市政建筑安装工程公司、窦安平建设工程合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人陇南市武都区市政建筑安装工程公司、窦安平无可供执行财产，本院依法对陇南市武都区市政建筑安装工程公司、窦安平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3557号申请执行人：蔡俊海，男，1967年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请执行人蔡俊海申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫1322民初2928号民事调解书。申请执行人蔡俊海于2020年12月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，且符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1104刑初305号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李勇军，男，1977年3月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，住漯河市召陵区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2018年9月30日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年10月12日被取保候审；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2019年10月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。被告人蔡浩田，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，住漯河市源汇区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年9月30日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年10月12日被取保候审；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2019年10月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李勇军、蔡浩田犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵田园、王宇杰出庭支持公诉，被告人李勇军、蔡浩田到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，漯河市裕华众联汽车销售公司的股东被告人李勇军，伙同销售经理被告人蔡浩田为提高汽车销售量，由蔡浩田购买伪造的临时车牌40余副，交由店员柏杨杨（另案处理）添加信息进一步伪造，打印完成后交由购车人使用。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实。公诉机关认为，被告人李勇军、蔡浩田伪造、买卖国家机关证件40余副，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处李勇军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；判处蔡浩田有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人李勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡浩田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李勇军伙同被告人蔡浩田伪造、买卖临时车牌40余副，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。李勇军、蔡浩田二人共同故意犯罪，系一般共同犯罪,不再区分主从犯。李勇军、蔡浩田到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据李勇军、蔡浩田的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡浩田犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具联想牌电脑主机一台、显示器一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十四日书记员  陈昊
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初532号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人赵永林，男，1974年3月21日出生于河南省永城市，务工人员，户籍地河南省永城市，暂住南通市通州区。2020年9月因驾驶人在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶非营运汽车被南通市海门区公安局交通警察大队罚款人民币一千元。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年12月9日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人赵永林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日22时30分许，被告人赵永林醉酒后持已超过有效期的驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从二甲镇袁南村出来，经华宇路、洋海线、二甲南路、星河东路、太林路、三海线至三星镇林西村丁凤批发超市，因发生纠纷被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人赵永林血液中的乙醇含量为124.2mg/100ml。 被告人赵永林归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵永林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证；行政处罚决定书；未到庭证人陈某、季某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、路线示意图；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵永林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人赵永林判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月九日起至二○二一年一月八日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25246号申请执行人李步运，男，1948年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈华，男，1983年10月7日出生，汉族。本院在收到申请执行人李步运向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初7212号李步运与陈华房屋租赁合同纠纷一案中：本院于2020年11月26日，发起第一次总对总网络查询,并对被执行人社保、公积金等信息进行查询；2020年12月10日，本院发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院还进行了走访调查，寻找被执行人去向。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录等材料为证。经查，被执行人陈华去向不明，名下暂无银行存款、不动产、证券等财产可供执行；申请执行人未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等制裁措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初7212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异763号异议人（被执行人）：武汉水资源发展投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道江滩**。法定代表人：方新阶，该公司董事长。申请执行人：武汉大学，，住所地：武汉市武昌珞珈山法定代表人：窦贤康，该学校校长。本院执行申请执行人武汉大学与被执行人武汉水资源发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人武汉水资源发展投资有限公司对本院冻结其在兴业银行的账户存款人民币4400096.95元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，武汉水资源发展投资有限公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，武汉水资源发展投资有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人武汉水资源发展投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8291号申请执行人：上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地浦东新区大团镇永春东路１０号２０２室６号，住所地上海市松江区。上海红蚂蚁装潢设计有限公司与上海铂妍医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初8620号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海铂妍医疗美容门诊部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海红蚂蚁装潢设计有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3059元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铂妍医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铂妍医疗美容门诊部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初259号原告：张奎云，男，1975年12月19日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务：经理。被告：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波。被告：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。被告：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。原告张奎云与被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告张奎云向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司给付拖欠的玉米款116000.00元；2、要求被告给付拖欠玉米款期间的合法利息；3、要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任。事实及理由：被告王卫军与侯淑波系夫妻关系，与王晓洁是父女关系，其家庭设立经营的被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司，从事玉米购销。2018年年底到2019年3月，被告收购原告玉米，每次原告玉米运到被告公司后，均由被告给原告出具“玉米收购凭证”。被告公司收购原告玉米期间，通过由被告王晓洁掌管的“勃利县青山乡农资收购候绪忠的账户”以转账方式给原告一部分玉米款，截止到2019年5月，被告公司共拖欠原告玉米款116000.00元。被告王卫军成立的公司是家庭式经营，资金由其家庭成员掌管，被告公司为逃避债务，故意转移资产，因此各被告均应承担责任。为维护原告的合法债权，请求法院查明事实，依法判决各被告偿还原告的玉米款116000.00元，并承担拖欠玉米款期间的合法利息。本院经审查认为，原告列举诉讼主体时，被告有勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁，而诉讼请求第三款，要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任，侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波信息不详，导致本案被告不明确，无法审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张奎云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张广和二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12766号 潘桂华： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人潘桂华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初3648号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费332元、执行费496元。至此，（2020）闽0203执12766号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执245号 申请执行人:要某。 被执行人：永某。 被执行人：乌某1。 被执行人：胜某。 申请执行人要某申请被执行人永某、乌某1、胜某民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年10月26日作出的（2018）内2221民初4572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永某、乌某1、胜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要某于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人永某、乌某1、胜某给付258000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费3770.00元。本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过法院专递邮件向被执行人永某、乌某1、胜某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月15日起起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人胜某名下所有一处不动产位于××旗，本院依法经评估拍卖，该房屋以484538.00元价格由他人购得。被执行人胜某妻子唐某已与胜某解除婚姻关系，故分得拍卖款242269.00元；申请执行人要某分得48457.00元；债权人吴某分得58750.00元；债权人乌某2恩其分得29072.00元；债权人孙某分得48211.00元；债权人刘某分得10732.00元；债权人李某分得12307.00元；债权人包某分得16498.00元；债权人希恩塔本5814.00元；债权人韩某分得7849.00元；债权人张某分得4579.00元。本院于2020年12月22日将被执行人永某、乌某1、胜某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人要某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人永某、乌某1、胜某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执245号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌某毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁   靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18259号原告：杨荣美，女，1966年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：高书凤，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨荣美与被告高书凤民间借贷纠纷一案中，原告杨荣美于2020年11月2日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）临颍县诚通加油站。投资人徐红凯。委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人力资源和社会保障局。法定代表人郭树恒，局长。委托代理人夏青锋，临颍县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人尚本辉，河南信博律师事务所律师。原审第三人张亚敏，女，汉族，1989年11月10日出生，住漯河市临颍县。再审申请人临颍县诚通加油站（以下简称诚通加油站）因与被申请人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人张亚敏工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。诚通加油站向本院申请再审称，（一）被诉工伤认定抬头是临颍县工伤认定书，而认定书上加盖的印章是市人社局，形式不合法。（二）被申请人重作工伤认定时不采信新证据，未进行听证，也不向申请人申明认定工伤期间享有的权利。（二）娄贵平擅自离岗发生交通事故，不能认定为上下班途中，不属于工作地点、工作原因，不能认定是工伤。（三）娄贵平丈夫在交警部门作的笔录，明确说明事故当天娄贵平是从家出发去超市买东西途中发生事故，并非上下班途中。（四）原审法院错误理解劳动立法的本意，无视申请人公司规章制度，是对此类违反单位规章制度行为的放纵，必然导致其经营困难。综上，请求撤销原审判决，并改判撤销被诉工伤决定，责令被申请人重新作出工伤决定或发回重审。市人社局答辩称，工伤决定认定虽然文书样式上存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。娄贵平生前与诚通加油站存在事实劳动关系，当天其从家去加油站的路上发生交通事故死亡，构成工伤。申请人搜集到的证据不能推翻该事实，且听证也并非认定工伤的必须程序。生效判决已经认定娄贵平上班时间擅自离岗发生交通事故，虽没有向带班班长请假，但只是违反了劳动纪律而不是不得认定工伤或视同工伤的情形，且事故发生在上下班途中合理路线，被申请人依据生效判决书查明认定的事实，认为娄贵平在上下班途中受机动车事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。综上，请求驳申请人的再审申请。本院经审查认为，诚通加油站的再审申请理由不成立。漯河市中级人民法院（2019）豫11行终209号生效判决已明确认定，事发当天娄贵平没有请假私自外出违反劳动纪律的行为，不构成排除工伤认定的理由，该判决亦明确认定事故伤害发生在上下班的合理时间，行驶路线亦属于合理路线。申请人认为交警询问对娄贵平丈夫所作询问笔录证明事故发生在娄贵平从家去超市购物而非上班的路上，对此，本院认为，即便认定娄贵平系从家绕道往南去离家一公里左右的超市，该证据也不能推翻2018年8月相关证人在工伤认定程序中所称娄贵平出行目的是为上班的证言。因此，娄贵平从事日常生活所需而进行的合理绕道，应认为属于合理路线范围。被诉工伤认定决定依据《工伤保险条例》第十四条第六项关于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的规定，认定本案构成工伤，并无不当。虽被诉工伤认定决定的抬头错误，但作出被诉决定的市人社局具有认定工伤的法定职权，该形式问题仅构成瑕疵，不足以认定违法。综上，诚通加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回临颍县诚通加油站的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘慧蒙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2848号之一申请执行人:宋红丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人:卓荣涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。宋红丽与卓荣涛合伙协议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓荣涛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宋红丽投资款38160元及住宿费400元，共计38560元。如果被执行人卓荣涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由申请执行人宋红丽负担35元，被执行人卓荣涛负担382元。因卓荣涛未按上述生效法律文书履行义务，宋红丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款533.61元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年12月21日发还给申请执行人；被执行人在银行个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、委托河南省长垣县人民法院查询被执行人名下的房产、公积金信息并现场调查被执行人可供执行的财产线索，未查询、调查到可供执行的财产信息、线索。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿533.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓荣涛负有继续向申请执行人宋红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王猛金
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执700号 被执行人：黄拥军，男，汉族，1970年12月26日出生，住。 本院于2020年7月2日立案执行被执行人黄拥军罚金一案，本院在执行过程中，提取黄拥军住房公积金109800元、扣划银行存款7584.09元，另查明被执行人黄拥军位于程家边社区的房屋正处于拆迁中，本院已向乐平市自然资源和规划局下达协助执行通知书及执行裁定书，提取剩余执行款项382615.91元，因拆迁事宜尚未达成，该剩余执行款项382615.91元暂无法到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋含辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6299号 上诉人（原审原告）：齐林月，男，1958年6月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：刘福忠，男，1962年1月20日出生，汉族，职业，住河北省保定市涞源县。 上诉人齐林月因与被上诉人刘福忠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐林月上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即偿还上诉人（原告）借款本金4200元，偿还三个月利息504元（按月息4分计算，从2000年正月初一起至2000年四月初一日），及逾期利息，逾期利息按照月息4分计算，应从2000年四月初二日计算至借款偿还完毕之日止。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。上诉人2000年正月初一，被上诉人以资金紧张为由，共向上诉人借款4200元，当时被上诉人承诺给付利息，利息按照月息4分计算，基于此上诉人才同意将款借给被上诉人。被上诉人言而无信，不仅不偿还上诉人本金及利息，上诉人多次催要，被上诉人以各种理由推脱，上诉人的行为违背了我国民事诚实信用原则，未按照约定偿还本金及利息，一审法院并未能查明这一事实，属于事实不清。望二审法院查清事实，并改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即判令被上诉人偿还上诉人（原告）借款本金4200元，偿还三个月利息504元（按月息4分计算，从2000年正月初一起至2000年四月初一日），及逾期利息，逾期利息按照月息4分计算，应从2000年四月初二日计算至借款偿还完毕之日止。 刘福忠答辩称，2000年之后，原告再也没有向我要过任何借款，该案已经过了诉讼时效，法院应驳回起诉。借条中的4200元，实际为利息，原告并没有实际向我给付4200元现金，2400元是根据本金1500元，伍分利息计算出的利息，1500元是在1996年农历五月初二经齐林月本村王爱菊介绍给我贷的款，伍分利息已超过法律保护不能再利滚利，而本金1500元我早已经在2000年前还清，还钱时有王爱菊，所以我要求不再还原告钱。 齐林月向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金4200元，偿还三个月利息504元（按月息4分计算，从2000年正月初一日起至2000年四月初一日），及逾期利息，逾期利息按照月息4分计算，应从2000年四月初二日计算至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2000年正月初一，被告刘福忠向原告齐林月借款4200元，并向原告齐林月出具借条两张，分别载明：“今证明借齐月林现金1600元整壹仟陆佰元整（手印）刘付中（手印）2000年正月初1日（手印）”“今证明欠齐月林现金2600元整（手印）贰仟陆佰元整2000年正月初一（手印）刘付中”。被告借款后，经原告多次催要未果，原告齐月林故于2020年7月17日诉至本院。庭审中，被告刘福忠对借款的事实无异议，且承认借条中的“刘付中”系其本人。 一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款4200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2000年起按月息4分给付利息，因借条中并未约定借款期限及利息，故原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方没有约定还款期限，但是被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：“被告刘福忠偿还原告齐林月借款本金4200元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年7月17日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日付清。案件受理费25元，由被告刘福忠负担。判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人齐林月主张按月息4分计算借款期间的利息及逾期利息的主张，被上诉人刘福忠向上诉人齐林月借款4200元的事实清楚，有双方签订的借条等证据证实，但借条中并未约定借款期限及利息，上诉人坚称应按4分利息计算借款期间及逾期的利息，但被上诉人否认，且上诉人未提交证据支持其主张，故上诉人主张按月息4分计算借款期间的利息及逾期利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；被上诉人刘福忠二审答辩的主张与一审答辩意见一致，一审依法宣判后，被上诉人刘福忠并未提出上诉，故对被上诉人刘福忠的二审答辩意见，本院不予支持。综上所述，齐林月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人齐林月承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1559号罪犯安永林，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫0425刑初290号刑事判决，认定被告人安永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月23日起至2021年7月22日止，于2019年1月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯安永林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安永林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安永林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安永林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨