江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终2029号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区长城路**九江恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码91360400772386417X。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮海兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：程勇春，女，1974年1月16日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“大地财险九江公司”）因与被上诉人阮海兰、程勇春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险九江公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判上诉人减少赔付28,062.51元；诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决上诉人需支付被扶养人生活费的年限及计算标准均错误，计算年限应当同伤残赔偿金从定残之日起计算，一审法院在被上诉人未变更诉请的情况下按12,497元/年计算不妥；一审法院认定上诉人应承担误工费错误，被上诉人提供的银行流水不是一次性工伤补助，应当认定为停工留薪的工资，故上诉人不应承担被上诉人的误工费。被上诉人阮海兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人提出误工损失与工伤赔偿不矛盾，答辩人公司在答辩人受伤后发放的钱不是工资的固定标准而系工伤补助，分批发放只是发放方式的问题；上诉人提出被抚养人生活费年限及计算标准无法律依据，计算年限应从受伤之日起计算。被上诉人程勇春答辩称，同意一审判决。阮海兰向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告程勇春赔偿原告各项损失合计人民币124,890.54元；2．判令被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2019年12月14日19时10分左右，被告程勇春驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿Ｇ532国道从庐山市方向往海会镇方向行驶，行驶至环山公路庐山市，追尾撞上正值下班的同方向前方原告驾驶的二轮燃油车尾部，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。该交通事故交警部门认定程勇春负全部责任，阮海兰无责任。原告受伤当日赴庐山市人民医院救治，花费医疗费1613.30元，随即送至九江市第一人民医院治疗，共住院24天。在九江市第一人民医院治疗期间，2019年12月14日至2019年12月31日，花费住院医疗费66362.90元、门诊医疗费1800.34元（183.08＋756＋165＋88.76＋589.50＋18），2020年1月17日至2020年1月20日，花费住院医疗费1536.71元，2020年4月29日，花费门诊医疗费864.80元（14＋235.80＋20＋595），2020年6月29日至2020年7月3日，花费住院医疗费6798.54元。前述医疗费用共计78976.59元。原告治疗期间，中国大地财产保险股份有限公司垫付医疗费10000元，被告程勇春垫付医疗费62178.05元，原告支付6798.54元。中国大地财产保险股份有限公司于2020年1月21日通过银联电子支付向被告程勇春所驾赣Ｇ×××**号车辆所有人余波付款44644元。九江市第一人民医院2019年12月31日出院医嘱:1.建议休息3个月，定期换药，2-3日／次，术后2周视切口情况拆线；2.注意口腔卫生，加强营养，循序患肢功能练习，防止关节粘连僵硬，注意个人防护，防止钢板断裂、松动；3.继续清淡半流食1月后返院行颌间牵引及牙弓夹板拆除术；4.建议术后半年返院拆除面部钛板，择期修复缺失牙齿；5.由骨科医生根据复诊结果决定取内固定时间，门诊复查（每周五上午），如发现骨折端愈合欠佳，及时我院就诊，如不来复查，后果自负，我院随诊。2020年1月20日出院医嘱:1.清淡软食，忌用前牙进食，注意口腔卫生；2.择期修复缺失患牙；3.建议术后半年返院取出面部钛板；4.不适随诊。2020年7月3日出院医嘱:1.清淡饮食；2.注意保护创面；3.不适随诊。2020年7月27日，经九江正青法医学司法鉴定所评定，原告阮海兰左腕关节伤残等级评定为十级，伤后误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为贰万贰仟元整，原告花费鉴定费2200元。又查，原告阮海兰需要扶养的人有大女儿郭荀竺（郭荀竺出生于2009年3月22日，身份证号码3604272009********），二女儿郭湘环（郭湘环出生于2012年5月15日，身份证号码3604272012********），儿子郭行宪（郭行宪出生于2014年10月21日,身份证号码3604272014********）。另查，原告阮海兰虽系农村户籍，发生交通事故时为九江思麦博运动器材有限公司员工。被告程勇春所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为100万元的商业三责险（已投保不计免赔）。此次交通事故发生在保险期内。诉讼过程中，被告程勇春与被告人保财险九江市分公司经协商一致同意非医保用药扣减比例为12.5%。一审法院经审理认为，庐山市公安局交通管理大队对本案所涉交通事故的责任认定并无不妥，故确认被告程勇春对事故负全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告提供出院记录证实住院24天，故认定原告住院24天。护理酌定1人为限。被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司对原告单方委托作出的鉴定意见未予完全认可，结合鉴定和其他证据，对相应赔偿款项予以确定。住院伙食补助费480元（20元／天×24天），营养费1980元（22元／天×90天），护理费8372.50元（50235元÷12月／年÷30天／月×60天）。原告虽农村户籍，但发生交通事故时为九江思麦博运动器材有限公司员工，因原告未能提供充分有效证据证实其最近三年的平均收入状况，其误工费可按上一年度城镇私营单位分行业就业人员制造业平均工资（47429元／年）为计算标准，误工费23714.50元（47429元÷12月／年÷30天／月×180天），后续治疗费认定为22000元。原告及其需要抚养的子女主要生活居住地在农村，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，本案所涉交通事故发生时，郭荀竺10岁，需抚养年限为8年，郭湘环7岁，需抚养年限为11年，郭行宪5岁，需抚养年限13年，赔偿义务人赔偿原告每年承担的被扶养人生活费为：郭荀竺624.85元（12497×10%÷2），郭湘环624.85元（12497×10%÷2），郭行宪624.85元（12497×10%÷2），3个被扶养人生活费的年赔偿总额为1874.55元，未超过2019年江西省农村居民人均年生活消费支出12497元。被扶养人生活费共计19995.20元（624.85元／年×8年＋624.85元／年×11年＋624.85元／年×13年）。确定残疾赔偿金为51587.20元【（157××××****%））19995.20】，精神损害抚慰金酌定为2000元。交通费酌定为200元。原告车损酌定2000元。综上所述，原告可列为赔偿范围的损失为：原告医疗费78976.59元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费480元、营养费1980元、护理费8372.50元、误工费23714.50元、残疾赔偿金为51587.20元，精神损害抚慰金2000元，交通200元、鉴定费2200元，原告车损2000元。共计人民币193510.79元。对原告损失，由被告大地财险九江公司在交强险责任范围赔偿97874.20元（医疗费10000元＋护理费8372.50元＋误工费23714.50元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元＋残疾赔偿金51587.20元＋车损2000元），在商业三责险责任范围赔偿84814.52元【超交强险限额的医药费（78976.59-10000）元×（1-12.5%）＋（后续治疗费22000元＋营养费1980元＋住院伙食补助费480元】，被告大地财险九江公司共计应赔付182688.72元。由被告程勇春赔偿医疗费用核减部分款项8622.07元【超交强险限额的医药费（78976.59-10000）元×12.5%】、鉴定费2200元，被告程勇春共计应赔偿10822.07元。被告大地财险九江公司应再行给付原告赔偿款110510.67元（182688.72元-10000元-62178.05元），被告程勇春应再行给付原告赔偿款10822.07元，被告大地财险九江公司应退还被告程勇春垫付款62178.05元（1613.30＋66362.90＋1800.34＋2401.51-10000），为减少讼累，将相关款项扣除计算。确定由被告大地财险九江公司再行支付保险理赔款172688.72元（182688.72元-10000元），其中付给被告程勇春垫付款6711.98元（62178.05元-44644元-10822.07元），付给原告阮海兰赔偿款121332.74元（110510.67＋10822.07元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告阮海兰121332.74元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告程勇春垫付款6711.98元；三、驳回原告阮海兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人提出一审判决上诉人需支付被扶养人生活费的年限及计算标准均错误，计算年限应当同伤残赔偿金从定残之日起计算，一审法院在被上诉人未变更诉请的情况下按12497元/年计算不妥的意见。经查，事故发生之日起被抚养人已经丧失了部分生活来源，故一审法院从事故发生之日起计算被抚养人生活费并无不当。另查，因为2019年度江西省统计局公布的数据在被上诉人阮海兰在一审起诉前和起诉后进行了变更，一审法院按照江西省统计局变更后的数据12497元/年计算被抚养人生活费合理合法，且一审判决赔偿的总金额未超过被上诉人阮海兰一审起诉时的诉讼请求，故对上诉人的上诉意见不予采信。关于上诉人提出一审法院认定上诉人应承担误工费错误，被上诉人提供的银行流水不是一次性工伤补助，应当认定为停工留薪的工资，上诉人不应承担被上诉人的误工费的意见。经查，被上诉人在一审时提交的银行流水显示2019年11月之前发放工资项目名称为“薪资”，而自2020年2月之后发放项目名称为“在职”，上诉人认为其是被上诉人发放的工资，但并未提供证据予以证明，故一审法院根据相关证据及鉴定意见载明的误工天数判决误工损失，并无不当。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费502元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月十四日法官助理刘姚书记员徐思婷