wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2309号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴贞贞，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈剑波(系裴贞贞之夫)，住上海市崇明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈剑波，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈裴悦，男，2014年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈剑波(系沈裴悦之父)，住上海市崇明区中兴镇汲浜村大公**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海大乘房地产经纪有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：邵煜恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人裴贞贞、沈剑波、沈裴悦因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)、上海大乘房地产经纪有限公司(以下简称大乘公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴贞贞、沈剑波、沈裴悦申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。有新证据证明《预售合同》与签约前展示的合同并非一致，且《预售合同》的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。且一、二审法院拒绝申请人要求调取证据请求，属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签《预售合同》就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。大乘公司称述意见称，原审查明事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。另，申请人提供的新证据在原审中已经提交过，其并不足以推翻原判决的认定。当事人应当就其主张承担举证责任，申请人向一、二审法院申请调取的证据不属于依法应当由法院调取证据的范畴，一、二审法院在审理中并无程序不当之行为。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴贞贞、沈剑波、沈裴悦的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执611号 申请执行人：崔婕，女，1975年6月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人崔婕与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1691民初506号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给房款389493元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，此外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31049号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴观柳，女，1985年1月29日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，身份证号码440************062。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴观柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告吴观柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5203********5688、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50105.95元、利息7536.36元、分期手续费2428.58元、违约金1013.26元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计7482.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴观柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50105.95元以及利息、分期手续费、违约金共计7482.49元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告吴观柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4225号浙江合为针织科技有限公司与王君峰（2020）浙0602执4225号对外追收债权纠纷一案中,已扣划被执行人相应银行存款，本案执行款40866元已执行完毕。已收取执行费513元，原审案件诉讼费246元。申请执行人已申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之九被执行人：李某，男，汉族，1951年11月09日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行622XXX406_156_1账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他697号 申请执行人：王凤花，女，汉族，1975年5月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吕文梧，男，汉族，1989年1月18日生，住甘肃省靖远县。 申请执行人王凤花与被执行人吕文梧租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3723号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15033号 原告：苏州巨久静电科技有限公司（统一社会信用代码为9132050855122190XF）。住所地：江苏省苏州工业园区和顺路****厂房**。 法定代表人：胡定国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷、周铁，江苏兆润律师事务所律师。 被告：宁波德鑫医疗设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GR8G57L）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路****（5-10）（5-11）（6-9）（6-10） 法定代表人：潘才荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘才发，该公司员工。 原告苏州巨久静电科技有限公司（以下简称巨久公司）与被告宁波德鑫医疗设备有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱春雷、周铁与被告的委托诉讼代理人潘才发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨久公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的购销合同；2.被告返还原告货款108000元；3.被告赔偿原告损失25600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原告经陈总介绍认识，向被告购买一次性ＰＶＣ手套，9月1日原被告双方通过网络签订《购销合同》一份，合同编号×××-Ｙ，合同约定被告于9月3日向原告交付40万只一次性ＰＶＣ手套，100只1包真空袋包装。原告按照合同约定9月1日向被告支付了全部货款，但是被告一直以各种理由拖延交货日期，经原告多次催促被告于9月12日向原告提供了130箱手套（13万只手套，合同约定应为400箱40万只），到货后原告发现被告提供的手套是残次品，与样品完全不同，更不符合合同约定的质量要求，原告让货运司机不要卸货直接退回给被告。被告的延期交付行为已经构成违约，并造成原告对他人违约，给原告带来了损失。现原告合同目的已经落空，根据合同第五条第二款约定要求解除合同，被告退还货款，并赔偿原告损失。 被告德鑫公司辩称，对《购销合同》有异议，该合同虽然由德鑫公司盖章，但“潘才荣”的签字是公司员工代签，被告也没有全额收到货款，实际收款103000元。被告已经发货给原告，原告没有证据证明货物质量不合格。被告同意退款103000元。 本院经审理查明的事实如下： 2020年9月1日，原、被告经中间人介绍以网签方式签订《购销合同》（合同编号：×××-Ｙ）一份，约定：供货方（被告）向采购方（原告）提供型号／规格Ｍ、数量24万只、单价0.27元／只、总金额为64800元、100只1包真空包装袋装的一次性ＰＶＣ手套（白板），提供型号／规格Ｌ、数量16万只、单价0.27元／只、总金额为43200元、100只1包真空包装袋装的一次性ＰＶＣ手套（白板），价款共计108000元；验收标准，产品符合买卖双方约定的一次性ＰＶＣ手套真空袋装的交货标准同时符合国家质量标准（不得有水洗、卷边、有粉、污点、尺码不均等有影响手套品质现象，残次率不得超过总订购货品数量3%以上，否则视为不达标）；质量异议期，买方自提或买方到卖方指定地址（江苏省内分拣厂或手套生产厂），现场验收，如有异议现场马上通知卖方，否则卖方视为验收合格；包装标准，每100只／包采用真空包装，包装箱以实际为准；结算方式及期限，买卖双方签订合同后，卖方按合同约定发货；交货地点，买方工厂自提，或发到指定地点江苏省内，运输费用由买方承担；交货方式，所有运输由买方承担；付款模式，买方要在双方签订合同后支付108000元，即2020年9月1日前支付给卖方；交货时间，9月3日；本合同生效后，卖方按合同约定向买方交货，买方应及时按照双方在本合同中的约定对产品的数量、质量要求进行验收，若验收中发现卖方提供的ＰＶＣ手套与买方签字确认过的样品质量不相符，卖方应立即退还买方已支付的全部货款；若因不可抗力原因延期发货，买卖双方及时协商，卖方不承担任何责任，若逾期交货时间超过两日，买方有权解除本合同；买方付款后，如超过约定时间两天一直未提到货物，则卖方需无条件退款给买方；本合同自双方签字盖章后生效；等等。原告于2020年8月29日向介绍人支付“诚意金”5000元，又于同年9月1日向被告支付货款103000元。原告还称，其于上述合同签订同日与案外人苏州宁韵无尘科技有限公司（以下简称宁韵公司）签订《一次性民用ＰＶＣ手套购销合同》一份，约定：原告向宁韵公司出售型号／规格Ｍ、数量24万只以及型号／规格Ｌ、数量16万只的一次性ＰＶＣ手套，总价128000元；等。原告于2020年9月24日向宁韵公司的法定代表人黄秋芳支付违约金25600元。 另查明：原告为实施财产保全支付申请费1188元。 以上事实有原告提交的《购销合同》、付款凭证等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：被告虽然对案涉《购销合同》上法定代表人“潘才荣”的签字有异议，但合同由被告盖章确认，即使签字确实由公司员工代签，也是被告的内部管理问题，合同对外仍然具有约束力；且被告认可曾经交付货物的事实，证明双方已经实际履行，故案涉《购销合同》依法成立并合法有效，双方均应按约履行。虽然被告认为已经向原告交付了货物，但没有证据证明其按约交付了数量足额、质量合格的货物，也没有证据证明其按照约定时间交付货物，被告的行为已经构成根本违约，原告有权按约主张解除合同，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还货款108000元，其中原告向介绍人支付的“诚意金”5000元并无证据证明已经交付给被告或指向被告，故原告请求返还的货款金额应以被告实际收到的货款金额为限，即被告应向原告还款103000元。关于原告主张的违约损失25600元，虽然原告有向案外人支付违约金的证据，但原告提交的案外合同系复印件，无法确认其真实性，且原告是否向案外人转售货物并不为被告所知悉，该损失并非被告能预见，故损失应以原、被告之间履行的合同为依据确定，本院结合案涉合同履行酌情确定为应返还货款金额的20%即20600元。原告主张的财产保全费损失1188元，系因案涉纠纷发生，应由被告承担，但根据原告的诉讼主张成立情况确定为1138元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏州巨久静电科技有限公司与被告宁波德鑫医疗设备有限公司于2020年9月1日签订的《购销合同》； 二、被告宁波德鑫医疗设备有限公司向原告苏州巨久静电科技有限公司返还货款103000元； 三、被告宁波德鑫医疗设备有限公司向原告苏州巨久静电科技有限公司赔偿违约损失20600元； 四、被告宁波德鑫医疗设备有限公司向原告苏州巨久静电科技有限公司赔偿财产保全申请费损失1138元。 上述第二至四项应付款于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告苏州巨久静电科技有限公司负担100元，被告宁波德鑫医疗设备有限公司负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  华飞儿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1593号之二申请人：赵宁宁，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：党成龙，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人赵宁宁与被执行人党成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2013民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求党成龙支付赵宁宁车款134688元，因党成龙未履行法律文书确定的义务，赵宁宁于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人党成龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年11月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人党成龙名下银行账户有621.45存款，已划拨并由申请人领取，其余债权未实现。2、查明被执行人党成龙名下无股票信息。3、查明被执行人党成龙名下无证券信息。4、查明被执行人党成龙名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人党成龙名下登记有豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件，查封期限至2022年8月13号，申请人应于查封期限届满十五日前书面提出续行查封的申请。6、申请人赵宁宁不申请律师调查令。三、本院已向被执行人党成龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人党成龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党成龙负有继续向申请执行人赵宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月五日书记员  王 磊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1755号原告：杨绍兰，女，1962年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吕正文，男，1978年7月24日生,汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在受理原告杨绍兰与被告吕正文身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，因双方的纠纷于2020年12月3日经通海县公安局四街派出所达成调解协议并履行为由，原告于2020年12月18向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍兰负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓萌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:70461332-3。 负责人：胡鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐文杰，男，系该行职工。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，，住所地浙江省常山县天马街道新建村组织机构代码:725119180。 法定代表人：商小平。 被执行人：商小平,男,1961年10月06日出生,,住所地浙江省常山县 被执行人：王海凤,女,1963年10月08日出生,,住所地浙江省常山县 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0822民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月2日立案恢复执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金10700000元及相应利息，并承担本案执行费78513元和案件受理费48312元。 立案执行后，本院向被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司经营状况进行实地调查。查明，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司名下土地厂房已抵押本案申请执行人，本案已提起处置拍卖，但经过两次拍卖及一次变卖后，均未能成交；询问抵押权人，抵押权人不同意以物抵债。截止2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行的代理人徐文杰。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除本案处置后流拍的土地厂房外，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执恢136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓剑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执655号申请执行人：南召县环保局。统一社会信用代码：12411321753876752W。住所地：南召县中华路**。法定代表人：王国奇，任局长职务。被执行人：孙建峰，男，汉族，生于1973年1月7日，，住河南省南召县申请执行人南召县环保局与被执行人孙建峰行政处罚一案，本院作出的（2017）豫1321民初2066行审238号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙建峰有部分存款，不足扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、房屋登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 史洪举二〇二〇年十二月三十日书记员 李华威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终805号上诉人（原审被告）：朱某，住临夏市。被上诉人（原审原告）：王某，住临夏市。被上诉人（原审被告）：甄某，住临夏市。上诉人朱某因与被上诉人王某、甄某民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院作出的（2019）甘2901民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某以已与被上诉人王某达成和解协议为由，于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，朱建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人朱建负担。审判长    张得胜审判员    苏晓华审判员    吴贵裕  二〇二〇年十二月二十二日 书记员    孟 滇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：徐群磊，女，1986年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐群磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)苏0591民初1422号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐群磊确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金40110.65元，截至2020年5月11日的利息2288.55元、罚息6902.16元、复利638.3元，及自2020年5月12日起至实际清偿日止以未付本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。上述款项被告徐群磊应于2020年6月25日前支付原告8000元，于2020年7月25日前支付原告8000元，余款于2020年8月25日前一次性归还。二、被告徐群磊于2020年8月25日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。三、案件受理费减半收取为526元，由被告徐群磊承担，应于2020年8月25日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付。四、如被告徐群磊未按期足额履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市吴中区阳光水榭44幢609室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人本人签收了执行文书。2.2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月11日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款1079.65元，本院已扣划，扣除执行费672元后余款407.65元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。其中，系统反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但经苏州市车管所核实该车辆查无登记。6.2020年11月18日，本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年12月11日，被执行人委托配偶作为诉讼代理人如期到庭申报了财产，被执行人名下无可供执行财产，其家庭赁屋居住，有限的收入扣除日常必要性生活支出后无余款可供执行，暂无力履行本案债务。8.2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为51465.66元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位407.65元，剩余51058.01元及相应利息暂未执行到位。本案执行费672元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1270号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，执行董事。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告:柘城县若薇童车店，经营场所河南省商丘市柘城县城关镇中原西路**。经营者：徐亚洲，男，汉族。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告柘城县若薇童车店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十四日书记员  孙亚笛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8488号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终610号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2835号之一 申请执行人：李肖肖，女，1987年5月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：李立理，男，1932年4月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈一山，男，1973年5月23日出生，住浙江省。 被执行人：徐色雪，女，1978年1月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李肖肖、李立理与被执行人陈一山、徐色雪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李肖肖、李立理向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为800000元及利息、违约金。 执行立案后，本院向被执行人陈一山、徐色雪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈一山、徐色雪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈一山、徐色雪逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一山、徐色雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产线索。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产登记信息。被执行人陈一山名下号牌号码为浙ＣＸ××××的车辆，本院已查封但未实际扣押。暂未发现被执行人陈一山、徐色雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈一山、徐色雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈一山、徐色雪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈一山、徐色雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李肖肖、李立理，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一山名下号牌号码为浙ＣＸ××××的车辆，本院已查封但未实际扣押，除此之外被执行人陈一山、徐色雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2385号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：张大鹏，男，汉族，1981年3月21日出生，住博爱县。被告：李四军，男，汉族，1978年3月6日出生，住博爱县。被告：常军梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住博爱县。被告：张雁宾，男，汉族，1977年11月24日出生，住博爱县。被告：常军霞，女，汉族，1980年7月26日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张大鹏、李四军、常军梅、张雁宾、常军霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张大鹏、李四军、常军梅、张雁宾、常军霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张大鹏立即偿还原告的借款本金100000元及利息18158.34元（2019年6月1日-2020年11月11日）本息合计118158.34元，并自2020年11月12日起至实际还款之日止按万分之五点七四五支付逾期利息；2.被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告张大鹏与原告下属的月山支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款100000元用于购柴油，约定利率11.49‰，到期日为2020年5月31日，还款方式：按月结息，到期还本。被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞为张大鹏提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。张大鹏、李四军、常军梅、张雁宾、常军霞未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。张大鹏、李四军、常军梅、张雁宾、常军霞未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张大鹏、李四军、常军梅、张雁宾、常军霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告张大鹏向原告下属月山支行借款100000元用于购柴油，使用期限至2020年5月31日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞为被告张大鹏提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张大鹏贷款100000元。借据显示被告共偿还利息4381.26元，借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张大鹏作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张大鹏偿还借款本息及逾期利息，要求被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年5月31日起至2020年5月31日按月利率11.49‰，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰，计算时扣除已支付的利息4381.26元）；二、被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞对上述款项负连带清偿责任；被告李四军、常军梅、张雁宾、常军霞在承担保证责任后，有权向被告张大鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告张大鹏、李四军、常军梅、张雁宾、常军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月五日书记员  刘 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28686号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙会琴,女，1973年2月26日生，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29144号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙会琴支付欠款本金人民币72,429.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人孙会琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙会琴于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙会琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙会琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙会琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙会琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙会琴继续履行债务的权利，被执行人孙会琴仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙会琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11632号 原告：徐和栋，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：高昌林，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：周水兵，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告徐和栋与被告周水兵、高昌林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐和栋、被告周水兵到庭参加诉讼，被告高昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐和栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬15331元；2.判令被告赔偿原告按银行同期贷款利率的利息损失1000元。 被告高昌林未作答辩。 被告周水兵辩称，原告的诉请与其无关，其与被告高昌林存在包工料的装修承包关系，原告与被告高昌林才存在雇佣关系，应找其雇主被告高昌林讨要装修的木工款。至于《欠条》上的签名，系原告找不到被告高昌林而找到他的店铺讨要木工款，在原告与被告高昌林沟通确认欠款金额并微信确认由他可以代签情况下，其才代签确认欠款及付款时间。 经审查，本院对本案事实认定如下：被告周水兵与被告高昌林系表兄弟。2020年7月3日，被告周水兵与被告高昌林签订《店铺装修合同》一份。约定，由被告高昌林对位于宁波市海曙区××街××号的店铺进行整体装修，费用共计48000元等。同月，原告徐和栋经人介绍由被告高昌林雇佣，并约定由其负责案涉店铺的木工装修，完工后结算工钱。同年8月12日，该店铺的木工装修完工。同年10月12日，因被告高昌林一直未支付原告木工装修款，原告至被告周水兵店铺处讨要。同日，经被告高昌林与原告电话沟通确定木工装修金额等事项，并微信确定被告周水兵可代签后，被告周水兵代向原告出具《欠条》一份，承诺：“今侬门生鲜店主周水兵老表高昌林欠木工徐和栋木工装修工资15331元正（壹万伍仟叁佰叁拾壹元正），定于2020年10月12号下午付清，签字有效”。此后，被告高昌林未付款。 上述事实，有原告徐和栋提供的柳汀街生鲜店木工清单、《店铺装修合同》、《欠条》，被告周水兵提供的《装修纠纷协议》、微信聊天记录，以及原、被告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告徐和栋与高昌林间的劳务合同，合法有效，双方应依约全面履行。原告徐和栋向被告高昌林提供木工劳务后，经催讨，被告周水兵以《欠条》的方式代被告高昌林确认木工装修欠款金额及支付时间，被告高昌林应按约支付，未予支付应依法承担违约责任。徐和栋要求高昌林支付木工装修报酬及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告徐和栋要求被告周水兵承担法律责任的诉请，因原告提供的店铺装修合同，以及被告提供的装修纠纷协议及聊天记录，足以证实被告周水兵将案涉店铺整体装修承包给被告高昌林，原告系由被告高昌林雇佣，与被告周水兵不存法律关系，故其诉请于法无据，不予支持。被告周水兵的辩称，与事实相符，予以采纳。被告高昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高昌林支付原告徐和栋木工装修报酬15331元，并支付以15331元为基数，自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告徐和栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告高昌林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1237号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：鹿邑县真源大道**。统一社信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。。住所地：河南省鹿邑县玄武镇经济开发区社会统一信用代码914100007694925506。法定代表人：朱文亮，董事长。被执行人：河南同源制药有限公司。。住所地：信阳市狮河区工区路**统一社信用代码：91411502742544372。法定代表人：齐星，董事长。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路**统一信用代码91410000607229055C。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：朱文亮，男,1963年4月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱文臣，男,1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：齐星，男,1963年2月2日生，汉族，住河南省淮阳县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与河南辅仁堂制药有限公司、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文亮、朱文臣、齐星借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南辅仁堂制药有限公司偿还河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金29500000元及利息2574366.67元（利息计算至2020年3月24日）；河南同源制药有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文亮、朱文臣、齐星对上述债务承担连带偿还责任。因河南辅仁堂制药有限公司、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文亮、朱文臣、齐星未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南辅仁堂制药有限公司有位于鹿邑县××经济开发区的房地产【房权证号：鹿房字第××、第**××03、第01××01、第00××08、第××号；土地证号：鹿国用（2005）第002、第0**】，该房地产已抵押给其他金融机构，并被法院多次查封，暂无法处理，本院对上述房地产予以轮候查封。上述房地产查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南辅仁堂制药有限公司在上海辅仁堂医药科技有限公司享有股权（出资额：5000万元）；在广东瑞辉医药有限公司享有股权（出资额：450万元）。上述股权已由其他法院查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。上述股权查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱文臣有位于郑州市××区未来大道××未来大道××、××房产××套【郑房权证字第**01054516、第××号】，该房产已被其他法院查封，暂无法处理，本院对上述房地产予以轮候查封。上述房地产查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人朱文臣在辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司享有股权（出资额：48686.5万元）；朱文亮享有股权（出资额：328.375万元）。上述股权已由其他法院查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。上述股权查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人河南同源制药有限公司有位于信阳市××河区的房地产【土土地证号：信市国用（2009）第20316、第20317、第203**房产证号：信房产证狮河区字第××、第**××97、第07××98、第07××99、第07××00、第07××01、第07××02、第07××03、第07××04、第07××05、第××号】，该房地产已被其他法院查封，暂无法处理，本院对上述房地产予以轮候查封。上述房地产查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人的银行账户已被其他人民法院多次冻结，现账户暂无可供执行存款。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金29500000元及利息2574366.67元（计算至2020年3月24日）、案件受理费202171.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辅仁堂制药有限公司、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文亮、朱文臣、齐星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十二月十四日书记员  赵乐乐
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢857号申请执行人：赵宇，男性，1989年07月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨磊，男性，1980年05月14出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵宇与杨磊借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人杨磊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款90000元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 高亚辉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新余恒瑞置业有限责任公司，住所地江西省新余市长林生活区内**单工楼，统一社会信用代码360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新余市自然资源局（原新余市国土资源局），住，住所地江西省新余市赛维大道**/div>法定代表人：梁彤，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地江，住所地江西省新余市河下镇v>法定代表人：章丽萍，该管委会主任。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。原审被告：新余市不动产登记局，住所地江，住所地江西省新余市赛维大道**v>法定代表人：梁彤，该局局长。再审申请人新余恒瑞置业有限责任公司诉新余市自然资源局（以下简称自然资源局）、新余市仙女湖风景名胜区管理委员会（以下简称管委会）、原审被告新余市不动产登记局（以下简称不动产局）国有土地出让合同一案，南昌铁路运输法院于2019年5月10日作出（2017）赣7101行初66号行政判决：一、新余市国土资源局于本判决生效之日起六十日内向新余恒瑞置业有限责任公司给付土地出让金及相关费用共计78372558.83元，并按本判决确定的利息计算方式和期间支付利息损失，新余恒瑞置业有限责任公司同时将退回土地出让金相应面积的土地交回被告；二、新余市国土资源局于本判决生效之日起六十日内向新余恒瑞置业有限责任公司给付多建人防工程价款896546.89元，并按本判决确定的利息计算方式和期间支付利息损失；三、责令新余市国土资源局对新余恒瑞置业有限责任公司已建工程部分采取补救措施；四、驳回新余恒瑞置业有限责任公司其他诉讼请求。新余恒瑞置业有限责任公司不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年12月12日作出（2019）赣71行终650号行政判决：驳回上诉，维持原判。新余恒瑞置业有限责任公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新余恒瑞置业有限责任公司请求本院撤销一、二审判决，改判支持申请人在原审中提出的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：一、案涉国有建设用地使用权出让合同因违反法律规定而无效，不是无法履行，故被申请人应返还所得并赔偿申请人的损失。原一、二审法院虽然判决被申请人自然资源局给付相关土地出让金以及多建人防费及相应利息，但是未能判决把全部土地出让金以及因出让而收取的相关费用予以返还。申请人开发成本、费用以及建安费是因被申请人自然资源局的错误出让行为产生的损失，应予赔偿，而不是采取补救措施。二、原一、二审判决确定的利息计算方式没有事实依据，也不足以弥补申请人的实际损失。该部分实际损失也是被申请人自然资源局的错误出让行为所致，被申请人自然资源局应当为此承担责任。三、申请人的停工损失证据充分，应予支持。该部分损失是被申请人自然资源局在撤销原规划和新规划出台之间的损失，工程因此而停止，但又不敢彻底停工，损失是客观存在的，且相关承建商也提供了充分的证据，原一、二审判决不予支持为事实认定不清。四、被申请人管委会应当对本案承担连带支付责任。案涉土地属被申请人管委会辖区，且相关出让金也由被申请人管委会实际使用，其作为实际的受益人，在返还相关款项和赔偿损失时应当承担连带责任。因此请求撤销一、二审判决，判如所请。被申请人自然资源局、管委会未提交书面答辩意见。本院认为，本案系国有土地出让合同纠纷，案涉合同系因原《孔目江生态经济区南部片区控制性详细规划》被取消，不符合新编制的《新余市仰天岗南部片区控制性详细规划》致合同实际无法继续履行，前期双方已实际依约履行了合同的主要内容，故原一、二审判决认定合同实际已无法履行符合实际，并无不当。因案涉合同实际已无法继续履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，新余市自然资源局应承担采取补救措施、赔偿损失等责任。据此，原一审法院结合申请人在所受让的部分国有土地上已建有建筑物的实际情况，作出“未建部分土地由新余市自然资源局收回，新余市自然资源局退回收回土地的土地出让金，并赔偿上诉人相关费用损失和利息损失；已建部分土地因涉及地上建筑物的处理，由新余市自然资源局采取补救措施”的判决结果并无不当。此外，在本案审理过程中，双方当事人均向本院表达了参与调解的意愿。本院受理后，赴新余市组织双方当事人进行了两次现场协调。通过询问双方当事人，双方对原审判决结果并无多大异议。双方争议的焦点是对“已建工程采取何种补救方式”存在争议。经合议庭积极协调推进，双方对补救方式的认识逐步趋同。同时，原一审南昌铁路运输法院也对该案启动执行程序。截至2020年11月19日，该案已到位执行案款71594699.79元。而且，申请人与被申请人还就一审判决书第三项“责令新余市国土资源局对新余恒瑞置业有限责任公司已建工程部分采取补救措施”的条款达成执行和解协议，被申请人在该协议中已承诺自2020年11月26日起，在四个月内履行完毕。因此，再审申请人的利益和诉求将在之后一审法院的执行程序中得到有效保障，故本案已无提起再审的必要。综上，新余恒瑞置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新余恒瑞置业有限责任公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月十四日书记员 吁 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1603号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码:91341700672631470K。 法定代表人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司工作人员。 被告:万昌明,男,1987年1月23日出生,汉族，住池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告万昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告万昌明的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋一飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更601号罪犯李才俊，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省延津县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0622刑初21号刑事判决，认定被告人李才俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已履行）；责令退赔被害人经济损失十三万五千元（未履行）。刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。于2018年9月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李才俊在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李才俊减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李才俊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李才俊减刑。经审理查明，罪犯李才俊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，狱内月均消费199元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李才俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产性判项，未能消除犯罪影响，且在共同犯罪中系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才俊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19983号申请执行人：陈盈佳，女，1971年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李春逸，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人陈盈佳与被执行人李春逸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  念智伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2574号之一申请执行人：李卫芳，女，住淄博市淄川区。被执行人：张道俊，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李卫芳与被执行人张道俊服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十一日书记员 戚湘郁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢225号申请执行人：程某，男，1953年10月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：郝某某，男，1947年10月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区被执行人：寇某，女，1984年8月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行程某与郝某某、寇某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利，郝某某对其中的69544元承担连带给付责任。诉讼费5000元、执行费2820由被执行人承担。执行中，经强制执行，被执行人郝某某应承担的部分已全部履行完毕。被执行人寇某银行及网络账户经本院依法查询、并冻结，未发现有可供执行的财产，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月三十日                           书  记  员   杨娟妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终228号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂某某，女，1993年5月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年8月2日被监视居住，同年12月18日被取保候审。 辩护人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人涂某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2020）鲁0203刑初426号刑事判决。原审被告人涂某某不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，应改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，二审期间，上诉人提供新证据，致使原审判决认定上诉人涂某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初426号刑事判决。 二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘静 书记员赵振华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2873号之一 申请人：田军，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王志晶，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈某1，女，2006年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈某2，女，2013年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博智晶贸易有限公司。住所地，山东省淄博市开发区政通路**。 法定代表人：常兆良，执行董事兼经理。 申请人田军与被申请人王志晶、陈某1、陈某2、淄博智晶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁0303财保2873号民事裁定，冻结被申请人王志晶、陈某1、陈某2、淄博智晶贸易有限公司在银行（或其他金融机构）存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人田军于2020年12月7日向本院申请解除被申请人陈某1、陈某2名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某1、陈某2名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙硕阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5443号原告:王成兰,女，汉族，1954年9月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南阳夏律师事务所律师。被告：赵小芳，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省郸城县。被告：王文彩，男，汉族，1955年2月18出生，住河南省郸城县。被告：张乾宇，男，汉族，1998年3月23日出生，住河南省郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：唐成玉统一社会信用代码：914116006807629647地址：周口市太吴路与建材路交叉口诚德华府原告王成兰与被告赵小芳、王文彩、张乾宇、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王成兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成兰撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月七日书记员  巴文娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢505号申请人：王国中，男，汉族，410928196909152815。被执行人：孙友庆，男，汉族，410928197702282713。被执行人：刘丽焕，女，汉族，410928197609182726。被执行人：孙培才，男，汉族，41092819731108279X。关于化世栓申请执行王建伟、王伟民、赵燕利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5234号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1058号申请执行人：贺向东，男，1968年10月07日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：冯双亭，女，1969年08月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：朱学廷，男，1969年02月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行贺向东、冯双亭与朱学廷借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告贺向东、冯双亭同意被告朱学廷分期归还借款本金500000元。具体还款办法如下：被告朱学廷于2020年7月份开始，每月30日前归还原告5000元，直至还清为止。二、若被告朱学廷违反上述任何一笔还款约定，视为被告自愿放弃关于分期还款的限制性约定，原告贺向东、冯双亭有权按照下欠总额向人民法院申请一次性强制执行。案件受理费5317元，由被告朱学廷负担。朱学廷未按上述生效法律文书履行义务，贺向东、冯双亭向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月12日、2020年12月14日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查控系统反馈被执行人名下登记的豫Ｃ×××**凌派牌汽车一辆，我院于2020年12月24日查封该车辆时，经洛宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询并无该车辆信息。3、查明被执行人朱学廷有公积金账户，于2020年12月1日冻结该账户，冻结期限为两年，属轮候冻结。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为504317元，执行费7443元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1525号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓德锋，男，1986年7月10日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月18日被取保候审，经本院决定于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人邓德锋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人邓德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日0时许，被告人邓德锋醉酒后驾驶闽Ｃ1××××小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，遇晋江市公安局执勤人员设卡检查时停车逃跑，后被执勤人员查获。经检测，邓德锋血液中乙醇浓度为180.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邓德锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人陈某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,提取笔录、监视视频及截图，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人邓德锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人邓德锋向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人邓德锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德锋于临检时弃车逃逸，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢155号 申请执行人：罗月英，女，1948年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：刘晓惠，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人罗月英与被执行人刘晓惠民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人提供的线索，本院依法扣押并拍卖被执行人所有的川ＡXXX**号别克牌汽车，以66489元成交。因该车辆向案外人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司设定了抵押权，应当先行清偿该优先债权，但经多方查找，未找到该抵押权人的下落，致拍卖款项暂无法分配。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2018）川0184民初2383号民事判决书申请恢复执行标的为40400元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现，执行费506元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2467号之一申请执行人：张玉兰，女，1967年5月10日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李应祥，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2859号民事判决书，依法受理张玉兰申请执行李应祥买卖纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人李应祥支付申请执行人张玉兰货款116700元及利息（利息以货款116700元为本金，从2019年11月6日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2028元，并承担本案执行费1010元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人李应祥名下有存款人民币319.93元，本院已依法扣划，用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人有贵Ｅ×××**号宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，因本案系轮候查封、且上述车辆下落不明，故本案未能处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向兴仁市自然资源局查询：被执行人李应祥名下无房产、土地信息。4、本院对被执行人发出限制消费令、发布失信si决定书。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，不愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2467号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9498号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台红安起重机械有限公司，住所地济南市市中区经四路万达帝景苑**楼**1002。 法定代表人：姜振林，执行董事。 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：都平华，男，1979年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。 再审申请人烟台红安起重机械有限公司（以下简称红安公司）因与被申请人都平华损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人烟台红安起重机械有限公司申请再审请求：1.依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6135号民事判决；2.依法支持再审申请人在一审中的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请人固定资产明细表、申请人银行账户信息足以证实涉案吊车属于申请人红安公司所有，被申请人系从申请人初提取资金偿还涉案吊车贷款。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定涉案吊车首付款由被申请人交纳、后续贷款由被申请人偿还缺乏证据证实；3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请人提交的购车合同、购车按揭贷款及抵押合同等证据，足以证明涉案吊车归申请人所有，被申请人否认上述事实应提供证据证明，原审法院要求申请人提供首付款证据属于举证责任分配错误。 都平华未提交答辩意见。 本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是涉案吊车的权属问题。本案中涉案吊车登记在红安公司名下，《产品买卖合同》中买受人方为（烟台红安起重机械有限公司）姜振林，《机动车销售统一发票》购货单位显示为红安公司，车辆贷款同业中借款人一方为姜振林。二审判决认定涉案吊车的实际出资人为都平华，首付款及后续贷款均由其出资的理由和依据不够充分：一、关于首付款的问题，贷款合同显示涉案车辆首付款为13.4万元，都平华提供的赵衍贞出具的收条（无出卖方公司印章）上首付款数额为212600元，与首付款数额不符，都平华解释说包括保险费用和购车保证金、贷款手续费，但车辆登记档案显示，涉案车辆第一年的保险在大地财险烟台公司购买，而非在购车地济南购买。上述212600元，都平华仅能提供向赵衍贞转账2万元的银行转账记录，与赵衍贞出具的证明载明20多万元全是承兑款的说法不符。二、关于后续偿还贷款的问题，自2016年11月4日起，都平华担任红安公司的经理，并为法定代表人，二审判决未查清涉案吊车在红安公司期间的管理、收益情况，以及都平华与红安公司之间的账目往来，直接认定后续贷款由都平华偿还缺乏证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —、指令烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  魏 群 审 判 员  王中山 审 判 员  亓连广 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1018号罪犯李者保，男，1995年5月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人李者保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97261.44元。宣判后，被告人李者保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李者保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李者保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李者保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李者保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初545号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人卞进宏，男，1970年8月17日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，于2016年3月2日被东台市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1999年5月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2011年8月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月17日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月25日刑满释放，于2017年5月18日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被海安市公安局监视居住，2020年12月2日经海安市人民检察院决定继续监视居住。2020年12月22日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人卞进宏犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人卞进宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人卞进宏犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人卞进宏对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人卞进宏于2020年5月26日9时许，驾驶摩托车至海安市滨海新区金港大道与泰安大道交界处，在孙某停放在南侧河边绿化带的苏Ｆ×××××号汽车车内，窃得挎包1只，内有现金人民币1100元、玉溪牌香烟1包、钱包、卡包等。经鉴定，香烟、钱包价值合计人民币46元，其他物品因无法确定具体状态未能估价。孙某返回车内发现物品被盗，随即驾车追赶被告人卞进宏并将其撞倒。后孙某报警。被告人卞进宏因伤被送至医院救治。公安民警至现场后，在被告人卞进宏身上发现孙某的钱包等财物。 海安市公安局于次日立案侦查。公安民警于2020年6月15日至医院对被告人进行询问时，其如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押现金人民币1100元、钱包、香烟和卡包，已发还被害人孙某。 另查明，被告人卞进宏曾因盗窃，于2016年3月2日被东台市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1999年5月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2011年8月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月17日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月25日刑满释放，于2017年5月18日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人卞进宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人叶某、王某、张某等人的证言，物证被盗现金、香烟、钱包等（照片），海安市公安局制作的现场勘验检查笔录，书证扣押决定书、发还清单、户籍证明、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室鉴定书、海安市价格认证中心出具的价格认证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞进宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞进宏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞进宏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人卞进宏有同种前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卞进宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琰
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1355号上诉人(原审原告)：临江市广源物流有限责任公司。法定代表人：于某委托诉讼代理人：王某，1955年生，临江市建国街道法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。被上诉人（原审被告）：宋某，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：温某，榆树市市区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。法定代表人：张某。原审被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。上诉人临江市广源物流有限责任公司因与被上诉人宋某、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，原审被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临江市广源物流有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，临江市广源物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临江市广源物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由上诉人临江市广源物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙海波审判员 纪 刚审判员 孙艳玲 二〇二〇年十二月十四日书记员 王禹晗
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初562号自诉人：刘晓东，男，汉族，生于1985年5月10日，住内乡县。被告人：李晓曼，女，汉族，生于1975年5月15日，住内乡县。被告人：张豪润，男，汉族，生于1982年12月30日，住内乡县。自诉人以被告人李晓曼、张豪润拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘晓东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华陪审员 辛艳珍陪审员 王洪占二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 培
宁波高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0291执1177号申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地浙江省宁波市江南路**,组织机构代码954240339。法定代表人:杨笑晓。被执行人:林菊芬,女,1962年05月24日出生,住所地广州,住所地广州市白云区>申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人林菊芬执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林菊芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林菊芬的财产情况进行了查询，未发现被执行人林菊芬有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人,其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0291执1177号案件的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  谢国斌审 判 员  方燕儿二〇二〇年十二月二十四日代书记员  徐 骥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1467号之二 申请执行人：杨弘伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王行波，男，1986年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行杨弘伟与王行波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨弘伟于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐雪文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢195号申请执行人：天津物华矿业有限公司，住所地天津市河**建国道**。法定代表人：赵文凯，董事长。被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，，住所地天津市南开区黄河道**增**科技园）。法定代表人：李树新，总经理。被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港津歧公路**div>法定代表人：李金霖，总经理。被执行人：天津滨海新区中炎铜业有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区大港津歧公路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈树坤，总经理。被执行人：李树新，女，1968年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津物华矿业有限公司与被执行人天津市津缆科技发展有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津滨海新区中炎铜业有限公司、李树新买卖合同纠纷一案，本院（2015）二中民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币21060000元、违约金人民币4212000元及相应利息、费用。执行中，对被执行人天津市津缆科技发展有限公司名下座落天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1号、建筑面积2645.7平方米的房产（不动产权证号：××）进行了网络司法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人天津物华矿业有限公司申请以二次拍卖流拍价人民币5067608元抵偿了被执行人所欠相应债务。经对被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，待具备执行条件时可以再次申请执行，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳吉祥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5092号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司,住所地福州市晋安区福马路五里亭****，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤琴，女。 委托诉讼代理人：余明芳，女。 被告：陈起干，男，1947年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈起干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与陈起干的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16899号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯付强，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱文学，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。上诉人侯付强因与被上诉人邱文学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人侯付强及其委托诉讼代理人陈志红、被上诉人邱文学的委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。侯付强上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2255号民事判决书，查清事实，依法改判或者发回重审；2、依法判决被上诉人承担本案的一、二诉讼费用。事实与理由：一、原审认定主要事实不清，对涉案工程钢结构厂房漏水原因这一重要事实没有查清。二、原审判决在涉案工程因被上诉人施工原因导致漏水没有验收合格的情况下，直接判决上诉人支付给被上诉人下欠工程款，支持被上诉人的原审反诉请求是没有事实与法律依据的，是错误的。邱文学辩称：上诉人并没有向一审法庭提交任何能够证明是被上诉人安装引起漏水的证据。被上诉人完全是按照施工图纸进行的安装，而且施工过程上诉人全程进行监管，涉案工程漏水与被上诉人的安装无关。被上诉人与上诉人之间没有约定防水工程的施工，上诉人在后期的维修中做的都是防水工程，没有一处是对安装进行重做或更换的，因此，上诉人的防水工程并不是双方合同约定义务，被上诉人无需履行。被上诉人依据合同约定并按照上诉人的要求完成了合同约定的4#5#6#钢结构厂房屋面板、墙面板的安装，合同已经履行完毕，上诉人应当支出剩余的工程款。侯付强向一审法院提起诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的“钢结构安装分包合同”；2.要求被告赔偿因其施工质量不合格给原告造成的损失114949.46元；3.本案诉讼费由被告承担。邱文学向一审提起反诉请求：1、判令侯付强支付安装费73050.54元；2、本案所有诉讼费用由侯付强承担。一审法院认定事实：2018年10月14日甲方侯付强与乙方邱文学签订《钢结构安装分包合同》，约定：工程名称河南雅奇明胶有限公司4#、5#、6#钢结构厂房，工程地点：新密市刘寨镇，承包方式为包工、包机械工具、包安全、包竣工验收。承包内容：乙方负责钢结构屋面板，墙面板的施工安装和竣工验收。包括所有屋面板，墙面材料的卸车，安装，门窗的包边，雨棚板，包边的安装。工程造价：屋面板6元/㎡，墙面板12元/㎡,墙面外板8元/㎡。据实结算。第六条6.2约定：工程质量验收按合同约定验收合格标准执行。因承揽人的原因造成工程质量达不到合同约定验收标准的，发包人有权要求承揽人返工直至符合合同要求为止，由此造成的费用增加和工期延误由承揽人承担。因发包人原因造成工程质量达不到合同约定验收合格标准的，制作人应承担由承揽人返工造成的费用和工期延误的损失。6.3约定竣工验收，工程质量不合格且无法整改，发包人可以解除合同并不予支付合同价款和办理合同结算。承包人放弃合同内容的权利主张，自行撤离施工现场不得破坏已完工工程。第七条付款方式7.1屋面板、墙面板安装完毕，经三方验收合格后，甲方付给乙方合同至总价款的95%，余剩工程款作5%为工程质量保证金，工程质保时间为一年，质保期内如无质量问题，甲方向乙方付清余款。第八条甲方责任8.4负责向乙方提供正确无误的安装施工图纸壹份。乙方责任8.10对进场材料的卸车、接受和保管。被告邱文学安装完成后，原告侯付强支付工程款93040元。因厂房漏水，原告要求被告维修，被告多次维修仍不能解决问题，双方发生纠纷，原告未支付剩余工程款。一审诉讼过程中，邱文学申请对涉案《钢结构安装分包合同》当中的“河南雅奇明胶有限公司4#5#6#钢结构厂房屋面板、墙面板的安装”项目工程实际工程量进行鉴定，一审法院委托河南泓昇工程造价咨询有限公司进行鉴定，根据鉴定结果和合同约定，当事人双方对下欠工程款73050.54元无异议。一审法院认为，被告邱文学为案涉钢结构厂房安装屋面板、墙面板，但前期的地基施工、钢结构加工制作、安装等工程并非由被告施工，因此原告不能证明房屋漏水原因系被告施工质量不合格所致。原告要求解除合同并要求被告赔偿损失，证据不足，一审法院不予支持。被告要求原告支付下欠工程款73050.54元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：一、驳回原告侯付强的诉讼请求；二、反诉被告侯付强于本判决生效后十日内支付给反诉原告邱文学工程款73050.54元。案件本诉受理费2600元，减半收取为1300元，反诉受理费1626元，减半收取为813元，均由原告侯付强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉《钢结构安装分包合同》系无效合同；本案双方合同所约定的工程未经验收双方即因工程质量发生争议；侯付强要求邱文学承担工程质量违约责任、邱文学要求侯付强承担剩余工程款支付责任，均应以工程质量是否合格为基础，故依法确认案涉工程是否合格具有必要性。鉴于本案二审诉讼过程中侯付强也申请对安装工程质量进行鉴定，故综合本案情况，本院决定本案发回重审，由一审法院根据举证责任分配原则向当事人释明申请司法鉴定，以及不申请司法鉴定或虽申请但不予缴纳鉴定费用的法律后果。综上情况，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2255号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人侯付强预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判员  谢宏勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  白雪岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5413号原告：姜国华，女，1972年1月13日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木业山律师事务所律师。被告：隋明明，男，191年4月21日出生，蒙古族，现住址同上。原告姜国华与被告隋明明之间返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告姜国华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国华撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告姜国华负担。审判员 李树岭 二○二○年十二月二十六日书记员 王超群