河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初183号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人潘海峰，男，1975年9月10日出生于黑龙江省肇东市铁**，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市铁**。1996年3月26日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月20日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月15日被抓获，6月16日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人潘海峰犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出量刑建议，被害人陈某1、邓某、被告人潘海峰及辩护人刘冬侠均到庭参加诉讼。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年12月31日12时许，被告人潘海峰伙同张某（另案处理）驾车至抚宁区，潘海峰下车后发现被害人陈某1的白色丰田致炫轿车上无人，遂将车玻璃砸碎，将车座上被害人邓某的包盗走，内有现金9200元、一部手机、一条象牙项链、一条金项链、一对耳环、四个小金珠及银行卡、驾驶证、社保卡、身份证等物品。陈某1、邓某被盗的手机、项链、耳环等物品因无实物、发票价格鉴定部门未出具价格鉴定结论。2020年6月15日，潘海峰被抓获，供述盗窃犯罪事实，随身携带的现金人民币2027元被扣押。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人潘海峰的供 述与辩解，被害人陈某1、邓某的陈述，证人张某等人的证言，视听资料等证据，认为被告人潘海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘海峰系累犯，应从重处罚。 被告人潘海峰对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名无异议。其辩护人主要提出：抚宁区发展和改革局价格认定中心［2020］第38号价格认定结论书认定标的是足金42.63克，购买日期是2017年9月22日，而被害人邓某陈述其丢失的项链26克左右，2013年左右购买，故该鉴定不应作为定案依据；被告人潘海峰能当庭自愿认罪认罚，对被害人的损失愿意退赔，综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日12时许，被告人潘海峰同张某（另案处理）驾车行至秦皇岛市抚宁区，潘海峰下车后发现被害人陈某1的白色丰田轿车上无人，遂将车玻璃砸碎，将车座上被害人邓某的包盗走，包内有现金9200元、一部手机、一条象牙项链、一条金项链、一对耳环、四个小金珠及银行卡、驾驶证、社保卡、身份证等物品。2020年6月15日，被告人潘海峰被抓获，公安机关扣押其随身携带的现金人民币2027元。被害人陈某1、邓某被盗的手机、耳环等物品因不能提供认定标的实物及规格型号、发票收据、其它鉴定报告等详细信息，中止认定。 案发后，被告人潘海峰的家属对被害人的损失进行了退赔。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.案件来源、受案登记表、立案决定书证实了该案的来源情况。 2.扣押决定书、扣押笔录及清单证实2020年6月16日公安机关扣押潘海峰随身携带的现金人民币2027元。 3．秦皇岛市抚宁区发展和改革局价格认定中心价格认定结论书及中止价格认定函证实邓某被盗窃项链（42.63克）价值人民币19098元；陈某1车内被盗窃的手机、象牙项链、金耳等物品由于办案机关未能提供认定标的实物及规格型号、发票收据、其它鉴定报告等详细信息，中止认定。 4．被害人陈某1的陈述：2019年12月31日12时许，我把冀Ｃ×××××白色丰田车停在秦皇岛市抚宁区西转盘西侧杨大超市对面，我 和朋友邓某去胖哥饭店吃饭，13时许我吃完饭出来发现我车驾驶侧玻璃被人砸坏，车内物品被盗，我就报警了。被盗物品有邓某的一个包，现金9千多，行驶证及我的身份证、社保卡、一部ＯＰＰＯ手机、一条象牙项链，我朋友邓某的身份证、驾驶证、社保卡、四张银行卡、一张建行信用卡、一条金项链、一对金耳环、四个小金珠子、一本护照、一张邮政存折。ＯＰＰＯ手机型号不记得了，黑色的，2019年3月在抚宁小付手机店花2100元买的，没有发票了，丢的时候有九成新。项链是白色圆珠象牙材质的，2017年夏天在泰国花3100元买的，也没有发票了。邓某丢的东西信息我不清楚，得问她。我丢失的东西在她包里放着。 5.被害人邓某的陈述：我和陈某1是朋友。2019年12月31日我们一起去抚宁镇西转盘胖哥饭店吃饭，我把我的包放在陈某1的冀Ｃ×××××白色丰田车里，包内有我的现金大约9200元，我的身份证、驾驶证、社保卡、四张银行卡（中国银行、建行、工商行、农行各一张）、一张建设银行信用卡、一条金项链、一对金耳环、四个小金珠、纯金手链、一本护照、一张中行存单（现已补办），还有一些票据。包里还有陈某1的手机、社保卡等。金项链是2013年左右在抚宁老凤祥花8000元左右买的，重26克左右；一对金耳环共重9克左右，2018年左右在抚宁老凤祥花3500元左右买的，项链和耳环都是老凤祥牌的；小金珠每个180元左右，椭圆空心的，2019年在抚宁老凤祥买的，不知道品牌；手链是2018年左右在建设银行花2000元左右买的。我还丢了两套松蔻化妆品、两套彩仙系列化妆品、四只香奈儿口红。松蔻一套是2980元，彩仙系列一套2000元左右，都是2019年我从厂家买的；香奈儿口红每只300元左右，2019年我朋友从泰国帮我买的。化妆品都开封用了，丢失的物品没有发票。 6．证人张某的证言：我在抚宁没做过违法犯罪的事，没砸过车的玻璃盗窃，潘海峰是否盗窃了我不清楚。半年前左右我从抚宁路过着，具体哪一天不记得了。我和潘海峰在杭州买车，我买了一辆旧的蓝色尼桑骊威轿车，买完车我们两个从杭州往东北开，路过抚宁。我不记得我是解手还是买东西去了，潘海峰自己在车上，我回来时潘海峰招呼我走，走出去挺远潘海峰对我说：“给你拿两千块钱花”， 我说你在哪里整的钱啊，潘海峰说：“你别管了”，他没说是他偷的，我没要这钱，然后我们就开车往家走了。从杭州回东北有时我开车有时潘海峰开，在抚宁时是我开的车。我没和潘海峰商量盗窃的事儿。 7．被告人潘海峰的供述：2020年过年前一个月左右的一天上午我在抚宁砸过一辆汽车的玻璃，把车里的一个包偷走了。盗窃之前我和张某去杭州，张某买了一辆蓝色的尼桑骊威汽车，我们开车从杭州往肇东走，走到抚宁时张某说上厕所，然后买点吃的，我就把车停在路边。我看见离我停车地方二三十米远停着一辆轿车，我走过去发现在座位上有一个黑色皮包，像公文包那样的，我在附近找一块砖头把车头靠墙位置的一块玻璃砸碎了，把座位上的包拿走了，然后我就回到车上了，张某回来后他开车往东北走，路上我发现路边有一个水塘，我说上厕所，便把偷来的包扔水塘里了。偷来的包里有身份证、银行卡、驾驶证、一些纸、票据等，我没看见包里有首饰、项链。离开抚宁没多长时间我们找了一个卖早点小饭店，张某去买吃的，我在车里翻那个包，包里将近7千元我拿出来装我兜里了。后来我们上高速出了山海关后，我对张某说给你拿点钱，张某问我：“你挣钱了？”，意思是我偷东西了吗，我说你别管，他说他不要，我就把钱装自己兜里了，这些钱被我花了。张某不知道我偷包的事，我砸车偷包时张某没参与。我找不到我砸车偷包和扔包的地方了。 8．视听资料、监控截图及制作说明证实临时车牌号*A68727蓝色尼桑车于2019年12月31日12时许在抚宁镇西转盘附近的行驶轨迹及被告人在案发现场活动轨迹。 9.退赔协议书、谅解书、收条证实被告人家属对被害人的损失进行退赔，被害人对被告人潘海峰予以谅解。 10.抓获经过、户籍证明、刑事判决书证实潘海峰于2020年6月15日被抓获到案；1996年3月26日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月20日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年7月7日起至2018年1月6日止。 本院认为，被告人潘海峰以非法占有为目的，采用砸车玻璃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人潘海峰指控成立。被告人潘海峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。对被害人陈某2被盗项链的价值，虽经抚宁区发展和改革局价格认定中心认定，价值人民币19098元，但认定结论书记载项链重42.63克，与邓某在侦查阶段陈述被盗的金项链重26克左右及购买日期均相矛盾，不能证实邓某提交的购买项链的发票中记载的项链与其丢失的项链系同一条，故对该价格认定结论不予采信。综合考虑被告人潘海峰系累犯、采用破坏性手段盗窃及自愿认罪、退赔被害人损失等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对潘海峰从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人潘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二一年七月十四日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  李炳海 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 怡