wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初806号 原告：孙莹，女，汉族，1988年10月5日生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙铁柱，与原告孙莹系父女关系。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告孙莹与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙莹委托诉讼代理人孙铁柱到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金15056.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月24日与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》，购买瑞莎房地产开发的学院雅居小区商品房一套，楼牌号为1-1-1505，建筑面积40.59平米，房款总价为241676元整。原告依合同约定履行了付款义务，被告应于2016年12月31日前交房，但实际上被告于2018年9月14日才办理了交房手续，将商品房交付给原告。按照合同规定，出卖人应按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。根据上述约定，原告要求被告支付逾期交房违约金15056.41元。 被告瑞莎地产未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2016年3月24日，原告孙莹与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）7楼1门1505号（现楼号为1楼1门1505号）商品房一套，该商品房总金额为241676元整。付款方式为一次性付款241676元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计241676元。2018年9月14日，瑞莎房地产为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期623天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、交房通知单、住宅专项维修资金专用票据、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款241676元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年9月14日，逾期交房623天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计15056.41元（241676元*1/10000*623天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙莹违约金15056.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李同超 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2144号 申请执行人：丘小龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹小慧，女，1988年7月23日出生，汉族，住长汀县。 丘小龙与曹小慧民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2317号民事判决书已发生法律效力。因曹小慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘小龙于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹小慧的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹小慧公积金开户信息。 5、本院于2020年12月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人现在下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹小慧无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2475号申请执行人吴小红，女，1964年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人吉爱林，男，1956年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人薛忠建，男，1968年3月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴小红与被执行人吉爱林、薛忠建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吉爱林于判决生效后十日内给付吴小红借款8万元及利息4万元。二、薛忠建对上述判决给付义务承担连带责任。案件受理费1350元，由吉爱林、薛忠建负担（此款吉爱林已垫付，判决生效后由吉爱林、薛忠建给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小红向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金80000元、利息40000元、案件受理费1350元，执行费1772元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月4日冻结被执行人名下银行账户八处，冻结期限为一年，并自上述账户扣划10829.64元，其中本院收取执行费1772元，余款9057.64元已发放申请执行人；于2020年8月18日查封被执行人薛忠建名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押故无法处置；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2020年12月17日，依法对被执行人吉爱林住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索，被执行人承诺于2020年农历年底前偿还申请执行人20000元，余款于2022年底前全部履行完毕。4、至被执行人住所地进行调查，村干部反映被执行人吉爱林出过严重车祸系残疾人，被执行人薛忠建常年不在家。因身体原因，暂不宜对被执行人吉爱林采取拘留措施。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位10829.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所扣划款项已依法进行了发放，所查封车辆因未能实际扣押故无法处置，未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初904号 原告：李新锋（曾用名李省平），男，正宁县人。 被告：周昭（曾用名周丁丁），男，正宁县人。 被告：王丽婷（周昭妻子），女，正宁县人。 原告李新锋与被告周昭、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新锋到庭参加诉讼，被告周昭、王丽婷经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李新锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款20500元及该款中20000元自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告周昭经其叔父周浩文介绍以向他人还钱为由向原告借款20000元，原告当时没钱，向同村周进忠借款20000元后转借给了被告周昭，借款时，周进忠向原告扣除两个月利息800元后，实际借给原告19200元，后该19200元由原告当场转交给被告周昭，被告周昭向原告出具了借条，借款期限为两个月。借款到期后，原告向二被告催要，被告王丽婷称该借款用于偿还其与周昭共同经营的“盛世英豪KTV”负债，并承诺尽快归还。后原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。 周昭、王丽婷未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告周昭经其叔父周浩文介绍以向他人还钱为由向原告借款20000元，原告当时向同村村民周进忠借款20000元后转借给被告周昭，借款时，约定年利率为24%，周进忠向原告扣除两个月利息800元后，实际借给原告19200元，后该19200元由原告当场转借给被告周昭，约定年利率为24%，被告周昭向原告出具了借条，该借条载明：“今借李省平现金贰万元整（20000元），期限为两个月，借款人：周丁丁，2016.11.3。”借款到期后，原告向二被告催要，被告王丽婷称该借款用于偿还其与周昭共同经营的“盛世英豪KTV”负债。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告周昭以还他人借款为由向原告借款，原告答应并出借给被告周昭，被告周昭给原告出具了借条，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经原告催要，被告周昭拒不归还原告借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告周昭偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院对于原被告借款本金认定为19200元。原被告借款行为及原告起诉均发生在2020年8月20日之前，因此应适应原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案诉讼中原告要求被告按年利率24%支付其借款利息。该利率符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告还欠其500元，因被告未到庭，仅有原告陈述，原告未提交证据证实，对原告的该项主张本院不予支持。因二被告系合法夫妻，该债务系其用于家庭共同经营所产生，应依法认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、规定，判决如下： 一、周昭、王丽婷于本判决生效之日起十日内共同清偿李新锋借款本金19200元及该借款自2016年11月3日起按年利率24%计算至实际偿还之日至的利息； 二、驳回原告李新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由周昭、王丽婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王进文人民陪审员王亚洲 二〇二〇年十二月七日 书记员 张         鹏         飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14966号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王建民，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告王建民供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3158号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：奚燕婷。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人奚燕婷保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚燕婷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17978.19元，被执行人应负担的执行费170元，合计18148.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚燕婷银行存款人民币18148.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初106号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜静明，男，1969年3月7日出生于吉林省抚松县，公民身份号码2206211969********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省抚松县仙人桥镇，住吉林市万丰工地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人姜静明犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人姜静明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜静明于2020年10月16日19时54分许，因接到朋友方树梅心脏病发作的求助电话，情急之下，饮酒后驾驶吉FR80**号小型客车前往方树梅家，当其驾驶机动车沿吉林市吉林大街由南向北行驶至江城大桥处时，被桥上执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为143mg/l00ml。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的姜静明静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为175.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人姜静明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 经审理查明，2020年10月16日19时50分许，被告人姜静明饮酒后得知其朋友方树梅心脏病发作，救人心切，遂驾驶吉FR80**号小型普通客车前往，当其沿吉林市吉林大街江城大桥由南向北行驶时，被执勤的交通民警查获，现场呼吸检测酒精含量为143mg/l00ml，嗣后于20时10分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为175.23mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人姜静明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜静明在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜静明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以对其从宽处理。鉴于姜静明情急之下饮酒后驾驶机动车的特殊情况，又具有酌情从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人姜静明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜静明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李云庆 (此件共3页，印15份)
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2110号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执恢713号广州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、展仁锋（被执行人）：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行展仁锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，广州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执3777号和(2020)粤0112执恢713号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37061号原告：曾锐辉。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师，执业证号码14403201710637251。被告：刘宇勋。原告曾锐辉与被告刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭苏科到庭参加了诉讼，被告刘宇勋经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还欠款20000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息3774元（利息按月利率2%，以本金20000元为基数自2019年9月17日起计至实际付清之日止，截止至2020年6月26日利息为3774元）；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月17日，被告因资金周转向原告借款2万元：双方签订借款合同，约定借款金额为2万元，利息为月利率2%，借款期限为六个月，借款到期后被告拒接原告电话。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘宇勋未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，自原告向被告实际发放贷款之日起算，上述借款期限内的利息为2400元。还款方式为到期一次性还本。如被告未如期还清借款，逾期期间被告应按欠款总额的每日1‰向原告支付逾期利息。合同签订当日，原告向被告转账20000元。原告主张被告实际未归还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，原被告签订了借款合同，原告通过银行转账向被告支付了相应款项，被告应依约向原告偿还借款本息。原告在向本院提交起诉状后，本院于2020年8月5日出具先行调解通知书，该时间可视为本案受理时间。对于原告按每月2%的标准主张借款期限内的利息及逾期还款利息，本院予以认可。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇勋应在本判决生效之日起十日内向原告曾锐辉偿还借款本金20000元；二、被告刘宇勋应在本判决生效之日起十日内向原告曾锐辉支付利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告负担。原告已预交的197元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费197元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十二月二十五日尹丹荔书记员    杨双煜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终501号 上诉人（原审原告）：赵长贵，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文兵，男，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：刘小元，男，汉族，住嘉峪关市。 上诉人赵长贵因与被上诉人杨文兵、刘小元不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1682号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人赵长贵预交的二审案件受理费11240元予以退回。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 石小琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 逯培芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2701号 申请执行人：徐建国,男,汉族，1987年6月20日出生，现住武都区。 被执行人：谈永强，男,汉族，1977年6月6日生，住武都区。 本院在执行徐建国与谈永强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈海飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1643号代泽定：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1643号，申请执行人代泽定与被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]贵州源利达集团建设工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1643号，申请执行人代泽定与被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州源利达集团建设工程有限公司已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月18日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1331号 申请执行人：唐某，男，汉族，2014年3月27日出生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：尹某，又名尹欣，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。系唐某之母。 被执行人：唐春华，男，汉族，1985年1月15日出生，住广西灵川县。 本院受理的唐某与唐春华抚养费纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂0323民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1642号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人温贵林，男，1996年3月26日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，家住陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被晋江市公安局抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，2019年9月14日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月10日、2020年10月9日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被晋江市公安局执行逮捕。 辩护人曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]750号起诉书指控被告人温贵林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人温贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月16日，电信诈骗案被害人王某存在晋江市池店镇清濛村西区125号，被以“办理贷款需要交纳包装费、认证金”的方式骗走人民币（下币同）19800元。被告人温贵林明知是犯罪所得，仍提供其本人微信二维码给“陈小明”（另案处理）用于收取上述钱款中的赃款9000元，后按照“陈小明”的指示，在广东省中山市古镇镇工商银行ＡＴＭ机取走上述9000元，并在农业银行将钱款存现给“陈小明”。 2019年8月15日，被告人温贵林在广东省江门市××镇被公安机关抓获，并扣押到1部ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、1张工商银行卡。被告人温贵林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人温贵林明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人温贵林有期徒刑七个月。公诉机关提交了扣押手机、银行卡照片、扣押决定书及财务入库清单，被害人王某存的陈述，转账记录、监控截图、微信截图、资金流向图、身份信息材料、工作说明，监控视频，晋江市公安局抓获、破案经过等证据证明，足以认定。 被告人温贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人温贵林具有坦白、自愿认罪认罚情节，系初犯，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人温贵林在犯罪过程中获取违法所得500元。 本院认为，被告人温贵林明知是犯罪所得的赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温贵林归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人温贵林案发后退出违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温贵林具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院予以采纳。辩护人请求对被告人温贵林适用缓刑，罪刑不相适，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人温贵林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具iphone7plus手机1部、工商银行卡1张（均未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人温贵林的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1223号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱悦，男，1967年9月26日出生，户籍地上海市杨浦区。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱悦犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于2020年10月10日作出(2020)沪0107刑初894号刑事判决。朱悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人章某1、章某2的陈述，证人周某、徐某某的证言，同案犯于涛、贾曦、周卿的供述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、合同、转账凭证、司法会计鉴定意见书，上海市不动产登记簿、价格认定结论书，上海市房地产登记申请书、房地产借款抵押合同、档案机读材料，上海市青浦区人民法院执行裁定书、上海拍卖行有限责任公司成交确认书、借款合同、收条，上海市静安区人民法院民事调解书、财产保全告知书、执行裁定书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据，判决认定：杨童、杨兵(另案处理)及同伙对他人实施诈骗、非法拘禁、虚假诉讼等违法犯罪活动。其中，杨童、杨兵成立“小贷公司”，雇佣被告人朱悦及贾曦、周卿、于涛(均另案处理)等人，进行“套路贷”活动，骗取被害人钱财；杨童还伙同被告人朱悦以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，致使他人债权无法实现。杨童、杨兵及同伙为非作恶，扰乱区域经济、社会生活秩序，已形成以杨童、杨兵为主的恶势力团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体事实分述如下：一、诈骗罪被害人章某1因生意需要资金周转向杨童等人借款，杨童指使被告人朱悦等人充当债权人，以行规为由欺骗章某1签订虚高金额的借条，并进行银行走账及资金回流，以此造成章某1向朱悦等人实际借款的假象，从而虚增章某1的债务。后杨童、杨兵等人持上述借条向章某1催讨债务，被害人章某1以银行转账给杨童、杨兵等人、将房屋产权过户至杨童控制的公司、把房屋租赁权转让给杨童控制的公司等方式归还上述虚增债务。朱悦于2013年至2017年在杨童、杨兵的“小贷公司”工作，2015年10月8日，朱悦充当债权人，向被害人章某1走账人民币300万元(以下币种同)，并将钱款全部取现拿回。经审计，2012年10月30日至2015年12月28日，被害人章某1通过其本人及被害人章某2等人账户，净支付给杨童、杨兵系列账户221万余元。经估价，被害人章某1于2015年3月至5月过户给杨童控制的上海乐学贸易有限公司的上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室三套房产，共计价值920余万元。另经审计，被害人章某1将上海市虹口区四川北路XXX号四楼、五楼租赁权转让给杨童控制的上海展泓实业有限公司后，承租人泮水文于2016年12月13日至2018年3月22日向上海展泓实业有限公司和杨兵账户净划款392万余元。二、虚假诉讼罪2015年9月22日，上海乐学贸易有限公司向徐某某借款450万元，并将该公司名下的上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产作为抵押。同年11月，为对抗上述抵押权，被告人朱悦配合杨童在二人没有真实债权债务关系的情况下，捏造朱悦向杨童借款400万元未归还的事实，提起民事诉讼。朱悦与杨童在上海市静安区人民法院达成协议，由朱悦归还杨童本金及利息、上海乐学贸易有限公司对朱悦应还款额承担连带责任，后法院查封了上述三套房产，致使徐某某的450万元债权未能实现。2019年12月28日，被告人朱悦自行至公安机关投案自首，到案后主动供述了虚假诉讼的犯罪行为。原审法院认为，被告人朱悦伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；朱悦又与他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应两罪并罚。在诈骗的共同犯罪中，朱悦起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。朱悦系诈骗罪自首，在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的虚假诉讼的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。案发后，朱悦的家属代为退出部分赃款，可对被告人朱悦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以诈骗罪判处被告人朱悦有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；以虚假诉讼罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十三万元。赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔；违法所得依法没收。原审被告人朱悦上诉认为原判量刑过重，请求法庭从宽处罚。朱悦的辩护人认为朱悦的行为不构成虚假诉讼罪；朱悦的行为虽然符合诈骗罪的犯罪构成，但应当属于犯罪的预备阶段；结合朱锐在共同犯罪中系从犯、系自首等情节，请求法庭依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，被告人朱悦伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；朱悦又与他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为又构成虚假诉讼罪，依法应两罪并罚。经查，综合相关证据，可以证实朱悦伙同他人所实施的诈骗犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂，而非犯罪预备；朱悦与杨童恶意串通，捏造债权债务关系，向法院提出民事诉讼，妨害司法秩序，致使他人债权未能实现，情节严重，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。朱悦辩护人的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采信。原审根据朱悦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱悦认为原判量刑过重，上诉请求法庭从宽处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月十一日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之十一申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在广发银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异44号 案外人：李文辉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文辉对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款28718.08元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文辉称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中服务群众专项经费冻结，造成案外人垫付综合服务站各项支出合计28718.08元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2020年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设综合服务站过程中，李文辉垫付办公设施等费用合计28718.08元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2020年5月26日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入服务群众专项经费38100元，大写叁万捌仟壹佰元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管的村账户中服务群众专项经费冻结，造成李文辉应得服务群众经费28718.08元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为服务群众专项经费，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中28718.08元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1358号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计5131.60元。经本院立案执行，现已执行到位5131.60元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特8号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14152号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：菅旺，男，1987年6月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中汇电子支付有限公司与被告菅旺不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3786号原告：虎伊斯麻，男，回族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告：李芳兰，女，汉族，陇南市人。原告虎伊斯麻诉被告李芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎伊斯麻到庭参加诉讼，被告李芳兰经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎伊斯麻向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳兰立即返还原告借款本金20万元整。事实与理由：2016年3月11日，被告李芳兰因在武都县城内投资理发会所需资金周转为由，向原告借款20万元整，当日双方签订借款协议，借期9个月，还款日期为2016年12月11日。双方约定借款9个月，总利息为12000元，利息在签订当日结清。被告李芳兰出具借条一份。借款后，被告未按时归还借款本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告李芳兰于2016年3月11日向原告借款200000元的事实；3.银行转账明细，预证明原告向被告转款18800元的事实。被告李芳兰未答辩。经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李芳兰以开店需资金周转为由，于2016年3月11日向原告借款188000元，载明：“本人李芳兰，今借到虎伊斯麻人民币大写贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2016年3月11日起至2016年12月11日，共9个月，全部本息于2016年12月11日一次性还清。”《借条》中载明的200000元系借款本金188000元及原、被告一次性约定的12000元的利息。原告于当日以银行转账方式向被告给付出借款188000元。款项出借之后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳兰在原告虎伊斯麻处借款188000元、利息12000元，共计200000元，有其签书的《借条》及转款明细为证，其应当按照约定履行还款义务。被告李芳兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告李芳兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告虎伊斯麻借款本金188000元、利息12000元，共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 曾利宏人民陪审员 田 锋人民陪审员 马鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 闫莉倩书记员 雷 鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初762号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡盼盼，男，1995年6月16日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，武汉宸齐信息技术有限公司职工，户籍地湖北省松滋市，现住咸宁市咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人胡盼盼犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人胡盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日20时许，被告人胡盼盼驾驶鄂Ａ×××**白色别克小轿车途径城铁南站金泉湾路口，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血。经司法鉴定，被告人胡盼盼血液中乙醇含量结果为119.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡盼盼如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人朱某的证言、被告人胡盼盼的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。被告人胡盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡盼盼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人胡盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡盼盼在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2203号 申请执行人：黄秋霞，女，1988年12月01日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦强，男，1988年08月01日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人黄秋霞与被执行人韦强婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3175号民事判决书，责令：1、被执行人韦强向申请执行人黄秋霞支付生活费17500元、教育费1525元；2、负担案件受理费75元，案件执行费185元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初22327号原告：高丽华，女，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑州高新技术产业开发区新忠强汽车服务中心，住所地郑州高新区雪松路与金梭路向北50米路东173-10，统一社会信用代码：92410100MA45TEN449。经营者陆旭。原告高丽华诉被告陆旭、郑州高新技术产业区新忠强汽车服务中心（以下简称新忠强服务中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽华到庭参加诉讼，被告陆旭、新忠强服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆旭及新忠强服务中心偿还所欠货款33132元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年至2020年共欠原告货款33132元至今未还，现店铺已转让，多次打电话不接，微信不回。故原告向法院提起诉讼。被告陆旭、新忠强服务中心未到庭答辩。经审理查明:被告新忠强服务中心系个体工商户，陆旭系其经营者。原告于2018年10月21日、2019年8月12日、2019年3月2日、2020年1月5日分四次向被告供货，货物价值共计27574元。后因被告未支付上述货款，故引起本案诉讼。以上事实有原告提交供货单及当事人陈述在案佐证。原告提交2019年5月9日、2019年7月25日、2020年3月15日的售货单的收货人处签字均非被告，与本案缺乏关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，原告向被告新忠强服务中心提供货物，被告新忠强服务中心经营者陆旭及工作人员在售货单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告交付货物后，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款27574元有证据相印证，本院予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”，本案中，因原告向被告新忠强服务中心供货，被告陆旭系被告新忠强服务中心经营者，故原告诉求二被告承担责任，本院予以支持。被告新忠强服务中心、陆旭经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区新忠强服务中心、陆旭自本判决生效之日起十日内向原告高丽华支付货款27574元；二、驳回原告高丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告郑州高新技术产业开发区新忠强服务中心、陆旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十四日书记员  常佩佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25915号上诉人（原审被告）：邓伟珍，男，1993年9月16日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区钦州市钦**。被上诉人（原审原告）：李运莲，女，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨志淇，男，1997年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨洁雯，女，1992年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨洁如，女，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨洁美，女，1996年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。原审被告：邓玉钦，男，1993年5月10日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区钦州市钦**。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路。负责人：罗军。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人邓伟珍与被上诉人李运莲、杨志淇、杨洁雯、杨洁如、杨洁美、原审被告邓玉钦、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人邓伟珍于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，邓伟珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身民事权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓伟珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为人民币4831.85元，由上诉人邓伟珍负担。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 李思泳刘嘉欣
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢40号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：锦州巨路石化有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区西街里**iv>法定代表人：罗浩，该公司执行董事兼经理。本院（2014）锦民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，案件恢复执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经执行网络查控系统查询，未发现可供执行财产，本案抵押的机器设备，暂时不具备处置条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理王志辉书记员钱坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7197号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人朱俊峰,男,1977年5月20日出生,汉族，住，住所地义乌市达地址：义乌市西城路482号。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的总额167809.42元。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊峰达成初步还款意向，申请执行人于2020年12月7日向我院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月十六日书记员  徐俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3554号 原告：李永，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李海，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李从宝，男，55岁左右，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告李永诉被告李海、李从宝民间借贷纠纷一案中，原告李永在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告李永在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘龙宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更504号 罪犯高帮驰，男，汉族，1979年10月1日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）马刑初字7刑事附带民事判决，以被告人高帮驰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高帮驰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字0326刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高帮驰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高帮驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高帮驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高帮驰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2025年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1544号 上诉人（原审被告）：吴某，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：檀某，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地广西灵山县。 上诉人吴某因与被上诉人檀某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴某在收到人民法院预交上诉费的通知书后，没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢570号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭明。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯含睿，女，汉族，1987年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。 被执行人：深圳市绿岛园林绿化有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼******305-C统一社会信用代码：91440300743204223H。 法定代表人：邓志富。 被执行人：深圳市梅润实业有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园******代码：91440300192205157J。 法定代表人：谢锐新。 被执行人：广州市创举贸易有限公司。住所地：广州市天。住所地：广州市天河区广州大道中路**北塔****（自编号****）能），统一社会信用代码：914401067348946052。 法定代表人：罗习刚。 被执行人：谢锐新，男，1970年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：叶小尖，男，1972年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：邓志富，男，1966年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市绿岛园林绿化有限公司、深圳市梅润实业有限公司、广州市创举贸易有限公司、谢锐新、叶小尖、邓志富金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2228号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301562123.66元及利息等，本院于2019年1月20日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执248号。在上一次执行过程中，因被执行人叶小尖提起撤销仲裁裁决申请，本院依法裁定终结本次执行程序。因叶小尖撤回撤销仲裁裁决的诉讼，本院于2019年9月9日依法恢复执行。 在仲裁过程中，依申请执行人兴业银行深圳分行的申请，龙华区人民法院以（2018）粤0309执保609号轮候保全查封了被执行人深圳市梅润实业有限公司名下位于深圳市××浪街道大浪居委会的土地（宗地号A8×××17）（不动产权证证号：50×××85）。经查，本案申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行系前述房产的抵押权人，目前由于首先查封案件（2018）粤0309民初955号已经解除查封，本案保全案号已自动轮为首先查封。 在执行过程中，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司，对被执行人深圳市梅润实业有限公司名下位于深圳市××浪街道大浪居委的土地使用权及地上建筑物（宗地号A8×××17）（不动产权证证号50×××85）进行评估并已作出世联估字SZ2019T（2）080003号土地估价报告、世联估字SZ2020H（2）080002号房地产估价报告，土地评估市场价格为人民币109645217元，地上建筑物评估市场总价为人民币2，地上建筑物评估市场总价为人民币22370000元132015217元。上述评估结果本院依法发送各方当事人。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年9月22日依法裁定拍卖、变卖被执行人深圳市梅润实业有限公司名下位于深圳市××浪街道大浪居委会的土地使用权及地上建筑物（宗地号A8×××17）（不动产权证号：50×××85）以清偿债务。 2020年11月11日，案外人庄树梅称涉案土地上有商铺是其于2016年购买，购买时间是在兴业银行股份有限公司深圳分行设定土地抵押权之前，亦在法院查封之前。异议人依法享有合法购买、合法占有在先、使用、收益等物权权利，请求法院停止拍卖。案号为（2020）粤03执异1272号。 2020年12月2日，案外人庄伟平称涉案土地上有商铺是其于2017年购买，购买时间是在兴业银行股份有限公司深圳分行设定土地抵押权之前，亦在法院查封之前。异议人依法享有合法购买、合法占有在先、使用、收益等物权权利，请求法院停止拍卖。案号为（2020）粤03执异1312号。 本院认为，本案的主要财产为被执行人深圳市梅润实业有限公司设定抵押的上述土地使用权，因案外人提出异议，目前正处于审查过程中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜      磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2342号 申请执行人：安徽硒维生态科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：程煦干。 被执行人：庆安庆林菌业有限公司，住所地黑龙江省庆安县。 法定代表人：程显武。 安徽硒维生态科技有限公司与庆安庆林菌业有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额38363.63元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人为跨省异地，案件标的额较小，经与申请执行人沟通，本院未再进行实地走访。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽硒维生态科技有限公司发现被执行人庆安庆林菌业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1658号解除保全申请人：尹淙正，男，汉族，1968年8月9日生，住重庆市九龙坡区委托代理人：尹杰，男，汉族，1991年10月5日生，住重庆市九龙坡区被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，职务董事长。申请人尹淙正与被申请人云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）渝0107执保409号执行裁定，裁定：对被申请人云南景升建筑工程有限公司的银行存款600万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹淙正与被申请人云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已准许尹淙正撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南景升建筑工程有限公司的银行存款600万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三日书记员  张 颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4256号原告：卜雪娇，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：章金根，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告卜雪娇诉被告章金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卜雪娇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜雪娇撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8050号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：于洋，男，1987年9月8日出生，汉族，住址沈阳市建设西路。公民身份号码：21********。(缺席)被告：郑嘉薇，女，1987年9月5日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2101041987********。（缺席）原告辽宁天阳物业有限公司诉被告于洋、郑嘉薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼、被告于洋、郑嘉薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与香槟水岸小区开发单位于2011年3月1日达成《前期物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了合同规定的各项义务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1元、网点每月每平方米0.5元；后于2014年4月1日于沈阳市铁西区香槟水岸住宅小区业主委员会达成《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1元、网点每月每平方米0.5元。二被告房屋面积为51.17平方米（房屋性质为：住宅/网点），欠费日期从2017年4月1日起至2020年3月31日止，所欠物业服务费款额为人民币1842元，违约金人民币100元，合计人民币1942元。虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。二被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，建筑面积51.15平方米。原告于2011年3月1日与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，后又于2014年4月1日原告与沈阳市铁西区香槟水岸小区业主委员会签订香槟水岸小区物业服务合同，合同约定：住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但二被告自2017年4月1日至2020年3月31日期间未交纳物业服务费合计人民币1841.4元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业管理委托合同、香槟水岸物业服务合同、诉讼催缴通知书、房屋电子登记查询证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同及原告与沈阳市铁西区香槟水岸小区业主委员会签订香槟水岸小区物业服务合同，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求二被告给付物业服务费的诉求予以支持。二被告应支付自2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费共计1841.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于洋、郑嘉薇于本判决生效后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1841.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由二被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3928号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：陈浩，男，1990年8月30日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17518号之一 申请执行人:李颖仪，女,1983年6月16日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。 申请执行人李颖仪与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建应向申请执行人李颖仪偿还借款170万元及利息561850元；被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司对被执行人苏建的上述第一项债务中130万元及利息承担连带清偿责任，被执行人苏建支付案件受理费22731.6元，被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司对其中17383元承担连带清偿责任；被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司向申请执行人支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局及各大商业银行等单位查询，于年月日轮候查封被执行人苏建名下位于中山市××区、××中山市××区、××山市南区及××中山市××房产及土地，上述房地产及土地使用权均因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封，故上述房地产均不宜处理，待上述查封为第一查封时，房产查封期限为三年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已向本院申请对（2020）粤2071执3713号分配方案提出执行异议，本院已受理立案。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17518号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨文婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤继荣，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市公安局琅琊分局，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**，统一社会信用代码11341100003205618R。 负责人：王仁祥，该分局局长。 一审第三人：徐家培，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人汤继荣因诉被申请人滁州市公安局琅琊分局（以下简称琅琊公安分局）及一审第三人徐家培治安管理行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤继荣向本院申请再审称：有新证据徐家培的证明足以推翻原判决；原判决认定事实错误，其未非法信访、亦没有收到训诫书、滁州市公安局琅琊分局对其无权处罚；原判决适用法律、法规错误，对行政机关的违法行为没有依法纠正；原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故琅琊公安分局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为具有管辖权。信访人具有反映情况，提出建议、意见或投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。再审申请人汤继荣因反映回迁房安置等问题到北京上访，并于2019年6月14日在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼。以上事实，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、同行徐家培的证人证言及再审申请人汤继荣的陈述在案相互印证。琅琊公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留的行政行为符合法律规定，认定事实清楚，程序合法。汤继荣虽称其未非法信访、亦没有收到训诫书、滁州市公安局琅琊分局对其无权处罚，但与查明的事实不符，此项申请再审理由不能成立。琅琊公安分局作出行政拘留的行政行为符合法律规定，汤继荣关于原判决适用法律、法规错误，对行政机关的违法行为没有依法纠正的申请再审理由不能成立。关于原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的申请再审理由，缺乏证据证实，本院依法不予支持。汤继荣虽提交了新证据徐家培的证明，但该证据不足以推翻原判决认定的事实，故，此项申请再审理由亦不能成立。 综上，汤继荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤继荣的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4213号 原告：黄桂权，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地：贺州市平桂区，现住平桂区。 被告：冯贤海，男，1956年2月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄桂权与被告冯贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄桂权于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成和解协议，现原告黄桂权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂权撤回起诉。 本案受理费775元，减半收取388元（原告已预交），由原告黄桂权负担。 审 判 员  龙 杰 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  董国晖
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异134号异议人（利害关系人）：司树雨，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。统一社会信用代码912113020853460189。法定代表人吴春喜，经理。委托诉讼代理人：杨海峰，男，1981年9月29日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：吴桂才，男，1957年3月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：吕洪贤，女，1962年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村。统一社会信用代码912113027471272882。投资人杨硕，厂长。本院在执行申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司（以下简称海钰建材公司）与被执行人吴桂才、吕洪贤、朝阳市长宝水泥制造厂买卖合同纠纷一案中，异议人司树雨对本院评估、拍卖拍卖朝阳市长宝水泥制造厂的机器设备、房产及土地使用权等资产，要求其腾出房屋、场地行为提出书面异议。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人司树雨称，要求贵院对（2016）辽1302执131号执行公告中的腾迁解除，确保企业正常经营。事实与理由：朝阳市长宝水泥制造厂早处于停产关闭状态。经双塔区招商引资，由我租赁该企业，租金已给付300万元，附租赁合同书，这是按区委、区政府盘活僵尸企业等的总体要求，通过技术改造，2020年6月，部分设备已经运行，并实现利税、安排生产再就业12人。这是我依法租赁的企业，人民法院在执行过程中，要求我的腾出房屋、场地是错误的，为维护我及企业的合法权益，为保护企业正常经营运转，依照有关法规、政策的规定，我不应当腾出房屋、场地，应当继续经营。申请执行人海钰建材公司答辩称，一、2015年10月15日，因我公司与被执行人朝阳市长宝水泥制造厂、吴桂才、吕洪贤因买卖合同纠纷一案，我公司向贵院提出保全申请，次日，贵院作出了（2015）朝双民特字第00153号民事裁定书，将被执行人长宝水泥厂的土地使用权、厂内所有的房屋〔建筑面积2400平方米，车间、办公用房〕，所有的机械设备等财产进行了查封，同年12月1日，贵院以（2015）朝双民初字第04775号民事调解书调解结案，被执行人吴桂才吕洪贤、常宝水泥厂承诺于2015年12月20日一次性付清欠款13,908,664元，并支付利息。2016年1月11日，贵院以（2016）辽1302执131号立案执行。同年2月5日，我公司与被执行人达成了以长宝水泥厂所有的资产抵付欠款的执行和解协议。2018年10月11日，贵院作出了（2016）辽1302执131之三号执行裁定书，继续查封被执行人长宝水泥厂上述财产。而在法院查封有限期限内，被执行人长宝水泥厂将被查封的资产租赁给异议人司树雨双方于2019年2月18日签订了租赁合同书。将法院查封的财产擅自进行了出租处分，其行为违法了相关法律的规定，其行为无效，即租赁合同依法为无效合同。二、《民法通则》第一百四十三条：“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）……；（二）……；（三）不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗。”“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十四条：被执行人或其它人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”综上所述，我公司向贵院提出申请，要求对被执行人资产进行评估拍卖，责令现占有使用人迁出，符合法律规定，异议人异议理由不能成立，法院应驳回司树雨的执行异议。被执行人吴桂才、吕洪贤、朝阳市长宝水泥制造厂无答辩意见。本院查明，海钰建材公司与吴桂才、吕洪贤、朝阳市长宝水泥制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）朝双民初字第04775号民事调解书，内容为：一、被告吴桂才、吕洪贤、朝阳市长宝水泥制造厂欠原告朝阳市海钰新型建材有限公司房款及借款合计13,908,664元，于2015年12月20日前一次性还清。如逾期，自2015年6月1日起至履行完毕止按月息2分支付欠款利息。二、案件受理费105,252元，减半收取52,626元（已收取50,000元，其余缓交）、诉讼保全费5,000元，合计57,626元，由被告吕洪贤、吴桂才、朝阳市长宝水泥制造厂负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务，海钰建材公司申请执行，我院于2016年1月11日以（2016）辽1302执131号立案执行。在执行过程中发现，本院于2015年10月16日做出（2015）朝双民特字第00153号民事裁定书，查封了朝阳市长宝水泥制造厂所有的相关房产、土地使用权、机械设备等，并于同年10月将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市国土资源局双塔分局、朝阳市双塔区住房和城乡建设局及海钰建材公司、朝阳市长宝水泥制造厂。2018年10月，续查封。现异议人司树雨向本院提出异议，并提供了2019年2月18日签订的《租赁合同书》、收条、说明、收款收据、《补充协议》等证据材料。本院认为，异议人司树雨在本院采取查封措施之后，与被执行人签订租赁合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，异议人司树雨在法院采取查封措施之后取得租赁权，不得以其租赁权对抗申请执行人，其主张停止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人司树雨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 辉审判员 丁彦秋审判员 席 牧二〇二〇年十二月十六日法官助理刘安然书记员李想
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8667号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 代表人:黄震宇。 被执行人方航欣,男,1987年02月10日出生,汉族，住所地浙江省金华市金**。 被执行人王家燕,女,1984年06月12日出生,汉族，住所地浙江省金华市金**。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方航欣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人方航欣等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金98371.59元及利息及律师代理费1000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人方航欣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方航欣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方航欣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方航欣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人方航欣所有的车牌号浙Ｇ8××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人方航欣等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方航欣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方航欣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人方航欣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2283号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，男，1968年6月13日出生，汉族，系该行员工，住钟祥市，委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：连刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：李明翠，女，1975年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行（以下简称工行钟祥支行）与被告连刚、李明翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行钟祥支行的委托诉讼代理人童敏、张伟到庭参加诉讼，被告连刚、李明翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连刚、李明翠立即偿还所欠原告贷款本金80974.59元及应支付的利息、罚息、复利86160.19元（截止2020年8月24日），此后的利息、罚息、付息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2.请求判决原告对被告涉本案贷款提供的抵押物（位于钟祥市郢××镇××组的房屋，房屋他项权证号：钟祥市房郢中镇他字第××号）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等全部实现债权的费用。事实和理由：2007年8月30日，连刚、李明翠与工行钟祥支行签订了《个人借款/担保合同》，连刚、李明翠向原告贷款用于购买房屋，合同约定，工商钟祥支行向连刚、李明翠发放个人购置住房贷款10万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，连刚、李明翠以其所有的位于钟祥市郢××镇××组的房屋向原告进行抵押。2007年8月31日向原告依合同约定将10万元贷款采取受托支付方式转入指定账户上。现贷款已逾期，连刚、李明翠对贷款本息仍未清偿，经多次催索无果，遂诉至法院。被告连刚、李明翠未答辩。被告连刚、李明翠无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，连刚、李明翠与工行钟祥支行签订个人购房借款/担保合同，约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为购买/自建郢中镇朝宗桥四组的房屋，借款期限为10年，年利率7.56%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息，连刚、李明翠将其所有的位于钟祥市郢××镇××组的房屋（房产证号为钟祥市房郢中镇他字第××,土地使用权证号：钟国用（2007）第2001-1525-1号，面积为247.17平方米）抵押给工行钟祥支行，并办理了抵押登记，荆门市民众投资担保有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证担保，连刚、李明翠在个人购房借款/担保合同上签名捺印，工行钟祥支行与荆门市民众投资担保有限公司在合同上签名加盖公章。连刚、李明翠未按约定还款，截止2020年8月24日，尚欠本金80974.59元，利息86160.19元。另查明，连刚与李明翠于1997年4月18日登记结婚，2020年5月21日登记离婚。以上事实，有身份证复印件、婚姻登记信息、个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、房屋他项权证、积欠本息明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，连刚与工行钟祥支行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。工行钟祥支行依约向连刚发放了贷款，连刚理应按照合同约定时间返还借款并支付利息，根据工行钟祥支行提供的积欠本息明细，截止2020年8月24日，连刚欠借款本金80974.59元，故本院确认借款本金为80974.59元。关于借款利息，双方约定借款期内借款利率和逾期还款利率，连刚未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，工行钟祥支行主张的借款利息未超过双方约定，本院对工行钟祥支行要求被告支付利息、罚息的请求予以支持。该借款发生在连刚与李明翠婚姻关系存续期间，用于二人购买/自建郢中镇朝宗桥四组的房屋，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由连刚、李明翠共同偿还。连刚、李明翠以其共有的钟祥市郢××镇××组的房屋为该借款设立了抵押担保，且到期未按约定还款，工行钟祥支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对工行钟祥支行要求以连刚、李明翠提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。工行钟祥支行要求连刚、李明翠承担律师代理费，未提供证据证明，本院对该请求不予支持。综上，原告诉请被告连刚、李明翠返还借款并支付利息，以抵押物优先受偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连刚、李明翠于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行借款本金80974.59元并支付借款利息（截止2020年8月24日，利息为86160.19元；自2020年8月25日起，以80974.59元为基数，按照年利率9.828%计算利息至借款清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行有权以被告连刚、李明翠所有的位于钟祥市郢中镇朝宗桥四组的房屋（房产证号为钟祥市房郢中镇他字第××,土地使用权证号：钟国用（2007）第2001-1525-1号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告连刚、李明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李年书记员许航航
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1277号 申请执行人：王龙，男，汉族，1991年4月4日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张金岚，女，汉族，1964年9月12日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：武新华，男，汉族，1971年9月8日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王龙与被执行人张金岚、武新华农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款10496元，并应承担案件受理费58元、执行费57元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不到法院，本院已移送公安机关协助查控。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十日 书记员  席锦东