wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7601号 原告张富强，男。 被告张生俊，男。 原告张富强与被告张生俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加了诉讼，被告张生俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张富强诉称，2014年2月5日，被告因经济周转困难向原告借款15000元，约定月利率2%，被告并出具借据一支。被告借款后向原告偿还了利息7000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息13700元；2、由二被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。 2.借据一支，证明2014年2月5日（农历2014年正月初六），被告张生俊向原告张富强借款15000元，约定月利率2%的事实。 被告张生俊既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告张生俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年2月5日，被告张生俊向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告向原告偿还了利息7000元，余款经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告张生俊虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故被告张生俊应承担偿还原告借款本金之民事责任。对原告诉请的利息部分，被告已经支付的7000元利息，因《最高人民法院关于修改的决定》为2020年8月18日，被告的还款行为发生在法律修改之后，本院认为被告已经偿还的7000元利息应按照月利率2%计息，故被告已将该笔借款利息清偿至2016年1月15日，对此后产生的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，原告诉请被告偿还利息至2020年10月30日，故按照本金15000元，年利率15.4%，从2016年1月16日起计算至2020年10月30日，共计产生利息11052.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告张生俊于本判决生效后三日内偿还原告张富强借款15000元及利息11052.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 （本页无正文） 审判员  王军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘姣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1896号之二申请执行人：杜亚茹，女，1990年9月22日出生，汉族，北京爱心飞达劳务中心职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于杜亚茹与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.04万元，案件受理费32元,被执行人依法应承担执行费56元。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院于2020年10月14日对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.04万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28610号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢忠铃，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谢忠铃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢忠铃归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币298584.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢忠铃向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谢忠铃欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计338489.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告谢忠铃送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告谢忠铃的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2608号之一申请执行人盛四英，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请执行人潘珍蓉，女，1941年12月9日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市云梦县。申请执行人尹红霞，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市云梦县。申请执行人尹霞飞，男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市云梦县。申请执行人尹霞光，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初77号民事判决书，向被执行人牟艳权发出执行通知书，责令被执行人牟艳权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟艳权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牟艳权名下有车牌号为黑Ｅ×××**号红旗牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人牟艳权名下有车牌号为黑Ｅ×××**号红旗牌车。二、被执行人牟艳权负责保管被扣押的财产。被执行人牟艳权在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二〇年十二月九日书记员  郭延鹏黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书(2020)黑0622执2608号：申请执行人盛四英、潘玉珍、尹红霞、尹霞飞、尹霞光与被执行人牟艳权劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)黑0622执2608号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人牟艳权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人牟艳权名下有车牌号为黑Ｅ×××**号红旗牌车，期限为二年。附：(2020)黑0622执2608号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月九日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6295号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1988年1月23日，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金995.95元、利息129.91元、逾期还款违约金57.45元，共计：1183.31元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年9月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金995.95元、利息129.91元、逾期还款违约金57.45元，共计：1183.31元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1183.31元，其中本金995.95元、利息129.91元、逾期还款违约金57.45元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金995.95元、利息129.91元、逾期还款违约金57.45元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金995.95元、利息129.91元、逾期还款违约金57.45元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执593号申请执行人：邹某某。被执行人：尹某某。邹某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0484民初554民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人尹某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人尹某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为61000元及利息，已执行56779.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十五日书记员 丁 乙
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执824号之二申请执行人：方勇，男，汉族，1974年1月25日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。方勇依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初972号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行620133元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行620133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3141号之一申请执行人：江苏舒尚纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612555831182L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐王娟，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：上海鲲觉信息科技有限公司，统一社会信用代码913100003421415246，住所地上海自由贸易实验区。法定代表人：赵韬。被执行人：上海觉客纺织科技有限公司，统一社会信用代码91310115398642926K，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵生龙。江苏舒尚纺织科技有限公司与上海鲲觉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，上海鲲觉信息科技有限公司、上海觉客纺织科技有限公司应支付江苏舒尚纺织科技有限公司货款231887元并赔偿相应逾期付款损失等。因判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付241305.46元及相应迟延履行利息等。本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年11月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了调查，根据调查情况，根据调查情况，本院本院扣划被执行人银行存款43199.69元，全额收取执行费3520元后余款39679.69元已退付申请执行人。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年12月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不清楚被执行人公司法定代表人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金39679.69元、执行费3520元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不清楚被执行人公司法定代表人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异383号 案外人：姜敏，女，1963年10月25日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人姜敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜敏称，2013年1月任传富购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2020年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人姜敏主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人姜敏请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15745号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              钟景，男，汉族，1978年8月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费5160.18元并以物业费5160.18元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1548.05元，以上费用合计人民币6708.23元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月2日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告钟景物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告钟景的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9916号原告：宗国刚，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘玉花，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原告：王艳玲，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：宗某1，男，2015年8月27日出生，汉族，职业，住蓟州区。原告：宗某2，男，2019年1月16日出生，汉族，职业，住蓟州区。三原告委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。本院在审理原告宗国刚、刘玉花、王艳玲、宗某1、宗某2与被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗国刚、刘玉花、王艳玲、宗某1、宗某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告宗国刚、刘玉花、王艳玲、宗某1、宗某2撤回起诉。案件受理费900元，由原告宗国刚、刘玉花、王艳玲、宗某1、宗某2负担。审判员  刘继原二〇二〇年十二月十八日书记员  王继辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺，统一社会信用代码：91440101671848045C。 负责人：俞善文。 委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：郑丹玲，该公司员工。 被执行人：陈年春，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人陈年春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为37173.71元，执行费为458元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款921.98元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初466号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码：91370211MA3QNNLH7J。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：柳州市城中区唱亨娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市公园路**清真综合楼**288平方米******一社会信用代码:92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，汉族，1967年10月23日，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦惠玲，女，该公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**用代码：913501007640516092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**社会信用代码:91350104MA32TBFC63。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司因与被告柳州市城中区唱亨娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年12月21日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市城中区唱亨娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  赵 旭 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2166号申请执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石职务：经理。被执行人：赵忠平，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱丽燕，女，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司与被执行人赵忠平、朱丽燕买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1842号民事判决书已发生法律效力，权利人内蒙古海枫房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵忠平、朱丽燕送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产于已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2166号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1089号申请执行人：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武某某，职务：站长。被执行人：李某某，男，1967年，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县水务局巴兰河灌区管理站申请执行李某某供水合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人李某某名下直补账户予以冻结，未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1089号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月三日书记员  吴晓涵
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1598号上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，1975年10月3日出生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。上诉人（原审原告）：王某某，女，布依族，1981年9月4日出生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈德桂。被上诉人（原审被告）：贵州屹源房地产开发有限公司。住所贵州省安顺市平坝区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。上诉人黄某某、王某某因与被上诉人贵州屹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄某某、王某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请或将本案发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定部分事实不清。被上诉人通知交房后，上诉人发现房内有公共通道要穿过，“儿童欢乐广场”改建为停车场，一审对此未进行认定。2、被上诉人的虚假广告、不实宣传，对上诉人决定是否购房起到了实质性的作用。首先，一审上诉人提交的广告照片中“儿童欢乐广场”相当醒目，如未在规划范围内，则属不实虚假广告。其次，“儿童欢乐广场”的内容合法，也是确定和可预期的。再次，被上诉人的允诺对合同的签订以及房屋价格都有影响，在一定程度上满足了上诉人特定的心理需求和购房目的，否则上诉人不会购房该房屋。3、一审对法律理解错误。根据物权法第20条的规定，有证据证明被上诉人通过宣传广告或口头等形式向上诉人对小区配套设施作出实质性承诺的，但未能兑现承诺属于违约，依照《商品房买卖合同解释》第3条的规定，被上诉人应当负担违约责任。一审法院对此只字未提，请求二审法院依法判决。屹源房开二审未提交书面答辩状。黄某某、王某某在一审诉请：1、解除原告与被告于2018年4月24日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款199340元；3、判决被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，黄某某、王某某与屹源房开签订《商品房买卖合同》，合同约定，商业用房位于平坝区，层高5.5米，建筑面积22.08平方米，套内建筑面积21.14平方米，每平方米18842.95元，总价398340元，首付房款199340元，余款199000元则采取银行按揭的方式付款，交房期限为2019年12月30日前。双方签订合同后，黄某某、王某某按合同履行了付款义务，并从银行按揭贷款199000元，屹源房开于2019年12月30日履行了通知交房义务。一审法院认为，屹源房开是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，其将其开发建设的商品房向黄某某、王某某出售，黄某某、王某某支付了购房首付款并向银行办理了按揭贷款用于支付剩余购房款，屹源房开向黄某某、王某某通知了交房，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损于社会公序良俗，属有效合同，双方均应遵守合同的约定。黄某某、王某某主张因屹源房开未履行销售房屋宣传广告中标注的建设“儿童欢乐广场”的相关承诺，并将其改为停车场，系虚假广告的行为，构成违约，屹源房开应当承担民事责任，故黄某某、王某某依法向人民法院提起诉讼，请求如前。屹源房开已明确表示不同意解除合同。而黄某某、王某某提交的图片中只标注有“儿童欢乐广场”，并没有标注该儿童欢乐广场的规模等具体说明和允诺，除此之外，黄某某、王某某提交屹源房开向其承诺必须修建该设施，并对该设施的规模等有具体确定的说明和允诺的相关证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”黄某某、王某某主张的上述宣传广告只能视为要约邀请，不能视为要约。且屹源房开根据双方签订的《商品房买卖合同》已通知黄某某、王某某向其交付该商品房，黄某某、王某某签订该《商品房买卖合同》购买商铺的目的已能够实现，“儿童欢乐广场”是否修建并不影响合同的继续履行。黄某某、王某某以屹源房开未履行销售房屋宣传广告中标注的建设“儿童欢乐广场”的相关承诺，并将其改为停车场，构成违约为由要求解除《商品房买卖合同》，不符合合同解除的法定条件，不予支持。关于黄某某、王某某主张屹源房开退还购房款199340元及赔偿其经济损失50000元的诉请问题。因黄某某、王某某主张解除合同无事实和法律依据，且屹源房开也不同意解除合同，黄某某、王某某应按照《商品房买卖合同》继续履行合同义务，故其求屹源房开退还购房款199340元及赔偿经济损失50000元无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告黄某某、王某某全部诉讼请求。案件受理费5040元，减半收取2520元，由黄某某、王某某承担。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否享有合同解除权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”其中关于销售广告、宣传资料能够视为要约的条件，是该广告或资料作出了具体而明确的说明和允诺，且该说明和允诺对合同订立以及价格确定产生重大影响。如该广告中仅标注存在相关设施的，难以认定符合视为要约的条件。本案中，上诉人在一审提交的照片显示了案涉楼盘内部及外部实施大体情况，“儿童欢乐广场”位处小区内部的空地，但对其具体位置、占地面积、设施设备等均未作出说明，也无任何关于修建或运营的承诺，并不符合上述司法解释中关于说明及允诺应当视为要约而成为合同内容的规定。上诉人仅以被上诉人广告中的“儿童欢乐广场”未能兑现构成违约为由，请求解除双方之间的《商品房买卖合同》的，缺乏法律依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5040元，由上诉人黄某某、王某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十二月四日法官助理李欣书记员姜昊（代）
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3383号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨贵荣，男，1984年2月22日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告杨贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5807号被执行人黄舜（微信名A00+痘痘），男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，被执行人黄舜罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初433号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月14日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人黄舜缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人王正华、黄舜名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王正华、黄舜名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初433号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月十七日书记员  游向明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1824号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人麻国华，男，1959年3月2日出生，住永嘉县。被执行人麻荣海，男，1957年7月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人麻国华、麻荣海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金300000元、期内利息22481.83元、逾期利息、受理费3068.50元、执行费4737.23元。执行立案后，本院向被执行人麻国华、麻荣海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻国华、麻荣海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻国华、麻荣海逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人麻国华、麻荣海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人麻荣海在永嘉县好顺种植专业合作社占有的75%股权；被执行人麻国华在永嘉县好顺种植专业合作社占有的8.3333%股权，本院已于2020年9月10日分别予以冻结，因该两份股权无实际处置价值，故本院暂不处置。本院已划拨被执行人麻国华银行存款3900元，扣除罚款1000元，本案执行到位2900元。除此之外，暂未发现被执行人麻国华、麻荣海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻国华、麻荣海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻国华做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人麻国华、麻荣海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻国华、麻荣海暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 勇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2208号之三 申请执行人：陆明华，男，1970年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被执行人：王利娜，女，1982年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张香妃，女，1958年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陆明华与被执行人王利娜、张香妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1514号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的296000元。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王利娜、张香妃发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月4日作出(2020)闽0783执2208号执行裁定书，冻结被执行人张香妃财付通账号内存款1556.2元；冻结被执行人张香妃所有银行存款300000元，实际冻结5652.45元，并予以划拨，缴纳本案执行费4340元、诉讼费2870元中1312.45元部分，未缴纳的费用继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月11日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏仁雄
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1436号之五被执行人：刘佳，男，汉族，1981年09月18日生，住济宁。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在济宁银行62×××98账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十一日书记员  宫 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5367号之一 解除保全申请人：广西中路交通商贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450000198220729W。 法定代表人：吕维远。 委托诉讼代理人：庞锦富，广西中路交通商贸有限公司职工。 被申请人：福建省水利水电工程局有限公司，住，住所：福建省泉州市鲤城区新华北路**一社会信用代码：9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝。 本院在审理广西中路交通商贸有限公司与福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西中路交通商贸有限公司诉讼财产保全申请，于2020年7月2日作出（2020）桂0102民初5367号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人福建省水利水电工程局有限公司名下价值2350000元的财产。现解除保全申请人广西中路交通商贸有限公司以本案被申请人已主动履行义务为由，向本院申请解除对被申请人福建省水利水电工程局有限公司名下价值2350000元财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西中路交通商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对福建省水利水电工程局有限公司名下价值2350000元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11583号 原告：宁波杭州湾新区小邓电器维修部，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇。 经营者：邓诚，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张伟利,浙江五磊律师事务所律师。 被告：宁波益世汽车部件有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：李菊清，该公司总经理。 本院在审理原告宁波杭州湾新区小邓电器维修部诉被告宁波益世汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区小邓电器维修部经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 胡清威
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初175号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人涂永平，男，1984年4月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省安顺市平坝区乐平镇谷芒村下谷芒组。公民身份号码5225261984********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年8月6日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。辩护人黄小策，贵州星藤律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人涂永平犯故意伤害罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人涂永平及其辩护人黄小策到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月12日20时许，被告人涂永平和杨海斌酒后在安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门十字路口附近遇见被害人张袭龙等人，涂永平上前打招呼，因喊错姓名后双方发生拉扯，涂永平被拉掉进路旁水井里，杨海斌等人将涂永平从水井中拉出来后离开。大约半小时后，涂永平因不满之前被拉扯掉进水井的事情，带着三四个人返回北门十字路口对张袭龙等人进行殴打。在殴打过程中，涂永平一方人员用刀将张袭龙腹部杀伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，张袭龙之损伤属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示人口信息、到案经过、谅解书、被害人张袭龙的陈述、证人郭大平、詹兴忠、杨海斌的证言、被告人涂永平的供述和辩解、鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂永平邀约他人持械聚众斗殴，致人重伤,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂永平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。其主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚，建议判处被告人涂永平有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款规定，提起公诉，请依法判处。被告人涂永平对公诉机关指控事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中供述在案发时自己参与殴打被害人张袭龙，事发时自己手中拿有物件，记不得是什么东西了。被告人的辩护人黄小策对本案的定罪量刑无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人涂永平于2019年7月1日取得被害人张袭龙谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、谅解书、证人郭大平、詹兴忠、杨海斌证言、被害人张袭龙的陈述、被告人涂永平的供述与辩解、贵州省平坝县公安司法鉴定中心(平)公(司)鉴(活检)字[2013]140号法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂永平因琐事与被害人方发生口角拉扯，后因不满之前发生事情邀约他人持械聚众斗殴，致人重伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人涂永平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。在案发后其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，鉴于对被告人涂永平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  谢兴福人民陪审员  张德翠二〇二〇年十二月二日法官助理李江兰书记员王虹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢319号申请执行人张福扣，男，1973年12月20日出生，汉族，住大同市新荣区堡子湾乡刘新庄村**。被执行人雷大江，男，1975年8月8日出生，汉族，住，住大同市城区格兰云天小区******/div>被执行人张丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住大同市城，住大同市城区格兰云天小区******>申请执行人张福扣与被执行人雷大江、张丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第780号民事判决书，责令被执行人应付申请执行人借款本金1000000元，案件受理费13800元，保全费5000元，共计1032600元，被执行人未履行。经查，晋BBE0**桑塔纳车辆登记在被执行人雷大江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷大江名下晋BBE0**桑塔纳车辆。期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张学军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保341号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：韦金贵，男，1983年9月25日出生，住柳城县。 被申请人：吴玉英，女，1984年1月8日出生，住柳城县。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韦金贵、吴玉英所有的价值2000元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人韦金贵、吴玉英所有的价值2000元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费40元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8195号之一申请执行人：邓俊涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。被执行人：邓伦汉，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓武龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓昌龙，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人邓俊涛依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初551号刑事附带民事判决书于2020年11月02日向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人邓伦汉、邓武龙、邓昌龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.825251万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位1.5183万元，未执行1.306951万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十四日书记员  李 莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁08**）执1813号申请执行人芮桂芳，女，1951年3月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人单衍光，男，1972年2月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人芮桂芳与被执行人单衍光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 滕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2211号 原告：陈胜星，男，1989年3月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：李天兵，男，1979年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陈胜星诉被告李天兵关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告陈胜星于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜星的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈胜星撤回起诉。 案件受理费46元，由原告陈胜星负担。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊烨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地：新巴尔虎左旗。 负责人：王令臣，职务：行长。 委托诉讼代理人：白胜，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈军，该行工作人员。 被告：呼格吉勒，男，1961年5月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：苏和巴图，内蒙古环通律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行（以下简称农行新左旗支行）与被告呼格吉勒金融借款合同纠纷一案，新巴尔虎左旗人民法院于2020年7月8日报请呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖。呼伦贝尔市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）内07民管21号民事裁定，指定本院审理。2020年8月10日新巴尔虎左旗人民法院作出（2020）内0726民初617号民事裁定，将该案移送本院。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新左旗支行委托诉讼代理人白胜、陈军、被告呼格吉勒及其委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行新左旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金99,699.75元；2.判令被告支付积欠利息68.56元。事实和理由：2019年4月9日呼格吉勒通过掌上银行申请办理了农行个人自助小额消费贷款，借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现该笔贷款超期，已形成重大风险，严重影响到本行信贷秩序和质量。为使国家银行资金免受损失，维护本行的合法权益诉至法院。 呼格吉勒辩称，就原告提出的诉讼请求以及借款内容被告并不知情，被告也不是合同相对人。被告通过打印个人征信报告才知晓其名下的涉案贷款。后经查实，涉案贷款系被告妹妹斯琴未通过被告授权情况下办理。应将斯琴追加为本案的被告参加诉讼。不同意原告的诉讼请求。 农行新左旗支行提供的证据和证明目的如下： 1.2019年4月9日个人自助小额借款合同1份，证明呼格吉勒从原告处办理的个人自助小额消费贷款138,400元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日止，以及借款合同约定的相关条款。呼格吉勒质证认为，对该证据的证明目的不予认可。本案的借款是网络申请贷款，但原告提交的证据却是纸质版的借款合同，该借款合同的借款人姓名处没有被告亲笔签名，而全部都是机打内容。该证据不能证明被告向原告申请贷款的事实。本院认为，就该证据的证明效力结合其他证据综合予以认定。 2.员工基本情况及职级收入对应表1份，证明新巴尔虎左旗人民法院就其部分干警从本行办理个人自助小额借款时提供了干警的相应信息资料，本行用于导入白名单。呼格吉勒质证认为，该证据系复印件，且不能证明原告的证明目的。本院认为，就该证据的证明效力结合其他证据综合予以认定。 3.呼格吉勒农业银行卡交易明细清单3张，证明涉案贷款138,400元已于2020年4月9日发放到呼格吉勒名下关联农行卡的事实。呼格吉勒质证认为，就该证据的真实性没有异议，但不能证明138,400元系原告向被告发放的贷款。本院认为，就该证据的证明效力结合其他证据综合予以认定。 4.2019年4月9日借款凭证、贷款还款明细信息（来源系农行信贷系统打印），证明被告从原告处借款138,400元的事实。呼格吉勒质证认为，该证据为打印件，无任何盖章。无法证明原告的主张，不认可。本院认为，该组证据虽然没有盖章，但是系从农行信贷系统中打印，与本案具有关联性，本就该组证据的证明效力结合其他证据综合予以认定。 5.个人客户关联合约信息，证明2019年4月9日被告以手机银行操作发放涉案贷款的事实。呼格吉勒质证认为，该证据无法证明原告的主张，不认可。本院认为，该证据内容能够体现呼格吉勒于2019年4月9日办理开通的个人网上银行、个人手机银行、短信银行以及个人自助消费贷款的事实。就该证据的证明效力结合其他证据综合予以认定。 呼格吉勒未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日呼格吉勒通过农业银行掌上银行办理个人自助小额借款。贷款额度为138,400元，借款期限1年，即2019年4月9日至2020年4月8日止。同日，将该笔贷款全额发放至其签约开通的农业银行卡内支用。贷款超期后截止2020年11月18日农行新左旗支行从呼格吉勒关联结算银行卡中扣收借款本金38,700.25元，利息13,956.96元。就扣收的以上借款本金及利息数额呼格吉勒没有异议，本院予以确认。结合农行新左旗支行提交的系列证据可以认定呼格吉勒系涉案贷款的借款人，农行新左旗支行提交的证据能够形成完整的证据链，故本院就其提交的证据证明效力予以认定。呼格吉勒主张斯琴系涉案贷款的实际借款人，农行新左旗支行不予认同。且呼格吉勒就斯琴涉及本案贷款纠纷问题已向新巴尔虎左旗人民法院递交诉状，审查未果。 本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。农行新左旗支行陈述的办理涉案贷款程序及环节与其提交的系列证据互相能够印证，且符合办理贷款的客观实际。故本院就农行新左旗支行主张的与呼格吉勒之间存在借款关系的事实予以认定。农行新左旗支行要求呼格吉勒偿还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。呼格吉勒作为借款人应按借款合同约定及时还本付息。未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还本息的民事责任。呼格吉勒提出的其本人不是涉案贷款的合同相对人，就涉案贷款不知情，与农行新左旗支行不存在借款法律关系的抗辩不能成立。呼格吉勒作为借款人，即合同相对人在承担还款义务后与实际使用人之间的纠纷应另案处理。 综上所述，农行新右旗支行诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告呼格吉勒于本判决生效之日起向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行返还贷款本金99,699.75元、利息68.56元，以上合计99,768.31元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（原告已预交1556元），减半收取计1147元，退还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行409元，被告呼格吉勒负担1147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青   山 二〇二〇年十二月三日 书记员 乌日古木乐 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更445号 罪犯殷喜生，男，汉族，1956年10月14日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦川县人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑0826刑初7号刑事判决，认定被告人殷喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯殷喜生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷喜生减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯殷喜生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，该犯系病犯。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯殷喜生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷喜生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷喜生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2016年11月10日起至2025年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1647号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：田XX，女，1949年1月21日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司（以下简称）与被告田XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2858号 上诉人（原审被告）：陕西长泰建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：赵繁荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：咸阳金桥建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：郭发桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人陕西长泰建设工程有限公司因与被上诉人咸阳金桥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西长泰建设工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，陕西长泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西长泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由上诉人陕西长泰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二◯二◯年十二月十日  书记员张燕宁 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1884号 申请执行人：付汝祥，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇仰天窝，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，董事长。 本院在执行付汝祥与攀枝花市新景工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为15000元、执行费125元、受理费87.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人新景公司厂内堆放物品已进行处置，处置所得已进行分配；6、申请人不申请破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1761号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周渝浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1937号申请执行人：陈中华，男，1977年8月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈中禹，男，1974年12月31日生，汉族，住盐城市射阳县。关于申请执行人陈中华与被执行人陈中禹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的：本金31000元及利息、执行费440元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月八日书记员 姚胜男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13487号原告：程云霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告程云霞诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告程云霞向本院申请撤诉。本院认为，原告程云霞自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异387号案外人谭喜民，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人谭喜民提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭喜民称，本院查封房产系其全款购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2016年9月14日，谭喜民与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定谭喜民以1075301的价格购买平舆县上河城第23幢1层11号房。2019年9月25日，谭喜民与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定谭喜民以672400的价格购买平舆县上河城第23幢1层110号房。2016年9月3日，谭喜民与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定谭喜民以258000的价格购买平舆县上河城第23幢3层20号房。天中伟业有限公司向谭喜民出具收据十张。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人谭喜民的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谭喜民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二〇年十二月十四日书记员 陈       游
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2676号 关于张磊申请执行卢旺、卢双喜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7958号原告：李庆详，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：孙瑞涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告李庆详与被告孙瑞涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李庆详，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。被告孙瑞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年7月30日。二、事故责任划分：孙瑞涛负全部责任，其他人员无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,所有人、驾驶人均为孙瑞涛。该车在阳光财险郑州公司投保交强险、商业三者险100万元。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,使用性质出租客运。所有人李庆详、驾驶人江银英。李庆详具有网络出租车驾驶员资格证。五、豫Ａ×××**号车维修情况：事故发生后，原告自行委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车损失价值进行鉴定，确定该车损失价值为26373元。原告陈述在郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行车辆维修并提交郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具的维修费发票，金额为26373元。原告于2020年9月1日17：02通过银行app转账给郑州百瑞斯汽车修理有限公司26373元，同日17：16通过微信收款码收款26373元。原告对此不予解释。郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具证明，豫Ａ×××**号车于2020年8月5日进厂维修，2020年8月26日修好开走。原告提交郑州百瑞斯汽车修理有限公司豫Ａ×××**号车施救费发票载明金额400元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费26373元，拖车费400元，误工费(停运损失)23856元，交通费800元。七、需要说明的情况：被告阳光财险郑州公司申请对豫Ａ×××**号车的损失及修车时间进行鉴定，经本院委托，原、被告共同选择的河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年11月23日出具评估意见书，确定豫Ａ×××**号车在价格鉴定评估基准日的损失价值为13227元，维修时间16天。在诉讼中，原告申请河南博诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，为此支出两名鉴定人员出庭费用1200元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告车辆的维修费用，事故发生后，原告自行委托鉴定机构进行车损鉴定，未和保险公司进行商议，被告对此有异议；原告提交的郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修结算单中材料单价与原告自行委托的鉴定机构出具的定损表中材料单价一致，定损表中的材料单价系鉴定机构综合市场价格后得出的平均值，原告提供的维修结算单中所用材料价格与其完全一致不符合常理；原告庭审中提交向郑州百瑞斯汽车修理有限公司转账26373元的手机截图，不久原告微信就收到26373元回款，原告对此拒绝解释，并对实际支付多少车辆维修费及如何支付不做合理解释。原告提供的证据及诉讼中的陈述无法充分证明其车辆实际维修情况及车辆实际维修花费26373元的事实，本院对其提供证据的证明力不予确认，对其主张26373元维修费的诉讼请求不予支持。但本次交通事故确实造成原告车辆受损，被告阳光财险郑州公司也申请了重新鉴定，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鉴定人员出庭接受了原告的质询，本院认为该鉴定机构出具的鉴定意见具有合理性和客观性，本院予以确认。原告车辆的损失价值为13227元。关于原告停运损失费用，鉴定机构依据实际损失和维修情况，结合郑州平达智能交通信息有限公司监控运营数据，豫Ａ×××**号车辆维修时间为16天，本院予以采信。结合原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据，综合郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。原告车辆的停运损失为5600元。原告主张拖车费400元合理，本院予以支持。原告主张的交通费，因原告车辆系经营性车辆，已主张停运损失，不存在通常替代性交通工具的问题，原告要求交通费没有法律依据，本院不予支持。以上费用合计19227元。由于豫Ａ×××**号车辆在被告阳光财险郑州公司投保交强险、商业三者险（100万元），故由被告阳光财险郑州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告19227元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆详车辆损失19227元。二、驳回原告李庆详的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告孙瑞涛负担203元，由原告李庆详负担340元。鉴定人员出庭费用1200元，由被告孙瑞涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十日书记员  王琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4053号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：杨正武，男，1986年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告杨正武物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7529号原告：颜志国，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：汝州市鸿旭汽车运输有限公司，住所地汝州市骑岭乡安庄车管所北路西550米，统一社会信用代码91410482MA3XA1T638。法定代表人：毛全委，任经理。二原告共同委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，任总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：付晓龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告颜志国、汝州市鸿旭汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、第三人付晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告颜志国、汝州市鸿旭汽车运输有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜志国、汝州市鸿旭汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜志国、汝州市鸿旭汽车运输有限公司负担。审判员  常伊晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯小强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3481号申请执行人：夏某某，男，汉族，1973年11月22日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人夏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3059号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人夏某某房屋违约金15904元，逾期办理产权登记违约金1517元，并承担案件受理费282元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月20日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2551号原告：郭建平，男，1964年6月24日生，汉族，住遂川县。被告：罗卫平，男，1981年11月3日生，汉族，住遂川县。原告郭建平与被告罗卫平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，被告欠原告铝合金材料款3300元，并向原告书写了欠条。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告罗卫平缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告罗卫平向原告郭建平购买铝合金材料。被告罗卫平装运材料后，向原告郭建平出具了3300元的欠条。此后，经原告郭建平多次催要，被告罗卫平至今未给付材料款。为此，原告郭建平诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应守约践诺。被告罗卫平装运铝合金材料后，理应及时支付材料款。现被告罗卫平至今未付，已构成违约，依法应继续给付材料款。原告郭建平的诉请合法有据，本院予以支持。被告罗卫平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫平于判决生效之日起10日内给付原告郭建平铝合金材料款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十二月二日书记员 李佐芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1976号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人杨献国，男，1967年6月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵小英，女，1965年12月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与杨献国、赵小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月九日书记员  张 鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3103号   原告：弋晓红，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘昌利，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：吕风霞，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高会平，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住云南省昆明市盘龙区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告弋晓红与被告吕风霞、高会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弋晓红及其委托诉讼代理人刘昌利，被告吕风霞、高会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告弋晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，及该款从2017年6月3日至实际给付之日按年利率10%计付之利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与我系朋友关系。2017年4月22日，被告与我商定借款一事，被告向我分两次借款，金额8万元，并约定还款期限为3个月，约定利息为月息1分，还款期至2017年8月2日，然而到还款日期后，我多次催要被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。我认为，被告从我处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。   被告吕风霞辩称，我与被告高会平向原告借款80000元属实。我是借款人，被告高会平实为担保人。借款口头约定月息为三分，所借款项均由被告高会平使用，被告高会平已经向原告支付了两个月的利息。我不同意原告的诉讼请求。   被告高会平辩称，我与被告吕风霞共同向原告借款80000元属实。双方口头约定借款月息三分，其中的50000元借款，我已支付原告两个月的利息，30000元借款，我已向原告支付了一个月的利息。借原告的80000元，我使用了50000元，被告吕风霞使用了30000元，现我同意归还原告50000元，其余30000元由被告吕风霞归还。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告高会平系亲戚关系。2017年4月22日，两被告共同向原告借款50000元，双方口头约定月息为3分。两被告共同向原告出具借条，该借条载明：“今借弋晓红伍万元整（50000）整。高会平吕风霞。2017年4月22日。”2017年5月2日，两被告又共同向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，两被告共同向原告出具借条，该借条载明：“今借弋晓红叁万元整（30000）整。高会平吕风霞。2017、5、3日。”借款后，被告高会平向原告支付了一个月借款利息。此后，原告多次向两被告索要借款无果。2020年6月22日，原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。   本院认为，两被告共同向原告借款，有两被告共同向原告出具两份借条为证，两被告亦无异议。双方口头约定月息3分，两被告亦无异议。现原告要求两被告归还借款，并从2017年6月3日起按照年利率10%支付利息，未超出双方约定的利率，且不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。被告高会平辩称其对50000元的借款向原告支付了50000两个月利息，原告否认，被告高会平未提供相应证据，本院不予采信。至于两被告之间如何使用借款，属于另一法律关系，与原告无关。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告吕风霞、高会平于判决生效后十日内共同归还原告弋晓红借款本金80000元并支付该款从2017年6月3日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   本案案件受理费2380元，由被告吕风霞、高会平共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审判长   高军社   人民陪审员   袁影   人民陪审员   陈兴茂                          二〇二〇年十一月十二日                          书 记 员  马晓雅   20200118310319690725XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974072****610XXXXXXXXXXXXXXX604271985042045442020070112   238000          1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，生于1971年6月3日，回族，农民，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某33，男，生于1975年1月2日，回族，农民，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县。再审申请人马某1因与被申请人马某33相邻通行纠纷一案,不服临夏州中级人民法院（2020）甘29民终338号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马某1申请再审称，就本案争议农路的来源，申请再审人提交了200502号人民调解协议书证实该条道路宽3米，证人马某33马某3马某33出庭证言与该调解书相互印证，上述两项证据足以证实争议道路及宽度。提交了照片，足以证实被申请人侵占申请再审人农路的具体面积，原审证据不足的判决属于事实认定不清、证据采信错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)、(九)项申请再审。请求再审本案。本院经审查认为，本案焦点系土地相邻关系农路通行纠纷问题。经查，申请人马某1就争议的农路来源提交2005年3月20日广河县水泉乡克那村民委员会编号:200502人民调解协议书1份,证明讼争农路是与马某33马某33马某3兑换的农路。2019年4月11日,广河县公安局广公(水)调解字(2019)231号治安调解协议书1份,证明讼争农路双方已达成协议,该协议内容为：一、马某33的墙根里马某33埋一条水管，然后马某1要将这个水管进行填埋。二、马某33从马某1的地边可以种庄稼的时候走路。三、双方因发生矛盾的大路（也就是马某1拖拉机掉进坑里的那条路）保持畅通。四、双方互相谅解，不得再因此事发生纠纷；本调解为一次性调解。马某1与马某33签字捺印。并申请证人马某33马某3马某33在2019年11月27月的庭审中出庭作证,证明农路宽3米,被申请人马某33掏挖了农路。对此，马某33抗辩称其墙根后挖开的槽没有占对方的路。并提交照片7张,证明掏挖的排水渠道,没有侵占农路。根据民事诉讼活动中的优势证据原则，及本案的客观实际情况可以确定申请人马某1所提交的证据能够证明被申请人马某33在该条道路上掏挖的壕沟，己经影响其道路通行，应当进行填埋，恢复道路原状。据此，申请人马某1提出的前述再审理由和请求可以成立，本院予以支持。综上所述，申请人马某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 李雪娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2474号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：陶振刚，男，1975年6月19日出生，，地址：鹿寨县 柳州聚成物业服务有限公司诉陶振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 二、案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李龙玲
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1411号原告：郑明，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，户籍地址广东省五华县，现住寻乌县。被告：潘青山，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告郑明与被告潘青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月27日，原告郑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑明撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由原告郑明负担。审判员  赖建春二〇二〇年十二月四日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13621号 上诉人（原审被告）:孙红媛，女，1986年3月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F，统一社会信用代码91450103MA5NARGX7Y。 主要负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 上诉人孙红媛因与被上诉人平安银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙红媛于2020年11月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，孙红媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙红媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人孙红媛负担。上诉人孙红媛多预交的案件受理费268元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  覃 炜 书 记 员  农青宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2962号之一原告:黄高兰，女，1966年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。原告黄高兰与被告重庆瑞正物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄高兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄高兰申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄高兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄高兰负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年十二月十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4795号原告：赵金德，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭亚凤，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁晓东，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵金德诉被告郭亚凤、梁晓东民间借贷纠纷一案中，原告赵金德于2020年12月1日以另行约定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵金德的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵金德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵金德负担。审判员 其其格二〇二〇年十二月一日书记员 都来呼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执601号   福海县人民法院综合审判庭移送。   被执行人：周德强，男，1974年2月20日出生，汉族，无业。   关于本院在执行被执行人周德强罚金一案中，本院作出的（2019）新4323刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周德强并处罚金420,000元，退赔45名被害人的经济损失4,568,936.86元，因被执行人周德强未按期履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理本案，因被执行人周德强下落不明本院于2020年9月21日向被执行人周德强公告送达了执行通知书，责令被执行人周德强自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人周德强居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人周德强暂无财产可供执行、无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记。本院依法对被执行人周德强采取限制消费措施。经合议庭组成，院领导审批并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更202号罪犯崔涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑一初字第00274号刑事判决，以被告人崔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更309号刑事裁定，对罪犯崔涛减刑十一个月，于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更349号刑事裁定，对罪犯崔涛减刑七个月，减刑后刑期至2024年11月12日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受教育改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯崔涛减刑。本院认为，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔涛减刑六个月，减刑后刑期至2024年5月12日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳