wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1574号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯齐伟松，男，1992年4月20日出生，霸州市人，汉族，小学文化，于2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第102号判决，以被告人齐伟松犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金34000元（刑期自2013年1月5日至2023年1月4日止）。原判认定立功。本院分别于2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第818号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】913号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯齐伟松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初614号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人俞艳琴，女，1969年3月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)317号起诉书指控被告人俞艳琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒依法出庭支持公诉，被告人俞艳琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月12日15时许，被告人俞艳琴在兰州市七里河区西津西路西太华商场3楼西区安莉芳专柜试衣间试衣时，盗窃该专柜营业员被害人尹某放在试衣间凳子上的华为白色Ｐ40ｐｒｏ手机1部（价值3526.50元）。作案后，将所盗手机以1600元的价格变卖。案发后，追回赃款1600元，俞艳琴退赔被害人损失6000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押清单及照片、微信转账记录、谅解书、扣押物品清单及照片、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞艳琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后俞艳琴积极退赔赃款，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合俞艳琴的作案动机、犯罪情节、认罪悔罪表现、户籍所在地司法局的社区矫正评估意见及公诉机关的量刑建议，可对俞艳琴判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞艳琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、违法所得1600元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十二月一日书记员彭敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初984号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李强，男，1988年3月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2020年12月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李强及辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，恢复审理后现已审理终结。公诉机关指控，被告人李强于2020年2月13日13时50分许，醉酒后驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至滨江西路1009号门口地段时，车辆前部撞到相对方向左转弯秦某（男，1981年2月3日生）驾驶的苏ＢＱ××**轻型普通货车的右侧，致苏ＢＱ××**轻型普通货车向右侧翻后压到跌出车外的被害人秦某，造成秦某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人秦某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。被告人李强案发时血液中检出乙醇成分，其含量为105ｍｇ／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李强负此事故的主要责任。归案后，被告人李强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李强已赔偿被害人近亲属人民币10万元。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李强违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李强系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人李强判处有期徒刑一年三个月。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁俏娜当庭提出的主要辩护意见是：被告人李强一贯表现良好，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人近亲属就本案民事赔偿向本院另行提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后认定，因秦某死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、施救费等损失共计1098538.20元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分的损失，由被告人李强赔偿692858.74元，扣除垫付的100000元，尚需赔偿592858.74元。现被告人李强尚未履行民事判决确定的义务。上述事实，由经庭审质证并确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，证人宦某、朱某、何某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，江阴市公安局车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事判决书，收条，被告人李强和被害人秦某的户籍信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李强构成交通肇事罪的指控成立。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔付被害人近亲属部分经济损失，对其依法可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  周春霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初722号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年11月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省商洛市山阳县，2020年6月29日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所杨某某。辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年8月8日15时许，被告人杨某某在本市莲湖区XX街XX巷XX小区门前停车场，因被害人任某某阻拦自己拉徐某甲（被告人前女朋友）离开，杨某某与任某某发生争吵，在争吵期间，杨某某持刀将被害人任某某右手划伤。经鉴定，任某某损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍信息等证据，据此认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。杨某某系自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据没有异议，表示认罪认罚。辩护人辩称，被害人经公安机关口头传唤到案，如实供述罪行，系自首，表示认罪认罚，具有从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日15时许，被害人任某某与朋友徐某甲等人从莲湖区XX巷XX小区出门后行走到停车场附近时，被告人杨某某上前阻拦徐某甲，并要拉着徐某甲离开，为此，杨某某与任某某发生争吵，在争吵期间，杨某某从背包中拿出一把刀刺伤任某某右手。经鉴定，任某某损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、证人徐某甲、徐某乙证言、被害人任某某陈述、被告人供述、任某某受伤照片、诊断证明、伤情鉴定意见书、户籍信息等。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见于法有据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     王利民人 民 陪 审 员     吕艳云 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书   记   员       谢  鑫  1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审397号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆蓝熙建材有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道莲花路****还房******一社会信用代码91500116MA603XDU2D。 法定代表人吴连敏。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]180号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月1日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月3日向被执行人重庆蓝熙建材有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆蓝熙建材有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆蓝熙建材有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆蓝熙建材有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月4生效。因被执行人重庆蓝熙建材有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]180号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]180号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆蓝熙建材有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11973号原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星物流配送中心。法定代表人：周建文，执行董事。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：王金国，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告湖南润天投资发展有限公司（以下简称原告）与王金国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南润天投资发展有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2385元，由原告湖南润天投资发展有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十二月三十日书记员  邓友芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初900号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄世波，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市黔西县人，住黔西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 被告人吕良吉，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市黔西县人，住黔西县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2010年7月29日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，2013年2月1日刑满释放；现因涉嫌非法经营罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 被告人高龙会，男，1973年5月20日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省毕节市黔西县人，住黔西县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）782号起诉书指控被告人黄世波、吕良吉、高龙会犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员江兴军出庭支持公诉，被告人黄世波、吕良吉、高龙会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人黄世波、吕良吉与罗耀辉（在逃，另案处理）经共谋，由罗耀辉提供生产烟丝设备，黄世波负责收购烟叶卖给吕良吉，吕良吉在黄世波位于黔西县的仓库内生产烟丝，生产出来的烟丝再卖给罗耀辉。之后，黄世波单独或与黄某从陈某等人处购得22983.5斤烟叶并卖给吕良吉，吕良吉支付黄世波烟款5362元。吕良吉购得烟叶后，由被告人高龙会与其生产烟丝，共计生产烟丝两万余斤，吕良吉以8元／斤或8.5元／斤的单价卖给罗耀辉，得款17万元左右，吕良吉付给黄世波24220元，作为吕良吉使用黄世波的仓库生产烟丝的好处费。 被告人吕良吉生产烟丝期间，黄世波与罗耀辉单独达成生产、销售烟丝口头协议，黄世波继续向陈某、游某等人收购烟叶，并与高龙会共同生产烟丝，所产烟丝由罗耀辉负责销售。2020年4月至2020年9月,黄世波将生产的17445斤烟丝分5次交给罗耀辉，由罗耀辉非法销售到福建等地，得款282832元钱,除去购烟款103392元、运费41000元及生产烟丝的其他支出10408元后,所得“利润”128032元由黄世波与罗耀辉平分，黄世波个人分得64016元。 2020年9月11日，办案机关在黄世波等人作案现场查获烟片4771.48公斤、烟丝1435公斤，经估价，被查获的烟片及烟丝价值106039.868元。 公诉机关认为，被告人黄世波、吕良吉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，被告人高龙会明知黄世波、吕良吉实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪而参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄世波有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，建议判处被告人吕良吉有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元，建议判处被告人高龙会有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、费用记录纸等书证，证人游某、陈某、黄某等人的证言，被告人黄世波、吕良吉、高龙会的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄世波、吕良吉、高龙会对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄世波、吕良吉、高龙会被抓获后，如实供述了犯罪事实；被告人黄世波获利人民币88236元，被告人吕良吉获利人民币35780元，被告人高龙会获利人民币3000元。 本院认为，被告人黄世波、吕良吉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，被告人高龙会明知黄世波、吕良吉实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪而参与，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄世波、吕良吉、高龙会犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄世波、高龙会非法经营数额在二十五万元以上，属情节特别严重；被告人吕良吉非法经营数额在五万元以上不满二十五万元，属情节严重；在共同犯罪中，被告人黄世波起主要作用，系主犯，被告人高龙会起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄世波、吕良吉、高龙会到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄世波、吕良吉、高龙会的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄世波的刑期2020年9月14日起至2026年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕良吉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕良吉的刑期2020年9月14日起至2023年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人高龙会犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高龙会的刑期2020年9月14日起至2022年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人黄世波违法所得人民币88236元、被告人吕良吉违法所得人民币35180元、被告人高龙会违法所得人民币3000元，依法予以追缴，上缴国库。 五、公安机关扣押的作案工具炒烟叶炉子一台、蒸气发生器二台、压力罐一台、切丝机一台、烟叶4771.48公斤、烟丝1435公斤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王锴辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3462号申请执行人:贺克兵,男,1957年7月9日出生,，瓦工，住泗洪县。被执行人：阚军，男，1969年12月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人贺克兵与阚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1666号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：阚军偿还贺克兵420000元及利息，并承担案件受理费3800元，保全费2770元，合计6570元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日、12月24日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月15日发起处置被执行人阚军名下所有的位于泗洪县XXXX城X幢X单元XXX室不动产，本案分得408875.45元，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年8月28日对被执行人进行限制高消费；3、2020年9月21日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位408875.45元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执777号申请执行人：邹光贵，男，1965年1月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李勇，男，1982年7月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的邹光贵申请执行李勇劳务合同纠纷一案,申请执行标的3786元，在执行过程中，申请执行人邹光贵向本院申请了司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11940号上诉人（原审原告）：王某，男，1982年11月6日出生。委托诉讼代理人：王某10（王某之父），1955年8月1日出生。委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邢某，男，1988年1月27日出生。委托诉讼代理人：王某11（邢某之母），1963年8月13日出生。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某1，女，1934年7月27日出生。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1964年10月2日出生。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王某、邢某、杨某1因与被上诉人杨某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、邢某、杨某1上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认立遗赠扶养协议人王某12与杨某2于2017年7月21日签订的《遗嘱》，实属遗赠扶养协议，合法有效；2.一、二审案件受理费由杨某2承担。事实与理由：1.王某、邢某与王某12、杨某2之间在事实上已形成遗赠扶养关系，且我国《继承法》中没有明确规定遗赠扶养协议的订立形式，故王某、邢某与王某12、杨某2之间的遗赠扶养协议应当认定为合法有效；2.王某、邢某已实际履行遗赠扶养协议里所要求承担的全部义务，赡养了立遗赠扶养协议人王某12及杨某2，并为王某12养老送终。杨某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.根据我国《继承法》及《合同法》相关规定，遗赠扶养协议是双务合同。因此，《遗嘱》不符合遗赠扶养协议的形式要件，该文件未生效、未成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.从该份《遗嘱》文件的内容来看，不符合遗赠扶养协议法定的实质要件，二审法院应驳回上诉人的诉讼请求；3.王某、邢某从未对王某12、杨某2尽过扶养照顾义务。王某、邢某、杨某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认王某12与杨某2于2017年7月21日签订的《遗嘱》为合法有效的遗赠扶养协议。2.诉讼费由杨某2承担。一审法院认定事实：杨某1与王某13系夫妻，婚后育有五子女，依次为王某10、王某12、王某14、王某15、王某11。王某12与杨某2系夫妻，婚后育有一子王某16。王某13于1998年6月20日死亡，王某16于2010年10月7日死亡，王某12于2017年8月23日死亡。王某系王某10之子，邢某系王某11之子。庭审中，王某、邢某、杨某1向法院提交《遗嘱》，载明：“我叫王某12，本人名下有一套房产（丰台区×××103室，建筑面积为52.64平米）。我现将此房的所有权及处置权赠予侄子：王某、外甥：邢某二人。二人必须保证以下要求：（1）杨某2有永久居住权，无处置权（妻子）（2）杨某1有房屋居住权，无处置权（母亲）（3）由侄子王某、外甥邢某二人负责杨某2的生活保障及医疗保障。（4）由二人负责杨某2的生老病死、养老送终。（5）此房的最后处置，必须在杨某2的百年之后才能执行。”落款有王某12、杨某2的签字及捺印，有执笔人张某5及证明人张某5、沈某5的签字及捺印，落款时间为2017年7月21日。庭审中，王某、邢某述称王某12、杨某2订立该遗嘱时，由王某12、杨某2、杨某1、王某10、王某14、张某5、沈某57人在场。王某、邢某、杨某1同时提交张某5、沈某5证词，用于证明王某12、杨某2订立上述《遗嘱》的经过；提交《收据》、消费凭证、淘宝订单截图、照片等，用于证明王某、邢某按照该《遗嘱》的约定履行了扶养义务。杨某2提交《公证书》，载明：“……三、申请人均称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日没有他人向本处提出异议……”，用于证明王某12未订立遗嘱，且未与他人签订遗赠扶养协议，杨某1在《公证书》中予以认可；提交参加诉讼申请书、授权委托书、微信记录截图，用于证明王某、邢某认可《遗嘱》即为遗嘱，而非遗赠扶养协议且杨某1不应当作为案件原告参加诉讼；提交杨某2诊断证明、物业缴费通知单、供暖费缴费通知等，用于证明杨某2患有疾病且生活拮据，王某、邢某并未对杨某2尽扶养义务。一审法院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与受赠人亦即受扶养人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。其一，遗赠扶养协议是扶养人与受扶养人之间的双方民事法律行为，需要双方的意思表示一致才能达成。其二，该协议属于诺成性协议，且需要采用书面形式，自双方当事人签字时成立。其三，依法成立的遗赠扶养协议，自成立时生效。本案中，杨某1、王某、邢某主张案涉《遗嘱》为王某12、杨某2与王某、邢某签订的遗赠扶养协议，但该《遗嘱》仅有王某12、杨某2签字及捺印，王某、邢某未签字确认。庭审中，根据王某、邢某的陈述，王某12、杨某2订立该《遗嘱》时，其二人均未在场，而后亦未签字追认，故法院无法认定该《遗嘱》为依法成立且生效的遗赠扶养协议，既而亦无法认定其为合法有效的遗赠扶养协议。据此，一审法院判决：驳回王某、邢某、杨某1的诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为王某12与杨某2于2017年7月21日签订的《遗嘱》是否为合法有效的遗赠扶养协议及原审法院所做的认定及处理是否适当。关于上诉人王某、邢某、杨某1上诉请求改判确认立遗赠扶养协议人王某12与杨某2所签订《遗嘱》，实属遗赠扶养协议，应为合法有效一节，从形式上看，该《遗嘱》具有遗赠扶养协议的性质，根据我国继承法规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。本案中，虽然王某、邢某、杨某1认为该份《遗嘱》为遗赠扶养协议，但《遗嘱》订立时王某、邢某并未在现场，订立后王某、邢某亦未对该份《遗嘱》进行追认签字；同时，杨某2不认可该份《遗嘱》为遗赠扶养协议，亦不认可王某、邢某对其履行了遗赠扶养义务，各方就遗赠扶养内容并未达成一致意见，故一审法院未认定其为合法有效的遗赠扶养协议并无不当。综上所述，王某、邢某、杨某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王某、邢某、杨某1共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执925号之一 申请执行人：谢正荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王再利，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郭章涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：汪旭应，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行谢正荣、王再利与郭章涛、汪旭应借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款183934元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1014号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁蒙，男，1999年12月12日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，住江苏省东台市。2019年10月11日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月27日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人杨蓉、孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人丁蒙犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人丁蒙及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人丁蒙通过向被害人韦某租用支付宝认识韦某，后以帮助韦某偿还欠款、手机刷机等为由，骗取被害人韦某的钱财共计人民币18790元。其中，被告人丁蒙以帮助被害人韦某偿还欠款为由，骗得被害人韦某人民币16290元（其中人民币10000元系在“及贷”和“桔多多”贷款平台贷得）；以帮被害人韦某刷机、清空办理法人贷信息等为由，骗得被害人韦某ｉｐｈｏｎｅ手机1部（价值人民币1300元）；以交纳个人所得税为由，骗得被害人韦某人民币1200元。案发后，被告人丁蒙家人代为退赔被害人韦某人民币3000元，余款分期支付。被害人韦某对被告人丁蒙表示了谅解。上述事实，被告人丁蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、支付宝转账记录、消费记录、贷款记录、银行账户明细、赔偿协议书、谅解书，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人韦某的陈述、辨认笔录，证人周某、吴某的证词、辨认笔录，被告人丁蒙的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、电子数据提取说明以及被告人丁蒙的前科资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人丁蒙具有坦白、认罪认罚、退赔被害人部分损失并取得谅解等从轻情节；被告人诈骗所得的一部分与被害人一起消费，被害人出租支付宝想以此获取租金，被害人存有过错，请求法院对被告人丁蒙从宽处罚。本院认为，被告人丁蒙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁蒙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人丁蒙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁蒙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人丁蒙家属退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，对被告人丁蒙酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人提出被害人存有过错，诈骗所得的一部分与被害人一起消费，据此请求法院对被告人丁蒙从宽处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人丁蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十二月十六日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2122号罪犯梁军涛，男，满族，1979年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）二中刑初字第1259号刑事附带民事判决，认定被告人梁军涛犯故意杀人罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁军涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币235875.17元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）高刑终字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁军涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁军涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁军涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分207分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行证明、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁军涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁军涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2028号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1054号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2020年10月19日21时56分许，酒后驾驶牌号为赣A9XX**小型普通客车，至宝山区菊盛路进沪联路南侧约10米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为145毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月21日被告人陈某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、工作记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人陈某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1601号申请执行人：杨龙志，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110103。代理权限为：代为申请执行，执行和解、调解，代签法律文书等。被执行人：李兴旺，男，1963年1月8日出生，汉族，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人杨龙志与被执行人李兴旺建筑施工合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4338号民事调解书已发生法律效力，被执行人李兴旺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨龙志于2020年10月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人李兴旺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兴旺立即履行下列义务：1、支付杨龙志工程款50000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费1950元，申请执行费650元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人李兴旺未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李兴旺财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人李兴旺住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人李兴旺有不动产登记信息。四、本院已到被执行人李兴旺住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人李兴旺有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人李兴旺住所地浠水县××村进行了调查，该村委会证实，李兴旺系其村村民，在外务工，在村里无财产。六、本院已将被执行人李兴旺纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人杨龙志的委托代理人张秀斌，要求其提供被执行人李兴旺的财产线索，申请执行人杨龙志的委托代理人张秀斌认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兴旺的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 智
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢973号 闫玉兰；郝向茹、王小忠： 闫玉兰与郝向茹、王小忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201695元。经本院立案执行，已于2020年12月30日，丁荣向本院申请执行的（2018）内0621民初3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6087号原告：贾某某，女，汉族，1976年2月17日生，住河南省周口市川汇区。原告：刘某某，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：黄瑞丽，河南豫安律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1974年4月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：贾某某，男，汉族，1967年4月20日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贾某某、刘某某诉被告刘某某、贾某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、刘某某及其共同委托诉讼代理人胡宁、黄瑞丽，被告刘某某及被告刘某某、贾某某共同委托诉讼代理人任伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于周口市××区××与太××路交叉口××小区××楼××单元409户的房屋及该房屋钥匙；2、判令被告支付给原告自2013年3月至2019年12月租金约9万元（按6年平均租金1250元/月计算，6年共计9万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系亲属关系（贾某某与贾某某是兄妹）。原告在2009年7月31日首付66893元购买周口市香榭丽舍小区9幢3单元409户房产一套（面积100.39平方），并于2017年取得了该房屋的所有权证（周口市不动产权第0007781号）。2010年2月10日交房后，因被告无处居住同原告协商将房子让被告暂住，被告对房屋进行简装折抵三年租金，三年到期后原告多次要求被告搬出，将房屋交付给原告，但被告以各种理由拒绝，一直到现在仍非法占有该房屋，也未支付房租，无奈诉至法院，请求依法公正裁决。被告刘某某、贾某某辩称，1、请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2、请求依法确认本案被告还房贷6.5万元；3、请求依法确认本案被告对涉案房屋装修费7万元；4、请求确认本案被告对涉案房屋天然气付款2600元；5、请求依法分割涉案房屋原被告共有财产各50%；6、请求判令原告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2009年7月份，为了帮被告结婚，经全家兄弟姐妹协商，原告自愿出资首付66893元购买涉案毛坯房，被告及其他5兄妹出资装修和操办婚礼该房作为被告的结婚用房。2010年2月份，被告付清一切杂费，开发商把钥匙交于被告，被告投资7万元进行装修，并支付天然气初装费用2600元、物业费490元。2010年2月至2015年，被告贾某某向原告贾某某账号打款还房贷共计6.6万元。然而原告擅自违约、出尔反尔、捏造是非、颠倒黑白、背信弃义、乘人之危、滥用诉权，所述事实纯属虚假。至于涉案《房产证》，原告采用欺诈手段趁人之危，以合法形式掩盖非法目的，致使被告在违背真实意思的情况下，同意将该证登记为原告的姓名，对此，绝不是被告的真实意思表示，因为被告贾某某患有××。至于原告所诉称被告租房，违背常理，其诉求缺乏事实及法律依据，且以损害被告合法权益为筹码。故此,法庭应当依法驳回其诉求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告贾某某与被告贾某某系兄妹。案涉争议的房屋系周口市香榭丽舍小区9幢3单元409户房，房屋首付款66893元由贾某某于2009年7月31日出资交纳，房屋按揭贷款13万元也由贾某某办理。2010年2月10日案涉房屋交房后，因被告刘某某、贾某某没有婚房，经协商，贾某某夫妇同意案涉房屋由刘某某、贾某某居住。刘某某、贾某某出资对案涉房屋进行装修后入住至今。二人居住期间偿还了部分房屋按揭贷款。2017年案涉房屋得以办理了不动产权证[豫（2017）周口市不动产权第0007781号]，证载权利人为贾某某、刘某某。另查明，被告贾某某患有××，在被告贾某某、刘某某结婚时，家中兄弟姐妹共同参与为其提供了帮助。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案房屋为自己所有，并提供了首付款汇款收据、《个人购房借款/担保合同》和不动产权证书等有效证据证明；被告辩称案涉房屋系原告自愿为被告出资首付款购买、原被告实为借贷关系、房屋只是暂时登记在原告名下待被告归还首付后再变更房产证姓名等主张，虽提供了证人签字的书面材料，但因证人未出庭接受法庭及当事人询问、质证，本院不予认定。被告提出原告以欺诈手段取得了《房产证》，因未提供证据证明，本院不予认定。结合原被告双方提供的证据，原告主张自己拥有涉案房屋的所有权，本院予以支持。关于原告主张被告应支付原告自2013年3月至2019年12月租金问题：首先，原、被告系亲属，原告出于帮助目的让被告在房屋中居住，双方之间并不存在租赁关系。其次，原告未提供租赁合同，且无相关证据证明原告向被告主张过租金，因此对于原告诉请的租金本院不予支持。再则，关于被告提出的偿还房贷借款、房屋装修费、天然气费用、共有财产分割等相关请求，因与本案不是同一法律关系，二被告的此项抗辩请求应另案主张权利，故对二被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某、贾某某于本判决生效后六十日内，返还原告贾某某、刘某某位于周口市川汇区八一路与太昊路交叉口香榭丽舍小区9号楼3单元409户的房屋；在向原告交付上述房屋的同时应一并向原告交付上述房屋的钥匙。驳回原告贾某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告贾某某、刘某某承负担1000元，被告刘某某、贾某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月一日书记员  王浦东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1953号之一 申请执行人：陈芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈玉娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院立案执行的申请人陈芳与被执行人陈玉娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0703民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈芳于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款700000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈玉娟发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，发现被执行人陈玉娟名下有车牌号为闽ＤＵ××××号小型汽车（已查封、未扣押），除此之外，未发现被执行人有林权、银行存款、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单；被执行人陈玉娟未申报财产，决定对其进行拘留15日处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1899号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人：章红海,男,1975年10月31日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3243号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人章红海信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的22184.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章红海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章红海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章红海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章红海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章红海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：陈昆，男，汉族，1987年11月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告陈昆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2226号申请执行人：王永生，男，1946年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋莲，女，1964年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王永生与被执行人徐文寿、刘秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0223民初2606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文寿、刘秋莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永生于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法向被执行人徐文寿、刘秋莲送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年11月5日向申请执行人王永生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐文寿、刘秋莲名下的银行存款信息，发现被执行人徐文寿、刘秋莲仅有小额银行存款；查明了被执行人徐文寿、刘秋莲名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐文寿有车牌号为湘ＢＥ××**摩托车1辆，被执行人刘秋莲无车牌登记信息；2020年11月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐文寿、刘秋莲名下的房产信息，发现被执行人徐文寿、刘秋莲无房产登记信息；2020年11月9日，本院查询了被执行人徐文寿、刘秋莲的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月25日，本院对被执行人徐文寿、刘秋莲适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人徐文寿的车辆，因是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，已执行到位0元，未执行到位50525元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执625号之二申请执行人：王振艳，女，1973年4月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：王斌，男，1977年10月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王振艳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振艳要求被执行人王斌给付借款本金88800元。本院依法向申请执行人王振艳送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王振艳未提供被执行人财产线索，被执行人王斌未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人王斌在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人王振艳不要求处置。被执行人王斌名下登记的房屋，经查，上述房屋已被哈尔滨市南岗区人民法院依法查封。申请执行人王振艳要求轮候查封不要求其他处置。被执行人王斌名下登记有小型汽车一台、越野车一台，经查，上述车辆已被哈尔滨市南岗区人民法院依法查封。车辆未能实际扣押，申请执行人王振艳要求轮候查封不要求其他处置。除上述财产外，未调查到被执行人王斌可供执行财产。经到被执行人王斌户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人王斌现下落不明，亦未发现被执行人王斌可供执行财产。申请执行人王振艳认可调查结果，且未能提供被执行人王斌可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金88800元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4174号原告杨柳，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被告张晓东，女，1965年1月9日出生，汉族，住沈阳市。被告刘瑜，女，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨柳诉被告张晓东、刘瑜服务合同纠纷一案后，沈阳市铁西区人民法院受理后，原告杨柳提出诉讼保全申请，申请冻结被告刘瑜银行存款6万元或查封等值财产，并由大家财产保全有限责任公司（保单号2120304852020000002、保函号BH2120304852020000002）为其提供担保。沈阳市铁西区人民法院于2020年1月10日作出（2020）辽0106民初578号民事裁定，裁定冻结被告刘瑜银行存款6万元或查封相应价值的财产，依据前述裁定冻结被告刘瑜中国农业银行62×××79账户存款60000元（因余额不足，已冻结11.75元，未冻结59988.25元）、中国邮政银行62×××47账户款款60000元（因余额不足，已冻结6.57元，未冻结59993.43元）、中国建设银行62×××12账户存款60000元（因余额不足，已冻结5139.09元，未冻结54860.91元）。后沈阳市铁西区人民法院于2020年4月15日作出裁定，将该案移送我院。现原告杨柳向我院提出续封申请。本院认为，原告杨柳提出的续封申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘瑜银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 孙智萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4262号之一 申请执行人：何远辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于何远辉与贾成合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)皖1602民初4680号民事判决已发生法律效力。何远辉于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求贾成依照该判决履行返还申请执行人欠款30000元及债务利息。本院于2020年10月19日立案执行，同日向被执行人贾成发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贾成名下财产进行查找。经查，被执行人贾成名下有车辆，本案已轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人何远辉尚有欠款30000元及债务利息未受清偿。同年12月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人何远辉，何远辉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8921号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告： 马志盟 ，男，1978年11月17日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区身份号码：4501117××××××××。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦琨英
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2276号之一申请执行人贾飞飞，女，1990年2月25日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人金朝虹，女，1977年1月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人贾飞飞与被执行人金朝虹租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初3678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾飞飞于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付租租赁费52281元、赔偿损失6657元。负担案件受理费637元、执行费794元。在执行过程中：1.2020年8月31日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月20日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下存款400元（已扣划）。3.2020年8月26日，本院依法向申请执行人贾飞飞发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人贾飞飞未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿400元，未受偿59175元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 博
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1722号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯宋玉权，男，1965年3月4日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省桃城区人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀1102刑初字第60号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金100000元（刑期自2015年7月9日起至2023年5月8日止）。原判认定系累犯、主犯。本院于2019年7月10日裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月9日起至2022年12月8日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第345号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1221号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯宋玉权减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月9日起至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11112号之一申请人：高博阳，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：曾晓彤，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码：12010319********。申请人高博阳与被申请人曾晓彤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾晓彤银行存款368000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张乃琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7742号 原告：王鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王鹏与被告顾士波为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼，被告顾士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告顾士波雇佣原告王鹏从事劳务，欠原告劳务费15200元未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾士波未到庭、未答辩。 本院审理查明，被告顾士波于2019年10月雇佣原告王鹏从事劳务活动，经双方结算，被告顾士波欠原告王鹏劳务报酬15200元，被告顾士波于2020年1月24日向原告王鹏出具欠款条据，后又承诺于2020年7月30日前付清，逾期后被告顾士波久拖未付，为此，原告向本院提起诉讼要求被告支付债款。 以上事实由原告当庭陈述和原告身份证复印件及署名顾士波的欠条、协议书在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，其劳务关系合法有效；原告按照被告要求提供了劳务，被告亦应按双方约定或交易习惯向原告支付等价的劳动报酬；被告向原告出具欠条后，经原告催要仍长期不付，系违约行为；原告主张被告支付欠款并承担诉讼费，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告顾士波于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏劳务费15200元。 本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告顾士波承担。 本判决为终审判决。                            审 判 员 吴 允                                                                   二Ｏ二Ｏ年十二月二日                                           法官助理 张 丽                               书 记 员 展静芝                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢864号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人吕某某，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人王某甲、吕某某、王某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4951号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1390号民事调解书，本院责令被执行人王某甲、吕某某、王某乙偿还申请执行人刘某借款本金190000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款37500元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年7月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人王某甲、吕某某、王某乙名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人王某甲在定边农村商业的账户存款8500元，划拨被执行人吕某某在定边农村商业银行的账户存款9200元，申请执行人已领取上述案件款共计17700元。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人王某甲、吕某某无住房公积金，被执行人王某乙缴存的住房公积金已被另案冻结。6.本院依法对被执行人王某甲、吕某某、王某乙适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人刘某。申请执行人因被执行人王某甲、吕某某、王某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十四日书记员  董建军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4067号上诉人（原审原告）：湖北惠兰山山林开发有限公司，住所地湖北麻城市盐田河惠兰村。法定代表人：林创业，总经理。被上诉人（原审被告）：岳阳县中洲堤垸服务所，住所地岳阳县中洲乡六门闸。负责人：许愿心，所长。原审原告：湖北省麻城市白蚁防治研究所，住所地湖北麻城市将军路（科技馆）。法定代表人：林晚民，所长。上诉人湖北惠兰山山林开发有限公司因与被上诉人岳阳县中洲堤垸服务所（原岳阳县中洲堤垸管理所），原审原告湖北省麻城市白蚁防治研究所合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北惠兰山山林开发有限公司上诉请求：撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2361号民事裁定，依法裁定继续审理本案。事实和理由：一审裁定中称“主要事实，且疑点诸多，可能涉嫌虚假诉讼或其他侵财类犯罪”毫无事实和法律依据。湖北惠兰山山林开发有限公司受聘岳阳县中洲堤垸管理所进行该管理所办公楼的白蚁防治工作，目前所有工程已完工，各负责部门均认可，发票已开出，但因一审法院所谓的涉嫌犯罪导致湖北惠兰山山林开发有限公司的合法权益无法得到保护，请求二审法院纠正。岳阳县中洲堤垸服务所辩称，一审法院裁定正确，请求维持原裁定，驳回湖北惠兰山山林开发有限公司的起诉。湖北惠兰山山林开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令岳阳县中洲堤垸服务所立即向湖北惠兰山山林开发有限公司与湖北省麻城市白蚁防治研究所支付合同款项共计1486364元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；2、判令岳阳县中洲堤垸服务所支付2017年9月至2019年9月以1486364元为基数按银行同期年贷款利率6%的资金占用损失3、本案诉讼费用由岳阳县中洲堤垸服务所承担。一审法院认为，本案审理过程中，因湖北惠兰山山林开发有限公司、湖北省麻城市白蚁防治研究所与岳阳县中洲堤垸服务所对本案主要事实争议大，且疑点诸多，可能涉嫌虚假诉讼或其他侵财类犯罪，经一审法院将相关涉嫌犯罪线索移送公安部门侦查，现公安部门已作刑事立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回湖北惠兰山山林开发有限公司、湖北省麻城市白蚁防治研究所的起诉。本院认为，根据已查明情况，岳阳县中洲堤垸管理所已于2020年3月更名成岳阳县中洲堤垸服务所，本院对一审裁定中被告名称予以纠正。因本院一审法院在审理过程中因本案可能涉嫌虚假诉讼或其他侵财类犯罪，已将本案相关涉嫌犯罪线索移送公安部门侦查，公安部门已刑事立案处理。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，一审法院裁定驳回湖北惠兰山山林开发有限公司及湖北省麻城市白蚁防治研究所的起诉并无不当，应予维持。综上，湖北惠兰山山林开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月四日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复138号复议申请人（被执行人）：潘振华，男，1955年3月5日出生，汉族。申请执行人：陈腊梅，女，1956年1月20日出生，汉族。复议申请人潘振华不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：陈腊梅与潘振华离婚纠纷一案，该院于1999年3月23日作出（1999）汉前民初字第34号民事判决书，判决如下：一、准予原告陈腊梅与被告潘振华离婚…五、本区楚宝后街新大楼一单元9楼公房（即原、被告现住房）由原告承租使用。原告一次性给予被告经济补偿人民币5000元…。该判决已于1999年5月9日发生法律效力。2019年10月16日，陈腊梅向江汉区法院申请强制执行，请求将案涉公房的承租人变更为陈腊梅，江汉区法院以（2019）鄂0103执4980号立案执行。执行中，江汉区法院向相关公房管理部门送达执行裁定和协助执行通知，案涉房屋承租权已变更至陈腊梅名下。本案于2020年5月22日以执行完毕方式结案。潘振华于同日向江汉区法院提交执行异议申请。另查明，2019年7月31日，潘振华向江汉区法院提起公房承租权纠纷，要求确定案涉房屋承租权由其享有。江汉区法院审理后作出（2019）鄂0103民初8625号民事判决，驳回其诉讼请求。潘振华不服此判决，提起上诉，该案由武汉市中级人民法院审理中。潘振华向江汉区法院提出执行异议，称江汉区法院就潘振华与陈腊梅离婚纠纷一案作出的（1999）汉前民初字第34号民事判决于1999年已生效，现陈腊梅提出强制执行的期限已过，其强制执行申请不应受理。关于争议的案涉房屋承租权问题，潘振华提起诉讼后，江汉区法院作出的（2019）鄂0103民初8625号民事判决未生效，潘振华已提起上诉，本案应中止执行。江汉区法院在执行本案时未通知潘振华，剥夺了潘振华的合法权益，故请求中止执行或撤销江汉区法院（2019）鄂0103执4980号执行裁定。江汉区法院认为：本案的执行依据是该院（1999）汉前民初字第34号民事判决，该判决的判决主文中判令“本区楚宝后街新大楼一单元9楼公房由原告承租使用”，对案涉公房的承租权人已予确定。该判决于1999年发生法律效力，陈腊梅于2019年10月16日向江汉区法院申请强制执行，请求将公房承租人变更至其名下，因公房承租人未变更的状态处于持续状态，现陈腊梅提出强制执行申请未超出法定的申请执行时效期限，潘振华对本案执行时效提出的异议不成立。潘振华为主张案涉公房承租权提起的（2019）鄂0103执4980号案件，不是针对本案执行依据提出的申诉案件或再审案件，其裁判结论如何对案涉执行依据的效力不构成法律上的影响，潘振华以该案件处于二审审理期间为由主张中止本案执行，缺乏法律依据。综上，潘振华所提执行异议均不能成立，江汉区法院不予支持。据此，江汉区法院于2020年6月3日作出（2020）鄂0103执异31号执行裁定书，裁定驳回潘振华提出的执行异议。潘振华不服，向本院申请复议称：一、江汉区法院（1999）汉前民初字第34号民事判决已于1999年5月发生法律效力，到2000年5月前若一方或双方仍未申请强制执行，该判决书即过申请强制执行时限。江汉区法院认为“因公房承租人未变更的状态处于持续状态，现陈腊梅提出强制执行申请未超出法定的申请执行时效期限”，没有法律依据。二、江汉区法院受理执行申请后，未向潘振华发出执行通知书，剥夺了潘振华的合法诉权。综上，请求撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异31号执行裁定，纠正江汉区法院的违法执行行为。本院查明，江汉区法院查明事实属实。另查明，原告潘振华与被告陈腊梅、第三人武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，江汉区法院于2019年7月31日以（2019）鄂0103民初8625号立案受理。潘振华起诉请求确认其对武汉市江汉区前进二路楚宝后街XX号X楼X号拥有公房居住权。该案审理中查明上述房屋自潘振华、陈腊梅离婚后，主要由陈腊梅居住使用直至2016年拆迁开始后搬离，房屋的大部分租金由陈腊梅缴纳，潘振华仅缴纳了少量租金。2019年10月28日，江汉区法院作出（2019）鄂0103民初8625号民事判决，以潘振华要求确认对诉争房屋享有居住权的诉讼请求，与生效法律文书内容相抵触为由，驳回潘振华的诉讼请求。潘振华不服此判决，上诉至本院。本院于2020年7月20日作出（2020）鄂01民终4476号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款规定“法律文书主文应当明确具体：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等;（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等;（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等;（4）离婚案件分割财产的，应当明确财产名称、数量、数额等;…”。根据上述法律规定，据以执行的生效法律文书应有明确的给付内容。所谓给付内容，指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或完成一定的行为。而确认之诉是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作为肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为。本案中，陈腊梅依据生效判决主文第五项“本区楚宝后街新大楼一单元X楼公房（即原、被告现住房）由原告承租使用”内容向江汉区法院申请执行，但该项调解内容只是确认该公房由陈腊梅使用，属于确认之诉并没有给付内容的请求。且案涉房屋系公房，对案涉房屋重新发租并确认新承租人系相关公房管理部门依职权处理事项，不属人民法院主管范围。江汉区法院受理陈腊梅执行申请，并在执行中作出（2019）鄂0103执4980号执行裁定及协助执行通知书，将案涉房屋承租权变更至陈腊梅名下的事实和法律依据不足。江汉区法院（2020）鄂0103执异31号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足，依法应予撤销，该院（2019）鄂0103执4980号执行裁定及协助执行通知书一并予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异31号执行裁定;二、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执4980号执行裁定及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘小铭书记员谭晓
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢8号之一申请执行人：刘旭明。.申请执行人：沈天兵。申请执行人：李柏林。申请执行人：湖北咸宁运通置业有限公司。法定代表人：刘旭明。被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。法定代表人：王用金。被执行人：王用金。刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司申请执行咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂咸宁中民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金支付刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司垫付的补缴土地出让金621.6万元，因咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金未履行上述生效法律文书确定的义务，刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费58480元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、扣划王用金银行存款90489元。三、查封被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司所有位于咸宁市咸安区浮山双泉村房屋（房屋所有权证：咸宁市房权证咸安字第10020681号、咸宁市房权证咸安字第10020682号、咸宁市房权证咸安字第10020683号、咸宁市房权证咸安字第10020684号、咸宁市房权证咸安字第10020685号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号：咸国用2013第**）。因该查封房屋价值6000余万元，有抵押借款，无法处置。四、提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司在咸宁启辰、奇瑞4Ｓ店租金收入陆佰捌拾万元（从2021年1月起每年120万元）。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。六、已向被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金负有继续向申请执行人刘旭明、沈天兵、李柏林、湖北咸宁运通置业有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月十六日书记员 黄彪元
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1931号原告：李妹，女，1984年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：李跃元，男，1990年10月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李妹与被告李跃元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告李妹于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李妹向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李妹的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妹撤回起诉。案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，原告李妹已预交325元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年十二月十八日书记员  王志康
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2068号申请执行人：周俊辉,女性,1976年11月4日出生,住武都区。被执行人：胡强强，男性,1982年12月10日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人周俊辉与被执行人胡强强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  寇 宣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15606号原告：天津塘渤海科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****。统一社会信用代码：91120110675978015G。法定代表人：廖小将，经理。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**紫金山路**码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在审理申请人天津塘渤海科技发展有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下的价值145563.26元的财产采取财产保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下的价值145563.26元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 张玉平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5113号上诉人（原审被告）：王灼庆，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：康玉珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，安徽阜淮律师事务所实习律师。上诉人王灼庆、马金彪因与被上诉人康玉珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王灼庆、马金彪上诉请求：撤销阜南县人民法院（2020）皖1225民初7159号民事判决书。康玉珍答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。康玉珍向原审法院的诉讼请求：1、请求马金彪偿还康玉珍借款本金200000元，利息45000元，利息按月利率1.5%，从借款之日起计算至2020年8月6日，以后利息继续计算至债务履行完毕；2、王灼庆承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由马金彪承担。原审法院认定事实：2019年5月6日，马金彪向康玉珍借款，出具借条一张，内容：“马金彪于2019年5月6日向康玉珍借到现金人民币贰拾万元，借款期限壹年，月利率壹分伍”，王灼庆在担保人处签字。当日，康玉珍通过其中国建设银行账户向马金彪转款200000元。原审法院认为，马金彪向康玉珍借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，康玉珍要求马金彪偿还尚欠本金200000元，予以支持，双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，予以支持。王灼庆在借条担保人处签字，担保方式为连带责任保证，对马金彪的以上债务，应承担连带清偿责任。马金彪辩称其交付给康玉珍电瓶车一辆用于抵付借款，康玉珍当庭表示不要马金彪给付的电瓶车，且双方未确定电瓶车的价值，关于马金彪要求抵付借款的主张，不予支持。本案为民间借贷纠纷，双方可就电瓶车处置问题另行协商或诉讼解决。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：马金彪于本判决生效之日起十日内偿还康玉珍借款本金200000元及利息45000元（计算至2020年8月6日，以后利息以200000元本金为基数，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），王灼庆承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2488元（康玉珍预交），由马金彪、王灼庆负担。二审庭审期间，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马金彪因生意周转向康玉珍借款200000元，并出具借条，借款期限为一年，王灼庆为担保人。本案借款事实清楚，马金彪应当按照约定偿还借款，王灼庆作为担保人应当承担连带保证责任。王灼庆对马金彪借款事实及其作为担保人的事实均予以认可。王灼庆现上诉称借款当时口头约定三年还款，其才决定在借条上担保人处签名，但王灼庆并未举出证据证明其主张，因此，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王灼庆、马金彪负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2126号申请执行人：周波，男，1964年8月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司总经理。申请执行人周波与江苏聚香缘食品有限公司公路运输合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第128号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人周波向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行后，向被执行人江苏聚香缘食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏聚香缘食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息。其厂房及土地已被公安机关和其他法院查封，本院依法进行了轮候查封。2、本院前往被执行人江苏聚香缘食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏聚香缘食品有限公司以及法人邱韶华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周波对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再461号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：孙茂勤，男，1948年4月15日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1979年9月28日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人孙茂勤、孙超民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0382民初7000号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监293号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再221号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再221号民事裁定，维持原审调解书。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2016年8月1日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，利息计算至借款本金还清之日。审理过程中，经该院主持调解，双方当事人于2016年8月4日自愿达成如下协议：一、孙超、孙茂勤欠杜万华借款本金4万元，利息2万元，共计6万元，于2016年8月8日一次付清；如果被告不按时履行上述义务，另加违约金1万元。二、案件受理费减半收取525元，由孙超、孙茂勤负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2016）苏0382民初7000号民事调解书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初876号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘志枫，男，1981年5月3日出生于天津市津**，汉族，小学文化，务工，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘志枫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月4日16时许，被告人刘志枫醉酒后驾驶津ＣＺ××**号五菱牌轻型封闭式货车，在天津市津南区××镇××路××温泉大浴场附近时被交警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘志枫血液中酒精含量为167.3ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人刘志枫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志枫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘志枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1414号 关于方纪明申请执行汪青和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1235号申请执行人：东营平顺物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路**西100米。统一社会信用代码91370521698083492X。法定代表人：崔永庆，执行董事兼经理。被执行人：山东新永辉化工有限公司。住。住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧马管业南侧）。统一社会信用代码913707857884556244。法定代表人：万明，执行董事兼经理。申请执行人东营平顺物流有限责任公司与被执行人山东新永辉化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年1月20日作出（2020）鲁0505民初108号民事调解书，调解：被告山东新永辉化工有限公司于2020年4月30日前支付原告东营平顺物流有限责任公司运费232628元，于2020年5月31日前支付原告东营平顺物流有限责任公司运费232628元；原告东营平顺物流有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告山东新永辉化工有限公司任何一期不能按时足额支付，被告山东新永辉化工有限公司需向原告东营平顺物流有限责任公司支付利息（以未支付的运费为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告东营平顺物流有限责任公司并可就被告山东新永辉化工有限公司未支付的全部运费及利息申请强制执行。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月20日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月26日，本院通过协助机关高密市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下有不动产一宗【鲁潍房权证高密市字第**】，上述不动产存在抵押及多次查封，本院已经依法轮候查封，本案未予处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集被执行人财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月一日书记员  张月猛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保342号申请人：时某。被申请人：鲍某。申请人时某于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍某名下的银行存款50000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍某名下的银行存款50000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费520元，由申请人时某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：赵雪菲