wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3626号上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地枣庄市市中区华山北路**。法定代表人：周德标，董事长。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄金鑫实业有限公司，住，住所地枣庄市市中区胜利路山亭区政府院内）。法定代表人：王浩田，经理。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。原审被告：山东德标建设有限公司商砼分公司，住，住所地枣庄市山亭区凫城镇焦山头村/div>负责人：孟祥峰，经理。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）因与被上诉人枣庄金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司），原审被告山东德标建设有限公司商砼分公司（以下简称商砼公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。德标公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实存在部分错误、不公，采信证据不公正偏袒被上诉人，致使判决存在不公，请求二审法院查明案件事实后公正认定及判决。1.被上诉人原审提交的2017年1月25日的借据，该借据中没有上诉人及商砼分公司的财务主管、记账人、审核人、经办人的签名确认，不符合法定的形式要件，上诉人及商砼分公司并未实际收到被上诉人的借款，经核查上诉人及商砼分公司的银行账户等财务信息，未发现被上诉人向公司支付借款的银行交易明细原始凭证，上诉人及商砼分公司对该借据的真实性、合法性、关联性均有异议，一审被上诉人并未能提供其已支付借款的证据，该借据不具有证据效力及法律约束力。被上诉人诉请主张不能成立。被上诉人对于利息的诉请内容也明显系虚假不实之诉。一审庭审对于以上案件事实已查明，清楚明确，但一审判决仅以此借据判决认定借款及借款支付的存在，上诉人认为系不公正的认定及判决结果。2.被上诉人提交的记账明细复印件无法证明其主张的事实存在，本案原审被告一再声明该借款原审被告未收到，也未真实发生借款事实。该案件情节应由合法有效的证据佐证，而本案未有任何证据证明。因此原审被告在本案中的一审抗辩事由充分，法院应当予以考虑核查后支持原审被告的抗辩主张，驳回上诉人对原审被告的追偿权诉请。一审判决上诉人承担责任与以上查明的案件事实证据不符。综上，一审法院在认定案件事实及采信证据存在部分错误、不公正，致使判决显失公正，请求二审法院查明案件事实后公正认定及判决，支持上诉人的上诉，以维护当事人的合法权益。金鑫公司未到庭未答辩。商砼公司诉称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。金鑫公司向一审法院起诉请求:1.判令被告偿付原告借款本金110000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：山东德标建设有限公司凫城乡分公司系从事商品混凝土加工等经营活动的自然人投资企业，其系被告德标公司的辖属分公司。在山东德标建设有限公司凫城乡分公司经营期间，实际经营人为案外人王东。2017年1月25日，山东德标建设有限公司凫城乡分公司因经营之需，其向原告金鑫公司借款110000元，并出具收据；该收据载明交款单位：枣庄金鑫实业有限公司；收款事由：借款；加盖山东德标建设有限公司凫城乡分公司的财务专用章，并由财务人员张侠签字确认。另查明：2018年6月25日，原山东德标建设有限公司凫城乡分公司的企业名称变更为山东德标建设有限公司商砼分公司；负责人由李建变更为孟祥峰。一审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告金鑫公司与山东德标建设有限公司凫城乡分公司之间的企业借贷关系是否成立。关于此焦点问题。该院认为，山东德标建设有限公司凫城乡分公司在营期间，因经营周转之需向原告金鑫公司借款，双方虽未签订书面借款合同，但原告金鑫公司提交的借款借据中加盖了山东德标建设有限公司凫城乡分公司的财务专用章，该借据由该分公司的财务会计张侠签字经办；且被告商砼公司、德标公司对其印章的真实性并无异议。故该院对该借款的真实性予以认定。被告商砼公司、德标公司虽辩解借据存在瑕疵,山东德标建设有限公司凫城乡分公司未收到该借款，且原告金鑫公司的法定代表人王浩田与实际经营人王东之间系父子关系，但未能提供相关的证据予以证明,故对其辩解,该院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告金鑫公司请求被告商砼公司、德标公司共同承担还款责任，商砼公司虽以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但实际上商砼公司系德标公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由其所属的法人即德标公司承担。关于原告金鑫公司主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题。该院认为原告金鑫公司与山东德标建设有限公司凫城乡分公司在借据中未约定借款利息，视为不支付利息；双方亦未约定付款期限，该院受理本案之日即视为原告主张权利之日，被告德标公司应自本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告山东德标建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内,给付原告枣庄金鑫实业有限公司借款110000元，并支付资金占用期间的利息(以借款本金110000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告枣庄金鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告山东德标建设有限公司负担。二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院依据被上诉人金鑫公司提交的借款借据等证据，判令上诉人德标公司给付金鑫公司借款110000元及利息并无不当。德标公司没有提供证据推翻一审判决，对其诉请驳回被上诉人金鑫公司的一审诉讼请求的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人德标公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由山东德标建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执724号申请执行人：张惠兵，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**。法定代表人杨治宏，该公司经理。被执行人：河南山峰置业有限公司，住所地：长葛市新区公务员小区**楼****。法定代表人：王文站，该公司执行董事。申请执行人张惠兵申请执行河南省金宏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5788号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省金宏建筑安装工程有限公司共拖欠原告张惠兵工程款（工人工资）408.2万元未付。由被告河南省金宏建筑安装工程有限公司于2020年2月5日前一次性给付原告张惠兵工程款408.2万元，在本案中双方即为两清。二、被告河南山峰置业有限公司在其欠付被告河南省金宏建筑安装工程有限公司工程款的余额范围内（以被告河南山峰置业有限公司与被告河南省金宏建筑安装工程有限公司之间进行结算确认或生效法律文书确定的数额为准）对原告张惠兵承担清偿责任。三、如被告河南省金宏建筑安装工程有限公司付款逾期，则原告张惠兵有权就上述全部欠款一次性向法院申请强制执行。本案受理费19728元，由被告河南省金宏建筑安装工程有限公司承担。张惠兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因本案的执行依据（2019）豫1082民初5788号民事调解书中，协议第二项约定：被告山峰公司在其欠付被告金宏公司工程款的余额范围内（以被告山峰公司与被告金宏公司之间进行结算确认或生效法律文书确定的数额为准）对原告张惠兵承担清偿责任。许昌市中级人民法院正在一审审理山峰公司与金宏公司建设工程施工合同纠纷一案，案件仍在审理过程中，对于山峰公司承担清偿责任的数额目前并不明确，故暂对山峰公司无法采取强制执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人张惠兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待河南山峰置业有限公司与河南省金宏建筑安装工程有限公司之间进行结算确认或经生效法律文书确定欠付工程款数额后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  燕 良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晋菊，女，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢茹，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢松，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****。 主要负责人：罗文，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地，住所地安徽省淮南市龙湖南路（新舜大厦**）iv> 主要负责人：汪忠双，该公司总经理。 再审申请人程晋菊、谢芳、谢茹、谢松因与被申请人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称新华人寿安徽公司）、新华人寿保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称新华人寿淮南公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程晋菊、谢芳、谢茹、谢松申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定案涉免责条款2.4.4责任免除条款有效属于事实认定错误。淮南市维尔环卫保洁服务有限公司（以下简称维尔环保公司）缴纳保险费的日期是2015年1月2日，签署《团体保险投保单》并加盖公司印章的日期为同年1月4日，保险单制作生成日期为2015年1月8日，此不合规操作流程足以认定该份《团体保险投保单》系后续补充材料，无法认定已完成《投保须知》第一条规定的义务，因此新华人寿安徽公司、新华人寿淮南公司并没有向投保人就保险免责条款进行提示与明确说明。虽然维尔环保公司在《团体保险投保单》第三页加盖了公章，但该投保单上并没有任何免除保险人责任格式条款的具体内容。新华人寿安徽公司、新华人寿淮南公司也无证据证明投保过程中已经向投保人出示过含有免责条款的格式条款。2.原审直接采信公安机关交通管理部门的事故认定书与鉴定机构关于案涉电动三轮车车辆属性的鉴定错误，不具有行政审查的权威性。从我国行政审查的相关规定来看，如果对某种车辆的属性作出权威定性，应该是一种事前审查，会明确由哪一级公安机关组织，按照一定审查程序统一组织实施，而非直接由事故认定书作出车辆属性认定或仅由鉴定机构作出结论；虽然事故认定书与鉴定意见书对案涉车辆的属性认定为机动车，但这种推定仅是为了区分事故责任而作出的一种推断，不适用本案人身保险合同纠纷。3.原审对案涉免责条款的理解与法律适用错误。法律规定禁止无证驾驶机动车，保险人可以免除保险责任，从本质上来说是对怠于履行申领证照义务机动车主的一种制约和风险提示。如果让根本无法申领驾驶证的电动车被保险人，承担无合法有效驾驶证驾驶机动车的同等风险，不符合立法精神，同时大大增加了被保险人的保险风险，对被保险人不公平。4.对于案涉电动三轮车是否属于保险合同免责条款“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车”的机动车的解释，双方存在不同理解。保险人免责条款及保险条款的释义并没有对机动车的认定标准作出明确规定，且客观上也无法申领电动车驾驶证与行驶证，依法认定案涉电动三轮车不属于保险人免责条款中所规定的机动车，符合一般普通人的认知标准，不能仅以鉴定机构认定电动三轮车为机动车，就要求被保险人承担机动车驾驶人的责任。同时，被保险人在不能申领驾驶证、行驶证的情况下驾驶电动三轮车，亦不属于免责条款规定的无证驾驶情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的第一个焦点，被保险人的行为是否符合保险合同第2.4第四项免责事项规定的情形。本案争议的保险合同第2.4第四项规定，被保险人因下列情形之一……，保险公司不承担保险责任：……4.被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……本案被保险人谢宗桃驾驶的太阳牌电动三轮车，经安徽中联司法鉴定所鉴定及淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定，属于机动车。且谢宗桃在事故发生时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。上述认定属于有权机关作出的认定，是有效证据。现再审申请人无充分证据予以否定，因此被保险人谢宗桃的行为应属于保险合同规定的保险公司免责情形。本案争议的第二个焦点，保险公司是否尽到了对免责条款的提示义务。本案投保人维尔环保公司在投保单上“投保单位声明及授权”处加盖了公司印章，应视为投保人已经明确知道和理解保险条款中免责条款的内容，保险公司已经履行了符合法律规定要求的提示和明确说明义务。再审申请人以办理保险合同中流程有问题来证明保险公司没有尽到提示和明确说明义务，不能成立。 综上，程晋菊、谢芳、谢茹、谢松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程晋菊、谢芳、谢茹、谢松的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石音 书记员张黎娜 -4- -1-
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审358号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人马现伟，男，生于1969年11月8日，汉族，住禹州市申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月16日对马现伟作出的禹自规土监罚决字[2020]第33号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年10月16日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第33号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年10月16，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向马现伟直接送达。2020年11月4日，禹州市自然资源和规划局向马现伟依法催告。因马现伟未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第33号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人马现伟在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第33号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人马现伟作出的禹自规土监罚决字[2020]第33号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢389号申请执行人：信阳景锋轿车租赁有限公司，住所地信阳市。法定代表人：吴顺喜。被执行人：张智勇，男，1970年09月04出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人信阳景锋轿车租赁有限公司与被执行人张智勇借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币17740元，2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十六日书记员 韩玲玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1494号之二 原告：海南生态融资担保有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇水潮巷******。统一社会信用代码：914690366989492926。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，国浩律师（海南）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱某，国浩律师（海南）事务所专职律师。 被告：昌江祥通维修服务有限公司，住所地，住所地：海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇昌江大道太坡火车路桥头东边会信用代码：91469031774268959U。 法定代表人：林某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢某，海南昌博律师事务所律师。 被告：林某1，女，1974年8月3日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。身份证号码：XXX。 被告：林某2，男，1980年1月27日出生，汉族，现住海南省昌江县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：林某3，系被告林建煌的妻子。 被告：林某3，女，1980年12月10日出生，汉族，现住海南省昌江县。身份证号码：XXX。 被告：林某4，男，1977年8月2日出生，汉族，现住海南省昌江县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：吴某，女，1973年11月3日出生，汉族，现住海南省昌江县。身份证号码：XXX。 第三人：海南洋浦椰岛贸易有限公司，住所地，住所地：海南省洋浦经济开发区开源大道西侧海滨假日小区综合楼第******iv> 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告海南生态融资担保有限公司与被告昌江祥通维修服务有限公司、林某1、林某2、林某3、林某4、吴某、第三人海南洋浦椰岛贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告海南生态融资担保有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对第三人海南洋浦椰岛贸易有限公司的起诉申请。 本院认为，原告海南生态融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南生态融资担保有限公司撤回对第三人海南洋浦椰岛贸易有限公司的起诉。 审 判 长  谭丽丹 人民陪审员  黎海玉 人民陪审员  陈贤旺 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12419号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：刘爽，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月22日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终884号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某龙，男，1989年12月11日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，农民。2020年6月2日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被取保候审，同年8月19日被逮捕。辩护人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人丁某龙犯非法买卖枪支罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0381刑初340号刑事判决。原审被告人丁某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁某龙，听取了丁某龙辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月20日，被告人丁某龙通过淘宝网发现浙江省瑞安市飞云街道社门村的林某1（已判刑）在淘宝网站经营的“大众顺达”店铺卖改装的射钉枪，遂以539元的价格购买一支“正品南山327B升级版自动退壳免压套2”射钉枪，之后又在该店铺和其他淘宝店铺购买了自动退壳射钉枪配件和无缝钢管等物品用于组装枪支；同年6月7日丁某龙又在“大众顺达”店铺以539元的价格购买了一支“正品南山327B升级版自动退壳免压套2”射钉枪，次日在其他淘宝店铺购买了无缝钢管等物品用于组装枪支。后丁某龙将上述所购买的两支改装射钉枪以每把1000元左右的价格卖给甘肃省和政县的马某文和买某洒(二人另案处理)。2020年6月2日偃师市公安局民警在被告人丁某龙家中将丁某龙抓获，后根据丁某龙的供述并在当地公安机关的配合下，分别在马某文和买某洒家中查获上述2支改装射钉枪并予以扣押。同月18日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从马某文家中查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支;从买某洒家中查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。上述事实，有经一审庭审举证、质证的刑事受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；丁某龙手机淘宝交易记录截图照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，查获的改装射钉枪、射钉弹等及相关照片，洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；证人马某1、马某2、林某1、林某2的证言，到案证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明，洛阳市公安局关于涉枪案件交办的通知、“2017.10.14”专案涉枪线索，洛阳市中级人民法院关于林某1的刑事判决书，河南省公安厅、洛阳市公安局、洛阳市人民检察院、洛阳市中级人民法院指定管辖决定书，被告人丁某龙的供述与辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人丁某龙违反枪支管理规定，通过网络非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支二支并转卖给他人，其行为已构成非法买卖枪支罪。丁某龙到案后能如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判决被告人丁某龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；查获的黑色南山牌327B型射钉枪两支（其中一支含无缝钢管、另一支含无缝钢管、瞄准镜、枪托）、红色工具盒一个（内有枪支附件工具）、射钉弹一盒、钢珠一盒，予以收缴。上诉人丁某龙称其系帮助他人代购枪支，并非自己购买，其有自首情节，一审量刑重。上诉人丁某龙的辩护人提出一审法院没有为被告人提供法律援助，程序违法；一审未认定丁某龙构成自首属于错判；丁某龙提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，应当从轻处罚，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某龙违反枪支管理规定，通过网络非法购买枪支二支并转卖给他人牟取非法利益，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于上诉人丁某龙称其系帮助他人代购枪支，并非自己购买的意见，经查与事实不符；关于丁某龙辩护人提出一审未指定辩护人提供法律援助程序违法的意见，经查一审法院向丁某龙送达起诉书副本时，讯问丁某龙是否委托辩护人，其明确表示不委托辩护人，故一审程序并无不当；关于丁某龙及其辩护人提出构成自首的意见，经查丁某龙系被公安机关在其家中被抓获归案，故不成立自首；丁某龙辩护人提出丁某龙提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人的意见，经查丁某龙归案后如实供述了其将非法购买的枪支出售给马某文和买某洒，公安机关据此线索抓获该二人，丁某龙提供的线索系其如实供述自己犯罪事实的行为，一审法院已酌情从轻处罚，因此该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人丁某龙及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十二月十六日书记员 金 鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更869号罪犯段智研，男，汉族，生于1997年10月，初中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2019年4月11日作出（2019）甘1021刑初21号刑事判决，以被告人段智研犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月11日起至2021年11月10日止）。宣判后，段智研服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段智研在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯段智研在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段智研减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17127号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张林，男，1979年6月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异202号申请执行人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人：上海乐双建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王宏杰，总经理。委托诉讼代理人：王**友。第三人：王宏杰，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇北斗村**村**。本院在执行申请执行人上海建工南桥混凝土有限公司与被执行人上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海建工南桥混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出书面异议，要求追加第三人王宏杰为执行(2020)沪0117民初4910号民事调解书一案的被执行人，并对上海乐双建筑工程有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海建工南桥混凝土有限公司申请称，其与上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初4910号民事调解书已经发生法律效力，后上海乐双建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海乐双建筑工程有限公司为一人有限责任公司，王宏杰为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海乐双建筑工程有限公司称，不同意申请执行人的追加申请。第三人王宏杰财产与被执行人上海乐双建筑工程有限公司财产是相互独立的，故不应追加第三人为被执行人。第三人王宏杰未到庭发表意见。本院经审查查明，上海建工南桥混凝土有限公司与上海乐双建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0117民初4910号民事调解书，该调解书确认：“一、被告上海乐双建筑工程有限公司支付原告上海建工南桥混凝土有限公司货款978,548元(于2020年7月31日前支付10万元，于2020年8月31日前支付10万元，于2020年9月30日前支付20万元，于2020年10月31日前支付20万元，于2020年11月30日前支付20万元，于2020年12月31日支付178,548元)；若被告有任何一期未按期履行，原告有权就未到期的债权一并申请执行，被告另需加付原告逾期付款违约金7万元；二、双方之间无其他争议；三、案件受理费14,231元，减半收取计7,115.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,115.50元，由被告上海乐双建筑工程有限公司负担(于2020年7月31日前由被告上海乐双建筑工程有限公司支付原告上海建工南桥混凝土有限公司)。”因上海乐双建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海建工南桥混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执6415号立案执行。执行过程中，因上海乐双建筑工程有限公司无可供执行的财产，上海建工南桥混凝土有限公司亦不能提供上海乐双建筑工程有限公司可供执行的财产线索，本院于2020年9月18日裁定终结本次执行程序。另查明，上海龙义投资管理有限公司于2018年5月3日成立，现注册资本为5,000万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为王宏杰。现公司状态为存续。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、公司章程及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海乐双建筑工程有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人王宏杰作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现王宏杰未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人王宏杰为执行本院(2020)沪0117民初4910号民事调解书一案的被执行人；二、第三人王宏杰对(2020)沪0117民初4910号民事调解书确定的应由上海乐双建筑工程有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执888号申请执行人：高某，男，汉族，1991年1月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：黄某某，男，汉族，1982年6月20日出生，住社旗县。申请人高某申请执行黄某某合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十五日书记员 程沛善
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6590号之一 申请执行人王良福，男，1985年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人缪更生，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王良福与被执行人缪更生民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良福向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人缪更生返还申请执行人王良福借款290000元。本案案件受理费2140元。 执行立案后，本院向被执行人缪更生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪更生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪更生逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪更生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人缪更生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪更生拒不申报财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王良福。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21349号申请执行人：冯思南，女，1989年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。本院在执行冯思南与北京博思汇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京博思汇信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖189号 原告张万军诉被告聊城经济技术开发区管理委员会履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1630号申请执行人贾永红,男,1971年10月02日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人姚健明,男,1979年04月03日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人贾永红与被执行人姚健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚健明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永红向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为177550元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人姚健明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚健明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚健明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人姚健明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚健明名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人姚健明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5868号申请执行人：王德弟，女，1940年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘伟军，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王德弟与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的(2020)沪0113民初3046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王德弟于2020年8月28日向本院申请执行，要求义务人潘伟军支付人民币140,775元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘伟军名下在本市除位于杨浦区爱国路爱国二村XXX号XXX室房产外，未发现其他可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，本院已对上述房产予以正式查封，因案涉标的较小，且被执行人多次向本院表示希望给予一定期限履行，基于善意文明执行理念，本院暂缓对该房产的处置，如被执行人仍拒不履行，本院将依法启动评估、拍卖程序。执行过程中，本院于2020年11月12日依法将被执行人潘伟军纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：方吉燕，男，1977年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方吉燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13837号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3885号上诉人(原审被告)：孙亚飞，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷爱民，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人孙亚飞因与被上诉人雷爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚飞于2020年12月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孙亚飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十二月十四日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1478号   申请执行人：严敬东，男，汉族。   被执行人：杨明荣，男，汉族。   申请执行人严敬东与被执行人杨明荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2390号民事判决书，被执行人杨明荣应当给付申请执行人严敬东100000元，但被执行人杨明荣未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人杨明荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月13日、2020年9月28日及2020年11月13日对被执行人杨明荣进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人杨明荣名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杨明荣的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人严敬东享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杨明荣暂无财产可供执行，申请执行人严敬东的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月二十二日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3930号 原告:郭天喜，男，1979年10月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告:李春梅，女，1972年10月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告:李凤杰，女，汉族，54岁，农民，住吉林省前郭县。 郭天喜诉李春梅民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭天喜起诉。 案件受理费8800元，本院已减半收取4400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许丽晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢218号申请人：刘艳敏，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省太康县。被执行人：武悦，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：曾凡超，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。关于刘艳敏申请执行武悦、曾凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1627民初6589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜士杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3813号罪犯梁和平，男，1977年12月2日出生，苗族，贵州省长顺县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）二中刑初字第1251号刑事附带民事判决，认定梁和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；刑期自2015年4月5日起至2024年4月4日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币68640元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年2月5日作出（2015）高刑终字第603号刑事附带民事裁定，驳回的附带民事诉讼原告人上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁和平在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁和平减刑八个月（刑期自2015年4月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙），主要经营场所北京市丰台区警备东路6号二区综合楼南段4045。执行事务合伙人：杨青山，执行事务合伙人兼经理。委托诉讼代理人：王佳楠，北京浩云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婉，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）（以下简称中美华盛事务所）因与被申请人李婉劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中美华盛事务所申请再审称，（一）一、二审法院认定劳动关系的主要证据，《劳动合同》涉嫌伪造，在申请人已多次对此举证的情况下，依旧将其作为主要证据进行认定，导致认定事实出现根本性错误。（二）二审法院作出认定的主要依据无证据证明且严重错误，导致判决结果严重错误。法院认定申请人与中青创信公司具有关联关系，继而认定被申请人与申请人存在劳动关系。而认定关联关系的主要依据为杨青山与杨俊马为父子关系，这是对事实的严重歪曲。申请人已联系调取户籍档案及亲属关系证明，足以证明二人并非父子关系。（三）双方出于不同证明目的均提交了被申请人与杨俊马、中青创信公司之间关系的相应证据，证据之间可相互佐证，二审法院未进行全面审查。（四）二审法院存在程序错误，在相关案件也在审理的情况下，未中止审理而匆忙作出判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，中美华盛事务所虽否认其与李婉存在劳动关系，但结合李婉提交的加盖有中美华盛事务所公章的入职保证协议书、劳动合同书等证据，在中美华盛事务所对公章加盖的陈述不同，且未提交充分有效证据证实其与李婉不存在劳动关系的情况下，其此项主张不能成立。中美华盛事务所对仲裁裁决未提起诉讼，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。中美华盛事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中美华盛国际信用评价事务所（普通合伙）的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2706号原告：李彦平，女，1968年11月3日生，住所地密山市。原告：李勇，男，1966年9月17日生，住所地密山市。被告：知一镇归仁村民委员会，住所地密山市。法定代表人：姜鹏，村支部书记。被告：李天坤，男，1965年1月18日生，住所地密山市。被告：周平，男，1980年8月20日生，住所地密山市。原告李彦平、李勇与被告知一镇归仁村民委员会（下称归仁村委会）、李天坤、周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦平、李勇，被告归仁村委会、李天坤、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦平、李勇向本院提出诉讼请求：1.要求归仁村委会偿还61700.00元；2.要求李天坤、周平承担连带清偿责任；3.要求归仁村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：李彦平、李勇在归仁村委会的多项工程项目中垫付了款项，当时的村干部周平、李天坤为此出具了借据，该款没有偿还。归仁村委会辩称，欠条中没有村委会公章，但是该款项确实是用于村委会的建设中。李天坤辩称，对诉讼的事实没有异议，但是该款项是村里使用的，应由村里偿还。周平辩称，当时其任村委会主任，该笔欠款确实用到了村里的日常建设中，应由村委会偿还。本院经审理认定事实如下：李彦平与李勇系夫妻关系。归仁村委会当年进行多次的工程项目中，李勇作为知一镇政府派驻归仁村的包村干部为归仁村垫付了部分款项，同时归仁村在李彦平经营的沙场赊购河沙。2016年8月20日经协商，当时的村干部周平、李天坤代表归仁村委会给李彦平、李勇出具了欠据，共计111700.00元作为村委会借款，后期归仁村委会偿还了50000.00元，尚有61700.00元没有给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李彦平、李勇提供的债权凭证，归仁村委会认可该笔款项系村委会借款，因此应由村委会偿还。李彦平、李勇要求李天坤、周平承担连带责任的主张没有事实和法律依据，该主张不能成立。归仁村委会主张所借款项中有3000.00元为不合法款项，经查上述款项确实用途不合法，不应予以保护，归仁村委会的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告知一镇归仁村民委员会给付原告李彦平、李勇58700.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李彦平、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，由知一镇归仁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十五日书记员  荆 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9358号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李开琴，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告李开琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1862号申请执行人浙江茂源盛世集团有限公司被执行人章永多、田月娥本院在执行申请执行人浙江茂源盛世集团有限公司与被执行人章永多、田月娥追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款82000元已由申请执行人领取,余款(不足部分)申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3763号罪犯顾承，男，1959年11月17日出生，汉族，江苏省苏州市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年9月3日作出(2012)红刑初字第548号刑事判决，认定顾承犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月至2017年12月经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止2025年3月9日。罪犯顾承在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾承准予减刑八个月（刑期自2012年5月10日至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更611号罪犯吴世金，男，1963年11月21日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴世金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。2014年7月15日减刑四个月，2015年11月5日减刑八个月，2016年12月29日减刑十一个月，刑期至2030年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴世金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴世金减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3598号 原告：杭州云鼎房地产代理有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道长江路**长河商厦****，统一社会信用代码91330108060970105U。 法定代表人：孔晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所执业律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司。住所地。住所地：海盐县武原街道枣园中路******会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，执行董事。 委托诉讼代理人：樊沈礼，该单位员工。 原告杭州云鼎房地产代理有限公司与被告嘉兴平方置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求，判令：1、被告立即返还原告销售保证金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告委托诉讼代理人陈强、被告委托诉讼代理人樊沈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：根据双方签订的合同的第三条，被告愿意用房源冲抵该笔保证金。 本院经审理查明：2019年12月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《海盐优活新天地房屋代理合同》一份。合同约定：甲方委托乙方对海盐优活新天地项目剩余一层及三层可售房源进行销售；代理周期为一年；合同第三条销售保证金与销售回款指标第1项规定：甲、乙双方商定，本协议书签订当日，乙方向甲方支付销售保证金人民币壹佰万元整，在乙方退场后，双方交接完毕后甲方十日内退还乙方（此壹佰万销售保证金甲方以一层同等价位房源给予乙方做为抵押，最终结算时乙方亦可以选择此壹佰万房源冲抵乙方的销售保证金，房源差额部分多退少补，抵押房源见合同附件，双方不办理抵押登记手续，因不办理抵押登记手续产生的风险由乙方承担）。合同还约定了其他权利义务。2019年12月31日，原告向被告交付1000000元保证金。2020年9月5日，双方办理了移交手续。 本院认为：原、被告之间签订的《海盐优活新天地房屋代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。原、被告双方已经办理移交手续，根据合同约定被告理应返还涉案保证金，被告虽抗辩称其可用相关房源冲抵保证金，但原告明确表示拒绝冲抵。综上，原告诉请被告返还销售保证金1000000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴平方置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州云鼎房地产代理有限公司销售保证金1000000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告嘉兴平方置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张韬略
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1860号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司,住所地：新乡市南苑小区付**楼**。法定代表人：常龙飞，男，任总经理职务。被执行人：刘正，男,汉族，1980年6月4日生，住延津县。河南达诚汽车销售有限公司申请执行刘正追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，刘正偿还河南达诚汽车销售有限公司欠款104265元。因被执行人刘正未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人河南达诚汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年10月30日予以查封（2020年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104265元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李云朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复182号复议申请人（被执行人）：杨荣华，男，1959年12月27日出生，彝族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人（被执行人）：于秀芝，女，1961年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：姜英伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨荣芝经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街****。法定代表人：杨荣华，经理。复议申请人杨荣华、于秀芝不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2020）黑0102执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。道里区法院在执行姜英伟与哈尔滨荣芝经贸有限责任公司（以下简称荣芝公司）劳动争议纠纷一案中，杨荣华、于秀芝对（2016）黑0102执异34号执行裁定追加二人为被执行人不服，提出异议。道里区法院查明，该院（2016）里民一初字第994号民事判决书判决：一、荣芝公司于本判决生效之日起十日内给付姜英伟一次性伤残补助金11136元、一次性医疗补助金20880元、一次性伤残就业补助金11136元、停工留薪期工资7656元;二、荣芝公司于本判决生效之日起十日内给付姜英伟住院伙食补助费5271元、交通费688元、辅助器具费1000元;三、荣芝公司于本判决生效之日起十日内给付姜英伟护理费10220元;四、荣芝公司于本判决生效之日起十日内给付姜英伟医疗费97925.99元;五、荣芝公司于本判决生效之日起十日内给付姜英伟一个月工资700元;六、荣芝公司于本判决生效之日起十日内给付姜英伟鉴定费260元;七、驳回荣芝公司其它诉讼请求。判决生效后，荣芝公司没有履行给付义务。另查明，在执行过程中，道里区法院于2016年9月13日作出（2016）黑0102执异34号执行裁定书，以荣芝公司系由第三人杨荣华、于秀芝为股东成立的有限责任公司，二股东系夫妻关系，而二人在夫妻关系存续期间财产混同，故荣芝公司虽为有限责任公司，实为一人公司或独资公司。根据规定，一人公司或独资公司在企业不能清偿债务时，应以股东财产承担连带责任。故追加第三人杨荣华、于秀芝为本案被执行人。道里区法院认为，荣芝公司没有履行生效法律文书所确定的给付义务，该院追加其股东杨荣华、于秀芝为被执行人的执行行为并无不当。于秀芝、杨荣华向本院申请复议称，一、道里区法院未送达开庭传票，未尽通知义务，亦未送达（2016）黑0102执异34号执行裁定书，并以于秀芝、杨荣华下落不明为由，直接将裁定文书在网上公布属于程序违法。二、（2016）黑0102执异34号、（2020）黑0102执异203号执行裁定书存在杨荣华、于秀芝住址等多处错误，且追加杨荣华、于秀芝为被执行人无法律依据。2012年哈尔滨市中级人民法院的最终判决已经认定姜英伟请求追加杨荣华、于秀芝为工伤赔偿主体并判令承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，对于姜英伟的诉求不予支持。三、道里区法院将杨荣华、于秀芝的退休工资卡予以冻结，将于秀芝名下账户扣划8000元以及黑Ａ×××**车辆予以查封错误，造成于秀芝、杨荣华没有生活费，无法正常生活。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。根据上述法律规定，对于个人独资企业和一人有限责任公司变更、追加被执行人的救济途径是不同的，被执行人系个人独资企业的,追加、变更被执行人应赋予当事人申请复议的权利；被执行人系一人有限责任公司的追加、变更被执行人则应赋予当事人提起执行异议之诉的权利。本案中，道里区法院追加杨荣华、于秀芝为本案被执行人，但未明确荣芝公司为一人有限责任公司还是个人独资企业，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异203号执行裁定；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月十五日书记员 房 雷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3037号 上诉人（一审被告）：何锦昌，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周毅敏，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所律师。 原审被告：何明锦，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人何锦昌因与被上诉人周毅敏、原审被告何明锦民间借贷纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人周毅敏在一审中自认与上诉人何锦昌、原审被告何明锦合伙、合作做过多辆二手汽车买卖，赚取利润；对本案讼争银行汇款款项，上诉人何锦昌抗辩否认向周毅敏借款，主张是抵押车辆、购车合作款；周毅敏并未对该款项是借款的主张进一步举证证明；一审判决仅凭银行汇款以及周毅敏单方注备“Q5借款”，并无双方就借款达成合意的依据，认定本案讼争款项为借款不当。一审判决存在认定基本事实不清，证据不足的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1664号民事判决； 二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人何锦昌预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 蔡贤琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10134号 宏胜建设有限公司、义乌市江东街道鲇溪经济合作社： 本院在执行申请执行人宏胜建设有限公司与被执行人义乌市江东街道鲇溪经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢476号申请人：王海京，男，410901195102201511。被执行人：谭素红，男，410928197311200100。被执行人：王少军，男，410928199501280016。被执行人：董文苹，女，410928199108030088。被执行人，王利锋，男，410928197104230059。关于王海京申请执行谭素红、王少军、董文苹、王利锋借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4793号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位22800元，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王保良
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终156号上诉人（一审原告）张丽娟，女，1973年10月30日，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人肇毅凯，主任。上诉人张丽娟因诉被上诉人北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初41号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽娟向一审法院诉称，2018年-2019年之间，崇文街道执法队将张丽娟家北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室（现住户为张丽娟哥哥张**昆）的阳台按违建拆除。张丽娟请求本院判决永外街道办按其爷爷张亚如的级别，私房换公房的国家政策等相关规定进行赔偿，并判决永外街道办将建筑物里、外加大面积，春秋天尽快将阳台砌上。永外街道办辩称，张丽娟的哥哥即案外人张**昆，系北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室的房主。但张**昆在前述合法房屋的南侧自行加建了1间面积约6.14平方米的阳台（以下简称案涉阳台），且未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。2019年4月10日，永外街道办通过北京市规划和自然资源委员会东城分局的书面函件确认案外人张**昆加建的案涉阳台属于违法建设。而后经永外街道办与张**昆沟通劝诫，张**昆认识到未经规划审批及自行加建阳台属于违法行为，故拆除了案涉阳台。张丽娟在（2020）京0101行初405号行政诉讼案件的起诉状中亦认可北京市东城区景泰西里九号楼一单元103室的所有权人系案外人张**昆，而案涉阳台系前述房屋的附属建筑，且亦由张**昆加建。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。张丽娟既非前述房屋的权利人，亦非案涉阳台的权利人，与案涉阳台被拆除的行为之间缺乏行政法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由于涉案建筑物属于违法建设，并非任何人的合法权益，因此其不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。故永外街道办请求法院裁定驳回张丽娟的起诉。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张丽娟因认为永定门外街道拆除涉案阳台行为违法，附带提起行政赔偿诉讼。由于张丽娟提起的前述行政诉讼案件（2020）京0101行初405号以不符合法定起诉条件被裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张丽娟的起诉。张丽娟不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案房屋房本在其手里，其搬来时就有阳台。请求撤销一审裁定，给予行政赔偿。永外街道办未向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系张丽娟要求确认永定门外街道办拆除涉案阳台行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初405号行政裁定书，对张丽娟要求确认永外街道办拆除涉案阳台行为违法一案，以张丽娟的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。张丽娟不服提出上诉后，本院作出（2020）京02行终1379号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故张丽娟一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于张丽娟的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张丽娟的起诉是正确的，本院予以维持。张丽娟所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8104号申请执行人：谭丽云，女，1979年6月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码91360000158265359H。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。申请执行人谭丽云依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1550号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.852464万元及相应利息，截至2020年12月3日已经执行到位0万元，未执行3.852464万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李 莉
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初59号原告丁赵凯，男，1998年10月10日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告丁赵凯诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告丁赵凯于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁赵凯自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丁赵凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁赵凯负担。审判员  杨杰英二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1849号申请执行人马宏立，男，1984年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人邵云天，男，1988年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人马宏立与被执行人邵云天民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宏立以被执行人邵云天未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的279160元及利息等。立案执行后，本院向被执行人邵云天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中达成执行和解协议，确认全部款项按28万元计算，该款于2021年1月31日前付清。本院认为：本案达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执1849号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人邵云天的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 璟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3921号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人杨金池，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王建军，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人杨金池、方剑芬、王建军金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）闽0305民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金池、方剑芬、王建军归还借款五万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已另案查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14863号上诉人（原审被告）：咸阳悦悦商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区惠民路东侧**楼****。法定代表人：孙孝立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西润丰行酒业有限责任公司，，住所地：西安市碑林区火炬路**楼**法定代表人：丁济民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人咸阳悦悦商贸有限责任公司因与被上诉人陕西润丰行酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸阳悦悦商贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人咸阳悦悦商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸阳悦悦商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人咸阳悦悦商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3633号 申请执行人浙江斯涵科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:67676967X。 法定代表人谭国苹。 被执行人杭州奥洛科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道长江西苑**商铺构代码:077319087。 法定代表人王正荣。 本院在执行申请执行人浙江斯涵科技有限公司与被执行人杭州奥洛科技有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初6655号民事判决书一案中，于2020年9月24日向被执行人杭州奥洛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奥洛科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江斯涵科技有限公司货款131420元、逾期付款违约金34957.72元（暂自2017年11月25日计算至2019年5月10日，此后以未付货款本金为基数按日万分之五标准计算至货款实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3628元、申请执行费2807元。但被执行人杭州奥洛科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州奥洛科技有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州奥洛科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州奥洛科技有限公司有银行开户，但账户存款余额为零。未发现被执行人杭州奥洛科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江斯涵科技有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人杭州奥洛科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江斯涵科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州奥洛科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州奥洛科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐醒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢283号 申请执行人：陈国良，男，1960年06月20出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：重庆市固德鞋材有限公司，住所地重庆市壁山县。 法定代表人：王维，公司经理。 被执行人：王维，男，1971年04月08出生，汉族，住重庆市壁山县。 本院在恢复执行申请执行人陈国良与被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人王维银行卡上存款31,688元，提取被执行人王维在隆腾装饰城的租金70,838.73元，上述案款已支付给申请执行人。 本院（2019）川0184执恢34号案件冻结了被执行人银行卡、财付通上少量存款；轮候查封了被执行人王维所有的渝ＣＸ××××、渝Ｃ2××××小型汽车二辆，未实际控制，无法处置。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维发出限制消费令。申请执行人依据重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民初字第01407号民事调解书恢复执行的标的为1,137,761元及利息，经本次执行，执行到位102,526.73元，被执行人尚欠申请执行人1,035,234.27元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2951号 申请执行人：单龙科，男，1941年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司（曾用名：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，董事长。 申请执行人单龙科与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初1676号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为214049元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5761号之一被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司，统一社会信用代码91620421067212606X，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。法定代表人：陶明宗，该公司执行董事。关于被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司诉讼费一案，本院于2019年7月19日作出的(2018)苏0591民初11538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告甘肃凯斯瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款190600元及逾期付款利息(以190600元为本金，自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，财产保全费1673元，公告费690元，合计7123元，由被告甘肃凯斯瓷业有限公司负担，该款原告已预交，其中案件受理费、财产保全费合计6433元由法院退还，被告甘肃凯斯瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××59）。公告费690元由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司且无法联系“而退回。2、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司名下有车牌号为甘Ｄ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现被执行人不动产登记信息。6、2020年12月10日，本院委托甘肃省靖远县人民法院调查被执行人名下财产，根据反馈的调查材料，被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司因资不抵债，并明显缺乏清偿能力，已于2020年3月30日向该院申请破产清算，该院已受理，故本院执行程序应当中止。本案执行标的6433元，实际执行到位0元，尚未执行到位6433元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢天一
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2221号申请执行人：河南新野农村商业银行有限公司上港支行。代表人：梁超，主任。被执行人：郑军瑞，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐占长，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘娜丽，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：袁梅连，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐玉杰，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行有限公司上港支行与被执行人郑军瑞、齐占长、刘娜丽、袁梅连、齐玉杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2364号民事判决书已经生效，一.被告郑军瑞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金300000元及利息，2017年5月22日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年5月22日止，2018年5月23日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告齐占长、刘娜丽、袁梅连、齐玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告郑军瑞、齐占长、刘娜丽、袁梅连、齐玉杰负担。因被执行人郑军瑞、齐占长、刘娜丽、袁梅连、齐玉杰未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行有限公司上港支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行有限公司上港支行于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行有限公司上港支行撤销执行申请，系申请执行人河南新野农村商业银行有限公司上港支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十九日书记员  钮强忠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13562号上诉人（原审被告）：李惠敏，女，1979年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘璇，女，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李惠敏因与被上诉人刘璇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李惠敏到庭参加诉讼。被上诉人刘璇经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人李惠敏上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判其只需支付违约金人民币10,000元（以下币种相同）。事实和理由：被上诉人支付的定金比例过低，上诉人要求被上诉人增加付款金额是合理的，被上诉人无理拒绝，显有过错，也与双方签约时口头约定的“尽快付款”内容不符；双方从签约到解约只有9个工作日，被上诉人几乎没有损失；一审判令上诉人负担的诉讼费过高，请求二审予以调减。被上诉人刘璇未当庭答辩。刘璇向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房地产买卖合同；2.李惠敏退还刘璇已付定金50,000元；3.李惠敏向刘璇支付违约金520,000元；4.李惠敏承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）登记在李惠敏名下。2020年4月18日，刘璇、李惠敏签订《房地产买卖合同》，约定刘璇向李惠敏购买系争房屋，房屋转让价款共计2,600,000元。合同补充条款（一）第十条约定，若李惠敏收取定金后（含授权保管的定金），未能依照本合同约定继续履行的，则李惠敏应按已收取的定金（含授权保管的定金）数额向刘璇双倍返还定金；若刘璇支付定金后（含授权保管的定金），未能依照本合同约定继续履行的，则刘璇已支付李惠敏的定金（含授权保管的定金），李惠敏有权不予返还。第十一条第二款约定，李惠敏若发生下列情形的，均视为李惠敏根本性违约，刘璇有权单方解除本合同。刘璇应书面通知李惠敏，李惠敏应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付总房价款20%的违约金。若双方已签署《上海市房地产买卖合同》示范文本的，则根本性违约责任的标准为总房价的20%：1）李惠敏未按照本合同及各项附件约定到履行的，逾期超过十个工作日的；2）李惠敏签订本合同后又将该房地产转卖、租赁给第三方的；3）该房地产被查封或限制转让，导致刘璇无法取得该房地产所有权的；4）李惠敏无正当理由单方要求解除本合同的。合同附件三第二条约定，刘璇须于本合同签订后1日内自行或通过居间方支付李惠敏部分定金5万元。第四条约定，刘璇须于收房签订《上海市房地产买卖合同》示范文本并申请办理公证手续（若需）后1日内自行或通过居间方支付李惠敏部分房价款150,000元。第七条约定，刘璇须于双方办理不动产登记手续当日，自行或通过居间方支付李惠敏部分房价款计2,390,000元。第十条约定，刘璇应于当日自行或通过居间方支付李惠敏尾款10,000元，相关费用的结算日期以交接之日为准。同日，双方签订协议书，对税费负担等进行约定。合同及协议书签订当日，刘璇向李惠敏支付50,000元定金。2020年5月3日，李惠敏通过微信向刘璇发送《解除合同通知书》，表示由于李惠敏急需用钱，而刘璇前期付款比例过低过慢，双方于5月1日及2日进行协商，刘璇提出（降低房价后可以较快支付房款）和签约时口头约定（尽快支付付款）不符，故考虑到李惠敏自身实际情况和交易风险考虑等，李惠敏按照定金合同补充条款（一）第十条定金责任的约定解除合同。后双方于2020年5月5日至中介处商谈，但未达成一致意见；同日，刘璇发出《关于李惠敏女士房屋买卖合同单方面违约事项的通知函》，表示李惠敏单方发出的解约通知所述理由与事实严重不符，刘璇认为李惠敏单方面解除合同的行为无法定及合同约定，构成根本性违约，故要求李惠敏即刻返还定金并支付违约金300,000元。一审法院另查明，2020年5月7日，李惠敏与案外人陈某、顾某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋转让价款共计2,290,000元。一审中，刘璇、李惠敏同意双方于2020年4月18日的协议书亦予以解除。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十七日作出判决：一、解除刘璇与李惠敏于2020年4月18日签订的《房地产买卖合同》及《协议书》；二、李惠敏于判决生效之日起十日内返还刘璇定金50,000元；三、李惠敏于判决生效之日起十日内支付刘璇违约金80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由李惠敏负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履行。本案中，上诉人在签订房屋买卖合同且收取了被上诉人按约定数额给付的定金后，又以个人原因提出解约，旋即将系争房屋转卖案外人，此等行为显失诚信，构成根本违约。上诉人所称“尽快付款”之口头约定，既无证据可予证明，又显非关于付款方式的具体约定，本院不予采信。一审考虑双方履约程度，已对违约金数额予以大幅调减，且被上诉人并未提出上诉，故一审判决结果可予维持。因上诉人系根本违约方，一审判令其全额承担一审案件受理费（已减半收取），并无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人李惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人李惠敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1531号罪犯张春福，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。曾因犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，于2010年9月8日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，于2013年6月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年5月23日作出(2017)豫1502刑初22号刑事判决，认定被告人张春福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；赃款依法予以追缴发还被害人。刑期自二〇一六年五月五日起至二〇二八年五月四日止。河南省信阳市浉河区人民检察院提出抗诉，本院于2017年9月29日作出（2017）豫15刑终365号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。于2017年10月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对张春福减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕986号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张春福裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张春福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春福准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年五月五日七至二〇二八年一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧