wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初152号之一原告：付长玲，女，1963年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。原告：李梦奇，男，1989年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：陈抢花，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘琪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：韩海超，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝燕飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市中心支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工，男，汉族，住滑县。原告付长玲、李梦奇诉被告陈抢花、韩海超、郝燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司林州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付长玲、李梦奇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付长玲、李梦奇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长玲、李梦奇撤诉。案件受理费11695元，减半收取5847.5元，由原告付长玲、李梦奇负担。审 判 长  纪静静人民陪审员  陈艳红人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘佳敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9369号上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人:侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：张菁，女，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄桂兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司因与被上诉人黄桂兵商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，由审判员刘妍独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州中泓房地产开发有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中泓房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州中泓房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月十日书记员 李连睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26894号之一原告：统一商贸(昆山)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：黄健修，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0113民初26894号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款665,515.09元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6322号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王x，女，汉族，1984年2月20日出生，住山西省大同市城区绿洲西城xxx。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王x信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6529号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：刘家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：张媛媛，女，1993年8月19日出生，汉族，住渭南市富平县。本院在审理原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司与被告张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司撤回起诉。案件受理费2020元，本院减半收取1010元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司自行负担。   审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十四日 书   记   员    瞿  莉 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4172号之一 申请执行人：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡金龙，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶清露与被执行人蔡金龙买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）闽0212民初3365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶清露于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡金龙支付人民币156668元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡金龙至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终419号 抗诉机关（原公诉机关）厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙超，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人孙超故意伤害罪一案，于2020年9月22日作出（2020）闽0212刑初263号刑事判决：被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人孙超不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；厦门市同安区人民检察院以“孙超违背认罪认罚承诺，不应再适用认罪认罚从宽制度”为由，提出抗诉。本院经审查于2020年10月13日立案受理。审理过程中，上诉人孙超申请撤回上诉，厦门市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人孙超犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙超自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙超撤回上诉，准许厦门市人民检察院撤回抗诉。 厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附件：本案所适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初508号原告沈青，女，1982年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911093683。代理权限：一般代理。被告贵阳市公安局南明分局，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**（达高桥头）。法定代表人余欣，局长。委托代理人韦星。代理权限：一般代理。委托代理人龚帅。代理权限：一般代理。原告沈青诉被告贵阳市公安局南明分局公安行政强制一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告沈青撤回起诉处理。审 判 长  李 妤人民陪审员  吴长举人民陪审员  张 建二〇二〇年十二月三十日法官助理唐菲娅书记员张启惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1050号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人苗青江，男，1983年12月24日出生于吉林省长岭县，汉族，初中肄业，无固定职业，住吉林省长岭县。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被释放，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人苗青江犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于2020年12月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官惠彬出庭支持公诉。被告人苗青江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日凌晨，被告人苗青江在无锡市梁溪区的康松烟酒店，采用撬门入室的方式在该店内窃得人民币1588.5元，华为牌荣耀Ｖ10型手机1部，中华牌香烟1条（10包）。经鉴定，涉案手机价值人民币520元，涉案香烟价值人民币424元。被盗财物共计人民币2532.5元。2020年11月17日，被告人苗青江被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押被告人苗青江人民币1588.5元，华为牌荣耀Ｖ10型手机1部，中华牌香烟8包，并发还给被害人陈某。同时，被告苗青江赔偿被害人陈某损失人民币260元。上述事实，被告人苗青江多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；被告人苗青江的辨认笔录；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、收条、被告人苗青江的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苗青江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苗青江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苗青江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苗青江已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人苗青江的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人苗青江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢534号申请执行人:肖光荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人:罗国华，男，1968年2月12日出生，汉族，住隆回县。被执行人:李红华，女，1975年5月25日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人肖光荣与被执行人罗国华、李红华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2172号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2172号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3304号 申请执行人：李卓霖，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第19号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人李卓霖与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为39722.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第19号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6037号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，总经理。被执行人：袁誌君，男，1965年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：梁文明，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：陈满华，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司（统一社会信用代码：914301035595429356），住所地，住所地：长沙市天心区青园路**满庭芳住宅小区****iv>法定代表人：袁誌君。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人袁誌君、梁文明、陈满华、艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2389号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院到被执行人袁誌君、艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司所在地进行了上门调查，并向被执行人梁文明、陈满华所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。2020年12月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的额为444489.04元，尚有444489.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 向彦彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4101号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码:91330621773131045M。负责人王少尖。被执行人黄银平，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人孙益均，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人黄银平、孙益均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人黄银平归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金40765.53元及计算至2019年7月15日止的利息4942.79元，并支付上述借款本金自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙益均对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人黄银平、孙益均负担案件受理费472元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄银平、孙益均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄银平、孙益均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄银平、孙益均逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄银平、孙益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托浙江省余姚市人民法院、绍兴市上虞区人民法院对被执行人黄银平、孙益均在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人黄银平、孙益均有可供执行的财产。鉴于被执行人黄银平、孙益均拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄银平、孙益均作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄银平、孙益均采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 黄志诚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2332号之一申请执行人：曾紫微，男，汉族，1991年11月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴忠国，男，汉族，1976年12月5日出生，住咸宁市嘉鱼县。本院在执行曾紫微与吴忠国民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人吴忠国发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2020）鄂12民终1241号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴忠国的银行存款及在其他单位的收入45093.86元（含案件受理费298元、执行费457元、利息5199.51元计算至2020年12月23日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 学
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3904号 原告：丁德云，男，1985年6月13日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨楷，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告：杨大希，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏小斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁德云与被告杨大希、魏小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁德云的委托代理人高鹏，被告杨大希、魏小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁德云向本院提出诉讼请求：1.杨大希、魏小斌共同偿还丁德云本金20万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。8万元从2018年5月1日起，4万元从2018年5月6日起，2万元从2018年7月20日起，3万元从2018年9月4日起，3万元从2018年10月15日起，上述款项均计算至实际还清借款之日止扣除已经归还的利息2000元）。2.本案的诉讼费用由杨大希、魏小斌共同承担。事实和理由：杨大希与魏小斌为夫妻关系，杨大希与丁德云为同事关系。杨大希以生意周转为由分别多次向丁德云借款20万元，约定利息1.8%，丁德云通过转账方式转给杨大希，后由杨大希出具借条。经过多次催讨，2020年3月9日出具还款声明，魏小斌作为共同还款人签字，并约定2020年6月30日前归还贰万元，余后每月偿还4000元-8000元，还款时间为2年内还清。5月份，丁德云联系杨大希询问还款事宜，均无人接听，后于5月26日联系魏小斌，告知杨大希不方便接听电话，后期直接联系魏小斌。魏小斌于6月1日通过微信转账2000元，并承诺会尽力偿还，之后未偿还剩余借款本息。 杨大希辩称，1.杨大希向丁德云借款20万元属实，但借款与魏小斌无关；2.因杨大希本人现被关押在看守所，希望可以与丁德云协商延长还款期限；3.签订还款声明书时丁德云已经同意免除借款利息。 魏小斌辩称，本案借款是杨大希个人借款，与魏小斌无关。还款声明书是杨大希为了与丁德云协商，拿回来让魏小斌签字。魏小斌看在与杨大希系夫妻的份上就在还款声明书上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，丁德云向杨大希银行账户转账8万元，为此，杨大希作为借款人出具借条一张，内容载明：“兹向丁德云借人民币捌万元整（80000）每月利息为1.8分，利息为年结。借款人：杨大希，借款时间：2018.4.30”。 2018年5月5日，丁德云向杨大希银行账户转账4万元，为此，杨大希作为借款人出具借条一张，内容载明：“兹向丁德云借人民币肆万元整（40000）每月利息为1.8分，利息为年结。借款人：杨大希，借款时间：2018.5.5”。 2018年7月17日，丁德云向杨大希银行账户转账2万元，为此，杨大希作为借款人出具借条一张，内容载明：“兹向丁德云借人民币贰万元整每月利息按1.8分计算。借款人：杨大希，借款时间：2018.7.19”。 2018年9月3日、9月4日，丁德云向杨大希银行账户共转账3万元，为此，杨大希作为借款人出具借条一张，内容载明：“兹向丁德云借人民币叁万元整。每月利息按1.8分计算。借款人：杨大希，时间：2018.9.3”。 2018年10月14日，丁德云向杨大希银行账户转账3万元，为此，杨大希作为借款人出具借条一张，内容载明：“兹向丁德云借人民币叁万元整，每月利息按1.8分计算。借款人：杨大希”。 2020年3月9日，杨大希、魏小斌向丁德云出具还款声明书一份，内容载明：“本人由于生意周转向丁德云借款。今日将几次借款金额汇总至此，共计人民币贰拾万元整。现承诺2020.6.30日前归还贰万元整。余后每月归还人民币4000-8000元之间，实际还款以到账为准。还款时间设定为2年，自2020.6月开始计算还款时限。（以下无内容）借款声明人：杨大希，魏小斌，见证人：刘某，时间：2020.3.9日”。 另查明，杨大希与魏小斌于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日登记离婚，于X年X月X日登记结婚至今。2020年6月1日，魏小斌向丁德云偿还2000元。现因杨大希、魏小斌未能清偿债务，丁德云提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁德云与杨大希之间的民间借贷关系，有丁德云提交的借条、还款声明书、银行转账记录为据，杨大希对借款事实没有异议，依法予以确认。杨大希提出借贷双方在签订还款声明书时已对借款利息予以免除的抗辩理由，根据在案还款声明书，其内容对杨大希多次借款进行汇总，确认借款共计20万元，并制定还款计划，但未涉及借款利息的偿还计划，可以认定丁德云对借款利息予以免除，故杨大希的抗辩理由成立，予以采纳。丁德云自认魏小斌于2020年6月1日偿还借款2000元，予以采信。杨大希未依约足额偿还借款，已构成违约，丁德云作为债权人有权要求债务人杨大希清偿全部剩余借款198000元及自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算逾期还款利息。 丁德云尚主张魏小斌应为上述杨大希的债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”魏小斌作为杨大希的配偶在还款声明书上签字，系其真实意思表示，且魏小斌当庭表示其在签署还款声明书时系出于家庭原因考虑愿意共同还款，亦是对债务的追认，故而上述债务应认定为夫妻共同债务。因此，丁德云主张杨大希、魏小斌共同偿还上述债务，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、杨大希、魏小斌应于本判决生效后十日内共同清偿丁德云借款本金198000元及自2020年9月10日起按年利率3.85%计算逾期还款利息； 二、驳回丁德云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5390元减半收取计2695元，由杨大希、魏小斌共同负担2130元，由丁德云负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月一日 书记员 颜玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5022号原告：何年君，男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。原告：杨桂芳，女，1945年9月21日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：张庆，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告何年君、原告杨桂芳诉被告张庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告何年君、原告杨桂芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何年君、原告杨桂芳的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何年君、原告杨桂芳撤诉。案件受理费1,543元（已减半收取），由原告何年君、原告杨桂芳负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月十七日法官助理江秀惠书记员余维丰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1499号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：马磊，男性,1985年7月11日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：马晓磊，男性,1984年1月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵卫华，女性,1984年7月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人：马永丽，女性,1981年9月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨明，男性,1983年5月2日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与马磊、马晓磊、赵卫华、马永丽、杨明借款纠纷一案，执行中查明，上述被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息及其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月十五日书记员 王子宽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，系该行行长。被执行人：江慧，女，1967年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3035号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人江慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江慧在银行存款22691.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月三日书记员  万金金
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢76号申请执行人：牛国增,男，1963年3月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：鲁剑峰，男1965年5月13日出生，汉族，住址吉林省安图县。被执行人：本溪恒远生物医药科技有限公司，住所地本溪经济开发区。法定代表人：鲁剑峰。申请执行人牛国增与被执行人鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈中民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院已经立案执行。本案执行内容：鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司偿还牛国增900万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行义务，亦未申报财产。本院依法将鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对本溪恒远生物医药科技有限公司及其法定代表人鲁剑峰采取了限制高消费及有关消费的措施。本院依申请人的申请依法拍卖了被执行人本溪恒远生物医药科技有限公司位于本溪市××区石桥××香椿路××号土地使用权（地号053-14-1-20，使用权面积：17594.8平方米）及位于本溪经济开发区香椿路1的5栋总建筑面积为9713.89平方米的在建工程及地上附着物，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞价而流拍。此外，本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人牛国增享有要求被执行人鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月十五日书记员 ：姜廷伟
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监185号申请执行人：黄少华，男，1981年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人黄少华与被执行人刘伟工程款欠款纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月7日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢255号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3631号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5037号 原告：杨慧仁，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：耿福吉，男，汉族，住吉林省榆树市，其他信息不详。 被告：车管家融资租赁有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区南环城路**中东财富中心****。 负责人：古智锋。 被告：车管家融资租赁有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-701-8 法定代表人：古静静。 原告杨慧仁与被告耿福吉、被告车管家融资租赁有限公司长春分公司（以下简称车管家长春分公司）、被告车管家融资租赁有限公司（以下简称车管家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧仁委托诉讼代理人夏嘉蔓到庭参加诉讼。被告耿福吉、被告车管家长春分公司、被告车管家公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨慧仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿福吉、车管家融资租赁有限公司长春分公司、车管家融资租赁有限公司赔偿原告修车费用人民币贰仟元整（￥2,000.00元）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求车管家公司承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年6月8日15时25分许，被告耿福吉驾驶×××号小轿车在××区与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的第220104420198004080号道路交通事故认定书显示，此事故为被告耿福吉一方过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至4S店维修,修车费用共计6,000.00元，其中4,000.00元修车款由肇事车辆投保的商业保险公司直接支付给4S店，剩余2,000.00元由原告垫付,后肇事车辆交强险保险公司将2,000.00元修车款给付到投保人即被告车管家融资租赁有限公司长春分公司名下。原告在此期间曾与被告耿福吉及车管家融资租赁有限公司长春分公司通过电话、短信等方式联系近百次,要求被告承担修车费用，但被告拒不将该笔赔偿款支付原告。经查，肇事车辆×××号小轿车登记所有权人为被告车管家融资租赁有限公司长春分公司,被告车管家融资租赁有限公司系该公司的总公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 耿福吉、车管家长春分公司、车管家公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月8日15时25分，耿福吉驾驶车牌号为×××小型汽车，在长春市××区与杨慧仁驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，耿福吉负全部责任，杨慧仁无责任。×××号车此期间登记所有人为杨慧仁。事故发生后，杨慧仁在长春通立汽车服务有限责任公司对×××号车进行了修理，产生维修费用6,000.00元，其中2,000.00元系杨慧仁自行支付（已提供发票），4,000.00元已由×××号车商业险保险公司直接支付给长春通立汽车服务有限责任公司。 另查明，肇事车辆×××号车登记所有人为车管家长春分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）投保交强险。2020年12月10日，平安保险公司出具《赔款通知书》一份，载明×××号车于2019年6月8日出险索赔一案，经公司审核，已结案，并于2019年6月26日将2,100.00元付至车管家长春分公司账户内。 本院认为，杨慧仁所有的×××号车辆在此交通事故中受损，且耿福吉负全部责任，杨慧仁有权就×××号车的损失向各被告主张权利。因平安保险公司已将交强险财产损失限额2,000.00元转至车管家长春分公司账户，故车管家长春分公司对此负有给付义务。车管家有限公司作为车管家长春分公司的总公司，杨慧仁要求车管家有限公司对该款项承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车管家融资租赁有限公司长春分公司于本判决生效后十日内给付原告杨慧仁车辆维修费2,000.00元，被告车管家融资租赁有限公司对此承担补充给付责任； 二、驳回原告杨慧仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告车管家融资租赁有限公司长春分公司负担，被告车管家融资租赁有限公司承担补充给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  王为民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李丹娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初467号原告：张振旺，男，1997年8月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张振旺与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张振旺于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振旺的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振旺撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2285号原告：阜新市龙达化工有限公司。住所地：彰武县双庙乡二台子村二台子屯**。法定代表人：刘玉达，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市站**，现住辽宁省彰武县，系该公司员工。被告：大连九圆集团有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：候冠剑，辽宁政德律师事务所律师。原告阜新市龙达化工有限公司与被告大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市龙达化工有限公司委托诉讼代理人王旭、被告大连九圆集团有限公司委托诉讼代理人候冠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市龙达化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款171868.16元。事实和理由：2014年起，我公司与被告多次签订《工业品买卖合同》，由我公司向被告销售板式换热器密封胶条，合同总价款为429670.4元，我公司均已开具增值税专用发票并已交付被告，被告已付货款257802.24元，尚欠171868.16元未给付。此款后经我公司多次催要，至今未获清偿。大连九圆集团有限公司辩解称，对原告所述的交易时间、总价、已付款、合同份数没有异议，但原告公司产品存在严重的质量问题，这也是原告在长达数年的时间内未向被告主张权利的原因，且原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，不应得到法律的支持，请人民法院依依据民事诉讼法解释的相关规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告阜新市龙达化工有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告签订的工业品买卖合同23份、增值税专用发票7份、货物运单20份，用以证明原告向被告销售货物，被告拖欠货款的事实。2、原、被告双方在2014年5月23日签订的合作协议1份，用以证明原告所售商品存在三年的质保期，诉讼时效起算点应为2018年11月。被告大连九圆集团有限公司为了支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告双方签订的工业品买卖合同28份，用以证明原、被告双方交易时间、价款及给付方式、时间。2、原告于2014年7月28日向被告采购部发送的信函、原告于2016年8月19日向被告出具的关于密封胶垫质量问题说明、被告的客户承德龙新热力有限公司于2016年5月10日给被告出具的关于解决板式换热器质量问题的函以及被告客户沧州热力有限公司于2016年6月15日出具的解除合作告知函各1份，用以证明原告出售给被告的产品存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失，原告对此事明知并因此一直未向被告主张权利的事实。被告对原告提供的证据1没有异议，依法确认其证据效力。原告认为28份合同均明确约定了结算方式、时间、、地点合同第10条毫无例外的约定预付60%货款，剩余年底结清，该组证据恰好可以证明本案最后的付款时间为2015年12月31日，故诉讼时效起算点应为2016年1月1日，原告诉讼请求已过诉讼时效；关于证据2，被告对其真实性提出异议，认为即使该合作协议是真实的，也不能证明原告所主张的事实。首先，该协议显示的时间是2014年5月23日，而双方实际签订的第1份合同的时间是2014年6月17日，该合作协议时间在前，双方实际履行的是后续签订的工业品买卖合同，故应以此为依据。原告混淆了付款时间条款和质量保证条款，诉讼时效的起算点应以付款时间届满之次日。即便该协议是真实的，那么合作协议第9条明确约定该协议有效期为一年，假如按照该协议的约定，按照原告的计算方法，本案合同履行的诉讼时效也已经过，因此无论其真实与否，都不能改变原告诉讼时效期间已过的事实。本院认为，原告仅提供给了合作协议的传真件，且被告对其真实性提出异议，原告又未能提供其他证据予以佐证，故依法不予确认该证据的证据效力。原告对被告提供的证据1没有异议，依法确认其证据效力；对证据2的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为由原告出具给被告的2份函件说明其产品出厂有可能存在质量问题，但承德龙新热力有限公司、沧州热力有限公司出具的2份函件没有辅助证据，不能证明两公司使用的密封垫片就是我公司出售给被告公司的产品，原告的异议理由成立，依法不予确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告阜新市龙达化工有限公司主要经营蒽醌、炭黑、换热器、密封胶垫生产与销售，被告大连九圆集团有限公司主要经营热交换器制造和机械设备、五金、交电、电工器材销售。2014年6月17日至2015年11月16日，原、被告双方先后分别签订了工业品买卖合同28份，合同总价款为429670.4元。合同均约定，“如甲方三个采暖期内出现质量问题，甲方负责到使用现场予以免费更换，并承担所有费用，由此而带来的其它相关纠纷由甲方负全责；预付60%款，剩余年底结清”。现被告已给付原告货款257802.24元，尚欠171868.16元未给付。本院认为，本案争议焦点问题是原告阜新市龙达化工有限公司诉讼请求是否超过法定诉讼时效。依据原、被告双方提供的工业品买卖合同，阜新市龙达化工有限公司于2014年6月17日起向大连九圆集团有限公司供应胶条，最后一次签订合同时间为2015年11月19日，且约定余款年底付清。2015年11月16日以后，被告再未向原告结算货款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定及案涉《工业品买卖合同》中结算方式、时间及地点为“预付60%款。剩余年底结清”的约定，原告公司应当自最后一批货款逾期之日（2016年1月1日）起三年内向法院请求保护其民事权利，而其于2020年9月22日向法院提起诉讼时已逾三年。庭审过程中，原告主张其业务员刘忠华在2016年初至2017年底一直通过电话的方式向被告公司业务员赵福催要货款，且刘忠华在2017年5月还亲自到被告公司对账并催款，对此，被告否认，原告亦未提供证据证实；原告还主张，双方买卖合同第四条，原告承诺了三年的质保期，在合同签订时间的基础上，加上三年的质保期，诉讼时效应自2018年11月起算，关于诉讼时效起算的认定问题，根据双方签订的工业品买卖合同约定的结算方式及时间，现双方确认最后一笔交易日期为2015年11月19日，该批货物的余款付款时间为2015年12月31日，诉讼时效应从此付款期限届满时起算，原告主张质保期满后计算诉讼时效期间无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告阜新市龙达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告阜新市龙达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 田文东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3908号申请执行人：深圳数虎图像股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李锐，总经理。被执行人：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李童，总经理。深圳数虎图像股份有限公司与上海莲李文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初4号判决已发生法律效力。因义务人上海莲李文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳数虎图像股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海莲李文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，有银行存款。目前已扣划了被执行人的银行钱款124,779.3元人民币，并已发还给申请人。另，被执行人名下在建设银行、中国银行的账户已被其他法院在先冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。针对尚未履行的义务，本院协调申请执行人与被执行人进行了协商，但双方未能达成和解。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海莲李文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1345号 申请执行人黄东平，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省。 被执行人黄伟柱，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省。 被执行人刘剑华，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人黄东平与被执行人黄伟柱、刘剑华民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有两辆车及一处房产，但申请执行人要求本院暂时不需处理，本院已扣划被执行人的6707元以履行本案义务，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖257号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人韩红岗、卢志、王**国涉嫌寻衅滋事一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1666号之一 申请执行人：陈仕滨，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守钟，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈仕滨与被执行人黄守钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币334215元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄守钟的银行账户。查封了被执行人黄守钟所有的车牌号为闽ＡＣ××××三菱牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢164号申请执行人刘三女。被执行人石焱祥。申请执行人刘三女与被执行人石焱祥民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人石焱祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘三女再次向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人石焱祥在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督部门无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款33000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执852号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人：覃斌，男，1977年6月6日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与覃斌（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息、违约金、消费手续费、案件受理费等合计2604.02元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 有
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2446号  原告：周辉，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业。被告：李市里，男，1984年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：贾新云，女，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜丽，女，1987年11月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市恒安达电动车店经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告周辉与被告李市里、贾新云、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来审理。原告周辉、被告李市里、杜丽到庭参加诉讼。被告贾新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李市里支付本金100000元；2.判令被告贾新云、杜丽对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日被告给原告打了一张借条，约定被告欠原告人民币100000元。经多次催要，截止2019年9月5日被告仍未履行还款义务，所欠人民币100000元未能偿还。被告李市里辩称，被告李市里因需资金周转向原告周辉借款，借条出具后，原告周辉未向被告交付款项，原告主张的事实不存在。原告周辉起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告周辉的诉讼请求。被告杜丽辩称，不同意承担担保责任，原告起诉已经超过担保时效，应当免除担保责任，原告也没有实际交付款项，应当驳回原告的诉讼请求。被告贾新云未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日被告李市里向原告周辉出具一份借条，内容为：今借周辉现金100000元整，同意以下资产抵押：1.皮卡车：×××，车主李市里，2.房产证：博乐市长江路（J37-2-8-14）14幢4单元502室，被告李市里作为借款人签字，被告贾新云、杜丽作为担保人签字。抵押物未办理登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事项和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告周辉提供被告出具借条用于证实被告李市里借款100000元，被告李市里辩称原告未能实际提供借款，双方民间借贷关系未实际生效，原告周辉经营农资店，结合其经济能力、借贷金额，本院认为原告周辉具备向被告李市里提供现金借款100000元的能力，被告李市里对未发生借款关系，但向原告出具借条未能进行合理说明，本院对被告李市里辩称不予采信，原被告之间存在借贷关系，被告李市里应当承担偿还责任，被告李市里辩称原告起诉超过诉讼时效，原告从未主张被告偿还借款，双方之间因其他借贷关系联系，但未能提供证据证实，其认可原告与被告进行联系，本院认为原告未放弃要求被告偿还借款的请求，对被告李市里关于超过诉讼请求的辩称本院不予采信，对原告周辉要求被告李市里偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周辉要求被告贾新云、杜丽承担连带保证责任，被告贾新云、杜丽没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条未约定还款时间，视为对主债务履行期限没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原被告均未提供证据证实债权人要求债务人履行期的依据，本院认为应当自原告周辉向本院主张之日起计算，被告杜丽关于原告起诉超过保证实效的辩称本院不予采信，被告贾新云、杜丽作为保证人应当承担保证责任，对原告要求被告贾新云、杜丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李市里于本判决发生法律效力后十日内向原告周辉偿还借款100000元；二、被告贾新云、杜丽对被告李市里偿还部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李市里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年十二月三日 书记员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30956号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人吕峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42523号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付69,422.26元。本院立案受理后，依法对被执行人吕峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人吕峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人吕峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人吕峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2678号申请执行人：姜锐涛，男，汉族，1988年8月26日生，住胶州市。被执行人：陈磊，男，汉族，1988年12月3日生，住胶州市。申请执行人姜锐涛与被执行人陈磊劳务同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初6578号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为21462.00元，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年07月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年07月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年08月18日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查未询到被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日本院将被执行人陈磊列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李 刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3499号 王伟良： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王伟良罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初456号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3499号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3736号原告（反诉被告）：姚玉国，男，1964年10月6日出生，汉族，住集贤县。被告（反诉原告）：集贤县永安乡永兴村民委员会，住所地集贤县永安乡永兴村。法定代表人：云祥林，男，该村民委员会主任。原告（反诉被告）姚玉国与被告（反诉原告）集贤县永安乡永兴村民委员会（以下简称永兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告（反诉原告）永兴村委会提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）姚玉国及被告（反诉原告）永兴村委会法定代表人云祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月11日，原、被告签订《永兴村村南废弃地承包合同书》，约定：永兴村委会将村南废弃地和320平方米房屋承包给原告，承包期限为2010年7月11日至2020年7月11日，承包费为10万元；双方不得随意终止合同，如一方中途无故终止合同，应向对方支付违约金，即总租金的20倍。合同签订后，原告按照约定向被告支付10万元承包费，并实际使用该土地和房屋经营杂粮烘干、粉煤和制作苯板胶。2019年7月12日，被告向原告发出书面通知：“姚玉国承包村南废弃地和承包合同于2019年7月11日已到期，现村已收回。”原告无奈只好提前一年撤离场地，拆除自建设施。原告认为，根据双方签订和承包合同中关于违约金的约定，被告应赔偿一年租金1万元的20倍即20万元，原告参照每年的实际收入，在本案中要求被告支付10万元违约金，该数额未超出双方约定的违约金数额，应当予以支持。被告（反诉原告）永兴村委会辩称，被告没有违约，而是原告违约在先，双方签订废弃地承包合同后，原告于2012年在废弃地种植了2-3亩杨树，现已有8年，树木高达十余米，到了夏季杨树枝叶茂盛，严重遮挡了过往车辆视线，导致发生多次交通事故，村民强烈要求解除合同并采伐杨树，因此被告决定与原告解除废弃地承包合同，于2019年7月12日以书面《通知》告知了原告，当时原告未提异议，并早已撤离。被告要求原告立即采伐所种植的杨树，并按承包合同第六条的规定，赔偿被告3万元。原告在废弃地上安装了地秤，按照承包合同第四条第二款的规定，现双方已解除合同，原告应将安装的地秤立即拆除。被告拒绝赔偿原告所诉的10万元违约金，因为被告没有违约。被告（反诉原告）永兴村委会向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告违约金3万元；2.由原告承担本案的诉讼费。事实和理由同被告对本诉的答辩意见。原告（反诉被告）姚玉国对被告（反诉原告）永兴村委会的反诉辩称，双方签订的废弃地承包合同中没有约定废弃地的具体用途，不存在原告擅自改变土地用途。上述合同也没有约定原告不能栽树和安装地秤，原告栽树符合国家的环保政策，所栽种的树木与道路的距离大于正常路面绿化带与道路之间的距离，不影响通行视线，且原告也没有收到交警部门的违规通知。安装地秤是原告经营的需要，已经经过了被告单位时任党支部书记周凤国的同意，而且地秤面积非常小，原告不存在故意挖沙取土的行为，也没有给被告土地造成永久性损害。综上，被告的反诉请求不成立，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原告（反诉被告）姚玉国与被告（反诉原告）永兴村委会签订《永兴村村南废弃地承包合同书》，主要内容为：永兴村委会将村南1万平方米废弃地并带有320平方米房屋承包给原告，承包期限为2010年7月11日至2020年7月11日，承包费为10万元；姚玉国所承包的土地、房屋有独立经营权，在此期间不得给土地造成永久性损害（挖沙、取土）；双方不得随意终止合同，如一方中途无故终止合同，应向对方支付违约金，即总租金的20倍。合同签订后，姚玉国向永兴村委会支付承包费10万元，永兴村委会将上述土地和房屋交付给姚玉国，姚玉国实际使用该土地进行了经营活动。2019年7月12日，永兴村委会向姚玉国发出书面《通知》，内容为：姚玉国承包村南废弃地和承包合同于2019年7月11日已到期，现村已收回。上述通知发出后，姚玉国撤离该承包的废弃地。本院认为，原告（反诉被告）姚玉国与被告（反诉原告）永兴村委会于2010年7月11日签订的《永兴村村南废弃地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按上述合同履行各自的义务。双方当事人争议的焦点为：合同违约方及违约金数额。永兴村委会主张姚玉国在废弃地种植树木、安装地秤的行为，违反了合同中关于不得对土地造成永久性损害的约定，故其行使法定解除权，向姚玉国发出书面通知解除废弃地承包合同。姚玉国则认为其没有违反合同约定，永兴村委会提前解除合同收回土地构成违约。本院认为，双方虽在合同中约定：姚玉国在此期间不得给土地造成永久性损害（挖沙、取土），但姚玉国种植树木、安装地秤等行为未造成土地的永久性损害，也不属于合同中约定的“挖沙、取土”，且双方亦未约定姚玉国实施了上述行为即应解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，永兴村委会不享有解除权，其以土地到期为由向姚玉国发出书面通知，进而提前收回废弃地的行为构成违约。双方在合同中约定的违约金条款即守约方向违约方支付总租金的20倍，该废弃地总租金为10万元，故约定违约金为200万元，超出了双方订立合同时应当预见的损失，且过分高于实际损失数额，为维护社会公平正义，本院予以调整。因永兴村委会违约提前收回土地，原告的实际损失包括租金损失及经营收入损失，因姚玉国未举证证明实际损失的具体数额，故该部分损失本院不予支持。关于租金损失，姚玉国2010年7月11日签订合同即交付全部租金10万元，承包期为10年，未履行部分的租金折合1万元，故租金损失为1万元及占用资金期间的利息损失4834.71元（以1万元为基数，自2010年7月11日起至2020年12月3日判决确定之日，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率年利率4.65%计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，违约金应以姚玉国实际损失14834.71元的1.3倍为限即19285.12元。综上所述，永兴村委会提前解除合同构成违约，姚玉国请求永兴村委会支付违约金本院予以支持，但违约金过高，本院予以调整。因姚玉国未构成违反合同约定，永兴村委会请求姚玉国支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）集贤县永安乡永兴村民委员会于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）姚玉国支付违约金19285.12元；二、驳回原告（反诉被告）姚玉国的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元及反诉案件受理费275元（已减半），均由被告（反诉原告）集贤县永安乡永兴村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  韩珏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5340号原告：王东兰，女，1955年11月16日生,汉族，句容市人，住句容开发区。（系张庆连之妻）原告:张丽芬，女，1981年05月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。(系张庆连之女）两原告共同委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：朱发跃，男，1970年11月5日生,汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告王东兰、张丽芬与被告朱发跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序审理。原告王东兰、张丽芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东兰、张丽芬撤诉。审 判 员 洪军二〇二〇年十二月八日法官助理 王涛书 记 员 张莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6192号原告：高某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所。委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所。被告:孙某某，女，1983年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告高某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费5629元（原告已预交），因减少诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，退还原告高某某案件受理费5604元。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5481号原告：谢饶丰，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。被告：周利明，男，1978年12月24日出生，汉族，建筑商，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴江，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王大林，男，1978年9月10日出生，汉族，建筑商，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴江，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权代理。原告谢饶丰与被告周利明、王大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢饶丰、被告周利明和被告王大林的共同委托诉讼代理人叶菲、许兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢饶丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利明归还原告借款本金人民币32万元及利息44.8万元（利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至起诉之日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及2016年12月28日的诉讼费7,252元和2019年9月30日的诉讼费6,100元由被告周利明承担。事实和理由：2014年5月1日，被告周利明向原告采购工地用的大型机械用零号柴油供给江西省昌栗高速第六段B6标、C4标、C8标，周利明承诺卸货付款，当时签的合同是2014年5月1日至2015年的5月1日共1年的高速公路标段供油。周利明在供油期间是很正常，原告向其供了三四个月，周利明就跟原告说他不做了，让原告跟王大林合作，当时原告不认识王大林，他带原告找到王大林说把这个债务转给王大林，原告当时是同意的。2014年12月31日王大林出具了一份32万元的借条，而且王大林在借条上也注明了此款是油款。但是两个月之后王大林出事了，原告就找周利明还款，周利明说已经与他无关。2019年11月16日三方签订一份还款协议书，约定在2019年阴历年底还款10万元，2020年阴历年底还款22万元，但到2019年大年三十，两被告仅通过被告王大林的微信分别转账1万元给原告。原告认为这2万元是两被告给的生活费，不是还本金。之后两被告一直未还款，现要求被告周利明归还借款本金及6年的利息。被告周利明辩称，向原告借款32万元是属实的。过年还的2万元是还原告的借款，不存在说什么给原告过年费，还剩下30万元本金未还。原告在事实与理由中明确说明，债务已经转让给了王大林，且王大林也作为债务人向原告出具了借条，因此周利明不再是此款项的债务人，且根据原告提供的还款协议书中明确表明周利明的身份是保证人，只有在王大林付不起的情况下，被告周利明才承担还款责任。被告王大林辩称，已经还了2万元，实际只欠30万元，利息不应得到支持。根据借条中明确载明借款本金32万元，并没有约定利息，且还款协议书中也载明逾期的利息还应再行协商，系约定不明也相当于无息。所以即使要计算利息，也应从2019年11月16日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：上饶市浩博化工有限公司与被告周利明于2014年5月1日签订《供油协议》，供油地址为江西省昌栗高速公路B6标、C4标、C8标，用油种类为国三标准零号柴油，供油时间为2014年5月1日至2015年5月1日。协议第八条第二款第二项：如乙方第一车油未及时付款，特殊情况可延迟5日，如5日后再未及时付款，则从卸油当日起，每日按油款的0.1%支付延期款。原告谢饶丰作为上饶市浩博化工有限公司的授权代表以及被告周利明在协议上签名。原告向被告周利明供油三四个月后，被告周利明提出不做该项目了，要求原告与被告王大林合作，并将拖欠的油款转给被告王大林，由被告王大林归还。被告王大林于2014年12月31日向原告出具一张借条，载明今向谢饶丰借到现金人民币32万元。被告王大林在借条下方注明2015年12月份还清和年前归还，并备注此笔是油款。此后，原告以上饶市浩博化工有限公司名义于2017年1月9日向上饶市信州区人民法院起诉要求两被告归还油款，原告于2017年3月13日申请撤诉，产生诉讼费3,626元；2019年10月14日原告以上饶市浩博化工有限公司名义起诉两被告要求归还油款，因原告未按时到庭，被按自动撤诉处理，产生诉讼费3,050元。2019年11月16日，原告谢饶丰作为甲方与被告周利明和王大林作为乙方签订《还款协议书》，约定：鉴于2014年5月1日，甲方和乙方就昌栗高速项目签订了《供油协议》，该项目建设中由于乙方出现违约情况，故甲方终止了油品供应，且于2014年12月31日乙方向甲方出具了32万元人民币的借条。双方在此相互确认，乙方应于2019年年底（阴历）还款10万元整，如王大林未及时还款，此笔款由周利明负责代还。剩余22万元在2020年年底（阴历）前应全部欠款还清。经双方协商就此笔款项产生的违约逾期利息再行协商，两次上诉法院产生的诉讼费用由乙方全额承担。如上述协商意见未按期履行，乙方愿意接受甲方再次上诉申请法院强制执行。且愿意全额承担前期所产生的全部合同上约定的违约利息。被告周利明、王大林分别在协议书上签字捺印。被告周利明和被告王大林仅在2020年1月24日通过王大林和案外人蔡萌的微信向原告分别转账支付1万元，合计2万元，之后再未归还，故原告再次诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任…。甲方谢饶丰与乙方周利明、王大林于2019年11月16日签订《还款协议书》中约定，乙方应于2019年年底（阴历）还款10万元，如王大林未及时还款，此笔款由周利明负责代还。剩余22万元在2020年年底（阴历）前应全部欠款还清。故上述约定为一般保证。虽然原告谢饶丰将王大林列为被告，但不要求其承担还款责任，仅要求被告周利明归还借款本金32万元并从2014年12月31日起按月利率2%支付利息以及承担案件受理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：驳回原告谢饶丰的诉讼请求。案件受理费11,480元，减半收取计5,740元，由原告谢饶丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年十二月九日书记员  曾小宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2464号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张怀东，男，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 孟明 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1912号 邵海江、宋克坪、徐悦飞： 关于申请执行人邵海江与被执行人宋克坪、徐悦飞民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第338号民事判决书，本院于2020年12月01日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第1747号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3351号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李品飞，男，1992年5月28日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李品飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114破4号之五 申请人：南京圣天塑料管业有限公司管理人。 代表人：张某。 2020年12月29日，南京圣天塑料管业有限公司（以下简称圣天公司）管理人向本院提出申请称：2018年11月5日，南京市雨花台区人民法院裁定受理徐明智对圣天公司的破产清算申请；2020年12月10日，圣天公司召开第二次债权人会议，表决通过了《南京圣天塑料管业有限公司财产分配方案》，根据管理人的申请，南京市雨花台区人民法院裁定确认了圣天公司无争议的债权以及财产分配方案，目前圣天公司的破产清算工作已基本完成，后续待税收债权审核确定后按照裁定认可的财产分配方案执行分配即可，故请求法院终结圣天公司破产程序。 本院认为，因圣天公司无法清偿到期债务，资产已不足以清偿全部债务，且无和解和重整可能，本院于2020年12月27日裁定宣告圣天公司破产，认可债权人审议表决通过的《南京圣天塑料管业有限公司财产分配方案》。现圣天公司主要破产清算工作已基本完成，依法应当终结破产程序。圣天公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京圣天塑料管业有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  张爱琴 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年十二月二十九日 见习书记员  刘家乐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1377号 桂林市大贵机电科技发展有限公司、申建军： 关于申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司与被执行人申建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，申请执行标的为231815元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款236177.06元，扣除执行费3377元后，履行款232800.06元申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1428号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，营业场所金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：张胜利，男，1977年5月2日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被执行人：秦潇晔（张胜利妻子），女，1977年3月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛瑞桂，女，1951年11月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人张胜利、秦潇晔、秦永学、毛瑞桂金融借款合同纠纷一案中，执行到位案件款415757元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十二月十一日书记员  张占军
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1613号原告：江西旭日鸿宇新材料有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021MA35XTKU9W。法定代表人：张宇炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被告：苏州北美瑞新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******，统一社会信用代码91320506MA1PAYJN81。法定代表人：王建明，该公司经理。原告江西旭日鸿宇新材料有限公司与被告苏州北美瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告江西旭日鸿宇新材料有限公司提供的被告苏州北美瑞新材料科技有限公司的联系地址不明，无法联系到被告。本院认为，原告江西旭日鸿宇新材料有限公司提供的被告苏州北美瑞新材料科技有限公司的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西旭日鸿宇新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十二月四日法官助理付伟书记员许琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5889号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：林文棋，男，1966年4月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林文棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2118号之二 申请执行人:何爱新，女，1974年3月5日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。 被执行人:左顺元，男，1971年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人何爱新与被执行人左顺元合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂9004民初4387号民事判决，左顺元赔偿何爱新各项经济损失13000元。因被执行人左顺元未能履行，申请执行人何爱新向法院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人左顺元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人左顺元的银行存款6564元，余下款项未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人左顺元有其他可供执行的财产,申请执行人何爱新未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人何爱新电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十一日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3514号 原告：钦州市米多多市场开发有限公司，住所地广西钦州市永福西大街**金色海岸A101商铺。 法定代表人：陈泉均，执行董事。 委托诉讼代理人：黄孙玉，该公司员工。 被告：黄月明，女，1991年3月1日出生，住广东省廉江市。 原告钦州市米多多市场开发有限公司与被告黄月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市米多多市场开发有限公司以其已与黄月明达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市米多多市场开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取759元，由原告钦州市米多多市场开发有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓龙鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19820号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦嘉航，男，1973年9月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韦嘉航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告韦嘉航的起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月十六日书记员代 柠霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7642号原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：张可，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭春丽，女，1958年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告郭春丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2020年12月5日向本院提出撤回对被告郭春丽的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回对被告郭春丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘昌晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5487号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8802号民事判决书,于2020年11月20日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂与被执行人陈关源侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币125445.58元(其中案件诉讼费费641元，执行费1745.88元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执10326号申请执行人:张久惠，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨小琼，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。张久惠申请执行杨小琼买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初19182号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨小琼纳入失信被执行人、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020）渝0103执10326号执行裁定书依法查封了被执行人杨小琼名下位于大渡口区房屋。依据申请执行人申请，本院依法对被执行人杨小琼名下位于大渡口区房屋进行了定向询价,房屋评估价为37.40492万元,该房屋为被执行人和案外人共有，被执行人所享有的份额为三分之一，因此被执行人杨小琼所享有的大渡口区房屋三分之一份额评估价为12.468307万元，于2020年11月24日在互联网上以电子竞价的方式进行第一次拍卖，因无人登记竞买而流标，最终流标价总为87278.15元。现申请人张久惠向本院申请以物抵债，以流标价87278.15元清偿本案部分债务，剩余未清偿的债务继续执行。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保934号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄秀梅，女，壮族，1985年7月11日出生，住，住广西扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄秀梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秀梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4212号之四 解除保全申请人：谷金鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 解除保全申请人谷金鹏与被申请人张伟、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0208民初4212号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2020年11月26日对被申请人张建华名下中国建设银行股份有限公司密山建安支行62×××11账户内存款120000元予以冻结。2020年12月4日,双方已达成和解并撤诉,故申请人谷金鹏向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人张建华 —2— 名下中国建设银行股份有限公司密山建安支行62×××11账户内存款120000元的冻结。 本院认为，申请人谷金鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建华名下中国建设银行股份有限公司密山建安支行62×××11账户内存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺玲玉
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢149号李科其（申请执行人）、韦国民（被执行人）：李科其与韦国民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12325元，其中，本金12000元，案件受理费275元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给李科其（申请执行人）。至此，李科其（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0423执611号案件已恢复执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十二月二十二日书记员  马国红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1007号 关于薛沚妍、雷兴祝申请执行保全夏桂香、薛宏伟继承纠纷（2020）湘0981执保1007号一案，本院于2020年12月09日立案保全执行，并于2020年12月18日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异91号 案外人：房伟霞，女，1975年6月22日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人房伟霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房伟霞称，2018年5月3日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人房伟霞主张2018年5月3日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人房伟霞请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4664号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张晶，女，1990年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：张现贵，女，1970年5月28日出生，汉族，住新野县。被告：张献玲，女，1964年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：张丽，女，1969年3月29日出生，汉族，住新野县。被告：张新，男，1970年3月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张晶、张现贵、张献玲、张丽、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞朋二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐艳丽
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4065号 王锡朝： 黄东海与王锡朝民间借贷纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其他执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1033号申请人：重庆神奇康正医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：安徽加速度健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。申请人重庆神奇康正医药有限公司与被申请人安徽加速度健康产业有限公司合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1679号执行裁定，并冻结了安徽加速度健康产业有限公司名下银行存款40万元。现该案已经调解结案，申请人重庆神奇康正医药有限公司向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆神奇康正医药有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对安徽加速度健康产业有限公司名下银行存款40万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 燕