wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1128号上诉人（原审被告）:李涛,男,1989年6月16日出生,汉族,朔州市朔城区南榆林乡沙洼村人,山西罗克森机械设备有限责任公司员工,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地：朔州市开发北路延长路广安西街**。负责人:张雁梅,职务:总经理。原审原告:周进,男,1987年6月14日出生,汉族,朔州市朔城区神头镇北邵庄村人,城市道路客运司机,现住朔州市。上诉人李涛因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州支公司）、原审原告周进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李涛，原审原告周进到庭参加诉讼，被上诉人人寿财保朔州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李涛上诉请求：撤销朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1926号民事判决书,依法查清事实,发回重审或改判。事实与理由:被上诉人人寿财保朔州支公司在一审辩称中没有任何依据，胡乱辩称,无理诉说上诉人。在一审判决中认定上诉人系逃逸行为,保险公司不承担车辆间接损失,导致上诉人没有享受到第三责任商业保险的事实。综上所述，一审法院认定事实不清,望二审法院纠正一审法院的错误,依法裁决,还上诉人一个公道。周进述称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院没有认定上诉人逃逸行为，是因停运损失是间接损失，所以没有判决保险公司承担责任，判决上诉人承担赔偿责任，同意一审判决。人寿财保朔州支公司未提交书面答辩意见。周进向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保朔州支公司、李涛支付周进2020年6月22日至2020年7月1日及修车一日共十日误工费（包括每日车辆折旧费、车辆保险费），拖车费，修车费共计3515元。2、判令能够承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年6月22日11时20分许，周进驾驶的车牌号为×××的“现代牌”出租汽车在朔州市文远路政务大厅前路段与同向行驶至事发路段倒车的李涛驾驶车牌号为×××的“海马牌”小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。二人未第一时间报警及通知保险公司，而是驾车离开，周进于当日报警，未来查明碰撞原因及责任认定，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队将案涉双方车辆拖至朔州市朔城区北旺庄村停车场，周进支出拖车费300元。朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年6月24日委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对案涉两车辆痕迹和碰撞接触部位进行鉴定，经鉴定，×××海马牌小型轿车后保险杠中部与×××北京现代牌小型轿车前牌照左侧上边缘发生过碰撞，2020年7月10日，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李涛负本次事故的全部责任，周进无责任。2020年7月1日，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《交通事故处理（取车）通知书》，通知周进领取案涉车辆。周进驾驶的案涉车辆在朔州市朔城区北旺庄村停车场停车共计9天。2020年7月12日周进将被撞的案涉车辆送至朔州市开发区昱通汽车中心进行维修，支出维修费400元。一审法院认为，李涛驾驶的×××号海马牌小型轿车与周进驾驶的×××号现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李涛应当承担赔偿责任，鉴于李涛驾驶的案涉车辆在人寿财保朔州支公司投保交强险及第三者责任险，故人寿财保朔州支公司应当依法在其交强险责任限额及第三者责任险限额内分项承担保险责任，保险责任不予赔偿部分由李涛承担。周进系出租车司机，因本次事故造成其误工时间共计10日（包括鉴定时间9日及维修车辆1日），周进主张营运损失按240元/天符合法律规定，一审法院予以采信。周进主张的误工费包括车辆保险费及车辆折旧费没有法律依据，一审法院不予采信。经核定，周进因本次事故造成的损失为：1.车辆维修费400元；2.救援拖车费300元；3.营运损失费2400元（10天×240元／天），以上各项损失共计3100元。因李涛负事故全部责任，故人寿财保朔州支公司在交强险范围内赔偿周进400元，李涛应赔偿周进2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、李涛于本判决生效后立即内赔偿周进2700元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后立即内赔偿周进400元。（一审法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（周进已预交），由李涛负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：李涛应否赔偿周进车辆的停运损失。李涛上诉提出，一审判决认定李涛在发生交通事故后逃逸,导致李涛没有享受到第三责任商业保险错误，经本院审查，一审判决并未认定李涛在发生交通事故后有逃逸行为。李涛是侵权人，对人寿财保朔州支公司赔偿之外的其他损失，李涛应当承担赔偿责任。所以，李涛上诉意见没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月十四日书记员 邢晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24173号原告：东莞市豪欣实业有限公司，住所地：广东省东莞市******第三工业区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:王云涛,广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。被告：东莞市豪庭鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******沥江围小组沥江围工业区号粤发创业园B栋三楼。法定代表人：余某1。委托代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告东莞市豪欣实业有限公司与被告东莞市豪庭鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市豪欣实业有限公司撤诉。本诉受理费1464.89元，由原告东莞市豪欣实业有限公司负担（已预交）。审判员 周 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘婉文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1433号 罪犯谢基林，男，1980年5月18日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人谢基林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某的经济损失90000元（赔款已交）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）闽刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年8月18日起至2025年7月17日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢基林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核分3291分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢基林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日起至2024年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5929号之一原告：华晓精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科憬路**。法定代表人：刘晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建林，该公司员工。被告：北京泰华致远自动化工程有限公司，住，住所地北京经济技术开发区隆庆街********/div>法定代表人：杨光，该公司经理兼执行董事。原告华晓精密工业（苏州）有限公司与被告北京泰华致远自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华晓精密工业（苏州）有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5065号 原告：韦杰，男，1981年12月15日出生，壮族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江河海建设有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）**702，统一社会信用代码91330900148717796P。 法定代表人：周剑平，该公司董事长。 原告韦杰诉被告浙江河海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦杰撤回起诉。 案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告韦杰负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈梦楚
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初255号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张博轩，男，1994年3月29日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。2020年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控，2019年2月初，被告人张博轩虚构能帮被害人姜某、史某某办地铁工作的事实，先后从二被害人处各骗取人民币6560元。后被告人张博轩在二被害人的多次催促下，为防止被害人报警，先后归还被害人姜某、史某某人民币1000元、200元，后断绝与二被害人联系逃逸。2020年3月11日，被告人张博轩被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人张博轩家属分别赔偿被害人姜某、史某某人民币5560元、6360元。公诉机关认为，被告人张博轩构成诈骗罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张博轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张博轩犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张博轩到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其案发后已退赔被害人全部财产损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张博轩犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执351号葛某某、申某某：葛某某与申某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11135.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9460号原告：王建飞，男，1992年1月20日生，汉族，住滑县。被告：许鹏鹏，男，1990年8月4日生，汉族，住滑县。原告王建飞诉被告许鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院认为，原告王建飞未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建飞自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年十二月十九日书记员  张晨曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2836号申请执行人:周连朋，男，汉族，1992年4月28日出生，现住商丘市。被执行人:胡刘兰，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省郸城县。第三人张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住址同上，系胡刘兰丈夫。申请人周连朋申请胡刘兰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、在执行过程中第三人张学民向本院提出执行异议，目前暂无法处置正在执行中的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1507号案的本次执行程序。被执行人张进彪、李金峰、王付全负有继续向申请执行人胡秀平、刘清领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 海
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1730号之一申请执行人：郑某某，男，1954年4月3日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人：郑某某，男，1979年11月23日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。二申请执行人委托代理人：师某某，贵州某某律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：泸州某某建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区某某路**楼**。统一社会信用代码:9151050XXXX581287B。法定代表人：王某，系公司总经理。被执行人：何某某，男，1968年9月1生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5317号民事调解书，依法受理郑某某、郑某某申请执行泸州某某建筑安装工程有限公司、何某某买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有零星银行存款8092.42元，本院已依法冻结、划拨并支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车牌号渝Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。本院依法委托重庆市永川区人民法院进行查封，经反馈：该车已过户。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应的可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心等查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）经本院查明，被执行人泸州某某建筑安装工程有限公司在贵州省安顺市某某房地产开发有限公司管理人处有款项可供执行，但该款项尚未清算完毕，本院已依法于2020年12月3日向贵州省安顺市某某房地产开发有限公司管理人送达协助提取执行通知书。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权得到人民币8092.42元的受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1730号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月七日法官助理赵雷书记员 张川黔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3454号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人陈大鹏。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人徐梅，女，1967年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐梅归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金、分期手续费等合计221097.68元，此款分期履行：自2020年7月至2020年9月止，分别于每月30日前给付20000元；自2020年10月起至2020年11月止，分别于每月30日前给付30000元；于2020年12月30日前给付101097.68元。若徐梅不按约履行上述第一项给付义务，则另需承担自2020年3月1日起的利息（以本金192274.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权自徐梅逾期之日起，就221097.68元中徐梅未履行的部分及上述利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取2730元，由徐梅负担（此款中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预缴，徐梅于2020年12月30日前一次性给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：透支本金、分期手续费等合计221097.68元及利息，案件受理费2730元，执行费3586元（未预缴）。执行中，被执行人徐梅未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年10月29日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人平时不在家，邻居反映其在南通打工，但具体去向不明，均未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨亚萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1990号之一申请执行人张荣祥，男，1975年12月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：黄卫红、王坤，浙江汉普律师事务所律师。被执行人李成松，男，1978年8月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴锡飞，女，1981年9月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人浙江昊韵信息技术有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**新青年广场****。法定代表人李成松。申请执行人张荣祥与被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司归还申请执行人张荣祥借款本金2800000元，并支付利息590266.67元，以及自2020年4月8日起至借款实际还清之日止的利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率15%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费36303元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人李成松、吴锡飞的住所地调查了其二人的下落及财产情况，并委托了被执行人浙江昊韵信息技术有限公司住所地基层组织对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无有价证券。被执行人李成松、吴锡飞名下有工商登记信息，本院已经委托相关工商部门进行冻结。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了148243.34元。扣除执行申请费36303元，剩余款项111940.34元发放给申请执行人。被执行人浙江昊韵信息技术有限公司名下有车牌号为浙Ａ3××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日），但未实际扣押，暂无法处置。被执行人李成松、吴锡飞名下有坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日），因系轮候查封，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位111940.34元。暂未发现被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成松、吴锡飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李成松、吴锡飞采取了限制高消费，并将被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣祥。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李成松、吴锡飞、浙江昊韵信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月八日书记员  陈 航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2659号 申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李秀桃，女，1969年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡敏华以(2020)闽0623民初1号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李秀桃偿还案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人李秀桃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李秀桃名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保167号 申请人：合肥市泰磊新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215518493424。 法定代表人：张骅，董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦。 申请人合肥市泰磊新型建材有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川住总建设有限公司银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥市泰磊新型建材有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额320000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川住总建设有限公司银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2120元，由申请人合肥市泰磊新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢朝阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3856号原告：何海韦，男，汉族，1984年11月1日出生，住漯河市召陵区。被告：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告何海韦与被告胡春燕民间借贷纠纷一案中，原告何海韦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何海韦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何海韦负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月九日书记员  刘姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30726号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张翼，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：王燕珍，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张翼、王燕珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45430号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付77383.42元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张翼、王燕珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张翼、王燕珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张翼、王燕珍采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初268号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：漳州市百家娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**社会信用代码91350602MA348J3J6E。 法定代表人：蔡志溪，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林杨木，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县，该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告漳州市百家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月14日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。2020年12月14日，上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2130号申请执行人：师敬喜，男，汉族，1974年12月3日，住新乡市牧野区。被执行人：李战标，男，汉族，1980年3月1日生，住新乡市。申请执行人师敬喜与被执行人李战标民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年10月19日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、土地、房产、车辆等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：原立亮
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3418号 原告：王占林，男，1959年9月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：汪海，男，1965年5月5日生，汉族，住平泉市。 原告王占林与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海偿还原告王占林人民币23000.00元整；2.判令被告按月计息2分支付给原告从欠款之日起的利息，付给至本息偿还结束为止；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年1月31日被告借给原告人民币23000.00元，并当场写下欠条一张，原告多次催要后，被告以多种理由拒不偿还债务，特向法院提起诉讼。 汪海辩称，没有什么答辩的，现在给不上钱，要求分期还 上。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日原告王占林为被告汪海垫款人民币23000.00元，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告王占林人民币23000.00元，并承诺于2020年1月31日还清。之后被告未履行还款的义务。庭审中被告承认欠原告人民币23000.00元的事实。 本院认为，被告欠原告23000.00元的事实，由原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予以支持。故被告应偿还原告借款本金23000.00元及自自逾期还款之日（即2020年2月1日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告要求按被告按月息2分计算支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告汪海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王占林人民币23000.00元，并同时向原告支付自2020年2月1日 起至履行完毕之日以23000.00元为基数计算的利息,利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王占林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元减半收取188.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2821号 原告：吕洪彬，男，1968年5月17日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：刘振平。 委托代理人：魏瑞雪。 被告：滦南县胡各庄镇南圈村民委员会，住所地滦南县胡各庄镇南圈村。 法定代表人：许清荣，村委会主任。 委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住滦南县。 原告吕洪彬与被告滦南县胡各庄镇南圈村民委员会（以下简称南圈村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕洪彬及其委托代理人刘振平、魏瑞雪，被告南圈村委会委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。 原告吕洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿果树、大豆及大棚损失192200元，被告承担评估费3300元。事实和理由：原告在承包地内建暖室大棚四个，用于栽植桃树。2019年8月10日，因受台风影响，降雨量较大，村委会未及时清理泄洪沟，导致洪水灌入原告的承包地内水深达一米多，造成大棚坍塌，桃树2600棵、大豆5亩全部死亡，财产损失经评估共计192200元。原告认为，强台风是人力不可抗拒的，但台风带来的暴雨造成的损失是可以减少的。当时，各级政府都在全力以赴进行抗灾，被告作为村委会应该千方百计把损失降到最低。被告有清理泄水沟的义务，但其在台风来临时没有及时清理堵塞的排水沟。被告的这种不作为给包括原告在内的很多家造成了财产损失，其应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告南圈村委会辩称，首先，原告四个大棚遭受损失，是受台风“利其玛”这一不可抗力的影响，被告作为自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在台风来临之前已经按照上级要求，通过广播向村民告知了此次台风的威力，要求村民做好防范工作，并组织人员及机械设备将主排水沟清理，尽到了相应的义务，被告作为自治组织受于财力、物力的限制，不可能面面俱到。其次，原告在建棚时，私自将棚里土地下挖一米多深，墙体不牢漏水，致使棚里的积水无法排除。在原告大棚的东侧原来是有排水沟的，原告为了出行方便，私自填平。原告作为完全民事行为能力人，到了雨季应该有防范意识。棚里的积水并不完全是地表的水所流入，经过现场勘查，北墙体有大量流水的痕迹，棚上塑料已破烂不堪，原告在同一地块上共有八个大棚，其余四个也遭受了台风，却安然无恙，足以说明原告的损失是由于其大棚墙体不牢、没有防范意识所致，原告的损失应由其自己承担。综上，原告的财产损失和被告没有因果关系，被告不应承担任何民事赔偿义务，应驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷系原告基于其作为集体组织成员身份，认为被告负有疏导、修缮生产基础设施的义务但未积极履行职责而提起的。双方之间的关系属于村集体成员与村集体之间的自治范畴，该纠纷并非平等民事主体之间产生的民事纠纷，故原告的起诉不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕洪彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  张祝丰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张倩男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2232号之二申请执行人：泰兴市济川街道房地产管理所，住所地泰兴市。法定代表人：戴兴武，局长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：刘祥，男，汉族，1972年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市济川街道房地产管理所与被执行人刘祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏1283民初3114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘祥于本判决书生效后十日内向申请执行人泰兴市济川街道房地产管理所支付租金71500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1590元，减半收取795元，由被执行人刘祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月3日、9月10日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月24日依法冻结了被执行人刘祥银行账户7个（均余额不足），冻结期限为十二个月，并依法扣划被执行人刘祥银行存款16200元，经被执行人系列案件分配，本案分配得5687元（包含诉讼费795元），已发还至申请执行人账户；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2020年12月11日，本院至被××人户籍地××福星××室调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。经查该处房产系案外人陈兰华、王新民所有4.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），本院依法扣划被执行人刘祥银行存款16200元，经系列案件分配，本案申请人分配得5687元（包含诉讼费795元），已发还至申请执行人账户；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3114号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张 倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5221号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良臣，该支行员工。 被告：王剑强，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴静，女，1983年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：江忠木，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王迪夫，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张碧珍，女，1960年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王剑强、吴静、江忠木、王迪夫、张碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5042号 原告：张林，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张林诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张林于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4347号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：赵先平，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告赵先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9401号 原告：金华市宏益商贸有限公司，住所地金华市金**曹宅镇镇中南路******东二间。 法定代表人：郑炜红。 委托诉讼代理人：顾容海、管婷婷，浙江容海律师事务所律师。 被告：浙江金华四通家电有限公司，住所地金华市八一南街**。 法定代表人：黄海民。 原告金华市宏益商贸有限公司与被告浙江金华四通家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑炜红及其委托诉讼代理人顾容海、管婷婷，被告法定代表人黄海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款人民币453819.00元；二、判令被告支付逾期支付滞纳金122531.13元（滞纳金自2020年7月16日算至2020年10月16日，并要求算至实际归还之日止)；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在家电买卖业务。2020年5月8日和5月18日，原、被告订立两份采购合同，由被告向原告订购海尔品牌系列空调共计199台。双方在合同中约定被告在收取产品后应分别于2020年6月10日、6月16日结清上述货款时间逾期达30日以上的，则应另外支付给原告按日计算千分之三的滞纳金。合同订立后，原告按照合同的约定履行了交付海尔品牌空调的合同义务，但被告收到上述产品后，经原告多次催讨，均以各种理由推托，至今未向原告支付任何合同款项。后原告多次催讨，均以各种理由推托，至今未向原告支付任何合同款项。后经原告要求，于2020年5月29日由被告财务部门与原告核对产品款项后在原告提供的企业经销客户往来账核对函上加盖了核对无误的财务章，原告认为，原被告双方订立供货合同后，均应按照合同的约定完全履行合同义务，现被告延迟履行合同的行为，违反了《中华人民共和国合同法》中守信履行合同的义务，也给原告的合法权益造成重大影响，致使原告资金流转困难。 被告答辩称：数额是对的，但由于受疫情影响公司经营困难，滞纳金偏高，应按银行同期利息计算。 原告提交了以下证据：1、浙江金华四通家电有限公司采购定单，证明原、被告订立电器采购合同的相关事实及双方的权利义务。2、宏益商贸与四通家电供货协议，证明原、被告约定逾期付款的法律责任事实。3、企业经销客户往来账核对函，证明被告拖欠原告货款的数额及相关事实。4、公函，证明原告向被告催收货款的事实。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议，本院予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告向被告履行相关合同义务后，被告应当及时支付相应款项，至今未支付，被告应承担相应责任。综合考虑合同履行期间的具体情况，本院依法对滞纳金予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告浙江金华四通家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市宏益商贸有限公司货款453819元及相应的逾期支付滞纳金（以453819元为基数自2020年7月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告金华市宏益商贸有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元、保全费3402元，合计8184元（原告均已预交，受理费已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月八日 代书记员 应毅超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督546号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：张文平。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4120号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴海争，男，1992年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，住武宣县。曾因犯盗窃罪被本院于2012年7月27日判处拘役六个月（2012年9月30日刑满释放）、2016年12月14日判处有期徒刑十一个月（2017年2月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3277号起诉书指控被告人吴海争犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人吴海争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月22日8时许，被告人吴海争窜到东莞市虎门镇树田社区树安工业区尚庄电子厂门口，见被害人唐雪梅经过，便上前尾随，趁唐不备将唐放在上衣口袋内的一部紫色OPPO牌R17手机（价值不详）盗走。经侦查，公安人员于2020年6月24日15时许在虎门镇白沙社区粤昌厂三楼将吴海争抓获，被盗手机无法起回。以上事实，被告人吴海争在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案被盗手机的价值认定问题。经查，被害人唐雪梅未能提供被盗手机的购置凭证，公诉机关以物价部门仅根据被害人陈述情况作出的价格结论指控涉案手机的价值，依据不充分，本院对该涉案手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人吴海争以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴海争犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴海争曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴海争一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴海争签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴海争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月十五日书记员  袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执172号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用社），住所地肃北县党城湾镇东街**。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：丁润昌，男，汉族，1968年12月7日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：于翠莲，女，汉族，1966年2月12日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：赵尔明，男，汉族，1970年3月21日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：于天明，男，汉族，1986年2月2日出生，肃北县人，现住肃北县。本院受理执行的肃北县信用社与丁润昌、于翠莲、赵尔明、于天明借款合同纠纷一案，申请执行人肃北县信用社于2020年11月13日向本院申请执行，本院于11月18日向被执行人丁润昌等五人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行执行款644322.69元，诉讼费5122元及执行费8843元，共计658287.69元的法律义务。现申请人肃北县信用社以与被执行人丁润昌达成案外协议为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。经本院审查认为，申请人肃北县信用社与被执行人达成的案外和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月三十日书记员  李 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7280号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X（1-1）。 法定代表人：徐超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓静、岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：倪纤君，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住安徽省颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司与被告倪纤君为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1163号申请人张凯歌，男，汉族，1984年3月2日出生，西平县。被执行人杨莉，女，汉族，1982年10月5日出生，住西平县。本院在执行张凯歌与杨莉民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨莉于判决书生效三日后偿还申请人张凯歌5600元。因杨莉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨莉名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1163号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈泉宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1213-2号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：包维灿、毛鑫，代理权限：特别授权。被执行人：张青华，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈燕子，女，汉族，1976年8月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0402民初2916号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张青华、陈燕子借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人偿还借款本金59996.92元以及利息（按照生效法律文书确定的计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币704元，申请执行费人民币710元。4、陈燕对上述债务承担连带偿还责任。执行中，本院依法查封了被执行人提供抵押的房产。经双方当事人议价后进行网络拍卖，经两次拍卖后流拍，申请人不接受以物抵债，同时书面撤回后续处置程序。现申请人暂无被执行人其他财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，执行中本院依法拍卖抵押物，两次流拍后申请人不接受以物抵债，同时书面申请撤回对抵押物拍卖、变卖程序，且申请人亦无被执行人的其他财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，且申请人书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1213号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月九日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4459号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行,住所地浙江省绍兴市越城区二环北路木业大厦**,组织机构代码:771935496。负责人俞新黄。被执行人赵勇,男,1986年04月13日出生,住,住所地浙江省杭州市萧山区/div>被执行人赵国中,男,1981年12月20日出生,住,住所地浙江省杭州市萧山区/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人赵勇、赵国中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人赵勇、赵国中归还申请执行人本金303300.02元并支付自2020年6月20日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4449.5元，案件受理费5095元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人赵勇、赵国中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵勇、赵国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵勇、赵国中未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇、赵国中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵勇、赵国中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月4459日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵勇、赵国中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵勇、赵国中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵勇、赵国中作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵勇、赵国中采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵勇、赵国中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十八日书记员  阮解栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16706号原告：王雪粉，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省中山市******************。被告：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。原告王雪粉诉被告中山市银马体育用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王雪粉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪粉撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告王雪粉负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初357号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：武汉鑫利莱联合商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武太闸经济适用房小区********。法定代表人：李小芳，总经理。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告武汉鑫利莱联合商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以其与被告武汉鑫利莱联合商贸有限公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  伍云霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  童小雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4479号 申请执行人:俞皆欢 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4479号案件,即申请执行人俞皆欢与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1195号申请执行人江虹，住江苏省苏州市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。江虹与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2308号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币三百一十七万三千九百六十四元四角三分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币三万四千一百四十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢14号之一申请执行人：董涛涛，汉族，，住天水市麦积区。委托代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李喜明，男，汉族，，住天水市秦州区。被执行人：程俊峰，男，汉族，住天水市麦积区。董涛涛与李喜明、程俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行。执行中，本院于2020年5月25日依法向被执行人李喜明、程俊峰送达了本院(2020)甘05执恢14号案件执行通知书等相关法律文书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李喜明、程俊峰偿还申请执行人董涛涛借款本金300万元，承担2019年1月1日至2020年3月31日的利息90万元，承担执行费41400元，以上三项合计3941400元。2020年6月3日，被执行人李喜明自动履行了50万元案件款，2020年7月24日，被执行人李喜明自动履行了40万元案件款，2020年12月11日，本院强制扣划了被执行人李喜明的银行存款77152.76元，扣划了被执行人程俊峰的银行存款10641.64元。本次执行共执行到位987794.4元案件款，还剩2912205.6元案件款未执行到位。执行中，本院依法查封了被执行人李喜明、程俊峰名下的房产，但上述房产均已被抵押贷款而暂时无法处置。经查,被执行人李喜明、程俊峰目前再无其它财产可供执行。本院依照法律规定已依法对被执行人李喜明、程俊峰采取纳入失信被执行人名单，限制高消费措施。本院亦将上述执行情况告知申请执行人董涛涛，其认可本院的执行情况亦同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17245号原告：章玲，女，1987年5月19日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：桂运好，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。原告章玲与被告桂运好、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告章玲的委托诉讼代理人方玮玮、被告桂运好到庭参加诉讼。被告人保南京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章玲向本院提出诉讼请求：被告人保南京市分公司在保险限额内赔付原告医疗费6,849.58元、住院伙食补助费50元、交通费100元、律师费1,000元，共计7,999.58元，不足部分由被告桂运好承担。事实和理由：2019年12月2日，被告桂运好驾驶苏AJXX**车辆沿周家浜路行驶至周家浜路同乐路西南约14米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。送医后，原告被诊断为左髌骨粉碎性骨折，左膝软组织挫伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江区交警支队”)认定，被告桂运好承担事故的全部责任。被告人保南京市分公司系苏AJXX**车辆交强险、商业三者险承保人，且事故发生在承保期内，故被告人保南京市分公司应承担相应的赔偿责任。2020年6月30日，松江法院对原告第一次手术产生的相关损失进行了判决。2020年10月12日，原告入院行内固定取出术再次产生费用，故诉至法院。被告桂运好辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意承担应由其承担的责任。被告人保南京市分公司未作答辩。经审理查明：2019年12月2日，被告桂运好驾驶苏AJXX**小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经松江区交警支队认定，被告桂运好承担事故的全部责任。苏AJXX**车辆在人保南京市分公司被投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。后原告以桂运好、人保南京市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2020年6月30日，本院以(2020)沪0117民初7529号民事判决书确认桂运好、人保南京市分公司对原告先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术产生费用，故再次诉至法院。以上事实，由交通事故责任认定书、民事判决书、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告桂运好承担本起事故的全部责任。事发时，苏AJXX**车辆已向被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，现交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已在前案中赔付完毕，故对于原告的损失，应由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告桂运好赔偿。关于赔偿项目及相应数额认定：对于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为6,849.58元。对于住院伙食补助费50元，原告主张合理，本院予以确认。对于交通费，本院结合原告就诊时间、次数以及治疗的合理需要，酌情确定100元。对于律师费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以主张合理的律师费用，现原告主张1,000元，尚属合理，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费、交通费的费用，由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔付，律师费由被告桂运好承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告章玲医疗费6,849.58元、住院伙食补助费50元、交通费100元，合计6,999.58元；二、被告桂运好于本判决生效之日起十日内赔偿原告章玲律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桂运好负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4098号申请人：东莞市清溪隆成模具厂，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：肖本栋,男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************739。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所律师助理。被申请人：广东思锦航空装备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑江背路******。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区**************；公民身份号码：320************630。申请人东莞市清溪隆成模具厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东思锦航空装备有限公司、黄某1价值474813.6元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市清溪隆成模具厂的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪隆成模具厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东思锦航空装备有限公司、黄某1价值474813.6元的财产。本案保全费2894元，由申请人东莞市清溪隆成模具厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28819号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人许国栋,男，1992年3月15日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48888号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人许国栋支付欠款本金人民币29,994.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人许国栋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许国栋于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许国栋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许国栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许国栋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人许国栋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人许国栋继续履行债务的权利，被执行人许国栋仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人许国栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓浔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。再审申请人李细保因与被申请人胡晓春民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李细保申请再审称，本案没有任何证据证明李细保向合作项目支付的400万元资金属于投资。双方提供的证据能够证明李细保向合作项目支付的400万元资金属于向合作项目支付的借款。从李细保与胡晓春在其他项目的合作及借款的结算行为说明，交3-4号楼保证（定）金利息核算清单反映的就是李细保与合作项目的借款结算。无论胡晓春是否认可李细保在收据上添加的内容，均不影响李细保向胡晓春主张权利。胡晓春应承担合作项目债务本息的50%的还款责任。李细保与胡晓春之间关于3#、4#楼项目合作，不影响李细保向合作项目借款的性质。一、二审法院认定李细保向合作项目支付的400万元不属于借贷，并驳回李细保的诉讼请求，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。李细保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李细保持有的二份《收据》上关于借款及利息的表述系李细保自行添加，双方签字确认的《交3-4号楼保证金利息核算清单》中虽有“本金”“利息”等字样，但核算的是400万元本金及相应利息，而非李细保起诉的欠款本金2498330元，核算清单既没有明确谁是“出借人”、“借款人”，也未明确“本金”“利息”由谁偿付。根据一、二审查明的事实，上述《收据》、《交3-4号楼保证金利息核算清单》系李细保与胡晓春为合伙开发瑞昌市中央商务区3#、4#楼，向吴瑞军支付400万元保证金的过程中形成，上述凭证系用于双方合伙结算，而非用于李细保与胡晓春之间借款本息计算。本案诉争的400万元保证金虽由李细保一方支付，但胡晓春认可李细保支付的400万保证金，且双方承认合伙关系及各占涉案项目50%的份额，吴瑞军出具的《欠条》亦载明系欠李细保、胡晓春两人400万元保证金和300万元违约金，因此，该400万元保证金属于两人合伙投入的资金。李细保作为享有50%份额的合伙人，其为合伙投入全部400万元，除自身应投入的200万元外，其余200万元属于帮合伙人胡晓春垫付，由此产生的债权债务系因合伙关系形成，原审判决据此依据基础法律关系对李细保诉请不予支持，并不损害李细保可依合伙关系另行起诉的权利，故本案无须通过再审予以救济。综上，李细保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李细保的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十六日书记员  严 磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4688号原告宋欣，女，2010年11月26日出生，汉族，住潢川县。法定代理人宋超，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。系宋欣父亲。委托诉讼代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告赵文幜，男，汉族。被告赵强，男，成人，汉族。被告罗晶晶，女，成人，汉族。被告潢川县实验小学。负责人吴**云，该校校长。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王建新，该公司经理。原告宋欣与被告赵文幜、赵强、罗晶晶、潢川县实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告宋欣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告宋欣申请撤回对被告赵文幜、赵强、罗晶晶、潢川县实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋欣撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宋欣负担。审判员  宋新建二〇二〇年十二月三十日书记员  罗怀锐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1266号曲兆锋、郝建全：曲兆锋（申请人）与郝建全（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2944号原告：张希胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住浚县。被告：张永莲，女，1981年8月6日出生，汉族，住浚县。原告张希胜与被告张永莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告张希胜到庭参加诉讼。被告张永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在小河镇经营生意，被告在小河镇卖服装。被告资金紧张，向原告借款70000多元，2017年10月18日前还一部分，结算过后，被告于2017年10月18日重新写下了借条。在这几年内，被告以微信转账还钱47000元，下余18000元不还了。被告张永莲未答辩。经审理查明：被告张永莲曾向原告张希胜借款，后经双方结算，2017年10月18日被告向原告出具借据，载明被告共计借到67000元。之后，被告共计还款54200元，下欠12800元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的转账记录、转账明细及当事人陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张希胜提供的证据能够证明被告张永莲借原告款项的事实。扣除被告已偿还的款项，被告应偿还下欠款项12800元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永莲于判决生效后十日内偿还原告张希胜12800元；二、驳回原告张希胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张希胜负担35元，被告张永莲负担90元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二〇年十二月一日书记员  郭家树
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1559号申请执行人:王书涛，男，1979年8月19日出生，汉族。被执行人:遆振江，男，1973年1月11日出生，汉族。被执行人:徐玲巧，女，1973年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王书涛与被执行人遆振江、徐玲巧民间借贷纠纷一案中，执行中，案外人席爱女向本院提起异议之诉，现该案进入审判监督程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵一繁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1890号原告：王秀英，女，1975年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：董雪，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：罗金发，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王秀英与被告董雪、罗金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告罗金发到庭参加诉讼。被告董雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金500,000.00元及自2019年3月15日到期违约后起至实际给付之日止所发生的利息，利率按年利率6%计息。2.并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告董雪、罗金发与原告签订欠条，约定向原告处借款500,000.00元，系被告经营粮食烘干塔收粮资金（原告王秀英于2018年10月24日受被告委托，通过支取现金支付收粮款150,000.00元；2018年10月25日受被告委托，通过银行转账支付收粮食款400,000.00元，收款人肖桂菊，签订欠条时被告给付原告现金50,000.00元），约定还款日期为2019年3月15日。因被告至今仍未能履行还款义务，经多次催收未果，故提起诉讼。被告罗金发辩称，原告所述事实和理由属实，是欠原告500，000.00元，这钱我和被告董雪收粮用了，我们当时有烘干塔。被告董雪未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王秀英为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证明被告罗金发、董雪欠原告王秀英人民币500,000.00元，还款日期为2019年3月15日。被告罗金发质证认为，没有异议。是我和董雪签的字。被告董雪未到庭质证。本院认为，该份证据为二被告出具是客观真实的且被告无异议，故对该份证据的证明目的予以确认。被告董雪、罗金发未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年10月26日，被告董雪、罗金发给原告王秀英出具欠条一份，其内容为：今欠王秀英人民币伍拾万元整（￥500,000.00元），还款日期为2019年3月15日，此款为2018年冬天收粮食，欠款人：董雪、罗金发。双方未约定利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告王秀英按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告董雪、罗金发应按照双方的约定履行还款义务。被告董雪、罗金发未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告王秀英要求被告董雪、罗金发偿还借本金的诉求，予以支持。原、被告之间虽未约定利率，但原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董雪、罗金发于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王秀英欠款本金500,000.00元。二、被告董雪、罗金发于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王秀英利息（以本金500,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4,400.00元，由被告董雪、罗金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月十六日书记员  何 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执107号之三申请执行人：葫芦岛市农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区**。负责人：李欣，该行行长。委托代理人：杨哲，该行职员。被执行人：葫芦岛市时雨电气设备有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。法定代表人：滕松，该公司董事长。葫芦岛市农村商业银行股份有限公司滨河支行与葫芦岛市时雨电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民初68号民事调解书，已发生法律效力。因葫芦岛市时雨电气设备有限公司未按生效调解书履行义务，权利人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司滨河支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日以（2019）辽14执107号立案。执行中，本院依法整体拍卖被执行人葫芦岛市时雨电气设备有限公司所有位于龙港厂区资产，位于寺儿堡镇××村厂区资产。经拍卖、变卖程序均无人竞买。经申请执行人申请将被执行人上述资产以流拍价格29,621,161.00元交付申请执行人。以抵偿被执行人所欠申请人借款的相应部分。执行中应由被执行人承担申请执行人垫付的诉讼费207,632.00元，评估费400,000.00元，公告费1800.00元总计609,432.00元属实现债权的费用，依法应在抵债数额中优先扣除。故本次以物抵债申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司滨河支行实际受偿额为29,011,729.00元。尚有2,988,271.00元借款本金及利息未受偿。现被执行人除上述资产外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费的惩戒措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十二月二十二日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执787号中国工商银行股份有限公司宁波江北支行孙彭军：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人孙彭军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙彭军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执787号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28312号申请执行人朱晏，女，1979年11月26日出生，汉族。被执行人程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族。本院在执行(2020)沪0115民初13507号原告朱晏诉被告程彤彤其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6182号申请执行人：向敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住上海市宝山区。申请执行人：吴逸明，男，汉族，1954年8月22日出生，住上海市宝山区。被执行人：许燕，女，汉族，1993年6月9日出生，住上海市松江区。被执行人：朱宏杰，男，汉族，1988年3月9日出生，住上海市松江区。原告向敏、吴逸明与被告朱宏杰、许燕民间借贷纠纷一案，本院，本院作出的(2020)沪0117民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因朱宏杰、许燕未履行生效法律文书确定的义务，经向敏、吴逸明申请，本院于2020年8月5日立案执行。向敏、吴逸明要求：朱宏杰、许燕支付其借款款人民币40万元；并支付其利息，自2019年7月16日起计至实际偿付之日止，按年利率12%计算。本案执行费5，900元，应由朱宏杰、许燕负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递被执行人知悉及签收后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务等各类财产情况作了数次查询，未能发现被执行人有相关财产可供执行。另查，被执行人朱宏杰、许燕作为被告和被执行人，在各地法院尚有大量案件纠纷，未能了结。其二人名下坐落于本市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1至3层房屋，浦东新区人民法院在该不动产抵押权人中信银行的提请之下，拟启动评估、拍卖程序。申请执行人应当积极关注，该院如能正式启动拍卖，申请执行人一方应当及时提交书面申请至该院执行局提请参与分配，亦可及时提请本院执行局出具参与分配公函文书至该院执行局。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1324号原告：那仁吉雅，男，1975年10月2日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：布仁乌力吉，男，1977年11月11日出生，个体工商户，蒙古族，公民身份号码×××。被告：包嘉楠，女，1976年2月4日出生，个体工商户，蒙古族，公民身份号码×××，住所地住所地锡林浩特市。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：包玉华，女，1954年6月5日出生，个体工商户，蒙古族，公民身份号码×××，住所地锡林浩特市。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告那仁吉雅诉被告包嘉楠、包玉华、布仁乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告那仁吉雅认为有必要追加公司作为本案被告承担连带偿还责任，故于2020年12月25日向本院提出撤回对被告包嘉楠、包玉华、布仁乌力吉的起诉。本院认为，原告赵国合的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告那仁吉雅对被告包嘉楠、包玉华、布仁乌力吉的撤回起诉。审  判  长 宝  力  尔人民 陪 审员 韩    雪人民 陪 审员 阿拉坦胡雅嘎 二〇二〇年十二月二十五日书  记  员 嘎  拉  巴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8201号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：刘永涛，男，1960年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯光香，女，1963年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴小方，女，1975年5月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王金云，女，1954年2月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永涛、侯光香、刘永飞、吴小方、刘永福、王金云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人的银行账户存款75864.91元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永涛、侯光香、刘永飞、吴小方、刘永福、王金云银行账户存款75864.91元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产一处。 案件申请费779元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王金鑫
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2987号申请执行人：洛阳江天建筑安装有限公司,住新安县黄河大道道南农发行东。被执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司,住郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月14日生效的（2020）豫0323民初2427号判决，于2020年11月20日向被执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司在中国建设银行股份有限公司郑州商交所支行的账户41×××18_1存款3425.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二日书记员  郭 奇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3651号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：王立伟，男，1981年3月22日出生，汉族，职业，住。 平泉万嘉物业服务有限公司与王立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭永青