wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更607号 罪犯杨鹏，男，汉族，1996年10月14日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2019年2月26日作出（2018）皖0121刑初460号刑事判决，以被告人杨鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，其同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖01刑终414号刑事判决：维持安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初460号刑事判决中第六项，即被告人杨鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年7月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5242号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：何杨，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告何杨物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27113号原告：熊敏，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王山川，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告熊敏与被告王山川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告熊敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊敏撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告熊敏负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2403号 原告：常艳阳，女，1992年2月11日出生，汉族，大专文化，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被告：潘露露，女，1997年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告常艳阳与被告潘露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳阳委托诉讼代理人马园园到庭参加诉讼，被告潘露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共194，011元，并自2020年3月10日起以194，011元为基数，按照年利率24%计算利息至被告还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月15日起被告陆续向原告借款，期间断断续续的偿还了一部分。截止到2020年3月9日，经二人核对确认，被告欠原告借款本金164，011元，并承诺支付利息30，000元，共计194，011元。被告并于当日出具借条，承诺上述款项于2020年6月30日前还清，其中3、4、5月每月归还50，000元，6月份归还剩余44，011元，如未能按约定时间归还，则未归还的金额按照月息2%计算利息。同时，借条上明确写明，因借款发生的任何纠纷，由出借人（原告）住所地人民法院管辖。但是被告至今未按照借条的承诺归还原告借款，原告多次催要无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告潘露露未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。 本院经审理查明，自2019年1月15日起被告潘露露向原告常艳阳借款，期间陆续偿还了部分借款。经原被告双方核对确认，截止到2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金164，011元，利息30，000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“本人截止2020年3月9日欠常艳阳借款本金164，011元，利息30，000元，共计194，011元。现双方约定于2020年6月30日前归还本息，其中3、4、5每月归还50，000元，6份归还剩余44，011元，如借款人未能按约定归还，则未归还的金额按月息2%收取利息。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地址法院管辖。”后被告潘露露未如约偿还借款。2020年9月15日，原告常艳阳起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计194，011元，并自2020年3月10日起以194，011元为基数，按照年利率24%计算利息至被告还清全部欠款之日止。 以上事实，原告常艳阳提供的证据有：借条1份，微信聊天记录截图5页，转账记录6页。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告潘露露向原告常艳阳借款，由被告向原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录为证，原被告双方确认，被告尚欠原告借款本金164，011元，被告在约定的还款期限未归还借款，系明显违约，故对原告要求被告偿还借款本金164，011元的诉讼请求，本院对此予以支持。原告主张被告支付截止到2020年3月9日的利息30，000元，因不违反法律规定，且经原被告双方确认，本院予以支持。自2020年3月10日起至还清之日止的利息，本院认为利息3,000元已按年利率24%计算，故不应重复计息，应当以本金164，011元为基数，按照起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即年利率15.4%计算。被告潘露露未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告潘露露于本判决生效后十日内偿还原告常艳阳借款本金164，011元，利息30，000元，并支付利息（利息自2020年3月10日起以164，011元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180.0元，减半收取计2,090.0元，由被告潘露露承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵紫薇 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2712号之一申请执行人：余千海，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张井桂，该公司总经理。申请执行人余千海与被执行人佟开业、江苏嘉隆国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人佟开业、江苏嘉隆国际大酒店有限公司纳入失信及限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人佟开业名下退休金账户已被本案轮候冻结，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日止。佟开业名下无其他银行存款，无房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××**号奔驰牌汽车，响水县人民法院于2019年3月14日查封了该车辆，本院于2019年11月20日对该车辆进行了轮候查封，查封期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止。被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院已向申请执行人余千海发放执行款37470元。4、2020年5月8日，本院冻结了被执行人佟开业持有的江苏嘉隆商务集团有限公司股权，冻结期限自2020年5月8日起至2023年5月7日止，但无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人余千海同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2538号 被执行人：雷秋珍，女，畲族，1962年11月18日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人雷秋珍罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人雷秋珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1269号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地社旗县建设路南段。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：刘某某，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省社旗县。被执行人：任某某，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省社旗县关于河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、任某某金融借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初2858号民事判决书已发生法律效力。因刘某某、任某某未按上述生效法律文书履行义务，河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人未在村中居住，常年外出务工，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 克
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执899号之五申请执行人左新佳，男，汉族，1960年5月20日生，住x县x北街。被执行人翟兴璋，男，汉族，1958年03月02日生，住x县x东街x局家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翟兴璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟兴璋在中国建设银行xx35账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月八日书记员陈园洁
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初602号 原告：孙玉清，男，1947年10月11日生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：辛文格（曾用名辛庆林），男，1972年8月8日生，汉族，住保定市。 孙玉清与辛文格合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙玉清于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉清撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元,由孙玉清负担。 审 判 长  刘胜玉 审 判 员  张明志 人民陪审员  袁金龙 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  仇利媛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1735号 申请执行人:徐爱青，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:江小林，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1735号买卖合同纠纷一案。被执行人江小林已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执恢201号申请执行人:张卫国，男，1964年12月29日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被执行人:重庆久旺物流有限公司。组织机构代码：060506230。住所地：重庆市合川区南办处牌楼三社。法定代表人：王泽利，职务：经理。被执行人：李少雄，男，1977年11月10日出生，汉族，现住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的（2017）云28民终198号民事判决书，责令被执行人重庆久旺物流有限公司、李少雄履行已经生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人重庆久旺物流有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行上什字分理处开户的账户（开户帐号：16×××14）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法对被执行人重庆久旺物流有限公在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行上什字分理处开户的账户（开户帐号：16×××14）予以冻结，冻结金额为453874元。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 玉罕边
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8136号 原告：林肃，男，汉族，1957年10月31日出生，住北京市西城区。 被告：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所重庆市渝**空港工业园区**地块，注册号：500112000020056。 法定代表人：单月莲。 委托诉讼代理人：李雪琪，女，汉族，重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司管理人工作人员。 原告林肃与被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，定于2020年12月21日上午10时30分公开开庭审理本案，原告林肃经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告林肃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告林肃负担。 审判员 李 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李婧姣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特208号申请人：胡光明，男，1964年12月20日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人胡光明申请确定监护人一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人胡光明称，申请事项：请求法院依法指定胡光明作为顾会霞的监护人。事实和理由，顾会霞因突发脑出血于2016年在医院手术。后诊断患有多种疾病。天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特44号民事判决书，判决顾会霞为无民事行为能力人。故依法向法院申请指定胡光明担任顾会霞的监护人。经审理查明：被监护人顾会霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人与被监护人系夫妻关系，申请人自愿作为顾会霞的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系顾会霞配偶，其自愿担任顾会霞的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定胡光明为顾会霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执584号 申请执行人：尹守英，女，1968年6月9日出生，瑶族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人：李娟，女，1967年2月4日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人尹守英与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1123民初349号民事调解书确定：一、被告李娟尚欠原告尹守英借款本息170000元，被告李娟定于2020年7月31日前一次性偿还完毕；二、案件受理费3936元，减半收取1968元，（原告已预交），被告李娟自愿承担。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案执行费2480元由被执行人李娟负担。因被执行人李娟未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尹守英于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月22日向被执行人李娟发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人李娟、杨龙谦名下原有房产，已赠与杨卫华，现因李娟、杨龙谦与杨卫华《房屋赠与协议》被法院依法撤销，而该房屋尚未按判决书重新登记。申请执行人于2020年11月18日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。待杨龙谦、李娟按判决书重新登记后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 杨 晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10837号上诉人(原审原告)：姜瑛华，女，1982年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海星巴克咖啡经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：TANBUAYBENG，董事长。委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何婧，君合律师事务所上海分所律师。上诉人姜瑛华因与被上诉人上海星巴克咖啡经营有限公司(以下简称星巴克公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。姜瑛华上诉请求：判令星巴克公司向姜瑛华支付违法解除劳动合同赔偿金537，871.68元。事实与理由：姜瑛华于2003年11月19日与星巴克公司建立劳动关系，双方签订最后一份劳动合同为自2013年11月19日起的无固定期限劳动合同。姜瑛华并不存在违反公司规章制度的行为，也没有给公司造成财产损失，不符合法定解除的条件，星巴克公司系违法解除劳动合同。2019年8月15日，姜瑛华作为所在门店的店长，在销售权限内以7折的价格将100张“高档月饼券”出售给大客户，并赠与该大客户48包用于店内客户试吃的“咖啡豆”，其中24包在其权限内报告了“报废”，另外24包系自行购买，并事后向主管进行了说明。其行为是为了星巴克公司的利益，且所赠送的咖啡豆本身就是用于店内促销，一次性给1个人或分100次给100个人，星巴克公司并没有对此做出规定。即便．认定24包咖啡豆是损失，损失金额也远没有达到公司所规定的“给公司造成财产损失达5，000元”的条件。2019年10月23日，星巴克公司在没有和姜瑛华进行任何沟通谈话的情况下，以违反公司规定为由，强行违法解除了双方之间的劳动关系，严重违反法律规定。综上，请求二审法院支持姜瑛华的上诉请求。星巴克公司辩称，不同意姜瑛华的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。姜瑛华向一审法院起诉请求：要求星巴克公司支付违法解除劳动合同赔偿金546，956.16元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回姜瑛华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。姜瑛华及星巴克公司均确认姜瑛华具有以7折价格对外销售相关产品的权限，姜瑛华亦存有将月饼以6.5折价格销售给他人并约定以72包试吃的哥伦比亚咖啡豆冲抵差价之行为。此后，姜瑛华在星巴克公司系统中陆续将24包咖啡豆以虚构的事实予以“报废”，另外48包则以员工价自行购买。现其上诉称仅赠送客户48包咖啡豆，其前后辩称相互矛盾，本院不予采信。姜瑛华又称哥伦比亚咖啡豆本就用于“试吃”，无论其将咖啡豆一次性赠与大客户还是分散性赠与其他客户，均未违反公司相关规章制度。然姜瑛华赠送给客户的咖啡豆系为填补其折扣权限以外的差价，并非用于“试吃”，故其将“试吃”咖啡豆改变原有用途，有违该公司相关规定，亦有违诚信。在姜瑛华违规销售月饼之初至星巴克公司与其面谈之时，长达一个多月，在此期间姜瑛华并未主动向该公司说明情况。姜瑛华于面谈时才称计划用员工价购买剩余的咖啡豆，故其并非事发前主动弥补错误。据此，姜瑛华将72包咖啡豆违规赠与他人，已造成星巴克公司损失。双方均确认用于赠送的咖啡豆单价为95元，星巴克公司《伙伴手册》明确规定，“未经公司批准，私自进行违规促销活动的，造成不良影响或给公司造成重大财产损失达到5，000元或以上的”，可解除双方劳动合同。结合双方当事人陈述及在案证据显示，前述规章制度已经民主程序制定并经姜瑛华签收。本院认为，姜瑛华超出权限范围，以6.5折价格出售月饼予他人，并以72包咖啡豆冲抵相关商品7折与6.5折差价之行为，给星巴克公司造成了损失，有违该公司《伙伴手册》的相关规定。姜瑛华虽处于病假期间，然星巴克公司以违纪为由解除双方劳动合同，并无不当，本院对此予以确认。综上，姜瑛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜瑛华负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1892号之一申请执行人贵州百顺祥商贸有限公司，住所地贵阳市金朱路**金阳新世界山临境********。法定代表人吴建利，职务经营者。被执行人涟源市第二建设工程公司，，住所地湖南省涟源市人民东路法定代表人肖灿文，职务总经理。本院执行申请人贵州百顺祥商贸有限公司申请强制执行被执行人涟源市第二建设工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1828号民事判决书，向被执行人涟源市第二建设工程公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人涟源市第二建设工程公司向申请人贵州百顺祥商贸有限公司支付货款等共计3082610.74元，并承担案件执行33226.00元，但被执行人涟源市第二建设工程公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月2日、2020年9月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人涟源市第二建设工程公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人涟源市第二建设工程公司名下无银行存款，其余未发现被执行人涟源市第二建设工程公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月10日本院对被执行人涟源市第二建设工程公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月25日对被执行人涟源市第二建设工程公司法人肖灿文采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人涟源市第二建设工程公司名下有房产登记信息。5、已冻结被执行人涟源市第二建设工程公司在中国水利水电第九工程局游戏公司工程款3115836.74元，现尚未结算，无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。6、委托湖南省涟源市人民法院执行人员到被执行人涟源市第二建设工程公司经营地湖南省涟源市调查时，该地工作人员告知，被执行人涟源市第二建设工程公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州百顺祥商贸有限公司代理人王连友，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州百顺祥商贸有限公司代理人王连友表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人涟源市第二建设工程公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州百顺祥商贸有限公司代理人王连友释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州百顺祥商贸有限公司代理人王连友明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘婕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24995号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。被执行人：陈汝业，男，1988年1月5日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人陈汝业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4480号申请执行人：周明英，女，汉族，1964年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘才友，男，汉族，1968年4月3日生，住所地贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1958号民事判决书，依法受理周明英申请执行刘才友的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查询被执行人名下有车辆一辆，已经查封。另查明经反馈被执行人名下有存款5000余元，已经冻结扣划，现因暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费名单纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1958号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  李 艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初450号原告：胡洪雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：咸宁宏昌置业有限公司，住所地咸宁市书台街**。诉讼代表人：刘畅，咸宁宏昌置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。原告胡洪雄与被告咸宁宏昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告胡洪雄于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡洪雄撤诉。案件受理费6145元，减半收取计3073元，由胡洪雄负担。审判长  何云泽审判员  张 涛审判员  孙 兰二〇二〇年十二月十日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24440号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：冉勇。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人冉勇、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向冉勇支付劳务报酬款31504元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与冉勇不存在劳动关系，冉勇与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认冉勇劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在冉勇处的情况，故冉勇的劳务报酬存在虚假的嫌疑。冉勇答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。冉勇的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭冉勇的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人冉勇的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付冉勇的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费588元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2974号之二 申请执行人王文政,男,1962年04月24日出生,住所地义乌市。 被执行人石继奎,男,1963年01月05日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人王文政与被执行人石继奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民终6580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文政向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人石继奎归还申请执行人王文政借款本金38万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人石继奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石继奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石继奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人石继奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人石继奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石继奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王文政。 本院认为，被执行人石继奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴钢钢
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1203号 申请执行人：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路**。 法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：贵州三金圣果绿色食品有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市修文县放马坪村 法定代表人：夏之行。 被执行人：夏之行，男，1963年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：章晏菱，女，1960年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1242号民事判决书，依法受理修文县利民融资担保有限公司申请执行贵州三金圣果绿色食品有限责任公司、夏之行、章晏菱追偿权纠纷一案，被执行人贵州三金圣果绿色食品有限责任公司、夏之行、章晏菱应向申请执行人支付代偿贷款本金1014000.00元及利息（以代偿款本金1014000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年04月18日起计算至代偿款清偿之日止），负担案件受理费7595.00元、保全申请费5000.00元、担保费55800.00元、律师代理费67000.00元及执行费14071.00元。在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议约定长期履行。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 媛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2432号 原告：泊头市安航环保设备制造有限公司，住所地泊头市洼里王镇五龙堂村。 法定代表人：白兰彬，经理。 委托代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告泊头市安航环保设备制造有限公司（以下简称安航环保）与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安航环保的法定代表人白兰彬及委托代理人江运霞到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安航环保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款157030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年3月11日起购买原告的除尘器若干，期间被告陆 续付款，截止到2020年7月24日共计拖欠157030元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买除尘设备，至2020年4月27其共拖欠货款157030元。本案审理过程中被告于2020年10月18日给付原告货款3000元。以上事实有原告提交如下证据为证：1、购置清单一份清单载明“杨飞到2020.04.27总计欠款204030元”，并有杨飞字样签名；2、微信转账记录六份，证明被告在本院受理本案前陆续给付原告货款47000元；3、原告的法定代表人与被告微信聊天记录截图三份，证明被告在本院受理本案前确认拖欠157030元货款。 本院认为，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告多次购买原告除尘设备共拖欠货款154030元，有被告签字确认的购置清单、转账记录及原告法定代表人与被告聊天记录截图为证，对欠款金额本院予以确认。被告应本着诚实信用的原则切实履行合同义务，及时支付原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨飞于判决生效后十日内给付原告泊头市安航环保设备制造有限公司货款154030元。 案件受理费减半收取计1720元，由被告杨飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  康 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1322号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理律师张强飞，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：肖书记，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董润玲，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系肖书记之妻。被执行人：徐文建，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：阴麦女，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系徐文建之妻。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与肖书记、董润玲、徐文建、阴麦女借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1538号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路**（奥丽赛大厦）。代表人:彭宗义。委托诉讼代理人：吕栋、吴乐华，该行员工。被执行人：王茂友,男,1963年05月15日出生,汉族，住台州市。被执行人：阮荷芬,女,1968年10月06日出生,汉族，住台州市。被执行人：王茂来,男,1956年12月19日出生,汉族，住台州市。被执行人：王官,男,1986年11月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：裘罗青,女,1988年10月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：项道铨,男,1965年06月23日出生,汉族，住台州市椒江区。被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司（组织机构代码为14825958-8）。住。住所地：台州市椒江新台州大厦****/div>法定代表人:项道铨。被执行人：王玉彩,女,1958年02月25日出生,汉族，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王茂友、阮荷芬、王茂来、王官、裘罗青、项道铨、浙江爱华房地产开发有限公司、王玉彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬鄞商初字第01681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王茂友、阮荷芬、王茂来、王官、裘罗青、项道铨、浙江爱华房地产开发有限公司、王玉彩返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2999419.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32573元，保全费5000元，被执行人王茂友、阮荷芬另需负担公告费400元。执行立案后，本院于2020年12月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂友、阮荷芬、王茂来、王官、裘罗青、项道铨、浙江爱华房地产开发有限公司、王玉彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人王官、裘罗青各履行300000元，申请执行人放弃对其剩余部分的执行。本案实现债权600000元。暂未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人王茂友、阮荷芬、王茂来、项道铨、浙江爱华房地产开发有限公司、王玉彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢213号 林东妹、孙建和、付应平： 关于林东妹与孙建和、付应平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行林东妹与孙建和、付应平借款合同纠纷一案中，申请执行人林东妹与被执行人孙建和、付应平自行达成了和解协议并履行完毕，被执行人付应平已向本院缴纳了执行费1400元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2015）银执字字第00214号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢213号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3761号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：赵霞，女，汉族，1972年1月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初990号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人翟某，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2235号起诉书指控被告人翟某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年10月起，被告人翟某以每条人民币40或50元的价格,从俞某某(已判决)处购买公民产调信息共计507条(含本市虹口区公民信息)。2019年4月起，被告人翟某通过吴某2的微信(微信名：TONY)，以每条人民币30元左右的价格从王某某(已判决)处购买公民产调信息，转账金额共计人民币2,000余元，购买公民产调信息70余条。2019年10月8日，被告人翟某自行至湖南省醴陵市公安局李畋派出所接受调查。到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人翟某及其辩护人陈晓在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某某的供述和同案犯俞某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》《受案登记表》《案发经过》及调取的王某某手机截屏、证人吴1、吴某2的证言，湖南省醴陵市公安局出具的《到案经过》，以及上海市虹口区人民法院提供的刑事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人翟某违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翟某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。案发后，被告人翟某能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  张 能人民陪审员  方力敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  余 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4189号原告：刘宏发，男，1953年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：贾方国，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄讪峄城区开发区王庄206国道西侧。负责人：张文胜。被告：太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山交叉处东角南处写字楼房屋。负责人：赵新祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告刘宏发诉被告贾方国、枣庄顺发汽车运输有限公司（简称顺发运输公司）、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏发的委托诉讼代理人何学阳，被告太平洋财保枣庄支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告贾方国、顺发运输公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏发提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计75016.14元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月18日10时10分，原告刘宏发驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在建湖县交叉路口处，与相对方向行驶的贾方国驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁DT**重型半挂牵引车发生碰撞事故，致使两车损坏，刘宏发、贾方国及苏苏Ｊ×××**小型轿车乘坐人徐某受伤。原告被送至建湖县人民医院救治，诊断为左股骨骨折并行左股骨切开复位内固定术，医院予以对症治疗好转后出院。该起事故经建湖县交警大队认定，刘宏发、贾方国各负事故的同等责任，徐某无责任。原告于2019年7月24日行左股骨内固定取出术。经查，鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁DT**型半挂牵引车车辆为被告顺发运输公司所有，该车辆在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告贾方国、顺发运输公司未作答辩。被告太平洋财保枣庄支公司辩称：案涉事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险；我公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我公司将交强险限额部分已全部赔付给另一伤者徐某，本案的原告损失应在商业险承担；被行贾方国驾驶的车辆存在超载情形，商业险部分按事故责任比例承担后，应扣减10%的绝对免赔；原告在2018年之后提交的门诊票据没有医疗处方，无法证明其支出的合理性，应予以扣减；原告已超过退休年龄60周岁，不应另行计算误工费，原告提交的证据也无法证实其存在误工情况，对误工费不予认可；护理费按90天计算；交通费过高，没有证据；请求法庭依法处理。经审理查明：2017年9月18日10时10分，原告刘宏发驾驶苏Ｊ苏Ｊ×××**型轿车在建湖县交叉路口处，与相对方向行驶的贾方国驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**D鲁DT**半挂牵引车发生碰撞事故，致使两车损坏，刘宏发、贾方国及苏Ｊ×苏Ｊ×××**轿车乘坐人徐某受伤。本起事故经建湖县交警大队认定，刘宏发、贾方国各负事故的同等责任，徐某无责任。事故发生后，原告被送至建湖县人民医院救治，诊断为左股骨骨折并行左股骨切开复位内固定术，后又2019年7月24日行左股骨内固定取出术，共花费住院及门诊医疗费用26093.36元（2018年5月21日原告刘宏发在门诊购买的雷贝拉唑肠溶胶囊系治疗胃病，该109.92元费用已扣减）。2020年7月23日，原告刘宏发的误工、护理、营养期限经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘宏发因交通事故致左股骨中下段骨折，建议休息（误工）期限300日，护理期限120日（第一次住院期间两人护理为宜），营养期限90日；鉴定费用为892元。另查明，案涉鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**T鲁DT**挂牵引车登记在被告顺发运输公司名下，该车辆在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。还查明，本起交通事故另一伤者徐某就案涉事故于2018年向本院起诉，经本院调解，被告太平洋财保枣庄支公司在交强险、商业三者险保险范围内赔偿徐某205000元，其中交强险份额已全部赔付完毕，未给刘宏发预留份额。2020年12月24日，本院和徐某谈话，徐某同意在其将要起诉刘宏发的案件中，对因占用刘宏发的交强险份额而导致刘宏发主张的赔偿金额在商业险中打折的损失进行抵冲。又查明，原告刘宏发为个体工商户，在建湖县城汇文路经营建湖县近湖城中宏发地毯经营部。以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、交强险商业险保单、出院记录、医疗费票据、鉴定结论、个体工商户营业执照、本院（2018）苏0925民初5545号民事调解书、本院谈话笔录及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘宏发因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告贾方国驾驶的鲁Ｄ**鲁Ｄ×××**1鲁DT**牵引车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，由于被告太平洋财保枣庄支公司将交强险保险限额已全部赔偿给本起事故另一伤者徐某，故本案中原告刘宏发的损失只能在商业险范围内获得赔偿，并且需按事故责任确定赔偿比例。交警部门认定被告贾方国驾驶机动车和原告刘宏发驾驶机动车负事故同等责任，故被告太平洋财保枣庄支公司在商业险范围内对原告刘宏发的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告刘宏发自行承担。对于原告主张的误工费，考虑到原告系个人工商户经营者，参照该行业收入标准，本院酌情支持150元/天，支持原告误工费45000元。根据原告刘宏发受伤治疗、鉴定及从事工作情况，本院综合认定原告刘宏发因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费26093.36元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费8480元、误工费45000元、交通费300元；损失合计81943.36元，由被告太平洋财保枣庄支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，赔偿原告刘宏发40972元。被告太平洋财保枣庄支公司其余的辩称无事实与法律依据，本院不予支持。被告贾方国、顺发运输公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘宏发因交通事故造成的损失40972，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴东生其余的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，鉴定费892元，合计1729.5元，由原告刘宏发负担449元，由被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  陈 松二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执563号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：于丽华，女，汉族，1985年4月9日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人于丽华借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1327号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金4029.7元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算至自2017年12月19日起至清偿借款之日止）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费120元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月18日到被执行人其地址送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1327号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十八日书记员  车永鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5628号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地：公主岭市新风街北侧岭西三路东侧。负责人：孙明余。委托诉讼代理人：施宏。被告：杨华明，男，民族，1971年3月26日生，现住公主岭市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告杨华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告吉林省华宇物业服务有限公司委托诉讼代理人施宏到庭参加诉讼，被告杨华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨华明支付所欠物业费3834元（时间2018年1月1日起至2019年12月31日止，每年物业费，共2年）。二、判令被告支付所欠物业费滞纳金8394元（时间2017年1278×3％。×365天×6年）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月购买蓝山尚城1-7栋1单元102室，面积94.29平方米，购买后已入住，物业费2018年以后一直未缴纳，2020年6月22日原告物业公司发出催费通知，“如在2020年6月25日前继续欠缴物业费，原告将于2020年6月29日起暂停各项服务，出现任何后果责任自负，我公司将通过法律途径追缴所欠物业费及滞纳金”。通知下达后，被告无任何理由一直拒绝缴纳所欠物业费，为维护我公司的合法权益不受侵害，特起诉到人民法院，请给予公正裁决杨华明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四平市华宇物业管理有限公司于2017年8月1日变更为吉林省华宇物业报务有限公司，继续负责蓝山尚城小区物业管理工作，被告于2015年3月购买蓝山尚城1-7栋1单元102室多层住宅，面积94.29平方米，购买后已入住，双方签订物业服务合同。合同约定多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元，逾期按照日千分之三收取迟纳金。被告从2018年没有交纳物业费，经过催缴通知后应为履行。庭审中原告请求被告交纳2018年-2020年的物业费及违约金。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷。本院认为，吉林省华宇物业报务有限公司与被告杨华明形成事实物业服务关系，吉林省华宇物业服务有限公司提供了物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。被告未履行支付物业管理费用义务，被告的行为已经违约，对原告诉请被告支付物业费主张应予以支持。关于原告请求被告支付逾期违约金的请求，因合同约定逾期日3‰收取，不违反法律规定，庭审中原告自愿放弃违约金的50%，减半收取。本院尊重原告意见。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议及证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案没有提供反驳原告证据，应承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨华明于判决生效后给付吉林省华宇物业报务有限公司2018年-2020年三年物业费2715.00元。违约金以905元为基数，按照日3‰三年减半支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘译蔓
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢223号 本院受理的（2020）川0129执恢223号富德财产保险股份有限公司申请执行赵贤保险纠纷一案，本院于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2330号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。住所：吉林省镇赉县正阳街西凌云路南（**4段**）。法定代表人：刘占军职务：经理。被告：肖铁阳，男，1980年3月33日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司（以下简称“军刚物业公司”）与肖铁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县军刚物业管理有限公司法定代表人刘占军、被告肖铁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军刚物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所拖欠的三年的物业费（含垃圾清运费、楼道照明费）1749元。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告住宅楼房开发公司（林业局）签订了物业委托合同，原告为被告从事物业服务与管理，原告与被告形成物业服务管理法律关系，依据物业管理条例规定和我公司与林业局签订的委托合同约定，被告应向原告交纳自2017年11月1日-2020年10月30日拖欠的三年的物业费1749元（97.19平方米X0.50元/平方米X12月X3），原告多次向被告催要物业费，而被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。肖铁阳辩称，我不同意给付1749元的物业费等相关费用，因为军刚物业公司在对该小区从事物业管理过程中对我生活上造成了影响，军刚物业公司所使用的物业用房在我所居住的楼房下面，紧挨着我的房屋，夏天我家开窗户时常常听见物业用房里的人员以及在物业用房外面物业公司工作人员交谈所产生的噪声，影响了我家的休息；另外，虽然军刚物业公司对我所居住的小区发放了出入卡，但在2018年期间有关车辆经常进出小区，并且时常摁车辆喇叭且不分时间段，这也影响了我的休息。综上，我不同意给付上述费用。庭审中，军刚物业公司向法庭提供了如下证据：营业执照、物业（服务管理）委托合同及镇赉县林业和草原局出具的证明、催缴通知书一份。其中营业执照证明我公司是合法的物业服务公司，主要经营物业管理；镇赉县林业和草原局出具的证明则证明林木住宅楼小区是镇赉县林业局开发的，物业（服务管理）委托合同则证明我公司与镇赉县林业局（机构未合并前）签订了物业服务合同，我公司对该林木住宅楼小区进行物业服务管理；催缴通知单则证明我公司在此之前已将该催缴通知书贴到了肖铁阳家的门上，我公司已经向被告进行了物业费的催缴。肖铁阳质证称，对营业执照、催缴通知书、镇赉县林业和草原局出具的证明无异议；对于物业（服务管理）委托合同真实性我不清楚，我不知晓他们之间签订合同的事情。法院认证：因肖铁阳对营业执照、催缴通知书、镇赉县林业和草原局出具的证明无异议，本院对上述证据予以采信；对于物业（服务管理）委托合同，因庭审中军刚物业提供了该合同的原件，且该份合同加盖了林业局和军刚物业公司公章，且肖铁阳也认可军刚物业公司在对该小区进行物业服务的事实，故本院对物业（服务管理）委托合同予以确认。肖铁阳未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：镇赉县农机家园小区院内4号楼系镇赉县林木良种基地职工集资楼，始建于2006年，2007年10月完工交付使用，肖铁阳是镇赉县农机家园小区4号楼业主之一，其楼房位于××镇，房屋面积为97.19平方米。2016年11月11日，军刚物业公司与镇赉县林业局（现更名为“镇赉县林业和草原局”）签订物业服务管理委托合同，合同中约定，物业管理服务费每年根据业主楼房的建筑面积计算，每月每平方米0.5元（含垃圾清运费和楼道照明费），合同中还对双方各自的权利、义务等内容进行了约定，肖铁阳认可军刚物业公司这几年对该小区4号楼进行物业服务的事实。因肖铁阳未给付2017年11月1日-2020年10月30日期间的物业费，经军刚物业公司催要未果，故而成讼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：肖铁阳于本判决生效后立即给付军刚物业公司2017年11月1日-2020年10月30日期间的物业费（含垃圾清运费、楼道照明费）共计1749元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《物业管理条例》第四十四规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用......”，本案中，军刚物业公司与镇赉县林业局签订的（服务管理）委托合同是双方真实的意思表示，该协议真实合法有效。肖铁阳作为该小区业主，该协议对其有约束力，在军刚物业公司按时履行了提供物业服务义务的前提下，肖铁阳应按上述合同约定向军刚物业公司履行交纳物业服务费的义务。虽然肖铁阳自述已经向其交纳了诉请年度中其中一年的物业费等费用，但军刚物业公司予以否认并表示肖铁阳交纳的是2016年11月1日-2017年10月30日期间的物业费，而肖铁阳并没有相关证据证实自己的主张，故本院对肖铁阳的抗辩意见不予支持；另外关于肖铁阳自述军刚物业公司物业用房里面和外面工作人员交谈以及小区内车辆进出摁喇叭造成生活不便从而影响休息的问题，军刚物业公司对物业用房里面和外面工作人员交谈影响其休息一事不认可，并表示即使有噪音也是小区内业主相互之间交谈的声音，不是该公司工作人员产生的噪音，肖铁阳庭审中并未向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予支持；军刚物业公司对进出小区的车辆时常摁喇叭一事予以认可，并表示该公司发现后制止过乱摁喇叭的情形，但肖铁阳不予认可。本院认为，关于小区内进出车辆时常摁喇叭的问题，具有间断性，肖铁阳可留存证据并及时报警，造成严重后果的可向相关环保部门反映或向法院起诉进而寻求救济，而不能以此拒交物业费。本案中，经军刚物业公司催要，肖铁阳仍拒付物业费的行为与法律相悖，依据上述法律规定，军刚物业公司要求肖铁阳给付物业费的请求符合法律规定，应予支持。依照肖铁阳楼房面积及物业费等费用的收取标准，本院确定肖铁阳应向军刚物业公司交纳2017年11月1日-2020年10月30日期间的物业费（含垃圾清运费、楼道照明费）数额为1749元（97.19平方米X0.5元/平方米X12X3）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下：肖铁阳于本判决生效后立即给付镇赉县军刚物业管理有限公司2017年11月1日-2020年10月30日期间的物业费（含垃圾清运费、楼道照明费）共计1749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由肖铁阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 张秋阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4401号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：胡毅。被执行人：孙建国，男1975年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。关于平安银行股份有限公司南京分行与孙建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4905号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务是：被告孙建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金490017.49元，支付利息17308.28元，并继续支付自2020年5月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，减半收取4437元，保全费3120元，合计7557元，由被告孙建国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法进行了财产调查，查明被执行人名下位于南京市高淳区与案外人共有，本案已经查封，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月17日止，该房产设有大额抵押，处置无益，除此外被执行人无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7422号原告：程晨，女，1983年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告程晨诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告程晨到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月至9月工资9132.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月14日至2020年9月15日就职于传奇(河南)数字科技有限公司。自2020年1月,被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今,被告未补齐欠缴社保、公积金,也不补发工资,致使原告不能使用医保卡,贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月21日,原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月25日,洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年6月至9月工资9132.17元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与程晨（乙方）在2020年1月14日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2020年1月14日至2023年1月13日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月21日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月23日出具洛涧劳人仲案字【2020】245号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年6月至9月工资9132.17元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年6月至9月工资9132.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程晨支付2020年6月至9月工资9132.17元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1891号 关于冯秀珍申请执行华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3494号之一申请执行人：马优俊，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码716869641，住所地丹阳市。法定代表人：王玉微。申请执行人马优俊与被执行人江苏万泰科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1181民初3920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初3920号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法扣划了被执行人银行存款45280元，未发现其名下有可供执行的其他财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，被执行人位于丹阳市庆丰路2号的不动产正由本院抵押权人申请执行的案件在处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3920号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执820号 刑事审判庭移交执行。 被执行人张亮，男，汉族，1984年5月10日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 本院在执行张亮罚金一案中，我院于2020年8月20日立案执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款信息。通过传统系统查询到被执行人名下有一辆车，已被我院依法拍卖，被执行人名下无房产。本院到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人没有可供执行财产。本案申请执行标的200000元，执行费0元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏巴提艾克然木
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执740号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司被执行人：朱培秀本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人朱培秀融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0943号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执529号之二 申请执行人费和平。 被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。 法定代表人黄孟红，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初587号民事判决书，依法向被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司因关闭煤矿应收取的采矿权补偿款83084元(该款项暂时未下拨)外，未发现其它可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人费和平予以告知，申请执行人费和平同意终结本次执行程序并已提交书面申请。本院现已将被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人黄孟红限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初587号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1870号上诉人(原审原告)：于海龙，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：敦化市江南镇法律服务所。法定代表人：王新波。原审原告：于洪清，住吉林省敦化市。原审原告：于洪美，住吉林省敦化市。原审第三人：于子洋，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。法定代表人：包娜娜，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。上诉人于海龙因与被上诉人敦化市江南镇法律服务所、原审原告于洪清、于洪美、原审第三人于子洋继承纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于海龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王义艳名下的房屋是2000年于洪美、于洪清共同出资在原有房屋的基础上翻建而成，是王义艳、于年富的共同财产。因翻建时于年富已去世，便登记在王义艳名下。一审法院未查明王义艳名下房屋的共有情况，《见证书》所述于海龙、于洪美、于洪清表示放弃继承没有任何依据，以《见证书》为基础，敦化市江南镇人民政府将案涉房屋过户登记在于开勇名下，《见证书》导致的法律后果是房屋过户登记，侵害了于海龙、于洪美、于洪清的合法继承权，与于海龙、于洪美、于洪清存在利害关系。一审法院认定事实不清，将《见证书》认定为遗嘱，超出了审理范围。敦化市江南镇法律服务所未答辩。于洪美、于洪清、于子洋未进行陈述。于海龙、于洪美、于洪清向一审法院起诉请求：确认敦化市江南镇法律服务所于2013年4月10日作出的王义艳名下房屋产权继承《见证书》无效；敦化市江南镇法律服务所承担本案的诉讼费。一审法院认为，通过见证书档案的内容可以确定，王义艳申请敦化市江南镇法律服务所作出《见证书》的过程属于敦化市江南镇法律服务所对王义艳的遗嘱的见证，本案的于海龙、于洪美、于洪清，与王义艳作出的遗嘱可能有利害关系，但是与王义艳和敦化市江南镇法律服务所的见证关系之间没有利害关系，出具《见证书》属于见证行为的一部分，所以于海龙、于洪美、于洪清与《见证书》并没有直接的利害关系，根据本案案情，无法认定于海龙、于洪美、于洪清有权利作为原告起诉敦化市江南镇法律服务所，故于海龙、于洪美、于洪清不具有本案诉讼主体资格，原告主体不适格，应驳回于海龙、于洪美、于洪清的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于海龙、于洪美、于洪清的起诉。案件受理费100元，退还于海龙、于洪美、于洪清。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的类型可分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，而不包括事实和事实关系。敦化市江南镇法律服务所作出的《见证书》，属于事实，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。一审法院裁定驳回于海龙的起诉并无不当。综上，于海龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二〇年十二月七日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。 负责人：蒋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：林友彬,男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告林友彬信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗秋平
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1619号之二 申请执行人：吕维纲，男，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人吕维纲依据依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初602号民事判决书，于2019年9月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟伟、许宝陆支付借款1176000元及利息，并负担案件的诉讼费9132元。被执行人依法应承担本案执行费14160元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月23日至被执行人居住地厦门市翔安区××镇××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人适用其限制高消费措施，于2020年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有1176000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初352号 原告：于磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告于磊与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于磊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于磊在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于磊负担。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴明 人民陪审员  马 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1029号之一 原告：上海轶力劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：李正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏权，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨美桃，贵州省黄平县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧燕妮，上海建领城达律师事务所律师。 原告上海轶力劳务服务有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海轶力劳务服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海轶力劳务服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海轶力劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费90572元，予以免收。 审 判 长  杨再斌 审 判 员  余元芳 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴秋实
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6116号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：高某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告扎某与被告高某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月16日立案。原告扎某于2020年12月16日向本院提出撤回对高某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告高某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十六日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初473号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人胡建森，男，1957年8月4日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住广西横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人胡建森犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院副检察长邹凡出庭支持公诉，被告人胡建森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年至2017年10月份期间，被告人胡建森在获取被害人侯某信任后，以合伙投资玉石生意、投资玉佛生意、承包码头及办理老年人补贴等名义，多次骗取被害人侯某财物共计人民币89800元。胡建森在获取被害人财物后，均用于个人开支。 2020年8月8日，被告人胡建森被被害人侯某扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人胡建森诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡建森有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、中国邮政储蓄银行卡交易明细及汇款凭证，被害人侯某的陈述及其辨认笔录，被告人胡建森的供述及其辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡建森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月9日，被告人胡建森被公安机关刑事拘留。被告人胡建森未有赔偿被害人侯某的经济损失。 本院认为，被告人胡建森构成诈骗罪，诈骗数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人胡建森多次诈骗，应对其从严惩处。被告人胡建森归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡建森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2025年2月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人胡建森退赔人民币89800元给被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  黄万毅 人民陪审员  黄小凤 书 记 员  邹宝婵 二〇二〇年十二月十日 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 5 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执598号申请执行人：王红菊，女，汉族。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地：清涧县北新区恒安工业园综合楼**。法定代表人：白延平，系该公司董事长。申请执行人王红菊与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红菊于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1599元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过12368短信向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日对被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，申请执行人王红菊同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王红菊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月一日书记员  张 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 负责人：李金洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：高峡，男，1966年出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告高峡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 本案受理费2695元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贺琳芝
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1132号之一 申请执行人：傅学勇，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林明华，男，1961年5月13日出生，汉族，住 福建省宁德市福鼎市江滨南路七巷10号。 申请执行人傅学勇与被执行人林明华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为134725元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林明华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，林明华坐落于福鼎市桐城××路××号的房产已被本院查封，目前暂无法处置。林明华现无可供执行的财产。傅学勇亦未能提供林明华有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2149号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石新华，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告石新华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨菲二〇二〇年十二月七日书记员  江玉
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢312号 刘孝伦： 关于刘孝伦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2020年12月23日将该款转付到长宁县财政局非税收入归集专户。至此，本院申请执行的(2019)川1524刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日