wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12662号上诉人（原审原告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王岩磊。委托诉讼代理人：路宇栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：谷中，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人谷中的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司委托诉讼代理人路宇栋，被上诉人谷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蓝海公司上诉请求：撤销一审判决第二至四项，依法改判其无需支付前述判决内容。事实和理由：蓝海公司与案外公司签订了《服务外包协议》《服务外包协议—补充协议》。谷中系该外包项目下的服务人员，劳动合同约定岗位为客服，工作时间为标准工时制。蓝海公司依法依约在扣除各项社保费用后于每月15日向谷中发放工资，故谷中的工资标准应为约定的数额。谷中于2020年1月31日递交辞职报告，故蓝海公司不应支付2020年2月工资以及违法解除赔偿金。被上诉人谷中辩称，辞职报告并非其所签署，故不同意上诉人蓝海公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蓝海公司向一审法院起诉请求：其无需支付谷中2020年1月1日至2月29日期间工资人民币11,520元（以下币种均为人民币）、2018年9月1日至2020年2月29日期间法定节假日加班工资差额4,980.47元、2019年应休未休年休假工资1309元、违法解除劳动合同赔偿金23,080元。一审法院审理后，于2020年9月24日作出判决：一、上海蓝海服务外包有限公司无需支付谷中2018年9月1日至2020年2月29日期间法定节假日加班工资差额4,980.47元；二、上海蓝海服务外包有限公司于判决生效之日起十日内支付谷中2020年1月1日至2月5日期间工资7,396.55元；三、上海蓝海服务外包有限公司于判决生效之日起十日内支付谷中2019年应休未休年休假工资差额1309元；四、上海蓝海服务外包有限公司于判决生效之日起十日内支付谷中解除劳动合同赔偿金23,080元；五、驳回上海蓝海服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海蓝海服务外包有限公司及谷中各半负担2.50元，谷中所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝海服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初437号公诉机关西华县人民检察院。被告人周尚帅，曾用名周闹，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被西华县公安局取保候审，于2020年10月16日被西华县人民检察院取保候审，于2020年11月24日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人周尚帅犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人周尚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年2月17日23时40分许，被告人周尚帅驾驶灰色的长安牌京Ｑ×××**号小型普通客车，沿G230线公路由南向北行驶至西华县红花镇派出所门前路段时，其驾驶车辆的前中部将正前方的行人郑某撞倒，造成被害人郑某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周尚帅在该起事故中负全部责任。2020年4月2日，被告人周尚帅到西华县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人周尚帅及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人周尚帅主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人周尚帅的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人周尚帅具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人周尚帅有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周尚帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月17日23时40分许，被告人周尚帅驾驶灰色的长安牌京Ｑ×××**号小型普通客车，沿G230线公路由南向北行驶至G230线西华县红花镇派出所门前路段时，其驾驶车辆的前中部将正前方的行人郑某撞倒，造成被害人郑某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周尚帅在该起事故中负全部责任。2020年4月2日，被告人周尚帅到西华县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周尚帅积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人周尚帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周尚帅在侦查阶段的供述与辩解，证人李某的证言，（西）公（刑）鉴（尸检）字[2020]9号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、河南至正（2020）鉴字第0220号河南至正机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆检验鉴定意见书、一诚鉴定（2020）毒鉴字第299号河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证发破案报告、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询、赔偿、补偿协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、证明、西华县人民法院（2020）豫1622民初1148号民事判决书、支付款交易明细，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周尚帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周尚帅主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合淮阳县司法局出具的调查评估意见，被告人周尚帅适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无重大不良影响，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周尚帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十二月七日法官助理李灵芝书记员张伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异181号 案外人：朱佳伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人朱佳伟于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元3楼1号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱佳伟称，其于2009年10月20日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元3楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2012年4月29日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月20日，朱佳伟与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定朱佳伟购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元3楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2036元、总价款为169436元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.36%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，朱佳伟支付订金1万元、购房款41436元，合计51436元，万鑫公司出具收据载明收到朱佳伟缴纳房款51436元。同年，朱佳伟向中国银行股份有限公司资阳支行贷款118000元支付了剩余房款。2012年4月29日，朱家伟向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计6978元，万鑫公司向其出具收据，同日，朱家伟与东临小区的物管公司签订《入住协议书》，该房屋交付朱佳伟占有使用至今。中国银行股份有限公司资阳支行出具的《贷款已还款明细清单》显示朱佳伟已于2019年11月26日还清房贷。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元3楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3621号罪犯祝旭，男，1990年12月6日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2012年12月13日作出（2012）息刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款赃物，继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期2022年1月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝旭减刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70268号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：武汉蓝湖医院(普通合伙)，，住所地湖北省武汉市执行事务合伙人：刘启壮。被告：陈银章，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)、陈银章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告武汉蓝湖医院(普通合伙)支付原告租金及留购价款，共计人民币879,715.18元(其中包括应付租金959,615.18元，留购价款100元，扣除保证金80,000元)；2.被告武汉蓝湖医院(普通合伙)支付原告截至2019年12月16日的违约金(以每期逾期支付租金为基数，延付一天按日万分之五，以实际欠款天数计算)；以及自2019年12月17日起至实际清偿之日止的违约金(以879,615.18元为基数，延付一天按日万分之五，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)签订了编号为2016PAZL7793-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告武汉蓝湖医院(普通合伙)为承租人。根据《售后回租赁合同》约定，原告向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)购买设备并将该设备作为租赁物出租给被告武汉蓝湖医院(普通合伙)使用，租赁期间内被告武汉蓝湖医院(普通合伙)应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁成本为1,080,000元，租赁期间共36个月，自2016年12月16日起租，2019年12月16日到期，初始租金总额为1,284,120元，相关租赁要素见《起租通知书》。另，依据《售后回租赁合同》第9.1项：被告武汉蓝湖医院(普通合伙)如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和(或)租赁合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期；按照第10.1.2项：要求被告武汉蓝湖医院(普通合伙)履行付款责任，除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；第11.2项：违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额*0.05%*延迟付款天数。此外，为担保被告武汉蓝湖医院(普通合伙)履行租赁合同项下各项义务，被告陈银章签署并向原告出具了《保证函》，作为被告武汉蓝湖医院(普通合伙)履行合同义务的连带责任保证人。《保证函》约定，被告陈银章应为被告武汉蓝湖医院(普通合伙)在租赁合同项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之后两年止。原告在和被告武汉蓝湖医院(普通合伙)签署租赁合同期间已向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)支付了全部租赁物协议价款，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。随后，原告向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)发出《起租通知书》，要求被告蓝湖医院(普通合伙)按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。被告武汉蓝湖医院(普通合伙)自2017年10月16日(第10期租金日)起开始逾期。为此，原告曾多次与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)进行沟通，督促其依约付款。但其仍未履行任何付款义务。被告武汉蓝湖医院(普通合伙)的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益向被告武汉蓝湖医院(普通合伙)主张合同加速到期并支付相应违约金。另根据《保证函》，主张被告陈银章为被告武汉蓝湖医院(普通合伙)所有款项支付义务承担连带责任。故原告故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告曾基于同一诉讼标的和诉讼请求于2018年4月2日诉至上海市浦东新区人民法院。2018年9月20日，上海市浦东新区人民法院在(2018)沪0115民初23132号一案中作出驳回原告起诉的裁定。裁定理由为原告与被告武汉蓝湖医院(普通合伙)的融资款项被被告陈银章挪作他用，被告陈银章因涉嫌挪用资金罪已于2018年1月23日被公安机关立案侦查，该案存在明显的经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉。本案原告已就系争款项向本院提起民事诉讼且被驳回起诉，原告再次向本院提起诉讼属于重复起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月二日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初703号原告：东莞市蓝蕙日用品科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路****。法定代表人：刘友兴，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，1978年9月29日生，汉族，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人，住广东省深圳市宝安区。被告：鞠茂龙，男，1976年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨云度网络科技有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街******div>法定代表人：鞠茂龙。委托诉讼代理人：汪金刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒励志，浙江泽大（永康）律师事务所律师。原告东莞市蓝蕙日用品科技有限公司与被告鞠茂龙、哈尔滨云度网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。东莞市蓝蕙日用品科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市蓝蕙日用品科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市蓝蕙日用品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市蓝蕙日用品科技有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  冯 晶人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张思佳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1010号申请执行人：徐玉娇，女，汉族，1987年10月20日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被执行人：马坤，男，汉族，1989年9月27日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。申请执行人徐玉娇与被执行人马坤金融借款合同纠纷一案，，本院于2020年4月15日作出的（2020）青0103民初846号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款34000元、案件受理费350元，并承担本案的执行费415元，合计34765元。本案在执行过程中，双方于2020年12月21日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初337号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘瑛，女，1968年5月15日出生，汉族，专科文化，系河南省水利第一工程局退休职工，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月26日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人刘瑛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人刘瑛到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日22时40分，被告人刘瑛酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至解放路南段时，被执警民警查获。经鉴定，刘瑛血液中乙醇含量为107.4㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人刘瑛的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘瑛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘瑛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘瑛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘瑛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据刘瑛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘瑛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十二日书记员  陈昊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1549号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 被告：胡桂芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告胡桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人金中全、王艳，被告胡桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月1日至2020年8月31日的物业管理费；2.判令被告支付违约金元(计算存准为:实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之一/天计算至实际支付之日止);3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城1-1-2501号的业主,被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积1.96元/m2/月收取物业管理费,欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作,在原告提供服务之同时被告从2017年7月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告,被告仍然拒不缴纳。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定及双方约定,提起诉讼。 被告胡桂芳辩称，1、原告的工作人员曾向我收取800元费用，没有开票据，承诺我可以建设阳光房等，但我交了费后又说我违建；2、我们楼上的房屋有违建，物业也没有尽到管理职责，可能造成我房屋有问题；3、我的房屋存在漏水的情况，没有人给我处理，后来随便给我处理了，遇到大暴雨房屋仍然漏水，造成我财物大量损失，没法入住；4、物业费数目我没有计算过，房子现在根本无法居住，不应该给费用；5、物业利用公共场所未征得业主同意，也没有让我们享受相应收益；6、清洁、安保都擅自外包；7、因为物业人员挑拨离间，我被人辱骂，现在患了焦虑症要长期吃药。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，合同约定“第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元/月.平方米……第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”。 2012年11月30日，胡桂芳（买受人）与四川吉盛房地产开发有限公司（出卖人）就位于红塔街498号1幢1单元25楼1号房屋的买卖事宜签订《商品房买卖合同》，并于当日办理网上签约备案。后双方办理房屋交付手续，接收房屋。2017年7月1日至2020年9月30日，原告嘉诚物业公司多次向被告胡桂芳发送短信、微信，催缴物业服务费。 另查明，（1）2016年2月3日，成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。胡桂芳系三江·国际丽城1幢1单元25楼1号房屋的登记业主，住房建筑面积为107.31㎡。 （2）胡桂芳房屋漏水问题已由绵阳市涪城区人民法院受理。 庭审中，经当庭计算，胡桂芳2017年7月1日至2020年8月31日期间共计应缴纳物业费7992.45元（1.96元/月/㎡×107.31㎡×38月）；嘉诚物业公司表示违约金由法院酌情调整。 上述事实，有当事人陈述、《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、短信和微信截屏、嘉诚物业公司工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉诚物业公司起诉的“物业管理费”概念不准确，应为“物业服务费”。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主胡桂芳具有约束力。胡桂芳作为三江·国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费截止2020年8月31日下欠的7992.45元。胡桂芳自2018年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为欠交物业管理费的1‰/天，计算标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的20%（7992.45元×20%）即1598.5元。 被告胡桂芳辩称嘉诚物业公司曾私下向其收取费用、物管未尽到相应管理责任等，因未提供证据证实，应自行承担举证不力的不利后果，对其辩解本院不予支持。被告胡桂芳辩称物业公司擅自利用公共区域，外包清洁、安保，均不是其拒不缴纳物业费的理由。被告胡桂芳辩称房屋质量漏水问题，因已由绵阳市涪城区人民法院受理，故本案对此不予处理。综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡桂芳于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费7992.45元、违约金1598.5元，合计9590.95元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋金廷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更973号罪犯蔡荣明，男，1978年5月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年3月5日作出（2015）海刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡荣明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人蔡荣明不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）西刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡荣明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1453号原告：刘志飚（望奎县望奎镇宏鑫多层胶合板厂业主），男，1980年3月4日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：崔贺英（原告母亲），女，1949年1月20日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：朱军明，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住佳木斯市汤原县。被告：高双奎，男，1974年9月13日出生，汉族，公务员，住望奎县。原告刘志飚与被告朱军明、高双奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志飚及其委托诉讼代理人崔贺英、被告朱军明、高双奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志飚向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱军明支付拖欠的工程板款208000元；2.要求被告朱军明自2018年9月1日起，以208000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付时止；3.要求被告高双奎对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年9月1日被告朱军明在原告处赊购工程板，共欠货款208000元，并出具欠据。双方签订买卖合同约定2018年12月31日前支付一部分，剩余货款2019年6月30日前付清，被告高双奎对该笔欠款进行担保。货款到期后，经原告多次索要，二被告未清偿货款。被告朱军明承认原告在本案中主张的事实，但认为被告是给原告代销，实际购买人为陈月娥。被告高双奎承认原告在本案中主张的事实。但认为自己的担保属一般担保，不应承担连带责任。经审理查明，原告刘志飚系望奎县望奎镇宏鑫多层胶合板厂的个体业主，2018年9月1日，被告朱军明与原告刘志飚签订一份买卖合同，双方约定朱军明从原告处购买工程板，规格2.44×1.22米，厚1.20cm，价格每张52元，付款方式为2018年12月31日前付一部分，剩余货款2019年6月30日前全部付清。被告高双奎用座落于原惠七粮库一、二层商服面积150平方米楼房为朱军明提供担保，工程板的数量及全部货款最后以所出欠条为准。合同签订后，被告朱军明于同日给原告出具欠条一张，欠款数额104000元，工程板数量为2000张，并由被告高双奎担保，将2000张工程板运至肇东市。同年9月3日，被告朱军明又给原告出具一张同上的欠条，将2000张工程板运至哈尔滨市伏尔加庄园。另查明，被告朱军明将上述工程板以每张60元的价格转卖给张聚贵和陈月娥。张、陈二人尚未将工程板款给付被告。上述事实，有原告提供的买卖合同，欠据2张，被告朱军明提供的2张欠据复印件及被告高双奎提供的还款承诺书在卷佐证。本院认为，原告刘志飚与被告朱军明双方自愿签订买卖合同，原告交付工程板，朱军明应支付合同约定标的物的价款。该买卖合同中，原、被告双方约定的货款全部付清时间为2019年6月30日，被告高双奎为连带责任保证担保人，原告于2020年9月22日起诉，故被告高双奎的担保已超过法定的保证期间，不再承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱军明于本判决生效后十日给付原告刘志飚货款208000元，利息从欠款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。二、驳回原告刘志飚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告朱军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  吴柏林二〇二〇年十二月二日书记员  赵国强
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1739号原告：储汝伟，男，1974年2月11日生，汉族，住云南省通海县。被告：王定伟，男，1975年10月24日生，汉族，住云南省宣威市。现住通海县。原告储汝伟与被告王定伟买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理。原告储汝伟、被告王定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币4285元及利息（按年利率6%计，自2018年8月13日至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2014年认识，被告长期包工程做，需要土、水泥和砖，便电话联系原告供货，双方约定不定期付款。自2014年至2018年，原告陆续供货，交货方式为原告按被告指定的地点送货上门，被告支付部分货款，现拖欠原告货款共计7285元。原告多次索要，被告于2018年8月13日支付2000元、2019年10月5日支付1000元，尚欠4285元，原告催收未果，特具状人民法院，望判如所请。被告当庭辩称，被告只是帮人从事建筑中的地面找平和浇灌。2014年至2015年，被告帮皮寿林从事建筑活动，现未帮皮寿林已达两年。原告的土、砖、水泥系经被告介绍供给皮寿林，原告送货上门，皮寿林负责收货，工地垃圾也系皮寿林要求原告运出，被告并未参与。原告向皮寿林供货的期间大概在2014年还是2015年，约供货40天左右。因此，原告的货款是否已经付清，被告不清楚，被告不应当承担原告所诉的货款4285元。根据诉辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否属本案合同的相对方。原告针对争议焦点，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、欠条、原告单方制作的欠款清单各1份，以证明被告于2017年11月2日向原告出具欠条确认欠款并承诺还款；三、原告单方制作的送货清单3份，以证明供货的时间、地点、数量及货款。经质证，被告认为：对证据一无异议；对证据二不予认可，欠条不是被告书写，欠款人签字不是被告所签。清单不符合，被告仅是介绍原告向皮寿林出售土、砖、水泥等建筑材料；对证据三有异议，被告仅是介绍原告供货，货款不应当由被告承担。被告未针对争议焦点举证。经审查，本院对原告的三组证据分析认证如下：证据一系与原告身份信息有关的证据，来源合法，内容真实，本院认定其真实性、合法性与关联性；证据二，其中的欠条，其内容涉及欠款形成的时间、地点及金额，并且有“王定伟”的签字及其手机号码151××××****，其内容能够直接证明原告主张的欠款事实成立。被告王定伟虽然对欠条上的签字有异议，但不否认本案交易因其而发生，且既未举证证明本案交易系其介绍与案外人发生，也未举证证明欠条签字非本人所签，加之诉讼中，本院询问被告是否需要对欠条所涉“王定伟”签字进行司法鉴定，被告当庭要求鉴定，本院限期要求其提交书面鉴定申请，之后被告电话联系本院不要求鉴定，同时表示坚持欠条上的字非本人所签，本人非合同相对方，仅是介绍原告向案外人供货，故本院对其质证异议不予采纳。欠款清单虽系原告单方制作，但形成于欠条之后，所涉数字与已付款及原告主张的未付款相关联，因原告主张的未付款低于欠条所载欠款金额，且涉及债务人负有举证证明责任的已付款，被告未举证反驳。故本院对欠款清单所载内容予以采信；证据三，虽系原告单方制作，但与证据二相印证，本院对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年至2015年，原、被告经口头协商，由被告向原告供应建筑所需的土、水泥和砖，原告按被告要求送货至指定的工地。期间共计形成货款7285元。原告停止供货后，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠5390元，10月7日；11月2日四通巷3车，450元已付清；水利局合计2345元；5390－450＝4940＋2345＝7285元；8月13日预付款2000元整，老王；7285－2000＝5285元”之后，原告收到现金支付的1000元。原告为此单方记录：“老王151××××****；5390－450＝4940＋2345＝7285元；2018年8月13日预付款2000元，7285－2000＝5285，2019年10月5日预付款1000元，5285－1000＝4285元”之后，原告向被告催收欠款4285元未果，原告于2020年10月27日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告提交的欠条能够证明原告主张的买卖合同及尚欠货款的事实成立，被告认为欠条上的字非本人所签，本案货款系因被告介绍原告与案外人交易产生，应当举证证明。如证据分析认证部分所述，被告未予举证，由此产生的不利后果应当由被告承担。因此，本院认定原、被告之间已成立合法、有效的买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当付款。故本院对原告要求被告支付货款4285元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求支付的利息，虽然双方未约定，但本案交易已结束，被告至今未付款，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，原、被告未约定付款时间，被告应当自交货时付款。现原告主张逾期付款的时间2018年8月13日，晚于其交货时间，本院予以准许。至于计算标准，由于2019年8月20日后的贷款利率实行市场定价，故本院分段计算，即2018年8月13日至2019年8月19日的逾期付款损失按年利率4.35%计算；2019年8月20日起至款实际付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出上述计算标准的逾期付款损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王定伟于判决生效后三日内支付原告储汝伟货款4285元及逾期付款损失（其中：2018年8月13日至2019年8月19日的逾期付款损失按年利率4.35%计算；2019年8月20日起至款实际付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告储汝伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36071号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：何松山，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************017。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何松山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告何松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********50999）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19841.69元，利息2960.49元，违约金5044.75元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币27846.93元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计2936.57元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何松山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19841.69元以及利息、违约金共计2936.57元（利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告何松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3073号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地宁海县跃龙街道在中山西路******,统一社会信用代码：9133022668106413XW。 法定代表人:陈忠文，该支行行长。 被执行人：徐晓艳,女,1985年11月02日出生,汉族。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人徐晓艳为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3073号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 童文建 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4275号 上诉人(原审原告)：曹玉元，男，1937年9月9日出生，汉族，中国石化集团西北石油局有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：中国石化集团西北石油局有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区长春南路**综合办公楼**。 法定代表人：张煜，中国石化集团西北石油局有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳秋，女，汉族，中国石化集团西北石油局有限公司机关法律部法务。 委托诉讼代理人：王**，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长春南路**办公楼**/div> 负责人：张煜，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳秋，女，汉族，中国石化集团西北石油局有限公司机关法律部法务。 委托诉讼代理人：王**，新疆星河律师事务所律师。 上诉人曹玉元因与被上诉人中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2701-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹玉元上诉请求：撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.我与中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司是住房补贴纠纷。我没有享受到单位的相关优惠政策，我主张的住房补贴是弥补我未购买及享受单位分房而应得的福利。2012年7月6日至2016年4月7日期间，我购买的房屋也是集资建房,与市面的价格大体相当。2.我索要住房补贴,并不是与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷。我是中国石油化工股份有限公司西北油田分公司的退休职工,依据中国石化[2009]595号《关于印发的通知》,确定中国石油化工股份有限公司西北油田分公司应给付我一次性无房补贴额40,430元，但中国石油化工股份有限公司西北油田分公司给了又收回去。中国石油化工股份有限公司西北油田分公司以2011年6月27日印发中国石化集团石油局中国石油化工股份有限公司西北油田分公司西北油发[2011]65号文件为由拒不给付我住房补贴款,但中国石化[2009]595号关于印发《中国石油化工集团公司进一步深化住房制度改革实行住房分配货币化实施办法》并没有写明离退休领取住房补贴款要退回。综上所述,一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实,支持我的上诉请求。 中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司辩称，本案不属于法院受理范围，曹玉元作为退休职工，曹玉元主张的住房补贴以及住房补贴利息属于执行国家房改政策问题发生的纠纷，根据国家相关法律，不属于人民法院受理范围，此类案件是劳动争议仲裁前置案件，仲裁委也已驳回了曹玉元的申请 曹玉元向一审法院起诉请求：中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司支付曹玉元住房补贴40,430元、利息23,651.55元。 一审法院认定事实：2020年4月22日,曹玉元作为申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司给付住房补贴40,430元、利息23,651.55元。该委于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出新劳人仲字[2020]6号不予受理通知书。曹玉元对该仲不予受理通知有异议，诉至法院. 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定:“下列纠纷不属于劳动争议:（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷。”根据上述法律规定，本案不属于劳动争议案件受案范围。裁定:驳回原告曹玉元的起诉。 本院认为：本案的争议焦点为：曹玉元诉中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司的诉请是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。本院认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷。”本案中曹玉元作为退休职工，与原用人单位已无劳动关系，其在本案中要求原用人单位支付其退休后的住房补贴及利息的诉请，不属于上述法律规定的范围。二、曹玉元在本案中主张的住房补贴及利息，实际是曹玉元与中国石化集团西北石油局有限公司、中国石油化工股份有限公司西北油田分公司之间因执行国家房改政策住房补贴给付引起的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且该纠纷不属于平等民事主体之间的合同关系，故亦不属于其他民事案件的受理范围，一审法院驳回曹玉元的起诉，合理有据，并无不当。 综上，曹玉元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王亚宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2016号 申请人：开鲁县运通加油站，住所地开鲁县北清河乡双井子村**号。 经营者：张秀兰，女，1960年5月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被执行人：李成刚（常用名李大刚），男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。 本院在执行申请人开鲁县运通加油站和被执行人李成刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金59095.00元及自2018年5月29日始按年利率6%计算执实际清偿之日止的利息，案件受理费1675.00元。依法缴纳执行费786.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人银行账户内的存款进行了冻结扣划，并将扣划的存款3634.00元转入申请人账户内，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丛 民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更946号罪犯李斌，男，1995年8月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97261.44元。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖102号原告湖北胜力专用汽车有限公司诉被告沈阳、第三人河北省保定市定州市清风店镇西市芭村民委员会买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终136号 抗诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，女，1992年6月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月19日被桓仁满族自治县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）周某，男，1989年5月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月19日被桓仁满族自治县人民法院取保候审。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人许某、周某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）辽0522刑初155号刑事判决，认定被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人许某、周某均不服，以“要求判处缓刑”为由提出上诉，原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人许某、周某均以“服从原审判决”为由，主动申请撤回上诉，辽宁省本溪市人民检察院于2020年12月22日作出本检撤抗[2020]4号撤回抗诉决定书对该案撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人许某、周某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某、周某以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉的请求，辽宁省本溪市人民检察院的撤回抗诉决定，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许辽宁省本溪市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人许某、周某撤回上诉。 桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李文君 书记员李月 附：本案所适用法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2827号 申请执行人：张兆军，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汤忠德，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张兆军与被执行人汤忠德民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤忠德暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3831号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路**（辅楼）。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：凌建明，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住，住所地山东省泰安市泰山区迎春路**/div> 负责人：刘磊。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告凌建明、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告凌建明、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌建明赔偿原告已支付的保险赔偿金7923元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告凌建明驾驶车牌号为浙Ｅ3××××正三轮载货摩托车在南浔区××镇××村倒车时，与叶良驾驶的车牌号为浙Ｅ8××××的车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告凌建明负事故的全部责任。被保险人向原告进行理赔，原告支付了相应的保险金并取得了保险人代位求偿权。被告凌建明驾驶车牌号为浙Ｅ3××××正三轮载货摩托车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告凌建明负事故的全部责任，应当承担赔偿义务，被告人保公司应当在保险责任范围内承担保险责任，原告故向本院起诉。 被告凌建明、人保公司均未作答辩。 原告太平洋公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 2.保单1份，用以证明车牌号浙Ｅ8××××车辆在原告处投保交强险的事实。 3.机动车车辆估损清单1份，用以证明车牌号浙Ｅ8××××小型轿车损失明细情况。 4.维修费发票1份，用以证明车牌号浙Ｅ8××××小型轿车的维修费用。 5.付款凭证、索赔权转让书1份，用以证明原告已经将交通事故损失全部支付并取得保险人代位权的事实。 6.交强险保单1份，用以证明被告凌建明驾驶的车牌为浙Ｅ3××××正三轮载货摩托车在被告人保公司投保交强险的事实。 7.驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份，用以证明被告凌建明的准驾资格及事故车辆的信息。 上述原告提交的证据，被告凌建明、人保公司未到庭，视为放弃质证的权利。 被告凌建明、人保公司均未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月18日，被告凌建明驾驶车牌号为浙Ｅ3××××正三轮载货摩托车在南浔区××镇××村倒车时，与叶良驾驶的车牌号为浙Ｅ8××××的车辆碰撞，造成浙Ｅ8××××车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告凌建明负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ8××××车辆经定损后被送至汽车维修店维修，维修费共计7923元。浙Ｅ8××××车辆在原告处投保商业险，被保险人向原告进行了理赔，原告全额支付了理赔款。另查明，浙Ｅ3××××正三轮载货摩托车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即本案被告凌建明、人保公司主张赔偿。因本次交通事故被告凌建明负事故的全部责任，车辆修理费2000元由被告人保公司在保险限额范围内予以赔偿，余款5923元由被告凌建明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告凌建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款损失5923元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款损失2000元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 梦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3371号申请执行人：王某，男，1989年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐某，女，1990年10月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6778号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某于判决生效后十日内返还王某彩礼款74000元。被执行人徐某未按上述法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人徐某发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某名下的银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人徐某名下无车辆、房产、公司股权等权利登记信息。3、查明被执行人徐某名下无可供执行的保险、股票、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5832号申请执行人：胡舜方，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：朱浩辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人胡舜方与被执行人朱浩辉为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、双方约定被执行人朱浩辉偿还申请执行人胡舜方执行款人民币27万元。2021年2月11日之前，被执行人朱浩辉支付执行款人民币9万元。剩余执行款18万元于2022年1月31日之前支付。以上款项由被执行人朱浩辉打入临海市人民法院执行款账户。二、如被执行人朱浩辉按照协议第一条如期履行，则申请执行人向法院申请不对被执行人朱浩辉上任何强制执行措施，包括解除对被执行人银行账户的冻结。三、如被执行人朱浩辉未如期按照本协议第一条履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请强制执行。同时，被执行人朱浩辉将自愿配合法院对其所有的坐落在临海市白水洋镇黄沙大道永安家园21-1-501的不动产司法拍卖。（不动产权证号：1××**；土地证号：临白国用2013第**）。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执5832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍仲德二〇二〇年十二月二日书记员  蒋 婕
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1085号上诉人（原审被告）:周华,女,1976年3月28日出生,汉族,朔城区人。上诉人（原审被告）:尹婕姝，女,1997年11月11日出生,汉族,朔城区人。二上诉人共同委托诉讼代理人:赵雅丽,山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹文智,男,1973年4月24日出生,汉族,朔城区人。上诉人周华、尹婕姝因与被上诉人尹文智不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周华、尹婕姝上诉请求：撤销原判,依法改判,判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误,二上诉人行为不属于不当得利。2.被上诉人尹文智在离婚的时候,离婚协议书上所有内容都是尹文智书写的,同时,尹文智每天拿着刀威胁上诉人周华,要求将所有财产都归尹文智一人所有,并让周华在离婚协议书上签字。尹文智辩称，1.驳回上诉人周华、尹婕姝的上诉请求,维持朔城区人民法院(2002)晋0602民初503号民事判决书。2.由上诉人周华、尹婕姝负担二审案件诉讼费。尹文智向一审法院起诉请求：1.要求周华、尹婕姝返还其拆迁补偿款叁佰肆拾壹万伍仟元(小写:3415000.00)。2.负担案件诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年5月下旬朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河社区居民委员会主任梁文等代表三路四桥项目部与尹文智就尹文智在敬德公园南门外东南角的住宅和养殖厂的拆迁事宜订立了拆迁协议,协议金额为5021140元,并通知尹文智去项目部指定的交通银行办理银行卡以方便给付补偿款,应市住建局单张银行卡给付金额原则上要控制在200万元以内的要求,通知尹文智用其妻、女的身份证办理交通银行卡,后尹文智将自己的交通银行卡卡号×××、妻子周华的交通银行卡卡号:×××、女儿尹婕姝的交通银行卡卡号:×××告知了项目部。2019年8月15日尹文智与周华在朔州市朔城区民政局办理了离婚登记手续,双方自愿订立的离婚协议书中约定:位于北新小区**楼****、所有的拆迁款、北新小区6号商铺全部归男方所有。2019年12月24日朔州市住房和城乡建设局通过交通银行朔州分行营业部向周华的交通银行卡卡号×××账户内汇入1734957元(交易类型中备注为拆迁款),之后该账户内显示余额为1734957元且再无其他存款;向尹婕姝的交通银行卡卡号×××账户内汇入1681398元（交易类型中备注为拆迁款),之后该账户内显示余额为1681398元且再无其他存款。周华于2019年12月25日在山西太原经济技术开发区龙盛街5号交通银行营业部将由尹文智掌管的×××交通银行卡挂失后,于2019年12月26日重新开办了账号为×××的交通银行卡,占有了该1734957元拆迁款。尹婕姝于2019年12月25日在交通银行太原双喜支行将由尹文智掌管的×××交通银行卡销卡后,于2019年12月25日重新开办了账号为×××的交通银行卡,×××交通银行卡为×××交通银行卡的副卡,，两张卡的交易信息一致。之后尹婕姝于2020年1月14日在交通银行太原城北支行将×××交通银行卡账户内的1608258元转账至账户名为周华的6222030502002016833银行账户内。一审法院认为，本案的争议焦点为周华、尹婕姝占有拆迁款是否为不当得利。因他人没有法律根据取得的不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。2019年8月15日尹文智与周华在朔州市朔城区民政局办理离婚登记手续时自愿订立的离婚协议书中明确约定所有的拆迁款全部归尹文智所有。后朔州市住房和城乡建设局向账户名为周华的卡号×××交通银行卡内汇入1734957元且备注为拆迁款、向账户名为尹婕姝的卡号×××交通银行卡内汇入1681398元且备注为拆迁款,故这两笔拆迁款为尹文智享有所有权。后周华挂失由尹文智掌管的×××交通银行卡后重新补办新卡、尹婕姝注销由尹文智掌管的×××交通银行卡重新补办新卡占有上述拆迁款的行为构成不当得利。周华应返还尹文智由朔州市住房和城乡建设局汇入账号为×××交通银行卡内的1734957元拆迁款。朔州市住房和城乡建设局汇入账号为×××交通银行卡内的1681398元拆迁款中有1608258元转账至账户名为周华的6222030502002016833银行账户内,即由周华实际占有了该1608258元拆迁款,故周华应返还该笔1608258元拆迁款,账号为×××交通银行卡内的剩余拆迁款1681398元-1608258元=73140元由尹婕姝返还尹文智。综上所述,周华应返还尹文智1734957元+1608258元=3343215元拆迁款,尹婕姝应返还尹文智73140元拆迁款。因尹文智诉讼请求为3415000元,故周华需返还尹文智3343215元-(3343215元+73140元-3415000元)÷2=3342537.5元,尹婕姝需返还尹文智73140元-(3343215元+73140元-3415000元)÷2=72462.5元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、周华支付尹文智3342537.5元;二、尹婕姝支付尹文智72462.5元。以上给付内容,如果未按期履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34120元(尹文智已预付)、保全费5000元,共计39120元,由周华负担39120元×(3342537.5元÷3415000元)=38289.92元,由尹婕姝负担39120元×(72462.5元÷3415000元)=830.08元二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尹文智在朔州敬德公园南门外东南角的住宅和养殖场在政府拆迁范围内，2019年5月间，尹文智与拆迁项目部门签订拆迁协议，协议明确了给付拆迁款额，并由朔州市住房和城乡建设局向账户名为周华的交通银行卡汇款，并备注为拆迁款，向账户名为尹婕姝的交通银行卡汇款，并备注为拆迁款。2019年8月15日尹文智与周华在民政部门办理了离婚登记手续，在离婚协议中明确约定所有的拆迁款全部归尹文智所有。汇入周华、尹婕姝卡中的拆迁款根据尹文智与周华约定应为尹文智所有。周华、尹婕姝占有拆迁款的行为构成不当得利，故周华、尹婕姝应依法返还尹文智所诉款项。综上所述，周华、尹婕姝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34120元，由上诉人周华、尹婕姝负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月八日书记员 昝晓晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更706号罪犯杨文切，曾用名杨文七，男，2000年3月1日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年12月31日作出(2017)桂1081刑初268号刑事判决，以被告人杨文切犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2017年7月26日起至2025年1月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)桂10刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文切能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文切在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨文切减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2269-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：林仓木，男，1975年1月18日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：韩大民，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘聪聪，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董晓慧，女，1988年7月13日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连照鑫，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩春玲，女，1962年3月14日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1184号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董晓慧、韩春玲、韩大民、连照鑫、林仓木、刘聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董晓慧、韩春玲、韩大民、连照鑫、林仓木、刘聪聪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈京伟二〇二〇年十二月二日书记员 赵     萌     萌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109财保131号申请人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地：红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦**。负责人：韩君赫，职务：该行行长。被申请人：徐秀红，女，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求张立军（系徐秀红丈夫，已死亡）名下在金融机构开设的全部账户进行网络查控并冻结200000元和对张立军在友谊分公司第十一管理区第1作业站4号地544.5亩水田的经营权（价值为600000元）进行查封。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对张立军名下在金融机构开设的全部账户进行网络查控并冻结200000元，冻结期限为1年（自2020年12月17日起至2021年12月16日止）；二、查封张立军在友谊分公司第十一管理区第1作业站4号地544.5亩水田的经营权（价值为600000元），查封期限为1年（自2020年12月17日起至2021年12月16日止）。财产保全费4520元，由哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十七日书记员  谢佳利
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11610号 王细旺、项翔： 本院在执行申请执行人王细旺与被执行人项翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王细旺已收到被执行人项翔支付的执行款34364.22元，本案剩余利息申请执行人王细旺自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13297号之二申请执行人：河南豫商投资担保有限公司,住郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100664659458。法定代表人：冯庆习，职务董事长。委托代理人：袁磊，该公司员工。被执行人：陈宗灿，男,1980年8月18日出生，汉族，住，住河南省新密市/div>被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路****。社会统一信用代码：914101085583022279。法定代表人：董智慧，职务总经理。被执行人：何瑞波，男,1982年5月6日出生，住，住河南省舞钢市/div>被执行人：濮阳市通宇纸业有限公司，住，住所地范，住所地范县王楼乡工贸示范区信用代码914109267694554180/div>法定代表人：董智慧，职务总经理。被执行人：董开会，男,1980年1月1日出生，汉族，住，住河南省开封县/div>被执行人：孙翠玲，女,1981年4月12日出生，汉族，住，住河南省开封县/div>被执行人：刘晓伟，女,1981年6月12日出生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：董智慧，男,1976年9月9日出生，汉族，住，住河南省开封县/div>被执行人：舞钢市鸿发禽业有限公司，住，住所地舞所地舞钢市尚店镇西五公里信用代码：91410481786225630L。法定代表人：藏前进，职务总经理。被执行人：李卫，女,1984年2月4日出生，住，住郑州市金水区/div>本院在执行河南豫商投资担保有限公司与郑州蔡伦纸业有限公司、何瑞波、濮阳市通宇纸业有限公司、董开会、孙翠玲、刘晓伟、董智慧、陈宗灿、舞钢市鸿发禽业有限公司、李卫追偿权纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民再235号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州蔡伦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫商投资担保有限公司代偿款3818860元；二、被告郑州蔡伦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫商投资担保有限公司违约金163772元；三、被告郑州蔡伦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫商投资担保有限公司占用代偿款期间的利息（利息以3818860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月26日计算至被告郑州蔡伦纸业有限公司实际清偿之日止）；四、被告陈宗灿、何瑞波、濮阳市通宇纸业有限公司、董开会、孙翠玲、刘晓伟、董智慧、舞钢市鸿发禽业有限公司、李卫对本判决第一至三项确定的义务承担连带保证责任。被执行人陈宗灿、郑州蔡伦纸业有限公司、何瑞波、濮阳市通宇纸业有限公司、董开会、孙翠玲、刘晓伟、董智慧、舞钢市鸿发禽业有限公司、李卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人陈宗灿在（2019）豫0108执2942号案件中执行案款4100000元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王舒望
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付再清，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程中华，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人于瑞梅因与被申请人付再清、程中华建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于瑞梅申请再审称，（一）本案的实际发包人是被申请人付再清，其应当按照《鉴定意见》中的数额向再审申请人承担付款责任。（二）被申请人程中华所说的款项结清，仅是指其自己施工的0.5个单元的粉刷工程款，不包括再审申请人所施工的部分。（三）一审法院将《鉴定意见》中的企业管理费、利润、规费、税金等扣除，使被申请人付再清无端享受该利益，使申请人利益受损，有违公平原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，于瑞梅与程中华就东羊庄7#楼西侧单元和东侧单元1-7层的内墙粉刷工程签订协议，于瑞梅所粉刷的工程已经全部施工完毕，程中华应当按照协议约定向于瑞梅支付劳务费。对于付再清是否应承担给付义务问题，付再清并未在协议书中签字，且对于东西两个单元均由程中华统一与付再清办理结算。因此，于瑞梅要求付再清共同承担付款责任，依据不足。关于于瑞梅主张不能扣除企业管理费、利润、规费、税金问题，因于瑞梅以个人身份签订协议且实际施工，不属于具有施工资质的企业，故其要求支付企业管理费、利润、规费、税金，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。于瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于瑞梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市宁河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0117司救执4号救助申请人：郝长荣，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。救助申请人郝长荣以其在扶养费执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郝长荣称：2013年7月24日晚，司法救助申请人郝长荣突发头痛、呕吐，意识不清，经检查脑出血。先后送至天津武警后勤学院附属医院、天津市环湖医院住院治疗、天津中医药大学附属医院康复治疗。2013年9月13日，申请人郝长荣出院后生活仍不能自理。2015年9月11日，申请人郝长荣突然摔倒、意识不清，被送至武清区中医院就医。2018年3月，申请人郝长荣全身起天××。因给申请人郝长荣治病，家里已经欠下巨额债务，现在全家均无固定收入，被执行人田华一直未按时给付扶养费。2019年1月11日，申请人郝长荣到法院申请执行，目前法院执行到位2850元。本案执行标的75932元，尚有73082元未执行到位。申请人郝长荣现在长期卧床，生活不能自理，没有任何经济来源，还需要部分康复治疗，生活极其困难。综上所述，司法救助申请人郝长荣因此次意外生病人身遭受严重伤害，家庭生活极其困难，故请求本院给予司法救助金7万元。经审查查明，2013年7月24日晚，司法救助申请人郝长荣突发头痛、呕吐，意识不清，经检查脑出血。先后送至天津武警后勤学院附属医院、天津市环湖医院住院治疗、天津中医药大学附属医院康复治疗。2013年9月13日，申请人郝长荣出院后生活仍不能自理。2015年9月11日，申请人郝长荣突然摔倒、意识不清，被送至武清区中医院就医。2018年3月，申请人郝长荣全身起天××。因给申请人郝长荣治病，家里已经欠下巨额债务，现在全家均无固定收入，被执行人田华一直未按时给付扶养费。2018年5月14日，郝长荣诉至本院，本院于2018年9月4日作出（2018）津0117民初1663号判决，判决田华给付郝长荣医药费、2015年10月至2018年5月的扶养费共计68180.72元，田华自2018年6月起每月给付郝长荣扶养费1000元。（2018）津0117民初1663号判决生效后，田华未履行给付义务，郝长荣于2019年1月11日申请执行，案号（2019）津0117执152号。执行过程中，依法对田华的银行账户、不动产、网络账户、保险、证券等方面财产状况进行查询，均未发现足额可供执行财产，扣划被执行人2850元并发还申请人。另查明，申请人郝长荣长期卧床，生活不能自理，没有任何经济来源，还需要部分康复治疗，生活极其困难。本院认为，司法救助的目的是解决权利人受到侵害无法获得有效赔偿所面临的生活急迫困难，本案申请人因病导致生活面临急迫困难，综合申请人家庭经济状况，无法通过诉讼获得赔偿7万余元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的予以救助的情形。按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，决定给予申请人郝长荣司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郝长荣司法救助金22762.8元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2550号 原告：罗训雪，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许晓明，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告罗训雪与被告许晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告罗训雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗训雪撤回起诉处理。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周文清
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1554号上诉人冯广山，男，1954年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人冯广山不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初534号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人冯广山称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，冯广山未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到冯广山的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，冯广山提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人冯广山请求撤销（2020）京0106行初534号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，冯广山以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。冯广山向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。冯广山向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，冯广山并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，冯广山起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对冯广山的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢129号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生，系董事长。被执行人:新野方正纸业有限公司。法定代表人：黄举平，该公司董事长。被执行人：冯国军、黄化平本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行新野方正纸业有限公司、冯国军、黄化平为借款合同纠纷一案中，经拍卖、变卖，最后以物抵债。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢129号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢14号之三申请执行人：邓媛元，女，1987年1月6日，汉族，现住河南省焦作市马村区。被执行人：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郜延兰，女，1975年7月21号出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行邓媛元与刘小庆、郜延兰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、网络资金。三、本院向焦作市车管所发出协查通知，查封被执行人郜延兰名下豫Ｈ×××**号的车辆和被执行人刘小庆名下豫Ｈ×××**号的车辆，两辆车于2018年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，共计拍卖款118096元，由第三人秦巍领走。四、本院向不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人刘小庆名下位于焦作市解放区丰收路××花园兰花××楼××单元××号的房产，本案拍卖变卖该房产，由第三人秦巍以526500元竞买，此房产拍卖款偿还200000元的抵押债权。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位444596元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11199号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：崔宏国，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王金静，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省濮阳市华龙区，系被告崔宏国的配偶。被告：崔玉更，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭佩顺，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告崔宏国、王金静、崔玉更、王玉行、郭佩顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦到庭参加了诉讼。被告崔宏国、王金静、王玉行、崔玉更、郭佩顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告王玉行的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日,被告崔宏国向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告崔宏国签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额5万元，借款期限自2017年7月11日至2020年7月11日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过借款总金额，约定借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王金静、崔玉更、郭佩顺与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》，自愿为崔宏国的借款本息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告崔宏国偿还原告借款本金45662.53元及利息1335.81元（利息计算至2020年9月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告王金静、崔玉更、郭佩顺对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告崔宏国、王金静、崔玉更、郭佩顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月11日，被告崔宏国向原告申请贷款，申请金额为50000元，崔宏国在申请人处签字，被告王金静、崔玉更、郭佩顺在保证人处签字。2017年7月11日，原告与被告崔宏国签订《最高额个人借款合同》，约定被告崔宏国向原告申请从2017年7月11日至2020年7月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王金静、崔玉更、郭佩顺于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告崔宏国的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年7月11日向被告崔宏国账户发放贷款50000元。截止2020年9月16日被告共欠本金45662.53元，利息、罚息1335.81元共计46998.34元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告崔宏国应当承担还款责任。被告王金静、崔玉更、郭佩顺自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年9月16日被告共欠本金45662.53元，利息、罚息1335.81元共计46998.34元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告崔宏国、王金静、崔玉更、郭佩顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宏国偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金45662.53元，利息、罚息1335.81元共计46998.34元及2020年9月16以后的利息、罚息（按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告王金静、崔玉更、郭佩顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告崔宏国、王金静、崔玉更、郭佩顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢128号 申请执行人:杨小林，男，汉族，1964年3月31日出生，住华州区杏林镇交通部第二公路工程局筑路机械家属院。 被执行人:大荔县同州商品混凝土有限公司。住所地：渭南市大荔县北。 法定代表人：魏程，系该公司总经理。 申请执行人杨小林依据生效的（2017）陕0503民初185号民事判决书曾于2019年3月25日申请立案执行，要求被执行人大荔县同州商品混凝土有限公司给付剩余货款及利息等共计1141041.25元。执行中双方当事人达成了执行和解协议，由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复立案执行，要求恢复原判决执行。 本院在恢复执行中，被执行人履行了和解协议中下余部分的给付义务，申请执行人杨小林认为应按照被执行人未按和解协议履行，要求被执行人按原生效判决书履行给付义务。被执行人大荔县同州商品混凝土有限公司对此提出了执行异议，目前对于该案的执行异议正在审理中，后续执行需待执行异议审理后根据生效文书结果方可继续进行，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人大荔县同州商品混凝土有限公司纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；决定依职权终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 波
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保472号 申请人：河间市黄河运输有限公司，住所地河间市西环北侧，统一社会信用代码：91130984798427889C。 法定代表人：李淑平，经理。 被申请人：于建强，男，1973年5月7日出生，住河间市。 被申请人：刘小明，男，1982年4月16日出生，住河间市。 申请人河间市黄河运输有限公司与被申请人于建强、刘小明合伙协议纠纷一案，申请人河间市黄河运输有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于建强、刘小明银行存款113500元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年12月1日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市黄河运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于建强、刘小明银行存款113500元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 括
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3140号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛**楼**。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：王广祥。委托诉讼代理人：冯珂，女，1984年1月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：陈昂子，女，1985年10月20日生，汉族，住舞钢市。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告陈昂子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，经询问原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年十二月十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21922号原告：叶梅，女，1997年7月30日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告：东仙电子商务(上海)有限公司：住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。被告：余光琴：女，1990年9月1日生，户籍地四川省陵县凤仪镇坪头村坪头组**。原告叶梅与被告东仙电子商务(上海)有限公司、余光琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶梅撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二〇年十二月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文