山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2382号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×，经理。委托代理人：朱×，北京盈科（太原）律师事务所律。被上诉人(原审原告)：刘×1，住山西省临县。被上诉人(原审被告)：刘×2。被上诉人(原审被告)：刘×3，户籍所在地山西省临县。系×××号小型普通客车所有人。被上诉人（原审被告）：郝×1。委托诉讼代理人：郝×2（郝×1之父），住山西省临县。上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人刘×1、刘×2、刘×3、郝×1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人紫金财保的委托诉讼代理人朱×、被上诉人刘×1、被上诉人刘×2、被上诉人郝×1的委托诉讼代理人郝×2到庭参加诉讼。被上诉人刘×3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。紫金财保上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初9号民事判决，改判上诉人承担100811.43元，不服金额19188.57元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定被上诉人刘×1误工期513天适用法律错误。刘×1的主要损伤为前颅底骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2条，误工期应为90-120天，护理期30-60天。故刘×1的误工期最长应为120天。根据一审认定的误工费标准，刘×1的误工费应为15363.94元（46793元/年/365天*120天）。（二）一审认定刘×1护理期为184天错误。刘×1提供的临县人民医院住院病历中的长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单等证据可以证实，刘×1存在长期挂床现象。上诉人认可实际住院天数为25天。此外，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2条，刘×1的合理护理期限应为30天，相应的护理费应为3423.49元（48893元/年/365天*25天）。（三）一审判决交通费过高，应为500元。刘×1辩称，应驳回上诉，维持原判。刘×2辩称，同意一审判决。刘×3未到庭，未答辩。郝×1辩称，按一审判决执行。刘×1向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告刘×1因交通事故造成的医疗费18901.97元，起诉前的误工费50214元，护理费33339元，住院伙食补助费18400元，必要的营养费18400元，交通费、伙食费5000元，共计144254.97元，残疾赔偿金，评残费，评残前的误工费，精神损害抚慰金等待评残以后再确定；2.诉讼费用由四被告承担。庭审中变更诉讼请求为293326.17元，具体为：1.医疗费18868.17元；2.误工费125038元（88965元/年÷365天×513天，按山西省2019年电力、热力、燃气及水生产和供应业标准88965元/年计算至评残前一天）；3.护理费36796元（72992元/年÷365天×184天，按2019年山西省统计局发布的卫生行业标准计算）；4.住院伙食补助费18400元（184天×100元）；5.营养费18400元（184天×100元）；6.交通费2600元；7.残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10％按山西省2019年城镇居民人均可支配收入计算）；9.鉴定费1700元；10.精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年1月20日9时20分许，被告郝×1驾驶×××号轻型普通货车在省道218线（岢大线）148公里＋101米处路段交叉由南向北行驶时，因未让右方道路来车先行，与由南向西转弯未让直行车辆先行的刘×2驾驶的被告刘×3所有的×××号小型普通客车发生碰撞，致使郝×1与×××号小型普通客车乘车人刘×1受伤，两车受损，造成一起交通事故。经临县公安局交警大队第141124120190000033号道路交通事故认定书认定，郝×1与刘×2负本次事故的同等责任，刘×1在本次事故中无责任。事故发生后的当日，原告刘×1被送往临县人民医院住院治疗，住院184天，被诊断为1．脑震荡；2．前颅底骨折；3．口腔内贯通伤；4．右膝部软组织损伤；5．右侧膝关节韧带损伤；6．右耳听力下降，并支出住院费15407.87元，支出门诊费853.9元。2019年2月11日，原告在山西医科大学第二医院进行门诊治疗，支出2606.4元。山西光大司法鉴定所于2020年6月16日作出晋光司鉴［2020］临鉴字第F200128号司法鉴定意见书，刘×1颅脑损伤后遗双耳听力下降达十级伤残。原告刘×1支出鉴定费1700元。另查明，被告郝×1驾驶的×××号轻型普通货车在被告紫金财保投保交强险。本事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告刘×2已先行赔付2900元。同时查明，原告刘×1为农业家庭户口，居住在××县，该村属于临县城区。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告刘×1合理损失的认定；2.各被告的赔偿责任确定问题。关于焦点一原告刘×1合理损失的认定。1.医疗费。原告主张18868.17元，并提供临县人民医院的住院费票据、门诊票据和山西医科大学第二医院的门诊费票据，经审查核实，原告提供的该证据，来源合法、客观真实，予以认定。据此原告刘×1因就医产生的医疗费为18868.17元。2.误工费。原告刘×1主张按山西省2019年电力、热力燃气及水生产和供应业标准88965元／年计算至评残前一天计125038元。原告刘×1仅提交沼气生产工证及2018年2月-2019年2月的借记卡账户明细，未举证证明原告有无固定收入、最近三年的平均收入状况和其因伤致残持续误工的证明。但考虑原告因交通事故受伤，确实会产生误工损失，结合鉴定意见、原告受伤情况，认定原告的误工期为交通事故发生后接受治疗之日起至伤残评定前一日。故原告刘×1的误工费为65766.6元［按2019年山西省非私营单位各行业（农、林、牧、渔业）在岗职工平均工资标准46793元／年计算至评残前一天：46793元／年÷365天×513天=65766.6元］，原告刘×1主张超出部分不予支持。3.护理费。原告刘×1的护理期为住院天数184天，即护理费为24647.43元［2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资48893元／年÷365天×184天=24647.43元）］，对于原告刘×1主张超出的部分不予支持。4.交通费。原告刘×1提供白×的书面证言，但证人白×未出庭作证，不能够作为认定案件事实的根据，对该证据不予采信。原告虽然未提交因就医产生的交通费正规票据，但原告因交通事故到医院进行救治，且到山西医科大学第二医院进行门诊治疗，确实产生会交通费用，结合就医地点、时间、次数，酌情考虑1000元。5.住院伙食补助费。原告实际住院时间为184天，故住院伙食补助费为18400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算），原告刘×1的主张符合法律规定，予以支持。6.营养费。考虑到原告受伤确实需要加强营养，按照50元／天的标准进行计算，故营养费为9200元（50元×184天），对于原告刘×1主张超出的部分不予支持。7.残疾赔偿金。原告刘×1的损伤构成十级伤残。故残疾赔偿金为66524元（2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元×20年×10％=66524元），原告刘×1的主张符合法律规定，予以支持。8.鉴定费。原告刘×1主张1700元，根据原告刘×1提供的山西光大司法鉴定所普通发票予以确认，故予以支持。9.精神损害抚慰金。刘×1因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，考虑刘×1的伤残等级及医疗救治情况，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不妥，予以认定。以上共计211106.2元。关于焦点二责任主体及承担方式问题。公民的人身、财产权益受法律保护。经事故认定，郝×1与刘×2负同等责任，刘×1无责任。因被告郝×1驾驶的×××号轻型普通货车在被告紫金财保投保交强险。依照法律规定，应首先由被告紫金财保在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。即被告紫金财保应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元），在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险范围的医疗费等经济损失共计91106.2元，应由被告郝×1按照50%的责任比例赔偿原告91106.2元×50%＝45553.1元，由被告刘×2按照50%的责任比例赔偿原告91106.2元×50%＝45553.1元，被告刘×2已先行垫付2900元，故还应赔偿原告刘×142653.1元。关于刘×2答辩原告的损失应由刘×2驾驶车辆投保的保险公司予以承担，因原告刘×1乘坐其车辆发生交通事故，但该车辆未投保车上人员责任险，故对被告刘×2该辩解不予支持。综上，对原告刘×1合法、合理的请求予以支持。被告刘×3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：（一）被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币110000元，在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿刘×1医疗费人民币10000元；（二）被告郝×1于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币45553.1元；（三）被告刘×2于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币42653.1元；（四）驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由刘×1负担412元、郝×1负担577元、刘×2负担577元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定误工费、护理费、交通费是否适当。关于误工费，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日；结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，一审认定刘×1误工期于法不悖。关于护理费，临床医学诊疗活动具有系统性、专业性、复杂性，且临县人民医院住院病人汇总清单明确记载对刘×1皮肤护理、Ⅱ级护理、住院诊察等的数量与病历载明的住院时间184天吻合，紫金财保所提刘×1长期挂床之上诉意见无充分事实依据，不予采纳，一审按住院184天认定护理期并无不当。关于交通费，综合考虑刘×1包括门诊、住院在内就医的地点、时间、次数等因素，一审酌定数额并不失当。综上所述，紫金财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月七日书记员 武文强