wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3487号 上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，1952年5月26日出生，山西省万荣县光华乡杨蓬村第**居民。 上诉人（原审原告）：薛国全,男,汉族，1973年5月24日出生，山西省万荣县光华乡杨蓬村第**居民。 上诉人（原审原告）：薛蕊琴,女,汉族，1971年5月5日出生，山西省长治市城区城北东街****楼****居民。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐凯亮,男,汉族，1983年3月18日出生，山西省，山西省万荣县光华乡大兴村第**居民。v> 被上诉人（原审被告）：卢建中，男，汉族，1980年2月12日出生，山西省，山西省吉县中垛乡下柏房村居民。v> 上诉人李春梅、薛国全、薛蕊琴因与被上诉人徐凯亮、卢建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李春梅、薛国全、薛蕊琴上诉请求：1.撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初1437号民事判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系交通事故产生纠纷，三上诉人系事故中死者家属，按照法律规定有权获得事故赔偿款，根据相关法律标准计算，事故损失应为：1.医疗费2927.5元；2.住院伙食补助费100元；3.营养费50元；4.护理费133.95元；5.误工费128.2元；6.丧葬费36103.5元；7.死亡赔偿金248930元；8.精神损失抚慰金50000元；9.交通费500元；10.停尸费2950元。以上共计损失341823.15元，按照事故责任比例计算后应承担227450.33元。2.赔偿责任主体应为二被上诉人，被上诉人卢建中作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担，被上诉人徐凯亮无证驾驶，被上诉人卢建中未尽到注意义务，且案涉车辆无牌照，二人应承担连带赔偿责任。3.上诉人薛蕊琴与被上诉人卢建中达成的赔偿协议应予撤销，签订协议时，薛蕊琴未取得李春梅与薛国权授权，该赔偿款全部用于死者的丧葬和治疗费用，李春梅与薛国权也未就该协议进行追认，薛蕊琴的行为不构成表见代理，该协议应予撤销。协议签订于事故后第七天，死者尚某医院，按照本地习俗，急需将死者入土安葬，卢建中趁他人陷入危难，与上诉人薛蕊琴签订了不平等协议。赔偿协议数额为8.8万元，与上诉人计算的赔偿总额相差巨大，违反公平原则。协议签订后，卢建中只支付了部分款项，剩余款项未支付。 徐凯亮辩称，一审判决正确，应维持原判。 卢建中辩称，当时双方已经调解，自愿签订了协议，现在再赔偿228000元有失公平。 李春梅、薛国全、薛蕊琴向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计228000元。 一审法院认定事实：2019年10月1日18时许，被告徐凯亮无证驾驶无牌“山东顺和”铲车，在省道238线（小风线）14Km+100m万荣县光华乡杨蓬村巷道由南向北行驶时，与由北向南薛某（男，汉族，1950年6月13日出生，农村居民）驾驶的“宝鸽”牌电动三轮车相撞，致薛某受伤（后经抢救无效死亡）、两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，被告徐凯亮、薛某均负本事故的同等责任。“山东顺和”铲车的所有人为被告卢建中。被告徐凯亮系被告卢建中的雇佣司机。薛某受伤后被送往万荣县人民医院治疗，同日因抢救无效死亡。医疗费用共计为2927.5元。2019年10月7日，本案原告薛蕊琴经其亲戚李振虎及万荣县光华乡杨蓬村村干部樊英俊说和，与被告卢建中达成赔偿协议即：卢建中一次性赔偿因薛某死亡而造成的所有损失88000元。协议约定赔偿款于2019年12月31日前付清。但时至今日，被告卢建中尚欠28000元未付。现原告薛蕊琴以该协议系其在精神崩溃时无奈达成，因被告卢建中至今未完全履行协议，且赔偿数额太少为由诉至本院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，薛某经抢救无效死亡，此时，因薛某死亡而给三原告造成的所有损失已确定。原告薛蕊琴经其亲戚李振虎及万荣县光华乡杨蓬村村干部樊英俊说和，与被告卢建中达成赔偿协议，原告李春梅、薛国全虽未在协议上签字，但原告薛蕊琴的行为符合表见代理的特征，其与被告卢建中达成的赔偿协议，对原告李春梅、薛国全具有约束力。该协议具有民事合同性质，应系双方真实意思表示，为有效协议。被告卢建中未完全履行协议的行为，已构成违约，应承担继续履行协议的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢建中在本判决生效后十日内支付原告李春梅、薛国全、薛蕊琴赔偿款28000元；二、驳回原告李春梅、薛国全、薛蕊琴的其它诉讼请求。案件受理费820元，由被告卢建中承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉交通事故发生后，上诉人薛瑞琴与被上诉人卢建中在交警部门的调解下，于2019年10月7日自愿签订《协议书》，协议明确约定由被上诉人卢建中一次性赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、医院抢救费及车辆修理费等各项费用共计88000元整，并注明“本事故一次性了结，双方签字生效，不留任何后遗问题”，杨蓬村村干部樊英俊与三上诉人亲属李振虎亦在协议书上签字。基于上述事实，应认定案涉纠纷已因赔偿协议的签订而一次性了结，在被上诉人卢建中未按协议约定支付剩余款项时，三上诉人应依据案涉协议主张权利，据此，一审法院判决由被上诉人卢建中支付剩余赔偿款28000元并无不当。关于三上诉人称案涉赔偿协议应予撤销的上诉理由，因其未提交充分证据证明，故本院不予采信。 综上所述，李春梅、薛国全、薛蕊琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由上诉人李春梅、薛国全、薛蕊琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  靳 彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚荣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终839号原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈景星，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住河南省洛阳市吉利区。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月刑满释放；2004年因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月刑满释放；2007年因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑九年，2014年5月22日刑满释放；2015年因犯抢劫罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人谢飞飞，河南盈亨律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。河南省洛阳市吉利区人民法院审理河南省洛阳市吉利区人民检察院指控被告人陈景星犯抢劫罪一案，于2020年10月16日作出（2020）豫0306刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人陈景星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年6月6日2时左右，被告人陈景星驾驶蓝白相间金箭牌踏板电动车从吉利区康乐路尾随骑电动车下班回家的被害人郑某至吉利区白坡村陈寨路口，期间采取言语挑逗、挤车等方式胁迫郑某停车，当行至S245省道与陈寨路交叉口时，陈景星突然拽住郑某的电动车挡风布致其车倒地，郑某见状弃车向回家的方向奔跑，陈景星下车在后追赶并将郑某拽倒在地，后陈景星左腿跪地并用手按着郑某身体，郑某采取用腿蹬、大声呼救方式极力反抗，在此期间郑某掏出手机欲报警，陈景星见状将郑某手机（已追回退还被害人）抢走后逃离现场，郑某回家后用其婆婆的手机报警。郑某的伤情经鉴定为轻微伤。原判认定上述事实，有以下证据：1.物证灰白色防晒上衣1件、黑色长裤1条、银白色小米手机1部、蓝色一次性医用口罩1只、金箭牌蓝白相间电动车1辆；2.报案材料；3.到案经过；4.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5.吉利区价格认证中心出具价格认定结论书、鉴定意见通知书、随案移送清单、发还清单；6.洛阳石化医院诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；7.证人乔某、于某、刘某、李某的证言；8.被害人郑某的陈述；9.被告人陈景星的供述和辩解；10.洛阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；11.辨认笔录；12.侦查实验笔录、照片；13.提取笔录、照片；14.搜查笔录、扣押清单、照片；15.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；16.视听资料、电子数据、监控视频截图；17.户籍证明、刑事判决书、释放证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人陈景星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。上诉人陈景星上诉称：对罪名有异议，且量刑过重。具体理由如下：1.案发当晚，饮酒过量，意识不清。2.被害人所述与实际不符。3.证人乔某证言与本案无直接关系。4.没有犯罪的计划和预谋，没有抢劫的动机，行为未达到抢劫罪的法定标准。上诉人陈景星的辩护人辩称：本案证据不足，按照疑罪从无的原则，不构成抢劫罪。具体理由如下：1.在案证据不能证明陈景星通过抢劫或抢夺的手段占有被害人手机。2.认定陈景星犯罪过程的证据仅有被害人陈述，据以定罪量刑的证据未达到确实、充分的条件。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈景星提出对罪名有异议，且量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈景星跟踪、逼停被害人之后，在被害人逃跑，并报警求救的情况下，陈景星继续追赶被害人，并强行夺走被害人的手机，随后逃离现场，结合案发现场陈景星遗失的口罩、证人乔某的证言、被害人受伤情况等证据，陈景星实施抢劫犯罪的事实足以认定。原审结合本案事实、情节，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人陈景星的辩护人提出本案证据不足，按照疑罪从无的原则，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，上诉人陈景星采用暴力手段，非法占有被害人财物，在案证据经过庭审举证、质证，相关证据客观反映陈景星的犯罪过程，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。本院认为，上诉人（原审被告人）陈景星以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人陈景星的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十四日书记员 谭静祎
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2815号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码9135082570532915610。 法定代表人：苏长育，职务：理事长 委托诉讼代理人：陈沼华，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：江澜，男。代理权限：特别授权。 被告：毛小旺，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：唐云桂，女，1972年3月18日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告毛小旺、唐云桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，连城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费958元，减半收取计479元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31881号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄洪川，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄洪川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30506.48元、利息11119.79元、分期手续费2898元、违约金2947.56元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计11978.88元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄洪川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30506.48元以及利息、分期手续费、违约金等共计11978.88元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告黄洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3231号原告：尉某，男，1943年11月15日出生，汉族，住叶县。被告：何某九，男，1978年1月29日出生，汉族，住叶县。原告尉某与被告何某九民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了公开审理。尉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借款30000元（本金）人民币；2、支付利息（月息1分2厘）7800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍双方相识，于2018年8月27日被告向原告借款20000元人民币，当时签有借条：内容是：证明今借到赵沟尉某现金贰万元整，借款人何某九，2018年8月27日；第二笔：于2015年6月11日被告向原告借款5000元，当时签有借据内容是：借条今借到赵沟尉某现金伍千元整，月息每元每月0.012元，经办人董清堂，借款人何某九，2015年6月11日；于2015年8月7日被告向原告借款5000元，当时签有借据，内容是：借条今借到赵沟尉某现金伍千元整，月息每元0.012元，经办人董清堂，借款人何某九，2015年8月7日。上述三笔借款本金合计叁万元，利息7800元。该借款经原告不间断的要账被告不还，故诉求法院判令被告还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，现根据原告尉某提供的被告何某九的身份信息，查无此人，尉某对此不能作出合理解释，故本院认定原告起诉的被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尉某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二〇年十二月二日书记员  陈晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：谢辉，女，1960年6月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人谢辉金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金367110.92元，截至2018年4月25日的利息20712.74元、罚息3431.57元；被告谢辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行支付利息与罚息（利息以367110.92元为基数，自2019年4月26日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率5.39%计算；罚息以367110.92元为基数，自2019年4月26日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率8.085%计算）；原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告谢辉名下位于北京市通州区砖厂北里142号楼5层5538号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7168元，保全费2476元，公告费560元，由被告谢辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月10日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人谢辉在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、浦发银行等十一家银行开设有十五个账户。本院于2020年8月6日冻结被执行人名下中国工商银行、浦发银行、中国农业银行等三个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人谢辉名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人谢辉名下无车辆登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人谢辉名下登记有位于北京市通州区砖厂北里142号楼5层5538的不动产一处。本院于2020年11月16日查封该处不动产，但因属轮候查封，故暂未处置。4、经查询，被执行人谢辉名下登记有北京光辉伟业装饰工程有限公司0.1%的股权，但该公司目前处于经营异常状态，申请执行人要求本院暂不予处置。5、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26916号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马皓玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4784号原告：曹某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋某某，女，1955年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币92469元及利息37737元（以92469元为基数，按照年息15.4%计息，自2018年4月12日暂计算至2020年11月20日，诉讼期间不停止计息）以上本息合计：130206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期开展花生收购业务，2017年4月，被告从原告处收购花生44000余斤，当时承诺一周内结付花生款。后被告以种种理由拖延付款，在原告的多方催要下，被告于2018年4月12日向原告出具一份借款总额为92469元的借条。该借条同时约定借款利息2%，借款期限至2018年11月12日届满。借款期限届满后原告依约依法多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告宋某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月，被告宋某某从原告曹某某处购买44000余斤花生（单价2.1元/斤），但未支付相应的货款，2018年4月12日，被告宋某某向原告曹某某出具《借条》一张，内容如下：“今天是2018年4月12号借到曹某某人民币92469.00元整，大写玖万贰千肆佰陆拾玖元，利息2%。到2018年11月12号本息还清，逾期不还本人自愿在加利息2%。借款人签名宋某某2018年4月12号”。上述欠款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告宋某某在原告曹某某处购买花生，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，结合原告方提供的《借条》，足以证实被告尚欠原告货款92469元。综上，原告曹某某要求被告宋某某支付货款92469元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，双方约定的利息2%，根据交易习惯应当理解为年利率为24%；但根据相关法律规定，双方约定的年利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，结合原告方的诉讼请求，原告方请求的利息期间为2018年4月12日至2020年11月20日，经计算，被告方应向原告支付的利息合计为37099.36元。被告宋某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告曹某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后五日内向原告曹某某支付货款92469元及逾期付款损失37099.36元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），被告宋某某负担1445元，原告曹某某负担7元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十二月十四日书记员  余 哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4995号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司经理。被上诉人（原审原告）:黄祖华，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:唐婵，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人:李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人黄祖华、唐婵、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4643号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：周沙，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周建贤，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，系被告周沙之弟。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告周沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑丽仙、吕米娜，被告周沙及其委托诉讼代理人周建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费5829.2元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为中鼎?江岸花城9-1704号房的业主，房屋建筑面积为93.38平方米。湖南中鼎置业有限公司与原告兴文公司于2015年8月12日签订了《“江岸花城”前期物业服务委托合同》约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为高层住宅（带电梯）每月每平方米1.2元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年9月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为52个月，共计欠费5829.2元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告周沙答辩称：周沙本人未与原告签订物业合同，为小区提供服务的是中奥物业，本案原告主体不适格，应予以驳回。 经审理查明：2015年8月12日，湖南中鼎置业有限公司与原告湖南兴文物业管理有限公司签订《“江岸花城”前期物业服务委托合同》，约定湖南中鼎置业有限公司委托原告对中鼎?江岸花城商住小区提供前期物业服务，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会成立时止；高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。合同签订后至今，原告一直在为中鼎?江岸花城小区提供物业服务。 被告周沙为中鼎?江岸花城小区9栋1704房业主（属高层住宅），房屋建筑面积为93.38平方米。被告周沙办理了收房手续后，自2015年9月1日开始未缴纳物业管理费。原告催收未果向法院起诉。 另查明，中鼎?江岸花城小区最初的前期物业管理服务公司为望城中奥物业管理有限公司，于2015年8月12日退出，相关前期物业管理服务由原告湖南兴文物业管理有限公司承接。小区业主委员会于2019年12月备案成立，业主委员会成立后暂未启动物业服务招标程序，中鼎?江岸花城小区仍由原告湖南兴文物业管理有限公司按照《“江岸花城”前期物业服务委托合同》的相关服务及收费标准对小区提供事实物业服务。原告在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、安全保障管理等服务方面存在瑕疵。 上述事实有原、被告双方提供的相关证据材料及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告系中鼎?江岸花城小区的业主，虽然被告没有与原告签订书面的《前期物业服务协议》，但原告根据其与中鼎公司签订的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》为中鼎?江岸花城小区提供了物业服务，故原告与被告已经形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，被告拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院对于原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，本院对原告主张的物业服务费收费标准，结合原告提供的物业服务情况，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，被告应向原告缴纳物业费5246元（5829.2×0.9,四舍五入取整）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周沙于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告周沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  杨添祎 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6774号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司员工。 被告：张腾飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐富娟，女，1990年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张腾飞、徐富娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林琦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1592号被执行人：付开阳，男，2000年8月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，文盲，无业，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初313号刑事判决书，于2020年8月13日依法向被执行人付开阳送达了执行通知书，责令被执行人付开阳即日内将罚金3000元交到水城县人民法院。但被执行人付开阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月23日本院通过查控系统查询被执行人付开阳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人付开阳无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人付开阳的所有银行账户；本院执行人员到钟山区凤凰办事处、水城县不动产登记中心对被执行人付开阳的不动产登记信息及生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，被执行人付开阳无房产登记信息，无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月八日书记员  宋先指
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8184号原告：郑东新区白沙镇金鸡山建材商行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇现代五金物流园，统一社会信用代码92410100MA45E2BA27。经营者：苏永金。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：关冲，男，生于1990年11月12日，汉族，住河南省兰考县。原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行与被告关冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告关冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告关冲偿还原告货款31600元及该款利息（自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告要求被告关冲偿还货款31600元，原告提交销售清单、欠款证明复印件、证人证言等证据用以证明其主张成立，经综合分析认为，被告未到庭提供证据反驳原告的诉讼请求，且原告提供的证据亦能够相互印证，能够证明其主张的事实成立，故原告要求被告关冲偿还货款31600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款31600元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2020年4月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告关冲于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行货款31600元及该款利息（自2020年4月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑东新区白沙镇金鸡山建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，已减半收取，由被告关冲负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十九日书记员  何 弯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4301号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：刘景屏，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘景屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  张双双人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年十二月二十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢200号之四 申请执行人:长沙农村商业银行股份有限公司星月支行,住所地长沙市望城区普瑞大道金泽园小区**。 负责人:罗湘临,支行行长。 被执行人:唐达信,男,1982年02月05日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人:徐婷,女,1983年10月16日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司星月支行与被执行人唐达信、徐婷金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2867号民事判决书恢复立案执行【原执行案号为（2019）湘0112执2768号】。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢200号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李 伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1419号申请执行人：刘荣华，女，1970年10月12日生，汉族，住通海县。被执行人：林健平，男，1981年10月13日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人刘荣华与被执行人林健平买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初38号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林健平在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘荣华于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月6日向被执行人林健平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令林健平偿还申请人刘荣华蔬菜款人民币14100元。并由被执行人负担案件受理费80元、执行费110元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月九日法官助理林德磊书记员周华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2372号申请人：李永杰，男1995年10月11日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：刘纯夺，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人李永杰与被申请人刘纯夺买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纯夺名下银行存款23231.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢340号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被执行人王庆学，男，1965年6月4日出生，汉族，住肇州县，被执行人何晓云，女，1966年12月29日出生，汉族，住肇州县，被执行人杨中义，男，1981年5月6日出生，汉族，住肇州县，被执行人包金香，女，1981年12月1日出生，蒙古族，住肇州县，被执行人吕方平，男，1973年12月1日出生，汉族，住肇州县，被执行人翟岩淞，男，1991年10月6日出生，汉族，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪晓宇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初608号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋某某，小名宋老现，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月12日被汝州市森林公安局取保候审。指定辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人宋某某犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2020年2月份期间，被告人宋某某驾驶越野摩托车、携带强光头灯和电瓶、猎狗，采用摩托车驱赶、强光照射、猎狗捕捉的方式，在汝州市夏店镇和陵头镇范围内猎捕数百只野兔和十几只野鸡。2019年11月29日，汝州市人民政府下发了《关于加强野生动物保护的通告》后，宋某某仍然继续以上方式狩猎野生动物。2020年2月11日，汝州市公安机关在宋某某处查扣野兔2只。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证，物证，被告人宋某某的供述与辩解，证人户某某、陈某、吴某等人的证言，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）二、在案扣押的野兔（死体）2只、摩托车1辆、头灯1套、猎狗3只，由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十二月十二日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢506号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社员工。被执行人：郎素青，女，汉族，1969年7月1日出生，住濮阳县。被执行人：王建新，男，汉族，1980年12月27日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被执行人郎素青、王建新金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4864号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人郎素青、王建新邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郎素青、王建新未在首执案件履行偿还义务。申请人申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人郎素青、王建新的银行账户，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人郎素青、王建新名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郎素青、王建新发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人郎素青、王建新至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人郎素青、王建新名下的银行账户已经冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郎素青、王建新名下无房产、车辆、债权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郎素青、王建新进行了调查和了解，未能查到被执行人郎素青、王建新的其他可供执行的财产。已向被执行人郎素青、王建新发出限制消费令，并依法将被执行人郎素青、王建新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的代理人鲁文志就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郎素青、王建新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的委托代理人鲁文志同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郎素青、王建新的账户已经冻结，被执行人郎素青、王建新名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人郎素青、王建新的财产信息。被执行人郎素青、王建新名下无其他可供执行的财产。申请人的委托代理人鲁文志也提供不出被执行人郎素青、王建新名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎素青、王建新负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人郎素青、王建新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社发现被执行人郎素青、王建新名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1169号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）田方正，男，2001年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年6月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于同年7月17日被逮捕。辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。原审被告人张芳振，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年6月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于同年7月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人张芳振、田方正犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○二○年十一月六日作出（2020）豫0105刑初775号刑事判决。宣判后，被告人田方正不服提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月份以来，董塞（另案处理）利用其妻子岳某身份信息在郑州市金水区文化路与优胜南路交叉口国奥大厦注册成立郑州淼煊网络科技有限公司，2020年5月22日将公司法定代表人变更为张芳振。2020年4月1日至今董塞任老板（实际控制人），招聘被告人张芳振任总经理，负责管理公司全面工作，被告人田方正任业务员主管，负责培训新员工和统计员工业绩，招聘岳红丽（另案处理）等人任业务员，后由董赛找中介发布招聘兼职人员信息，兼职人员到达公司，由前台工作人员登记兼职人员个人信息后，业务员相互配合以让兼职人员扫描指定二维码注册各类APP、办理证券开户、办理手机卡业务为商家冲量为由，非法收集兼职人员个人资料信息，并在兼职人员不知情情况下，在APP中为兼职人员生成电子银行二类或三类账户，后业务员将兼职人员的姓名、身份证号、手机号、新开的银行电子账号、资金账号及交易密码、新开手机号、PUK码等信息汇总并以表格的形式上报到本公司QQ业务群中，后所有信息归集给董赛向上线商家贩卖并从中获利。经审计，该公司接纳的兼职人数共计15251人，兼职人员注册的软件数量共计50881条。其中注册银行类软件共计6090条，注册证券类软件共计2677条，注册支付宝类软件共计3400条，注册其他类软件共计38664条。根据对董塞2020年4月1日至2020年6月10日期间中国建设银行流水显示，董塞共计收到商户资金结算3717803.98元。原判认定的上述事实证据，有被告人张芳振、田方正的供述，董塞、岳蔓蔓、杨瑞霞、杨紫含、李小龙等人的供述，证人王某、刘某1、毛某、薛某、陈某、刘某2的证言，鉴定文书，专项审计报告，扣押清单，辨认笔录、照片及说明，聊天记录，客户信息，营业执照，劳动合同，银行流水，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人张芳振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人田方正犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人田方正上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，2019年12月22日之前，田方正系未成年，原判没有考虑该情节；审计报告系对公司整体的审计，不能作为认定田方正涉案数量的依据；田方正系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，2019年7月，田方正已满十六周岁，依法应负刑事责任，对其年满十八周岁以前实施的犯罪，应当依法从轻，但原判已根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其系从犯、初犯、如实供述、认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）田方正、原审被告人张芳振伙同他人违反国家有关规定，向他人提供并出售非法获取的公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人田方正的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年十二月十七日书记员  燕丹梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1507号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 被告：蒋莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告蒋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司承担负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋金廷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执873号申请执行人：付巧枝，女，汉族，1960年1月2日出生，现住四子王旗。被执行人：李晓晨，男，汉族，1989年10月1日出生，现住四子王旗。本院在执行付巧枝与李晓晨借款合同纠纷一案中，现因李晓晨工资卡已轮候冻结，双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十日书记员  席上卿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8247号申请执行人：李正，男，1979年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：舒双清，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省。原告李正与被告舒双清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13586号民事调解书已经发生法律效力。因被告舒双清未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月12日立案执行。原告李正要求舒双清支付18,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院另案冻结了被执行人舒双清持有的上海腾泽物流有限公司90%的股权；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初815号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人周毛毛，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮北市，捕前住淮北市相山区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯非法侵入住宅罪，于2011年7月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金四万元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年10月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人周毛毛犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人周毛毛到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南天盈律师事务所董润桃律师为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年9月20日15时，被告人周毛毛进入濮阳市华龙区中原街道办事处北里商村被害人齐某1家中，盗窃被害人齐某1260元现金及黄金吊坠1个（鉴定价值530元）。案发后，赃物未追回。二、2020年9月20日15时，被告人周毛毛进入濮阳市华龙区中原路街道办事处北里商村被害人李某家中，盗走李某铜管30斤（鉴定价值470元）。案发后，赃物未追回。三、2020年9月23日15时，被告人周毛毛进入濮阳市华龙区中原路街道办事处北里商村齐某2家中，盗窃被害人齐某2舍得牌白酒500ml/瓶52°1箱（鉴定价值1920元），洋河海之蓝白酒480ml/瓶52°1箱（鉴定价值300元）。案发后，赃物追回并发还被害人。综上，周毛毛实施盗窃三起，盗窃财物价值共计3480元。另查明：被告人周毛毛于2020年9月24日被公安人员抓获到案并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、现场照片、淮北市相山区人民法院出具的刑事判决书、被告人周毛毛的供述和辩解、被害人齐某1、李某、齐某2陈述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人周毛毛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。周毛毛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周毛毛到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人周毛毛判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周毛毛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人周毛毛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。周毛毛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周毛毛到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；周毛毛多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周毛毛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年九月二十四日起至二〇二一年七月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周毛毛退赔被害人损失：齐艳花790元、李现春470元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 杨鑫如
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4984号申请执行人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城金昌昆仑国际**楼**，组织机构代码:776475900。负责人丁扬飞。被执行人陈再付，男，1997年5月30日出生，住贵州省毕节市织金县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被执行人陈再付保险人代位求偿权纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初5909号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还保险代偿款8986元，其中：在2020年12月底前支付3000元，此后每月支付2000元，直至付清。被执行人现已履行3000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十九日书记员  张少楠
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初262号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王谦，男，1994年6月12日出生于辽宁省，满族，中专文化，辽宁省暖春热力电厂职工，住辽宁省。因本案于2020年12月27日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、李卓聪出庭支持公诉。被告人王谦到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年12月27日1时37分许，被告人王谦酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由北向南行驶至北镇市万隆购物广场东门附近时，将头南尾北停在道路西侧的夏某驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王谦血液中检出乙醇成分，含量为246.32mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王谦负此事故的全部责任，当事人夏某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王谦自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市公安局现场检测报告、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、血样提取登记表、证人夏某证言、被告人王谦供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。被告人王谦对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王谦犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王谦自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王谦系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年4月10日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7560号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7560号申请执行人黄亚军，男，1972年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余庭，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄亚军与被执行人余庭追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4941号民事判决书已发生法律效力。因义务人余庭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄亚军向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币110000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月04日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1550元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十二日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初580号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人程某某，曾用名程积真，男，1981年12月5日出生于连云港市连云区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为连云港市连云区，住连云港市海州区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人程某某犯招摇撞骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年以来，被告人程某某冒充连云港边防支队的领导，先后三次骗取他人财物，共计骗取人民币55050元和四箱海鲜。分述如下：1.2019年6月至11月期间，被告人程某某在连云港市海州区以帮助被害人徐建青低价购房、帮其到部队当军官、帮汽车加装爆闪警灯、帮其租赁房屋等为由，先后骗取被害人徐某人民币31810元和四箱海鲜。案发后，被告人程某某退赔被害人徐某人民币32650元。2.2019年11月至2019年12月期间，被告人程某某在连云港市海州区以帮助被害人李某儿子当兵为由，先后骗取被害人李某人民币21600元及大苏烟两条（价值人民币960元）。案发后，被告人程某某退赔被害人李某人民币22460元。3.2020年4月，被告人程某某在连云港市海州区以帮助被害人孙某介绍工作为由，骗取被害人孙某人民币460元及小苏烟一条（价值人民币220元）。案发后，被告人程某某退赔被害人孙某人民币680元。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、扣押、手机提取笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人程某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议亦未向法庭举证。被告人程某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人程某某全部退赔，最大程度地减小了犯罪行为造成的损失，可以从轻处罚；2.本案被告人犯罪情节轻微，犯罪数额不大，社会危害性小；3.被告人程某某认罪态度良好，且系初犯，坦白，认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，请求法庭依法对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年以来，被告人程某某冒充连云港边防支队的领导，先后三次骗取他人财物，共计骗取人民币55050元和四箱海鲜。分述如下：1.2019年6月至11月期间，被告人程某某在连云港市海州区以帮助被害人徐建青低价购房、帮其到部队当军官、帮汽车加装爆闪警灯、帮其租赁房屋等为由，先后骗取被害人徐某人民币31810元和四箱海鲜。案发后，被告人程某某退赔被害人徐某人民币32560元。2.2019年11月至2019年12月期间，被告人程某某在连云港市海州区以帮助被害人李某儿子当兵为由，先后骗取被害人李某人民币21600元及大苏烟两条（价值人民币960元）。案发后，被告人程某某退赔被害人李某人民币22460元。3.2020年4月，被告人程某某在连云港市海州区以帮助被害人孙某介绍工作为由，骗取被害人孙某人民币460元及小苏烟一条（价值人民币220元）。案发后，被告人程某某退赔被害人孙某人民币680元。另查明，三名被害人均已对被告人程某某谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、连云港市烟草公司营销中心价格证明、收条等书证，未出庭证人张某甲、张某乙、邓某证言，被害人徐某、李某、孙某陈述，被告人程某某供述和辩解，辨认、扣押、手机提取笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对被告人程某某的辩护人提出的辩护意见，经查与事实、法律相符，本院依法予以采纳。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保14号申请人：裴德昌。被申请人：聂少辉。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。。负责人：吴春钰，该公司经理。申请人裴德昌于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人裴德昌申请保全的豫Ｌ×××**号小型普通轿车登记所有人为王影，没有证据证明系被申请人聂少辉名下财产，故裴德昌的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回裴德昌的申请。审判员  张晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  谷晓静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1489号申请执行人：朱加为，男，1990年8月18日生，汉族，住曲靖市沾益区，现住通海县。被执行人：严文金，男，1989年3月29日生，汉族，住曲靖市沾益区。申请执行人朱加为与被执行人严文金民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初863号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人严文金在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人严文金送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令严文金偿还申请人朱加为借款本金人民币5000元及利息90.63元，且被执行人还应承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月三日法官助理林德磊书记员周华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申21号再审申请人（原审被告）：赵俊山，男，1970年1月22日出生，朝鲜族，四川省成都市人，住成都市新都区。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。再审申请人赵俊山因与被申请人北京和平街物业管理中心（以下简称和平街物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊山申请再审称，1、原审认定2013年和平街物业经法院解决已经赔偿我5000元，系和平街物业捏造、误导法院；2、和平街物业没有根据合同提供服务，亦未出示证据证明其提供了服务，根据关于同时履行抗辩权的相关规定，我有理由拒绝支付物业费；3、就业主合法享有知情权的信息，和平街物业从未向业主公开过，费用收支及使用情况业主一概不知，动用维修基金也未征得全体业主同意。故请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，和平街物业与赵俊山签订北环东路26楼入住合约，和平街物业为赵俊山位于平谷区北环东路26楼房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原审中，双方均认可和平街物业对赵俊山家房顶漏雨问题进行维修，可表明和平街物业已经履行相应职责，赵俊山亦应当按照合同的约定及时交纳物业费。赵俊山主张物业服务不达标，因其未提供充分的证据证明，故本院未予采纳。另，原审判决书中表述“2013年经法院解决已经赔偿赵俊山5000元”系和平街物业的质证意见，而非原审本院认定的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，赵俊山的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊山的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特449号申请人：车昊龙，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：西峰区皇朝酒店，住所地甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：徐宝琴，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月23日受理了申请人车昊龙、西峰区皇朝酒店关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人车昊龙、西峰区皇朝酒店合同纠纷于2020年12月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人西峰区皇朝酒店向车昊龙归还欠款1800元，2020年12月21日前履行完毕；申请人车昊龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人车昊龙、西峰区皇朝酒店于2020年12月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2233号申请执行人：朱冠军,男，1959年4月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马俊奇，总经理。关于朱冠军与河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2015）第80号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，郑州市中级人民法院指定本案由我院执行，本院于2020年7月23日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执2233号，执行标的264800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南昌信置业有限公司至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、已向被执行人公司法人马俊奇发出限制消费令，并依法将被执行人河南昌信置业有限公司纳入失信被执行人名单；五、2020年12月26日再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13509号原告：周杰明，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。被告：种明明，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。原告周杰明诉被告种明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰明的委托诉讼代理人苏建军，被告种明明及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月24日原告当日分两次借给被告人民币13万元整。2020年7月6日、2020年10月8日原告又借给被告人民币2万元整。以上合计15万元整，后原告向被告催要借款时，被告却以种种借口拒绝还款，至此，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，故诉至来院。被告种明明辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。答辩人从来没有借过被答辩人钱，双方之间不存在借贷关系，并且被答辩人也没有举证民间借贷应有的基本特征，如借条、欠条等借款凭证，更没有所谓的借款用途，借期以及利息的相关约定，根本不符合借贷关系的交易习惯及日常生活经验，被答辩人主张的偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2.被答辩人给答辩人的转账系在追求答辩人的过程中，自愿赠予答辩人，答辩人无需返回。答辩人在郑州尚利科技有限责任公司上班，是从事炒股期权交易相关的工作。2019年5月26日，答辩人公司开办了一个关于股票的交流会，在会议上被答辩人周杰明主动结识了答辩人，后隔三差五地就找答辩人吃饭聊天，一直示好，关心备至，因双方都是炒股的，算是股友，被答辩人还称让答辩人帮其炒股，赚的钱算答辩人的，亏了他负责。2019年10月8日，答辩人与被答辩人在东区吃饭时，被答辩人周杰明主动给答辩人支付宝转了一万，称让答辩人买衣服，对自己好点儿之类的。因为被答辩人卖房子手里有闲钱，想着投资交易，并于2019年12月24日，周杰明给答辩人中国建设银行转了13万元，被答辩人当时给答辩人这个钱，就说让答辩人拿着做期权交易，剩余的钱他自己做期权交易；答辩人于2020年1月7日向被答辩人周杰明的期权账户转款2万，于2020年1月8日向自己的期权账户转款10万，用于投资交易，两个账户的密码一致，被答辩人周杰明可以随时查询投资收益亏损情况，该款项系被答辩人周杰明授权答辩人进行的投资交易，对于被答辩人这样的老股民，投资风险心里早有预判，故被答辩人没有理由主张亏损责任由答辩人承担。2020年7月6日，被答辩人周杰明通过微信方式给答辩人转款1万，因疫情原因，周杰明从澳大利亚回来在酒店隔离期间给答辩人的转款，被答辩人当时原话是还是你操作吧，意思是还让答辩人进行期权交易操作。3.双方一致以男女朋友关系相处，关系亲密，被答辩人系因答辩人未满足其要求而恶意提起诉讼，依法应予以驳回。自双方结识以来，被答辩人一直都挺照顾答辩人的，答辩人的朋友都知道周杰明在追求答辩人，并且双方也是以男女朋友的方式进行相处，答辩人生病，被答辩人送药，答辩人喜欢吃的水果，被答辩人随时会买给答辩人。答辩人只要在国内，几乎天天去答辩人公司给答辩人送饭，并且为了等答辩人下班，被答辩人可以在答辩人公司等上一天之久。本次诉讼系因答辩人未经常联系被答辩人，忽略其感受，导致其赌气而提起诉讼，双方不存在借贷纠纷的事实。综上所述，因答辩人与被答辩人间不存在民间借贷关系，在双方相处的近两年时间内，被答辩人为了示好，追求答辩人，自愿为答辩人花钱来保持双方之间的关系，该款项系被答辩人自愿的情感赠予。请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请，以维护答辩人的正当要求与合法权益。本院经审理认定事实如下：一、原告周杰明提交其名下中国建设银行账户（尾号2275）交易明细显示：2019年10月8日，原告向被告种明明支付宝账户转款10000元；2019年12月24日，原告向被告种明明的银行账户（尾号3893）分别转账100000元、30000元;2020年10月8日通过微信转账10000元。对于上述款项性质。原告称系被告的借款；被告种明明称双方不存在民间借贷关系，原告的转款一部分是追求被告系情感赠与，部分系共同理财投资所用。二、被告种明明提交期权账户订单及转款凭证，依此证明原告给被告转款的13万元已用于投资交易。对此原告认为该组证据与本案无关。被告种明明提交照片及视频，依此证明其与原告系男女朋友关系，原告的转款是自愿的情感赠与。对此被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。债权人主张合同权利的发生，其应该为具备借款合意以及款项交付两个构成条件的事实成立负举证责任。本案中，双方当事人对于原告向被告转款15万元的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是上述转款是否基于周杰明与种明明之间存在民间借贷合同关系而发生的。虽周杰明提供了转款凭证，但仍应就与种明明之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及举证情况进行分析，首先，周杰明未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证，也没有证据显示双方对借款期限、借款利息等进行了约定；其次，虽然原告周杰明就该笔款项向被告进行了催要还款，但原告仅凭通话记录不足证明其催要还款系基于借款人身份。综上所述，原告周杰明现有证据不能证明其转款系基于双方之间借款合意而发生。经本院释明后，原告坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告周杰明的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周杰明负担，剩余1650元退回原告周杰明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20643号 原告：林集嘉，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：义乌市一网网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路******。 法定代表人：方云祥。 原告林集嘉诉被告义乌市一网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月21日，原告林集嘉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林集嘉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林集嘉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告林集嘉负担。 审 判 员  叶迪龙 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  王小悦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3706号罪犯冉豪华，男，1989年11月27日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省德江县人民法院于2015年11月11日作出（2015）德刑初字第246号刑事附带民事判决，认定冉豪华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿民事诉讼原告人因伤治疗所花费用人民币10298元。刑期自2015年6月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冉豪华在服刑期间2016年3月至2017年3月剩余积分折算转换1个表扬；期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得6个表扬，共获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉豪华准予减刑八个月(刑期自2015年6月26日起至2021年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3318号之一申请执行人许惠飞,女,1966年06月19日出生,住所地天台县。被执行人裘先枝,男,1978年09月21日出生,住所地天台县。被执行人何卫红,女,1980年01月04日出生,住所地天台县。申请执行人许惠飞与被执行人裘先枝、何卫红民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2555号民事判决，被执行人裘先枝、何卫红应归还申请人许惠飞借款54800元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费722元，但被执行人裘先枝、何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人裘先枝、何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝、何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许惠飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝、何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝、何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何卫红有车牌号为浙ＪＱ××**车辆一辆，本院已在（2019）浙1023执4344号案件中依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人在始丰街道有拆迁房，但拆迁补偿尚未获得，本院已向始丰街道送达协助执行通知书，待拆迁补偿可实现后，本院进行依法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2020）浙1023执525号和（2020）浙1023执**案件中到被执行人裘先枝、何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许惠飞的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许惠飞，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝、何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝、何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 阮跃海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1454号上诉人(原审原告)：湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市徒岗镇西大街。法定代表人：池圣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省泳荷生态农业发展有限公司，住所地吉林省和龙市龙城镇合新村。法定代表人：许嘉雯，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。原审被告：陈属来，男，1950年11月2日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，住吉林省和龙市林业局典式楼对面**。上诉人湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司因与被上诉人吉林省泳荷生态农业发展有限公司，原审被告陈属来建设工程合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司以各方达成和解协议为由，请求撤回一审的起诉。对此，被上诉人吉林省泳荷生态农业发展有限公司及原审被告陈属来均表示同意。本院认为，原审原告湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1077号民事判决；二、准许湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司负担。二审案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由湖北省孝感市澴西建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 宋 丹审 判 员 林 美二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈雪莲书 记 员 段崇鹏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢264号申请执行人：王建凤，女，汉族，1967年7月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。关于王建凤申请执行林特立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫1103民初701号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告林特立于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建凤人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方达成和解而终结，因被告袁军华未按和解协议履行，魏桥新向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林特立名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林特立名下无房产信息。3.查明被执行人林特立名下无机动车辆信息。4.查询被执行人林特立名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林特立负有继续向申请执行人王建凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  林战辉
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6505号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：常某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11770.41元，利息2156.48元，逾期还款违约金604.7元，共计人民币14531.59元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年07月27日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币14531.59元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14531.59元，其中本金11770.41元、利息2156.48元，逾期还款违约金604.7元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金11770.41元、利息2156.48元，逾期还款违约金604.7元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11770.41元、利息2156.48元，逾期还款违约金604.7元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1239号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区汉宫音乐会所，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：桑仕平。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人宣城市宣州区汉宫音乐会所侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失20000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任纪敏 书记员俞成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16676号原告：东莞市凯思金智能科技有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市瀚翔工业设计有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区******************************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址：重庆市大足县******1****，公民身份号码：510************578。共同委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告东莞市凯思金智能科技有限公司诉被告深圳市瀚翔工业设计有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖某1及委托诉讼代理人周秋军，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司的法定代表人即被告张某1及被告深圳市瀚翔工业设计有限公司、张某1的共同委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凯思金智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付款项108000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年7月1日计算至款项付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司委托原告加工模具，总款230000元。之后，原告按被告要求为其开具多套模具，被告只支付了部分款项，剩余款项108000元经原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告深圳市瀚翔工业设计有限公司辩称，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司已经按合同履行了大部分的义务，而原告至今没有履行交货义务；原告交货不能，无权要求被告深圳市瀚翔工业设计有限公司支付余款。被告张某1辩称，被告张某1是公司法定代表人，其与原告订购模具均是以公司名义，并以盖公章的合同进行往来，是履行职务行为，本案是原告与被告深圳市瀚翔工业设计有限公司之间的承揽关系，与被告张某1不存在承揽关系，被告张某1与本案没有关系，不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对被告张某1的起诉。本院经审查认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告深圳市瀚翔工业设计有限公司签订《报价单》，注明模具序号、模芯材料、模具规格等，模具总价款共计230000元；该《报价单》约定原告依被告深圳市瀚翔工业设计有限公司样品或图纸开模；第一次试模30天、交模10天；付款方式为签单后付40%定金，余款按30%，交模后30%付清尾款。后，原告从2018年4月开始多次向被告深圳市瀚翔工业设计有限公司催要模具款，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司告知需要与客户沟通后回复。被告深圳市瀚翔工业设计有限公司主张原告试模后存在质量问题并提供了微信聊天记录为凭，微信聊天记录显示被告深圳市瀚翔工业设计有限公司向原告的员工提出模具修改等问题。庭审过程中，原、被告确认加工款尚欠金额为108000元，原告未向被告深圳市瀚翔工业设计有限公司交付模具。原告主张双方在签订合同后三十天内已经试模，2017年12月之后原告一直催被告深圳市瀚翔工业设计有限公司交付图纸，因被告深圳市瀚翔工业设计有限公司一直在修改，无法确认被告最终确认的时间；原告已经加工完毕，多次催促，但被告深圳市瀚翔工业设计有限公司未进行妥善处理，原告同意交付案涉模具。被告深圳市瀚翔工业设计有限公司明确在本案中要求继续履行合同；被告深圳市瀚翔工业设计有限公司最终确定模具图纸的时间是2017年12月11日，此后鉴于原告多次交付的样品模具不能达标，经协商且原告工程师建议，适当微调，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司未修改设计，也很难改动。本院认为，本案的争议焦点为原告在未交付模具的情况下是否有权要求被告深圳市瀚翔工业设计有限公司支付模具款。在本案中，原告主张其已经加工完毕并多次催促，但根据原告提供的微信聊天记录显示原告仅多次要求被告深圳市瀚翔工业设计有限公司支付模具款，其并未明确要求交付案涉模具，也未提供证据证明被告深圳市瀚翔工业设计有限公司拒收模具。庭审过程中，原告同意交付模具，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司亦同意继续履行合同，故原告应在交付模具后向被告深圳市瀚翔工业设计有限公司主张模具款。原告在未交付模具的情况下主张模具款和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳市瀚翔工业设计有限公司辩称案涉模具存在质量问题，但案涉模具并未交付，且被告深圳市瀚翔工业设计有限公司同意继续履行合同，被告深圳市瀚翔工业设计有限公司可在签收模具后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市凯思金智能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1449元、保全费1120元，均由原告东莞市凯思金智能科技有限公司负担。受理费、保全费原告东莞市凯思金智能科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十二月八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。