wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执异17号 申请人：山西煤炭运销集团长治武乡有限公司，住所地武乡县太行街。 法定代表人：王泽浩，职务：经理。 被执行人：武乡县霖泉经贸有限公司，住所地武乡县城丰州路。 法定代表人：杨小波，该公司执行董事。 第三人：杨小波，男，1985年11月22日出生，汉族，现住武乡县。 本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团长治武乡有限公司（以下简称武乡煤运）与被执行人武乡县霖泉经贸有限公司（以下简称霖泉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出追加被执行人申请，请求追加杨小波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，杨小波2015年11月24日成为霖泉公司唯一股东并兼任一人有限公司的法定代表人，经申请人查实杨小波与霖泉公司之间存在大量的资金往来，共从霖泉公司账上支取大约15185750元，杨小波的个人财产与霖泉公司财产严重混同，申请人还发现在2016年3月28日召开股东会决议，经霖泉公司的注册资本从一亿元减资到2100万元，在减资过程中，未依法按照股东会决议在10日内通知已知债权人，及第三人杨小波于2016年3月28日在减资过程中作出承诺：“公司由减资产生的一切责任由股东杨小波承担”。第三人杨小波应在减资的7900万元范围内承担清偿责任。同时，按照霖泉公司2014年8月26日的股东会议决议，该增资一个亿的出资时间应于2014年8月26日前完成，但第三人杨小波和其前任股东均未在增资的出资时间前完成出资义务，故请求追加杨小波为被执行人。 本院查明，本院于2020年1月2日立案执行申请人山西煤炭运销集团长治武乡有限公司与被执行人武乡县霖泉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为10192878.75元，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未主动履行金钱给付义务，故本院于2020年6月10日，以(2020)晋0429执7号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为晋DE2**大翔牌重型厢式半挂车、车牌号为晋DV53**江铃牌轻型普通货车、车牌号为晋DD01**迈特威小型普通客车等车辆共计18辆，并于2020年7月24日挂网公开司法拍卖，拍卖成交后，将成交所得1006513元向申请人山西煤炭运销集团长治武乡有限公司发放。在执行异议审查阶段霖泉公司向本院提出申请，要求执行其对武乡县四通煤业有限责任公司享有的到期债权，本院于2020年11月21日向武乡县四通煤业有限责任公司（以下简称四通公司）发出履行到期债务通知书，责令其在收到通知后的十五日内向申请执行人武乡煤运履行对被执行人霖泉公司到期债务9186362.75元（霖泉公司对四通公司享有债权总额18918924.22元）。期限届满后，四通公司既未直接向申请人履行其对被执行人所负的债务也未向本院提出异议。本院于2020年12月16日作出（2020）晋0429执7之二十号执行裁定书，对四通公司采取强制执行措施，查封了武乡县四通煤业有限责任公司所有的位于武乡县韩北乡王家峪村的土地8836平米（土地证号为武国土资国用（20***********01号）；门房五间100平米；化验室五间120平米；厨房五间150平米；16平方跳汰选煤设备一套；洗煤厂房1500平米；500KVA变压器一台；150吨地磅两台；储煤封闭煤棚6458平米。 本院认为，民事执行程序中追加被执行人是在被执行人财产不足清偿债务时的特殊救济途径，只有被执行人财产不足清偿生效法律文书确定的义务时方可行使此权利。在本案中，被执行人霖泉公司对四通公司享有的债权完全超出了本案的执行标的，且本院也根据被执行人的申请，对该债权采取了强制执行措施，该强制执行措施完全可能实现申请人的债权。被执行人霖泉公司作为企业法人尚有到期债权可供执行，申请人寻求特殊救济途径的条件尚不成就，故对其申请追加第三人为被执行人的申请不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人山西煤炭运销集团长治武乡有限公司追加第三人杨小波为其与武乡县霖泉经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔丽娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更747号罪犯陈茂林，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年7月18日作出(2015)湖刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈茂林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元（已缴纳3000元），另责令其退赔违法所得7558021.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1835号申请执行人：杨正勇，男，1955年4月7日出生，土家族，住贵州省德江县合兴镇。被执行人：张超，男，1978年5月18日出生，土家族，住德江县复兴镇。被执行人：鲁丽娅：女，1973年6月12日出生，苗族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：李智，男，1973年10月10日出生，系德江县合兴镇政府干部，住合兴镇人民政府宿舍。被执行人：德江县伊甸园农业发展有限公司，住所地德江县复兴镇。法定代表人：鲁丽娅，系公司董事长。本院在执行杨正勇与严锋民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3445号民事调解书，被执行人张超、鲁丽娅、李智、德江县伊甸园农业发展有限公司应偿还申请执行人杨正勇人民币196150元及利息。因被执行人未按调解内容履行义务，杨正勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张超、鲁丽娅、李智、德江县伊甸园农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，严锋仍未履行义务。我院已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人鲁丽娅、张超、德江县伊甸园农业发展有限公司等人银行存款的总金额不足100元，没有车辆、工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人没有不动产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人杨正勇向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月八日书记员  范能
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保351号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2164号原告：吴长忠，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告吴长忠与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款4000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地2亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金4000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告吴长忠（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗2亩农用耕地（土地边界四至：东至吴永良家耕地、西至于庆德家耕地、南至道、北至沟）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告吴长忠与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金4000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为3000元（500元/亩×2亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吴长忠2018年至2020年期间的土地租金3000元；二、解除原告吴长忠与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的2亩土地（边界四至：东至吴永良家耕地、西至于庆德家耕地、南至道、北至沟）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告吴长忠；四、驳回原告吴长忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终392号 原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁继夺，男，1984年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地衡水市深州市，捕前住深州市。2019年6月15日被深州市监察委员会留置，2019年8月23日被深州市人民检察院刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 辩护人王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人鲁继夺犯受贿罪、行贿罪一案，于二0二0年九月十八日作出(2019)冀1181刑初236号刑事判决。原审被告人鲁继夺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员张文佳、检察官助理何晓丹出庭履行职务。上诉人(原审被告人)鲁继夺及其辩护人李耀辉、王其等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，被告人鲁继夺系深州市公安局刑警八中队辅警。2017年2月份始，深州市公安局刑警八中队侦办了刘某1等七名嫌疑人涉嫌组织、领导传销活动罪一案。鲁继夺在依法辅助警察办案过程中结识了刘某1，并多次接触。2017年3月17日晚，刘某1和丈夫马某在深州市牛得草宾馆附近和鲁继夺讨论案件进展等有关情况，刘某1要求对其及其涉案姐妹进行照顾、帮助，当即送给鲁继夺现金人民币80万元。鲁继夺收受。 2017年4月初的一天，刘某1和其妹妹刘某2到深州。晚上刘某1在深州市人民检察院附近再次送给鲁继夺现金人民币20万元。鲁继夺收受。在案件进入起诉环节后，2017年6月20日，刘某1夫妇到鲁继夺位于嘉禾怡苑小区家中送给其现金人民币20万元和孩子戴的银手镯一副、金锁一个。鲁继夺收受。 为刘某1的要求，案件进入审查起诉环节后，鲁继夺于2017年7月份的一天上午，在深州市兴泰家园小区附近送给深州市人民检察院时任公诉科长孙某现金人民币10万元，请求其对案件予以协调、帮助、照顾。收受的其他余款鲁继夺用于消费、理财、投资等。 2018年11月份，刘某1等七人涉嫌组织、领导传销活动一案进入二审环节，以及案发压力等多方面原因，2019年5月29日鲁继夺多方筹措现金人民币101万元，连同刘某1送给的手镯、金锁一同还给了刘某1。鲁继夺留置期间，退出了余款19万元。 另查明：被告人鲁继夺已将全部赃款、赃物退出。 上述事实，有被告人鲁继夺的供述、证人孙某、李某1、刘某1、马某、刘某2、杨某1、刘某3、刘某4、闫某、吴某的证言、鲁继夺送回刘某1的现金及包装，以及镯子、金锁物品礼盒的照片、刘某1指认送钱给鲁继夺地点照片、深州监察委扣押现金120万元、金锁、银镯子的手续、深州公安局关于2017年3月17日刘某1缴款200万元的说明、建行缴款单据、扣押清单、鲁继夺的银行取款查询单据、及向郑木华借款、转款到鲁继夺工商银行卡的记录、以及鲁继夺和深州鸿卓装饰公司的资金往来、鲁继夺支款的现场照片、支款的现金具体情况、深州纪委监委关于鲁继夺案线索及录音光盘的来源的情况说明、深州公安局政治处出具的基本情况证明、深州市监察委员会立案决定书、向深州市公安局的立案通知书、留置决定书、留置通知书、视听资料、电子数据及通话光盘等证据证实。 原判认定被告人鲁继夺犯受贿罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚执行刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四十万元;扣押在案的赃款及赃物由接收机关依法上缴国库。鲁继夺上诉称“有自首情节，原判认定数额有误”。辩护人辩称“其主体身份不属于国家公务人员”。 经审理查明，上诉人鲁继夺系深州市公安局刑警八中队辅警。2017年2月份始，深州市公安局刑警八中队在侦办刘某1等七名嫌疑人涉嫌组织、领导传销活动罪一案时，鲁继夺因依法辅助警察办案过程中结识了刘某1，并多次接触。2017年3月至4月期间，刘某1因要求对其涉案的姐妹进行照顾、帮助，先后送给鲁继夺现金人民币120万元及孩子戴的银手镯一副、金锁一个，鲁继夺予以收受。 为帮助刘某1所提要求，在案件进入审查起诉环节后，鲁继夺于2017年7月份的一天上午，送给时任深州市人民检察院公诉科科长的孙某现金人民币10万元，请求其对案件予以协调、帮助、照顾。鲁继夺所收受的其他余款用于自己消费、理财、投资等使用。 2018年11月份，刘某1等人涉嫌组织、领导传销活动罪一案进入二审环节期间，鲁继夺基于案发压力等多方面原因，2019年5月29日鲁继夺多方筹措现金人民币101万元，连同刘某1送给的手镯、金锁退还给刘某1。 鲁继夺在留置期间，退出余款人民币19万元。现上诉人鲁继夺已将全部赃款、赃物退出。 另查明，上诉人鲁继夺在被立案侦查后，但未被采取强制措施前，接到单位领导电话后，自动回单位后被纪检部门带走并被采取强制措施。 上述事实，有经原审庭审的证据及二审庭审中证人吴某、李某2、刘某5、杨某2、崔朋的证言、聘用合同、深州市纪律监察委员会关于鲁继夺到案的情况说明、深州市公安局基本情况说明、深州市财政局长期聘用人员信息表、深州市公安局工资表等证据所证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）鲁继夺虽系深州市公安局聘用制辅警，没有独立的执法资格，但其在辅助国家机关工作人员办案过程中，从事国家机关工作人员的相应职责，其主体身份属于从事国家机关工作的人员。其利用辅助国家机关工作人员办案的方便条件，为帮助他人谋取利益，收取他人财物，其行为已构成受贿罪；其为帮助他人谋取利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，均应予以刑罚。故辩护人所辩“其主体身份不属于国家公务人员”的辩解，与法不合，不予采纳。鲁继夺所诉“有自首情节”之理由，经查，上诉人鲁继夺虽在被立案侦查后，未被采取强制措施前，接到单位领导电话后，自动回单位后被纪检部门带走并被采取强制措施，但其到案后，未能够如实交代其为帮助刘某1为对其涉案姐妹进行帮助、照顾的要求，收取刘某1现金人民币120万元的犯罪事实，其受贿行为不应认定为自首。对于其向国家工作人员行贿现金人民币10万元的犯罪事实，现有证据不能证明其供述前司法机关已经掌握该犯罪事实，对其行贿罪应认定自首，但是综合上诉人鲁继夺的犯罪情节、认罪态度等，尚不足以对其从轻处罚，关于鲁继夺所诉“原判认定数额有误”之理由,经查,鲁继夺虽否认收受刘某1现金人民币120万元,但有其原供述及刘某1证言所证实，且本院审理期间，未能提供相应证据，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  曹旭斌 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 荟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2288号 上诉人（原审被告）：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：黄长兵。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈根祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 上诉人安徽省腾辰建设发展有限公司与被上诉人陈根祥、吴宗全买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈根祥于2020年12月4日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，陈根祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3206号民事判决； 二、准许陈根祥撤回起诉。 一审案件受理费432元，减半收取216元，由安徽省腾辰建设发展有限公司负担；二审案件受理费432元，减半收取216元，由安徽省腾辰建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2736号之一 申请执行人：阳某1，女，汉族，2010年7月15日生，住桂林市七星区。 申请执行人：阳某2，男，汉族，2017年12月12日生，住桂林市七星区。 法定代理人：秦某，女，汉族，1983年9月2日生，住桂林市七星区，系二申请执行人母亲。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处和平村大栗塘村。 负责人：秦五双，组长。 关于申请执行人阳某1、阳某2与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向桂林市七星区穿山街道办事处和平村委送达了调查取证通知书，查询到被执行人在和平村民委员会的代管账户余额为零，另本院送达了冻结裁定书，如后续有补偿款再依法扣划并发放。被执行人暂无其他财产可供执行，现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1680号之二 申请执行人：方华君,男,1964年08月20日出生,住所地嵊州市。 被执行人：丁苗林,男,1983年11月25日出生,住所地新昌县。 本院在执行申请执行人方华君与被执行人丁苗林承揽合同纠纷一案中，申请执行人方华君与被执行人丁苗林自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  俞 璐
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执668号申请执行人：李腊秀，女，汉族，1957年1月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住荆州市沙市区。申请执行人李腊秀与被执行人熊春松、刘丽琼借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1002民初250号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊春松、刘丽琼应向申请执行人李腊秀支付借款本金710000元，承担案件受理费5450元，但被执行人逾期未履行。申请执行人李腊秀申请法院强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人熊春松、刘丽琼进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。本院委托湖北点石拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于荆州市××区××路（万达广场)广场写字楼B第1单元9层903号的房地产，经两次拍卖、变卖，于2020年10月21日流拍，流拍价382000元，申请执行人李腊秀与其他参与分配债权人均不同意接受抵偿。被执行人名下位于荆州市××××组的房屋表示暂不处置。2020年12月18日，本院依法对被执行人熊春松、刘丽琼限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月3日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金710000元，案件受理费5450元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十八日书记员 李斯琦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执201号之一申请执行人：福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南员工公寓**楼**。统一社会信用代码913501211546604318。法定代表人：黄纪彪，董事长。申请执行人：福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司，住所地，住所地河南省平顶山市祥云路与公正路交叉口君临天下**楼**会信用代码91410400690581016K。法定代表人：林继东，董事长。上述二申请执行人之委托代理人：李益、李培珺，河南金年华律师事务所律师。被执行人：平顶山市常绿隆华置业有限公司，住所地河南，住所地河南省平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿大悦城**楼**用代码914104005516189230。法定代表人：郭青山，该公司总经理。委托代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。申请执行人福建青隆建筑工程有限公司（以下简称青隆公司）、福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司（以下简称青隆平顶山分公司）与被执行人平顶山市常绿隆华置业有限公司（以下简称常绿隆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年5月24日作出（2014）豫法民三初字第00009号民事判决书，判决：一、常绿隆华公司于本判决生效后十五日内向青隆公司、青隆平顶山分公司支付工程款14839687.71元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月29日起计算至还款之日止）；二、驳回青隆公司、青隆平顶山分公司的其他诉讼请求。案件受理费226800元，财产保全费5000元，鉴定费198万元，由青隆公司、青隆平顶山分公司1213740元；由常绿隆华公司998060元。青隆公司、青隆平顶山分公司及常绿隆华公司均不服上述判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年12月29日作出（2018）最高法民终858号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月2日，青隆公司、青隆平顶山分公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于同日立案执行。2020年9月7日，河南省高级人民法院作出（2020）豫执33号执行裁定书，裁定：最高人民法院（2018）最高法民终858号民事判决书与河南省高级人民法院（2014）豫法民三初字第00009号民事判决书由河南省平顶山市中级人民法院执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并共同向本院提交书面和解协议。2020年12月29日，青隆公司、青隆平顶山分公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民三初字第00009号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 菲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1483号之一 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：黄存贞，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人黄存贞罚金一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初221号刑事判决书、（2020）闽01刑终630号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人黄存贞缴纳罚金人民币35000元，但被执行人黄存贞至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄存贞的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人黄存贞发布限制消费令。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人黄存贞名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3076号申请执行人：杨时民，男，1973年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：李海波，男，1978年7月11日生，汉族，住丰县。杨时民与李海波追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨时民于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李海波给付人民币3500.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月10日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人李海波适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人李海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人李海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾展州
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执753号之二申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人施泽辉，男，汉族，1979年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理、执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人施泽辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8270号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人施泽辉邮寄并公告送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施泽辉至今未履行义务。执行中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年4月17日、5月8日、7月13日、10月19日多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人施泽辉账户零星不足百元存款。其余未查询到被执行人有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询未查询到施泽辉名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询并查封，被执行人施泽辉名下位于贵阳市房屋（不动产证明号：006086高），司法网络拍卖一拍二拍流拍，因申请方不同意以物抵债，致使该房屋无法继续处置。4、本院于2020年7月27日已将被执行人施泽辉纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执753号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4572号 申请执行人：徐方平，男，1973年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人执行人：郑敏，女，1972年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽久久建筑安装工程有限公司，住宿州市淮海路**，统一社会信用代码：913413026989930312。 法定代表人：李忠训。 本院在执行申请执行人徐方平、郑敏与被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐方平、郑敏申请执行，本院于2020年11月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月23日对被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下在关联案件中共有案件12件,10件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人徐方平、郑敏本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人徐方平、郑敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6096号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月八日 执行助理梁军 书记员张扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8012号 原告：长春房地（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。 法定代表人：王玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：亓景新，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限公司诉被告亓景新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春房地（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50.00元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初887号之三解除保全申请人：罗文迪，女，1990年3月23日生，汉族，住舞钢市武功乡武功西路**。公民身份号码4104811990********。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：罗宁，男，1983年11月11日生，汉族，住舞钢市。被申请人：陈怡希，女，1989年2月16日生，汉族，住舞钢市。二被申请人共同委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。罗文迪与罗宁、陈怡希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0481民初887-1号民事裁定书，对申请人罗文迪中国建设银行寺坡一街坊分理处账户为62×××13内23400元的银行存款予以冻结，冻结期限一年。该案经审理后，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0481民初887号民事判决书，后经平顶山市中级法院二审调解，作出（2020）豫04民终2946号民事调解书，该调解书现已生效。2020年12月1日罗文迪向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，罗文迪向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对罗文迪在中国建设银行寺坡一街坊分理处账户为62×××13内23400元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张英黎二〇二〇年十二月二日书记员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4090号之一申请执行人：苏州工业园区东华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**。法定代表人：陈正平，总经理。被执行人：谭金芳，男，1972年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州工业园区东华工贸有限公司与谭金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初879号民事判决已经发生法律效力。依该判决，谭金芳应于判决生效之日起十日内归还苏州工业园区东华工贸有限公司借款180000元，同时支付相应逾期利息（分11笔计算，各以本金人民币10000元为基数分别自2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止，以本金80000元为基数自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；案件受理费2000元，由谭金芳负担。因谭金芳未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区东华工贸有限公司向本院申请执行，要求谭金芳支付182000元及相应利息。本院于2020年10月13日立案，执行标的182000元及相应利息，执行费2630元。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月13日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行存款43825.08元，其中内转执行费2630元，剩余41195.08元可供申请执行人受偿，查封被执行人谭金芳名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年10月21日起至2022年10月20日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到41195.08元（含案件受理费2000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 臻
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢111号之一 申请执行人张华，男，1990年8月2日出生，土家族，住本县。 被执行人周康胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 张华与周康胜买卖纠纷一案，本院（2016）黔0627民初214号民事判决书生效后，因周康胜未按该判决书确定的时间支付张华水泥款326795元，张华向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控系统，对被执行人周康胜无财产可供执行。通过传统调查，本院之前已对被执行人周康胜坐落于重庆市大足县金山镇水口村房屋予以查封，申请执行人暂不申请对房屋予以评估、拍卖，导致申请人债权未能受偿，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人周康胜限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3145号罪犯王者伟，男，1965年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现于辽宁省。辽宁省辽河油田法院于2007年7月12日作出(2007)油基刑初字第122号刑事判决，以被告人王者伟犯盗窃罪，判处有期徒刑18年。宣判后，被告人提出上诉，2008年4月7日辽宁省辽河油田中级法院作出了(2008)油中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月6日起至2024年7月5日止。2013年6月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬四次，呈报减去残刑。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王者伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王者伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3121号申请执行人：张学艺,女性,1975年3月27日出生,520202197503270422,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：秦德峰,男性,1978年6月22日出生,520202197806220019,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月27日生效的(2020)黔0222民初6491号判决，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告秦德峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张学艺借款本金185152元、利息905元，并支付自2020年9月12日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率16.2%计算的利息。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 浩
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执1807号 申请执行人：余爱华 被执行人：杭州润辰置业有限公司 申请执行人余爱华申请执行被执行人杭州润辰置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人已收到铁牛集团有限公司管理人代杭州润辰置业有限公司支付的劳动报酬23495.14元。并向本院出具“结案证明”，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保243号 申请人：段瑞华，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：刘占宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：赵子漪，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人段瑞华与被申请人刘占宇、赵子漪借款合同纠纷一案，申请人段瑞华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘占宇、赵子漪在银行的存款15,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人段瑞华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占宇、赵子漪银行存款15,000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3666号罪犯米道顺，男，1995年9月17日出生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，捕前无业。户籍所在地贵州省普安县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔0111刑初789号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年7月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯米道顺在服刑改造期间于2019年4月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年3月获得1个表扬，共计2个表扬。贵州省普安县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初789号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯米道顺的供述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯米道顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年五个月余，余刑十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯米道顺予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴冬梅书记员孙毓
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5604号 原告：张宝坤，男，汉族，1974年5月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：吴平亮，男，汉族，1989年2月6日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606。统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，该公司执行董事兼总经理。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，，住所地安徽省宿州市汴河西路**统一社会信用代码91341300762750289L。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 本院在审理原告张宝坤诉被告吴平亮、安徽鸿佑建设工程有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宝坤向本院提出撤回对中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝坤撤回对中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员 侯琛琛
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0113行初32号 原告：于婕，女，1962年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏利，四川治坛律师事务所律师。 被告：彭州市规划和自然资源局，住所地彭州市金彭西路**。 负责人：任超，局长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告于婕诉被告彭州市规划和自然资源局（以下简称彭州市规自局）政府信息公开一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告于婕及其委托诉讼代理人魏利、被告彭州市规自局的委托诉讼代理人李正和吴兴林及彭州市规自局副局长杨明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月18日，彭州市规自局向于婕作出〔2020〕彭自然（答）第32号《政府信息公开答复书》，载明“该宗地的供前及供后的权属来源情况涉及不动产登记信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条‘对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理’之规定，以及国土资源部办公厅《关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知》‘明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》’之规定，现告知你（单位）请根据不动产登记相关规定向不动产登记机构申请查询”。该答复书中告知了申请人行政复议及行政诉讼的相关权利。 原告诉讼请求：1、请求撤销被告2020年9月18日作出的（2020）彭自然（答）第32号《政府信息公开答复书》，并责令被告按照原告要求公开政府信息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告申请公开彭国用（2013）第9××1号土地使用证宗地供前及供后的权属来源情况，并非是不动产登记权属查询，而是要求被告公开宗地供前及供后的权属演变情况，对宗地权属演变情形的政府行为进行知情和监督。被告没有按照原告的申请事项进行政府信息公开。被告作出的（2020）彭自然（答）第32号《信息公开答复书》属于违法答复。据此，诉至法院。 被告彭州市规自局辩称，被告作出的（2020）彭自然（答）第32号《政府信息公开答复书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有受理并处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责；被告根据成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）作出的《行政复议决定书》的要求，重新对原告提交的政府信息公开申请内容进行审查核实，确认原告要求申请公开的“位于彭州市××镇××路宗地供前及供后的权属来源情况”信息属于不动产登记资料，且《不动产登记暂行条例》及其实施细则均对不动产登记资料信息的获取有明确规定，被告遂告知原告按照不动产登记的有关规定向不动产登记机构申请查询。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月7日，于婕向彭州市规自局邮寄提交《公开信息申请书》，请求：依申请公开位于彭州市××镇××路宗地（地籍号ＰＺ-20-1×2、国有土地使用权证号彭国用（2013）第9××1号）供前及供后的权属来源情况。 2020年5月20日，彭州市规自局针对于婕的申请作出（2020）彭自然（答）第9号《政府信息公开答复书》，答复依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项及国土资源部办公厅《关于转发国办公开办函（2016）206号复函的通知》之规定，决定不予公开。于婕对该答复书不服，于2020年6月19日向成都市规自局申请行政复议。 2020年8月6日，成都市规自局作出“成自然资复〔2020〕60号”《行政复议决定书》，认为：根据《不动产登记暂行条例》第八条第三款第二项以及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款第一项、第二项之规定，申请人申请公开彭州市××镇××路宗地供前及供后的权属来源情况，属于不动产登记资料；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第七项之规定，被申请人对申请人提出的政府信息公开申请，应当告知申请人依据不动产登记相关规定向不动产登记机构申请查询；被申请人告知申请人不予公开，答复内容明显不妥。决定：撤销（2020）彭自然（答）第9号《政府信息公开答复书》，责令彭州规自局重新作出回复。 重新作出期间，彭州市规自局于2020年9月4日作出（2020）彭自然（告）01号《政府信息公开申请延期答复告知书》并邮寄送达原告。 2020年9月18日，彭州市规自局针对于婕申请，按照“成自然资复〔2020〕60号”《行政复议决定书》载明处理意见，重新作出（2020）彭自然（答）第32号《政府信息公开答复书》，并向原告邮寄送达。 以上事实，有原、被告身份信息、《公开信息申请书》、彭国用（2013）第9××1号国有土地使用权证及宗地草图、宗地照片、成自然资信〔2020〕7号《关于反映彭国用（2013）第9××1号有关问题的回复》、（2020）彭自然（答）第9号《政府信息公开答复书》、成自然资复〔2020〕60号《行政复议决定书》、（2020）彭自然（告）01号《政府信息公开申请延期答复告知书》、面谈视频、（2020）彭自然（答）第32号《彭州市规划和自然资源局政府信息公开答复书》、邮寄单据、邮寄妥投状态截图，等证据在案佐证。 本院认为，被告作为彭州市辖区内自然资源行政主管部门，具有对原告的申请作出答复的职责。 针对原告书面申请公开的案涉宗地“供前及供后的权属来源情况”，依据《不动产登记暂行条例》第八条第三款第二项及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款之规定，属于不动产登记资料。该意见已在“成自然资复〔2020〕60号”《行政复议决定书》中明确载明，原告对该决定书亦未提出异议。此后，彭州市规自局依照“成自然资复〔2020〕60号”《行政复议决定书》中明确载明的处理意见，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第七项之规定向原告作出政府信息答复书，告知原告依据不动产登记相关规定向不动产登记机构申请查询，并无不当。 综上，被告作出的（2020）彭自然（答）第32号《政府信息公开答复书》事实清楚，法律适用正确，程序合法。对原告主张撤销该答复书并责令被告按照原告要求公开政府信息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于婕的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告于婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2524号 申请执行人韦炳娟，女，1968年07月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4503号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：23730元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4503号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初746号 原告：叶某。 被告：侯某。 原告叶某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所借现金30000元及其利息（自2014年4月3日至2020年10月3日共计78个月，月利率一分五厘，共35100元，本息共计65100元；2.依法判令被告支付原告欠款20000元（已支付原告）的利息，即自2014年4月3日至2018年2月24日，利息为一分五厘，利息共计46个月，为13800元，以上两项本息总计78900元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据本院2018年5月30日作出的（2018）甘1222民初248号判决书，被告侯某虽向原告出具了借款50000元的借条一张，但原告未将货币交付给被告侯某，该借款合同未生效，故对原告要求被告侯某、蔡某归还借款50000元及支付利息的诉讼请求不予支持。由于原告本次起诉的30000元包含在其2018年3月5日起诉的50000元内，故原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十二月七日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1640号之一 申请执行人：张春芳,女,1959年09月26日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：王建军,男,1965年09月05日出生,住宁波市化区。 申请执行人张春芳与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春芳于2020年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款245000元及利息，并承担案件受理费2487.5元、执行申请费3575元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划存款合计13519.36元，该笔款项已用于支付司法费用。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有一辆车牌照是皖ＰＵ××××的小汽车，该车辆已被我院查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。同时本院决定对其罚款6000元，现已缴纳5656.86元。 本次执行过程中，被执行人王建军的哥哥王孝云向本案及（2020）浙0213执1645号、（2020）浙0213执1650号三个案件代为清偿债务150000元，经分配，本案分得70000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6640号 原告：王涛，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付梦伟，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告王涛诉被告付梦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王涛到庭参加诉讼。被告付梦伟经本院公告送达传票后,无正当理由拒到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：王涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款人币21000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告向原告借款人民币22000元，约定月底归还，但是时至起诉之日，经原告多次催要，被告仅通过其女友“倩文”归还原告1000元，其余借款均未归还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如请求。 付梦伟未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2020年5月20日付梦伟向王涛借款20000元，王涛通过微信转账给付梦伟20000元；在2020年5月22日付梦伟向王涛借款2000元，王涛现金给付梦伟2000元，总共借款22000元。后于2020年6月10日付梦伟给王涛出具借条。内容为“借条今借王涛现金贰万贰仟整（22000元）用于资金周转，于2020.6月底归还。借款日期：2020.6.10付梦伟。”后付梦伟通过其女友“倩文”偿还王涛1000元，尚欠21000元，经王涛催要未果，为此，王涛提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有王涛提供的身份证复印件、借条、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，付梦伟向王涛借款22000元，已偿还1000元，尚欠21000元未还，有借条、微信转账记录为证,事实清楚。故对王涛要求付梦伟偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，王涛自愿放弃要求付梦伟偿还借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院准许。付梦伟经本院公告送达传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告付梦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费326元，由被告付梦伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张显中人民陪审员刘彦辉 人民陪审员 朱    轼    婷 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈    庆    雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1772号富国皮革工业股份有限公司（申请执行人）、杰仕地(沈阳)汽车皮件制品有限公司（被执行人）：富国皮革工业股份有限公司与杰仕地(沈阳)汽车皮件制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38268738.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位38268738.20元。至此，富国皮革工业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二〇年十二月三十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢1044号 申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：吴庆银，男，1974年10月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：梁颖，女，1973年8月14日生，汉族，住沛县。 崔吉辉与吴庆银、梁颖民间借贷纠纷一案的（2016)苏0322民初3401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢269号 徐立业、被告王国宾、张丽娟： 关于徐立业与被告王国宾、张丽娟借款纠纷一案，本院于2020年10月23日立案恢复执行。 本院在执行徐立业与王国宾、张丽娟借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，被执行人张丽娟向本院缴纳了执行费2900元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂0503民初1108号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢269号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1366号之一 申请执行人：王有强，男，汉族，生于1977年9月21日，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨建邦，男，汉族，生于1989年4月2日，农民，住定西市安定区。 申请执行人王有强与被执行人杨建邦分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初10号民事调解书，向被执行人杨建邦发出执行通知书，责令被执行人杨建邦履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨建邦给付申请执行人王有强购车款31000元，承担申请执行费365元，案件受理费495元，共计31860元。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人杨建邦的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其名下银行存款8194.09元。再无有效可供执行的财产。申请执行人王有强未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。杨建邦被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人杨建邦有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高煜涵
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执165号申请执行人：冯立虎,男,1963年3月29日出生,住大宁县昕水镇古乡村。被执行人：张五洲，男,1974年5月11日生，居民身份证号码1426331***********，汉族，住大宁县马束沟。本院在执行冯立虎与张五洲借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，未发现有可供执行财产；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地调查未发现有可供执行财产；本院依职权于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月九日书 记 员  李海鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13485号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇大华电容器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：何志森，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区北滘镇大华电容器有限公司因与被上诉人何志森股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区北滘镇大华电容器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2183号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:陈岩，女，汉族，1988年生，辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金59100元，以及全部贷款清偿之日止拖欠的利息和罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执832号之四 被执行人：覃彩谜，女，汉族，农民，住金溪县对桥镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人覃彩谜信用卡纠纷一案过程中，被执行人覃彩谜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人覃彩谜的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4070-1号原告：孟现灵，男，1954年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：孟宪立，男，1961年9月28日出生，住山东省金乡县。本院在审理原告孟现灵与被告孟宪立民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  郭念义二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵冬冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7249号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：唐立红，男，1966年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告唐立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23412号原告：程碧珍，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张帅，男，汉族，1990年3月16日出生，住陕西省延安市延川县。原告程碧珍诉被告张帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年12月11日上午9点30分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保284号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：孙会民，男，汉族，1969年9月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：孙佳佳，男，汉族，1982年1月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人孙会民、孙佳佳诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下14686元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月21日受理此案。2020年12月23日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴倩 ——
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执异16号 案外人：新疆金泰运商贸有限公司（以下简称金泰公司），住所地新疆维吾尔自治区库尔勒开发区大道辰兴生活家******。法定代表人：金刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘素梅，新北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司（以下简称五矿公司），住所地，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市准噶尔路**iv>法定代表人：林欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆新兴铸管金特国际贸易有限责任公司（以下简称新兴国贸公司），住所地新，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静工业园区新兴铸管新疆有限公司院内v>法定代表人：田振强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭，男，1987年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区和静县新兴名苑******。本院执行申请执行人五矿公司与被执行人新兴国贸公司债权债务转移合同纠纷一案中，案外人金泰公司向本院提出异议，要求解除对被执行人新兴国贸公司中国民生银行股份有限公司太原五一路支行账号×××内1902321.55元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金泰公司向本院提出异议，要求解除对被执行人新兴国贸公司中国民生银行股份有限公司太原五一路支行账号×××（开户行：中国民生银行股份有限公司太原五一路支行）内1902321.55元的冻结。事实和理由，2020年10月10日，案外人金泰公司不慎误将款项打入被执行人中国民生银行股份有限公司太原五一路支行账号×××，案外人和被执行人间即无合同关系也无其他债权债务关系，但账户内1902321.55元被和静县人民法院冻结，请将该款解冻并退还给案外人。申请执行人五矿公司称，案外人所称误打款项没有事实依据和法律依据，案外人不能证明所查封账户内的资金是其享有所有权的资金。作为动产，其所有权发生变动的原则就是交付，款项进入被执行人账户时，被执行人就享有所有权，案外人应当另行诉讼进行追偿。执行异议作为程序性审查的救济途径，不存在对异议人实体权利是否合法的审理，不同意解除账户冻结，应当驳回案外人的请求。被执行人新兴国贸公司称，自2017年下半年，新兴国贸公司就没有正常经营，金泰公司误将8000000元汇入新兴国贸公司，没有发生货物交易行为，同意退还该笔款项。本院查明，申请执行人依据本院生效的（2017）新2827民初1555号民事调解书，申请执行欠款及利息1882099.51元。被执行人未履行债务，2020年4月5日，本院依法冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司太原五一路支行的账号×××（额度为1903320.51元，包括欠款、利息及执行费），但无相应存款，后终结本次执行程序。2015年8月、9月、2016年3月、9月期间，金泰公司与新兴国贸公司进行钢材贸买卖，先付款后提货，金泰公司给新兴国贸公司中国民生银行股份有限公司太原五一路支行账户账号×××转账以及支付承兑汇票，支付货款提钢材。2017年11月21日结算后，双方再无钢材交易。2020年10月10日，案外人金泰公司给被执行人中国民生银行股份有限公司太原五一路支行账户账号×××转款8000000元，被执行人新兴国贸公司从该账户中给案外人金泰公司退还大部分款项，因额度冻结尚有1902321.55元未退还。另查明，新兴铸管新疆有限公司在中国民生银行股份有限公司太原五一路支行开设账户，2020年8月至9月期间，金泰公司通过该账户给新兴铸管新疆有限公司转款，双方进行钢材交易。本院认为，2015年至2016年，案外人金泰公司与被执行人新兴国贸公司进行钢材交易，先付款后提货，金泰公司提供付款回单、客户对账单等证据，证明其向新兴国贸公司付清货款，后双方再无钢材交易往来，案外人金泰公司不欠被执行人新兴国贸公司货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2020年10月10日案外人金泰公司给被执行人新兴国贸公司中国民生银行股份有限公司太原五一路支行账户账号×××的转款，双方不存在买卖合同关系及债权债务关系，该笔款项所有权归金泰公司所有，金泰公司要求解除对被执行人新兴国贸公司中国民生银行股份有限公司账号×××内1902321.55元的冻结，将该款项退还给案外人的请求，证据充分，本院予以支持，应当中止对该账户款项的执行。申请执行人五矿公司认为款项进入新兴国贸公司账户，新兴国贸公司就享有所有权，不同意解冻被执行人账户，退还款项的理由，证据不足，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二（二）项规定，裁定如下：中止对案外人新疆金泰运商贸有限公司向被执行人新兴国贸公司中国民生银行股份有限公司账号×××转款1902321.55元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向和静县人民法院提起诉讼。审  判  长   雷新伟审  判  员   王玉雍审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   谭祥华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞，四川文典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高禄，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丽萍，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路******。 法定代表人：谭永富，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人熊作亚因与被申请人高禄、汪丽萍及一审第三人成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）、谭永富不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊作亚申请再审称，（一）原审认定事实错误。现有证据不能证明高禄受谭永富的安排收取并支出案涉200万元，谭永富和叁叁公司并未委托过高禄收取该笔款项。1.谭永富在（2016）川民终503号案件庭审中陈述案涉200万元不能视为叁叁公司或谭永富本人收到；（2018）川01民终6415号民事判决书载明：谭永富在庭审中陈述除了向熊作亚转款725万元外，双方无其他经济往来。2.熊作亚本欲转款给谭永富，直至（2016）川民终503号案件庭审及谭永富起诉熊作亚并再次否认收到款项，熊作亚才知道转款错误。谭永富也未提供过高禄的银行账户。3.高禄、谭永富、叁叁公司的陈述违背诚实信用和禁反言原则，均不能作为定案依据。（1）高禄先称代谭永富收款，后改称代叁叁公司收款，对款项用途的陈述也前后不一，但均未提供证据证明。高禄与谭永富恶意串通，既不配合法院通知谭永富出面解决纠纷，本人也不参与庭审以拖延诉讼，从而使谭永富起诉熊作亚的案件生效。随后谭永富将债权转让，由第三人申请强制执行完毕，严重损害熊作亚合法权益。（2）谭永富在本案中的陈述与此前在关联案件中的陈述相互矛盾。本案中，谭永富先称案涉款项系叁叁公司委托高禄收取、用于支付购房款，后却称其中100万元用于支付叁叁公司对外借款的利息。（二）原审认定法律关系错误。熊作亚与高禄、汪丽萍之间就案涉款项存在不当得利关系，与谭永富无关。谭永富在关联案件中已明确否认本人收到或委托高禄代收案涉款项。高禄应承担证明“缺乏法律根据”的举证责任，但其无证据证明系受谭永富委托收款，也无充分证据证明案涉款项系受谭永富指示转出。（三）原判适用法律错误。因谭永富否认其指示高禄代收案涉款项且谭永富、熊作亚之间的债权债务关系已由生效判决确认，账目往来已结清，故熊作亚提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，高禄应返还案涉200万元及资金占用实际损失。（四）（2016）川民终503号判决对熊作亚和谭永富的主张均不支持的情况下，谭永富以不当得利起诉熊作亚，得到支持。本案与谭永富提起的诉讼基于同样的案件事实和证据，却不予支持，系同案不同判。综上，熊作亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅（2016）川民终503号、（2017）川0105民初7969号、（2018）川01民终6415号等关联案件庭审笔录以及本案诉讼历次庭审笔录，各方当事人就案涉款项的陈述均前后不一、相互矛盾：叁叁公司、谭永富在（2016）川民终503号案件中否认收到案涉200万元，但在本案诉讼中却表示应由叁叁公司承担责任，在前案中的陈述仅是技巧性抗辩。熊作亚在（2016）川民终503号案件中举示案涉款项以证明其与谭永富个人之间存在经济往来，主张“向谭永富转款603.7万元”，但在谭永富提起的不当得利纠纷一案中却称双方无经济往来，也不就案涉款项主张抵销；在本案诉讼中又称与谭永富存在经济往来，案涉款项本来是准备转给谭永富的，但“转错了，随便输的号码就转给了高禄”或者“为什么转到高禄的卡上，记不清楚了”，但对如何取得高禄账号一事始终语焉不详。可见各方当事人在不同案件中出于自身利益考虑，陈述反复矛盾，可信度均不高，因此不能仅凭当事人陈述判断案涉款项性质。 在给付型不当得利中，给付对象、内容和给付目的均十分明确，给付人更易举证证明给付目的欠缺或消灭的事实，二审举证责任分配恰当。本案中，熊作亚与高禄在转款前互不认识，也无经济往来，熊作亚将案涉款项转至高禄账户后从未提出异议，其称随便输号码转给高禄、转错了，既与银行转账操作程序和要求不符，也不合常理。银行转账记录的时间、转款轨迹能佐证熊作亚主张的“本来准备转给谭永富”的事实；高禄银行账户中的资金流向能佐证高禄、谭永富主张的“受谭永富委托收款、支出”的事实，叁叁公司与谭永富在本案中又认可该事实。结合熊作亚与叁叁公司、谭永富之间的经济往来以及高禄与叁叁公司、谭永富之间的内部关系等事实，二审判决认定熊作亚基于某种法律关系向谭永富转账案涉款项，因账户异常才转入高禄账户的基本事实，正确。熊作亚应根据真实法律关系主张相应的权利，叁叁公司、谭永富的矛盾陈述不足以改变真实法律关系。本案在案证据确不足以证明熊作亚给付案涉款项时没有法律依据或者给付目的不能实现。 熊作亚称为对抗谭永富提起的不当得利之诉才提起本案诉讼，两案的证据状况不同，熊作亚在本案中承担举证不能的不利后果，且熊作亚可另案主张权利，因此不存在同案不同判的问题。 综上，熊作亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊作亚的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监47号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：王程鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省。原审被告：上海永正企业(集团)有限公司(曾用名上海索克体育文化有限公司)，住所地上海市。法定代表人：胡勤奋，总经理。原审原告王程鹏与原审被告上海永正企业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0118民初7706号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初825号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：王文龙，男，汉族，40岁，东河区二月二寅龙饮料经销部员工，现住内蒙古包头市，联系电话：138XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月13日立案，2020年12月17日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费467.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图 二〇二〇年十二月十七日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082财保241号申请人：蓝永春，女，1969年5月4日出生汉族，居民，住荣成市。申请人：邹佳珍，女，1994年3月15日出生汉族，居民，住荣成市彩虹**。被申请人：张永辉，男，1978年3月17日出生汉族，居民，住荣成市青阳**。申请人于2020年12月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为48498.88元。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张永辉所有的鲁Ｋ×××**号轿车一辆，查封期限为二年；二、查封期间，不得办理过户、转让、抵押及其他处分行为。案件申请费505元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。审判员  肖建伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 欢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10810号 刘国胜、吴功建： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴功建提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初812号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐俊海，男，1988年11月17日出生于天津市津**，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人徐俊海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月8日6时许，被告人徐俊海醉酒后驾驶牌照号为津ＨＭ××**黄色大众牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街与大件路交口南50米西侧道路行驶，并被电子警察摄录后继续行驶，途径红旗路、体育场路、八米路、丰收路行驶至津沽大街与丰收路交口处，在粮贸早点铺内被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人徐俊海血液中乙醇含量为172.16ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人徐俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐俊海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐俊海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人徐俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年十二月八日书记员 王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3071号 原告：孟军合，男，1969年2月15日出生，汉族，住正定县。 被告：解超，男，1985年5月23日出生，汉族，住正定县。 孟军合与解超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孟军合于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟军合撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谷婷婷 ——
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复128号 复议申请人（异议人、利害关系人）：帅国进，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省西充县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：文柏钧，男，汉族，1995年9月9日出生，住四川省西充县。 申请执行人：谢怀武，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日出生，住四川省西充县。 复议申请人帅国进、文柏钧不服四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省南充市嘉陵区人民法院（以下简称嘉陵区法院）在执行谢怀武与曹成勇民间借贷纠纷一案中，利害关系人帅国进、文柏钧对嘉陵区法院查封公告不服，向该院提出书面异议。 异议人帅国进、文柏钧异议请求：解除对西充县××路××号楼××房屋的查封、拍卖处置公告。事实与理由：异议人帅国进、文柏钧是金港湾项目的承建方，项目施工到中途，被执行人曹成勇即下落不明，异议人在没有收到任何工程款的情况下，仍然贷款、借款施工，现工程已近尾声，异议人对工程价款享有优先权，贵院不得随意查封、处置。被执行人曹成勇涉嫌非法吸收公众存款罪被西充县公安局立案侦查，申请执行人的借款也属于非法集资范围，应当将案件移送西充县公安局进行侦查，按先刑后民原则处理。被执行人与南充市金天置业有限公司、谢小兵、王超等虚假诉讼两案即（2018）川1325民初1117号、1014号已进入再审，拟按虚假诉讼予以撤销，此两案直接确定被执行人的股权，贵院查封26套房屋就没有依据，可能严重超额查封。被执行人在西充县人民法院、南充市嘉陵区人民法院、南充市顺庆区人民法院以及营山县人民法院的诉讼案和社会上未诉案债务达4000多万元，贵院应与其他法院协调，协调后提出可行方案，保障全体债权人的合法权益。 申请执行人谢怀武称，人民法院在执行过程中依法查封了被执行人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的案涉房屋，有关查封行为合法有效。被执行人如果没有支付工程款，在案涉房屋的修建中，异议人不可能修建几年。申请执行人与被执行人的借贷案件已审理终结，并发生法律效力，不存在先刑后民。申请执行人申请查封的并非全部房屋，还有几十套房屋没有查封，不存在被执行人不够支付异议人的工程款情况。被执行人的股东已向申请执行人出具了承诺书，房屋的查封没有任何问题，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人曹成勇称，案涉房屋系被执行人与其他自然人共同开发的，曹成勇只占部分股份。异议人承建的是项目房屋的主体工程，现主体工程没有完工，附属工程还没有开始，且工程存在违规修建，还需缴纳相关规费和税费，目前异议人没有领到一分工程款，异议人享有工程款优先受偿权，应先支付工程款后，再由曹成勇按持有份额比例处理相关债务。 执行法院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：谢怀武诉曹成勇民间借贷纠纷二案，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1712、1715号民事判决书，判决书分别载明:“曹成勇偿还谢怀武借款200万元并支付利息……”、“曹成勇偿还谢怀武借款288万元并支付利息……”,诉讼中，谢怀武申请查封了曹成勇位于西充县××路××号楼××房屋。案件生效后，谢怀武申请强制执行。该院于2019年1月24日作出（2019）川1304执183号、185号执行裁定书，裁定续行查封上述26套房屋，并于2020年6月3日张贴查封公告，拟对上述26套房屋进行拍卖处置。案外人帅国进、文柏钧于2020年6月21日对上述执行裁定书和查封公告向该院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年12月7日，曹成勇与文柏钧签订了《施工承包合同》，曹成勇将西充县金港湾三期3号楼修建工程发包给文柏钧修建。2018年2月5日，曹成勇与文柏钧、帅国进签订《施工承包合同补充协议》，约定文柏钧、帅国进承建的3号楼已施工完成基础及上升工程至三楼，曹成勇应付工程款150万元（不含基础），在六个月内付清，六个月内按月利率2%计算，在此六个月内用3号楼的2单元整栋14套房屋作抵押，如未付款按2000元每平方米作价抵房，多抵押的住房用于第四至六层工程款担保。目前，3号楼主体仍有20%未完工，工程量无法确定，双方没有结算。 嘉陵区法院认为，生效的法律文书具有法律约束力，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案中，曹成勇没有按法律规定履行义务，故曹成勇所属的财产不能豁免执行。帅国进、文柏钧主张的建设工程优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴，是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，且该优先受偿权并未得到生效法律文书的确认，故其主张本院不得查封、处置的理由不成立。曹成勇与帅国进、文柏钧约定用3号楼的2单元整栋14套房屋作抵押，如未付款按2000元每平方米作价抵房，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，帅国进、文柏钧不能据此取得3号楼的2单元整栋14套房屋的所有权。谢怀武的债权已被生效法律文书确定，不受曹成勇是否犯罪的影响。曹成勇的股权多少、本院是否超额查封，与帅国进、文柏钧并没有利害关系。曹成勇的债务的多少，并不能影响谢怀武债权的实现，故帅国进、文柏钧的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人帅国进、文柏钧的异议请求。 帅国进、文柏钧不服，向本院申请复议，认为复议申请人帅国进、文柏钧对工程价款享有优先权，法院不得随意查封、处置。被执行人曹成勇涉嫌非法吸收公众存款罪被西充县公安局立案侦查，申请执行人的借款也属于非法集资范围，应当将案件移送西充县公安局进行侦查，按先刑后民原则处理。嘉陵区法院作出的（2020）川1304执异64号执行裁定错误，应依法予以撤销，并解除对26套房屋的查封。 本院经审查，对嘉陵区法院查明的事实予以确认。 本院认为，帅国进、文柏钧主张的建设工程优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴，是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，且该优先受偿权需经生效法律文书的确认。至于被执行人曹成勇涉嫌非法吸收公众存款罪被西充县公安局立案侦查，该借款是否属于非法集资范围需要侦查机关确认，若侦查机关该借款属于曹成勇涉嫌非法吸收公众存款，执行法院应该将该案移送，现无证据显示该借款属于曹成勇涉嫌非法集资范围，因此，执行法院依据生效法律文书对被执行人曹成勇的财产依法采取查封、处置等执行措施并无不当，该院作出的（2020）川1304执异64号执行裁定应予维持。 综上，复议申请人帅国进、文柏钧的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回帅国进、文柏钧的复议申请，维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月