wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初764号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李少奇，男，2001年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人李少奇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月30日3时许，被告人李少奇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并载客陈忆豪，行驶至洛阳市涧西区建设路与长春路口时，发生了与在此处等候出租车的蒋某、王青毅相撞的交通事故，并致陈忆豪、蒋某、王青毅受伤。经鉴定，李少奇血液检出乙醇，含量为134.9mg/100ml。经事故认定，被告人李少奇负事故全部责任。案发后，被告人李少奇与事故对方达成协议，赔偿蒋某69000元、王青毅8000元、陈忆豪7150元。上述事实，被告人李少奇在开庭过程中亦无异议，且有被告人李少奇在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过及案件移交说明，到案经过，证人蒋某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085771号道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4706号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3665号司法鉴定意见书，协议书，谅解书及被告人李少奇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李少奇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李少奇无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人李少奇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李少奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十二月十五日书记员  闫帅辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15811号之一申请执行人：深圳市恒峰威盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：陈伟，男,汉族，1990年3月17日生，住址湖南省宜章县。申请执行人深圳市恒峰威盛科技有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币143259元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15811号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执451号之一 申请执行人：彭少明，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周进，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 关于申请执行人彭少明与被执行人周进买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周进应偿还申请执行人彭少明货款30660元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，于2020年9月21日查封了被执行人名下车牌号为沪ＡＷ××××车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4213号 蔡惠珍、何明安、何杏少、何明君、高凤慈： 蔡惠珍、何明安、何杏少、何明君与高凤慈建设用地使用权合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣0760-22588953 联系地址：中山市第二人民法院执行局
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9472号 申请执行人周小军 被执行人镭蒙机电股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案中，镭蒙机电股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8361号之一申请执行人廊坊立邦涂料有限公司。法定代表人：宋惠钧。被执行人金源百荣投资有限公司。法定代表人：蒋柏根。关于申请执行人廊坊立邦涂料有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5842号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月18日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月17日对被执行人金源百荣投资有限公司采取限制高消费措施。4、2020年12月1日我院依法查封被执行人金源百荣投资有限公司名下位于芦庄路北、金源路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0525号】、芦庄路北、百尚路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0527号】、百荣路南、合展路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0529号】、百尚路东、芦庄路北【不动产权证号：郑国用（2013）第0530号】土地，但上述土地均为轮候查封，暂无法处置。5、2020年12月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8361号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  李文强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初298号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码×××555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地，住所地：山东省沂源县城振兴路**会信用代码×××96Ｑ。 法定代表人：刘光照。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司悦庄分公司，住所地：，住所地：山东省沂源县悦庄镇政府驻地信用代码×××ＷＸＹ。 主要负责人：刘光照。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司、沂源县世纪东方超市有限公司悦庄分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月15日以双方达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马清华 审 判 员  田秀沛 人民陪审员  田秀峰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  董斯文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终204号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）:吴田光，男，1966年7月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴田光商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1412号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴田光未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1539号之二 申请执行人马凤生，男，1963年5月9日生，住所地平泉市。 被执行人：河北省第三建筑工程有限公司。 法定代表人：杜鹏。 关于申请执行人与被执行人河北省第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人河北省第三建筑工程有限公司在91×××07账户内余额人民币1184649.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北省第三建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××07账户内存款人民币1441330.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨宏伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2425号罪犯蒋保伟，曾用名蒋保飞，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0181刑初9号刑事判决，认定蒋保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款、赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人等。刑期自2017年7月13日起至2021年6月24日止。判决生效后，于2018年4月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蒋保伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月，陆方辉、蒋保伟经预谋由蒋保伟在外放风，陆方辉利用开锁工具进入室内盗窃。2017年3月21日下午，陆方辉、蒋保伟到河南省巩义市被害人徐某家中盗走现金85000元，蒋保伟分得35000元。后二人先后在河南省、湖北省、陕西省、四川省、河北省多地实施盗窃计30余次，盗窃现金9万多元以及手机、金项链、玉镯子等财物，其中10次系犯罪未遂。该犯系共同犯罪、从犯。罪犯蒋保伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、11月，2020年4月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋保伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，对其减刑应从严。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋保伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26720号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄有群，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄有群保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4092号 原告：杨强，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，执行董事。 被告：廖成明，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨强诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称泸州玉河公司）、廖成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人杨丽，被告廖成明到庭参加诉讼；被告泸州玉河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款250000元；2.判令二被告支付原告占用利息暂计算为23750元（从2018年5月10日开始按年息6%计算至本金付清时止，现暂计算至2019年12月10日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告方以工程需要纳质保金找到原告借款，原告碍于情面于2018年5月4日至2018年5月10日陆续转账借给二被告250000元。2018年5月10日，被告方向原告出具一张《借条》，并口头约定利息每月按2%计算。之后，被告方经原告多次催讨，至今未偿还借款。原告遂依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告杨强为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据在案予以证明： 1.被告廖成明亲自书写并加盖被告泸州玉河公司印章的《借条》，证明：被告向原告借款250000元的事实。需要说明的是，被告方将2018年写成了2015年，出具借据的时间应该是2018年5月10日； 2.中国建设银行个人活期账户交付明细，证明：原告于2018年5月4日分三次向被告廖成明银行账户转款共计150000元（即60000元、40000元、50000元）；2018年5月10日，原告向被告廖成明银行账户转款100000元。结合上述证据证明，本案是民间借贷法律关系，原告按约将出借款250000元交付给被告。 被告廖成明质证意见：对证据1，即《借条》是被告廖成明本人书写并签字，属实。该证据上加盖的是否是被告泸州玉河公司的印章，被告廖成明不清楚，因为该印章是案外人罗元恒所为。该证据上落款日期应该是笔误，正确的时间应是2018年5月10日。对证据2，原告陈述转款时间和转款金额属实，被告廖成明没有异议。 被告廖成明辩称，原告陈述所谓的借款事实，并不属实。被告廖成明与原告妻子扈霞以及案外人罗元恒、扈正荣是合伙关系，而非借贷关系。为共同完成重庆市江北区寸滩三期安置房三标段周边道路工程、重庆市江北区北滨路改造工程七、八标段工程项目，被告廖成明与案外人罗元恒、扈正荣、扈霞共同出资（每人出资额所占比例为1/4）、共同受益、共同承担风险。除案外人扈霞外，另外三位合伙人没有出资，而是由原告先垫资，再由被告廖成明及案外人罗元恒、扈正荣按每月2.5%利率向原告支付利息。 被告廖成明为证明所主张的事实成立，当庭提交了其个人在中国建设银行账户的转款记录以及该账户挂在微信上的微信转款记录，拟证明本案不是民间借贷法律关系，而是因合伙事务所产生的债务。上述合伙人实际上都被骗了，案外人罗元恒因涉嫌诈骗，现羁押于重庆看守所。案涉款项是原告转入被告廖成明银行账户，被告廖成明随即将该款转给了案外人罗元恒，即转入案外人罗元恒个人账户或者其指定的银行账户。 原告杨强质证意见：本案250000元借款，并未包含在被告所谓的合作协议中，该款是单纯的借款。因此，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细与本案没有关联性。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年5月10日，被告泸州玉河公司、廖成明向原告杨强出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到杨强现金贰拾伍万元整，小写250000.00元。此据借款人：廖成明（此处加盖了泸州玉河公司印章）2015年5月10日”。该借据上的落款时间为笔误，实际落款时间应为2018年5月10日。2018年5月4日至2018年5月10日期间，原告杨强通过其银行账户先后向被告廖成明的银行账户转款共计250000元，履行了交付出借款的合同义务。2020年1月15日，原告杨强曾起诉要求被告泸州玉河公司、廖成明偿还借款250000元；2020年3月13日，原告杨强未在指定的期限内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。之后，原告杨强虽多次催要借款，但被告泸州玉河公司、廖成明未履行偿还借款本金的合同义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，本案原告杨强通过银行账户向被告廖成明银行账户转款250000元，被告廖成明向原告杨强出具了加盖被告泸州玉河公司印章的《借条》等事实，原、被告双方均不持异议，本院依法予以确认。被告泸州玉河公司、廖成明经催要至今仍未履行返还借款本金的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告杨强要求被告泸州玉河公司、廖成明连带偿还借款本金250000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方未约定借款利息、未约定借款期限。因此，原告杨强提出要求被告泸州玉河公司、廖成明支付利息暂计算为23750元（从2018年5月10日开始按年息6%计算至本金付清时止，暂计算至2019年12月10日）等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。根据本案借贷双方交易、当事人违约情形及本案的实际情况，本院酌情确定被告泸州玉河公司、廖成明应以借款本金250000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%支付从2020年3月13日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息；对原告杨强主张超过上述逾期资金占用利息部分等诉讼请求，本院则不予支持。被告廖成明提出本案非民间借贷法律关系而应为合伙关系等抗辩主张，依据不足，且与本案查明认定的事实不符，本院依法不予支持。被告泸州玉河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告杨强所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、廖成明于本判决生效后一次性连带向杨强支付借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%支付从2020年3月13日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息； 二、驳回杨强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，由四川省泸州玉河建筑工程有限公司、廖成明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 杨定涛 审 判 员 熊 志 审 判 员 欧阳梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代 明 珠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1242号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地：法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，该联社理事长。被执行人：杨凯，男，汉族，1957年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨佳宁，男，汉族，1983年2月2日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人杨凯、杨佳宁保证合同纠纷执行一案。申请执行人法库县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年12月29日，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人法库县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)辽01执1242号案件的执行，申请执行人法库县农村信用合作联社在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十二月三十日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8077号上诉人（原审被告）：付绍青,男,1957年1月16日出生,蒙古族,住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：郭振起，男，1962年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上诉人付绍青因与被上诉人郭振起、哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。涉案商品房买卖合同均未体现签订日期，且部分收款收据亦无日期，一审法院对此问题未予认真审查。一审法院对案外人购买涉案商品房的资金来源，即付款是否真实的事实亦未予审查。重审时，应对上述案件基本事实予以查清，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13363号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人付绍青预交的二审案件受理费4593元，予以退回。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜珊书记员李迪
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初778号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人李志明，男，1963年3月30日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县,住太和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月13日被太和县公安局取保候审，2019年9月12日被太和县公安局监视居住，2020年3月12日被太和县人民检察院取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)Z766号起诉书指控被告人李志明涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：被告人李志明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从广东郑树强处购买卷烟对外销售。2017年12月11日，太和县烟草专卖局执法人员在李志明租赁的仓库内查获卷烟阿诗玛（软）1527条、阿诗玛（硬金）107条、阿诗玛（硬白蓝细支）98条。阿诗玛（软）的购买价格为59元每条，阿诗玛（硬金）的购买价格为60元每条，阿诗玛（硬白蓝细支）的价格为70元每条。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证卷烟照片，立案决定书、汇款记录等书证，证人张某、刘某等人证言，被告人李志明供述与辩解，司法鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据，认为被告人李志明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李志明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。 被告人李志明对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李志明于2018年9月13日主动到太和县公安局经侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李志明以牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李志明主动到太和县公安局经侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李志明认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接收被告人李志明进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、涉案卷烟阿诗玛（软）1527条、阿诗玛（硬金）107条、阿诗玛（硬白蓝细支）98条，予以没收。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、法现政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更816号罪犯何朝江，男,1992年1月3日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在吉林省吉林监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）阳城法少刑初字第27号刑事判决，以被告人何朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。被告人何朝江不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳中法少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院依法裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何朝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯何朝江在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯何朝江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3799号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告宋华，女，1989年6月5日生，汉族，现住梨树县。被告王涛，男，1987年3月14日生，汉族，现住梨树县。被告李春梅，女，1986年5月16日生，汉族，现住梨树县。被告王亮，男，1985年4月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告宋华、王涛、李春梅、王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢668号 申请执行人：桐城市久阳实业有限责任公司，统一社会信用代码91340881788557946D，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路**。 法定代表人：周文斌，该公司经理。 被执行人：吴琪，男1987年01月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市久阳实业有限责任公司与被执行人吴琪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7551号原告：赵鹏洲，女，汉族，1993年1月2日出生，住商丘市。被告：商丘奥亚医疗科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口东北角银基广场**。统一社会信用代码：91411403MA45DL1K7U。负责人：黄婷婷。原告赵鹏洲与被告商丘奥亚医疗科技有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告赵鹏洲于2020年12月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，赵鹏洲申请自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵鹏洲自愿撤回起诉。一审受理费5元，由原告赵鹏洲负担。审判员  贾自民二〇二〇年十二月十八日书记员  张萌萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1040号之一 申请人:安庆市融资担保(集团)有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖北路**,统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人:杨利民,该公司总经理。 被执行人：安庆市振风工贸有限公司，，住所地安庆市光彩大市场**南京路**组织机构代码69738247-4。 法定代表人：陆正齐，经理。 被执行人：陆正齐,男,1973年1月14日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：安徽旺家源门业有限公司，住，住所地安庆市怀宁县工业园织机构代码56069529-3。 法定代表人：陆正齐，经理。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市振风工贸有限公司、陆正齐、安徽旺家源门业有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2541号 申请执行人黄文德，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 黄文德与安继育民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2020）桂0126民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安继育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文德于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人归还700000元及利息，负担案件受理费12421元、申请执行费11814元、财产保全费4830，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人安继育发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有房产可供执行，现另案拍卖，待拍卖结果后参与财产分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为700000元及利息。 本院认为，本案被执行人安继育目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安继育新的财产线索，申请执行人黄文德可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 靖
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丰都县东洋国电站。住所地重庆市丰都县都督乡塔水村**统一社会信用代码92500230MA5XYTE69D。经营者秦清福，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人(一审被告、被上诉人)彭水苗族土家族自治县水利局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街**。法定代表人贺守良，该局局长。委托代理人豆长海，该局水利行政执法支队支队长。委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。丰都县东洋国电站因诉彭水苗族土家族自治县水利局(以下简称彭水县水利局)行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丰都县东洋国电站申请再审称，一二审法院均认定行政机关作出行政处罚决定适用的法律正确是错误的、认定行政处罚决定符合法定程序也是错误的、原判没有对罚款5万元的适当性进行审查是错误的。丰都县东洋国电站不存在擅自无证取水的问题。本案所涉行政处罚决定违背重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会、重庆市生态环境局、重庆市能源局《关于做好长江经济带小水电缺项审批手续整改工作的通知》精神，与国家政策相悖，应当撤销。丰都县东洋国电站请求法院再审该案。本院经审查认为，本案的争议焦点是彭水县水利局所作出的行政处罚决定是否应当撤销的问题。关于丰都县东洋国电站是否无证取水的问题。《中华人民共和国水法》(2002年修订)第四十八条第一款规定，“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。”丰都县东洋国电站主张其在2005年8月9日就取得丰都水电函〔2005〕78号批复，并非无证取水。经查，丰都水电函〔2005〕78号系向徐世友、秦清福《关于要求对丰都县东洋国电站技术改造的报告》作出的回复，并非向丰都县东洋国电站发放取水许可证。在本案中，丰都县东洋国电站并未举示证据证明其已依法取得取水许可证。《取水许可和水资源费征收管理条例》(2017年修订)第四条第一款规定，“下列情形不需要申请领取取水许可证：（一）农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的；（二）家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的；（三）为保障矿井等地下工程施工安全和生产安全必须进行临时应急取（排）水的；（四）为消除对公共安全或者公共利益的危害临时应急取水的；（五）为农业抗旱和维护生态与环境必须临时应急取水的。”丰都县东洋国电站亦不符合上述不需要申请领取取水许可证的条件。关于彭水县水利局依据《取水许可和水资源费征收管理条例》作出行政处罚是否合法的问题。丰都县东洋国电站主张根据《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定，彭水县水利局首先应是责令停止违法行为，限期补办手续，但彭水县水利局却直接作出了立即停止违法行为、拆除取水设施、罚款5万元的处罚决定。《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条规定，“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款。”在本案中，丰都县东洋国电站取水口位于彭水苗族土家族自治县龙射镇七跃山自然保护区缓冲区内。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十八条和第三十二条的规定，禁止在自然保护区的缓冲区开展旅游和生产经营活动，在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施。在丰都县东洋国电站另行选址前，依法不能补办取水许可手续。2018年9月11日彭水县水利局向丰都县东洋国水电站送达了《责令(限期)改正通知书》，责令立即改正违法行为，限期三个工作日内拆除或者封闭其取水工程设施。虽然丰都县东洋国水电站停止了取水行为，但直到诉讼中也并未拆除取水设施。彭水县水利局根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条规定，对丰都县东洋国水电站处以5万元罚款。在该行政处罚决定作出前，彭水县水利局告知了丰都县东洋国水电站有陈述申辩的权利，并组织了听证，遵守了正当程序原则。5万元的罚款数额亦在《取水许可和水资源费征收管理条例》规定的幅度内。丰都县东洋国水电站关于彭水县水利局行政处罚决定不合法、应当撤销的理由不能成立。综上，丰都县东洋国电站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丰都县东洋国电站的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十二月十八日书记员 杨逍霄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6263号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：端木小龙，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告端木小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告端木小龙自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2536号申请执行人：张兴革，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：汤运红，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵秀青，女，1971年5月25日出生，汉族，住冠县。张兴革与汤运红、赵秀青买卖合同纠纷一案，张兴革依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4894号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为给付输水袋款29180元、案件受理费265元。本院于2020年7月14日立执前调案件。2020年7月15日立执保案件，执保案号（2020）鲁1525执保880号执前保全案件，于2020年7月21日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人汤运红财付通账户余额190.97元。系统反馈被执行人汤运红名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**的“北京”汽车，本院已采取了查封措施。执前调解未果。本院于2020年8月19日立（2020）鲁1525执2536号案件，已向被执行人汤运红、赵秀青公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人汤运红、赵秀青未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月24日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，划拨了被执行人汤运红财付通账户余额190.97元。系统反馈汤运红名下有保险信息，本院提取了被执行人在泰康人寿保险有限公司聊城中心支公司保险单号CSC-C19284603的保险权益，至冠县人民法院银行账户，现金价值为1219元。系统反馈被执行人汤运红名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**的“北京”汽车，本院已采取了查封措施，因未找到车辆下落，暂无法执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人汤运红、赵秀青居住地相关人员调查了解，被执行人汤运红、赵秀青在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为给付输水袋款29180元、案件受理费265元。经本院执行，执行到位1409.97元，其中过付款为1021.56元，交纳执行费388.41元。经本院向申请执行人张兴革释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人汤运红、赵秀青无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兴革发现被执行人汤运红、赵秀青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29698号上诉人（原审原告）：余朝拼，男，1950年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1986年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农路**深国投广场****。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。上诉人余朝拼因与被上诉人朱敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余朝拼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2224号 原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司。 住所：张掖市山丹县交通街**。 法定代表人：叶某某，系该公司总经理。 被告：陈某，男，汉族，山丹县居民。 本院于2020年10月15日受理原告山丹县昌物汽贸有限责任公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案后,按照原告山丹县昌物汽贸有限责任公司提供的被告陈杰的送达地址无法通知被告陈杰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈杰的送达地址，原告亦不能提供被告陈杰现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈杰现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告陈杰现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的起诉。 预收案件受理费294元，退还原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1921号 申请执行人:攀枝花市兴业房地产开发公司，住所，攀枝花大道中段**，统一社会信用代码：12510300450959489F，法定代表人：李程林。 被执行人：攀枝花市兴业房地产开发公司，住所地：攀枝花市**临江路城建档案馆**，统一社会信用代码：915104002043587767；法定代表人：张树峰。 申请执行人攀枝花市兴业房地产开发公司向本院申请强制执行攀枝花市兴业房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为426245.25元，被执行人至今未履行；诉讼费58482元，本院已执行到39591元，剩余18891元未执行到位；执行费6249元，本院已全部执行到位。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产调查，被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1023行初5号原告万恒润投资集团监利万润置业有限公司。住所地监利市容城镇城北工业园上信城****。法定代表人陈恒,该公司经理。委托代理人雷平，湖北山河律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭珊，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告监利市自然资源与规划局（原监利县自然资源与规划局）。住所地监利市容城镇天府大道**。法定代表人吴忠成，该局局长。被告监利市人民政府（原监利县人民政府）。住。住所地监利市容城镇荆台大道**/div>法定代表人聂良平，监利市人民政府代市长。委托代理人谢小茂，监利市人民政府工作人员，一般授权。委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告万恒润投资集团监利万润置业有限公司与被告监利市自然资源与规划局、监利市人民政府行政征收纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,原告于2020年12月15日以原、被告已于案外经荆州仲裁委员会仲裁裁决，本案所有争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万恒润投资集团监利万润置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告万恒润投资集团监利万润置业有限公司承担。审判长  程建清审判员  向晋芝审判员  胡先莉二〇二〇年十二月十八日书记员  黎丽娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1479号 上诉人（原审被告）：黄英胜，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：黄新娟，女，1993年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人黄英胜因与被上诉人黄新娟租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2187号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄英胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄英胜撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人黄英胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈成       审判员赵斯婷 审判员李彦君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 海 量 书记员 翟 德 娥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6271号 原告：苏超盛，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：任永梅，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。 本院于2020年8月4日受理原告苏超盛诉被告任永梅民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏超盛撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告苏超盛负担。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  蔡文旭 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9719号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20049号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执813号之一 申请执行人：常怀林，男，1967年9月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被执行人：常新民，男，1964年11月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 常怀林与常新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）甘0191民初466号民事判决书已经发生法律效力，确定常新民向常怀林支付欠款192000元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2070元。因义务人常新民未履行生效法律文书确定的义务，故权利人常怀林于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人常新民送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人常新民名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已查封被执行人名下位于兰州新区，不动产权证书号为甘（2017）兰州新区不动产权第××号的房屋，该房屋已办理抵押登记；扣划了被执行人名下账户内26078.6元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人常新民暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5438号上诉人（原审被告）：蒲孟喜，男，1969年6月4日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州冉力道路工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区兵马俑路世贸广场商业外街****。法定代表人：杨普诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人蒲孟喜因与被上诉人徐州冉力道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人申请证人雷某,4出庭作证,雷某,4陈述：我在本案工地负责风力发电、修路及路上的技术工作，我是代表何佳富，他派我过去的，我只是受何佳富的委派修路，至于何佳富代表谁我不清楚。何佳富从四川达生劳务有限公司承包的修路工程。我刚开始不认识蒲孟喜，后来撤场的时候听他们说了才知道这个人。我在工地上上班，不是蒲孟喜安排的。蒲孟喜撤场，2018年3月因为没有钱进来，机器设备运作不好，当时我听何永生说才知道蒲孟喜不做的，何永生是我的主管。实际不做应该是在第一笔款打过去的时候就不做了，这也是我听何永生说的。本院认为，根据证人雷某,4的陈述，结合秦呈英于2018年6月27日向徐州冉力道路工程有限公司法定代表人杨普诚付款27万元的转账单据上由四川达生劳务有限公司加盖印章，及蒲孟喜与杨普诚的微信聊天记录，本案应追加四川达生劳务有限公司参加诉讼，查清事实，依法认定合同相对人和付款责任主体，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1132号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人蒲孟喜预交的二审案件受理费7366元，予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二〇年十二月二十一日书记员  王嫣然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2514号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码91450003198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫杰龙（广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职工），男，1995年10月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：何爱园（广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职工），女，1997年5月1日出生，汉族，住广西马山县。 被告：广西扶绥亿桉木业有限公司，住所地扶绥县山圩镇山圩村苏大屯，统一社会信用代码：91451421340356740H。 法定代表人：李福南。 本院在审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西扶绥亿桉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，被告广西扶绥亿桉木业有限公司无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5800元，本案按撤诉处理减半收取计2900元，（广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已预交），由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志芳，男，1960年2月4日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐会芝，女，1957年7月13日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学山，男，1984年1月19日生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨儒权，男，2007年12月10日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：杨学山，男，1984年1月19日生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐姚新，男，1978年7月6日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐光显，男，1943年4月5日生，汉族，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天平，女，1984年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐祖英，女，2010年12月29日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：唐姚新，男，1978年7月6日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。法定代理人：杨天平，女，1984年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。再审申请人杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权因与被申请人唐姚新、唐光显、杨天平、唐祖英相邻关系纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2019）云3103民初1430号民事判决和本院（2020）云31民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权申请再审称，原判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，实体处理不当。理由为：1.本案原、被告诉讼主体不适格，一是唐姚新的身份证、常住人口登记卡姓名与三台山乡集用（2004）第**登记的土地使用权人唐跃新不属于同一人，二是土地使用权人唐跃新登记的土地宅基地面积是335.2ｍ2，实际占有集体宅基地面积是429.386ｍ2，违法侵占74.186ｍ2，与权证核定使用面积不相符，且又未经依法更正登记，即诉讼主体不适格。三是杨学山、杨儒权不属于实际案涉物权人，不是本案的适格被告，与本案没有直接的法律意义上的关联性；2.再审申请人杨志芳在自家1997年原有的宅基地使用权的宅基地上建围墙，四至界线标图核定规划线使用范围以内，不存在对再审被申请人有侵权行为及事实。相反，再审被申请人侵占使用集体公共道路用地；3.被申请人唐姚新非法占用原由再审申请人杨志芳出资建设的中心隔墙（空心砖）建伙房，雨水流淌方向是依山形产生自上而下自然流下的，现再审被申请人唐姚新把属于自己房子的雨水排放到再审申请人杨志芳的院内，拆除围墙后再审被申请人唐姚新房屋的雨水将自行倒灌到自己的院内，造成的后果应由唐姚新自行承担；4.一、二审判决再审申请人杨志芳赔偿被申请人唐姚新损失30000元不当，再审申请人杨志芳切除再审被申请人唐姚新厨房11片石棉瓦部分是其超出至再审申请人杨志芳院墙内的部分，该纠纷属于财产损害赔偿纠纷案，应当依法另行起诉，若需赔偿，再审申请人杨志芳仅应修复、更换或赔偿11片石棉瓦的实际损失。5.一、二审法院解决被申请人唐姚新的排水问题可以通过选择其他较小利益损害方式处理而不选用，不适用《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，应选择其他较小利益损害方式及有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，由被申请人唐姚新自行解决排水问题，并负担案件受理费。唐姚新、唐光显、杨天平、唐祖英提交意见称，再审申请人杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权的再审申请，没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的“再审请求”与“事实理由”，不存在原判决适用法律错误的情形，其所谓的“再审请求”与“事实理由”在一、二审判决中已被驳斥，歪曲事实，浪费司法资源，无理缠诉，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人的再审理由不能成立，应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。我国实行农村村民一户一宅政策，户内成员均为该宅基地的使用权人，土地使用权证虽只登记杨志芳或唐姚新一人，但双方户内成员均是案涉宅基地的使用人，是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。依据2019年4月30日芒市国土资源局三台山国土资源所出具的《情况说明》，证实芒市三台山乡出冬瓜村民委员会兴隆寨村民小组杨志芳、唐姚新（与使用权证登记表为唐跃新同一人），2004年10月25日经芒市国土资源局批准各使用面积为432.03㎡和355.20㎡，土地证号为三台山乡集用（2004）第00204022、002040**，发证时该两宗地上均建有房屋。依据双方所持《中华人民共和国集体土地使用证》附图、乡国土资源所《集体土地使用权（建设用地）登记表》存档及村镇规划服务中心提供的房屋重建并图片存档，在杨志芳户房屋重建前，与唐姚新户房屋之间存在一条路，该条路在发放《中华人民共和国集体土地使用证》时，不包含于杨志芳户和唐姚新户宅基地范围内。现由于杨志芳户重建房屋，该条路已不存在。本案中再审申请人杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权建盖的围墙已影响到被申请人唐姚新、唐光显、杨天平、唐祖英的房屋滴水及排水，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。法院判决申请人杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权停止侵害、排除妨害，并拆除建盖在被申请人唐姚新、唐光显、杨天平、唐祖英土基房（正房）屋檐下的围墙并无不当，申请人建盖房屋损坏了被申请人的11片石棉瓦，在紧邻被申请人一侧的土地进行垫高并加固完全堵住了被申请人的原排水通道，导致被申请人家已无法通过原排水通道进行排水，综合考虑被申请人需改造排水设施、石棉瓦损失等因素，法院酌情判决申请人赔偿被申请人损失30000元并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权的再审申请不能成立。综上，杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志芳、徐会芝、杨学山、杨儒权的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨永卿书记员周婧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1591号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人沈某某及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人沈某某与夏某1(另案处理)谎称能帮忙办理取保候审，以请客、送礼等名义先后收取被害人赵某某人民币7万元(以下币种同)。后被害人发现所托之事未果，多次催讨钱款，夏某1于2019年1月退给被告人沈某某3万元，沈某某将其中2万元退还被害人，剩余钱款二人一直推脱未还。2019年12月24日，被告人沈某某被公安机关抓获,其到案后自愿如实供述自己的罪行，后夏某1通过家属退还被害人5万元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某、夏某1、夏2的证言，收条，微信聊天记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月九日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1231号 原告：深泽县和泰市政工程有限公司（以下简称市政公司），住所地深泽县小张庄村西。 法定代表人：李向阳，市政公司经理。 委托诉讼代理人：贾建红，男，1975年2月28日出生，汉族，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：河北康润安再生资源科技有限公司（以下简称康润安公司），住所地河北深泽经济开发区**安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，康润安公司经理。 原告市政公司与被告康润安公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开 —2— 庭进行了审理。原告市政公司法定代表人李向阳及委托诉讼代理人贾建红，被告康润安公司法定代表人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工程款人民币316，084元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日原被告签订《建设工程施工合同》，原告承揽被告“油罐区地面硬化等”项目，合同总价款人民币50万元。后双方确认变更报价清单金额为人民币610，770元。原告按合同约定时间施工、竣工，被告仅支付工程款人民币294，686元整，至今尚欠316，084元未给付。 康润安公司辩称，原被告于2018年9月30日签署了建设工程施工合同，被告向原告提供油罐区地面硬化工程，合同价50万元，但并未确认变更为610，770元。被告已履行了合同付款义务，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年原被告签订《河北省建设工程施工合同》（附罐区工程报价清单一份）：工程名称：油罐区地面硬化等，工程地点深泽县，发包人康润安公司，承包人市政公司；工程承包范围：包工包料；工程合同工期总日历天数15天，从2018年10月3日至2018年10月19日；工程质量国标验收；合同价款50万元（含增值税专用发票）；付款方式：预付30%工程款，工程完工验收后支付至工程款的95%，剩余5%质保金一年后支付。原告施工完毕后，被告已进行验收。2018年10月12日被告康润安公司转付原告市政公司工程款人民币15万元；原告自认还收到被告工程款30万元。 上述事实有双方当事人陈述、施工合同、转账记录、录音资料及照片予以证实。 原告主张施工期间工程量发生改变，施工完毕后，双方负责人进行了实地测量，按实地测量结果原告在施工合同所付报价清单中进行了手动添加或修改，双方确定工程总价款人民币610，770元，并由双方在施工合同及报价清单中加盖了骑缝章。被告主张合同及报价清单中的骑缝章是签订合同时加盖，而非因变更工程量所加盖，原告对报价清单内容进行更改无双方签字认可，不能证明双方同意将工程款变更为610，770元。 原告主张被告已付工程款中包含便道砖铺砌工程项目合同价款155，314元，并提交2018年10月17日双方所签便道砖铺砌工程项目合同（合同价款158，800元）予以证明。被告对该合同的真实性没有异议，但认为该合同与本案没有关联性。 本院认为，原被告所签“油罐区地面硬化等”项目《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原被告应全面履行合同义务。原告依据合同约定完成了全部工程量，并由被告负责人进行了验收，至今两年有余，被告应如数给付原告全部工程款。原告自认被告已付工程款人民币45万元，本院予以认定。 原告主张报价清单中双方所盖骑缝章系原告添加或修改工程量后加盖，被告不予认可，原告没有提交最终由双方认可的工程量确认单，亦无其他证据相印证，对原告的主张本院不予采信。 原告与被告负责人赵福深的录音涉及欠工程款数额为20.6万元，与本案诉讼标的不符；原告主张被告所付45万元工程款包含便道砖铺砌工程款155，314元，与便道砖铺砌工程合同价款158，800元不符，且被告不予认可，原告没有提交其他证据相印证，对原告的主张本院不予采信。便道砖铺砌工程合同与本案油罐区地面硬化工程合同系两个相对独立的合同，原告没有提交便道砖铺砌工程完工及验收的相关证据，且便道砖铺砌工程与原告起诉内容无关，因此关于便道砖铺砌工程款是否结清，本案不作出处理。 本案被告欠原告工程款应按合同价50万元，减去已付款45万元计算，被告尚欠原告工程款5万元应予给付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告河北康润安再生资源科技有限公司给付原告深泽县和泰市政工程有限公司油罐区地面硬化工程款人民币5万元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3,021元（原告已预交），由原告深泽县和泰市政工程有限公司负担人民币2，543元，被告河北康润安再生资源科技有限公司负担人民币478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李昭博
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1633号申请执行人：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思塘街道办事处。法定代表人：田建喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，系该公司员工。被执行人：代常勇，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：张丽娟，女，1983年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道区府路农贸市场**。本院在执行贵州顺厦房地产开发有限公司申请执行代常勇、张丽娟追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3044号民事判决书，一、由被执行人代常勇、张丽娟于本判决生效后20日内连带偿还申请人贵州顺厦房地产开发有限公司75994.46元；二、驳回申请人贵州顺厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费1668元，由被执行人代常勇、张丽娟共同负担。被执行人代常勇、张丽娟未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人贵州顺厦房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人代常勇、张丽娟送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人贵州顺厦房地产开发有限公司与被执行人代常勇、张丽娟于2020年12月7日达成和解协议，其内容为：由被执行人代常勇、张丽娟偿还申请人贵州顺厦房地产开发有限公司75994.46元及案件受理费1668元，共计77662.46元，于2021年2月8日前偿还17662.46元，2021年7月30日前偿还20000元，2022年1月28日前偿还20000元，2022年9月30日前偿还20000元，案件执行费1065元，由被执行人代常勇、张丽娟负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十二月七日书记员 覃永林
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执714号 申请人：农红艳，女，1978年11月18日出生，壮族，居民，住广西德保县。 被执行人：戴辉，男，壮族，1978年08月11日生，居民，住广西隆林各族自治县（现住广西靖市）。 本院在执行申请人农红艳与被执行人戴辉民间借贷纠纷一案，（2019）桂1081民初1222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息125430元，负担案件受理费1498元，负担申请执行费1781元。本院于2020年7月1日立案执行，至今案件已履行912.53元，尚有124517.47元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，本院扣划912.53元履行义务，名下车辆本院未实际控制，无法处置变现，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵志超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5189号 原告：莆田市圣凯齐鞋材有限公司（以下简称圣凯齐公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店**。统一社会信用代码：91350305MA321MJE5J。 法定代表人：林超文。 委托诉讼代理人：唐振华，福建闪耀律师事务所执业律师。 被告：庄宇振，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告圣凯齐公司与被告庄宇振加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯齐公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。被告庄宇振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣凯齐公司向本院提出诉讼请求：判令庄宇振偿还圣凯齐公司加工费59500元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年5月至9月间圣凯齐公司为庄宇振加工鞋面。2020年5月12日双方结算，庄宇振确认尚欠加工费59500元，并承诺在2020年8月前还款。但庄宇振至今仍未偿还加工费。 庄宇振未作答辩。 圣凯齐公司在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明庄宇振尚欠加工费59500元的事实。 庄宇振未提供任何证据。 本院经审查认为，圣凯齐公司提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 庄宇振曾委托圣凯齐公司加工鞋面。2020年5月12日双方进行结算，庄宇振确认尚欠加工费59500元。时庄宇振向圣凯齐公司出具了欠条一份，确认了该债务。在欠条中庄宇振承诺欠款在2020年6月至2020年8月间还清。但双方未约定资金占用期间的利息计算方式。因庄宇振至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因庄宇振未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，圣凯齐公司主张庄宇振尚欠59500元加工费未还，有庄宇振出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现欠条载明的还款期限已经届满，圣凯齐公司要求庄宇振偿还欠款59500元，应予支持。虽然双方未约定逾期付款违约金，依法逾期付款违约金可自还款期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。现由于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，圣凯齐公司要求自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算庄宇振欠付加工费应承担的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 庄宇振应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市圣凯齐鞋材有限公司欠款59500元，并自2020年9月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1289元，减半收取644.5元，由庄宇振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执288号芜湖金鹏汽车部件有限公司：本院于2020年11月12日立案执行的芜湖金鹏汽车部件有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司技术合同纠纷一案（执行依据为本院：（2020）苏08民初218号判决书），经本院研究决定将该案指定淮安经济技术开发区人民法院执行，请你与淮安经济技术开发区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1022号申请执行人：耿志，户籍地在安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：周日昇，住江苏省。耿志申请执行周日昇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3458号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人周日昇就该案向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民再255号民事判决书，本案的执行依据(2019)苏0114民初3458号民事判决被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  史梦超
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执654号之三申请执行人：李小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高米君，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行李小平与高米君借款合同纠纷一案中，被执行人高米君未完全履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初1245号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人高米君名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民西路农垦花园小区2幢1层31号房产一处（房产证号：0**94**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高米君名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民西路农垦花园小区2幢1层31号房产一处（房产证号：0**94**），查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 朱志耀审 判 员 张少锋审 判 员 武 杰二〇二〇年十二月八日法官助理 高田田书 记 员 李建峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1726号 上诉人（原审原告）：叶秋节，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县,现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈双燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：高萍，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 上诉人叶秋节因与被上诉人陈双燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人叶秋节于2020年12月17日向本院申请撤回对被上诉人陈双燕的上诉。 本院认为，上诉人叶秋节在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人叶秋节撤回上诉。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6946号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3363元，减半收取1682元，由上诉人叶秋节负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  郑 扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鲍 俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14097号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王锋，男，1972年1月12日出生，汉族，住山西省平遥县。原告中汇电子支付有限公司与被告王锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4688号 叶幼娟、陈光辉： 关于申请执行人叶幼娟与被执行人陈光辉请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特212号民事裁定书，本院于2020年12月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审549号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘继宁（又名刘振厂），男，汉族，1981年3月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘继宁（又名刘振厂）未经批准于2014年，擅自占用小平王乡前小平王村基本农田588平方米建编织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年5月10日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第51号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款17640元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016] 第51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第51号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县小平王乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5931号原告：郭卫平，男，汉族，1964年5月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被告：王继强，男，汉族，1971年7月19日出生，住淮安市清江浦区青年路**，现住厦门市集美区。原告郭卫平与被告王继强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭卫平的委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼，被告王继强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饭店分红欠款170000元，并按中国人民银行同业拆借利率标准承担自2020年8月13日起计算至实际给付时的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告在常州天宁区投资经营九州新世界北疆饭店（工商登记名天宁区兰陵北疆饭店），工商登记形式为个体户，原告参与投入了部分资金，但未参与经营管理。至2019年4月28日，因经营不善，饭店效益下滑，被告决定不再经营。经结算，被告尚欠原告分红款17万元，由于无力给付，遂出具欠据一份。此后至今，虽经原告多次催要，被告仍分文未付，且一直以种种借口拖延。现原告无奈之下，特具本状，请依法判决。被告未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月28日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到郭卫平常州店分红款壹拾柒万元整¥170000”。2020年9月17日，被告另出具欠条一张，载明：“本人于2019年4月28日因借20万元及常州店分红款17万元向郭卫平分别书写借条和欠条。另2018年12月10日因向淮安农商行贷款50万元请郭卫平和石才玉担保。上述款项均由本人承担，如因不能及时偿还造成郭卫平损失，本人自愿承担诉讼费、律师代理费、利息损失等一切费用。确认以下地址为本人及郭卫平有关案件所有法律诉讼文书的真实送达地址，后期如有变动即使没有本人签收也视为送达有效，本人予以认可。送达地址：厦门市集美区同集南路68号，签收人王继强，联系电话189××******”。庭审中，原告称被告出具欠条后至今未能履行付款承诺，经索款不成，因而成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称与被告合伙经营饭店，虽未能提供书面的合伙协议，但提供了被告出具的两张欠条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据予以采信，结合欠条内容，可以认定双方存在事实上的合伙关系，且被告对原告享有的合伙经营投入及待分配利润已确认，原告据此主张被告支付投资结算款17万元，本院予以支持。被告未及时向原告履行付款义务，已属违约，应赔偿原告的利息损失，现原告主张被告以17万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年8月13日起至实际给付时的逾期利息，未超过法定标准，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继强于本判决生效后十日内一次性给付原告郭卫平结算款17万元，并以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费2020元，以上共计7820元，由被告王继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69）。审 判 长  王 强人民陪审员  史建平人民陪审员  纪 斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1213号申请执行人：谭进军，男，1980年7月24日出生，土家族，居民，住德江县长丰乡。被执行人：冯筑修，男，1971年10月31日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道。本院在执行谭进军与冯筑修民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初135号民事判决书，被执行人冯筑修应偿还申请执行人谭进军借款90000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，谭进军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯筑修送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，冯筑修仍未履行偿还义务。我院已对被执行人冯筑修限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人冯筑修银行存款及微信账户仅有零星余额，被执行人冯筑修名下无工商注册登记，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人谭进军也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十一日书记员  范能
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5290号 上诉人（原审被告）：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路**。 法定代表人：刘悦恩，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈聪明，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 上诉人福建省源香冷储物流有限公司因与被上诉人陈聪明建设工程合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人福建省源香冷储物流有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省源香冷储物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 璟 二〇二〇年十二月四日 代书记员  林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清4号申请人：天津市科威精细化工有限公司清算组。2020年12月28日，天津市科威精细化工有限公司清算组向本院提出申请，称清算组未能接管到天津市科威精细化工有限公司任何财产、账册、重要文件，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津市科威精细化工有限公司强制清算程序。本院认为，天津市科威精细化工有限公司的股东的股东申请对天津市科威精细化工有限公司强制清算一案，清算组未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市科威精细化工有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津市科威精细化工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。