wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初3079号 原告：刘洋，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳法律服务所法律工作者。 被告：万德忠，男，1964年8月27日出生，住四川省巴中市巴州区。现住四川省巴中市巴州区。 原告刘洋与被告万德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人彭定春、被告万德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告质保金（工程款）55万元，并自2019年1月1日起按年利率6%承担资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，原、被告达成承包位于南江县××乡××村××庙××庙安置区安置还房1-8＃楼主体工程等扩大劳务施工的协议。协议约定：价款650元／㎡，按建筑平方米计算，原告（乙方）不承担税费，工程质量标准合格，如不达标准，原告应当按被告的要求返工处理并自行承担一切费用。同时还约定工程竣工支付到95%工程款，余下5%待审计完成后支付。有书面内部承包协议为证。协议签订后，原告积极组织人员严格按照被告要求施工。工程竣工后，双方于2016年12月30日进行了结算并达成结算协议，总工程款及所有材料和其他费用共计22648000元，除去借支及委托桥亭乡直接支付的工程款外，余55万元作为下押质保金，口头约定国家规定的质保期满后支付。现有《桥亭乡观音庙移民安置房及廉租房建设刘洋班组结算清单》为证。其后，被告未按结算协议履行。两年质保期满后，即自2019年起，原告多次催要下余工程款（质保金），被告一直推诿不付。综上所述，原、被告达成劳务承包协议，原告按协议履行后，被告理应按结算约定履行，但被告不讲诚信，不遵守法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告万德忠辩称：原告起诉的事实是真实的，但不守诚信我不认可。合同约定是审计结束支付下余款项，审计没下来不是我的责任，我也没办法。两年时间，内审一年，指定审计又审计，目前审计的确没有结束，原告说我不守诚信是不正确的。原告诉称被告不守诚信不遵守法律法规我不认可。合同明确约定是审计结束，支付剩余款项，不是我不支付。 原告刘洋向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.2015年1月10日原、被告签订的内部承包协议；3.桥亭乡观音庙移民安置房及廉租房建设刘洋班组结算清单；以上证据证明原、被告之间形成劳务建设施工合同关系，原告已经按合同约定施工并竣工交付，被告已经支付了90%左右的工程款下欠55万元，双方结算后约定下余55万元作为质保金，现已满法律规定的两年质保期，被告应当支付。 被告万德忠对原告刘洋出示的证据发表质证意见：无异议。 被告万德忠向本院提交的证据材料：刘洋班组所欠的租赁费的单据，应当在55万元中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对争议较大的证据本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2015年1月10日，被告万德忠（甲方）以福建富林建设有限公司名义与原告刘洋（乙方）签订《内部承包协议》一份，协议约定：由原告承包位于南江县××乡××村××庙××庙安置区安置还房1-8＃楼主体工程等扩大劳务施工的协议，价款650元／㎡，按建筑平方米计算，原告（乙方）不承担税费，工程质量标准合格，如不达标准，原告应当按被告的要求返工处理并自行承担一切费用。同时还约定工程竣工支付到95%工程款，余下5%待审计完成后支付。2016年12月30日，原、被告双方就该工程进行了结算并达成《桥亭乡观音庙移民安置房及廉租房建设刘洋班组结算清单》，明确了被告应付原告总工程款及所有材料和其他费用共计22648000元，除去借支及委托桥亭乡直接支付的工程款外，余55万元作为下押质保金，口头约定国家规定的质保期满后支付。后被告一直未付，原告催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，原告刘洋在被告万德忠处承包工程，双方于2016年12月30日对所做工程进行结算，明确了被告下欠原告工程款55万元，并对下欠的55万元工程款约定为质保金。所谓质量保证金是指发包人依据双方的约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。工程质量保证金在缺陷责任期届满后支付承包人。原、被告在《内部承包协议》约定余5%工程款至审计结束后支付，该约定系对工程款支付的约定。《内部承包协议》未对工程质量保证金约定，双方结算时对未支付的工程款约定为工程质量保证金。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对原、被告具有约束力。双方结算时仅约定了工程质量保证金，未约定缺陷责任期，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条……缺陷责任期一般为一年，最长不超过二年，由发、承包双方在合同中约定。双方自2016年12月30日约定为工程质量保证金后，工程质量缺陷期已过，被告也未提供证据证明工程质量存在问题或因工程质量问题进行过修理。故原告要求被告支付工程质量保证金55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该结算清单系其在原告停工压力的情况下做出但未提交证据证明，其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于利息问题，由于双方未做约定，本院不予支持。 综上所述，原告刘洋的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万德忠自本判决生效之日起30日内支付原告刘洋工程质量保证金55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告万德忠负担。被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠芝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1441号 申请执行人：郭润泽,男,2000年12月9日生,汉族,住临沂市河**。 法定代理人：郭省伟（系原告之父），男，1975年5月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：夏培田，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人郭润泽与被执行人夏培田交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初456号民事判决书，确认夏培田应偿付案款本金944126元及利息，案件受理费11841元。2020年8月18日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年8月19日、2020年10月27日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年8月19日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月13日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人夏培田进行司法拘留，但被执行人长年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年11月16日申请人递交书面申请，明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的944126元及利息，案件受理费11841元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月十日 书记员 王亚琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7772号 原告李某某，男，汉族. 被告王某某，男，汉族. 原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李某某诉称，2012年9月14日，被告王某某因偿还债务向原告李某某借款42000元，被告承诺按月利率1%向原告支付利息。当日被告给原告出具了一支40000元的借据，同时承诺另外的2000元一、两天给原告偿还，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息（月利率1%,从2012年9月14日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2012年9月14日被告王某某借原告李某某人民币40000元的事实。备注分期14个月还清，月利率1%。 被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2012年9月14日，被告王某某借原告李某某人民币40000元，约定月利率1%，分期14个月还清，并出具借据一支。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某某持借据向被告王某某索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款及利息之民事责任。关于原告诉称被告另外欠原告的2000元，原告未能举证证明该2000元的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。被告王某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币40000元及利息（月利率1%，从2012年9月14日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告王某某负担885元，原告李某某自行承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 森
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1185号被执行人：袁强，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。关于袁强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初436号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月17日移送本院立案部门依法立案执行。移送事项为：1.罚金3000元；2.追缴赌资8万元，没收违法所得18200元。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人袁强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2020年9月22日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人袁强的相关财产状况并及时采取查控措施，共计扣划被执行人袁强存款55.2元。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心查询，被执行人袁强名下无房产可供执行。4.2020年12月11日，本院再次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人袁强的相关财产状况，被执行人袁强名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人袁强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案移送执行金额101200元，执行到位55.2元。因本案被执行人袁强名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨露书记员王亚雪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执854号之九被执行人：宫宪双，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人宫宪双租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人宫宪双在6214991086027777_156_1账户内余额人民币647.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫宪双在中国建设银行6214991086027777_156_1账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十二月十六日书记员  李 为
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执336号 灌阳县人民法院刑事审判庭、邱宗乾、杨尚行、秦福明： 本院执行的灌阳县人民法院刑事审判庭申请邱宗乾、杨尚行、秦福明没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1267号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张2，男，1971年6月24日出生，户籍地上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张2犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月10日作出(2020)沪0106刑初1388号刑事判决。原审被告人张2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人艾某某、张1、孙某某等人的证言，相关的投资协议书、银行账户明细等书证，司法鉴定意见书，工作情况，代管款收据，以及原审被告人张2的供述及户籍资料等证据判决认定：镭驰公司注册成立于2014年9月10日，法定代表人王某。2016年4月，镭驰公司在本市静安区海宁路XXX号成立静安分部，通过熟人介绍等推广方式，承诺固定年化收益率，以签订借款协议书等形式，向不特定公众非法吸收资金。原审被告人张2系镭驰公司静安分部业务员，经司法审计，其任职期间共计吸收资金人民币1，000余万元，未兑付金额900余万元。2020年6月24日，原审被告人张2被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。原审法院审理阶段，张2退赔违法所得235，570.98元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人张2非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张2到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退赔部分违法所得，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张2有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；在案扣押的款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔，按上述原则处理。上诉人张2对原判认定的犯罪事实无异议，但提出其具有自首情节，且原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张2非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，原判认定张2具有到案后如实供述的坦白情节，但现有证据不能证实张2具有主动到案的行为，不能认定其具有自首情节，故张2的相关意见本院不予采纳。原判根据上诉人张2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人张2提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十二月九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执850号申请执行人：逄锦芳,女性,1974年7月27日出生,住巴彦县。被执行人：姚亮，男性,1989年4月17日生，汉族，住巴彦县。本院在执行逄锦芳与姚亮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人姚亮进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇二〇年十二月三日书记员  杨子奇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初539号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘强，男，1973年2月22日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月12日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人刘强犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年，被告人刘强在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿费121696万元人民币。现被告人已将涉案款全部退还。被告人刘强于2019年11月12日到公安机关投案。上述事实公诉机关提供户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证，证人魏某、程某的证言，被告人刘强的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人刘强积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人刘强对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑诸上情节，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人刘强犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金30000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  燕 石 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10655号原告：辽宁尊荣汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：孔凡河，系该公司执行董事。委托代理人：周一，系辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人：杨清君，系该单位员工。被告：辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：程日奇，系该公司总经理。委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。原告辽宁尊荣汽车贸易有限公司诉被告辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一、杨清君，被告委托代理人赵珣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付2020年4月1日至6月30日的房屋租金333400元；2、判决被告向原告支付违约金28750元（2020年4月1日至2020年7月24日），自2020年7月25日起每日向原告支付违约金250元至拖欠的房屋租金支付完毕之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，对于合同签订内容属实，在租赁期内我们都可以正常履行合同，但是今年从1月27日受疫情影响，我们的店就无法正常经营,一直到今年4月末经营才回暖，我们认为这是不可抗力。根据法律规定应该予以减免三个月租金，案件不存在欠付租金事实。这三个月租金应当记入不可抗力，应予减免。经审理查明，2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区的房屋，面积共计5486.3平方米及占有范围内的土地出租给被告用于沃尔沃汽车销售4S店使用，租期15年，自2016年5月1日起至2031年4月30日止。租赁期内，前半年租金按人民币16.67万元/月，即人民币200万元/年为基数计付租金，自2024年5月1日起月租金递增至人民币25万元，年租金为300万元。租金采用“先付后用”的原则，按季度支付，由出租方每季末20号前提供租赁发票，承租方在收到发票后每季末25号前支付下一季度租金。如承租方未按上述约定执行，逾期支付的，每逾期一日，则承租方需按当期应付租金总额的万分之五支付日违约金。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同尾部甲方处加盖有辽宁尊荣汽车贸易有限公司印章、乙方处加盖有辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司印章。上述合同签订后，双方如约履行各自义务，被告依约足额交纳房屋租金至2020年第一季度，2020年第二季度仅交纳了一个月租金。原告于2020年3月25日出具总金额为500000元的增值税专用发票，并将该发票邮寄至被告处，邮寄运单显示该邮件于2020年3月26日签收。庭审中，被告认可收到了上述发票。现案涉房屋仍由被告继续承租使用，且2020年7月份之后的租金，被告也按照约定交纳完毕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁协议、增值税发票、快递投递单等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对于租金、租赁物等内容的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告给付拖欠2020年第二季度租金333400元的主张，被告抗辩称，因突发新冠疫情导致不能实际经营，产生严重经济损失，理应减免。本院认为，2020年伊始，国内爆发的新冠疫情给全国各行各业带来不同程度影响，政府相关部门亦采取相关措施积极应对。2020年2月末开始，按照沈阳市政府的统一指示，沈阳市各行业陆续恢复经营，但经营虽在逐渐恢复，大部分居民仍坚持“非必要不外出”的原则，外出大都是为工作及采购生活必需品，作为汽车销售服务企业的被告显然很难在短时间内恢复客流量及销量。虽然被告拖欠租金的时间为2020年4-6月，但2020年1-3月的租金系被告按照合同约定于2019年12月先行支付，而2、3、4月份被告受疫情影响营业额下降。针对被告经营困难的问题，本院认为2020年1-6月的租赁费用由原告减免两个月为宜。现2020年1-6月份的租金被告已实际支付4个月，故对于原告要求被告支付2020年4-6月欠付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，虽被告未按时足额支付租金的事实存在，但自2020年春节起，受新冠××疫情影响，辽宁省全省范围停工。按照合同约定，2020年4-6月租金应在2020年3月25日前支付，此时正是被告历经一个多月停业后刚刚开业的时间，停业期间没有经营收入，但必然存在一定的经营成本，被告在经营受损的情况下支付了一个月的租金，表明其已尽力履行合同，被告未按时足额支付租金系因疫情这一不可抗力导致，被告并不存在恶意，不应承担违约责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁尊荣汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6736元，由原告辽宁尊荣汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审165号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人董丙余，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人董丙辉，男，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张广新，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人董丙余、董丙辉、张广新在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第37号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、没收违法所得117012.00元；2、罚款人民币23400.00元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第37号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2020］第37号《行政处罚决定书》主文第2、3项内容准予强制执行，即：1、没收违法所得117012.00元；2、罚款人民币23400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十二月八日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初706号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内,注册号340100000269239（1-1）。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：临泉县韦寨镇喜事来家具广场，住所地安徽省临泉县韦寨镇韦寨集南头路西。 经营者：范振民。 本院在审理原告安徽省瑶海家具制造有限公司与被告临泉县韦寨镇喜事来家具广场侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省瑶海家具制造有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月23日，原告安徽省瑶海家具制造有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省瑶海家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 原案件受理费550元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审 判 长  崔 磊 人民审判员  郑永红 人民审判员  杨 勇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李光磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30453号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘景利，男，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：张静，女，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘景利、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18340号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付113561.24元。本院立案受理后，依法对被执行人刘景利、张静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘景利、张静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘景利、张静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘景利、张静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16669号 申请人:中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业园（横档村顷二）。 法定代表人：许志勇，总经理。 委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。 被申请人：中山市鸿福纸箱有限公司,住所地广东省中山市板芙镇芙中路**昊海工业园区D-3。 法定代表人：梁龙龙。 被申请人：梁龙龙，男，1988年10月29日出生，汉族，，住所地安徽省淮南市谢家集区 被申请人：彭露，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第**** 主要负责人：唐金荣，总经理。 申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司与被申请人中山市鸿福纸箱有限公司、梁龙龙、彭露买卖合同纠纷一案，现申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿福纸箱有限公司、梁龙龙、彭露价值121107.35元的财产采取保全措施，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鸿福纸箱有限公司、梁龙龙、彭露价值121107.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎沛琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1208号之五申请执行人：何素云，女性，1964年03月07出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10241号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：马永忠，男，1957年2月28日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告马永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9293号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄启平,男，1976年9月12日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄启光,男，1982年11月12日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄启进,男，1978年12月12日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3498号 涂代文： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人涂代文罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初504号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3498号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘31民终1431号上诉人（原审被告）：湘西红润医药有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵西路**。法定代表人：仇建波，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西医药有限公司，，住所地：吉首市武陵西路**法定代表人：赵华南，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。上诉人湘西红润医药有限公司与被上诉人湘西医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2728号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费18300元，退给上诉人湘西红润医药有限公司。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  张安成二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴锦尧附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5788号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。法定代表人：周雄。被执行人：赵传波，男，汉族，1972年02月14日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人赵传波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计人民币8716元，本院已扣划人民币8716元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  陈振良
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执654号 关于张栋申请执行焦卫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7266号原告：袁亮，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈留振，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张雷，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省虞城县。案由：民间借贷纠纷原告袁亮、陈留振诉被告张雷民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告袁亮、陈留振于2020年12月17日向本院提出撤回对被告张雷的起诉申请。本院认为，原告袁亮、陈留振自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁亮、陈留振撤回起诉。一审案件受理费476元，减半收取238元，由原告袁亮、陈留振负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯元
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23413号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：王东兵，男，1978年12月27日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王东兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保337号申请人：丹阳市兜兜时装有限公司，住所地丹阳市皇塘镇太平山。法定代表人：曹芳。被申请人：南昌市通协科技有限公司，住所地南昌市西湖区象山路**。法定代表人：李爱君。申请人丹阳市兜兜时装有限公司与被申请人南昌市通协科技有限公司诉前财产保全一案，申请人丹阳市兜兜时装有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市通协科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供中国人保财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市通协科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人丹阳市兜兜时装有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保505号申请人：王传旺，男，1981年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王建波，男，1978年2月6日出生，汉族，住住济宁市任城区。被申请人：潍坊宏创瑞合电气工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场。法定代表人：王建波。申请人王传旺于2020年12月25日因建设工程合同向本院提出申请，要求冻结对被申请人王建波、潍坊宏创瑞合电气工程有限公司名下银行存款20000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建波、潍坊宏创瑞合电气工程有限公司银行存款20000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李培彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5618号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000717885619E。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆。被执行人：李永华，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100194号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李永华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李永华有银行存款2686.19元，本院已冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李永华的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理张豪书记员周瑞琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28002号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈健权，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈健权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执423号 申请执行人：郑锡臣，男，汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：张万起，男，汉族，现住七台河市茄子河区新富街道。 被执行人：刘玉杰，女，汉族，现住七台河市茄子河区新富街道。 本院在执行申请执行人郑锡臣与被执行人张万起、刘玉杰承包地征收补偿费用分配纠纷（2017）黑0904民初822号民事判决一案中，执行标的165705.29元，在执行过程中，经法院查询：被执行人张万起、刘玉杰名下无财产可供执行。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初822号民事判决书终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  王庆林 审判员  孙晓玲 审判员  金慧超 二〇二〇年十二月十日书记员赵俊波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6599号申请执行人：吴秀娟，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：狂飙物联网(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙昌彪，总经理。申请执行人吴秀娟与被执行人狂飙物联网(上海)有限公司健康权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款198,142元，诉讼费2,131.42元，并承担执行费2,872元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝、财付通账户，但上述账户仅零星余额，本院已扣划被执行人名下银行存款并予以发还申请执行人。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6599号案件终结本次执行程序。被执行人狂飙物联网(上海)有限公司负有继续向申请执行人吴秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7156号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：郑山峡，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。金碧物业有限公司长春分公司与郑山峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3787号申请执行人：刘仰卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：刘宁，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁市公共交通集团有限公司。法定代表人：马忠阁。申请执行人刘仰卫向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2642号民事裁定书，裁定：查封被申请人济宁市公共交通集团有限公司名下的鲁Ｈ×××**大型普通客车一辆（保全标的为30万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人济宁市公共交通集团有限公司名下的鲁Ｈ×××**大型普通客车一辆（保全标的为30万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十八日书记员  徐航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4556号 上诉人（原审被告）：广西南宁沃立投资管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码91450100595129080X。 法定代表人：江俊，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江俊，女，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广西南宁市。 上诉人（原审被告）：包思凘，女，1986年3月23日出生，仫佬族，身份证住址广西南宁市青秀区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地，住所地广西南宁市邕宁区良堤路**万达茂****会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。 原审被告：冯海涛，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原审被告：李涛，女，1979年11月23日出生，壮族，身份证住址广西南宁市。 委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫伊，广西金狮律师事务所实习律师。 原审被告：程山，男，1968年9月13日出生，壮族，身份证住址广西南宁市兴宁区。 原审被告：陈鸣，男，1975年8月10日出生，壮族，身份证住址广西南宁市青秀区。 原审被告：杨小旋，男，1980年7月8日出生，壮族，身份证住址广西南宁市青秀区。 上诉人广西南宁沃立投资管理有限公司（以下简称沃立公司）、江俊、包思凘与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁联社）、原审被告冯海涛、李涛、程山、陈鸣、杨小旋金融借款合同纠纷一案。上诉人沃立公司、江俊、包思凘不服 南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初438号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沃立公司、江俊、包思凘共同的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人对江俊、包思凘的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 邕宁联社辩称：认可一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李涛辩称：认可一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邕宁联社向一审法院起诉请求：1、判令沃立公司偿还邕宁联社借款本金2166994.52元及支付借款利息253197.21元【此利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）、借款期内应付未付利息计收的复利、借款期内结欠应付未付利息在借款逾期期间计收的复利、借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）计收的复利，暂计至2019年2月18日，该日后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止】，本息暂合计2420191.73元；2、判令邕宁联社就沃立公司所欠本案全部债务，有权对处置李涛、程山用于借款抵押担保的登记在李涛名下的南宁市区农村信用合作联社投资股2236268股［股金证编号ＧＸ00615045，股金账号17×××16］所得价款在涉案《质押担保合同》约定的质押担保范围内优先受偿；3、判令江俊、冯海涛、陈鸣、包思凘、杨小旋对本案对沃立公司所欠本案全部债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费（若有）、公告费（若有）由沃立公司、江俊、冯海涛、包思凘、李涛、程山、陈鸣、杨小旋连带负担。 一审法院判决：一、沃立公司偿还给邕宁联社借款本金2166994.52元；二、沃立公司支付给邕宁联社借款期利息、借款期复利和罚息［借款期利息计算方法：以220万元为基数从2015年1月29日起至2018年1月25日止，按《固定资产借款合同》约定的借款执行利率即中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%计付；借款期复利计算方法：在上述借款期内以各季度应付未付利息为基数，按《固定资产借款合同》约定的计算方法计付；罚息计算方法：以220万元为基数从2018年1月26日至2018年2月14日止，以2167000元为基数从2018年2月15日至2018年3月26日，以2166994.52元为基数从2018年3月27日起至庭审日即2019年9月3日止，以实欠借款本金为基数从2019年9月4日起至清偿借款本金之日止，均按《固定资产借款合同》约定的罚息利率即借款执行利率基础上再上浮50%计付；沃立公司已支付的借款利息共353711.47元，从上述应支付的借款利息总额中扣减］；三、就沃立公司所欠本案债务，邕宁联社对处置登记在李涛名下的南宁市区农村信用合作联社投资股2236268股［股金证编号ＧＸ00615045，股金账号17×××16］所得价款在本案《质押担保合同》约定的质押担保范围内优先受偿。李涛承担质押担保责任后，依法有权向沃立公司追偿；四、江俊、冯海涛、陈鸣、包思凘、杨小旋分别对沃立公司所欠本案债务承担连带保证责任。江俊、冯海涛、陈鸣、包思凘、杨小旋承担连带保证责任后，依法有权向沃立公司追偿；五、驳回邕宁联社其他的诉讼请求。一审案件受理费26162元，财产保全申请费5000元，公告费260元，均由沃立公司、江俊、冯海涛、包思凘、李涛、陈鸣、杨小旋连带负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，1、沃立公司在履行借款合同过程中是否构成违约？2、邕宁联社主张的复利、罚息有何依据，应如何计算？3、江俊、包思凘在本案中应否承担责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、沃立公司在借款期届满后，至今尚欠大部分借款本金及部分借款利息未偿还。违约事实明显，应当承担违约责任。一审法院判令沃立公司支付复利和罚息，符合合同约定且合理合法，本院予以维持。二、一审法院认定的借款期复利的计算方法，符合《固定资产借款合同》的约定，本院亦予维持。三、江俊、包思凘分别与高新信用社签订了《保证担保合同》，约定江俊、包思凘为沃立公司本案债务提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。《保证担保合同》还约定，本合同项下保证期间为最后一期还款日起两年，邕宁联社是否向江俊、包思凘告知债务人未按时还款，不影响邕宁联社在保证期内向保证人主张保证责任的权利。邕宁联社向江俊、包思凘主张保证责任未超过保证期间。江俊、包思凘上诉无理，本院予以驳回。一审法院认定正确，本院予以维持。 综上所述，沃立公司、江俊、包思凘的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26162元，由上诉人广西南宁沃立投资管理有限公司、江俊、包思凘共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨再新
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6570号原告：任志鹏，男，1993年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府。机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇麒麟社区一组。统一社会信用代码：115002430091537831。法定代表人：支海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002436912134429。法定代表人：肖世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告任志鹏诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志鹏申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志鹏撤诉。案件受理费10元(原告任志鹏已预交5元)，减半收取为5元，由原告任志鹏负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  黄亚琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异128号异议人（案外人）周雅卉，女，1980年10月26日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。诉讼委托代理人左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。法定代表人肖福泉。被执行人胡智，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈新，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭重九置业有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经济区吉利西路**迎吉花苑高层住宅****/div>法定代表人陈新。被执行人梁帅，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人马晓平，男，1984年10月06日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人严新宪，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人肖万**，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案中，案外人周雅卉不服本院拍卖被执行人肖万**名下位于湘潭市九华示范区房屋，于2020年12月3日向本院提出书面排除性执行异议，请求终止对该房产拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：一、该债务是肖万**因替人担保的担保债务，是肖万**的个人债务，不是与异议人周雅卉的夫妻共同债务，更不是家庭共同债务。所以应执行肖万**的个人财产。二、位于湘潭市九华示范区××道××号××单元××号房屋不是肖万**个人所有的财产，而是与异议人周雅卉及儿子肖震三人共有的家庭共有财产。该房屋是异议人家于2012年被征收后，按照九华示范区规定的用异议人的货币补贴款所购置的，虽然登记在肖万**个人名下，实际上不仅是肖万**与周雅卉的夫妻共同财产，更是异议人的家庭共同财产。三、湘潭市九华示范区房屋是异议人一家四口生活所必需的居住房屋，没有其他居所。肖万**、周雅卉夫妇现扶养未成年残疾儿子肖震和未成年女儿萧莞驭，该房产如果被拍卖或变卖、抵债，定将造成异议人一家四口居无定所。四、异议人周雅卉作为该房产的共有人，一直没有收到过法院的有关该房产的查封等法律文书。五、贵院2015年12月29日作出的（2015）岳民初字第916号民事判决，因没有合法送达诉讼文书给每个被告，故无一被告到庭参加诉讼，导致重九置业公司已经归还的部分款项没有从中扣减。同时，因九鑫投资管理有限公司没有法定的金融资质，其与重九公司的《借款合同》是无效合同，九鑫公司无权收取利息，已经收取的利息应当抵减本金。故（2015）岳民初第916号民事判决错误。综上，异议人特依照民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条等的规定提出异议，请求人民法院维护异议人合法权益。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案中。本院于2019年6月20日查封了被执行人肖万**名下位于湘潭市九华示范区房屋（产权证号**）。2020年9月25日，本院作出了（2020）湘执恢631号执行裁定书，裁定拍卖、变卖肖万**名下位于湘潭市九华示范区房屋。周雅卉于是提出上述执行异议人。另查明，周雅卉与肖万**于2003年11月8日登记结婚。2012年5月11日购买了上述涉案房产。以上事实有本院执行裁定书、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系周雅卉与肖万**在婚姻存续期间取得，是夫妻的共同财产。对于该共有房产，依照上述法律规定，本院可以采取查封措施。涉案房产被查封后，异议人周雅卉并没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、三款之规定，向本院提交经债权人同意的共有财产分割协议，也没有提起析产诉讼，故本院可以对涉案的共有房产采取拍卖、变卖执行措施。异议人认为本案执行依据(2015)岳民初字第916号民事判决错误的观点，由于执行依据是否错误并不是执行异议审查范围，异议人应通过其它方式予以解决。在该判决被再审之前，不停止执行。异议人还认为涉案房产系异议人家庭唯一住房，不能拍卖的观止，与相关法律规定不符，故对该理由，本院不予以支持。在本案中，肖万**是被执行人，不能与案外人周雅卉一并提出执行异议，肖万**应当另行提出异议，故本案对肖万**的异议不予以审查。综上，异议人周雅卉要求终止执行的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周雅卉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十二月十八日书记员  彭静媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4318号申请执行人：王志刚。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被执行人：何林。被执行人：赵惠萍。申请执行人王志刚与被执行人何林、赵惠萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11490号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金285000元及利息，并支付律师费7500元、担保费4000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人何林、赵惠萍名下有位于广州市天河区房屋外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已依法对前述房屋进行网络评估、拍卖，得款2779903.20元，但因前述房屋上设定的一押债权为930409.36元，二押债权为1970772元，拍卖房款不足以覆盖一押、二押债权，故本案申请执行标的无法在拍卖款中覆盖。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并列入失信人员名单。执行过程中，申请人提供被执行人何林、赵惠萍名下所有位于广东省东莞市的房产被东莞市第一人民法院成功拍卖的线索，本院已发函去参与分配，暂未收到最后的分配方案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十八日书记员  袁桂优
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初699号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭程，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2019年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人郭程犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员魏端、万方旭宇出庭支持公诉，被告人郭程及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年期间，被告人郭程在若干手机QQ群里发送能帮人领养孩子的虚假信息。张某得知后于2020年8月25日添加了被告人郭程的QQ号和微信。被告人郭程在本区盘龙城经济开发区佳海工业园通过QQ聊天软件继续虚构其能帮助领养孩子的信息，取得张某信任后，以收取定金的名义骗得张某人民币3000元。案发后，公安机关于2020年9月11日将被告人郭程抓获，并扣押其作案工具VIVOY3手机1部，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭程具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人郭程的QQ号及微信信息、账单详情、被告人郭程微信截图信息、抓获经过、扣押决定书、被告人身份信息材料、前科材料以及被告人郭程的供述等证据证实。被告人郭程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郭程能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭程构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭程的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人郭程能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其通过发送短信、拨打电话等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郭程退赔人民币三千元，发还被害人张某。对公安机关扣押的作案工具VIVOY3手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3108号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李少伟，男，1987年5月21日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费410元（原告已预交205元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保53号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗海流图镇杭盖北路北。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，该联社理事长。 委托代理人：哈某，男，蒙古族，1975年3月2日出生，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被申请人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，住所地：乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张某，蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司总经理。 申请人乌拉特中旗农村信用合作联社因2016年8月29日内蒙古金成源农牧业有限公司向申请人借款980万元，至今本利未偿还，截止2020年11月17日结欠利息2593406.68元，本利合计12393406.68元。又因2020年10月12日被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司为上述内蒙古金成源农牧业有限公司提供保证担保，保证方式为连带保证。申请人曾多次向借款人主张债权，借款人均未能偿还，现申请人预将被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司及内蒙古金成源农牧业有限公司诉至贵院，诉请判令内蒙古金成源农牧业有限公司偿还借款本利、被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司承担保证责任。为防止被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司转移财产，便于案件审理结果顺利执行，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社于2020年12月7日向本院特提起诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司位于乌拉特中旗牧羊海牧场不动产一处【不动产证号为蒙（2017）乌拉特中旗不动产权第0001583号】和依法扣押被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司所有的动产财产（明细附后）总价值中的12393406.68元的财产，查封和扣押的财产由被申请人保管。根据法释【2016】22号《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”的规定，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社未向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司位于乌拉特中旗牧羊海牧场不动产一处【不动产证号为蒙（2017）乌拉特中旗不动产权第0001583号】和扣押被申请人蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司所有的动产财产（明细附后）总价值中的12393406.68元的财产，查封和扣押的财产由被申请人保管。 申请人乌拉特中旗农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  乌依很
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1819号 申请人：万友田，男，汉族，1930年6月6日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：万新明，男，汉族，1965年10月14日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人万友田诉被申请人万新明返还财产纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人万新明名下的价值311875元的财产。阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全被申请人万新明名下的价值311875元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   韩岩岩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢131号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：郝某,女,1962年5月24日出生,汉族,山西省临县曲峪镇韩家山村人,农民。被执行人：渠某，男，1989年1月14日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县柳林镇薛家湾村人，农民。本院执行的临县某合作联社与郝某、渠某借款合同纠纷一案，送达被执行人郝某、渠某执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行过程中划拨被执行人郝某银行存款15074.86元。该款申请执行人已领取。经本院调查、查控被执行人郝某、渠某无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行郝某、渠某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢62号之一 申请执行人：淄博盛圆企业家俱乐部有限公司,住所地山东省桓台县果里大道**贵宾楼**楼。统一社会信用代码913703214913749762。 法定代表人：王**。 被执行人:山东沃生本腐植酸有限公司，住，住所地淄博市张店区中心路******织机构代码59262123-X。 法定代表人：冯飞，董事长。 被执行人：山东兴本商务咨询有限公司（原山东兴本实业有限公司）,住所地淄博,住所地淄博市张店区柳泉路******楼******码755367-3。 法定代表人：冯琼，执行董事。 本院在执行淄博盛圆企业家俱乐部有限公司与山东兴本商务咨询有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下坐落于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第3层［房屋所有权证号08-1913476、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-217号］房地产一宗。本院分别于2020年8月31日、2020年9月24日，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对上述房地产进行网络司法拍卖，均因在竞价期间内无人出价而流拍。2020年10月16日至2020年12月15日，本院通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对上述房地产进行变卖，在六十日变卖期间内无人出价。现申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司申请以第二次拍卖流拍价（起拍价）1868.27万元接受拍卖财产抵偿债务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东兴本商务咨询有限公司（原山东兴本实业有限公司）名下坐落于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第3层［房屋所有权证号08-1913476、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-217号］房地产一宗作价1868.27万元，交付申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司抵偿本院（2013）淄商初字第23号调解书确认的等额付款义务。上述房产及占用范围内的土地使用权自本裁定送达申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司时转移。 二、申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司可持本裁定书到有关机构办理有关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7480号之二申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经济开发区新科路**,组织机构代码:307381266。法定代表人:冯潮兴。被执行人任玉尧,男,1967年10月10日出生,住所地浙,住所地浙江省东阳市v>申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人任玉尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人任玉尧归还申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金74655.14元及利罚息，并承担律师费3000元，诉讼费1011元，执行费1170.54元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人任玉尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任玉尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任玉尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任玉尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任玉尧名下有浙Ｇ3××**号、浙Ｇ6××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人任玉尧名下有公积金可供执行，本院已冻结但不符合规定无法扣划。现暂未发现被执行人任玉尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任玉尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任玉尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人任玉尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9221号 原告：黄莺，女，1952年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：黄朝华，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄莺与被告黄朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄莺到庭参加诉讼，被告黄朝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄莺向本院提起诉讼，请求判令：由被告立即归还借款12000元，并按240元/月标准支付从2019年11月25日开始计算至实际还款时止的利息。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告借款12000元，理由是急用于北京众兴通平台联系销售酒业务。双方约定于2019年11月28日前还款，利息按月利2分计算，并有借条为凭。被告借款后，经原告多次催讨，未予归还。原告催讨无果，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、落款2019年9月25日的《借条》一份，证明被告向原告借款12000元的事实； 2、被告向曾六英出具的《借条》及曾六英出具的《收条》一份，证明12000元借款中的7000元来源于曾六英的事实。 被告黄朝华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款5000元并出具借条一份。2019年10月28日，被告因资金周转需要又向案外人曾六英借款7000元。2019年11月30日，被告归还原告借款本金2000元。2020年1月20日，原告代被告向曾六英归还了7000元借款及600元利息。2020年7月，双方结算后，被告向原告补写《借条》一份，载明：“今向黄莺借到人民币壹万贰仟元整（小写12000.00），利息两分按月计。借款时间到十一月二十八日前止。借款人：黄朝华。2019年9月25日字。以前两张借条合为这一张，以前写的作废”。 本院认为，被告黄朝华曾向原告及案外人曾六英分别借款5000元、7000元，事实清楚。原告为被告向曾六英代还借款后，被告又向原告出具了金额为12000元的《借条》。但双方约定的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。根据该标准，结合被告还款情况，截至2020年6月底，被告共欠原告借款本金10000元、利息1149.87元，合计11149.87元。本院对双方结算后，超额部分款项不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朝华于本判决生效之日起三日内归还原告黄莺借款11149.87元并支付利息（利息自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告黄莺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告黄莺负担4元，由被告黄朝华负担46元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 江 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执973号 申请执行人：包某，1981年11月15日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：陈某，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人包某与被执行人陈某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月28日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初531民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执973号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9886号周满坚：本院的（2020）粤0112刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户中划拨3000元。现本院刑庭移送的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更704号 罪犯晁中安，男，1968年XX月XX日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月11日作出（2014）秦刑初字第00040号刑事判决以被告人晁中安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月6日起至2026年7月5日止），并处罚金10000元（已缴纳）。于2014年5月6日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2196号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更281号刑事裁定对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2025年1月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）416号提请对罪犯晁中安减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯晁中安在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对晁中安减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯晁中安在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯晁中安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯晁中安的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晁中安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2013年7月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24717号上诉人（原审被告）：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路**地下。法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。原审第三人：杨小华，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨公司）及原审第三人杨小华物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华侨公司在原审的诉讼请求：1.兴华公司立即腾空广州市越秀区瑶华中街237号205房，并将房屋交还给华侨公司；2.兴华公司向华侨公司支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。原审法院判决如下：一、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区瑶华中街237号205房（现门牌××房）腾空交还给广东华侨房产开发公司；二、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起10日内，向广东华侨房产开发公司支付从2017年1月20日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（其中2017年每月房屋使用费为1166元，2018年至2019年每月房屋使用费为1230元），此后的房屋使用费，由兴华公司按照每月1230元的标准向华侨公司支付至交还房屋之日止；三、驳回广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费882元，由广东华侨房产开发公司负担14元，广州市兴华房屋拆迁安置公司负担868元。判后，上诉人兴华公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1995年11月10日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置工程承发包合同》，约定由上诉人总承包被上诉人位于广州市珠光路和文德路地段征地范围的拆迁工作。合同签订后，上诉人基本完成了拆迁工作，但被上诉人却以种种借口一直拖着不和上诉人进行结算和支付剩余的承包工程款。上诉人无奈只能暂时占用本案讼争房屋等待被上诉人与上诉人进行统一结算。只要被上诉人与上诉人结算并支付剩余承包款，上诉人愿意搬出讼争房屋。据此，产生纠纷的原因不在我方而在被上诉人，请二审法院公正裁判。被上诉人华侨公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人是讼争房屋的产权人，上诉人未经同意无权占有。拆迁安置工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，但不能以此为由占用被上诉人的房屋。原审第三人杨小华陈述称，杨小华是206房的业主，上诉人与被上诉人讼争的房屋是205房，与杨小华无关。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人兴华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17264号原告：赖翠鸳，女，汉族，1993年1月13日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************922。被告：柏金婷，女，汉族，1996年1月27日出生，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************823。委托代理人：邓智良，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。原告赖翠鸳与被告柏金婷服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赖翠鸳、被告柏金婷的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖翠鸳提出诉讼请求：判令被告向原告退还舞蹈培训费12420元。事实与理由：原告赖翠鸳与东莞黄江菲尚舞蹈工作室于2017年12月12日签订了《国际菲尚舞蹈教练班学员入学协议》，收取赖翠鸳学费12420元，并承诺该笔学费是5年的学费。原告于2020年2月份参与培训时发现该工作室已人走楼空，多次电话与被告柏金婷交涉，要求退还上述合同款项，被告再三推脱后拒接原告电话。经营者柏金婷为逃避履行合同义务，未经合法清算程序，未合法通知债权人，将东莞黄江菲尚舞蹈工作室进行注销。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告柏金婷辩称，原告在2017年12月12日签订入学协议，至2020年2月份已经进行了两年多的课程，由于被告在2019年7月8日将案涉工作室转让给案外人林爱平，并与林爱平约定由林爱平负责学员的学习，被告没有义务向原告返还学费，返还学费的责任应当由林爱平承担。即便是法院认定被告应当返还学费，返还学费也应当扣除已学课程的学费。本院审理查明，2017年12月12日，原告与被告签订《国际菲尚舞蹈教练班学员入学协议》（以下简称入学协议），其中约定：“二、学员的权利和义务。5．由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交学费”、“四、学习时间为一学期（5年制）”。原告签名，被告加盖“菲尚艺术文化传播有限公司”（未经工商登记）的印章。同日，原告向被告交纳学费12420元，被告向原告出具学费收据。2019年7月18日，东莞市黄江菲尚舞蹈工作室（以下简称菲尚舞蹈工作室）经东莞市市场监督管理局核准注销。该工作室于2017年11月14日成立，系个体户，经营者为被告柏金婷。再查明，被告提交2019年7月8日与案外人林爱平签订的《转让协议》，证明其将菲尚工作室以60000元转让给林爱平，被告有义务配合林爱平完成店里的交接工作及学员维护（包括未报名的学员及尾款均归林爱平所有）等。另提交林爱平向房东东莞百事威房住开发有限公司交纳1月份租金的银行电子回单和收据。原告认为该转让未经过其同意，认为该两项证据与本案无关。以上事实，有国际菲尚舞蹈教练班学员入学协议、收据、工商登记信息、转让协议、银行电子回单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告就舞蹈培训签订《入学协议》，虽然《入学协议》加盖“菲尚艺术文化传播有限公司”的印章，但被告对该予协议以确认，且原告交纳的学费亦是由被告收取，故本院认定该协议是原告与被告签订的。《入学协议》是原、被告真实意思表示，自双方签字、盖章即发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：被告与案外人签订的转让协议是否对原告有效，被告是否应退还原告学费及退还的金额。关于第一个争议焦点。原告与被告签订《入学协议》，选择在被告处学习，是基于对被告教学水平、教学方法认可，具有一定的身份关系，被告未经原告同意，将其教学义务转让给其他人，违背了《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项规定，其转让行为对原告并不发生法律效力。关于第二个争议焦点。被告在合同期满前，转让了菲尚工作室给案外人林爱平，其行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告之间的合同依法解除。根据前法第九十七条之规定，被告应向原告退还其未履行部分的学费。因原、被告均未能举证证明原告最后上课日期，结合被告于2019年7月8日把菲尚舞蹈工作室转让给林爱平，本院认定原告上课至2019年7月8日。从原告于2017年12月12日签订《入学协议》至2019年7月8日共573天，故被告应向原告退还其未履行部分的学费为8466元【12420元-12420元÷5年÷12个月×（573天÷30天/月）】。至于被告与案外人林爱平之间关于学费的转移，与本案无关，本案不予处理，被告可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告柏金婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖翠鸳返还8466元；二、驳回原告赖翠鸳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由原告赖翠鸳负担18元，被告柏金婷负担37元。原告赖翠鸳已经交纳诉讼费55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审498号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人李爱亮，男，1973年7月24日出生，居民身份证号码440************639，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F20号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F20号《行政处罚决定书》，对被执行人李爱亮作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积90平方米处以每平方米30元的罚款，共款2700元。申请执行人于2020年3月29日向被执行人李爱亮送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F20号《行政处罚决定书》。被执行人李爱亮在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向被执行人李爱亮送达化自然资执法（催）字[2020]第长F42号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李爱亮仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F20号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人李爱亮作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F20号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李爱亮在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F20号行政处罚决定，准予强制执行，其中本案所涉违法建筑和其他设施的拆除，恢复土地原状，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十一月十七日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢721号申请执行人：青岛海力达电力设备有限公司，住所地胶州市尹家店二村西，统一社会信用代码：913702816825962936。法定代表人：李金文，董事长。被执行人：湖南麓能电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道高星物流****门面，统一社会信用代码：914301003528124676。法定代表人：王彪，总经理。被执行人：王彪，男，汉族，1982年9月10日生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人青岛海力达电力设备有限公司与被执行人湖南麓能电力建设有限公司、王彪买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2018）鲁0281民初10451号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为1838800元，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢721号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  潘子文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执847号申请执行人；付红龙，男，1989年生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：孙海周，男，1984年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请执行人付红龙与被执行人孙海周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付红龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款114836元，并承担诉讼费1298.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案货款114836元，诉讼费1298.50元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付红龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗