wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初856号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周训辉，男，1957年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月23日毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日由毕节市公安局七星关分局释放。 辩护人罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）742号起诉书，指控被告人周训辉犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人周训辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月，毕节市七星关区扶贫办、草地中心制定草地生态畜牧业产业化扶贫项目实施方案，规定阴底乡等部分乡镇村民可以申请养羊项目补助，被告人周训辉（系阴底乡村民）到阴底乡政府咨询了解该项目，得知该项目需要一个养羊大户带领四个小户，先垫付资金修建圈舍并把羊养起来，验收通过后就可以获得项目扶贫款，周训辉便找到同村的王中辉、石兴福、石凯、周遵文等四人商量，由四人提供各自的银行存折及身份证件给周训辉，周训辉负责养羊项目，获利后给四人提成。同年9月，周训辉利用自己早年已经修好的圈舍，在实际未养羊的情况下，从养羊户顾某、顾光明、顾怀荣等3人处租借八十余只羊，制造自己实际养羊的假象，通过了政府的验收工作。同年9月至10月，政府分别向王中辉、石凯等五人账户各打款11000元，五户共计55000元，该项目款全部被周训辉领取占为己有。 公诉机关认为，被告人周训辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家扶贫资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人周训辉到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人周训辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、到案经过、打款凭证、个人账户交易明细、毕节市七星关区2013年草地生态畜牧业产业化扶贫项目实施方案等；2.证人证言：证人清成松、顾某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人周训辉的供述与辩解等证据证实。 被告人周训辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周训辉自愿认罪认罚，系初犯，案发后已退清全部退赃，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人之亲属已代被告人退赃人民币55,000元。被告人所在村委会出具帮教证明，愿意对其帮教，并落实帮教措施。 本院认为，被告人周训辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家扶贫资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应从严惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周训辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处，案发后，其亲属代为退赔全部赃款，可对被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周训辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对涉案赃款人民币55,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭兆君，男，1977年8月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝中区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人彭兆君银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7000号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人1359.38元,支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日，被执行人应向申请人支付本金109668.83元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除1359.38元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8032号上诉人（原审被告）：赵晓玉，女，1973年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。原审被告：韩瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：张静，女，1979年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，董事长。原审被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********负责人：王亚坤。原审被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：王亚坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵晓玉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行、原审被告韩瑞、张静、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平、王亚坤信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓玉收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵晓玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金（）二〇二〇年十二月九日书记员  李 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10390号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈春兰，女，汉族，1971年2月23日出生，身份证登记住址为湖北省孝感市孝**。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告沈春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17,810.65元、利息2666.41元、逾期还款违约金（滞纳金）1156.3元，合计21,633.36元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××77）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金17810.65元、违约金1156.3元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金17,810.65元以及违约金1156.3元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告沈春兰承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告沈春兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告沈春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11619号 原告：李娜，女，汉族，1980年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：陈忠琴，女，汉族，1973年2月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告李娜与被告陈忠琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人邓礼艳、罗星星及被告陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈忠琴立即向原告偿还借款本金95039.00元及利息（以尚欠本金为基数，按照年息15.4%计算利息至本息全部还清之日止，暂计至2020年8月，尚欠本金利息暂合计为109675.00元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈忠琴因经营需要，于2018年12月4日向原告李娜借款并出具借条。约定：借款15万元，利息为月息5％。原告于当日通过银行转账支付了15万元给被告，同时按照被告要求扣除第一个月利息，转账金额为142500.00元。现依据法律规定，被告收到借款后，从2018年12月至2020年8月，以142500.00元为基数，按照月息15.4％计算利息，就被告已支付金额，以先抵扣利息，再抵扣本金的方式予以计算。暂计算至2020年8月，被告尚欠原告本金利息合计为109675.00元。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告也向被告提供了借款，因此被告应当向原告偿还借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。 被告陈忠琴辩称，原告所说的都是事实，也认可差欠原告的款项。但我现在经济比较困难且有病在身，同时本人的外债也未收到，故希望缓期归还借款。 本院经审理认定事实如下：被告陈忠琴因向原告李娜借款150000.00元，其本人于2018年12月14日向原告李娜并出具“借条”1张并签名、捺印。该借条主要载明“本人陈忠琴身份证号：5221281973××××××××向李娜身份证号：5221011980××××××××处借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）按月息伍分借款（5％）每月付利息共计柒仟伍佰元整（￥7500元）自愿承担，签字为凭”。原告李娜在扣除第一个月利息7500.00元后，于2018年12月14日通过银行转账的方式向被告陈忠琴实际交付了借款142500.00元。原告李娜从2018年12月起以实际借款142500.00元为基数，按照年息15.4％的标准向被告陈忠琴收取利息，被告陈忠琴在借款期间陆续向原告李娜偿还了部分借款及利息。现经原告李娜计算，截止到2020年8月，被告陈忠琴尚差欠的借款本金为95039.00元、利息为14636.00元，共计109675.00元。原告李娜为证明以上事实，提交了原、被告身份证复印件各1张、“借条”1张、“银行转账凭证”1张（复印件）、微信转款记录7张并进行陈述。针对以上证据及事实，本院认为与原告李娜的在本案中的主张具有关联性且被告陈忠琴均表示认可，亦无异议，故本院对原告李娜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告陈忠琴向原告李娜出具借条及通过微信转账方式偿还部分借款及利息的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系。本案中，被告陈忠琴向原告李娜出具的借条中载明借款本金为150000.00元、利率标准为月息5％，而原告李娜在预先扣除第一个月利息7500.00元后向被告陈忠琴支付的实际借款金额为142500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因而，原告李娜向被告陈忠琴支付的借款金额应认定为142500.00元，且双方约定的利率明显违反法律强制性规定。但原告李娜表示双方借贷关系产生后，其是以实际借款142500.00元为基数，从2018年12月起按照年息15.4％的标准向被告陈忠琴收取本金及利息，同时根据被告陈忠琴的陆续还款情况，计算出截止到2020年8月，被告陈忠琴尚差欠的借款本金为95039.00元、利息为14636.00元，共计109675.00元。被告陈忠琴对以上事实均无异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本院认为，原告李娜的上述利息计算标准符合法律规定且被告陈忠琴对尚欠金额明确表示承认，故对截止到2020年8月，被告陈忠琴尚差欠原告李娜借款本金95039.00元、利息14636.00元的事实，本院予以确认。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本院对原告李娜在本案中的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈忠琴于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金95039.00元及利息14636.00元；并从2020年9月1日起，以尚欠本金为基数，按照年利率15.4％的标准计付利息至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245.00元，由被告陈忠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15491号之一 解除保全申请人：中山市柏裕金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰工业区建设路**之四。 法定代表人：郭强胜，总经理。 委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：吴顺枝，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市柏裕金属制品有限公司与被申请人吴顺枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）粤2072民初15491号民事裁定，对被申请人吴顺枝名下银行账户、财付通账户、房产采取了保全措施。2020年12月9日,申请人中山市柏裕金属制品有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人名下银行账户、财付通账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴顺枝名下银行存款63320元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人吴顺枝在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8958号 张玉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019174 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，系该银行行长。被告：汪俊，男，现年46岁，汉族，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告汪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金27333.06元及利息12926.72元（利息暂计算至2020年9月23日，后期利息按照借款合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2007年2月5日，被告汪俊因购房需要向原告申请个人住房贷款8万元，约定借款期限为10年（2017年2月4日到期），还款方式为分期还款，共120期，每期还款887.29元，借款利率为年利率6.205%，超期加息50%。被告汪俊以其购买房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。自2015年4月起，被告未继续按期偿还贷款，原告多次上门催讨无果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。但原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月四日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终429号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟其虎，男，汉族，1996年11月28日出生于广东省廉江市，小学文化，住廉江市。2017年5月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人郑桂健（化名“郑泽”），男，汉族，1991年1月19日出生于广东省清远市，小学文化，住清远市清新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 原审被告人叶敬添，男，汉族，1987年8月23日出生于广东省广州市，中专文化，住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎犯诈骗罪，于2020年10月22日作出（2020）浙0211刑初256号刑事判决。钟其虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问钟其虎、听取二审辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月至11月，马鑫（已判决）担任广东众和博物馆有限公司（后改名为广州华誉博物馆有限公司）的总经理，公司设置行政部，销售一部至七部，招募被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎等人，建立网站宣传公司业务并进行网络推广，专门针对意欲出售古董的人群进行诈骗犯罪活动，形成以马鑫为首的诈骗犯罪集团。具体诈骗方式为：先由行政部网络客服收集被害人的联系方式交由销售部，再由销售部人员通过电话、微信等方式联系被害人，诱骗被害人至公司、将某照片发送至公司或将某实物邮寄至公司，而后采用鉴定师鉴定、办理鉴定证书、谎称参加拍卖会、展销会等手段进行诈骗，骗取多名被害人鉴定费、证书服务费、拍卖费等费用共计635万余元。其中，被告人郑桂健担任上述公司副总经理，管理销售四部和五部期间，该两部门骗取多名被害人共计210余万元，个人非法获利8万余元。被告人叶敬添担任上述公司总监期间，该部骗取多名被害人共计140余万元，个人非法获利8万余元。被告人钟其虎担任上述公司业务经理期间，骗取多名被害人共计10万余元，个人非法获利1.7万余元。 案发后，被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎于2019年11月28日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 一审审理期间，被告人郑桂健家属已代为退缴违法所得人民币10000元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑桂健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人叶敬添犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人钟其虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；四、作案工具华为Honor手机一部、Vivo手机一部、iPhone手机二部、优盘一个、合同书等，予以没收；被告人郑桂健退缴的违法所得人民币一万元，发还相应被害人；被告人郑桂健的违法所得人民币七万元、被告人叶敬添的违法所得人民币八万元、被告人钟其虎的违法所得人民币一万七千元，予以追缴；责令被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎退赔相应被害人的经济损失。 被告人钟其虎上诉提出：1.原判认定其参与诈骗的金额有误，其参与骗取他人财物不足10余万元；2.其仅是公司业务员，原判量刑过重。 二审辩护人袁倩倩辩护提出：1.被告人钟其虎在共同犯罪中的地位较低，作用较小，是情节较轻的从犯，原判虽然认定钟其虎为从犯，但在量刑上未予充分体现；2.钟其虎具有坦白情节，系偶犯，自愿认罚，应据此从轻从宽处罚。综上，建议二审在自由刑方面对钟其虎在原判基础上再予减轻。 经审理查明，原判认定被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财等事实，有被害人张某、雷某、薛某、王某、胡某、李某等人陈述，证人须某、曲某证言，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录及扣押清单，视频截图、聊天记录截图，邀请函、图录、杂志、收条、转账记录、收款收据、微信账单、支付宝账单、银行账户流水单、转账记录、合同书、工资报表、业绩报表、银行流水明细、业务部门薪资及销售提成方案、工商登记资料、前科材料、抓获经过等书证，同案犯马鑫、王雨薇、周丽平等人供述，以及被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎的供述和辩解等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定基本事实清楚，证据确实；本院审查予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，本院审查评判如下：1.原判认定被告人钟其虎参与诈骗他人钱财10余万元，有公安机关从涉案公司提取的业绩报表予以证明，且钟其虎在一审期间对上述金额未提异议。因此，钟其虎关于原判认定其参与诈骗的金额有误的上诉理由，不能成立，不予采纳。2.钟其虎参与诈骗金额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其从犯、坦白、自愿认罪及累犯等情节，对其在法定幅度刑以下判处刑罚，量刑并无不当。因此，钟其虎关于原判量刑过重的上诉理由和二审辩护人提出的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人郑桂健、叶敬添、钟其虎伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，其中郑桂健、叶敬添诈骗数额特别巨大，钟其虎诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。郑桂健、叶敬添、钟其虎与马鑫等人为实施诈骗形成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团；郑桂健、叶敬添、钟其虎均系该犯罪集团的一般成员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，依法可以减轻处罚。钟其虎系累犯，依法应当从重处罚。郑桂健的亲属自愿代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马立军 审 判 员 王 坚 审 判 员 尹振国 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 楼 颖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更802号罪犯盖国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）二中刑初字第916号刑事附带民事判决，以被告人盖国庆犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，追缴被告人盖国庆非法所得人民币2800元。2001年9月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；因服刑期间再犯罪，吉林省四平市铁西区人民法院于2009年9月28日作出（2009）西刑公初字第121号刑事判决，以被告人盖国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判残刑十一年十一个月十四天及剥夺政治权利八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯盖国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯盖国庆在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯盖国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盖国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2658号之一 申请执行人范某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人黄某某，女，1988年04月07日出生住南宁市兴宁区。 本院在执行范某某与黄某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初60号判决已发生法律效力。申请执行人范某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为358635.29元及迟延履行利息,执行费为5280元,本院于2020年8月10日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院查封了被执行人名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为358635.29元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之四申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX1078账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1718号   申请执行人：李成丰，公民身份号码×××，男，1986年10月22日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张成龙，公民身份号码×××，男，1988年10月16日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李成丰与被执行人张成龙借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日受理。根据生效的（2020）青0122民初2604号民事调解书，被执行人张成龙应当向申请执行人给付20000元。但被执行人张成龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款10599元，本院及时划拨并发放给申请人，除此无其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张成龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30688号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：石福萍，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人石福萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64789号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付30536.97元。本院立案受理后，依法对被执行人石福萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人石福萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人石福萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人石福萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终876号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人:牟某，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2、被上诉人马某3买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初528号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审判。上诉人马某1预交的二审案件受理费9660元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马玉龙审判员 马超芳二〇二〇年十二月十日书记员 马晓凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保82号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦丹丹，女，汉族，1988年3月26日出生，住广西壮族自治区横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦丹丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦丹丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢566号申请执行人：沈慧蓉，女,生于1963年12月24日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：宜城市人民路。组织机构代码：66229773-9。法定代表人：周志华，该公司经理。被执行人：周志华，男，生于1954年12月30日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民四初字第00004号民事调解书，在执行申请执行人沈慧蓉与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人沈慧蓉向本院申请强制执行，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华偿欠原告沈慧蓉借款本金2040000元及利息，二被告自愿于2015年2月20日前付清借款2040000元，原告沈慧蓉自愿放弃追索利息的诉讼请求。如二被告未在指定的付款期限内偿还债务，从2014年12月10日起，按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。并负担案件受理费11400元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，查询到被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司在第三人李明霞名下所享有的到期债权310万元，本院依法于2019年7月1日在首次执行案件中予以了查封。查询到被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司在本院另案中为申请执行人[案号为(2019）鄂0684执1212号]，本院已在该执行案件中将被执行人李明霞于2011年7月在宜城市锦湖房地产开发有限公司按揭购买的一号楼一楼14-17号门面房予以了查封，但因未办理产权登记导致本院无法处置。无车辆登记信息，无房产登记信息。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执3915号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。负责人：张永祥。被执行人：李嘉辉，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省江门市新会区。关于珠海华润银行股份有限公司珠海分行与李嘉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金168846元以及支付利息等。因被执行人李嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｊ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7515号 原告高航英，女，汉族。 被告张义，男，汉族。 原告高航英诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告高航英到庭参加了诉讼，被告张义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高航英诉称：原告和被告是通过网上认识。2020年，被告因出差经费周转向原告借款，原告从支付宝借呗上贷款后通过微信转账交付给被告41300元，被告又因生活开支向原告借款3700元，共计借款45000元，被告承诺于2020年7月15日前一次性还清，并愿意承担支付宝借呗上的利息。但借款后被告只偿还了8000元，下欠37000元未还。2020年7月30日，被告向原告出具了37000元的借据一支，约定每月利息555元即支付宝的日利率0.05%，一个月之内还清。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37000元及利息（年利率以15.4%计算，从2020年7月30日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告张义经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2020年，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账交付41300元，借款后被告向原告偿还了8000元。2020年7月30日，被告向原告出具了37000元的借据一支载明“借条本人张义因2020年车辆发生事故，给受害人赔偿医药费，向高航英借款叁万柒仟圆整（￥:37000.00）口说无凭，特立此据，以此为证，一个月全部清还，利息555元，如到期未，愿承担一切后果。借款人：张义身份证:612726199203116053日期：2020年7月30日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提交的证据证明双方约定月息555元，根据当地交易习惯、市场利率等因素，按照本金37000元计算，应为月利率1.5%；本案借贷合同成立于2020年7月30日，且于2020年11月9日立案受理，故本院对原告诉请的利息，依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍受保护利率上限即年利率15.4%予以保护，原告诉请的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义于本判决生效之日起五日内偿还原告高航英借款37000元及利息（年利率以15.4%计算，从2020年7月30日起至兑现完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高怀伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27407号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：凌航凌航，男，1997年2月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告凌航融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保656号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦如高，男，壮族，1992年10月18日出生，住，住广西柳江县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦如高名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦如高名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执743号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人怀化新康牧业有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人怀化新康牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行后，依法向被执行人怀化新康牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化新康牧业有限公司立即履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初625号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人怀化新康牧业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费2000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3337号原告：王秀奎，女，1957年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告王秀奎与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王秀奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀奎撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢192号之四 申请执行人：黄立胜，男，1969年6月29日出生，壮族，农民，住钦州市钦**。 被执行人：何麻新，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住崇左市江州区。 本院在申请执行人黄立胜与被执行人何麻新财产损害赔偿纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）桂0703民初1823号民事判决书已经发生法律效力，确认：1、何麻新应向黄立胜支付赔偿金20000元；2、何麻新负担案件受理费199元。判决书生效后，何麻新不履行民事判决书确认的义务，黄立胜向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过执行查控系统及传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  卢春光 书 记 员  罗远宙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16617号原告：于业宇，男，1971年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于业辉，女，1966年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于红，女，1966年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告于业宇与被告于业辉、于红物权保护纠纷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于业宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于业宇撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十二月二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13550号上诉人（原审被告）：李政，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：武领辉，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：耿增朝，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。上诉人李政因与被上诉人武领辉返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李政上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判李政无需支付武领辉2019年1月21日至实际腾退之日止的占用费；2.一、二审诉讼费由武领辉承担。事实和理由：李政无住房，所以李政父亲就让李政一家三口住在该楼其他单元的一间合居承租房里，面积17.7平方米。自（2016）京0105民初39867号民事判决书生效后，武领辉没有向李政提出过任何要求，李政认为武领辉是默许让其暂时居住。（2016）京0105民初39867号民事判决书中，认定武领辉是李政父亲的合法妻子，那子女无房暂时居住其房屋内合情、合理、合法。武领辉从来没有和李政联系及声明不让李政在案涉房屋居住，更没有提过房屋租赁事宜，所以不存在占用费及租赁关系。李政没有住房，没单位没退休金，没有存款，目前的生活靠妻子2900元的退休金，且身患疾病。目前案涉房屋仍登记在李政父亲名下，如果武领辉配合与李政等到单位办完房屋过户手续，使李政的权利也能尽快实现，李政就给武领辉腾房。武领辉在本案诉讼中提到的强占房子拒不搬离和占用费的诉求与实际情况不符。武领辉辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意李政全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回李政的全部上诉请求。武领辉向一审法院起诉请求：1.判令李政将位于案涉房屋腾空并交付给武领辉；2.判令李政向武领辉按照每月6000元标准支付自2019年1月21日至实际腾退之日止的房屋占用费。一审法院认定事实：武领辉系李某再婚配偶，双方于2016年4月6日登记结婚；李某于2016年5月2日去世。李某与李某1于1949年10月1日前结婚，婚后育有李某2、李某3、李某4、李政、李某5等子女；李某12006年2月28日去世，李某22007年5月10日去世（与配偶郭某育有一女郭某2）、李某4于2015年10月3日去世（与配偶曹某育有一子李某6）；李某去世后，武领辉以李某6、李政、李某3、李某5、郭某2为李政向一审法院提起诉讼，要求继承案涉房屋及案外房屋中各二十分之七的份额。一审法院于2018年12月21日作出（2016）京0105民初39867号民事判决书，判令案涉房屋有武领辉继承所有，案外房屋由李某6、李政、李某3、李某5、郭某2各继承20%；该判决书于2019年1月21日生效。李政认可现在案涉房屋由其居住使用。李政称在此居住了十多年了；武领辉称案涉房屋原由武领辉及李某使用，在李某病重期间李政将武领辉赶出来了。双方均认可案涉房屋为一居室，建筑面积54.61平方米。双方均认可案涉房屋属于央产房，因未办理相关手续，仍登记在李某名下。武领辉称系包括李政在内的其他继承人不配合，无法办理，李政称武领辉未找过他们协商办理过户的事情。武领辉称主张房租的依据为参考网上房产租赁信息；经一审法院释明，武领辉不要求评估，要求法院依法酌定租金。李政称案涉房屋为央产房，不允许出租。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权、设立变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；本案中，虽案涉房屋并未变更至武领辉名下的，但（2016）京0105民初39867号民事判决书应经确认案涉房屋由武领辉继承所有，该文书已经生效，已经产生了物权效力，该房屋归武领辉所有。未经武领辉允许李政在判决生效后继续占有并使用案涉房屋，对武领辉的权利造成了侵害，武领辉有权要求李政腾退并返还给武领辉。关于占用费，李政无任何合法理由占用武领辉所有的房产，且时间较长，给武领辉带来经济损失，应当支付占用费；武领辉并未提交证据证明租金标准且不要求鉴定，结合房屋面积、地理位置、户型等情形，一审法院酌情予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李政于判决生效后30日内将其占用的北京市朝阳区白家庄西里12号楼3单元案涉房屋腾退并交还给武领辉；二、李政于判决生效后10日内按照每月5000元的标准向武领辉支付2019年1月21日至实际腾退之日止的占用费；三、驳回武领辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于李政是否应当向武领辉支付2019年1月21日至实际腾退之日止的占用费。李政主张，案涉房屋仍登记在其父亲名下，且李政与武领辉之间不存在租赁关系，武领辉此前亦未要求其腾退并支付占用费，因此，李政不同意支付2019年1月21日至实际腾退之日止的占用费。武领辉不予认可。对此，（2016）京0105民初39867号民事判决书已确认案涉案涉房屋由武领辉继承，据此该房屋归武领辉所有。现李政未经允许占有使用案涉案涉房屋，应当向武领辉支付占用费。关于占用费数额，一审法院根据房屋面积等实际情况予以酌定，并无明显不当。故，对于李政主张的其无需向武领辉支付2019年1月21日至实际腾退之日止的占用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李政的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由李政负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理  唐大利法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢651号 申请执行人：潘月兰，女，1953年2月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：于慧，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住所地广东省湛江市坡头区。 申请执行人：于昕，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：于国栋，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：陈会亮，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2004年2月17日作出（2004）安民一初字第260号号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10010元。本院于2020年8月11日依法立案执行。执行立案标的额10010元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款1083元，已扣划并过付给申请执行人1033元，50元转案件执行申请费，其他无可供执行财产。 2、2020年8月27日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10010元，扣除已过付1033元，本案尚有债权8977元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢651号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4398号 原告：前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处，地址前郭县。 经营者：徐晓勇，男，1981年2月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗立艳，女，1973年3月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：包忠海，男，1967年7月18日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：王恩修，男，出生年月不详，蒙古族，现住吉林省乾安县。 原告前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处诉被告包忠海、王恩修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农药款人民币32454元，并自2019年8月8日起至给付完毕止，以32454元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。事实和理由：2019年4月至2019年8月期间，被告在原告处赊购各种农药，累计欠原告农药款人民币32454元。该款经原告多次索要未果，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处提供的包忠海、王恩修住址，无法送达法律文书。因前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处不能提供包忠海、王恩修的其他详细信息，经查证后仍不能确定包忠海、王恩修的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处的起诉。 案件受理费本院已减半收取305元，由本院退还给前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 超
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1190号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地:保德县河滨大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被告:崔某，女，汉族，1963年6月16日出生，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村25号人住保德县东关二道街，身份号码：×××，电话：132XX****XX。被告:孙某，男，汉族，1962年10月9日出生，山西省保德县人，住保德县，电话：139XX****XX。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西保德农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西保德农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西保德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员 崔继军 二○二○年十二月十七日书记员 田小丽
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执421号申请执行人：宋志付，男，1965年4月10日出生，汉族，高平市北诗镇拥万村西奖。委托代理人：宋坤鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，住高平市北诗镇拥万村西奖。被执行人：赵和龙，男，1961年6月10日出生，汉族，住陵川县礼义镇平川村上南街巷.申请执行人宋志付与被执行人赵和龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵和龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求被执行人赵和龙赔偿申请人住院期间的医疗费、误工费、护理费等共计83620.73元（已履行31223元）。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋志付自称已和被执行人赵和龙自行达成分期还款和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 王凌霞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1189号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南环路东段路北。 法定代表人：刘亚平，职务：经理。 被告：黄宇，男，1970年2月10日出生，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告黄宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康保县天润热力有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤回对黄宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执599号 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人殷某某，河北凌众律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，1990年6月17日生，汉族，无极县人。 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1161号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，申请人执行人应受偿58635元，尚未受偿58635元，执行费779.52元被执行人刘某某未履行。经查被执行人刘某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执599号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦怡含
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1415号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶崇志，男性,1985年9月26日生，汉族，住。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行叶崇志缴纳罚金一案，本院作出的(2016)粤1521刑初160号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人叶崇志名下银行存款4566.53元作罚款200元外，存余作为罚金，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人叶崇志名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1415号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王海红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3607号申请执行人：常州市农业机械有限公司，组织机构代码13715859-7，住所地江苏省常州市天宁区政成桥北堍。法定代表人：李党生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州德豪传动机械有限公司，统一社会信用代码9132040458849205XN，住所地江苏省常州钟楼区合欢南路**。法定代表人：屠震谷，该公司总经理。常州市农业机械有限公司与常州德豪传动机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州德豪传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元、支付截至2017年8月6日的利息46566.68元，并支付自2017年8月7日起至本息还清之日的利息（包括复利、罚息，按合同约定计算）。二、常州德豪传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费167900元。三、江苏天和工程机械有限公司、常州市农业机械有限公司、李党生、尹萍、屠震谷、毛影霞对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48302元，减半收取24151元，保全费5000元，合计29151元，由常州德豪传动机械有限公司、江苏天和工程机械有限公司、常州市农业机械有限公司、李党生、尹萍、屠震谷、毛影霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。因常州德豪传动机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市农业机械有限公司在（2020）苏0402执恢704号案件中履行了保证义务，则有权向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州德豪传动机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0402执3607号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月25日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州德豪传动机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5556968.56元，已执行到位0元，尚有执行款5556968.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑终292号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）岩三章，男，1979年10月6日生，傣族，小学二年级文化，农民。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，住孟连县。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人周明华，云南众志律师事务所律师。云南省澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人岩三章犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年10月16日作出(2020)云0828刑初344号刑事判决。原审被告人岩三章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，普洱市人民检察院指派检察员皱俊波出庭履行职务。被告人岩三章及其辩护人周明华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月3日凌晨零时许，被告人岩三章为谋取高额利益，驾驶车牌号为云Ｊ×××**汽车在孟连县城一宾馆旁接欲偷渡出境的曹建勋、李利利、杨先彪、祁继平、程丽丽、简清芳、褚小晖、林爱华、陈荣华、韩硕10人，欲将该10人运送至孟连县勐马72茶厂路口交给前来接应的人员。当被告人岩三章驾驶车辆行驶至孟连县娜允山泉附近时被民警查获。原判认为，被告人岩三章无视国法，违反国（边）境管理法律法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人岩三章非专职营运工作的人，其驾驶的云Ｊ×××**五菱宏光面包车亦非营运车辆，为获取高于平时多倍的运输报酬，在深夜零时许有目的到宾馆接外省籍人员并有目的运送往边境方向，被告人岩三章主观明知其所运送人员为欲偷渡的人员。运送他人偷越国（边）境，属于行为犯，本案被告人岩三章已着手实施驾驶车辆搭载欲偷渡出境的人员前往目的地的行为构成运送他人偷越国（边）境罪的既遂，无论其运送最终是否到达目的地，均不影响犯罪既遂的构成。公诉机关指控被告人岩三章的行为属于犯罪未遂，无法律依据，不予确认。辩护人所提本案证据不能证明被告人岩三章构成运送他人偷越国（边）境罪和被告人岩三章的行为属于犯罪未遂的辩护意见，理由不充分，不予采纳。辩护人提出被告人岩三章系从犯的辩护意见，因现有证据不能证明被告人岩三章的行为系受他人指使的事实，故该辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人岩三章不具有减轻处罚的量刑情节。公诉机关对被告人岩三章在二至三年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人岩三章犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；涉案的云Ｊ×××**五菱宏光面包车，予以没收；人民币826元、手机1部，退还被告人岩三章。一审宣判后，上诉人（原审被告人）岩三章以澜沧县公安局、检察院、法院对本案没有管辖权；在案证据不能证明被告人岩三章构成运送他人偷越国（边）境罪；起次要辅助作用，系从犯；其行为属于犯罪未遂；原判未体现认罪认罚从宽处理等为由提出上诉。请求对其从轻或减轻处罚。二审庭审中，上诉人（原审被告人）岩三章提出与其上诉理由相同的辩解，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人在提出与上诉人岩三章上诉理由相同辩护意见的基础上，另提出原判认定运送他人偷越国（边）境罪系行为犯没有法律依据，原判罚金偏重，请求对上诉人岩三章判处二年有期徒刑并处罚金5千元等辩护意见。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑过重，建议二审法院对上诉人岩三章减轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有一、二审经庭审举证质证认证的户口证明、报案材料、抓获经过、刑事照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、证人证言及上诉人岩三章供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）岩三章违反国家出入境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯国家刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑事处罚。但鉴于上诉人岩三章在运送他人途中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人岩三章归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人岩三章运送他人偷越国（边）境的事实有报案材料、抓获经过、证人证言及上诉人岩三章供述等证据在卷佐证，足以认定。故上诉人岩三章及其辩护人所提在案证据不能证明岩三章构成运送他人偷越国（边）境罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人岩三章犯运送他人偷越国（边）境罪一案已经分别由普洱市公安局、普洱市中级人民法院指定澜沧县公安局、澜沧县人民法院管辖，故上诉人岩三章及其辩护人所提澜沧县公安局、澜沧县检察院、澜沧县法院对本案没有管辖权的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人岩三章及其辩护人所提岩三章起次要辅助作用，系从犯的上诉理由和辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。上诉人岩三章及其辩护人所提岩三章的行为属于犯罪未遂，原判未体现认罪认罚从宽处理的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。针对辩护人所提原判认定运送他人偷越国（边）境罪系行为犯没有法律依据的辩护意见，本院审查认为，行为人明知他人偷越国（边）境罪而实施运送，无论他人是否偷越国（边）境罪成功，该行为人的运送行为都构成运送他人偷越国（边）境罪，如果在运送过程中因意志以外的原因而未得逞，就属于犯罪未遂，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于对上诉人岩三章判处有期徒刑二年并处罚金5千元的辩护意见与岩三章的罪责刑不相符，本院不予采纳。鉴于本案系犯罪未遂，且上诉人岩三章归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以其减轻处罚。故上诉人岩三章所提对其从轻或减轻处罚的请求，符合本案实际和法律规定，本院予以支持。出庭履行职务的检察员所提原判量刑过重，建议二审法院对上诉人岩三章减轻处罚的出庭意见，本院予以采纳。综上所述，上诉人（原审被告人）岩三章的上诉理由和请求，部分成立，应予以支持；原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828刑初344号刑事判决的第二项，即：涉案的云Ｊ×××**五菱宏光面包车，予以没收；人民币826元、手机1部，退还被告人岩三章。二、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2020)云0828刑初344号刑事判决的第一项，即：被告人岩三章犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、上诉人（原审被告人）岩三章犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年十二月九日法官助理李思敏书记员李艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3406号之一申请执行人无锡市新晨元机电设备有限公司,住所地无锡市厂瑞路1288-2302。法定代表人芮奕，该公司总经理。委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。被执行人苏州亿高德精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路****。法定代表人徐志良。被执行人徐志良,男,1973年9月17日出生,汉族，住苏州市吴中区。无锡市新晨元机电设备有限公司与苏州亿高德精密机械有限公司、徐志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8577号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州亿高德精密机械有限公司确认结欠无锡市新晨元机电设备有限公司127202.9元，此款由苏州亿高德紧密机械有限公司于2018年2月15日起每季度支付25500元，最后一季度支付尾款25202.9元。如苏州亿高德精密机械有限公司有一期未按时履行，需支付违约金10000元，且无锡市新晨元机电设备有限公司有权就剩余全部款项及违约金一并向法院申请执行，案件受理费1422元，由苏州亿高德精密机械有限公司负担。因苏州亿高德精密机械有限公司、徐志良未履行该生效法律文书确定的义务，权利人无锡市新晨元机电设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理，执行标的113624.90元，执行费1604元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结两被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2021年9月18日、10月31日到期）。被执行人苏州亿高德精密机械有限公司银行账户内无任何款项，被执行人徐志良账户内都是零星存款，总计冻结到不足50元。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对徐志良采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州亿高德精密机械有限公司住所地、徐志良户籍地调查，未发现两被执行人下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐春艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2039号关于呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司申请执行敖其尔买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请人呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司要求被执行人敖其尔给付货款115000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人敖其尔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本案申请执行人与被执行人2020年12月3日达成和解协议,被执行人将在申请人处购买的圆捆机(盈嘉牌,编号:YJ224A19xxx)折抵本案全部案件款115000元退还申请执行人,申请执行人已实际接收并占有该圆捆机(盈嘉牌,编号:YJ224A19xxx),同意本案执行完毕，执行费1645元申请人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5612号   原告：阿克苏市鑫光型材行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：李碧文，女，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡文涛，男，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市鑫光型材行与被告胡文涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。   阿克苏市鑫光型材行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款104,500元；2．判令被告支付保全费1,043元，担保费523元，合计106,066元。事实和理由：2013年，被告向原告购买建筑材料，截至2015年2月17日，被告尚欠原告货款104,500元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年11月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回阿克苏市鑫光型材行的起诉。   案件受理费2,421元，减半收取计1,211元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   邓淑婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7041号原告：张树华，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省息县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门魁达律师事务所310室。被告：刘晓伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张树华与被告刘晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张树华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树华的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张树华负担。审判员  魏清正二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26524号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初444号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人和树兵，男，1985年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省新泰市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕，同年12月16日经本院决定取保候审。 指定辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人和树兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员吕晓林出庭支持公诉，被告人和树兵及辩护人冯镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2016年10月25日，新泰市人民法院以（2016）鲁0982民初6146号判决书判决和树兵、朱某偿还单某借款133000元；2017年3月13日，新泰市人民法院以（2017）鲁0982民初1685号判决书判决和树兵、朱某偿还张某借款130000元。上述判决生效后，被告人和树兵作为其家庭财务的实际支配人始终未履行判决内容，张某、单某分别向新泰市人民法院申请执行，新泰市人民法院于2016年12月3日、2017年8月3日分别做出（2016）鲁0982执3262号、（2017）鲁0982执2549号执行裁定书，并向和树兵送达限制消费令、报告财产令。 此后，和树兵为逃避法院冻结划拨其银行账户资金，先以妻子朱某的名义办理微信并绑定银行账户隐藏其财产，被法院发现朱某银行账户资金后，又以将财产存至其微信账户不转入银行的方式来隐藏财产；和树兵还用其财产替郭某偿还鲁Ｓ×××××小型轿车车贷并使用该车辆，以此来转移财产，致使上述判决和裁定无法执行。同时，和树兵拒绝报告财产情况，经新泰市人民法院多次采取拘留的强制措施后，仍拒不执行，并有购买非经营必需的车辆鲁Ｊ×××××小型轿车、鲁Ｊ×××××小型轿车等消费行为。 2020年8月28日，和树兵在其家中被传唤到案。 公诉机关认为，被告人和树兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人和树兵在其家中被传唤归案，到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。和树兵自愿认罪认罚，建议其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人和树兵对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人和树兵具有坦白情节，自愿认罪，与张某、单某达成协议并取得谅解；其平时表现较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人和树兵在庭审中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单、手机截图、交易明细（和树兵、朱某）；证人朱某、陈某、刘某、徐某、王某的证言；机动车信息查询结果单；随案移送清单；执行材料、过付款凭证；协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，新泰市人民检察院起诉指控被告人和树兵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人和树兵已与申请执行人达成谅解协议，确有悔罪表现，其所居住村委同意对其监管矫正，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人和树兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马宗娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6482号之一申请执行人胡静，女，1993年5月15日出生。被执行人沈波，男，1991年9月7日出生。本院在执行申请执行人胡静与被执行人沈波离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初15513号民事判决书向本院申请执行，执行标的为164987元。执行中，本院已执行回案款10万元,并已发还申请执行人。经查被执行人沈波名下无其他银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一套房产,本院已查封,但因本案剩余标的较小,申请执行人不要求处置该房;另经查询系统显示被执行人名下有一辆粤L644**号汽车,本院已委托当地法院查封,经当地法院反馈该车已转出;另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：黄雨宣，女，1981年8月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵娜，女，1977年3月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，住，住所地霸州东环路小魏营村对面一社会信用代码911310817540429441。法定代表人：陈蓉，该公司经理。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与黄雨宣、赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付728,980.33元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费9,689.8元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法扣划被执行人存款31,770.39元并支付申请执行人。未查找到其他财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人黄雨宣名下有宝马牌（车牌号为冀Ｒ×××**）、帝豪牌（冀Ｒ×××**）汽车二辆，车辆未实际控制，本院依法对该上述车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月三日书记员  王海志
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2292号 原告：新疆准东金盆湾热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园创新路****（彩中产业园）。 法定代表人：侯峰，该公司总经理。 被告：昌吉准东经济技术开发区香溢源丸子汤店，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园/div> 负责人：季宝存，该店经营者。 本院在审理原告新疆准东金盆湾热力有限公司诉被告昌吉准东经济技术开发区香溢源丸子汤店供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月28日立案。原告新疆准东金盆湾热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆准东金盆湾热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9232号之一申请执行人：林云清，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：刘俊，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人林云清与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6423号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘俊于判决发生法律效力之日起十日内向林云清偿还借款本金70000元。因刘俊未履行生效文书确定的义务，根据林云清的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行，立案标的为70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、光大银行、财付通等账户少量存款余额外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额606.29元，扣除执行费50元后向申请人发放案款556.29元。经本院传唤，被执行人刘俊未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9232号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1511号之一 申请执行人：张静，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴丽芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市宁德市福鼎市。 申请执行人张静与被执行人吴丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的金额20000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人吴丽芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人吴丽芳所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张静也未能提供被执行人吴丽芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博