wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35196号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴帝尧，男，1984年06月10日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴帝尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告吴帝尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴帝尧支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月3日共计282067.18元（其中本金237438.52元、利息205.48元、还款违约金673.18元、手续费43750元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩意见：1、分期手续费费率为17.5%超出中国人民银行标准，利息按日息万分之五计算没有法律依据，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收属于违法，利息、手续费、违约金不能超过LPR利率的四倍；2、本金已还13800元，未还本金为236200元；3、从起诉之日，原告计算的利息、手续费、违约金与未还本金236200元多出45867.18元应当提供详细计算方法及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年12月5日，被告吴帝尧向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。同日，原告与被告吴帝尧签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告吴帝尧名下信用卡内授予分期授信额度250000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费43750元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2020年1月2日，原告发放了分期贷款250000元，并在被告吴帝尧名下信用卡内建立了分期。被告自2020年6月3日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月3日，原告主张被告尚欠分期本金237038.52元、利息1094.43元、违约金3773.64元、手续费43750元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告吴帝尧在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月3日的利费共计19430元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，并非民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第一条第二款的规定，原告作为经金融监管部门批准设立的从事金融业务的金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释，被告抗辩应按照该司法解释规定的LPR利率四倍标准计算本案的整体利费标准，系法律适用错误，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴帝尧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金237038.52元及利息、违约金、手续费共计19430元（上述利息暂计至2020年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，财产保全费1931元，合计4697元，由原告负担485元，由被告吴帝尧负担4212元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2343号之三申请执行人：苏州悦鸣机电设备工程有限公司，统一社会信用代码913205943018223904，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：过黎东，该公司总经理。被执行人：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区XXx。法定代表人：戴永俊。被执行人：陶鹏，男，1990年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人苏州悦鸣机电设备工程有限公司与被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司、陶鹏买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州悦鸣机电设备工程有限公司支付货款345220元、利息14718.61元，以及自2019年7月23日起至清偿日止以本金345220元为基数按年利率12%计算的利息；二、被告陶鹏对被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陶鹏在承担保证责任后，有权向债务人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司、陶鹏住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。因被执行人陶鹏违反财产报告制度，本院已陶鹏将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司进入破产清算程序。2、2020年6月8日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院扣划被执行人陶鹏银行存款135727元，扣除执行费5299元，剩余款项已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陶鹏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陶鹏名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人住所地扬州市××区人民法院调查被执行人陶鹏名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的359938.61元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位130428元，尚未执行到位225510.61元及迟延履行期间的债务利息及执行费5299元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结对鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019)苏0591民初8393号民事判决书项下对鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司终结执行。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2102号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，董事长。 委托执行代理人：王丽英，职员。 被执行人：章华东,男,1960年12月21日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：罗清芳,女,1964年5月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：章金弟,男,1969年7月17日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章华东、罗清芳、章金弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初541号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人章华东、罗清芳支付申请执行人借款本金11万元及利息（期内利息2843.41元，逾期利息以本金110000元为基数，从2019年9月21日起按月利率12.778125‰计算至实际履行之日止），被执行人章金弟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人罗清芳名下有浙江瑞安农村商业银行账户存款5014元、温州瓯海农村商业银行账户存款7642.38元，本院均已扣划；二、被执行人章华东、章金弟名下分别有坐落于瑞安市的不动产【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第00××2、00××4号】，本院均已裁定查封（查封期限三年：自2020年4月24日至2023年4月23日止），因涉案不动产均已拆除重建，未办理初始产权登记手续，本院无法处置；三、被执行人章华东名下有牌号为浙ＣＣ××××的奇瑞牌、浙ＣＦ××××的凯翼牌、浙Ｃ9××××的五菱牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限二年：自2020年5月25日至2022年5月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、三被执行人名下无工商登记信息；五、三被执行人在住所地无其他可供执行财产，且被执行人章华东、章金弟无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9607.74元，执行到位诉讼费1307元、执行费1741.64元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章华东、罗清芳、章金弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2102号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  陈 武
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初585号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭刚建，男，1975年8月15日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］498号起诉书指控被告人郭刚建犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人郭刚建到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2020年6月14日0时许，被告人郭刚建在登封市徐庄镇某饭店与朋友聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿登徐线行驶至河门村快速路桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭刚建静脉血液中乙醇含量为142.92mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭刚建的供述；证人崔某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；被告人郭刚建签署的认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭刚建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭刚建对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭刚建道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭刚建犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭刚建到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭刚建自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人郭刚建确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭刚建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月八日书记员 毛劲轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5354号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波龙昌永东商贸有限公司，住，住所地宁波市海曙区联丰路****织机构代码:316963962。法定代表人洪诗军。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波龙昌永东商贸有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波龙昌永东商贸有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申417号杜少珍：你因合同诈骗一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初724号刑事判决及广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1189号刑事判决，向本院申诉提出：你只是在饭局中认识吴志初，有关吴志初的情况你无从知晓，你没有将其介绍给被害人认识；你与被害人关系很好，不存在欺骗被害人的情形；你与吴志初没有任何关系，没有共同犯罪的意思联络，所有事情都是吴志初个人所为，你对本案犯罪事实不知情；你在本案中从未收到任何人的钱财物品，也无证据证明你收受被害人的钱财物品；证人与被害人之间存在利益关系，所作证词不实，你是被陷害的。综上，你在主观上与吴志初没有共同犯罪的意思联络，客观行为上是无心之过，你也是被害人之一，原审判决认定你犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，请求本院再审本案并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：经查，你伙同同案原审被告人黄伟强、吴志初等人以帮忙承接工程等为名，以虚构签订承包合同等形式骗取被害人尹某、江某、黄某等人财物，该事实有相关证人证言、被害人陈述、各原审被告人供述及在你家中查获的涉案假合同、收据等证据证实。在案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定你参与合同诈骗犯罪的事实。其中，被害人尹某陈述其通过何某贤认识你和黄伟强，你说黄伟强是省交通厅的处级干部，在退休前提拔了一名吴姓领导，因而黄伟强可以接到很多工程承包，有两次其与黄伟强等人吃饭并当场交钱给黄伟强时你均在场。证人尹某仲的证言对此予以印证。被害人江某指证你向其多次提过有机会给工程其做，后你介绍你老公黄伟强给其认识，并要求其尽快找到有资质的公司做高速公路绿化工程，其在谈工程过程中认识了吴志初。被害人黄某所作陈述与江某相符，并指出你和黄伟强同时提出叫他们找有资质的公司。另外，证人黄某仪指证你和黄伟强一起以介绍工程为名骗其弟弟黄某的财物，且主要是你向其及黄某、江某解释广明高速绿化工程有关事宜，你说黄伟强有办法直接从省交通厅接下该工程，你还向其介绍称吴志初是省交通厅的巡视员。现你申诉提出你不认识吴志初，没有参与合同诈骗犯罪等意见显然与原判查明事实不符，你提出相关证言不实、你是被陷害等意见缺乏事实依据，本院均不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2653号 申请执行人楼加强,男,1959年12月25日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人楼加强依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特528号民事裁定书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金30000元、利息24930元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，申请执行人楼加强已分配受偿7037元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2653号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓园
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初602号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王守飞,男,1975年3月2日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县。因盗窃于2010年2月22日被利辛县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被谯城区人民法院判处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2016年7月28日谁城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被利辛县公安局监视居住，同年12月2日经本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）537号起诉书指控被告人王守飞犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王守飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日9时许,在利辛县水果摊前,被告人王守飞趁被害人刘某买水果之际,将刘某放在电瓶车下面储物格中的一部苹果7ＰＬＵＳ手机偷走,后经利辛县价格认证中心鉴定,该手机价值1563元。 公诉机关认为，被告人王守飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王守飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、扣押清单、扣押决定书、发还清单、手机发票、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、唐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王守飞的供述与辩解；鉴定意见；检查、搜查笔录；视听资料等证据证实。 被告人王守飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，利辛县公安局城北派出所已将被盗手机发还给被害人刘某。 本院认为，被告人王守飞盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有前科劣迹，予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1146号之一申请执行人：周映安，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地云南省保山市昌宁县。委托代理人：胡广啟，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李朝荣，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人：余加平，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人周映安申请执行被执行人李朝荣、余加平租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝荣、余加平未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人周映安于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额104445元（执行款103000元、执行费1445元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李朝荣、余加平名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李朝荣、余加平名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；李朝荣名下有车牌号为云Ｎ×××**的比亚迪牌（车辆识别号：153460）小汽车一辆，本院已采取查封措施，但经车辆管理部门查询，李朝荣名下现无该车辆登记信息，无法查封；其他反馈信息显示被执行人李朝荣、余加平名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李朝荣、余加平名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人李朝荣、余加平列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1146号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2225号原告：渭某。统一社会信用代码:12622426566423213U。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：司某，甘肃品泉律师事务所律师。被告：甘肃公航旅建设集团有限公司。统一社会信用代码:91620000581176089U。法定代表人：王某。原告渭某与被告甘肃公航旅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭某以被告甘肃公航旅建设集团有限公司主体不适格，且需提供新的证据为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭某撤回起诉。减半收取的案件受理费3819元，由原告负担。审判员 苏晓娟二O二O年十二月十四日书记员 张子杨
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6530号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1978年11月10日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4498.8元，利息681.42元，逾期还款违约金261.87元，取现手续费19.53元，管理费3元，共计人民币5464.62元(截止2020年08月18日），并承担自2020年08月19日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月09日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月18日欠款本息共计人民币5464.62元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年08月18日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5464.62元，其中本金4498.8元、利息681.42元，逾期还款违约金261.87元，取现手续费19.53元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年08月18日的信用卡欠款本金4498.8元、利息681.42元，逾期还款违约金261.87元，取现手续费19.53元，管理费3元，并承担自2020年08月19日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4498.8元、利息681.42元，逾期还款违约金261.87元，取现手续费19.53元，管理费3元及自2020年08月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28837号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人于玉兰,女，1974年8月10日生，住内蒙古自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48918号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人于玉兰支付欠款本金人民币49,480.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人于玉兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于玉兰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于玉兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于玉兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于玉兰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人于玉兰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人于玉兰继续履行债务的权利，被执行人于玉兰仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人于玉兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22292号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：吴胜隆，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人：曾小平，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴胜隆、曾小平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴胜隆、曾小平纳入失信被执行人名单，并对吴胜隆、曾小平采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3875号之一申请执行人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**，统一社会信用代码91320115716203030H。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区环府路**统一社会信用代码91320594310529858U。法定代表人：夏侯敏。申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国电南自电网自动化有限公司货款407610元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以407610元为基数，自2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京国电南自电网自动化有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，公告费690，保全费2770元，合计11700元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担，此款已由原告南京国电南自电网自动化有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司住所地苏州工业园区环府路66号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈无人签收而退件。本案诉讼过程中，因被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司下落不明，采用公告方式送达。2、2020年9月2日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人银行账户存款可用余额微小，且存在在先冻结，本院已依法对部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月1日、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月11日，因被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将其法定代表人夏侯敏限制高消费。6、经查询关联案件，有多起涉及被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司的执行案件，因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的419310元及利息，实际执结到位0元,实际执结到位执行费0元，尚未执行到位419310元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位执行费6190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十八日书记员  顾渊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1518号 原告：四川鑫佳德建筑劳务有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510100080601665D。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所。 被告：杜国军，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司与被告杜国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫佳德建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋金廷
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终87号上诉人（一审原告）王宣亭，女，1956年6月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（一审被告）渑池县自然资源局，所在地渑池县会盟大道东段。负责人侯清华，该局党组书记。被上诉人（一审被告）渑池县公安局，所在地渑池县会盟大道东段。法定代表人袁奇峰，该局局长。被上诉人（一审被告）渑池县司法局，所在地渑池县仰韶大街中段。法定代表人茹雪民，该局局长。被上诉人（一审被告）渑池县住房和城乡建设局，所在地渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。被上诉人（一审被告）渑池县城市管理局，所在地渑池县会盟大道中段。法定代表人张挺毅，该局局长。被上诉人（一审被告）渑池县仰韶镇人民政府，所在地渑池县仰韶镇西阳村。法定代表人赵志杰，该镇镇长。上诉人王宣亭诉被上诉人渑池县自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府自然资源行政管理一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，渑池县司法局、渑池县公安局、渑池县城市管理局、渑池县住房和城乡建设局并没有作出原告诉请的行政行为，原告以渑池县自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府为被告提起诉讼，属多列被告，经一审法院依法向其释明后，王宣亭仍拒绝变更，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告王宣亭的起诉。王宣亭不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1．依法撤销一审法院（2020）豫1221行初19号行政裁定；2．依法确认被上诉人于2020年1月15日强行对上诉人承包土地进行清表和平整的行政行为违法，或将本案发回一审法院重审；3．判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1．上诉人一审中提供的照片和渑池县人民政府网站上载明的信息材料，已充分证明上诉人的土地是被上诉人渑池县自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府强行清表和平整，况且被上诉人渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局也没有证据证明其没有参与强行对上诉人土地进行清表和平整行为。2．一审法院没有依法公开开庭审理本案，没有在法庭上公开出示证据、进行质证，没有全面审核证据等，违反法定程序。综上，一审裁定违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。被上诉人渑池县自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府未提出书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，对不符合起诉条件的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经阅卷审查，认为王宣亭以渑池县自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府为被告提起本案诉讼，属多列被告，依法向王宣亭释明，告知其变更被告，王宣亭拒不变更，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回王宣亭的起诉，并无不当。综上，一审裁定驳回王宣亭的起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。王宣亭的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐翠竹书记员马文翔附：本判决适用法律条文1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执1029号之一申请执行人：黄新华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄世和，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄细金，男，1964年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢水根，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人黄新华、黄世和、黄细金依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1039号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人谢水根给付7.354万元及利息。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年11月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年11月16日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年11月11日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年12月4日查封了被执行人名下位于抚州市房产，但本案标的太小暂不能处置。2020年12月21日本院已向被执行人谢水根发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的7.354万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为7.354万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月21日通过电话、短信的形式向申请执行人黄新华、黄世和、黄细金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3760号申请人徐净伟，男，1985年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人邢旭东，男，1968年1月22日生，汉族，辉县。徐净伟申请执行邢旭东民间借贷纠纷一案，申请人徐净伟依据生效的（2020）豫0782民初3392号民事调解书，于2020年12月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人邢旭东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐净伟借款本金200000元、利息30000元及以200000元为基数自2019年9月30日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人邢旭东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邢旭东名下存款以205082元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  靳志翔
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2125号 原告:邱结花,女,1974年1月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告:吴齐权，男，1992年12月14日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,住安徽省安庆市宜秀区。 两原告共同委托代理人：吕琦,安徽益上律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。 被告:李桂生,男,1970年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:王时娟,女,1969年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县,住安徽省安庆市迎江区。 两被告共同委托代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 原告邱结花、吴齐权与被告李桂生、王时娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱结花、吴齐权于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱结花、吴齐权自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱结花、吴齐权撤诉。 案件受理费5025元，减半收取2512.50元，由原告邱结花、吴齐权负担（此款原告已预交）。 审判员  李** 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  江玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3033号之一申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道与伊尹大道交叉口建业桂园。法定代表人：田灵章。被执行人：张松林，男，汉族，1986年7月28日出生，住洛阳市西工区。洛阳中亚置业发展有限公司与张松林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初5564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张松林应向申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司偿还241304.14元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费4280元和执行费3584元。申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月22日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张松林名下无证券，银行账户余额0元，网络资金余额0元；2.查明被执行人张松林有车辆信息，已经冻结车辆登记手续，但未实际控制车辆。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息，被执行人名下有一套房产登记信息，被其他案件在先查封，本案已经进行轮候查封。四、本院已对被执行人张松林采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余241304.14元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费4280元和执行费3584元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松林负有继续向申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨千千
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1762号之一 原告：林海辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：殷培刚、马良，济南长清诚业法律服务所律师。 被告：山东中亿置业发展有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区政通路西首，统一社会信用代码：91371526MA3QBBRM85。 法定代表人：黄孝象。 委托诉讼代理人：陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告林海辉为与被告山东中亿置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告林海辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海辉在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林海辉撤回起诉。 本案受理费85804元，减半收取42902元，由原告林海辉负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年十二月十一日 （） 书记员  缪亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27133号申请执行人赵建玲，女，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82408号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币381,918元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执恢570号之五 被执行人：朱才云,男,1972年02月22日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人：郎雪梅,女,1980年07月23日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。 被执行人朱才云、郎雪梅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行并于2020年5月28日立案执行。 执行标的为被执行人朱才云支付罚金200000元，违法所得9179781.38元，郎雪梅支付罚金180000元，违法所得9406622.84元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郎雪梅名下有车牌号为浙ＡＱ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已依法处置被执行人朱才云所有的（共有人：陈丽萍）坐落于杭州市余杭区××花园××幢××单元××室房产和被执行人郎雪梅所有的（共有人：梁其方）坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产及被执行人朱才云所购买保险，并扣划二被执行人名下银行存款。截至2020年12月18日，本案共已执行到位执行标的2140263.16元。暂未发现被执行人朱才云、郎雪梅有其他可供执行的财产。另查，二被执行人正在服刑。 鉴于被执行人朱才云、郎雪梅拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人朱才云、郎雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱才云、郎雪梅正在服刑，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执恢570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞俊骏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢131号 申请人：夏为勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：杨志勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：阳小波，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人夏为勇、杨志勇与被执行人阳小波股东出资纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13773号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2279号申请人：李浩莹，女，2011年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王海彦，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李**，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李浩莹与被申请人李**婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李**名下银行存款25025元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3601号 原告：何友松，男，1972年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 被告：会理县地方公路改扩建工程管理处，，住所地：会理县下邮政街**会理县交通运输局内）。 法定代表人：康军，该管理处处长 原告何友松与被告：四川鑫圆建设集团有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告何友松于2020年12月14日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何友松撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2899号 申请执行人：寿光圣龙混凝土有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇政府驻地（潍高路南），统一社会信用代码：91370783069990006K。 法定代表人：李文栋，总经理。 被执行人：李传福，男，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光圣龙混凝土有限公司与被执行人李传福买卖合同责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5713号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额146085元，现已执行到位2996.14元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月30日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初326号公诉机关博爱县人民检察院。被告人高帆杰，男，1994年10月23日出生于博爱县，汉族，初中毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被博爱县公安局刑事拘留，2020年9月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人张如春，河南星歌律师事务所律师。执业证号14108201811025687。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人高帆杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人高帆杰及其辩护人张如春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年8月初至8月20日16时，被告人高帆杰通过网上购买20余张实名手机卡和6台“络漫宝”设备，“络漫宝”设备能够将插入设备中的SIM卡电话无缝同步至“漫话”APP内，实现全球通信无漫游费的功能，被告人高帆杰驾驶轿车装载设备，在博爱县和焦作市区境内运行“络漫宝”设备，为境外人员实施电信网络诈骗提供技术支持，该设备能够将实施诈骗的境外号码更改为国内号码，帮助电信网络犯罪。期间，四川省成都市左某于2020年8月18日17时被他人采取电信网络诈骗17382元、陕西省西安市刘某于2020年8月20日中午13时被他人采取电信网络诈骗7000元、云南省昆明市黄某于2020年8月18日下午14时被他人采取电信网络诈骗72159元，共计96541元。被告人高帆杰非法获利13685.48元。被告人高帆杰到案后自愿如实供述自己的罪行；案发后，被告人高帆杰家属已将非法获利13685.48元退缴到博爱县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押在案的作案工具络漫宝设备4台、电瓶2个、路由器2个、交换机1个、电源逆变器1个、手机4部、手机卡10张；户籍证明、无前科证明、抓获证明、退赃证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话记录的话单、高帆杰在话话售后服务群QQ群里的聊天截图、支付宝交易明细、办案说明、认罪认罚承诺书、财产调查报告；被害人黄某、左某、刘某的陈述；被告人高帆杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高帆杰明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持或者提供帮助，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人高帆杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高帆杰有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人高帆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张如春辩称，被告人主观恶性小，认罪认罚，主动退交非法所得，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，从2020年8月初至8月20日16时，被告人高帆杰通过网上购买20余张实名手机卡和6台“络漫宝”设备，“络漫宝”设备能够将插入设备中的SIM卡电话无缝同步至“漫话”APP内，实现全球通信无漫游费的功能，被告人高帆杰驾驶轿车装载设备，在博爱县和焦作市区境内运行“络漫宝”设备，为境外人员实施电信网络诈骗提供技术支持，该设备能够将实施诈骗的境外号码更改为国内号码，帮助电信网络犯罪。期间，四川省成都市左某于2020年8月18日17时被他人采用电信网络诈骗17382元、陕西省西安市刘某于2020年8月20日中午13时被他人采用电信网络诈骗7000元、云南省昆明市黄某于2020年8月18日下午14时被他人采用电信网络诈骗72159元。被告人高帆杰非法获利13685.48元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押在案的作案工具络漫宝设备4台、电瓶2个、路由器2个、交换机1个、电源逆变器1个、手机4部、手机卡10张；户籍证明、无前科证明、抓获证明、退赃证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话记录的话单、高帆杰在话话售后服务群QQ群里的聊天截图、支付宝交易明细、办案说明、认罪认罚承诺书、财产调查报告；被害人黄某、左某、刘某的陈述；被告人高帆杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高帆杰明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持或者提供帮助，情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人高帆杰自愿认罪认罚，主动退交非法所得，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人高帆杰进行处罚，判决如下：一、被告人高帆杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。）二、对被告人高帆杰退交的非法所得13685.48元，予以没收。三、对博爱县公安局扣押在案的络漫宝设备4台、电瓶2个、路由器2个、交换机1个、电源逆变器1个、手机4部、手机卡10张依法予以没收，由扣押机关博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1702号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王棒，男,1996年1月1日生，汉族，住范县。被执行人：徐闪，女,1978年8月22日生汉族，住范县。被执行人：刘爱芹，女,1978年10月24日生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：姜远亭，男,1981年11月3日生，汉族，住范县。被执行人：刘玉燕，女,1979年10月3日生，汉族，住范县。被执行人：张守敏，男,1977年10月1日生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：位爱霞，女,1976年3月4日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王棒、徐闪、刘爱芹、姜远亭、刘玉燕、张守敏、位爱霞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因王棒、徐闪、刘爱芹、姜远亭、刘玉燕、张守敏、位爱霞未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王棒名下的银行存款1401.78元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人姜远亭下的银行存款2878.7元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位4280.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王棒、徐闪、刘爱芹、姜远亭、刘玉燕、张守敏、位爱霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6938号之一申请人:董跃赛,男，1983年10月7日出生，汉族，现住莱西市。被申请人:张福,男,1970年10月5日出生,汉族，现住莱西市。申请人董跃赛与被申请人张福合同纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2019）鲁0285民初6938号民事裁定书，依法冻结了被申请人张福的相关银行账户，拟冻结金额为12000元，并查封了申请人董跃赛所有的、用于保全担保的鲁Ｂ×××**号车辆。现申请人董跃赛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董跃赛的申请符合法律规定，应予解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张福银行账户的冻结；二、解除对申请人董跃赛所有的鲁Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇二〇年十二月七日书记员  刘雨逸
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3913号原告：司马坤雷，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县XX乡法律服务所法律工作者。被告：宋统华，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告司马坤雷与被告宋统华、晁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。庭审中，原告司马坤雷撤回了对被告晁某的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马坤雷的委托诉讼代理人黄立献、被告宋统华及其委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马坤雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付现金15000元；3.本案诉讼费由被告承担；庭审中增加诉讼请求要求被告限期将鸭棚修好。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订了《鸭棚租赁合同》，约定合同到期被告负责维修鸭棚并打扫干净，如果正月十六日之前修不好棚，被告自愿出一年租赁费1.5万元。被告不信守承诺，至今不租也不给修棚，导致原告至今9个月，无法使用和继续向外租赁。造成原告损失11250元。现向法院起诉，请求判如所请。被告宋统华答辩称，2019年2月20日，双方所签《租赁协议》并未约定“合同到期后被告负责维修鸭棚并打扫干净，如果正月十六日之前修不好棚，被告自愿出一年租赁费1.5万元。”。2020年1月12日，所签《协议》虽有修棚打扫鸭粪的相关表述，但该《协议》非被告所签，被告不认可，属于不平等、不公平、不合理的霸王协议，完全违背被告真实意思，当时，被告饲养的鸭子正要出栏，迟延出栏会给被告带来损失，并造成违约，原告抓住这个时机，提出一些超出原协议约定的条件，并且表示如果被告不答应，就不让被告的鸭子出栏，根据合同法规定属于无效协议，应当撤销。根据《租赁协议》第四条、第七条约定，鸭场用品设施乙方使用期间负责维修，退租后原数归还；双方均不得擅自修改和终止协议。2020年1月12日距协议到期还有38天，原告违背约定擅自提出修棚打扫鸭粪等无理要求，致使被告无法继续使用，依据协议第六条违约方则向对方赔付违约金10000元之约定，原告应当向被告支付违约金，并退还协议提前终止、剩余时间的租金1500元。被告一方出资4000元，委托中间人司马振春已将鸭粪进行清理，并修缮了部分损坏的设施，共花费2600元，剩余1400元退给了被告，鸭棚是否有人租赁，不是被告的责任。请求驳回原告诉讼。经审理查明：2019年2月20日，经证人晁某介绍，原告司马坤雷（出租方、甲方）与被告宋统华（承租方、乙方）签订一份《租赁协议》，主要约定：甲方有鸭棚一房占地3.5亩，地址清丰县XX乡XX村，租期壹年，共计15000元，期限2019年2月20日至2020年2月20日止；一次性付清合计金额壹万伍仟元整已付清宋统华甲方已收（司马坤雷）；甲方物品清单。鸭棚顶及四周完好，租赁期间若出现问题由乙方维修；鸭场用品设施乙方使用期间负责维修，退租后原数归还；甲乙双方在租赁期内不得违约，违约方则向对方赔付违约金10000元；本协议自签订之日起生效，双方均不得擅自修改和终止协议，未尽事宜，须经双方协商补充。证人：晁某甲方司马坤雷乙方宋统华2019年2月20日。《租赁协议》签订后，双方按照约定履行各自义务。另查明，2020年1月12日，被告宋统华向外卖鸭，原告司马坤雷以被告未维修鸭棚并打扫干净为由不让走鸭，经清丰县XX镇XX村支书司马振春协调，原告的母亲与被告的姑父分别以原、被告的名义签署《协议》，主要内容为，由租棚方宋统华把棚里的粪出干净，坏的地方保证修好，宋统华交保证金3000元，由司马振春代管，鸭棚修好后退还宋统华。如果2020年正月十六前修不好，宋统华愿出一年的棚租租金。《协议》签署之后，被告向司马振春转账保证金3000元。因为疫情，《协议》没有及时履行。之后被告又给司马振春转款1000元保证金。2020年3月11日，司马振春花费600元雇佣他人将棚外的粪清理干净，花费2000元将棚里的粪清理干净，并将棚内水管接好。司马振春再次调解时，给原告说：之前的保证金余款1400元，再让宋统华出600元，共给原告2000元，棚内东西原告自己修。因原告不同意，没有调解成。2020年10月18日，司马振春将剩余的1400元退给了被告。本院认为，原告司马坤雷与被告宋统华签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。宋统华雇佣其姑父参与养鸭，原告有理由相信其姑父系为了被告的利益代理被告签署《协议》，其行为构成表见代理。按照约定，被告宋统华在租赁期间应当对鸭场用品设施负责维修，租赁结束后应当将租赁物原数归还，因其未履行上述约定义务而构成违约，给原告司马坤雷造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，被告宋统华在2020年1月12日卖鸭之后已不再占有使用鸭棚，司马坤雷亦应采取积极措施，避免损失的进一步扩大，而其并未采取相应措施避免损失扩大，其自身也应当承担相应的责任。现司马坤雷要求宋统华支付未按时修棚造成一年的租金损失15000元。综合双方的过错程度、双方约定的违约金等因素，本院酌定被告宋统华向原告司马坤雷支付3个月的租金损失，共计3750元（15000元/年÷12月×3月）。关于原告司马坤雷要求被告限期将鸭棚修好，其所提交的证据不能证明鸭棚设施设备损坏的具体情况，也不能证明损坏是发生在被告宋统华租赁期间还是租赁结束之后，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条、第二百一十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋统华于本判决生效后十日内赔偿原告司马坤雷3750元；二、驳回原告司马坤雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告司马坤雷负担44元，被告宋统华负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月十一日书记员  戴晓斐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2147号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黎昌成，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713860号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713860号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黎昌成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2936号申请执行人：田洪飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：丁世超，男，1988年3月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人田洪飞与被执行人丁世超合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3712号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丁世超未按上述法律文书履行偿还借款义务，申请执行人田洪飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人丁世超发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将丁世超名下车牌号为豫Ｊ×××**号昌河牌汽车予以查封，但车辆去向不明，无法处置，申请执行人可于车辆查封期限届满前（2022年11月10日期限届满）十五日前向本院书面提出继续查封的申请；未发现丁世超名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人丁世超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁世超负有继续向申请执行人田洪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 帅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初109号原告叶秀霞，女，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告廖玉华，男，汉族，1941年7月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告廖文钊，男，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。被告深圳市宝安区城市更新和土地整备局，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路**。法定代表人（出庭应诉负责人）黄再晓，系该局局长。委托代理人潘子斌。委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路**。法定代表人（出庭应诉负责人）许琳，系该办事处主任。委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。委托代理人向淑粤，广东宝城律师事务所实习律师。第三人深圳市黎光聚英股份合作公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处黎光办公楼公场所）。法定代表人廖志勋，系该公司董事长。委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所律师。原告叶秀霞、廖玉华、廖文钊诉被告深圳市宝安区城市更新和土地整备局、深圳市宝安区石岩街道办事处及深圳市宝安区人民政府行政协议一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，深圳市宝安区人民政府表示自己没有作出房屋征收决定，本案也没有证据证明深圳市宝安区人民政府曾参与过涉案协议的签订。本院2020年12月17日向原告释明，深圳市宝安区人民政府不是本案的适格被告，原告应当变更被告。原告于2020年12月21日接受本院指引，同意变更被告，深圳市宝安区人民政府不再是本案被告。本院认为，经法院释明后，原告接受本院指引，明确将本案被告变更为深圳市宝安区城市更新和土地整备局及深圳市宝安区石岩街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 艾
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2499号李敏宁波方圆风机制造有限公司：申请执行人李敏与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2499号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执634号马超（申请执行人）、李国会（被执行人）：马超与李国会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20199.00及利息元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，（未执行到位的5199.00元及利息，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给马超（申请执行人）。至此，马超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐丽花
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审107号申请执行人舞钢市交通运输执法局，住所地河南省舞钢市寺坡长途站**，统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，局长。委托代理人刘青坡，舞钢市交通运输执法局工作人员。被申请人杨某，男，汉族，住河南省方城县。申请执行人舞钢市交通运输执法局向本院申请强制执行豫平舞交执罚（2020）00038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市交通运输执法局以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人以行政处罚决定已实际履行为由撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市交通运输执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦名扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7718号申请执行人：刘萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市松江区，男，1969年11月9日出生，汉族，住吉林长春市。刘萍与孙明海民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1554号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙明海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘萍向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙明海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙明海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3874号申请执行人：马丽，女，汉族，1969年7月15日生，住郑州市中原区。被执行人：荥阳市汉旺农业科技有限公司，住所荥阳市广武镇张庄村张庄社区**楼******。法定代表人：任琦。被执行人：赵惠朋，男，汉族，1975年5月31日生，，住河南省荥阳市关于马丽申请执行荥阳市汉旺农业科技有限公司、赵惠朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人使用费170000元，并支付案件受理费1850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人荥阳市汉旺农业科技有限公司名下无有效银行账户，被执行人赵惠朋仅有零星银行存款百余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行及工商登记住所地调查了解本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  帖耀京
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10508号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝**高新园锦橙路**，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，总经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：易建国，男，1970年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖维珍，女，1971年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司(以下简称枫林秀水物业)与被告易建国、廖维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤，被告易建国到庭参加诉讼，被告廖维珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：由二被告支付2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6603元(113.26平方米×1.1元/平方米/月×53个月)、2015年9月1日至2020年5月31日期间的公摊费570元、违约金2000元，合计9173元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》后，又与易建国签订了《前期物业服务协议》，双方约定原告为嘉和·圣托里尼小区提供物业服务，高层住宅业主应于每月10日前按建筑面积每月每平方米1.20元交纳物业服务费和每户每月能源公摊费10元，逾期交纳的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年(2014年6月1日起至2017年5月31日止)，合同届满后原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限。合同签订后，原告为永川区嘉和·圣托里尼小区提供物业服务至今，被告系该小区XX幢X-X房屋的业主，房屋建筑面积为113.26平方米，应按每平方米1.10元计交物业服务费，被告从2016年1月起未交纳物业服务费和从2015年9月起未交纳公摊费。被告易建国辩称，对欠费的时间及数额无异议。其不交物管费的原因是：其室内墙壁有三处潮湿发霉掉灰，装修时无法贴墙砖，向原告反映后不作处理。被告廖维珍未作答辩。法庭审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告枫林秀水物业与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》和与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。二被告系嘉和·圣托里尼小区XX幢X-X房屋业主，应当按照《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付2016年1月至2020年5月的物业服务费6603元和2015年9月至2020年5月公摊费570元的诉讼请求，本院予以支持。被告易建国对其提出不交物业服务费的理由未举示证据加以证明，其辩称意见本院不予采纳，如被告易建国认为其房屋墙壁受到损害，可向有关行政管理部门反映处理或另案提起诉讼。被告廖维珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告易建国、廖维珍于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2016年1月至2020年5月期间的物业服务费6603元和2015年9月至2020年5月期间的公摊费570元，合计7173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告易建国、廖维珍负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10028号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀红，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张麒，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白林，女，1980年3月26日出生，汉族，住山东省临清市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 原审第三人：临清嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市经一路运河半岛小区9—1商铺。 法定代表人：周建明，董事长。 再审申请人李秀红因与被申请人张麒、白林、原审第三人临清市嘉和置业有限公司（以下简称嘉和公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀红申请再审称，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1464号民事判决；维持聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6089号民事判决。一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。嘉和公司于2013年4月3日在临清市房地产管理处办理完毕涉案房屋的合同备案登记手续，为李秀红开具收款收据，并将包括涉案房屋在内的15套房屋钥匙交付给李秀红。《商品房预售合同》的登记备案对外具有法定、清晰、明确、排他的公示效力及权利外观，足以使任意案外人了解到涉案房屋的权利状态、瑕疵状态，能够完全充分排除任意案外人的购买，起到与办理正式抵押登记手续相同的法律效力。涉案房屋系纯商业用房，张麒、白林作为完全民事行为能力人，对如此大额的家庭投资性消费支出，未尽合理谨慎之注意义务，主观存在过错。张麒、白林不仅没有先行落实涉案房屋的合同备案登记情况，而且自2013年8月21日与嘉和公司签订《商品房买卖合同》之日起，也未催促嘉和公司办理《商品房买卖合同》的合同备案登记。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。嘉和公司以签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记的方式向李秀红提供抵押担保，该种担保方式系非典型担保中的让与担保。根据《中华人民共和国物权法》第15条所确立的合同效力和物权效力相区分的原则及契约自由原则，该种担保方式不存在违反《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，合法有效。且《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第24条及2019年11月全国法院民商事审判工作会议纪要第71条均对此明确认可，并明确提出不轻易否定新类型担保、非典型担保的合同效力及担保功能。故根据《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国物权法》第170条规定，李秀红系涉案房屋的当然抵押权人，对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 张麒、白林提交意见称，李秀红的主张无事实和法律依据。《商品房预售合同》登记备案不具有登记权利变动的效力，其主张属于让与担保于法无据。张麒、白林对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。未办理过户登记备案是由于嘉和公司未履行合同义务所致。张麒、白林提交的临清市信访局信访来访登记表足以证明，包括张麒、白林在内的全体业主一直积极要求嘉和公司办理产权登记，未怠于行使权利。 本院经审查认为，李秀红与嘉和公司签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，该备案登记虽具有一定的公示效力，但由于未完成过户登记，因此，不具有不动产物权已经完成财产权利变动的公示公信力效果。李秀红主张其享有优先权，缺乏法律依据。二审判决认定张麒、白林对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院认为是正确的。 综上，李秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀红的再审申请。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 赵 晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12342号原告：冯珂，男，汉族，1982年8月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：吴志祥。委托诉讼代理人：杨庆珍，系该公司员工。原告冯珂与被告同程网络科技股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告退还原告机票及税费的剩余退款1902元；2、请求法院判令被告全额赔偿后续回程航班及火车票费用共计18044元；3、请求法院判令被告赔偿原告因多次沟通受阻造成的精神损失费3000元；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称：被告已于2020年12月份退还原告机票及费用合计9016元，被告已全额退还原告，原告的诉请均不应支持。经审理查明，原告通过被告的平台订购机票，其后，由于“新型冠状病毒××”的防疫原因，原告订购的2020年2月4日机票对应的航班取消，因机票退费事宜，原告与被告形成纠纷。另查明，因航班取消，被告已退还原告相关机票费用9016元。本院认为，“新型冠状病毒××”的防疫原因导致的相应航班取消，不可归责于原告与被告。被告已退还原告相关机票费用9016元，原告主张所谓的剩余退款1902元，缺乏依据。关于原告主张的其余诉讼请求，亦缺乏依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告冯珂的诉讼请求。案件受理费减半收取为300元，由原告与被告各负担150元，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内将负担的150元费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷 丹
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1090号耿复元、王运良、张小敏：耿复元与王运良、张小敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133000.00元。经本院立案执行，王运良、张小敏已私下通过抵债方式向耿复元履行完毕。至此，耿复元向本院申请执行的（2019）豫0122民初7314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2010号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区旺宏商店，住所，住所地陕西省西安市经开区河止西村****div>经营者：李成雄。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安经济技术开发区旺宏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3268号上诉人（原审原告）：刘舒萍,女,1964年5月24日出生,汉族,退休教师,住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：王则喜，男，1946年9月19日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王银华（与王则喜系父女关系），女，1968年10月12日出生，公司职员，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街项目******，统一社会信用代码：91230200681413301E。负责人：马春双，该公司经理。委托诉讼代理人：高俊颖，女，1977年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人刘舒萍因与被上诉人王则喜、阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案是第三人撤销之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责与于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案原告刘舒萍所提诉讼请求，不符合以上情形的规定，被告王则喜的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定驳回了原告刘舒萍的起诉。刘舒萍不服，向本院提起上诉，上诉人刘舒萍上诉称，上诉人要求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2019)黑0203民初456号民事判决书，该案件在审理时，法院向上诉人刘舒萍送达开庭传票是以邮寄的方式，送达地址为亨达名苑小区，但该地址并不是刘舒萍居住地址，刘舒萍居住地址为齐齐哈尔市建华区福鼎小区24号楼3单元502室，因法院邮寄送达地址错误，上诉人对该案件开庭审理事宜并不知情，因故未能参加庭审，属于法律规定的“不能归责于本人的事由未参加诉讼”。王则喜与刘舒萍之间基于签订的《自愿变更保险协议》，王则喜收取了刘舒萍给付的前三年保险费30,000.00元及保险公司每年应分红利息2000元。王则喜签订协议并收取款项后与刘舒萍共同到被上诉人阳光保险公司齐齐哈尔中心支公司变更保险合同及相关手续。在办理完上述变更手续后，案涉的保险的投保人己变更为刘舒萍，故变更后的该份保险的权利人为刘舒萍，该份保险的保费、分红利息等权利均归属刘舒萍。建华区人民法院审理的（2019）黑0203民初456号案件，认为王则喜投保的第一份保险因违反诚信认定为无效合同，但王则喜和刘舒萍己在保险公司进行了合同变更，该变更后的合同为刘舒萍与阳光保险公司的新合同，与王则喜无关，并且刘舒萍己将王则喜缴纳的3万元保险费支付给王则喜，法院不应当认定变更后的合同为无效合同。法院判决保险公司将属于刘舒萍购买保险的保费退还给王则喜30,000.00元属于事实认定错误，判决错误。王则喜构成不当得利，保险公司基于上述判决向王则喜退还保费，对刘舒萍的合同以无效为由不予受理，严重损害刘舒萍的合法权益。综上，上诉人刘舒萍的起诉符合法律规定的情形，应当予以支持。原审裁定驳回上诉人的起诉无事实及法律依据，请求撤销原审民事裁定。依法支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2019年，齐齐哈尔市建华区人民法院受理原告王则喜诉被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、第三人刘舒萍不当得利纠纷一案。齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年12月5日作出（2019）黑0203民初456号民事判决书，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内退还原告王则喜保险费30,000.00元。如被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，上诉人刘舒萍原审诉请依法撤销建华区人民法院发生法律效力的（2019）黑0203民初456号民事判决书，认为该判决损害了上诉人的合法权益，且未参加建华区人民法院的诉讼不能归责于上诉人本人的事由。建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初456号民事判决书，上诉人刘舒萍被列为该案件的第三人，原审法院依法履行了对上诉人刘舒萍的送达，刘舒萍未到庭参加诉讼系其自身的原因，该案件宣判后，刘舒萍亦未上诉。本案不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  陈俊男