河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3584号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，男，汉族，1962年9月17日生，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，系该公司职工，一般代理。被告：洛阳高腾商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路**中储商务楼****。法定代表人：高验兵。被告：洛阳坤源置业有限公司，住所，住所地：新安县新城东商贸区万隆三巷div>法定代表人：李龙子。被告：渑池顺和置业有限公司，住所，住所地：渑池县仰韶大街西段北侧div>法定代表人：李龙子。被告：高验兵，男，汉族，1966年11月20日生。被告：李龙子，男，汉族，1964年2月4日生。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳高腾商贸有限公司、洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、高验兵、李龙子借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云鹏、于旭东，被告洛阳坤源置业有限公司和渑池顺和置业有限公司二公司的法定代表人李龙子，被告李龙子到庭参加了诉讼，被告洛阳高腾商贸有限公司、高验兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳高腾商贸有限公司偿还贷款本金1500万元，借期内利息300150元，以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日；2、判令被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、高验兵、李龙子对上述债务负连带清偿责任；3、依法处置李龙子为该笔贷款质押股权用于清偿该笔贷款项下所涉全部债务；4、判决三被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告洛阳高腾商贸有限公司于2018年10月26日与原告签订借款合同，合同约定借款本金1500万元，月利率8.7‰，逾期利率13.05‰,期限自2018年10月26日起至2019年10月26日。被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、高验兵自愿为该笔贷款提供连带保证责任；李龙子在洛阳坤源置业有限公司92%的股权1840万元为该笔贷款质押。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定清偿贷款本息，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告拒不清偿贷款本金及利息。被告洛阳高腾商贸有限公司的贷款利息清偿止2019年8月17日。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、李龙子共同辩称：向原告贷款1500万元属实，本金没有偿还。因账在洛阳高腾商贸有限公司处，还了多少利息我不清楚。洛阳坤源置业有限公司在洛阳有块地，想与原告协商把地处理后将原告的本金偿还了，利息不再支付。被告洛阳高腾商贸有限公司、高验兵未答辩。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：证据1，借款合同；证据2，担保合同；证据3，借款借据；证据4，一般贷款开户；证据5，受托支付申请书；证据6，受托支付系统内支付；证据7，受托支付解付；证据8，贷款发放通知单；证据9，贷款业务查询明细；证据10，贷款情况说明。证据1-8证明被告的借款情况。证据9-10证明被告付息情况。被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、李龙子经质证称：对原告提交的证据的真实性无异议，借款1500万元属实，至于洛阳高腾商贸有限公司在借期内的还了多少利息我不清楚，逾期利息肯定没有还，本金没有还，账在高验兵处。被告洛阳高腾商贸有限公司、洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、高验兵、李龙子未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月26日，被告洛阳高腾商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：66902000118104076399）一份，约定：借款金额为1500万元整，借款期限12个月，即自2018年10月26日起至2019年10月26日止；贷款利率为固定利率，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等；债权担保，由洛阳坤源置业有限公司、高验兵、李龙子提供保证担保，由李龙子在洛阳坤源置业有限公司92%的股权作为质押担保。当天，洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、李龙子、高验兵与原告签订了《保证合同》一份，合同编号：100002578397，约定：为确保被告洛阳高腾商贸有限公司和原告签订的上述借款合同的履行，保证人自愿提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李龙子将其持有的洛阳坤源置业有限公司92%的股权出质给原告，出质股权数额为1840万元，并于2018年10月9日在新安县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2018年10月26日，被告李龙子与原告签订了《质押合同》，约定将其在洛阳坤源置业有限公司92%的股权作为质押物，为本案所涉借款合同提供质押担保，原告系质权人，被告李龙子系出质人；质押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月26日，原告向被告洛阳高腾商贸有限公司发放贷款1500万元。截止2019年8月23日，原告自认被告洛阳高腾商贸有限公司已支付息1284617.91元。借款期限届满后，原告向被告洛阳高腾商贸有限公司主张借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，原告分别与被告洛阳高腾商贸有限公司等签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《质押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告李龙子将其持有的洛阳坤源置业有限公司92%的股权已在新安县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，原告对被告李龙子出质的股权享有质权。原告依约定于2018年10月26日向被告洛阳高腾商贸有限公司发放了1500万元的贷款，被告李龙子对此无异议且有相应的银行贷款交易佐证。本院认定案涉借款本金为1500万元。截止2019年10月26日，依据原告和被告洛阳高腾商贸有限公司之间的借款合同约定，被告洛阳高腾商贸有限公司应支付原告借期内借款利息1566000元，扣除被告洛阳高腾商贸有限公司已支付的利息1284617.91元，被告洛阳高腾商贸有限公司尚欠原告借款本金1500万元，利息281382.09元。原告主张被告洛阳高腾商贸有限公司自逾期还款之日按照月利率13.05‰计算逾期罚息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条和案涉《保证合同》的约定，被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、李龙子、高验兵，对前述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条和案涉《质押合同》的约定，如果被告洛阳高腾商贸有限公司未能清偿其对原告的债务，就被告李龙子出质给原告的股权，原告有权就该股权折价或拍卖、变卖股权的价款优先受偿。就本案原告对被告洛阳高腾商贸有限公司的债权而言，既有物的担保，又有人的担保，原告与被告洛阳高腾商贸有限公司等被告未约定如何实现债权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告既可主张被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、李龙子、高验兵承担连带保证责任，也可就被告李龙子向其出质的股权实现债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洛阳高腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元并支付利息281382.09元及逾期罚息（逾期罚息以1500万元为基数，自2019年10月27日起至借款清偿完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、如果被告洛阳高腾商贸有限公司未能履行第一项确定的义务，原告河南新安农村商业银行股份有限公司有权就被告李龙子将其持有洛阳坤源置业有限公司92%的股权，在出质股权数额为1840万元的范围内就股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，如果被告李龙子承担了担保责任后，有权向被告洛阳高腾商贸有限公司追偿；三、如果被告洛阳高腾商贸有限公司未能履行第一项确定的义务，被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、高验兵、李龙子对上述第一项承担连带清偿责任，如果被告洛阳坤源置业有限公司、渑池顺和置业有限公司、高验兵、李龙子承担了保证责任后，有权向被告洛阳高腾商贸有限公司追偿；四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56800元（已减半收取），由被告洛阳高腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩雪萍