wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范根在，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁赓，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张宏欣，系张铁赓的儿子。再审申请人范根在因与被申请人张铁赓侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范根在申请再审称，原审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，申请人提供的《土地承包经营权证书》和《关于石道乡范窑村范根在在信访事项的行政程序处理决定书》不能证明被申请人所建坟地在申请人承包的土地范围内，原审依据查明的事实和现场勘验等情况判决驳回申请人范根在的诉讼请求正确。申请人范根在未提供有力证据证明其申请再审理由成立，本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范根在的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4677号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:梁跃龙，男。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告梁跃龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告梁跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金86979.1元，及违约金79716.34元（自2015年10月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：169695.44元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物猎豹牌车辆（车牌号：×××、车架号：LMG654B08DA018532）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-SNM110-14-0098《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-SNM110-14-0098《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LMG654B08DA018532），车辆融资总额为104720元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金3781.7元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2015年10月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩86979.1元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告梁跃龙怠于支付下剩租金86979.1元的行为已经违反了其签订的编号为FL-SNM110-14-0098《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-SNM110-14-0098《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告梁跃龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告梁跃龙（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为猎豹黑金刚汽车，购车款总额为172600元，融资总额104720元，融资首付款69040元，租赁期限为36个月，每期租金3781.7元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告梁跃龙（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告梁跃龙取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告梁跃龙未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计86979.1元（3781.7元/期*23期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告梁跃龙与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告梁跃龙取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金86979.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁跃龙于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金86979.1元、律师费3000元及违约金（以86979.1元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年10月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告梁跃龙届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告梁跃龙名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由被告梁跃龙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执452号被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路。法定代表人：谭传荣，任公司董事长。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司河南销售分公司，住所地：河南省博爱县磨头镇后十里村。负责人：谭斌文，任公司经理。本院立案执行的被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司河南销售分公司诉讼费执行一案，本院作出的（2020）晋05民初7号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书判决重庆市三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司河南销售分公司负担案件受理费478614元，本院民事审判第五庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线上委托、实地走访方式对被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司销售分公司所在地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案诉讼费尚余478614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05民初7号民事判决书判项中关于重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡（集团）有限公司河南销售分公司诉讼费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨文涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7594号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道**国际会展中心**，统一社会信用代码91320800722222764N。法定代表人：姜志伦，职务总经理。委托诉讼代理人：孙利，男，汉族，1970年5月22日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王新淮，男，汉族，1960年3月31日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：孙学惠，男，汉族，1958年2月28日出生，住淮安清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司（以下简称富丽物业）与被告孙学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富丽物业的委托诉讼代理人孙利、王新淮到庭参加诉讼，被告孙学惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富丽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2幢2002室房屋2018、2019年物业费2348元、违约金214元、代收代缴楼道灯费400元；2幢2103室房屋2018、2019年物业费2634元、违约金240元、代收代缴楼道灯费400元，以上合计6236元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心的委托，从事福星花园小区物业服务工作，并签订了服务合同。合同约定，高层住宅物业服务费按0.98元/月·平方米收取，逾期交纳物业费的，按日万分之五收取违约金；楼道灯及电梯电费200元/户（高层）。被告系福星花园小区2幢2002、2103室业主，房屋面积分别为99.83平方米和111.98平方米，未按约定交纳物业费，原告多次催要无果。被告孙学惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心签订的前期物业服务合同，以及原、被告签订的福星花园前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为福星花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积分别为99.83平方米和111.98平方米，合同约定高层住物业费收费标准为0.98元/月·平方米，被告应支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费分别为2348元和2634元，合计4982元。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于代收代缴电费，在原、被告签订的和《福星花园前期物业服务合同》中已经明确约定，高层住户应当按每年200元/户的标准缴纳楼道灯及电梯电费。被告拥有两套房屋，且两年未交费用，现原告要求其按约定支付费用800元，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙学惠于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市富丽物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费4484元、楼道灯及电梯电费800元，合计5284元；二、驳回原告淮安市富丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙学惠负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1167号之二原告：天津浩泰恒远国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梓苑路****。诉讼代表人：天津浩泰恒远国际贸易有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被告：丝路物流（迁安）有限公司，住所，住所地迁安市沙河驿镇驿港大街**市北方钢铁物流产业聚集区宏安路东侧驿港大街北侧）。法定代表人：蔡汉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文菲，广东竞德律师事务所律师。第三人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****iv>法定代表人：天津物产进出口贸易有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨光，男，公司员工。原告天津浩泰恒远国际贸易有限公司与被告丝路物流（迁安）有限公司、第三人天津物产进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年12月28日，原告天津浩泰恒远国际贸易有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告丝路物流（迁安）有限公司的全部诉讼请求。本院认为，原告天津浩泰恒远国际贸易有限公司申请撤回对被告丝路物流（迁安）有限公司的全部诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津浩泰恒远国际贸易有限公司撤诉。案件受理费383652元，减半收取计191826元，保全费5000元，均由天津浩泰恒远国际贸易有限公司负担。审 判 长  孔 娟审 判 员  姚 鹏人民陪审员  范培舒二〇二〇年十二月二十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2141-1号申请执行人陈瑞宏，男，汉族，1956年2月9日出生，住商丘市。被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司。法定代表人杨凯，职务总经理。住所地北京市朝阳区建国路********。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初7018号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司发出执行通知书，限被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司于2020年7月25日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司至今未履行。在执行中查明：在诉讼期间查封了被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司实际控股在河南顾地塑料有限公司名下位于商丘市西侧的土地一宗，土地证号为商国用字（2010）第1**。因河南顾地塑料有限公司是独立法人，依据法律规定，该土地不能处置，只能查封他们的权益，或扣留、提取公司的红利，不能直接处置公司的财产。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到中和金拓（北京）投资管理有限公司信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司有可供执行财产。五、已向被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司发出限制消费令并把被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中和金拓（北京）投资管理有限公司负有继续向申请执行人陈瑞宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月十七日书记员  张志建
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1398号 申请执行人：会理县贵人缘科技养殖专业合作社,住所地：会理县城关镇西环路**。 法定代表人：罗启发，系合作社理事长。 被执行人：付林才,女性,汉族,1987年5月9日出生,四川省攀枝花市人，村民,住攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花和谐牧业有限公司,住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇文华小区******。 法定代表人：付林才。 会理县贵人缘科技养殖专业合作社与付林才、攀枝花和谐牧业有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会理县贵人缘科技养殖专业合作社于2020年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人付林才、攀枝花和谐牧业有限公司给付案款310607元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人付林才、攀枝花和谐牧业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人会理县贵人缘科技养殖专业合作社无法向本院提供被执行人付林才、攀枝花和谐牧业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人付林才、攀枝花和谐牧业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人会理县贵人缘科技养殖专业合作社于2020年12月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3425民初1744号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4655号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：耿亚会，女，1990年5月29日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告耿亚会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员  王玲二〇二〇年十二月三十日书记员  程森
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1841号 罪犯王伟强，男，1984年9月27日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0224刑初117号刑事判决，以被告人王伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2017年8月18日起至2030年8月9日止。于2018年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王伟强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王伟强的减刑意见。 经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王伟强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月18日起至2030年2月9日止），罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初6355号原告:马根昌,男,1953年8月20日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:马燕杰,女,1982年7月5日出生,汉族,住许昌市魏都区,系原告女儿。被告:陈辉,男,1977年6月14日出生,汉族,住许昌市。原告马根昌与被告陈辉健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马根昌的委托诉讼代理人马燕杰,被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根昌向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿医药费5000元,误工费12000元,共计17000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月13日11时许,被告对原告实施殴打,导致被告住院治疗并院外继续治疗,后被告被公安局拘留十日;期间各项损失共计17000元,因被告不予赔偿成诉,故依法诉至贵院,请求法院判令被告赔偿损失,以保护原告合法权益,维护法律尊严。被告陈辉辩称:原告诉称不符合事实,不是我殴打原告,属于互殴,责任是双方的,当时是因为原告年龄大了,且是疫情期间,所以没有拘留原告。原告诉称的伤害也是假的,其实没有什么伤害,医院开的药也大部分都是高血压一类的药物,原告伤情也没有经过司法鉴定,我只愿意赔偿5000元的医药费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求,提供的证据和证明目的:1、行政处罚决定书一份,证明:被告陈辉殴打六十岁以上老人马根昌;2、出院证、住院证各一份，证明:因殴打后导致原告多发脑梗塞、××症;3、发票4张(原件2张、复印件2张共计4820.64元,原件在魏都区法院档案室(2020)豫1002民初3410号民事卷宗中)共计5801.55元和处方3张(许昌市中医院开具,共计4820.64元),证明:上一次判决书中不包含的4820.64元;4、工资证明一份,证明:原告马根昌在教育机构上班,工资收入是月薪3000元;5、(2020)豫1002民初3410号民事判决书一份,证明:判决书中称有新证据可以再诉讼。被告对原告所提供证据的质证意见:××是原告原本就有的,与本案无关的药物费我不应该承担,原告也没有上班,村里的人都知道他没有工作。对其他证据无异议。被告没有证据向法院提交。经法庭质证,被告对原告用药和工作情况有异议,本院依法予以核实,对其他证据无异议,本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年4月13日11时许在许昌市××××组,被告陈辉与原告马根昌因事发生争吵,后被告陈辉对原告马根昌进行殴打,致使马根昌受伤。被告陈辉被许昌市公安局东城分局处以行政拘留十日,并处罚款伍佰元的行政处罚。马根昌于同日被送往许昌市中医院治疗,被诊断为:1、颅脑损伤脑震荡;2、多发软组织损伤;3、多发脑梗塞;4、脑梗塞后遗症;5、脑萎缩;6、脑白质脱髓鞘;7、脑动脉硬化;8、右侧大脑中动脉阶段性狭窄;9、××3级极高危组;10、前列腺增生;11、右侧股骨头囊性变。原告住院10天,花费医疗费7230.70元,2020年5月24日花费医药费493.05元,2020年6月22日花费西药费2784.00元、西药费887.28元、中成药869.36元、中成药280元,2020年6月29日花费医药费211.88元,合计12756.27元.2020年6月19日原告马根昌向本院提起对被告陈辉的健康权纠纷起诉,请求:1、被告赔偿原告医疗费12230.7元,护理费3000元,住院伙食补助费、营养费1500元,误工费6000元,交通费500元,共计23230.7元;2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告主张医疗费以12756.27元为准,变更该项诉讼请求。本院认为其中2020年6月22日花费合计4820.64元,只有门诊收费票据,而无处方或药品名称,不能确定为合理损失,本院依法不予支持,于2020年9月15日作出(2020)豫1002民初3410号民事判决书,对该部分4820.64元医疗费,及误工费因原告证据不足未予处理。原告马根昌于2020年11月11日起诉至本院,主张医疗费和误工费,形成本案诉讼。本院认为:公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”,结合原告出具的许昌市中医院处方3张,处方上载明“临床诊断:1、颅脑损伤后遗症;2、多发软组织损伤”,及门诊收费票据,可认定该部分医疗费系原告为治疗和康复支出的合理费用,本院予以支持,数额为3653.36元+887.28元+280元=4820.64元。关于原告主张的误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告举证的许昌市觉知空间教育科技有限公司个人工资证明,因该公司系原告女儿马燕杰所开设,双方具有利害关系,且工资发放没有工资表及其他练证。本院,依法不予采信。原告误工费参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200元来计算，结合原告住院天数及伤情，原告的误工费按45天计算，为4216.44元(34200元÷365天×45天)综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈辉于本判决生效后十日内赔偿原告马根昌医疗费4820.64元、误工费4216.44元合计为9037.08元二、驳回原告马根昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,减半收取计112.5元,由原告马根昌负担52.5元,被告陈辉负担60元。本判决为终审判决。审判员  沈永祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  张梦柯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执879号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人陈巧杏,女,1981年02月25日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人金岭,男,1977年05月19日出生,住所,住所地浙江省武义县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧杏、金岭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执879号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 应巧俏
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终497号上诉人(原审被告)名称上海领讯信息技术有限公司住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室法定代表人张新海。委托诉讼代理人周锋，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称上海经闻文化传播有限公司住所地上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX-XXX室法定代表人黄波。委托诉讼代理人江美梅，上海文飞永律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初10609号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.涉案文章属于时事性文章，上诉人转载时已经注明了出处、作者和作品名称，未给被上诉人造成任何经济损失。2.一审判赔金额不合理，上诉人网站有免责申明和联系方式，被上诉人没有及时联系上诉人删除，而是过了近一年半的时间才聘请律师起诉，目的不是真正维护知识产权。被上诉人辩称1.一审判决认定事实清楚。2.被上诉人发现上诉人的侵权行为后，有及时尝试与上诉人取得联系，但被上诉人未回复。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.上海领讯信息技术有限公司(以下简称领讯公司)立即删除其运营的“财经时报”网站上违法转载上海经闻文化传播有限公司(以下简称经闻公司)所发表的《爆火于2018年的新茶饮跑马圈地后魔法还能持续多久？》文章；2.支付作品使用费人民币(以下币种相同)4,500元及合理开支1,000元。一审审理中，经闻公司确认涉案文章已删除，申请撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中合理费用仅为律师费。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初10609号民事判决书第2页至第5页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第十条第一款第十二项、第十六条第二款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一审判决一、领讯公司于判决生效之日起十日内赔偿经闻公司经济损失2,800元及合理费用1,000元；二、驳回经闻公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，减半收取计25元，由领讯公司负担。二审新的证据领讯公司提交了下列证据：1.“每日经济新闻”百度词条及其网站截图，证明每日经济新闻网是国有新闻单位，其发布的经济类文章新闻可以无需特别许可无偿转载；2.领讯公司员工肖鸿月与经闻公司的邮件往来截图，证明经闻公司知道且默许领讯公司转载文章，从未禁止转载或提出异议。3.ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，证明领讯公司网站系非经营性网站，并没有商业性运营。经闻公司对领讯公司提交上述证据的质证意见如下：1.证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案文章并非时事性文章，且在结尾明确标注“未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究”的字样，领讯公司对涉案文章的转载行为不属于对作品的合理使用。2.证据2的真实性无异议，对关联性有异议，邮件发送者系“每日经济新闻”记者，并非涉案文章作者，仅是该记者个人行为，不能代表经闻公司；邮件内容并非默许领讯公司转载涉案文章，而是对其非法转载行为的警告。3.证据3的真实性、合法性认可，但不能达到领讯公司的证明目的。本院对于领讯公司提交的上述证据的认定意见如下：证据1的真实性予以认可，但是经闻公司是否为国有性质的新闻单位与涉案文章是否为时事性文章没有关联，本院不予采纳。证据2的真实性予以认可，但是该证据中邮件通知删除的内容并非涉案文章，故与本案争议无直接关联，本院不予采纳。证据3的真实性予以认可，但该证据亦与本案争议无直接关联，故本院不予采纳。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人实施的被诉侵权行为是否构成著作权侵权。2.一审判决上诉人承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，上诉人主张涉案文章属于时事性文章，其指明作者姓名或者名称、作品名称即可以不经许可无偿转载，不会对被上诉人造成损害。对此，本院认为，著作权法规定的时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，涉案文章系有创造性独特编写的，并非仅包含单纯事实消息，构成作品，受著作权法保护。即使涉案文章属于时事性文章，被上诉人也已经在涉案文章结尾声明未经授权严禁转载或镜像，上诉人并没有证据证明被上诉人已授权上诉人转发。上诉人未取得被上诉人许可即转发涉案文章，并不属于著作权法所规定的合理使用情形。并且，被上诉人是否通知上诉人删除涉案文章，与著作权侵权认定无关。因此，对于上诉人关于不侵权的相关上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，上诉人的行为侵犯了被上诉人对涉案文章享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，所考虑因素已较为全面。一审法院亦考虑到被上诉人为本案聘请律师出庭诉讼的实际情况，酌情支持了合理费用。一审法院所确定的经济损失及合理费用的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海领讯信息技术有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月八日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他800号申请执行人：杨小龙，男，汉族，生于1994年2月14日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：成鸿鹏，男，汉族，生于1990年10月19日，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人杨小龙与被执行人成鸿鹏民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1984号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1153号 申请执行人施益平,男,1970年1月6日出生,住玉环市。 被执行人尤秀云,男,1960年6月16日出生,住玉环市。 被执行人吴国才,男,1968年11月21日出生,住玉环市。 申请执行人施益平与被执行人尤秀云、吴国才保证合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉调确字第00367号，初执案号为（2012）台玉执民字第2718号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更606号罪犯龙上林，男，1994年9月18日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)云07刑初4号刑事判决，以被告人龙上林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2016年10月2日起至2031年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙上林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙上林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯龙上林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1675号罪犯马美蕉，男，1991年12月23日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人马美蕉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马美蕉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马美蕉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2020年4月14日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马美蕉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马美蕉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢521号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：陈永平，男，1981年1月24日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：陈新利，男，1962年9月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：陈好田，男，1977年10月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：任海燕，女，1980年10月24日生，汉族，寿光市纪台镇任家洼村**，现住寿光市。 被执行人：刘爱芹，女，1963年1月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：陈伟，男，1984年2月28日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王洪娟，女，1984年1月17日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被执行人：傅俊凤，女，1976年10月7日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈伟、王洪娟、陈好田、傅俊凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初810号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为258636元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月13日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1671号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报崔争云，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人顾霖，高朋（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人崔争云犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人巴莱公司、姜志兴提起附带民事诉讼一案，于2020年10月22日作出（2020）沪0112刑初1410号刑事附带民事判决。原审被告人崔争云对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判根据被害人张某、姜志兴、孙某的陈述、证人朱某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、相关就医材料，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测告知单、监控录像、执法记录仪视频、道路交通事故现场图、交通管理行政强制措施凭证、工作情况及被告人崔争云的供述等证据，认定以下事实：2020年4月6日22时许，被告人崔争云酒后驾驶牌号为“苏EXXX**”小型轿车行驶至本市长宁区延安西路近虹井路处，遇交警设卡检查酒驾，遂冲卡逃逸。在逃逸过程中，被告人崔争云驾车占用71路公交专用车道沿延安西路逃窜，先闯红灯左转逆行进入程家桥路，再右转驶入虹桥路，继而右转驶入剑河路合川路一线，抢占非机动车道强行超车，连续超速闯红灯，在限速40公里/小时的合川路上车速一度高达129.33公里/小时，导致沿途车辆紧急刹车、行人匆忙止步。逃至本市闵行区合川路吴中路口时，因吴中路车流密集无法穿行，被告人崔争云驾车右转，但因车速过快以至转向不及，斜向撞上沿吴中路自东向西直行的被害人张某驾驶的牌号为“沪EXXX**”的小型轿车，致张某驾驶的车辆失控并横穿车道撞上对向行驶的被害人姜志兴驾驶的牌号为“沪FXXX**”的小型轿车，导致被撞车辆均严重毁损，车上乘客孙某等多人受伤。经鉴定，被害人张某、姜志兴驾驶车辆的物损合计人民币9万余元，被害人孙某的伤势构成两处轻微伤。原判还根据附带民事诉讼原告人提供的物损评估意见书、勘估表，增值税普通发票等证据，认定被告人崔争云的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人相关的经济损失。原审法院认为，被告人崔争云以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人崔争云有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人崔争云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人崔争云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人崔争云赔偿附带民事诉讼原告人上海巴莱投资管理有限公司各项经济损失共计人民币十万零五百四十九元，于本判决生效后一个月内给付。三、被告人崔争云赔偿附带民事诉讼原告人姜志兴各项经济损失共计人民币四万八千元，于本判决生效后一个月内给付。上诉人崔争云上诉提出对原判罪名不认可，原判量刑过重。其辩护人提出崔争云有自首情节，主观恶性小，未造成严重后果，认罪认罚，尽力赔偿损失，建议二审对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人崔争云以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于崔争云的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，崔争云酒后驾驶小型轿车，遇交警检查冲卡逃逸，超速、闯红灯、抢占公交车道、非机动车道等致车辆相撞并严重毁损，多人受伤，其行为足以危害公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，成立以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果；原判依据本案的事实、性质，以及崔争云的自首、自愿认罪认罚等对崔争云减轻处罚，所作量刑在法定幅度内，并无不当，故对崔争云的上诉理由及辩护人辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定上诉人崔争云犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3863号 申请执行人：张玉明，男，生于1968年8月22日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东天一中药饮片有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇槲疃村。 法定代表人：李梦龙，董事长。 被执行人：李洪涛，男，生于1951年10月25日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张玉明与被执行人李洪涛、山东天一中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）历城民商初字第1081号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东天一中药饮片有限公司、李洪涛共同偿还张玉明借款100000元。二、山东天一中药饮片有限公司、李洪涛以100000元为基数，自2009年9月27日起至2010年6月7日按中国人民银行规定的同期贷款利率向张玉明支付借款利息。上述一、二项，均限山东天一中药饮片有限公司、李洪涛于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由山东天一中药饮片有限公司、李洪涛共同负担。 由于李洪涛、山东天一中药饮片有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月3日，本院通过法院专递形式向李洪涛、山东天一中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李洪涛、山东天一中药饮片有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李洪涛、山东天一中药饮片有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年8月3日、2020年8月25日、2020年11月26日,本院通过全国网络查控系统对李洪涛、山东天一中药饮片有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3863号之一执行裁定书对李洪涛在中国工商银行16×××94账户予以冻结，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止，实际划拨795.9元；本院作出（2020）鲁0112执3863号之二执行裁定书对李洪涛在中国工商银行16×××80账户予以冻结，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 网络查控系统显示，李洪涛名下登记有2005年注册的号牌为鲁Ａ×××××帕萨特牌车辆，因该车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 网络查控系统显示,李洪涛名下登记有位于济南市××××号银丰山庄4号楼3-501房屋（房产证号：中15××08），经查，该房屋及李洪涛名下登记的位于济南市市中区历阳大街2号银丰山庄4号楼3-201（-）地下室（房产证号：中15××08）于2013年3月1日被济南市市中区人民法院依法拍卖，现该房屋及地下室所有权已转移，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李洪涛、山东天一中药饮片有限公司有其他可供执行的财产。 3.2020年9月17日，本院依法调取的山东天一中药饮片有限公司的工商信息显示，该公司已于2009年被吊销；2020年12月6日，执行人员前往济南市历城区柳埠镇槲疃村对山东天一中药饮片有限公司进行现场调查，发现该公司的办公地址已更换为另外一家公司，执行人员经询问了解到，山东天一中药饮片有限公司早已不经营，该公司和它前法人李洪涛欠外债较多，去向不明；2020年12月13日，执行人员前往济南市历城区济钢新村北区16号楼5单位401室对李洪涛进行现场调查，在上述地址经敲门，家中无人，经询问，附近邻居表示对该室住户不了解，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年12月23日，本院约谈张玉明，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张玉明无法提供李洪涛、山东天一中药饮片有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东天一中药饮片有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102406元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位795.90元并发还张玉明，尚未执行到位101610.1元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李洪涛、山东天一中药饮片有限公司的财产进行了调查，李洪涛、山东天一中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，张玉明也未能提供李洪涛、山东天一中药饮片有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东天一中药饮片有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 傲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11413号 申请执行人陈爱平,男,1962年03月21日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人魏明,男,1978年06月19日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈爱平与被执行人魏明（2020）浙0782民初9975号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，执行标的总额65663.11元，本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈爱平于2020年12月10日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆磊来
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6734号之一申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4。法定代表人：忻黎苗。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：刘文学,男,1980年10月05日出生,汉族，住广东省雷州市。申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人刘文学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人刘文学返还申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金56763.02元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费677.5元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人刘文学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文学至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下粤ＧＡ××**、粤Ｇ8××**、粤ＧＺ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘文学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4425号 原告：成都市蒲江颐林机械设备有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：陶炳健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住，住所地新疆石河子开发区78小区**/div> 法定代表人：郁涛，系该公司总经理。 原告成都市蒲江颐林机械设备有限公司与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市蒲江颐林机械设备有限公司撤诉。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  陈明兰 人民陪审员  耿春玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邬珊珊 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2559号原告：姚艳艳，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭冬化，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告姚艳艳诉被告郭冬化买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，姚艳艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚艳艳申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚艳艳撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告姚艳艳负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十二月七日书 记 员 沈晓军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6479号之一 申请执行人:龙运炉,男,1984年10月1日出生,侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人:陈良仕,男,1970年7月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人龙运炉与被执行人陈良仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8396号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈良仕向申请执行人偿付案款52500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院查询被执行人陈良仕于各金融机构的存款情况，发现其有可供执行的存款4000元，本院已依法扣划并分配，本案分得案款768元，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良仕名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产【产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第00××3号】，该不动产已经异议程序【关联案号：2019浙03**执异113号】确认归案外人所有，本案对该处不动产执行。三、被执行人陈良仕名下无车辆登记信息。四、被执行人陈良仕名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日止）。六、被执行人陈良仕在户籍所在地无其他财产。 本次执行到案款768元，执行到位诉讼费556.5元，执行费687.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6479号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2771号 申请执行人：林分红，男，1956年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林景龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林分红以(2020)闽0623民初2005号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林景龙偿还案款270000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林分红与被执行人林景龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林景龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢345号申请执行人：韩某某，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩某，男，1961年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5933号民事调解书，依法受理韩某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人支付申请执行人借款共计人民币300000.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费1450.00元及相应执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**迷你牌汽车一辆，但该车辆已被本院马某某、韩某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案［案号：（2020）黔0402执1224号］案件查封（轮候查封），故本案不再进行查封。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下有坐落于贵阳市南明区X、X、X、X栋（Ｇ）X单元X层X号（不动产权证书号：010XXXX15，建筑面积131.0平方米）、XXXXXXXX项目X区X栋X单元XX层XX号（不动产登记证明号：Ｙ1XXXX55，建筑面积：144.32平方米）、与案外人李某共有的位于安顺市开发区（不动产权证书号：030XXXX24／030XXXX24-1，建筑面积608.76平方米）、X层X号（不动产权证书号：03XXXX724／030XXXX24-1,建筑面积：235.39平方米）、X层X号（不动产权证书号：030XXXX24／030XXXX24-1，建筑面积19.7平方米）、X层X号（不动产权证书号：030XXXX24／030XXXX24-1号，建筑面积：353.67平方米）的房产，本院依法对上述房产进行查封，经协助执行单位反馈：被执行人名下位于XXXXXXXX项目X区X栋X单元XX层XX号（不动产登记证明号：Ｙ1XXXX55，建筑面积：144.32平方米）的房产于2019年11月18日已被南明区法院处置。其余房产已被本院马某某、韩某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案［案号：（2020）黔0402执1224号］案件查封（轮候查封），故本案不再进行查封。2020年12月3日，申请执行人以贵州省贵阳市南明区人民法院正在处置被执行人名下房产为由申请参与分配，本院已依法移送贵州省贵阳市南明区人民法院参与分配。（2）经向被执行人户籍所在地居委会调查。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。经本院征询申请执行人意见，其表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢345号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理赵雷书记员张川黔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3485号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：毛国强，男，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告毛国强信用卡纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、刘德祥到庭参加诉讼，被告毛国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令毛国强偿还其信用卡欠款本金1330849.51元，截止2020年8月31日利息13822.65元、违约金26009.19元、分期付款手续费76057.99元，以上共计1446739.34元；自2020年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年10月24日毛国强向其申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该申请表合约约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向毛国强核发了信用卡，毛国强收到信用卡后开通并进行了消费。后毛国强逾期未还款，经其多次催收，毛国强仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。毛国强未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，毛国强向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为中国银行信用卡申请人；乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过毛国强的申请，向毛国强核发了信用卡，但毛国强使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年8月31日，该信用卡已透支本金1330849.51元，截止2020年8月31日利息13822.65元、违约金26009.19元、因申请分期付款产生分期付款手续费76057.99元，以上共计1446739.34元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行陈述、信用卡申请表、领用合约等证据在卷佐证。本院认为：毛国强向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。毛国强在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，毛国强应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对中行鹤壁分行要求毛国强偿还信用卡透支本金1330849.51元，截止2020年8月31日利息13822.65元、分期付款手续费76057.99元，以上共计1420730.15元的诉讼请求，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的违约金及2020年9月1日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的违约金部分，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。毛国强在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月1日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛国强于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金1330849.51元、利息13822.65元、分期付款手续费76057.99元，以上共计1420730.15元；自2020年9月1日起至毛国强实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17820元，减半收取8910元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担161元，毛国强负担8749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月八日书记员  武 飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执698号之一申请执行人：王再刚，男，1989年6月24日出生，回族，住山东省滨州市阳信县。被执行人：卜岭强，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王再刚与被执行人卜岭强为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）鲁1481民初4323号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王再刚与被执行人卜岭强协商达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执698号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 欣
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1070号徐仁旺：本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐仁旺罚金一案，经查，本院（2020）陕0304刑初39号刑事判决书已发生法律效力，对徐仁旺判处有期徒刑并处罚金15000元。本院刑事审判庭于2020年12月17日将罚金部分移送执行。本案在执行过程中，经督促，被执行人徐仁旺家属代徐仁旺向本院缴纳罚金15000元，本院已于2020年12月28日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的徐仁旺罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1070号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19848号之二申请人：黄敏，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨松，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。被申请人：朱宗福，男，1972年9月6日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被申请人：吴发珍，女，1972年4月4日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱宗福，男。第三人：上海航佳国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)。法定代表人：朱夏楠，总经理。委托诉讼代理人：朱宗福，男。第三人：上海创欢实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********法定代表人：王旭翔，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，男。第三人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**，住所地上海市宝山区宝杨路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。第三人：罗俊颜，男，1992年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区南祝路**。委托诉讼代理人：罗根江，男。申请人黄敏与被申请人朱宗福、吴发珍，第三人上海航佳国际物流有限公司、上海创欢实业有限公司、上海音栋贸易有限公司、罗俊颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)沪0117民初19848号财产保全裁定，并轮候查封了被申请人朱宗福、吴发珍名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现申请人黄敏向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄敏申请解除对被申请人朱宗福、吴发珍采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱宗福、吴发珍名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的轮候查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初202号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人邱某某,女,1983年12月24日出生，汉族,初中毕业,个体经营者,户籍所在地:安徽省阜阳市颍上县,现住阜南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月1日被淮滨县公安局取保候审,同年8月25日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人邱园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人邱园到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年4月25日,被告人邱某某在明知是犯罪所得的情况下,仍以低于市场的价格将余某、王某、江某等五人在淮滨县城内盗窃的一箱53度飞天茅台酒、2瓶茅合王子酒及4条黄金叶(大天叶)烟分别以1000元、150元、2600元的价格进行收购。经鉴定,以上被盗物品的总价值为人民币18936元案发后,被告人邱某某已将涉案赃物全部退赔给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邱园犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定定罪处罚。被告人邱园到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邱园已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人邱园有期徒刑六个月，并处罚金；可适用缓刑。被告人邱园对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明相明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邱园在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证:户籍证明、前科证明、到案经过、党员证明、扣押清单及照片、发还清单及照片、微信截图、受案登记表、立案决定书等;2.证人王某2、许某、王某、余某、江某等人的证言;3.被害人胡某、张某的陈述;4.被告人邱园的供述;5.指认现场笔录及辨认笔录；6.鉴定意见等证据证实。上述证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱园明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处；被告人邱某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人邱某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邱某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 刘晓珊二〇二〇年十二月十六日法官助理张浩书记员卓然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45130号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：侯雨希。原告花旗银行(中国)有限公司与被告侯雨希信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计98,544.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯雨希系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计98,544.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1652号之一 申请执行人：上海夕淳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路。 法定代表人：邹文志，该公司总经理。 被执行人：广西点亮前程人力资源有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路。 法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。 被执行人：刘雪萍，女，1963年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：叶荣，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西双脑筋教育科技有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路。 法定代表人：叶荣，该公司经理。 申请执行人上海夕淳建筑装饰工程有限公司与被执行人广西点亮前程人力资源有限公司、刘雪萍、叶荣、广西双脑筋教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1957554.84元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1957554.84元及利息。 本院在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2484号之一申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道与伊尹大道交叉口建业桂园。法定代表人：田灵章。被执行人：党雪娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省伊川县。洛阳中亚置业发展有限公司与党雪娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党雪娟应向申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司偿还296269.7元及迟延履行期间利息和保险费500元，并承担案件受理费3065元和执行费4398元。申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党雪娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月14日、11月5日、12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人党雪娟名下无证券，多个银行账户余额0元，冻结财付通资金684.7元；2.查明被执行人党雪娟有车辆信息，已经冻结车辆登记手续，但未实际控制车辆。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息，被执行人名下有两套房产登记信息，被多家法院及公安机关在先查封，本案已经进行轮候查封。四、本院已对被执行人党雪娟采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位684.7元，债权剩余296269.7元及迟延履行期间利息，案件受理费3065元和执行费4213.3元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党雪娟负有继续向申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨千千
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1595号申请执行人：孟国发，男，1957年2月21日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人孟国发与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2013号民事判决书，已于2019年12月30日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人孟国发于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人孟国发借款人民币105000元；并承担案件受理费1200元，案件执行费1480元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人孟国发明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初842号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人何晓波，男，1986年4月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月21日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2037号起诉书指控被告人何晓波犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人何晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，卢某因其丈夫涉嫌犯开设赌场罪一案，意图办理取保候审，经朋友介绍结识被告人何晓波。被告人何晓波谎称其能通过“跑关系”办理取保候审，分别于8月2日、8月9日从卢某处骗取人民币15000元、100000元，后用于个人还贷、消费等开支。之后卢某多次询问进展情况，2020年6月始，卢某要求退款，无果后于9月11日向公安机关报案。 案发后，被告人何晓波已对卢某进行退赔，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何晓波以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人何晓波认罪认罚，且已退赔被害人、取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人何晓波有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人何晓波的供述、被害人卢某的陈述、证人韩某、吕某、程某、楼某的证言、公安机关制作的接受证据清单及聊天记录、转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单及银行流水、收条、谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人何晓波的户籍证明等证据证实。 被告人何晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何晓波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何晓波认罪认罚，且已退赔被害人、取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  徐 晨 代书 记员  龚安妮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖17号原告成都市农业生产资料有限公司诉被告湖北三得利肥业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2341号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市石祥路**,组织机构代码:740501388。法定代表人:朱玉南。被执行人何宁刚,男,1972年01月07日出生,住,住所地杭州市富阳区/div>申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人何宁刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人何宁刚返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代垫款项116299.04元及违约金（以未还代垫款项为基数，按日万分之三标准自2020年4月9日计付至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1311元、执行费1667元。执行立案后，本院向被执行人何宁刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何宁刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何宁刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何宁刚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人名下登记有浙Ａ7××**号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人何宁刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何宁刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何宁刚作出罚款的决定同时已对被执行人何宁刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何宁刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十九日书记员 朱雪华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。再审申请人韩学武因与被申请人凌源鸿岩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩学武申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：（一）二审判决依据的是被申请人单方对再审申请人所施工项目进行的两次审计，违反法定程序，且没经过质证，不能作为定案依据。（二）本案历经四次庭审，再审申请人要求被申请人出示财务入账记录及出入支付凭证，被申请人始终没有出示。（三）被申请人单方所做的审计报告中，也没有涉案金额的体现。（四）法院没有委托审计部门进行审计，也没有审计报告。(五)判决刻意变更诉讼主体，属于故意违法行为。凌源鸿岩建筑工程有限公司提交意见称，二审判决依据的两份审计报告真实合法有效，案涉20万元已进入公司财务账，有公司账目为证。本院经审查认为，韩学武承包案涉工程后，进行了实际施工，该工程已交付使用。且凌源鸿岩建筑工程有限公司及建设单位未对涉案工程提出质量异议。关于凌源鸿岩建筑工程有限公司欠付韩学武工程款的数额问题，凌源鸿岩建筑工程有限公司将审计报告交给韩学武后，韩学武提出有遗漏，审计部门针对双方对账协议所遗漏的账目进行了补充审计，二审法院依此判决有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩学武的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5405号 原告：刘丽，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告刘丽与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由刘丽负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7176号申请执行人：陈丽丽，女，1991年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雷海波，男，1990年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。申请执行人陈丽丽与被执行人雷海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6211号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷海波偿还申请执行人陈丽丽借款35000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费338元，依法缴纳执行费430元，以上共计35768元。但被执行人雷海波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行，本院2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人雷海波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人雷海波名下无可供执行财产线索，且其下落不明。我院已将被执行人雷海波限制高消费。并已告知申请执行人陈丽丽在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人雷海波名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人陈丽丽终结本次执行程序后，待发现被执行人雷海波财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费430元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二〇年十二月十四日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保774号 申请人：毛金玉，女，汉族，1970年3月28日生，住昌乐县。 被申请人：董小亮，男，汉族，1987年1月25日生，住安丘市。 被申请人：宋娜娜，女，1986年11月21日生，住安丘市。 本院在审理申请人毛金玉诉被申请人董小亮等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ3××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ3××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人毛金玉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郄本江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更796号罪犯韦朝龙，男，1992年2月12日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)云07刑初11号刑事判决，以被告人韦朝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦朝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦朝龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦朝龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦朝龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26199号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林燕桃，女，1994年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道南区********，身份证号码445************060。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林燕桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********560）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14996.77元、利息2422.59元、手续费61.64元、违约金3666.23元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2449.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林燕桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14996.77元以及利息、违约金、手续费等共计2449.47元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告林燕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明林，男,1949年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 原审第三人：王**军，男,1962年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人王明林因诉太和县公安局不予行政处罚决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终200号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王明林向本院申请再审称：1.第三人王**军殴打王明林的事实存在。王明林因向村干部史某索要清洁工劳动报酬而与其发生争吵，王**军出于讨好村干部当众殴打王明林。董俊侠、史素芝的证言及其他证据可以证明上述事实。2.第三人王**军寻衅滋事,太和县公安局为第三人充当保护伞，听命村干部，不惜违法办案并拘留王明林九天，侵犯了王明林的合法权利。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。结合本案，根据太和县公安局提供的王明林、王**军询问笔录，证人史某、王某1、王某2、张某、王某3等人的证言，以及现场视频等证据，不足以认定第三人王**军有殴打王明林的行为。太和县公安局依据上述法律规定，对第三人作出案涉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回王明林的诉讼请求，并无不当。至于王明林在本案中提交的调查笔录、照片、录音等材料，因不属于行政诉讼法规定的新证据，不予采纳。 综上，王明林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王明林的再审申请。 审判长  王章来 审判员  范兴杰 审判员  华 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1626号之一申请执行人金华市信利威建材有限公司,住所地金华市婺城区雅畈镇徐店村铜山路,组织机构代码:MA28E54N1。法定代表人:陈斌。被执行人朱文勇,男,1975年10月26日出生,住所地金华市金**。申请执行人金华市信利威建材有限公司与被执行人朱文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱文勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市信利威建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为15910元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人朱文勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文勇逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱文勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱文勇名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人朱文勇名下的房产进行了轮候查封；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱文勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十二月八日代书记员 李 婷