wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执219-2号被执行人:郭才堂,男,1959年2月23日出生,汉族,农民,捕前住封丘县,现在河南省焦作监狱服刑。被执行人:孙成梅,女,1953年4月8日出生,汉族,农民,住封丘县。被执行人:郭朋慈，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：翟学依，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：狄民，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人郭才堂、孙成梅、郭朋慈、翟学依、狄民刑事裁判涉财产部分执行一案，河南省新乡市中级人民法院作出（2017）豫07刑初5号刑事判决已发生法律效力。涉及本案的刑事裁判涉财产部分执行，生效法律文书规定,判决郭才堂并处罚金11万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）;孙成梅并处罚金11万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）;郭朋慈并处罚金3万元;翟学依并处罚金2万元；狄民并处罚金5万元。因郭才堂、孙成梅、郭朋慈、翟学依、狄民未按生效法律文书履行确定的义务,本院刑事审判部门移送执行机构执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭才堂、孙成梅、郭朋慈、翟学依、狄民发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产,冻结扣划被执行人名下银行存款孙成梅470.26元、郭朋慈192.38元、翟学依947.06元、狄民3587.08元支付新乡市财政局。三、通过实地走访的方式向被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭才堂、孙成梅、郭朋慈、翟学依、狄民负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘大春
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢277号之一 申请执行人：石双荣，男，1969年11月3日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：龙岩紫山农庄有限公司，统一社会信用代码：91350824696609227X，所在地武平县岩前镇高新区创业大道**紫山农庄。 法定代表人洪炳成，董事。 石双荣与龙岩紫山农庄有限公司买卖合同纠纷一案，石双荣依据(2018)闽0824民初1976号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求支付货款59776及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年9月2日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及车辆等登记信息；2020年9月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月2日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为59776元，未执行到位金额为59776元及利息。另查明，被执行人龙岩紫山农庄有限公司在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为324866.84元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4723号原告：张卫东，男，汉族，1982年2月13日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告张卫东与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳年卡及私教费用2199元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27号原告在被告处办理游泳私教及终身年卡并赠送儿童游泳卡，费用2199元。工作人员承诺7月份完工。到了7月份被告仅把游泳池建好，且环境简陋。8月份工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。被告至今未再经营，应退还原告费用2199元。被告汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年7月27日原告张卫东与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，通过微信向被告汇雨之家公司支付卡费999元、私教费1200元，办理卡号为88×××00的游泳健身终身卡。之后，被告汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，原告张卫东与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，并交费成为会员。按照合同约定被告汇雨之家公司应当为原告张卫东提供健身、游泳等服务项目，但被告汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，原告张卫东提出解除合同、被告汇雨之家公司返还2199元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张卫东与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的会籍合约书。二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卫东2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 乔银龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1721号 申请执行人:王贵华，男，1953年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王贵祥，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王贵明，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郑重革，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初231号民事调解书，于2020年12月8日立案受理王贵华、王贵祥、王贵明申请执行郑生革劳动争议一案，因被执行人郑重革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人郑重革的银行存款62830元，期限为一年。 二、查封被执行人郑重革与宋文卫购买的已办理预告登记的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××、Ｙ××××-2，建筑面积：113.41平方米），期限为三年。 三、上述房屋在查封期间，未经本院允许，不得转让和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。否则，追究相关人员的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14493号上诉人(原审被告)：查某1，男，2016年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人(原审被告)：岳某，女，1975年9月18日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：岳某，查某1之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔光磊,北京志霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：查某2，女，1994年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审原告)：李某，女，1942年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审原告)：查某3，男，1944年10月7日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人查某1、岳某因与被上诉人查某2、李某、查某3继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3494号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人查某1、岳某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  杨 路审 判 员  周艳雯审 判 员  何灵灵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高玉珠书 记 员  任 宇
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0427民督458号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：武卫国，男，1985年5月21日出生，汉族，住磁县磁州镇振兴路幸福城小区**楼****。 申请人河北玖诚管家物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人河北玖诚管家物业服务有限公司称，武卫国系我公司提供物业服务的住户，自2019年10月31日起至2020年10月31日期间共欠物业服务费1983元，经我公司多次催讨，拒不履行，故请求法院发出支付令，要求被申请人武卫国给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费1983元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费1983元。 申请费17元，由被申请人武卫国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1455号申请执行人：长沙港美新材料科技有限公司，住所：长沙市宁乡县经济技术开发区纸业园。统一社会信用代码：914301007947146457。法定代表人：杨胜利，任董事长。委托代理人：钟卓明（，男，1964年11月24日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南CY集团通海树脂砂铸造厂，地址云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。统一社会信用代码：9153042321775230XN。法定代表人：李华照，任厂长。委托代理人：华涛（，男，1975年11月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。申请执行人长沙港美新材料科技有限公司与被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2949号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人长沙港美新材料科技有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人长沙港美新材料科技有限公司货款人民币63,464元；并承担案件受理费810元、执行费980元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂的不动产等信息，查明被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂名下有土地，但该土地已抵押且已查封，另该土地的市场价值远超于本案的涉案标的，本案暂无法处置；本院另案评估、拍卖被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂名下财产后，按照债权比例分配申请执行人19,497.6元；且另案查封被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂厂区内的设备，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，申请执行人长沙港美新材料科技有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22173号申请执行人：陈凌峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区被执行人：蔡剑静，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈凌峰与蔡剑静民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58026号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡剑静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈凌峰向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡剑静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡剑静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终525号原告弓占山，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人弓占山因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。弓占山原审诉称，原告居住在天津市河北区××号。2019年10月18日，被告作出了河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月16日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月17日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告弓占山的起诉。案件受理费50元，退还原告弓占山。弓占山不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定;2.依法确认被上诉人天津市河北区人民政府拆除上诉人房屋的行政行为违法;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人弓占山的主要上诉理由：被上诉人河北区人民政府是本案的适格被告,上诉人提起本案诉讼符合起诉条件,原审法院适用法律错误。本案的审理焦点应为被上诉人实施强制拆除上诉人房屋的行为是否合法,并非上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件,原审法院审理焦点认定错误。被上诉人在未与上诉人达成补偿安置协议,未申请人民法院强制执行情况下,严重违反法定程序。本案中,原审法院违背审判中立原则,偏袒被上诉人,为违法的行政机关背书,罔顾事实与法律,枉法裁判,最终作出错误裁定。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张被上诉人实施拆除行为的事实存在。被上诉人天津市河北区人民政府在原审庭审中否认涉案房屋系由其拆除。在案证据危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，提起行政诉讼寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1640号罪犯陈登应，女，1958年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈登应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈登应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈登应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈登应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈登应减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2067号上诉人(原审被告)：湖南京鹏信息技术咨询有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦国际名品城**，统一社会信用代码91431202MA4LJYKN54。法定代表人：谢育康。被上诉人（原审原告）蒋华，男，汉族，出生于1988年1月20日，住湖南省洪江市，现住洪江市。上诉人湖南京鹏信息技术咨询有限公司因与被上诉人蒋华买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告蒋华于2020年12月16日向本院通过邮寄方式提交了撤回起诉申请书，请求本院予以准许。本院依法向原审被告湖南京鹏信息技术咨询有限公司征询了意见，该公司法定代表人谢育康表示对蒋华撤回起诉的行为表示同意。本院认为，原审原告蒋华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4374号民事判决；二、准许蒋华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取20元；二审案件受理费50元，减半收取25元；均由蒋华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理田利文书记员向丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2448号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人于光明，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007218号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007218号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人于光明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27538号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心。法定代表人方蔚豪。被执行人徐州富康妇产医院有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨传松。被执行人杨传松，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2020)沪0115民初28331号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告徐州富康妇产医院有限公司、杨传松融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1624号 本院在执行申请执行人翁王芝与被执行人翁柳椿、包学超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31087号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许益焕，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县******，身份证号码330************612。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许益焕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********9510）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24649元、利息9274.16元、违约金4159.29元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计10122.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许益焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24649元以及利息、违约金等共计10122.52元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告许益焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9969号原告：徐战山，男，生于1981年5月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘翔，男，生于1985年11月29日，汉族，住河南省中牟县。原告徐战山与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告徐战山于2020年12月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐战山申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐战山撤回对被告刘翔的起诉。案件受理费25元，由原告徐战山负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3838号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：湖州南浔吉易盛超市有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹凤南路******。 法定代表人：梁唐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢红伟、胡奇，浙江南林律师事务所律师。 原告张大军与被告湖州南浔吉易盛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。张大军向本院提出诉讼请求：1.被告退回2020年11月4日购物款1.99元，赔偿1000元，合计1001.99元；2.被告承担因诉讼产生的误工费、交通费、精神损失等费用1元，上述两项标的金额取整数计1002元；3.由被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告已经于2020年12月17日向本院交纳原告诉讼请求标的额1002元以及诉讼费25元，本院于同日向原告送达通知书，通知原告于三日内到本院领取款项。原告于同月21日向本院提交相关收款账户，要求将该案相关款项汇入该账户，同时不愿意撤诉，申请本院出具民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张大军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑期鸣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民特11号申请人(仲裁裁决申请人、反诉请求被申请人)：张会娟，女，汉族，1984年3月6日生，住广东省深圳市南山区前海路**星海名域****10E，居民身份证：4110231984********。被申请人(仲裁裁决被申请人、反诉请求申请人)：丁爱民，男，汉族，1951年8月7日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处南关大街**，居民身份证：4110021951********。被申请人(仲裁裁决被申请人、反诉请求申请人)：张玉娥，女，汉族，1957年7月3日生，，住河南省许昌市魏都区南关办事处三八路****楼居民身份证：4110021957********。申请人张会娟与被申请人丁爱民、张玉娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。张会娟称：1、撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2020）第32号裁决书；2、本案仲裁费用和财产保全费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定，仲裁委指定的首席仲裁员为彭胜利，开庭后更换为王晓文，违反法定程序。更换首席仲裁员后，新的仲裁庭未再组织质证、辩论。最后，本案仲裁员存在枉法仲裁，裁决内容严重失实。丁爱民、张玉娥称，本案的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年9月19日，张会娟为申请人，以被申请人丁爱民、张玉娥为被申请人向许昌仲裁委员会申请双方房屋买卖合同纠纷的仲裁事宜。2019年10月11日，许昌仲裁委员会向张会娟送达受理仲裁申请书、许昌仲裁委员会仲裁规则、许昌仲裁委员会仲裁员名单、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书。2019年12月20日，许昌仲裁委员会作出组庭指令，由许昌仲裁委员会主任指定彭胜利任首席仲裁员，申请人及被申请人各选定一名仲裁员。2020年1月16日，本案仲裁由仲裁员彭胜利任首席仲裁员、王鲁增、吕徐申任仲裁员开庭裁决。本案仲裁开庭审理后，首席仲裁员彭胜利申请回避裁决本案，2020年6月5日，许昌仲裁委员会另行指定王晓文为本案首席仲裁员。2020年8月14日，许昌仲裁委员会另行开庭审理本案。本院经审查认为，本案首席仲裁员的更换，许昌仲裁委员会应按照《中华人民共和国仲裁法》第三十三条的规定，及时将仲裁庭组成情况书面通知当事人，但经查阅本院调取的仲裁审理卷宗档案，无书面通知双方当事人更换首席仲裁员后的仲裁庭组成情况的记录，仲裁审理程序不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2020）第32号裁决。申请费400元，由申请人张会娟负担。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十八日法官助理陈磊书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7563号罪犯郭开峰，男，汉族，1983年10月23日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖1222刑初279号刑事判决，以被告人郭开峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。责令被告人郭开峰退赔各被害人损失共计338688.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭开峰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭开峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭开峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯郭开峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭开峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1476号王新厂、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司：关于申请执行人闻姣月;方阿毛;方国生;方国与被执行人王新厂、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人领取了国家司法救助金，余款及利息自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第02119号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1476号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十七日
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民初10号 原告：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路**。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国章，该局基建房产部部长。 委托诉讼代理人：武景刚，该局法律顾问。 被告：蛟河市白林建筑有限公司，，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路 法定代表人：赵宝柱，该公司总经理。 被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，，住所地吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门 法定代表人：苏守宾，该公司总经理。 被告：苏守宾，男，1968年9月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：邢建军，男，1970年4月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市方正工程建设监理有限责任公司，，住所地吉林省蛟河市民主街天合小区9-6丘-11-01 法定代表人：韩峰，该公司经理。 本院受理吉林省白石山林业局（以下简称林业局）与蛟河市白林建筑有限公司（以下简称白林公司）、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司（以下简称罗门公司）、苏守宾、邢建军、蛟河市方正工程建设监理有限责任公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2020年11月16日立案。 原告林业局诉称，1.请求法院依法判令五名被告共同对林业局曙光委12号楼质量不符合约定承担违约责任和赔偿责任，共同赔偿林业局工程造价损失8,407,986元及利息，利息以8,407,986元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日到赔偿款及利息全部给付完止。2.五名被告共同赔偿林业局已经赔偿给住户的装修费、过渡费、搬家损失费，共计3,032,148.5元；已经支付住户起诉赔偿所发生的诉讼费102,000.5元；住户装修鉴定费130,050元。3.五名被告共同承担本案的鉴定费273,823.36元、公证费15,000元及诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，白林公司通过招标与林业局签订了林业局棚户区改造第四期工程（二标段）建设施工合同。合同约定了：工程内容、承包范围、开工及竣工日期、质量标准、工程价款、质量保修期及责任等条款。合同签订后，白林公司将承包工程其中的曙光委12号楼建设转包给罗门公司、苏守宾、邢建军，林业局与方正公司签订了监理合同，由方正公司进行工程监督管理。该工程于2013年竣工交付使用。2013年末，林业局根据与住户签订的安置协议，回迁安置住户106户。2015年住户开始投诉，反映楼板下沉和墙体开裂，存在质量问题。林业局多次与被告协商，要求其给予修复，但被告始终没有给予修复。鉴定机构对该楼安全性、适修性及结构加固设计鉴定，结论为：12号楼上部承重结构、子单元安全性、基础部分安全性鉴定等级du；该建筑两个结构鉴定单元适修性等级评定为Dr级，不适合加固。住户起诉林业局要求赔偿损失，法院判决赔偿75户住户各项损失，林业局已经履行判决。林业局在另案中得知邢建军系共同施工人。白林公司和实际施工人罗门公司、苏守宾、邢建军，对不符合约定质量的工程应当共同承担违约责任和赔偿责任；方正公司对工程质量负有监管责任，应当承担违约责任和共同承担赔偿责任。 被告苏守宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，吉林省长春林区中级法院不是涉案建设工程所在地管辖法院，不具有本案的管辖权，应将本案移送至吉林市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告林业局诉讼的标的额超过1000万元，属于中级人民法院管辖的一审民事纠纷案件。双方因建设工程施工合同纠纷指向的不动产标的物，即林业局按国家棚改政策开发建设的12号住宅楼位于蛟河市白石山镇曙光委，在吉林市的行政区划范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”规定，本院不属于不动产所在地的人民法院，对该案不具有管辖权。另在国务院授权原林业部向林业局颁发的《国有林权证》上注明，林业局对林地上的森林资源具有经营管理权；最高人民法院《关于在林区设立法院机构的批复》〔（83）法司字第96号〕中关于原吉林省吉林市中级人民法院分院管辖案件的规定，即“审判林区的刑事、经济、民事案件和上诉、抗诉案件，受高级人民法院监督”，尽管该楼为林业局在开发建设过程中因建筑质量问题而与施工人产生的纠纷，但该纠纷非系林业局在对国有林地上森林资源进行经营管理过程中而产生，故其不属于本院所管辖的林区民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 苏守宾对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 邢兆巍 审 判 员 李 群 审 判 员 赵艳红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 康 倩 书 记 员 滕 达
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3523号 申请执行人：杨风梅，女，1971年3月29日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人：王守青，男，1975年7月3日生，汉族，住址、职业同上，系原告杨风梅的丈夫。 被执行人：刘海荣，男，1950年7月7日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人杨风梅、王守青与被执行人刘海荣追机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第3762号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额444776元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1938号之一申请执行人：余某，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地河南省民权县。余某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下有零星存款，并以冻结。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人张某某有车辆登记信息，并于2020年10月20日冻结，该车辆车牌号为豫Ｎ×××**4、经查询被执行人名下无住房公积金信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄博恩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3342号罪犯冯鸿杰，男，1992年12月2日生，汉族，吉林省长春净月旅游开发区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0102刑初506号刑事判决，认定被告人冯鸿杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯鸿杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯鸿杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉案金额巨大，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯鸿杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3526号之一   申请执行人：中国石油运输有限公司教育培训中心。   法定代表人:李杨，系该公司总经理。   统一社会信用代码:91652300660614868R。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路8号   被执行人：新疆西域华晨教育服务有限公司。   法定代表人:张涛，系该公司总经理。   统一社会信用代码:91652301MA78999E2Q。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路**石油二分公司院内原石油驾校办公用房。   本院在执行中国石油运输有限公司教育培训中心申请执行新疆西域华晨教育服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2059号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的270274元，已执行标的0元，未执行标的270274元。   本案在执行中，因申请人中国石油运输有限公司教育培训中心同意被执行人新疆西域华晨教育服务有限公司延期付款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3526号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   何 刚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2429号之一申请执行人：葛福军，男，1973年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马永宏，男，1971年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人葛福军与被执行人马永宏民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马永宏于本判决生效之日起三个月内偿还原告葛福军借款1000000元及利息（利息从起诉之日起即2018年1月23日按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告葛福军其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告马永宏负担。因被执行人马永宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人马永宏名下有位于安阳市××区××路街道办事处文源街文源绿岛4号楼4单元4层西户的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1000000元及利息、诉讼费13800元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永宏负有继续向申请执行人葛福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月三十日书 记 员 侯 平
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执749号 马涛、马祖君、王清琼、漆亚利： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2036号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2036号法律文书确定的义务，支付贷款本金274680元及其利息，并负担本案诉讼费3099元，负担执行费4067元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3601号 原告：张玉霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：钱国英，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告张玉霞与被告钱国英合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人沈升、被告钱国英及其委托诉讼代理人朱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国英立即返还原告款项121600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告及案外人谢磊良、南晓英、钟晓冬五人共同投资购买位于湖州市××路××幢××室房屋一套。经五人共同协商，房屋产权属五人共同所有（每人占20%），购买该房屋的款项52万元及税费由五人均分，房屋登记在被告名下。2020年9月14日，被告未经其他四人同意私下将该房屋出售，房款608000元未按约分配给其余四人，被其另作他用。经原告等人多次向其讨要，均以各种理由推脱不予归还。 被告钱国英辩称：原被告之间不是合伙投资买房的法律关系，原告向被告的转账是被告为购买房屋向原告的借款，本案不是合伙协议纠纷，而是借贷纠纷。 原告张玉霞为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.微信群信息和聊天记录各1份，用以证明原告与被告及案外人谢磊良、南晓英、钟晓冬合伙投资购买位于湖州市××路××号××室房屋，该房屋登记在被告一人名下的事实。 2.付款凭证1份，用以证明原告收取共同投资人谢磊良、钟晓冬购房款，并按约支付房屋租金的事实。 3.录音1份，用以证明被告将共同投资的房屋以608000元出售的事实。 4.不动产权属信息查询记录1份，用以证明被告于2020年9月14日将共同投资的房屋出售的事实。 原告提交的上述证据1-4，经被告质证后认为，证据1中被告的聊天记录都是原告教被告说的，对真实性和关联系均有异议。证据2中关于原被告之间的转账，因原被告之间有经济往来，有一部分系借款，也有一部分系原告向其还款。对证据3的真实性和关联性均有异议，录音中张玉霞和他老公谈及的内容，被告并不认可。对证据4没有异议，被告出售自己的房子并无不妥。经本院审查后认为，原告提交的上述证据1-4符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告钱国英为支持其抗辩理由，向本院提交微信转账记录，用以证明原被告之间存在经济往来的事实。经原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但是与本案无关，其中在2018年8月2日，被告向南晓英转账400元，向原告转账1200元，这是房租，原告在收到被告转账的房租后，也向谢磊良和钟晓冬分别转账400元，恰恰能够证明五人合伙投资买房，平分房租的事实。经本院审查后认为，原告的质证意见成立，该证据能够证明原被告等五人投资购房的事实。 本院经审查认定事实如下:2018年7月，原告张玉霞与被告钱国英及案外人谢磊良、南晓英、钟晓冬等五人协商共同投资购买了坐落于湖州市××路××号××室的房产，购房款52万元及相应的税费由五人平均负担，房屋登记在钱国英一人名下。2020年9月14日，钱国英未经其余四人同意私自将该房屋出售，售价608000元，并将该房款另作他用，未按投资份额分配给其余四人。原告得知上述情况后，向被告催讨投资购房的报酬，但被告至今未能返还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，2018年8月2日，因案涉房屋出租收取租金2000元，被告钱国英分别给南晓英租金400元，原告张玉霞1200元，由张玉霞转交给谢磊良、钟晓冬各400元。 本院认为，本案的争议焦点系原被告之间系合伙关系还是借贷关系？首先，根据微信聊天记录，原告张玉霞与被告钱国英及案外人南晓英、谢磊良、钟晓冬已经事先达成了合伙投资购买案涉房屋的合意，而且谢磊良、钟晓冬将购房款交付给了张玉霞，由张玉霞将三人投资购房款33万元交付给钱国英。其次，钱国英认为，张玉霞转给她的款项部分系借款，部分系还款，但是未能举证证明双方之间曾有借贷关系，也不能说明每笔款项的缘由，而且张玉霞转账给她的33万元集中在2018年7月16日和7月31日两天，这与微信聊天记录中涉及的合伙投资购房事实相吻合。最后，结合微信聊天记录和原被告双方的转账凭证，2018年8月2日，钱国英向南晓英转账400元，向张玉霞转账1200元，同日张玉霞向谢磊良和钟晓冬各转账400元，并备注“环城北路租金”，更能印证五人系共同投资购买了案涉房产。故原被告之间系合伙法律关系。被告将案涉房产以608000元的价格出售后，私自将房款另作他用，而未能按各方的投资比例予以分配，应当承担返还投资报酬的民事责任，故原告请求被告返还投资报酬121600元（608000元÷5人=121600元/人），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告钱国英于本判决生效之日起十日内返还原告张玉霞投资报酬121600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1195元，合计诉讼费2561元，由被告钱国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵练丽
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1021刑初206号                            公诉机关                       甘肃省庆城县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人柴银霞(曾用名蔡银霞)，女，1994年1月20日生，汉族，小学文化。甘肃省庆城人，农民。无党派，无前科。2020年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       庆城检一部刑诉[2020]183号                               指控事实                       2020年4月28日23时许，被告人柴银霞在庆城县北区广场附近的“王者荣耀”KTV与他人饮酒后，无驾驶资格驾驶陕J1XX**号灰色“福特”牌小型轿车沿庆城镇庆阳路由南向北行驶到广场东边的“千喜贝贝”店铺门前路段时，被庆城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。次日，经甘肃中诚司法所鉴定，柴银霞血液中乙醇平均含量为104.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人柴银霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人柴银霞违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人柴银霞自愿认罪认罚，对犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议，可对其从宽处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项                               判决结果                       被告人柴银霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 雷普昌                         二〇二〇年十二月十四日                         书 记 员 郑建华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1689号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍在河南省新乡市。辩护人郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告人杨某，男，1983年7月12日出生，回族，户籍在河南省。辩护人郭培洋，河南舜信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)755号起诉书指控被告人冯某某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日，被告人冯某某、杨某、李2(另案处理)明知是犯罪所得，仍结伙以网商银行、支付宝进行转账、通过火币网买卖虚拟币的“跑分”形式，帮助转移诈骗团伙从被害人王某1、牛某处骗得的部分赃款。期间，被告人冯某某、李2负责操作转账、买卖虚拟币，被告人杨某负责提供李某1、王2等人资金账户、虚拟币买卖账户。其中，被害人王某1被骗的钱款中人民币18.72万元(以下币种均为人民币)汇入杨某名下银行卡，再经杨某账户将13.81万元转入王2账户，4.91万元转入李某1账户，被害人牛某被骗的钱款中10万元汇入杨某名下银行卡，再经杨某账户将10万元转入王2账户，最后通过买卖虚拟币变现。被告人杨某于2020年5月11日被公安人员抓获，杨某到案后如实供述了上述犯罪事实并于同日协助公安机关抓获被告人冯某某，冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨某退出赃款2万元。上述事实，被告人冯某某、杨某在当庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获情况》《工作情况》、被害人王某1的陈述、被害人牛某的陈述、证人李某1、王2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、上海市公安局宝山分局出具的微信聊天记录截图、被害人王某1、被告人杨某等人银行账户及涉案相关账户流水、被告人冯某某、杨某的在案供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、杨某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某、杨某系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人杨某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人杨某到案后积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人冯某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某、杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、犯罪工具予以没收。四、在案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  陈 华人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1750号申请执行人：魏建民，男，1964年6月25日生，住渑池县。被执行人：张二虎，男，1957年5月10日生，住渑池县。本院在执行魏建民申请执行张二虎民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  史丽娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2703号之一申请执行人：谭辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：金海潮，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人谭辉与被执行人金海潮建设工程分包合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月16立案执行，执行标的239436.66元，执行费用3491.55元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人金海潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求金海潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海潮逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人金海潮纳入失信被执行人，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金海潮名下银行存款情况，发现被执行人金海潮名下银行流水较小而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金海潮名下车辆，车牌号为沪ＤＬ××**、沪ＣＲ××**、苏ＡＥ××**，因上述车辆使用年限已久，且已有他案查封，经申请人同意而未查封处置。4.通过委托绍兴县人民法院查询未发现被执行人金海潮名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人金海潮的股权信息。6.通过委托绍兴县人民法院查询未发现被执行人金海潮有公积金信息。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人金海潮有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人谭辉且已签字同意。综上，被执行人金海潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2703号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月二十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终167号上诉人（一审起诉人）：李宗星，男，1940年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李宗星不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李宗星上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。李宗星具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。李宗星上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李宗星请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。李宗星不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故李宗星一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对李宗星的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对李宗星的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。李宗星的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执异195号申请人（申请执行人）：苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村**。经营者：孙雪珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：柏超、张一楠，江苏昊强律师事务所律师。被执行人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**。法定代表人：金海荣，该公司董事长。委托代理人：童昌月，该公司员工。被申请人：金海荣，男，1956年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：童昌月，女，1973年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：杨小荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住金坛市。本院在执行苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站申请执行被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加金海荣、童昌月、杨小荣为被执行人。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月24日举行公开听证，被申请人金海荣、杨小荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月28日苏州市虎丘区人民法院对苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0505民初800号民事调解书：一、被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司向原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站支付钢管、扣件、套管租金及卸车费等共计183000元、违约金2万元，共计203000元，于2020年7月15日前支付第一笔3000元，于2020年8月15日前支付第二笔3000元，于2020年9月15日前支付第三笔3000元，于2020年10月15日前支付第四笔48500元，于2020年11月15日前支付第五笔48500元，于2020年12月15日前支付第六笔48500元，于2021年1月15日前支付第七笔48500元。二、案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1618元，共计3915元，由被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担，于2020年6月15日前支付给原告。三、如被告未按照上述第一项的约定支付租金，则第一项中约定的剩余租金均视为提前到期，被告需另行承担违约金2.5万元，原告有权就被告在第一、二项中所有剩余款项连同违约金一并向法院申请执行。四、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。后被执行人仅履行了部分义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请人的申请，本院于2020年7月22日立案执行，案号为(2020)苏0505执1801号，执行标的231915元，执行费3379元，共计235294元。执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东金海荣、童昌月在设立注册资本完成验资后六日内、增资注册资本完成验资一日内即将注册资金转出，其行为构成抽逃出资。被申请人杨小荣于2016年受让被申请人童昌月所持有的被申请人的所有股权，应当知道被申请人童昌月未实际履行出资义务，应当承担补充清偿责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条，请求：1、追加金海荣、童昌月、杨小荣为本案被执行人；2、金海荣、童昌月、杨小荣在未执行到位的235294元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司于2006年3月3日注册成立，注册资金700万元，均为货币出资，股东金海荣出资420万元，股东童昌月出资280万元，金荣建筑公司注册资金在2006年2月8日转入被执行人金荣建筑公司所开设在XX银行XX支行人民币账户(账号XXXXXXXXX********)内，后于2006年3月6日被转出。后该公司增加注册资金1820万元，均为货币出资，股东金海荣增资588万元，股东童昌月增资1282万元，金荣建筑公司增加的注册资金在2009年08月20日存入开设在XX银行XX支行开立的存款账户XXXXXXX账号内，后于2009年8月21日被转出。2016年10月20日，被申请人童昌月将其持有的被执行人金荣建筑公司的股权1512万元转让给杨小荣并办理变更登记。现被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限无财产可供执行。以上事实有工商登记资料、银行查询回单、笔录等证据证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加、变更抽逃出资的股东、投资人为被执行人的，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司无财产可供执行，其股东金海荣、童昌月将公司注册资金在完成验资后即转出的行为，已构成抽逃出资，应在其抽逃出资范围内对该公司债务承担责任。而申请人申请追加受让人杨小荣为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条之规定，裁定如下：一、追加金海荣、童昌月为本案被执行人，在执行标的235294元的范围内对被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的债务承担责任。二、驳回申请人追加杨小荣为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙国良
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督303号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：赵晨，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人赵晨申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督303号支付令，限令被申请人赵晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督303号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18306号原告秦艳丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人张建伟。原告秦艳丽诉被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳丽到庭参加诉讼，被告河南君源生态农业有限责任公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2019年3月至2019年5月份工资9974.27元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2015年5月至2019年6月在被告处工作，任行政主管一职，月工资底薪4000元加绩效。被告于2019年10月10日出具《员工薪酬明细表》一份，载明工资欠薪明细共计9974.27元，凭此条领工资。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月11日作出郑东劳人仲案字（2020）1232号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交《员工薪酬明细表》显示被告拖欠其2019年3月至2019年5月份工资9974.27元，被告未到庭提出反驳意见，亦未提交证据证明工资发放金额，故原告诉请被告支付拖欠工资9974.27元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦艳丽支付工资9974.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月三日书记员  何迎倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执888号之一 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行张志春借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1491-1号申请执行人：李俊丽，女，生于1949年4月7日，汉族，住甘肃省玉门市。申请执行人：马荣，女，生于1974年6月12日，汉族，住甘肃省玉门市。被执行人：他得雄，男，生于1972年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李俊丽、马荣与他得雄民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向他得雄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他得雄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他得雄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫晓铭，男，1980年2月14日生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫晓铭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11728号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特213号申请人：广州华多工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA52P5H813。负责人:马俊,该公司经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：陈凯，男，汉族，1993年10月17日出生，住湖北省麻城市************，公民身份号码为421************337。申请人广州华多工程有限公司东莞分公司（以下简称华多东莞公司）与被申请人陈凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华多东莞公司向本院申请：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字（2020）144号仲裁裁决书。事实与理由：一、陈凯于2019年1月4日入职华多东莞公司的机电设备维修员，负责完成陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司（以下简称华宏公司）分配的机修任务。受新冠疫情影响，陈凯直至2020年4月14日复工，华宏公司订单量减少，导致华多东莞公司的机修任务减少,无法支撑众多员工的支出。华多东莞公司与陈凯协商无果便提前一个月于2020年4月16日向其发出解除劳动关系通知书并发放经济补偿金。陈凯未按通知办理离职，直接提起劳动仲裁，主张违法解除劳动关系赔偿金及年休假工资等，华多东莞公司认为仲裁裁决适用法律错误。华多东莞公司是根据《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》（以下简称《解答意见》）第13条、《劳动合同法》第四十条、第四十一条规定，依法与劳动者解除合同并支付经济补偿。仲裁未考虑新冠疫情影响及政府文件，错误认定违法解雇。除去非正常出勤月份，陈凯工资应按合同约定及其主张为6300元，则其经济补偿金为9450元，陈凯在仲裁申请书主张赔偿金为13280元，仲裁裁决书记载有误，超出其主张。二、华多东莞公司对2020年2月陈凯工资为3500元没有异议，但其未复工持续至2020年4月13日，故2020年3月份起陈凯工资应按照《解答意见》第六条支付。陈凯并非隔离后立即复工，其领取生活费的期间不应中断计算，故华多东莞公司仅应向陈凯支付2020年2月、5月工资，生活费差额1780元、721元，共计2501元。三、华多东莞公司于2020年2月已有部分人员复工，陈凯复工时间为2020年4月，期间两个多月，华多东莞公司根据《解答意见》第三条已向陈凯发放工资、生活费，该期间已包括年休假，故无需再支付年休假工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。申请人华多东莞公司向本院提交的申请属于法律适用问题。华多东莞公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在法律适用错误。华多东莞公司主张因生产困难解除其与陈凯的劳动关系，故无需支付赔偿金。但其并未提交相应证据予以证明。华多东莞公司主张订单减少，仅提交了其自行制作的2020年1-5月采购单。相反，根据华多东莞公司内部通知，其要求员工通过周末调休的方法确保公司业务“不受影响”。综上，仲裁裁决认定华多东莞公司违法解除劳动关系并无不当。华多东莞公司应当支付陈凯赔偿金。此外，根据东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭庭审笔录，陈凯明确表示其在申请书中的请求错误，计算方法应该是工作年限乘以2，故仲裁裁决并未超诉请。至于陈凯年休假工资及2020年3月份工资、生活费，华多东莞公司未提交证据证明其曾安排陈凯在受疫情影响延迟复工期间使用了带薪年休假，仲裁裁决华多东莞公司支付陈凯年休假工资及2020年3月份工资、生活费，符合《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条第二款的规定及广东省司法实践。仲裁裁决适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广州华多工程有限公司东莞分公司的申请。本案申请费400元，广州华多工程有限公司东莞分公司已预交400元,由广州华多工程有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 锋刘嘉星
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1878号之一 申请执行人：韩开放,男,1989年12月1日出生,住所地河南省杞县。 被执行人：潘永国,男,1977年8月25日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人韩开放与被执行人潘永国加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘永国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩开放向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人潘永国给付申请执行人韩开放加工款27000元，并负担案件诉讼费475元。 执行立案后，本院于同日向被执行人潘永国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘永国申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人潘永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人潘永国的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人潘永国名下浙ＥＷ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月29日，本案尚未执行到位27000元、诉讼费475元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人潘永国有其他可供执行财产。 本院已对被执行人潘永国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1878号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张喆程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5042号原告：王某1。被告:王某2。本院在审理原告王某1与被告王阿日斯楞土地承包经营权纠纷一案中，原告王某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某1负担。审判员 赵福荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵路路
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执717号 申请执行人满都呼，男，蒙古族，1952年01月26日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏都其木格，女，蒙古族，1977年10月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行满都呼与苏都其木格经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特456号民事裁定书，执行标的为17820元及利息。2020年7月28日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年07月30日向被执行人苏都其木格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年07月28日至2020年12月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人苏都其木格名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现银行账户内有1624元予以冻结。 3、2020年11月10日启动传统财产查控，未发现被执行人苏都其木格房产登记信息。 4、2020年12月28日与委托代理人乌兰图雅进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年12月28日对被执行人苏都其木格采取限制高消费措施。 6、本院执行苏都其木格系列案件中到户籍所在地社区进行现场调查，社区工资人员告知苏都其木格本地无可供执行财产。 7、2020年12月29日通过法院专户转账支付申请人案款1457元。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许 彦 能
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6626号申请执行人：上海新阳半导体材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王福祥，董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：海丰骏昇半导体有限公司，住所地广东省。法定代表人：詹招良，负责人。本院在执行申请执行人上海新阳半导体材料股份有限公司与被执行人海丰骏昇半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人海丰骏昇半导体有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人海丰骏昇半导体有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4683号原告：马庆合，男，汉族，1955年5月10日出生，住天津市宁河区。被告：王海生，男，汉族，1979年8月7日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告马庆合与被告王海生民间借贷纠纷一案中，原告马庆合于2020年12月23日向本院提出撤回对被告王海生起诉的申请。本院认为，原告马庆合申请撤回对被告王海生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆合撤回对被告王海生的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马庆合负担。审判员  李长喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  周金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23719号原告朱彩玄，男，2001年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告广州融昱贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E7358（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5CLEXY80。法定代表人：林小芳。原告朱彩玄诉被告广州融昱贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告朱彩玄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱彩玄撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  马天琪
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1834号孙瑞霞、赵东业：孙瑞霞与赵东业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1048.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1048.16元。至此，孙瑞霞向本院申请执行的（2020）豫0926民初1692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申9号再审申请人(一审被告)：孔某1，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人(一审原告)：孔某2，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：孔3，女，1949年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：孔某4，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告)：沈某某，女，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人孔某1因与孔某2、孔3、孔某4、沈某某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初33325号民事调解书，向本院申请再审。在再审审查过程中，孔某2也提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对俩申请人的再审申请予以合并审查，现已审查终结。申请人孔某1申请再审称：上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)于2000年12月16日登记在孙明华、孔某2、沈某某、孔某1名下，性质为共同共有。孔文与孙明华系夫妻，育有一女二子，分别为孔3、孔某4、孔某2.孔某2与沈某某原系夫妻，育有一子孔某1。孔文于2012年2月11日去世，孙明华于2016年7月11日去世。孔文、孙明华去世时，未发现其生前留有遗嘱。孔某2于2017年10月向闵行法院提起法定继承纠纷诉讼,要求分割涉案房屋的产权份额.申请人孔某1因系该房屋共同共有人之一，被列为被告参与诉讼。一审中，法院首先对涉案房屋共同共有人份额进行分割，后经调解，达成调解协议。2019年10月27日，申请人孔某1、孔某2及沈某某在出售涉案房屋过程中，对房屋内物品进行清点时无意中发现了被继承人孔文、孙明华于2011年11月26日书写的《遗嘱》，以及孙明华于2012年9月25日书写的《留言》，明确涉案房屋及室内一切物品由申请人孔某1继承。此后申请人孔某1委托律师向孔某2、孔3、孔某4寄送律师函，作出接受继承的意思表示。一审中，申请人孔某1并未参与遗产的分割，也未获取遗产，一审调解书明显损害了申请人的合法利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审。申请人孔某2申请再审称：同意孔某1的再审请求。一审审理时并未发现孔文、孙明华之遗嘱，故被继承人孙明华名下涉案房屋的份额在孔某2、孔3、孔某4之间分割，经调解孔某2继承孙明华名下的房产份额，并支付孔3房屋折价补偿款人民币70万元。现孔某1提交的《遗嘱》、《留言》均证明孙明华之遗产全部应由孔某1继承，一审调解书损害了孔某1的合法利益，请求再审，并判令孔3向孔某2返还房屋折价补偿款70万元，以及自2018年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息。被申请人沈某某在再审审查过程中提交意见称，同意俩申请人的再审主张。被申请人孔3、孔某4在再审审查过程中未提交意见。再审审查中，孔某1提交了三份证据。证据一，《遗嘱》一份。落款日期为2011年11月26日，立嘱人为孔文、孙明华，载明“……2、我们的第三代男孩只有孙子孔某1一人。因此我们决定将青杉路XXX弄XXX号XXX室的房屋和屋内的一切物品由繁佳继承。小荪、春晓当年都拿到了房子，不要和繁佳相争了。晓英、沈某某可以在此房内居住，但他们二人没有出租、出卖此房的权利，因为在买房时，他们二人没有出过一分钱，我的住这间房，我们逝后由晓英居住。”证据二，《留言》一份。落款日期为2012年9月25日，日期旁书有孙明华名字，载明“我走后，国家给我贰拾个月的补贴钱都给孔某1我们的孙子。由他存起来好负孔文、孙明华的目的管理费，这是孔文在时我们二人定下来的，因我们俩人长期住医院，这事本来急写下来。今时我还在，把它明确规定下来。”证据三，《情况说明》一份。由毛宁宁、孔某2、孔某1共同签名，对《遗嘱》、《留言》发现的经过进行了说明。为查明案件事实，本院在再审审查过程中，依职权委托司法鉴定科学研究院对《遗嘱》上“孔文、孙明华”之签名、《留言》中“孙明华”签名是否本人所签进行鉴定。司法鉴定科学研究院经鉴定，认定《遗嘱》上需检的“孔文”签名字迹是孔文所写；《遗嘱》、《留言》上需检“孙明华”签名字迹是孙明华所写。上述证据及司法鉴定意见书均在听证中当庭出示并质证，本院予以认定。本院经审查认为，就孔某1之再审申请：一、在再审审查过程中申请人孔某1提交了《遗嘱》、《留言》以证明申请人孔某1系孔文、孙明华遗产的继承人。上述《遗嘱》、《留言》经司法鉴定科学研究院鉴定，“孔文”、“孙明华”之笔迹均为本人书写，应予认定。二、在本案一审过程中，再审申请人孔某1虽作为被告参与诉讼，但其系基于《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，作为涉案房屋共有人身份，实际并未参与孔文、孙明华之遗产分割，也未获取遗产份额。孔某4、孔某2、孔3在民事调解主文中就遗产继承达成的调解协议，与孔文、孙明华所立之遗嘱相悖，剥夺了孔某1受遗赠的权利，损害了其合法权益，故孔某1之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“……调解协议的内容违反法律的……”的情形。至于孔某2之再审申请和再审请求，应在再审过程中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  汤克新二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……