wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9008号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严小龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告严小龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告严小龙向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5652.43元，其中本金4779.04元、利息464.69元、其他费用408.7元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告严小龙承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:74×××95；卡号：62×××75），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5652.43元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严小龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4779.04元；二、被告严小龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告严小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初551号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘春生,男,1968年2月14日出生,汉族,河北省唐山市人，初中文化,无业,住河北省唐山市。2019年11月29日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。2020年7月29日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌伪造身份证件罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人刘春生犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月,被告人刘春生因机动车驾驶证被吊销,丧失了驾驶重型车资格,遂通过墙上办证广告联系并办了一本伪造的准驾车型Ａ2的机动车驾驶证和一张伪造的身份证。2020年7月28日15时许,刘春生驾驶车牌号为冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车于汉沽农场高速口处遇交警巡查时,向交警出示该伪造的机动车驾驶证和伪造的身份证,被查获。2020年7月28日,被告人刘春生被传唤到案。公诉机关提交了物证伪造的机动车驾驶证一本、伪造的身份证一张;案件来源、查获涉嫌使用伪造机动车驾驶证经过、户籍证明信、无犯罪记录证明等书证;被告人刘春生的供述与辩解;居民身份证鉴别报告书,机动车驾驶证鉴别意见认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘春生伪造依法可用于证明身份的机动车驾驶证、身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处刘春生拘役四个月，并处罚金。被告人刘春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春生的行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春生自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。刘春生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘春生犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、伪造的机动车驾驶证一本，身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 玥附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2195号 原告：吴春伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程志辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告：汤秀娟，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系程志辉妻子。 原告吴春伟与被告程志辉、汤秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告吴春伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴春伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春伟撤诉。 案件受理费298元，予以退还。 审判员  罗昱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30954号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘国云，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘国云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42796号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付54,641.35元。本院立案受理后，依法对被执行人刘国云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘国云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘国云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人刘国云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢205号之二 申请执行人：卢通，男，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被执行人：冯林帮，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人卢通申请执行被执行人冯林帮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人冯林帮已支付申请执行人卢通40000元，尚欠75974元。本院对被执行人冯林帮采取了限制消费措施。于2020年9月15日冻结了被执行人银行存款账户4个、网络资金帐户2个，于2020年11月30日冻结了被执行人银行存款账户4个、网络资金帐户1个，上述冻结期限为一年。扣划被执行人冯林帮存款72404元，支付执行费744元后，实际支付申请执行人71660元，未执行到位的金额为4314元。于2020年9月16日轮候查封了登记在被执行人冯林帮和他人名下的位于四川省大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年，因该房屋价值远大于未执行到位金额，不具备处置条件。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6899号上诉人（原审原告）：北京三平通达物流有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南100米。法定代表人：汪志强，经理。委托诉讼代理人：吴士龙，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。上诉人北京三平通达物流有限公司（以下简称北京三平物流公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称中国人保蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京三平物流公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判中国人保蓟州支公司支付施救费29600元；二、一、二审诉讼费由中国人保蓟州支公司承担。事实与理由：原审判决认定北京三平物流公司车辆施救费用为12000元的事实错误。在本案中，北京三平物流公司实际损失为245150元，其中车辆损失为：205285元、评估费为：10265元、施救费为：29600元；北京三平物流公司主张的施救费用有相关票据及施救明细清单予以证明；请求法院依法查清事实，改判支持北京三平物流公司的一审诉讼请求。中国人保蓟州支公司未答辩。北京三平物流公司向一审法院起诉请求：1．中国人保蓟州支公司赔偿保险金245150元，其中车辆损失205285元、评估费10265元、施救费29600元；2．诉讼费由中国人保蓟州支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，北京三平物流公司所有的京ＡＤ××**号重型半挂牵引车，在中国人保蓟州支公司投保机动车商业保险及不计免赔率险，保险单载明：被保险人李广青；车辆损失保险金额为243040元；保险期间为2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。并注明车主为北京三平物流公司。2019年8月1日23时25分，闫志鑫驾驶京ＡＤ××**、京Ａ××**号重型半挂牵引车，行驶至北京市通州区京津高速进京方向十二公里二百米处时，该车辆前部与李永驾驶同方向同车道行驶的京京ＡＷ××**京京Ａ××**重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市通州交通长陵营大队认定：闫志鑫负事故主要责任，李永负事故次要责任。事故发生后，北京三平物流公司就ＡＤＲ861号事故车辆损失申请鉴定，经法院诉前委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司于2020年8月27日出具评估报告书，结论为：京Ａ京ＡＤ××**型半挂牵引车损失为205285元（已扣减残值11025元），北京三平物流公司支付评估费10265元。1．一审法院认为，本次事故造成北京三平物流公司损失数额。北京三平物流公司主张损失为245150元，其中车辆损失205285元、评估费10265元、施救费29600元。中国人保蓟州支公司对北京三平物流公司主张损失数额不予认可。法院认为，北京三平物流公司主张车辆损失205285元，提交了法院诉前委托具有评估资质的鉴定评估机构出具的评估报告，中国人保蓟州支公司未提交证据反驳，法院予以确认。北京三平物流公司主张开支评估费10265元，系为确定保险标的损失数额开支的必要合理费用，应在保险标的损失范围内。北京三平物流公司主张开支施救费29600元，中国人保蓟州支公司不予认可，法院根据事故地点、车辆损失情况酌定12000元。法院确认本次事故造成北京三平物流公司损失数额合计227550元。2．中国人保蓟州支公司赔付比例。北京三平物流公司主张由中国人保蓟州支公司赔偿后，中国人保蓟州支公司可行使保险代位追偿权。中国人保蓟州支公司要求按责任比例承担保险赔偿责任。法院认为，本次事故因第三者对保险标的造成的损害部分，根据法律规定，中国人保蓟州支公司可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现北京三平物流公司要求中国人保蓟州支公司连同赔偿第三者应承担部分，不违反法律规定，法院应当准予。综上，法院认为，北京三平物流公司与以中国人保蓟州支公司保险合同关系合法有效，保险标的发生保险事故，中国人保蓟州支公司应承担保险责任。北京三平物流公司要求中国人保蓟州支公司赔偿245150元，其中227550元应予支持，北京三平物流公司的其他诉讼请求及中国人保蓟州支公司的其他抗辩理由，依据不足，法院均不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿北京三平通达物流有限公司保险金227550元，于本判决生效之日起十日内支付至北京农村商业银行永顺支行0718××××8552账户；二、驳回北京三平通达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由北京三平通达物流有限公司负担132元，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担2357元，直接支付至北京三平通达物流有限公司北京农村商业银行永顺支行0718××××8552账户”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间查明，北京三平物流公司提供微信转账记录，证明其已向北京市万科达汽车救援有限公司实际给付包括施救费29600元在内的300000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，施救费系防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理费用。北京三平物流公司主张的29600施救费已实际支出，且有相关部门出具的票据证实，中国人保蓟州支公司虽认为施救费过高，但未提出相应证据予以反驳，故，北京三平物流公司要求中国人保蓟州支公司赔偿29600元施救费的主张，应予以支持。综上所述，北京三平物流公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7869号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿上诉人北京三平通达物流有限公司保险金245150元，于本判决生效之日起十日内支付至上诉人北京三平通达物流有限公司北京农村商业银行永顺支行0718××××8552账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4978元，减半收取计2489元；二审案件受理费240元，全部由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇二〇年十二月二十四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢646号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：刘阳上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初573号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘阳银行存款人民币160802.54（含执行费2278元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7179号原告：鲍萍萍，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘亚洲，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告鲍萍萍与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍萍萍到庭参加诉讼。被告刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍萍萍向本院提出诉讼请求：1.刘亚洲归还借款14.52万元，并承担以2019年8月20日借条中载明的14万元为基数，自2019年8月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由刘亚洲承担。事实和理由：双方同系阜宁老乡，于2015年相识。2016年底，刘亚洲以工程需资金为由向鲍萍萍借款4万元，鲍萍萍现金给付此款，刘亚洲于2017年2月5日补写借条。此后直至2019年8月20日，刘亚洲又陆续以装潢工程需资金周转为由向鲍萍萍借款共计129900元，鲍萍萍均转账交付，刘亚洲均未出具借条。在此期间，刘亚洲陆续归还25000元本金。2019年8月20日，双方对借款金额进行大概估算后，刘亚洲向鲍萍萍出具借款金额为14万元的借条（含2017年2月5日借条载明的4万元）。借条出具后，刘亚洲再次以买飞机票、买材料等为由陆续向鲍萍萍借款共计7900元，鲍萍萍均转账交付，刘亚洲均未出具借条。此后，刘亚洲又陆续归还本金共计7600元，余款迟迟未付。经多次催讨无果，鲍萍萍诉讼来院。被告刘亚洲辩称：1.双方于2019年8月20日结算时，借款总额未满14万元，因刘亚洲考虑到后续可能还需向鲍萍萍借款，借条便写了14万元整数。此后刘亚洲又向鲍萍萍借款几千元，具体金额记不清，但借款总额已超14万元。2.借款至今，刘亚洲共计归还鲍萍萍3万元。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，刘亚洲向鲍萍萍出具借条1份，载明：“本人刘亚洲今借到鲍萍萍人民币40000（肆萬圆整）。”2017年2月6日至2019年8月20日期间，刘亚洲陆续多次向鲍萍萍借款。鲍萍萍分别于2017年2月24日、3月4日、3月5日、3月6日、2018年8月28日、9月10日、12月19日、2019年3月29日、4月1日、4月3日、5月6日、5月8日、5月31日、7月11日转账交付2万元、2万元、1.5万元、2万元、9000元、1.1万元、5000元、9000元、1300元、4700元、4400元、4600元、5000元、900元，合计129900元。在此期间，鲍萍萍自认刘亚洲现金归还借款本金1.5万元，于2017年7月18日转账归还本金1万元，合计2.5万元。2019年8月20日，刘亚洲向鲍萍萍出具借条1份，载明：“本人刘亚洲（320923198708××××）今借到鲍萍萍人民币壹拾肆萬元整（140000.00），用于资金周转，本人将于2019年8月21日归还，如若未按时归还，此借条可用于法律凭证。”上述借条出具后，鲍萍萍分别于2019年9月27日、12月25日、12月29日、2020年1月1日出借给刘亚洲800元、1100元、3000元、3000元，合计7900元。刘亚洲分别于2019年12月7日、12月26日、12月27日归还借款本金1500元、1100元、5000元，合计7600元。当事人围绕以上事实，依法提交了借条、转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:鲍萍萍就其主张的借款事实，提供了借条、转账记录等证据予以佐证，鲍萍萍已履行出借款项的义务。虽根据双方往来明细及鲍萍萍陈述，截止至2019年8月20日刘亚洲尚结欠鲍萍萍144900元，但双方当日所写借条载明金额为14万元，该借条系双方结算后的真实意思表示，应以该借条载明的借款金额予以认定。鲍萍萍主张该14万元金额系双方未经过精确核算的情况下所写，无证据证明，本院对此不予采纳。借条出具后，鲍萍萍又陆续向刘亚洲转账7900元，鲍萍萍称此款均系出借款。刘亚洲经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对此予以认定。2019年8月20日后，刘亚洲共计归还借款本金7600元，因2019年8月20日的借条约定还款时间为2019年8月21日，故上述还款应当优先抵充已到期的债务即该14万元，抵充后该笔14万元的借款中未归还本金为132400元，则刘亚洲现在尚结欠鲍萍萍140300元（132400元+7900元）未予归还。关于鲍萍萍主张的利息，因14万元的借款中刘亚洲已归还7600元，则计算基数应为132400元，至于起息日及利率标准，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍萍萍借款本金140300元并支付逾期利息（以132400元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回鲍萍萍的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1618元（已由鲍萍萍预交），由鲍萍萍负担72元，刘亚洲负担1546元。刘亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给鲍萍萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月十二日法官助理  王晓楠书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初2925号原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理石盼书记员甘蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更627号 罪犯卢长生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年9月29日作出(2015)陆刑初字第228号刑事判决，以卢长生犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2014年11月18日起至2023年2月17日止，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币17220元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑七个月；2019年9月26日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月17日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢长生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯卢长生减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢长生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢长生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。罪犯卢长生已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，罪犯卢长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢长生不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢长生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月17日止），原处罚金人民币4000元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保311号 申请人：蔡成友，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈海鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人蔡成友与被申请人陈海鹏买卖合同纠纷一案，申请人蔡成友向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈海鹏名下权利价值为86015元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人蔡成友向本院提交的保全申请书中载明的申请事项与事实不符，2020年12月3日经成都市新都区房产交易中心查询，被申请人陈海鹏在成都市22个区（市）县查询范围内无房屋查询记录，申请人蔡成友也未向本院提供被申请人陈海鹏的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人蔡成友的保全申请。 财产保全费880元，申请人蔡成友已预交，予以退还。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25934号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢利俊，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省连平县。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人谢利俊劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6446号原告：吉林榆树农业商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：朱某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月十七日书记员 张小禹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1700号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：翟宪莉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人翟宪莉罚金一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2212号原告：罗汉章，男，1990年7月13日出生，身份证号码440************718，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：长沙宏焱机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区***********************。法定代表人：周某1。原告罗汉章与被告长沙宏焱机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗汉章在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗汉章撤回起诉处理。审 判 长  卢 乐人民陪审员  何木森人民陪审员  袁振宇二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1534号罪犯虎存林，男，1987年8月2日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人虎存林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人虎存林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎存林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎存林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2020年6月履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎存林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎存林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执393号申请执行人：怒江**天商贸有限公司,住泸水市六库镇人民路华天商贸城。法定代表人：张本军，系该公司总经理。委托代理人：尹振初。被执行人：怒江**天大酒店有限公司，社会统一信用代码91533321MA6NEQMG7U，住所地云南省怒江州泸水市六库镇人民路华天商贸。法定代表人：赵黎,系该公司总经理。本院在执行怒江**天商贸有限公司与怒江**天大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出（2020）云3321民初618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行案款1040000元。本院于2020年6月23日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月18日、2020年11月24日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到泸水市自然资源局进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，另查明，怒江**天大酒店有限公司有部分资产：足疗沙发、茶几、桑拿服、泡脚桶、沙发毛巾、大浴巾、足疗毛巾、拖鞋、儿童拖鞋，申请执行人认为这些物品没有价值，同意暂不处置。本院于2020年12月23日被执行人怒江**天大酒店有限公司已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月23日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人怒江**天大酒店有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1906号申请执行人：孟庆海，男，汉族，1972年5月7日生，住延津县。被执行人：苗子俊，男，汉族，1981年4月29日生，住延津县。被执行人：王彦方，女，汉族，1982年2月8日生，住延津县。申请执行人孟庆海与被执行人苗子俊、王彦方民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1415号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告苗子俊、王彦方于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆海借款738000元；被告苗子俊于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆海借款3337400元。因被执行人苗子俊、王彦方未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人孟庆海向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行孟庆海与苗子俊、王彦方民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月28日通过司法专邮送达形式向被执行人苗子俊、王彦方送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年10月28日、2020年11月21日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苗子俊、王彦方名下的财产信息，被执行人苗子俊、王彦方名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，冻结并扣划了被执行人苗子俊、王彦方名下银行账户存款共计488元。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人苗子俊、王彦方名下无不动产登记信息4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人苗子俊、王彦方无住房公积金。5.因被执行人苗子俊、王彦方未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人孟庆海申请，本院对被执行人苗子俊、王彦方实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位488元，本案债权尚余3642912元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1415号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人苗子俊、王彦方负有继续向申请执行人孟庆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  杨天胜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢369号 申请执行人：郑东坡，男性，1985年11月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：许家坚，男性，1980年05月12日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人郑东坡与被执行人许家坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠博法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付450000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许家坚名下有位于博罗县××博义路××××××房产（产权证号：JD0××173，建筑面积：85平方米，套内建筑面积85平方米），该房产由本院（2018）粤1322执442号案首次查封，暂无法处理。本案已轮候查封，查封期限从2020年11月19日起查封三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢369号申请执行人郑东坡与被执行人许家坚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄日灵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1448号原告：刘妮妮，女，汉族，住郑州市。被告：卢飞，男，汉族，住河南省焦作市马村区，现羁押于河南省豫北监狱。原告刘妮妮与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘妮妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘妮妮撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十二月二十九日法官助理周荣书记员安婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执314号申请执行人：朱某林，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人：谭某奎，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人朱某林与被执行人谭某奎买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初350号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人谭某奎未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人朱某林向本院申请强制执行，要求被执行人谭某奎向申请执行人朱某林支付货款31,600元，并支付违约金158元，承担申请执行费374元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人谭某奎，责令其履行（2020）黔2634民初350号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭某奎名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日依法对被执行人谭某奎采取限制高消费措施。4、本院于2020年10月27日委托重庆市巫溪县人民法院执行局线下查询了被执行人谭某奎户籍所在地的不动产登记情况及公积金缴存情况，均未发现其可供执行的财产。5、本院于2020年11月6日分别向雷山县不动产登记中心和凯里市自然资源局、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人谭某奎不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。6、本院于2020年12月8日依法将被执行人谭某奎纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年12月10日委托重庆市巫溪县人民法院执行局线下查询了被执行人谭某奎户籍所在地的财产情况，未发现其可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人朱某林。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人谭某奎名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执314号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6292号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：叶晨光，男，汉族，1959年12月24日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈细妹，女，汉族，1961年4月25日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：付水生，男，汉族，1955年1月26日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：杨彩仙，女，汉族，1962年1月28日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省恒美置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心一社会信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 被执行人：南昌捷驰汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**一社会信用代码：91360100573612303F。 法定代表人：陈细妹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4950号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人叶晨光、傅雪来、陈细妹、付水生、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶晨光、傅雪来、陈细妹、付水生、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司在银行存款4171203.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾培育
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3805号之一 申请执行人：厦门新景舜弘房地产有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码9135021259499×××27。 法定代表人：易振龙，董事长。 委托代理人：陈秋萍，公司员工。 被执行人：福州星美影院管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**福州世欧广场**第**编号为8、9、10、11，统一社会信用代码913501113156252405。 法定代表人：王纶熙，总经理。 申请执行人厦门新景舜弘房地产有限公司与被执行人福州星美影院管理有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门新景舜弘房地产有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人福州星美影院管理有限公司偿还人民币618000元,并承担诉讼费7260元和执行费8580元。被执行人福州星美影院管理有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月19日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月27日依法对被执行人福州星美影院管理有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已依法向被执行人福州星美影院管理有限公司发出限制消费令，对被执行人福州星美影院管理有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人福州星美影院管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门新景舜弘房地产有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2023号之一 申请执行人：姜艳君，女，1970年1月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李景新，男，1977年12月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张扬，女，1979年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姜艳君与被执行人李景新、张扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月4日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月4日至2020年10月31日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李景新、张扬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2128号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖志红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4599号 原告：吴宾，女，1971年1月15日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人：张显瑞，女，1988年11月10日出生，会计，满族，住承德市。 委托代理人陶亚利。 被告：马云龙，男，1990年4月25日出生，汉族，个体，住承德市高新区。 原告吴宾与被告马云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告吴宾诉称，2019年7月24日，原、被告签订了《承德市高新区新乐淘时尚街区商铺入场协议》，合同约定，原告将承德市高新区“新乐淘时尚街区”第15号底商14号楼商铺租赁给被告经营快餐。租期为2019年8月20日至2020年8月19日，年租金110,000.00元。合同到期后，原、被告未再签订书面合同，然而自2020年8月19日至今，被告一直继续使用租赁房屋，未给付租赁费用。原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的租赁关系。判令被告给付原告租金27,500.00元，由被告承担诉讼费用。 被告马云龙未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。 庭审中，原告出示以下证据，1、2019年7月24日双方签订的承德市高新区新乐淘时尚街区商铺入场协议一份。2、我与体育局签订的疫情期间补偿的协议。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月24日，原、被告签订《承德市高新区新乐淘时尚街区商铺入场协议》，原告将承德市高新区“新乐淘时尚街区”第15号底商14号商铺提供给被告使用，商铺的协议面积为65平方米，商铺用途为餐饮，品类为火锅鸡，期限为一年，自2019年8月20日起至次年当日的前一日，使用费用110,000.00元。协议签订后，被告交付了110,000.00元的使用费用，原告将约定的商铺交付给被告使用。合同到期后，原、被告未再签订书面合同，被告一直继续使用所承租的商铺，未给付使用费用。2020年8月31日，原告与承德市体育局签订返还租金协议书，该协议书主要约定，为减轻疫情对小微企业和个体工商户生产经营的影响，承德市体育局根据相关政策，对原告所承租商业房的房屋租金予以返还和减免。双方共同确认，2019年6月13日，双方签订房屋租赁合同，原告承租承德市奥体中心13、15号商业，承租面积3976平方米，租赁期限为3年自2019年6月13日起至2022年6月12日止，2019年6月13日至2020年6月12日的租金为3,606,861.00元。承德市体育返还已收取原告交纳的2020年1月1日至2020年6月12日的租金1,616,188.84元，免除尚未收取的2020年6月13日至2020年12月31日的租金2,090,205.10元。2020年9月11日，承德市体育局退还了2020年1月1日至2020年6月12日的租金1,616,188.84元。 本院认为，原告吴宾与被告马云龙签订的《承德市高新区新乐淘时尚街区商铺入场协议》并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该协议合法、有效。该协议约定，原告提供约定的商铺给被告使用，被告给付使用费用，因此，该协议应为租赁合同。原、被告均应按上述合同约定履行各自的权利和义务。该合同到期后，原、被告未再签订新的协议，但被告仍继续使用所承租的商铺，视为继续按原合同履行，但应视为不定期的租赁合同。不定期的租赁合同，合同双方随时可以主张解除，现原告请求解除双方的租赁合同，本院予以支持。因疫情影响，房屋所有权人退还和减免了部分租金，原告亦应退还和减免房屋所有权人退还和减免的部分。具体数额，本院依法核算。原告应退还被告所交纳的2020年1月1日至2020年8月19日的租金为32,162.13元。被告应交纳2020年8月20日至2020年12月31日前的租金扣除承德市体育局免除的租金差额为15,644.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告吴宾与被告马云龙承德市高新区新乐淘时尚街区商铺租赁合同。 二、被告马云龙于本判决生效后10日内将承德市高新区“新乐淘时尚街区”第15号底商14号商铺退还给原告吴宾。 三、原告吴宾于本判决生效后10日内退还被告马云龙2020年12月31日前的租金16,517.61元。 四、驳回原告吴宾的其他诉讼请求。 原告减半预交案件受理费244.00元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1174号之八申请执行人：黄亚平，男，1966年1月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：章太星，男，汉族，1958年10月15日生，住黄梅县。本院在执行申请执行人黄亚平与被执行人章太星买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章太星在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币123324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8058号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区誉恒机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码92500106MA5ULMUX9B。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区誉恒机械厂行政非诉执行一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审483号行政裁定书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。沙坪坝区誉恒机械厂已前来本院接受询问并申报财产，但其名下无可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月4日，被执行人沙坪坝区誉恒机械厂应向申请执行人交纳罚款9900元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8058号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月四日书记员  肖 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9127号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被告吴春庭，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告李晓平，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吴春庭、李晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴春庭偿还原告借款本金10万元、借款期限内的正常息5307元，并支付自2020年10月10日起至款清之日止、按年利率7.83%计算的利息、复利。2、被告吴春庭支付原告为实现债权而支出的律师代理费3800元。3、被告李晓平承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月10日，被告吴春庭（借款人）、李晓平（担保人）与原告（贷款人）签订编号为35020120190152511的《农户贷款借款合同》，约定：一、借款人向原告借款金额/可循环借款额度10万元，采用可循环方式借款，自2019年10月10日至2022年10月9日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；二、本合同项下借款执行利率按浮动利率，以借款凭证记载为准；三、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；五、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾伍万元整；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；六、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李晓平自愿为被告吴春庭的本案债务提供最高额保证担保。 合同签订后，被告吴春庭通过自助方式于2019年10月10日向原告借款10万元，约定借款到期日为2020年10月9日，执行年利率为5.22%，逾期利率为7.83%。借款到期后，被告吴春庭未归还借款本金10万元，并欠借款期限内的正常息5307元。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年11月3日，农行龙岩新罗支行与福建向远律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所苏尚葵、卢仁彩律师为被告吴春庭、李晓平金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人。同月5日，农行龙岩新罗支行转账支付该所律师费3800元，该所亦出具了等额《增值税普通发票》。 被告吴春庭、李晓平均未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号35020120190152511《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、电子信息截图、《委托代理协议》、发票、转帐凭证等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告吴春庭尚欠原告借款本金10万元、借款期限内的正常息5307元，事实清楚，应限期偿付，并应按约支付自2020年10月10日起、按合同约定年利率7.83%计算的罚息、复利。同时，原告因本案花费的律师费3800万元，符合我省律所收费标准，被告吴春庭亦应按合同约定承担。被告李晓平作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告吴春庭的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴春庭追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告吴春庭、李晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春庭应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金10万元、借款期限内正常息5307元，并应自2020年10月10日起至款清之日止、按年利率7.83%计算的罚息、复利。 二、被告吴春庭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行为实现本案债权而支出的律师代理费3800元。 三、被告李晓平对被告吴春庭的上述债务，承担连带清偿责任。 四、被告李晓平在承担保证责任后，有权向被告吴春庭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费2492元，减半收取为1246元，由被告吴春庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民初17号原告：扬州侨园制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇振兴路**。法定代表人：王道玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：在线设计有限公司（OnlineDesignLtd.），，住所地在香港特别行政区干诺道中**永安中心**法定代表人：西奥·威特（TheodorusArnoldWit），该公司董事。委托诉讼代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海德恳律师事务所律师。原告扬州侨园制衣有限公司与被告在线设计有限公司（OnlineDesignLtd.）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告扬州侨园制衣有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州侨园制衣有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州侨园制衣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州侨园制衣有限公司负担(已交)。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇二〇年十二月十六日书记员  赵灿灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保843号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗可婷，女，壮族，1977年4月7日出生，住，住广西天峨县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗可婷名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗可婷名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4795号原告：王秀英，女，1945年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志良，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王秀英与被告王志良、樊香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告王秀英借款55500元、利息5550元(利息按月息1分计算，自2019年2月8日至2020年2月8日，以后利息另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告因资金紧张向原告借款55500元，约定借款期限为1年，利息为月息1分，并承诺原告需用该款，被告一次性归还原告全部借款本息，被告给原告出具收款凭证1张。此款后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。原告预交案件受理费663.12元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年十二月十日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4425号 原告：来安碧诚房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**，统一社会信用代码91341122MA2TPANE11（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：张水年，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告来安碧诚房地产开发有限公司与被告张水年商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告来安碧诚房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安碧诚房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安碧诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告来安碧诚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  徐步金 人民陪审员  曾 婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1035号 被执行人：曲桂云，女，1974年1月19日生，汉族，住吉林省柳河县。 关于被执行人曲桂云罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人曲桂云立即上缴罚金6000元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年12月1日向被执行人曲桂云发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，曲桂云逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月16日依法对曲桂云采取限制高消费令措施并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，于2020年12月2日对被执行人名下银行卡予以冻结，于2020年12月14日进行划拨，未发现其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣成博
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1628号李祥芳、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：李祥芳与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案申请执行标的共计60448元。经本院立案执行，现已强制执行到位85515元，其中，本金59800元，案件受理费648元，利息20597元，执行费807元，迟延履行金3663元，。本院已将该款转付给李祥芳。至此，李祥芳向本院申请执行的（2019）吉02民终2689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初90号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人张某，公民身份证号×××，户籍所在地天祝藏族自治县。   辩护人杨某，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月23日17时10分，被告人张某驾驶×××号小型轿车在天祝县打柴沟镇农贸市××道+900米处）倒车时，将车后的行人佘某碰撞受伤，后经天祝县人民医院抢救无效死亡。经天祝县公安局交警大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。   公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。案发后，被告人张某电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某与被害人佘某亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观恶性较轻；2.被告人有自首情节，应从轻或者减轻处罚；3.被告人积极对受害人进行了救治，并获得被害人亲属谅解，应酌定从轻处罚；4.被告人属初犯和偶犯，犯罪主观恶性小，社会危险性小，且被告人认罪悔罪。综上希望合议庭对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年7月1日经打柴沟镇人民调解委员会主持被告人张某与被害人佘某家属达成（2020）天打人调子02号调解协议书，同日取得被害人家属的谅解。现被告人张某已按照约定向被害人家属支付了赔偿款347727元，其中337727元由保险公司承担。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人张某主动报警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人张某与被害人佘某亲属达成调解协议，并按照约定赔偿了全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   人民陪审员 屈小平   人民陪审员 张 杰   二〇二〇年十二月十日   书记员 李昕芝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执528号 申请执行人：马瑛，男，1979年12月16日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 被执行人：农幸华，男，1980年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院在执行申请人马瑛与被执行人农幸华买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人农幸华尚欠案款17000元，利息2000元，案件受理费185元，执行申请费155元，共计19340元，定于2020年12月31日之前一次性付清。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁轩铭
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3561号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口**。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：付言志，男，1983年2月8日出生，汉族，住址：湖北省英山县。 关于申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人付言志行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111行审100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年11月11日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月11日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111行审100号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执842号之五 申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地济南市钢城高新技术开发区小上峪村。 法定代表人：耿国凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：江苏展进电子科技有限公司，住所地南通市海安县经济技术开发区立发大道。 法定代表人：周心亮,该公司负责人。 被执行人：张志忠，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县，现住江苏省昆山市。 山东金鼎电子材料有限公司与被执行人江苏展进电子科技有限公司、张志忠买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初31号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：江苏展进电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付山东金鼎电子材料有限公司货款419908元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日至付清货款之日止）。张志忠对上述货款承担连带清偿责任。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。本院依法冻结被执行人张志忠财付通账户及中国银行账户，依法扣划被执行人张志忠在中国银行账户内存款1550.44元，扣除50.44元执行费上缴国库，申请执行人领取1500元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行及采取拘留等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月××日 法官助理周德强 书记员王风玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：曹晓华，男，1981年10月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告曹晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执905号之一申请执行人：陈道宏，男，1950年5月16日出生，汉族，住保康县，被执行人：伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人陈道宏与被执行人伍令军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈道宏依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初120号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人外出下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 尧
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执664号申请执行人：李永杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住和田市。被执行人：高宏亮，男，1991年3月16日出生，住址新疆和田市。申请执行人李永杰与被执行人高宏亮买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高宏亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永杰于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高宏亮偿还李永杰11242.38元。本案申请执行标的11242.38元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院于2020年9月26日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书；二、本院分别于2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息；三、本院2020年10月12日向河南省信阳市浉河区人民法院委托不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。四、本院分别于2020年11月2日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息;五、2020年12月7日执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。六、2020年12月8日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人李永杰进行谈话。七、法院2020年12月21日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高宏亮有其他可供执行的财产，申请执行人李永杰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔审判员 赛吾尔丁   乃斯尔丁审判员 依 德 热 斯 克 热 木二〇二〇年十二月二十一日书记员 布麦热姆罕图尔荪托合提
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2489号申请执行人:程静，女，1970年12月28日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4146号房屋不动产权证办理到申请执行人程静（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1704号李家庆、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿：李家庆与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给李家庆（申请执行人）。至此，李家庆向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）83号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓**楼**。法定代表人邹宗岳，总经理。委托代理人佟立，天津蓝德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市泰岳置业发展有限公司因请求撤销《房地产抵押权证明书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市泰岳置业发展有限公司申请再审称，被申请人为案外人秦诚文与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》作出了两个备案登记：一个是对1999年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的，另一个是对2000年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的。两个备案登记依法不能共存。再审申请人在2019年6月4日天津市仲裁委（2019）津仲字第0356号仲裁开庭质证前对此并不知情。本案诉讼在2019年10月就已立案，没有超过法定起诉期限。故请求：撤销两审裁定，依法改判或发回重审，并撤销被诉《房地产抵押权证明书》。天津市规划和自然资源局辩称，被诉《房地产抵押权证明书》填发日期是2000年12月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”再审申请人在2013年诉房屋买卖合同无效的民事案件中就已知道抵押登记的实际情况，因此本案超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案再审申请人请求撤销被诉《房地产抵押权证明书》，而该抵押登记的基础在于民事法律关系。根据上述司法解释的规定，再审申请人应当先行解决相关民事争议，待民事争议解决后，再行寻求行政法律救济。两审裁定驳回再审申请人的起诉，理由虽有不妥，但本案并无启动再审程序之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市泰岳置业发展有限公司的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道**。法定代表人周洪亮，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人陈春江，区长。再审申请人张志成因诉被申请人天津市和平区人民政府小白楼街道办事处确认行政强制执行决定违法及天津市和平区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成向本院申请再审称，两审判决认定事实不清、适用法律法规错误，应予撤销。其主要理由为：1．办件编号80061532、80146097准予行政许可决定书表明行政机关准予了再审申请人的行政许可。2．建筑物门面装修改建行政许可申请书证明，再审申请人申请行政许可的事项并非牌匾一项内容。3．再审申请人2019年3月29日向天津市城市管理委员会递交的申请书不包含装修项目一项，与2017年5月17日再审申请人向和平区行政审批局所递交的建筑物门面装修改建行政许可申请书完全不同。4．贵都大厦地上6253.3平方米是违法建设，楼上经常脱落瓷砖严重威胁再审申请人及顾客的生命和安全，为紧急避险再审申请人搭建构筑物。5.（2003）津高行终字第069号行政判决、津和房经请（2006）3号，津房产管（2006）17号批复，天津市热电有限公司收费记录明细、天津市规划自然资源局2019年8月8日出具的和平区营口道贵都大厦3号楼底商户（室）面积测绘表，证明天津市城市房屋拆迁管理办公室（承受人）天津市和平区住房和建设委员会违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定。故请求：撤销两审判决和政复决字（2019）18号决定书，确认津和平小白楼街行强字（2019）1号行政强制决定书违法。本院认为，本案的争议焦点是被诉行政强制决定、行政复议决定是否合法。参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，再审申请人天津和平区小白楼街道办事处、天津市和平区人民政府分别具有作出被诉行政强制执行决定、行政复议决定主体资格和法定职权。本案中，天津和平区小白楼街道办事处作出津和平小白楼行拆字（2017）002号《责令限期拆除决定书》后依法向再审申请人送达了《履行行政决定催告书》，并于2018年9月6日进行了公告，在经催告后再审申请人仍不履行责令限期拆除决定，后被申请人作出涉案《行政强制执行决定书》，该做法符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定。被诉行政强制执行决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请人天津市和平区人民政府收到上诉人的复议申请后，对案件的事实进行了核查，履行了法定程序。被诉行政复议决定合法。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人关于行政许可内容等的申请再审理由均系对涉案《责令限期拆除决定书》异议应审查的内容，而该《责令限期拆除决定书》经过复议、诉讼程序后合法性已经被确认。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理王会战书记员呼德昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11059号原告：陶维严，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张元泉，男，1969年01月04日出生，汉族，住江西省上栗县。原告陶维严与被告张元泉买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维严及委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼，被告张元泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶维严向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款12000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告张元泉无答辩。本院经审理认定如下事实，原、被告之间存在生意往来，由原告向被告供应烟花爆竹原材料泡沫条，期间有赊欠。2018年9月18日，双方进行了结算，被告张元泉向原告出具了欠条，载明：“今欠到陶维严货款壹万贰仟元整（12000.00）张元泉2018年9月18日”。此后，被告张元泉未支付原告货款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张元泉收到原告供应的烟花爆竹原材料泡沫条后，至今未足额给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告张元泉支付货款12000元的请求予以支持。双方未约定付款期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，故本院对原告请求被告支付自欠条出具之日即2018年9月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张元泉于本判决生效后十日内支付陶维严货款12000元及逾期付款利息损失（计算方式：以12000元为基数，自2018年9月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费124元，减半收取62元，由张元泉负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十二月一日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2623号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：吴迪，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住广西北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴迪、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1092号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴迪名下位于北海市房屋，因该房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2623号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12669号上诉人（原审原告）：邓荣华，女，1957年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人邓荣华因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓荣华于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓荣华申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓荣华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3373号之一 申请执行人：邹炳喜，男，1962年7月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：余阿海，男，1987年4月7日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人邹炳喜与被执行人余阿海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹炳喜向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行申请为要求被执行人余阿海立即腾退返还申请执行人坐落于海宁市××街道××路××号店铺及执行标的为被执行人余阿海向申请执行人邹炳喜支付执行款261000元，并负担案件受理费6580元、执行费3815元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院现场调查涉案店铺情况后，发现被执行人已自行腾退并返还申请人坐落于海宁市××街道××路××号店铺。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余阿海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余阿海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余阿海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余阿海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3787号之一申请执行人:苏州市大本贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：黄建设，总经理。被执行人：杨成，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。苏州市大本贸易有限公司与杨成买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3426号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨成应给付苏州市大本贸易有限公司货款199280元、违约金39856元、律师费12000元，共计人民币251136元，于2020年7月30日前付10000元，于同年8月30日前付10000元，余款231136元于同年9月30日前付清。若被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费）一并向法院申请执行；案件受理费2776元，由杨成负担。因杨成未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市大本贸易有限公司向本院申请执行，要求义务人支付253912元及相应利息。本院于2020年9月11日立案，执行标的253912元及相应利息，执行费3709元。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月11日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人杨成名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年9月21日起至2022年9月21日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托灵璧县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10740号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：曹付兴，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告曹付兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅