wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5894号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市上望街道新桥头村瑞安市新农贸城****。 负责人周学仕。 委托代理人陈诗聪。 被执行人林张林，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人林张林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5546号民事判决，已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付赔偿款25467.2元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5894号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高倩蒙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3355号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人赖俊，男，1974年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人赖俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4207号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人赖俊给付57222.83元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月3日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年12月起，每月至少归还3000元，2022年6月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3355号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  薛 鹏
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执117号 申请执行人：冯建,男,1963年11月19日出生,住四川省邻水县。 被执行人：昆明财岸文化传播有限公司,住云南省昆明市西山区人民西路****。统一社会信用代码91530102695672080M。 法定代表人：柏贵旺,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柏金强,男,1968年5月3日出生,住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行冯建与昆明财岸文化传播有限公司、柏金强民间借贷纠纷一案中，经，经人民法院通过总对总网络查控平台查控、经人民法院执行指挥平台委托两被执行人住所地人民法院对被执行人不动产登记信息查询和住所地调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人均申报无财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘高鸿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢117号 申请执行人：中国XXXX有限公司渭南市XXXX，住所地：陕西省渭南市XXXX。 负责人：贾XX。 被执行人：华县XXXX有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区XXXX。 法定代表人：付XX，系该公司董事长。 被执行人：付XX，男，汉族，1971年12月27日生，住陕西省渭南市XXXX。 被执行人：张XX，女，汉族，1970年2月3日生，住陕西省渭南市XXXX。 申请执行人中国XXXX有限公司渭南市XXXX依据（2017）渭证执字第009号执行证书，要求被执行人给付申请人借款本金3000000元，并承担自2016年3月20日至4月16日的利息及2015年4月16日起至实际支付的罚息，执行费。该案于2020年5月9日立案恢复执行。 案件在执行中，申请执行人要求对被执行人借款时的抵押物华县XXXX有限公司位于华州区XXXX综合楼6-7层（产权证号：华房权证**；建筑面积2181.12平方米）进行拍卖，根据申请执行人的请求，本院依法委托评估机构对抵押物进行评估，并在司法网络平台进行拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人竞买流拍，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史红彦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5409号上诉人（原审原告）：北京众天翻译咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：王莹，北京更扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京众天翻译咨询有限公司（简称众天翻译公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人众天翻译公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：众天翻译公司。2.申请号：34682771。3.申请日期：2018年11月15日。4.标志5.指定使用的服务（第41类4101-4102；4104群组）：运载工具及运输领域的培训；运载工具及运输领域的教育；提供运载工具及运输领域的在线电子出版物（非下载）等。二、引证商标一1.申请人：创远腾全球电子技术有限公司。2.申请号：6240688。3.申请日期：2007年8月24日。4.专用期限至：2020年7月13日。5.标志6.核定使用的服务（第41类4104-4105群组）：在线电子书籍和杂志出版；提供在线电子出版物（非下载的）等。三、引证商标二1.申请人：创远腾全球电子技术有限公司。2.申请号：6240690。3.申请日期：2007年8月24日。4.专用期限至：2020年7月13日。5.标志6.核定使用的服务（第41类4104-4105群组）：在线电子书籍和杂志出版；提供在线电子出版物（非下载的）等。四、其他事实2020年1月19日，国家知识产权局作出商评字[2020]第15483号关于第34682771号“传拓TRATON”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在提供运载工具及运输领域的在线电子出版物（非下载）服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以初步审定。众天翻译公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至开庭审理时，众天翻译公司并未提交其与各引证商标所有人签署的共存协议。众天翻译公司的相关主张没有法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回众天翻译公司的诉讼请求。众天翻译公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标将由众天翻译公司转让给德国公司TRATONSE，转让完成后TRATONSE将在中国使用诉争商标。二、引证商标一、二专用期限已到期，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。三、诉争商标与各引证商标不构成2019年商标法第三十条规定的使用在类似服务上的近似商标，被诉决定与原审判决认定有误。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，众天翻译公司向本院提交了引证商标一、二所有人在中国和美国注册的“TRITON”系列注册商标信息，用以说明引证商标一、二所有人已经放弃在美国注册的“TRITON”系列商标；对于在中国注册的已经到期的“TRITON”系列商标到期未续展，或对他人提出的撤销申请未进行答辩导致商标无效。另查，根据在案证据显示，诉争商标的申请人仍为众天翻译公司，且引证商标一、二仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，故仍可作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。首先，诉争商标指定使用的“提供运载工具及运输领域的在线电子出版物（非下载）”服务与各引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中划为类似服务，且在服务的目的、内容及方式等方面存在密切关联。其次，诉争商标为汉字“传拓”及字母“TRATON”的组合商标，引标商标一为“Triton”及图的组合商标，引证商标二为字母“TRITON”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观等方面相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一、二存在特定联系。故原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。众天翻译公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。众天翻译公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京众天翻译咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2911号之一申请执行人：罗玉峰，男，1988年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人罗玉峰与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴康于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉峰借款390万元及利息（利息计算方式：第一部分，以200万元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第二部分，以50万元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第三部分，以80万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；第四部分，以60万元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；上述利息计算时应扣除被告吴康已支付的1万元）；二、驳回原告罗玉峰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，两项费用共计47000元，由被告吴康负担，上述费用原告罗玉峰已预交，本院予以退还，被告吴康于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人吴康住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址长期无人居住，邮局已经张贴拍照。2、2020年7月10日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴康的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人吴康银行账户存款可用余额微小，且存在在先冻结信息，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。经查：被执行人吴康名下有车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴康的财产状况。反馈被执行人吴康名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已经轮候查封，查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日。该两辆车均逾期未年检、已达到报废标准，且车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。反馈被执行人吴康名下有位于东港新村122-1幢404室的不动产一处，该不动产为吴康、奚卉共同共有，本院已在诉讼过程中予以轮候查封，查封期限自2019年6月25日至2022年6月24日止。因上述不动产为被执行人吴康于奚卉共同共有，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无权处置该不动产。如申请人需申请参与分配，可向本院以书面形式提交参与分配申请书。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴康名下的不动产，除苏州工业园区东港新村122-1幢404室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，因被执行人吴康未履行生效裁判文书确定的义务，本院将吴康限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴康有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的3947000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，实际执行到位执行费41870元，尚未执行到位3947000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾渊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10879号 薛琦、义乌市小六石旅游开发有限公司： 本院在执行申请执行人薛琦与被执行人义乌市××石旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人义乌市小六石旅游开发有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月23日申请人薛琦向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1756号原告：通海县永宏装潢包装印刷厂，住云南省玉溪市通海县杨广镇杨广**。统一社会信用代码：9250423MA6LPNDL0Q。经营者:钱灵梅。被告：李沅润，曾用名李云波，女，1978年8月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省红河哈尼族彝族自治洲开远市幸福家园**。原告通海县永宏装潢包装印刷厂(以下简称永宏印刷厂)与被告李沅润买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告永宏印刷厂负责人钱灵梅到庭参加诉讼。被告李沅润经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宏印刷厂向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还欠款53,632元及利息3500元。事实及理由：2018年11月1日至2019年6月8日原告陆续给被告李沅润供应面条包装纸，期间货款累计73,632元，中途付款20,000元，余款53,632元至今未付。现诉请法院判决被告偿还原告57,132元，以维护原告合法权益。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、永宏印刷厂营业执照及负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格适格及负责人的身份情况；二、被告出具给原告欠条1份，证明被告欠原告包装纸款57,132元；三、原告与被告的手机通话页面打印件3份、微信聊天截图8页，以证明原告与被告以电话、微信方式确定每次交货的数量与规格。为查明案件事实，本院调取了被告李沅润的身份信息（附有照片）。本院先将照片区域交由原告辩认，原告仅从照片立即确认该照片就是李沅润本人,辩认结果与文字信息一致。本院对原告证据材料分析认证如下：原告的证据材料于举证期限内提交并于庭审中出示，本院确认其合法性；证据一属于原告的营业执照复印件，与本案原告信息相关，本院确认其真实性及关联性；证据二、证据三分别是原、被告双方微信、通话的记录，聊天内容与通话记录与本案待查事实相关，属于本案的直接证据。本院确认原告证据二、证据三的真实性及关联性，对证据的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：通海县永宏装潢包装印刷厂系钱灵梅个人投资而领取营业执照的个体工商户。2018年10月，原告与被告达成口头供货协议，约定原告向被告供应面条包装纸制品，数量及规格由被告提前通知确定。2018年11月1日至2019年6月8日，原告根据被告的通知（电话或微信），陆续交付被告李沅润累计73,632元的面条包装纸。被告除于2019年5月支付原告20,000元外，余款未付。2020年3月25日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告53,632元纸款。此后，原告多次催要无果便起诉至本院。本院认为，原告与被告口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法产生法律效力。原告作为卖方已完成交付义务，被告应当履行支付货款的买方义务。被告未履行付款义务的，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款57,132元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四一款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告所举证据不能证明双方存在付款时间及逾期付款支付利息的约定，原告接受被告欠条的行为表明，原告同意被告延期付款。因从2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率数据。因此，原告要求被告支付自2020年3月26日至实际清偿日的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告在此范围内的逾期付款损失请求予以支持。超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李沅润经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第九十六条第一款第二项、第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李沅润于判决生效后十日内清偿原告通海县永宏装潢包装印刷厂货款人民币53,632元；二、被告李沅润于判决生效后十日内清偿原告通海县永宏装潢包装印刷厂以欠款53,632元作为计算基数自2020年3月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；三、驳回原告通海县永宏装潢包装印刷厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李沅润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年十二月十四日书记员  华跃红
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3546号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨小军（被执行人）： 利辛县人民法院与杨小军司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年12月29日将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院申请执行的(2020)皖1623执3546号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9081号 原告：付涛涛，男，1994年4月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：唐锡红，女，其余身份信息不详。 原告付涛涛与唐锡红民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告付涛涛于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付涛涛撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告付涛涛承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2410号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：李明星，男，1992年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   巴丽恒
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3237号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：王毓晓，男，1966年1月4日出生，汉族，住偃师市。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与王毓晓保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王毓晓应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款23192.09元、保险费2140.93元及违约金，并承担案件受理费303元、案件执行费285元。因被执行人王毓晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王毓晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王毓晓未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王毓晓有银行存款合计168.48元，本院已扣划168.48元，扣缴执行申请费168.48元。2.查明被执行人王毓晓有位于偃师市太学路西段××花园××号的车库（产权证号：字第**），该房屋由偃师市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王毓晓名下无车辆信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王毓晓名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人王毓晓发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位168.48元，本案债权尚余23192.09元、保险费2140.93元及违约金，案件受理费303元、案件执行费116.52元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毓晓负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月三十一日书记员  常孟迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6327号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人方静娟,女,1983年05月24日出生,住所地义乌市。被执行人喻庆贵,男,1982年07月07日出生,住所地义乌市。被执行人赵兴国,男,1977年02月22日出生,住所地义乌市。被执行人方智娟,女,1978年11月26日出生,住所地义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方静娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的总额352445.52元。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆磊来
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18182号原告：东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：广东点球电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区******“长岗”屏二村105国道以东（厂房三）3层。法定代表人：朱某1。原告东莞市拜尔电子材料有限公司与被告广东点球电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日向原告东莞市拜尔电子材料有限公司送达开庭传票，定于2020年12月7日9时30分开庭。原告东莞市拜尔电子材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市拜尔电子材料有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取120.28元，已由原告预交，由东莞市拜尔电子材料有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年十二月七日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3430号罪犯马洪伟，男，1984年11月17日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）吉01刑初163号刑事判决，认定被告人马洪伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马洪伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号之六 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 申请执行人刘海燕、赵赞松与被执行人吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳诉讼费525元、案件执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有房产、车辆以及保险现金价值，现已查封。 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年12月30日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初876号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨文雅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1830号原告：石丰，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谷运宝，该公司经理。被告：王洋，男，1983年3月6日出生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市。原告石丰与被告华鼎建筑装饰工程有限公司、王洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石丰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丰诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司、被告王洋劳务合同纠纷一案在本案审理期间，原告石丰向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石丰撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由石丰负担。审判员  索远红二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏建平
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1361号 潍坊华和汽车服务有限公司、马萍、綦超： 本院立案执行的申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人马萍、綦超担保追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2193号之一申请执行人：吴某1，男，2010年10月22日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：吴某2，男，1968年2月20日出生，汉族，住长兴县，系吴某1父亲。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被执行人：李林坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人吴某1与被执行人李林坤侵权责任纠纷执行一案，申请执行标的额24708.89元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人李林坤发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月31日及2020年10月31日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人在中国工商银行的1202××××8192账户和招商银行的6214××××0652账户，共计扣划2261元，扣除执行费270.63元，发放给申请人1990.37元，被执行人名下其余账户余额较小，暂未予冻结；3、本院于2020年8月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年8月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5、本院于2020年8月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人名下无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的24708.89元，实际执行到位1990.37元，尚未清偿22718.52元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 尹卫飞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初690号   原告:王明亮，男，退休干部，住清水河县。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局。   法定代表人：马建明。   原告王明亮与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。   王明亮诉讼请求：1、排除妨碍，要求内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局移除，赔偿损失（以评估为准）；2、请求判决内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局承担诉讼费用。事实与理由：在2019年内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局在未告知王明亮的情况下，恶意施工侵占了原告的林地，在林地架线栽杆，造成了大面积林地被毁，王明亮发现后多次找内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局协商解决一直无果，无奈只好诉求人民法院解决。要求内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局排除妨碍，赔偿损失，诉讼费用由内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局清水河供电分局承担。   本院经审查认为，因本案原告王明亮系本院干警王海龙近亲属，本院应当依职权回避，不能行使管辖权,故报呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）内01民辖87号裁定，裁定本案由和林格尔县人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由和林格尔县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 范 明   审判员 李 强   审判员 曹海燕     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 牛彦峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10552号                               开庭时间：2020年12月25日                       适用程序：简易程序                               原                                     告                       原告：秦国和，男，汉族，1953年8月20日生，文盲住安徽省阜阳市颍州区（系死者冯桂芳的丈夫）             原告：秦红，女，汉族，1974年4月25日生，小学文化，农民住安徽省阜阳市颍州区（系死者冯桂芳的女儿）             原告：秦红涛，男，汉族，1981年2月12日生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。（系死者冯桂芳的儿子）             原告：秦静静，女，汉族，1984年2月17日生，小学文化，农民住安徽省阜阳市颍州区。（系死者冯桂芳的女儿）             四原告共同委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。特别授权                                           被                                                 告                       被告：管孝虎，男，汉族，1995年12月5日生，初中文化，住安徽省郎溪县，             被告：张杰，男，汉族，1981年7月2日生，住安徽省阜南县，公民身份号码3421271981********。已经撤诉             被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业场所：阜阳市颍州区。             负责人：王金玲，该公司总经理。             委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司职工。             被告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市             法定代表人：刘云生，该公司经理。             第三人：杜全忠，男，汉族，1976年10月20日生，大专文化，安徽阜阳通用建筑机械有限公司业务经理，住安徽省阜阳市颍州区。             被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司及第三人的共同委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。特别授权                                           诉讼请求                                   1、判决被告赔偿原告各项损失742158.50元；2、诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2019年7月17日，被告管孝虎驾驶苏CK51**号小型普通客车由停车位置启动车辆由北向南行驶，遇情况违反行车操作规程（将油门作为刹车），将停放在非机动车道内的垃圾清扫车及打扫垃圾的冯桂芳撞倒，造成冯桂芳受伤、车辆受损，冯桂芳经医院抢救无效当日死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：被告管孝虎负事故全部责任，冯桂英无责任。             另查明，苏CK5**号小客车系张杰所有，事故期间该车由被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司管理使用，第三人杜全忠为被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司的业务经理，事发后杜全忠已赔偿原告30000元。苏CK5**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了投保有12.2万元交强险和商业第三者责任险。             再查明，冯桂英是保洁工，原告秦国和系死者冯桂英丈夫,原告秦红涛系死者冯桂英儿子，原告秦红系死者冯桂英长女，原告秦静静系死者冯桂英次女。                                           裁判理由                       1、本案中被告管孝虎无证驾驶事故车辆，并且未经过车辆所有人张杰的同意，因无证驾驶属法律禁止性行为，故保险公司应在交强险范围内承担垫付责任，赔偿后可向侵权人追偿；2、杜全忠为被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司的业务经理，在向公安机关陈述中称，苏CK5**号小客车系被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司购买的二手车，借用张杰的名字，故张杰不承担民事责任，而被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司对该车有管理义务，被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司对本次事故的发生有过错，应和被告管孝虎各承担50%的民事责任;3、因原告未提交相关证据证明办理丧葬事宜所支出的费用，鉴于客观情况，应酌定为5000元。                                           赔偿项目             和依据                       1、死亡赔偿金37540元／年×16年=600640元；             2、 丧葬费38977元；                                   2、 精神抚慰金80000元；             3、 亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元；             上述四项合计724617元；                                                                                           判决主文                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告秦国和、秦红涛、秦红、秦静静各项损失110000元；             二、被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司赔偿原告秦国和、秦红涛、秦红、秦静静各项损失277308.50元【（724617元-110000元）×50%-30000元】；             三、被告管孝虎赔偿原告秦国和、秦红涛、秦红、秦静静各项损失307308.50元。             以上第一、二、三项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11222元、减半收取5611元，由原告负担359元、被告管孝虎负担2626元、被告安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担2626元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 徐 丽                         本件与原件核对无异 二0二0年十二月三十日             法官助理 康雷雷             书 记 员 赵啸天
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初238号原告：聂儒辛，男，汉族，1991年9月6日出生，住上蔡县。被告：何保健，男，汉族，1986年8月12日出生，住上蔡县。被告：邝鹏飞，男，汉族，1984年7月24日出生，住上蔡县。原告聂儒辛与被告何保健、邝鹏飞买卖合同纠纷一案，原告聂儒辛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂儒辛向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂儒辛撤回对被告何保健、邝鹏飞的起诉。案件受理费9000元，由原告聂儒辛负担。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  白宾宾
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1141号 申请执行人：田建德,男性,汉族，1978年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蒲鹏，男性,汉族，1985年9月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行田建德与蒲鹏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯 涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7859号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：李军营，男，汉族，1961年4月29日出生，，住禹州市被告：仝巧妮，女，汉族，1964年4月17日出生，，住禹州市被告：耿君帅，男，汉族，1982年9月12日出生，，住禹州市被告：邢惠亚，女，汉族，1982年12月20日出生，，住禹州市被告：董世旭，男，汉族，1982年10月25日出生，，住禹州市被告：张晓棠，女，汉族，1982年7月23日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告李军营、仝巧妮、耿君帅、邢惠亚、董世旭、张晓棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵炫皓
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初128号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人欧武祥，男，1963年2月13日出生，籍贯：广西容县，汉族，高中文化，无业，家住广西南丹县。曾因吸食毒品，于2017年3月20日被南丹县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月25日被南丹县公安局取保候审，经南丹县人民检察院决定，2020年10月9日被南丹县公安局执行取保候审，现居住于其家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人欧武祥犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查于同年10月30日立案，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人欧武祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2020年2月14日15时许，被害人王某驾驶摩托车经过南丹县“保和堂”药店附近时，差点碰撞被告人欧武祥，二人因此发生口角并互殴。期间王某被欧武祥压在地上打了几拳面部致伤。王某口罩摘下后二人发现相识。后欧武祥赔偿王某 2 500元，王某出具谅解书。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人欧武祥的行为已构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人有自首情节，已赔偿被害人并获谅解，建议判处被告人欧武祥拘役三个月，可适用缓刑。 被告人欧武祥对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。 经审理查明： 2020年2月14日15时许，被害人王某戴着口罩驾驶摩托车经过南丹县“保和堂”药店附近时，差点碰撞被告人欧武祥，二人因此发生口角并互殴。期间王某被欧武祥压在地上打了几拳面部。王某摘下口罩后二人发现相互认识，欧武祥赔偿王某500元，王某出具谅解书。2020年3月13日，南丹县公安局大厂派出所依法传唤被告人欧武祥到案。被害人王某被打致右眼内壁、右筛板粉碎性坍塌性骨折；并右筛窦腔内积液；右眼眶内含气感染，右眼睑挫伤肿胀。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤综合评定为轻伤二级。 上述事实，被告人欧武祥在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、欧武祥基本情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、被害人王某的陈述及被告人欧武祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧武祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人欧武祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于其可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人欧武祥有劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人欧武祥从轻处罚。 3 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人欧武祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦柳娜 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宁芝艺 4 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再76号上诉人（一审原告、被申请人）：赵留海，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珍，女，汉族，1983年10月24日出生，住河南省鲁山县，系赵留海女儿。被上诉人（一审被告、再审申请人）：王真真，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。一审被告：朱耀兵，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱非，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省鲁山县。一审被告：林木，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：宁国安，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人赵留海与被上诉人王真真、原审被告林木、原审被告宁国安、原审被告朱耀兵民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人的诉辩意见、原一审及再审判决认定事实、证据，二审审理的争议焦点是王真真是否应承担案涉借款的清偿义务。本案，王真真给赵留海出具了案涉借款合同、借条并用其房产证抵押借款，对此王真真均予以认可，但辩称其没有收到案涉借款。赵留海方称，案涉借款是王真真让给担保人林木，且将案涉借款给林木后，又让林木在案涉借条借款人王真真签名的下边签了名。且王真真在未收到案涉借款的情况下，未收回其出具的案涉借款合同、借条、抵押借款的房产证及也未对借款手续行使撤销权。同时，林木作为借款合同上的担保人、借条上的共同借款人、借款的收款人，始终未参加诉讼。据此一审再审判决王真真不承担还款责任的证据不足，事实不清。一审再审审理时使用林木在其他民事案件的地址确认书邮寄送达其参加诉讼的相关法律文书均被退回。依据民事送达的相关法律规定，当事人在一年内进行其他诉讼中提供的地址可为送达地址。但一审再审审理中使用的林木在其他民事案件所签的地址确认书已超过一年，故一审法院再审审理程序违法。综上，本案一审再审判决认定事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民再9号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人赵留海预交的二审案件受理费6520元予以退回。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十二月三日书记员  赵兆附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢161号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码。 法定代表人：王钦，行长。 被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人招商银行股份有限公司淮北分行与被执行人桑献忠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2014)淮民二初字第00119号民事调解书。因被执行人桑献忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人招商银行股份有限公司淮北分行申请恢复执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对桑献忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人桑献忠名下位于淮北市相山区××天××花园××＃××室、××室房产，已拍卖天香花园房产，另一孟西路房产申请人申请暂不处置。桑献忠又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人招商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权550000元，未受偿债权546428元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现桑献忠有可供执行财产，招商银行股份有限公司淮北分行也未能提供桑献忠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6408号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张迁，男，1992年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告张迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3096号 原告：四川均伯建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 被告：四川省一路发建筑劳务有限公司，住所地仁寿县富加镇。 法定代表人：吴茂森，该公司执行董事、总经理。 原告四川均伯建筑劳务有限公司（以下简称均伯劳务公司）与被告四川省一路发建筑劳务有限公司（以下简称一路发劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需要向被告一路发劳务公司公告送达法律文书，本案转为普通程序。本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告均伯劳务公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告一路发劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告均伯劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告交纳的履约保证金9万元，并从2018年2月16日起以9万元为基数按人民银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告就三台县刘营镇家具产业园区新建厂房工程签订《建设工程内部劳务承包合同》，合同约定由原告承包该工程的劳务内容，原告按合同要求向被告交纳了履约保证金10万元，后因业主方原因该工程一直未开工，2018年6月26日，被告向原告出具还款计划，定于2019年2月5日前归还5万元，2019年6月30日再归还4万元，并于出具还款计划当日，先行归还了1万元。但此后被告未按该计划向原告归还，原告多次电话联系被告法定代表人吴茂森，吴茂森开始还找理由推脱，后来连电话都不再接听。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告一路发劳务公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告均伯劳务公司（乙方）与被告一路发劳务公司（甲方）签订《建设工程内部劳务承包合同》，约定：工程名称为三台县刘营家具产业园区新建厂房工程；合同签订2日内第一次缴纳合同履约保证金人民币10万元；合同签订之日起本月30日之前如甲方未书面通知乙方进场或达不到进场条件，甲方将先交的履约保证金全部退还，本合同继续生效甲方并承担相应损失。原告于2016年10月14日向被告支付履约保证金10万元，后因案涉工程未能开工，被告于2018年6月26日向原告出具《还款计划》，定于2018年春节前还伍万元正、2019年6月30日归还肆万元正，2018年8月26日归还当日归还了壹万元正。该计划上加盖有一路发劳务公司印章及“吴茂森”签名。原告陈述被告在出具《还款计划》当日归还了壹万元后未再支付过任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，企业信用信息公示报告、《建设工程内部劳务承包合同》、支付往账专用凭证、《还款计划》等证据在卷证实。 本院认为，被告一路发劳务公司因与原告均伯劳务公司订立《建设工程内部劳务承包合同》后工程未能开工，向原告出具《还款计划》承诺将收到的履约保证金分期退还，该承诺合法有效，被告应按照计划履行。被告超过承诺期限却未履行给付义务，故对均伯劳务公司要求一路发劳务公司立即退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》约定被告于2018年春节前返还部分保证金，其并未实际履行，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，应当从被告违约开始计算，即从2019年2月6日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的标准计算。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告一路发劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由四川省一路发建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内退还四川均伯建筑劳务有限公司的履约保证金90000元及资金占用利息（以90000元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回四川均伯建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由四川省一路发建筑劳务有限公司负担（该款原告已垫支，执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  廖涛洪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初748号原告：森松（江苏）重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）森松路**。法定代表人：盛晔，总经理。委托诉讼代理人：陈擎豪，公司法务专员。被告：FiberPapertechEngineering&TradingLimited，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道******。法定代表人：林希雋，董事。原告森松（江苏）重工有限公司与被告FiberPapertechEngineering&TradingLimited买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告森松（江苏）重工有限公司于2020年12月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森松（江苏）重工有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告森松（江苏）重工有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告森松（江苏）重工有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1214号之三 申请执行人：赵金梅，女，汉族，1989年9月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初550号民事判决书，于2018年10月31日恢复受理赵金梅申请执行李忠贵借款合同纠纷一案，执行标的21722820元及利息，执行费89123元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人李忠贵在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人李忠贵在不动产登记机关有房屋，由于申请执行人既不是首查封，又不是抵押权人，故本院无法进行处置，本院已向首查封法院送达参与分配； 三、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息； 四、在执行过程中，本院依法对被执行人李忠贵在成都信城置业有限责任公司持有的32%股权（认缴出资额640万元）进行审计、评估，审计、评估报告均已送达各方当事人，现被执行人李忠贵、成都信城置业有限责任公司及其股东成都天庶农业有限公司对评估报告提出书面异议，评估公司尚在回复异议过程中，该财产暂无法处置。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 黎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特245号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：高建考，男，1990年8月21日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年12月25日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人高建考关于司法确认晋法调字（2021）第0122-8号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人高建考买卖合同纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、高建考欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款39234元，由高建考于2021年1月30日前付4000元、2021年2月28日前付4000元、2021年3月30日前付4000元、2021年4月30日前付4000元、2021年5月30日前付23234元给云南鸿沣生物科技有限公司；二、如高建考未按上述第一款的约定支付，高建考还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人高建考于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-8号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李行
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3968号 原告：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓伟，男，生于1983年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告贾伦与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贾伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾伦撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏云霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6252号上诉人（原审被告）：林州市公安交通警察大队，住所地：河南省林州市南二环。负责人：赵军亮，队长。委托诉讼代理人：秦志德，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀军，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：林州市公安局，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。法定代表人：王中华，局长。委托诉讼代理人：任现青，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市公安交通警察大队因与被上诉人李怀军、原审被告林州市公安局劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林州市公安交通警察大队的委托诉讼代理人秦志德、任瑞吉,被上诉人的委托诉讼代理人王国栋、原审被告的委托诉讼代理人任现青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市公安交通警察大队上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，并查明事实依法改判;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已经超过诉讼时效。林州市南环路运通汽车钣金修理部，经营者张晋斌,自2006年至今从未向上诉人主张过权利,并且在庭审中也未提供相关证据来证明其主张。因此，本案已超过诉讼时效;二、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。1、被上诉人提供的证据清单上加盖的是两个不同的印章,分别为林州市南环路运通汽车钣金修理部、林州市龙山区运通钣金修理部,因此,李怀军不具备诉讼主体资格。2、证据清单上均没有上诉方工作人员的任何签字确认,仅是其单方出具的清单,从发票上也可以看出虽然客户名称针对的是上诉人,也是其单方行为,均与上诉人没有关联性,双方也没有签订维修合同,对其提供的价格也无法确定,因此,上诉人不应承担给付责任。3、其提供的清单显示为两个不同的单位,张晋斌、李怀军双方于2020年3月21日签订债权转让协议,约定将上述的修车费用转让给李怀军。张晋斌未到庭,未提供企业注销的相关证明,不能确认其真实性,该转让协议无效,不能产生实际转让的效果。4、按照一事不再理原则，被上诉人属于重复起诉，林州市人民法院(2018)豫0581民初5451号民事判决书第二项已经驳回林州市龙山区运通钣金修理部的其他诉讼请求,一审法院支持被上诉人的诉讼请求是错误的。李怀军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告林州市公安局述称，同意林州市公安交通警察大队的意见。李怀军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告维修劳务费19455元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告李怀军提供时间为2006年2月23日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为1795元，林州市交警大队工作人员在该发票上签字，并备注“准支”。原告李怀军提供时间为2006年3月29日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为9234元，林州市交警大队杨江英、郭小兵在该发票上签字，郭小兵备注“准支”。原告李怀军提供时间为2006年5月5日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为1300元，林州市交警大队郭小兵在该发票上签字，并备注“准支”。原告李怀军提供时间为2006年5月5日，客户名称为林州市交警队的发票，金额为7126元，林州市交警大队杨江英、郭小兵在该发票上签字，郭小兵备注“准支”。上述发票对应的销货清单上加盖有林州市龙山区运通板金修理部印章。林州市运通汽车钣金修理厂是由张晋斌经营并依法登记的个体工商户。张晋斌出具《债权转让》，载明：“林州市南环路运通汽车板（钣）金修理部已注销，该修理部的实际经营人是张晋斌，男，汉族，1972年5月21日生，身份证号：，住址：林州市××财政街××楼××单元××号。李怀军，男，汉族，1969年8月4日生，住林州市××号院**楼****，身份证号：。我自愿将林州市公安交通警察大队欠我的修理制作费、劳务费19455元，于2020年3月21日债权转让给李怀军，我不再向林州市公安交通警察大队及相关单位主张该欠款的权利”。原告李怀军曾以合同纠纷起诉被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队至该院，后于2017年11月24日提出撤诉申请。该院于2017年11月24日作出（2017）豫0581民初5507号民事裁定书，准许原告李怀军撤诉。林州市龙山区运通钣（板）金修理部，曾以修理合同纠纷起诉被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队至该院。该院于2019年2月22日作出（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对林州市龙山区运通钣（板）金修理部主张的2046元发票、31165元发票、5310元发票，共计38521元修理费予以确认。对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李怀军，金额共计54255元的五张发票，因上述发票的出票人并非林州市龙山区运通钣（板）金修理部，故对该部分诉讼请求，该院依法不予支持，相关权利人可另案进行主张。同时，该判决书确认林州市龙山区运通钣金修理部与林州市龙山区运通板金修理部为同一个体工商户，实际经营者为李怀军。一审法院认为，林州市运通汽车钣金修理厂为被告林州市公安交通警察大队提供维修车辆等劳务，其业主张晋斌将相关债权转让给原告李怀军，原告李怀军向该院起诉，具备诉讼主体资格。经被告林州市公安交通警察大队时任领导确认，劳务费用共计19455元，被告林州市公安交通警察大队即应履行支付劳务费的义务。该院作出的（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李怀军，金额共计54255元的五张发票，明确相关权利人可另案进行主张。因此，原告李怀军起诉并不属于重复起诉。同时，该判决书已确认被告林州市公安交通警察大队具有民事主体资格，能够独立承担民事责任。被告林州市公安交通警察大队辩称不具备承担民事责任的主体资格，未提供证据，故该院认定应由被告林州市公安交通警察大队承担向原告李怀军支付劳务费19455元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林州市公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内支付原告李怀军劳务费19455元；二、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告林州市公安交通警察大队负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。被上诉人陈述从2016年以来一直通过诉讼索要案涉劳务维修款，且（2018）豫0581民初5451号民事判决对案涉发票，明确相关权利人可另案主张，故本案未超过诉讼时效，关于被上诉人是否具备原告诉讼主体资格的问题。林州市运通汽车钣金修理厂为上诉人提供维修车辆等劳务，并经该大队时任领导签字确认，后林州市运通汽车钣金修理厂的业主张晋斌将案涉债权转让给了被上诉人李怀军，故被上诉人李怀军具备原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人林州市公安交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 江  松  涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 高曌亮（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2246号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：玛依热，女，1979年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公路段**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告玛依热供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保236号秦云鹏、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人秦云鹏诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3709号民事裁定书及申请人秦云鹏的申请，本院现已保全完毕，保全标的602667元，申请保全费：3533元。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额602667元（陆拾万贰仟陆佰柒元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3819号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200851864281Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 被执行人：李解，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与李解借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初9970号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊长峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1508号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾玉美（自报），男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市；2017年10月因非医师行医的违法行为被上海市松江区卫生和计划生育委员会处没收药品和器械、没收违法所得人民币一百零四元、罚款人民币一万元；2019年3月因非医师行医的违法行为被上海市松江区卫生和计划生育委员会处没收药品器械、罚款人民币贰万零壹佰元；2019年6月因犯非法行医罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾玉美犯非法行医罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）沪0117刑初1335号刑事判决。原审被告人顾玉美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月、2019年3月，被告人顾玉美因非医师行医的违法行为，两次被上海市松江区卫生和计划生育委员会行政处罚，2019年6月因犯非法行医罪被判处刑罚。2019年12月至2020年6月期间，被告人顾玉美在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，再次在本市松江区从事非法行医活动。2020年6月18日，顾玉美至本市松江区XX镇XX路XX生活区欲为他人看病时被当场抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。原判决认定上述事实的证据有：证人唐某、李某、张某的证言及相关辨认笔录、微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书、行政处罚决定书，上海市松江区卫生健康委员会出具的查询记录、案件移送书，公安机关出具的抓获经过，工作证复印件，常住人口基本信息，以及被告人顾玉美的供述等。原审法院认为，原公诉机关指控被告人顾玉美犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。顾玉美具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节和系累犯的从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人顾玉美犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的医疗器械、药品及手机等物品，予以没收。上诉人顾玉美提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人顾玉美在未取得医师执业资格的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，又受刑事处罚，后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。顾玉美系累犯，依法应当从重处罚。顾玉美具有到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于顾玉美所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合顾玉美犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚、从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定顾玉美犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十二月十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初47号 原告王维国，男，1973年6月12日出生，汉族，原新疆西部合盛硅业有限公司员工，住新疆西部合盛硅业有限公司宿舍。 被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局。 法定代表人张云，该局局长。 委托诉讼代理人马全斌，新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局稽核科科长。 委托诉讼代理人李琛，新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局医疗工伤生育管理副科长。 第三人新疆西部合盛硅业有限公司。 法定代表人罗立国，该公司董事长。 原告王维国诉新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局行政诉讼一案，原告王维国于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。因新型冠状病毒疫情防控原因，2020年7月28日至2020年9月16日的审限已扣除。2020年12月11日，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王维国申请撤回起诉符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告王维国撤回起诉。 案件诉讼费50元（原告已预付）,由原告负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2898号上诉人（原审原告）：徐彦东，男，1970年11月16日出生，汉族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐宁（系徐彦东之子），男，1994年12月8日出生，汉族，公司职员，现住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：刘叶，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈影（系刘叶之母），女，1969年4月26日，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：石亚峰，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人徐彦东因与被上诉人刘叶、石亚峰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐彦东上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1060号民事判决，依法改判；2.请求判令石亚峰、刘叶偿还徐彦东100,000.00元及利息16,200.00元；3.石亚峰、刘叶承担本案诉讼费。事实与理由:1.徐彦东提供转账凭证可证明案涉款项是石亚峰向徐彦东借款的事实，且宾县禾丰浆果种植专业合作社的工商登记中没有徐彦东的出资证明；2.证人徐某作为该公司的股东之一，与本案有利害关系，法院不应当将证人证言作为认定事实的依据。刘叶辩称，1.徐某和徐彦东是亲属关系，和陈影是朋友关系，也是多年地板批发生意的合作伙伴。2016年12月，经徐某介绍，徐彦东认识陈影，三人共同投资在宾县租地种植树莓，徐彦东将租地款打至石亚峰银行卡中；2.徐某清楚本案的事实，且不是本案借款纠纷的利害关系人；3.石亚峰与刘叶并不认识徐彦东，一审中徐彦东出示的录音没有经过鉴定，不具有真实性。徐彦东向一审法院起诉请求：1.判令石亚峰、刘叶偿还借款100,000.00元；2.判令石亚峰、刘叶支付借款期间利息16,200.00元（2017年7月7日至2019年10月7日，按年利率6%）；3.判令石亚峰、刘叶承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月22日，徐彦东通过建设银行向石亚峰的尾号0795的建设银行卡转账100,000.00元。徐彦东提交其与刘叶的谈话录音以证明借款事实，但录音内容中并未提到石亚峰借款的事实。石亚峰、刘叶抗辩不认识徐彦东，从未向徐彦东借过钱，这笔钱不是借款，是徐彦东和陈影合伙种树莓入伙的钱，陈影当时没有银行卡，所以借用石亚峰的银行卡。证人徐某与徐彦东是亲属关系，与陈影是朋友关系，徐某出庭证实徐彦东向石亚峰的银行卡打了100,000.00元，该款项是种树莓的投资款，2016年冬季的一天，当时徐某在场，徐彦东到宾县，说要种树莓，把投资款要给陈影，陈影当时没带银行卡，顺便借石亚峰的银行卡用一下，石亚峰和刘叶，还有一个女士，他们三个到银行把这笔钱打到石亚峰的银行卡上，后来就不知道了。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐彦东未提交石亚峰出具的借款凭证，其提交的建设银行流水及其与刘叶谈话录音不能证明石亚峰向其借款的事实。综上，徐彦东主张借贷法律关系，证据不充分，其提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐彦东的诉讼请求；一审案件受理费2,624.00元，由徐彦东负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐彦东主张其与石亚峰、刘叶之间存在民间借贷法律关系，应举证证明双方之间存在借贷合意，现徐彦东仅提供了其向石亚峰的转款凭条证明资金流向，但石亚峰、刘叶否认借贷事实存在，原审证人徐某亦证实案涉款项系投资款，故在徐彦东提交的证据不足以证明其与石亚峰、刘叶之间的资金往来属于借贷关系的情况下，对于徐彦东的上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐彦东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,624.00元，由徐彦东负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  林 森审判员  朱 浩二〇二〇年十二月三日法官助理刘捷书记员高晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3626号罪犯赵明，男，1986年9月13日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）辽刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4211号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4251号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1142号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3274号申请执行人南通晟利金属材料有限公司，住所地如皋市镇兴韩村7组。法定代表人高清云。委托代理人裴海涛，系该公司员工。被执行人苏州恺宇正品精密机械有限公司，住所地苏州市太仓市。法定代表人倪恺。申请执行人南通晟利金属材料有限公司与被执行人苏州恺宇正品精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州恺宇正品精密机械有限公司给付南通晟利金属材料有限公司货款381136.47元及其利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按年利率18%计息），于判决生效后3日内履行完毕。二、驳回南通晟利金属材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费3020元，均由苏州恺宇正品精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通晟利金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款381136.47元及利息，案件受理费4300元、保全费3020元，执行费5727元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年12月22日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，从2021年2月开始，每月月初偿还申请执行人1万元，直至偿清所有欠款。被执行人公司法定代表人倪恺（男，1984年2月29日生，汉族，住××××）为本案还款出具代为履行承诺书，若被执行人公司不能按照约定履行，自愿代被执行人公司履行还款义务，否则，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行，并可向法院申请追加倪恺为本案被执行人。本案执行费5727元，由被执行人于2021年2月1日前向本院缴纳。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、代为履行承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5334号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执702号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹彦锋，男,汉族，1974年5月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2019）黑0108刑初155号刑事判决书执行曹彦锋罚金一案，申请执行标的3,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹彦锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金、就业情况等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人曹彦锋采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位3,000.00元。被执行人曹彦锋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2019）黑0108刑初155号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月八日书记员  付 睿
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1196号 陈红： 关于你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初175号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初175号法律文书确定的义务，缴纳罚金14000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3102号之一申请执行人：修建国，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U法定代表人：李国华，董事长。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人修建国与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年7月7日，本院作出（2020）津0103民初6842号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院依法前往被执行人经营地点进行现场搜查，现场查封部分办公用品，同时限制被执行人转移相关财产。本院对被执行人的法定代表人李国华发送传票、传唤其到庭进行财产调查谈话，责令其申报债权；根据其债权申报情况，本院分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司进行调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项交付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1016号之十二 申请执行人：高天斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴**洲（曾用名吴**周），男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人高天斌与被执行人吴**洲建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1759号民事调解书，要求被执行人吴**洲退还申请执行人高天斌工程保证金60000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴**洲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法划拨被执行人吴**洲所有的中国建设银行股份有限公司账户的存款3265.24元、中国农业银行股份有限公司账户的存款1222.05元、中国农业银行股份有限公司账户的存款1327.44元、财付通的余额495.44元，上述案款已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 晶
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初466号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李艳棚，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，打工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人李艳棚犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人李艳棚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日21时29分许，被告人李艳棚醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车行驶至温县010乡道北冶工业区东段时被查获。经检验，李艳棚血液中酒精含量为135.90mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李艳棚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金19000元。被告人李艳棚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李艳棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经当地司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月十日书记员  张 歌
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初812号 原告：任某某1，住甘肃省文县。 被告：张某某1，住甘肃省文县。 原告任某某1与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某1到庭参加诉讼，被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子张某某2由原告抚养，被告按月支付抚养费600元至张某某218周岁为止；3.请求判决原、被告婚续期间共同债务人民币170000元，由双方平均承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年经人介绍后开始交往，不久确立了恋爱关系。双方在2015年3月20日在文县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证，婚后双方于2015年9月19日生育一男孩，取名张某某2。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后被告的种种问题逐渐开始显露，被告开始变得疑神疑鬼，对原告根本没有一点信任，被告心胸狭隘常常无端对原告猜疑，为此双方经常发生矛盾和争吵，被告的这种行为不仅严重伤害了夫妻之间的感情，同时也极大的伤害了原告的人格尊严。被告平时有酗酒的恶习，喝上酒后经常无事生非，稍有不如意便对原告拳打脚踢，导致原告长期生活在家庭暴力的阴影下，身心遭受严重的摧残。而且，被告的收入很少用于家庭支出，大多都用于了其个人消费，被告根本未尽到作为一名父亲和丈夫的家庭责任。同时，对于双方在婚姻存续期间所欠的共同债务170000元，原告认为应由双方各承担一半，请求法院依法予以分割。被告种种恶劣行径既严重侵害了原告的人身权利也严重伤害了夫妻之间的感情，时至今日，双方夫妻感情已经完全破裂，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的如诉之请。 被告张某某1辩称，原告说孩子由她抚养我不同意，娃从生下一直由我妈在管，钱也是我在出。原告说的170000元的债务我不清楚，我没有欠，是她个人欠的，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告借条，证明婚姻存续期间共同借款情况，被告张某某1对该借条不予认可，认为这件事自己不知道，也没有见这笔钱，借条上任某某2是原告的父亲。本院认为，该借条因无其他证据予以佐证，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某1与被告张某某1经人介绍相识，确立恋爱关系。2015年3月20日在文县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证号为：**********。2015年9月19日，婚生子张某某2出生，现就读于某某幼儿园。现原告以在共同生活中，被告不顾家等原因，双方产生矛盾，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。 本院认为，夫妻之间应当相互关心、互敬互爱,共同维护好和谐的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱结婚，应有一定的婚姻基础。在共同生活中,双方因生活琐事产生一些矛盾，加之缺乏足够的交流与沟通，从而感情出现一些裂痕。在今后的共同生活中，双方如能珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相理解，平时多交流、多沟通，感情裂痕是可以弥补和修复的，夫妻关系也是可以得到改善的。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 驳回原告任某某1的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告任某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘金花