吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终773号   上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。   负责人：左某。   委托诉讼代理人：张某1，住白山市浑江区。   被上诉人（一审原告）：张某2，住白山市浑江区。   法定监护人：陶岩，1983年3月29日生，原木碳钢烧烤店服务员，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：王某，吉林郭新敏律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：李某，××××××车辆夜班司机，住白山市浑江区。   被上诉人（一审被告）：白山市公共交通有限公司。   负责人：于某。   委托诉讼代理人：由某，××××××车辆白班司机，住白山市浑江区。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司白山支公司）因与被上诉人张某2、李某、白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人寿保险公司白山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清本案重复赔偿金额，重新核定赔偿金额或将本案发回重审。2.判定张某2面部已给付评残赔偿金，不应再重复赔偿面部修复费。3.对张某2已赔偿面部伤残赔偿金，是否还能赔付面部修复费提出鉴定。4.由被上诉人承担上诉费、鉴定费。事实和理由：2019年7月23日，李钢驾驶××××××沿建设街由西向东行驶至建设大街时，与行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤的交通事故。经鉴定二个拾级伤残（包括面部疤痕）。一审法院判决错误，因即已赔偿张某2面部伤残赔偿金，就不应再赔偿面部修复费，属于重复赔偿。   张某2辩称，人寿保险公司白山支公司的上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回其上诉请求。   李某辩称，人寿保险公司白山支公司的上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回其上诉请求。   公交公司辩称，人寿保险公司白山支公司的上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回其上诉请求。   张某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令公交公司、李某连带赔偿张某2住院医疗费30209.70元、门诊检查费3688.03元（其中李某垫付支付7000元）、住院伙食补助费5900元（100元×59天）、护理费10189.74元（154.39元×66天）、营养费1770元（30元×59天）、伤残鉴定检查费1437.10元、伤残鉴定费2100元、面部瘢痕修费鉴定费1400元、面部瘢痕修复费8400元、残疾赔偿金71057.80元（32299元×20年×11％）、精神抚慰金10000元，共计139152.37元；2.依法判令人寿保险公司白山支公司在交强险限额内先行赔付精神抚慰金10000元，再由商业三者险限额内承担给付责任，不足部分由公交公司、李某承担连带给付责任。事实和理由：2019年7月23日16时33分，李某驾驶××××××号小型轿车沿建设街由西向东行驶至建设大街金尊车行前人行横道时，遇到张某2由人行横道由北向南横过道路至该处发生碰撞，造成张某2受伤。事故经交警部门认定李某负全部责任，张某2无责任。事故发生后张某2被送至白山市中心医院住院治疗59天。2019年12月10日经人寿保险公司白山支公司同意，张某2经吉林三源司法鉴定所鉴定为：伤残拾级、致面部瘢痕伤残拾级、护理期限为59天、营养期限为59天。另经人寿保险公司白山支公司同意，张某2于2020年4月28日经吉林三源司法鉴定所鉴定为：张某2因交通肇事致头面部损伤，面部瘢痕修复费用为8400元。张某2两次支付鉴定费3500元。经查，李某驾驶的×××号小型轿车行驶证登记车主是公交公司，该车辆在人寿保险公司白山支公司投保交强险和商业三者险。综上，该起交通事故导致张某2记忆力减退，社会适应能力下降，给张某2的学业、精神及经济方面造成严重影响，为维护张某2的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持张某2的诉讼请求。   一审法院认定事实：2019年7月23日16时33分，李某驾驶租赁公交公司的××××××号小型轿车夜班营运，沿建设街慢车道由西向东行驶至建设大街金尊车行前人行横道时，遇到张某2由人行横道由北向南横过道路至该处发生碰撞，造成车辆部分损坏，张某2受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：李某负事故全部责任，张某2无责任。张某2在白山市中心医院住院治疗59天，一级护理7天，二级护理52天，诊断为：创伤性脑出血、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（左侧）、颅底骨折、头皮血肿、前额部皮肤裂伤、左眼睑挫伤、左眼眶骨外侧壁骨折、上唇擦伤、下颌部挫伤、胸壁擦伤（右侧）、多处皮肤浅表挫伤、（双上肢、双下肢、左额部、右臂部）、右膝关节损伤、右膝关节腔积液、左侧额骨骨折、右侧耻骨上支骨折、左踝部皮肤裂伤。张某2的法定监护人陶岩支付医药费34317.83元（其中李某垫付7000元）。2020年4月8日，张某2经吉林三源司法鉴定所评定为：因交通肇事致原发性脑干损伤、智能轻度损害，伤残程度已构成标准中的十级伤残，致面部瘢痕构成伤残十级、护理期限59日、营养期限59日。陶岩支付鉴定费2100元；2020年5月6日，张某2经吉林三源司法鉴定所评定为：张某2面部瘢痕修复费用为8400元。陶岩支付鉴定费1400元。   ×××（应为××××××）在人寿保险公司白山支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险合同期限内。   一审法院认为，张某2、公交公司、李某及人寿保险公司白山支公司对交警部门出具的责任认定书，均无异议，法院对该道路交通事故认定书，予以确认。李某租赁公交公司的××××××号小型轿车夜班营运，使用期间发生交通事故，应由李某承担赔偿责任。张某2请求的购买辅助护膝348元，没有法律依据，不应支持。人寿保险公司白山支公司主张张某2面部疤痕已评残，不应再请求修复费8400元，没有法律依据，不应支持。张某2的合理费用为：医药费34317.83元（其中李某垫付7000元）、住院伙食补助费5900元、护理费10189.74元、营养费1770元、残疾赔偿金71057.80元、精神抚慰金10000元、面部瘢痕修复费8400元、鉴定费3500元，共计145135.37元。由人寿保险公司白山支公司在保险合同限额内赔付给张某2人民币138135.37元，赔付李某人民币7000元。据此，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张某2各项损失138135.37元，赔偿李某人民币7000元；二、驳回张某2其他诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由李某负担。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张某2因交通事故导致头面部外伤，形成瘢痕，吉林三源司法鉴定所出具的鉴定结论为：张某2因交通肇事致头面部损伤，面部瘢痕修复费用为8400元整。张某2提供的鉴定意见能够证明疤痕修复费属必然发生的费用，因此，一审法院按鉴定意见的数额保护面部疤痕修复费用并无不当。疤痕修复费与残疾赔偿金属于不同的赔偿项目，人寿保险公司白山支公司主张保护张某2残疾赔偿金就不应再保护疤痕修复费的上诉请求无事实及法律依据。   综上所述，人寿保险公司白山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3082元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十二月三日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮