wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执恢10号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   被执行人：贾某，男，汉族。   被执行人：崔某，女，汉族。   被执行人：申某，男，汉族。   被执行人：李某，女，汉族。   本院在执行山西神池农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某，崔某，申某，李某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，准予结案。     审判员：宫继新   二〇二〇年十二月九日                                             书记员：张杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。再审申请人王某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，前后矛盾，逻辑不通，事实认定错误。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。本案再审申请人虽与被申请人签订了借条，但系被申请人委托再审申请人为其出售柴油未回款前打的欠条，被申请人并未实际向再审申请人支付过借款。三天回款后，再审申请人也已交付完毕该款项，虽然再审申请人提出撤回该款项所打的欠条，但被申请人称他的办公室来的人多，事情也多，忘记放哪儿了，一下找不到，找到了给再审申请人。由于被申请人是再审申请人的董事长顶头上司，也是再审申请人弟媳妇的亲五叔，再审申请人基于对被申请人的信任和尊敬，也就顺便说了句，那好吧，找到了给再审申请人或者撕毁也行。在一审、二审诉讼过程中，再审申请人均提供了能前后印证该事实的录音证据证明该事实的存在，但一审二审均未对此证据予以审查核实，认定再审申请人未提供相应的证据，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。本案涉及的款项系出售柴油的欠款而非借款，且再审申请人早已返还完毕。二、原判决适用法律确有错误。根据法院对于现金交付的借贷审查规则，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院应当要求出借人本人陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。对于现金交付金额较大的应当根据出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案被申请人称再审申请人于2013年8月29日以购房为由向其借购房款15万元。但2013年8月前后，再审申请人未购买过房屋，直至2016年再审申请人才因为子女需要，贷款45万元购买了一套住房。对于债务人对款项提出的合理异议，原审法院没有仔细审现金交付的原因、时间、地点、款项来源、出借人的支付能力等要素，也未审查再审申请人提供的与欠款相互印证的录音证据，径直以《民法总则》的相关法条予以判定，系适用法律错误，应当予以纠正。三、在本案一审二审的过程中，再审申请人认为存在法律上的不公平不公正待遇。1、被申请人有权、有钱、有势，家庭背景复杂，亲属朋友在政法部门多有任职，其父是晋中公安处原副处长，其四哥是原晋中公安处督察长，其舅是某法庭原庭长。这样显赫的家族背景，谁能欠下被申请人的钱？谁又敢欠被申请人的钱？况且还有欠条？2、在一审二审过程中。被申请人称再审申请人在2013年以购房为由向被申请人借款15万元，并打有借条，被申请人又称之后的几年中，又断断续续借给再审申请人15万元，并没有打任何借据，这明显于常理不符，前后矛盾，逻辑不通。常理应该是：先还了之前的借款才能下一步再借款或者是再借款再打条子。可在本案审理过程中就这么前后矛盾有悖常理。3、一审二审过程中，法庭一再强调重证据，只是重视被申请人手里的证据，而一再忽略再审申请人提供的相关证据。且不说借条本身的诉讼时效问题。对于再审申请人这样没有一点家庭背景的老百姓、弱势群体，等于是扼杀了对法律的尊崇和信任和对生活的希望。4、本案的起源是：被申请人是再审申请人的董事长，企业的法人。2018年因再审申请人要向上级相关机构反映企业内部的一些违规违法行为，被申请人迫于当前良好的社会形势，不敢也不能动用其背景势力打压再审申请人，所以被申请人只有拿出其隐藏七年、本就不应该存在的油款欠条把再审申请人告上法庭，以这种形式来压制再审申请人以达到其目的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，刘某为证明王某欠其15万元借款，提交了王某向其出具的借条，该借条明确载明“今借到刘某现金拾伍万元整。”可证明，刘某通过现金方式向王某提供了15万元借款的事实。王某对其向刘某出具借条的事实及借条的真实性无异议，但主张该借条系刘某委托其出售柴油未回款前打的欠条，刘某并未实际支付过借款，王某售油后将款项已经付给刘某，但未抽回借条。王某提供了录音光盘一份作为证据。经查，二审当庭播放了光盘中的录音，刘某主张听不清是谁说的话，且录音是2015年的事情，与本案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项规定“存有疑点的视听资料、电子数据”不能单独作为认定案件事实的根据，因王某除录音光盘外未提供其他证据，而录音中又不能确定谈话时间、谈话人物，故原判决未支持王某的主张。二审庭审中王某自述“当时钱剩了15万尾款没有回来，他说好朋友明算账，打个欠条”，刘某要求王某打借条，王某为刘某打了借条，但王某要求抽回借条，刘某找不到时，王某却未要求刘某出具收条。作为完全民事行为能力人，王某应当预见到借条未抽回可能带来的法律后果。王某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由不成立。关于原判决适用法律是否有误的问题。王某主张原审未根据民间借贷审查规则综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案原审中，刘某主张王某以购房为由借款，王某则称其当时并未购房，不需要借款。因出借人并不可能掌握借款人借款的真实用途，该理由不足以推翻双方成立的借款关系。借条中王某明确案涉借款15万元整是现金，且已收到该款项，而现金交付15万元并不违反常理。故原审根据日常生活经验及交易习惯认定双方之间存在借款法律关系。王某以原判决适用法律有误申请再审的理由不成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2243号之一被执行人：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人康义明诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人康义明名下财产10.08元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十四日法官助理程智书记员刘勇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢371号 中国建设银行股份有限公司、福建三明汇众房地产开发有限公司、黄妹珠、林泽铨： 中国建设银行股份有限公司与福建三明汇众房地产开发有限公司、黄妹珠、林泽铨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288922.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46387号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：杨铭，执行董事。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区高普路******>法定代表人：申立。原告上海互腾商务咨询有限公司诉被告广州尚进网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海互腾商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日法官助理李婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7529号之二原告：中山市民众镇中广花木场，住所地中山市民众镇民平村民平二队马元马王，统一社会信用代码92442000L75422550Y。经营者：黄金和，男，汉族，1989年9月16日出生，广东省和平县，任总经理。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕。被申请人：深圳可园园林建设有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场C1403，统一社会信用代码91440300MA5ECGLB15。法定代表人：朱小娟。原告中山市民众镇中广花木场诉被告深圳可园园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中山市民众镇中广花木场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市民众镇中广花木场撤诉。案件受理费2250元，诉讼保全费1587元，由原告中山市民众镇中广花木场负担。审判员  戴少雄二〇二〇年十二月十日书记员  于 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1117号之七申请执行人：赵秀琴，女性，1954年03月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终2538号上诉人（原审原告）：那晓瑾，女，1989年4月12日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：李续飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人那晓瑾因与被上诉人李续飞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人那晓瑾因故于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，那晓瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许那晓瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2160元，减半收取1080元。由上诉人那晓瑾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年十二月二日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执544号刘丽刚：本案立案的执行被执行人刘丽刚罚金一案，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2605号 申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人:李德盛。 被执行人:陈文，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈文金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人陈文以其所有的坐落于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押给陈辉林（一押）和申请执行人（二押），抵押金额1000万，远超该抵押物价值。申请执行人不要求处置该抵押物。除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能实现的债权金额为611419元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5569号原告：牧其义，男，1970年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**昆明南方大酒店管理有限公司****。法定代表人：王广民，系公司执行董事。原告牧其义与被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告云南千百炼装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告牧其义自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牧其义撤回对被告云南千百炼装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告牧其义承担。审判员  李解二〇二〇年十二月四日书记员  晋进
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申12号再审申请人（原审被告）：陈春艳，女，1981年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人（原审被告）：何兵，男，1962年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：王步堂，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人陈春艳、何兵因与被申请人王步堂房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0925民初1521号民事判决，于2019年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春艳、何兵申请再审称，原审判决认定事实错误，案涉房屋已经于2017年4月被王步堂收回了，判决支付房租没有事实依据。由于房屋被收回，申请人不存在违约情形，判决承担违约金和租金，适用法律错误。请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，申请人陈春艳、何兵在再审申请过程中，未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春艳、何兵的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6232号原告：王某，女，1965年2月5日出生，汉族，住所吉林省榆树市。委托诉讼代理人：金某，吉林创融律师事务所律师。被告：某医院，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：张某，该院负责人。原告王某与被告某医院劳动争议一案，本院立案后。原告王某于2020年12月25日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，由王某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  马盛邦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27352号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张天宏张天宏，男，1988年7月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张天宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31943号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：谭静，女，1981年8月4日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告谭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年11月26日至2018年12月31日期间的物业费5547.25元,违约金27.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门504号的业主，房屋建筑面积57.85平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为57.85平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4992.51元（57.85㎡×37个月5天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭静于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年11月26日至2018年12月31日的物业服务费4992.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1231号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：陈如胜，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李丽华，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈如胜、李丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10387号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人宁建国，男，1994年05月04日出生，住四川省射洪县。申请执行人陈智伟与被执行人宁建国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初989号民事判决书已发生法律效力。因宁建国未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人宁建国给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人宁建国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁建国名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁建国采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8545号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:李永珍，女，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******干一组。公民身份号码：522************264。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告李永珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告李永珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14068.19元及利息5074.29元、逾期还款违约金661.22元、手续费0元，共计人民币19803.7元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14068.19元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625********21092的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。李永珍没有答辩，没有证据提交。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。李永珍作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，被告李永珍拖欠原告透支本金13738.19元、透支利息（暂计算至2020年12月8日为4894.29元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），被告李永珍未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李永珍还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利、违约金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告农行新会第二支行通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对原告农行新会第二支行主张计付2017年7月1日之后的违约金661.22元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金13738.19元及相应的逾期利息（暂计算至2020年12月8日为4894.29元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果李永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.08元，减半收取计147.54元，由被告李永珍负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费147.54元，由本院予以退回；被告李永珍光应向本院补缴一审案件受理费147.54元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2205号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：罗春明，男，汉族，1971年12月23日生，住南阳市唐河县。本院在执行罗春明罚金一案中，根据已生效的（2020）豫1622刑初336号刑事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月19日，向被执行人罗春明直接送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月11日、2020年12月2日、2020年12月27日，对被执行人罗春明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月7日，向南阳市唐河县人民法院委托查询了被执行人罗春明不动产和住房公积金交纳情况。4、2020年12月28日将被执行人罗春明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十九日书记员  王长辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十一申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1422号申请执行人：章安龙，男，湖北省潜江市人。被执行人：王亚东，男，河南省新密市人。本院在执行章安龙与王亚东合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人王亚东暂无可供执行财产，且申请执行人章安龙亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 成
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2033号 本院受理的申请执行人杭州长丰工程机械租赁有限公司与被执行人梦东方(嘉兴)文化投资有限公司、上海宝冶集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为600000元及相应利息，执行费8400元。 本案在执行中，被执行人上海宝冶集团有限公司已自行向申请执行人杭州长丰工程机械租赁有限公司履行款项600000元，并交纳了本案执行费8400元。现申请执行人自愿放弃本案利息并出具结案证明，确认案件执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421民初2706号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2020）浙0421执2033号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初216号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王某蔚，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，个体经营，家住江西省上饶市玉山县；因涉嫌信用卡诈骗罪被告人王某蔚于2019年11月22日主动到玉山县公安局投案，同日被玉山县公安局取保候审，于2020年12月2日被玉山县人民法院决定并由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王某蔚犯信用卡诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉。被告人王某蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2013年8月29日，被告人王某蔚在中国银行玉山县支行办理了一张卡号为62×××85的信用卡，用于购买观赏石和生活开销。2017年9月至2018年3月28日，该信用卡共透支本金149878.34元，未及时还款。期间外出并更换联系方式，经银行多次催收超过三个月后，王某蔚仍未还款。2019年11月22日，王某蔚到玉山县公安局投案自首。就上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人户籍信息、中国银行股份有限公司玉山支行的证明、立案报告书、情况说明、银行信用卡催收通知单、照片、催收短信、信用卡欠款明细等书证；证人汤某、颜某、符某的证言；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某蔚恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉人在发表公诉意见时建议判处被告人王某蔚有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某蔚对起诉指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2013年8月29日，被告人王某蔚在中国银行玉山县支行办理了一张卡号为62×××85的信用卡，用于购买观赏石和生活开销。2017年9月至2018年3月28日，该信用卡共透支本金149878.34元，未及时还款。期间外出并更换联系方式，经银行多次催收超过三个月后，王某蔚仍未还款。2019年11月22日，王某蔚主动到玉山县公安局投案并如实供述其犯罪事实。在法院审理期间，被告人王某蔚的家属主动到中国银行玉山县支行归还卡号为62×××85的信用卡欠款本金人民币150000元。证明上述事实的证据有：1、书证（1）被告人的户籍信息，证明被告人王某蔚至犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）中国银行股份有限公司玉山支行的证明、借记卡历史交易明细清单、信用卡欠款明细、立案报告书及情况说明，证明被告人于2013年8月29日在中国银行玉山县支行办理了一张卡号为62×××85的信用卡，透支款项用于个人消费使用，并从2017年9月开始透支逾期，直至2018年3月28日止透支款项共计本金149878.34元。（3）申请信用卡等资料，证明2013年8月29日，被告人持本人身份证在中国银行玉山县支行申请办理了一张信用卡。（4）银行信用卡催收通知单、照片、催收短信，证明2017年12月26日、2018年1月19日中国银行玉山县支行工作人员到被告人家中催债，被告人不在家，其母亲在家并签收催收通知单。2017年11月30日、2017年12月12日中国银行玉山县支行工作人员通过短信向被告人催收，被告人回复收到。（5）在逃人员登记表、行政处罚决定书，证明被告人于2018年5月31日因赌博被行政处罚。（6）中国银行股份有限公司玉山支行关于被告人欠款明细说明，证明被告人于2020年12月8日归还信用卡欠款本金15万元。2．证人证言（1）汤某的证言，证明2013年8月被告人王某蔚本人到中国银行玉山县支行办理信用卡。2017年9月13日开始被告人卡号为62×××85信用卡出现逾期，截止2018年3月28日该信用卡逾期达七期，拖欠本金共计149878.34元。从2017年11月21日开始被告人逾期未还款后，中国银行工作人员多次通过电话和短信及上门等方式对其进行催收，但被告人均未还款。（2）颜某的证言，证明2017年12月26日、2018年1月19日颜某和同事到玉山县牛奶厂王家食府进行催收，但被告人王某蔚不在现场。他们将填写好的催收通知单拿给被告人的母亲，并明确向她告知被告人的信用卡欠款情况、逾期情况，被告人的母亲也答应一定转告被告人。被告人变更过手机号码，但未通知银行工作人员。（3）符某的证言，证明2017年12月26日和2018年1月19日中国银行玉山县支行工作人员两次到符某经营的王家食府来找被告人还钱，符某签收催收通知单后告知被告人该事，但被告人仍未还款的事实。3．被告人的供述与辩解王某蔚的供述，证明被告人于2013年8月在中国银行办理了一张卡号为62×××85信用卡，固定额度为10万元，临时透支额度为5万元。透支的资金一部分套现用于经营观赏石生意，有两三万用于日常的生活开支，还有一些用于平时打扑克输掉了。2018年6月，被告人手机丢失，换号码后未通知银行工作人员。在2017年9月逾期后，银行工作人员多次通过打电话和发短信的方式对其进行催收，但被告人仍未还款的事实。上述证据均经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人王某蔚恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王某蔚具有自首情节，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下：被告人王某蔚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  徐桂仙人民陪审员  廖财旺二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 扬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3041号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：于红军，男，1987年9月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告于红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费340元（原告已预交170元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1667号 原告：迁安市北方市政园林工程有限责任公司。 住所地：迁安市。 负责人：祁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：花斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。 被告：唐山供销农业开发有限公司。 住所地：迁西县。 负责人：田超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连军。 原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司诉唐山供销农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山供销农业开发有限公司的起诉。 本院认为原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司 2 的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司撤回对被告唐山供销农业开发有限公司的起诉。 案件受理费79023元，减半收取计39511.5元，由原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9862号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：郑州市金水区阳刚食品店，住所地郑州市金水区宏达街****楼******，统一社会信用代码92410105MA446YY269。 经营者：张军峰。 被告：张军峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：昆明宗盈创亿进出口有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市盘龙区清水佳湖雅居******用代码91530100MA6K9TQY8H。 法定代表人：汪承勇。 原告胡一定与被告郑州市金水区阳刚食品店、张军峰、昆明宗盈创亿进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胡一定于2020年11月25日因与被告达成和解协议并实际履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡一定撤诉。 -2- 案件受理费449元，由原告胡一定负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 封佳宝
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终339号抗诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹坤秀，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年11月29日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人童维为，湖北维思德律师事务所律师。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人曹坤秀犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月15日作出（2020）鄂1122刑初162号刑事判决：一、被告人曹坤秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押在案的款物依法予以收缴，上缴国库。原公诉机关湖北省红安县人民检察院提出抗诉，原审被告人曹坤秀不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员吴青、检察官助理吕希诚出庭履行职务，原审被告人曹坤秀及辩护人童维为到庭参加了诉讼。审理期间，上诉人曹坤秀申请撤回上诉。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省红安县人民检察院抗诉提出，一审被告人作虚假认罪认罚，骗取从轻处罚，一审量刑不当。湖北省黄冈市人民检察院出庭意见支持湖北省红安县人民检察院抗诉。另提出，原判认定被告人曹坤秀违法所得二十余万元事实不清，证据不足。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、对上诉人（原审被告人）曹坤秀撤回上诉的申请不予准许；二、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初162号刑事判决；三、发回湖北省红安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初795号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王雪勇，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人王雪勇犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人王雪勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月21日22时许，被告人王雪勇酒后驾驶豫Ａ×××**号吉利牌小型普通客车,沿濮阳市金堤路由北向南行驶至金堤路与皇甫街交叉口左转弯时，与沿金堤路由南向北右转弯的被害人朱某驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告人王雪勇负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王雪勇血液中乙醇含量为1.68mg/ml。公诉机关认为王雪勇的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王雪勇拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王雪勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王雪勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；王雪勇认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月一日起至二○二一年一月三十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月八日书记员  张童童
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2347号之一申请执行人曾家鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人曾家鹏与被执行人张向红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初4532号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、执行费512元。在执行过程中：1.2020年9月7日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月16日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿41312元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1812号 中国工商银行股份有限公司汕头分行、林松荣、郑晓丹： 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1645号民事调解书申请执行林松荣、郑晓丹信用卡纠纷一案，已依法立案执行。申请执行人向本院提出书面申请，表示已经回收被执行人林松荣、郑晓丹所欠的全部本息，并申请对该案结案，且解除对林松荣、郑晓丹的执行强制措施。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该行行长。一审第三人（二审被上诉人）：重庆顺禧实业有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社商注册号500104000027149。管理人：重庆合纵律师事务所。再审申请人任继碧因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）、重庆顺禧实业有限公司（以下简称顺禧公司）信用卡纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任继碧申请再审称，任继碧从未与工行大渡口支行、顺禧公司签订过信用卡合同；不能仅凭任继碧未申请合同尾部签名真伪鉴定，认定该信用卡合同是三方共同签订；任继碧系信用卡贷款受害人之一。综上，任继碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求（一）撤销二审判决，依法确认信用卡合同无效；（二）工行大渡口支行返还任继碧266097.66元，并赔偿任继碧资金占用损失；（三）诉讼费由工行大渡口支行承担。本院经审查认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》上有任继碧、工行大渡口支行、顺禧公司三方签名及盖章，且任继碧不申请对合同尾部签名真伪进行鉴定，现无证据证实该合同有《合同法》规定无效的情形，亦无证据证实任继碧系信用卡贷款的受害人，原审法院认定该合同真实有效，故驳回任继碧的全部诉讼请求并无不当。综上，任继碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任继碧的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年十二月十八日法官助理 郑文芹书 记 员 马 洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6168   原告：陈偲婕，女，2000年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告陈偲婕与陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告陈偲婕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈偲婕撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈偲婕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈偲婕负担。  审    判    员       云  海   二0二0年十二月二十四日     法  官  助  理       闵  艳   书    记    员       赵肖依   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29719号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：翁强，男，1990年9月22日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人翁强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96038号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付23921.03元。本院立案受理后，依法对被执行人翁强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人翁强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人翁强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人翁强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3849号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4385号民事调解书，于2020年7月28日立案执行申请执行人绍兴奥超化纤有限公司与被执行人绍兴柯桥质东针纺有限公司、路小东买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的154814元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费3218元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥质东针纺有限公司、路小东发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥质东针纺有限公司、路小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月4日，申请执行人绍兴奥超化纤有限公司与被执行人柯桥质东针纺有限公司、路小东自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付154814元了结全案，并同意分期支付，2021年1月30日前支付1万元，2021年4月30日前支付2万元，2021年6月30日前支付2万元，2021年8月30日前支付3万元，2021年10月30日前支付3万元，2021年12月30日前支付3万元，2022年1月30日前支付14814元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3849号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26096号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：罗尚林。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗尚林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告罗尚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29781.45元、利息4495.28元、违约金8411.08元、手续费2065.08元（暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14592.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月27日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗尚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29781.45元，及利息、违约金、手续费共计14592.91元（暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元由被告罗尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李展云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2464号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所：鹿寨镇龙田路（水榭华庭）17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：卢萍，女，1984年4月25日出生，现住：鹿寨县，未到庭。 原告柳州聚成物业服务有限公司与被告卢萍物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,并于2020年12月4日公开开庭进行了审理(与被告覃爱莲案并案审理)。原告柳州聚成物业服务有限公司法定代表人蓝英华到庭参加诉讼、被告卢萍经本院合法传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理判决，本案现已审理终结。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉称，原告与被告签订了【前期物业管理服务协议】后,原告依约履行了义务,被告却违反协议约定,没有积极履行物业管理服务协议约定的义务,从2017年5月起截至2020年6月,被告卢萍尚欠原告的物业管理服务费3279.4元、车库380元，共计3659.4元；原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付以上尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1：营业执照、法人身份证明书、授权委托书复印份各壹份，证明原告具有诉讼主体资格； 证据2、楼宇交接书、房屋登记表，证明被告卢萍是宁鑫苑小区16栋1单元801号房的所有 -2- 人。 证据3：鹿寨县“宁鑫苑商住小区”前期物业管理合同委托合同复印件壹份，证明原告与广西宁鑫房地产开发有限公司签订了鹿寨县“宁鑫苑商住小区”前期物业管理委托合同，原告依约进行了物业服务。 证据4、催费通知单复印件壹份，证明原告向被告书面催费的事实。 证据5、原告日常工作图片2张，证明原告依约进行物业服务。 被告卢萍未到庭，未答辩，在举证期间内未向本庭提交证据。 经审理查明，被告卢萍购买鹿寨县的房产后,尚欠原告2017年5月1日起截至2020年6月30日止的物业管理服务费3279.4元（住房86.3元／月×38月＝3279.4元）、车库费380元（10元／月×38月＝380元），共计3659.4元。原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,对此,原告亦不否认；可视为原告的物业管理服务存在瑕疵。原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为。 上述事实，有原告及被告覃爱莲（并案审理另案被告）的陈述及举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务管理职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正；故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。本案中因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之诉请亦应依法酌情按比例扣减其数目即被告尚欠总费用为3659.4元×80%＝2927 -3- .5元（此数目为被告应交纳的总费用）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物 业管理条例 》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢萍尚欠原告柳州聚成物业服务有限公司的物业管理服务费、车库费共计2927.5元,被告卢萍应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告卢萍负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  龚莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：邓世林，男，汉族，1987年9月28日出生，住北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告邓世林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月15日，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费1374元，减半收取687元（原告已预交），由原告原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 -2- 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初18572号 申请人：广西霖菲商贸有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·风岭山语城24号楼A单元303号。 法定代表人：周国艳。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：浙江牧林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华二环北路****。 法定代表人：陈跃江。 申请人广西霖菲商贸有限公司与被申请人浙江牧林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西霖菲商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人浙江牧林装饰工程有限公司名下价值人民币109427元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为109427元的保单保函【保险单号：6051104046020200000341】，为申请人广西霖菲商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西霖菲商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江牧林装饰工程有限公司名下价值人民币109427元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程倩明
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1009号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：张海博,男，汉族，1988年4月3日生，住洛阳市涧**。本院在执行与张海博责令退赔一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍刑初字第91号刑事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终481号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张海博应在上述判决生效后十日内缴纳责令退赔及罚金275222.50元。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张海博负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  冀翠红二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 晶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢160号 申请执行人李汉兴，男，1969年10月16日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人李淦全，男，1966年5月27日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人李汉兴与被执行人李淦全民间借贷纠纷恢复执行一案中，本院依法冻结了被执行人银行账户，申请人同意给予被执行人一定的还款期限，并自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4325号原告：张赈，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被告：黄建，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张赈与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。张赈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40899元（5850美元，按当时汇率6.9912元）；2.判令被告支付逾期利息，自2019年3月7日起至欠款还清之日止；3.本案诉讼费和交通费由被告承担。事实和理由：2020年2月至3月疫情期间，被告找到在柬埔寨的原告帮助找人带货，将筹集的医疗保护物资运送至安徽省阜阳市颍泉区。原、被告讲好价格后，原告召集一些工人以人带货模式多次向国内运送医疗物资。带货期间被告虽多次结款但都不及时并不足额交付货款。截止2020年3月7日共计欠款5850美元，双方对账已完毕，但原告催要该款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告间不存在买卖关系，并非买卖合同纠纷。原告受被告委托帮且找人带货，双方之间形成委托的法律关系，本案应定性为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为安徽省马鞍山市花山区国际华城1村****，合同履行地位于安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省马鞍山市花山区人民法院及安徽省阜阳市颍泉区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。本。本院将案件移送被告住所地法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨宇桐书记员边博闻
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执717号申请执行人陕西吴起农村合作银行法定代表人刘斌,该行董事长统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3905住所地吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人王春海，男，汉族，1986年10月14日生，现住吴起县。被执行人罗玉忠，男，汉族，1964年9月15日生，现住吴起县。被执行人梁玉萍，女，汉族，1967年4月11日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人罗玉忠、梁玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年8月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1889号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人罗玉忠、梁玉萍偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金15.7万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人罗玉忠、梁玉萍承担案件受理费1720元。同日本院立案执行，并向被执行人罗玉忠、梁玉萍电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠、梁玉萍偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金15.7万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人罗玉忠、梁玉萍承担案件受理费1720元、执行费2255元。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年12月7日对被执行人罗玉忠、梁玉萍的财产进行总对总网络查控,查明被执行人罗玉忠、梁玉萍无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人罗玉忠、梁玉萍无车辆信息。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人罗玉忠、梁玉萍的房产，查明被执行人罗玉忠、梁玉萍无房产信息。本院于2020年12月7日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人，向申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王春海告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人表示不能向本院提供被执行人罗玉忠、梁玉萍任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人同意终结本次执行程序。2020年12月7日对被执行人罗玉忠、梁玉萍发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员     郝 凤 凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初775号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈展强，男，1988年2月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年8月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人吕元辉，男，1991年11月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2018年12月18日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕2365号起诉书指控被告人陈展强犯贩卖毒品罪，被告人吕元辉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈展强、吕元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月12日，被告人吕元辉向被告人陈展强微信转账人民币600元，用于购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）。被告人陈展强以人民币600元的价格，在本市吴兴区红丰小区向邓涛（另案处理）购买冰毒约0.8克，并将上述冰毒贩卖给被告人吕元辉。此后，被告人吕元辉容留被告人陈展强在其驾驶的浙Ｅ6××××三菱轿车内，吸食上述冰毒。 2.2018年9月14日，被告人吕元辉向被告人陈展强微信转账人民币600元，用于购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）。被告人陈展强以人民币600元的价格，在本市吴兴区文苑小区向邓涛（另案处理）购买冰毒约0.8克，并将上述冰毒贩卖给被告人吕元辉。此后，被告人吕元辉容留被告人陈展强在其驾驶的浙Ｅ6××××三菱轿车内，吸食上述冰毒。 3.2018年9月22日，被告人吕元辉向被告人陈展强微信转账人民币600元，用于购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）。被告人陈展强以人民币600元的价格，在本市吴兴区红丰小区向邓涛（另案处理）购买冰毒约0.8克，并将上述冰毒贩卖给被告人吕元辉。此后，被告人吕元辉容留被告人陈展强在其驾驶的浙Ｅ6××××三菱轿车内，吸食上述冰毒。 综上，被告人陈展强贩卖甲基苯丙胺毒品3次，共计约2.40克。被告人吕元辉容留他人吸毒3次。 上述事实，被告人陈展强、吕元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、支付宝转账记录截图、支付宝交易明细、车辆信息、扣押清单、发还清单；证人吕某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；电子数据检查笔录；被告人陈展强、吕元辉及同案人邓涛、李爱明、陈华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈展强贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕元辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈展强、吕元辉到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈展强以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；对被告人吕元辉以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民四千元。 被告人陈展强、吕元辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈展强犯贩卖毒品罪、被告人吕元辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈展强有犯罪前科、被告人吕元辉有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人陈展强、吕元辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈展强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人吕元辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  管建新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈可钦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4698号原告：赵国民，男，汉族，1968年7月15日生，住西华县。被告:刘金义，男，汉族，1968年6月7日生，住西华县。被告：吕兰，女，汉族，1963年7月6日生，住西华县。原告赵国民与被告刘金义、吕兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告赵国民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国民撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理何团书记员李文超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4530号 上诉人（原审被告）：安徽安越建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处天章水岸**楼**，统一社会信用代码91341200MA2ND8KL3F。 法定代表人：刘士红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟登龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人安徽安越建筑劳务工程有限公司（以下简称安越公司）因与被上诉人翟登龙建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安越公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，施工合同书中承包方为被上诉人和杨子付两人，涉案工程保证金应属两人共有。杨子付未到庭参加庭审或接受法庭询问的情况下，不能查明案件事实；2.本案适用法律错误，被上诉人催要保证金后，刘夫才、刘士红分别向被上诉人出具欠条，共计40000元，保证金收条作废。故被上诉人应就欠款纠纷向刘夫才、刘士红分别起诉，不能让其一人承担债务。 翟登龙辩称，一审判决正确，上诉人收取其保证金40000元，后其并未取得合同工程的事实有充分的证据证实，杨子付是涉案合同的中间人，保证金收条能够证明是收其的，收条上盖了上诉人的印章。其依合同及收条主张权利并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 翟登龙向一审法院起诉请求：安越公司返还其保证金40000元及利息8640元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月13日暂计算至2020年7月13日，直至付清保证金止）；安越公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月13日，安越公司作为发包方与作为承包方的翟登龙及杨子付双方签订基础土方工程施工合同书，双方约定的主要内容为：工程名称：阜南县黄岗镇高郢村美好乡村；承包方式：包工包料；争议及解决办法：双方发生争议，协商解决，一旦协商不成，可向当地法院起诉。......。被告盖章、公司员工刘夫才签字确认。 同日，安越公司向翟登龙出具收条一张，内容为：今收到翟登龙保证金（40000元整），第一次工程款退还。安越公司加盖公司财务章，刘夫才签字确认。 翟登龙自认：与杨子付是朋友关系，杨子付是涉案合同中间人，是安越公司法定代表人刘士红的远亲，保证金是其本人所支付，刘夫才、刘士红两人所收取；不知道刘夫才与安越公司是什么关系；收条上的第一次工程款退还内容指的是发包方第一次发放工程款保证金退回；就收条款，后经催要刘夫才、刘士红分别向其出具欠条，共40000元，收条二人没有要回，现两张欠条遗失；保证就涉案保证金的两笔欠条，不再另行主张权利，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 一审法院认为，翟登龙及杨子付与安越公司签订基础土方工程施工合同书，安越公司收取翟登龙保证金40000元，后翟登龙并未实际取得合同工程的事实，有基础土方工程施工合同书、收条、当事人陈述在卷，予以确认。 安越公司收取翟登龙保证金40000元，翟登龙及杨子付与安越公司签订的合同书上并未有此约定，且翟登龙亦未取得合同工程，收取该款无合法依据，翟登龙要求返还，予以支持。安越公司收取翟登龙保证金至今未返还，翟登龙有资金占用损失，因双方未约定返还保证金日期，为约定不明，安越公司应支付翟登龙自起诉之日即2020年7月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的利息，翟登龙要求利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月13日暂计算至2020年7月13日，直至付清保证金止，仅支持合理部分。 安越公司辩称本案漏列原告，不予采信，因保证金收条明确记载是收翟登龙的，收条原件亦在翟登龙处，翟登龙主张返还保证金主体适格，至于其与杨子付就该保证金如有纠纷，亦是两人之间的纠纷，与安越公司无关，本案不存在漏列原告。安越公司辩称本案漏列被告刘夫才，不予支持，因与翟登龙签合同及向翟登龙出具收其保证金收条均有安越公司盖章确认，安越公司亦予以认可，其员工刘夫才或法定代表人实际收取翟登龙保证金是其内部的事，与翟登龙无关，翟登龙向安越公司主张保证金是其的权利，亦符合法律规定，本案不存在漏列被告情形。安越公司辩称刘夫才、刘士红分别就涉案保证金向翟登龙出具有欠条，应就两笔债务分别起诉，不予支持，因翟登龙虽认可，但条据已遗失，亦保证该两张欠条不再另行主张权利，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担；同时翟登龙依合同及收条主张权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽安越建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内返还翟登龙保证金40000元及利息（自2020年7月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由安徽安越建筑劳务工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安越公司作为甲方与作为乙方的杨子付、翟登龙签订《基础土方工程施工合同书》后，翟登龙向安越公司支付了40000元保证金，由安越公司出具收条“今收到翟登龙保证金（40000元整），第一次工程款退还”交给翟登龙。安越公司出具的收条明确载明收取的是翟登龙的保证金，且是公司的行为。现翟登龙并未实际取得合同约定的工程，其有权要求安越公司返还该保证金及相应的利息损失，安越公司应当承担返还的义务。故安越公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由安徽安越建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月八日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4732号原告：周某，甘肃省人。被告：吕某，甘肃省临潭县人，住临潭县。原告周某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金14230元，并以14230元为基数，按每日0.2%计算，由被告向原告支付自2018年11月22日起至履行完毕之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在武都区两水镇经营木材生意，被告因工程需要在原告处购买木材，原告在两水镇木材厂将货物交付给被告，由被告自行拉运。2018年11月22日，经原、被告清算，被告欠原告货款14230元未付，后被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月22日前付清全部欠款，否则按每日0.2%承担违约金。自欠条出具至今，原告多次催促被告付款，但被告至今未付。依据相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吕某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份复印件一份，共1张；2.欠条原件一张、销货清单2张,共3张。被告吕某经依法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某主要经营木材生意，2018年11月份被告在武都周边干活，被告分别于2018年11月22日在原告处后买木方、木胶板共11190元，于2018年11月26日在原告处后买木方、木胶板共3040元。被告称十天左右给钱，并在2018年11月22日购买木材后被告向原告出具欠条一张,并在2018年11月26日购买木材后将欠款加到欠条中。双方协商“如果一方违约，将承担每年0.2%的违约金”。后被告未向原告支付欠款，现原告诉至法院，要求被告支付原告木材款14230元及违约金。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕某在原告处购买木方、木胶板价款共计14230元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证。被告吕某未按约定履行支付价款的义务，属于违约，故原告要求被告吕某支付木材款14230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的由被告按每日0.2%支付违约金的诉讼请求，因违约金高于法律规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因当事人约定的履行期限是欠款之日，视为约定不清，违约金计算应起诉之日起计算，即以14230元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年9月8日起至欠款实际清偿之日止。被告吕某经法庭依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吕某于本判决书生效之日起十日内支付原告周某木材款14230元及违约金（以14230元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年9月8日起至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费155元，由被告吕某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月八日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1243号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董永刚，曾用名董海波，男，1983年7月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄石市大冶市，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1211号起诉书指控被告人董永刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日22时22分许，被告人董永刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至江岸区盘龙立交附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董永刚体内的酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，被告人董永刚送检血液中的乙醇含量为97.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董永刚具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人董永刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董永刚自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2010）湘0111民初13517号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:卿丽霞，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告卿丽霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84671.78元，逾期还款违约金2136.12元，利息15523.64元（计算至2020年11月10日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、判令原告对被告涉诉抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月26日向原告申请金穗贷记卡汽车专项商户分期业务，申请分期金额230000元，购买路虎牌汽车一辆，被告自愿以所购车辆抵押给原告，作为借款抵押担保，向原告出具《承诺书》。2018年1月10日，原告授信被告借款金额230000元（卡号6228********），分期期数36期，每期还款6389元。2018年1月9日，被告将其名下所购车辆办理了抵押登记。自2019年3月10日起，被告未能足额还款，原告多次催收未果，被告至今尚欠借款本金84671.78元，逾期还款违约金2136.12元，利息15523.64元（计算至2020年11月10日）未还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定被告因购买路虎牌汽车，向原告申请金穗贷记卡，借款230000元，分36期归还，分期手续费为20700元。被告承诺以购买的车辆提供抵押担保。被告在当期账单到期还款日前全额归还本期应还数额的，当期应还资金可享受免息待遇，否则，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。《金穗贷记卡领用合约》约定，被告未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，从银行记账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。2018年1月10日，原告为被告办理了贷记卡，卡号为6228********，被告使用该卡支付了购车款。2018年1月9日，被告将其所购买的路虎牌ＣＪＬ6441Ｌ1ＡＷ5汽车（车牌号湘Ａ6××**）办理了抵押登记。之后，被告未按照约定及时还款，截至2020年11月10日，尚欠借款本金84671.78元，逾期还款违约金2136.12元、利息15523.64元（计算至2020年11月10日）未还。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》、《承诺书》、机动车登记信息、贷记卡账户信息、贷记卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告使用贷记卡支付购车款，但未按约分期还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息、手续费等违约责任。原告要求被告偿还借款本金84671.78元及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告以购买的车辆作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告主张对涉案车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金2136.12元，不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿丽霞于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金84671.78元并支付利息（截至2020年11月10日为15523.64元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率标准支付至实际清偿之日止）；二、如被告卿丽霞未按期清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行有权就被告卿丽霞名下车牌号为湘Ａ6××**的路虎牌ＣＪＬ6441Ｌ1ＡＷ5汽车折价或变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取173元，由被告卿丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1436号之一 申请执行人：林起箱，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池长参，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：池冬梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林起箱与被执行人池长参、池冬梅借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月8日达成和解协议，申请执行人林起箱于2020年12月8日向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人林起箱的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月九日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2739号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王书莲，女，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪永进（系王书莲之子），男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）:汪金舟，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王书莲、汪金舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿王书莲损失120900元，在第三者责任险限额内赔偿王书莲损失60379.81元，上述合计181279.81元，于判决生效后七日内支付；二、汪金舟赔偿王书莲2000元，于判决生效后七日内支付；三、驳回王书莲的其他诉讼请求。案件受理费4020元减半收取2010元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1307元，汪金舟负担674元，王书莲负担29元。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原判第一、二项，改判上诉人少赔偿被上诉人王书莲23994元；二、本案二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王书莲患有糖尿病，医药费含有不少治疗糖尿病的费用，按保险合同约定应扣除10%的非医保用药费用713元，亦可由实际侵权人汪金舟承担；二、被上诉人王书莲患有多年糖尿病，完全没有劳动能力，且已达退休年龄，误工费19281元不应当支持；三、因王书莲伤情不重，一审支持精神抚慰金14000元明显过高，该项应核减4000元；四、诉讼费按保险合同约定，应由实际侵权人汪金舟承担。综上，原审判决部分项目明显过高，请求二审法院依法核减23994元。 王书莲辩称，一、上诉人主张扣除非医保用药费用713元既无法律依据，亦未提供证据证明，即使存在非医保用药，也是在交强险1万元限额内处理；二、王书莲虽年满60周岁，但系农民身份，仍然能够从事农业生产劳动，一审中提交的村委会证明和农村土地承包经营权证等证据亦能证明，且糖尿病患者并不代表丧失劳动能力，故一审法院按农林牧渔职业标准认定误工费正确；三、本次事故中王书莲无责且构成九级伤残，一审法院确定精神损害抚慰金14000元符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 汪金舟述称，请求二审法院依法判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、上诉人主张扣除非医保用药费用713元的理由能否成立；二、原判对误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。 关于争议焦点一，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张扣除非医保用药费用713元，该款并未超出交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，故上诉人要求扣除非医保用药费用的理由不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点二，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中桐城市孔城镇双河村村委会出具的证明及农村土地承包经营权证，能够证明王书莲在事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，一审法院按安徽省上一年度农、林、牧、渔行业职工的平均工资认定王书莲误工费符合法律规定；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。事故造成王书莲T12、L1椎体压缩性骨折，伤残等级被评定为九级，且其在本次事故中无责，一审法院结合前述因素酌定精神损害抚慰金14000元并无不当。 诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为其不应负担无法律依据。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 法官助理周健 书记员姚伟成
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审108号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人王闽山，男，1973年8月19日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月17日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第麻043号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月19日以被执行人王闽山“未经林权所有人墩头村集体的同意，私自雇佣钩机挖开林地种植茶树”为由，依据《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第麻043号《林业行政处罚决定书》，对被执行人王闽山处以如下处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状（2020年5月17日前）；3、并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计3460元（1730平方米×2元/平方米=3460元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人王闽山，并于2020年7月23日依法进行催告。被执行人王闽山已于2019年12月2日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第麻043号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第麻043号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监62号申请执行人：周正权，男，1962年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：陈钢，男，1982年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王文学，男，1971年11月28日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周正权与被执行人陈钢、王文学民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1447号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1610号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢227号 申请执行人：杨某，1980年1月29日出生汉族。 委托诉讼代理人：李某，山东金恒律师事务所律师。 被执行人：贾某，男，1978年1月21日出生汉族，瓦匠，住：内蒙古科右前旗突泉县。 委托诉讼代理人：冯某（与被告系夫妻关系），1978年12月22日出生满族，住：内蒙古科右前旗突泉县。 申请执行人杨某申请被执行人贾某劳动合同纠纷一案,本院于2019年3月19日做出的（2019）内2221民初3399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某给付欠款本金及利息共计32000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过法院专递邮件向被执行人贾某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月3日将被执行人贾某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人杨某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢227号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李   鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7964号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，蒙古族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王鹏飞物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1247号之二移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人常州市环境保护局宣教法规处，住所地常州市新**龙城大道****楼****。被执行人陈永兴，男，1962年5月19日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，住本市天宁区。本院在执行常州市环境保护局宣教法规处、陈永兴犯受贿罪财产刑执行一案中，被执行人陈永兴已自动履行了刑事判决书的财产刑义务，常州市环境保护局宣教法规处已不存在，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0411执1247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  张 振二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 刚