辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初261号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁东区喜利来蛋糕面包店。住所地：。住所地：辽宁省鞍山市铁**建国南路**新兴商贸城**天井v> 经营者：王杰，业主。 委托诉讼代理人：姚沫，辽宁律源通律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告铁东区喜利来蛋糕面包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）的委托诉讼代理人张路、被告铁东区喜利来蛋糕面包店（以下简称面包店）的委托诉讼代理人姚沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告经授权取得《海底小纵队》系列作品的复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等著作权；2.经过原告的运营和宣传，《海底小纵队》系列作品在国内拥有较高的知名度和美誉度；3.被告未经原告许可，擅自使用涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。 面包店辩称，被告的进货渠道合法、正规；对侵权并不知情，主观上没有过错，不属于故意侵权；被告进货时支付了合理对价，而且没有给自己带来高额利润，也不存在给原告造成损失；原告在得知侵权行为发生时，没有及时通知被告，放任损失扩大。 原告围绕其诉讼请求，依法提供如下证据： 证据1.（2019）京方圆内经证字第23454号公证书。 证据2.（2019）浙杭证字第21443号公证书。 上述证据证明：原告享有《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》、《海底小纵队标识》美术作品的著作权，有权在中华人民共和国范围内就针对《海底小纵队》系列作品的侵权行为进行维权。 证据3.人民网等媒体报道《海底小纵队》。证明：原告享有著作权的《海底小纵队》相关作品已经公开发表，且具有较高的知名度和经济价值，原告因此获得了较大的经济效应和社会声誉。 证据4.2017年度中国广告长城奖广告主奖； 证据5.金触点2017全球商业创新大奖之销售渠道创新类铜奖； 证据6.中国授权金星奖2019。证据4-6证明：原告享有著作权的《海底小纵队》相关作品获得国内机构的认可和支持，被授予多个奖项，在国内具有较高的知名度和美誉度。 证据7.《海底小纵队》玩具在天猫官方旗舰店销售截图；证据8.《海底小纵队》玩具京东自营店销售截图； 证据9.《海底小纵队》当当网自营店的销售截图。证据7-9证明：原告产品具有较高的品牌声誉，正品销量较高。 证据10.（2019）赣虔阳证内字第1107号公证书及封存实物。证明：被告的销售行为侵犯了原告的著作权。 证据11.公证费发票。证明：原告因本案维权所产生的部分合理支出。 被告面包店的质证意见：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性均没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告的行为给原告造成巨大的损失。 被告面包店为抗辩原告的诉讼请求，依法提供了如下证据： 证据1.淘宝购买截图及实体店购买收据。证明：被告购买产品是通过正当、合法的交易渠道； 证据2.与卖方聊天记录截图。证明：被告对涉案产品存在侵权一事，完全不知情。 证据3.涉案产品在淘宝网上的价格区间截图。证明：被告购买涉案产品价格合理，没有明显偏低。 原告万达公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。涉案美术作品因宣传推广而在相关公众中有一定的知名度。被告提交的证据显示涉案的塑料摆件名称中含有海底小纵队字样，据此可以明确被告知晓海底小纵队美术作品。而根据被告提交的证据其购进涉案塑料摆件价格低廉，在购进塑料摆件时也没有审查卖方是否取得相关授权，是否系合法渠道。可以认定被告未尽到合理的注意义务。其次，被告对于涉案美术作品的使用并未取得著作权或相关权利人的许可，且使用目的是为了吸引顾客，提高蛋糕的销量。主观上有利用原告享有著作权美术作品的知名度，为自己谋取利益的恶意。被告使用的涉案塑料摆件价格低廉、做工粗糙，且没有生产厂家的相关信息，属于三无产品，不符合产品质量法的要求。上述证据不能证明其具有合法来源。 本院的认证意见为，鉴于被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以采信；被告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明被告所销售的被控侵权产品有正规合法的进货商和进货渠道，本院对被告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》在全球范围的著作权后，向国家版权局申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，于2015年2月5日予以登记，登记号分别为国作登字-2015-00122968、国作登字-2015-00122966、国作登字-2015-00122967。申请人VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得美术作品《巴克队长》在全球范围的著作权后，向国家版权局申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，于2015年2月11日予以登记，登记号分别为国作登字-2015-00122989。 2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)授权万达公司，在中国境内独占许可使用美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》、《巴克队长》，授权范围包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权时间自2017年10月16日至2053年1月31日止，万达公司有权以自己名义维权。 万达公司自获得授权以来，积极开展《海底小纵队》系列作品的运营和宣传，取得了一系列的奖项，使《海底小纵队》系列作品具有一定的知名度和美誉度。 2019年8月30日，案外人赣州兴弘知识产权代理有限公司的法定代表人刘宾受原告万达公司的委托到江西省赣州市阳明公证处办理保全证据公证，原告万达公司为此支付公证费500元。 2019年11月3日，刘宾随同公证员廖某、公证人员王某1到鞍山市新兴商贸城，在一家店名显示为喜利来蛋糕面包的商店，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该商店，在店员提供的ipad上选定款式并订购该款式蛋糕一个，刘宾使用微信支付143元后将支付详情截图并发送给公证人员王某2，获取蛋糕订购单及购物小票各一张，公证员廖某、公证人员王某3刘宾于9时14分离开，于13时18分再次进入该店领取订购的蛋糕。公证人员王某4用手机对商店外观、内部状况及购买过程进行拍照。离开商店之后，公证人员对所购蛋糕上取下的卡通玩偶（共计5个）、喜利来生日蛋糕订购单及购物小票进行拍照、密封，将上述密封好的物品交由刘宾保管，因蛋糕不易保存，将取下玩偶的蛋糕交由刘宾处理。上述过程公证人员王某5拍摄照片16张。 庭审中，被告面包店对原告万达公司提交的公证封存物品确认封装完好、江西省赣州市阳明公证处封条完整后，当庭予以拆封，封存实物与公证书记载一致。被告面包店认可封存实物为其装饰在涉案蛋糕上的卡通形象。 将被控侵权玩偶与原告的美术作品在隔离状态下进行比对，二者在图案轮廓、结构组成、标志性特征等方面高度相似。 被告面包店于2019年6月4日经市场监督管理部门核准注册，经营范围为定型包装糕点、冷热饮制售；西点、蛋糕、面包加工零食。涉案被控侵权产品系被告面包店从淘宝店铺“金龙烘焙家居大世界”和“柒里烘焙”处购得。 本院认为，万达公司经授权许可取得《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品著作权，并有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等方式进行维权。除法律规定外，任何单位或个人未经原著作权人或万达公司许可而公开使用上述美术作品，均构成对其著作权的侵害，万达公司有权对该侵权行为主张权利。 关于面包店是否侵害了万达公司享有的著作权问题。《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品的独创性在于其独特的线条组合、色彩搭配、服饰造型及细节特征等构成的整体图形和视觉效果。由于“海底小纵队”故事主题和情节的需要，角色表现形态具有多样性，著作权登记的作品无法穷尽所有形态，在进行侵权隔离比对时，应把作品作为整体来分析判断，而非把各要素静止独立的进行比较。本案中，面包店销售蛋糕上使用的被诉侵权产品虽然在卡通形象、动作等细节的描绘上与《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品存在一些区别，但在图案轮廓、结构组成、标志性特征等方面相似，可以认定被诉侵权产品与《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品主要特征相似，在整体上构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第（六）项规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。面包店通过销售蛋糕及其上装饰玩具的方式向公众提供了涉案作品的复制件，其实施了发行涉案作品的行为。涉案作品系“海底小纵队”系列卡通形象，面包店作为销售者应当知道使用该作品与他人著作权相关，其所提交的证据不能证明被诉侵权产品得到相关著作权人许可，其行为也不符合法律规定的合理使用、法定许可范围。根据《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第五十三条规定，面包店侵犯了万达公司作品的发行权，应承担停止侵害的民事责任。但因被告面包店提交的现有证据可以证明其销售蛋糕所附的被诉侵权产品具有合法来源，故其赔偿责任可以免除。 综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十条第一款第六项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铁东区喜利来蛋糕面包店立即停止使用侵害原告万达儿童文化发展有限公司《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》作品著作权的产品； 二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担525元，由被告铁东区喜利来蛋糕面包店负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董泽楠