wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6380号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓于，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 再审申请人刘兵因与被申请人胡晓于姓名权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兵申请再审称，一、终审判决剥夺了刘兵的诉讼权利，审理程序不合法。二、刘兵的诉讼请求依法成立，二审驳回诉讼请求完全错误。1.刘兵的合法权益被侵害事实证据充分确实。2.二审判决驳回刘兵的诉讼请求理由完全错误。3.二审认定胡晓于不是适格被告错误。4.二审判决以胡晓于“承担行政执法责任”为由驳回刘兵的诉讼请求错误。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12237号民事判决，维持一审判决。2.一审诉讼费，鉴定费，二审诉讼费全部由被申请人胡晓于负担。 刘兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对刘兵的再审申请理由审查如下： 本院认为，根据查明的事实，证实刘兵在起诉书中依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，请求确认胡晓于侵害其姓名权，并同时要求确认《全体投资人承诺书》无效。但《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的侵权人承担侵权责任的方式中并不包括确认无效的形式。同时，二审判决对人民法院受理的确认之诉诉讼标的及案涉《全体投资人承诺书》不属于人民法院民事案件可确认范畴进行了释明，对此本院完全认同。 关于刘兵提出二审剥夺其诉讼权利，程序违法的申请理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第三项规定“原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”，第二审人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭审理。本案二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，且二审判决明确认定“一审法院认定事实清楚，但适用法律错误”，二审法院不开庭审理符合法律规定，刘兵的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 关于刘兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审，因刘兵未向本院提交新的证据，对此，本院不予审查。 综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兵的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1754号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩飞，男，1987年4月2日出生，，住所地安徽省宿州市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4412号原告：周树刚。委托诉讼代理人：徐海侠。被告：杨强伟。被告：张星武。被告：郭云云。原告周树刚与被告杨强伟、张星武、郭云云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月1日，原告周树刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周树刚撤诉处理。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告周树刚负担。审判员  姚霞二〇二〇年十二月一日书记员  潘杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2670号 申请执行人：梁赵云，男，1990年8月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴华东，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人梁赵云与被执行人吴华东买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人吴华东发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人吴华东向申请执行人梁赵云支付未退货款12800元及利息（利息自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人梁赵云加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费73元及预估执行费93元。因被执行人吴华东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁赵云于2020年11月5日申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月13日向执行人吴华东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴华东无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人吴华东有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴华东所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人吴华东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12800元及利息，截至2020年12月14日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人吴华东有财产可供执行。另本院已依法向被执行人吴华东发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2670号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华东负有继续向申请执行人梁赵云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十四日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2775号申请执行人刘某。被执行人付某,男,科右中旗人。被执行人王某,蒙古族人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查。被执行人科右中旗昊然畜牧业发展有限责任公司,住巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查。本院立案执行刘某申请付某、王某、科右中旗昊然畜牧业发展有限责任公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月八日书记员 张 皓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1789号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海超某数码科技有限公司(以下简称“超某公司”)，住所地上海市青浦区。诉讼代表人许某，男，1971年6月4日生。被告人张某，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市普陀区。辩护人吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告单位超某公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人许某、被告人张某及辩护人吴延佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某系被告单位超某公司的法定代表人及实际经营人。2015年1月至2016年3月，张某在经营超某公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海朋某信息科技有限公司、上海火某信息科技有限公司、上海今某实业有限公司虚开的增值税专用发票共23份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)2,546,140元，税额369,951.94元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2020年8月6日，被告人张某自行至公安机关配合调查，到案后，其如实供述了上述事实，且已退出全部税款，相关税款已被公安机关冻结在案。公诉机关建议判处被告单位超某公司罚金三万元；判处被告人张某有期徒刑一年，适用缓刑。被告单位诉讼代表人许某、被告人张某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人许某及被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有国家税务总局上海市青浦区税务局出具的超某公司涉税事项调查证明材料、涉案的增值税专用发票复印件，上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，相关银行账户明细，公安机关出具的协助冻结财产通知书、办案说明，被告人张某的供述及户籍信息、公司信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位超某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对超某公司、张某从轻处罚；被告单位超某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对超某公司、张某均可以酌情从轻处罚；根据被告人张某的犯罪事实、情节等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海超某数码科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退缴的税款予以上缴国库。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月八日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初891号原告：雷山县达江实业有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘短裙苗家生态文化旅游专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新桥村村委楼。法定代表人：王烈，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘村新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘短裙苗家生态文化旅游专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费756.65元，系减半收取，予以免收。审判员  余志宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  何淑溶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4865号原告：冯光耀，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告：郭福厚，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。原告冯光耀与被告郭福厚合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告冯光耀于2020年12月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯光耀撤回对被告郭福厚的诉讼。案件受理费100元，由原告冯光耀负担。审 判 长  折小军审 判 员  魏敏艳人民陪审员  白小慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  单慧芳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**，统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆春云，广西鼎峰律师事务所执业律师。 被告：马荣春，男，1958年10月3日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左分公司）与马荣春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保崇左分公司的委托诉讼代理人陆春云到庭参加诉讼，马荣春经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保崇左分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马荣春返还人保崇左分公司代偿款 2 110000元；2.判令马荣春返还人保崇左分公司代偿款110000所产生的利息4559元【利息暂计至2020年10月31日为4559元，2020年10月31日后的利息另计】（利息计算方法以110000元为基数，支付自2019年10月30日起至实际支付赔偿金及利息之日止，以上利息的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；3.本案诉讼费用由马荣春负担。事实和理由:2019年2月26日18时20分许，马荣春无证驾驶桂14-×××××方向盘式拖拉机与农文勇驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（乘客：农连秀、农秀英）发生碰撞，造成农文勇当场死亡，车上乘客受伤及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马荣春负本次道路交通事故的次要责任，农文勇负主要责任。因多方对赔偿协商不成，农文勇亲属遂将人保崇左分公司、马荣春诉至法院。经一审法院审理，大新县人民法院（2019）桂1424民初718号民事判决书判令人保崇左分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失共计110000元。人保崇左分公司已向第三人农文勇家属行赔付。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人保崇左分公司有权向侵权人马荣春主张追偿权。为维护人保崇左分公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 人保崇左分公司对其陈述向本院提交的证据有:1.交通事故认定书；2.（2019）桂1424民初884号民事判决书；3.转账凭证。 3 马荣春没有提交书面答辩亦未提交证据。 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马荣春经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。人保崇左分公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下:2019年2月26日18时20分许，马荣春未取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂14-×××××号小型方向盘式拖拉机沿屯级便道由忠新屯方向往内乙屯方向行驶；农文勇驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载农连秀、农秀英尾随马荣春车辆行驶。两车行驶至大新县附近路段时，农文勇驾车超越马荣春车辆过程中发生侧翻，致使摔倒后的农文勇被马荣春车辆碰撞并碾压，造成农文勇在事故现场死亡，农连秀、农秀英受伤及车辆损坏的交通事故。马荣春驾驶的桂14-×××××号车在人保崇左分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2019年4月9日，大新县公安局交通警察大队作出第4514241201900000461号道路交通事故认定书，认定农文勇醉酒驾驶达到报废标准的机动车违法载人操作不当，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；马荣春未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。农连秀、农秀英无与事故相关的违法行为，无事故责任。黄立规、农秀连、农艳玲、农艳欣向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日作出判决：人保崇左分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿黄立规、农秀连、农艳玲、农艳欣110000元。2019年10月29日，人保崇左分公司根据该判决的规定，通过中国银行广西壮族自治区分行营业部将交强险责任限额内的110000元汇到本院在中国工商银行股份有限公司大新县支行名下账户 4 2102120029264035140并转交当事人。诉讼中，人保崇左分公司变更诉讼请求要求马荣春返还其交强险垫付款110,000元及利息（以实欠110,000元自2020年10月14日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 本院认为，本案涉及保险公司的追偿权问题。因马荣春无证驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，其违法行为造成事故致受害人农文勇死亡，应承担赔偿责任，其赔偿责任己由承保桂14-×××××号小型方向盘式拖拉机的保险公司代赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，该条规定赋予保险公司追偿权。因此，保险公司有权向侵权人全额追偿。 综上所述，人保崇左分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 马荣春返还中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司交强险垫付款110,000元及利息（以实欠110,000元为基数，自2020年10月14日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费2592元，减半收取1296元，由马荣春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 许庆东 6 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1404号 关于正定恒升村镇银行股份有限公司申请执行郭丽娜、刘永勤、戴景哲、赵艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6559号申请执行人：袁盟，男，1989年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊立军，男，1975年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人袁盟与被执行人樊立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初489号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊立军偿还申请执行人袁盟借款本金11400元，并按照年利率6%支付11400元本金自2019年10月25日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）;案件受理费86元、公告费300元,依法缴纳执行费77元，以上共计11863元。但被执行人樊立军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁盟向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。现本院已将被执行人樊立军限制高消费并纳入失信被执行人名单，并将执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实向申请执行人袁盟进行了告知，申请执行人袁盟向本院申请终结本案执行，待查找到被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。故本院终结本案的执行，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  龙文臣审判员  徐敏超二〇二〇年十二月四日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2857号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。负责人：毛庆丰。被执行人：黄海，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人黄海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)苏0507民初1881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金8490.03元、利息4046.74元、罚息768.74元、复利309.85元，合计人民币13615.36元，并支付以本金8490.03元、利息4046.74元为基数，按年利率11.625%自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2716元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为104元，保全费184元，合计人民币288元，由被告黄海负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于黄海未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行,立案标的为人民币16619.36元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人黄海于2020年9月6日签收，但到期后其仍未履行义务。2、2020年9月2日、11月5日和12月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院依法于2020年11月4日查封了被执行人黄海名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆[查封期限二年（2020年9月9日至2022年9月8日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押此车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置此车。4、为调查被执行人黄海名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月27日委托苏州市姑苏区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、由于被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年11月17日对其采取了限制高消费措施。6、本院于2020年11月26日向被执行人黄海送达责令交付动产通知书，被执行人收到后仍未履行。7、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人黄海为权利人的诉讼或执行案件。8、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本案执行立案标的16619.36元，已执行到位0元，尚未执行标的为16619.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1211号申请执行人：鞍山银行股份有限公司，所在地鞍山市。法定代表人：黄伟。被执行人：鞍山市宏祥房地产开发有限公司，地址辽宁省海城市腾鳌镇保安村，法定代表人：李伯韬。被执行人：宋会宝，男，1988年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被执行人：龙凤，女，1987年10月01日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山市宏祥房地产开发有限公司、宋会宝、龙凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金225830.74元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费4608元，执行费3287元。执行过程中，1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年11月间，本院电话传唤被执行人鞍山市宏祥房地产开发有限公司、宋会宝、龙凤，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金5049140.2元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费52263元，执行费52646元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  姚月萍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执830号 申请执行人：罗敏,男,1984年7月3日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：黄国华,男,1982年2月1日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人黄国华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初67号民事判决书确定的向申请执行人支付欠款19,228元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划其存款202元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初2092号 原告：沙湾县城建物业服务中心。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县火车站路**。统一社会信用代码：916542237291644724。法定代表人：卢娜，职务：总经理。委托代理人：康霞（特别授权），业务员。被告：张军，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县城建物业服务中心诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告沙湾县城建物业服务中心于2020年12月23日提出撤回起诉申请。本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县城建物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙湾县城建物业服务中心负担。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   罗 瑞
广州市增城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0118执7578号本院受理的关于广州市增城区卫生健康局申请执行谢月平行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共40500元，支付执行费500元后，余款40000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内。现该案件本院作执行完毕结案。二〇二〇年十二月十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1141号 申请执行人：嘉兴市同瑞纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅工业园区富民路******。社会统一信用代码913304027625129696（1/1）。 被执行人：嘉善雅轩服装有限公司，住所地，住所地：嘉善县惠民街道泰山路****201、202、203会信用代码：91330421579306147P。 申请执行人嘉兴市同瑞纺织有限公司与被执行人嘉善雅轩服装有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善雅轩服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴引根向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人嘉善雅轩服装有限公司偿还申请执行人嘉兴市同瑞纺织有限公司货款256908.35元、违约金25000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人嘉善雅轩服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善雅轩服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善雅轩服装有限公司虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善雅轩服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉善雅轩服装有限公司名下有少量银行存款，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（先期已经付款20000元，余款自2020年12月份起分12期履行）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1141号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪引芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8657号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：杨春成，女，汉族，1985年1月23日出生，住址：贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人杨春成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼，被上诉人杨春成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨春成逾期交房违约金4243.83元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨春成逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金8084.85元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨春成各项开户费3285元；四、驳回原告杨春成的其他诉讼请求。案件受理费354元，由原告杨春成负担262元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担92元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第三项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人杨春成二审未作答辩。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人杨春成缺席二审诉讼，视为放弃质证，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1669号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某晴，女，1976年1月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，因盗窃嫌疑，于2020年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张某，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1766号起诉书指控被告人王某晴犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人王某晴及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年8月，被告人王某晴多次在深圳市龙华区盗窃他人财物，具体如下：一、2019年7月13日2时许，被告人王某晴骑电动三轮车来到深圳市龙华区观澜街道施工路段，将被害单位深圳市天健沥青道路工程有限公司放在路边的4根槽钢盗走。王某晴作案后于同日2时许在被民警抓获，民警从王某晴处查获4根槽钢。二、2020年8月20日23时许，被告人王某晴骑电动三轮车来到深圳市龙华区，将被害单位深圳市国艺园林有限公司的市政道路绿化用铁篦子9块盗走。三、2020年8月23日23时许，被告人王某晴骑电动三轮车来到深圳市龙华区，将被害单位深圳市国艺园林有限公司的市政道路绿化用铁篦子5块盗走。2020年8月24日，深圳市国艺园林有限公司发现铁篦子被盗后委托赵某2报警。民警经侦查于2020年8月26日在深圳市龙华区将被告人王某晴抓获。经鉴定，涉案被盗14块铁篦子价值为人民币2746.87元。公诉机关认为，被告人王某晴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王某晴对起诉书指控其盗窃14块铁篦子的犯罪事实无异议，但辩称槽钢不是其盗窃所得，是从别人处购买。其辩护人的辩护意见为，1.被告人涉案铁篦子的价值为2746.7元，虽有两次盗窃情形，但金额较小，社会危害性小；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书；3.起诉书中的第一次盗窃，被告人已经得到了行政处罚，不宜重复评价；4.被告人仅一人要扶养两个孩子，被告人作为一个母亲，盗窃并不是为了贪心牟利，也是能给两个孩子邮寄点生活费。经审理查明，2019年7月至2020年8月，被告人王某晴多次在深圳市龙华区盗窃他人财物，具体如下：一、2019年7月13日2时许，被告人王某晴骑电动三轮车来到深圳市龙华区观澜街道施工路段，将被害单位深圳市天健沥青道路工程有限公司放在路边的4根槽钢盗走。王某晴作案后于同日2时许在被民警抓获，民警从王某晴处查获4根槽钢。涉案槽钢已发还被害单位深圳市天健沥青道路工程有限公司。二、2020年8月20日23时许，被告人王某晴骑电动三轮车来到深圳市龙华区，将被害单位深圳市国艺园林有限公司的市政道路绿化用铁篦子9块盗走。三、2020年8月23日23时许，被告人王某晴骑电动三轮车来到深圳市龙华区，将被害单位深圳市国艺园林有限公司的市政道路绿化用铁篦子5块盗走。2020年8月24日，深圳市国艺园林有限公司发现铁篦子被盗后委托赵某2报警。民警经侦查于2020年8月28日在深圳市龙华区将被告人王某晴抓获。经鉴定，涉案被盗14块铁篦子价值为人民币2746.87元。认定上述事实的证据有：1.物证：槽钢4根、蓝色电动三轮车1辆、红色电动三轮车1辆；2.书证：被告人身份信息、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、委托书、法定授权委托证明书、接受证据材料清单、进货单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、价格认定协助书、无实物价格认定函、中止通知书、行政处罚决定书、情况说明、光盘制作说明；3.证人赵某1、赵某2的证言；4.被告人王某晴的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；7.视听资料：案发现场监控视频。本院认为，被告人王某晴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人否认盗窃槽钢的辩解，经查，被告人虽然辩解槽钢是向他人购买，称二人并未当场交易，出卖人亦没有带被告人到槽钢存放地点，其就同意购买并支付价款，其于两天后的凌晨2点到本案被盗槽钢存放地点将槽钢运走，被告人的相关辩解不符合一般物品的正常交易习惯，且有悖常情常理，亦没有任何证据予以证实，同时现场监控录像证实被告人系将被害单位设置的围栏挪走后将槽钢运走，可以认定其具有秘密窃取的行为，应构成盗窃，故该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人王某晴曾因第一单盗窃行为被处以行政拘留五日，现该事实作为本案犯罪事实之一部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。本院根据被告人王某晴犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具电动三轮车依法予以没收。三、责令被告人退赔被害单位深圳市国艺园林有限公司人民币2746.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 廖  小  龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员 谭    欣书 记 员 王春茵(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初729号 原告：关振宝，男，现住逊克县。 被告：周立明，男，现住逊克县。 原告关振宝与被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。根据原告关振宝提供被告地址查明，被告不在该地居住，原告关振宝也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告关振宝拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告关振宝的起诉。 案件受理费减半收取118元退回原告关振宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  柏焕芳 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董玉超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初146060号原告李运云，男，土家族，1984年8月24日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告陈仁杰，男，土家族，1980年9月29日，住贵阳市。本院在审理原告李运云诉被告陈仁杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运云撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二〇年十二月九日书记员  乔维姗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2078号之一申请执行人：魏晨，男，1991年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：梁勇，男，1982年4月16日生，汉族，住徐州市。关于魏晨与梁勇民间借贷纠纷一案，该案(2019）苏0303民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月12日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为10845.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询反馈冻结了被执行人梁勇名下部分银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序不予扣划，被执行人梁勇暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址徐州市铁路十八宿舍13栋9号楼4单元302室查找，经查该地址无四个单元，走访周边，也无人认识本案被执行人，故未能找到被执行人。4、2020年12月24日因申请人无法至本院处理本案相关事宜，本院执行干警通过电话同本案申请执行人魏晨谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 珠
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初45号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，洛阳市方向汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：龚永刚，男，1971年10月1日出生，回族，平顶山市交通运输执法局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住所地：平顶山市新城区。诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：武辉阳，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人武辉阳行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执86号之一 申请执行人：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场**塑铝城******,统一社会信用代码：91340100788552328W。 法定代表人：刘国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127一社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 关于合肥立胜家庭日用品有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月二十四日作出的（2019）合仲字第0684号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥立胜家庭日用品有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执79号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0684号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人名下银行账户、房产、地产、地产、证券等财产的调查，并采取了必要的查控措施。通过对被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司注册地进行的现场传统调查，结合网络总对总查控系统的查询结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人合肥立胜家庭日用品有限公司。本院现已依法对被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司采取了限制消费措施。综上，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1133号 申请人：姜文革，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄海山，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行姜文革申请执行黄海山机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初716号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已对被执行人名下所有的北京现代牌车辆（车牌号为：黑E2H8**）予以查封，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人黄海山确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初716号民事判决书关于被执行人黄海山的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ： 王 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申134号申请人：天津市中新无线电元件有限公司，住所地天津市河**土城南北大街。法定代表人：袁世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津美达泰克机电有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈嵩生。申请人天津市中新无线电元件有限公司以被申请人天津美达泰克机电有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津美达泰克机电有限公司于1992年9月16日注册成立，注册资本为26万美元，其中天津市无线电元件六厂出资12.48万美元（持股48%），美国美瑞华国际企业公司出资13.52美元（持股52%），住所地为天津经济技术开发区，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：研制、生产、销售小型机电系列产品及用该系列机电产品深加工的装饰、彩色玻璃制品及相关技术服务（不含国家定点产品），营业期限自1992年9月16日至2022年9月15日。2020年6月24日，因天津美达泰克机电有限公司自行停业连续六个月以上，被天津市滨海新区市场监督管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。2019年10月9日，被申请人股东天津市无线电元件六厂变更名称为天津市中新无线电元件有限公司。本院认为，被申请人天津美达泰克机电有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市中新无线电元件有限公司对天津美达泰克机电有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员尹长卿
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2121号 关于张金平申请执行邯郸市同德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2178号之一申请执行人贵州万和利煤矿机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路******，统一社会信用代码91520103587299039D。法定代表人李强。委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村**，统一社会信用代码915201150508243157。法定代表人:陈学强。本院受理的贵州万和利煤矿机械有限公司申请执行贵州依家铖汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5097号民事判决书，被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司应当向申请执行人贵州万和利煤矿机械有限公司支付各项经济损失119921.41元，本案执行情况如下：1、本院于2020年7月30日、8月18日、9月17日、10月20日、11月9日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年12月11日到被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、本院于2020年10月30日到贵阳市车管所查封了被执行人为贵州依家铖汽车服务有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆。4、本院于2020年11月5日对被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人贵州万和利煤矿机械有限公司委托代理人蒋丽霞，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州万和利煤矿机械有限公司委托代理人蒋丽霞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2178号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月十日法官助理曾伟书记员李星
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1389号申请执行人台前县亿丰小额贷款有限公司,住台前县新区纬七路西段北侧。被执行人师兆福，男性,1970年2月15日生，汉族，住台前县。被执行人师兆贵，男性,1952年4月29日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县亿丰小额贷款有限公司与师兆福、师兆贵借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初1431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，师兆福、师兆贵偿还台前县亿丰小额贷款有限公司借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月起至还清之日止）并承担案件受理费2900元。因师兆福、师兆贵未按上述生效法律文书履行义务，台前县亿丰小额贷款有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额、房产，现已将被执行人名下余额予以划拨，划拨金额29595元，因申请人对公账户无法正常使用，申请延期发放。被执行人名下房产被其他案件查封并处理，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位29595元，未执行到位173305元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师兆福、师兆贵负有继续向申请执行人台前县亿丰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9369号 原告:黄淑年，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告:苏思育，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏菊芬，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏文艺，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄淑年与被告苏思育、苏菊芬、苏文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄淑年于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄淑年负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6737号 原告:刘道琼,女,汉族,1970年1月18日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被告:刘圣平,男,汉族,1971年10月4日出生,住所地安徽省肥东县。 原告刘道琼与被告刘圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告刘道琼于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道琼撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何蓉蓉
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初9157号原告：权某某，男，1952年12月9日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。委托代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。被告：李某某，女，1955年11月11日出生，汉族，住址：陕西省西安市碑林区。被告：赵某甲，女，1981年5月21日出生，汉族，住址：陕西省西安市碑林区。被告：赵某乙，男，1986年12月22日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区西梆子市。原告权某某与被告李某某、被告赵某甲、被告赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人李军祥到庭参加了诉讼，被告李某某、被告赵某甲、被告赵某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告权某某诉称：2012年9月至2013年8月，赵某丙分12次向原告借款144000元，后归还10000元，剩余134000元未归还。后赵某丙于2018年8月31日去世，但赵某丙并未履行还款义务。根据相关法律规定，赵某丙的继承人应在继承遗产范围内承担还款义务，故诉至法院。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金134000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告李某某、被告赵某甲、被告赵某乙均未进行答辩。经审理查明：原告权某某经他人介绍于2011年与赵某丙相识，后因赵某丙周转困难，向原告借款，原告于2013年6月21日借给赵某丙35000元，同日赵某丙书写借条一张，内容为：“借条，今借到权某某现金计35000元整，赵某丙，2013年6月21日。”之后赵某丙未还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，赵某丙，男，汉族，1954年XX月XX日出生，陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX号，不幸于2018年8月31日去世。其妻为李某某，其长女赵某甲，其子赵某乙。但本案中，原告并未递交有关赵某乙的任何身份信息。上述事实有借条，户口注销证明、干部履历表及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告权某某将款项借与赵某丙，双方形成借贷法律关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款项交与赵某丙，履行了支付借款的义务，赵某丙在原告要求还款之后未及时返还借款，应承担相应的法律责任。但在原告起诉之前，赵某丙已经不幸去世。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故结合本案实际，赵某丙的继承人其妻李某某，其女赵某甲，其子赵某乙，作为本案被告，诸被告应在赵某丙的遗产实际价值范围内清偿原告借款本金；本案中原告放弃对利息的主张，依法予以准许。原告主张由被告偿还其借款134000元，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告并未充分举证被告欠其99000元客观存在，故对于原告该部分的诉请依法不予支持。故结合本案事实，赵某丙共欠原告本金为：35000元；故对原告要求被告支付欠款的诉请依法予以支持，金额以本院核定为准。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、被告赵某甲、被告赵某乙共同于本判决生效之日起五日内在赵某丙的遗产实际价值范围内支付原告权某某借款本金35000元；二、驳回原告权某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元，减半收取，公告费690元，原告权某某已预交，由原告自行承担1103元，由被告李某某、被告赵某甲、被告赵某乙在赵某丙的遗产实际价值范围内共同承担1077元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十二月二十三日  书  记  员   赵孜旎1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初864号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人牛键（曾用名牛璐），男，1987年4月4日出生，汉族，大学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月7日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1780号起诉书指控被告人牛键犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人牛键到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月6日1时7分许，被告人牛键饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车沿郑州市二七区陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛键血液中乙醇含量为101.70mg/100ml。被告人牛键到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人牛键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人牛键拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了被告人牛键的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人牛键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人牛键醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人牛键到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人牛键系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十一日书记员 徐浩东
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1037号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、张万平、陈安英、杨顺明、张万芝： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与张万平、陈安英、杨顺明、张万芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执1037号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2786号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市。负责人季圣全。被执行人夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，住如皋市如城街道花市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人夏红卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏红卫于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行信用卡透支本金26967.26元、利息3076.58元（截至2019年6月16日），合计30043.84元。夏红卫于判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行自2019年6月17日起至实际给付之日止的利息（以本金26967.26元为基数，按日利率万分之五计算）。驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。案件受理费630元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担60元，由夏红卫负担570元。（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行已预交，由夏红卫于履行上述给付义务时与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金26967.26元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元，执行费359元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2020年8月31日冻结了被执行人名下银行账户六处，冻结期限一年，自2020年8月31日起至2021年8月30日止，均仅冻结到零星余额。4、查封并扣押了被执行人夏红卫名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，并在如皋市人民法院司法拍卖平台上拍卖，成交价为47710元。因被执行人执行案件较多，本院将依法分配。5、被执行人因犯交通肇事罪，被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，目前正在缓刑考验期限内。本院未发现可供执行的财产。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。本院查封并扣押了被执行人夏红卫名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，并在如皋市人民法院司法拍卖平台上拍卖。因被执行人执行案件较多，本院将依法分配。被执行人因犯交通肇事罪，被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，目前正在缓刑考验期限内。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2439号之一被执行人杨申岁，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。关于被执行人杨申岁诈骗罪一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终277号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日对被执行人因诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得7000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年9月11日，本院依法向被执行人杨申岁邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月10日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行7000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月九日书记员  康晓栋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5399号原告：尹绪平，男，生于1963年4月18日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：刘静，女，生于1975年4月19日，侗族，住湖北省恩施市，原告尹绪平与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绪平及其委托诉讼代理人严奉祥，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绪平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租金222933元及补偿租金20000元，并以222933元为基数按照月利率1.5%的标准计算自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，载明：被告租赁原告位于崇文财富广场三楼面积为516.39平方米的商铺用于商业经营，经营范围由被告自行确定；租赁期限为8年，自2016年9月1日起至2024年8月31日止；租金第一年至第二年为45元/平方米/月，租金支付方式为先付后用，每半年支付一次租金。第一年租金于2016年9月10日前支付上半年租金127806元，2017年2月15日前支付下半年租金127806元；违约责任约定若被告在原告没有违反该合同的情况下提前解除合同的，视为被告违约，违约金额为一年租金，由被告负责。合同签订后，被告即入驻原告商铺开始经营，但被告却迟迟不向原告支付房屋租金。原告多次找到被告要求其支付租金，被告于2017年7月20日向原告出具《欠条》，载明：其欠原告房租222933元（租期至2017年8月31日），两个月内支付则不计算利息，两个月以后则按照月利率1.5%计算利息，四个月内还款完毕。后被告经营不善，希望提前解除合同，但其少算一个月租金。2017年12月28日，被告出具《补偿说明》，载明：由被告向原告补偿2万元租金，并终止签订的《商铺租赁协议》，三个月内付清。被告出具该说明以后，原告收回了出租房屋，双方的租赁合同已实际解除，但被告尚欠原告房屋租金242933元。原告认为被告租赁其商铺并提前解除合同，应当按时支付租金。现原告多次要求其支付，被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘静辩称：对诉状无异议，会想办法给原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告尹绪平与被告刘静签订了《商铺租赁合同》，约定被告刘静租赁原告尹绪平位于崇文财富广场三楼面积为516.39平方米的商铺用于经营；租赁期限为8年，自2016年9月1日起至2024年8月31日止；租金第一年至第二年为45元/平方米/月，租金支付方式为先付后用，第一年租金于2016年9月10日前支付上半年租金127806元，2017年2月15日前支付下半年租金127806元；若被告在原告没有违反该合同的情况下提前解除合同的，视为被告违约，违约金额为一年租金。合同签订后，被告刘静即入驻商铺开始经营，但未按约向原告尹绪平支付房屋租金。2017年7月20日，被告刘静向原告尹绪平出具《欠条》一份，载明：“今欠到尹绪平房租222933元（租期至2017年8月31日止），两个月以内不计算利息，两个月以后按月息1.5%计算，四个月以内还款。欠款人：刘静2017.7.20.”。2017年12月28日，被告刘静出具《补偿说明》一份，载明：“刘静还补偿尹绪平租金贰万元正.（￥20000.00）.2017年所签合同终止.（三个月以内给付）刘静2017.12.28.”。后，双方解除了《商铺租赁合同》，原告尹绪平收回了出租房屋，但被告刘静所欠原告尹绪平房屋租金242933元一直未支付，经原告尹绪平多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。诉讼过程中，原告尹绪平将利息变更为年利率15%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹绪平与被告刘静签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告尹绪平按约提供了租赁房屋，被告刘静未按约支付租金，已违约。所欠租金242933元有被告刘静出具的《欠条》、《补偿说明》为凭，被告刘静对此亦无异议，故原告尹绪平要求被告刘静支付房屋租金242933元，并以222933元为基数，按年利率15%支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后十日内向原告尹绪平支付房屋租金242933元，并以222933元为基数，按年利率15%支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2472元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7467号申请人：苏州市西抢油漆经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**103。投资人：李西抢。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：林涵永，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人苏州市西抢油漆经营部与被申请人林涵永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市西抢油漆经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林涵永银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘春丽
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初183号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人甘凯，曾用名甘从国，男，1977年4月2日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯诈骗罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑六年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人王施，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人甘凯犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。被告人甘凯对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，普定县人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2020年2月20决定延期审理，因新冠肺炎疫情，于2020年3月10日对审限进行扣除。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人甘凯及其辩护人王施、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年5月,被告人甘凯慌称其从贵州瑞特电力建设工程公司承接了关岭县部分乡镇的电表安装工程,邀约被害人张某1与其合伙承包该工程,并与张某1签订了《关岭县内普利、板贵、永宁三个乡镇电表安装工程内部合作协议》。2018年6月，甘凯以缴纳工程保证金为由骗取张某190000元。经查，贵州瑞特电力建设工程公司不存在，亦无该电表安装工程。2.2018年6月，甘凯谎称其承接贵州海天建设工程有限公司追加的380盏太阳能路灯工程，邀约被害人周某合伙承包该工程，并与周某签订《合伙协议》，以启动工程需注入资金为由，骗取周某150000元。经查，贵州海天建设工程有限公司并未追加安装380盏太阳能路灯，亦未就此与甘凯达成合作协议。3.被告人甘凯谎称其能帮被害人石某办理建房审批手续，石某遂于2018年12月6日至同月25日多次向甘凯微信转账共计17500元，用于办理其建房审批手续。上述事实，被告人甘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某、石某的陈述，证人张某2、胡某等人的证言，微信聊天记录、合同单页复印件、合作协议、合伙协议、业务凭证、收据、批复、证明、查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘凯以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物共计24万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人甘凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1.75万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人甘凯在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人甘凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘凯当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金24万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2万元；总和刑期有期徒刑五年零八个月,并处罚金26万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金26万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2024年8月31日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人甘凯退赔被害人张某19万元，退赔被害人周某15万元，退赔被害人石某1.75万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  赵德江二〇二〇年十二月十六日法官助理侯贻典书记员谌生全
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1086号之一申请执行人赵昊磊，男，汉族，1989年2月8日出生，住开封市祥符区。被执行人曹海民，男，汉族，1989年12月13日出生，住开封市祥符区。赵昊磊与曹海民租赁合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹海民应于2020年4月20日前向李炎支付10000元。因曹海民未按上述生效法律文书履行义务，赵昊磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未书面申报个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.双方当事人私下达成协议，申请人向本院申请解除被执行人曹海民名下微信、支付宝、银行账户的冻结措施，被执行人支付5000元，剩余部分待12月底支付。2.经查询，被执行人名下无房产、证券、土地等财产登记信息。其名下车辆档案已在公安车管部门办理的查封，但未实际控制车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海民有继续向申请执行人赵昊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3671号之一 申请执行人梁志远，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄仁泉，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人梁志远与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执3671号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人黄仁泉的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄仁泉所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈艳艳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1801号原告：德兴市倬云信息科技有限公司，地址江西省上饶市德兴市新经济产业园标准厂房**，统一社会信用代码91361181MA396BE45A。法定代表人：张珑，该公司经理。被告：艾小波，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证地址重庆市大足县。原告德兴市倬云信息科技有限公司与被告艾小波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告德兴市倬云信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市倬云信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月十一日代书记员 龚丽梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终227号上诉人（原审被告）：闫馥，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：雷德生，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人闫馥因与被上诉人雷德生确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6206-1号民事裁定，向本院提起上诉。闫馥上诉称，请求撤销原裁定，裁定将本案由固始县人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《宅基地转让协议》并未约定合同产生纠纷的管辖法院。对因合同纠纷产生的诉讼，应当为被告住所地或者合同履行地。根据民诉法第21条、23条规定，应当有被告住所地固始县人民法院审理。上诉人认为一审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。雷德生未提交答辩意见。本院审查认为，从被上诉人雷德生的起诉状来看，本案雷德生与闫馥于2019年9月4日签订《居民新村宅基地转让协议》，协议签订后，雷德生向闫馥支付了购买宅基地款20万元，因宅基地无法过户到雷德生名下，现雷德生要求确认该协议无效，闫馥退还其宅基地转让款而提起确认合同无效之诉，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案闫馥的合同义务为交付宅基地给雷德生，双方争议标的涉及不动产交付，不动产所在地应为合同履行地。本案不动产所在地位于信阳市平桥区陆庙大街东段十字路口东南角居民新村，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审案由定性不够准确，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  温运沉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3702号申请执行人：张文虎，男，1992年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵媛媛，女，1994年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张文虎与被执行人赵媛媛离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款80000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行了调查，冻结被执行人赵媛媛在天津市西青区××镇××村的村民待遇。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1463号 原告：邵兆云，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 委托代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。 被告：江西省世华实业有限公司，统一社会信用代码91361128553534491E，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。 法定代表人：张君龙，该公司执行董事。 委托代理人：余磊，男，汉族，住鄱阳县，系该公司总经理。 原告邵兆云与被告江西省世华实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邵兆云于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵兆云撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邵兆云负担。 审 判 长  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  胡小芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1645号申请人：姜平宝，男，1961年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：李江波。被申请人：北京富民汇商资本管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3611iv>法定代表人：梁士浩。申请人姜平宝与被申请人北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、被申请人北京富民汇商资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜平宝向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、被申请人北京富民汇商资本管理有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人及担保人姜雪提供财产担保。本院经审查认为，申请人姜平宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人姜平宝名下的鲁Ｂ×××**号担保车辆；二、查封担保人姜雪名下的鲁Ｂ×××**号担保车辆；三、冻结被申请人北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、被申请人北京富民汇商资本管理有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琪二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佳