黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2527号原告：夏雷生,男，1974年5月23日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王荣华（系夏雷生妻子），住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司，住所地黑龙江省海伦市海伦镇复兴路**。法定代表人：李大方，职务经理。委托诉讼代理人：宋海峰，男，该公司职员。被告：周海涛，男，1960年2月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省海伦市。原告夏雷生与被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司（以下简称海伦市人保财险公司）、周海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏雷生及其委托诉讼代理人王荣华、被告海伦市人保财险公司委托诉讼代理人宋海峰、被告周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雷生向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告赔偿人身损害所产生的各项费用合计73,712.17元，其中被告海伦市人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周海涛承担;2.诉讼费用由二被告承担。2020年11月18日夏雷生根据司法鉴定意见书变更1项诉讼请求为:医疗费8,630.87元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费6,000.00元、护理费15,777.50元、误工费34,147.00元、鉴定费用4,030.00元、合计71,585.37元。事实与理由：2020年6月10日9时许，原告夏雷生行走在海伦市海南乡政府南道路上，被告周海涛驾驶黑Ｍ×××**号小型面包车由东向西行驶，将原告夏雷生撞伤，其于当日入住绥棱县人民医院，经诊断腰5椎体横突骨折，右大腿软组织挫伤，腰部挫伤，头部肿胀，住院治疗30日，支出医疗费9,128.37元。2020年6月19日海伦市交警大队作出事故责任认定，认定被告周海涛负本次事故全部责任，原告夏雷生无责任。原告夏雷生依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对二被告提起诉讼。海伦市人保财险公司辩称，护理费及误工费的要求数额过高，应参照海伦市人均最低生活标准计算；不承担鉴定费用及诉讼费用。周海涛辩称,已给付原告夏雷生4,876.00元，其中2020年6月10日上午支付检查费376.00元，下午给原告妻子王荣华送去3,000.00元，2020年6月15日上午给原告妻子王荣华送去1,500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人耿某1的证言，证明其开车与被告周海涛于2020年6月10日下午去绥棱县医院给原告妻子王荣华送3,000.00元钱的经过。2.证人耿某2的证言，证明其开车与被告周海涛、周海涛的妻子三人于2020年6月15日上午去绥棱县医院给原告妻子王荣华送1,500.00元钱的经过。原告夏雷生质证意见是不知道此事。原告委托诉讼代理人王荣华对证人耿某1证言的质证意见是记不清了，对证人耿某2证言的质证意见是没看见过此人。本院认为，证人耿某1、耿某2与原告夏雷生、被告周海涛均无利害关系，二证人系被告周海涛向原告妻子王荣华给付钱款的直接参与人，分别见证并参与了被告周海涛给付王荣华钱款的全过程，所述系其自身直接感知认识，无猜测性、推断性内容，二证人证言具有证明力。且原告诉讼委托代理人王荣华对证人证言的质证无反驳内容，未否认收款事实，结合其对证人耿某1发问“我接钱以后查没查”及法庭辩论中“怎么证明交给我的钱是医药费”等内容，足以认定王荣华收款的事实，故对二证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月10日9时许被告周海涛驾驶黑Ｍ×××**号小型面包车沿海伦市×××政府南道路由东向西行驶时，将原告夏雷生撞伤。原告夏雷生于当日前往绥棱县人民医院住院治疗，诊断为腰5椎体横突骨折、右大腿软组织挫伤、腰部挫伤、头部肿胀，入院治疗30日，支出医疗费8,630.87元，其中住院费7,481.37元、门诊费652.00元、核酸检测费497.50元。2020年6月19日海伦市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告周海涛负本次事故全部责任，原告夏雷生无责任。肇事车辆黑Ｍ×××**号小型面包车在被告海伦市人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期。诉讼中原告夏雷生提出鉴定申请，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司（2020）临鉴字第324号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人夏雷生的损伤无固定物，无需再行医疗评估。2.不够成伤残。3.护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。4.营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。5.误工期限为伤后150日。原告夏雷生支付鉴定费用4,030.00元，其中鉴定费3,310.00元，鉴定检查费520.00元，鉴定交通费200.00元。另查明，原告夏雷生系道路运输从业人员,A2驾驶证，受伤前给刘某某开货车。原告委托诉讼代理人王荣华系海伦××××乡宇航食杂店实际经营者，经营范围为日用百货、蔬菜水果等零售。原告夏雷生住院期间雇佣护工某某清护理。再查明，被告周海涛共给付原告夏雷生4,876.00元，其中2020年6月10日上午支付门诊检查费376.00元，下午与耿某1一起给原告夏雷生妻子王荣华送去3000.00元，2020年6月15日上午与妻子、耿某2三人一起给原告妻子王荣华送去1,500.00元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权受法律保护。原告夏雷生因交通事故身体受到损害，有权获得赔偿。关于医疗费8,630.87元的诉请，有票据证实予以支持。关于住院伙食补助费3,000.00元诉请，符合法律规定予以支持。关于营养费6,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定并结合司法鉴定意见书，予以支持。关于护理费15,777.50元的诉请，经审理查明，原告夏雷生住院期间系其妻子王荣华、护工洪某某共同护理，王荣华从事零售业，洪某某从事居民服务业，结合鉴定意见并参照2019年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，护理费为15,280.00元（其中护工洪德清30天×65,339.00元÷365天即5,370.00元；原告妻子王荣华60天×60,286.00元÷365天即9,910.00元）；另王荣华核酸检测费用497.50元，系因护理病人产生的费用，应计入护理费用为宜。对该项诉请予以支持。关于误工费34,147.00元的诉请，经审理查明，原告夏雷生系道路运输从业人员，结合鉴定意见并参照2019年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，误工费为34,147.00元（150天×83,090.00元÷365天），对该项诉请予以支持。关于鉴定费用4,030.00元的诉请，被告海伦市人保财险公司抗辩鉴定费不属于交强险的赔付范围不予负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3,310.00元、鉴定检查费520.00元有票据证实，系合理费用，予以支持；鉴定交通费200.00元虽未有票据，但却系必要花销，且原告伤后不宜乘坐公共交通工具，故酌情予以支持。关于被告海伦市人保财险公司不予承担诉讼费用的抗辩，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，对其抗辩不予支持。以上原告夏雷生合法的赔偿数额为：医疗费8,630.87元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费6,000.00元、护理费15,777.50元、误工费34,147.00元、鉴定费用4,030.00元，合计为71,585.37元。综上所述，原告夏雷生要求被告海伦市人保财险公司、被告周海涛共同赔偿因机动车交通事故所产生的各项费用71,585.37元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告海伦市人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告周海涛赔偿，因被告周海涛已给付4,876.00元，故在赔偿数额中应予扣除。护理费、误工费及鉴定费用，由被告海伦市人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、原告夏雷生伤后医疗费8,630.87元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费6,000.00元合计17,630.87元，由被告中国人民财产保险有限公司海伦市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，剩余7,630.87元由被告周海涛负责赔偿，扣除先行给付的4,876.00元，被告周海涛尚需给付2,754.87元；二、被告中国人民财产保险有限公司海伦市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏雷生伤后护理费15,777.50元、误工费34,147.00元、鉴定费用4,030.00元合计53,954.50元；上列赔偿款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.00元，由原告夏雷生负担108.00元，被告中国人民财产保险有限公司海伦市支公司负担1,420.00元，被告周海涛负担61.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  罗向南二〇二〇年十二月七日书 记 员  张闻博