文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8155号                  原 告              原告：王美荣，女，1934年5月4日生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谢桂霞，女，1970年4月30日生，汉族，户籍地河南省。                  被   告              被告：孙雅倩，女，1992年11月20日生，汉族，户籍地河南省巩义市。      委托诉讼代理人：高鹏，男，1977年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。      被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路**中华大厦****。      负责人：王洪涛，职务经理。      委托诉讼代理人：何剑飞，系该公司员工。                  案由              生命权、健康权、身体权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费21774.30元、护理费11600元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元，共计35984.30元；2、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。                                    认      定      事      实                                1、2019年10月8日11时许，被告孙雅倩驾驶豫AX05**号大型客车沿河南省郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路与西站路交叉口采取制动措施时，致车上乘客原告王美荣跌倒受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月10日适用简易程序出具第410102420190005537号道路交通事故认定书，认定被告孙雅倩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任，原告王美荣无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。      2、被告孙雅倩驾驶的豫AX05**号车辆登记车主为被告公交公司，被告公交公司认可被告孙雅倩系其公司员工，是在从事工作期间中发生的事故。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告公交公司应当承担赔偿责任。      3、事故发生后原告王美荣被送往郑州大学第一附属医院急诊治疗，于2019年10月15日出院，实际住院7天，支出住院费用12440.78元，其中被告孙雅倩垫付住院费用2000元、门诊费用1280.63元，诉讼中原告王美荣已将被告孙雅倩垫付的2000元予以扣除，对被告孙雅倩垫付的门诊费用1280.63元未在本次诉讼中予以主张，该医院针对原告的病情诊断为“1、颅脑外伤；2、左肩外伤；3、软组织损伤。”原告于2020年10月18日以“颅脑外伤后10天”为主诉在郑州市中心医院住院治疗，于2019年10月28日出院，实际住院10天，支出住院费用7308.56元；原告自2019年12月11日至2019年12月23日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院12天，支出住院费用6348.87元，其中医保统筹支付2822.71元，个人支付3526.16元；原告于2020年4月14日在郑州市中心医院检查支出门诊费用498.80元。      4、被告孙雅倩驾驶的豫AX05**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、持卡乘客意外伤害保险，此次事故发生在承保期间内。                                                                  赔偿事项                                                                                                                        赔偿事项              1、医疗费：诉讼中三被告均辩称原告主张的医疗费中含有与本次交通事故无关的费用。本院认为，原告王美荣作为老人存在自身原有疾病可能会导致损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不应减轻侵权人的赔偿责任，其作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药及治疗时间，受害人无法掌控，且三被告亦未提供证据证明其主张，故对于三被告的辩称意见本院不予采信。原告自2019年12月11日至2019年12月23日在郑州市中心医院住院治疗期间支出住院费用6348.87元，其中医保统筹支付2822.71元，个人支付3526.16元，由于医保统筹支付2822.71元并非个人实际支付，该部分应予扣除。综上，依据原告王美荣提供的医疗费票据及被告孙雅倩垫付的门诊费用，原告因本次事故实际支出医疗费共计25054.93元（12440.78元+7308.56元+3526.16元+498.80元+1280.63元），其中含有被告孙雅倩垫付医疗费3280.63元（2000元+1280.63元）。      2、住院伙食补助费：原告受伤后三次住院治疗共计29天（7天+10天+12天），住院伙食补助费按每天50元计算，共计1450元。      3、营养费：原告受伤后三次住院治疗共计29天（7天+10天+12天），诉讼中原告主张营养期29天，营养费标准按每天20元计算，营养费共计580元，本院予以支持。      4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑州大学第一附属医院出具的长期医嘱单载明“陪护二人”，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间的护理人数以二人为宜；原告自2019年12月11日至2019年12月23日在郑州市中心医院住院期间的长期医嘱单载明“留陪一人持续”，故原告在郑州市中心医院两次住院期间的护理人数以一人为宜；诉讼中原告主张护理期29天，本院予以认定；护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业46858元/年计算，护理费应为4621.61元（46858元/年÷365天×7天×2人+46858元/年÷365天×22天×1人）。      5、交通费：原告受伤后三次住院治疗共计29天（7天+10天+12天），交通费标准按每天20元计算，原告主张交通费580元，本院予以支持。      综上，原告王美荣可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计32286.54元（25054.93元+1450元+580元+4621.61元+580元）。被告孙雅倩驾驶的豫AX05**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，该交强险适用的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告王美荣系车上人员，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额不应当承担赔偿责任。被告孙雅倩驾驶的豫AX05**号车辆在被告保险公司办理有持卡乘客意外伤害保险，被告保险公司陈述持卡乘客意外伤害保险，其中意外医疗限额5万元，意外死亡、伤残限额为16万，其公司可以承担原告合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，营养费不属于赔偿范围，医疗费、住院伙食补助费总额超出1万元的部分仅承担80%，故被告保险公司在持卡乘客意外伤害保险限额内应当赔偿原告王美荣各项损失共计28405.55元[（25054.93元+1450元-10000元）×80%+10000元+4621.61元+580元]。超出部分，被告公交公司应当赔偿原告王美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3880.99元（32286.54元-28405.55元），由于被告孙雅倩已垫付医疗费3280.63元，被告孙雅倩与被告公交公司应视为一方，扣除后，被告公交公司还应当赔偿原告王美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计600.36元（3880.99元-3280.63元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在持卡乘客意外伤害保险限额内赔偿原告王美荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计28405.55元；      二、 被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计600.36元；      三、驳回原告王美荣其他及过高部分的诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费350元（已减半收取），由原告王美荣负担68元，被告郑州市公共交通集团有限公司负担282元。          本判决为终审判决。                             审  判  员   李  慧  娟                                        二〇二〇年十二月十四日                                   书  记  员   王  惊  醒