山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3593号上诉人（原审被告）：威海嘉润市政工程有限责任公司，住所地威海市环翠区青岛中路****。法定代表人：李秀花，总经理。委托诉讼代理人：张成明，公司股东。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺传日，男，1963年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省文登市。上诉人威海嘉润市政工程有限责任公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人贺传日机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉润公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人的施工现场符合通行条件，根据《道路交通安全法实施条例》86条、88条规定的，机动车发生交通事故后，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离现场。而根据本案一审查明的事实，案发时间为凌晨5:00，被上诉人在四个半小时之后才拨打110报警。这种迟延报警的行为，很容易使人产生合理怀疑，即事故地点可能并不是上诉人施工的施工地点。二、被上诉人没有证据证明其摔伤地点系在上诉人的施工路段。按照道路挖掘施工表载明，上诉人的施工时间为11月8、9日，事故发生时上诉人已施工完毕，可以正常通行，不需要设置警示标志。贺传日辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贺传日向一审法院起诉请求：判令嘉润公司赔偿医疗费49564.52元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金287837.2元、误工费35000元、护理费6958元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元，合计386039.72元的70%即270228元。一审法院认定事实：2019年11月13日5时，贺传日驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿文盛路由南向北行驶至文登区悦欣鼎园小区东侧时，二轮摩托车与路面上的铁板接触后摔倒，致贺传日受伤、摩某。事故发生后，贺传日未在现场报警，到医院检查后由其亲属打电话报警。威海市公安局文登分局交通警察大队出警后认为贺传日存在的违法行为有驾驶机动车未确保安全，嘉润公司存在的违法行为有占用道路施工未按规定设置安全防范措施；但因现场已变动，无法判定该道路交通事故双方当事人的违法行为对该道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因此无法确定贺传日和嘉润公司在该道路交通事故中所应承担的相应责任。贺传日受伤后至威海市中心医院住院治疗15天，共花销医疗费49564.52元。嘉润公司称贺传日支出的医疗费中可能存在与本次事故无关的治疗费用，但未提供证据证实。贺传日在庭审前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期等进行了司法鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人贺传日因外伤致脾切除+胰腺挫伤修补+胃挫伤修补术后，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2）、5.10.4.2）、3）款规定，分别评为八级伤残、十级伤残、十级伤残；2、建议被鉴定人贺传日伤后误工期210日，护理期60日，营养期60日。贺传日为此支出鉴定费2180元。贺传日称，其受伤前系文登市庆顺建筑工程有限公司职工，受伤前三个月的月工资为4624元；其受伤后由其女儿贺佳佳进行护理，贺佳佳为城镇居民。为证实自己的主张，贺传日提交了工资表、工资收入明细、停发工资证明、身份证及户口本。一审法院认为，本案的争议焦点为嘉润公司对本次事故的发生是否应当承担责任及承担责任的比例问题。根据交警卷宗的记载，贺传日在事故发生后打电话给其女婿，其女婿到现场后联系120将贺传日送至医院救治，并随后拨打110报警。虽然贺传日未在事故发生后第一时间拨打110，但其受伤后寻找亲属帮助也符合常理，且根据120电话受理记录显示，威海市中心医院的救护车是在五里顶后、悦欣鼎园小区门口接到伤者贺传日，故可以认定交警交通事故证明书记载的地点即为本次事故发生的地点。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第三十二条规定，因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。《山东省实施办法》第四十三条规定，除应急施工作业外，经批准占用道路施工作业的，施工单位应当提前五日向社会公告，并遵守下列规定：（一）在批准的路段和期限内进行；（二）在作业区周围设置围挡，夜间在围挡设施上设置并开启照明设备；（三）在距来车方向不少于五十米的地点设置施工标志或者注意危险警告标志，夜间在距来车方向不少于一百米的地点设置反光的施工标志或者注意危险警告标志；（四）施工作业人员按照规定穿戴反光服饰，注意避让来往车辆。本次事故发生的时间为初冬的凌晨五点，此时尚未天亮，自然照明条件极为不良，此种情况下，嘉润公司施工中理应设置安全警示灯具或照明设施提醒来往车辆，嘉润公司忽视该项义务的履行，为交通事故的发生埋下了隐患；根据交警卷宗中的现场照片显示，事发路段仅在道路两侧设有围挡。在嘉润公司不能提供充分有效的证据证明其在贺传日发生交通事故之时除围挡之外设置了警示牌等其它必备的安全警示标志的情形下，应认定嘉润公司设置的安全警示标志存在欠缺，致使贺传日行车过程中未及时得到施工安全警示，进而难以减速和其他采取有效躲避措施而造成了本次事故，嘉润公司对贺传日的损失承担赔偿责任。贺传日驾驶车辆负有安全驾驶的义务，应当注意通行路段的施工情况，减速慢行、安全通过。贺传日因本次事故受伤严重，可以推测事发时其车速较快，致使其未能发现路面铺设钢板的情况或者在发现后无法及时采取制动或其他有效措施避免事故的发生，其自身对本次事故的造成亦应承担相应的责任。根据嘉润公司与贺传日各自在本案中的过错程度，酌定嘉润公司承担50％赔偿责任为宜。综上，贺传日因本次事故的各项损失为：医药费49564.52元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）、误工费32368元（4624元/月×7）、护理费6958元（42329元/年÷365天×60天）、鉴定费2180元，合计380407.72元，由嘉润公司赔偿190203.86元（380407.72元×50%）。判决：一、威海嘉润市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿贺传日各项损失共计190203.86元二、驳回贺传日的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，贺传日负担1957元，威海嘉润市政工程有限公司负担4566元。本院二审期间，上诉人提交其自行绘制的图纸一份，图纸记载悦欣鼎园小区门口与东侧的施工现场并非同一地点。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为该份证据系上诉人自行绘制，没有任何法律意义。被上诉人同意一审法院及交警部门对案发现场及情况事实的认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是发生事故的地点是否是上诉人施工的路段，上诉人应否承担赔偿责任。本案中，经查明的事实及现场情况看，上诉人施工的现场在悦欣鼎园小区东北方向的十字路口，该地点系被上诉人上下班必经之路。被上诉人受伤后，其亲属拨打120告知接诊地点为悦欣鼎园小区大门附近，救护车也是在该施工路段不远的小区附近将被上诉人接走。事发后，上诉人指认就是在上诉人施工路段发生事故，上诉人亦没有证据证明被上诉人是在其它地方发生的事故，综合判断可以认定被上诉人是在上诉人的施工现场发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。嘉润公司作为施工单位，在施工中理应设置安全警示灯具或照明设施提醒来往车辆，嘉润公司忽视该项义务的履行，应当承担侵权责任，原判决判令嘉润公司对贺传日的损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，威海嘉润市政工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5353元，由上诉人威海嘉润市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二〇年十二月二十三日法官助理王莉书记员王颖颖