wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初545号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王中望，男，1991年11月28日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人王中望犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王中望到庭参加诉讼。被告人王中望拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：因交通事故王中望于2020年7月25日2时19分报案至砚山县公安局交通警察二大队。当日3时31分许，民警在勘查该道路交通事故时，发现被告人王中望涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警现场将其带至砚山县第二人民医院提取血样。经鉴定，其血样（检材）定性检验检测乙醇含量为186.43mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人王中望的行为属于醉酒驾驶机动车。经勘查，被告人王中望负事故的全部责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王中望醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其负事故的全部责任，应从重处罚。具有坦白情节，可从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王中望判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王中望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王中望的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王中望醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王中望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王中望应依法惩处。被告人王中望负交通事故的全部责任，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王中望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十二月十五日书记员  向锐涵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1334号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯丁伟超，男，1990年5月15日出生，河北省任丘市人，汉族，高中文化。2008年6月13日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）沧刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人丁伟超犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金二千元。被告人丁伟超与其监护人丁福林赔偿附带民事损失8295元。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月22日起至2030年4月21日止）。本院分别于2013年5月15日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第573号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕995号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。罚金已履行。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯丁伟超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎       飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1912号罪犯李永江，男，汉族，1975年1月4日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月13日作出(2012)丽莲刑初字第301号刑事判决，认定被告人李永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李永江不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙丽刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分386分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永江的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1061号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人龚全东，男，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10904001442号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人龚全东于2020年5月2日9时40分，在沙坪坝区白公馆外公路驾驶存在网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为。2020年5月18日，根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10904001442号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币15000元（大写壹万伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月31日作出渝交执催［2020］10904001442号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人龚全东至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，龚全东于2020年5月2日9时40分，在沙坪坝区白公馆外公路驾驶存在网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10904001442号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10904001442号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申32号王良桂：你因犯强奸罪一案，对本院（2015）岳中刑一终字第163号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：你没有实施过强奸犯罪行为,被害人蔡某某在你在场的时候,从没有经过你的办公室,也就是你居住的宿舍。至于你不在办公室的时候蔡某某有没有进去过你不清楚。本案中你是无辜的，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。指控你多次奸淫幼女的事实，有证人蔡某甲、黄某某、李某某、严某、蔡某乙等人的证言，证明被害人蔡某某在案发期间身上携带了来历不明的钱款，并且内裤和裙子上有血迹。同时，从侦查机关在现场提取的毛发也显示，3号毛发是从你宿舍内床的北边离床30厘米处的地上提取，经鉴定，该毛发是被害人蔡某某的。被害人蔡某某也对你以“做游戏”为名多次对其进行奸淫进行了清楚的陈述。以上证据，足以证实你所实施的犯罪行为。你提出没有实施强奸行为的事实不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11542号原告：苗中翟，男，汉族，1970年9月29日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部，住所地濮阳县城乡信息化产业园南门西侧。统一社会信用代码：91410928MA40JUPY45。负责人：张晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠晓龙，该公司员工，联系。原告苗中翟与被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗中翟，被告保险公司的委托诉讼代理人渠晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗中翟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损19055元、评估费1000元、施救费600元、路产损失5500元，共计26155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月4日17时00分，韩庆林驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号轻型自卸货车行驶至濮阳市××城路与华安路交叉口处时，与河南容汇恒通建设工程有限公司名下的限高杆相撞，造成原告车辆损坏、限高杆损坏的道路交通事故。2020年8月5日，濮阳市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定韩庆林负本次事故的全部责任。原告车辆经评估车损为22020元，并支付评估费1000元，拖车费200元，吊车费400元，停车费400元，因事故造成的限高杆损失为7500元，燕赵财产保险股份有限公司已赔付路产损失2000元，庭审中被告提出申请重新鉴定，通过法院委托，经评估车辆损失为19055元。原告车辆在被告处购买了商业三责险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在其处投保商业三责险、机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。被告可以在保险责任内承担赔偿责任，但原告主张的损失金额过高，被告不予承担。经被告核损，豫Ｊ×××**号车辆损失7180元，原告诉请19055元，其修理前未同被告检验，主张金额过高，被告不予承担。原告的车辆损失鉴定由贵院司法技术室委托，鉴定程序合法，但鉴定金额过高，鉴定依据与客观事实不符。事故现场照片及车辆拆检照片显示举重缸已更换，但实际损失无法看出举重缸有更换痕迹，故该鉴定报告书鉴定依据与客观事实不符，不能作为损失认定依据；退一步讲，即使认可原告主张项目，按照4S店价标准核损，其金额最高为12000元，原告鉴定金额远超该数额，其结论不应被采纳；被告可赔偿其路产损失5500元、施救费600元。诉讼费、评估费等间接损失被告不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月20日，豫Ｊ×××**号车辆（车架号L7TADP449LA002945、发动机号BF03217379）在被告处投保有机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）、机动车损失保险（保险金额为85000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年5月21日起至2021年5月21日止。该保险单特别约定部分显示：本保单被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为吉翠花，行驶证车主为苗中翟。原告提交吉翠花出具的权益转让书，显示其将豫Ｊ×××**号车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年8月4日17时00分，韩庆林驾驶豫Ｊ×××**轻型自卸货车行驶至濮阳市××城路与华安路交叉口处时，与河南容汇恒通建设工程有限公司名下限高杆相撞，造成车辆损坏、限高杆损坏的道路交通事故。2020年8月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200003299号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人韩庆林负事故的全部责任；2、当事人王炳龙无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月17日作出豫忠托鉴【2020】损估字第20817号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为22020元。因本次事故，原告支付评估费1000元、施救费600元，造成河南容汇恒通市政建设工程有限公司路产损失7500元，原告已于2020年8月5日将上述路产损失赔付给该公司（其中，原告投保交强险的燕赵财产保险股份有限公司已在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿2000元）。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月4日作出豫濮万达鉴（20201034）号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为19055元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的车辆损失金额及评估费，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同显示吉翠花为被保险人，现吉翠花已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为19055元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费1000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担135元，被告负担865元。关于施救费600元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成第三者路产损失，原告赔付河南容汇恒通建设工程有限公司路产损失7500元，其中，案外人燕赵财产保险股份有限公司已在原告投保的交强险财产损失赔偿限额内向其赔付2000元，现被告保险公司应在第三者责任险范围内赔付原告剩余路产损失5500元。综上，被告应在第三者责任险及车辆损失险保险金额内赔付原告保险金26020元（19055元+865元+600元+5500元=26020元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部于判决生效后10日内赔付原告苗中翟保险金26020元；二、驳回原告苗中翟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年十二月七日书记员  杨蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3886号申请执行人：孙云堂，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行孙云堂依据本院（2020）陕0881民初5376号民事调解书申请执行高峰民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金77万元，并承担案件受理费5750元、执行费10160元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 敏
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他521号申请执行人：侯庆兰，女，汉族，生于1979年3月1日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：王马成，男，汉族，生于1967年11月21日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵凤，女，汉族，生于1968年2月1日甘肃省陇南市武都区。申请执行人侯庆兰与被执行人王马成、赵凤民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月31日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5065号民事调解书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更694号罪犯张奎，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年9月21日作出(2016)豫1626刑初356号刑事判决,以被告人张奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，刑期自2015年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，2016年12月2日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2021年8月14日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郝汝嘉、杜建广及同监区罪犯孙红伟、李斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张奎改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢478号 三明市同硕机械制造有限公司、福建集辰自动化设备有限公司： 三明市同硕机械制造有限公司与福建集辰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，三明市同硕机械制造有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1816号 申请执行人:杨延君，男，汉族，1964年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马一洒给，男，东乡族，1984年2月25日出生，住甘肃省东乡族自治县。 杨延君与马一洒给租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，杨延君申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终680号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  邸泽庆 审判员  芦思羽 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十三申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0158账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执172号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人刘庆宇，该分行行长。 委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。 被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司，住，住所地：广西荔浦县荔浦镇荔桂路**/div> 法定代表人廖健平。 被执行人张涛，男，1968年4月27日生，住广西荔浦县荔浦镇荔桂路**。 被执行人丘燕，女，1969年10月8日生，住，住桂林市七星区/div> 被执行人廖建平，男，1970年9月16日生，住，住广西贺州市八步区/div> 被执行人伍金媛，女，1971年8月3日生，住，住广西荔浦县/div> 被执行人广西肥涛纸制品有限公司，住所地，住所地：广西荔浦县荔浦镇五里工业区iv> 法定代表人张涛。 被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西荔浦县荔浦镇荔桂路**iv> 法定代表人张涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初181号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金402万元及相应利息（计算至2018年7月20日的利息为237444.23元，2018年7月21日起以借款4520445.95元按年利率11.89875%计算至给付完毕之日止）、律师代理费134500元、案件诉讼费用25133元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日-5日以同一申请执行人同一抵押物的另案（2020）桂0311执171号在人民法院诉讼资产网公开拍卖被执行人广西肥涛纸制品有限公司名下位于桂林市荔浦县房产及土地［房权证号：桂房权证荔字第××号，建筑面积：6828.2平方米、土地证号：荔国用（2014）第Ｂｃ140**，使用权面积：35029.38平方米］。最终买受人刘文武以最高价6776000元竞得，拍卖所得款不足以清偿本案全部债务。截至2020年12月22日，本案尚欠借款本金402万元，利息1491494.51元以及律师代理费134500元、案件诉讼费用25133元。申请执行人申请本案以终结执行方式结案，以后发现被执行人有可供执行财产时再另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执172号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 莫燕菱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申188号申请人：天津外语电子音像出版社有限责任公司，住所地天津市河**马场道**科研楼102。法定代表人：李雪松，该公司经理。申请人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其破产清算。本院查明，天津外语电子音像出版社有限责任公司为2006年2月14日登记成立的有限责任公司（法人独资)，注册资本为500万元,营业期限至2026年2月13日，股东为天津外国语大学，经营范围为：社科、教育方面的音像制品出版；教育、社科类电子出版物出版（取得经营许可证后方可经营）；计算机软件及网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机及外围设备、教学教具技术开发；计算机及外围设备、教学教具、文具办公用品、工艺品批发兼零售；商务信息咨询；翻译服务；从事广告业务；教育信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年9月，天津外国语大学校长办公会会议及党委常委会会议均同意成立由天津外国语大学、天津外语电子音像出版社有限责任公司、中审华会计师事务所三方人员组成的清算组，清算组自2020年9月3日成立起接管企业，启动清算工作。中审华会计师事务所于2020年10月20日出具的天津外语电子音像出版社有限责任公司专项审计报告记载：截至2020年9月3日，天津外语电子音像出版社有限责任公司资产总额2926863.56元，负债总额6599431.89元，所有者权益合计-3672568.33元。2020年10月29日，天津外国语大学校长办公会会议及党委常委会会议均同意天津外语电子音像出版社有限责任公司按法定程序申请破产。本院认为，根据天津外语电子音像出版社有限责任公司提交的审计报告等证据，天津外语电子音像出版社有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，符合破产法规定的受理破产案件的条件，依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理天津外语电子音像出版社有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1611号罪犯洪洲，男，1991年1月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鄂孝南刑初字第00071号刑事判决，认定被告人洪洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑九个月；2018年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯洪洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年12月25日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯洪洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪洲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月29日起至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2277号原告：蒋禄琼，女，1972年10月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王模清，男，1967年3月9日出生，住新宁县。被告：李登，男，1992年3月15日出生，汉族，住新宁县。原告蒋禄琼与被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋禄琼及其诉讼代理人王模清到庭参加诉讼，被告李登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋禄琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付按30000元借款本金自2020年6月1日起计算至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告以经商缺少资金为由，向原告立据借款30000元。口头约定按月利率2%计息。借款后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告李登未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告李登向原告蒋禄琼借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到蒋禄琼现金叁万元整”。被告李登在借款人处签名并加盖了指模。原告陈述，其以现金方式将该款支付给了被告，该款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，被告李登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行偿还借款本金的义务，其未依约向原告偿还借款本金的行为已构成违约。因借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉立案日应视为主债务到期日（即2020年11月16日为借款到期日）。上述借款未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明原、被告口头约定月利率为2%的事实，故对原告要求被告支付从2020年6月1日起计算至还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登自本判决生效后十日内偿还原告蒋禄琼借款本金30000元；二、驳回原告蒋禄琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告李登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十二月十八日法官助理杨将凝书记员戴美云
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5609号原告：杨国元，男，1942年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市东祥袜厂，住所地在盐城市盐都区秦南镇美满村。法定代表人：周红祥，该厂厂长。被告：周红祥，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周新友（系周红祥父亲），男，1951年1月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告杨国元与被告盐城市东祥袜厂（以下简称东祥袜厂）、周红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国元，被告东祥袜厂法定代表人暨被告周红祥的委托诉讼代理人周新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金11350元及自2000年8月1日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原盐城市织袜二厂（以下简称织袜二厂）于1990年10月26日向我借款15000元，约定年利率为18%。2000年7月，盐城市织袜二厂给我400条裤子，每条68元。现织袜二厂改制转让给东祥袜厂，债权、债务由东祥袜厂承担，周红祥系东祥袜厂的投资人。现请求人民法院依法判决。被告东祥袜厂、周红祥辩称：织袜二厂于1990年向杨国元借款15000元是事实。织袜二厂原系集体企业，于1996年倒闭，政府派审计组对织袜二厂进行了审计，对个人借款利息截止到1996年6月底。欠杨国元本金15000元及至1996年6月份的利息15300元，合计30300，中途已给了3000元，还剩余27200元，杨国元于2000年8月2日拿了400条裤子，每条68元，还剩余100元已于2018年支付给了杨国元，故请求人民法院依法裁决。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：织袜二厂系村办企业。1990年10月26日，织袜二厂向原告杨国元借款15000元，约定年利率为18%。后织袜二厂支付了3000元。1996年6月，织袜二厂因经营不善停产歇业。2000年8月12日，织袜二厂以400条裤子抵冲借款及利息，每条价格为68元，合计27200元。2014年3月17日，秦南镇人民政府作出秦某（2014）6号文件，同意将织袜二厂改制转让给东祥袜厂，批复载明：原织袜二厂总资产为170.86万元，债务经镇纪委、审计企服中心、经管站、美满村组成的清产核资小组核实为180.64万元，负资产为9.78万元，由东祥袜厂全额接受改制企业的全部负资产，承担改制企业的所有债务。原织袜二厂账面显示尚欠杨国元100元。2016年1月19日，原织袜二厂厂长周新友（周红祥之父）出具说明：原1990年10月26日借杨国元15000元，截止1996年6月底利息为15300元，合计30300元，中途老杨付3000元，还结余27300元，于2000年8月份拿我厂裤子400条，每条68元，总价27200元，至今我厂在改制时还欠老杨人民币100元。同时注明1996年6月底由政府牵头审核账务，利息结算至1996年6月底由政府牵头审批账务，利息结算至1996年6月底，因厂已倒闭，1996年6月底后就只还本不结息了。2018年6月16日，周新友将100元还给杨国元。因杨国元认为自1996年7月至2000年8月间尚欠利息11350元未能支付，同时以该11350元按18%计算至目前为止的利息也未能给付，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告杨国元与原织袜二厂间借贷行为合法有效。但由于织袜二厂因经营不善停产歇业，借款按约定利息结算至1996年6月底，对此原告杨国元应当知情，在2000年8月原织袜二厂法定代表人周新友以400条裤子抵冲了27200元，杨国元对此也认可接受。2014年织袜二厂改制时所负债务中，仅欠杨国元100元，此款也已由周新友支付给杨国元。至此案涉借款及利息已结清。原告杨国元认为自1996年7月起至2000年8月间利息未能结算，同时该部分利息自2000年8月至今也应按约定的年利率18%计算利息。因与原告发生借款的主体是织袜二厂，织袜二厂于1996年就停产歇业，虽于2014年改制给东祥袜厂，但改制时并无该利息债务，故原告杨国元要求东祥袜厂及周红祥承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨国元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告杨国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十二月十一日法官助理 周 华书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执757号之一申请执行人：邓秋香，女，1982年7月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初541号民事判决书，依法受理邓秋香与周茂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周茂发出执行通知书，责令被执行人周茂向申请执行人邓秋香支付借款28万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4406元，承担本案执行申请费4166元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人周茂的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人周茂及案外人袁详燕名下登记有位于息烽县，本院已依法登记轮候查封，经询问申请执行人表示上述房屋设有数额较大抵押权，故不申请处置，本院暂无法处置。被执行人周茂名下还登记有贵Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人周茂在绍兴市第一园林工程有限公司承包的修文县XX镇城市棚户区改造项目有尚未领取的工程劳务款，本院于2020年11月19日已向该公司送达协助执行通知书扣留、提取该款，因该款尚未审计完毕，暂无法扣划到账。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓秋香发现被执行人周茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月九日书记员  黄 寅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27850号原告：彭小辉，男，汉族，1995年6月14日出生，住河南省夏邑县。被告：河南卿承美寓房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**附**建业**大楼****楼****，统一社会信用代码：91410100MA47M63C4D。法定代表人：张修军。原告彭小辉诉被告河南卿承美寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭小辉到庭，被告河南卿承美寓房地产经纪有限公司法定代表人张修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小辉向本院提出诉讼请求：1、确认自2020年12月13日起解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付违约金1600元（违约金为月租金200%）、房屋押金800元、原告先行支付的租金160元（第一次交房租多交了160元）、物业费60元（半年物业费180元/6个月*2个月）、管理费约133.2元（半年管理费400元/6个月*2个月），返还已交租金剩余的21天租金560元，共计3313.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原告与被告河南卿承美寓房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，租赁房屋所在地为郑州市金水区英协路8号6号楼东2单元2层26号次卧。原告与河南卿承美寓房地产经纪有限公司的房屋租赁合同约定，原告缴纳管理费，河南卿承美寓房地产经纪有限公司承担维修义务，但原告入住后，河南卿承美寓房地产经纪有限公司怠于履行维修义务，理由如下：1、公用卫生间至今没有安装电灯。11月19号之前上厕所均抹黑上厕所，11月19号晚上，维修师傅过来修理浴霸，但只安装了一个制暖灯，剩余三个制暖灯前不久在同租户大叔打电话强烈要求后才又安装了一个制暖灯，至今浴霸还没修复完善，此后原告使用卫生间才能开着浴霸制暖灯照明，但卫生间仅有制暖灯到夏天便无法使用，夏天炎热，开着制暖灯如何在卫生间上厕所和洗澡；2、公共卫生间窗户门帘至今未修复。公共卫生间窗帘被维修师傅扯下后至今未再安装窗帘，每晚下班回来洗澡均没有窗帘进行遮挡，这已经严重影响到了我的正常生活。河南卿承美寓房地产经纪有限公司没有及时清缴入住前欠缴的水费、电费。河南卿承美寓房地产经纪有限公司因未清缴入住前所欠交的水费，导致12月7日至12月9日租房停水，停水后，原告租户及时和中介沟通，中介一直未及时缴清入住前所欠交的水费，直到同租户垫付水费后，水利公司才给原告供水。2020年9月25日也曾因停电由原告租户共同出资垫付了入住前未缴清的电费，但原告垫付电费后，中介才于12月9号结清垫付费用。河南卿承美寓房地产经纪有限公司未履行合同约定为原告提供写字台。签订合同时，约定由河南卿承美寓房地产经纪有限公司给原告提供一张写字台，该写字台在房屋租赁合同中有约定，但一直未给原告提供，原告认为，其已经实际违约。2020年12月13日，原告因无法忍受该屋的住宿条件，以及河南卿承美寓房地产经纪有限公司一直不履行维修管理责任的态度，遂按合同约定的条款，单方面解除房屋租赁合同，现已搬离该房屋。因河南卿承美寓房地产经纪有限公司拒绝退还原告押金，还扬言要起诉原告支付违约金，为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告河南卿承美寓房地产经纪有限公司辩称：原告陈述与事实不符，但水电费没有结清的事实存在。房屋押金八佰元不应退还，合同履行到2021年8月5日才会退还，现在是原告单方解除合同。关于房屋物品维修，我们派人修了。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月4日，原告与被告签订《郑州市房屋租赁合同》，主要约定：被告将位于金水区英协路8号6号楼东2单元2层26号的次卧出租给原告居住，租赁期限为2020年9月4日至2021年8月5日，每月租金为800元，房屋租金交付方式为押一付三。租金支付时间为：第一次2020年9月4日1760元；第二次2020年10月5日2400元；第三次2021年1月5日2400元；第四次2021年4月5日2400元。合同期内物业费180元，房屋管理费每半年400元。租赁期内，原告提前退租的应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。落款处，出租人河南卿承美寓房地产经纪有限公司盖章确认，承租人彭小辉签字并捺印确认。合同签订后，原告按照合同约定于2020年9月4日向被告支付押金800元、物业费及管理费580元，房租1760元，上述款项被告均向原告出具了收据。2020年9月25日，原告支付水费166.1元。2020年10月4日，原告向被告支付房屋租金2400元2、2020年12月12日，原告向被告以短信的方式告知被告因被告方不履行维修义务为由解除双方签署的房屋租赁合同。根据被告提供的聊天记录显示，原告：“我要回开封了，你们钥匙怎么给你？”被告：“不干？”原告：“房租、押金不让你们退了，我要回开封了。钥匙我拿着也没用，你们要的话就给你们，要不然你们再配钥匙。本身就是出差的工作，下一年计划要安排到开封工作。”被告：“那你把钥匙放在床上，你要不转租，转租该退你的也退你。”原告：“我这边没时间在这耽误，事情太多。”本院认为，原告与被告签订《郑州市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告提交的聊天记录显示，原告因自身工作原因导致合同无法继续履行，并且原告已经向被告告知解除合同。鉴于本案的房屋租赁合同已不能实际履行，原告请求确认合同已经解除，本院予以支持。由于原告存在提前退租的违约行为，其主张被告违约行为与事实不符，故原告请求被告支付违约金并退还押金，于法无据，本院不予支持。原告请求被告退还支付的房屋租金160元不符合合同关于首次房租的约定，本院不予支持。原告实际居住期间为2020年9月4日至2020年12月13日即101天，原告交纳半年物业费及管理费共计580元，故被告应当退还原告物业费及管理费的金额为580元－1160元÷365天×101天=259元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。原告交纳房屋租金至2021年2月4日，原告请求被告返还21天的房屋租金560元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告彭小辉与被告河南卿承美寓房地产经纪有限公司于2020年9月4日签订的《郑州市房屋租赁合同》于2020年12月13日解除；二、被告河南卿承美寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告彭小辉退还房屋租金560元及物业费、管理费259元，共计819元；三、驳回原告彭小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取25元，由被告负担6元，原告负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世达二O二O年十二月二十二九日书记员  程 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23456号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：贺国龙，男，1978年4月1日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺国龙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币382286.03元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺国龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0124行初6号原告李永智男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告方正县公安局，住所地方正县方正镇山花街。法定代表人商延顺，局长。本院在审理原告李永智诉被告方正县公安局公安行政管理，一案中，方正县人民检察院以黑方检行支[2020]23012400001号支持起诉书支持起诉。2020年11月30日，原告李永智以被告方正县公安局已撤销对其作出的行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永智自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永智负担。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年十二月一日书记员  刘佳泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保305号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、王振： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请王振其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1499号申请执行人：谢钜基，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：程国安，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人谢钜基与被执行人程国安合同纠纷一案中，2020年12月18日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监212号执行裁定书，将本院(2019)鄂0902民初4275号民事调解书由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1355号之一 申请执行人：施劲春,男,1976年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：戴保玉,男,1989年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:戴金平,男,1964年8月出生,汉族,住址同上。 本院受理施劲春申请执行戴保玉、戴金平民间借贷纠纷一案，申请人施劲春撤销申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张倩雅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初382号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈雨豪，男，1995年4月18日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，家住江西省上饶市铅山县；2018年10月29日，因饮酒驾驶机动车被上饶市公安局交警支队处以暂扣驾驶证的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被上饶市公安局取保候审，经本院决定，2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕400号                  指控      事实              2019年12月13日3时许，被告人陈雨豪未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶赣EXXX**二轮摩托车，沿解放路由东往西行驶至喜来登酒店路段时，碰撞由陈某某停靠在停车位上的赣FXXX**号小型轿车及由郑某某停靠在停车位上的赣EXXX**号小型普通客车。案发后，交警将其带至上饶市平安医院抽血备检。      2019年12月14日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，陈雨豪血样中乙醇含量为164.16mg/100ml。      2019年12月25日，经上饶市公安局交警支队认定，陈雨豪在此次交通事故中承担全部责任。事发后，被告人陈雨豪已赔偿了两名被害人的损失。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人陈雨豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈雨豪违反交通管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为164.16mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈雨豪归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人陈雨豪醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈雨豪赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈雨豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员          蔡金燕                              二〇二〇年十二月十七日           本件与原本核对无异            书   记   员          郑晨瑶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7877号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人唐某退赔人民币25118.50元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3606号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：张旭林，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告张旭林金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3661号申请执行人赵淑艳，女，1967年4月15日出生，汉族，教师，住北京市房山区。被执行人迟晶辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。赵淑艳与迟晶辉借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人迟晶辉名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止，余额不足；于2020年7月21日对被执行人迟晶辉采取限制高消费措施；查封被执行人迟晶辉名下×××、×××、×××机动车三辆，查封期限两年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止，未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位11150元，未执行到位181375元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22552号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐晶晶
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督135号申请人：于景利，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人于景利于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人于景利称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2000元。2020年9月份的工资2000元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资2000元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10224号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：蒙景刚，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蒙景富，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蒙占涛，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告蒙景刚、蒙景富、蒙占涛金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执10-2号申请执行人：尹英和。申请执行人：刘荣安。被执行人：邹启亮。被执行人：魏丽。尹英和、刘荣安与邹启亮、魏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹启亮、魏丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹英和、刘荣安向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹启亮、魏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邹启亮、魏丽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邹启亮、魏丽名下的财产。1、查明被执行人邹启亮、魏丽银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人邹启亮、魏丽的银行账户采取冻结措施。2、被执行人魏丽名下有不动产一套，我院已经对该房产进行了评估拍卖。经两轮降价拍卖、变卖后均流拍，流拍价为405000元，现申请人不同意接受以物抵债。3、被执行人邹启亮名下有车辆一台，但未实际控制。三、本院依法将被执行人邹启亮、魏丽纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执10号案件终结本次执行程序。被执行人邹启亮、魏丽负有继续向申请执行人尹英和、刘荣安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十日书记员 陈 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1710号申请执行人刘仁国，男，1973年3月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人肖桂剑，男，1985年3月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘仁国与被执行人肖桂剑借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2338号民事判决书，申请执行标的额270000元及利息。本院向被执行人肖桂剑出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未向法院申报财产。通过总对总查控，被执行人肖桂剑名下无银行存款、网络资金、股票等财产。经本院传统调查，已对被执行人肖桂剑名下黑Ｍ×××**号解放牌汽车一辆予以查封，现申请人不要求处置该车辆。被执行人名下无住房、不动产等财产。尚未执行到位金额270000元及利息。本院已将被执行人肖桂剑纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  李福春
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2484号上诉人（原审原告）：戴某，男，1972年12月11日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙某，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍某1，男，1978年2月6日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：姜某（系鲍某1姨夫），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：鲍某2，女，1972年2月19日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1979年2月19日出生，住吉林省蛟河市。上诉人戴某因与被上诉人鲍某1、鲍某2、郑某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初619号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人戴某预交的二审案件受理费686元予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十二月二十五日书记员 马天宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1244号 申请执行人：徐金源，男，1962年6月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王六方，男，1966年7月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁新燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人徐金源与被执行人王六方、丁新燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐金源向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王六方、丁新燕支付申请执行人徐金源执行款145066.65元及利息，并负担案件受理费3201元。 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人王六方、丁新燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王六方、丁新燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王六方、丁新燕名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王六方、丁新燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王六方、丁新燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王六方、丁新燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金源,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王六方、丁新燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄嘉尧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异32号 申请人：余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（申请执行人）：肖九祥，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人肖九祥与被执行人肖观林民间借贷纠纷一案中，异议人余谨发向本院申请将（2012）将执行字第189号案件的申请执行人由肖九祥变更为余谨发，并提供了居民身份证、债权转让协议、刊登在2020年8月22日福建法治报上的债权转让通知书。 本院查明，肖九祥诉肖观林、郑某民间借贷纠纷一案，本院审理后于2010年9月30日作出（2010）将民初字第1560号民事调解书，双方当事人自愿达下如下协议：一、被告肖观林欠原告肖九祥借款本金人民币200000元，利息4000元（自2010年7月30日起至2010年9月30日止），本息合计人民币204000元，同意于2010年10月20日前一次性还清；二、被告郑某对被告肖观林上述欠款承担连带清偿责任；三、原告肖九祥同意免除部份利息。履行期限届满后，肖观林未按调解书约定的时间还款、郑某亦未履行担保责任，于是，肖九祥向本院申请强制执行，执行案号为（2012）将执行字第189号。 2019年11月13日，肖九祥与余谨发签订了《债权转让协议书》，肖九祥为甲方、余谨发为乙方，双方约定：甲方将其在（2010）将民初字第1560号民事调解书中确认的对肖观林、郑某享有的借款本金200000元及相应利息的全部债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。同时甲方将其持有对肖观林、郑某的债权凭证全部交给乙方所有。由于肖观林、郑某下落不明，无法送达债权转让协议书，肖九祥于2020年8月22日在福建法治报第4、第5版公告栏上刊登了债权转让通知书。 本院认为，肖九祥将其在（2010）将民初字第1560号民事 调解书中确认的对肖观林、郑某享有的借款本金200000元及相应利息等全部债权转让给余谨发，并通过公告形式在报刊上发布债权转让通知，其债权转让行为符合法律规定，合法有效，现余谨发请求将（2012）将执字第189号申请执行人由肖九祥变更为余谨发的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更（2012）将执行字第189号执行案件中的申请执行人肖九祥为余谨发。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初231号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陶某华，男，汉族，1964年7月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陶某华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日12时许，被告人陶某华在安庆市建设路伊甸园酒店吃饭并饮酒，后乘车返回枞阳县官埠桥镇。当日15时许，陶某华驾驶无号牌二轮摩托车由官埠桥镇黄**村向陆岗村方向行驶至祖龙村路段，在超越同向高某驾驶的车辆时，不慎侧翻倒地，发生致陶某华本人受伤、所驾驶的二轮摩托车损坏的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警至现场处置事故时，发现陶某华有酒驾嫌疑，现场对陶某华进行呼气式酒精检测，结果显示为91.9mg/100ml。民警遂将陶某华带至枞阳县华山医院抽取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陶某华血样中乙醇含量为83.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，陶某华负事故全部责任。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，酒精度呼吸检测结果单及检测结论告知书、血样提取登记表、提取血样照片，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及综合送达回执，行政强制措施凭证，查获经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，前科查询证明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人高某、陶某的证言，被告人陶某华的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人陶某华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶某华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。陶某华自愿认罪认罚，建议判处陶某华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶某华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人陶某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陶某华醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。陶某华到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。结合陶某华的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇二〇年十二月十一日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3072号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判    员 丁   莉    霞 二0二0年十二月二十八日法官      助理 苏叶勒图书记员王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初911号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋善成，男，1981年5月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月1日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人宋善成犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人宋善成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日21时许，被告人宋善成酒后驾驶鲁Ｑ**××××号小型轿车，行驶至兰陵县开元建材城附近时剐蹭到停在路边的Ｑ3ＲＫ66号轿车。经鉴定，被告人宋善成当时血液样本中乙醇含量为238.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；勘查笔录；证人刘某的证言；被告人宋善成的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人宋善成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋善成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金20000元。 被告人宋善成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人宋善成如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；勘查笔录；证人刘某的证言；被告人宋善成的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人宋善成醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人宋善成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋善成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓萱
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1949号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某2，男，1985年3月10日生，蒙古族，户籍在山东省青岛市。辩护人李全鹏、崔志明，山东华赛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)985号起诉书指控被告人杨某2犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某2于2020年6月17日20时许，在本市宝山区顾太路XXX弄XXX号别墅内实施嫖娼违法行为后，至顾太路XXX号飞牛超市门前停车场处准备驾驶车辆离开时，被上海市公安局宝山分局守候伏击的便衣民警崔某某、张某、杨1发现后上前实施抓捕。当民警出示工作证件表明身份，口头传唤杨某2并将其带离期间，被告人杨某2为逃避处罚，遂以将民警崔某某推倒在地、拳击民警张某面部等方式，抗拒抓捕，后在逃离过程中，被追击的民警制服抓获。经鉴定，崔某某因外伤致颈部划伤、肢体多处软组织擦挫伤等，已构成轻微伤；张某因外伤致面部皮肤擦伤等。被告人杨某2到案后如实供述上述犯罪事实，并取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、张某的陈述及辨认笔录；证人杨1、伍某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；路面监控视频及截图、110接处警详情及录音；被害人张某、崔某某出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》；《行政处罚决定书》；被告人杨某2的户籍信息、辨认笔录及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某2到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某2已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初851号 原告夏春雷，男，1979年6月28日生，汉族，待业，吉林省通化市东昌区环东乡江南村**人，现住山西省文水县。 被告贾志勇，男，1993年9月2日生，汉族，待业，山西省方山县麻地会乡石湾村人，现住。 原告夏春雷诉被告贾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏春雷、被告贾志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾志勇偿还欠款人民币11600元，本欠款从2016年12月9日开始计息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：2016年1月至2016年12月贾志勇从夏春雷处购买药品，截止2016年底贾志勇欠夏春雷货款38095元，后多次支付，剩余18000元未付。2018年12月19日经方山县圪洞镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议“一、从2019年1月至2019年12月每月月底前由贾志勇支付夏春雷1500元；二、双方须信守约定，不得反悔”。调解期间贾志勇共还款4500元，后来经夏春雷多次催款无果。2020年1月2日我再次通过圪洞镇人民调解委员会向贾志勇提起诉讼，通过7天的沟通追回1900元欠款。后期贾志勇口头承诺2020年10月份能一次性还清尾款。10月23日左右就开始联系不上贾志勇，电话不接、微信不回。现原告为维护自身合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告夏春雷针对自己的主张向法庭提交欠条、对账确认单、明细、圪洞镇人民调解委员会（2019）方圪调第1号调解协议书原件各一份，证明：被告贾志勇还欠原告夏春雷11600元。 被告贾志勇辩称，我确实还欠夏春雷11600元，我愿意归还。但原告父亲夏彬收取我保证金5000元应该返还并在我欠原告的11600元中抵顶。对原告提供的证据，除对账确认单外其他没有异议，对账确认单上我欠原告5800元，这个我不认可，我没有欠他那么多钱。 被告贾志勇向法庭提交收据一支，证明：原告父亲夏彬于2015年6月25日收取我保证金5000元，应当返还。 原告夏春雷对被告贾志勇提交的证据发表如下质证意见：对收据的真实性没有异议，但对于其证明的目的有异议，我当时是贾志勇的上级，是公司收的保证金，我离职时有可能移交给了下一任经理或已经抵顶了货款，5000元保证金要么已退回被告要么已作为货款抵账了，这个得回公司查账，回去核实后告知法庭。 经审理查明，原告夏春雷曾任吉林万通药业集团药品经销有限公司派驻山西分公司吕梁支公司经理，被告贾志勇系该公司销售员，原、被告系上下级关系。2015年6月25日被告贾志勇为销售药品向原告夏春雷父亲夏彬缴纳保证金5000元。2016年12月8日被告贾志勇向原告夏春雷购买了价值58029.5元的药品，次日结算该笔货款时，被告贾志勇尚欠原告夏春雷38095元，并向原告夏春雷出具欠条一支。被告贾志勇陆续还款，截止目前，尚欠原告夏春雷货款11600元。被告贾志勇向原告父亲夏彬缴纳的5000元保证金，原告夏春雷同意从尚欠11600元货款中抵顶。 上述事实，有原告提供的欠条、对账确认单、明细、（2019）方圪调第1号调解协议书，被告提供的收据，原、被告当庭陈述及原告同意保证金从欠款中抵顶的微信截图在案证实，可以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买药品的事实，买卖合同关系成立。被告贾志勇向原告夏春雷出具欠条一支，原、被告之间债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告夏春雷要求被告贾志勇偿还尚欠货款11600元的主张，依法予以支持；被告要求原告之父夏彬返还缴纳的保证金5000元，并从欠款中抵顶，原告没有异议，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告持欠条主张权利，曾经圪洞镇人民调解委员会调解，达成调解协议，原、被告均应受此协议约束。现被告未按调解协议内容履行还款义务，应当承担法律责任，被告应以实际未付欠款6600元为本金，调解协议确认时间2018年12月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。原告的其他请求，因无证据证实，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾志勇于本判决生效后十日内偿还原告夏春雷货款6600元及从2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至实际还款之日的全部利息。 二、驳回原告夏春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告夏春雷负担19元，被告贾志勇负担26元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  张艳芳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1403号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：农族壮，男，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告农族壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告不存在为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑 丽 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄 艳 华 书 记 员  李 欣 容
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初711号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王毅敏，男，1983年3月11日出生于河南省荥阳市，汉族，大学本科文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地河南省郑州市荥阳市。2020年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人王毅敏被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月7日以武东湖检一部刑诉[2020]765号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日22时许，被告人王毅敏酒后驾驶鄂Ａ×××**广汽菲亚特牌灰色小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区珞喻路由东向西方向行驶至洪山区人民检察院附近时被民警当场抓获。经鉴定，被告人王毅敏血液中检出乙醇含量为151.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人王毅敏归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王毅敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王毅敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王毅敏违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为151.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王毅敏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王毅敏的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王毅敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人：胡永军，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李春林，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。一审被告：胡永军，男，1970年5月17日出生，汉族，系阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被申请人李春林及一审被告胡永军借款合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞鑫公司申请再审称：请求依法撤销二审判决，改判驳回李春林的全部诉讼请求或发回重审。李春林提起民间借贷诉讼的依据是胡永军书写的还款计划书和瑞鑫公司出具的收取股金专用收据，李春林并未提交向瑞鑫公司对公账户或胡永军个人账户的转账凭证和交付款项的证据。李春林主张的借贷金额52万元，数额较大，从一般交易习惯看直接交易现金可能性小。出借人对大额现金交付事实应当承担举证责任。典当公司作为非银行金融机构，吸收股东需要行政部门前置审批。李春林提供的收取股金专用收据，不能证明李春林成为瑞鑫公司股东。二审未查清瑞鑫公司是否存在现金借款事实，瑞鑫公司不应承担责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。瑞鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，瑞鑫公司向李春林出具现金收据及还款计划书，胡永军认可收据加盖的印章为瑞鑫公司的财务专用章，且借款期间胡永军仍担任瑞鑫公司的法定代表人，瑞鑫公司应当对其法定代表人胡永军的经营行为承担民事责任。瑞鑫公司出具的还款确认书证实，瑞鑫公司仍欠李春林借款本金52万元及利息。原审依据李春林提交的现金收据及还款计划书，认定双方之间存在借贷法律关系，判令瑞鑫公司承担还款责任并无不当。综上，瑞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 阿  荣审 判 员 魏  英审 判 员 刘 红 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 特日格勒书 记 员 崔  媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12128号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：董辉，男，1987年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金155607.51元，利息、复利16440.88元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计172048.39元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年11月7日，董辉（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：董辉在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额24万元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年11月13日起至2021年11月13日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；董辉未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，董辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由董辉承担。（三）关于送达的约定：董辉确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年11月13日向董辉指定账户发放贷款24万元。贷款发放后，董辉足额偿还了2018年11月13日起至2020年2月13日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）17.76元。截至2020年11月23日，董辉尚欠借款本金155607.51元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：董辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与董辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董辉未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求董辉提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求董辉承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。董辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金155607.51元；二、被告董辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月14日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金155607.51元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）17.76元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1870元，由被告董辉负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告董辉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2066号 申请保全人：任相进，男，1959年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：刘成梓，男，1945年7月24日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人任相进根据已经生效的（2020）鲁0323民初3664号民事调解书，于2020年12月01日向本院申请保全，请求对被保全人刘成梓的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值65875元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘成梓未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘成梓银行存款或网络资金65875元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  周乐乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2921号 申请人：宋海秀，女，1976年08月18日出生，汉族，住池州市站**。 被执行人：陶庆，男，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人宋海秀与被执行人陶庆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陶庆达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11340号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：殷桂琴，1955年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告殷桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月一日书记员  陶琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7704号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：朱军帮，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告朱军帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告朱军帮的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌