wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初7790号 原告：陈建平，男，1957年9月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冒葛群，男，1969年12月2日生，汉族，住如皋市。 被告：葛冒鑫，男，1989年9月7日生，汉族，住如皋市。 原告陈建平与被告冒葛群、葛冒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人徐国兵、被告冒葛群到庭参加诉讼，被告葛冒鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告冒葛群、葛冒鑫立即偿还原告陈建平借款11万元，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算利息至给付之日；2、诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付借款本金9.5万元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由:被告冒葛群、葛冒鑫系父子关系，原告与两被告系邻居关系。自2016年开始，两被告向原告借款用于买汽车。至2020年4月1日尚欠原告借款11万元。原告多次追要，但两被告未能偿还，现原告依法诉至法院，恳请判如所请。 原告陈建平为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、2018年6月1日由两被告出具给原告的借条，证明至2018年6月1日两被告向原告借款8万元。 证据2、2019年2月20日的借条，证明2019年2月20日两被告在原来借款8万元的基础上再借3万元，合计借款11万元，并约定其中有3万元是2019年10月底还。 证据3、2020年9月11日原告与被告葛冒鑫谈话录音，谈话的地点在原告家里，录音已整理成文字提交给法庭。说明两被告合计向原告借款，8万元条里面有1.5万元算的之前的利息，11万元条里面有3万元一分钱利息也没有。从他们的谈话能够证明两被告向原告的借款事实存在，由于两被告内部之间存在矛盾、相互推诿，要求另一方偿还。 证据4、被告冒葛群位于丁新路煤球厂西首45.36平方米的房产证，证号皋房证发丁字第1755号，被告向原告借款时将房产证抵押给原告。 被告冒葛群质证认为： 对证据1、2018年6月1日借条上的签字是我的，上面的名字是我儿子签的。 对证据2、2019年2月20日借条上葛群是我签的名字，鑫鑫也是我写的，内容全部是我写的。 对证据3、不认可，借钱时我只看到了3万元，其他钱我一分钱都没有看到。 对证据4、房产证是我儿子拿过去的，房子是我的，我们全家都住在这个房子里。 被告冒葛群辩称，没有借这么多钱，共计借了82000元。钱是葛冒鑫借的，用来做电子生意的，具体我也不清楚。葛冒鑫说还过的，我没有还过钱。 被告冒葛群未提交证据。 被告葛冒鑫未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告冒葛群、葛冒鑫系父子关系。2018年6月1日，被告冒葛群、葛冒鑫向原告陈建平出具借条：今借陈建平捌万元，于2020年1月24日还。两被告在借条上签名确认。 后两被告再次向原告借款3万元，并于2019年2月20日换条：今借陈建平人民币壹拾万元整，有叁万元在10月底还。 因两被告未履行还款义务，原告追要无果，遂于2020年9月21日诉至本院。审理中，原告自认2018年6月1日的借条上8万元中，有1.5万元是计算的利息，本金6.5万元为现金交付；2019年2月20日借条上的3万是现金交付给两被告的。被告冒葛群陈述2019年2月20日借条上的内容全部是其写的，其认可2019年2月20日借条上的3万元，其他的钱因为没有看到，不予认可。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冒葛群陈述其知道2019年2月20日借条中的3万元，其他的借款并不知情，但其在2018年6月1日的借条上签字确认，表明其对该笔借款知晓并认可，现又予以否认，前后矛盾，违背诚实信用原则，故本院对其抗辩意见不予采纳。2019年2月20日借条上的被告葛冒鑫签名虽然不是本人所签，但被告葛冒鑫亦是款项的实际接收人，其已经实际取得该借款，还款责任不能免除。故原告陈建平与被告冒葛群、葛冒鑫之间的借贷关系成立，其主张两被告立即偿还借款本金9.5万元，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告葛冒鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告冒葛群、葛冒鑫于本判决生效后立即偿还原告陈建平借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告冒葛群、葛冒鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3147号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人张波，男，1989年4月1日出生，住湖南省会同县。被执行人张先良，男，1963年1月2日出生，住湖南省会同县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张波、张先良合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初6639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为47701.47元及相应利息；负担案件受理费497元，申请执行费616元。执行立案后，本院依法向被执行人张波、张先良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张波、张先良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张波、张先良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波、张先良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人张波、张先良下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人张波、张先良名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人张波名下有车牌号为浙ＣＰ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月22日起至2022年10月22日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人张波、张先良名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人张波、张先良名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张波、张先良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张波、张先良未履行又未报告财产，本院已对被执行人张波、张先良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张波、张先良采取了限制消费的执行措施，并将被执行人张波、张先良依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张波、张先良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 凌逸飞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审397号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20381号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳91844.71元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向夏长汀销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价959333元,产生销售税额91844.71元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20381号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款91844.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20381号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20381号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳91844.71元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20381号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳91844.71元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1960号 上诉人（原审原告）：赖建平，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:罗太义,四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林元海，男，汉族，生于1975年9月15日，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**茂业中心******，统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：雷丽仙，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**信用代码：915105002050026675。 法定代表人：曹绍华，总经理。 上诉人赖建平与被上诉人林元海、四川富圣建设集团有限公司、四川泸州通达路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人赖建平于2020年11月30日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人赖建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 准许赖建平撤回上诉。 二审案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由赖建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年十二月一日 书记员 王伟林
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1320号 申请执行人：陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路**西安世界之窗创意产业园******，社会统一信用代码91610103766986037T。 法定代表人：范哲,任执行董事。 被执行人：宝鸡秦人映客电影城有限公司，住所地，住所地宝鸡金台区大庆路路**泰森千禧时代**一信用代码91610303MA6XDTTL43。 法定代表人：傅小龙,任总经理。 申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司与被执行人宝鸡秦人映客电影城有限公司装修合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3485号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡秦人映客电影城有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为3474809.04元以及利息，执行费37148元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白晓东
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1141号上诉人（原审原告）：任耀如，男，1969年1月27日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：山阴县安荣乡东鄯河村民委员会，住所地，东鄯河村。负责人：任兴耀，职务，村委会主任。被上诉人（原审被告）：任耀贵，男，1958年3月20日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人任耀如与被上诉人任耀贵、山阴县安荣乡东鄯河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山阴县人民法院(2020)晋0621民初720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任耀如上诉请求：依法撤销一审法院(2020)晋0621民初720号民事裁定，发回山阴县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误；二、一审法院没有开庭实体审理本案，程序方面存在严重错误；三、一审法院确定上诉人任耀如无权要求山阴县安荣乡东鄯河村委会和任耀贵返还应得的征收补偿款，后果极其严重。综上所述，上诉人在本案中具有诉权，现向贵院提出上诉。任耀如向一审法院起诉请求：要求二被上诉人返还占地补偿款475728.26元，并赔偿从2019年1月18日到上述款项返还完毕之日的银行同期贷款利息损失（截至起诉之日的利息损失费为43885.93元）。一审法院经审查认为，上诉人任耀如诉称被上诉人东鄯河村委员会将涉案占地款打入被上诉人任耀贵的账户，并提交了以任耀贵名义开户的金额为456813.14元的储蓄存单复印件，后本院根据任耀如的申请向安荣乡人民政府和东鄯河村委员会调取了涉案补偿协议书（该协议书证实任耀如的涉案补偿款为456813.14元）和任耀如出具的委托书（在该委托书里，任耀如称因有争议同意将太原铁路客运专线山阴段征收其房屋的赔偿款456813.14元暂委托任耀贵代为领款，待协商无争议后，受委托人方可付款。落款有委托人任耀如、任耀开和受委托人任耀贵签字），综合上述证据，尚不能证实任耀如与任耀贵、东鄯河村委会存在法律上的返还补偿款项等费用的因果关系，故可认定任耀如作为本案上诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任耀如的起诉。本院认为：当事人未能提交充分证据证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果，该法律后果的性质为实体赔偿主张成立与否。一审法院认为综合涉案补偿协议书和任耀如出具的委托书尚不能证实任耀如与任耀贵、东鄯河村委会存在法律上的返还补偿款项等费用的因果关系，进而认定上诉人主体不适格，实际并未对上诉人的诉讼请求进行实体审理，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初720号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢444号本院在执行被执行人杨红丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款21236元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款21236元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初129号号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雅玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4940号原告：黄某某（又名黄某），男，汉族，1959年11月11日出生，住河南省商水县。被告：曹某某，男，汉族，1960年12月9日生，住河南省淅川县。原告黄某某诉被告曹某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某某既未向本院申请减交、免交或者缓交诉讼费，也未按照本院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二〇年十二月十八日书记员  梁蒙蒙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1896号被执行人：李新华，男，1953年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘丕银，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨锋，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行杨锋、李新华、刘丕银罚金一案，夏邑县人民法院于2017年12月27日作出的（2020）豫1426刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。李新华犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100000元，于判决生效后三十日内缴纳，刘丕银犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100000元，于判决生效后三十日内缴纳，杨锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人杨锋、李新华、刘丕银未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨锋、李新华、刘丕银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人刘丕银有银行存款共计1690.04元、被执行人李新华有银行存款共计8937元，本院已扣划10627.04元，已上缴国库。被执行人杨锋已缴纳罚金100000元，现已履行完毕，后未能再查找到被执行人刘丕银、李新华有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李新华、刘丕银有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新华、刘丕银负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月九日书记员  申成博
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2750号 申请执行人：刘德全，男，1963年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉林，男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱红，女，1969年12月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘德全与被执行人刘玉林、王爱红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初8351号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为41825元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月2日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4338号 原告：张艳华，女，1967年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王少辉，女，1967年5月30日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告张艳华与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告张艳华到庭参加了诉讼，被告王少辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告本金50000元及相关利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月22日，被告王少辉因资金周转困难借原告现金5万元，并为原告出具借款证明一份并约定月息一分，期间多次联系，被告多次以种种理由拖延拒付至今，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉。 王少辉未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，内容为：“借条今借张艳华现金伍万元整（￥：50000元）王少辉2008.11.22”；原告主张其于2007年12月27日通过银行取现50000元出借给被告，被告于2008年11月22日将款项偿还原告后再次借走并书写借条，针对该主张提交潍坊市商业银行储蓄存款利息清单一份，该清单显示原告于2007年12月27日共支取50120.65元。被告王少辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据认定如下：该证据真实、合法，且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。原告提交的证据能够证明被告王少辉向原告借款50000元，且原告具备资金交付能力。 本院认为，根据原告提交的借条及潍坊市商业银行储蓄存款利息清单，结合原告的出借能力、现金交付金额的大小，可以认定被告向原告借款50000元且原告已实际交付的事实。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但未提供相应证据证明双方约定利息及付款期限，故本院对原告的该项主张不予支持。被告王少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王少辉偿还原告张艳华借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告王少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈 卿
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2239号新野县农村信用合作联社上港信用社、李华斌、吴杰伟：申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人李华斌、吴杰伟为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李华斌、吴杰伟现已履行完毕。至此，申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社申请执行的（2019）豫1329民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐显波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再56号原审原告：招远金街美食城有限责任公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：鞠世强，经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告招远金街美食城有限责任公司（以下简称金街公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0102民初2761号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。金街公司向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向金街公司赔付保险金9016.71元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实与理由：2018年6月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司（产联德州分公司）为高清等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月1日起至2018年6月30日止。2018年6月27日，高清在工作时不慎受伤，导致右手和胳膊等部位受伤，后被送往莱阳市中心医院治疗，住院7天，花费医疗费7896.71元。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴1120元、意外医疗保险金7896.71元，共计9016.71元。事故发生后，高清曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2019年10月，高清将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给金街公司并已通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，金街公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，1.金街公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故金街公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于高清出具的《保险金权益转让书》的真实性，农银保险山东分公司无法核实，请求法庭要求高清本人到法庭核实相关签字的真实性。2.产联德州分公司在投保时违背了诚信原则，其对高清不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷及质证开庭，高清并未向法庭提交产联德州分公司对高清具有保险利益的有效证据，产联德州分公司向农银保险山东分公司投保时称高清系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据农银保险山东分公司事后了解以及金街公司在本案中的举证，产联德州分公司与高清并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且金街公司亦未向法庭提交产联德州分公司在为高清投保时，高清知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实高清对本次提起的诉讼是否知情。3.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据金街公司举证保险合同中的农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，金街公司主张的医疗费中属于高清自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除，但金街公司并未提交高清住院费用清单，致使农银保险山东分公司无法审核自费项目，请求法庭要求金街公司提交完整的医疗费用明细清单。另，金街公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回金街公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2761号民事判决；二、驳回原审原告招远金街美食城有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1094号申请执行人：李天炳，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被执行人：郭生秀（曾用名郭小兰），女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初837号民事判决书，于2020年11月5日立案受理申请执行人李天炳申请执行郭生秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人借款本息944875元（其中本金473750元以及从2015年11月17日起至2020年6月16日按月利率2%计算尚欠利息471125元）、二、强制被执行人支付申请执行人自2020年6月17日起至借款还清之日止以473750元为基数，按月利率2%计算的利息。三、强制执行被执行人支付申请执行人执付的案件受理费13585元。四、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月9日起多次对被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、车辆财产信息，有部分银行账户，本院依法限额冻结部分银行账户，并扣划其中存款共计7532.05元，扣除执行费50元后，支付申请执行人7482.05元。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院拟查封被执行人郭生秀名下所有的位于泸州市江阳区滨江路一段5号楼1层1单元1号住房一套，但上述房产已于2019年10月10日经司法处置转移登记到他人名下。五、另查，被执行人郭生秀在泸州市泸县人民法院、龙马潭区人民法院有多个被执行案件，部分案件以终结本次执行程序结案。泸州市龙马潭区人民法院在执行周静申请执行郭生秀合伙协议纠纷一案中，向本院发出（2020）川0504执恢1610号协助执行通知书，冻结、扣留郭生秀在四川省泸州市第三建筑工程公司承建的宜宾市江安县“巨豪•西岭淯江”工程项目中的应收款2400000元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款958460元及相应利息，被执行人应负担的执行费11985元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 杰
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执544号 被执行人张学友，男，1955年9月23日出生，汉族。 被执行人张学友罚金执行一案，我院于2019年8月5日作出（2019）鄂1126刑初270号刑事判决书，2020年5月9日依法立案执行，执行中采取了如下措施： 1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张学友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张学友的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。 2、本院于2020年11月2日在被执行人张学友住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人张学友有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月5日在被执行人张学友住所地村委会进行调查，发现张学友无劳动能力，无财产，基本生活靠五保救助。 4、本院于2020年12月2日将被执行人张学友纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院在执行被执行人张学友罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对（2019）鄂1126刑初270号刑事判决书终结本次执行。 如发现被执行人张学友有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  吕元华 审判员  邓亚东 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 凡
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江西禾佳纺织印染厂有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山街（江纺生产区），统一社会信用代码：91360100763397915P。法定代表人吴呈瑞，该公司董事长。委托代理人郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人詹文进，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：11360111553541894P。法定代表人胡国华，系该局局长。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人江西禾佳纺织印染厂有限公司（以下简称禾佳公司）诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）房屋行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年5月13日作出（2019）赣7101行初142号行政判决：确认被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局强制拆除江西省南昌市青山湖区江纺老厂区内厂房（《房屋所有权权证》编号为2.2-3.01.56-1.13.8-003010）的行政行为违法。南昌市青山湖区住房和城乡建设局不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年12月9日作出（2019）赣71行终561号行政裁定：一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初142号行政判决；二、驳回江西禾佳纺织印染厂有限公司的起诉。禾佳公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人禾佳公司请求本院撤销二审判决，改判确认被申请人行政强制行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、再审申请人现有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人可提供由中磊会计师事务所出具的完整版本的《资产评估报告书》，用以证明案涉房屋（房屋所有权证书编号为2.2-3.01.56-1.13.8-003010）属于江西华源江纺有限公司（以下简称江纺公司）入股申请人的原始固定资产。二、再审被申请人在原一二审法院审理时并未出具《拆迁补偿协议书》这一关键证据，所以二审裁定认定事实的主要证据不足。三、在未有相关生效民事判决确认案涉房屋属于江纺公司的情况下，二审法院不能认定案涉房屋不属于禾佳公司所有，故原裁定适用法律、法规存在错误。因此请求撤销二审判决，判如所请。再审被申请人南昌市青山湖区住房和城乡建设局答辩称：一、再审申请人主体资格不适格，原二审法院裁定驳回禾佳公司的起诉具有事实和法律依据。房屋所有权证显示，案涉房屋的所有权人为案外人江纺公司，而不是再审申请人，而且案外人江纺公司出具的《情况说明》证实，案涉房屋在拆除时长期处于空置状态，未被任何单位或个人投入使用，所以禾佳公司并非案涉房屋经营使用权人。二、案涉房屋系房屋征收部门与案外人即所有权人江纺公司签订征收补偿协议后，江纺公司自愿将房屋交付拆除，不存在违法强制拆除行为。因此请求依法驳回禾佳公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第八十九条第一款第二项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一款第一项规定：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”。首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可知，对于不动产物权的转移，我国实行的是严格登记生效主义，未经登记不产生转移效力。本案中，案涉房屋所有权证显示，房屋建筑面积12461.79平方米，所有权人系江西棉纺织印染厂而非禾佳公司。因此，无法证明案涉房屋系江纺公司入股禾佳公司的固定资产。其次，根据2005年12月27日江纺公司向南昌市工商局出具的《情况说明》显示，江纺公司是于2005年12月26日才办理好将房产过户给禾佳公司的物权转移手续，履行了出资义务，但该份说明并未提及案涉房屋是否属于江纺公司的出资范围。再次，根据禾佳公司向二审法院提交的工商内档中《资产评估业务约定书》（中磊赣评约字［2004］071号）显示，江纺公司此次投资入股的固定资产共有4项，其中房屋建筑物（钢混结构厂房1栋，建筑面积8727.29平方米）评估净值2487277.65元，构筑物及其他辅助设施（回水池等7项）评估净值215082.8元，机器设备（冷轧堆等135项）评估净值6377560.8元，电子设备（电脑工作站等3项）评估净值31186.68元，合计9105805.25元，折合110万美元。该约定书中的投资额在《资产评估报告书》（中磊赣评验字［2004］041号）和《验资报告》（中磊赣验字［2004］014号）中均得到确认，并得到了禾佳公司其他两方外资股东的认可，但并未包括案涉房屋。因此，在未有相关生效民事裁判确认江纺公司是否应就案涉房屋履行出资义务的前提下，不能认定案涉房屋所有权人系禾佳公司。此外，结合双方当事人在二审法院组织的谈话和江纺公司2019年2月18日出具的《情况说明》可知，禾佳公司已于2009年停止经营，厂房长期处于空置状态，禾佳公司亦未提供证据证明其在拆迁过程中实际使用案涉房屋，故被申请人与厂房所有权人协商一致后对案涉房屋进行拆除并无不当。至于申请再审时，再审申请人向本院提交的新证据，即由中磊会计师事务所出具的，用以证明案涉房屋属于江纺公司入股申请人的原始固定资产的《资产评估报告书》（中磊赣评验字［2004］041号），因该份证据与申请人向二审法院提交的《资产评估报告书》的编号、委托人、受托人、委托事项、评估范围、评估基准日、评估方法等关键要素均相同，而评估结果却增加了房屋建筑物8项，相应的评估价值也增加了194.75万元，且新增的8项房屋建筑物中并无与案涉房屋面积相同的房产，故与本案不具有关联性，真实性、合法性也存疑，本院对该份证据不予采信。综上所述，原一审法院认定禾佳公司为案涉房屋（编号为2.2-3.01.56-1.13.8-003010）的实际所有权人及经营权人不当。二审法院根据查明的事实，依法撤销了一审判决并驳回了禾佳公司的起诉并无不当。综上，江西禾佳纺织印染厂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江西禾佳纺织印染厂有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 古豪莉审判员 方石清二〇二〇年十二月十四日法官助理吁坤书记员徐依沫
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初160号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭丽，女，1988年8月24日出生，籍贯：广西都安瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，家住广西南丹县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月23日被南丹县公安局刑事拘留，2020年9月28日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月21日 2 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]135号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2019年5月28日，被告人谭丽因容留他人卖淫嫖娼被南丹县公安局决定处以行政拘留十日。2019年6月份以来，谭丽在南丹县租赁门面经营“梓苑阁”按摩店用于介绍卖淫，在南丹县农也银行大院租一栋楼用于容留卖淫女卖淫，从中牟利。2020年9月10日23时许，经被告人谭丽介绍后，彭阿细与黄继高、方少鲜与赵红智先后在农行大院谭丽的出租屋内进行卖淫嫖娼，后被公安民警查获。2020年9月22日12时许，被告人谭丽被南丹县公安局依法传唤到案。 本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人谭丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三十日内缴清，逾期强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 3 接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁芝艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异438号申请执行人：刘瑞峰，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行刘瑞峰与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，刘瑞峰向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：刘瑞峰与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3003号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付刘瑞峰在职期间工资差额等十五万七千五百九十元二角七分等。后刘瑞峰向本院申请执行，案号为（2020）京0113执7028号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现刘瑞峰以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，刘瑞峰要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执7028号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1592号之一 申请执行人:徐四华，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：方子芳，女，1976年8月15日出生，汉族住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徐四华与方子芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐四华与被执行人方子芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯 阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执994号之二 申请执行人：邢志松，男，1974年4月26日生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人：朱聚校，男，1973年5月8日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：刘华山，男，1986年4月10日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行邢志松、朱聚校与刘华山买卖合同纠纷一案中，依法向刘华山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘华山名下所有的住房公积金3600元。 本裁定立即执行。 （此页无主文） 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执622号之二 申请执行人：森诺科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**森诺胜利大厦，统一社会信用代码：913705001647347212。 法定代表人：姜传胜，董事长。 被执行人：东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司，所在地：山东省东营市东营区西四路**，统一社会信用代码：91370500MA3COW6E37。 法定代表人：刘燕，董事长。 森诺科技有限公司与东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司技术服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第331号调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人森诺科技有限公司于2020年12月14日主动提交书面申请撤回对东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第331号调解书的执行，本院认为，申请执行人森诺科技有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第331号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 丁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3094号之一 申请执行人：潘光杰，男，1979年11月14日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林芬，女，1987年2月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林郑得，男，1959年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘光杰与被执行人林芬、林郑得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘光杰向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为80000元。 执行立案后，本院向被执行人林芬、林郑得发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林芬、林郑得报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林芬、林郑得逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人林芬、林郑得的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产线索。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。被执行人林芬名下浙Ｃ2××××牌小汽车，本院已查封但未实际扣押。林郑得名下在永嘉县××镇××村农业专业合作社资金金额为130万元（占比46.4285%）的股权，本院已委托永嘉县市监局予以冻结，但暂无实际处置价值。暂未发现被执行人林芬、林郑得有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林芬、林郑得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林芬、林郑得作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林芬、林郑得采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘光杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林芬名下车辆已冻结但未实际扣押，林郑得名下股权暂无实际处置价值，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督273号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：才晋，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人才晋申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督273号支付令，限令被申请人才晋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督273号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1738号申请执行人：李仕春,男,1969年7月6日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：贵州沐香椿生态农业开发有限公司,住贵州省水城县坪寨乡普联村街上,统一社会信用代码：91520221MA6DKMUN8J。法定代表人：冉瑞和。本院在执行李仕春申请执行贵州沐香椿生态农业开发有限公司借款合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2114号民事调解书，本院于2020年8月12日立案执行该案，依法向被执行人贵州沐香椿生态农业开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款384837元，并承担案件执行费5673元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日本院通过查控系统查询被执行人贵州沐香椿生态农业开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州沐香椿生态农业开发有限公司名下无车辆，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券和债权，本院于2020年11月2日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州沐香椿生态农业开发有限公司名下无房产登记信息，于2020年12月1日本院干警前往申请提供被执行人在水城县农林投资开发有限公司有树苗款，于2020年12月3日送达扣留、划拨裁定到水城县农林投资开发有限公司。于2020年12月8日，对被执行人贵州沐香椿生态农业开发有限公司行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月9日依法将被执行人贵州沐香椿生态农业开发有限公司列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月九日书记员  谢 澍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢85号之一 申请执行人：张龙义，男，1971年5月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：齐立歧，男，1972年11月27日生，汉族，住滨州市沾化县。 被执行人：王志强，男，1981年6月19日生，汉族，住滨州市沾化县。 本院在执行申请执行人张龙义与被执行人齐立歧、王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2018）鲁1691民初871号民事判决应向申请执行人支付本金45000及利息。本院于2020年11月2日立案恢复执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4213号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：高春，男，1988年4月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6600元，并偿付截止至2020年1月21日的利息591.39元、罚息862.26元、复利138.26元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金6600元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息591.39元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告高春应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,财产保全费120元，共计170元，由被告高春负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年９月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年９月21日，本院通过法院专递形式向被执行人高春住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年９月22日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高春名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆、保险存单等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高春名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高春名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月9日，本院委托被执行人高春户籍地阜宁县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的币10861.91元，实际执行到位0元，剩余10861.91元及利息未能执行到位，本案执行费63元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更681号罪犯杲住，男，1975年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年10月25日作出(2017)桂1021刑初118号刑事判决，以被告人杲住犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年6月6日起至2024年6月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年3月19日作出(2017)桂10刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杲住能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杲住在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杲住减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1024号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）,住所地美,住所地美利坚合众国v>法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚笛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢244号 申请执行人：谢双鸿，男1982年6月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨占林，男，1954年6月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：刘亚琴，女，1953年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人谢双鸿与被执行人杨占林、刘亚琴民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）扶民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款276000元及相应利息，案件受理费5270元、诉讼保全费2740元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月27日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王长会 审判员武宏伟 审判员陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 腾       保       麟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2625号 申请执行人吴才英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳端，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴才英与被执行人岳瑞买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初3381号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:岳端欠吴才英饲料款60000元，于2020年8月20日前支付30000元，于2021年6月30日前支付30000元，如有一期逾期，吴才英可以总额为79500元债权的剩余款项申请执行。案件受理费894元由岳端负担，于上述款项第一期履行时一并支付。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3381号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3381号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 殷 毅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执934号申请执行人：马发智，男，1949年06月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：马军礼，男，1948年04月22日出生，汉族，住洛宁县。马发智与马军礼附带民事赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03刑终410号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马军礼应当偿还原告马发智医疗费9550.68元，住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费7250元、交通费300元，共计19130.68元。因马军礼未按上述生效法律文书履行义务，马发智向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马军礼发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日、2020年12月8日、2020年12月28日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有余额3158元，已扣划，申请人已领取。其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月8日决定对被执行人马军礼予以司法拘留，因被执行人马军礼下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为19130.68元，执行费187元，已执行到位3158元，未执行到位16159.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军礼负有继续向申请执行人马发智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5339号原告：李国安农村土地承包经营户。代表人：李国安，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告李国安农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告李国安农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国安农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初4345号原告刘某，男，1978年9月3日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告宋某，女，1979年12月5日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告姜某，男，1962年11月25日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告于某，女，1957年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告宋某、姜某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理了此案。原告刘某的委托诉讼代理人康秀荣、被告宋某、于某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告宋某经人介绍相识，经过多次相看，我们于2020年9月9日按照农村习俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前通过介绍人手给付三被告彩礼款9万元、戒指及手机款6700元、相看钱5400元，举行结婚仪式当天给付被告宋某下车钱4400元，同时将我家举办酒席收的礼账款3万元也归三被告所有，我与被告相亲期间所有的交通费及伙食费全部由我承担。我们举行完结婚仪式后，被告拒绝与我办理结婚证，拒绝与我共同生活。现在我们已经分开，我要求三被告返还彩礼款9万元、戒指及手机款6700元、相看钱5400元、下车钱4400元、交通费及伙食费2620元、礼账款3万元，以上合计139120元。由被告承担本案的诉讼费。被告宋某辩称，我与原告经人介绍举行了结婚仪式。我向原告索要彩礼9万元，这9万元彩礼款经介绍人姚发交给我的，我父母没收彩礼款，也没花彩礼款。我同意返还4万元。因为我与原告结婚买东西大约花了2万元，我在彩礼款中拿出3万元交给原告偿还外债了，原告自愿给我买的手机花3999元，相看时原告自愿给我2000元见面钱，结婚那天下车原告家自愿给我400元。我根本就没见到原告结婚礼账款3万元。原告说的交通费和伙食费我不知道什么意思。被告于某辩称，宋某是我女儿。宋某与原告的婚事，是通过介绍人姚发介绍认识的，宋某与原告之间相看时我和姜某都参加了，宋某提出要彩礼的事，我们在场了，宋某要8万元彩礼，如果没有房子就再给2万元彩礼。原告准备与宋某结婚时，介绍人姚发到我家送的彩礼钱，当时10万元彩礼裁掉1万元，姚发将9万元彩礼交给了宋某。我和姜某没经手彩礼钱，也没花彩礼钱，不同意返还。原告提到的戒指及手机款、相家钱、下车钱、礼账款、交通费及伙食费我都不清楚，我也不同意返还。经审理查明，被告于某是被告宋某的母亲，被告姜某是被告宋某的父亲。2020年9月，原告刘某与被告宋某经中间人付某2介绍相识订立婚约。原告刘某与被告宋某在扣河子镇相看时，原告刘某给付被告宋某见面礼钱2000元，原告给付被告于某和被告姜某见面礼钱各500元，给付宋某开车的司机200元。被告宋某向原告刘某索要彩礼9万元。2020年9月1日原告给被告宋某购买手机一部，价值3999元，2020年9月6日原告给被告宋某购买戒指一枚，价值1474元。原告刘某与被告宋某于2020年9月9日按照农村习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记。在举办结婚仪式前，中间人付某2带着9万元彩礼款到××旗被告于某家将彩礼款交付给被告宋某。被告于某和被告姜某未接收彩礼款。被告宋某与原告刘某共同生活几天后，被告宋某为了照顾读书的孩子，离开原告家到奈曼旗大镇至今未归。原告起诉，要求解除原告与被告宋某之间的婚约关系，由三被告返还彩礼款9万元、戒指及手机款6700元、相看钱5400元、下车钱4400元、交通费及伙食费2620元、礼账款3万元，以上合计139120元。由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述、原告诉讼代理人提交的被告于某和被告姜某的户籍信息表、奈曼旗白音昌村民委员会出具的证明材料、证人付某2的出庭证言，被告宋某的当庭陈述、被告宋某提交的珠宝饰品专用票及购买手机的小票，被告于某的当庭陈述在卷予以佐证，上述证据，本院予以采信。本院认为，原告刘某与被告宋某经人介绍相识并确立恋爱关系，被告宋某向原告刘某索要彩礼9万元，原告同意给付被告宋某彩礼款，原告刘某与被告宋某之间的约定是为了成为终身伴侣。原告刘某与被告宋某虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，原告起诉要求被告宋某返还彩礼款9万元，本院酌定由被告宋某返还彩礼款8万元，因为被告宋某与原告刘某举办了结婚仪式，购买了结婚物品；原告要求被告宋某返还戒指及手机款6700元，本院不予支持，因为原告刘某为了与被告宋某确立婚姻关系，自愿赠与被告宋某手机及戒指，不是被告宋某索要的财物；对于原告主张宋某返还下车钱4400元、交通费及伙食费2620元、礼账款3万元，因没有证据佐证，本院不予支持；对原告要求被告于某和被告姜某承担返还彩礼的请求，因原告没有证据佐证被告于某和被告姜某索要彩礼的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款8万元；二、驳回原告刘某对被告于某和被告姜某的诉讼请求；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告宋某负担894元，由原告刘某负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十二月九日书记员 黄晓明
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终252号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）仝兴旺，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2016年2月17日因殴打他人和故意损毁公私财物被台前县公安局行政拘留十八日；2018年1月15日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年5月21日因犯盗窃罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年7月19日被山东省阳谷县张秋派出所抓获，同年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被台前县公安局刑事拘留，同年8月3日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人仝兴旺犯抢劫罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0927刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人仝兴旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问仝兴旺并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月18日晚9时左右，被告人仝兴旺在台前县金水宾馆持刀抢劫苗某苹果手机一部。当晚10时，仝兴旺租用苏某的轿车由寿张镇上去北邻黄大堤往东行驶，大约行驶至打渔陈境内时，仝兴旺持刀威胁苏某，要求苏某交出财物，后在山东省阳谷县张秋镇一KTV内，苏某为仝兴旺存了一千元押金，苏某伺机逃跑后报警。认定上述事实的主要证据有：被告人仝兴旺供述，被害人苗某、苏某报案材料，被抢手机照片，买卖手机信息截图，价格鉴定结论，被告人仝兴旺指认现场笔录及照片，证人闫某、徐某、王某、张某证言等。根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人仝兴旺使用恐吓、胁迫等暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人仝兴旺在2018、2019年曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人仝兴旺到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，赃款赃物已追回，并发还受害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人仝兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。上诉人仝兴旺上诉及其辩护人辩称：原判认定仝兴旺抢劫被害人1000元存在事实和适用法律错误，本次犯罪构成犯罪中止，应免除处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人仝兴旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据可以证实，仝兴旺在第二起抢劫犯罪中所持刀具虽有被苏某扔出车窗外的情形，但仝兴旺继续威胁苏某称其还有三把刀子，致使苏某仍处于被恐吓威胁、不敢反抗的状态；苏某在此期间一直与仝兴旺周旋，在到达KTV后因害怕仝兴旺持刀伤到自己，将一千元钱通过手机转给KTV吧台，此行为并非苏某真实意思表示，并在脱离险境后立即报警，仝兴旺的行为符合抢劫罪的构成要件，且属于犯罪既遂。原判根据仝兴旺的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，量刑并无不当。本院认为，上诉人仝兴旺以恐吓、胁迫等暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。仝兴旺系累犯，应从重处罚；仝兴旺到案后如实供述犯罪事实，且赃款已追回并发还受害人，可对其从轻处罚。仝兴旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十二月十四日书记员  何浩宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2666号申请执行人（刑事附带民事原告）：程建华，女，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李**，男，1996年8月23日出生，汉族，户籍所在河南省浚县。申请执行人程建华与被执行人李**附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0902刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人程建华75466.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李**在中国邮政银行账户内有20.15元，已经冻结并扣划。2、查明被执行人李**名下无房产信息。3、查明被执行人李**名下无车辆信息。4、查明被执行人李**名下无证券、保险、住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人程建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人履行附带民事赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙久宇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执640号申请执行人：张某某，女,汉族，2019年12月15日出生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人：张晓锋，男，汉族，1982年2月8日出生，住宝鸡市陈仓区，系张某某之父。被执行人：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第三村民小组，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：杨保恩,系该组组长。申请执行人张某某与被执行人宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第三村民小组（以下简称“南阳三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人南阳三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月16日向本院申请执行，要求：1.被执行人南阳三组支付承包地征收补偿费10100元；2.案件受理费26元由被执行人南阳三组承担。被执行人南阳三组依法应承担执行费52元。在执行过程中，1.本院向被执行人南阳三组发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人南阳三组未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人南阳三组名下的财产进行调查，发现被执行人南阳三组名下无银行及互联网银行存款信息；3.本院曾于2020年12月14日赴被执行人南阳**住所地进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院对被执行人南阳三组使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张某某法定代理人张晓锋，其表示不能提供被执行人南阳三组的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南阳三组无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某法定代理人张晓锋释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人南阳三组的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凡
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0181执1100号 申请执行人：田占峰，男，汉族，1949年12月25日出生，住辛集市。 申请执行人委托代理人：赵玉长，男，汉族，1951年2月1日出生，住河北省辛集市建设街西大街**检察院宿舍******。 被执行人：李新来，男，汉族，1958年6月23日出生，住辛集市。 被执行人：穆艳情，女，汉族，1957年4月16日出生，住辛集市。 申请执行人田占峰与李新来、穆艳情民间借贷纠纷一案，执行标的10万元，执行2487元，剩余97513元，在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张金超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 恩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1838号 上诉人（原审被告）：李银，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）四川凌众建设工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区翠微路**，统一社会信用代码91511500MA62A88X75。 负责人：姜继树，经理。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所实习律师。 关于上诉人李银与被上诉人四川凌众建设工程有限公司宜宾分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。上诉人李银于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李银在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人李银撤回上诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人李银负担。 审判长 李 杰 审判员 张晓余 审判员 刘 梅 二〇二〇年十二月八日 书记员 潘 伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2854号之一申请执行人：耿献华，女，汉族，1964年9月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王军，女，汉族，1973年8月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张翔，男，汉族，1971年8月15日出生，住洛阳市西工区。耿献华申请执行王军、张翔民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5041号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军应向申请执行人耿献华偿还本金240万元及利息、案件受理费20632元、申请执行费34510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿献华向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王军、张翔银行账户存款合计18706元，已扣划并交付给申请执行人。2.查明被执行人王军、张翔名下无证券、股票信息。3.查明被执行人王军、张翔无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人王军、张翔名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张翔名下无公积金缴存信息；查明被执行人王军有公积金账户余额206191元，已扣划206100元，扣除执行费34510元后余171590元已交付申请执行人，并对被执行人王军公积金账户予以查封三年（2023年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已向被执行人王军、张翔发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人王军、张翔作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到王军、张翔下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位224806元，扣除执行费34510元，本案债权尚余本金240万元及利息未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军、张翔负有继续向申请执行人耿献华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  常孟迪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执847号申请执行人:吴峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:罗平安，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人吴峰与被执行人罗平安民间借贷纠纷一案，申请执行人吴峰依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初598号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗平安偿还借款90000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人罗平安名下无存款、房产及车辆信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5730号原告：赵郁，女，1984年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告：杨炳超，男，1978年4月18日出生，住河南省南阳市方城县。原告：肖俊昭，男，1983年4月22日出生，住河南省许昌市许昌县。原告：王宝龙，男，1989年8月3日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：窦中，男，1994年10月5日出生，住河南省许昌市长葛市秦公路城市。本院在审理原告赵郁、杨炳超、肖俊昭、王宝龙诉被告窦中合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告赵郁、杨炳超、肖俊昭、王宝龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵郁、杨炳超、肖俊昭、王宝龙撤回起诉处理。审判员  李百山二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保43号 申请人：何永超，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：谭小琴，女，1980年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人何永超与被申请人谭小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初672号民事调解书已发生法律效力。申请人何永超于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户中3050元的存款予以冻结或对其价值3050元的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人何永超的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谭小琴的银行存款3050元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21007号申请执行人：潘丹丹，女，回族，1986年4月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行潘丹丹与青鸟体育（北京）有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1884号 申请执行人姚国龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区××公寓××幢××室。 申请执行人姚国龙与被执行人戴琦为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初12833号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚国龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人戴琦支付申请执行人姚国龙546299元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7863元。 被执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人戴琦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴琦有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴琦名下位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室的房产并档案查封，首封为其他法院，已递交参与分配,查封期限至2023年6月28日止.实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴琦有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人戴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴琦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人姚国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 成
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终2240号 上诉人(原审原告)：司荣琴，女，1949年12月18日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。 上诉人(原审原告)：孙文志，男，1976年12月16日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。 上诉人(原审原告)：孙丽艳，女，1979年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。 三上诉人委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：赵成有，男，1971年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 上诉人司荣琴、孙文志、孙丽艳与被上诉人赵成有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉借款并未约定还款时间，债权人孙跃义及其遗产继承人分别于何时向被上诉人赵成有索要借款，本案是否存在诉讼时效中止、中断及经过的情形，案涉借款是否已偿还的事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1227号民事判决； 发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。 上诉人司荣琴、孙文志、孙丽艳预缴的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  张智源 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理顾婉婷 书记员夏欣欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1901号原告：侯红霞，女，汉族，1967年8月3日生，住修武县。被告：杨彩凤，女，汉族，1981年9月11日生，住修武县。原告侯红霞与被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告侯红霞于2020年12月22日向本院提出撤回对被告杨彩凤的起诉申请。本院认为，原告侯红霞自愿撤回对被告杨彩凤的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯红霞撤回对被告杨彩凤的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯红霞承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张俞珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2881号 申请执行人钱国华，女，1972年12月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人许兆柏，男，1987年8月16日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人钱国华与被执行人许兆柏为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5229号民事判决书一案中，于2020年8月19日向被执行人许兆柏发出执行通知书，责令被执行人许兆柏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钱国华货款101330元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2326元、申请执行费1420元。但被执行人许兆柏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许兆柏发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许兆柏的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人许兆柏有银行和互联网银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许兆柏有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人钱国华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人许兆柏目前无财产可供执行，申请执行人钱国华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许兆柏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人许兆柏负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐醒
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终333号   上诉人（原审原告）：海南洋浦大舜实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区五山村活动场对楼**。   法定代表人焦健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴坤卿，海南上哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘元禄，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：中东建设集团有限公司（曾用名：中闽建设有限公司），住，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇尾园村中东集团产业园/div>   法定代表人：汪慰文，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈细娟，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区滨海路**/div>   法定代表人：张春明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘骜，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙海洋，该公司员工。   原审第三人：郑奕明，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。   委托诉讼代理人：郑博华，海南真格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昂，海南真格律师事务所律师。   上诉人海南洋浦大舜实业有限公司（以下简称大舜公司）与被上诉人中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）、中交一航局第五工程有限公司（以下简称一航五公司）及原审第三人郑奕明海洋开发利用纠纷一案，不服海口海事法院（2019）琼72民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。上诉人大舜公司的法定代表人焦健、委托诉讼代理人吴坤卿、刘元禄，被上诉人中东公司的委托诉讼代理人陈细娟，被上诉人一航五公司的委托诉讼代理人刘骜，原审第三人郑奕明的委托诉讼代理人郑博华、刘昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，大舜公司以其系神头公共工程配套区填海工程--土石方工程的实际施工人为由，提起本案诉讼要求中东公司向其支付工程余款7353774.96元及利息等，一审法院对大舜公司所主张的施工时间、施工情况、工程款支付情况，以及中东公司、大舜公司及郑奕明三者间的关系等案件基本事实未予查明。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海口海事法院（2019）琼72民初219号民事判决；   二、本案发回海口海事法院重审。   上诉人海南洋浦大舜实业有限公司预交的二审案件受理费81879元，予以退回。   审判长 王 峻   审判员 林倩影   审判员 张 爽      二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 郑大朋   书记员 李宗恒   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4045号 申请执行人：李晓凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：林强，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地：福建省福州市连江县。住潍坊市潍城区。 申请执行人李晓凤与被执行人林强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1317号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为30275元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月29日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲