wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8965号 申请执行人：广州安易达互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：张为结。 委托诉讼代理人：廖登科，该公司员工。 被执行人：广州市戴莉格琳服装有限公司。 法定代表人：郑南。 被执行人：郑南。 被执行人：陈如贞。 申请执行人广州安易达互联网小额贷款有限公司与被执行人广州市戴莉格琳服装有限公司、陈如贞、郑南民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初6102号《民事判决书》，一、被告郑南、陈如贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司偿还借款本金150万元及逾期利息（以110万元为基数，从2019年4月12日起计至实际付清之日止，按年利率24%计算；以40万元为基数，从2019年5月11日起计至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑南、陈如贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司支付诉讼保全费3000元；三、被告郑南、陈如贞不履行上述判决义务时，原告广州安易达互联网小额贷款有限公司对被告郑南、陈如贞名下位于广州市越秀区XXXX502房的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、被告广州市戴莉格琳服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月4日以（2020）粤0112执8965号立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人陈如贞名下有广州市白云区XXXX1204房的房产及少量银行存款，被执行人广州市戴莉格琳服装有限公司名下有车牌号为粤AXX**的机动车及少量银行存款外，未发现有其他财产线索。对于前述房产，本院已轮候查封，因房产被广州市南沙区人民法院首先查封，本院暂无权处置，已向广州市南沙区人民法院发函参与分配；对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。对于上述银行存款14361.59元，本院已依法扣划。另，本院在执行过程中参与广州市南沙区人民法院处置被执行人陈如贞、郑南名下位于广州市越秀区XXXX502房房产的案款分配，所得分配款为1460000元。上述执行到位的款项共1474361.59元，扣除执行费19887.69元后剩余款项用作清偿本案债务。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年12月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执8965号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  杜俊锋 书记员  莫碧君 书记员莫碧君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1309号被保全人：宋均强。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人宋均强民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋均强名下财产2485元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423财保3号申请人：东北军辉路桥集团有限公司，地址：沈阳市沈河区。法定代表人:谢保安，公司总经理。委托代理人:辛耀忠，男，1984年5月15日生，土族，陕西省晋中市人，住山西省晋中市榆次区。代理权限：特别授权。被申请人:贵州世洲建筑工程劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人:蒲世洲，公司总经理。被申请人：蒲世洲，男，苗族，1970年8月4日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请人东北军辉路桥集团有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州世洲建筑工程劳务有限公司、蒲世洲2670000元的银行存款或查封、扣押相当于2670000元的其他财产。申请人东北军辉路桥集团有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币2670000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东北军辉路桥集团有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人贵州世洲建筑工程劳务有限公司、蒲世洲的银行账户存款2670000元或其他相应价值的财产。保全期限为一年，即从2020年12月7日至2021年12月6日止。案件申请费人民币5000元，由申请人东北军辉路桥集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王英二〇二〇年十二月七日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执175号之一申请执行人：吴某。被执行人：董某。本院受理执行的吴某与董某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月22日向被执行人董某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款20000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、执行中，除被执行人董某自动履行偿还申请执行人吴某22000元外。本院通过网络查控系统对被执行人董某的银行存款2626.22元予以冻结、扣划至谷城县人民法院，共计24626.22元已转付申请执行人。三、本院通过对被执行人董某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人董某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人吴某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案下余债权与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执175号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十二月八日书记员  陈永喜
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4716号雷仕龙、林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕：本院立案执行申请执行人雷仕龙与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4716号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4716号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2625号申请执行人：李新伟，男，1978年07月18出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王卫华，男，1978年01月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李新伟与王卫华借款合同纠纷一案中，由于双方当事人私下和解，申请人自愿撤销申请。本院认为，申请人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十二月三十日书记员 李   欣   欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保358号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李俊起： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李俊起其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执498号 申请执行人：周玉，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：傅德雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人周玉与被执行人傅德雄借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅德雄应向申请执行人周玉返还借款本金361300元并支付相应利息。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依法轮候查封被执行人傅德雄名下宁德市XXXX路X号（宁德市XX站XXXX区改造配套项目）XX幢XXX房产，暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结执行，终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0925民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张芳辉 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1777号之一申请执行人唐君志，男，1967年1月26日出生，彝族，住所地贵州省盘县。申请执行人唐杰，男，1991年10月15日出生，苗族，住所地贵州省盘县。被执行人周伟，男，1975年02月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院受理的唐君志、唐杰申请执行周伟租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终2068号民事判决书，被执行人周伟应向申请执行人唐君志、唐杰支付各项费用共计735616.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月18日、6月30日、7月14日、10月19日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人周伟名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，扣划被执行人12819.93元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月23日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人周伟公积金信息，被执行人周伟未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年10月13日将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月13日对被执行人周伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月27日到被执行人周伟住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人唐君志、唐杰，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐君志、唐杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1777号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月四日法官助理曾伟书记员李星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保31号之一 解除保全申请人：王豪，男，1984年8月23日出生，回族，住山东省梁山县。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 王豪与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保31号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款32000元或查封其他等价值财产。王豪于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王豪与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现王豪申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初406号 原告：淄博浩裕玻璃钢有限公司，住所地淄博市高新区石桥小庄村。统一社会信用代码：913703032651238900。 法定代表人：项继军，总经理。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告淄博浩裕玻璃钢有限公司与被告淄博永丰环保科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告淄博浩裕玻璃钢有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博浩裕玻璃钢有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博浩裕玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博浩裕玻璃钢有限公司负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  张 孟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2055号原告：方恒磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：胡小卡,男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省临颍县。被告：王方方，女，汉族，1986年7月10日出生，住河南省临颍县，系被告胡小卡之妻。原告方恒磊诉被告胡小卡、王方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告方恒磊的委托诉讼代理人高全民、被告胡小卡到庭参加了诉讼，被告王方方本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方恒磊诉称：原、被告系朋友关系，二被告因经营服装生意多次向原告借款，2019年10月16日，二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告欠原告借款22万元，并承诺于2020年1月1日前还款5万元。但被告未按照约定履行还款义务，原告多次向二被告催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款22万元及其利息（时间从2019年10月16日起至履行之日止，利率按年息1分计算）。被告胡小卡辩称：欠原告款22万元属实，但已经偿付原告3.3万元，下余借款18.7万元应当偿还，因疫情原因生意不好，同意今年偿付本金。被告王方方缺席未答辩。经审理查明：被告胡小卡与被告王方方系夫妻关系，二被告以经营服装生意需要资金为由多次向原告方恒磊借款，2019年10月16日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借方恒磊现金220000整，贰拾贰万整，2019.10.16号，借款人：胡小卡、王方方，2020年1.1号之前还5万。”。原告诉称二被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款22万元及其利息（时间从2019年10月16日起至履行之日止，利率按年息1分计算）。另查明：在庭审期间被告胡小卡辩称已偿付原告3.3万元，但原告对此不予认可，被告胡小卡对此未提供相关证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告借原告款22万元，事实清楚，证据确凿，有二被告向原告出具的借条一份在案佐证，且被告胡小卡在庭审中认可双方口头约定利息为年息1分，故对原告要求二被告共同偿还其借款22万元及其利息（时间从2019年10月16日起至履行之日止，利率按年息1分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告因本案花去保全保险费345元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，且原告对此提供了相关票据，故该保全保险费应由二被告共同负担。被告胡小卡辩称已经偿还原告借款3.3万元，但原告对此不予认可，而被告胡小卡对此未提供相关证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告胡小卡此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小卡、王方方于判决生效后十日内共同偿付原告方恒磊借款22万元及其利息（时间从2019年10月17日起至履行之日止，利率按年息1分计算）。二、被告胡小卡、王方方于判决生效后十日内共同偿付原告方恒磊保全保险费345元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4600元，保全费1670元，共计6270元，由被告胡小卡、王方方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十二月十七日书 记 员  尼博文
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2428号 原告：唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林其鎏，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告唐名强与被告林其燕、林其鎏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐名强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐名强以其欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐名强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐名强负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终414号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院上诉人（原审被告人）魏春月，女，1974年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区。2020年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人王彬，贵州贵达律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人魏春月犯诈骗罪，于2020年8月14日作出（2020）黔0102刑初304号刑事判决。原审被告人魏春月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市人民法院检察院指派检察员陈瑶出庭履行职务。上诉人魏春月及其辩护人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初304号刑事判决。二、发回贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  马 丽二〇二〇年十二月八日书记员  薛青青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1545号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：安青山，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人安青山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26014号原告：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9116富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码91440300587904577G。法定代表人：林海华。委托诉讼代理人：王云娟，女，系公司员工。被告：张凌云，女，1989年3月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭学提,男，系被告配偶。委托诉讼代理人:张小娇，广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告深圳市国通世纪科技开发有限公司诉被告张凌云劳动合同纠纷一案中，原告深圳市国通世纪科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市国通世纪科技开发有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费10元，由原告深圳市国通世纪科技开发有限公司负担。审判员  许立岸二〇二〇年十二月二十二日书记员  石浩田
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6343号之二原告：贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城社区燕山街**。法定代表人：徐立权。委托代理人（特别授权）：蒙光兴、蒙秀梅，贵州民尚律师事务所律师。被告：黔西天马贸易有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道黔龙新城**楼**iv>法定代表人：何声军。委托代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原告贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司与被告黔西天马贸易有限公司合同纠纷一案，原告贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求对被告黔西天马贸易有限公司银行存款在5218500元限额内予以冻结或依法查封被告同等价值的财产。原告提供了财产保全独立保函作担保，保险金额为5218500元。根据结案通知，实际保全金额为10908.81元，未足额保全。原告于2020年12月1日提出追加财产保全申请，请求对被告黔西天马贸易有限公司在贵州黔西西南水泥有限公司的应收款在未足额保全部分进行保全。本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告黔西天马贸易有限公司在贵州黔西西南水泥有限公司的应收款在5207591.19元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被告黔西天马贸易有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月八日书记员  文珍福
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更645号 罪犯白国祥，男，回族，1966年8月7日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）阜刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人白国祥犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白国祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）皖刑终字第0368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯白国祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯白国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白国祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5497号 申请执行人：广东启座投资有限公司，住所地广州市从化区城郊街富城路**，统一社会信用代码91440184MA59D7U56B。 法定代表人：王玉霞，职务总经理。 被执行人：谭家成，男，汉族，1991年5月1日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人广东启座投资有限公司与被执行人谭家成房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）粤0117民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付64048元及利息，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人谭家成在广州农村商业银行0343295300001×××01账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28），并划得存款人民币3496.25元；冻结了被执行人谭家成在财付通支付科技有限公司085e9858e11677d620×××5×××@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28），因该账户余额较少，暂不予处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位3496.25元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放3446.25元。 2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5497号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑伟成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2951号之一申请执行人：苏州市相城区元和立特皮革商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司**。经营者：康洪仁，男，汉族，1978年4月8日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人：苏州市宝时健家具有限公司，住所地江苏省苏州市葑门西街****。法定代表人：黄柱坚，执行董事。申请执行人苏州市相城区元和立特皮革商行与被执行人苏州市宝时健家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0507民初5854号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州市宝时健家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和立特皮革商行人民币130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2019年8月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）；公告费人民币600元，由被告负担，此款已由原告交纳至相关公告机构，由被告在本判决生效后十日内支付原告。由于被执行人苏州市宝时健家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和立特皮革商行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付申请人货款人民币130000元并支付利息及偿付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人给付申请人案件公告费600元；3、执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市宝时健家具有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是电话空号、已搬迁。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月11日、2020年11月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市宝时健家具有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州市宝时健家具有限公司名下未查获到可供执行的财产线索。3、执行中，经查阅审理卷宗，本案被执行人苏州市宝时健家具有限公司在审理中系公告送达，缺席判决。4、经关联案件查询，被执行人苏州市宝时健家具有限公司在本市法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件均未得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州市宝时健家具有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州市宝时健家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市宝时健家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月4日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市宝时健家具有限公司名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币130600元，目前执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币130600元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市宝时健家具有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市宝时健家具有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月九日书记员  颜 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4324号 原告：阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区**，统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晨（该公司法务），女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被告：张兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阜阳市铂源商贸有限公司（以下简称铂源商贸公司）与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂源商贸公司的委托诉讼代理人郑晨、张兵、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铂源商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（自2019年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告出具借据，原告于2017年2月20日向被告转款200000元。后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 张兵辩称，答辩人在2019年3月7日的情况说明写了200000元是答辩人与原告合作关系，答辩人工地上的混凝土是原告提供的，工程款到了之后到原告公司账户上，这个钱是答辩人多付给原告的，答辩人不应该承担利息。答辩人借原告200000元，钱是从原告公司走的，但是钱本身是答辩人多付原告的。借款是事实，借款没有偿还过。原告混凝土出问题，耽误了答辩人的工程，现在决算还没有做好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告铂源商贸公司举证的铂源商贸公司营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明文件、被告身份信息、《借据》、客户借记回单、《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。被告张兵未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，张兵向铂源商贸公司出具一份《借据》，载明借款人张兵向铂源商贸公司借款200000元，并经铂源商贸公司原经理王丽娟批准。2017年2月20日，铂源商贸公司通过其在中国银行的账户（账号：18×××40）向张兵在中国银行的账户（账号：18×××78）转账200000元。2019年3月7日，张兵向铂源商贸公司出具一份《情况说明》，载明：“本人张兵与2017年春节期间，和铂源商贸的王利娟总经理协商，多支付20万元。本人从铂源商贸借款贰拾万元（借条当时也写给铂源商贸），本人目前资金周转困难，承诺于2019年12月31日前，归还铂源商贸贰拾万元。张兵（签名）2019.3.7”。后张兵未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张兵向原告铂源商贸公司出具《借据》《情况说明》，原告铂源商贸公司实际支付借款，被告张兵应承担偿还的义务。原告铂源商贸公司未提供证据证明与被告张兵约定有借款利息，借期内的利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告铂源商贸公司主张被告张兵自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持。因此，原告铂源商贸公司的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市铂源商贸有限公司借款200000元及利息（利息自2020年1月1日起至付清之日止，利率按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4324号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2812号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人:于业兵，男，1977年10月2日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与于业兵追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年12月3日向本院书面申请撤回对被执行人于业兵的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月八日书记员  徐文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1208号 罪犯黄清山，男，1969年8月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）新0107刑初13号刑事判决，认定被告人黄清山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金70000元，诈骗所得20.23万元责令退还被害人。被告人黄清山不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）新01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯黄清山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄清山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄清山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯黄清山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄清山予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2218号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:曹永全，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:杨丹青，女，1978年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人曹永全、杨丹青商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1945号民事判决，依法改判驳回曹永全、杨丹青对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映曹永全、杨丹青购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、曹永全、杨丹青购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，曹永全、杨丹青购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，曹永全、杨丹青按此计算面积无事实和法律依据。如果曹永全、杨丹青认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 曹永全、杨丹青辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹永全、杨丹青向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款36,162.5元。 一审法院判决：广益公司应返还给曹永全、杨丹青购房款36,162.5元。案件受理费704元，因适用简易程序审理减半收取352元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给曹永全、杨丹青的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为108.88平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付曹永全、杨丹青的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还曹永全、杨丹青面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员罗杏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保512号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 被申请人：陈利刚，男，1983年7月24日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李爱芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：宋章海，男，1979年4月16日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓红、韩振峰名下金融机构的存款52,269.46元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第 一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人周付喜、刘晓康名下金融机构的存款人民币52,269.46元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费542元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督265号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：范育甫，男，1988年07月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1122002120190725082811的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月16日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7971363014491的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人范育甫给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范育甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人范育甫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人范育甫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人范育甫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人范育甫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2045号 申请执行人：张仟，男，汉族，1963年3月12日出生，陕西省汉口县人，大学文化，新疆豪氏建筑设计事务负责人。 申请被执行人:白文正，男，回族，1964年10月18日出生，新疆呼图壁县人，高中文化，个体户。 申请执行人张仟依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2002)呼民一初字第1388号民事调解书申请执行被执行人白文正借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请执行，申请被执行人白文正支付案件款154540元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执2045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹培松
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1082破申44号 申请人：浙江超达经编有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区丰收大道**,统一社会信用代码913304811467752040。 法定代表人：章宝阳。 委托诉讼代理人：曹郢族，该公司员工。 被申请人：江南皮革有限公司，，住所地临海市东部南洋**区块统一社会信用代码699534937。 法定代表人：黄鹤，该公司董事长。 2020年12月8日，申请人浙江超达经编有限公司（以下简称超达公司）以被申请人江南皮革有限公司（以下简称江南公司）不能清偿到期债务，无财产可供执行为由向本院申请对被申请人江南公司进行破产清算。本院依法通知了江南公司。江南公司未提出异议。 本院查明：2011年7月27日，根据黄子龙、陈国光的申请，本院依法裁定宣告江南公司强制清算，并指定成立清算组，依法对江南公司进行强制清算。2015年11月21日，本院以强制清算工作已经结束，财产已分配完毕为由，批准清算组要求裁定终结江南公司强制清算程序的申请，于当日裁定宣告江南皮革有限公司强制清算程序终结。2019年11月20日，浙江江南皮革有限公司管理人向本院发送工作联系函，称江南公司尚有867845.95元债权未受领，并将867845.95元打入本院帐户。另查明，江南公司在强制清算程序中，并未制定财产分配方案，也未明确债权人的统一受偿比例，部分债权人债权未得到足额受偿，且江南公司强制清算程序终结后，清算组未履行公司注销义务。 本院认为，被申请人江南公司的住所地在本市辖区，登记机关为临海市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。被申请人江南公司虽经强制清算程序已向债权人偿还部分债权，但债权人的债权未足额受偿，也没有证据表明所有债权人均所放弃了未受偿的债权，现江南公司已停止经营，无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且在强制清算程序中清算组未制定财产分配方案，目前尚有公司财产未分配。综上，被申请人江南公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定之规定： 受理申请人浙江超达经编有限公司对被申请人江南皮革有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  翟玲娜 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  章佳瑶
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2242号原告：闫某，住甘肃省华亭市。被告：平凉龙信典当有限公司。法定代表人：张某。原告闫某与被告平凉龙信典当有限公司（以下简称龙信典当）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告龙信典当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年3月至2020年7月原告在职期间的工资51000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年6月4日在龙信典当就职，负责出纳等工作，约定每月的工资为3000元，工作期间原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排工作，由被告支付劳动报酬。自2019年3月至2020年7月底期间被告拖欠原告17个月工资51000元。原告闫某向本院提交以下证据证明：1、2020年10月22日华亭市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明已经申请劳动仲裁。2、2020年8月10日龙信典当出具的工资证明，证明被告拖欠原告17个月工资，共计51000元。被告龙信典当未到庭，提交答辩认可原告主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳动关系、被告拖欠原告工资等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告主张的劳动关系及被告拖欠工资51000元事实予以确认。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳动关系成立，被告应当依法按月、及时以货币形式支付原告工资，不得无故克扣或者拖欠。对原告关于被告支付工资51000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平凉龙信典当有限公司于本判决生效后三日内支付原告闫某工资51000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平凉龙信典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十二月二十五日书记员 黎 炳书记员 黎嘉宜
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初875号原告：雷山县达江实业有限责任公司，地址：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，公司经理。被告：雷山县大塘镇也宜村奔富生态种养殖专业合作社，地址：雷山县大塘镇也宜村村委楼。法定代表人：杨贵华，系该合作社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该合作社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与雷山县大塘镇也宜村奔富生态种养殖专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以无力交纳诉讼费用且需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费450.00元，免于交纳。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤19民终8399号上诉人（原审被告）：广州帕悦房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**************。法定代表人：周逸芹，总经理。上诉人（原审被告）：广州棕阳企业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区************。法定代表人：周逸芹，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海霞，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：431************884。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。原审第三人：东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************商业住宅楼商铺219号。法定代表人：伦加仔，执行董事。委托诉讼代理人：高铭泽，系该公司员工。委托诉讼代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。上诉人广州帕悦房地产代理有限公司（以下简称为帕悦公司）、广州棕阳企业管理有限公司（以下简称为棕阳公司）因与被上诉人周海霞及原审第三人东莞市大喜房地产开发有限公司（以下简称为大喜公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。帕悦公司、棕阳公司向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.周海霞承担本案所有诉讼费。主要理由有：1.原审判决认定事实不清。大喜公司称其与帕悦公司、棕阳公司没有任何合同、法律关系与实际不符。大喜公司确实在法律上没有与帕悦公司、棕阳公司签订任何合同或者协议，但实际上大喜公司将销售活动委托给案外人东莞市盈海普惠实业发展有限公司（以下简称为盈海普惠公司），盈海普惠公司再将该业务交由帕悦公司、棕阳公司进行销售。帕悦公司、棕阳公司及其团队在大喜公司提供场地内进行销售活动长达半年之久，大喜公司对此不知情难以让人信服。大喜公司与盈海普惠公司之间的协议也明确要求盈海普惠公司向购房客户收取电商费用，所以帕悦公司、棕阳公司收取该笔电商费用是有事实依据的。根据帕悦公司、棕阳公司与盈海普惠公司之间签订的《城市中心项目商铺销售代理合同》，周海霞对帕悦公司、棕阳公司向包括周海霞在内的客户收取相应的电商费用并用以向大喜公司争取购房优惠是知情的，帕悦公司、棕阳公司在收取费用后也将该笔费用转付给盈海普惠公司，因此帕悦公司、棕阳公司不是本案的适格主体。2.帕悦公司、棕阳公司多次口头及书面跟法院沟通申请追加盈海普惠公司为第三人，一审法院均不同意。一审法院虽是在法律的允许范围内行使裁判权，但没有充分保障帕悦公司、棕阳公司的合法权益。3.一审法院适用法律错误。本案中，帕悦公司、棕阳公司及盈海普惠公司因周海霞交了电商费用为其争取到高达70多万元的购房优惠，周海霞实际并没有损失，帕悦公司、棕阳公司对周海霞的收取的电商费不属于不当得利。其次，帕悦公司、棕阳公司也提供了证据证明帕悦公司、棕阳公司向周海霞收取的费用实际上只是替盈海普惠公司代收，即使一审法院认定周海霞有利益受损的可能，帕悦公司、棕阳公司也不是受益方，真正的收款人是盈海普惠公司。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、棕阳公司、帕悦公司分三期共向周海霞支付10万元，其中，在2021年2月1日前支付4万元；在2021年3月1日前支付3万元；在2021年4月1日前支付3万元。二、本案一审案件受理费2800元，周海霞已经预交，由棕阳公司、帕悦公司负担1500元，周海霞负担1300元，棕阳公司、帕悦公司在2021年4月1日前向周海霞支付1500元。二审案件受理费2800元，棕阳公司、帕悦公司已经预交，由棕阳公司、帕悦公司负担。三、上述棕阳公司、帕悦公司向周海霞支付的款项汇至以下收款账号：623*************500，开户行：平安银行东莞塘厦支行，收款账户：杨强。四、若棕阳公司、帕悦公司有任何一期未按期足额支付上述款项，周海霞可按一审判决确定的判项申请法院强制执行。五、本协议为各方自愿协商之结果，是各真实意思表示。六、本协议内容各方已经全文阅读无误，各方明白违反本协议涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。七、本协议一式伍份，各方当事人各执一份，法院存一份，经各方签章后生效，各方当事人各以此为据，全面切实履行本协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年十二月七日书记员  叶肖萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5274号 原告：吴水香，女，1979年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告：李又清，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴水香与被告李又清同居关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴水香向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴水香撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴水香负担。 审判员  张小明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 雨
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执360号申请执行人：张晖，男，汉族，1972年03月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人：赵晓南，男，汉族，1954年12月01日出生，住荆州市沙市区。申请执行人张晖与被执行人赵晓南借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂1002民初1083号民事调解书，向被执行人赵晓南发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人赵晓南应立即向申请执行人张晖支付800000元及利息（自2019年3月至借款本金还清之日止，按每月3000元计算，该利息暂未计算）；二、被执行人赵晓南应承担案件受理费、财产保全费5210元、申请执行费10400元。以上总计815610元（利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经多次网络查控，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、不动产等的信息，已查封网签备案至被执行人赵晓南名下的位于沙市区××××房产，如需继续查封，到期前一周内申请继续查封，由于该房屋仅为网签备案房屋，本案暂无法处置。本案以后将定期进行网络财产查控，若发现财产线索本院将依照职权立即恢复执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十七日书记员 马静芸
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执163号 申请执行人：王慧峰，女，山西省静乐县人。 被执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王玥，该公司董事长。 王慧峰申请执行静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执163号案件终结本次执行程序。 申请执行人王慧峰发现被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负有继续向申请执行人王慧峰履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27043号申请执行人：朱亚方,女，汉族，1986年01月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：娄志英,女，汉族，1960年01月13日出生，住海淀区。申请执行人朱亚方与被执行人娄志英民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初24235号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人娄志英清偿债务4483585.26元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为33689.18元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 柳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1231号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：蒙帮勇，男，1991年01月04日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人蒙帮勇买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2194号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙帮勇应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司第七期至第十期饲料款共计11680.00元。因被执行人蒙帮勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，本案执行费75.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆，但上述车辆登记年限较长，且本院未实际扣押，经告知申请执行人后其表示价值不大，不要求查封处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月20日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月24日，本院通知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司到庭，其表示不要求本院对被执行人进行传统调查，但要求将被执行人推送公安机关协助查找。同日，本院将被执行人推送公安机关。 四、2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1231号案件本次执行程序终结。 被执行人蒙帮勇负有继续向申请执行人贵州省通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨昕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3178号罪犯程显宽，男，1969年7月13日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现于辽宁省。浙江省湖州市中级人民法院于2006年3月6日以(2005)湖刑初字第48号刑事判决，以被告人程显宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月20日以(2006)浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月20日，浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利八年，刑期自2009年5月20日至2027年10月19日止。2011年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，2018年5月24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年7月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程显宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程显宽准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年一月十九日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1394号 上诉人（原审被告）：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄宽，董事长。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光成，男，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨朝良，男，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚权，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门市开建建设有限公司连城分公司，住所地福建省连城县。 负责人：彭宅彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市开建建设有限公司因与被上诉人张光成、杨朝良、姚权，原审被告厦门市开建建设有限公司连城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初908号民事判决； 二、本案发回福建省连城县人民法院重审。 上诉人厦门市开建建设有限公司预交的二审案件受理费6968元予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郑国柱 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1651号申请执行人:杨发林，男，汉族，1982年7月19日生，住址：芒市。申请执行人：余绍华，男，汉族，1992年10月16日生，户籍地：芒市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市。法定代表人蔡立宗，公司董事长。关于杨发林、余绍华申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李留学向本院申请强制执行，申请执行标的额335535元、执行费4933元。本院于2020年12月3日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下有银行存款信息但已被其它法院在先冻结，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人广西五鸿建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1651号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3359号申请执行人薛瑞亚，男，汉族，1974年9月12日，住河南省方城县小史店镇。被执行人河南正杰通信技术有限公司，住河南省郑州市惠济区。法定代表人：杨焕杰，系该公司总经理。被执行人杨焕杰，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省郑州市金水区。关于薛瑞亚与河南正杰通信技术有限公司、杨焕杰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正杰通信技术有限公司、杨焕杰在银行（或信用社）的存款74000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3481号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：齐海，男，1983年4月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告齐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4954号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司总经理。被告：李续照，男，1958年7月4日出生，汉族，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告李续照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告李续照的起诉。本院认为,当事人自愿申请撤回对被告李续照的起诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤回对被告李续照的起诉。审判员  周红霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李清宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：刘勇珍，女，汉族，1966年04月24日出生，重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘勇珍信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4524号梁业青：本院在执行被执行人梁业青犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中,现被执行人梁业青已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定应当缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4524号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执791号之一申请执行人：于新河，男，汉族，1949年X月XX日出生，西安市阎良区XX镇XX村**村民，住该组。被执行人：张经锋，男，汉族，1963年XX月XX日出生，，西安市阎良区XX镇XX村**村民，该组。被执行人：张茂红，男，汉族，1966年X月X日出生，西，西安市阎良区XX镇XX村**村民，组。本院立案执行的于新河与张经锋、张茂红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初626号民事判决书，被执行人张经锋、张茂红支付申请人于新河案款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止），案件受理费25元，承担本案执行费50元。执行期间，被执行人张经锋、张茂红未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人张经锋、张茂红名下银行账户，并依法扣划张经锋银行存款4900.03元，扣划张茂红银行存款2720元，亦进行了网络查控和传统查询，被执行人张经锋、张茂红名下未发现有其他可供执行的财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月八日书记员  田佳蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保251号申请人：曾宪孝，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。法定代表人：陈维。被申请人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：邓开祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人曾宪孝于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市康元金属制品有限公司、陈维、邓开祥的银行存款843803.02元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曾宪孝的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市康元金属制品有限公司、陈维、邓开祥的银行存款843803.02元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4739元，由申请人曾宪孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  易炼
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1769号 开化县函友交通设施有限公司、程国华： 申请执行人杭州临安公路建设工程有限公司与被执行人开化县函友交通设施有限公司、程国华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初607号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：沈春良，男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西柳州市鱼峰区）。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月12日被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人沈春良犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人沈春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年10月21日15时许，被告人沈春良与购毒人员赵某电话联系后，在柳州市鱼峰区围墙边，以200元人民币的价格将一小包净重0.16克的毒品海洛因卖给了赵某。两人完成交易后，即被公安民警抓获归案。民警当场从沈春良身上扣押到净重0.01克的毒品海洛因一包，从赵某身上扣押到净重0.16克的毒品海洛因一包。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从沈春良、赵某身上扣押的毒品中检出海洛因成分。 对于上述事实，被告人沈春良无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品称量、取样、封装笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，被告人沈春良的供述、辨认笔录及指认照片，证人赵某的证言、辨认笔录及指认照片，抓获经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人沈春良的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人沈春良违反国家对毒品的管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控沈春良犯贩卖毒品罪成立。沈春良在年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。沈春良归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对沈春良从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8487号原告：彭承云，男，1982年3月3日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告彭承云与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭承云，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭承云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金28306.9元（计算方式：1758193元×0.01%元/天×161日=28306.9元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1758193元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人诉请的利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告彭承云（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070400811），约定原告彭承云购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1758193元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款358193元，余款1400000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告彭承云交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告彭承云支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告彭承云依约交付了购房款1758193元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告彭承云已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业信息查询、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告彭承云要求被告支付逾期交房违约金28306.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭承云支付逾期交房违约金28306.9元；二、驳回原告彭承云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6015号之一申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园**。负责人：肖春红。被执行人：皮振江，男，1988年10月14日生，苗族。住吴川仡佬族苗族自治县。被执行人：孙里蓉，女，1990年2月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7961号民事判决书，依法受理贵州贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行皮振江、孙里蓉追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被二执行人支付申请执行人代偿款人民币本金21823.93元，违约金6547元，承担案件受理费297元，共计28667.93元但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皮振江、孙里蓉的银行（或者其他金融机构）存款28667.93元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人皮振江、孙里蓉收入清偿所欠申请执行人28667.93元的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月五日书记员  邹 曈
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终113号 上诉人（原审被告）：杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******。 执行事务合伙人：宁波梅山保税区向胤投资合伙企业（有限合伙）。 被上诉人（原审原告）：林明茂，男，1975年12月1日生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**v> 负责人：周理焱。 上诉人杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称麦东企业）与被上诉人林明茂、原审被告中国信达资产管理有限公司福建省分公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。 麦东企业上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省杭州市江干区，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，本案不属于原审法院管辖范围。请求：撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4936号民事裁定，将该案移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。 林明茂、中国信达资产管理有限公司福建省分公司未作答辩。 本院经审查认为，根据林明茂在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。麦东企业与林明茂签订的《债权转让协议》第十一条约定，因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方均应友好协商；如果不能解决的，任何一方均可由原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以做为确定管辖法院的依据。林明茂作为原审原告，其住所地在原审法院的辖区范围，其依据上述协议向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10140号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：李花，女。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告李花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5868。截止2020年2月29日，被告累计欠款本息及费用共计10910.1元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计10910.1元（截止2020年2月29日，欠款本金9142.79元，利息588.76元，违约金718.37元，手续费460.18元），以及自2020年3月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告李花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日，被告李花向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5868信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在电子申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5868。经被告交易明细查询显示，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计10910.1元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有中国建设银行龙卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡装修分期业务，并在申请确认单上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计10910.1元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金9142.79元，利息588.76元，违约金718.37元，手续费460.18元，以上共计10910.1元（计算至2020年2月29日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费73元，减半收取36.5元，由被告李花负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月三日                         书 记 员       杨笑郁                   1