wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4104号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码：913209001401321793，住所地江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐书琴，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**。负责人：陆玉和，该分公司经理。上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被上诉人徐书琴、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司（以下简称建兴建工集团第七分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初64号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建兴建工集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回徐书琴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院在审理过程中已发现案件涉嫌非法集资犯罪，但只将相关线索移送公安，而没有裁定驳回起诉，显属适用法律错误。2.建兴建工集团第七分公司非法吸收或变相吸收公众存款数额已在100万元以上、受害公众有150户以上、经济损失数额也在50万元以上，完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件。在亭湖区公安分局以证据不足将一审法院移送材料退回后，一审法院应当要求亭湖公安分局将材料报送上一级公安机关审查或自行向上一级公安机关要求审查，而不是依据该回函直接作出判决。3.本市范围内的盐都法院、开发区法院均将类似案件裁定驳回起诉，二审法院也维持了驳回起诉裁定，本案应当驳回起诉，由公安机关作为刑事案件侦查，而不应由人民法院作为民事案件受理，并径行裁判。4.即便本案存在借款事实，上诉人对借款不知情，更谈不上借款，因此不认可相关债务。5.即便借款真实，上诉人与被上诉人建兴建工集团第七分公司签订的《承包经营合同书》及上诉人制定的《公用印章管理规定》中均明确分公司印章不得对外举债。而且，案涉借款款项转至分公司负责人个人账户，是其个人借款行为，应由个人承担还款责任，与上诉人无关。6.《江苏建兴建工集团有限公司公用印章管理规定》第四条第二款明确规定：分公司印章仅为对内外联系工作之用，严禁对外经济签约、投资借贷、提供经济担保。徐书琴辩称，我是上诉人下属物业公司的职工，上诉人在2008年开始要求职工集资，我借钱给七分公司经营正常，如果涉嫌犯罪，那么集团和大部分分公司都涉及犯罪。本案借贷行为真实存在，双方存在借贷合意，款项也已实际交付，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。建兴建工集团第七分公司未提交答辩意见。徐书琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币6万元及承担利息（从2015年9月23日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息）。一审法院认定事实：建兴建工集团第七分公司系建兴建工集团成立的分公司。2015年9月23日，建兴建工集团第七分公司向徐书琴出具收款收据一份，载明“交款单位徐书琴，人民币陆万元整，收款事由借款期限一年，年息18%，到期还本付息。”借款到期后，徐书琴经多次催要无果，遂诉至一审法院。一审法院另查明：2015年，建兴建工集团（甲方）与建兴建工集团第七分公司负责人陆玉和（乙方）签订承包经营合同书。该合同书约定：1、按照所有权与经营权相分离的原则将第七分公司发包给乙方经营；2、乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3、本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4、甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5、未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。一审法院2019年期间受理了一批与本案案情类似的民事案件，案件审理过程中，将多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函一审法院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”，并将相关的案卷退还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。被告建兴建工集团第七分公司向原告徐书琴借款6万元，有原告提交的收款收据为证，双方债权债务关系依法成立。原、被告书面约定还款期限，但被告建兴建工集团第七公司未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。二、关于利息。原告与建兴建工集团第七分公司约定年利率18%，不违反法律规定，故被告应按年利率18%支付自2015年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息。三、关于还款的责任主体。被告建兴建工集团第七分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第七分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。综上，一审法院作出判决：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于判决生效之日起十日内偿还原告徐书琴借款6万元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算利息）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，由被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。三、驳回原告徐书琴的其他诉讼请求。本院经审理查明，2020年11月9日盐城市公安局亭湖分局作出的《立案告知单》[亭公（经）立告字﹝2020﹞3189号]载明：“宋某：你于2020年11月09日向我局（报案、控告、举报）的陆玉和等人非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案……”。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，依据上述规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初64号民事判决；二、驳回徐书琴的起诉。一审案件受理费1300元，退还徐书琴；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21043号 被执行人：蒋龙声，男，1989年11月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：范建辉，男，1964年9月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人何伟圣与被执行人蒋龙声、范建辉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16546号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21051号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21051号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  张鹏飞
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初466号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人石某，男，1992年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地山西省洪洞县。2020年7月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年12月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]487号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日20时许，被告人石某至南京经济技术开发区，窃得被害人周某放在该宿舍的一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，该电脑价值人民币2867元）。后石某将该电脑销赃至本市栖霞区尧佳路一电脑维修经营部，得款人民币1500元。2020年7月18日，被告人石某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本院另查明，在案件审理过程中，被告人石某下落不明。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、还款承诺书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、订单截图、账单截图、现场图、调取证据通知书、调取证据清单，证人乔某的证言，被害人周某的陈述，被告人石某的供述和辩解，价格认定结论书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某在取保候审期间下落不明，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石某退赔被害人周某经济损失人民币二千八百六十七元；被告人石某的违法所得人民币一千五百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  陈福洪人民陪审员  唐 安二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张美玲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢149号   申请执行人:赵宝忠，公民身份号码×××，男，1973年11月23日生，汉族，住湟中县。   被执行人:李洪明，公民身份号码×××，男，1973年11月19日生，汉族，住湟中县。   申请执行人赵宝忠与被执行人李洪明借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初2417号民事判决书，于2020年12月11日已执行完毕。申请标的为19000元，执行到位标的为19000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1192号之十申请执行人：吴显利，女性，1972年10月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保641号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：居来提，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人居来提名下价值8824.56元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4213号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：于某，男，汉族，1992年2月20日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1474号之八 申请执行人：于海军，男，汉族，1972年4月13日出生，住平泉市。 被执行人：王立新，男，汉族，1982年6月22日出生，住平泉市。 被执行人：杨国存，男，汉族，1983年7月23日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人杨国存等合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人杨国存的配偶梁淯涵在62×××46_156_1账户内余额人民币6498.45元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国存的配偶梁淯涵在中国建设银行62×××46_156_1账户内夫妻共同财产存款人民币19848.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于晓强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1395号之一 被告人史志华，男，1987年出生,汉族，住阳泉市平定县。 被执行人史志华罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初365号刑事判决书确认，被执行人史志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜晓杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2534号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：郝玉荣，女，1963年4月23日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告郝玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告郝玉荣经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2017年1月1日至2020年7月30日（共计3年7个月）物业费共计3,980.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为115.70㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年1月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 郝玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝玉荣系清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主，其住宅的建筑面积为115.70㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告郝玉荣自2017年1月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计3,980.00元(0.80×115.70×43)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝玉荣于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年7月30日的物业费共计3,980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由郝玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执398号之二申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被执行人:贵阳钢窗总厂，住，住所地为贵州省贵阳市南明区贵惠路**/div>法定代表人：孙建新被执行人:贵州中行信贸易有限公司，住所地，住所地为贵州省贵阳市南明区富源南路**内**（二戈寨社区）iv>法定代表人:陈莹，该公司董事兼总经理。被执行人：孙建新，男，1955年9月4日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司与被执行人贵阳钢窗总厂、贵州中行信贸易有限公司、孙建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年1月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4063号民事调解书的要求向申请执行人支付借款本金6999474.05元、复利、罚息、律师费10000.00元及案件受理费36940.00元等，申请人对贵阳钢窗总厂名下不动产在上述债权范围内拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，孙建新对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年6月29日、2020年7月6日、2020年8月12日、2020年10月15日2020年12月29日等多次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院查封了被执行人钢窗总厂位于贵阳市云岩区的不动产。本院于2020年12月30日划拨被执行人孙建新银行存款人民币233000.00元且转移到案号为（2020）黔0111执399号中。申请人贵州农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请终结本次执行程序，且不解除对被执行人采取的强制执行措施。执行中，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初559号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：张巧玲，女，1970年9月23日出生，汉族，全州县枧塘镇枧头完小教师，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12187号上诉人（原审被告）:武汉长真燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街道湖口村。法定代表人：曾宪华，总经理。上诉人（原审被告）：武汉金宏燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭**。法定代表人：陈忠林，总经理。委托诉讼代理人：林松，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯俊洁，女，1996年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，委托诉讼代理人：朱雁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉武煤百江燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路****。法定代表人：彭建钢，董事长。委托诉讼代理人：刘妮娜，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市恒大基业房地产经纪有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****法定代表人：万刚，总经理。被上诉人（原审被告）：谢惠中，男，1997年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被上诉人（原审被告）：陈**贵，男，1968年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，上诉人武汉长真燃气有限公司、武汉金宏燃气有限公司因与被上诉人逯俊洁、武汉武煤百江燃气有限公司、武汉市恒大基业房地产经纪有限公司、谢惠中、陈**贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审审理期间，武汉市恒大基业房地产经纪有限公司的全体股东召开股东会议决议该公司注销备案，并于2019年7月向武汉市武昌区市场监督管理局申请公司清算组成员备案及注销该公司登记，武汉市武昌区市场监督管理局于2019年9月25日已核准注销该公司登记。依据《中华人民共和国民法总则》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，武汉市恒大基业房地产经纪有限公司的法人资格终止，不具有民事诉讼的主体资格，一审法院应依法变更诉讼主体。一审法院在武汉市恒大基业房地产经纪有限公司的法人资格终止后，仍将该公司列为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7996号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉长真燃气有限公司预交的二审案件受理费10773元、上诉人武汉金宏燃气有限公司预交的二审案件受理费10773元均予以退回。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱越书记员钟家鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：刘锐，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘锐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月九日书记员  刘家豪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更341号罪犯徐某，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省阿克塞县人民法院于2017年12月1日以(2017)甘0924刑初14号刑事判决，认定被告人徐某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，上诉于本院，本院于2018年2月1日以(2017)甘09刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。2020年11月19日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，并将假释材料及假释建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万某、执行机关民警刘某出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖自己的犯罪根源，能够认识到自己的罪行给社会带来的危害，同时也体验到了违法乱纪给家人带来的痛苦。该犯能够认真遵守监规纪律，服从监狱管理，接受教育改造，接受他犯监督，没有重大违规违纪行为发生。该犯能够认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，尊重教员，按时完成作业，利用课余时间积极学习法律知识，不断增强自身知法守法意识，经考核，“三课”考试成绩合格，成绩为132分。该犯在直接生产劳动岗位上改造，能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，劳动完成率100%，能够遵守车间劳动纪律，爱惜劳动工具，注意节约原材料，严格按照生产安全操作规程进行生产劳动，无生产安全事故发生。累计获表扬4次。建议对其予以假释。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年2月22日缴纳罚金2000元。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯徐某的当庭陈述和认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，接受改造，确有悔改表现，依法可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2020年12月11日起至2022年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张春妍审判员 赵 丽审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海林，男，1972年12月1日出生，汉族，包头市五鑫混凝土有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市.再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志杰，男，1977年6月18日出生，汉族，包头市五鑫混凝土有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史贤良，男，1973年1月20日出生，汉族，包头市五鑫混凝土有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人吴海林、李志杰、史贤良因与被申请人刘英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2016年4月25日,刘英要求温新娥将50万元通过中国建设银行转账到吴海林的银行卡上。同日,李志杰、史贤良、吴海林向刘英出具借条,内容为:“今借到刘英现金500000元,(伍拾万元整),此款于2016年12月25日前必须归还借款李志杰、史贤良、吴海林借款日期:2016.4.25.此款已打入吴海林建行卡中”,借条内容及借条上三个签名,李志杰、史贤良、吴海林认可为自己书写。借条最后“此款已打入吴海林建行卡中”刘英陈述为吴海林书写,吴海林不认可但没有提出笔迹鉴定申请。再审审查中，吴海林、李志杰、史贤良虽主张案涉借款实际由五鑫公司所借所用，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，但从原审查明事实和在案证据来看，案涉借条上并未加盖五鑫公司的公章,亦未记载有吴海林、李志杰、史贤良代表五鑫公司向刘英借款的事项，且吴海林、李志杰、史贤良未提供充分证据证明五鑫公司与刘英存在商务关系或其他非借贷关系,原审根据合同的相对性原则，认定五鑫公司是否实际使用案涉借款,与吴海林、李志杰、史贤良作为借条中的借款人应承担的偿还责任并无直接关联,对吴海林、李志杰、史贤良的该项主张未予支持并无不当。关于利息问题。刘英提交的银行明细载明,五鑫公司的职工在借款后的第1至第7个月,按月固定支付1万元至刘英账户,其中两笔转款附言借款还利息,该银行明细载明的事实与刘英主张的口头约定月利率2%相互吻合,能够证实案涉借款为有息借款,原审判决吴海林、李志杰、史贤良支付相应借款利息亦无不当。综上，吴海林、李志杰、史贤良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海林、李志杰、史贤良的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2094号原告：石磊，男，1975年1月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：邹杰（一般授权），湖北建和律师事务所律师。被告：当阳市昌瑞再生资源有限公司，统一社会信用代码91420582MA495Q0X0E，住所地当阳市坝陵工业园何畈村**。法定代表人：狄晓峰。第三人：狄晓峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住当阳市。第三人：狄国栋，男，1985年5月11日出生，汉族，住当阳市。原告石磊诉被告当阳市昌瑞再生资源有限公司（以下简称：昌瑞公司），第三人狄晓峰、狄国栋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理,原告石磊及其委托诉讼代理人邹杰，被告昌瑞公司的法定代表人即第三人狄晓峰，第三人狄国栋到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认昌瑞公司2019年11月5日“股东会决议”不成立；确认昌瑞公司2019年12月27日“股东会决议”不成立。事实和理由：原告系昌瑞公司的发起人，目前占股40%。2019年11月5日，昌瑞公司在未实际召开临时股东会的情况下，作出了“股东会决议”，决议决定公司增加注册资本，吸收狄晓峰、狄国栋为公司新股东，修改了公司章程，免去了余春艳公司监事职务，选举狄国栋为公司监事。2019年12月27日，昌瑞公司在未实际召开临时股东会的情况下，作出了“股东会决议”，决议决定免去石磊公司法定代表人、执行董事职务，选举狄晓峰为公司执行董事兼法定代表人。两次“股东会决议”都没有实际召开股东会，公司股东也没有以书面形式一致对所议事项一致表示同意，因此依法应当确认两份决议不成立。被告昌瑞公司的法定代表人即第三人狄晓峰，第三人狄国栋共同答辩称：1、2019年11月5日及12月27日的“股东会决议”的决议内容符合《中华人民共和国公司法》的规定；2、两次决议会议由全体股东一致表示同意，其程序符合《中华人民共和国公司法》的规定；3、原告申请撤销“股东会决议”已超出法律规定的期限。本院经审理认定事实如下：原告石磊原系被告昌瑞公司的法定代表人，享有100%的股权。2019年11月5日，原告石磊与第三人狄国栋、狄晓峰签订的股东会决议载明：昌瑞公司召开股东会会议，会议一致通过并决议，一、同意吸收狄晓峰、狄国栋为公司新股东；2、同意公司注册资本由原来的220万元增加到550万元，其中增加的330万元分别由股东狄晓峰以货币出资165万元，狄国栋以货币出资165万元；三、增资后公司注册资本为550万元，其中石磊占40%（出资额220万元）；狄晓峰占30%（出资额165万元）、狄国栋占30%（出资额165万元），以上股东的认缴出资时间均为2028年1月1日；四、公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；五、免去余春艳公司监事职务，选举狄国栋为公司监事，公司其他机构及人员不变。原告石磊，第三人狄国栋、狄晓峰均亲笔签字确认。嗣后，第三人狄国栋、狄晓峰分别向被告昌瑞公司账户转账300万元，共计600万元；被告昌瑞公司按照决议内容在当阳市市场监督管理局进行公司登记（备案）申请，对注册资本、股东、公司类型进行变更。2019年12月27日，原告石磊与第三人狄国栋、狄晓峰签订的股东会决议载明：昌瑞公司依照我国《公司法》的规定，在全体股东的参加下召开了股东会，会议一致决议如下，一、免去石磊公司法定代表人、执行董事职务；选举狄晓峰为公司执行董事兼法定代表人；二、公司其他机构及人员不变。原告石磊，第三人狄国栋、狄晓峰均亲笔签字确认。当日，当阳市市场监督管理局公司登记（备案）申请书在变更事项一栏将法定代表人石磊变更为狄晓峰。以上事实双方当事人无异议，且有股东会决议、公司登记（备案）申请书及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，1、《中华人民共和国公司法》第六十一条规定：“一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。”第三十七条第一款第七项载明：“股东会行使下列职权……（七）对公司增加或减少注册资本作出决议……”。2019年11月5日的股东会决议签订时，第三人狄晓峰、狄国栋尚未取得被告昌瑞公司的股东资格，被告昌瑞公司系原告石磊享有100%股权的一人有限责任公司，从原告与第三人签订的股东会决议内容来看，该决议的核心是增资扩股，只需要原告签字确认置备于公司即可。经庭审查明，该决议系原告本人亲笔签名，决议签订后第三人已按约定将资金转入被告昌瑞公司账户，双方在工商部门办理变更登记，上述行为并未违反法律规定，故原告以该决议签订时未开会为由，请求确认决议不成立的意见，本院不予支持。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应予以支持:（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”2019年12月27日的股东会决议签订时，原告石磊与第三人狄晓峰、狄国栋均系昌瑞公司的股东，因当事人未提交股东会会议的召集、议事及表决的证据材料，仅有一份股东会决议，无法认定昌瑞公司实际召开了股东会。但根据决议内容“免去石磊公司法定代表人、执行董事职务；选举狄晓峰为公司执行董事兼法定代表人”，上述内容属于法律规定可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的事项，现被告昌瑞公司的全体股东即原告与第三人均认可决议的签名由本人亲笔所签，该决议的签订实质上并未影响到股东的表决权，故原告以该决议签订时未开会为由，请求确认决议不成立的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐泽宁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执593号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董程，男，1993年2月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈皓鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，住乐安县。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与董程、陈皓鹏追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据生效的（2020）赣1025民初716号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中，被执行人董程主动履行支付了申请执行人50000元，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案申请执行标的额100037元及利息，已执行到位标的额50000元，另有案件受理费1172元、执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8380号申请执行人：李宝玉，男，1995年11月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。李宝玉与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，青劳人仲(2020)办字第6221号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付89562.91元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李宝玉向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1243元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终239号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：冯茂龙，男，1979年10月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2019年6月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。上诉人（原审被告人）：宋军，男，1973年11月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2019年7月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：王金淼，男，1974年6月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，出租车司机，住崇阳县。2019年6月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人胡某（已死亡，崇阳县人民法院裁定对其终止审理）、冯茂龙、宋军、王金淼犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月2日作出﹙2020﹚鄂12**刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人冯茂龙、宋军、王金淼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人冯茂龙、宋军、王金淼，听取了辩护人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月13日，被告人胡某（在审理中死亡，崇阳县人民法院裁定对其终止审理）将自己邮政银行的银行卡（户名龚某）给被告人宋军，委托宋军到荆州市购买甲基苯丙胺。当天宋军从该卡中取款35500元、被告人冯茂龙携带30000余元现金，二人相约去荆州市购买甲基苯丙胺。被告人王金淼以1500元钱的价格受雇于宋军，驾驶自其鄂Ｌ×××**的商务车载宋军、冯茂龙从崇阳县出发，到荆州市购买到甲基苯丙胺后，开车返回崇阳县沙坪镇。2019年6月14日凌晨，当该车到达崇阳县沙坪镇白沙大楼附近时，冯茂龙、王金淼被崇阳县公安局民警抓获，宋军逃跑。民警现场在冯茂龙携带的一只红色纸袋中查获甲基苯丙胺399.77克。2019年7月18日晚，崇阳县公安局民警在崇阳县沙坪镇古城村二组胡定国家中抓获宋军，从宋军的挎包中查获海洛因0.14克。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的户籍资料、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、物证照片、通话清单、微信转账记录、中国邮政储蓄银行崇阳县支行明细、到案经过、扣押清单、现场检测报告、武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验报告、咸宁市公安局司法鉴定中心检验报告等书证，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录，微信语音记录、视听资料，证人邓某、彭某、周某、龚某的证言，被告人胡某、冯茂龙、宋军、王金淼的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人冯茂龙、宋军、王金淼运输甲基苯丙胺399.77克，其行为已构成运输毒品罪。冯茂龙犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。王金淼在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。宋军、冯茂龙、王金淼自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人冯茂龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人宋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；三、被告人王金淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；四、被告人王金淼违法所得1500元，依法予以追缴；五、被告人王金淼犯罪所用的鄂Ｌ×××**的商务车一辆，依法予以没收，上缴国库。上诉人冯茂龙上诉提出：其购买毒品仅为了自己吸食，并没有参与毒品贩卖，原判量刑过重。上诉人宋军及其辩护人提出：1.原判认定事实错误。宋军与冯茂龙系各自出资购买毒品，二人不构成共同犯罪，应当认定宋军运输毒品的数量为199.885克，而非399.77克；2.宋军受他人雇请从事运输毒品，系从犯。原判量刑过重。上诉人王金淼上诉提出：其为赚取运费受雇参与运输，系从犯，所起作用很小，且归案后自愿认罪认罚，原判量刑过重。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人冯茂龙提出“其购买毒品仅为了自己吸食，并没有参与毒品贩卖，原判量刑过重”和上诉人宋军及其辩护人提出“宋军与冯茂龙系各自出资购买毒品，应当认定其运输毒品的数量为199.885克，且宋军受他人雇请从事运输毒品，系从犯，原判量刑过重”及上诉人王金淼提出“原判对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人宋军接受胡某的安排欲前往荆州市购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与上诉人冯茂龙商定一同前往。后宋军雇请上诉人王金淼驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**商务车载乘宋军、冯茂龙二人从崇阳县前往荆州市购买毒品甲基苯丙胺返回到崇阳县沙坪镇时，公安机关将冯茂龙、王金淼抓获，并从冯茂龙携带的一只红色纸袋中查获甲基苯丙胺399.77克。上述事实清楚，证据确实、充分。三上诉人共同非法运输甲基苯丙胺399.77克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，冯茂龙、宋军具体实施毒品交易和运输行为，均系主犯，王金淼明知宋军前往荆州市是交易毒品，仍接受其雇请驾驶车辆帮助运输，起辅助作用，系从犯。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，并综合考量三上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，予以量刑适当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯茂龙、宋军、王金淼违反国家对毒品的管理制度，运输甲基苯丙胺399.77克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，冯茂龙、宋军具体实施毒品交易和运输行为，均系主犯；王金淼明知宋军前往荆州市是交易毒品，仍接受其雇请驾驶车辆帮助运输，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。冯茂龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，应从重处罚。宋军、冯茂龙、王金淼自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯茂龙、宋军、王金淼提出的上诉理由及宋军辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月十七日法官助理罗凯书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢632号申请执行人唐亚明，男，汉族。被执行人彭小林，男，汉族。本院在执行申请执行人唐亚明与被执行人彭小林建设施工合同纠纷执行一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初291号民事判决书，本案应当执行的标的金额XX万元。在执行过程中，本院将被执行人彭小林拒不履行人民法院生效判决书，涉嫌构成犯罪移送公安机关，永州市公安局零陵分局于2020年11月27日作出零公（珠）立字[2020]1152号立案决定书，决定对彭小林拒不执行判决案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  唐清清
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2156号 申请执行人：王满意,男,1994年02月01日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：钟松慧,女,1982年10月19日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人：杭州麦菜生鲜配送有限公司,住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村**,组织机构代码:MA2GY09P2。 法定代表人:钟松慧。 申请执行人王满意依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特967号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钟松慧、杭州麦菜生鲜配送有限公司支付申请执行人货款65300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟松慧、杭州麦菜生鲜配送有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月22日，执行到位标的11017.2元，申请执行人王满意已受偿11017.2元。 因被执行人钟松慧拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2156号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王晓杰
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执492号之一 申请执行人：李运江，男，1969年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：齐华清，女，1984年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：高文朝，男，1983年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行李运江与高文朝、齐华清买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高文朝、齐华清银行存款1400元，现已支付给申请执行人，查询到被执行人齐华清名下有一辆冀Ｔ×××××长安牌轿车，本院于2020年12月4日已将该车辆查封，未查询到被执行人工商、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐春雷名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十二月五日 书记员 王红旗
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初103号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人孙子布杂，男，彝族，1975年3月21日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月3日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，2020年3月16日被四川省昭觉县公安局监视居住。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年8月4日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年8月12日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孙子布杂犯非法持有毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人孙子布杂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人孙子布杂系吸毒人员，2014年4月，被告人孙子布杂以每克100元的价格从江苏省宿迁市一男子处购买了40多克毒品海洛因，后带回自己的出租屋用于自己吸食。2014年7月1日13时许，被告人孙子布杂在江苏省宿迁市被公安民警抓获，并当场从其出租屋内查获三袋毒品可疑物。毒品可疑物经称量共净重40.185克，经鉴定系海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人孙子布杂在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，提取物品清单，扣押清单，毒品鉴定意见书，毒品指认照片，毒品称量照片，现场照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，情况说明，被告人孙子布杂户籍证明，被告人孙子布杂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子布杂目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人孙子布杂判处有期徒刑二年零八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙子布杂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2023年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉  兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6569号申请执行人：陈建明，男，1973年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：叶雅青，女，1954年8月7日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人陈建明与被执行人叶雅青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特381号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：叶雅青应支付陈建明工程款46000元，并支付违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查其名下坐落于无锡市××号××，上述不动产有共有人，本院已轮候查封上述房产。此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下不动产，但无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特381号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 玙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3273号被执行人陈娜，女，1987年3月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人陈娜犯诈骗罪一案，本院作出（2016）浙0603刑初1317号刑事判决确定的被执行人陈娜应缴纳处罚金人民币12000元，退赔给张雪莲201980元、王**人民币1328020元、周松涛人民币1168905元、李辉人民币70000元已经发生法律效力,经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人陈娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈娜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈娜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院通过网络查控系统对被执行人陈娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈娜所在地海南省三亚市天涯区人民法院进行调查。本院已冻结被执行人陈娜在绍兴嘉华置业有限公司可得款1500000元，因绍兴嘉华置业有限公司未实际结算，暂未提取到账。此外暂未发现被执行人陈娜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3273号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月四日书记员 钱水芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3523号原告：祝万江，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：安县安信劳务有限公司。统一社会信用代码：9151072477982909X4。法定代表人：徐东，该公司董事长。住所：绵阳市安州区。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司。统一社会信用代码：911102291000285539。住所：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：衣东生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵小曼，该公司员工，特别授权代理。原告祝万江与被告安县安信劳务有限公司、中铁北京工程局集团北京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告祝万江向本院提出诉讼请求：1.判决被告安县安信劳务有限公司支付原告劳务余款1440909元，并从2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金至上述款项付清之日止；2.判决中铁北京工程局集团北京有限公司在欠付被告安县安信劳务有限公司工程价款范围内对原告承担支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求及劳务费为1517640元。事实和理由：2016年，被告安县安信劳务有限公司将其从中铁北京工程局集团北京有限公司承包的“寻沾高速公路一标段内的部分机械钻冲孔灌注桩工程”转包给原告施工，双方对工程责任、工程进度、工程质量标准要求及质量检验验收、结算和付款方式、违约责任等进行了约定。2017年11月10日，被告安县安信劳务有限公司将其从中铁北京工程局集团北京有限公司承包“寻沾高速公路一标段中铁工程局一工区猫狸洞大桥工程的机械钻冲孔灌注桩工程”转包给原告施工，双方当天签订了一份《旋挖钻孔灌注桩承包合同》，合同约定：1.工程名称为小龙潭1号大桥；2.地点在云南昆明寻甸“寻沾高速公路一标中铁北京工程局北京有限公司一工区猫狸洞大桥”；3.承包范围和内容：直径2.2M、2.0M、1.8M、1.6M钻孔桩；4.劳务承包单价为550旋挖钻按每立方米580元计算……，合同同时对双方责任、工程进度、工程质量标准要求及质量检验验收、结算和付款方式、违约责任等进行了约定。2018年初，被告安县安信劳务有限公司将“寻沾高速公路一标中铁北京工程局一工区寻甸互通工程的机械钻（冲）孔灌注桩工程”分包给原告，双方当天签订了一份《旋挖钻孔灌注桩承包合同》，合同约定：1.工程名称为寻甸互通近龙安中桥、DKO+264.168D匝道桥；2.地点在云南省昆明市寻甸县；3.承包范围和内容：直径2.0M、1.6M钻孔桩；4.劳务承包单价为550旋挖钻按560元每立方米计算……，合同同时对双方责任、工程进度、工程质量标准要求及质量检验验收、结算和付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织机械和人员入场施工，工程完工后，2018年4月11日，2018年11月5日，原被告双方对原告所做的工程进安信劳务有限公司行验收结算，被告安县安信劳务有限公司应支付原告工程款15860582元，扣除施工期间，被告安县安信劳务有限公司已付的14419673元，被告还欠原告1440909元没有支付。此后，尽管原告多次找被告讨要，但被告总以没有结算到工程款为由，拒绝支付所欠原告的劳务费。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告祝万江向本院提出诉讼请求后，因本案建设工程施工合同纠纷发生在中铁北京工程局集团有限公司与被告安县安信劳务有限公司及其四川壮大建筑工程有限公司承包与分包合同关系中，本案被告中铁北京工程局集团北京有限公司与中铁北京工程局集团有限公司是否为同一公司，如果是同一公司，则被告中铁北京工程局集团北京有限公司主体适格，如果不是同一公司，本案被告中铁北京工程局集团北京有限公司主体不适格，应当以中铁北京工程局集团有限公司作为被告；同时，四川壮大建筑工程有限公司就建设工程施工合同而言，是本案的分包方，与本案具有关联性。因此，本案存在主体不适格，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告祝万江的起诉。案件受理费17768元，退还原告祝万江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年十二月四日法官助理张慧仙书记员岳继琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8857号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1982年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保100号申请人：江西省莲塘高粱实业有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区小蓝中大道**。统一社会信用代码：91360121309269518P。法定代表人：肖敏，该公司总经理。委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**华晟达大厦**502/div>统一社会信用代码：91440300796638391K。法定代表人：刘春来。申请人江西省莲塘高粱实业有限公司因与被申请人深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西省莲塘高粱实业有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币250万元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：12217033901123966608）。经审查，本院认为，申请人江西省莲塘高粱实业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3853号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：于景波，男，1972年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告于景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特448号申请人：刘亚汉,男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：肖利国，男，汉族，住所地甘肃省环县。本院于2020年12月1日受理了申请人刘亚汉、肖利国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人刘亚汉、肖利国承揽合同纠纷，于2020年11月26日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人肖利国向刘亚汉支付欠款5850元，2020年12月17日前履行完毕；申请人刘亚汉放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人刘亚汉、肖利国于2020年11月26日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17900号原告：郭奇峰，男，1995年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市杨浦区心忆美容美发店，住所地上海市杨浦区。经营者：赵霞。原告郭奇峰与被告上海市杨浦区心忆美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭奇峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告郭奇峰撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告郭奇峰负担。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2509号 申请执行人：何绍明 被执行人：黄剑波、陈际雷、樊佳宸 本院在执行申请执行人何绍明与被执行人黄剑波、陈际雷、樊佳宸民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2585号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执15458号申请执行人：陈俊，男，1985年4月24日出生，身份证住址。被执行人：深圳市清控科创产业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道高发西路**方大广场1.**研发楼**楼2502，统一社会信用代码：91440300MA5FRQAJ77。法定代表人：刘兴富。申请执行人陈俊与被执行人深圳市清控科创产业发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8968号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项94574.41元（人民币，下同），本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了全部款项后，申请执行人以申请执行事项已执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费1318.62元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执15458号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵彤彤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2442号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保213号 申请人：王艳玲，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。 申请人：孙奎宵，男，1993年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：杨霞，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：赵娜，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王艳玲、孙奎宵于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨霞在中国银行赣榆支行的银行存款予以冻结（账号：62×××30，保全金额100000元）；对被申请人赵娜在中国农业银行华中路支行的银行存款予以冻结（账号：62×××13，保全金额200000元）；对被申请人赵娜在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司文化路支行的银行存款予以冻结（账号：62×××01，保全金额65546元）；并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨霞在中国银行赣榆支行的银行存款予以冻结（账号：62×××30，保全金额100000元）；对被申请人赵娜在中国农业银行华中路支行的银行存款予以冻结（账号：62×××13，保全金额200000元）；对被申请人赵娜在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司文化路支行的银行存款予以冻结（账号：62×××01，保全金额65546元），冻结期限为一年。 案件申请费2348元，申请人王艳玲、孙奎宵已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初344号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：陈敬红,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁军。委托诉讼代理人：郝伟。被告：涟源市湘妈妈产后修复中心，住所地:湖南省娄底市涟源市。经营者：吴胜庄。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告涟源市湘妈妈产后修复中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在本院审理过程中，原告北京爱亲科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元（已预交2300元），减半收取计1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保54号 申请人：河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司。住所：河北省张家口市沽源县桥东路馨香园住宅小区2—102商铺。统一社会信用代码：130724000006570。 法定代表人：刘海斌，系该公司经理。 被申请人：河北藳通路桥工程有限公司，住所：河北省石家庄市藁城区东城北街**。统一社会信用代码：911301827387003618。 法定代表人：赵世旭，系该公司经理。 申请人河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北藳通路桥工程有限公司名下位于沽源县长梁乡地局子村沙坑自然村的沥青搅拌站机械设备（包括：变压器、地泵、上料仓、沥青搅拌机等）予以扣押，保全金额为45万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人河北藳通路桥工程有限公司名下的位于沽源县长梁乡地局子村沙坑自然村的沥青搅拌站机械设备（包括：变压器、地泵、上料仓、沥青搅拌机等）。 案件申请费2770元，由申请人河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘雪丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3430号 申请执行人：田茂贤，女，1972年2月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义利森园餐饮服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓，统一社区信用代码：91520302MA6H247694。 法定代表人：刘正丽。 被执行人：刘正丽，女，1966年3月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初488号民事判决书受理的田茂贤申请执行遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人货款人民币5400元，并承担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款,无扣划必要；贵Ｃ×××××号大众牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询意见，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王世英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3613号原告：刘磊，男，1978年6月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：宋雪岭，女，1965年8月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。原告刘磊诉被告宋雪岭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人王灿、被告宋雪岭及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还不当得利款219880元及利息（以每笔转款为基数，以每笔的转款日作为起算日，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年前后，原告按案外人王红侠的要求，向被告累计转款618880元，用于归还王红侠向被告的借款。但在被告诉王红侠民间借贷纠纷一案中，被告不认可上述款项系用于王红侠归还借款的事实。原告与被告不存在借贷关系及其他债权债务关系。故，被告占有上述款项应属不当得利，应当将上述款项依法返还原告，并赔偿原告利息损失。被告宋雪岭辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。1.原告在诉状中陈述向被告的转款系用于代替王红侠向被告还款不是事实。2015年1月29日，原告向被告借款47万元，每月支付利息9400元，面对如此高额的利息，原告不还自己的借款，反而代替他人还款，不符合生活常理，因此代为还款一说，明显与常理相悖。原告陈述双方自始不存在借贷关系及其他债权债务问题，更是歪曲事实，丰县人民法院（2017）苏0321民初5043号民事判决书及该判决所依据的原告与刘磊的录音资料，均证明双方自始存在借贷关系，被告在之后的庭审中提交的银行流水更能证明原被告之间存在债权债务关系，原告对被告不存在欠缺法律上的原因的支付，本案不构成不当得利。2.现原告和案外人王红侠因涉及虚假诉讼，被受害人包括本案被告报案至丰县公安机关，现案件已移交检察院审查起诉。被告认为原告在取保候审期间，仍不知悔改，知法犯法，情节恶劣，故被告恳请法庭在庭审结束后，根据庭审情况，将本案移送公安机关，以便与前述案件一并审理，方便节省司法资源。本院经审理认定事实如下：被告宋雪岭于2015年1月29日以其丈夫张义光的名义向原告刘磊借出470000元，后经2018年11月5日丰县人民法院出具的（2017）苏0321民初5043号民事判决书及2019年6月18日徐州市中级人民法院出具的（2019）苏03民终2813号民事判决书对上述债权予以确认。2015年9月17日至2016年12月20日，被告宋雪岭多次向原告刘磊转款，2015年10月30日至2017年3月17日，原告刘磊向被告宋雪岭共计转款618880元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的庭审笔录复印件、民事判决书、转款记录及被告提交的转款记录、民事判决书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，不当得利系一方取得财产利益，他方受有损失，而利益的取得与财产损失之间具有因果关系，且该利益的获得无法律依据。本案中，原告刘磊诉称其向被告宋雪岭转款618880元系其替案外人王红侠偿还的王红侠欠被告宋雪岭的欠款，因被告宋雪岭在其与王红侠的借款纠纷中不承认刘磊替王红侠向其还款的事实且原被告之间亦有大量资金往来，原告刘磊因此向被告宋雪岭以不当得利为由向其主张返还219880元，但是根据原告刘磊在庭审中提交的证据，不足以证明其系代替王红侠向被告宋雪岭偿还借款，且在2015年9月至2017年3月期间，原告刘磊与被告宋雪岭相互之间存在大量的转款交易，并非原告刘磊诉称的与被告宋雪岭之间无其他债券债务关系，被告宋雪岭对原告所诉的款项的取得，亦非无任何法律依据。在庭审过程中，原告刘磊先是诉称不当得利的金额系618880元，后又变更为219880元，此金额的变化是依据原被告之间转款的数额差计算得出，而非原告刘磊所主张的替案外人王红侠向被告宋雪岭偿还借款618880元的事实，因此，原被告之间的纠纷不符合原告所述的不当得利的构成要件，通过原告提交的证据及案件的审理情况，不能认定原被告之间不当得利关系成立，故对于原告主张被告返还不当得利款项的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的全部诉讼请求。案件受理费4598元（原告刘磊已预交），由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十二月一日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4698号上诉人（原审被告）：王如林，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城帜和实业有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。法定代表人：陈桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人王如林因与被上诉人盐城帜和实业有限公司（以下简称帜和公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王如林上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。王如林系潘黄供销社的正式职工，现临近退休。2001年潘黄供销社宣告破产，王如林直到2020年6月收到法院传票才知道对王如林这样的职工一分钱补偿也没有，承包的房子现在已经是帜和公司的。王如林于1999年开始承包刘舍供销站生产资料门市至今，破产前一直向潘黄供销社交承包金，破产后至今没有人找王如林要过承包金。现帜和公司依据盐都法院的裁定书起诉王如林，但盐都法院的裁定书严重侵犯王如林合法权益，裁定书依据的买卖协议上没有“潘黄供销社所属的位于盐都新区境内的刘舍供销站以及位于盐都区兆泉居委会境内的生产资料门市，以人民币42万元出售给盐城市轧花纺织总厂”这个条款（2004年盐都国土局对该两宗土地不包括房屋进行审计，审定价就是302.974万元），帜和公司没有出示土地使用证原件，从复印件来看已过有效期。被上诉人帜和公司辩称，1.王如林不是帜和公司的职工，是原潘黄供销社的职工，后潘黄供销社破产，案涉房产根据当时的房改政策是非居住性用房，不允许纳入房改的范围。帜和公司通过合法程序取得案涉土地及房产物权，应受法律保护。2.王如林称事隔十几年才知晓破产结束，不符合客观事实。3.盐都区人民法院（2001）都破字第5-12号民事裁定书，已将案涉的土地及房产裁定归帜和公司所有，帜和公司享有合法物权。王如林未提供任何协议等法律文书，认定帜和公司在享有案涉土地、房产物权的同时，需承担解决原潘黄供销社职工后续相关问题的义务。帜和公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王如林立即将坐落于盐城市盐都区万胜社区境内的原刘舍供销社西大门南侧由西往东1、2、3、4、5间房屋腾空后交付给帜和公司；2.判令王如林承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，一审法院在审理盐城市盐都区潘黄供销合作社破产一案中，于2004年3月30日，作出（2001）都破字第5-12号民事裁定书，裁定内容为：确认潘黄供销社所属的位于盐都新区境内的刘舍供销站以及位于盐都区兆泉居委会境内的生产资料门市部（建筑面积约3480.25平方米，土地使用权面积9750.7平方米，实际面积以发证部门核实为准）归盐城市轧花纺织总厂所有和使用。2004年8月9日，盐城市轧花纺织总厂变更为帜和公司。王如林原系潘黄供销社的职工，其陈述从1999年起就一直占用刘舍供销站西大门南侧由西往东1、2、3、4、5间房屋至今，但其未有上述房产的产权证明。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”帜和公司依据已经生效民事裁定书，取得了原潘黄供销社所属的位于盐都新区境内的刘舍供销站以及位于盐都区兆泉居委会境内的生产资料门市部的建筑物所有权（建筑面积约3480.25平方米）和土地使用权（土地使用权面积9750.7平方米），本案所涉刘舍供销站西大门南侧由西往东1、2、3、4、5间房屋即在裁定书确定的建筑物范围内，故帜和公司依法享有案涉房产的物权所有权。王如林主张其占有案涉房产属于合法占有，对此王如林并未提供相应的事实依据和法律依据，故一审法院对其辩称意见不予采信。帜和公司要求王如林向其返还案涉房产的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王如林于判决生效之日起十日内将坐落于盐城市盐都区万胜社区境内的原刘舍供销社西大门南侧由西往东1、2、3、4、5间房屋腾空后交付给帜和公司。案件受理费100元，减半收取计50元，由王如林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王如林提交：证据1.资产评估报告书复印件一份，证明裁定书上确认给帜和公司的房产不止42万元；证据2.解约通知，证明争议的房屋迟迟办不到房产证的原因。对此，帜和公司质证认为，对证据1.2的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，王如林提交的证据1，2不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。2004年3月30日，盐城市盐都区人民法院作出（2001）都破字第5-12号民事裁定，裁定确认案涉房屋归帜和公司所有。王如林占有案涉房屋系无权占有，帜和公司作为不动产所有权人，有权请求王如林返还原物。现王如林上诉提出（2001）都破字第5-12号民事裁定严重侵害其合法权益，因该裁定已依法生效，囿于生效裁判的既判力，一审法院判决王如林腾空案涉房屋并交付给帜和公司并无不当。综上，王如林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王如林负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13598号原告：谢福伦，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告谢福伦与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢福伦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福伦自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢福伦撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢福伦负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13545号王国剑、张新义：关于申请执行人王国剑与被执行人张新义生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人张新义已经履行（2020）粤0114民初5735号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢392号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：刘立清，男性，1965年04月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高杰，女性，1965年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘峰鸣，男性，1990年02月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与刘立清、高杰、刘峰鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立清、高杰、刘峰鸣未履行(2015)西民初字第02058号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立清、高杰、刘峰鸣银行存款463253.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪登好，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人倪登好因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪登好申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与申请人于2003年签订的《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，以致申请人办理退休手续时被告知需要补交医保费用，申请人无奈自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。被申请人在清算管理过程中违反程序，损害申请人合法权益。倪登好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2003年武汉抗菌素厂破产清算组与申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非申请人的用人单位，申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，倪登好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪登好的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二日法官助理杨星书记员杨会荣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2728号原告：聂德超，男，1974年3月12日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师，执业证号：14101201010794309。被告：袁明安，男，1983年2月15日生，汉族，住南乐县。被告：王彦彪，男，1989年4月27日生，汉族，住南乐县。原告聂德超与被告袁明安、王彦彪股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告聂德超及其委托诉讼代理人丁余兵，被告袁明安、王彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁明安偿还原告108.6万元，并以108.6万元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实与理由:南乐县安通机动车检测有限公司（以下简称安通公司）于2014年10月15日成立，工商登记的殷东为王雷振、王自胜、聂红斌、魏双月、赵瑞英，实际持有安通公司股权的人有王雷振、王自胜、聂红斌、魏双月、赵瑞英、姜万振、郑占方、李玎，一直营业至今。原告与被告袁明安系朋友关系。2017年10月初，原告、被告袁明安与案外人骈志国开始筹划购买安通公司的股权，其中被告袁明安转给原告购买股权的资金为96万元。2017年10月16日，原告分别与赵瑞英、王雷振、李玎、王自胜签订股转让协议书，购买了上述四人持有的安通公司的全部股权。原告、被告袁明安、被告王彦彪、姜万振、郑占方、聂红斌、魏晓然(新股东)、魏双月、陈彦宾（新股东)商议，由原告与赵瑞英、王自胜签订股转让协议，被告王彦彪与聂红斌、王雷振签订股权转让协议，办理工商变更记，并且按照被告袁明安（大股东）的指定，由被告王彦彪作为安通公司的法定代表人，被告袁明安与被告王彦彪是表兄弟关系，并且被告袁明安的股权由王彦彪代持。原告、被告袁明安、被告王彦彪、姜万振、郑占方、聂红斌、魏晓然（新股东）魏双月、陈彦宾（新股东）于2017年10月30日形成《协议书》并确定安通公司的股权比例，其中被告袁明安占45.454%，股权价值为200万元，其余每个人为6.818%,股权价值为30万元，并且同意由被告王彦彪代持被告袁明安的股权。形成上述协议后，经原告与被告袁明安核算。在原告购买赵瑞英、王雷振、李玎、王自胜股权过程中，被告袁明安欠愿告38.6万元。其中被告袁明安写了一张28.6万元的《借条》;另外10万元由被告袁明安在原告的儿子结婚时以现金的方式直按给原告。因被告袁明安要掌控安通公司，因此需要收购聂红斌、姜万振、魏双月的股权，又借了原告70万元,原告通过被告袁明安的会计（胡磊）将70万元转给被告袁明安。综上。在原告、被告袁明安购买安通公司股权过程中，原告借给被告袁明安共计108.6万元。原告多次要求被告袁明安偿还108.6万元，但被告裒明安一直推脱。原告向本院提交的证据有：股份转让协议书四份，王自胜、王雷振、李玎出具的收到条三张，银行交易明细四张，2017年11月6日袁明安出具400000元股份转让证明，姜万振、杜闯闯身份证复印件，姜万振、杜闯闯证明，银行交易明细两张，2018年1月4日、1月5日袁明安转让给聂德超300000元股份证明，证明2017年10月份股权收购原告出资情况及袁明安借原告700000元。被告袁明安辩称，原告所述属实。被告袁明安同意转让给原告30万元的股份，股权占比为6.818%，剩余债务现金支付，不同意转让股份。王彦彪工商登记的股份，其中30万元是王彦彪的，其余都是被告袁明安的。被告袁明安同意工商股份变更登记。被告王彦彪辩称，对原告主张的70万元不知情，被告王彦彪见过安通公司全体股东的股份协议。本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁明安在购买安通公司股权的过程中，共借原告68.6万元，2018年1月4日、5日，被告袁明安与原告签订了两份股权转让协议，共向原告转让30万元的股权。2017年11月3日年袁明安因收购安通公司股权借姜万振40万元，并约定月息1份（年利率12%）。2019年姜万振将该笔债权转让给了原告聂德超，综上，原告聂德超对袁明安共享有78.6万元的债权和袁明安持有的安通公司30万元的股权。被告王彦彪持有安通公司6.818%股份，是安通公司工商登记的法定代表人，其名下工商登记的股份占50%。本院认为，被告袁明安在购买安通公司股权的过程中，向原告借款，再加上原告通过债权转让享有的对被告袁明安的债权，被告袁明安共欠原告108.6万元，被告袁明安无异议，本院予以确认。被告袁明安同意转让给原告30万元安通公司的股权（占比6.818%），并同意变更股权登记，原告无异议，不违反《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，对该股权转让的效力，本院予以确认。剩余债务被告袁明安同意偿还，本院予以准许。对姜万振转让给原告的40万元债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告可按照原合同约定直接向被告袁明安主张权利。原告主张自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款及逾期还款利息，不超过合同约定，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、确认被告袁明安转让给原告聂德超南乐县安通机动车检测有限公司30万元股权（占安通公司全部股份的6.818%）的行为有效；二、被告袁明安于判决生效后十日内偿还原告聂德超借款78.6万元，并支付利息（利息自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告聂德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，财产保全费5000元，共计12287元，由被告袁明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年十二月八日书记员  谢方涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3757号 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李小龙，男，1986年8月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行梁福全与李小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小龙名下的银行存款人民币57800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5584号 原告：刘某，女，1982年12月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周彬、邓春艳，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：贲某，男，1989年1月30日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：粟某，女，1984年6月26日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告刘某诉被告贲某、粟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年12月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贲某、粟某的起诉。 本院认为，原告刘某撤回对被告贲某、粟某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告贲吕志、粟某的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 670 元 ， 因 原 告 刘 某 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 335 元 ， 由 原告刘某负担。 本案原告刘某申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费 335 元。 审判员 金 汕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋沂含
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3430号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：汤江永，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人汤江永信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽ＥＷ××××车辆转移过户手续，但未实际扣押，查无工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  施伟斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3537号之一申请执行人王海,男,1989年01月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人何立国,男,1967年10月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王海与被执行人何立国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行何立国履行生效法律文书确定的债务269000元及利息。案件诉讼费2670元、执行费343元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何立国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何立国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何立国所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人何立国在台州市路桥追大管业有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人何立国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王海，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红