wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13125号上诉人（原审被告）：周潜，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。上诉人周潜因与被上诉人上海国顺物业管理有限公司（以下简称国顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周潜上诉请求：撤销一审判决，认定被上诉人举证的物业服务合同均无效，并裁定将本案发回重审。事实和理由：后两份物业服务合同缺乏完整性，该合同不真实不可信；业主大会成立之后被上诉人在小区从事物业服务不具备合法性；四份物业服务合同并未经过小区过半数业主表决通过，系业委会以合法形式掩盖非法目的订立，应属无效。一审法院未就物业服务合同的合法性、实际提供物业服务的内容、《情况说明》的真实性等予以查明；未引用能够支持上诉人诉请的法条；在审判程序上存在未对上诉人的反诉请求进行处理、未追加业委会作为第三人、在不予受理二审裁定生效前结案等情形；故一审事实认定不清，法律适用错误，审判程序违法。被上诉人国顺公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人并非物业服务合同的签约人，如对业主大会或业主委员会与被上诉人订立的物业服务合同之效力有异议，应另行主张；被上诉人客观上确实为上诉人所在小区提供物业服务至今，有权收取相应费用。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。国顺公司向一审法院起诉请求：1、判令周潜支付国顺公司2010年4月1日至2018年12月31日期间物业费人民币11,749.50元（以下币种相同）；2、诉讼费由周潜承担。一审法院认定的主要事实：周潜系上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX小区XX号XX室及XX号XX层XX室业主，于2008年3月经核准登记为该房屋产权人，房屋建筑面积132.15平方米，地下建筑面，地下建筑面积20，合计152.74平方米，该栋建筑总层数为6层。国顺公司系该小区的物业管理企业，自2005年该小区建成投入使用后即由国顺公司提供前期物业服务，上海市松江区XX镇XX苑小区业主大会成立后，续聘国顺公司为小区提供物业服务至今。2011年6月5日、2013年1月23日、2014年3月12日、2017年7月1日，国顺公司与上海市松江区XX镇XX苑小区业主大会签订《物业服务合同》，四份合同的期限分别自2010年4月1日起至2011年12月31日，2012年1月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日起至2016年12月31日、2017年7月1日起至2019年7月31日止。上述《物业服务合同》均约定国顺公司按照包干制收费形式确定物业服务费用，由业主按照建筑面积向国顺公司支付物业服务费，多层住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.8元，物业服务费用按季缴纳，业主和物业使用人应在每季度内履行交纳义务。上述四份合同中，前两份合同对于地下储藏室物业费未作约定，后两份合同中均约定地下储藏室物业费按照每月每平方米0.3元收取。一审法院审理后于二〇二〇年九月二十八日作出判决：周潜于判决生效之日起十日内支付国顺公司自2010年4月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费11,508.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由上海国顺物业管理有限公司负担6元，周潜负担88元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人已向上诉人提供了相关物业服务，有权向包括上诉人在内的小区业主收取应相应的物业服务费用，一审判令上诉人向被上诉人支付所欠物业费并无不当。上诉人如对涉案物业服务合同的订立程序有异议，可另行主张，不影响本案裁判结果。关于一审审判程序问题，本案系被上诉人向上诉人主张物业费而引起的纠纷，小区业委会并非本案必要共同诉讼当事人；上诉人虽于一审中提起反诉，但因其反诉请求不符合反诉受理条件，已被一审法院依法裁定不予受理，并经本院二审审理后于2020年8月25日裁定维持原裁定；至于一审中双方所提交的证据，均经过质证并由法院依法认定；故上诉人认为一审违反法定程序的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人周潜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币94元，由上诉人周潜负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十二月十四日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1349号之一 申请执行人：陈尧尧,男,1983年09月05日出生,住所地浙江省新昌县。 被执行人：俞良海,男,1966年08月29日出生,住所地浙江省新昌县。 申请执行人陈尧尧与被执行人俞良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈尧尧向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人俞良海支付申请执行人陈尧尧执行款65000元及利息，并负担案件受理费712.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人俞良海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了俞良海名下共有的位于新昌县××街道××幢××室的房屋及车棚，本案分得8005.63元。被执行人俞良海名下有一辆车牌号为浙ＤＬ××××黄海牌车辆，该车辆注册时间为2011年9月30日，年代久远且价值低廉，已无查封处置价值。另查明，被执行人俞良海名下已无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位8005.63元。暂未发现被执行人俞良海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈尧尧,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4530号上诉人（原审被告）：徐园园，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：张运中，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人徐园园因与被上诉人张运中健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐园园，被上诉人张运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐园园上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由张运中承担。事实与理由：1、原判认定责任比例不当。本案事件的发生系由张运中引起的，张运中先对其进行辱骂，张运中具有重大过错，应自行承担80%的责任；2、张运中存在××大养、挂床现象，且住院后半个月未用药，故张运中主张的检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费均不应支持；3、张运中为农村户口，护理费应按农村标准予以计算。张运中辩称，徐园园的上诉请求不成立，一审判决正确。张运中向一审法院起诉请求：判令徐园园赔偿其人身损害各项费用20423.63元。一审法院认定事实:2019年11月20日下午4点多，在新蔡县××大道北边同安医院工地上，双方因工资问题发生纠纷，后双方发生争吵，徐园园用手对张运中脸上打，用钢管夯张运中，致使张运中身体多处软组织受伤，后徐园园被新蔡县公安局处以行政拘留五日。张运中于2019年11月21日入住新蔡县人民医院治疗，住院32天，并经医院诊断张运中为软头部组织损伤、胸部软组织损伤、左上肢软组织损伤、口腔外伤、××症，医疗费花费5301.65元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。张运中与徐园园因琐事发生纠纷，后双方发生争吵，徐园园用手对张运中脸上打，用钢管夯张运中，致使张运中身体多处软组织受伤的事实清楚，证据确实充分，对张运中的损伤，徐园园存在一定过错，对张运中的损失应承担一定的赔偿责任；张运中在其与徐园园发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，与徐园园发生争吵，对纠纷的发生张运中自身存在过错，应减轻徐园园的赔偿责任。故张运中要求徐园园赔偿损失20423.63元的请求予以部分支持。综上，予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费为5301.65元；护理费45677元/年÷365天×32天=4004.59元；误工费15163.75元/年÷365天×32天=1329.42元；住院伙食补助费50元/天×32天＝1600元，营养费20元/天×32天＝640元；交通费酌定为200元，合计13075.66元。一审法院判决：一、张运中因伤造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计13075.66元，徐园园承担70%，即9152.96元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回张运中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由徐园园负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，徐园园与张运中因琐事发生纠纷，后徐园园对张运中进行殴打，造成张运中受伤的事实清楚。徐园园作为侵权人，应对因其侵权行为给张运中造成的损失承担赔偿责任。关于双方责任比例的问题。本案中，双方均没有控制好情绪，采取有效的措施防止肢体冲突，均存在过错。原判结合该事件发生的原因、双方在该事件中的作用、过错程度等，认定徐园园承担70%的赔偿责任，并无不当。徐园园上诉称原判认定责任比例不当的理由不足，本院不予采纳。关于张运中主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原判对张运中因此次事件受伤住院支出的各项费用以及因误工减少的收入予以支持，符合上述规定。徐园园上诉称张运中存在挂床现象，检查费、误工费等费用不应支持的依据不足，本院不予采纳。关于张运中的护理费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本案中，张运中未举证证明护理人员的收入状况，原判依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资予以计算张运中的护理费，符合法律规定。徐园园上诉称护理费应按农村标准计算的依据不足，本院不予支持。综上所述，徐园园的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐园园负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾国杨，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮，身份证号码440************033。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾国杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********806）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金862.92元、利息16.08元、违约金43.15元（欠款暂计至2020年11月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月17日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾国杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金862.92元、利息16.08元、违约金43.15元（利息暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾国杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5464号原告：赵勇，男，1986年11月3日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：朱明伍（下称第一被告，缺席）男，1972年9月28日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称第二被告，缺席），住所地山东省寿光市银海路**。负责人：苏磊，总经理委托诉讼代理人：樊洋洋，公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司（下称第三被告），，住所地大石桥市哈大路西中建镁砖院内鑫和嘉园**-102门市负责人：张铎，经理委托代理人：赵丹，公司员工原告赵勇与被告朱明伍、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人班新，被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司委托代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告朱明伍、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术产生的相关费用23474.45元。2、被告承担本案诉讼费。3、原告当庭撤回对夏利亚的起诉。事实与理由：2016年5月13日，李国春驾鲁Ｖ××××**鲁Ｇ×××**号车辆将原告赵勇撞伤，经交警认定：李国春与张井灵负事故同等责任。原告第一次住院各项损失已经经（2017）辽0882民初字4077号民事判决确定并已获得赔偿。现原告进行了二次手术，住院6天花费医药费6236.17元。现原被告就二次手术赔偿事宜，无法达成一致意见，故依据民事诉讼法第119条之规定起诉至法院。被告朱明伍未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，原告现在主张诉讼的二次手术费，请求已在(2017)辽0882民初4077号判决书已经判决认定并赔偿完毕，这次请求无法律依据和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。理由1、医疗费之前鉴定机构已鉴定（鉴定报告附后），并赔付7080元，伤者实际花费6236.17元。保险为补偿原则，多出未实际花费的843.83元应返还人保公司。2、误工费已经在第一次赔付中处理完毕，对于现在原告主张的误工费已经由残疾赔偿金赔偿，故误工费不再承担。3、伙食补助费不认可，护理费不认可，交通费不认可。以上意见望法院予以采纳。被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及座位险保额10万元，事故发生在保险期间内，原告所诉请的二次手术费用我公司已经依据（2017）辽0882民初4077号民事判决支付，原告本次所诉求我公司不应承担，另外原告二次手术于2018年2月份完毕。但于2020年12月诉请其相关标准发生变化高出其手术结束时间，其造成扩大损失我公司更不予承担，综上，对于已经赔付二次手术费用我公司不同意承担，诉讼费非保险责任我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；第三被告辩称真实性无异议，但二次手术已经支付完毕，对于本次诉讼请求不应再承担。2、医药费收据，诊断，病历，用药清单。证明原告二次手术费用的诊疗情况。第三被告辩称，真实性无异议，原告住院时间2018年2月6日至2月12日，事隔3年诉讼相关标准已发生变化，扩大损失不应承担。第三被告提供（2017）辽0882民初字4077号民事判决书。本院认为，原告提供的第1、2份证据及被告提供的民事判决书，具备证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告在2016年5月13日的葫公交认字(2016)第0601号交通事故中驾辽辽Ｈ××××**辽Ｈ×××**受伤。大石桥市人民法院作出（2017）辽0882民初字4077号民事判决书已经生效，赵勇在起诉时经营口市中级人民法院技术处委托，由营口市中级法院司法所鉴定所于2017年7月29日作出营口市中医院司法鉴定所【2017】临鉴字第131号鉴定意见书：1、被鉴定人赵勇脾切除术后构成伤残等级八级。2、被鉴定人赵勇骨折内固定装置取出术费用共计人民币7080元。二次手术（取固定物）7080元在（2017）辽0882民初字4077号民事判决书中已经判令被告承担。另查，原告于2018年2月6日到海城市正骨医院进行2次手术（左股骨颈骨折内固定术后），住院6天，2018年2月12日出院，医药费共花费6236.17元，出院医嘱休息治疗两周。实际花费与已获赔偿的7080元差额为843.83元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件。依据道路交通事故责任认定，原告无责任。对于原告的经济损失，被告理应全部赔偿。原告在第一次起诉后已经获赔的二次手术费多于实际花费，基于保险系为补偿原则，故多出未实际花费的843.83元应返还。原告二次手术实际住院6天，误工事实存在，减少的实际收入应予赔付，误工天数应予支持20天。综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条等规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告经济损失2588元（详见赔偿明细）二、第三被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司赔偿原告经济损失2588元。上述款项限本判决生效之日起十日内给付。逾期给付的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告朱明伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 张馨月赔偿明细表1、医药费6236.17元2、伙食补助费：50元*6天=300元3、护理费：128.7*6天=772.2元4、误工费237.38*20天=4747.6元5、交通费200元合计：12255.97元第二、第三被告各赔偿原告（12255.97-7080）/2=2588元
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2609号之一 申请执行人洪序龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人李焕刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人洪序龙与被执行人李焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)闽0502民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人李焕刚发出执行通知书，被执行人至今未履行完如下义务：1.支付申请执行人货款人民币197445元及相应的逾期付款损失；2.支付申请执行人律师费人民币6000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币2124.5元及执行费人民币2952元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年10月12日先后对被执行人李焕刚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李焕刚名下除一部车辆、部分保险及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月4日、2020年9月7日先后依法冻结被执行人李焕刚名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人李焕刚名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后,申请执行人受偿人民币7651.5元。2020年10月13日，本院依法冻结被执行人李焕刚名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人李焕刚名下的部分保险产品，冻结期限均为三年，因上述保险尚在保险合同期内且申请执行人申请暂不对上述保险进行处置，故暂不处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李焕刚的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月28日，本院依法向被执行人李焕刚发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李焕刚违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李焕刚司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、部分存款及部分保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1167号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125破1号之四 申请人：云和县宏洲工艺品有限公司管理人。 2020年12月10日，云和县宏洲工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称由其提交并经本院于2020年12月2日裁定认可的《云和县宏洲工艺品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，现管理人提请依法裁定终结云和县宏洲工艺品有限公司的破产程序。 本院认为，关于云和县宏洲工艺品有限公司破产清算一案，本院于2020年12月2日依法裁定宣告云和县宏洲工艺品有限公司破产，并于同日裁定认可了管理人提交的《云和县宏洲工艺品有限公司破产财产分配方案》，现管理人以《云和县宏洲工艺品有限公司破产财产分配方案》执行完毕，最后分配已完结为由，请求本院依法裁定终结云和县宏洲工艺品有限公司的破产程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结云和县宏洲工艺品有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 杨飞挺 审 判 员 朱刘上 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初504号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘和宁，男，1949年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽铁建工程有限公司退休人员，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人刘和宁犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘和宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月26日9时30分许，被告人刘和宁驾驶黑色未知品牌电动自行车在本市广场五街由西向东行驶至华夏尚都B区门口下车。被告人刘和宁下车后电动自行车失控、刘和宁双手握车把随电动自行车向东冲出，撞到站在广场五街南侧路边等候出租车的陈某1，造成陈某1受伤。事发后，被告人刘和宁报110、120，后随120前往医院，民警到达现场后刘和宁又返回现场配合处置。被害人陈某1经医院抢救无效于2020年4月30日死亡。2020年5月6日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年5月25日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事故电动自行车前部及其驾驶人与站在路边的事故行人发生接触，事故行人向后仰倒，事故电动自行车及其驾驶人向右倾斜倒地。2020年5月25日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无品牌黑色电动自行车前部及推行失控状态的刘和宁与直立状态的行人陈某1发生过接触。2020年6月18日道路交通事故认定书认定，被告人刘和宁承担此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘和宁违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘和宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、安徽省居民死亡医学证明、安徽省居民死亡殡葬证、死亡记录、个人授权委托书、人口信息、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定聘请书、皖天正司鉴【2020】法病鉴字第176号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、皖天正司鉴【2020】声像鉴字第51号司法鉴定意见书、皖天正司鉴【2020】痕迹鉴字第539号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人陈某2、曹某的证言，被告人刘和宁的供述与辩解等证据证实。被告人刘和宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月21日被告人刘和宁和被害人陈某1近亲属达成调解协议，被告人刘和宁赔偿被害人陈某1近亲属的经济损失，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。本院认为：被告人刘和宁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,认定被告人刘和宁具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的公诉意见，本院予以支持。被傲人刘和宁具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人刘和宁和被害人陈某1近亲属达成调解协议，被告人刘和宁赔偿被害人陈某1近亲属的经济损失，并取得被害人陈某1近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘和宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2929号原告：吴红超，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南蓝光环保发电有限公司，住所地郑州市金水区文博东路**院**楼******，统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人：吴育松，董事长。被告：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地，住所地河南省叶县城关乡曹庄村会信用代码：91410422767806448X。负责人，吴育松，董事长。两被告的委托诉讼代理人：王培培，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司职工。原告吴红超与被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司（以下简称河南蓝光叶县分公司）、河南蓝光环保发电有限公司（以下简称河南蓝光公司）劳动合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴红超，被告河南蓝光叶县分公司、河南蓝光公司的委托诉讼代理人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告为原告支付在协议约定时间2020年4月30日前未支付的经济补偿金177065.77元及利息(利息以年利率6%自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止)；二、请求被告为原告支付2019年12月份工资；三、请求法院判令被告支付诉讼费用。在审理过程中，吴红超变更了诉讼请求，放弃了要求二被告以年利率6%支付自2020年4月30日起至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求。事实和理由：吴红超于2005年8月应聘到河南蓝光环保发电有限公司工作。2018年续签劳动合同期限为2018年至2023年。2019年12月,河南蓝光环保发电有限公司强制与吴红超提前终止劳动合同,吴红超出于无奈只得同意与公司提前终止劳动合同,并于2019年12月25日签署了赔偿协议，协议经济补偿金为177065.77元,约定期限为2020年4月30日前支付完毕，同时公司承诺欠发的工资与河南蓝光环保发电有限公司在职员工同步发放,其中2019年12月欠发工资截止日按签订的劳动关系终止协议书为准(具体工资数额依据人事部核算结果)。河南蓝光环保发电有限公司违反了协议约定,一直未支付经济补偿金及2019年12月份工资。基于以上事实,根据《中华人民共和国劳动法》等的相关规定,诉至法院,请求依法判决,支持原告的请求。被告河南蓝光叶县分公司、河南蓝光公司辩称，吴红超诉称的事实属实，但是吴红超要求二被告，以年利率6%支付自2020年4月30日起至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，没有法律依据，应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南蓝光叶县分公司系河南蓝光发电公司的分公司。吴红超于2005年8月16日进入河南蓝光叶县分公司工作。因蓝光电厂停产，2019年12月4日，河南蓝光叶县分公司作出了《终止合同通知》，决定终止吴红超的劳动合同关系。2019年12月25日，河南蓝光叶县分公司与吴红超签订了《劳动关系终止协议书》解除了劳动关系。该协议书内容为：“甲方：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司乙方：吴红超身份证号码。联系方式：137××××****甲乙双方本着平等、自愿的原则，经协商一致，双方就劳动合同解除劳动关系达成如下协议：一、……二、……三、甲方一次性向乙方支付经济补偿金等所有款项共计人民币177065.77元（壹拾柒万柒仟零陆拾伍元柒角柒分），前述款项甲方于本协议签订后于2020年1月30日前支付给乙方，乙方不得另行要求甲方支付其他任何款项，四……”到期后，河南蓝光叶县分公司，没有支付吴红超经济补偿。吴红超于2020年8月3日申请劳动仲裁，河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出叶劳人仲案字[2020]24号不予受理通知书。吴红超诉至法院。本院另查明，河南蓝光叶县分公司拖欠吴红超2019年12月份工资未支付。庭审中经双方确认，河南蓝光叶县分公司欠吴红超2019年12月份工资数额为8951.69元。本院认为，本案中，河南蓝光叶县分公司与吴红超签订了《劳动关系终止协议书》解除了劳动关系，系双方真实的意思表示，该协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应依照协议约定履行自己的义务。故吴红超要求二被告支付经济补偿金177065.77元理由正当，本院应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，吴红超主张被告河南蓝光叶县分公司欠其2019年12月份工资未发，被告承认未支付原告吴红超2019年12月份的工资8951.69元，吴红超也认可该数额。故二被告应当支付吴红超的工资8951.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南蓝光环保发电有限公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴红超支付经济补偿金177065.77元及工资8951.69元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南蓝光环保发电有限公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月十日书记员  刘永慧附：本案引用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异19号异议人（案外人）：蒋宇卫，女，1973年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。异议人（案外人）：王雅敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：李仙聪，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：李小萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：周珍羽，女，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：黄明桦，董事长。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。法定代表人：黄明桦，该公司总经理。本院在执行（2015）台路执字第1492、1918、2291号申请执行人林卫海、李仙聪、李小萍、周珍羽与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷案件的过程中，异议人（案外人）蒋宇卫、王雅敏对我院查封位于台州市椒江区××小区××幢××室（跃层）的房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）蒋宇卫、王雅敏异议称，两异议人在2014年10月8日与黄氏公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201410089957），购买了位于台州市椒江区××街道××道××小区××幢××室（跃层）的房产，并按约支付了购房款，取得了收款票据，异议人已享有该房产的所有权。台州市中级人民法院（2019）浙10执异21号执行裁定书裁定，也中止对上述房产的执行。路桥区人民法院的查封行为违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，故请求法院解除对上述房产的查封措施。为支持其异议主张，异议人提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一收款收据、房款未付清情况说明、转账凭证、现金交款单、蒋宇卫绿城玫瑰园房产证、王雅敏椒江熙苑小区房产证及住房紧张等急需住房说明、关于和睦人家项目房产抵偿方案的会议备忘录、标力工程款抵和睦人家房款结算清单、台州市中级人民法院（2019）浙10执异21号执行裁定书、（2019）浙10民初164号民事裁定书等为证据（以上均为复印件）。本院查明：林卫海诉黄氏公司、黄明华、黄玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台路商初字第4391号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告林卫海借款本金人民币2000万元及息，并承担律师代理费10万元；被告黄明华、黄玉对上述款项承担连带责任。李仙聪诉黄氏公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）台路商初字第138号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告李仙聪借款本金人民币850万元及息，并承担律师代理费20万元；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。李小萍、周珍羽诉黄氏公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第1086号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告李小萍、周珍羽借款本金人民币460万元并支付分段计算的利息。被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。上述三份判决书生效后，各被告均未履行，原告林卫海、李仙聪、李小萍、周珍羽向本院申请执行，本院执行立案受理后案号分别为（2015）台路执字第1492号、（2015）台路执字第1918号、（2015）台路执字第2291号。案件执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）台路执字第1492、1918、2291号执行裁定书和协助执行通知书，裁定预查封被执行人黄氏公司名下登记预售的位于椒江区××街道××1处房屋的所有权（包含6幢1-103室及其跃层），不得办理一切相关手续，查封期限为三年。2018年7月31日，因查封期限即将届满经申请执行人申请，本院作出（2015）台路执字第1492、1918、2291号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定继续预查封被执行人黄氏公司名下登记预售的位于椒江区××街道××1处房屋的所有权（包含6幢1-103室及其跃层），不得办理一切相关手续，查封期限为三年。另查明，台州市中级人民法院于2015年8月20日以（2015）浙台执民字第253号执行裁定查封了被执行人黄氏公司位于椒江区××街道和睦人家的30处房地产，其中包括异议人蒋宇卫、王雅敏购买的6幢1-103室、103跃。后蒋宇卫、王雅敏向台州市中级人民法院提出异议，台州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙10执异21号执行裁定书，裁定中止对坐落在台州市椒江区××街道南环线南侧、中心大道东侧和睦人家6幢1-103室商品房的执行。该案申请人标力建设集团有限公司不服异议裁定，向台州市中级人民法院提起诉讼，后于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合三项要件，分别是于法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付价款超合同约定总价的50%，比照上述三要件，本院对异议人请求分析如下：一是，本案两异议人提交商品房买卖合同落款时间早于涉案房产被查封时间，然异议人蒋宇卫与案外人李元普于2016年3月2日登记取得位于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室（建筑面积为200.47平方米）及地下室701、702不动产，异议人王雅敏虽暂未提交其名下不动产登记情况的相关证明材料，根据其提交的椒江区白云街道横河社区居民委员会证明材料可知其与家庭成员共同居住××小区××号楼××室，以上材料表明两异议均有其他可用于居住的房屋；二是，另根据异议人提交的《商品房买卖合同》第七条第一款约定，买受人于本合同签署的同时一次性支付购房款人民币154万元，异议人现提交的30万元的现金缴款单收款人系黄氏控股集团有限公司，账户明细对账单显示异议人王雅敏与2010年9月1日向黄明华汇款50万元，于2011年2月11日向黄氏控股集团有限公司汇款60万元，以上款项交易时间早于合同签订时间，且收款人均非作为独立法人的房产开发企业即台州市黄氏房地产开发有限公司，该款项支付记录与合同约定不符，本院对待证已支付购房款的事实不予认定。其三，从现有材料来看，两异议人之间是否存在亲属或其他利益关联，因何存在共同购房的必要性不清，本院对两异议人与黄氏公司签订的《商品房买卖合同》真实性存疑。综上，因两异议人提交证据所待证的事实不满足排除执行异议的后两类情形，故本院对两异议人执行异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋宇卫、王雅敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘柳含
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审297号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县邢庄乡屈楼村村民委员会。住所地：尉氏县邢庄乡屈楼村。法定代表人赵志强，该村委会主任。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）61号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）61号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）61号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1258.26平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：叁仟柒佰柒拾肆元柒角捌分（3774.78元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16114号申请执行人高宇扬,男,汉族，1981年10月22日出生,住河南省新郑市。委托代理人刘四军、刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被执行人郑州蔚美医院管理有限公司，经营场所郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA45R1G1M。法定代表人颜乐平，总经理。高宇扬申请执行郑州蔚美医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5323号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告高宇扬与被告郑州蔚美医院管理有限公司于2018年9月9日签订的《郑州芯美昕医疗管理有限公司会员协议书》；二、被告郑州蔚美医院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高宇扬退还会员费35万元整并支付利息（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月11日起计算至本金实际还清之日止）。三、驳回原告高宇扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由被告郑州蔚美医院管理有限公司负担。被执行人郑州蔚美医院管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人高宇扬于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州蔚美医院管理有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蔚美医院管理有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十八日书记员  韩凤丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3795号申请人吴长军，男，汉族，1965年01月27出生，住。被执行人陈新安，男，汉族，1956年06月15出生，住信阳市浉河区。本院在执行吴长军与陈新安劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初29号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人3000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月31日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘传纲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1774号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人吕迪焕，男，1982年5月2日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人吕迪焕环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕迪焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2016]174号行政处罚决定确定的被执行人吕迪焕应缴纳的罚款67500元，另被执行人吕迪焕应承担执行款912.50元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人吕迪焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕迪焕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕迪焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕迪焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案共执行到位执行款12366.42元。 鉴于被执行人吕迪焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕迪焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕迪焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1754号之一 申请执行人：王建国，男，生于1967年8月12日，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍地址四川省南充市顺庆区，现住四川省江油市。 被执行人：何学利，男，生于1976年2月10日，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍地址四川省南部县，现住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初268号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的252525元（保证金250000元、案件受理费2525元），执行费3688元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初268号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄新雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特151号申请人：贾宏，男，1962年7月5日出生，汉族，住址成都市双流区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被申请人：贾冠其，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：贾鸣（系被申请人之兄），男，1959年11月16日出生，汉族，住址成都市双流县。代理人：贾永强（系被申请人堂侄），男，1979年9月7日出生，汉族，个体经营，住址天津市南开区。申请人贾宏申请认定贾冠其限制民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾宏称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人同父异母的哥哥。被申请人父亲贾孜正，于2019年10月2日去世，母亲王培樾于2010年7月去世；另，被申请人父亲与其前妻陈志如育有三个子女，分别为长子贾鸣、次子贾宏，长女贾易（于2018年12月9日去世）。被申请人患有精神分裂症，于2013年1月10日经天津市公安局安康医院评定为贰级精神残疾，并于2013年3月1日经中国残疾人联合会认定为精神二级残疾。鉴于被申请人上述情况，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人贾冠其未到庭参加庭审。代理人贾鸣、贾永强均称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，贾冠其，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人贾宏、代理人贾鸣均系被申请人之兄，代理人贾永强系被申请人之堂侄。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月1日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第124号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：贾冠其为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2140号 申请执行人：郑强强，男，1987年11月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王登城，男，1969年11月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人郑强强与被执行人王登城买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4668号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为74048.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月29日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款2987.90元。 三、本院于2020年10月12日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3704号罪犯甘鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年2月16日作出（2015）红刑初字第40号刑事判决，认定甘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年8月2日。罪犯甘鹏在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘鹏准予减刑八个月(刑期自2014年9月3日起至2023年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初475号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张雪松,男,1994年4月12日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省泗县人,户籍所在地泗县,住泗县。曾因赌博，于2013年1月31日被泗县公安局罚款五百元，并收缴赌资1205元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被泗县公安局决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人张雪松犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张雪松及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月13日至3月31日,被告人张雪松开车在泗县泗城镇周边采取投毒方式实施盗窃三起,盗得五条狗,共计价值人民币2040元(以下币种同)。 1.2020年1月13日晚,被告人张雪松开车到泗县公路局对面被害人吴某1家附近,将其家白色小狗药死偷走。经鉴定,该狗价值360元。 2.2020年1月16日中午,被告人张雪松开车到泗县泗城镇液化气站门口的路上,将被害人王某家两条小狗药死偷走。经鉴定,两条狗价值720元。 3.2020年3月31日上午,被告人张雪松开车带其朋友周某到泗县泗城镇三湾村义井庄北湖,在被害人戈某家农场门口时,将其家两条狗药死带到周某家,二人平分两条狗。经鉴定,两条狗价值960元。 被告人张雪松于2020年4月13日9时许主动到泗城派出所投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、价格认证结论书等证据，认为被告人张雪松以非法占有为目的,采取秘密手段,多次窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪松系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张雪松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，并认可量刑建议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另查明：被告人张雪松已退赔被害人戈某、王某、吴某1的损失，并取得三被害人谅解。 上述事实，被告人张雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、谅解书等书证、被害人吴某1、王某、戈某的陈述、证人周某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪松以非法占有为目的，釆取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张雪松有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张雪松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚  兰  志 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭雪伟（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3741号之一申请执行人：王健，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶，该公司执行董事。本院执行的申请执行人王健申请执行被执行人上海茂友文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初853号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初274号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市艾斯利娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场A3地块商务酒店****div> 投资人：詹志高。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告漳州市艾斯利娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月14日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。同日，上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2479号上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：付国春，职务经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村庆平屯。法定代表人：王辉，职务经理。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1973年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心（以下简称杜蒙县粮食管理中心）、杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司（以下简称家禾粮油公司）与被上诉人王辉债权转让合同纠纷一案。杜蒙县粮食管理中心、家禾粮油公司均不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的（2017）黑0624民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，家禾粮油公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉，杜蒙县粮食管理中心于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，家禾粮油公司及杜蒙县粮食管理中心申请撤回上诉，是对自己依法诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司及杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。由杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费15,323元，减半收取为7661.5元，其余7661.5元退还给杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司；由杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心预交的二审案件受理费12,052元，减半收取为6,026元，其余6,026元退还给杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4702号之一申请执行人：无锡市快乐商人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEN534B，住所地无锡市江阴市通江北路****。法定代表人：郑斌，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：纵复圆融(苏州)商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W5F145W，住所地，住所地苏州工业园区时代广场****楼**iv>法定代表人：顾梦炜，该公司董事长兼总经理。申请执行人无锡市快乐商人网络科技有限公司与被执行人纵复圆融(苏州)商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0591民初12951号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告尚欠原告货款220000元，被告应于2020年1月15日前支付给原告35000元，应于2020年2月至2020年6月每月15日前各支付给原告37000元。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项申请执行，并由被告加付违约金22000元，一并申请执行。三、案件受理费减半收取为2422元，财产保全费1770元，均由被告负担。该两项费用原告已预交，被告应于2020年6月15日前将该两项费用支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡市快乐商人网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司或已搬迁”而退回。2、2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月23日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年10月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月24日，本院至纵复圆融(苏州)商业管理有限公司住所地苏州工业园区时代广场****楼**走访调查，未能发现该公司及其法定代表人下落。8、2020年12月9日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市其他基层人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年12月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币186192元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币186192元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2693元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员 邢天一
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执218号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行（原郑州银行股份有限公司西区支行），住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：赵国旗，行长。被执行人：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道**。法定代表人：宋亚军，董事长。被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司，，住所地河南省南阳市新能源产业集聚区西园八里桥南豫01线西侧）。法定代表人：于金安，执行董事。被执行人：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司伊河路支行（原郑州银行股份有限公司西区支行）申请执行哈轴集团河南销售有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫01民初2095号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执218号，执行标的为41428197.97元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月13日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、在执行中查明，本院于2016年12月7日（已续封）保全查封被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司名下位于方城县××镇××能源产业集聚区××（××桥××01线西侧），产权证号：方房权证字第**、方房房权证字第**、房权房权证字第**房及位于方城县××××01线西侧）【土地证号：方国用（2011）第0**】土地使用权，查封案号为（2016）豫01民初1888号四、本院于2020年7月20日通知双方于2020年7月30日来至我院确定评估机构；五、本院于2020年7月30日通过摇号的方式选定河南宇达房地产评估有限公司对上述财产进行评估；六、本院于2020年8月7日前往河南中亚冶金轴承集团有限公司名下位于方城县××镇××能源产业集聚区××（××桥××01线西侧）张贴查封公告以及评估拍卖通知，并张贴封条；七、在执行中查明，上述产业聚集区中的厂房已由当地管委会通过其他方式对外全部租赁给外来商户，由于被执行人河南中亚冶金轴承集团有限公司法定代表人目前属于瘫痪状态，目前无法得知该租赁行为是否合法，该案件目前一直在与当地管委会进行沟通协商，目前无法正常进行交流协商工作；八、本院于2020年12月11日再次提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年12月11日向被执行人发布限制消费令；十、本院于2020年12月9日对申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行（原郑州银行股份有限公司西区支行）代理人王照阳（136××××****）进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问是否能提供被执行人的财产线索，其表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序，并告知我院申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行（原郑州银行股份有限公司西区支行）已将该债券进行了打包转让，目前该案件无法正常继续执行；十一、申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行（原郑州银行股份有限公司西区支行）于2020年12月14日向我院提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且保全阶段查封的财产我院无法正常执行，需与当地管委会沟通协商。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十五日执行员  刘春杰书记员  武博文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7476号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨志荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨志荣案件受理费一案，本院向杨志荣送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2559元。被执行人杨志荣未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执4168号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2559元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7476号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3539号之一解除保全申请人：泰山体育产业集团有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，职务董事长。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所，律师。被申请人：北京嘉润盛世投资中心，住所地北京市朝阳区光华路******1206。法定代表人：李旭东，职务经理。解除保全申请人泰山体育产业集团有限公司与被申请人北京嘉润盛世投资中心为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1481民初3539号民事裁定，依法冻结被申请人北京嘉润盛世投资中心在深圳泰山体育科技股份有限公司持有的5%的股权（注册资本金263.16万元）。申请人泰山体育产业集团有限公司的起诉因主体不明确被裁定驳回起诉。本院经审查认为，申请人泰山体育产业集团有限公司起诉北京嘉润盛世投资中心被裁定驳回起诉并发生法律效力，依法应当解除保全措施。依照《的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人北京嘉润盛世投资中心在深圳泰山体育科技股份有限公司持有的5%的股权（注册资本金263.16万元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 娇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1190号之一申请执行人陆芳，女，1967年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。陆芳与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）京仲裁字第2637号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，陆芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50.622152万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）尚有人民币50.622152万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2637号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更734号罪犯黄阿浪，男，1997年12月19日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年1月20日作出(2016)桂1031刑初249号刑事判决，以被告人黄阿浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2016年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阿浪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄阿浪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄阿浪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保513号申请执行人：朱诗江，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王坤明，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人朱诗江与被执行人王坤明承揽纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3740号之一民事裁定书于2020年12月25日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3740号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘涛（代）
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更399号罪犯蒋剑频，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）株中法刑二初字第23号刑事判决，以蒋剑频犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。抢劫所得赃款16670元及诈骗所得赃款29000元继续追缴。法定期限内无上诉、抗诉。2006年1月9日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯蒋剑频无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第961号刑事裁定，对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第90号刑事裁定，对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第964号刑事裁定，对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第848号刑事裁定，对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1319号刑事裁定，对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋剑频在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬8个余387分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蒋剑频服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋剑频减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2619号原告:洛阳松导感应加热科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**401-72。法定代表人：康忠波，董事长。被告：四川望昌干燥设备有限公司，住所仁寿县视高工业集中区。法定代表人：龙海云，执行董事。原告洛阳松导感应加热科技有限公司与被告四川望昌干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳松导感应加热科技有限公司撤回起诉。本案受理费513元（已减半收取），由原告承担。审判员  马杰二〇二〇年十二月十五日书记员  郭珂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3661号原告：崔中佳，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地:新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告崔中佳与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告崔中佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付符合商品房买卖合同约定的涉案房屋；2、请求依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金44967元（自2017年4月1日计算至2018年12月2日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日原被告签订商品房买卖合同。原告以397240元的价格购买被告开发的惠邦·华恩城6号楼1单元11层11103号房屋一套。商品房买卖合同约定被告于2017年3月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。然而直至起诉之日起被告也未向原告交付案涉房屋，且违约金拒不赔偿。本院经审理查明，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告崔中佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐明慧审 判 员  冯振强人民陪审员  王立义二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1871号之四申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人河南省金源麦业有限公司，住所地浚县黎阳工业集中区，组织机构代码6831951-8。法定代表人李磊。被执行人李磊，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人鹤壁万华生态板业有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区太行路南。法定代表人马金鹏。被执行人鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司，住所地浚县浚州街道办事处城王庄村南。法定代表人张宗伟。被执行人鹤壁市金源泉制麦有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路中段路西。法定代表人马金鹏。被执行人鹤壁市金鹤养殖有限公司，住所地浚县黎阳镇城王庄村。法定代表人龙跃。被执行人马金鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人鹤壁市园田生态农业有限公司，住所地河南省浚县浚州街道办事处城王庄村南。法定代表人冯海强。被执行人李伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人连新俊，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人李刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。关于魏靖申请执行河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第05284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏靖于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2015年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年9月3日、2020年9月7日、2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；在执行过程中，本院于2020年8月28日预查封被执行人李伟名下房产一套，暂无法处置；于2020年12月15日冻结扣划被执行人连新俊名下银行存款252944元；二、本院于2020年12月29日向河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月29日向河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚发出传票传唤其2020年12月31日到本院接受询问,河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人李磊、马金鹏、李伟、连新俊、李刚名下的住房公积金信息，经调查被执行人李磊、马金鹏、李伟、连新俊、李刚在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月16日再次对被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚提起网络查询，未发现被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿372865.07元。本院于2020年12月31日对申请执行人魏靖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、鹤壁市园田生态农业有限公司、李伟、连新俊、李刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李俊辉审判员  王世争二〇二〇年十二月三十一日书记员  董亚敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终492号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋春雨，女，1991年3月28日出生，汉族，本科学历，户籍地吉林省敦化市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋春雨犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0104刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人宋春雨不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋春雨及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人宋春雨在微信朋友圈上宣称自己有进口限量版球鞋的能力，采用虚构海关单号等方式，骗取他人钱款。分别于2019年8月，骗走被害人刘某345502.00元；2019年9月7日至8日，骗走被害人高某12000元；2019年9月8日至23日，骗走被害人卢某1066700元；2019年10月17日至19日，骗走被害人黄某171000元。诈骗金额共计人民币1595202元，所骗款项被宋春雨偿还个人借款及花销。原审法院认为，被告人宋春雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人宋春雨立即退赔被害人刘某赃款人民币三十四万五千五百零二元；退赔被害人高某赃款人民币一万二千元；退赔被害人卢某赃款人民币一百零六万六千七百元；退赔被害人黄某赃款人民币十七万一千元。上诉人宋春雨上诉及其辩护人认为：宋春雨不具有诈骗的主观故意，一审判决认定宋春雨所骗钱款用于偿还个人借款及花销错误。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口信息、采购合同、房屋租赁合同、微信记录截图、报警文书；被害人黄某、卢某、刘某、高某的陈述；被告人宋春雨的供述及辩解；辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人宋春雨上诉及其辩护人提出：宋春雨不具有诈骗的主观故意，一审判决认定宋春雨所骗钱款用于偿还个人借款及花销错误的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人不认为其行为构成犯罪，但有各被害人的陈述及微信聊天记录、转账截图等证据在卷为凭，且上述证据与宋春雨的供述已经形成证据链条，足以认定宋春雨的行为构成诈骗罪。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人宋春雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜科伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1831号之一 申请人：赖世刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：雷庆华，女，1981年1月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：朱亚红，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：吴景成，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行赖世刚、雷庆华申请执行朱亚红、吴景成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0504民初4274号民事判决书载明：一、被告朱亚红、吴景成在本判决生效后十日内向原告赖世刚、雷庆华支付货款397945元。二、被告朱亚红、吴景成在本判决生效后十日内向原告赖世刚、雷庆华以397945元为基数，自2018年11月29日起，按年利率6%支付资金占用利息至款清之日。但是被执行人朱亚红、吴景成未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，对被执行人朱亚红、吴景成的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对朱亚红、吴景成的户籍地社区进行了调查，被执行人朱亚红、吴景成暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人朱亚红、吴景成限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘桂龙
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执422号 申请执行人：刘素芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：王军英，男，1970年4月4日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人刘素芳与被执行人王军英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0435民初262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金共计74930元及利息，并负担案件受理费1000元、诉讼保全费1290元、执行费1058元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄帅鹏
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2068号之一 申请执行人：ＬＩＮＭＩＩＮＳＨＹＯＮＧ（林敏雄），男，1955年1月9日出生，马来西亚国籍，住马来西亚。 委托代理人：吴维锐、张育秀，福建君立律师事务所执业律师。 被执行人：林淑英，女，1945年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人LINMIINSHYONG（林敏雄）与被执行人林淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1616号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林淑英未能按民事判决书履行，申请执行人LINMIINSHYONG（林敏雄）于2020年9月7日申请执行，执行请求为：一、林淑英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还LINMIINSHYONG（林敏雄）借款本金107,000元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至林淑英还清借款之日止）；二、支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案的案件受理费4100元；及执行费3943元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林淑英发出执行通知，责令被执行人林淑英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林淑英名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林淑英名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林淑英名下少量银行存款已被本案冻结。 4、本院已依法将被执行人林淑英限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月8日，院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3945号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5616号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇