wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢135号之二申请执行人：杨秀琴，女，生于1964年8月8日，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇魁龙村大湾组**。申请执行人：王志红，男，生于1967年7月11日，贵州省余庆县人，，住余庆县白泥镇魁龙村大湾组**被执行人：古光华，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省富顺县人，住，住富顺县宝庆乡堰沟村****/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民特3号民事裁定书，于2019年8月9日立案受理了杨秀琴、王志红申请执行古光华追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2019）黔0329执1050号。在执行中，本院扣划得古光华的银行存款3604.87元，因被执行人古光华在本院有多件执行案件，申请执行人杨秀琴、王志红分配得案款1104.87元。本院除调查到被执行人古光华在富顺县退役军人事务局每月享有补贴700余元外，未能查询到其他可供执行的财产，因被执行人古光华所享有的补贴系按月发放到其银行账户，不便每月扣划执行，故本院通过“总对总”网络查控系统对其银行账户进行冻结后依据申请执行人的申请于2019年12月24日对（2019）黔0329执1050号案件以“和解长期履行”终结执行结案方式报结案。2020年12月14日，因所冻结的被执行人古光华的银行账户有部分存款可供执行，本院依职权决定恢复。恢复执行后，本院于2020年12月23日扣划了被执行人古光华的银行存款10152元，并于2020年12月25日组织各申请执行人对案款进行分配，本案申请执行人杨秀琴、王志红分配得案款2902元，其余案款7250元，分配给另案申请执行人何仕明、刘廷建、何中伦、金声会、李加前每人1450元。本院已以被执行人总共应执行标的约64860元为限对被执行人古光华的补贴发放银行账户进行冻结，冻结期限为2020年12月15日至2021年12月15日，若冻结期满前被执行人仍未履行完毕执行义务，本院将依申请执行人的申请或依职权执行。申请执行人认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，表示提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，于2020年12月25日书面同意本院对本次恢复执行终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民特3号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6103号申请人：尹仲，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：陈鹏，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：颜婷婷，女，1988年2月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人尹仲与被申请人陈鹏、颜婷婷所有权确认纠纷一案，申请人尹仲于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、颜婷婷价值1500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹仲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈鹏、颜婷婷的银行存款人民币1500000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人尹仲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执363号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地，住所地丹东东港经济开发区iv> 法定代表人：宋鹏，该公司经理。 被执行人：丹东鹏飞房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区鲲鹏街**iv> 法定代表人：梁成祥，该公司经理。 被执行人：宋鹏，男，1963年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月09出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：梁成祥，男，1968年01月19出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：刁英杰，女性，1981年08月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东鹏飞房地产开发有限公司、宋鹏、于秋菱、梁成祥、刁英杰借款合同纠纷一案中，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第40号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，本院依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人银行账户。向相关不动产登记部门、车管所、公积金管理中心发出协助查询通知，查询被执行人名下的不动产和车辆登记信息和公积金信息。经查，坐落于东港市的土地使用权（证号：东港国用2010第**）、东港市经济开发区鲲鹏街9号的土地使用权（证号：东港国用：东港国用2010第**经济开发区鲲鹏街9号的房屋（证号：东房权证新兴区字第××号）、东港市经济开发区鲲鹏街9号的房屋（证号：东房权证新兴区字第××）、东港市新兴区桥南汇丰庄园11号楼304室的房屋（证号：C20120804129）、东港市新兴区锦绣街的房屋及其附着的土地使用权（证号：东房权证新兴区字第××号）、东港市新兴区锦绣街辽宁科亚农业机械有限公司188-1-2幢的房屋及其附着的土地使用权（证号：东房权证新兴区字第××号）、东港市新兴区锦绣街辽宁科亚农业机械有限公司188-1-3幢的房屋及其附着的土地使用权（证号：东房权证新兴区字第××号）为被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司所有；坐落于东港市××区××大街××楼××室（证号：20140605265）、2号楼102-214室（证号：20140605267）、2号楼103-215室（证号：20140605269）、2号楼104-216室（证号：20140605271）、2号楼105-217室（证号：20140605273）、3号楼144室（证号：20140605275）、3号楼145室（证号：20140605265）、3号楼146-211室（证号：20140605279）、3号楼147-212室（证号：20140605281）、4号楼101-211室（证号：20140605285）、4号楼102-212室（证号：20140605289）、4号楼103-213室（证号：20140605287）、4号楼104-214室（证号：20140605291）、5号楼101-211室（证号：20140605244）、5号楼102-212室（证号：20140605242）、5号楼103-213室（证号：20140605240）、5号楼104-214室（证号：20140605239）、5号楼105-215室（证号：20140605238）、5号楼106-216室（证号：20140605236）、5号楼107-217室（证号：20140605235）、6号楼101-213室（证号：20140605252）、6号楼102-214室（证号：20140605250）、6号楼103-215室（证号：20140605248）、6号楼104-216室（证号：20140605246）、7号楼101-201室（证号：20140605254）、7号楼102-202室（证号：20140605255）、7号楼103-203室（证号：20140605257）、7号楼104-204（证号：20140605259）、7号楼105-205（证号：20140605261）、7号楼106-206（证号：20140605263）、7号楼107-207（证号：20140605266）、7号楼108-208（证号：20140605268）、8号楼101-201室（证号：20140605270）、8号楼102-202室（证号：20140605272）、8号楼103-203室（证号：20140605274）、8号楼104-204室（证号：20140605276）、8号楼105-205室（证号：20140605278）、9号楼101+201室（证号：20140605280）、9号楼102+202室（证号：20140605282）、9号楼103+203室（证号：20140605284）、9号楼104+204室（证号：20140605286）、9号楼105+205室（证号：20140605288）、9号楼106+206室（证号：20140605290）的房屋登记在被执行人丹东鹏飞房地产开发有限公司名下。另查，本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司对案外人东港市辽信房地产开发有限公司开发的坐落于新兴区钻石广场东港南路107+207+302+402室的房屋及附着土地[证号：国用（2015）第18113]享有优先受偿权。2020年1月19日，依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，辽宁省东港市人民法院作出（2020）辽0681执保132号执行裁定，对上述房屋和土地进行保全查封，该查封为轮候查封。2020年12月30日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋和土地并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3263号 安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人陈志国与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3263号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1145号 上诉人(原审被告)：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司。住所：广西防城港市防城区防邕路**嘉乐城**楼大百汇**办公区。统一社会信用代码：914506030595084238。 法定代表人：郭考，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港民顺装饰工程有限公司。住所：广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸****团**楼******房。统一社会信用代码：91450602MA5KD7KP6F。 法定代表人：邓海莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小英，广西十环律师事务所实习人员。 上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司因与被上诉人防城港民顺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初570号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司已预交的二审案件受理费25980元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4238号 龙斌斌、中山市新创汽车销售服务有限公司： 申请执行人龙斌斌与被执行人中山市新创汽车销售服务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字〔2020〕1325号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3811号原告：朱汉林，男，汉族，2004年8月9日生，住漯河市郾城区。法定代理人：谢凤珍，系原告母亲。被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:阮诗才,该公司总经理。被告：漯河闽豫置业有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:许铁军,该公司总经理。原告朱汉林诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司、漯河闽豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24631号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：黎明东，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告黎明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢133号之一被执行人：巨野塔盾服装有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：杨浩杰。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨野塔盾服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨野塔盾服装有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1732353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3427号之一申请执行人：张军，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：季禹，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。张军与季禹买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初853号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季禹应给付张军69000元，负担案件受理费1526元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付69000元及利息等。本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中本案发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会反馈称被执行人现在迪拜，因疫情无法回国，妻子、女儿居住盐城，未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢249号 卢社昭、覃树永： 本院执行的卢社昭与覃树永借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6799号 原告：陈建海，男，1997年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门心悦蜂鸟人力资源有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭二路****-09。 法定代表人：凃俊能。 原告陈建海与被告厦门心悦蜂鸟人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈建海于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建海负担。 审判长  李福清 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执恢275号之一申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田安平街**新茂中心****，公司编号1734747。法定代表人林嘉慧，该公司董事长。被执行人萍乡市饮食服务有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区跃进中路**/div>法定代表人张和平，经理。关于申请执行人佳誉恒达有限公司申请执行萍乡市饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）安民初字第1211号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月10日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记，无不动产登记。3、本院于2020年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案中申请执行人申请执行1052486.93元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行1052486.93元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2001）安民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月八日代理书记员  周紫玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28649号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊凌波。原告成都万科物业服务有限公司与被告熊凌波物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执576号被执行人：杭州了正贸易有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2H0U42XR。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。因被执行人杭州了正贸易有限公司在中国民生银行杭州涌金支行的银行账户（16×××15）内存款32.68元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州了正贸易有限公司在中国民生银行杭州涌金支行的银行账户（16×××15）内存款32.68元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十二月一日书记员  郭云梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3443号上诉人（原审原告）：张仲生，男，1966年6月2日生，汉族，和顺县××镇××村村民，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和顺县公用基础设施投资建设有限公司，住所地山西省晋中市和顺县城东大街**。法定代表人：郭新忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永红，男，1976年12月18日生，汉族，现住和顺县，该公司总经理。上诉人张仲生因与被上诉人和顺县公用基础设施投资建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张仲生上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付房屋拆迁安置补偿款124150.96元；2.案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.2018年6月15日，上诉人与被上诉人以及和顺县义兴镇任元汉村村民委员会签订了《和顺县城中村任元汉片区拆迁改造补偿协议》，该协议第三条约定，经甲方核准乙方房屋实有建筑面积33.66平方米，应支付乙方房屋补偿款、装潢补偿款、搬迁费、临时过渡安置补偿费、奖金等共计124150.96元，第四条约定，乙方搬迁腾房后，丙方一次性将所有补偿款打入乙方账户。该协议中的甲方系和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，乙方系上诉人，丙方系被上诉人，上诉人系接收补偿款的权利人，丙方系支付补偿款的义务人。2.本案中，上诉人虽存在迟延腾房的违约行为，但不属于根本违约，从上诉人的房屋腾空并验收至今，包括被上诉人在内的涉及拆迁的其他单位并未要求上诉人承担相应的违约责任。现上诉人的房屋已腾空并验收，具备补偿款支付条件，被上诉人应当向上诉人支付各项补偿款124150.96元。3.上诉人将房屋腾空并经验收之后，该房屋与上诉人没有关系。随后案外人占有该房屋以及该房屋不能拆除的后果也与上诉人没有任何关系。被上诉人和顺县公用基础设施投资建设有限公司辩称，签订三方协议是先期，还有个约定腾房的义务，现在上诉人的房屋还有人占着，有一个资金拨付的程序，被上诉人收到拨付的审批后，需要经过四个部门同意才能支付拆迁资金，不支付的原因是拆迁资金拨付审批表没有接到。这个村涉及的拆迁户有200多户，绝大部分发放了，工作由拆迁办和村委会负责。上诉人村里的房子有人占着，发了拆迁补偿款的户都已经拆了。一审原告张仲生向一审法院起诉请求：1.判决和顺县公用基础设施投资建设有限公司支付补偿款124150.96元；2.案件受理费由和顺县公用基础设施投资建设有限公司承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，张仲生、和顺县公用基础设施投资建设有限公司以及和顺县义兴镇任元汉村村民委员会签订了《和顺县城中村任元汉片区拆迁改造补偿协议》，第四条搬迁腾房及补偿协议约定：“双方签订协议后，乙方（张仲生）必须于十日内完成搬迁腾房，搬迁腾房后甲方（和顺县义兴镇任元汉村村民委员会）对张仲生的房屋实行统一拆除。张仲生搬迁腾房后，丙方（和顺县公用基础设施投资建设有限公司）一次性将所有补偿款打入张仲生账户。三方签订协议后，因张仲生与案外人杨军对涉案拆迁房屋权属发生争议，现涉案拆迁房屋由案外人杨军占有，未进行拆除。以上事实有双方的陈述及张仲生提供的《和顺县城中村任元汉片区拆迁改造补偿协议》在案佐证，经审查以上证据符合证据的真实性，关联性以及合法性，对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。一审法院认为，三方所达成的《和顺县城中村任元汉片区拆迁改造补偿协议》系双务合同，按照约定，张仲生应于十日内完成搬迁腾房，之后和顺县公用基础设施投资建设有限公司才有履行给付补偿款的义务。现张仲生对涉案拆迁房屋因权属发生争议未按约定于十日内完成搬迁腾房，致使该涉案拆迁房屋至今未按约定进行拆除，而主张和顺县公用基础设施投资建设有限公司按约定给付其补偿款124150.96元，显然有违双方约定，有违公平原则，于法无据，不予支持。一审判决：驳回张仲生的诉讼请求。二审中，被上诉人和顺县公用基础设施投资建设有限公司提供《和顺县城中村改造项目拆迁资金拨付审批表》一份，证明该公司没有接到关于上诉人张仲生的拆迁资金拨付审批表，不能仅有协议就拨付资金。上诉人张仲生质证称，被上诉人提供的拆迁资金拨付审批表和本案无关，是政府部门之间的内部事项，被上诉人应按照协议履行付款义务。另查明，因案外人杨军占用涉案拆迁房屋，张仲生曾于2019年向和顺县人民法院提起诉讼，请求判令杨军返还涉案房屋。和顺县人民法院审理后作出（2019）晋0723民初613号民事裁定，驳回张仲生的起诉。后张仲生向本院提起上诉，本院审理后作出（2020）晋07民终367号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该生效裁定书“本院认为”部分载明“根据上诉人的诉讼请求、上诉主张及各方庭审陈述内容，在上诉人已经与任元汉村委签订《拆迁改造补偿协议》，并进行公证、完成房屋腾空验收的情况下，其与涉案房屋已经没有法律关系；其主张被上诉人杨军返还涉案房屋亦不符合起诉要件。”本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，已被生效法律文书确认的事实，当事人无需举证证明。本院生效的（2020）晋07民终367号民事裁定已确认在张仲生与和顺县公用基础设施投资建设有限公司以及和顺县义兴镇任元汉村村民委员会签订《和顺县城中村任元汉片区拆迁改造补偿协议》，并进行公证、完成房屋腾空验收的情况下，张仲生与涉案房屋已经没有法律关系，并裁定驳回张仲生的起诉。故张仲生完成房屋腾空交付义务，相关部门和人员为其出具《房屋腾空验收单》后，其已不能行使与该房屋相关的物权，但张仲生有权依据三方达成的《和顺县城中村任元汉片区拆迁改造补偿协议》向和顺县公用基础设施投资建设有限公司主张债权，一审判决驳回张仲生的诉讼请求失当，应予纠正。至于和顺县公用基础设施投资建设有限公司提出的拆迁资金拨付审批一节，因该事项属于行政部门的内部审批流程，不能以此对抗合同相对方的张仲生，故对和顺县公用基础设施投资建设有限公司的该项抗辩主张不予支持。综上所述，张仲生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2020）晋0723民初817号民事判决；二、限和顺县公用基础设施投资建设有限公司自本判决生效之日起十五日内支付张仲生补偿款124150.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费2784元，减半收取1392元，由和顺县公用基础设施投资建设有限公司负担。二审案件受理费2784元，由和顺县公用基础设施投资建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4016号申请执行人：武汉新东方培训学校，住所武汉市武昌区石牌岭**。法定代表人:李力，校长。被执行人：湖北天赐科技学校，住所武汉市武昌区和平大道**。负责人：陈辉庭。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第04544号民事判决，本院依法向被执行人湖北天赐科技学校发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付损失55650元、保证金37500元、租金200000元及迟延履行期间的利息，承担案件执行费4375元、受理费4863元、公告费300元，上述款项合计302688元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北天赐科技学校人民币302688元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北天赐科技学校人民币302688元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月一日书记员  李杨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2588号之一申请执行人程传民，男，汉族，1951年12月24号出生，住河南省商丘市。委托代理人：程伟，男，汉族，系程传民之子。被执行人姜涛，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省宁陵县，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所律师。本院在执行程传民申请执行姜涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）豫1403民初3205号民事调解书，内容为：经双方结算，被告姜涛共欠原告程传民借款本金941000元，被告姜涛同意于2020年10月30日之前偿还300000元，于2020年12月30日之前偿还300000元，于2021年6月30日之前偿还341000元。如按期还款，原告程传民自愿放弃利息。如不能按约定还款，被告姜涛同意自起诉之日（2020年6月12日）起支付利息，利息按月息1.5分计算至还清之日止，并且原告有权对所有欠款及利息一并申请强制执行。原告程传民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6605元，由被告姜涛负担，保全费5000元，由原告程传民承担。因姜涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程传民向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月11日、12月9日、12月26日，通过网络查控系统查明被执行人姜涛有零星银行存款，已冻结，并扣划20077.17元，已交付申请执行人。2.2020年12月11日，通过传统查控，被执行人无车辆登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人拥有河南省商丘市睢阳区归德路东淮河路北政法干校家属楼2-204（权利编号：20160000725）房产，已查封（查封期限为2020年11月19日至2023年11月18日，为轮候查封），并告知申请执行人。三、2020年12日23日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姜涛无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3205号民事调解书的本次执行程序。被执行人姜涛负有继续向申请执行人程传民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1459号申请执行人：许德胜，男，1969年3月11日出生，汉族，工人，住凌源市。被执行人：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙光明，经理。申请执行人许德胜与被执行人朝阳乐旺嘉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年07月30日作出的（2020）辽1382民初552号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月05日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43867.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴雪峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1794号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：刘后杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：王文华，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘恋榕，男，1964年1月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘宜洪，男，1974年6月25日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘后杰、王文华、刘恋榕、刘宜洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案于（2020）闽0124执852号案件中查封了被执行人刘后杰名下的苏ＡＨ××××凌派牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1355号 申请执行人：何忠诚，男，1958年8月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区蒲津路**。 被执行人：南宁市邕宁区第二服务公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路**。 法定代表人：巫庆荣，该公司经理。 申请执行人何忠诚与被执行人南宁市邕宁区第二服务公司工资劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的南劳人仲裁字[2018]第2369号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁区第二服务公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠诚于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人支付工资差额8797.7元、支付星期日加班费33607元、支付法定节假日加班费差额5024.1元、向申请执行人支付未休年假工资1596.3元、向申请执行人支付迟延履行金、负担本案执行费635元。 在执行过程中，2020年12月21日，本院组织申请执行人何忠诚与被执行人南宁市邕宁区第二服务公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、双方一致确认，截止2020年12月21日，被执行人南宁市邕宁区第二服务公司尚欠申请执行人何忠诚49025.1元、迟延履行期间利息6099.95元，以及被执行人需支付执行费635元等，共计55760.05元；二、申请执行人何忠诚同意，从2021年3月份开始，由法院每月从被执行人南宁市邕宁区第二服务公司账户里扣划3000元，直至上述尚欠金额全部扣划完毕，最迟于2022年底前全部履行完毕。三、执行费635从被执行人南宁市邕宁区第二服务公司账户里扣划。四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人南宁市邕宁区第二服务公司采取进一步的强制执行措施，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果没有成功扣划南宁市邕宁区第二服务公司账户里的钱，则申请执行人可以申请恢复对裁决书的强制执行程序；六、上述协议经双方当事人签字即生效，协议一式三份，由申请执行人与被执行人各一份，留法院存档一份。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人何忠诚的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1355号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫 超
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初254号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人毛佑林（绰号“毛毛”），男，1996年12月2日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住湖南省新化县桑梓镇青峰村麻子园组**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于冷水江市。被告人谢伦东，男，1998年7月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住，住湖南省新化县桑梓镇大树社区谢家院组**涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人毛佑林、谢伦东犯盗窃罪，2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人毛佑林、谢伦东同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人毛佑林、谢伦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日，被告人毛佑林提议去盗窃，被告人谢伦东同意。次日凌晨2时许，毛佑林驾驶摩托车搭载谢伦东从新化县来到冷水江市实施盗窃，二人共同将冷水江市二号岗亭附近“老百姓大药房”的卷闸门掰开后，进入该药店，用放在收银台的钥匙打开了保险柜，盗得2200余元纸币及硬币，毛佑林分得900余元，谢伦东分得700余元，其他600余元硬币被毛佑林丢弃在新化一桥附近的河内。2020年8月9日凌晨，被告人毛佑林驾驶摩托车搭载谢伦东并携带铁锤从新化县来到冷水江市实施盗窃，在冷水江市集中社区居委会水泵房附近，谢伦东用铁锤将被害人李某的车牌号为湘Ａ7××**的白色宝马轿车副驾驶车窗砸坏，毛佑林则进入车内盗得600余元现金。但毛佑林谎称只盗得40余元，并将40余元给了谢伦东。2020年8月9日凌晨，被告人毛佑林驾驶摩托车搭载被告人谢伦东从新化县来到冷水江市实施盗窃，二人共同将冷水江市同兴汽车站旁边的“康一馨（老百姓）大药房”的卷闸门掰开后准备行窃，因卷闸门后面还有一扇玻璃门，二人因打不开玻璃门，遂放弃了继续盗窃。综上，被告人毛佑林、谢伦东共同盗窃三次，一次未遂，盗窃金额共计2800余元。2020年11月5日，冷水江市公安局民警在新化县一宾馆内抓获被告人毛佑林。次日，被告人谢伦东主动到冷水江市公安局投案自首。到案后，毛佑林、谢伦东均如实供述自己的罪行。2020年11月27日，被告人毛佑林、谢伦东的家属赔偿被害人李某人民币2800元，并取得谅解。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、营业单、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；2、被害人李某、谢某的陈述；3、证人张某、胡某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、抓获经过等其他证明材料；6、被告人毛佑林、谢伦东的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人毛佑林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑；对被告人谢伦东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人毛佑林、谢伦东对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人毛佑林、谢伦东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人毛佑林提出犯意，积极实施盗窃行为并分赃，被告人谢伦东携带作案工具，积极实施盗窃行为并分赃，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛佑林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢伦东主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛佑林、谢伦东实施的第三次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛佑林、谢伦东赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人毛佑林、谢伦东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人谢伦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执575号 申请人：建国，男，1972年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陶德,男，1980年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰巴拉,男，1980年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初978号民事调解书，向被执行人陶德、乌兰巴拉发出执行通知书，责令被执行人陶德、乌兰巴拉向申请人建国给付86550元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人陶德、乌兰巴拉送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人陶德、乌兰巴拉财产情况，其无财产可供执行；3、2020年7月29日依法调查不动产，被执行人陶德、乌兰巴拉无财产可供执行；4、2020年7月29日依法调查公积金账户，被执行人陶德名下有公积金账户,但已被另案冻结;2020年7月30日依法调查公积金账户，被执行人乌兰巴拉无财产可供执行；5、2020年7月29日依法调查房产，被执行人陶德名下有一间平方(位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第四居委会,产权证号:12XX13,面积:123.3平方米),但已被另案查封；2020年7月30日依法调查房产，被执行人乌兰巴拉无财产可供执行；6、2020年7月30日依法冻结乌兰巴拉在内蒙古农村信用合作联社的账号（62XX68）,依法冻结陶德在内蒙古农村信用合作联社的账号（62XX46）,2020年11月13日依法扣划乌兰巴拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账号（622XX68）内存款9500元。7、2020年11月30日依法查询生产生活情况，被执行人陶德、乌兰巴拉无机械设备；8、2020年8月24日发出限高令；9、2020年11月26日申请执行人建国未能提供可供执行财产线索。本案实现9500元债权，尚有77050元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人建国发现被执行人陶德、乌兰巴拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十二月二日 书记员 斯琴格日乐
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终211号 上诉人（原审原告）宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区住房和城乡建设局，住所地衡水市冀州区信都东路和集贤街交叉路口东南侧。 法定代表人徐建勇，局长。 上诉人宁高因土地登记行政管理一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初18号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定查明，2005年，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议。2007年12月20日，原冀州市人民法院（以下统称冀州区法院）（2007）衡立破字第56-1号民事裁定书，决定受理河北省冀州市供销合作社土产公司（以下简称原冀州土产公司）破产一案。根据法院确认的财产分配方案，除支付破产费用及部分职工债权外，其余享有优先受偿权的债权人和一般债权人清偿率均为零。2011年2月25日，冀州区法院（2007）衡立破字第56号民事裁定书，裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2017年，华融公司天津市分公司与宁高签订债权转让协议。2020年6月12日，针对宁高申请，衡水市冀州区自然资源和规划局（以下简称冀州自规局）作出《信息公开申请答复书》，内容包括，宁高申请查询不动产登记资料应当持相关证明文件到衡水市冀州区不动产登记中心进行查询。宁高起诉要求确认衡水市冀州区住房和城乡建设局撤销原冀州土产公司位于东大街房产证号为0××2他项权证为××号房地产抵押登记的行政行为违法并要求责令衡水市冀州区住房和城乡建设局采取补救措施。以上事实，由当事人提交的证据及生效裁判文书证实。 原审裁定认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。其次，原冀州市土产公司已于2011年被法院裁定终结破产程序，未得到清偿债权不再清偿，其中包括华融公司的债权。破产终结程序在前，宁高于2017年从华融公司取得转让债权在后，故宁高与所称的原冀州土产公司的房产抵押登记行为没有法律上的利害关系。再者，原审法院已书面通知宁高起诉应当提交证明与被诉具体行政行为有利害关系以及证明被诉具体行政行为即衡水市冀州区住房和城乡建设局撤销抵押登记行政行为存在的证据。综上所述，宁高不能提交必要的起诉材料，应当以起诉不符合法定条件为由驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回宁高的起诉。 上诉人宁高不服原审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人已经提供了00000712号房地产他项权证作为证据，该他项权证明书尚在上诉人处保管，证明相关利害关系。虽然冀州土产公司（2007）衡立破字第56号破产案已终结两年以上，不要说该案本身违法，即使合法，当发现新的财产时，债权人仍然可以分配。被上诉人衡水市冀州区住房和城乡建设局粗暴侵犯债权人的权利，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人未进行答辩。 经审理查明，2017年9月23日，华融公司天津市分公司与宁高签订债权转让协议，将原冀州土产公司为原冀州市饮料灌装总厂向原中国工商银行冀州市支行借款提供抵押担保的债权在内的债权转让给宁高。宁高于2020年7月20日向原审法院提起本案诉讼。另查明，本院于2018年11月21日作出的（2018）冀11民终2286号民事裁定，认定冀州区法院于2011年2月25日作出（2007）衡立破字第56号民事裁定书，裁定终结了原冀州土产公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。则华融公司天津市分公司已经不再享有案涉债权，宁高受让的该笔债权并不存在，宁高不是涉案债权的债权人。 本院认为，本案的焦点是，上诉人宁高提起诉讼是否符合法定条件。结合本案情况看，上诉人提起诉讼存在两个问题。第一，上诉人提起诉讼不具备原告主体资格。上诉人依据2017年9月23日与华融公司天津市分公司签订的债权转让协议提起本案诉讼，但本院生效的（2018）冀11民终2286号民事裁定已经认定华融公司天津市分公司已经不再享有案涉债权，故上诉人与其所诉行政行为不具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定条件，不具备原告主体资格。第二，上诉人提起诉讼没有事实根据。从诉讼请求来看，本案属作为类确认之诉。上诉人以持有的他项权证所对应的房产、土地信息查询不到为由，从而推定被上诉人冀州城建局作出了撤销抵押登记的行政行为，证据不足。综上，上诉人提起本案诉讼不适格，且没有事实根据，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲 ——
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6315号原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区、B、E。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陕西泉之里物业管理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，男，1983年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司物业经理。原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司(以下简称“华泰财产保险公司”)与被告陕西泉之里物业管理有限公司(以下简称“泉之里物业公司”)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险公司委托诉讼代理人倪冬雷、被告泉之里物业公司委托诉讼代理人谢平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告先行垫付保险理赔款15000元；2、判令被告赔偿原告先行垫付保险理赔款15000元资金占用期间的利息，自2017年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付义务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日17时左右，蒙某某将车停放在西安市莲湖区明坊小区院子里，由于风暴天气小区3号楼上楼体瓷片掉落砸坏陕AXXX**车辆，车身多处损坏。陕AXXX**车辆在原告处投有车损险。事故发生后，陕AXXX**车辆实际车主蒙某某向原告提出赔偿请求，原告在保险限额范围内赔偿15000元，上述款项原告均已支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《侵权责任法》第八十五条规定，泉之里物业公司作为建筑物的管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告先行支付了蒙某某全部的车辆损失费，有权向被告追偿，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，且蒙某某已将索赔权转让给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告泉之里物业公司辩称，事发时，案涉车辆未停放在明坊小区内。即使事发时停放在明坊小区内，也未按停车服务管理协议停放在业主购买的车位中，被告公司在车位管理协议上有明确约定，第8条约定如不按照规定停放车辆产生所有后果由车位所有人负责，要求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：原告华泰财产保险公司称，2017年6月29日17时许，在原告处投保的被保险人蒙某某将其车牌号为陕AXXX**号小型轿车停放在西安市莲湖区明坊小区内，该小区3号楼外墙瓷片掉落致该车受损。原告为此提交《情况说明》一份，载明：2017年6月29日14点左右，XX路XX小区XX号楼掉落不明物体，导致停放在车位的一辆车号为陕AXXX**汽车遭到不同程度的损伤，此事件与陕西泉之里物业管理有限责任公司无任何关系。该情况说明加盖有陕西泉之里物业管理有限公司明坊服务中心印章，无出具日期及经办人签字。经查，陕AXXX**号小型轿车在原告处投保有交强险和商业三者险。蒙某某为维修陕AXXX**号车辆花费15000元。2017年7月27日，原告华泰财产保险公司通过银行转账向被保险人蒙某某支付保险理赔款15000元。2017年7月15日，被保险人蒙某某向原告华泰财产保险公司签署《“代位求偿”案件索赔申请书》，确认将15000元已获赔部分的追偿权转移给原告华泰财产保险公司。被告泉之里物业公司系明坊小区的物业管理公司，被告否认事发时案涉车辆在明坊小区停放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其承保的陕AXXX**号车辆受损赔偿后行使追偿权，但其所提供证据为情况说明一份，该情况说明中所载时间与原告陈述事发时间不一致，且该说明无出具日期及经办人员签字确认，真实性无法认定，且无法证明该车辆系在被告管理服务的小区内发生损坏且被告对该损坏负有责任，原告未提交充分有效证据予以证明，故其以保险人对案涉车辆损失主张代位追偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司全部诉讼请求。案件受理费205元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        李 娟  二○二○年十二月五日  书    记    员       种文康 1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更815号罪犯侯正军，男，1971年3月19日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0732刑初第22号刑事判决书，以侯正军犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯侯正军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯侯正军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯正军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯正军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4619号上诉人（原审被告）：陈锐，男，1983年3月27日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：付苍林，男，1967年12月2日出生，住泗洪县。原审被告：程松，男，1985年2月6日出生，住泗洪县。原审被告：张宗瑞，男，1985年8月8日出生，住泗洪县。原审被告：段郑刚，男，1981年6月8日出生，住泗洪县。上诉人陈锐因与被上诉人付苍林及原审被告程松、张宗瑞、段郑刚民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈锐未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3542号之一 申请执行人：张斌泉，男，1962年2月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐莉妹，女，1970年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：赵崑良，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张斌泉与被执行人徐莉妹、赵崑良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌泉向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行标的为被执行人徐莉妹、赵崑良向申请执行人张斌泉支付执行款520000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7600元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人赵崑良名下浙Ｆ0××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人徐莉妹、赵崑良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐莉妹、赵崑良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐莉妹、赵崑良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐莉妹、赵崑良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张林怡
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2828号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：刘文强，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2297号原告：贵溪市海珊电子商务有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码913606810768738879。法定代表人：费亮，总经理。被告：杨微，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市海珊电子商务有限公司与被告杨微合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年12月23日，原告贵溪市海珊电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贵溪市海珊电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贵溪市海珊电子商务有限公司负担。审判员  夏素明二〇二〇年十二月二十三日书记员  章志克
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2200号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市解放区。被执行人：赵行行，男，1984年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与被执行人赵行行服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3838号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1314号罪犯吴光明，男，1974年2月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出(2014)朝少刑初字第3388号刑事判决，认定被告人吴光明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系强奸罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴光明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年3月20日起至2027年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1521号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：宋延成，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：侯雷，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋延成、侯雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月九日书记员  刘家豪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4177号之一 申请执行人：林雅容，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李勇宁，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林雅容与被执行人李勇宁股权转让纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年；轮候查封被执行人李勇宁名下址于龙文区XX大街的房产，查无证券、保险、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  施伟斌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1376号 罪犯赵艳超，男，1983年12月22日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省东莞市人民法院于2006年11月15日作出（2006）东法刑初字第6232号刑事判决，以被告人赵艳超犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元（刑期自2006年5月9日至2026年5月8日止）。原判认定其认罪态度好。本院于2010年10月29日、2013年10月11日、2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年七个月、七个月（刑期自2006年5月9日至2021年9月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第617号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕840号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子一次；表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵艳超减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月9日至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3507号 上诉人（原审被告）：高朝付，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人（原审被告）：高朝胜，男，1966年9月21日生，汉族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：宋修胜，男，1990年7月17日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 上诉人高朝付、高朝胜与被上诉人宋修胜恢复原状纠纷一案，长顺县人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔2729民初658号民事判决后，高朝付、高朝胜不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。现已审理终结。 高朝胜、高朝付上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、上诉人高朝付、高朝胜安装水阀门确实导致水位上升，但是水位上升并不必然导致被上诉人的农田不能耕种，被上诉人同村的杨仕忠在相同的情况下于2020年就主动采取措施，成功完成耕种，且农作物与其他水田的农作物长势没有明显差距；然而被上诉人基于主观认识错误于2016年-2020年期间均不耕种，放任损失扩大，并将不耕种的原因全归责于上诉人高朝付、高朝胜，这显然是不合理的，被上诉人对农田不耕种的损失承担主要责任；2、本案中，被上诉人仅提交土地承包经营权证书来证明土地损失面积为2.32亩，没有出据土地实际损失的测量结果和专门机构的评估结果；3、本案不能认定土地租金按每年每亩1000元计算，水田租金价格一般为每年每亩600元左右。综上所述，一审判决认定事实错误，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求，彰显法律的公正。 被上诉人宋修胜二审向本院作出书面答辩：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿、充分。1、因果关系一审法院已作出认定，上诉人未提出异议；2、被答辩人的行为给答辩人农田造成的损失面积与实地面积相一致。全国农村土地承包经营权确权是从2016年开始至2018年结束，土地面积确权是统一采用航拍确认，且土地的每个拐点都经过承包农户现场指认，后按比例计算得出的面积进行登记造册，核发证书。故该《土地承包经营证书》中所记载的地块及面积应当受到法律的保护，任何单位、个人都不得侵占。现被答辩人认为答辩人土地损失面积与事实不符，应当由被答辩人举证证明，否则应承担举证不能的法律后果；3、一审判决按每亩每年1000元计算赔偿答辩人的损失，是参照2018年4月18日答辩人与吴家冰签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》为依据，故该判决是合情、合理的，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告宋修胜向一审法院提出诉讼请求：1、两被告拆除其承包鱼塘两边溢洪道安装的水匣门；2、两被告赔偿原告农田损失(2016年-2020年)9280元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：宋修胜系长顺县威远镇永增村岩**村民，高朝胜、高朝付系该村小谷增组村民，两个村民小组隔一个坡相邻，岩底组的自然消水洞通过地下溶洞穿过流经高朝胜、高朝付承包的鱼塘边溢洪道流出，宋修胜编号为00832号2.32亩的水田位于岩底组消水洞旁。2013年5月25日，高朝胜、高朝付与永增村小谷增村民组签订《承包河道水塘养殖合同》，承包小谷增组集体所有的水塘用于养鱼，承包期限至2033年5月25日，承包范围包括新桥到坝坎脚、鱼塘包括两边边沟至龙潭口，鱼塘两边有溢洪道，2014年，高朝胜、高朝付在溢洪道上安装水闸门，关闸蓄水后水流倒流到岩底组，漫延至宋修胜田内，宋修胜的2.32亩水田长期被淹没，无法耕种，宋修胜为此多次找到村委会、镇政府要求解决未果。庭审中高朝胜、高朝付主张宋修胜的水田被淹与其无直接因果关系，法院庭审结束后即组织双方当事人到现场，于2020年7月22日（天气睛）6时03分在诉争的位于另案当事人杨仕忠水田旁桥板上沿处测量时水深10㎝，6时10分关闭水闸门，至8时05分，再次到采样点测量水深14.5㎝。由此可见，高朝胜、高朝付的鱼塘溢洪道水闸门关闭必然对位于上游的岩底组农田水位产生影响。 一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产权利各方在行使权利时不得影响他人的合法权益，同时在行使权利时亦有必要的容忍义务。高朝胜、高朝付的鱼塘设置水闸门蓄水造成宋修胜的水田无法耕种，由此产生的损失应当承担。因宋修胜自水闸门建成后再也没有耕种水田，故其主张的四年损失予以支持，关于损失数额，参照同组村民出租土地的租金予以计算。溢洪道水闸门的设立确实对宋修胜农田的水位产生影响，并且这种影响将会持续存在，宋修胜诉请拆除水闸门的请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项和第六项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、高朝胜、高朝付于本判决生效之日起十日内赔偿宋修胜损失9280元（2.32亩×1000元/亩×4年=9280元）；二、高朝胜、高朝付于本判决生效之日起十日拆除位于相邻坡脚溢洪道的水闸门。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由高朝胜、高朝付承担。 二审中，当事人提交的证据不足以推翻一审认定事实。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审认定的土地受损面积及价格是否合理。 本院认为：被上诉人宋修胜对自己承包经营的责任田享有合法的经营权利，作为相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各种关系。本案中，上诉人高朝胜、高朝付的鱼塘设置水闸门蓄水，水位升高后造成被上诉人宋修胜的水田无法耕种，虽然上诉人在本案审理过程中辩称水位上升并不必然导致水田无法耕种，被上诉人未积极耕种土地属放任损失扩大，赔偿责任不应由上诉人单独承担，但上诉人并未提供证据对其主张予以证实，且在一审庭审后，一审法院为慎重起见实际到案涉水田及鱼塘处，实验得出上诉人高朝胜、高朝付的鱼塘溢洪道水闸门关闭必然对位于上游的岩底组农田水位产生影响的结论，双方当事人对此也无异议；对于土地受损面积及价格如何认定，一审时被上诉人宋修胜提交了受损土地的《土地承包经营证书》以及其与吴家冰签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》为据，拟证明其受损面积为2.32亩按每亩每年1000元计算损失，虽上诉人对此有异议，但并未提供相反的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果；故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高朝胜、高朝付承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理王菲 书记员刘皓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2308号原告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：91420304597188017P。法定代表人：卢鑫，该公司总经理。诉讼代表人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司管理人，管理人负责人：张广兴。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：十堰龙奇工贸有限公司。住所地：住湖北省十堰市北京北路**。统一社会信用代码：914203005769700505。法定代表人：吴奇，该公司执行董事。本院在审理原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司诉被告十堰龙奇工贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24028号上诉人（原审原告）：刘双。被上诉人（原审被告）：郭宝珍。委托诉讼代理人：朱冬冬，广东星辰律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。上诉人刘双因与被上诉人郭宝珍合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘双的上诉请求：1.郭宝珍退还刘双店铺盘出转让费25150元及损失12800.46元；2.郭宝珍承担本案上诉费用。郭宝珍辩称，一审判决正确，请求予以维持。刘双向一审法院起诉请求：1.判令郭宝珍退还刘双店铺盘出转让费25150元及损失12800.46元；2.由郭宝珍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭宝珍系曾在深圳市福田区附件经营煎饼果子、臭豆腐等小食的摊主，该摊位系在路边临时摆放，郭宝珍与相邻商铺业主协商，该摊位占用商铺门前场地，郭宝珍每日支付100元费用。2019年2月，刘双、郭宝珍双方达成合意，刘双愿意接收郭宝珍的摊位，该小摊交给刘双进行经营，郭宝珍向刘双转让小摊、相关制作工具以及相关小食制作技术，价格为25000元。另外150元系网上订购的相关制作工具的运费。刘双于2019年2月23日通过微信向郭宝珍转账2万元，于2019年2月26日通过微信向郭宝珍转账5150元。郭宝珍确认收到上述款项。2019年2月25日，刘双、郭宝珍办理了交接，郭宝珍向一审法院提交了清单一份，注明郭宝珍将小摊、相关制作工具以及原材料全部交付给了刘双。2019年2月26日，郭宝珍将刘双介绍给商铺业主，刘双确认经与业主协商，刘双占用该摊位每天向其交纳110元。刘双于当日支付了5日的租赁费用550元，刘双另于2019年3月4日再次支付了租赁费用550元。刘双、郭宝珍双方当庭确认，郭宝珍共三次上门教授刘双关于煎饼果子、臭豆腐等小食的制作。刘双接收该摊位后，也于2019年2月底开始实际进行经营至2019年3月8日。后因涉案商铺业主不再允许刘双在其门口摆摊经营，因此刘双未能继续经营。刘双起诉中关于其购买制作小食的原材料支付的费用以及租赁房产、购买保险、通信费用支出等费用均提交了相应的证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：综合本案的证据及一审庭审调查来看，刘双、郭宝珍之间达成的相关小摊、制作工具和原材料的转让事宜未签订书面的合同，均为口头约定。本案刘双主张其支付的25150元系郭宝珍摊位的转让费，但是本案中，该摊位并非本案郭宝珍所有，郭宝珍也是每日向涉案摊位的商铺业主交纳100元的租金用于摆摊经营。刘双对此事实也知晓，并且刘双在经营的过程中，也实际向商铺业主每日交纳110元的租赁费用。因此该25150元实际为双方达成的郭宝珍向刘双转让小食制作工具、原材料及相关技术的费用，双方就此达成了合同关系。郭宝珍依照约定向刘双交接了小摊、相关制作工具、原材料，并且三次上门教授刘双相关的制作方法。刘双后实际进行了经营。因此一审法院认为郭宝珍已经履行完合同约定的义务。刘双现无法继续在原摊位继续经营并非郭宝珍的原因所致，刘双请求郭宝珍退换上述转让费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。郭宝珍的答辩，一审法院予以采信。本案中，刘双自身与商铺业主达成协议，每天支付110天租赁费用，并且实际支付了租赁费1100元，该租赁关系并非与郭宝珍所达成，刘双要求郭宝珍返还该款项没有事实和法律依据，一审法院不予支持。刘双另向郭宝珍请求支付其自身房产租赁的押金、租赁费、水电费及相关换锁费用、缴纳的保险费用1000元以及2019年2月及3月的通信费用117.05元以及车费1.5元。上述费用的发生系刘双自身使用或者受益而产生，并且与郭宝珍无关，刘双的该部分请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。刘双向一审法院请求郭宝珍返还其购买制作小食原材料的款项，认为该材料都是根据郭宝珍的指示所购买。根据刘双提交的证据显示，郭宝珍通过微信向刘双发送了部分制作小食原材料的购买链接，该链接只是推荐刘双购买相关原材料。刘双通过微信或者到超市购买了相关制作原材料，上述原材料系刘双实际用作自身制作小食，并且用于销售经营。刘双认为现在无法继续经营，因此要求郭宝珍退换该部分款项，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，刘双的起诉没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘双的全部诉讼请求。一审案件受理费685.04元（刘双已预交），由刘双负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为合同纠纷案件。根据本案查明的事实，双方以口头形式订立了转让案涉小摊（制作出售煎饼果子和臭豆腐）、制作工具、原材料及相关制作技术的合同，在合同订立后，双方均已履行了各自义务。刘双在合同履行完毕后主张其受到郭宝珍诱导受让小摊，上述合同不公平，但并未提交充分证据证明其上述主张。其要求郭宝珍退还转让费用，缺乏依据。一审法院驳回刘双的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费748.76元（已由刘双预交），由刘双负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月七日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执658号之四 被执行人：王丽丽，女，汉族，住抚州市南城县沙洲镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案过程中，被执行人王丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25454号原告：谭明娟，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告谭明娟与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明娟撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执268号 申请执行人：任正亮，男，汉族。 被执行人：段永虎，男，汉族。 本院在执行申请执行人任正亮与被执行人段永虎民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初67号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人段永虎名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。段永虎已被本院拉入限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国成
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8057号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆载仁科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺红育坡****2-2统一社会信用代码915001077935291572。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆载仁科技有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审478号行政裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。重庆载仁科技有限公司已前来本院接受询问并申报财产，但无足额财产可供执行，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人重庆载仁科技有限公司应向申请执行人交纳罚款40000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5036号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**。 负责人：张松茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽众享汽车销售有限公司,,住所地淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街**** 法定代表人:胡继魁,该公司总经理。 被告:王彪,男,汉族,1983年10月10日出生,大专文化，系原淮南市安信投资管理有限公司法定代表人，原住址安徽省淮南市田家庵区,现羁押地址不详。 被告:彭雪梅,女,汉族,1984年6月6日生,江西省萍乡市人，初中文化，系原淮南市安信投资管理有限公司会计，原住址淮南市田家庵区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被告安徽众享汽车销售有限公司、王彪、彭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决三被告偿还原告借款本金60000元、利息2106.88元、罚息2654.48元,合计64761.36元(暂计至2020年7月7日,此后利息及罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合》的约定标准支付至债务实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由: 二被告通过网络银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定向原告借款人民币陆万元整（¥60000.00元）,借款用途为日常生产经营周转,借款额度有效期间自2018年12月12日至2019年12月12日,贷款发放账户为被告一在原告开立的账户（账号:34×××64）;贷款利率按照4.752375%执行,按月结息,结息日固定为每月的第20日,二被告应在结息日向原告支付到期利息;回笼资金应于贷款到期日即2019年12月12日前到位,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年12月12日,原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后,二被告未能按约偿还全部借款本息,原告经多次催要未果。第二被告与第三被告系配偶,借款发生在夫妻关系存续期间,第三被告应当偿还借款本息。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，被告王彪因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪，被淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初182号刑事判决决定执行“有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十六万元”；被告彭雪梅因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初182号刑事判决决定执行“有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万八千元。”因被告王彪、彭雪梅已被生效法律文书判决决定执行有期徒刑以上刑罚，故本院无法按照该三人原住址进行送达。后本院经原告申请依法出具调查令向安徽省监狱管理局调取被告王彪、彭雪梅羁押场所，但原告仍不能提供该两被告的详细羁押地址，致使本院无法对该两被告进行有效送达。因原告有义务向本院提供被告准确有效的送达地址,且原告因抵押权问题也不愿意撤回对王彪、彭雪梅的起诉，鉴于新冠疫情这一不可抗力因素对监狱管理工作的影响，本院暂时驳回原告的起诉，原告可在确定王彪、彭雪梅有效送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行的起诉。 案件受理费1419元，退还原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月八日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理: (一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7573号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：周文,男,1989年09月29日出生,汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周文返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金19000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191.5元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人周文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行账户，扣划7244.05元，结算诉讼费191.5元，执行费250元，罚款2000元，实现债权4802.55元。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许高悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3927号之一申请执行人：李艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄林峰，男，1997年9月25日出生，汉族，住广西省玉林市容县。李艳与黄林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0122民初5493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄林峰应于判决生效之日起十日内支付李艳货款38241元。因黄林峰未按上述生效法律文书履行义务，李艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托容县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38241元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄林峰负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十一日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1580号之一申请执行人:刘贺轩,男,1983年4月9日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：刘光辉,男,1981年10月19日,汉族,住漯河市召陵区。本院在执行刘贺轩与刘光辉民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年7月18日作出的（2019）豫1104民初1698号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告刘光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘贺轩借款本金300000元及利息(利息自2018年4月20日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止)；二、案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元,由被告刘光辉负担。”因刘光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贺轩向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月9日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人刘光辉名下中原银行账户********),冻结期限为2019年4月23日至2020年4月23日;冻结了被执行人刘光辉名下中国工商银行账户********),冻结期限为2019年4月23日至2020年4月23日;冻结了被执行人刘光辉名下中国工商银行账户(17×××91),冻结期限为2019年4月23日至2020年4月23日;扣划了被执行人名下银行账户共10413.73元，扣除执行费4517元，申请执行人领取5896.73元；被执行人名下银行有零星存款十几元。2.2019年10月31日冻结了被执行人刘光辉名下公积金账户，冻结期限为2019年10月31日至2022年10月30日，暂时无法提取。3.2020年11月25日拍卖刘光辉名下位于河南省××经济开发区××路东方恒星××＃楼××房产××套(不动产权证号20120012287),成交价为371376元，优先清偿抵押债务317594.25元，申请执行人领取53781.75元。4.轮候查封了被执行人刘光辉名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日，但未实际扣押。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 杨磊刚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5459号原告：广东电网有限责任公司江门开平供电局，住所地：广东省开平市************。负责人：欧阳永坚。委托诉讼代理人：张莉，女，江门开平供电局员工。委托诉讼代理人：张铭亮，男，江门开平供电局员工。被告：吴伟文，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：440************6。原告广东电网有限责任公司江门开平供电局与被告吴伟文供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东电网有限责任公司江门开平供电局于2020年12月10日以被告吴伟文已缴清2020年5月至2020年8月的电费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东电网有限责任公司江门开平供电局向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司江门开平供电局撤回起诉。本案受理费241.23元，减半收取120.62元（此款原告广东电网有限责任公司江门开平供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司江门开平供电局负担。审判员  谭玉媚二〇二〇年十二月十一日书记员  谭丽娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之二十九申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1849号之一 申请执行人：周华军，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：闫子奇，男，汉族，1979年7月18日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：冯雷，男，汉族，1977年11月2日出生，住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1113号民事调解书，执行申请执行人周华军与被执行人闫子奇、冯雷追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人冯雷已缴纳执行款10000元,扣划被执行人银行存款2160.71元。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人尚有12199.29元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户，查封了被执行人冯雷名下皖Ｋ×××××号汽车档案，轮候查封了被执行人闫子奇名下皖Ｋ×××××号车辆档案。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟