wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2368号罪犯韩明勤，男，1972年5月15日出生，汉族，文盲，河南省鄢陵县人。因犯抢劫罪于2007年5月14日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，于2012年6月5日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年5月24日作出(2017)豫1024刑初80号刑事判决，认定韩明勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2016年9月28日起至2027年9月27日止。作案工具枪支、钢珠等予以没收，戒指返还被害人叶某。判决生效后，于2017年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩明勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月，韩明勤伙同他人预谋抢劫足浴按摩店老板叶某身上所戴的金首饰，并多次踩点。后在被害人为其按摩后采用暴力方法将其首饰抢走；2016年9月该犯在鄢陵县与被害人解某打牌后饮酒，在被害人意识不清情况下骗取其银行卡10300元并挥霍。该犯系立功、累犯。罪犯韩明勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、10月，2020年2月共获得表扬5次。2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩明勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明勤减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2348号申请人：王明军，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：赵永宾，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王明军与被申请人赵永宾劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永宾名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州力威德塑料制品有限公司。法定代表人：任某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃润达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1971年9月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。原审第三人：柴某，女，1980年4月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州。再审申请人兰州力威德塑料制品有限公司因与被申请人赵某、甘肃第二建设集团有限责任公司、原审第三人柴某建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州力威德塑料制品有限公司申请再审称，申请人是在协商付款过程中知道涉案工程违法转包的事实，不能推定为默认违法转包；原审判决申请人直接向被申请人赵某承担给付及赔偿责任没有法律依据；原审法院判决申请人支付设计费及专家会审费不当；原审判决申请人向被申请人赵某赔偿损失没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。”原审根据赵某所举证据，综合考虑申请人、甘肃第二建设集团有限责任公司在一审判决后对基坑支护设计费用与专家会审费未上诉的事实，对该两笔款项予以确认。对其他损失部分，经二审法院依法释明后，申请人亦不能就其主张提供充分证据加以证明。申请人、甘肃第二建设集团有限责任公司虽然与赵某在2016年11月12日对涉案工程已完工程价款进行了结算，但对赵某主张的工程投入及退场损失等其他款项，因双方当事人存在争议而未予结算，且有证据证明就剩余有争议款项可“通过第三方仲裁或法律诉讼解决”。原审认定双方对违法承包涉案工程均有过错，应依法承担相应的责任，认定事实与适用法律，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州力威德塑料制品有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二〇年十二月二十二日书记员 周勤效
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4085号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：唐贞杰，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告唐贞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 亮
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初574号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡四发，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地及住所所在地均在宁远县冷水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月11日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）388号起诉书，指控被告人胡四发犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人胡四发到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年9月7日21时3许，被告人胡四发饮酒后驾驶一辆牌号为MZ5XXX小型汽车在道路上行驶，行驶至宁远县泠江中路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人胡四发的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为98.02mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡四发未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、车辆检测证明、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，证人胡某某的证言，被告人胡四发的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡四发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡四发归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人胡四发犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡四发适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡四发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡四发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2923号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：朱盛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：朱爱丽，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省舞钢市叶县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告朱盛、杨敏、朱爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛醒、被告朱盛、杨敏、朱爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱盛偿还原告贷款本金980000元及2019年6月26日至2020年10月31日期间的利息共计140164.08元，本息共计1120164.08元，并自2020年11月1日起按约定利率（月利率12.15‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.被告杨敏、朱爱丽对以上债务承担连带清偿责任；3.被告朱盛、杨敏、朱爱丽承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年6月26日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与朱盛签订《个人借款合同》，约定朱盛在河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款98万元，期限12个月，月利率8.1‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同时，杨敏、朱爱丽与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定杨敏、朱爱丽为朱盛的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同履行了贷款发放义务，但被告朱盛清偿利息6688.92元，本金及下余利息未清偿。为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。朱盛辩称，借款属实，暂时偿还不上，希望可以调解解决。杨敏、朱爱丽辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：证据一，个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；证据二，保证合同，证明杨敏、朱爱丽为朱盛依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证；证据三，贷款发放通知单、借款借据、支付通知单、客户提款申请书（受托支付），证明原告履行了发放贷款义务。朱盛、杨敏、朱爱丽质证如下：对证据无异议。朱盛、杨敏、朱爱丽未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，朱盛在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款980000元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途为购苗木，借款期限自2019年6月26日至2020年6月26日，借款月利率8.1‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。杨敏、朱爱丽与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以受托支付方式履行借款本金980000元的发放义务。借款后，朱盛仅支付利息6688.92元，本金及下余利息未偿还。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与朱盛、杨敏、朱爱丽签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，朱盛应按照诚实信用原则履行还款义务。借款现已逾期，朱盛未能如期足额偿还借款本息，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求朱盛偿还借款本金980000元及自2019年6月26日至2020年10月31日期间的利息140164.08元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，朱盛应自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率12.15‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。杨敏、朱爱丽为朱盛本案借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故杨敏、朱爱丽对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、朱盛于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金980000元、利息140164.08元，共计1120164.08元，并自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率12.15‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、杨敏、朱爱丽对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14881元，由朱盛、杨敏、朱爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2415号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司董事长。 委托执行代理人:郑善孟，王丽英，该公司员工。 被执行人：周兴福,男,1978年4月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：邱忠妹,女,1975年1月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：郑崇建,男,1973年6月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴福、邱忠妹、郑崇建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初500号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：被执行人周兴福、邱忠妹、郑崇建向申请执行人偿付案款103771.84元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周兴福、邱忠妹、郑崇建名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邱忠妹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人周兴福名下有坐落于瑞安市的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年5月15日至2023年5月14日止）；因双方已和解，申请执行人要求暂不处置；被执行人郑崇建名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××6），因本案已和解，申请执行人要求暂不查封和处置。三、被执行人周兴福、邱忠妹、郑崇建名下无车辆登记信息。四、被执行人周兴福、邱忠妹、郑崇建名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月6日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人周兴福偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年11月10日前偿还本金2万元，于2020年12月31日前偿还本金1万元，剩余本金7万元于2021年起每季度末月20日前偿还本金1万元，直至本金偿还完毕，利息于最后一期偿还本金时一并结清；二、如被执行人周兴福按约履行上述和解协议，申请执行人同意终结本案执行；三、若被执行人周兴福未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费1116元、执行费1457元，合计2573元，由被执行人周兴福负担。 本次执行中，申请执行人实现债权2万元，执行到位诉讼费1116元、执行费1456.58元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2415号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3024号申请执行人:姜海力，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨圈卫，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圈卫在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨圈卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月八日书记员  王猛金
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初791号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人卢家发，男，1993年5月16日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省南阳市方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被方城县公安局刑事拘留，于2020年7月9日被方城县公安局取保候审。于2020年12月11日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月11日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人卢家发犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人卢家发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月3日21时26分许，被告人卢家发饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色本田牌普通二轮摩托车行驶至方城县广阳镇广阳街东岗附近路段被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的卢家发血液中检出乙醇，其含量为185.96mg／100ml。被告人卢家发对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人卢家发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢家发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为185.96mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢家发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月十一日书记员  孙豪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1656号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴入贵，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万公司”）因与被上诉人吴入贵、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称“镇宁自治县教科局”）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付吴入贵任何费用。2．判令吴入贵承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定吴入贵属于涉案工程的实际施工人错误。吴入贵仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与吴入贵之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请吴入贵到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与吴入贵不存在劳务关系，无需支付吴入贵任何费用。吴入贵二审未答辩。吴入贵向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币21018元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到吴入贵负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给吴入贵的施工劳务费为人民币84800元，经过吴入贵向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币52820元、10962元，至今尚欠人民币21018元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到吴入贵进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，吴入贵、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到吴入贵进行部分工程项目施工，并且吴入贵就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，吴入贵和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。吴入贵已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故吴入贵诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠吴入贵工程款共计人民币21018元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，吴入贵与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而吴入贵并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付吴入贵工程款人民币21018元。一审案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：吴入贵不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到吴入贵为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，吴入贵的工种为挖孔桩，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与吴入贵之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向吴入贵支付劳务费。关于昌万公司是否应当向吴入贵支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向吴入贵支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中吴入贵未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向吴入贵支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费326元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初820号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄逸伦，男，1999年9月20日出生，汉族，户籍在江苏省如东县双甸镇红星东路**,住江苏省南通市。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人黄逸伦犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄逸伦及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄逸伦于2019年7月至9月期间，在和上海顺衡物流有限公司第七十四分公司(以下简称“顺衡公司”)无任何合作关系的情况下，冒用其非法获取的顺衡公司企业月结号，通过“闲鱼”APP发布顺丰快递下单业务，骗取顺丰无偿为其提供快递服务，造成顺丰直接经济损失人民币87,003元。公安机关经侦查于2020年3月31日将被告人黄逸伦抓获。被告人黄逸伦到案后退赔了全部违法所得并取得了被害单位谅解。公诉机关认为，被告人黄逸伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄逸伦如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄逸伦认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄逸伦有期徒刑3年，可宣告缓刑，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了被害单位顺衡公司员工张某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，顺衡公司出具的月结账单明细、营业执照、授权委托书，被害单位出具的谅解书及网上银行电子回单，公安机关出具的抓获经过，被告人黄逸伦的供述等证据证实。被告人黄逸伦及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人黄逸伦同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，请求法庭对其适用缓刑。被告人黄逸伦的辩护人提出如下辩护意见：黄逸伦到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；黄逸伦认罪认罚，依法可以从宽处理；黄逸伦当庭认罪且预交了罚金，可酌情从轻处罚；黄逸伦退赔了全部违法所得并取得了被害单位谅解；黄逸伦系初犯，因受利益诱惑而导致犯罪。综上，建议法庭对黄逸伦从轻处罚并适用缓刑。辩护人为此出示了本院代管款收据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄逸伦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人黄逸伦到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄逸伦认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄逸伦当庭认罪并已退赔全部违法所得，取得了被害单位的谅解，又预交了罚金人民币5万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄逸伦的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄逸伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十二月七日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2985号 申请执行人刘泽庆,男,1980年03月06日出生,住所地河北省黄骅市。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人刘泽庆与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月23日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币51121.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费666.82元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人刘泽庆于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人刘泽庆向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8496号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：樊金瑜，男，生于1991年8月13日，汉族，住河南省卢氏县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告樊金瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟、乔赢川，被告樊金瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告樊金瑜归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币26496.35元，其中本金人民币19841.45元，利息人民币4643.87元，违约金人民币2011.03元[利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金19841.45元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金19841.45元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金19841.45元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊金瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金19841.45元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，已减半收取，由被告樊金瑜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  李思蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执998号 关于申请执行人薛乃武与被执行人薛锤全赡养费纠纷一案，申请执行人薛乃武依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人薛锤全履行民事判决书所确定的给付申请执行人赡养费2000元（从2020年11月至2020年12月，每月1000元）。本院于2020年12月1日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人薛锤全自动履行了2000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书确定的给付内容，本次现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书确定的给付内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3635号原告：景德镇佳佳基实业有限公司，住所地：乐平市西街广场，统一社会信用代码：913602817599800400，法定代表人：程少锋，系该公司董事长。委托代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇水满家具厂，住所地：佛山市顺德区龙江镇仙塘村宝涌工业大道**三路**，统一社会信用代码：92440606L28203291W，经营者：李玖彩。被告：佛山市唯摩家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区**宏兆木制品厂**，统一社会信用代码：91440606MA550U1Q18，法定代表人：匡双全。被告：程勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谢彪，男，1992年7月1日出生，汉族，住上饶市铅山县。原告景德镇佳佳基实业有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇水满家具厂、佛山市唯摩家具有限公司、程勇、谢彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告佛山市顺德区龙江镇水满家具厂，且原告也未进一步提供被告佛山市顺德区龙江镇水满家具厂其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告佛山市顺德区龙江镇水满家具厂身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇佳佳基实业有限公司的起诉。案件受理费5420元，全部退还原告景德镇佳佳基实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20765号原告卢帅军，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告郑州丰秉信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼**918。原告卢帅军诉被告郑州丰秉信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢帅军到庭参加诉讼，被告丰秉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年3月21日经招聘进入被告处工作，约定原告在被告处担任运营专员，休息时间为每周日，双方约定劳动报酬为5000元每月，提成佣金3%，在职期间除基本工资外提成每月约1000元。约定次月15日发放。2020年3月至8月工作期间，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费。2020年8月7日，被告通知全体在职员工当日工作结束公司放假一段时间，并未及时支付上月及当月工资，后续一整月内原告通过微信电话等索要工资均被各种托词拒绝支付，8月15日，原告发现被告公司地址也已无人。被告的上述行为已然违反了《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定，严重损害了原告的相关权利，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告自2020年4月21日至2020年8月21日的双倍工资差额2万元；2、被告向原告支付自2020年7月1日至2020年8月7日工资5600元；3、被告赔偿原告未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失800元；4、被告向原告支付失业损失金1200元；5、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；6、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原告于2020年3月21日入职被告处，从事运营岗位，双方未签订书面劳动合同。原告称双方约定工资标准为5000元/月，提成佣金3%。被告前法定代表人为王艺，2020年4月7日，王艺向原告发放3月份工资2536元，2020年5月15日，王艺向原告发放4月份工资5690元，2020年6月15日，王艺向原告发放5月份工资6215元，2020年7月17日，王艺向原告发放6月份工资6200元，平均工资为6035元/月。原告称，2020年8月7日，被告口头通知放假一周，后原告再去上班时，公司已经搬走。另，2020年10月3日，王艺代表被告与原告签订拖欠工资和解协议书一份，该协议书显示原告于2020年3月21日入职被告，由于资金周转不便的事情，王艺于2020年8月8日亏欠原告5000元。经双方协商，王艺必须于每月1号至30号给付原告1000元，王艺必须于2021年2月28日前将拖欠本金全部还清。手写部分：“本合同一式四份······”另，王艺与原告的微信聊天记录显示：原告：我基本工资是五千···,王艺回复：这多点少点都没问题，但是我目前能保证的是最低每月一千，如果多了我多给尽量提前结清。王艺：收到了，写好给你寄过去？原告：恩，你留一份，我把其余两份交了。王艺：这上边没写一式四份啊，要不我手写上？原告：好。2020年9月9日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上案件事实由工资发放记录、拖欠工资和解协议书、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2020年3月21日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，但通过原告与被告原法定代表人王艺的微信聊天记录、工资转账记录、拖欠工资和解协议书能证实，原告与被告存在事实上的劳动关系，原告在被告处实际工作至2020年8月7日。关于原告诉请被告支付拖欠工资(自2020年7月1日至8月7日)，根据原告已发的工资显示，其平均工资为6035元/月，故原告7月份应得工资6035元，8月份上班5天，故原告8月份应得工资为6035÷30×5=1005.83元，故原告诉请被告支付拖欠工资5600元在合理范围内，本院予以支持。关于原告诉请被告支付双倍工资差额问题，因双方未签订书面劳动合同，应计算自2020年4月21日至2020年8月7日的工资，故应支付原告4月份工资差额为5690÷30×8=1517.33元；5月份工资为6215元；6月份工资为6200元；7、8月份工资共计5600元，以上合计19532.33元，故原告诉请被告支付双倍工资差额20000元，本院支持19532.33元。原告主张被告赔偿原告因未办理社保、缴纳社会保险费造成的经济损失800元及失业损失金1200元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告主张其因未办理社保、缴纳社会保险费造成的经济损失及失业损失金，对于具体损失数额应由原告举证，原告未举证不能补办并致其无法享受社保待遇的损失，对于原告该主张，本院不予支持。原告主张被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告郑州丰秉信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州丰秉信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢帅军拖欠工资5600元、双倍工资差额19532.33元，合计25132.33元；二、驳回原告卢帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州丰秉信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  常 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1613号申请执行人：张庆贺,女,1970年2月7日出生,住所地：范县新区。被执行人：河南鲁尔康药业有限公司，住所地：范县王楼工业园。法定代表人：岳现军,该公司总经理。本院在执行张庆贺与河南鲁尔康药业有限公司借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南鲁尔康药业有限公司偿还申请执行人借款本金300000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆贺向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人法定代表人岳现军发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执261号定边县贺圈镇王来滩村王来滩村民小组、定边县人民政府：申请执行人定边县贺圈镇王来滩村王来滩村民小组与被执行人定边县人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕08行初60号行政判决书已发生法律效力。定边县贺圈镇王来滩村王来滩村民小组于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行标的：1、被执行人定边县人民政府履行申请执行人定边县贺圈镇王来滩村王来滩村民小组提出的变更登记乱井子林场持有第08、09号国有林权证书申请事项审查职责；2、负担案件受理费50元。本案在执行期间，被执行人定边县人民政府于2020年11月27日给申请执行人定边县贺圈镇王来滩村王来滩村民小组作出了书面答复，并缴纳了案件受理费50元，申请执行人定边县贺圈镇王来滩村王来滩村民小组于2020年12月22日明确表示被执行人定边县人民政府已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，并认可本案已执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执261号执行案件执行完毕，2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6296号上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。原审被告：安阳市北关区卓桐果美园食品经销部，住所地安阳市北关区鸿泰苑小区后侧蔡家村南头**。经营者：李娟娟。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。上诉人李娟娟因与被上诉人周玉林、原审被告安阳市北关区卓桐果美园食品经销部劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）李娟娟向本院递交申请，自愿撤回本案上诉；被上诉人（原审原告）周玉林向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，上诉人（原审被告）李娟娟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）周玉林在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许上诉人李娟娟撤回本案上诉；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2635号民事判决；三、准许原告周玉林撤回本案起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李娟娟负担。二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人李娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  张红阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5014号上诉人（原审被告）：商丘大一机电科技有限公司，住所地河南省商丘市开发区晨风大道与方域路交叉口东北角,统一社会信用代码91411400082272113A。法定代表人：李永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉东、王一同（实习），河南归德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆利，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李廉颇、付慧欣（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人商丘大一机电科技有限公司（以下简称大一公司）因与被上诉人高庆利买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大一公司的委托诉讼代理人朱汉东，被上诉人高庆利及其委托诉讼代理人李廉颇、付慧欣到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人高庆利于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人高庆利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6406号民事判决；二、准许被上诉人高庆利撤回起诉。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由被上诉人高庆利负担；上诉人商丘大一机电科技有限公司预交二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人商丘大一机电科技有限公司负担，退还上诉人商丘大一机电科技有限公司1490元。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 闫文超审判员 许长峰二〇二〇年十二月十八日书记员 李洋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14238号原告：李伟白，女，2000年1月29日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张羽丰、赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。被告：滕旭一，女，1998年4月27日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：张孟虎、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。原告李伟白诉被告滕旭一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟白委托诉讼代理人赵瑞力，被告滕旭一的委托诉讼代理人张孟虎、袁晨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟白向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠本金37000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月11日写下欠条，没有约定还款期限。由于没有约定还款期限原告可以要求随时清偿。当原告要求被告还钱时，被告拒不偿还。再到后来电话打不通，微信不回，没有任何消息，请求法院依法判决。被告滕旭一辩称，借款合同作为实践性合同，以实际转账为生效条件，被告并没有收到原告向其支付的37000元，原告的37000元支付给了医院，并没有支付给被告，因此被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1、被告滕旭一向原告李伟白出具《欠条》一份，载明“2019年9月11日，今滕旭一欠李伟白3万7千元，定还”。2、对于欠条的形成原因，原告称原被告系朋友关系，被告动员原告微整并让原告将37000元打入其指定账号，因被告迟迟联系不到医院承诺退钱，后原告报警，在警察的调解下被告出具了该欠条。被告称欠条是被告在派出所受到胁迫的情况下出具的，欠款事实不存在，原告的整容费用是支付到案外人账户，不应由被告退还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，载明其欠原告款项37000元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款37000元，被告未提供任何证据证明欠款已全部清偿，或证明剩余欠款金额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕旭一于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟白欠款37000元，并支付利息（以37000元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告滕旭一负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28741号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人郑云天,男，1983年4月6日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29241号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郑云天支付欠款本金人民币64,256.93元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郑云天发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑云天于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑云天未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑云天纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑云天名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑云天名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑云天继续履行债务的权利，被执行人郑云天仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑云天有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3515号申请执行人屈国良，男，汉族，1957年1月6日出生，住郑州市。被执行人屈小堂，男，汉族，1951年11月27日出生，住河南省中牟县。被执行人邢挖斗，女，汉族，1951年9月2日出生，住河南省中牟县。被执行人田保卫，男，汉族，1983年6月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省恒大市政工程建设有限公司，住郑州市上街区。关于申请执行人屈国良与被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司借款合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初11431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈国良据此向本院提出执行请求：1.屈小堂、邢挖斗在继承屈中军遗产范围内向屈国良偿还借款本金3000000元及利息；2.田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司就上述承担连带清偿责任；3.案件受理费44120元、公告费560元由屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司；4.加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田保卫名下有银行存款1049.39元，并扣划并发还给申请执行人；2.查明被执行人田保卫名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车六辆，本院于2020年12月18日依法轮候查封了上述车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。屈小堂、邢挖斗、河南省恒大市政工程建设有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日、2020年11月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院查明，第三人梁彦玲名下有位于中原区××院××楼××单元××房屋一套，屈中军（被继承人）名下位于郑州市中原区××院××楼××号房屋一套；上述两套房屋系屈中军（被继承人）与梁彦玲共同共有财产，属于屈中军遗产范围，本院于2020年12月25日依法轮候查封了该房屋（2023年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院于2020年12月24日依法冻结屈中军（被继承人）在郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104执2973号案件的执行款5282223元（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104执2973号案件于2019年6月11日以终结执行方式结案，故暂无法处置；本院于2020年12月17日依法轮候冻结了田保卫在河南省华岳金源商贸有限公司持有的出资额为1836万元、出资比例为51%的投资权益（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。六、因被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日向被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年12月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年12月29日对田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司法定代表人作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。七、本院于2020年12月19日向被执行人南省恒大市政工程建设有限公司的住所地所在的河南省郑州市上街区工业路街道办事处会发出协查函，查询其收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2020年12月20日分别前往被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人屈国良，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月28日向申请执行人屈国良以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿1049.39元。本院于2020年12月28日对申请执行人屈国良做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈小堂、邢挖斗、田保卫、河南省恒大市政工程建设有限公司负有继续向申请执行人屈国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十九日法官助理张胜艳书记员陈楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10894号上诉人（原审被告）：徐汉明，男，1966年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：向军明，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。两上诉人共同委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋玉蕾，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人徐汉明、向军明因与被上诉人宋玉蕾缔约过失责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐汉明、向军明上诉请求：撤销原判，改判驳回宋玉蕾要求其赔偿缔约损失的诉讼请求。事实与理由：双方是即时结清的买卖关系，徐汉明、向军明按照上海XX有限公司（以下简称XX公司）的要求已经给予宋玉蕾在2019年4月20日前完成取树的期限，徐汉明、向军明对宋玉蕾的损失不应当承担任何责任。宋玉蕾辩称：按照交易惯例所购买的1,100颗香樟树必须具有一定的期限逐渐移栽，徐汉明、向军明从未将其与XX公司约定的期限告知宋玉蕾，宋玉蕾直到一审庭审时才得知，宋玉蕾仅取得了不足120颗的香樟树，徐汉明、向军明在签订合同时故意隐瞒合同重要事项导致宋玉蕾的损失，理应承担相应的赔偿责任，故要求维持原判。宋玉蕾向一审法院起诉请求：判令徐汉明、向军明连带赔偿各项损失共计222,245元。一审法院查明事实：2019年3月11日，徐汉明与XX公司签订《购树合同》一份，约定徐汉明以80,000元价格购买XX公司香樟树1,000棵（此总计数量仅供参考），为保证XX公司后续土地的利用，徐汉明保证最慢在2019年3月11日到4月20日前，将购买的树木全部挖完，如未能挖完则视同徐汉明无任何条件放弃剩余树木的所有权，XX公司有权作任何处理。同日，经向军明介绍，徐汉明将上述树木转手卖给宋玉蕾，并签订《协议》一份，写明“现有香樟树1,100支已卖，总价拾叁万捌仟元整，已全款付清138,000元。地址XX路A公司。如果1,100支数字不够，从总价里扣除”，宋玉蕾作为付款人、徐汉明、向军明作为收款人分别在协议上签字。宋玉蕾当日将138,000元汇至徐汉明农行账户。此后，宋玉蕾曾至现场挖过树，徐汉明也曾通过向军明电话催促宋玉蕾尽快将树挖走。2019年7月6日，宋玉蕾派人至现场挖树时，受到XX公司阻拦，并引发报警，后经徐汉明、向军明协调，宋玉蕾取走13棵树另行向XX公司支付了1,300元，但剩余树木皆被XX公司清除。2019年12月11日，宋玉蕾以买卖合同纠纷为由起诉徐汉明【（2020）沪0116民初240号，以下简称前案】，该案庭审中，应徐汉明申请，向军明以证人身份出庭作证。后宋玉蕾以需变更请求权基础及增加被告为由，撤回起诉。一审法院认为，宋玉蕾与徐汉明、向军明签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据《协议》内容及前案中双方的陈述，结合徐汉明与XX公司签订的《购树合同》，宋玉蕾向徐汉明、向军明付款后，涉案树木所有权同时转移至宋玉蕾，宋玉蕾后续取树无需通知徐汉明、向军明到场确认。基于徐汉明与XX公司的约定及此类树木交易的特点，买方将树木取走的时间问题应属与订立合同有关的重要事实。徐汉明、向军明称口头告知了宋玉蕾取树的时间，但从所查明的事实来看，并无证据能证明此点。宋玉蕾的损失主要过错在于徐汉明、向军明。至于徐汉明、向军明认为即使无约定宋玉蕾也应在合理的期限内将所有树木取走的观点，一来这个合理期限并无统一标准，二来这个期限应与交易树木的数量、买方购买后的用途是自种还是转售、卖方是否急于回收土地等多种因素有关，故仍应以双方约定为准，难以作出认定。但宋玉蕾作为转手出售盈利的买方，在与徐汉明、向军明签订合同时未能主动就取树时间问题进行磋商并予以明确约定，亦存在一定疏忽。宋玉蕾称只挖取树木120棵，但无证据证明。基于宋玉蕾取树无需徐汉明、向军明到场确认，宋玉蕾为保护自身合法利益，理应在每次取树时留取相应证据，即便是单方的记录，尤其是2019年7月6日最后一次取树，已发生纠纷涉警，更应做好证据固定工作，但却连起码的现场照片都没有，故其所称只取树120棵难以采信。而徐汉明、向军明提供的证人证言《情况说明》亦因不符合证据形式要件而无证明力。在前案中，向军明作为徐汉明的证人出庭作证，就宋玉蕾已挖多少树的问题，分别回答“记不清，大概一大半，按1,000棵算，600-700棵有的，凭我的感觉”；“最后他们出事，他们挖树，报警了，这次我去了，最后一次还有三分之一树”。作为最后一次挖树到场的人，向军明对剩余树木的数量虽难以精确确认，但总体认知具有客观可信度，故酌情认定尚余树木为总量三分之一，按照宋玉蕾购买成本价计算应为46,000元。另双方确认的宋玉蕾最后一次挖树13棵向XX公司支付1,300元，为宋玉蕾额外支出的费用，亦应纳入宋玉蕾直接损失范围。对上述损失，徐汉明、向军明应承担赔偿责任。至于宋玉蕾诉请的利润损失，虽然转售会有利润，但一是利润并非固定或必然取得，无法确定标准，二是宋玉蕾自身在签订合同时亦存在疏忽，故对其利润损失不作考虑。判决：1、徐汉明、向军明于判决生效之日起十日内赔偿宋玉蕾损失47,300元；2、驳回宋玉蕾其他诉讼请求。案件受理费2,316元，由宋玉蕾负担1,825元，徐汉明、向军明负担491元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：双方于2019年3月11日签订的购买1,100颗香樟树的协议系双方真实意思表示，应认定有效，徐汉明、向军明在上述协议签订前与其上家即XX公司签订的购树合同中约定最慢在2019年3月11日至4月20日前将树木挖完，但徐汉明、向军明未将该重要事项明确告知宋玉蕾，本院庭审中徐汉明、向军明也认可宋玉蕾属于销售生意，应当知道不可能一次性取走树木，况且XX公司将剩余树木清除的时间在7月份，此时间段并非移栽树木的适宜时节，徐汉明、向军明可以通过协调避免不必要的损失，故徐汉明、向军明的过错明显。当然宋玉蕾在签约时对自己销售计划及状况也应当有一定的认识，在签订合同时未对该细节进行磋商也存在一定的疏忽。至于对宋玉蕾所主张的损失，一审法院根据查明的事实已经进行了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，徐汉明、向军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,632元，由上诉人徐汉明、向军明负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3445号申请执行人刘世明，男，1993年1月10日出生，住河南省兰考县。被执行人顾孝炎，男，1972年12月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人刘世明与被执行人顾孝炎的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘世明向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人顾孝炎支付申请执行人刘世明货款44505元、利息1119元，共计45624元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费584元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人顾孝炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾孝炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾孝炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾孝炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人顾孝炎名下有车牌号为浙ＡＷ××**的机动车一辆，本院依法轮候查封（查封日期为2020年11月30日至2022年11月29日止），因系轮候查封且未实际扣押控制，暂无法处置。如需续封请提前十五个工作日提交书面申请。被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人顾孝炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾孝炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾孝炎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾孝炎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘世明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾孝炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3961号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7019号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4329号原告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**，统一社会信用代码：91411200676710328N。法定代表人：赵永利，该公司总经理。委托代理人：于彬，男，1980年11月4日出生，汉族，现住三门峡市陕州区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：勾关平，男，1966年1月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡市荣达运输有限公司与被告勾关平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，本院依法使用小额诉讼程序。原告三门峡市荣达运输有限公司对被告勾关平进行了撤诉，并于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市荣达运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣达运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取220元，由原告三门峡市荣达运输有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7234号 原告：李婷，女，1986年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郑伟伟，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。 原告李婷与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金13300元及逾期还款利息2394元（逾期还款利息以本金13300元为基数，按照年息6%自2017年8月16日计算至2020年8月15日，此后按照上述标准另行计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以周转资金为由向原告借款13300元，并承诺会尽快偿还借款。但被告借款后至今，一直未偿还借款本金，原告曾多次催要上述借款，被告均以种种理由推脱。 被告郑伟伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告郑伟伟因偿还信用卡需要向原告李婷借款13300元。原告李婷按照被告要求支付钱款后，该借款经原告多次催要，被告至今未还。另，原告曾于2017年7月6日、同年8月16日与被告郑伟伟电话通话催要借款，录音中，被告郑伟伟对以上事实及欠款13300元予以确认。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、短信截图、电话通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告按被告要求支付借款后，被告应当按双方约定及时还款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的借款数额13300元，由原告提供的微信聊天记录、短信截图、电话通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对于逾期利息，原告主张自2017年8月16日起按照年息6%计算利息，本院审查后认为，因双方未明确约定还款期限及利息，但原告曾于2017年8月16日向被告催要借款，被告应及时偿还，故对于利息本院酌情计算为以13300元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止。被告郑伟伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体支付数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟伟返还原告李婷借款13300元并支付逾期利息（以13300元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，保全费190元，由被告郑伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1346号之一申请执行人：史建华，男，1973年12月4日出生，汉族，住平舆县。被执行人：平舆县中州工程机械租赁有限公司住所：平舆县文化路广场东侧50米路北法定代表人：王旭东，该公司负责人史建华与平舆县中州工程机械租赁有限公司劳动争议一案，平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）36号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平舆县中州工程机械租赁有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请人史建华未发工资38000元，支付经济补偿金11938元。因平舆县中州工程机械租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人史建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查询到被执行人平舆县中州工程机械租赁有限公司名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平舆县中州工程机械租赁有限公司负有继续向申请执行人史建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月五日书记员  史留帅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执624号 李金锁、官底镇紫郭村村民委员会：本院受理李金锁申请执行官底镇紫郭村村民委员会债务转移合同纠纷一案,执行中，本院执行自被执行人处执行回案款16790元，已兑付申请人。申请人李金锁自愿放弃下余案款，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3603号原告：杨伟，男，1962年10月15日出生，回族，住河南省正阳县。被告：曹秀丽，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：赵磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告曹秀丽、赵磊的起诉。诉讼费1524元，减半收取762元，由原告杨伟负担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月三十日书记员 吴语伦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1514号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人:钱江明。 被执行人：新泰市锦坤置业有限公司,住,住所地山东省泰安市新泰市新汶街道新矿路地税局东邻/div> 法定代表人:韩志忠。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人新泰市锦坤置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新泰市锦坤置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人新泰市锦坤置业有限公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款902708元、逾期付款利息损失（以902708元为基数，按银行同期同类贷款基准利率从2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13127元。 执行立案后，本院于同日向被执行人新泰市锦坤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人新泰市锦坤置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人新泰市锦坤置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人恒达富士电梯有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人恒达富士电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1514号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭鸿达
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6453号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张X，男，汉族，1962年8月3日，住山西省大同市南郊区泗庄家园****501，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9944.88元；利息、逾期还款违约金等2144.44元。两项共计：12089.32元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金9944.88元；利息、逾期还款违约金等2144.44元。两项共计：12089.32元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12089.32元，其中本金9944.88元、利息、逾期还款违约金等2144.44元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金9944.88元、利息、逾期还款违约金等2144.44元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9944.88元、利息、逾期还款违约金等2144.44元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保257号申请人:李小伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：徐建春，男，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李小伟与被申请人徐建春房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人徐建春名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧北卡风情15号楼2单元1层101号房屋（合同号：14681922，保全价额1280000元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人李小伟在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020006936）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐建春名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧北卡风情15号楼2单元1层101号房屋（合同号：14681922，保全价额1280000元）一套或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4184号原告：杜桂风，女，1981年12月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：魏明亮，男，1972年12月3日生，汉族，住济宁市州区。被告：嘉祥金顺运输有限公司。住所地：嘉祥县金屯镇驻地（镇政府北50米路西）。负责人：张卫化，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，职务：总经理。原告杜桂风与被告魏明亮、嘉祥金顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杜桂风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜桂风撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 晴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8204号原告：李彦良，男，生于1990年5月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭利强，男，生于1981年2月7日，汉族，住河南省中牟县。原告李彦良与被告郭利强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告郭利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦良向本院提出诉讼请求：判令被告郭利强偿还原告货款47580元及该款利息（自2018年7月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告李彦良要求被告郭利强偿还货款47580元，原告提交出库单、证人证言、录音证据用以证明其主张成立，经综合分析认为，被告未到庭提供证据反驳原告的诉讼请求，且原告提供的证据亦能证明其主张的事实成立，故原告要求被告郭利强偿还货款47580元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款47580元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2018年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭利强于本判决生效之日起十日内支付原告李彦良货款47580元及该款利息（自2018年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，已减半收取，由被告郭利强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十七日书记员  何 弯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13636号原告:孙轶涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住济南市。原告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。原告孙轶涛与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙轶涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙轶涛撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14878号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：布如志，男，1992年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李娟，女，1997年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告布如志、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5160号原告：王飞，男，1974年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡志高，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尉氏县初心大酒店,住所地尉氏县城关镇建设北路**。投资人：王军霞。被告：王军霞，女，56岁，汉族，住尉氏县。原告王飞与被告尉氏县初心大酒店、王军霞合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费385元，由原告承担。审判员  王根平二〇二〇年十二月三十日书记员  李 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6041号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆思豪木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：何鹏。重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行重庆思豪木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审488号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆思豪木业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月22日，被执行人重庆思豪木业有限公司应向申请执行人支付罚款25335元及利息，负担申请执行费281元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾祥莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2325号 胡金平： 申请执行人伊丽娟与被执行人胡金平离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2158号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告江伟志，男，1979年6月23日生，住广东省遂溪县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告江伟志借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告江伟志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金95,744.03元，逾期贷款利息11,500.97元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,361.6元。 被告江伟志未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江伟志于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金95,744.03元及利息（截止至2020年11月17日为11,500.97元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告江伟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢842号申请执行人：张伟星，男，1966年8月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：谢万兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张伟星与被执行人谢万兴民间借贷纠纷一案中，被执行人谢万兴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1624号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢842号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日