wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15509号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄武鹏，男，1980年5月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人黄武鹏金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄武鹏名下价值人民币61312.14元的财产，担保人柳州银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄武鹏名下价值人民币61312.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈捷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12431号 申请人：李东海，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：姚峰，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人姚峰名下价值330961.67元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1369号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人姚峰名下价值330961.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3740号原告：李建华，男，1969年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：刘家齐，特别授权代理。被告：陈建林，男，1973年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李建华诉被告陈建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人刘家齐到庭参加了诉讼，被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告做工工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月间，因被告陈建林承包红塔区研和街道秀溪社区4组王正清家农房盖瓦和贴外墙砖工程，原告受被告雇佣，帮被告做工，此项工程完成后，房主王正清将工程款如数支付给了被告，但被告拖欠原告做工工资8700元，经原告索要，被告说过几天再付，并在2019年5月6日写了欠条给原告，但之后经原告多次索要，被告均以暂无资金为由拒付给原告。综上所述，本案的发生，过错全在被告方，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明本案的事实真相，根据有关法律规定，依法判如以上所请。被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、人口信息查询情况登记一份，证明被告主体资格；三、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；四、发票两份，证明原告为实现债权支出公告费600元的事实。本院认为：被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2018年7月间，被告将其承包的玉溪市红塔区研和街道秀溪社区四组王正清家农房中的盖瓦及贴外墙砖的劳务工作包给原告。工作完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费10700元，被告支付了原告2000元，尚欠8700元未支付，被告于2019年5月6日向原告出具了欠条，欠条中载明“今欠李建华现做工工资金（捌仟柒佰元正），此据，欠款人：陈建林，2019年5月6日”。本院认为：被告将其承包工程中的盖瓦及贴外墙砖的劳务工作包给原告，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告的劳务费向原告出具了欠条，应视为双方对拖欠劳务费事实及数额的认可，本院予以采信，被告负有给付拖欠劳务费的义务，故对原告要求被告支付劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告李建华劳务费8700元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1335号申请执行人：荆门建恒厨房设备有限公司。法定代表人：王华兵，总经理。被告：湖北省楚香阁餐饮管理有限公司。法定代表人：史小平，总经理。申请执行人荆门建恒厨房设备有限公司与被执行人湖北省楚香阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门建恒厨房设备有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人湖北省楚香阁餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北省楚香阁餐饮管理有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北省楚香阁餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人湖北省楚香阁餐饮管理有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初569号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十八日书记员 周崇洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9872号上诉人（原审原告）：宋燕，女，1993年7月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秉连，男，1965年12月24日出生，住陕西省蒲城县.委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人宋燕因与被上诉人李秉连劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋燕上诉请求：1、请求撤销（2019）黔0102民初16419号民事判决书，发回重审或者改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李秉连承担。事实与理由：一审法院认为宋燕不能举证证明2017年4月—2019年4月期间宋燕就职于贵州安宏康商贸有限公司，故驳回宋燕诉请。宋燕提交了由贵州安宏康商贸有限公司出具的《荣誉证书》，其载明了时间和公司的公章，且提供了贵州安宏康商贸有限公司给其发放工资的银行流水，足以证明2017年4月—2019年4月期间宋燕就职于贵州安宏康商贸有限公司。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故为维护宋燕合法权益，请求二审法院依法改判或者发回重审。李秉连答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，宋燕是在贵州鸿天康乐商贸有限公司上班，并非在贵州安宏康商贸有限公司上班。贵州安宏康商贸有限公司成立时间是2017年4月10日。贵州贵州鸿天康乐商贸有限公司在2019年2月份注销后才在贵州安宏康商贸有限公司上班，一个月后贵州安宏康商贸有限公司通知宋燕签订劳动合同，但宋燕拒绝签订，其拒绝理由是不愿意缴纳相关费用，因此产生争议，宋燕拒绝上班。宋燕向一审法院起诉请求：1、李秉连支付宋燕2017年5月起至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额112529元。一审法院认定事实：2017年4月10日，贵州安宏康商贸有限公司注册成立，系自然人独资公司，李秉连系贵州安宏康商贸有限公司股东及法定代表人。2019年3月，宋燕入职贵州安宏康商贸有限公司，从事销售工作。2019年4月12日，贵州安宏康商贸有限公司对宋燕作出《劳动合同签订通知书》，载明：宋燕女士，您到我公司上班试用期已满一个月，现正式书面通知到您，请您收到通知后于2019年4月15日之前到人事部签订书面劳动合同，逾期未签订者，本公司视为自动放弃该工作岗位及劳动关系。宋燕认为通知书中载明入职时间与实际入职时间不符拒绝签订劳动合同。2019年4月12日起宋燕未再向贵州安宏康商贸有限公司提供劳动。贵州安宏康商贸有限公司未给宋燕缴纳社会保险。2019年8月，宋燕因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第441-2裁决书，驳回宋燕关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。宋燕不服，诉至法院，诉请如前。另查，2019年11月14日，贵阳市南明区市场监督管理局准予注销登记贵州安宏康商贸有限公司。经释明，宋燕同意变更被告为李秉连。贵州鸿天康乐商贸有限公司的股东为段建军和武文会，该公司于2019年2月28日注销。一审法院认为，本案争议焦点是宋燕与贵州安宏康商贸有限公司2017年4至2019年4月期间是否存在劳动关系。宋燕提出贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司，根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作，并提交盖有“贵州安宏康商贸有限公司”公章的荣誉证书及银行流水证明其主张。庭审中查明贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。宋燕亦未能提交证据证明贵州安宏康商贸有限公司系由贵州鸿天康乐商贸有限公司分立而成立。宋燕主张2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，主要证据不足。庭审中，李秉连认可宋燕与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月11日期间存在劳动关系，予以确认。关于宋燕要求李秉连支付2017年5月起至2018年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，宋燕与李秉连在2017年4月至2019年2月期间不存在劳动关系，宋燕的此项请求，无事实依据，依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告宋燕的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。本案中，宋燕主张贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司。因贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。因宋燕并未在诉讼中提交证据予以证明，宋燕应承担举证不能的责任，故本院对宋燕该主张不予采信。宋燕为主张2017年4月—2019年4月期间姚佳莉就职于贵州安宏康商贸有限公司，在诉讼中提供《荣誉证书》、发放工资的银行流水。因时间为2017年6月《荣誉证书》显示公司是贵州鸿天康乐商贸有限公司，但却盖着贵州安宏康商贸有限公司的印章；另一张未显示时间《荣誉证书》亦是如此；且该两份荣誉证书颁发对象为王露，并非宋燕。而银行流水对方名称载明为谢春燕，李秉连称谢春燕是在2019年3月才进入贵州安宏康商贸有限公司。因宋燕提供的证据不能充分证明2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，鉴于李秉连在诉讼中认可宋燕与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月11日期间存在劳动关系，原判予以确认宋燕与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月11日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。因宋燕在诉讼中未提供充分证据证明其与贵州安宏康商贸有限公司在2017年4月至2019年4月期间不存在劳动关系，故宋燕的此项请求无事实依据，原判不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，宋燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋燕负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡桂琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26699号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费39221.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑35栋2单元业主，物业面积为491.50平方米。其未缴纳2018年11月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告辩称，房子被冰雹砸过没有维修。房屋潮湿。未入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑35-2别墅系被告刘俊单独所有，建筑面积491.50平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为39221元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。1.关于交费问题。原告是依据前期物业合同的规定，面对小区履行物业管理服务；被告因房屋质量纠纷未实际入住，亦应履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于房屋质量问题。房屋质量纠纷与物业服务管理费纠纷不是同一法律关系，被告应另案主张权利。但原告应在能力范围内积极与相关方沟通协调，制定维修方案并监督落实，并告知业主维修方式、期限和进程等，切实回应业主的合理诉求。3.关于物业管理问题。涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2018年11月至2020年7月期间的物业管理服务费39221元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5224号原告：丁伯琴，男，1962年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师，联系。被告：张磊，男，1973年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告丁伯琴与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁伯琴及其委托诉讼代理人薛成波、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伯琴向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款197000元及利息（以197000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告张磊辩称：不认可原告的诉讼请求，该笔债务是我儿子张某的，与我无关。经审理查明：张磊与张某系父子关系。丁伯琴曾开办机电修理铺，张磊曾为学徒。2018年6月起，张某多次向丁伯琴借款，丁伯琴及其儿子丁某（按丁伯琴指示）多次通过支付宝、微信向张某进行转账。2018年8月11日，张某与丁伯琴进行结算，张某累计向丁伯琴借款余额为19.7万元。2019年3月1日，丁伯琴找到张磊。同日，张磊向丁伯琴出具借条一张，主要载明：今借到丁伯琴现金197000元。2019年3月1号借款人：张磊2020年元月一号开始，每月还款2000元，还清为止。上述事实由借条、结算凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告丁伯琴与案外人张某之间的借贷关系、被告张磊单方向由其履行张某债务的行为，均系当事人真实意思表示，不违反法律强化仔细规定，均依法成立并生效，被告应按其承诺向原告履行清偿借款197000元的义务，故原告主张被告给付借款197000元的请求，本院予以支持。因被告拒绝按约清偿借款，应依法承担逾期还款利息。被告辩称该笔债务系其儿子张某的并与被告无关，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力后三日内给付原告丁伯琴借款197000元及利息（以197000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁伯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元。审判员  孟永生二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执843号申请执行人:周巍巍，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院2020年10月10日立案执行申请执行人周巍巍与被执行人殷水平劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2059号民事调解书，被执行人殷水平应支付申请执行人周巍巍劳务费67000元。在执行过程中，本院查封了被执行人殷水平的车辆，扣划了银行516.43元存款，下欠部分申请执行人周巍巍同意被执行人殷水平处置财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执843号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  韩小红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3322号 罪犯杨红武，男，1967年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年1月9日，贵州省思南县人民法院作出（2016）黔0624刑初181号刑事判决，认定杨红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月15日起至2023年6月7日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1519号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年10月7日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨红武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨红武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨红武减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1407号 罪犯李刚，男，1968年2月6日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）资刑初字第42号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李刚未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第684号刑事裁定，减刑一年五个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更696号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更926号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2027年4月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执1002号之一申请执行人：王会林，女，1979年6月12出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李国亮，男，1967年2月3出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。王会林与李国亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国亮未偿还王会林借款250000元；李国亮负担案件受理费5050元及执行费3650元的义务。申请执行人王会林向本院申请执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年9月10日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李国亮银行存款分别为25.83元、12.5元、6.83元、0.15元，本案予以冻结银行账户，互联网存款为2.12元。无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。2.2020年9月10日，到不动产登记中心和房产登记信息查询，调查情况为：被执行人李国亮有测量号为0015150925002的不动产登记信息。3.2020年10月28日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李国亮银行存款分别为2114.95元、1598.08元、31.65元，本案予以冻结银行账户但实际冻结金额为0元，互联网存款为2.12元。无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。三、2020年11月7日，对被执行人李国亮采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。四、2020年11月19日，到驻马店市不动产登记服务中心查封被执行人李国亮位于金顶山路与开源大道交叉口东南侧恒大名都商住小区2号楼东2单元2910号，测量号为0015150925002的房产一处，但本案处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王会林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王会林书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国亮负有继续向申请执行人王会林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 蒋 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3735号 申请执行人：张燕红，女，1983年02月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：乔崇，男，1982年05月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸J。 法定代表人：吕能。 本院在执行张燕红、乔崇与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2786号申请执行人:钱春明，男，1971年4月5日生，汉族，住海安市。委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：孟庆印，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孟飞宇，男，1999年5月6日生，汉族，住河南省虞城县。关于钱春明申请执行孟庆印、孟飞宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1888号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告孟庆印、孟飞宇于本判决生效后十日内给付原告钱春明货款140000元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行标的为140000.00元。申请执行人钱春明于2020年12月29日向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十九日书记员  季 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6111号上诉人（原审被告）：吴宝金，男，1968年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆柏辰，黑龙江达升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵正龙，男，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上诉人吴宝金因与被上诉人邵正龙、哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。涉案商品房买卖合同均未体现签订日期，且部分收款收据亦无日期，一审法院对此问题未予认真审查。一审法院对案外人购买涉案商品房的资金来源，即付款是否真实的事实亦未予审查。重审时，应对上述案件基本事实予以查清，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13409号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人吴宝金预交的二审案件受理费4697元，予以退回。审判长 赵丹晖审判长尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4517号 原告：王敏，女，1977年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王武福，男，1981年11月29日生，回族，住安徽省凤台县。 原告王敏与被告王武福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告王武福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，利息1万元（按月息2分，从2020年1月23日至2020年6月23日，以后利息仍按此标准计算至借款还清时为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年9月23日，被告因资金短缺向原告借款10万元，当时口头承诺月息2分，会很快还款，并出具了借条。之后，被告按约定支付利息至2020年1月23日，2020年4月23日被告换了一份借条，约定借款使用至2020年5月23日。后经多次催要无果，故提起诉讼。 王武福辩称，借款属实，但已付过利息,现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告因做生意缺少资金向原告借款,并出具10万元的借条一份,口头约定月息2分,但原告通过银行实际转款9.8万元。被告按月支付利息至2020年1月23日,之后未能按月支付利息。2020年4月8日，被告支付利息3000元，其余借款本息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以认定。关于实际的借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据上述法律规定，被告实际的借款数额应为9.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因借款发生时的一年期市场报价利率为4.20%，受法律保护四倍的上限年利率为16.8%，故原告要求按月利率2%（年利率24%）计算利息，于法无据，对超出部分本院不予认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王武福于本判决生效之日起10日内偿还原告王敏借款本金9.8万元、利息3860元（以9.8万元为基数，年利率16.8%，自2020年1月23日至2020年6月23日，扣除已付的利息3000元），合计101860元，2020年6月23日之后的利息按年利率16.8%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告王敏负担81元，被告王武福负担1169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执804号 申请执行人徐井芬，女，1960年09月15日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人黄鹏，男，1986年07月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人何丽琳，女，1990年07月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人温莉芸，女，1960年04月04日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行徐井芬申请执行黄鹏、何丽琳、温莉芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初563号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，被执行人黄鹏、何丽琳、温莉芸应支付申请执行人徐井芬案款479849.2元，本院已执行22406.84元,尚有457442.36元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人温莉芸有银行存款已冻结并扣划29504.84元（其中7098元已缴纳申请执行费），另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1443号之一 申请执行人：丁树芬，男,1967年3月26日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师； 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：朱胜冠，男性,1976年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16549号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款210000元、利息158104元（暂计）、迟延履行利息19698元（暂计）、诉讼费5206元。 执行情况 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案进入执行阶段，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，本院实施如下措施： 1.2020年11月9日轮候查封了被执行人朱胜冠在中国银行股份有限公司桂平支行开设的62XXY0账户并扣划5811.67元，冻结期限一年； 2.2020年11月11日轮候查封了被执行人朱胜冠名下登记的粤Ｓ×××××车辆。 本案扣划5811.67元，扣去执行费50元，剩余案款你方已办理领款手续。上述车辆为轮候查封且未控制到车辆实体，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人朱胜冠纳入失信被执行人、限制高消费名单等措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何旭波
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终1001号 上诉人（原审原告）：彭映辉，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：洋仁品，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：洋仁江，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人彭映辉因与被上诉人洋仁品、洋仁江不当得利纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2020）川1825民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭映辉上诉请求：1.撤销（2020）川1825民初783号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于适用法律错误。该案应当中止审理，待刑事案件终结后恢复审理。二、根据相关司法解释规定，本案不是刑事犯罪案件，只是上诉人与被上诉人之间的经济纠纷。被上诉人不否认收到上诉人56000元的事实，并出具了收条。该案与被上诉人涉嫌犯罪只是有一定牵连，但不是同一法律关系，应当民刑并行。 彭映辉向一审法院起诉请求：判令洋仁品、洋仁江退还其56000元，支付资金利息13440元（利息计算至款清为止）。 一审法院认为，经查，天全县公安局于2019年1月8日作出天公（经）立字〔2019〕24号立案决定书，决定对洋仁品等人组织、领导传销活动案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回彭映辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回彭映辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，上诉人彭映辉起诉洋仁品、洋仁江虚构事实收取其56000元本身具有经济犯罪嫌疑，且天全县公安局已对洋仁品等人就组织、领导传销活动案立案侦查。一审适用最高院前述司法解释规定驳回上诉人起诉并无不当。 综上，彭映辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜睿奇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保119号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该银行行长。 被申请人：卢志强，男，1976年5月9日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：暴春燕，女，1979年7月10日生，汉族，住邯郸市邱县。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1290号 申请执行人：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李义华，男，1988年6月8日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人周志飞与被执行人李义华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志飞于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年11月3日依法向被执行人李义华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4608号申请执行人李秀萍，女，1958年2月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区金鹏街**********，身份证号码：5201021958********。申请执行人刘燕艳，女，1959年11月27日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区下河坎街****附**号码：520103195911274467。被申请执行人刘顺桦，女，1959年10月3日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路********码：520103195910030022。被申请执行人邵春燕，女，1990年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路********20103199002222422。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6749号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终294号，依法受理李秀萍、刘燕艳申请执行刘顺桦、邵春燕法定继承纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人李一的银行存款人民币30724.82元，或扣留、提取被继承人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  王瑞雪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2010号之一 原告：王瑞，男，1961年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。 法定代表人：史建民，该社主任。 被告：刘宝林，男，成年人，汉族，河北省保定市易县。 原告王瑞与被告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告王瑞诉称，1.判令被告立即返还原告入社资金355000元及资金占用期间的利息；2.本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年便开始向社会宣传，以高额利息作为诱惑并以入股的形式吸收广大老百姓的存款，且被告在原告村里设立了分社，广泛吸收村里老百姓的存款。原告于2019年1月17日、1月24日、2月8日在被告以入股名义存款355000元，期限三年。从被告给原告出具的凭证上的内容能看出虽名为股金凭证实为借条，故原被告之间实际是借贷关系。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 —2— 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋骏驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7248号罪犯胡秋菊，女，汉族，1990年12月17日生，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年3月6日作出（2017）粤1402刑初10号刑事判决，以被告人胡秋菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡秋菊确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡秋菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡秋菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡秋菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秋菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2609号 原告：高燕玉，女，1978年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告高燕玉与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕玉及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕玉向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向高燕玉支付征地补偿款100000元；2、保留高燕玉领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：高燕玉自始为龙津村村民，从小生活居住在××村××路××号。20××年××月××日，高燕玉与蔡.里基.君（ＲＩＣＫＥＹＪＵＮＣＨＯＩ）登记结婚，后于20××年××月××日在法院调解离婚，在婚姻存续期间，高燕玉也均在龙津村生活，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系。高燕玉现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。高燕玉认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向高燕玉支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高燕玉自出生就落户于龙津村，曾因出国留学于１９９８年迁出户籍，但于２００７年又迁回龙津村。高燕玉通过龙津村参保新型农村合作医疗保险和社会养老保险。20××年××月××日，高燕玉与蔡.里基.君(RICKEYJUNCHOI)登记结婚，后于20××年××月××日在本院调解离婚。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元”的规定,仅向高燕玉发放20000元征地补偿款。高燕玉认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有高燕玉提供的身份证、户口簿、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录、（２０１２）长民初字第５４８号民事调解书等证据材料佐证。 本院认为，高燕玉出生后即落户于龙津村，原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁，但其并未将户籍外迁，龙津村的土地仍是高燕玉赖以生存的基本生活保障，现高燕玉仍依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高燕玉作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高燕玉有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高燕玉诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。高燕玉诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高燕玉支付土地补偿款100000元。 二、驳回高燕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人：袁梅颖，女，1984年4月19日出生，汉族，住，住南平市建阳区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行）与被执行人袁梅颖信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪天下，男，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪天下信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7866号原告：高阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被告：唐为厅，男，汉族，1983年11月5日出生，住南阳市宛城区。原告高阳诉被告唐为厅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国潮到庭参加了诉讼，被告唐为厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，被告唐为厅向原告高阳借款20000元现金，被告主动要求约定月利息三分，同日，被告给原告出具借条一份：“今借高阳现金20000元，借款人：唐为厅”，被告按期支付一个月利息后，自2015年11月28日起由中间人王柱代付每月利息至2015年11月份，后无支付过分文利息，原告多次催要，至今被告仍分文未还。现请求人民法院：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元。2、利息24000元（以20000元为基数，20000元×2%×60个月，自2015年12月1日至2020年11月1日共计24000元）。以上两项共计44000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，向法庭举证如下：1、借条一份，证明唐为厅向原告借款的事实。2、微信聊天记录六张，证明被告唐为厅借原告高阳本金20000元，当时口头约定月利息3分。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。原告所举证据1经审查，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，该部分证据本院予以采信。原告所举证据2经审查，该组证据不显示聊天双方信息，无法证实其真实性，因此，该证据本院不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月28日，被告唐为厅给原告高阳出具借条一张，借条记载：今借高阳现金20000元，并由唐为厅本人签字。庭审中，原告陈述被告唐为厅借原告2万元，现金方式支付，当时口头约定月息3分，利息支付至2015年11月28日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定或法律规定及时归还借款。本案中，原告提供了被告出具的借款凭据及银行转账凭证，并陈述了借款发生的原因及经过，根据原告提供的证据及陈述内容，可以认定原告陈述的可信性。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的借条中未载明借款期限，现原告要求被告归还借款20000元的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告自述双方口头约定为月息3分，但未提供证据予以证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明双方约定了借期内及逾期后的利率，现原告主张被告应自2015年11月29日开始计付利息，无事实及法律依据，利息可自原告起诉之日（2020年12月9日）开始计付，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐为厅于本判决生效之日起十日内偿还原告高阳借款本金20000元及利息，利息计算方法为：自2020年12月9日起以20000元为本金数额、全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付至款付清之日止。二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由原告高阳承担245元，被告唐为厅承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执284号 申请执行人：长沙市某某供应链管理有限公司，住湖南省长沙市开福区。 法定代表人：邱某某。 被执行人：湖南某某印业有限公司，住湖南省益阳市资阳区。 法定代表人：熊某某。 被执行人：熊某某，男，汉族，1978年1月22日出生，住湖南省南县。 申请执行人长沙市某某供应链管理有限公司与被执行人湖南某某印业有限公司、熊某某买卖合同纠纷执行一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190299号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南某某印业有限公司、熊某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市某某供应链管理有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人湖南某某印业有限公司、熊某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人长沙市某某供应链管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产， 本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  朱博强
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执590号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人方强，男，汉族，1991年4月24日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初737号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人方强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17044号原告：许李娟，女，1978年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：张明镜，男，1991年9月10日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。原告许李娟与被告张明镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许李娟撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年十二月十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1170号 原告：赖招姐，女，1970年12月10日出生，汉族，务农，住福建省清流县。 被告：严治明，男，1991年3月17日出生，汉族，务农，住福建省清流县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******，统一社会信用代码913504000561214265。 负责人：欧江斌，该支公司负责人。 原告赖招姐与被告严治明、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赖招姐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖招姐撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8616号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人汪静波。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人汪静波信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督785号支付令，责令被执行人汪静波履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1763号 申请执行人:黄晨，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汤丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人黄晨向本院申请强制执行汤丽民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为177317.9元及利息诉讼费2730元，执行费2560元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人在攀枝花市东区××村××房××房××，暂不具备处置条件；通过向攀枝花市社保局查询，被执行人有退休工资，已被另案冻结。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初1156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9664号 被执行人：梁文，男，汉族，1979年04月11日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于被执行人梁文被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人梁文处罚金人民币10000元。因梁文未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁文负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3161号 原告：赵彬，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：尹纯美，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告赵彬与被告尹纯美、马见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人杨**、被告尹纯美到庭参加诉讼，被告马见经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款100000元及利息35000元（利息暂计至2020年6月26日，以后利息以100000元为基数按月息2%计算至本金还清为止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年下半年以来二被告以承包工程需要资金周转为由多次向原告借款，期间边借边还，但一直未能还清。2017年9月26日，被告尹纯美同原告进行结算，合计二被告尚欠原告借款100000元，因被告暂时无力偿还，被告请求原告将借款继续给其使用半年，即于2018年3月26日前一次性付清，月息按照2%计算，被告尹纯美向原告出具了借条并签名捺印。该借条出具后至今，二被告仅偿还31000元利息，之后便不再偿还，原告特提起诉讼。 尹纯美辩称，借款属实，是借款100000元，答辩人还过利息，被告马见也还过利息，利息按照月息2分是答辩人说给原告的。 马见未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵彬提交的证据：赵彬的身份证、二被告的户籍证明、《借条》、微信聊天记录截图、结婚证复印件、录音，被告尹纯美质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尹纯美、马见未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：尹纯美和马见于2015年下半年以来多次向赵彬借款，经结算，尹纯美于2017年9月26日向赵彬出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转困难，今借到赵彬人民币（现金）¥拾万元整大写，（¥100000元）小写。月利率（含手续费，利息）2%，保证于2018年3月26日之前一次性付清，如有逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天▁元整。同时自愿承担出借方讨该笔借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该款总额的百分之五）。本人愿以自己所有财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权力。本人保证此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。出借方有权在阜阳市所在地人民法院起诉。唯恐口说无凭，特此具条。借款人：尹纯美（签名捺印）电话：139××××5722身份证号：3412261978××××××××地址：皖颍上县六十铺镇马桥村车步口**手机：139××××57222017年9月26日”。后尹纯美、马见偿还利息31000元，剩余借款本息未予偿还。 另查明，马见与尹纯美于2013年10月30日办理结婚登记，于2015年8月12日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告尹纯美、马见多次共同向原告赵彬借款，经结算被告尹纯美向原告赵彬出具《借条》，被告尹纯美应承担偿还的义务；被告马见与被告尹纯美为共同借款人，有被告马见偿还利息的微信转账记录及录音等证据佐证，被告马见应承担共同还款责任。被告尹纯美在《借条》上约定月利率2%，不违反法律规定，应予支持。原告赵彬自认二被告已偿还利息31000元，应予扣除。被告马见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹纯美、马见于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵彬借款100000元及利息（利息自2017年9月26日起至付清之日止，利率按月利率2%计算，应扣除二被告已偿还的利息31000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告尹纯美、马见负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘慧慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4130号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常市幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，经理。委托诉讼代理人：何镜湖，男，1972年10月4日出生，汉族，该公司副经理，住五常市，委托诉讼代理人：杨丛成，男，1939年10月13日出生，汉族，该公司业务顾问，住五常市。被告：张春丽，女，1985年2月14日出生，汉族，现住五常市。委托诉讼代理人：张向阳，男，1986年1月11日出生，汉族，系被告丈夫，现住五常市。原告哈尔滨常龙物业有限公司（以下简称为常龙物业）与被告张春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常龙物业委托诉讼代理人何镜湖、杨丛成、被告张春丽及其委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常龙物业向本院提出诉讼请求：判令张春丽给付2020年物业费697元，滞纳金188.19元（滞纳金每日按千分之一计算9个月270天），总计885.19元。事实与理由：张春丽每年均按物业服务公司收费日期交纳物业服务费用，但是在2020年没有理由拒交物业费，经常龙物业多次催交，张春丽均未交纳物业费，故诉至法院。张春丽辩称，自己居住的小区物业管理不行，卫生也不行，物业管理不善导致自己放在楼下的东西丢失，自己前往物业调取监控，被告知监控不好使，小区没有门也没有门卫及保安。常龙物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明各一份。拟证明常龙物业的主体适格。证据二、项目前期物业委托服务合同。拟证明常龙物业与常龙房地产签订委托合同，处理宇晨家园小区物业事宜。证据三、物业费收据及明细。拟证明张春丽2020年的物业费未交纳。证据四、催缴物业费通知书。拟证明已向张春丽多次催缴物业费。经质证，张春丽对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的问题，故均予以采信并在卷佐证。张春丽未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2019年3月10日，乙方常龙物业与甲方哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订《雨辰家园（实为宇晨家园）项目前期物业委托服务合同》，合同约定：“甲方选聘乙方对雨辰家园项目前期提供物业管理服务事宜；乙方提供的前期物业管理服务包括1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理；乙方提供的其他服务包括1.组织开展社区文化活动；2.负责向业主和物业使用人收取物业费以及业主和物业使用人应付的其他费用（如车位使用费等）；物业管理区域物业服务收费采取“包干制”，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.5元/月/平方米、商业物业0.5元/月/平方米、车位12.5元/月；以上物业费不包括电梯费，水费及城市垃圾清运费公共区域维修改造费用；1.共用部位包括住宅主体承重结构部位（基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2.公用设施设备包括公用的上下水管道、落水管、水箱、水泵、电梯、天线、供电线、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、绿地、道路、路灯沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之一的标准向乙方支付违约金；合同期限自2019年3月10日起至2024年3月9日止”；合同后有双方当事人签章；2020年5月24日，常龙物业开具催缴物业费通知一份，写明：“通知张春丽在5日内到物业缴纳2020年度物业费；物业依据前期物业服务合同加收千分之壹滞纳金”；2020年8月31日，常龙物业开具物业收据一份，写明：“业主姓名为张春丽，应收金额为987.41元，其中物业费428.78元，住宅水费300元，卫生费30元，房屋专项维修基金178.65元，楼道、庭院灯电费60元，优惠300.41元，实收697元”。另查明，常龙物业自2011年一直负责宇晨小区物业服务管理工作，并向小区业主收取物业费用；张春丽已在宇晨小区居住八年，每年均按时足额缴纳物业费，仅2020年度未交纳物业费。本院认为，2019年3月10日，常龙物业与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，张春丽作为宇晨小区的业主，与常龙物业之间形成物业服务合同关系，接受常龙物业的服务后，理应按照相应标准支付相关费用，故对于常龙物业要求张春丽支付2020年相关物业管理服务费用697元的诉讼请求，本院予以支持；对于常龙物业要求张春丽按每日千分之一（每月3%）的标准支付滞纳金的诉讼请求，虽然物业管理合同对滞纳金的计算标准有明确约定，但该合同并未向业主公示，且常龙物业所遭受损失仅为资金占用期间的利息损失，每日千分之一支付滞纳金的标准过高，故本院酌情支持张春丽按照每月1%的标准支付滞纳金，即9个月的滞纳金为697元×1%×9个月＝63元，对超过部分的诉讼请求本院不予支持；张春丽主张物业做防水那天，自己放在缓台下方的物品丢失，且自己要求调取监控时，被告知小区监控损坏，本院认为作为小区居民，张春丽将自家物品放至公共区域，导致物品去向不明，系其自身未尽到足够的保管意识，业主自家物品的安保责任并非小区物业的管理范围，张春丽家物品丢失的答辩意见不能对抗常龙物业的诉讼请求，且张春丽并未举证证明自家物品确已丢失，也未证明监控损坏与张春丽自称的物品丢失无法找回存在因果关系，即使张春丽确因小区监控无法调取导致财产损失，其所受损失与物业费的交纳与否并非同一法律关系，亦不能相互抵消，张春丽仍应按时交纳物业费，故张春丽的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告张春丽给付原告哈尔滨常龙物业有限公司2020年度物业费697元，此款于判决生效之日起七日内给付；二、被告张春丽给付原告哈尔滨常龙物业有限公司2020年度物业费的滞纳金63元（按每月百分之一，计算自2020年1月至9月），此款于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告原告哈尔滨常龙物业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张春丽负担，此款于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨常龙物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 李婉姝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初78号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈敬红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，男。委托诉讼代理人：李宝林，男。被告：泸溪县爱亲宝贝母婴用品店，住所地，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县浦市镇大定门农贸市场iv>法定代表人：黄喜珍。委托诉讼代理人：刘国华，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县，系黄喜珍丈夫。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告泸溪县爱亲宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告北京爱亲科技股份有限公司与被告泸溪县爱亲宝贝母婴用品店达成和解协议，北京爱亲科技股份有限公司申请撤诉。北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  龙声波人民陪审员  张治忠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龙 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1080号 上诉人（原审被告）：肖俊，女，汉族，1987年11月8日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟朝德（系肖俊之公爹），男，汉族，1961年6月19日出生，村民，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：内江市宸瑞物业有限公司，住所内江市市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝，经理。 委托诉讼代理人：邹成忠。 委托诉讼代理人：何俊文。 上诉人肖俊因与被上诉人内江市宸瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 肖俊上诉请求：1.撤销（2020）川1002民初2632号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人仅与内江惠川房地产开发有限公司签订了《首期物业管理合同》，内江惠川房地产开发有限公司并未与上诉人签订《前期物业服务合同》，本案被上诉人不具备本案的主体资格，其起诉应当驳回；2.内江惠川房地产开发公司与宸瑞物业公司签订的合同存在不平等；3.被上诉人未提供物业公司物业费的审批原件；4.被上诉人所收取的物业费未依法公示，也未用于小区公共事业。一审判决未做到公平公正，请求公平判决。 内江市宸瑞物业管理有限责任公司答辩称:被上诉人与惠川房地产开发有限公司签订了物业合同，不存在主体资格的问题。上诉人与开发商签订协议缴纳物业费，但是上诉人将消防等问题提出来拒绝缴纳物业费，缴纳物业费是无条件的。物业公司在与惠川公司签订物业服务合同就提供了相关的审批原件。 内江市宸瑞物业管理有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖俊向原告宸瑞物业公司支付物业费6,336.54元；2.本案诉讼费用由被告肖俊承担。 一审法院认定事实：被告肖俊系“惠川·荷枫水岸”商业住宅园区内江市市中区××路××号××栋××单元××号的业主。被告肖俊与内江惠川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告宸瑞物业公司与内江惠川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，两合同约定原告宸瑞物业公司为被告肖俊坐落于内江市市中区××路××号××栋××单元××号住宅，建筑面积为103.49平方米的房屋提供物业服务，标准住宅按建筑面积每平方米每月1.50元上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告肖俊违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告宸瑞物业公司代垫代缴的相关费用的，原告宸瑞物业公司有权要求被告肖俊补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告肖俊收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、权益等事项进行了约定。原告宸瑞物业公司对小区提供了物业管理与服务。内江惠川房地产开发有限公司交房给被告肖俊，被告肖俊应向原告宸瑞物业公司交纳物业管理费，但自2017年1月1日起至2020年6月30日止，被告肖俊未按照约定向原告宸瑞物业公司交纳物业管理服务费，现共欠原告宸瑞物业公司物业管理费6336.54元。原告宸瑞物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告宸瑞物业公司与内江惠川房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》；被告肖俊与内江惠川房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告已按照协议形成了实质物业管理权利义务关系。现原告宸瑞物业公司已向被告肖俊提供了物业管理服务，被告肖俊也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告肖俊未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告宸瑞物业公司提出的要求被告肖俊向原告宸瑞物业公司支付自2017年1月1日起至2020年6月30日至拖欠的物业管理费6,336.54元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。 一审法院判决：被告肖俊于本判决生效后十五日内向原告内江市宸瑞物业有限公司支付自2017年1月1日起至2020年6月30日至的物业管理费6,336.54元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人肖俊是否应当缴纳物业管理费6336.54元？ 肖俊与内江惠川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，宸瑞物业公司与内江惠川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。两份合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应按约履行。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，宸瑞物业公司与内江惠川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对业主肖俊具有约束力。因此，一审判决肖俊缴纳物业管理费6336.54元并无不当，肖俊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7449号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：陈金荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈金荣罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈金荣支付罚金20000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆车户，我院已于2020年12月7日轮候查封该车户，该车辆有抵押，现该车辆下落不明，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的本院作出的（2020）宁0104刑初243号刑事判决书中对被执行人陈金荣罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 楠 审判员 戴岩松 审判员 龙文臣 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴 岳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10986号原告：高向红，女，1966年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告高向红与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高向红及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告高向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告高向红支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告高向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5272号之一申请执行人刘建国，男，1964年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王豪，男，1990年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院作出(2020）豫1702执5272号执行裁定书，依法查封了被执行人王豪名下位于驻马店市××山路与××大道交叉口东南侧××大名都××小区××单元2305的房屋（测量号：0099150925009）一套。现本院作出的(2020)豫1702民初2008号民事判决书已产生法律效力，因解封需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院作出的(2020）豫1702执5272号执行裁定书对被执行人王豪名下位于驻马店市金顶山路与开源大道交叉口东南侧恒大名都商住小区6号楼东2单元2305的房屋（测量号：0099150925009）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 李海鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16811号 申请人:中山市古镇宏通纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲教昌大道**。 主要负责人：蔡转兴，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市嘉凯光电科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会广安路**之五 法定代表人：朱子剑。 被申请人：朱子剑，男，1993年11月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：郭秀娟，女，1990年7月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市古镇宏通纸箱厂与被申请人佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇宏通纸箱厂于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟价值272569.76元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟价值272569.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎沛琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6281号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行行长。 被执行人：李新华，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏荣，女，1978年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5055号民事判决书，向被执行人李新华、魏荣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新华名下所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾培育
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1435号之一 申请执行人：严国星，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被执行人：游仰俊，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人严国星与被执行人游仰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)闽0402民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严国星于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金440000元及支付利息（以借款本金390000元为基数，按月利率1.5%从2018年12月1日起计付至借款本金实际清偿之日止）。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对游仰俊拘留15日，因暂未寻找到被执行人游仰俊，未能实际拘留。 3.本院于2020年8月18日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人游仰俊名下无大额银行存款，无国土、车辆等财产登记信息。被执行人游仰俊名下有大连港股票100股，因价值较低，申请执行人不要求本院处置该股票。被执行人游仰俊名下有保单一份，本院已向中国平安人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，解除该份保单，并将剩余残值转入本案账户，目前该保单尚未扣划到账，待到账后视情况分配。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人游仰俊名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年9月7日前往生效文书载明的被执行人住址三明市梅列区××幢××室查找被执行人下落，未找到被执行人。根据申请执行人提供的线索本院干警于2020年12月10日前往三明市梅列区XXXX市场店外X号牛奶店进行财产核实，经向该店现任经营者核实，其称被执行人游仰俊于2020年3月29日将该牛奶店以五万元价格转让。未发现被执行人游仰俊其他财产线索。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索，其已申请悬赏执行。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人游仰俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。