wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4251号 原告：傅帅，男，1991年2月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张慧，女，1990年10月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 原告傅帅与被告张慧不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅帅的委托诉讼代理人徐蓓蓓，被告张慧及其委托诉讼代理人孙桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房剩余款60000元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，经原、被告协商一致，原告以被告之名购买商品房一套，并将购房款40万元存入被告账户。被告将上述款项中的30万元转给卖家，剩余10万元一直在被告账户中。后原告要求被告返还该剩余款10万元，但被告仅退还4万元，剩余6万元至今未还。原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告张慧辩称，因原告征信记录不良，遂以被告之名贷款买房，原告于2016年8月30日将购房款40万元存入被告账户，被告根据原告的要求在2016年9月7日向卖房人支付30万元，剩余10万元在被告的银行账户上，但被告于2016年9月26日至2017年2月3日期间分八笔向原告返还购房款共计63000元，于2016年10月23日至2019年2月23日期间为原告偿还了29个月的房贷（1951.86元/月），共计56603.94元。2019年3月19日，经双方结算，被告不仅不欠原告钱，相反，原告尚欠被告19603.94元。同日，原告为被告出具面额3万元的借条，其中包含原告拖欠的19603.94元，多出来的10396.06元系原告对被告代偿房贷致使对应房产增值的补偿。综上，原告所诉无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，同时，被告保留起诉原告支付3万元借款的权利。 本院经审理认定事实如下：原告傅帅与被告张慧曾系恋爱关系，双方之间缔结过婚约，但已于2017年2月15日退婚。恋爱期间，经原、被告协商一致，原告傅帅以被告张慧之名购买了位于淄博市张店区户的房屋一套。为购买上述房屋，原告傅帅于2016年8月30日从其名下的中国建设银行账户提取400000元现金，与被告张慧一起将上述款项存入被告张慧的中国农业银行账户内。被告张慧在原告傅帅的要求下，将其中的300000元支付给卖房人，剩余100000元继续存放在被告张慧的中国农业银行账户中，后被告张慧在2016年9月26日至2017年2月3日期间分八次向原告傅帅返还剩余购房款共计63000元。 另查明，原告傅帅以被告张慧之名从中国银行淄博西五路支行贷款285000元，用以购买涉案房屋。2016年9月23日，被告张慧与案外人中国银行淄博西五路支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，该合同中对贷款金额、用途、利率、还款方式、还款账户等进行了约定。银行放贷后，被告张慧在2016年10月23日至2019年2月23日期间通过其名下中国银行账户按期足额偿还了29个月贷款，每月支付1951.86元，共计56603.94元。 原告傅帅分别于2016年10月17日、2016年11月7日、2016年11月19日、2017年1月16日通过支付宝向被告张慧转账2000元、10000元、2000元、2000元，共计16000元。 2019年3月19日，原告傅帅为被告张慧出具借条一份，该借条载明：“借款人：傅帅，男性，汉族出生日期：1991.02.02家庭住址：高新区身份证号码：今向张慧（身份证号码：）借人民币大写叁万元整（￥30000.00），于2019年3月19日至2020年10月1日一次性还清。借款人：傅帅借款日期：2019年3月19日”。 2019年3月21日，被告张慧将涉案房屋过户至原告傅帅名下，该房屋为被告傅帅单独所有。 以上事实，有原告提交的通话记录、中国建设银行客户交易详细信息、支付宝收支明细证明，被告提供的贷款合同、中国银行交易明细、支付宝转账记录、借条、涉案房屋的权属、产籍档案证明，以及庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际情况，本案的争议焦点应为被告张慧是否取得了不当利益。本案中，原、被告均认可原告为购买涉案房屋将40万元存入被告名下的银行账户内，其中30万元已经支付给了卖房人，剩余10万元继续留存在被告的银行账户中，对该事实，本院予以确认。就剩余10万元，首先，原告在起诉书中自认被告退还了4万元，但被告不认可，辩称其于2016年9月26日至2017年2月3日期间分八次返还原告共计63000元，并提交支付宝转账记录八份为证，原告未在法定期限内提交核实的相关书面材料，视为认可被告的主张，因此，被告已返还原告剩余购房款63000元属实；其次，被告主张其在2016年10月23日至2019年2月23日期间代替原告偿还了29个月涉案房贷，共计56603.94元（1951.86元/月），对该事实，原告无异议，但辩称其中17个月的贷款系原告给付被告款项，由被告偿还，并提供支付宝收支明细为证，但该证据仅能证明原告曾在2016年10月17日至2017年1月16日期间分四次向被告支付款项共计16000元，无法证明上述四笔款项的用途，且与其主张的17个月贷款数额相差较大。因此，原告提交的该证据在被告不予认可的情况下不足以反驳或推翻被告为其偿还贷款56603.94元之事实；最后，原告曾于2019年3月19日为被告出具面额3万元的借条一份，该借条出具时间距离原、被告分手时间长达两年之久，且发生在本案争议的所有经济往来产生之后，该借条虽名为“借条”，但结合被告对该3万元的构成、借条的形成过程等情况的阐述以及原告提交的通话记录内容，该借条宜认定为是原告对其欠被告款项的确认。原告既然认为被告存在不当获得款项之行为，应当在出具借条时进行抵扣，但被告未进行抵扣，此举明显不符合常理。庭审中，原告主张该借条系为了让被告协助其过户涉案房屋不得以出具，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实被告已取得不当利益，对其诉求，本院不予支持。被告在庭审中提及的彩礼钱，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅帅的诉讼请求。 案件受理费650元，保全费620元，由原告傅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十二月九日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更718号罪犯杨吉生，男，1991年3月8日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0802刑初266号刑事判决，认定被告人杨吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为杨吉生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯杨吉生减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨吉生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个，余分122.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨吉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯犯罪性质、情节和社会影响等，对其减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年7月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初900号 原告：赵存虎，男，1945年3月6日出生，汉族，无职业，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：付平山，男，1966年5月22日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 原告赵存虎与被告付平山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与(2020)陕0202民初898号相同，且两案诉讼标的为同一类，符合共同诉讼的条件，为提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0202民初898号案件审理。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高源
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异42号 案外人：卢成利,女,汉族,1974年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：陈兴国，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘福平，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人张焰、刘福平借款合同纠纷一案中，案外人卢成利对本院依法查封位于重庆市永川区××路××号××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人卢成利称，卢成利与刘福平原系夫妻，双方已于2019年4月9日协议离婚，离婚时将位于重庆市永川区××路××号××号房屋的夫妻共同财产分割给异议申请人所有。该房屋不再是刘福平的财产，刘福平对上述房屋没有任何财产权利。因上述房屋均存在银行贷款未还清，暂不能办理产权变更手续。综上，异议人对位于重庆市永川区××路××号××号房屋拥有合法产权，该房屋不是刘福平的财产，请求华蓥法院中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 查明，2017年6月25日，被执行人张焰向申请执行人陈兴国借款1500000元，月利率为3%，被执行人刘福平提供保证担保。2019年4月11日，申请执行人陈兴国诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告张焰于2019年10月25日之前向原告陈兴国偿还借款本金1500000元及利息（自2018年9月25日起至本息付清之日止按照月利息1%支付）；二、被告刘福平对被告张焰所欠原告陈兴国的上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告陈兴国自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费11920元，保全费5000元，共计16920元，被告张焰、刘福平自愿负担。嗣后，二被告未按调解协议约定履行，申请执行人陈兴国于2020年10月10日向本院申请执行，在执行过程中于2020年10月10日查封了被执行人刘福平所有的位于重庆市永川区××路××号（产权证号Ｈ××9）、1115号（产权证号Ｈ××7）的房屋。 同时查明，案外人卢成利与被执行人刘福平在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市永川区××路××号（产权证号Ｈ××9）、1115号（产权证号Ｈ××7）的房屋，2019年4月9日双方在重庆市九龙坡区民政局登记离婚，离婚协议中约定上述两处房屋归案外人卢成利所有。 本院认为，本案诉争房屋即位于重庆市永川区××路××号（产权证号Ｈ××9）、1115号（产权证号Ｈ××7）的房屋系案外人卢成利与被执行人刘福平在婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法的相关规定，应属双方的夫妻共同财产。我国物权法第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权归案外人卢成利所有，这是被执行人刘福平对自己在诉争房屋产权中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因该房屋的产权未发生变更登记，被执行人刘福平仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至案外人卢成利名下，故在被执行人刘福平对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人陈兴国作为被执行人刘福平的债权人要求对被执行人刘福平名下的财产予以司法查封和强制执行符合法律规定。案外人卢成利依据《离婚协议书》对诉争房屋的约定要求解除查封并要求中止执行的异议请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人卢成利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8438号上诉人（原审被告）：谢永宏，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：九龙坡区恒沃建筑设备租赁部，经营场所重庆市九龙坡区水碾村**，统一社会信用代码92500107MA5YUJBM29。经营者：李仁德，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所律师。原审被告：重庆康城建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**4-2、4-3（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113699258725J。法定代表人：田小波，总经理。上诉人谢永宏因与被上诉人九龙坡区恒沃建筑设备租赁部、原审被告重庆康城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人谢永宏无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢永宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5846元，减半收取2923元，由上诉人谢永宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十二月四日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监50号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海永盛绣品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：陆文龙，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海永盛绣品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)沪0118民初9206号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2338号 原告：桦甸市明桦街久宏钣金喷漆行。 经营者：李某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市明桦街久宏喷漆行（以下简称喷漆行）与被告孙某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喷漆行的委托诉讼代理人都某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喷漆行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙某给付修理费6540元；2.诉讼费由孙某负担；事实和理由：2020年8月18日孙某车辆因交通事故受损到喷漆行处修理，2020年8月21日修理完毕。车辆修复费用（配件以及工时费）为7090元。因孙某是熟人介绍，所以，在没有给钱情况下喷漆行同意将车开走。后经喷漆行索要，孙某一拖再拖，至今没有给付修车款，故诉至法院，请求支持喷漆行的诉讼请求。 孙某辩称，喷漆行的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。2020年8月17日10时佘某驾驶车牌号为×××号大型汽车，在吉林省××区高速收费入口向后倒车时，车后部与曲某驾驶的×××号小型汽车前部相接触发生交通事故，致使×××号小型汽车损坏，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书认定佘某承担事故全部责任。×××号大型汽车的投保交强险的华安财产保险股份有限公司工作人员、为×××号大型汽车提供安全统筹的河北保秦交通服务有限公司指派的长春工作人员到现场处理此次交通事故，长春工作人员委托中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司定损，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司指定孙某到原告处修理车辆。2020年8月18日孙某到喷漆行处修理车辆。因本次交通事故由×××号大型汽车承担全部责任，故修车费用应由为其提供投保交强险的华安财产保险股份有限公司、安全统筹的河北保秦交通服务有限公司、佘某承担，华安财产保险股份有限公司已给付财产损害赔偿2000元。现车辆维修费用应由安全统筹的河北保秦交通服务有限公司、佘某承担，故孙某不应承担给付车辆维修费用的义务，请求依法驳回其诉讼请求，同时请求贵院依法追加河北保秦交通服务有限公司、佘某为本案被告。2020年8月17日晚，在河北保秦交通服务有限公司未指定孙某到喷漆行处维修车辆前，孙某到喷漆行处询问车辆的修复事宜，喷漆行告知修车费用约为4000元到5000元左右，且孙某到×××号小型汽车启辰牌门店该车辆修复事宜，得知车辆修复费用4000元至5000元左右。现喷漆行诉请明显高于孙某先前咨询的价格及行业平均价格，且定损单中写明更换前保险杠护杠、前保险杠喷漆，但喷漆行并未给孙某车辆进行上述2项维修，其增加修复项目、材料、费用导致河北保秦交通服务有限公司未给赔付，其损失应由喷漆行自行负担。综上，请求法院依法驳回喷漆行的诉讼请求。 当事人喷漆行向本院提供了证据1.发票1张、保险公司给喷漆行发的定损明细微信截图1份。经质证，孙某对此证据提出异议。经审查，针对喷漆行的待证问题，因喷漆行未向本院提供其他证据加以佐证，本院对喷漆行除为孙某更换前保险杠护杠、前保险杠喷漆修理项目外的证明问题予以采信，对为孙某更换前保险杠护杠、前保险杠喷漆修理项目的证明问题不予采信。证据2.转账支付授权书1份。经质证，孙某对此证据提出异议。经审查，因孙某对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。孙某向本院提供了照片4张。经质证，喷漆行对此证据提出异议。经审查，虽喷漆行对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张。本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年孙某所有的×××号车辆与他人车辆发生交通事故后，于2020年8月18日将车辆送到喷漆行处修理，喷漆行对除更换前保险杠护杠、前保险杠喷漆项目外对该车进行了修理，共计修理费6290元。 本院认为，喷漆行与孙某在平等、自愿基础上订立的修理合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。喷漆行依约履行了修理义务，孙某应承担给付修理费责任。与喷漆行订立修理合同的相对方系孙某，孙某抗辩应由他人承担给付修理费的主张本院无法支持。喷漆行多请求部分的修理费没有事实及法律依据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、孙某给付桦甸市明桦街久宏钣金喷漆行修理费6290元，于判决生效之日履行； 二、驳回桦甸市明桦街久宏钣金喷漆行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月一日 书记员  迟增瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12174号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人桑加拉，男，1983年9月11日出生，蒙古族，住新疆和硕县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与桑加拉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26089号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2805.32及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人桑加拉名下有25.0元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人桑加拉名下有车牌号新M6XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2805.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12174号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三日书记员 刘倩君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3331号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务:行长。 被执行人：陈和强，男，1986年11月03日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈和强金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  施伟斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1071号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。住所地：岷县。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司职工。被执行人：乔胜红，男，1973年4月3生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：后更红，女，1973年2月15日生，汉族，住岷县。被执行人：乔有刚，男，1977年8月14日生，汉族，住岷县。被执行人：杨红梅，女，1978年6月25日生，汉族，住岷县。被执行人：宋文学，男，1984年3月19日生，汉族，住岷县。被执行人：后爱霞，女，1988年7月4日生，汉族，住岷县。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2026号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人乔有刚、宋文学偿还申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限公司借款5万元，经查询，本院于2020年12月10日依法冻结并划拨被执行人后爱霞在中国工商银行150902740100335XXXX账户内存款人民币460.62元、在中国邮政储蓄银行621799829000417XXXX账户内存款人民币365.09元、在甘肃省农村信用社联合社623065000200037XXXX账户内存款人民币216.6元，于2020年12月10日依法冻结并划拨被执行人乔胜红在甘肃省农村信用社联合社623065100200077XXXX账户内存款人民币3096.43元，于2020年12月10日依法冻结并划拨被执行人乔有刚在中国邮政储蓄银行62179982900012000XXXX账户内存款人民币283.33元、在甘肃省农村信用社联合社621061000200117XXXX账户内存款人民币269.7元。于2020年12月10日依法冻结并划拨被执行人宋文学在甘肃省农村信用社联合社621520100200041XXXX账户内存款人民币100.35元、在甘肃省农村信用社联合社623065100200037XXXX账户内存款人民币156.31元、在中国农业银行622848307823162XXXX账户内存款人民币145.29元、在甘肃省农村信用社联合社621520100200041XXXX账户内存款人民币518.44元，申请人执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2020年12月15日领取了划拨的上述执行款5612.16元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2026号民事判决书剩余执行款94387.84元及利息，案件受理费1650元、执行费2175元的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2417号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：段佳铭，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告段佳铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年07月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲审判员 刘 侠人民陪审员 杨月华 二〇二〇年十二月十七日书记员 张有恒
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢462号之二申请执行人彭程，男，1980年5月12日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人聂朵，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人彭程与被执行人聂朵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4712号民事判决书，于2020年4月9日查封被执行人聂朵名下车牌号为×××的本田奥德赛小型普通客车一辆，并于2020年12月10日至2020年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人聂朵名下本田奥德赛小型普通客车一辆（×××不带牌、不带指标）进行了拍卖。2020年12月11日，刘小东（身份证号×××）以23390.64元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人聂朵名下车牌号为×××本田奥德赛小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人刘小东（身份证号×××）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人刘小东时起转移。二、买受人刘小东可持本裁定书补办车牌号为×××的行驶证及车辆登记证。三、买受人刘小东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月十五日书记员 胡湘楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22361号原告：重庆鎏跋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500106MA5XEHNL7C。法定代表人：郑永华，重庆鎏跋商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛吉会，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：李康，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鎏跋商贸有限公司与被告李康合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆鎏跋商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鎏跋商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆鎏跋商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鎏跋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计839.08元（原告已预交），由原告重庆鎏跋商贸有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 产慧婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1369号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：冯素款，男性，汉族，1996年8月26日出生，住安徽省寿县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人冯素款租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯素款名下财产13030.6元，本院依法受理，原执行案号为（2020）粤0305执7888号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行开立账户内存款663.05元。因申请人以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请结案，上述款项在扣除执行费95.46元后已退还至被执行人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已扣缴，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘婷玉
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11543号谭红胜:关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人谭红胜执行一案，（2020）粤1973刑初4259号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11543号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6257号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄文忠，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称农业银行东环支行）与被告黄文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币3943.41元（其中：本金2192.29元、利息1615.69元、违约金等135.43元。以上计算截止至2020年5月19日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日位置）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：被告黄文忠向原告申请办理开立金穗贷记卡，并于2018年1月19日签名愿意遵守领用合约及卡章程的各项规则。卡号：62×××34，开卡成功后，被告陆续使用，最后一次透支消费日为2018年2月2日。截止2020年5月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币3943.41元（其中：本金2192.29元、利息1615.69元、违约金等135.43元），未按期归还，于2018年3月15日形成逾期，于2018年6月13日进入“不良”后被原告系统自动止付。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。原告因此向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告黄文忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办时间：2018年1月19日。 二、信用卡种类、卡号及信用额度：中国农业银行金穗信用卡62×××34，信用额度4000元。 -3- 三、利息、违约金计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取等等。 四、利息、违约金计算依据：《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 五、欠款情况：截至2020年5月19日，被告尚欠透支本金2192.29元、利息1615.69元、违约金等135.43元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还信用卡欠款，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄文忠支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行信用卡（卡号：62×××34）透支本金2192.29元（截至2020年5月19日）及利息、违约金等（截至2020年5月19日的利息1615.69元、违约金等135.43元；之后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 -4- 限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告黄文忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十二月五日 书记员  谢雨婷 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民特10号 申请人：镇原县中医医院。 法定代表人：席某，院长。 委托诉讼代理人：祁某，该院纠纷办主任。特别代理。 申请人：郭某，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：郑某（郭某丈夫），农民，住镇原县。特别代理。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年12月1日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、医方同意一次性给予患方人民币10000元（壹万元整）。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人镇原县中医医院与郭某于2020年12月1日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调庆字（2020）第57号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张满龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  畅 尧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2159号 申请执行人：祁梨梨,女,1979年04月15日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：钟松慧,女,1982年10月19日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州麦菜生鲜配送有限公司,住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村**,组织机构代码:MA2GY09P2。 法定代表人:钟松慧。 申请执行人祁梨梨依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特966号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钟松慧、杭州麦菜生鲜配送有限公司支付申请执行人货款87571元。 执行立案后，本院向被执行人钟松慧、杭州麦菜生鲜配送有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月22日，执行到位标的14774.68元，申请执行人祁梨梨已受偿14774.68元。 因被执行人钟松慧拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2159号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王晓杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14146号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：张美虹，女，1974年5月30日出生，汉族，住山东省禹城市。原告中汇电子支付有限公司与被告张美虹不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特152号 申请人：李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：单渊，吉林盛享律师事务所律师。 被申请人：北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10523，统一社会信用代码：911101013272485690。 法定代表人：陈昌，该公司经理。 被申请人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10525，统一社会信用代码：91110101330282629U。 法定代表人：褚琛，该公司经理。 申请人李兴相与被申请人北京中普信富投资管理有限公司、北京中普利诚投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求依法确认编号分别为880100084790、880100123849、880100148245、0880101131538的《出借咨询与服务协议》中的仲裁协议无效。事实和理由：2017年前后，申请人委托朋友购买理财产品，朋友擅自为申请人购买了被申请人的申请事项中所涉的P2P理财产品，给申请人造成了200万余元的巨大经济损失。后在申请人再三追问下，朋友才道出实情，并陆续将申请事项中所涉协议书等书面材料交给申请人，但相关协议中“李兴相”签字并非申请人本人所签，相关协议中的仲裁条款申请人本人也不知情。综上，申请人提出申请，请求依法确认申请事项所涉协议中的仲裁协议无效。 被申请人均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月2日，李兴相与北京中普信富投资管理有限公司、北京中普利诚投资管理有限公司签订编号为880100148245的《出借咨询与服务协议》，协议中载明“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决”；2018年3月2日，李兴相与北京中普利诚投资管理有限公司签订编号为0880101131538的《出借咨询与服务协议》，协议中载明“本协议在履行过程中， 如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决”。李兴相主张上述协议中的“李兴相”并非本人所签，仲裁协议无效，并提出鉴定申请，称是委托朋友购买平安保险公司的理财产品，而非案涉理财产品，同时提交2018年3月7日的客户续转单及2018年8月7日的客户续转单主张所涉合同编号为880100084790、880100123849的《出借咨询与服务协议》中的仲裁条款无效，但未提交相关协议。 本院经审查认为，虽然编号为880100148245、0880101131538的《出借咨询与服务协议》中“李兴相”的签字并非本人所签，但是，李兴相认可委托朋友购买理财产品，其并未提供证据证明受托人以李兴相的名义同被申请人签订案涉协议超出了其授权范围，对于案涉协议中的“李兴相”签字是否为其本人所签并不影响该协议的效力，故，对于申请人的鉴定申请本院不予准许。上述协议中的仲裁条款不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效情形，故对于该仲裁条款合法有效。 关于申请人提出的880100084790、880100123849的《出借咨询与服务协议》中仲裁条款的效力问题，因申请人并未提交此两份协议，对于协议是否约定仲裁条款，如果约定仲裁条款，仲裁条款是否有效的问题，本院无法核实，故对于申请人的此项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人李兴相请求依法确认编号分别为880100084790、880100123849、880100148245、0880101131538的《出借咨询与服务协议》中的仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人李兴相负担。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 张童童
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4945号原告：王喜重，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所。被告：泌阳谷王农业科技有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区（西二环北段路东侧）。法定代表人：陈良潮。被告：泌阳佳倍绿生物肥料有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县羊册镇殷庄村。法定代表人：陈良潮。被告：中农企农业科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈良潮。被告：陈良潮，男，1968年7月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告王喜重与被告泌阳谷王农业科技有限公司、泌阳佳倍绿生物肥料有限公司、中农企农业科技（深圳）有限公司、陈良潮合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理审理。现已审理终结。王喜重向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告（被告一、被告二、被告三）连带支付原告工资款198000元（暂计至2020年11月）；2.请求判令四被告连带支付原告垫付工人工资款176764元及利息（利息以176764元为基数，按照一年期贷款利率四倍，从2018年2月10日起至清偿之日止）；3.请求判令三被告连带支付原告垫付开支40799.32元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告（被告一、被告二、被告三）均是被告四实际控制的关联企业。原告长期在被告一、被告二处工作，2018年2月被告一及被告二拖欠工人工资，向原告借款176764元，将工人工资发放，被告二同原告签订借款合同一份，并约定利息及担保人。2018年3月被告三通过“行政人事部【2018】1号文件”任命原告为被告二负责人，主管一切事务，后因被告二经营陷入困局，辞退全部工人，仅留原告一人看厂护院，并处理公司相关事务。期间原告一直垫资，且被告自2018年2月起拖欠原告工资，至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，王喜重的诉讼请求涉及劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王喜重的起诉。案件受理费3,767元（已减半），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36613号原告：周兴元，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：湖南省安乡县。被告：曾范志，男，汉族，1967年6月20日出生，住址：广东省罗定市。被告：曾祥星，男，汉族，1996年12月16日出生，住址：广东省罗定市。本院受理原告周兴元诉被告曾范志、曾祥星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后未在规定的期限内缴纳诉讼费用且没有在期限内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告周兴元的起诉按自动撤诉处理。本案保全费人民币2005元，原告已预交，本院予以退还。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月二日书记员  林 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执227号 申请执行人：牛春晖，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。 法定代表人：吴骥年，该公司董事长。 本院在执行牛春晖与黑龙江和达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（5）号裁决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款17139元，冻结期限为一年，自二〇二〇年十二月二十二日起至二零二一年十二月二十一日止。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史英正
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初159号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人冯淋（曾用名冯谢君），男，1996年12月16日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人冯淋犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人冯淋及其辩护人雷财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年6月期间，被告人冯淋在石阡县范围内多次实施盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币64500余元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具撬棍、起子，书证户籍信息、到案经过等，被害人彭某、冯某、赵某等人的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘，被告人冯淋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯淋多次实施盗窃行为，盗窃他人财物价值共计64500余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯淋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元。被告人冯淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人雷财的意见是，被告人冯淋家庭经济困难，系初犯，具有坦白情节，实施盗窃中有五次系盗窃未遂，自愿认罪认罚，建议对被告人冯淋判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年11月至2020年6月期间，被告人冯淋在石阡县范围内多次实施盗窃，盗窃他人财物价值共计64500元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月15日晚，被告人冯淋到石阡县村委会，将村委会办公室内的保险柜搬至旁边的小河边，遂用随身携带的撬棍把保险柜撬开后将柜内现金700元盗走。2、2019年11月30日晚，被告人冯淋到石阡县泉都街道龙亭水岸项目部二楼，将办公室内的保险柜抬至旁边公路上，遂用随身携带的撬棍把保险柜撬开后将柜内现金5000元盗走。3、2019年12月10日晚，被告人冯淋到石阡县泉都街道黔通汽车销售服务公司一楼，用随身携带的撬棍把财务室保险柜撬开后将柜内现金28000元盗走。同月29日晚，被告人冯淋再次到石阡县泉都街道黔通汽车销售服务公司实施盗窃，但未盗得财物。4、2020年1月4日晚，被告人冯淋携带撬棍到石阡县宏搏机动车辆检查有限公司实施盗窃，未盗得财物。5、2020年3月8日晚，被告人冯淋携带撬棍到石阡县泉都街道黔通汽车销售服务公司财务室实施盗窃，未盗得财物。6、2020年4月12日晚，被告人冯淋携带撬棍到贵州石阡武陵矿业销售工程部财务室实施盗窃，未盗得财物。7、2020年5月7日晚，被告人冯淋携带撬棍到石阡县方国际营销中心实施盗窃，撬开保险柜后未盗得财物。8、2020年5月24日晚，被告人冯淋到石阡县平原汽车贸易有限公司二楼财务室，用随身携带的撬棍把保险柜撬开后将柜内现金10000元盗走。9、2020年6月7日晚，被告人冯淋到石阡县润弘汽车销售服务有限公司财务室，用随身携带的撬棍把保险柜撬开后将柜内现金18000元盗走。10、2020年6月27日，被告人冯淋到石阡县汤山街道客运站宏宇汽贸公司，用随身携带的撬棍把保险柜撬开后将柜内现金1800元和一条“和天下”香烟盗走。经鉴定，被盗的“和天下”香烟价值1000元。案发后，经石阡县泉都街道黔通汽车销售服务公司员工彭某报案，石阡县公安局于2020年7月16日在被告人冯淋家中将其抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、贵州省石阡县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人彭某、冯某、赵某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘，被告人冯淋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯淋采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计64500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予依法惩处,公诉机关的指控成立。被告人冯淋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人雷财提出被告人冯淋具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人雷财提出被告人冯淋系初犯，在实施盗窃中有5次系未遂，建议对其判处有期徒刑三年的辩护意见。经查，被告人冯淋在2019年11月至2020年6月期间就实施了11次盗窃行为，虽然有5次未盗得财物，但其盗窃行为已经完成，系既遂，公诉机关在量刑时已将被告人冯淋具有的从轻、从宽处罚情节予以了考虑，故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯淋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、赃款人民币64500元，继续予以追缴，发还被害人。（其中发还被害人中坝镇长坡村委会700元、石阡县龙亭水岸项目部5000元、石阡县泉都街道黔通汽车销售服务公司28000元、石阡县平原汽车贸易有限公司10000元、石阡县润弘汽车销售服务有限公司18000元、石阡县汤山街道客运站宏宇汽贸公司2800元。）三、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王金妮审 判 员  胡通贵人民陪审员  刘碧光二〇二〇年十二月八日代理书记员  黄沙沙
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执409号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****,统一社会信用代码:91330100793667277N。 法定代表人：黄永军。 被执行人：金韦兵，男，1985年10月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈才君，男，1977年11月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人金韦兵、陈才君为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，（2019）北海仲字第13-3233号裁决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2142号 蒋进荣、蒋建锋、林少芳、蒋建丽、蒋进萍、蒋建生、蒋进玲、蒋进贞、蒋建娥、蒋建敏、蒋建聪、蒋进雄、蒋建妮： 关于申请执行人蒋进荣与被执行人蒋建锋、林少芳、蒋建丽、蒋进萍、蒋建生、蒋进玲、蒋进贞、蒋建娥、蒋建敏、蒋建聪、蒋进雄、蒋建妮继承纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂0981民初3828号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋进荣依据上述民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求将被继承人颜惠芳的遗产分配给其35932.13元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将被继承人颜惠芳的遗产29887.13元﹝已扣除在蒋进荣手中的租金9600元、包含应退给蒋进荣案件诉讼费4970元、其应承担的（2019）桂0981执523号案执行费1025元﹞给申请执行人，申请执行费440元也已缴交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何叶丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何叶丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗51号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审申请人）:邱得强，男，1963年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。   被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）：叶广盛，男，1959年12月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）：海南国和房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区国兴街道办道客社区道客村三里**国和苑（S2地块）****商铺。   法定代表人：叶宏杰，该公司董事长。   申诉人邱得强因与被申诉人叶广盛、海南国和房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终1551号民事判决，向海口市人民检察院申请监督，海口市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第二款规定的情形，以琼检民监[2020]46000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 叶珊茹   审判员 孔 琼   审判员 郭晓欣      二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 李丽莎   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   撰稿:孔琼
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初738号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢友国，男，1999年6月22日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。2019年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月17日被固始县公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2021号起诉书，指控被告人谢友国犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人谢友国及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月16日凌晨，被告人谢友国窜至河南省固始县中山大街西段交警大队隔壁阳光佳苑小区，趁被害人王某未锁车门之际，将受害人车门拉开，盗走现金100余元，作案之后又窜至秀水办事处岳桥八队的枫叶小区，趁受害人段某忘锁车门之际，将受害人车门拉开，盗走现金2,600余元。被告人谢友国到案后如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢友国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢友国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处谢友国有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人谢友国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：一是对起诉书指控谢友国的行为构成盗窃罪没有异议。二是谢友国盗窃数额不是太大，犯罪情节较轻；到案后主动坦白犯罪事实；自愿认罪认罚；当庭表示愿意缴纳罚金。综上，建议对谢友国从轻处罚。经审理查明，2020年9月16日凌晨，被告人谢友国来到固始县城关阳光佳苑小区，趁被害王某龙车门未锁之际，拉开车门，将车内现金100余元盗走。随后，谢友国又来到固始县秀水街道办事处枫叶小区，趁被害段某宇车门未锁之际，拉开车门，将车内现金2,600余元盗走。2020年9月17日，谢友国被抓获，到案后如实供述了自己罪行。案发后，公安机关从谢友国处扣押现金1,901元并发还段某。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人苗某证言，被害人王某、段某的陈述，被告人谢友国的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢友国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。谢友国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的谢友国到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据谢友国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢友国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人谢友国退赔被害人王培龙人民币一百元、被害人段中宇人民币六百九十九元。（退赔款于判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 张 明二〇二〇年十二月十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1574号 申请执行人：罗自洪，男，1978年7月4日出生，汉族，村民，四川省武胜县人，住会理县。 被执行人：韩国翠，女，1995年8月12日出生，汉族，村民四川省会理县人，住会理县。 罗自洪与韩国翠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人韩国翠的财产进行了网络查控、传统查控，冻结并扣划被执行人韩国翠财付通存款5257.76元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢洋尖，女，汉族，1993年06月14日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢洋尖信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10416号之二 申请执行人：施卓奇，女，1998年1月30日出生，汉族，住河南省。 被执行人：广州募邦区块链技术有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****，统一社会信用代码91440101MA5AQLMN2W。 法定代表人：林健。 施卓奇与广州募邦区块链技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2122号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币38400元等。因被执行人未自动足额履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月13日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10416号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 良
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初622号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭海强（曾用名郭新国），男，1971年3月7日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年10月4日经方城县人民检察院批准逮捕，于2019年10月5日被方城县公安局执行逮捕，2019年12月3日由方城县人民法院决定取保候审。因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日，被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭海强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉。被告人郭海强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月30日21时23分许，被告人郭海强饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车，在行驶至方城县城龙泉路裕安小区附近时被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭海强的血液中检测出乙醇，其含量为103.78mg／100ml。被告人郭海强到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郭海强构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人郭海强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年10月30日21时23分许，被告人郭海强饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车，在行驶至方城县城龙泉路裕安小区附近时被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭海强的血液中检测出乙醇，其含量为103.78mg／100ml。被告人郭海强到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人郭海强因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间为自2019年12月25日起，至2021年12月24日止。上述事实，被告人郭海强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭海强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为103.78mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑、数罪并罚，对其宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初925号刑事判决书判处被告人郭海强犯诈骗罪有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年10月31日起计算至2022年8月20日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十六日书记员 张晶晶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1470号申请执行人：宋帅，男，1991年2月4日生，汉族，住桐柏县。委托代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被执行人：石永旭，男，1980年10月5日生，汉族，住桐柏县。被执行人：李玲玲，女，1980年6月4日生，汉族，住桐柏县。申请执行人宋帅与被执行人石永旭、李玲玲民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年12月10日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 刘柏辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2675号之一申请执行人：徐友，男，1966年11月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：彭书密，男，1972年11月3日生，汉族，邳州市。申请执行人徐友与被执行人彭书密民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初11331号民事判决书：被告彭书密于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友借款83300元及相应的利息（以83300元为本金，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年8月15日本院依法对被执行人彭书密适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人徐友与被执行人彭书密民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终6266号 上诉人（原审原告）：朱玉卿，女。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈雪平，女。 委托诉讼代理人:王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 上诉人朱玉卿因与被上诉人陈雪平返还原物纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱玉卿上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：－审判决认定事实错误。l、众所周知我国女性黄金项链的标准长度为42厘米，一审判决却以我未提供证据证实项链的初始状态长度，认定该黄金项链没有初始长度明显错误。2、西陵派出所笔录中宋文杰明确陈述交给被上诉人保管的是—条完整的金项链和一个金吊坠，一审判决却认定交给被上诉人保管的项链没证明具体长度，明显错误。3、西陵派出所笔录中陈雪平明确承认黄金项链放在她家窗台少了二分之一，可以充分证实因被上诉人保管不善项链部分缺失。4、被上诉人丈夫徐军的电话也证实我交给被上诉人保管的是一条完整项链，一审判决认定事实错误。 陈雪平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 朱玉卿向一审法院起诉请求：1.判令陈雪平返还我23.79克黄金项链一条；2.本案所需费用由陈雪平承担。 一审法院认定事实：2020年6月22日中午，朱玉卿与案外人于雷发生纠纷，导致朱玉卿项链掉落，后朱玉卿请宋文杰及陈雪平帮忙寻找，宋文杰、陈雪平在晓新村西庄峪的水渠下游的水草中找到了项链，经朱玉卿同意，项链由陈雪平代为保管。2020年6月24日，朱玉卿向易县西陵镇派出所报警称，其放在徐军（陈雪平丈夫）家的项链丢了。2020年7月6日，徐军将项链（包括吊坠及大概十公分的链子）交至易县西陵镇派出所，现该项链在朱玉卿手中。以上事实有易县西陵镇派出所询问笔录及当事人当庭陈述在卷证实，予以确认。本案在审理过程中，朱玉卿交至法院易县张，显示时间为2018年8月7日，梦金园足金项链22.79克、价值7065元。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，朱玉卿主张返还23.79克黄金项链一条，其应提供证据证实项链的原始状态、被陈雪平找到时的状态以及项链交回其手中的状态，其提供的2018年8月7日质保单中项链的重量及价值均与诉状中不符且未载明项链的具体长度，其提供的派出所笔录也不能证实项链找到时的具体长度，其也未提供项链的现有状态的证据，其提供的证据不能形成证据链条证实项链的真实损失情况，对此，朱玉卿应承担举证不能的法律后果，朱玉卿的起诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告朱玉卿的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告朱玉卿负担。” 本院二审期间，上诉人朱玉卿围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人朱玉卿提交2020年6月23日朱玉卿和徐军电话通话录音光盘和整理资料，内容与宋文杰在派出所笔录中陈述的经过一致，证明找到的项链是完整的。经当庭播放手机通话录音，被上诉人陈雪平质证称，录音不属于新证据，也没有说清到底是一截还是两截项链，应由派出所做出认定。被上诉人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人朱玉卿作为原告起诉要求返还原物，应对其“原物”型号、质量、形状等客观状态的待证事实承担举证责任。被上诉人称其接收项链时未仔细查看，在公安机关的笔录中的陈述意指其“感觉是少了”，不认可确定接收了完整项链。上诉人虽以宋文杰笔录等证据证实其项链被找到时属于完整状态，但所谓“完整”并非对物品所作的明确排他的性状描述。上诉人上诉主张我国女性项链标准长度42厘米为众所周知，该上诉理由并无证据证实；其提交的质保单与案涉项链之间的关联性亦缺乏佐证。据此，一审法院认定上诉人对于其项链的原始形态及应返还的现状等基本事实均未完成举证责任，并无不当。 综上所述，上诉人朱玉卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人朱玉卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁干华，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人梁干华因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁干华的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之八申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1812号之一申请执行人:常昊，男，1993年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王万来，男，1992年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人常昊与被执行人王万来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）甘0423民初2168号民事判决书，判决被执行人王万来偿还申请执行人常昊借款13250元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1812号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十二月四日书记员  赵继祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申112号再审申请人（一审被告）：文玉梅，女，1980年02月04日出生，苗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：王建，男，1974年08月03日出生，汉族，住黄平县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人文玉梅、王建因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文玉梅、王建申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3580号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人文玉梅、王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文玉梅、王建的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1451号申请人：王文霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：张根发，职务：董事长。申请执行人王文霞与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为劳动争议一案，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2020）第096号仲裁裁决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人山东联孚汽车电子有限公司已交付给申请执行人王文霞24635.6元，被执行人山东联孚汽车电子有限公司承担本案执行费286元，申请执行人王文霞认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执1451号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4230号 上诉人（原审被告）：蒋福华，男，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友艳。 被上诉人（原审原告）：何彬，男，汉族，灵川县税务局干部,1972年11月20日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈青云，上海俊豪律师事务所律师。 原审第三人：蒋冬赋，男，汉族，1967年9月15日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈青云，上海俊豪律师事务所律师。 原审第三人：蒋民海，男，1958年5月27日出生，汉族，全州电力公司职工，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：平果县华桂房地产开发公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇龙居。 法定代表人：黄桂华，该公司董事长。 -2- 上诉人蒋福华因与被上诉人何彬、原审第三人蒋冬赋、蒋民海、平果县华桂房地产开发公司合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初1438号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人蒋福华预交的二审案件受理费19526元予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5434号 上诉人（原审原告）：白艾玉，女，1973年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：李祺，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 上诉人白艾玉因与被上诉人李祺名誉权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人白艾玉递交上诉状后，未按照一审通知预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白艾玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月九日 代书记员  程永静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保392号申请人：孙**，男，1993年4月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：余峰，男，1984年1月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人孙**与被申请人余峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙**于2020年12月22日向本院提出申请，请求查封在被申请人余峰名下的位于宿迁市宿城区家天下32栋601室房屋（保全价值10万元）。申请人孙**已提供担保。本院经审查认为，申请人孙**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人余峰名下的位于宿迁市宿城区家天下32栋601室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭睿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4421号原告：李士伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。原告李士伟与被告周桂梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李士伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士伟撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李士伟负担。审判员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘良帅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3498号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李金妹信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：标的11412.49元及利息、执行费71元。在执行过程中，经本院采取措施，被执行人李金妹已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27786号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李明强，男，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29596号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：刘广中，总经理。被告：重庆丰鼎传媒有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****统一社会信用代码91500107663557272H。法定代表人：黄岗。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13207号申请人：郁群科，男，1968年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华淳针织服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**，统一社会信用代码91320281MA1YA55Q28。法定代表人：蔡玉英。本院在审理申请人郁群科与被申请人江阴市华淳针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人郁群科向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市华淳针织服饰有限公司银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人郁群科的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市华淳针织服饰有限公司银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙玲莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2654号之二 申请执行人：钟启法，男，1961年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇云，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3360号民事判决书，在执行申请执行人钟启法与被执行人张崇云装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为13235元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月23日、2020年12月19日经网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月24日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁兆波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢30号申请执行人李宝林。被执行人宫斌。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人宫斌合伙协议纠纷一案,执行依据为通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宝林于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人宫斌立即偿还申请执行人李宝林工程款587，856.40元、案件受理费9，678.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人宫斌送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定于2018年5月28日查封了被执行人宫斌所有的坐落于通化市东昌区球场委佟江路XX单元XXX号，建筑面积为127.43平方米，所有权证号为吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号不动产。评估价值为698，699.00元，报告使用期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日。于2020年10月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宫斌的坐落于通化市东昌区球场委佟江路X单元XXX号，建筑面积为127.43平方米，所有权证号为吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号不动产，以评估价698，699.00元降价20%即558，959.20元起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年10月27日第二次拍卖起拍价以一拍流拍保留价558，959.20元降价20%即447，167.36元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。于2020年11月15日，买受人刘凤琴以447，167.36元的最高价竞得，并办理了交接及过户登记手续。于2019年7月27日裁定扣留承租人周立庆应缴纳的房屋租33，000.00元，合计480，167.36元(扣除执行费7102元)实际偿还给申请执行人李宝林工程款473，065.36元。已于2020年12月22日对被执行人宫斌进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记信息。已在2020年12月26日对被执行人宫斌作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人李宝林于2020年12月24日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宫斌有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝林也未能提供被执行人宫斌可供执行的财产线索，可以认定被执行人宫斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李宝林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 琦