安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14160号 原告：孙某，女，2006年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：王利荣，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系孙某之母。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：刘文选，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**安徽圣大国际商贸中心3-407A，统一社会信用代码913401007728357453。 法定代表人：李汉船，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋国志，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**澳中财富中心**工程**社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。 原告孙某与被告刘文选、合肥锦恒汽车租赁服务有限公司（以下简称锦恒汽车租赁公司）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王利荣及其委托诉讼代理人孔德安，被告刘文选，被告长安保险安徽公司委托诉讼代理人余文豹到庭参加诉讼。被告锦恒汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提起的诉讼请求为：1.被告刘文选、锦恒汽车租赁公司共同赔偿各项损失18794.18元；被告长安保险安徽公司在保险责任限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任;2.被告承担诉讼费。事实和理由如下：2019年10月1日9时25分,刘文选驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市阜阳路由北向南行使至阜阳路与临泉路交口处时,未按照信号灯指示通行,致车辆前部碰撞到原告母亲王利荣驾驶的电动自行车（车上乘坐人孙某、孙梦皓）,事故造成两车受损,孙某、王利荣、孙梦皓受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定,刘文选负事故全部责任,孙某无责任。皖Ａ×××××号车辆所有人为锦恒汽车租赁公司,在长安保险安徽公司投保了交强险和商业第三者险,事故发生在保险期间。原告为维护合法权益,诉至贵院,望判如所请。 刘文选辩称，其不承担非医保医疗费，其系挂靠锦恒汽车租赁公司经营网约车，孙某因事故导致的损失，应该由该公司承担；其他同意保险公司答辩意见。 被告锦恒汽车租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 长安保险安徽公司辩称，本案另有两名伤者，交强险需要预留部分限额；肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，该公司愿在合同约定范围内承担合理损失；原告部分诉请过高，无法律依据：护理费标准应为135.54元/日，医嘱没有加强护理，护理期应为留观10天；营养费应按照500元（50元/天×10天）；留观并非住院，等同于门诊，不认可住院伙食补助费；交通费没有票据，认可150元（10元/次×15次）；2019年10月14日258元外购药（购买轮椅）发票无医嘱，不予认可；该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任划分，皖Ａ×××××号车辆投保险种、金额、期间等事实，本院予以确认。2019年10月1日，孙某入住安徽省立医院救治。因床位紧张，在该医院急救医学中心急诊留观，病历诊断：右踝、右足外伤，石膏外固定。于2019年10月10日出观，留观10天，诊断为：多发伤，右踝外伤、右跟骨、胫骨下段骨折、舟骨、中间楔骨、距骨及腓骨小头骨挫伤、多发软组织损伤。其后孙某于2019年10月27日、11月9日（病历记载现病史：右足肿，活动轻度受限；医嘱：骨折、暂不负重）、11月23日（病历记载，门诊诊断：骨折、骨挫伤，继续前治疗，休两周）、12月7日（病历记载，专科检查：受伤部位肿胀、压痛，关节活动度正常；诊断：关节痛）至安徽省立医院门诊治疗，孙某留观及门诊医疗费合计4036.18元。2019年10月14日，孙某购买双刹轮椅支付258元。庭审中孙某的法定代理人王利荣述称，孙某伤后在医院留观10天，在家休息一个月后上学。 还查明，皖Ａ×××××号小型客车所有人为锦恒汽车租赁公司。2019年7月23日，刘文选与锦恒汽车租赁公司签订了车辆租赁合同，约定刘文选从该公司租赁车辆，每月交租赁费3200元，租赁期限3年。 上述事实，有原告孙某提供的身份证、户口本，刘文选的驾驶证、行驶证（复印件）、锦恒汽车租赁公司企业基本信息、长安责任保险安徽公司企业信息及保险单（复印件），道路交通事故认定书，安徽省立医院门诊病历、留院观察小结、诊断证明及医疗费票据，被告刘文选提供的汽车租赁合同打印件（原件存于锦恒汽车租赁公司）及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘文选驾驶小型客车碰撞到驾驶电动自行车的王利荣，致电动自行车乘坐人孙某受伤，刘文选负全部责任，对孙某因事故导致的经济损失，应由长安保险安徽公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，对孙某超出交强险部分的损失，由长安保险安徽公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于孙某因交通事故导致的各项经济损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，原告主张医疗费4294.18元，根据其提供的发票，减去其中购买双刹轮椅发票258元，确定其医疗费4036.18元；2.营养费，病历虽未记载加强营养，但存在骨折，酌定原告营养期40天，按照50元／天标准计算，营养费为2000元（50元／天×40天）；3.住院伙食补助费，原告主张住院10天，按照50元／天标准计算，确认为500元（50元／天×10天）；4.护理费，原告主张护理期60天，结合2019年11月9日病历记载活动轻度受限，原告伤后40天后上学，故酌定原告护理期40天，其主张150元／日标准偏高，参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准计算，确定原告的护理费为5421.59元（49472元÷365天×40天）；5.交通费，原告主张2000元偏高，结合其留观天数及门诊治疗情况，酌定为420元；6.残疾辅助器具费，根据其购买轮椅发票，确定为258元。综上所述，原告孙某因交通事故导致的上述各项经济损失合计12635.77元，其中1-3项合计6536.18元、4-6项损失合计6099.59元。皖Ａ×××××号车辆交强险医疗费赔偿限额10000元，应由本起事故三名伤者王利荣、孙梦皓、孙某以各自医疗费29236.3元、115056.13元、6536.18元按比例共同分配，孙某的分配金额为433.35元（6536.18元÷150828.61元×10000元）。交强险伤残赔偿限额110000元，应由本起事故三名伤者王利荣、孙梦皓、孙某以各自相应费用33063.4元、126197.32元、6099.59元按比例共同分配，孙某的分配金额为4057.53元（6099.59元÷165360.31元×110000元）。综上，长安保险安徽公司在机动车交强险责任限额内应赔偿孙某各项损失4490.9元（即433.35元＋4057.53元）。孙某超出交强险赔偿限额的损失8144.9元（12635.77元-4490.9元），应由长安保险安徽公司予以赔偿。被告刘文选关于不承担非医保医疗费，其系挂靠锦恒汽车租赁公司经营网约车，孙某因事故导致的损失，应由该公司承担的辩称，与庭审查明事实和法律规定不符，本院不予采信。被告长安保险安徽公司辩称应保留其他两名伤者的交强险赔偿份额，符合法律规定，本院予以采信。该公司关于应扣除医疗费中非医保费用的辩称，未提供相应证据，关于孙某购买轮椅无医嘱，不予认可的辩称，因孙某伤后不能负重，购买辅助器具属必要、合理费用，关于孙某留院观察期间不应计入住院期间的辩称，因当时医院床位紧张无法办理住院而不得已留观治疗，留观期间应计入住院期间，故对保险公司上述辩称，本院均不予采信。被告锦恒汽车租赁公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙某各项经济损失合计4490.9元； 二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告孙某各项经济损失合计8144.9元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告孙某负担49元，被告刘文选负担65元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 程垠苏 附本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。