广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终399号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈柏桦（曾用名陈华友），男，1993年3月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人黄继文，男，2000年4月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人黄广辉，男，1999年12月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人李司，男，1990年6月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被北流市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人李运杰（曾用名李广荣），男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯强奸罪，于2012年3月14日被北流市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人顾兴锋（曾用名顾马锋），男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被羁押，同日被取保候审，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人张昭裕（曾用名张广木），男，1989年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日被羁押，同日被取保候审，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人邓琪龙（曾用名邓广生），男，1992年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人欧安，男，1991年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯强奸罪，于2011年8月10日被北流市人民法院判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人黄育铭（曾用名黄广龙），男，1996年6月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄继文犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄广辉犯非法制造枪支罪，原审被告人李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙犯寻衅滋事罪，被告人欧安、黄育铭犯窝藏罪一案，于2020年9月4日作出（2020）桂0981刑初223号刑事判决。原审被告人陈柏桦不服，提出上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务。上诉人陈柏桦，原审被告人黄继文、黄广辉、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、邓琪龙、欧安、黄育铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定： 一、非法制造枪支事实 2019年8月份，被告人黄继文准备好制造枪支所需要的铁水管、铁片、螺丝等配件，被告人黄广辉准备好制造枪支所需要的弹簧、撞针等配件。之后，黄继文、黄广辉互相合作，在北流市黄继文家中房间内共同制造了一支枪，并将该枪藏匿于该房间内。2020年2月底的一天，黄继文将该枪支交给黄广辉保管，黄广辉便将该枪支藏于北流市××处旧屋房间内。2020年4月1日，公安民警到该处缴获该枪支。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国管理法》中规定的枪支。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，邓琪龙、李司、陈柏桦的供述，搜查笔录，扣押清单，黄继文、黄广辉辨认枪支的笔录及照片，黄继文、黄广辉指认藏匿枪支地点的笔录及照片，黄继文、黄广辉指认购买用于制造枪支物品的地点的笔录及照片，黄继文、黄广辉指认制造枪支地点的笔录及照片，黄广辉辨认黄继文的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2020]0005号枪支鉴定书及被告人供述等。 二、寻衅滋事事实 2020年2月25日凌晨，被告人张昭裕因事对北流市石窝镇龙田村陇西园景区不夜天冰吧店的工作人员不满，便与被告人顾兴锋、邓琪龙等人商量决定泄愤报复，张昭裕、邓琪龙等人便纠集被告人黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、陈柏桦以及黄广华、陈钾壬、朱彬方等人（均另案处理），并带上黄继文提供的一支枪及铁水管数根、砍刀数把，先后驾乘车辆去到北流市石窝镇龙田村陇西园景区不夜天冰吧店附近路边汇合。黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙步行到该店内，持该店内的餐椅、啤酒瓶、木梯对正在该店内的被害人莫某、陈某、郑某、邱某进行殴打。之后，李司、张昭裕等人逃至前述车辆停放处时，因害怕该店工作人员反击，李司便持枪支对追来的人员进行威胁、恐吓，之后逃离现场。经法医检验鉴定，被害人莫某、陈某、郑某的人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，被害人陈某、莫某、郑某、邱某的陈述，同案人朱彬方、陈钾壬、黄广华的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙及同案人黄广华分别指认现场笔录照片，黄继文、黄广辉分别辨认枪支的笔录及照片，黄继文、黄广辉分别指认藏匿枪支地点的笔录及照片，黄继文、黄广辉分别指认购买用于制造枪支物品的地点的笔录及照片，黄继文、黄广辉分别指认制造枪支的地点的笔录及照片，李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙及同案人朱彬方、陈钾壬、黄广华分别辨认现场监控视频截图的笔录及照片，顾兴锋、张昭裕、邓琪龙及同案人朱彬方互相辨认的笔录及照片，顾兴锋、张昭裕、邓琪龙分别辨认李司的笔录及照片，李运杰、陈柏桦及同案人黄广华分别辨认李司、张昭裕、邓琪龙的笔录及照片，李运杰、邓琪龙及同案人黄广华分别辨认陈柏桦的笔录及照片，黄继文、李司、陈柏桦、邓琪龙、同案人陈钾壬分别辨认黄广华的笔录及照片，陈柏桦辨认同案人陈钾壬、朱彬方的笔录及照片，黄继文辨认黄广辉、李司、陈柏桦、邓琪龙及同案人黄广华、陈钾壬的笔录及照片，李司辨认黄继文、李运杰、陈柏桦、欧安、黄育铭及同案人陈钾壬的笔录及照片，莫某、陈某、郑某、邱某分别辨认顾兴锋、张昭裕的笔录及照片，同案人朱彬方辨认莫某、陈某、郑某的笔录及照片，同案人陈钾壬辨认被告人张昭裕、陈柏桦、邓琪龙的笔录及照片，同案人黄广华辨认黄继文及同案人陈钾壬的笔录及照片，黄广辉辨认黄继文的笔录及照片，被害人莫某、陈某、郑某分别辨认邓琪龙的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字［2020］0005号枪支鉴定书，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2020］39号、40号、41号、42号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过及被告人供述等。 三、窝藏事实 2020年4月初的一天，被告人欧安、黄育铭在明知被告人李司参与了上述寻衅滋事犯罪行为，公安机关正在对相关涉案人员进行抓捕的情况下，欧安仍驾驶小型汽车将李司从北流市六靖镇送到广东省广州市番禺区兴业大道谷围新村对面的废弃工地处，黄育铭仍提供其管理的该废弃工地宿舍给李司作为躲藏地点，直至2020年4月26日，公安民警去到该处将李司抓获。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，欧安指认现场的笔录及照片，欧安辨认运送李司到窝藏地点的车辆的笔录及照片，黄育铭指认窝藏现场的笔录及照片，欧安、黄育铭分别辨认李司的笔录及照片，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过及被告人供述等。 原判另查明： 1.被告人李司，因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被北流市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月11日刑满释放；被告人李运杰因犯强奸罪，于2012年3月14日被北流市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2018年11月30日刑满释放；被告人邓琪龙因犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月27日刑满释放；被告人欧安因犯强奸罪，于2011年8月10日被北流市人民法院判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，2018年12月12日刑满释放。 2.被告人张昭裕、陈柏桦、李运杰分别于2020年2月25日、同年3月24日、同年3月27日主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己参与上述犯罪事实。 3.2020年7月3日，被告人邓琪龙赔偿人民币10000元给被害人莫某、陈某、郑某、邱某，莫某、陈某、郑某、邱某均对邓琪龙的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：北流市人民法院（2011）北刑初字第284号、（2012）北刑初字第41号、（2014）北刑初字第46号、（2015）北刑初字第415号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2016）狱释字第1083号、1661号及（2018）狱释字第1355号、1377号释放证明书，被害人莫某、陈某、郑某、邱某共同出具的谅解书，广西北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过等。 原审院认为，被告人黄继文、黄广辉违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，均已触犯刑律，均构成了非法制造枪支罪。被告人黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人欧安、黄育铭明知李司系犯罪的人,而为其提供隐藏处所,帮助其逃匿的行为，均已触犯刑律，均构成了窝藏罪。黄继文、黄广辉共同实施非法制造枪支犯罪，以及黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙共同实施寻衅滋事犯罪，均是共同犯罪。在非法制造枪支共同犯罪中，黄继文、黄广辉均积极准备工具，相互配合，共同非法制造枪支的行为，均起主要作用，均是主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，黄继文积极提供作案工具，并与李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙积极实施寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。对上述主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄继文一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。李司、李运杰、邓琪龙、欧安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，均是累犯，依法均应从重处罚。李运杰、张昭裕、陈柏桦犯罪后均主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可以从轻处罚。黄继文、黄广辉、李司、顾兴锋、邓琪龙、欧安、黄育铭归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。邓琪龙在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，在量刑时将予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百九十三条第一款第一项、第三百一十条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人黄继文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月。二、被告人黄广辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人李司犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。四、被告人李运杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。五、被告人顾兴锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人张昭裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人陈柏桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。八、被告人邓琪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。九、被告人欧安犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人黄育铭犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。十一、北流市公安局扣押在案的作案工具由该局依法处理。 上诉人陈柏桦上诉提出：其应是本案从犯，原判量刑过重。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人家属交来《谅解书》一份。经当庭质证，因无法确定其真实性，本院对该《谅解书》不予采信。 本院认为，上诉人陈柏桦，原审被告人黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、邓琪龙伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审被告人黄继文、黄广辉违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。原审被告人欧安、黄育铭明知李司系犯罪的人,而为其提供隐藏处所,帮助其逃匿，构成藏罪。黄继文、黄广辉共同实施非法制造枪支犯罪；黄继文、李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙共同实施寻衅滋事犯罪，均是共同犯罪。在非法制造枪支共同犯罪中，黄继文、黄广辉均积极准备工具，相互配合，共同非法制造枪支，均起主要作用，均是主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，黄继文积极提供作案工具，并与李司、李运杰、顾兴锋、张昭裕、陈柏桦、邓琪龙积极实施寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。对上述主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄继文一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。李司、李运杰、邓琪龙、欧安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。李运杰、张昭裕、陈柏桦犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。黄继文、黄广辉、李司、顾兴锋、邓琪龙、欧安、黄育铭归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。邓琪龙在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，在量刑时将予充分考虑。对于上诉人陈柏桦提出其应是本案从犯，经查，陈柏桦在寻衅滋事的共同犯罪中，积极实施寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯；对于上诉人陈柏桦提出原判量刑过重，经查，上诉人陈柏桦寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈一军 审 判 员  钟广夏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  邱俊华 书 记 员  盘雅莉