wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2208号申请执行人：如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。被执行人南通永旭园林绿化有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋小军。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金170万元及利息（截止2019年9月30日的利息为34708.3元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以170万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金170万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以170万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费10205元、保全申请费5000元、保全保险费2000元，由南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏承担（此款如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司已垫付，由南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏于2021年12月31日前给付如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，如被告违约导致南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金170万元及利息，案件受理费10205元，执行费19919元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、执行过程中，查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司位于珠海市香××区××光路××房、××、××不动产、位于南通市××××室不动产，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市××不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，上述不动产以（2020）苏0682执恢363号处置中。5、2020年7月27日查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、2020年12月14日，申请执行人向本院反映就（2020）苏0682执2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2210、2212号九案已与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人500万元，于2021年5月1日前给付500万元，于2021年10月1日前给付500万元，于2021年12月30日前全部结清。二、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有零散银行存款，且分布在多个银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置，关于查封的被执行人到期债权，因未审计，暂不具备提取条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9234号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3626号原告：高新技术产业开发区某口腔门诊部，住所地吉林省长春市高新开发区。经营者：乔某，院长。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：吉林省某装饰工程有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：迟某，男，汉族，1983年7月11日生，住长春市绿园区。系该单位经理。本院在审理原告高新技术产业开发区某口腔门诊部诉被告吉林省某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告高新技术产业开发区某口腔门诊部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高新技术产业开发区某口腔门诊部的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告高新技术产业开发区某口腔门诊部撤回起诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告高新技术产业开发区某口腔门诊部负担。审判员  徐雅文二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 情
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保178号 申请保全人：董林，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：陈荣华，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：周术香，女，1973年9月28日出生，汉族，居民住重庆市丰都县。 申请保全人董林与被保全人陈荣华、周术香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）渝0230执保60号执行裁定书，裁定查封了被保全人陈荣华位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x单元xxx号房屋（权证号306房地证2013字第02xxx号）及申请保全人董林位于重庆市丰都县xx街道xx大道x段xx号房屋（权证号306房地证2010字第0xxxx号）。现申请保全人董林以双方涉及诉讼案件达成和解并兑现为由，请求解除对被保全人陈荣华、周术香的财产保全措施及担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人董林请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人董林请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保245号申请人：赵彦芳，女，汉族，1981年10月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被申请人：李聚庆，男，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人赵彦芳与被申请人李聚庆诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李聚庆名下位于濮阳市华龙区003街道006街坊绿景花园小区（085-07）0017栋1单元0102号的房屋一套，保全金额为250000元，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵彦芳向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人赵彦芳的诉前财产保全申请;二、查封被申请人李聚庆名下位于濮阳市华龙区003街道006街坊绿景花园小区（085-07）0017栋1单元0102号的房屋一套，期限为一年。上述财产保全措施的限额为人民币250000元。案件申请费1770元，由申请人赵彦芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王传刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2343号申请执行人：杨守合，男，1950年10月13日出生，汉族，农民,住新野县。被执行人：徐克印，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人杨守合与被执行人徐克银为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐克印于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守合借款本金47000元及利息，利息自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告杨守合对被告刘文清的诉讼请求。因被执行人徐克银未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人杨守合向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐克银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐克银至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐克银名下财产。1、对被执行人徐克银名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人徐克银名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人徐克银的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐克银住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐克银可供执行的财产。四、已向被执行人徐克银发出限制消费令，并依法将被执行人徐克银纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨守合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐克银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨守合在指定期限内不能向本院提供被执行人徐克银的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47000元未能实现。本院认为，因被执行人徐克银暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐克银负有继续向申请执行人杨守合履行债务的义务，被执行人徐克银自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨守合发现被执行人徐克银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨守合申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十八日书记员  钮强忠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2532号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：赵艳，女，汉族，1988年3月30日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告赵艳物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执607号之一 被执行人：胡兴昌，男，汉族，住无棣县。 本院执行胡兴昌追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初68号刑事判决应追缴被执行人违法所得。因被执行人未按期履行，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户;在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姬 祥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1009号申请执行人：卜三元，女，1946年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贾彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省保靖县，现住长沙市天心区。被执行人：彭建平，女，1977年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2012年9月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）长中民未终字第2610号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人医疗费、交通费、营养费等57767.3元，后续治疗费54000元（暂计算至2020年2月27日止），延迟履行期间的债务利息45073.97元（暂计算至2020年10月1日），并应承担案件执行费2252元，合计159093.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾彬、彭建平的银行账户存款159093.27元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十二月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执648号 申请执行人徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。 被执行人查国兴，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人徐建良与被执行人查国兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已向江西省高级人民法院申请再审并已立案审查，审查期间申请人于2020年12月28日向本院提出撤回对查国兴的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王森梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1590号申请执行人：崔进庄,男,1958年12月18日出生,住渑池县。被执行人：秦露，男,1990年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行崔进庄与秦露民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人银行存款39160.82元，扣除本案执行费1692.82元，剩余37468元已支付申请执行人。三、委托被执行人户籍所在地法院向房管部门、公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息、公积金信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  史丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9344号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：何邦均，男，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告何邦均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告何邦均庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11403号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王腾身，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王腾身小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告王腾身经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王腾身支付亚联财公司借款14999元；2.判令王腾身支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王腾身承担。事实和理由：2017年7月6日，亚联财公司与王腾身双方签订《贷款合同》（编号：1598011023393-01）及借据，王腾身向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。王腾身于2017年7月7日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王腾身尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王腾身催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王腾身未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，王腾身（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023393-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王腾身发放贷款19600元，王腾身签署了借据。亚联财公司提交的王腾身还款清单载明，王腾身共计还款6259元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王腾身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王腾身与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王腾身未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王腾身支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王腾身偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王腾身偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王腾身于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元；二、被告王腾身于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告王腾身负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初597号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张栋梁，男，1994年3月29日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。2020年6月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2046号起诉书指控被告人张栋梁犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人张栋梁及辩护人李怀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至4月，被告人张栋梁在ＱＱ上发布低价出售苹果手机的虚假信息，利用被害人贪便宜的心理，先后骗取被害人袁某1、王某、屈某等7人共计人民币4112元。2019年5月7日，被告人张栋梁被抓获归案。案发后，被告人张栋梁积极退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人张栋梁以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张栋梁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人张栋梁的供述，被害人王某、屈某、郑某、康某、张某、李某的陈述，证人袁某2、金某、盛某、贺某的证言，ＱＱ聊天记录，微信账户详情，微信转账记录，退赃凭证，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人张栋梁对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李怀祖提出，被告人张栋梁如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔损失，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张栋梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张栋梁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，可以从轻、从宽处罚。根据被告人张栋梁的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人李怀祖提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张 颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执18-3号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：河南鑫城市政园林工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇东关街路南。法定代表人：孙旭日。被执行人：邢宏建，男，1970年5月20日生，汉族，住鄢陵县安陵镇新庄村。被执行人：邢喜玲，女，1971年1月12日生，汉族，住鄢陵县安陵镇新庄村。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人河南鑫城市政园林工程有限公司、邢宏建、邢喜玲借款合同纠纷一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第59号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在执行过程中依法对本案抵押财产被执行人邢宏建所有的位于鄢陵县人民路邢庄段路北临街房产一处［房权证号：鄢陵县房权证字第**,土地证号：鄢国用（2006）第01**］进行了两次拍卖一次变卖，拍卖结果均为无人竞价，即流拍，最后一次流拍价格为9812240元。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司同意以最后一次流拍价格9812240元以物抵债。4.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。综上所述，本案除抵押财产外暂无其它财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏 鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保353号申请人：张仰海，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张仰海因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某65057”号渔船，并要求被申请人提供63400元现金担保。本院经审查认为，申请人张仰海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人张仰海的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔65057”号渔船；三、责令被申请人向本院提供63400元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费654元，由申请人张仰海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  初杰妹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2338号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：梁增奎，男，1966年4月16日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告梁增奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤回对被告梁增奎的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费103元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张文祥 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李苗苗
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1048号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人孟家楼因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，省政府于2020年3月3日收到孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认镇江市人民政府就孟家湾土地征收中作出的征地补偿安置公告行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。省政府经审查认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉补偿安置的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，对孟家楼的权利义务不产生影响，孟家楼的行政复议申请依法不符合行政复议的受理条件。2020年3月9日，省政府作出[2020]苏行复不字第21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称21号不予受理决定书），不予受理孟家楼的行政复议申请，并于次日邮寄送达孟家楼。孟家楼不服省政府作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认省政府作出21号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，征地补偿安置方案公告的主要内容是发布土地行政主管部门拟订的、尚需批准的补偿安置方案。制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案具有阶段性特点，本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体补偿安置、搬迁等行为。因此，征地补偿安置方案和征地补偿安置方案公告均未直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务不产生直接影响，孟家楼不服案涉征地补偿安置方案公告向省政府提起行政复议，不符合行政复议的受理条件，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，省政府作出21号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。孟家楼提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由孟家楼负担。 孟家楼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.确认原审判决违法且赔偿损失；2.确认省政府作出21号不予受理决定书违法且赔偿损失；3.支持上诉人在复议申请中的复议请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定可知，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉补偿安置的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，对被征收人的权利义务不产生影响。孟家楼不服案涉征地补偿安置方案公告向省政府提起行政复议，不符合行政复议的受理条件，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 任子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32212号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡文浪，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡文浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25799.7元、利息8379.91元、违约金3303.6元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计9064.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25799.7元以及利息、违约金等共计9064.29元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告蔡文浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2189号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告巢叶霞，女，1981年3月26日出生，住广东省从化市温泉镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告巢叶霞借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告巢叶霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86000元，贷款期限36个月，月利率6.9167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金69277.77元，逾期贷款利息3649.31元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10391.67元；被告巢叶霞未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢叶霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金69277.77元及利息（截止至2020年11月17日为3649.31元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率6.9167‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告巢叶霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1939号 申请执行人于樟明，男，1990年10月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨池冰，男，1989年3月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人于樟明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2241号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨池冰支付申请执行人借款本金247000元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人杨池冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人杨池冰名下车牌为浙ＡＥ××××的车辆，因该车下落不明，未实际扣押。轮候冻结了其名下的银行账户。未发现被执行人有可其他供执行的财产。 因被执行人杨池冰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1939号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪强
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3944号 赵威与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2109号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵威向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司79947元，发还赵威案款78864元，收取执行费1083元。截至2020年12月2日为止，赵威申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3944号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7266号之一 申请执行人：宁波鄞州新舟宾馆有限公司（组织机构代码为610278907）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 法定代表人:周立芳。 被执行人：宁波精锐环境设备安装有限公司（组织机构代码为677651403）。住。住所地：宁波市海曙区华楼街****/div> 法定代表人:丁健君。 申请执行人宁波鄞州新舟宾馆有限公司与被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0204民初1163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州新舟宾馆有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司支付申请执行人宁波鄞州新舟宾馆有限公司欠款本金22322元、律师费及违约金26786元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州新舟宾馆有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波精锐环境设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8806号申请执行人：祁宁，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人祁宁与被执行人张守忠、刘玉兰债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25471号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告张守忠、刘玉兰于本判决生效之日起十日内向原告祁宁偿还借款65万元；二、被告张守忠、刘玉兰于本判决生效之日起十日内，以未还本金65万元为基数，按照年利率24%的标准向原告祁宁支付2019年3月21日至款还清之日止的利息；三、被告张守忠于本判决生效之日起十日内向原告祁宁偿还借款40万元；四、被告张守忠于本判决生效之日起十日内，以未还本金40万元为基数，按照年利率24%的标准向原告祁宁支付2019年3月21日至款还清之日止的利息；案件受理费7125元，由被告张守忠、刘玉兰负担（于本判决生效之日起七日内向原告祁宁履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人张守忠、刘玉兰发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月15日、8月10日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张守忠名下的财产信息。经查询，被执行人张守忠在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等16个银行开设有34个银行账户，因账户余额较少，故暂未控制。同时，查询到被执行人张守忠在财付通和支付宝开设网络资金账户，但因账户余额较少，故暂未控制。经查询被执行人张守忠名下无证券、不动产、工商登记信息等。3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张守忠名下有车牌号为×××、×××的机动车，本院于2020年11月11日查封车牌号为×××机动车的车档信息，但因未实际扣押该机动车，故暂无法处置。本院于2020年11月23日查封车牌号为×××机动车的车档信息，但因轮候查封，故暂无法处置。4、本院于2020年7月15日、8月10日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘玉兰名下的财产信息。查询，被执行人刘玉兰在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国民生银行等16个银行开设有45个银行账户，因账户余额较少，故暂未控制。同时查询到被执行人刘玉兰名下有财付通及支付宝账户，但上述账户余额极少，故暂未控制。经查询被执行人刘玉兰名下无证券、工商登记信息等。5、经查询，被执行人刘玉兰名下有位于北京市房山区良乡地区苏庄一里22号楼1层7-102房屋、房山区良乡地区苏庄三里7号楼1层4-101房屋、荣成市凤凰小区209号楼403房屋、乳山市银滩香港平远国际城小区35号楼1-402室房屋、房山区拱辰街道天星街1号院6号楼10层1104号房屋、房山区拱辰街道天星街1号院2号楼16层1906号房屋、房山区拱辰街道天星街1号院2号楼16层1905号房屋、房山区拱辰街道天星街1号院6号楼10层1103号。本院于2020年8月13日查封荣成市凤凰小区209号楼403房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。本院于2020年8月18日查封乳山市银滩香港平远国际城小区35号楼1-402室房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。本院于2020年12月1日查封房山区良乡地区苏庄三里7号楼1层4-101房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。经查询，北京市房山区良乡地区苏庄一里22号楼1层7-102房屋、房山区拱辰街道天星街1号院6号楼10层1104号房屋、房山区拱辰街道天星街1号院2号楼16层1906号房屋、房山区拱辰街道天星街1号院2号楼16层1905号房屋、山区拱辰街道天星街1号院6号楼10层1103号已于2020年5月13日依生效法律文书转移至北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司。6、经查询，被执行人刘玉兰名下有×××号、×××号等20辆机动车，本院于2020年11月11日查封×××号、×××号等11辆京牌车辆，但因未实际扣押该机动车，故暂无法处置。其余车辆因已注销、查无此车或非本车主等原因未查封。本院于2020年11月12日查封车牌号为×××、×××车辆，但因轮候查封，故暂无法处置。本院于2020年12月14日查封×××号车辆档案信息，因未实际控制，故暂无法处置。7、本院于2020年12月1日对被执行人张守忠、刘玉兰采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张守忠、刘玉兰名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25471号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1067号 申请执行人：王浩军，男，1968年出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县太平镇俭边行政村。 被执行人：寇小玉，男，1963年出生，汉族，甘肃省镇原县人，太平镇俭边小学教师，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初936号王浩军与寇小玉民间借贷纠纷一案，判决书确定寇小玉归还王浩军借款本金50000元及利息(自2014年11月12日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算)。案件受理费1125元，由寇小玉负担。在执行过程中，寇小玉工资已被法院另案冻结，通过网络查控查明被执行人寇小玉无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人寇小玉无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将寇小玉采取限制消费措施；申请执行人王浩军亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人王浩军，申请执行人王浩军认可本院对被执行人寇小玉的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11369号之二原告：苏州康时网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街**。法定代表人：邓文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告:海外国际会议展览（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路海大创意园****/div>法定代表人：潘秋宇。原告苏州康时网络科技有限公司诉被告海外国际会议展览（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员范凌杰适用简易程序独任审理。原告苏州康时网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康时网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州康时网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州康时网络科技有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏凯迪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7314号 原告：魏群，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李雨，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏翠翠，女，1988年3月27日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告:闫永升,男,1985年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张星星，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张晶，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪婧，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李娜娜，女，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告魏群与被告王岩岩、李雨、苏翠翠、闫永升、张星星、张晶、李季、汪婧、王素侠、李娜娜民间借贷纠纷一案，魏群于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告魏群撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王小宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高有敏，男，汉族，1967年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫华，河南泽重律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡道宽，男，汉族，1974年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人高有敏因与被申请人胡道宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高有敏申请再审称，2015年10月17日高有敏向胡道宽出借50万元借款是事实，证人张某将现金拿给高有敏，高有敏出借给胡道宽，胡道宽向高有敏出具借款手续。张某和高有敏都在新都万象城的项目，1号楼是胡道宽代表张青花承包，因胡道宽缺乏资金才让高有敏想办法筹款，为了使项目按阶段完工，张某的姐姐王红霞从王青峰处筹借了50万元现金放在万象城售楼部，由张某从售楼部取现金交给高有敏，以高有敏的名义借给胡道宽，待工程付款时，再由高有敏将该款偿还。双方系口头约定利息，并不违反法律规定。张青花诉河南鑫地房地产开发有限公司、河南嵩山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡道宽本人到庭接受调查询问，并出具情况说明。张青花是胡道宽的幕后老板，胡道宽在新都万象城的所有行为后果最终均是由张青花承担。高有敏与张青花2019年12月25日通话录音中，高有敏要求张青花对胡道宽的100万元借款在开发商欠付张青花的工程款中办手续后予以扣除，由高有敏直接向开发商主张还款，张青花对胡道宽借高有敏100万元借款的事实认可。综上，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，高有敏提交2015年10月17日的借条，但未提供充分证据证明该笔借款实际交付给胡道宽，且高有敏提供的证人证言及其向证人出具的借条存在虚假，原审判决对于高有敏主张的2015年10月17日的借款不予认定并无不当。高有敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高有敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  徐丹丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2340-1号申请执行人：余翠芸，女，汉族，1962年9月24日生，住襄城县。被执行人：李东超，男，汉族，1979年10月6日生，住襄城县。被执行人：郑亚伟，女，汉族，1979年12月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3254号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东超、郑亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东超、郑亚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  赵萌萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24145号上诉人（原审原告）：上海展达精密五金零件有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**之**，统一社会信用代码91440300662654329D。负责人：邹虎华。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大学，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址四川省万源市。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址四川省达州市通川区。上诉人上海展达精密五金零件有限公司深圳分公司（以下简称展达公司）因与被上诉人刘大学劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人展达公司上诉请求：1.判令上诉人无需向被上诉人支付2018年10月13日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46000元；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人刘大学未作答辩。展达公司一审诉讼请求：1.展达公司无需向刘大学支付2018年10月13日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46000元；2.刘大学承担诉讼费用。一审判决主文：一、展达公司应于判决生效之日起五日内向刘大学支付2018年10月13日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46000元；二、驳回展达公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由展达公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年10月13日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案双方当事人之间成立事实劳动关系，上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，也没有书面通知过被上诉人签订劳动合同，上诉人主张未签订劳动合同的原因在于被上诉人坚持不愿签订，针对该主张上诉人未能提供证据予以证明，本院不予采信，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，即便存在被上诉人拒绝签订劳动合同的情形，上诉人也应依法及时书面通知被上诉人终止劳动关系，但上诉人仍继续用工，故上诉人依法应向被上诉人支付2018年10月13日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因上诉人未能举证证明被上诉人的月工资情况，仲裁及一审根据被上诉人的实际工资情况认定二倍工资差额为46000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海展达精密五金零件有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  谢颖馨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2751号原告：刘中华，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：孙文阐，执行董事。被告：王国中，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省。原告刘中华诉被告河南鸿辉酒店有限公司、王国中执行异议之诉纠纷一案，本院2020年10月16日立案。经合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤诉处理。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告负担。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  付海霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 影
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5576号 原告：湖州多邦健康科技有限公司，住所地湖州市北街**1-3,9上，统一社会信用代码：91330502350129146N。 法定代表人：刘文瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务律师。 被告：湖州范思生物科技股份有限公司，，住所地湖州市吴兴区吴兴大道**湖州多媒体产业园**楼******统一社会信用代码：91330502325521154T。 法定代表人：沈林章，该公司董事长。 原告湖州多邦健康科技有限公司与被告湖州范思生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年12月1日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州多邦健康科技有限公司的委托诉讼代理人谢建勇到庭参加诉讼。被告湖州范思生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州多邦健康科技有限公司起诉称：2016年11月23日，原告湖州多邦健康科技有限公司与被告湖州范思生物科技股份有限公司（原湖州范思生物科技有限公司）双方签订供货合同，双方约定：一、被告向原告购买玛咖人参压糖果片；二、第一批供货数量为60万片，合同批发价1.20元7片，总价款为720000元；三、被告第一批的订货量要求原告在2016年12月15日开始发货，并同意原告提出的2017年3月14日前完成提货；四、付款方式为合同签订后预付60%，余款在提货前付清；五、违约责任，双方合同履行中，原告如不能按时间订货时间发货，被告如不能按本合同付款，均承担对方应发货款和应付货款万分之五/天的迟滞金等等。合同签订后，原告按约组织生产，2016年11月29日，被告支付预付款200000元。2016年12月至2017年1月期间，被告少量提货。原告多次催促被告提货，但被告推诿拖延，2017年4月18日，原告向被告发出“关于要求履行供货合同的函”。被告收到公函后，在2017年5月份将合同约定产品数量全部提完。2017年7月12日，被告向原告出具承诺书：“根据双方于2016年11月23日签订的供货合同，我方已在2017年5月份按供货合同的数量向贵方全部领取，由于现阶段公司资金周转困难，特承诺所欠的货款在2017年9月份支付50%，2017年12月份全部付清”。但被告未履行承诺，经多次催讨，仅在2018年2月14日支付20000元，余款至今分文未付，以致纠纷成讼。另查，2018年8月24日，湖州范思生物科技有限公司企业名称变更为湖州范思生物科技股份有限公司。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款500000元，支付逾期付款违约金194000元（以500000元为基数，从2018年1月1日起，按万分之四/天计算至2020年8月31日，2020年9月1日起至实际清偿日止仍按万分之四/天计算，向原告支付逾期付款违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为被告立即支付原告货款500000元，支付逾期付款违约金175000元（以500000元为基数从2018年1月1日起按年利率12%暂计算至2020年11月30日，之后的逾期付款违约金仍以500000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 被告湖州范思生物科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买玛咖人参压糖果片，总计价款720000元，并就产品的单价、数量、发货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2016年11月29日支付预付款200000元之后进行少量提货，后被告在原告多次催促下被告将剩余产品提货完成，并于2017年7月12日出具承诺书一份，载明：根据双方于2016年11月23日签订的供货合同，湖州范思生物科技有限公司已在2017年5月份按供货合同的数量向贵方全部领取。由于现阶段公司资金周转困难，特承诺所欠的货款在2017年9月份支付50%，2017年12月份全部付清，并有被告公司的盖章确认。嗣后，被告仅于2018年2月14日支付20000元，尚欠货款500000元未能支付，上述货款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，湖州范思生物科技有限公司企业名称于2018年8月24日变更为湖州范思生物科技股份有限公司。 又查明，以500000元为基数从2018年1月1日起按年利率12%计算至2020年11月30日的逾期付款违约金为175000元，之后的逾期付款违约金仍以500000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止。 以上事实由原告提交的供货合同、函及挂号信函收据、承诺书、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告湖州多邦健康科技有限公司要求被告湖州范思生物科技股份有限公司支付500000元货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款违约金应在本院核准范围内予以支持。被告湖州范思生物科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州范思生物科技股份有限公司支付原告湖州多邦健康科技有限公司货款500000元及逾期付款违约金175000元（暂计算至2020年11月30日，之后的逾期付款违约金以500000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10550元，减半收取5275元，由被告湖州范思生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十二月一日 书记员  张红伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3726号罪犯张小波，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0424刑初6号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔04刑终188号刑事判决，改判该犯张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张小波在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小波准予减刑九个月（刑期自2016年5月1日起至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2175号之二申请执行人：邓吉梅，女，汉族，1976年10月7日生，住陕西省安康市平利县。申请执行人：谌占保，男，汉族，1947年9月12日生，住陕西省安康市平利县。申请执行人：李成美，女，汉族，1951年2月1日生，住陕西省安康市平利县。申请执行人：谌姗姗，女，汉族，1998年5月13日生，住陕西省安康市平利县。申请执行人：谌某，男，汉族，2017年12月23日生，住陕西省安康市平利县。被执行人：张瑞祥，男，汉族，1957年2月8日生，户籍地：河南省新安县，现住址：新安县。本院在执行邓吉梅、谌占保、李成美、谌姗姗、谌某与张瑞祥为合同纠纷一案中，查封被执行人张瑞祥名下的大运牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张瑞祥名下的大运牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  姬赞红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4047号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：刘国涛，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告刘国涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月六日书记员 张有恒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1976号之一申请执行人：王艳国，男，1981年4月14日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路**。被执行人：居兵，男，1974年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于王艳国申请执行居兵买卖合同纠纷一案，本院依职权查询了被执行人居兵名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人居兵履行了部分款项，余款尚未履行。申请执行人王艳国亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人王艳国同意本案终结执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 何 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4740号原告：陈冬霞，女，汉族，1977年5月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。原告陈冬霞诉被告吴东升、李华阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年5月30日双方签订的委托经营管理协议,返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼1107/1108号二套公寓;并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告上蔡县怡苑商务宾馆给付原告因拖欠2018年10月1日之前的房租金10000元应按照合同第八条第三款约定日千分之一的违约金2700元。3、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日-2020年9月30日经营期间拖欠的房租金23420元;给付原告自愿为被告上蔡县怡苑商务宾馆垫付2018年10月1日之前的拖欠租金10000元;并按照合同第八条第三款约定支付违约金5944.05元。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买的上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼1107、1108房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，被告吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原告陈冬霞与被告李华阁签订的《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议合同于2021年3月31日解除。二、被告李华阁共计向原告陈冬霞支付租金11110元。分别于2021年3月31日前支付1110元，2021年12月31日前支付10000元。三、被告吴东升向原告陈冬霞支付租金22550元。分别于2021年1月31日前支付11959元，2021年3月31日前支付10591元。如被告吴东升未按上述约定给付款项，被告吴东升向原告陈冬霞再支付违约金5365元。案件受理费626元，原告陈冬霞负担326元，被告吴东升负担300元。（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 赵淑莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立功，男，1942年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王立功、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5103号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2259号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王立功的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王立功将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王立功的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王立功已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王立功未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王立功怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王立功系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王立功用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王立功返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5103号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2973号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1486号罪犯李方秀，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫1729刑初521号刑事判决，认定被告人李方秀犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年5月28日起至2024年5月27日止，于2018年10月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李方秀减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李方秀自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李方秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方秀准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月28日起至2024年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4115号原告：纪永会，男，1950年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：巩鹏贤，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告纪永会与被告巩鹏贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告纪永会于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告纪永会自愿申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪永会撤诉。案件受理费减半收取计45.00元，由原告纪永会负担。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十二日法官助理吴勇书记员王潇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢230号之二申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。被执行人：大同市蓝天广告有限责任公司，，住所地：大同市金牛装饰市场501法定代表人：钱生存，该公司总经理。被执行人：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，，住所地：大同市平城区南三环路法定代表人：张雁北。被执行人：钱生存，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：山西省大同市平城区金牛大厦**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2656号民事判决书，责令被执行人支付申请人1678000元，利息及罚息442516.61元（截止2019年11月28日），案件受理费11164元，保全费5000元，向本院交纳执行费22328元。已执行931400元，剩余1227608.61元。被执行人未履行。在执行过程中，我院已查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、证券、保险、住、住房公积金封了登记在被执行人钱生存名下车辆并查封被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司名下位于大同市平城区南环路30号20栋1层房产，申请执行人暂时不申请评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王志龙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3282号之二原告：江西卓毕凡商贸有限公司，统一社会信用代码：91360124MA3838HB68，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇爱华大道**。法定代表人：杜依依，总经理。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：吉安丽人医院，统一社会信用代码：523608005638096399，住，住所地：吉州区井冈山大道**/div>法定代表人：张元辉。原告江西卓毕凡商贸有限公司与被告吉安丽人医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告江西卓毕凡商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对被告吉安丽人医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西卓毕凡商贸有限公司撤回对被告吉安丽人医院的起诉。案件受理费331元（已减半收取），保全费365元，由被告吉安丽人医院负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9931号原告：马振宇，男，汉族，1983年12月2日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告马振宇与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告马振宇2000元；二、驳回原告马振宇的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2343号申请人：孟庆宾，男，1983年7月4日生，汉族，住中牟县。被申请人：任伟，男，1985年9月21日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：何战勇，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人孟庆宾与被申请人任伟、何战勇买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任伟、何战勇名下银行存款29289.56元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初558号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：黑龙江生物科技职业学院，，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨利民经济技术开发区群英街 法定代表人：李东阳。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告黑龙江生物科技职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  朱文如 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1，女，2013年11月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某2（付某1之父，兼付某1法定代理人），1971年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1（付某1之母，兼付某1法定代理人），1981年9月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1940年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某3，男，1938年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某4，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某，女，1968年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某5，女，1965年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某6，男，1992年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某7，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1974年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人付某2、付某1、王某1因与被申请人葛某、王某2、付某3、付某4、付某5、付某6、付某7、王某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某2、付某1、王某1申请再审称，请求撤销（2020）京03民终6098号民事判决，依法再审，支持一审的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审将涉案250号房屋的产权人认定为王某2个人，是错误的。王某2作为被腾退人签署补偿协议，只是250号院家庭成员的代表，付某2一直与父母居住，将工资收入上交父母，对250号院内房屋的翻建、新建有过出资、贡献。一般情况下，户内家庭成员中只要成年的家庭成员与宅基地申请人未分家，财产混同，原则上应认定其在建设房屋中是有贡献的。（二）2017年10月10日，付某2等人委托葛某进行选房、签协议、领取腾退拆迁补偿款等，受托人的行为后果应由委托人享有和承担。付某2并未明确放弃安置利益，应享有安置房购房指标。（三）一、二审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被安置人付某1、付某2、王某1应按照安置政策享有相应的利益，但却未按照腾退安置办法确定付某1、付某2、王某1享有安置房屋150平方米面积。付某1、付某2、王某1作为被安置人口，应享有周转补助费的补偿。（四）付某4作为被腾退人签订协议，显然是不符合本次腾退政策的。付某4并非涉案250号房屋的所有权人，付某4作为被腾退人，明显侵害了作为涉案250号房屋共有权人之一付某2应享有的腾退补偿安置利益。按照拆迁政策，付某2一家三口应享有安置补偿利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在王某2作为乙方被腾退人、葛某作为王某2委托代理人签订的《南磨房乡棚户区改造区域集体土地房屋腾退补偿协议》中，载明了付某1、付某2、王某1作为实际应安置人口。按照腾退补偿政策，每位应安置人口可享受50平方米的安置房购房指标。上述协议中认定应安置面积为460平方米，包含了付某1、付某2、王某1可享受的安置面积。在此情况下，付某1、付某2、王某1是否有权获得相应的安置面积及相应的补偿款项，需要进一步审查认定。综上，付某2、付某1、王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22791号申请执行人:北京天华腾达商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****502。法定代表人：冯军，经理。被执行人：北京似翼文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****/div>法定代表人：岳秋，经理。本院在执行申请执行人北京天华腾达商贸有限责任公司与被执行人北京似翼文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京似翼文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人北京似翼文化发展有限公司银行存款8089.5元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京似翼文化发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京似翼文化发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 马寅华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1307号之一申请执行人宋卫国，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人朱胜浩，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，申请执行人宋卫国与被执行人朱胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)鄂0115民初1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋卫国于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人朱胜浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人朱胜浩向申请执行人宋卫国偿还借款180000元及利息6105元（暂计算至起诉之日，此后的利息以180000元为基数，按年利率6%，自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4300元、公告费650元、执行费2766元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人朱胜浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7492号罪犯陈一张，男，汉族，1968年3月10日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1323刑初191号刑事判决，以被告人陈一张犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈一张确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈一张在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈一张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈一张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一张减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19857号 原告：杨国军，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪丹华，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：夏志福，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告杨国军与被告夏志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告杨国军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨国军撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告杨国军负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月八日 代书记员 龚 芩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14889号上诉人（原审被告）：北京华致投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路******1201-1207A内**。法定代表人：张恩平，执行董事。上诉人（原审被告）：张恩平，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：赵靖，男，1980年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。上诉人北京华致投资管理有限公司、张恩平因与被上诉人赵靖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华致投资管理有限公司、张恩平收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京华致投资管理有限公司、张恩平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 菲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2720号原告：金尚宝，男，1964年5月11日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：朱友成，男，1975年3月14日出生,汉族,住光山县。被告：朱永柏，男，1943年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告朱友成父亲。原告金尚宝与被告朱友成、朱永柏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告金尚宝于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金尚宝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金尚宝撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告金尚宝负担300元。审 判 长  李敏生人民陪审员  吕述运人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭莫涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6469号之一 原告：蒋春玉，男，1978年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：蒋春法，男，1965年7月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：蒋新中，男，1989年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋英花，女，1968年1月8日生，汉族，住寿光市。 以上三被告委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 本院在审理原告蒋春玉与被告蒋春法、隋英花、蒋新中买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋春玉撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2270元，均由蒋春玉负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3983号 原告：王春红，女，1990年7月15日生，汉族，无业，住吉林省扶余市。 被告：赵云峰，男，1990年5月2日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王春红与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 王春红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金186450元并于起诉之日起给付利息至执行之日止。事实和理由：赵云峰于2018年6月16日、2018年8月3日以给孩子看病为由向王春红借款共计186450元整，双方约定于2020年6月15日还清，赵云峰于2020年6月15日为王春红出据借据一枚，此款到期后赵云峰未偿还，本案因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王春红的起诉。 案件受理费已减半收取2015元，由本院退还给原告王春红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28464号原告：重庆兴圆源金属材料有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****13-1，统一社会信用代码91500112MA5U86KP5T。法定代表人：张云辉。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区袁家岗**一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。本院在审理原告重庆兴圆源金属材料有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴圆源金属材料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴圆源金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴圆源金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告重庆兴圆源金属材料有限公司自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保211号申请人：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，职务总经理。委托诉讼代理人：于哲，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨阳，河南继春律师事务所律师。被申请人：刘东涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人河南华信混凝土有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人刘东涛名下的银行存款1332315.23元或查封价值相当于1332315.23元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具担保函为申请人河南华信混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南华信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东涛名下的银行存款1332315.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯佳昕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2913号被执行人：李良友，男，汉族，1953年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴卫东，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李良友申请执行被执行人吴卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初6326号民事调解书。该调解书内容为：被告吴卫东同意于2020年11月28日前向原告李良友一次性偿还借款20000元。如被告逾期未还款，则原告有权申请执行，并以20000元为基数，以月息1.5%计算利息。原告李良友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴卫东承担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2020年12月8日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人吴卫东送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询财产通知，经查询，被执行人吴卫东名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年11月8日、12月22日分别2次通过网络查控系统查询被执行人吴卫东的银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人吴卫东名下无可供执行财产信息，无股权信息。2、于2020年12月28日对被执行人吴卫东采取限制高消费令等执行措施。3、2020年12月31日通过与申请执行人李良友终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初6326号民事调解书的本次执行被执行人吴卫东负有继续履行债务的义务，被执行人吴卫东自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人李良友发现被执行人吴卫东有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  卢冠宏