wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4618号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：曹新宏，男，1967年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告曹新宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告曹新宏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹新宏立即向原告归还信用卡透支本金9578.45元、利息19312.15元、费用（包含违约金）495.02元等合计29385.62元（截止2020年9月24日）并支付从2020年9月25日起至付清之日止的利息 (利息计算标准按信用卡领用合约的约定计算)。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5571的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9578.45元、利息19312.15元、费用（包括违约金）495.02元等合计29385.62元。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告未按约还款已构成违约，请求法院依法支持原告诉求。被告曹新宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、被告身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；第二组、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、建设银行居民身份证联网核查信息、龙卡信用卡推荐单，证明被告曹新宏向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了信用卡。信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定；第三组、银行催收系统截屏、交易流水及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费及还款明细，原告向被告多次催收的事实。原告当庭出示上述证据，本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告曹新宏2014年4月30日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，原告审核通过后向其发放卡号XXXXXXXXXXXX5571的信用卡。被告于2014年5月5日开通后持卡消费，截止2020年10月24日，被告尚欠信用卡透支款合计本金9578.45元、利息19312.15元、违约金等费用495.02元，合计29385.62元。后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款载明，龙卡申请人（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。建行龙卡信用卡领用协议，符合法律规定，被告曹新宏在建设银行龙卡信用卡申请表中承诺自愿依约履行，其在办理建行信用卡后消费，未能及时归还，拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告曹新宏清偿涉案借款本金、利息及费用。根据原告建行渭南分行账单查询，截止2020年10月24日，被告曹新宏尚欠借款本金9578.45元、利息19312.15元、费用（含违约金）495.02元，合计29385.62元。因涉案信用卡费用部分均已停止计算，故被告曹新宏对于2020年10月24日之后的利息，应当按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。另被告曹新宏经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新宏于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支债务本金9578.45元、利息19312.15元、违约金等费用495.02元，合计29385.62元及利息（以29385.62元为基数，利息自2020年10月25日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告曹新宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 长     田利娟审  判  员        赵佩璋人民陪审员       丁  娜  二O二0年十二月十五日 书 记 员    刘思琪 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申770号申请人：深圳蛋蛋财富科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼1403、1404。法定代表人：陈华。申请人深圳蛋蛋财富科技有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年12月22日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人深圳蛋蛋财富科技有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳蛋蛋财富科技有限公司撤回破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 王奇峰(兼)
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1591号被执行人：罗大利，男，1979年1月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初60号刑事判决书，于2020年8月13日依法向被执行人罗大利送达了执行通知书，责令被执行人罗大利即日内将罚金1000元交到水城县人民法院。但被执行人罗大利未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月23日本院通过查控系统查询被执行人罗大利的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人严仕林无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人罗大利的所有银行账户；本院执行人员到被执行人的户籍所在地、水城县不动产登记中心对被执行人罗大利的不动产登记信息及生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，被执行人罗大利无房产登记信息，无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月八日书记员  宋先指
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9605号原告：中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行，住郑州市管城回族区。法定代表人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被告：吴二红，住郑州市新密市。被告：王铁州，住郑州市新密市。原告中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分公司与被告吴二红、王铁州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二〇年十二月十五日书记员  张志威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14806号原告：合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**,统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人:黄明裕,该公司总经理。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。被告:顾某某,女,1966年2月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥元一物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥元一物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月三十一日书记员  王志茹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1586号申请执行人：李冬芬，女，1978年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李冬芬与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初676号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李冬芬于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李冬芬红蒜款725,130元；并承担案件受理费5405元、执行费9650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人李冬芬表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他719号 申请执行人：焦三点，男，汉族，1966年7月8日生，住武都区。 被执行人：马少波，男，汉族，1970年8月25日生，浙江暨市人，住诸暨市涅浦。 申请执行人焦三点与被执行人马少波公路货物运输合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月2日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1838号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5765号 原告：台州市环华建材有限公司，住所地临海市上盘北洋园区北洋六路**。统一社会信用代码：91331082MA28G4M14T。 法定代表人：黄天志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐欣多。 委托诉讼代理人：陈训。 被告：浙江万鼎管业有限公司，住所地临海市头门岗新区滨海第一大道**。统一社会信用代码：9133108235532547XP。 法定代表人：楚亚辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 原告台州市环华建材有限公司与被告浙江万鼎管业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 台州市环华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江万鼎管业有限公司退还台州市环华建材有限公司第一年的租金720000元。2.判令浙江万鼎管业有限公司暂按约定赔偿的损失13300000元的20%赔偿台州市环华建材有限公司的实际经济损失计2660000元。3.判令浙江万鼎管业有限公司按赔偿总额3380000元从2016年7月13日租赁物被查封之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿台州市环华建材有限公司的利息损失。4．依法解除双方于2015年12月25日所订立的“厂房租赁协议”。事实和理由：2015年11月份开始，双方经多次协商，浙江万鼎管业有限公司同意将其长期承租的位于临海市上盘北洋园区北洋六路1号的部分厂房场地租赁给台州市环华建材有限公司办厂经营用。双方于2015年12月25日订立了厂房租赁协议，协议约定了租赁厂房的位置，平方，租金，期限及因违约造成的损失赔偿相关事项（详见厂房租赁协议）。协议第二条虽约定交付二年租金1440000，因台州市环华建材有限公司急需前期投入，起租时间按2016年4月份起算，浙江万鼎管业有限公司予以谅解缓付，台州市环华建材有限公司于2016年3月31日汇付浙江万鼎管业有限公司第一年租金720000元。从双方协商开始，台州市环华建材有限公司即展开基建投入，购买设备，建造蒸汽坑，排污管道工程，建造配备变压器房，行车等设施，从2015年11月份到2016年7月13日先后投入约300多万。2016年7月13日，浙江万鼎管业有限公司因债务纠纷，被临海市人民法院査封厂房，台州市环华建材有限公司不得不停工等待。期间浙江万鼎管业有限公司曾与法院反复协商无果，拖到2017年春节后，浙江万鼎管业有限公司不得不承认租赁协议已无法继续履行，答应在资金有周转时适当赔偿台州市环华建材有限公司的实际损失，但不肯签订解约协议。此后，台州市环华建材有限公司一再要求浙江万鼎管业有限公司只需按实际损失予以适当赔偿即可，但其屡加推托，直到2017年该厂房被临海市人民法院拍卖处理，台州市环华建材有限公司所投入的基础设备及相关设备设施均被封关在厂内，后被迫拆搬。由于浙江万鼎管业有限公司的违约行为，己给台州市环华建材有限公司造成严重损失，按协议第八条约定，其应赔偿给台州市环华建材有限公司损失13300000元，考虑到损失已无法挽回，此前双方关系尚可，为此台州市环华建材有限公司仅要求其适当赔偿台州市环华建材有限公司的实际经济损失部分，以弥补亏损。双方已无法自行和解协商，为此具状起诉。 浙江万鼎管业有限公司答辩称：1.台州市环华建材有限公司法定代表人黄天志以公司注销为由从公司财务拿走公章的，用公章起诉。该公司召开股东会，要求撤诉。2.双方签订多份租赁合同，前后相互矛盾的，说明合同存在虚假。3.台州市环华建材有限公司诉称的3000000元损失，并没有证据予以佐证，实际上设备是浙江万鼎管业有限公司所买。4.台州市环华建材有限公司所付的720000元租金是浙江万鼎管业有限公司前总经理姚旭娟把钱汇到台州市环华建材有限公司，再由台州市环华建材有限公司汇给浙江万鼎管业有限公司。 台州市环华建材有限公司补充陈述：1.浙江万鼎管业有限公司说台州市环华建材有限公司法定代表人黄天志拿走公章，确实是从浙江万鼎管业有限公司拿走，说明账册都在浙江万鼎管业有限公司方。2.股东会决议起诉问题，黄天志是法定代表人，有权决定起诉。3.浙江万鼎管业有限公司提交的证据所说的2015年10月8日租赁协议，多份协议，是事实的，双方多次协商，起草了起码四五份协议，都搞不下，但不能证明后面的协议虚假的。4.今天起诉的是租赁合同纠纷，浙江万鼎管业有限公司提出的相当一部分设备是其购置的，当初就是浙江万鼎管业有限公司购置的设备转到台州市环华建材有限公司的，姚旭娟确实以个人名义汇了720000元，但这是楚亚辉的投资款。5.浙江万鼎管业有限公司提出台州市环华建材有限公司没有证明、账册，因这些都在大股东手上，但今天是根据合同约定提出的损失。 经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案后，发现本案可能涉虚假诉讼犯罪行为，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回台州市环华建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐周 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 项帅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3105号之一申请执行人：沈纪浩,男,1969年10月17日出生,汉族，住海宁市。被执行人：曾丽娟,女,1987年5月7日出生,汉族，住常山县。申请执行人沈纪浩与被执行人曾丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈纪浩向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人曾丽娟向申请执行人沈纪浩支付执行款42050元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费874元、执行费531元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人曾丽娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱泽宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4704号原告（案外人）:张树芹，女，1967年3月23日出生，汉族。被告（申请执行人）：李文和，男，1950年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（申请执行人）：张兆红，女，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（申请执行人）：李冰，女，1962年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（被执行人）：赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区京华小区。法定代理人：张力。被告（被执行人）：张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现在赤峰四监狱羁押。被告（被执行人）：韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现在通辽市女子监狱羁押。被告：孙广礼，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户。被告：刘文，男，1959年1月9日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告张淑芹与被告李文和、张兆红、李冰、赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云、孙广礼、刘文之间案外人执行异议之诉中，原告张淑芹于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑芹负担。审判长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员   郭晓东 二○二○年十二月二十七日书记员 王超群
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5488号上诉人（原审原告）：王新立，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永辉通信工程有限公司，住所地：周口市川汇区八一路北段路东（和谐花园），统一社会信用代码：91411600MA40XAET8M。法定代表人，黄增连，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，营业场所：河南省周口市文昌大道与腾飞路交叉口西北角，统一社会信用代码：914116007167515983。负责人：吴巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高听听，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：润建股份有限公司（原名：润建通信股份有限公司），住所地：南宁市西乡塘区总部路**中国东盟科技企业孵化基地******，统一社会信用代码：9145000074512688XN。法定代表人：许文杰。系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西溥天建筑劳务有限公司，住所，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****社会信用代码：91450107584303178J。法定代表人：胡卓丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴多奇，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。上诉人王新立因与被上诉人河南永辉通信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司、润建股份有限公司、广西溥天建筑劳务有限公司、吴多奇劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。原审对王新立应当承担的税费范围及金额需进一步结合相关案件事实予以核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2163号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人王新立预交的二审案件受理费39469元予以退回。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理申亮亮书记员李琮
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初294号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谭彬彬，男，1993年3月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年4月20日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人谭彬彬犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人谭彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年4月11日21时许，谭彬彬驾驶浙B9Q1**小型轿车行至衡邵高速26公里石鼓收费站下高速时，因醉酒驾驶机动车被湖南省高警局衡阳支队石鼓大队当场查获，随即湖南省高警局衡阳支队石鼓大队将谭彬彬带至衡阳市中心医院华新分院进行血样采集并送检。2020年4月13日，湖南省迪安司法鉴定中心对谭彬彬的血液中乙醇浓度鉴定意见为95.35mg/100ml，据此认定被告人谭彬彬达醉驾标准。2020年7月4日21时许，被告人谭彬彬在被吊销驾驶证的情况下驾驶湘D55V**小轿车上路行驶，途径衡阳县集兵镇太栗村茶元组路段时，被衡阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，并现场对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为122mg/100ml，已涉嫌醉驾。随即将被告人谭彬彬带到衡阳县樟木乡中心卫生院进行血样采集并送检。湖南锦程司法鉴定中心对谭彬彬的血液中乙醇浓度鉴定意见为115.26mg/100ml，据此认定被告人谭彬彬达醉驾标准。案发后，被告人谭彬彬在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月7日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人危险驾驶的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役六个月，并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人谭彬彬在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人谭彬彬适用社区矫正。上述事实，被告人谭彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭彬彬的户籍资料、到案经过、查获经过、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人刘某1、刘某2、曾某、伍某的证言，被告人谭彬彬的供述，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭彬彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭彬彬在道路上无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。归案后和庭审中，被告人谭彬彬如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人谭彬彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。结合湖南省衡阳县司法局提出的对被告人谭彬彬适用社区矫正的建议，预测被告人谭彬彬再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谭彬彬宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人谭彬彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：.......（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1183号之一申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路。法定代表人：乔某某，任董事长职务。被执行人：马某某（又名马英），女，回族，生于1962年1月18日，住社旗县。被执行人：李某某，男，回族，生于1962年3月22日，住社旗县。本院在执行河南社旗农村商业银行股份有限公司与马某某、李某某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程沛善
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7842号 原告：徐方龙，男，1990年2月7日生，汉族，住诸城市。 被告：邬婷婷，女，1992年9月15日生，汉族，住诸城市。 原告徐方龙与被告邬婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐方龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方龙负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱兆荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25746号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，注册号440********7392。法定代表人：蒙柱远，执行董事。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：吴卫明，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省江门市新会区*****3****，公民身份号码440************012。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告吴卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后由于公告送达被告吴卫明，遂转为适用普通程序审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，被告吴卫明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175990元及逾期付款利息（以175990元为本金，按照每日利率万分之五计算，自2018年6月8日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应养鱼虾的饲料，就饲料货款，经被告于2017年6月8日对账确认，被告共欠原告货款231990元。就所欠货款，被告计划在2018年6月7日前还清，但被告并未按其计划向原告还清所欠货款，至今尚有货款175990元未支付原告。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：2012年之前原、被告就有虾饲料的交易。原告将虾饲料送到被告的鱼塘，原、被告双方不定期对账结账，被告通过现金或者转账支付货款。原告与被告交易有送货单，被告出具了《欠据》后原告把送货单给了被告。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的广东公安人口信息查询资料、《欠据》等证据材料。被告吴卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告吴卫明未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告2016年5月20日前向被告供应虾饲料，双方不定期对账并结账，截至2016年5月30日，被告仍欠原告虾饲料款231990元，双方2017年6月8日对账后签署《欠据》确认上述欠款事实，被告计划2018年6月7日前全部归还给原告。此后被告仅支付了其中56000元货款。至庭审终结，被告仍欠原告货款175990元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告未按双方约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付相应货款。原告主张被告支付货款175990元具事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告收取货款却未按约定在2018年6月7日前支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金，原告亦未举证其因被告违约所产生的损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算原告因被告违约造成的损失，原告请求被告按照每日利率万分之五计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予确认。本院核定逾期付款利息分两段计算：以175990元为本金，一、2018年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；二、2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息。原告请求超出法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴卫明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华南饲料有限公司支付175990元及逾期付款利息（以175990元为本金，1、2018年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、驳回原告佛山市禅城区华南饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4982.59元，由被告吴卫明负担4058元，由原告佛山市禅城区华南饲料有限公司负担924.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇二〇年十二月九日书记员 张珠萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2054号 原告：周某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：白某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告周某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以原、被告进行协商为由撤回起诉，原告周某的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1255元，由原告周某负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特323号申请人：潘武智，男，1965年10月24日出生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏颖，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谭静，女，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人潘武智与被申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司（以下简称：黔众公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人潘武智称，2020年7月8日贵阳仲裁委员会通过邮寄向申请人潘武智送达的相关仲裁文书中，在仲裁庭组成通知书中直接明确了由卫欢一名仲裁员成立独任仲裁庭。申请人认定贵阳仲裁委员会仲裁庭的组成违反了法定程序，加之新冠病毒疫情影响、政府脱贫攻坚负担过重不能按时发放工资，同时一些债权正在通过法院执行一时不能到位，经济确实困难不能按时还款的情况下申请延期还款时被拒绝，甚至于被申请仲裁，申请人感到难以接受，故没有参加仲裁庭开庭。申请人认为，仲裁裁决有以下应撤销事由：一、仲裁委没有履行告知申请人选择仲裁庭组成形式和仲裁员的义务。贵阳仲裁委员会在送达给申请人开庭通知书后至开庭前，没有履行告知申请人选择仲裁庭组成形式和仲裁员的义务，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。”第三十一条规定“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”由此可见，选择仲裁庭组成形式和仲裁员是法律赋予双方当事人的权利和义务，同时也直接关系到仲裁案件能否公正、及时地进行裁决的保障，贵阳仲裁委员会没有履行告知义务严重剥夺了申请人依法享有的选择仲裁庭组成形式和仲裁员的权利。二、仲裁委没有按照法定时限、程序指定仲裁庭的组成方式和仲裁员。贵阳仲裁委员会在法定选择仲裁庭组成形式和仲裁员时，不仅没有履行告知期限的义务，而在向申请人送达开庭通知书时一并直接将成立独立仲裁庭和仲裁员的组成通知书送达给申请人，即开庭作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第七十条之规定，仲裁委员会主任要行使或者告知当事人在仲裁规则规定的期限内没有约定选择仲裁庭组成形式和仲裁员的情况下才能由仲裁委员会主任指定，其行为剥夺了申请人依法享有的选择仲裁庭组成形式及仲裁员7日时限的权利。综上，请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0660号仲裁裁决书。被申请人黔众公司答辩称，黔众公司对申请人潘武智的债权为合法债权。仲裁程序合法合规，不具有申请人所述的瑕疵问题。双方合同约定产生争议时提交贵阳仲裁委员会仲裁，黔众公司是依据双方仲裁约定向贵阳仲裁委员会申请仲裁。双方签订了《快速解决争议仲裁约定书》，贵阳仲裁委员会是按照仲裁规则的简易程序和双方约定的程序对本案进行仲裁。贵阳仲裁委员会向潘武智送达了本案相关法律文书，其已签收。仲裁委员会依法缺席仲裁作出（2020）贵仲裁字第0660号裁决书。本院经审理查明，2020年9月8日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0660号裁决书，裁决：一、潘武智于裁决书送达之日起十日内归还黔众公司借款本金人民币241000元；二、潘武智于裁决书送达之日起十日内支付申请人黔众公司截止2020年6月21日止的借款利息人民币58016.67元，及以未还借款本金为基数，按照月利率2%为标准支付自2020年6月22日其计算至本息清偿完毕之日止的利息；三、黔众公司对拍卖、变卖潘武智所抵押的不动产所得价款在第一、第二项裁决范围内具有优先受偿权。另查明，2017年4月27日，潘武智与黔众公司签订一份《快速解决争议仲裁约定》，第二条第1项明确约定：“双方自愿放弃选择仲裁员的权利，委托贵阳仲裁委员会主任或副主任指定一名仲裁员成立仲裁庭审理案件，仲裁庭在仲裁案件受理之日起成立”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人潘武智主张贵阳仲裁委员会未履行告知其选择仲裁庭组成形式和仲裁员的义务，亦未按照法定时限、程序指定仲裁庭的组成方式和仲裁员，属于程序违法。但根据本案查明的事实，2017年4月27日，潘武智与黔众公司签订《快速解决争议仲裁约定》，第二条第1项明确约定：“双方自愿放弃选择仲裁员的权利，委托贵阳仲裁委员会主任或副主任指定一名仲裁员成立仲裁庭审理案件，仲裁庭在仲裁案件受理之日起成立”，上述约定表明，针对潘武智与黔众公司之间的借款合同纠纷，申请人潘武智已自愿放弃仲裁中选择仲裁员的权利。因此，贵阳仲裁委员会直接由主任或副主任指定仲裁员符合当事人的约定，并未影响当事人的相关权利。亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序的情形。综上，申请人潘武智所提撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回潘武智的申请。案件受理费400元，由申请人潘武智负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十二月十三日法官助理黄艳书记员邰滢婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1799号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1963年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。南京银行股份有限公司与徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初900号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：徐峰尚欠南京银行股份有限公司截至2020年4月9日的贷款本息合计54092.51元（其中本金48658.45元、利息3210.82元、罚息2223.24元）,以及从2020年4月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，以上款项由徐峰于2020年5月13日前与南京银行股份有限公司结清；若徐峰未按照上述第一项约定按期足额履行还款义务，南京银行股份有限公司有权就徐峰所有未归还贷款向法院申请强制执行。案件受理费518.5元，由徐峰负担。因徐峰未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款、牌号为苏Ｆ×××**车辆，未发现不动产、证券等信息。2、7月15日，冻结被执行人名下的尾号为6904交通银行账户（已扣划44000元，其中719元转执行费，7500元系为被执行人保留的生活费用，35781元转付申请执行人）。3、7月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、7月30日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押,车龄已有十年，不具备处置价值）。5、8月18日、12月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、10月9日，被执行人来院接受执行谈话，称本院冻结的账户系其工资发放账户，愿意以工资收入偿还欠款，但申请保留其生活必须费用。7、12月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月28日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费719元、执行款35781元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押车辆及已扣划的银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8019号原告：郭志强，男，汉族，1976年11月18日生，住河南省偃师市。被告：武红朋，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁炎峰，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭志强诉被告武红朋、梁炎峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告郭志强以与被告已达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郅硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费488元（已减半），由原告郭志强承担。审判员 张 宏二〇二〇年十二月三日书记员 庞晓媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2577号 申请保全人：李明，男，1966年7月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被保全人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。现办公地址：寿光市公路局办公大楼九楼。 法定代表人：李炳奎，董事长。 本院在审理申请保全人李明诉被保全人寿光市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300万元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市建筑工程有限公司银行存款人民币300万元或查封其他等值财产。 审判长  张俊香 二〇二〇年十二月十六 书记员  刘 静
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初844号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张建华，男，1968年3月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，原荥阳市中共刘河镇花河村党支部委员、中共刘河镇花河村党支部副书记，户籍所在地河南省荥阳市。2015年7月22日，因在发放花河村村镇绿化补偿款中侵占1886.82元被荥阳市纪委给予党内警告处分；2016年11月22日，被告人张建华因在扶贫专项工作中未正确履职，违反工作纪律，被中共荥阳市刘河镇委员会给予党内警告处分。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年5月21日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月8日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张建华犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2013年、2014年、2016年，被告人张建华在担任刘河镇花河村村委委员、中国共产党刘河镇花河村支部委员会委员期间，利用协助刘河镇民政所负责代收代缴的2013年、2014年、2016年居民养老保险金共计69500元，挪用个人使用。2018年6月至2019年7月，被告人张建华陆续将挪用的居民养老保险金予以退赔或补缴，共计108400元。2018年6月30日，被告人张建华在案发后纪检监察机关初核、审查调查前，主动如实交代了自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人张建华的供述、证人刘某等人的证言、到案情况说明、张建华任职及养老保险金收缴情况说明、纪检监察机关立案案件登记表、花河村居民养老保险参保人员名单及缴费名单、商品房买卖合同及银行记录等证据，指控被告人张建华之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张建华判处拘役三个月。被告人张建华对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系自首且已退赔和补缴全部挪用公款为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年、2014年、2016年，被告人张建华在担任刘河镇花河村村委委员、中国共产党刘河镇花河村支部委员会委员期间，利用协助刘河镇民政所负责代收代缴的2013年、2014年、2016年居民养老保险金共计69500元，挪用个人使用。2018年6月至2019年7月，被告人张建华陆续将挪用的居民养老保险金予以退赔或补缴，共计108400元。2018年6月30日，被告人张建华在案发后纪检监察机关初核、审查调查前，主动如实交代了自己的罪行。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言、到案情况说明、张建华任职及养老保险金收缴情况说明、纪检监察机关立案案件登记表、花河村居民养老保险参保人员名单及缴费名单、商品房买卖合同及银行记录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建华在担任刘河镇花河村村委委员、中国共产党刘河镇花河村支部委员会委员期间，利用协助刘河镇民政所代收代缴居民养老保险金的职务便利，挪用公款69500元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。荥阳市人民检察院指控被告人张建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建华自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已退还挪用的全部款项，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建华犯挪用公款罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  柴 筱
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初57号原告梁亭亭，女，1990年2月25日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告梁亭亭诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告梁亭亭于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁亭亭自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁亭亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁亭亭负担。审判员  杨杰英二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2416号申请执行人：卢建立,男性,1976年7月28日出生,410802197607287015,汉族,住河南省焦作市解放区；被执行人：王丽,女性,1974年9月1日出生,410323197409010028,汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：李汭格,女性,1998年10月4日出生,41032319981004002X,汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：李万民,男性,1935年8月16日出生,410323193508164016,汉族,住河南省义马市；被执行人：赵素珍,女性,1940年11月2日出生,410323194011024020,汉族,住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月8日生效的(2019)豫0323民初1834号判决，于2020年9月27日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽被申请人偿还申请人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户62×××19存款132.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月九日（）书记员 黄武震
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10194号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：韩慧丽，系该公司员工。被告：杨文博，男，汉族，1996年11月6日出生，住山东省金乡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨文博保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告杨文博赔偿原告垫付款2350元整，及至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月23日起暂算至2020年9月30日止，计137.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年5月27日，杨文博驾驶无号牌摩托车时与案外人胡才娟驾驶的苏Ｅ×××**汽车碰撞，事故经交警部门责任认定，杨文博与胡才娟负同等责任。苏Ｅ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔，赔偿金额2700元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××**车辆的被保险人赔付了损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。原告请求被告赔偿2350元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文博应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2350元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文博负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告杨文博应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月三日书记员  殷 丹
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初336号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人郭庆有，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人郭庆有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人郭庆有到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时5分，被告人郭庆有酒后驾驶豫LD029**号小型轿车行驶至漯河市漓江路与桐柏山路交叉口处时，被执警民警查获。经鉴定，郭庆有血液中乙醇含量为109㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人郭庆有的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处郭庆有拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭庆有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭庆有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭庆有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭庆有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十日书记员  陈昊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更1000号罪犯王策，男，1983年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)豫14刑初第17号刑事判决,以被告人王策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年10月18日起至2027年10月17日止。判决发生法律效力后，2018年7月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王策确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王策在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈卫东、张建远及同监区罪犯黄新伟、吴英明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王策在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王策犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王策的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终723号上诉人（原审原告）：周云根，男，1950年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章光宏，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：上海复佳房地产开发有限公司，住所地上海西部工业园区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。法定代表人：张凡，行长。委托诉讼代理人：施俊，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：谈霖，男，中国农业银行股份有限公司上海青浦支行员工。上诉人周云根、上诉人章光宏因与被上诉人上海复佳房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司上海青浦支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2019）沪0118民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2019）沪0118民初5433号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人周云根预交的二审案件受理费人民币80元，上诉人章光宏预交的二审案件受理费人民币5875元予以退回；鉴定费人民币8400（章光宏已预交）的具体负担，由上海市青浦区人民法院重审后一并处理。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈雅葳书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5035号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融民中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被执行人：蒋士道，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋士道保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0112民初2442号民事判决书，内容如下：一、蒋士道于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款107029.55元；二、蒋士道于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费5995.41元；三、蒋士道于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以107029.55元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1280元，由蒋士道负担。因蒋士道未履行生效判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月12日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件已签收，蒋士道未履行。 在执行过程中，本院向蒋士道发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月12日、2020年12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人在财付通有存款1321.60元，该款项已扣划已向申请人发还；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年12月22日，本院执行工作人员到济南市××××村村委会进行线下调查。经向该村李书记了解，被执行人常年不在家，无其联系方式，无可供执行的财产线索。 4、2020年12月27日，本院约谈了委托诉讼代理人于晓菲，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，于晓菲对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对蒋士道的债权受法律保护，但债权的实现取决蒋士道的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对蒋士道的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供蒋士道可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阚文静
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执738号   申请执行人：盛发存，女，汉族，公民身份号码×××，生于1967年7月20日，住湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人盛发存与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4568号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人盛发存给付劳务工资2760元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人盛发存的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2387号申请人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：马广礼，任该公司总经理。被申请人：漯河市新奥商贸有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人：彭桂英。被申请人：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人：张孝忠。申请人郑州市宏基混凝土有限公司与被申请人漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司名下银行存款3305564.87元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2011号 宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初712号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2011号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申462号再审申请人（案外人）：大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。执行事务合伙人：遂宁芸成致远商贸有限公司（委派代表：王学成）。委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁冰，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环中路********/div>法定代表人：王戎，董事长。被申请人（一审被告）：凯思互动（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：周昌德，董事长。梁冰与北京瑞金麟网络技术服务有限公司、凯思互动（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年7月31日作出（2019）京0108民初270号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称智睿汇合伙企业）提出执行异议，北京市海淀区人民法院于2020年6月2日作出裁定，驳回其异议。智睿汇合伙企业对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，案外人智睿汇合伙企业应向作出原调解书的北京市海淀区人民法院申请再审。经释明告知，智睿汇合伙企业于2020年12月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：智睿汇合伙企业提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）撤回再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4448号 上诉人（原审被告）：宁波安菲尔德塑业有限公司。住所地：宁波市北仑区明州西路************。 法定代表人：范彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波星源塑化有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市舜汇东路**** 法定代表人：蒋星，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人宁波安菲尔德塑业有限公司因与被上诉人宁波星源塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，被上诉人宁波星源塑化有限公司以与上诉人宁波安菲尔德塑业有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2020年11月29日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人宁波星源塑化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3013号民事判决； 二、准许被上诉人宁波星源塑化有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由被上诉人宁波星源塑化有限公司负担；二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由被上诉人宁波星源塑化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年十二月八日 书记员  邬雪琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10290号   原告：新疆康年物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路**。   法定代表人：李建霖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：苓月华，女，1965年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆康年物业服务有限公司与被告苓月华物业服务合同纠纷一案，原告新疆康年物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苓月华的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆康年物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆康年物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取30.44元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   张越然   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   徐 莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1771号罪犯耿则愚，男，1989年3月19日出生，汉族，河南省孟州市人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年2月19日作出（2014）海刑初字第2号刑事判决，认定被告人耿则愚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯耿则愚确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿则愚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯耿则愚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿则愚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执1034号之一 申请执行人：关淑华,女性，1954年4月27日出生，汉族，住白山市。 被执行人：孙敬宝，男性，1969年3月26日生，汉族，住白山市。 本院在执行关淑华与孙敬宝借款合同纠纷一案中，法院经过查询向申请人出示查询的财产，申请人表示认可，申请人提供不出财产线索，同意先本次终结，等有新线索再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐丽明
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更394号罪犯郭小荣，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）常刑一初字第19号刑事判决，以郭小荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年6月18日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第930号刑事裁定，将罪犯郭小荣无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第968号刑事裁定，对罪犯郭小荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第852号刑事裁定，对罪犯郭小荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2026年7月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小荣在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个余590.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郭小荣服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭小荣减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1201号原告吴喜娣，女，1943年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李红林，中原区柿园村拆迁指挥部执行指挥长、办事处武装部部长、党工委委员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住，住所地郑州市中原区凯旋路/div>法定代表人李晓萌，主任。出庭应诉负责人李红林，中原区柿园村拆迁指挥部执行指挥长、办事处武装部部长、党工委委员。委托代理人王桂林，工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告中原区柿园村拆迁安置工作指挥部，住，住所地中原区建设路民益北路**/div>委托代理人王静，河南豫和律师事务所律师。第三人宋军伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告吴喜娣诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区西流湖街道办事处、郑州市中原区柿园村拆迁安置工作指挥部、第三人宋军伟行政协议纠纷一案过程中，2020年12月2日，经本院当庭释明和协调，被告郑州市中原区人民政府同意有条件变更涉案协议签订主体，原告吴喜娣及第三人宋军伟均同意被告所提出的条件，鉴于此，原告吴喜娣亦当庭向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。2020年12月11日，被告与原告签订《拆迁补偿安置变更协议》。本院认为，原告吴喜娣的本案诉求已经满足，相关行政争议已得到实质性化解，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴喜娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴喜娣负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月十四日书记员  方超楠
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢666号 侯爱秀、郑春亮： 侯爱秀、郑春亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13551号原告：郑州市二七区六环鞋店。经营场所：河南省郑州市**国际鞋城******。统一社会信用代码：92410103MA46TE5B8A。经营者：侯少连，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：薛东波，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。原告郑州市二七区六环鞋店诉被告薛东波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区六环鞋店的委托诉讼代理人郑义权到庭参加了诉讼。被告薛东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛东波偿还原告货款15500元并承担逾期利息（自立案之日起至清偿完毕日至按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋帽零售行业，被告系原告采购商，2017年6月5日经双方结算，被告共欠原告货款15500元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告薛东波未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告从原告处进购货物，因未及时支付货款，被告于2017年6月5日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠亿昌货款15500元”。该欠条上附薛东波（）机动车驾驶证复印件。2、原告提交情况说明一份，内容显示：本人候少连，系郑州市二七区六环鞋店经营者，亿昌是本人之前经营的一个品牌，因此李彬、薛东波在出具欠条时载明欠亿昌货款，本人承诺该债权债务真实合法有效。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告薛东波向原告出具欠款凭证，载明其拖欠原告货款15500元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款15500元，被告未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，欠条中未约定还款期限，利息起算日期应为原告提起诉讼之日即2020年10月22日，故本院支持以15500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月22日起至债务清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区六环鞋店货款15500元及利息（以15500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月22日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告薛东波负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余94元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉财。委托代理人刘志超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北。法定代表人徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人张达，拜泉县不动产登记中心职员。再审申请人王玉财因诉被申请人拜泉县自然资源局房屋登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年11月17日组织双方当事人进行了询问。再审申请人王玉财的委托代理人刘志超，被申请人拜泉县自然资源局的委托代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王玉财申请再审称，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：1.原审法院依职权调取的证据已经充分证实其办理预告登记的房屋被大部分转移的事实，原审法院对此不予审理，裁定驳回其起诉，程序严重违法。2.本案依法不应适用简易程序，不适用裁定的方式裁判。3.申请人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案的基本事实。4.申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，不存在行刑交叉的问题，法院应当依法审理并作出裁判。拜泉县自然资源局未提交答辩意见。本院认为，根据王玉财起诉的事实及原审法院调取的证据，王玉财与案外人石寿太签订了借款协议，并因此与石寿太所在的公司签订了商品房买卖合同。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪被拜泉县检察院依法提起公诉，故王玉财办理预告登记所依据的权利基础尚未确定，其主张撤销转移登记的条件尚未成就。原审法院在刑事案件尚未审理终结的情况下，为防止本案行政诉讼审理的过分迟延，裁定驳回王玉财的起诉，且告知其可待刑事案件审理终结后再行主张权利，并未实质影响到王玉财的诉权，故原审裁定结果并无不当。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定的可以适用简易程序的条件，一审法院未征得当事人各方的同意即适用简易程序不妥，本院予以指正。鉴于该程序问题未影响公正审判，本案无必要启动再审程序。综上，王玉财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉财的再审申请。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十二月一日法官助理王乔书记员吴迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20978号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陈志林，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：钱恒燕，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街****。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈志林、钱恒燕、北京志永祥服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年12月11日查封了被执行人陈志林名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志林、钱恒燕、北京志永祥服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对陈志林、钱恒燕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9163号上诉人（原审被告）：吴勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏东戈、王怡玢，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1964年9月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师。上诉人吴勇因与被上诉人张庆华民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实与理由：一、本案不存在股东分红款，即不存在借贷的资金来源，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉款项为圣瑞智能科技（上海）有限公司（以下简称圣瑞公司）财产，并非被上诉人财产，本案借款的资金来源并不存在。首先，被上诉人称本案借款系其在圣瑞公司的股东分红款，但其在一审过程中既未提供圣瑞公司关于利润分配的股东会决议，也未提供证据证明该公司于2015年实际进行了利润分配及分配的方式和具体金额。事实上，由于种种原因，圣瑞公司在2015年未进行利润分配，也不存在被上诉人将分红款借给上诉人的可能。其次，被上诉人庭后提交的《情况说明》显示，其主张的203151元分红款为公司既有现金，被上诉人既没有证据证明该款项为公司利润，也未证明该款项系已经过弥补亏损和提取法定公积金的程序，上述款项应属于公司财产，而非被上诉人财产，被上诉人无权主张债权。在适用法律方面，双方并未就圣瑞公司是否具备利润分配条件、股东分红是否符合法律法定程序产生纠纷，而是圣瑞公司存在不具备利润分配条件，不符合法定分红程序、没有实际进行利润分配等情况，这些情况直接决定了本案借贷资金根本不存在。一审法院认为上述问题与本案不是同一法律关系而不予考虑，属于适用法律错误。二、本案不存在交付借款的行为。一审判决将借款交付的标准认定为分红款转至吴勇控制之下是错误的。首先，案涉款项本就是公司财产，不是股东分红款。其次，案涉款项系圣瑞公司因业务发展需要存放于上诉人处，用于业务开支，其所有权一直属于圣瑞公司，没有发生任何转移，公司对该款项的使用都有明确账目表记载，支取需由总经理签字确认，不能由上诉人的随意控制。三、本案借据系伪造，双方不存在借贷合意，也没有成立借贷合同关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人在庭审中提交借据系伪造。因上诉人与被上诉人均为圣瑞公司股东，为方便公司运营，作为当时公司大股东的被上诉人曾多次要求上诉人在空白纸上签字，被上诉人有方便条件保留存有申请人签字的纸张，完全有条件伪造借据。从借据形式上来看，原件空白处存在多处印刷细纹，有处理痕迹。从该借据的内容来看，既未明确约定借款归还时间，也未约定利息，不符合民间借贷特征。退一步讲，即便认为该借据存在，上诉人从未收到被上诉人所述的现金借款，本案借贷合同未成立。综上所述，请求二审法院查明事实，公正裁决，维护上诉人的合法权益。张庆华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应依法驳回上诉。上诉人在一审中已经对借据中的签名向一审法院申请鉴定，但之后又撤回鉴定，并认可签名是其本人所签，因此，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借款合同关系，请求二审法院驳回上诉。张庆华向一审法院起诉请求：1.判令吴勇立即偿还借款本金81260.4元；2.本案诉讼费用由吴勇承担。一审法院查明事实：张庆华提交借据一份，载明：“今借到张庆华现金：捌万壹仟贰佰陆拾元零肆角（小写203151*0.4=81260.4元），本人承诺将于2016年月日前还款。特立此据。吴勇身份证号：。签名：2015年7月1日。”以上内容均系电脑打印内容，“签名：”之后有吴勇手写的签名。对于借款资金的支付方式，张庆华称2015年上半年，因圣瑞公司股份变更，原始四位股东开会一致同意将公司现有现金203151元按张庆华占股比例40%分红，即81260.4元，吴勇将该部分现金借用，并向张庆华出具借据一份。至此，张庆华没有再管理公司经营事务，对于其余股东是否拿到分红款或者如何与吴勇协商的后续事宜，张庆华不清楚。吴勇对该借据的真实性有异议，庭审时称借据上面的签名不是真实的。庭后其又表示，签名是真实的，但其从未向张庆华出过这个借据。吴勇称因其与张庆华都是圣瑞公司的股东，为方便公司运营，作为当时公司大股东的张庆华曾多次要求其在空白纸张上签字，张庆华有方便条件保留存有吴勇签名的纸张，完全有条件伪造借据，其申请对借据中手写“吴勇”字样签字时间及借据打印时间进行鉴定。对于张庆华提交的双方微信聊天记录及通话录音，吴勇对于真实性没有异议，但认为微信上说的都是股东会的事情，通话中谈的都是公司的事情，不存在其个人借钱的问题。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张庆华持吴勇出具的借据主张双方存在借贷关系，要求吴勇偿还借款。吴勇认可借据上的签字系其本人所为，但认为该借据系伪造，其并未向张庆华出具过借据。而在张庆华提供的其向吴勇催要欠款的录音材料中，吴勇对于张庆华所提出的欠款的情况以及出具借据的事实并未否认，可知吴勇对于借据的情况是明知的，故对于该借据不再进行鉴定。张庆华已经明确所出借的款项为圣瑞公司股东分红，故该分红款转至吴勇控制之下，即视为交付，至于圣瑞公司是否具备利润分配条件、股东分红是否符合法定程序系公司有关的纠纷，与本案并非同一法律关系。故该院对于张庆华所提供的借据予以确认，双方借贷关系成立，吴勇应当向张庆华偿还借款81260.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：吴勇于判决生效之日起十日内偿还张庆华借款81260.4元。本案受理费减半收取915元，由吴勇负担。二审中，吴勇提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，借据是认定民间借贷事实的重要证据。案涉借据载明借到张庆华现金81260.4元，吴勇在该借据上签名，一审时，吴勇称该借据系其在空白纸上签字，其他内容系张庆华后来打印形成，其对该主张未能提交证据证明；本案借款发生后，张庆华曾向吴勇发微信、打电话要求吴勇偿还借款，吴勇对借款行为并未予以否认，而是提出其他理由认为其不应偿还，综合本案一、二审查明的情况，本院认为，张庆华提交的证据已经使吴勇向其借款这一事实形成了高度的盖然性，一审法院支持张庆华的诉讼请求并无不当。综上，吴勇的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郭富林书记员黄思维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1315号之二 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国锋，总经理。 被执行人：朱惠，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：叶海，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5007号民事判决书，于2020年10月13日恢复执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行朱惠、叶海追偿权纠纷一案,执行标的为84420元及利息，执行费1166元，现本案已执行到位40261元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下房屋、车辆本院已于首执案件采取查封措施，但无处置条件，被执行人朱惠、叶海名下无大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李玲娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申501号申请人：广州市芳村工人文化宫，住所地广州市荔湾区陆居路**。法定代表人：贾玉侠。委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：丘嘉豪，广东正平天成律师事务所律师。被申请人：广州市芳宫经济发展公司，住所地芳村陆居路**。法定代表人：陈建雄。申请人广州市芳村工人文化宫（以下简称芳村文化宫）以被申请人广州市芳宫经济发展公司（以下简称芳宫经济公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对芳宫经济公司进行破产清算。本院查明：芳宫经济公司是成立于1993年7月15日的全民所有制公司，注册资本为118万人民币，登记机关是广州市市场监督管理局。芳宫经济公司因不按照规定接受年度检验，于2003年10月9日被依法吊销营业执照。据芳村文化宫提交的《广州市芳村工人文化宫清产核资报告》和《广州市芳村工人文化宫2018年度财务收支其他专项审计报告》载明，芳村文化宫对芳宫经济公司有3483640.11元的应收款，是1993年-2006年发生的借款、代垫集资款及其他费用的挂账数。芳村文化宫于2020年8月31日向芳宫经济公司发函催收，芳宫经济公司于2020年9月1日回函确认，并称其已停业多年，没有任何财产。另，据原广州市芳村区人民法院于2003年6月30日作出的（2003）穗芳法经恢执字第164号民事裁定书显示，经核查，芳宫经济公司无任何可供执行的财产，裁定终结执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”芳村文化宫对芳宫经济公司享有到期债权，芳宫经济公司对此予以确认。芳宫经济公司经强制执行无法清偿债务，可以认定芳宫经济公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。芳村文化宫作为芳宫经济公司的债权人，对芳宫经济公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理芳村文化宫对芳宫经济公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州市芳村工人文化宫对被申请人广州市芳宫经济发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯丽明蔡晓屏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3142号之一申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路**16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。法定代表人：范仲飞，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁福鑫服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区金利****。统一社会信用代码：91330481072882196G。法定代表人：许雪仪，执行董事。被执行人：海宁市吉利达服饰有限公司。。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路******统一社会信用代码：91330481L166131039。法定代表人：李寿儇，执行董事。被执行人：海宁市马尔依服饰厂。住。住所地：浙江省海宁市海昌街道双冯村二里**一社会信用代码：92330481MA2F2XKD9C。经营者：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：许雪仪，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。被执行人：孙忆萍，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。被执行人：李寿儇，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。被执行人：翟雪凤，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。被执行人：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：马金桂，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂、许雪仪、孙忆萍、李寿儇、翟雪凤、薛香菊、马金桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂、许雪仪、孙忆萍、李寿儇、翟雪凤、薛香菊、马金桂向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款565242.91元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8568元、执行费8052元。执行立案后，本院于2020年9月11日向九被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许雪仪、孙忆萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，前往被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂对三被执行人的经营及财产情况进行了调查，查明上述三公司现已停业。本院委托被执行人李寿儇、翟雪凤、薛香菊、马金桂住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂、许雪仪、孙忆萍、李寿儇、翟雪凤、薛香菊名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人马金桂名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人马金桂名下浙ＦＤ××**号雷克萨斯牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人李寿儇名下坐落于海宁市××街道××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，无可分配财产。截至2020年12月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂、许雪仪、孙忆萍、李寿儇、翟雪凤、薛香菊、马金桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂、许雪仪、孙忆萍、李寿儇、翟雪凤、薛香菊、马金桂拒不履行又未报告财产，本院已对上述九被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁福鑫服饰有限公司、海宁市吉利达服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂、许雪仪、孙忆萍、李寿儇、翟雪凤、薛香菊、马金桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陆 帆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3496号申请执行人朱俊豪，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人郑州闲人网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路****楼******。法定代表人潘其正。关于申请执行人朱俊豪与被执行人郑州闲人网络科技有限公司劳务合同一案，本院（2020）豫0102民特90号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱俊豪据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付工资2500元。本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人郑州闲人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州闲人网络科技有限公司没有存款。三、本院于2020年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年12月1日前往被执行人郑州闲人网络科技有限公司住所地进行调查，未找到被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下财产线索及其法定代表人的下落。六、因被执行人郑州闲人网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月30日向被执行人郑州闲人网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月30日对被执行人郑州闲人网络科技有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2020年12月24日电话告知申请执行人朱俊豪，要求其提供被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下财产线索及其法定代表人的下落，其回复不能提供。八、本院于2020年12月24日以电话、短信形式告知申请执行人朱俊豪，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日对申请执行人朱俊豪做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州闲人网络科技有限公司负有继续向申请执行人朱俊豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理李静书记员张书豪
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4819号李冬、河南四建集团股份有限公司：李冬与河南四建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计97909.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位99740元，其中，案款98371.00元，执行费1369.00元。本院已将案款转付给李冬。至此，李冬向本院申请执行的（2020）豫0122民特312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4197号之一申请执行人：顾桂凤，女，1953年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静容，男，2003年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路******。本院在执行(2020)沪0110民初17315号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人在继承被继承人童牧野遗产范围内偿还申请执行人借款本金91，536元及利息144，962.5元，支付案件受理费1423元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人与被继承人共有及被被继承人名下的房产。上述房产因他案被保全，现无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1794号曹豪杰、濮阳市玉童软体家具有限公司：曹豪杰与濮阳市玉童软体家具有限公司物权一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，并且被执行人濮阳市玉童软体家具有限公司拆除了设立在豫港置业有限公司副楼的广告牌。至此，曹豪杰向本院申请执行的（2019）豫0926民初3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日