wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执801号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人:巫英勇,男,1963年1月15日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：张琴英,女,1961年8月16日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：吴家鑫,男,1991年1月19日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：罗俊琼,女,1992年7月26日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：张凤云,女，1958年12月4日，汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人巫英勇、张琴英、吴家鑫、罗俊琼、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人巫英勇、张琴英给付人民币2972979.31元及利息并承担本案执行申请费32130元，如巫英勇、张琴英未履行，则要求拍卖、变卖或协议折价吴家鑫、罗俊琼位于宁化县××镇××花园商住楼××幢××号××号××幢××号共3个店面；吴禄龙（已故）、张凤云位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××7个店面的所得价款，在抵押担保范围优先受偿。现执行到位并发放给申请执行人593475.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，本院于2020年6月24日以（2020）闽0424执801号执行裁定书及协助执行通知书查封了本案抵押物即吴家鑫与罗俊琼所有的位于宁化县××镇××花园商住楼5Ｂ幢103号房产、吴家鑫与罗俊琼所有的位于宁化县××镇××花园商住楼××幢××号××号店面、张凤云与吴禄龙（已故）所有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××7个店面。（上述抵押物查封期限为三年，若需延长查封期限，申请执行人应于查封期限届满前十五日向我院提出续行查封的书面申请） 其中，吴家鑫与罗俊琼所有的位于宁化县翠江镇东方花园商住楼5Ｂ幢103号房产已被我院于2020年11月11日在淘宝网上公开拍卖成交，成交金额为664593.3元，在扣除相关费用后已将执行款全部发放给申请执行人。吴家鑫、罗俊琼所有的位于宁化县××镇××花园商住楼××幢××号××号店面,张凤云、吴禄龙（已故）所有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××7个店面经一拍、二拍、变卖，均未成交。被执行人巫英勇、张琴英无其他可供执行的房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年12月4日到被执行人巫英勇、张琴英位于宁化县城郊乡雷陑村乌石段**的住所地进行传统调查,未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1528号原告:邱某某，男，住陕西省紫阳县。被告:况某某，男，住陕西省紫阳县。原告邱某某与被告况某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1277号罪犯王紫康，男，1997年2月7日生,汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年1月18日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2018)黔0201刑初71号刑事判决，以被告人王紫康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。刑期自2017年5月27日起至2027年5月26日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王紫康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王紫康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬;2020年2月至2020年6月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王紫康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王紫康减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王紫康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司麻江支行。法定代表人：王健，系该公司董事长。受委托人：程家明。被执行人：贾忠义，男，1968年3月19日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：王佳英，女，1965年8月11日生，畲族，住贵州省麻江县。中国工商银行股份有限公司麻江支行诉与贾忠义、王佳英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔2635民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行，申请人向法院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款711321.79元及利息，并承担案件受理费6404.00元、执行费9513.00元。本院在执行过程中，扣划贾忠义、王佳英银行账户资金418568.15元已支付给申请人，贾忠义自动到申请人处还款40000.00元，目前还款本息共计458568.15元；本案抵押物贾忠义所有的位于麻江县南侧麻房权证杏字第**商业用房一套已经查封。2020年12月2日双方达成分期履行协议即：一、贾忠义、王佳英欠中国工商银行股份有限公司麻江支行借款711321.79元及利息，目前还款本息共计458568.15元，剩余贷款本息贾忠义、王佳英在2020年12月7日前还清，中国工商银行股份有限公司麻江支行同意；二、案件受理费6404.00元、执行费9513.00元已支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执250号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月七日法官助理胡俊杰书记员张明东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市大智五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲西河村工业区。法定代表人：袁玉梅。一审被告：东莞市魔声声学科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205。法定代表人：李云中。一审被告：深圳市波音声学科技有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心**法定代表人：李萧松。再审申请人李萧松因与被申请人东莞市大智五金电子有限公司及一审被告东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萧松申请再审称,一、二审法院认定李萧松是魔声公司实际控制人属于认定事实不清。事实上，魔声公司的另一个股东刘小波父子自始至终都是公司股东，享有公司股东权利和义务，原审法院在没有查明刘小波等股东的情况下，认定李萧松是魔声公司的实际控制人明显比较草率。二、一审法院以《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定为依据，要求李萧松对魔声公司的债务承担连带责任属于法律适用错误。三、虽然费用报销单的报销人及审批人均为李萧松，但是这只能说明魔声公司在报销程序、审批人员等制度管理方面不够完善、不够规范。因为李萧松任总经理的同时，也担任公司的业务员，作为业务开支，其当然应该报销，同时，不能因为李萧松是报销人，就必须请一个专门的人另行审批，只要报销手续合法，公司股东同意，就符合财务制度。二审法院不能以此为理由认定李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害魔声公司债权人的利益。李萧松提供的提成表、报销凭证等证据与诉争账户一一对应，足以证明李萧松名下尾号为571的账户完全归魔声公司使用，并无李萧松个人消费。为此，李萧松申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据李萧松申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即李萧松应否对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任问题。根据原审查明的事实，首先，魔声公司的现法定代表人及80%股权的登记股东李云中系李萧松的父亲；李萧松确认其原持有魔声公司80%股权在转移登记过程中，受让人均系其亲属且没有支付对价；李萧松担任魔声公司的总经理，李萧松的配偶凡菊华是魔声公司的财务；李萧松被众多供应商向派出所投诉合同诈骗，其出面跟供应商协商，是以其个人的其他账户对魔声公司的货款进行垫付。上述事实足以认定李萧松为魔声公司的实际控制人、实际股东。其次，魔声公司与李萧松、波音公司的财产混同。魔声公司、李萧松违法将李萧松名下尾号为571的账户用于魔声公司经营收支，该账户在2018年1月1日至2018年9月4日向李萧松另一尾号为593的账户多次大额转账，该账户还存在多次代波音公司付款的记录，且波音公司登记的股东亦是李萧松与凡菊华。第三，魔声公司与波音公司的机构与人员存在混同。李萧松担任魔声公司总经理的同时，又系波音公司的股东、法定代表人及总经理，李萧松的配偶凡菊华担任魔声公司财务的同时，又系波音公司的股东。第四，魔声公司与波音公司登记的经营范围基本一致。因此，二审法院综合上述情况，认定魔声公司法人人格形骸化，李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害魔声公司债权人的利益，进而根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对一审法院判令李萧松对魔声公司的债务承担连带清偿责任予以维持，并无不当。综上，李萧松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李萧松的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月四日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1976号罪犯蓝成光，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。累犯，毒品再犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月10日作出（2015）西刑初字第760号刑事判决，以蓝成光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。2016年12月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝成光自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝成光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝成光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝成光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1318号 申请执行人：谢雪丹，女，1994年6月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：郑碧海，男，1986年08月04日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行谢雪丹与郑碧海婚姻家庭纠纷一案中，因郑碧海拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢雪丹于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行郑碧海偿还借款本金40000元及利息，本院同日立案。本院于2020年10月22日向郑碧海送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人郑碧海所有银行账户，通过网络司法扣划被执行人银行存款8500元。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢14号申请执行人：房殿祥，男，汉族，1975年3月11日出生。被执行人：刘殿学，男，汉族，1968年5月1日出生。本院在执行房殿祥与刘殿学机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘殿学有可供执行的财产，申请执行人房殿祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十二月七日书记员  史睿涛
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：李冬冬，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，李冬冬申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李冬冬取得卡号为62×××91的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金18926.91元，结欠利息1261.17元、滞纳金684.20元，手续费294.60元，合计21166.88元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告程仿在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年8月18日，李冬冬申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李冬冬取得卡号为62×××91的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金18926.91元、结欠利息1261.17元、滞纳金684.20元、手续费294.60元，合计21166.88元，至今尚未偿还。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息表、交易明细表、催收记录。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行截止2020年7月7日的透支款本金18926.91元、结欠利息1261.17元、滞纳金684.20元、手续费294.60元及自2020年7月7日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付的利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李冬冬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳佳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执恢483号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。委托代理人：吴晓慧，该公司员工。被执行人黄建峰，男，1984年1月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人张小云，女，1985年10月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建峰、张小云金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2933号民事判决书一案中，于2020年9月23日向被执行人黄建峰、张小云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄建峰、张小云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费575元、申请执行费650元。但被执行人黄建峰、张小云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄建峰、张小云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄建峰、张小云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄建峰、张小云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄建峰、张小云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建峰、张小云目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执恢483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄建峰、张小云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐漫丽
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初125号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年10月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月20日被取保候审，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月17日、2020年10月27日被监视居住，2020年11月24日本院重新对其监视居住。 辩护人尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞134号起诉书，指控被告人王某某犯非法采矿罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，于2018年8月13日、2019年7月8日、2020年3月18日，分别被原莱芜市国土资源局、济南市自然资源和规划局行政处罚，责令停止开采，没收违法所得合计70308.6元，并处罚款合计20241.71元。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法采矿罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、证人王某、栾某等人的证言、现场勘测笔录、勘测图以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，没有涉及暴力犯罪或故意从事严重危害公共安全的犯罪，无再犯罪的危险，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节，可对被告人王某某适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  康更国 人民陪审员  刘连军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿、开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以下的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2824号之一 申请执行人：吴江市华腾纺织有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里黎阳村，统一社会信用代码91320509690269428Q。 法定代表人：沈晓东。 委托诉讼代理人：陈耿华、赖亮村，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门闽翊旭工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村中里****101，统一社会信用代码91350211MA2YMLJXXJ。 法定代表人：郭国强。 本院在执行申请执行人吴江市华腾纺织有限公司与被执行人厦门闽翊旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门闽翊旭工贸有限公司未按约履行约定的还款义务。申请执行人吴江市华腾纺织有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门闽翊旭工贸有限公司立即偿还货款86380元及相应利息。在执行过程中，本院执行到位17462.42元。现双方自行协商并达成如下和解协议：一、厦门闽翊旭工贸有限公司确认尚欠吴江市华腾纺织有限公司货款86380元、诉讼保全损失1864元及利息5148.48元（该利息暂计至2020年8月31日），扣除已经执行到位的17462.42元，仍欠75930.06元未执行到位。二、厦门闽翊旭工贸有限公司保证分期偿还前述75930.06元：（1）2020年12月至2021年5月期间，每月至少支付1500元；（2）2020年6月至2021年11月期间，每月至少支付2000元；（3）自2021年12月起，每月至少偿还3000元，直至付清75930.06元。三、厦门闽翊旭工贸有限公司按照上述约定付款期间，吴江市华腾纺织有限公司申请撤回本案执行，不得向人民法院提出恢复执行请求；厦门闽翊旭工贸有限公司按期如数分期履行第二项还款义务的，本案全部执行完毕。四、郭国强、柏小燕作为第三人，现向人民法院承诺自愿代厦门闽翊旭工贸有限公司履行（2020）闽0211民初249号民事调解书确定的债务；如厦门闽翊旭工贸有限公司未按期如数分期履行第二项还款义务的，吴江市华腾纺织有限公司有权立即申请申请恢复执行，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定追加郭国强、柏小燕作为本案被执行人，恢复执行标的按原民事调解书予以计算。五、和解履行款项可直接支付至厦门市集美区人民法院银行账户，也可支付至吴江市华腾纺织有限公司指定银行账户（开户名：吴江市华腾纺织有限公司；开户行：苏州农村商业银行黎里支行；银行账号：0706××××4380）。现申请执行人吴江市华腾纺织有限公司向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人吴江市华腾纺织有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为17462.42元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2824号案件的执行； 二、解除对被执行人厦门闽翊旭工贸有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25517号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：李霞，女，1988年4月4日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1292号申请执行人：丁作见，男，1972年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛盛饰华艺装饰有限公司，住所地青岛市李沧区金水路********，统一社会信用代码91370213591284921K。法定代表人：彭德生，职务总经理。申请执行人丁作见与被执行人青岛盛饰华艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2098号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人青岛盛饰华艺装饰有限公司于2020年12月14日前支付申请人丁作见案款本金33000元，申请人放弃其余执行请求，执行费395元由被执行人承担。若被执行人未按照和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行。申请人撤回对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初2098号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十一日书记员  金 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖328号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人：吴某。 王某与鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求被告赔偿8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年9月24日从鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司购买恒润欣苑小区7-2-906室,因房屋漏水多次要求房地产维修但房地产公司至今未予维修造成经济损失8万元。房地产公司起诉我要求还款。为了维护起诉人的合法权益，故提出起诉。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初156号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄赵成，男，1996年4月8日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田阳区，因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被广东省中山市公安局东凤分局同安派出所抓获并一直收押在该派出所，同月21日送至百色市田阳区看守所关押。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】146号起诉书，指控被告人黄赵成犯盗窃罪，建议判处被告人黄赵成拘役四个月到六个月，并处罚金两千元。 辩护意见被告人黄赵成对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 2 查明事实2018年4月15日晚，被告人黄赵成来到由被害人戴丽经营的位于百色市田阳区解放西路的“卓丽通讯”手机店内挑选手机，由于身上的钱不够，便产生盗窃念头，后趁戴丽转身拿取另一部手机之时，将一部vivo牌X21型手机盗走，并卖给他人。经鉴定，上述手机市场价值为2700元。 2020年9月16日，被告人黄赵成被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。同年10月10日，黄赵成家属代其赔偿戴丽经济损失3300元，并取得被害人谅解。另查明，2020年9月16日，被告人黄赵成因涉嫌犯盗窃罪被广东省中山市公安局东凤分局同安派出所抓获后，因新冠肺炎疫情看守所不予收押，一直收押在该派出所。同月21日，被告人黄赵成被百色市公安局田阳分局送至百色市田阳区看守所关押。同年11月25日，黄赵成签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄赵成的行为构成盗窃罪，其具有如实供述，认罪认罚等从宽、从轻情节。其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人黄赵成从轻处罚。 判决主文被告人黄赵成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7739号之二原告：任晓艳，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告任晓艳与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓艳、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座1单元3层304号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年10月10日，原告任晓艳与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16276001。合同约定：原告任晓艳购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为122.14平方米，房屋总价款为500774元，原告任晓艳按照合同约定向被告支付了购房款。2016年11月9日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告任晓艳与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告任晓艳主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告任晓艳与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告任晓艳已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告任晓艳办理不动产权属登记的义务，因此，原告任晓艳要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告任晓艳主张的逾期办证违约金500元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告任晓艳支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告任晓艳已付购房款为500774元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告任晓艳支付违约金为500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告任晓艳办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元3层304房产（合同备案号：16276001）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告任晓艳名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告任晓艳支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：裴军朝，男，1972年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告裴军朝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3039号申请执行人付德峰，男，汉族，1978年9月17日出生，住保定市竞秀区。被执行人俞庆超，男，汉族，1980年8月18日出生，住保定市南市区。申请执行人付德峰诉俞庆超为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息7.312万元。2、执行费997元。3、诉讼费3650元。在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年12月4日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年12月4日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款7.312万元、执行费997元、诉讼费3650元均未执行到位。综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾旭审判员  梁政人民陪审姜巍二0二0年十二月四日书记员郑晓强
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2400号原告：天津爱洁猫汽车装璜有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路二纬路交口。法定代表人：康琴，总经理。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津爱洁猫汽车装璜有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗雪，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津爱洁猫汽车装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失23500元、评估费1175元，以上共计24675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告为其所有的津ＲＹ××**小型轿车在被告处投保机动车商业保险,承保险种为机动车损失险及不计免赔险等险种,保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日。2020年5月8日，田圣和驾驶原告所有的车牌号为津ＲＹ××**的被保险车辆在京津塘高速公路空港收费站发生交通事故，致使被保险车辆损坏，经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队认定,田圣和承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津悦宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估车辆损失金额为23500元，原告支付评估费1175元。原告就相关损失向被告申请理赔,但双方未能协商一致，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理合法损失，原告主张的车辆损失系单方委托，数额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告天津爱洁猫汽车装璜有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津爱洁猫汽车装璜有限公司；被保险车辆为津ＲＹ××**号劳恩斯牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为173500.8元；保险期间自2020年4月3日零时至2021年4月2日二十四时止。2020年5月8日，田圣和驾驶上述投保车辆行驶至京津塘高速公路空港收费站时与刘玉驾驶的吉ＡＶ××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队认定，田圣和承担事故的全部责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市天意机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为16500元，被告支付评估费3000元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票23500元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告提交的评估报告系单方委托，程序不合法，本院不予采纳，原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行重新鉴定，确认损失数额为16500元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失16500元予以支持；对于原告主张的评估费，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，被告支付的评估费由其自行承担。综上所述，本院对原告天津爱洁猫汽车装璜有限公司提出的车辆损失16500元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津爱洁猫汽车装璜有限公司车辆损失16500元；二、驳回原告天津爱洁猫汽车装璜有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.5元，由原告天津爱洁猫汽车装璜有限公司负担69.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担139元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2722号 原告：范军南，男，1968年1月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黄丝镇黄丝村.。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：欧景发，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黄丝镇黄丝村。 第三人：吴佳焘，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黄丝镇黄丝村。 原告范军南与被告欧景发、第三人吴佳焘合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告范军南于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范军南自愿撤回对被告欧景发及第三人吴佳焘的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范军南撤回起诉。 案件受理费10864元，减半收取5432元，保全费4020元，合计9452元，由原告范军南负担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 游晓霞（兼）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1176号之九申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2464号之一 被执行人李兴灿,男,1975年12月30日出生,住所地杭州市萧山区。 李兴灿犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初491号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币350000元，退赔违法所得7282780元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院已查封该车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年12月25日，本案受偿案款人民币2319.9元，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 倪昊天
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢545号申请执行人刘世金。被执行人王生彪。申请执行人刘世金与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4386号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人：薛建强，男，1967年8月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛建强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1827号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：薛建强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金124389.92元；并支付期内欠息3753.38元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为197.32元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以124389.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为80.49元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以3753.38元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元减半收取为1727元、保全费1420元，合计3167元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛建强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人薛建强名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人薛建强名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人薛建强名下无房产登记。本案执行标的额150232.11元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1827号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢230号申请执行人：向左新，男，1972年4月26日出生，土家族，农民、住湖南省桑植县。被执行人：李成立，男，1986年6月10日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。本院于2020年8月4日立案的申请执行人向左新与被执行人李成立劳务合同纠纷执行一案，依据张家界市中级人民法院的（2019）湘08民终805号民事判决书、本院作出的（2019）湘0822民初1222号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务合同的剩余价款3万元（在首次执行中，受理费、执行费已经缴纳）；被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年8月5日至2020年12月27日2次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无保险登记、无可执行的存款，登记有湘G9L2**号福田牌（H31）一辆，经电话询问被执行人：该皮卡车破旧，已经转让他人。对此，本院正在进一步核实。2020年8月17日，本院进行传统查询：无收益性保险登记、无不动产登记、无公积金登记。2020年10月30日，将被执行人李成立限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2019年11月24日，对被执行人居住地调查：被执行人随父母居住，无房产，3口人，其他财产不清楚。2020年11月2日，被执行人向人民法院执行款专户打款10000元，申请执行人已经领取，尚剩余执行款2万元。执行过程中，被执行人李成立向本院称述，已经向张家界市中级人民法院申请再审，本院回复：再审不影响执行。本院于2020年12月28日，短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人对终结本次执行程序，没有意见。本院认为，截止2020年12月28日，执行到位10000元，剩余20000元执行款项没有执行到位，经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  陈月春人民陪审员  艾海燕二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1474号申请执行人：吴东伟，女，汉族，住肇东市。被执行人：黄秀平，女，汉族，住肇东市。被执行人：朱辉，男，汉族，住肇东市。被执行人：王有财，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘喜平，女，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2019）黑1282民初3541号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统共执行被执行人21172.29元，全国法院网络执行查控车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 全
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十九 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行6227××××5038_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：石丽。被告:刘洪岩,住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告刘洪岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月十七日书记员 白建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2178号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：张利群，男，1986年10月19日出生，汉族，住鱼梁洲开发区。被告：李燕，女，1990年2月6日出生，汉族，住鱼梁洲开发区。被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金玲珑商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场金属材料交易中心****。法定代表人：张利群，该公司负责人。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**div>法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告张利群、李燕、何易恒、襄阳金玲珑商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3844号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告周兴男，女，1987年3月18日生，汉族，现住梨树县。被告周兴月，女，1988年11月3日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告周兴男、周兴月借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初359号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人程金荣，男，1981年10月17日出生，浙江省义乌市人，汉族，高中文化，户籍地义乌市，现住景宁畲族自治县。因本案，于2019年9月25日被取保候审。后经本院决定，于2020年12月2日继续被取保候审。现在家。 被告人梅建春，男，1973年6月17日出生，浙江省景宁县人，汉族，大专文化，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案，于2019年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审。后经本院决定，于2020年12月2日继续被取保候审。现在家。 被告人梅显根，男，1971年1月7日出生，浙江省景宁县人，汉族，小学文化，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。后经本院决定，于2020年12月2日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]596号起诉书指控被告人程金荣、梅建春、梅显根犯虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人程金荣、梅建春、梅显根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人程金荣、梅建春、梅显根分别承包了景宁县腾鹰公路养护工程有限公司（以下简称腾鹰公司）部分附属工程。期间，被告人程金荣为了自己及被告人梅建春、梅显根等人从腾鹰公司报账，在没有实际货物往来的情况下，让他人从温州凯磷顺建材有限公司、济南永霞建材有限公司等15家公司开具了104份增值税普通发票，价税金额共计10185710元。其中，被告人梅建春委托被告人程金荣联系并虚开了25份增值税普通发票，价税合计2510200元；被告人梅显根委托被告人程金荣联系并虚开了4份增值税普通发票，价税合计405000元。 另查明，丽水市税务局已于2019年10月24日对腾鹰公司作出罚款30万元的行政处罚，腾鹰公司已缴纳罚款。被告人程金荣已就上述虚开发票行为从税务部门重新开具了19份增值税普通发票，价税合计10185194元。 又查明，被告人程金荣、梅建春、梅显根分别于2019年9月25日、12月12日、12月13日主动到缙云县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；且均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人程金荣、梅建春、梅显根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程金荣、梅建春、梅显根的供述，证人陈某1、陈某2、潘某、章某、毛某、雷某1、雷某2、梅某的证言，调查报告，协查函，委托协查情况表，凭证清单，已证实虚开通知单，税务稽查立案审批表，税务检查通知书，增值税普通发票复印件，记账凭证，代开发票说明，银行对账单，银行账号流水，景宁畲族自治县腾鹰公路养护工程有限公司补开发票及税款说明，补开发票及税款入库情况，税务稽查报告，情况说明，税务行政处罚决定书，电子缴款书，归案经过，认罪认罚材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程金荣、梅建春、梅显根在与他人没有任何真实交易关系的情况下，凭空填开增值税普通发票，其行为均已构成虚开发票罪，其中被告人程金荣、梅建春属情节特别严重，被告人梅显根属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，不予区分主、从犯。三被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。被告人程金荣就本案虚开的增值税普通发票已向税务部分重新开具，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人程金荣犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人梅建春犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人梅显根犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1229号之一 申请执行人:李惠娣,女,1967年9月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:麦耀锋,男,1988年10月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:麦汝桦,男,1965年7月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市腾好漂染纺织有限公司,住所地广东省中山市三角镇高平化工区。 法定代表人：麦汝桦。 申请执行人李惠娣与被执行人麦耀锋、麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初9076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦耀锋、麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司应向申请执行人李惠娣偿还借款2500000元及利息，支付律师代理费30000元，返还案件受理费16667元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人麦耀锋所有的位于中山市石岐区的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额、因该土地为共有土地，故暂不宜处理，另本院依法查封被执行人麦耀锋名下位于中山市沙溪镇的房地产、位于中山市沙溪镇的产权、位于中山市沙溪镇的产权，本院将以（2020）粤2071执恢1228号案件对中山市沙溪镇的房地产、位于中山市沙溪镇的产权进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已将上述执行情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1229号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨文婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11973号原告：韦某，女，2009年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（原告之母），1970年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告韦某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费用12500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜未来培训学校第一分公司）于2020年6月7日签订优胜教育个性化辅导课程注册合同（合同编号:ＹＷ200××××××××4）。合同约定，原告于2020年6月7日向优能力胜未来培训学校第一分公司支付培训费12500元，由被告向原告提供一对一教育培训，至2020年10月20日止优能力胜未来培训学校第一分公司未履行合同义务，原告认为优能力胜未来培训学校第一分公司的行为侵犯了原告的合法权益，因优能力胜未来培训学校第一分公司是被告的分公司，故原告起诉要求被告承担退款责任。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与优能力胜未来培训学校第一分公司系教育培训合同关系，双方签订了编号为YW2006×××××××××4的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品及服务，合同实缴金额为1,2500元，培训课程为小学五年级1对1常规课程。原告法定代理人于2020年6月7日向优能力胜未来培训学校第一分公司支付辅导费12500元。后优能力胜未来培训学校第一分公司因经营问题无法为原告提供培训服务，原告自述双方另有在先合同尚未履行完毕，涉诉合同尚未开始履行，故原告要求全额退款。本案中，原告原起诉被告未优能力胜未来培训学校及优能力胜未来培训学校第一分公司，后在本案审理期间，原告撤回对优能力胜未来培训学校第一分公司的起诉，仅要求优能力胜未来培训学校承担向原告退款的责任。另查，优能力胜未来培训学校第一分公司的企业类型为有限责任公司分公司，其总公司为本案被告优能力胜未来培训学校。本院认为，原告与优能力胜未来培训学校第一分公司系教育培训合同关系，双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已支付辅导费，优能力胜未来培训学校第一分公司应依约为原告提供培训服务，优能力胜未来培训学校第一分公司因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告所支付的培训费应予退还。因优能力胜未来培训学校第一分公司是优能力胜未来培训学校的分公司，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告优能力胜未来培训学校承担退还原告辅导费的法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张该合同尚未开始履行，故应全额退还12500元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还原告教育培训费12500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告韦某培训服务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韦某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢380号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社），住所地金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人张博，任行长。 委托代理人任鹏军，该行法律顾问，特别授权代理。 委托代理人武小伟，该行员工，特别授权代理。 被执行人杨晓林，男，汉族，生于1964年9月3日，住宝鸡市。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被执行人杨晓林金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2020年10月22日立案恢复执行，本案申请执行标的为结欠的利息合计162258.49元，案件受理费4052元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨晓林银行存款166310.49元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜国梁
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执725号被执行人：龙涛，男，1990年1月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址黄冈市黄州区，被执行人龙涛罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龙涛未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院向被执行人龙涛邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）和向不动产登记中心、住房公积金等部门进行相关调查，除已经执行到案的部分财产外，剩余执行标的部分被执行人员暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人龙涛采取了限制消费令措施。综上所述，本案剩余执行标的部分被执行人龙涛暂不具备执行条件，经合议庭审查核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢73号之七 申请执行人:任刚，男，1958年3月21日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 申请执行人任刚依据本院作出的（2018）桂0702民初471号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终620号民事判决，申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日依法立（2019）桂0702执639号案执行，因查封财产暂不具备执行条件终结本次执行程序。2019年11月11日立（2019）桂0702执恢73号案恢复执行。恢复执行过程中，拍卖、变卖被执行人钦州华坚房地产开发有限公司5套不动产偿还部分债务；以被执行人钦州华坚房地产开发有限公司1套不动产抵偿部分债务，任刚自愿放弃本案其余债权。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0702民初471号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终620号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨朝伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2345号 被执行人：郑茂权，男，1982年6月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。被执行人：王玲，女，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初985号刑事判决书,即被执行人郑茂权、王玲被处罚金一案，于2020年10月10日受理，申请执行标的13000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初76号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人曾敏强，男，1982年10月21日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，住大余县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人曾敏强犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察长曾伟平出庭支持公诉，被告曾敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年10月期间，被告人曾敏强在大余县城五金店购买射钉枪改装，后分九次通过淘宝网购买无缝钢管、铅丝、射钉枪枪托、钉管套等物品对射钉枪进行改装，改装完成后，曾敏强用该枪打鸟，因无法精确射击目标，便将枪支藏匿于其家中的废弃竹鼠饲养场内，直至公安机关对该枪依法扣押。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2020年9月7日，被告人曾敏强经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、提取笔录、淘宝网购买记录截图、扣押物品（枪支）清单及照片、调查评估意见书等书证，现场指认笔录，涉案枪支弹药鉴定意见，证人曾某的证言，被告人曾敏强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾敏强违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾敏强具有自首情节，且认罪认罚，依法可予从轻处罚；同时考虑其非法制造枪支的数量刚刚达到入罪标准，且制造枪支没有用于违法犯罪行为，也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，犯罪情节较轻，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议判处曾敏强有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人曾敏强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机一部，发还被告人曾敏强。三、查获的涉案枪支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  朱才生人民陪审员  康照亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28433号原告：重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人，住重庆市渝中区上清寺太平洋广场****。负责人：杨文志，系管理人工作组组长。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告：刘天洪，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人与被告刘天洪请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1716号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XXX电子科技有限公司(以下简称“XXX公司”)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人吴某某。被告人何某某，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)474号起诉书指控被告单位XXX公司及被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告单位XXX公司的诉讼代表人吴某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年8月期间，被告人何某某在其经营的XXX公司与上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)无真实业务往来的情况下，经他人介绍以支付开票费的方式，让朋俞公司为XXX公司虚开增值税专用发票共计26份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)2,291,350元，涉及税额328,189.83元均已向税务机关申报抵扣。2020年7月15日，被告人何某某接民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实并全额补缴了税款。在公诉阶段，被告单位XXX公司、被告人何某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位XXX公司的诉讼代表人吴某某及被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、徐某某的证言，工商资料，涉案发票复印件、资金流水明细、纳税申报材料、认证抵扣证明、进项税额明细表、税收完税证明，会计鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XXX公司及其直接负责的主管人员被告人何某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某自动投案，如实供述罪行，系自首；对被告单位XXX公司亦可认定具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告单位XXX公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位XXX公司及被告人何某某均可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位XXX公司判处罚金人民币二万元、对被告人何某某判处有期徒刑一年可适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XXX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十二月八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初279号 原告：魏志远，男，1988年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：敬克富，男，1977年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：周运财，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：高春有，男，1974年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：新疆吉源格尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市东城花园金洋芋大厦10-100。 法定代表人：刘学明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**鹤，男，该公司总经理。 原告魏志远与被告敬克富、高春有、新疆吉源格尔商贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告魏志远于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏志远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏志远撤诉。 案件受理费减半收取计5,384元，全部退还原告魏志远。 审判员  叶雯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3632号 原告：徐明华，男，1961年1月5日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：朱生良，男，1963年12月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：李福英，女，1962年10月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂。住所地：平湖市乍浦镇建利村。统一社会信用代码91330400704440311F。 代表人：朱生良，该厂厂长。 原告徐明华为与被告朱生良、李福英、平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂（以下简称水洗石磨厂）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱生良、李福英共同归还原告借款700000元，支付律师代理费22000元，并支付原告利息、违约金等（以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年7月17日计算至被告实际支付日止）；2、被告水洗石磨厂对被告朱生良、李福英所欠的上述债务承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费用等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月10日原告与被告朱生良、水洗石磨厂签订保证借款合同一份，金额500000元，期限自2018年5月10日起至8月9日止，后延期至2019年3月9日，月息2分。2018年7月10日原告与被告朱生良、水洗石磨厂签订保证借款合同一份，金额400000元，期限自2018年7月10日起至2019年1月10日止，后延期至2019年4月10日，月息2.5分。2019年1月15日原告与被告朱生良、水洗石磨厂签订保证借款合同一份，金额200000元，期限自2019年1月15日起至4月14日止，月息2.5分。上述借款到期后本息均已清偿。 2019年4月18日被告朱生良再次向原告借款700000元，双方签订借款合同一份，期限自2019年4月18日起至10月17日止，月息2分，由嘉兴市新港服饰有限公司提供连带保证。合同签订后，原告于2019年4月18日、19日、22日分别向被告朱生良银行卡转账290000元、300000元、82000元，合计672000元。2020年1月18日，原告与被告朱生良、水洗石磨厂又续签了借款合同，约定借款700000元，期限自2020年1月18日起至7月17日止，月息2分；被告在借款到期日一次性归还原告借款700000元，如不按期归还，被告除承担借款本金、逾期违约金的清偿责任外，还承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）；被告水洗石磨厂提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年，保证范围为借款本金、逾期违约金以及原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。合同到期后，被告支付了2020年1月、7月之前的利息分别为126000元、84000元，未归还本金。原告起诉后，被告于2020年11月9日向原告归还了借款300000元，余款372000元未归还；被告水洗石磨厂对剩余的借款也未履行担保义务。 另查明:被告朱生良与被告李福英系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借款合同（下附收条）、银行分户明细对账单、被告提供的借款合同（下附收条）及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告朱生良、水洗石磨厂之间的保证借款关系成立。被告朱生良未按约定及时归还全部借款，被告水洗石磨厂未按约定履行担保义务，故该两被告应当向原告承担相应的民事责任。对于借款金额，因原告实际交付的款项为672000元，原告主张700000元无事实依据，也不符合司法解释的规定，故本院认定双方发生的借款金额为672000元。对于被告朱生良此前支付的利息，应当予以重新计算，超过法律及司法解释规定部分的款项，依法认定为归还借款本金。经计算，2020年1月17日前以672000元为基数，被告方应付利息为120960元，故5040元应当冲抵本金；2020年1月18日至7月18日以666960为基数，被告方应付利息应为80035.20元，故3964.80元应当冲抵本金，至此，被告朱生良结欠原告借款662995.20元。2020年11月9日被告方归还借款300000元后，尚欠原告借款362995.20元。关于律师代理费，因借款金额被重新认定，故其该项请求予以相应调整。对于原告要求被告李福英承担共同还款的责任问题，庭审中，原告与被告朱生良的陈述表明，双方发生借款时，对被告李福英存在隐瞒的情形，且借款实际用于被告水洗石磨厂，并非用化于夫妻共同生活，故原告要求被告李福英承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱生良于本判决生效之日起十日内支付原告徐明华借款362995.20元，并支付原告以662995.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月18日计算至2020年11月9日的利息及以362995.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年11月10日计算至该被告实际支付日止的利息； 二、被告朱生良于本判决生效之日起十日内支付原告徐明华为实现债权所支付的费用20837元； 三、被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂对被告朱生良的上述第一、二项还款义务承担连带责任； 四、驳回原告徐明华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，财产保全费4270元，合计8085元，由原告徐明华负担651元，被告朱生良、平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂共同负担7354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐超洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4304号之一 申请执行人：张月新，男，1961年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市骏驰保安服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路厚岗招商楼****，统一社会信用代码91441200MA4UT0B26K。 关于申请执行人张月新与被执行人肇庆市骏驰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2020]224号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市骏驰保安服务有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人张月新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人肇庆市骏驰保安服务有限公司名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年12月14日起至2022年12月13日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。发现并扣划了被执行人名下的银行账户1072.53元，其中458元用于支付本案的执行申请费，剩下的614.53元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡志安