wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更970号罪犯岩香坎，男，1981年5月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第512号刑事判决，以被告人岩香坎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警白鹏飞、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩香坎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩香坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香坎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2131号 申请执行人：单从志，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：许志全，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 单从志与许志全借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初3075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的58367元，本案申请执行费780元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次电话传唤被执行人，均未到庭。走访被执行人户籍所在地广德市誓节镇东兴村下**，该户籍户籍地房产在维修暂无人居住。夜间执行行动，均未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3075号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  望程
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13480号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5566号之一 申请执行人：李维东，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘洪美，女，1987年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李维东与被执行人刘洪美民间借贷及赠与合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初5121号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限刘洪美于本判决生效之日起十日内向李维东偿还借款107500元；二、限刘洪美于本判决生效之日起十日内将鲁Ａ×××××大众朗逸轿车协助过户至李维东名下；三、驳回李维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由刘洪美负担1435元，李维东负担1690元。由于刘洪美未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院通过法院专递依法向刘洪美发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件签收。在执行中，因刘洪美未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘洪美民采取限制高消费措施。 2.2020年10月27日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对刘洪美的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 3.2020年11月16日，本院传唤刘洪美到庭，刘洪美称其收入较低，除在山东天地仁和酒店管理有限公司有10万元股权外，没有其他财产。2020年11月20日，本院通知天地仁和连锁酒店（烟台大学店）经理周国强到庭，其述称天地仁和连锁酒店（烟台大学店）于2018年12月17日注册，于2019年9月1日开业，但受疫情影响处于亏损状态，没有进行分红，刘洪美在该酒店也没有股权登记。 本院作出（2020）鲁0112执5566号执行裁定，冻结刘洪美在山东天地仁和酒店管理有限公司及该公司经营的连锁酒店的投资收益，冻结山东天地仁和酒店管理有限公司在与刘洪美解除投资合作协议后应向刘洪美支付的全部款项共计15万元。冻结期限三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。 2020年11月12日，执行人员电话约谈李维东，李维东称刘洪美户籍在仲宫街道××路线村××号，但其并不经常在此居住。经征求李维东意见，本院未再到刘洪美的户籍地进行调查。 通过以上调查，未发现刘洪美有其他可供执行的财产。 4.2020年12月24日，本院约谈李维东，其未能提供刘洪美的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的108935元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘洪美的财产进行了调查，刘洪美暂无可供执行的财产，李维东也未能提供刘洪美可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李 傲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2125号 申请执行人金华市金东区卫生健康局 被执行人宋建军 本院在执行申请执行人金华市金东区卫生健康局与被执行人宋建军行政非诉一案中，（2020）浙0703行审85号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1735号之二 申请执行人胡胜祥，男，1978年6月1日出生，住衢江区。 被执行人余雪华，男，1974年12月1日出生，住衢江区。 本院在执行胡胜祥与余雪华（2020）浙0803执1735号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1735号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张涵雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1660号申请人陈道平，女，1980年9月30日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。关于陈道平申请执行刘红月买卖合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初5384号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红月于本判决生效之日起十日内支付原告陈道平货款64500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘红磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月16日进行第一次网络查询、2020年11月12日进行第二次查询、2020年12月3日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人刘红月在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈道平履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  张宏伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3133号 申请执行人:刘艳，女，1968年11月22日生，汉族，住山东省兖州市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被执行人：赵树贤，男，1971年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵树良，男，1959年3月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘艳与被执行人赵树贤、赵树良承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3892号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21446元，现已执行到位13397.89元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月3日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人13397.89元。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18307号原告李亚丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人张建伟。原告李亚丽诉被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告河南君源生态农业有限责任公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2019年2月至2019年8月份工资47063.57元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2013年4月22日至2019年8月在被告处工作，任行政人事经理一职，月工资底薪7000元加绩效。被告于2019年10月10日出具《员工薪酬明细表》一份，载明工资欠薪明细共计47063.57元，凭此条领工资。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月16日作出郑东劳人仲案字（2020）1262号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交《员工薪酬明细表》显示被告拖欠其2019年2月至2019年8月份工资47063.57元，被告未到庭提出反驳意见，亦未提交证据证明工资发放金额，故原告诉请被告支付拖欠工资47063.57元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚丽支付工资47063.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1809号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男性，1976年12月8日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵俊英，女性,1976年6月9日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王瑞，男性,1977年9月12日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王迎心，男性,1967年11月8日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：韩秋芝，女性,1969年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：吴兰英，女性,1970年1月26日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王予贵，男性,1989年11月12日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被执行人赵俊英、王瑞、王迎心、韩秋芝、吴兰英、王予贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵俊英偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息；被执行人王瑞、王迎心、韩秋芝、吴兰英、王予贵对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1597.31元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人王瑞有海马牌汽车（车牌号豫Ｊ×××**）,该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（查封期限至2022年12月月21日），申请执行人应于查封期限届满之日前十五日内向本院提交继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1597.31元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊英、王瑞、王迎心、韩秋芝、吴兰英、王予贵负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十日书记员 石秀峰
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行赔初5号 起诉人：当涂县华平苗木种植园,住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村,统一社会信用代码91340521395800271D。 投资人:涂德华，男，1968年12月19日出生。 当涂县华平苗木种植园诉称：2019年11月，起诉人与太白××振兴村双塔自然村14户村民签订租赁合同，租赁取得位于太白××振兴村××自然村43.5亩土地的承包经营权。租赁合同签订后，起诉人对土地进行平整、疏通水路，采购树苗栽种。2019年11月26日上午9时，当涂县太白镇人民政府工作人员电话告知上述土地禁止栽种苗木，限起诉人一小时内拔除已栽种的苗木，否则将组织人员到场强制执行；当日上午10时许，当涂县太白镇人民政府组织百余名村民到达现场，将起诉人已栽种的苗木破坏性拔除。2019年11月26日，起诉人到当涂县信访局信访，要求赔偿未果，期间正逢疫情，直至2020年5月12日，当涂县太白镇人民政府才通知起诉人到太白××振兴村进行协调，未能协调成功；2020年8月10日，起诉人再次到安徽省信访局信访，当涂县太白镇人民政府于2020年9月20日书面答复，对起诉人的赔偿诉求不予受理，依法向当涂县人民法院提起诉讼。起诉人因租赁取得的土地承包经营权应受法律保护，起诉人在租赁土地上种植苗木并不违法，当涂县太白镇人民政府强行拔除苗木的行为没有法律依据，也未给予起诉申辩的机会，违反行政行为的正当程序，给起诉人造成重大经济损失，故诉请判令当涂县太白镇人民政府赔偿起诉人经济损失398000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案起诉人就诉称的行政行为一并向本院提起了行政诉讼，由于起诉人诉称的行政行为于2019年11月26日作出，起诉人在当日已知晓该行政行为，但起诉人直至2020年11月才向本院提起行政赔偿诉讼，显然已超六个月，起诉人又未举证证明期间有不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉的情形，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 对当涂县华平苗木种植园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  芮习凤 审判员  陈春芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶忠清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11899号上诉人（原审原告）：郭春利，男，1951年11月2日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇窑上村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，女，1979年1月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宫庆瑞（张静之夫），住北京市丰台区。上诉人郭春利因与被上诉人张静确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。郭春利上诉请求：1．撤销一审判决，改判郭春利与祁凤玲在2001年年底达成的，祁凤玲在属于郭春利位于北京市房山区琉璃河镇窑上村长韩路东侧的宅基地上建设北房五间的口头协议无效；2．一、二审案件受理费由张静负担。事实和理由：祁凤玲不是窑上村集体经济组织成员，而是本市海淀区城镇居民，张静认可该说法，同时承认其本人和祁凤玲均对北京市房山区琉璃河镇窑上村长韩路东侧的宅院的宅基地没有合法的使用权利。祁凤玲出资在上述宅基地上建设北房五间，根据房地一体的原则，祁凤玲出资、建房行为必然处分了宅基地的使用权，因此郭春利、祁凤玲双方口头约定的内容因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。张静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭春利的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。郭春利向一审法院起诉请求：1．判令郭春利与祁凤玲在2001年年底达成的祁凤玲在属于郭春利位于北京市房山区琉璃河镇窑上村村南长韩路东侧的宅基地上建设北房五间的口头协议无效；2．案件受理费由张静承担。一审法院认定事实：郭春利与祁凤玲（2010年2月死亡）系男女朋友关系，张静系祁凤玲之女。郭春利在位于北京市房山区琉璃河镇窑上村南长韩路东侧有宅院一处，2001年年底，郭春利与祁凤玲达成口头协议约定由祁凤玲出资，在上述宅院内建设砖混结构房屋五间。房屋建成后郭春利和祁凤玲共同居住使用至祁凤玲死亡。现郭春利诉至法院要求确认其与祁凤玲达成的口头建房协议无效。一审法院认为，当事人自愿达成的协议具有法律效力。一审中，祁凤玲虽为非窑上村村集体组织成员，但郭春利与祁凤玲达成的协议仅约定由祁凤玲出资建设房屋，故该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此郭春利要求确认其与祁凤玲达成的口头协议无效的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年10月20日判决：驳回郭春利的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，郭春利与祁凤玲达成口头协议，约定由祁凤玲出资，在郭春利位于北京市房山区琉璃河镇窑上村南长韩路东侧的宅基地上建设北房五间。该口头协议已实际履行完毕，房屋建成后，郭春利与祁凤玲亦实际在此居住。该口头协议系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。该口头协议系对出资建房事宜进行约定，对于郭春利所称宅基地使用权问题，双方可另行解决。综上所述，郭春利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郭春利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十二月二十二日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐良权，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱旭东，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：朱彦霖，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**，系朱旭东之女。再审申请人唐良权因与被申请人朱旭东买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2020年4月15日作出的(2019)渝01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐良权申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判决，改判支持原审诉讼请求即1.撤销与被申请人签订的《购车协议书》；2.由被申请人退还购车款39000元；3.由被申请人支付车价三倍的惩罚性赔偿金共计117000元。事实和理由：一是再审申请人在一审中提交了与被申请人之间的通话录音，可以证明再审申请人所购车辆是新车，但原判决对该证据未评析，径行认为再审申请人未提交证据证明；二是案涉《购车协议书》虽未约定为新车交易，但当事双方的陈述及再审申请人举示的录音证据，均证明双方约定的是新车交易，而该车的二手车销售统一发票、车辆登记证书、交通事故强制保险保单等证据可以证明被申请人出售的案涉车辆为发生多次过户转让的二手车。被申请人已构成欺诈，其仅以属新能源汽车的固定销售模式为由抗辩不应采信。朱旭东提交意见称，被申请人不存在欺诈行为，依《购车协议书》第3条“乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车”约定，其中车辆的详细情况包含了新能源电动车的销售模式、案涉车辆档案的具体情况，该情况原审已查明，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人原审中对再审申请人主张的案涉车辆(注：车型为江铃E100电动轿车，车架号为LVXMAZAA5HS90****)依2018年12月签订的《购车协议书》应为新车、但该车在当事双方交易前确已发生多次过户的事实并无异议。本案当事双方争议焦点是，被申请人在出售案涉车辆时是否存在欺诈行为。再审申请人以前述事实为由，主张被申请人存在欺诈。被申请人否认该主张并提出了案涉车辆的买卖符合先上户后销售的新能源电动车销售模式、再审申请人购买时知道该车存在过户情况、且该车不属已经使用的二手车的反驳意见。评析认为，再审申请人的相关申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，依被申请人在原审中举示的多个汽车销售公司或者经营部出具的新能源电动汽车行业销售方式证明、从事电动汽车经销的证人出庭证言、以及类似车辆销售资料中含有注册转移登记表等材料的证据，可以证明采取先上户后销售的做法为新能源汽车销售行业中客观存在的一种现象。从案涉车辆之前的交易看，交易双方均为汽车经销者，也可证明案涉车辆的销售受到了该现象的影响。再审申请人在原审和再审审查中，虽否认案涉车辆存在该现象，但并未提供相关证据证明，故被申请人相关反驳意见可以采信。其次，被申请人作为案涉车辆最后的实际分销商，现并无证据证明其在出售该车辆时，有隐瞒车辆过户历史的动机和必要，且客观上也不具备实施隐瞒的条件，故在主观上被申请人应无向再审申请人刻意隐瞒的故意。第三，正因案涉车辆交易前存在过户情形，故当事双方签订的《购车协议书》中并未明确约定案涉车辆需为未经过户的新车，且协议第3条还作了“乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车”的特别约定，该情形可以证明被申请人应无实施隐瞒的行为。第四，依案涉车辆在协议订立后即交付再审申请人、并于当月办理了车辆过户登记和交通事故责任强制保险的事实，证明案涉车辆于2018年12月底前已完全处于再审申请人占有使用状态，其应当掌握该车如机动车行驶证等相关资料，于此时理应知道案涉车辆之前存在过户的事实，但现无证据证明再审申请人及时向被申请人提出了异议，导致其行为存疑。再结合《购车协议书》的特别约定和订立该协议时的在场人出庭作证被申请人对案涉车辆相关情况作了介绍的证言，可以证明再审申请人在购买时知道案涉车辆的现状有较大可能。即使依再审申请人举示的用于证明购买的是新车的通话录音记载，被申请人仍强调“啷个可能是旧车嘛，你看到的这个上面跑的好多公里，那个是要去上户，上户办了过后，然后才拿得到补贴，晓得不嘛”的情形，也可以佐证再审申请人应当知道案涉车辆的现状。第五，再审申请人并未举示证据证明案涉车辆当事双方交易前已存在实际运行使用的情形。基于上述分析，原判决采信被申请人的相关反驳意见，认为现有证据不能证明被申请人在出售案涉车辆时存在欺诈的故意和行为并无不当。现再审申请人仍未举示充分的证据证明原判决认定事实不清、适用法律错误，其相关申请再审请求和理由不能成立。综上，再审申请人唐良权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐良权的再审申请。审 判 长 彭国萍审 判 员 吴建华审 判 员 戴 权二〇二〇年十二月二十二日法官助理 熊 周书 记 员 刘津铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17873号之三原告：上海爽蒂生活日用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。被告：上海康君劳防用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱康军。本院在审理原告上海爽蒂生活日用品有限公司与被告上海康君劳防用品有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海爽蒂生活日用品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海爽蒂生活日用品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爽蒂生活日用品有限公司撤回起诉。本案受理费5,241元，减半收取2,620.50元，财产保全费1,833元，合计诉讼费4,453.50元，由原告上海爽蒂生活日用品有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年十二月一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7919号之一申请执行人余鹏辉，男，汉族，1994年8月3日出生，住所地江西省上饶市广丰县。被执行人杨英瑛，女，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人余鹏辉与被执行人杨英瑛民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0104民初11725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人杨英瑛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年12月8日依法轮候查封被执行人杨英瑛名下房产，暂无法处置，于2020年12月15日依法查封被执行人名下三台车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款8679.84元，于2020年12月23日发放给申请执行人8679.84元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供线索。2020年12月10日，本院对被执行人杨英瑛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为1151586元，已执行到位8679.84元，尚有1142906.16元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12396号上诉人（原审原告）：河南京大建设工程有限公司北京通州分公司，营业场所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：张虎，经理。被上诉人（原审被告）：北京成百星建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街**。法定代表人：王秀串，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。上诉人河南京大建设工程有限公司北京通州分公司（以下简称京大公司）因与被上诉人北京成百星建材有限公司（以下简称成百星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。京大公司上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24270号民事判决书，依法发回重审或依法改判；2.判决成百星公司承担诉讼费用。事实和理由：依据双方签订的《协议书》，及2018年8月7日的短信截屏等事实，足以证明诉讼实效中止中断。综上所述，一审判决适用法律错误。为此特向贵院提出上诉，请求贵院依法审理，作出公正的判决。成百星公司辩称，同意一审判决结果，不同意京大公司的上诉意见和请求。京大公司向一审法院起诉请求：1.判决成百星公司支付工程欠款1万元及从竣工日2015年11月30日至支付之日的银行贷款利息；2.判决成百星公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：京大公司向一审法院提交其作为承包人与成百星公司作为发包人于2015年11月1日签订的《协议书》，约定京大公司从成百星公司处承包“新建车间屋顶拆除恢复工程”，承包范围“新建车间彩钢板拆除及恢复工程”，开工日期2015年11月1日，竣工日期2015年11月30日，合同价款1万元。工程款支付方式和时间：“竣工后支付总工程款”。成百星公司否认该《协议书》所涉及的项目的真实性，否认实际履行过该合同。京大公司从成百星公司处因承包“新建车间及附属工程”于2015年5月1日双方签订过另外一份协议书，工期自2015年5月1日至同年6月15日，合同价款213191元；同年6月15日双方签署工程结算单；后因成百星公司欠付该“新建车间及附属工程”部分工程款，京大公司曾于2018年8月将成百星公司起诉至一审法院。但此时，京大公司并未就本案所涉“新建车间屋顶拆除恢复工程”的工程款1万元提起诉讼，直到2019年2月份才首次提起诉讼。京大公司另向一审法院提交2018年8月7日的短信截图打印件一份，内容为：“潘总，通州成百星公司欠工程款什么时候给付。”成百星公司以京大公司未提交短信原始载体，对短信截图打印件的真实性、合法性及关联性均不予认可。截止本案法庭辩论终结之日，京大公司仍未向一审法院提交短信原始载体。一审法院认为，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日（即2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先成百星公司否认双方实际履行过本案所涉合同，对此京大公司也未提供充分证据证实该份合同的实际履行情况。其次，起诉是否已过诉讼时效也是双方争议的焦点，京大公司提交的书面合同约定的完工日期为2015年11月30日且竣工后支付总工程款，故京大公司主张工程款的请求权诉讼时效起算日应为2015年12月1日，应适用三年诉讼时效的法律规定，但是京大公司未能提供充分证据证实2018年11月30日之前就本案所涉1万元工程款向成百星公司主张过权利，或发生过其他诉讼时效中止、中断的情形，据此一审法院认为京大公司该项请求权已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回京大公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日（即2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予以支持。本案中，双方合同竣工完工日期约定为2015年11月30日，自次日起为京大公司就案涉合同相关请求权的诉讼时效起算日期，而京大公司就本案所涉合同争议首次提出诉讼的时间为2019年2月，故一审法院据此认定京大公司该项请求权已过诉讼时效，于法有据，本院不持异议。综上所述，京大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南京大建设工程有限公司北京通州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2819号原告：陈艳辉，男，1972年2月9日出生，住泰来县。被告：焦明成，男，1978年11月6日出生，住哈尔滨市平房区。原告陈艳辉与被告焦明成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈艳辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳辉以无法找到被告焦明成为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈艳辉负担。审判员  金丰红二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔东华
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢662号 郑银亮与任建平、隋志秀买卖合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执恢662号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15125号-2 原告：周国鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌衫喆贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路******。 法定代表人：张伟泰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。 被告：蒋乐群，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。 第三人：姜佳威，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告周国鑫诉被告浙江义乌衫喆贸易有限公司、蒋乐群、第三人姜佳威买卖合同纠纷一案中，原告周国鑫于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国鑫申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周国鑫撤回起诉。 案件受理费3588元（已减半）、保全费2520元，均由原告周国鑫负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楼秀梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28770号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人吴晓波,男，1973年11月24日生，住云南省曲靖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48799号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴晓波支付欠款本金人民币46,902.11元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人吴晓波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴晓波于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴晓波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴晓波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴晓波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人吴晓波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人吴晓波继续履行债务的权利，被执行人吴晓波仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人吴晓波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保438号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：齐彦昌，男，1989年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6905号 申请执行人倪建华 。 被执行人蔡春卫 。 申请执行人倪建华与被执行人蔡春卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡春卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建华向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡春卫支付申请执行人倪建华钢板租用费56500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1212元。 执行立案后，本院向被执行人蔡春卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡春卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春卫未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月21日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人蔡春卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春卫拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程小余
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保333号 申请人：于建立，男，1979年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：孟雨晴，女，1996年11月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人于建立与被申请人孟雨晴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孟雨晴名下的鲁Ｅ0××××号车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人于建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟雨晴名下的鲁Ｅ0××××号车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费220元，申请人于建立已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵成城
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢220号申请执行人：洪鹏，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省永城市。被执行人：盛坤，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省永城市。被执行人：盛永丽，女，汉族，1975年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。洪鹏与盛坤、盛永丽借款合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2017）永证经字第43号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛坤、盛永丽于本判决生效后给付原告借款150万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洪鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明两被执行人盛坤、盛永丽名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人盛坤名下无房产，盛永丽名下有房产已查封。3、查明两被执行人盛坤、盛永丽名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛坤、盛永丽有继续向申请人洪鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵若彤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1030号申请执行人：赵兴委，住址：北京市朝阳区。被执行人：中华企业咨询有限责任公司，住所：北京市海淀区知春路******1505.法定代表人：毛凤华，董事长。被执行人：北京德成投资担保有限责任公司，住所，住所：北京市海淀区北清路******101-224div>法定代表人：张俨。赵兴委与中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1209号裁决书已经发生法律效力。因中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，赵兴委向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赵兴委，申请执行人赵兴委不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司应履行的人民币585858.02元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1209号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16118号上诉人（原审被告）:郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地：郑州市**马寨镇刘胡垌村村民委员会。负责人：张科星。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百欣，男，汉族，1962年11月25日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李根杰，男，汉族，1952年3月16日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族，1946年12月29日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李红杰，男，汉族，1972年3月8日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，汉族，1968年11月7日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李全桂，男，汉族，1960年12月25日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李胜新，男，汉族，1969年9月25日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李新庄，男，汉族，1953年11月15日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李学强，男，汉族，1973年1月9日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，1970年8月11日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李宗根，男，汉族，1965年1月12日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：张德明，男，汉族，1950年10月15日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：张福强，男，汉族，1974年4月11日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：张刘国，男，汉族，1957年8月18日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：董天佑，男，汉族，1949年8月28日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：郭芬妮，女，汉族，1951年11月24日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李德才，男，汉族，1941年6月4日出生，住址郑州市。被上诉人（原审原告）：李高峰，男，汉族，1968年5月27日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，汉族，1971年6月13日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李老麦，男，汉族，1946年3月28日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李勤学，男，汉族，1973年1月9日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李书桂，男，汉族，1950年8月13日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李天才，男，汉族，1942年5月5日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李文富，男，汉族，1945年11月28日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：李延平，男，汉族，1952年5月21日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1987年1月12日出生，住址郑州市，；被上诉人（原审原告）：张卫国，男，汉族，1960年11月12日出生，住址郑州市。被上诉人（原审原告）：张喜坤，男，汉族，1952年7月10日出生，住址郑州市。被上诉人（原审原告）：张小改，女，汉族，1950年2月8日出生，住址郑州市，；以上被上诉人推选诉讼代表人：张喜坤、李文富。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。原审被告：郑州超人商贸有限公司，，住所地：郑州市**马寨镇刘胡垌村中街注册号：410103000011802。法定代表人：来同昌。上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会（以下简称刘胡垌村委会）因与被上诉人李百欣等三十人，原审被告郑州超人商贸有限公司（以下简称超人公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘胡垌村委会委托诉讼代理人苏晓倩、李忠喜，被上诉人李百欣等30人诉讼代表人李文富、张喜坤及共同委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。原审被告超人公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8256号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理周勇书记员王赵鑫
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审234号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月19日作出的41042219044211446号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的41042219044211446号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为41042219044211446公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的41042219044211446号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢151号 申请执行人鲁舟，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人李文菲，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人秦列君，男，1992年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人阳新县简朴寨餐饮有限公司，住所地阳新县兴国镇竹林塘，组织机构代码56548380-4。 法定代表人李文菲，经理。 被执行人黄石玉立大酒店管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**，组织机构代码05264720-1。 法定代表人李文菲，经理。 申请执行人鲁舟与被执行人李文菲、秦列君、阳新县简朴寨餐饮有限公司、黄石玉立大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人鲁舟于2020年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0202执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4386号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：梁粉芝，女，1965年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告梁粉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡 令
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1415号申请人王欣，女，1985年2月2日出生，汉族，住本市东城区。被申请人尹凤琴，女，1960年7月2日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。指定代理人王振齐（被申请人之夫），男，1957年7月21日出生，住本市东城区。申请人王欣申请宣告尹凤琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王欣述称，被申请人尹凤琴2020年10月突发脑出血，目前意识不清、不能正常语言交流、生活完全不能自理。现王欣依法申请宣告尹凤琴为无民事行为能力人，并请求法院指定王欣为尹凤琴的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对尹凤琴是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尹凤琴诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人尹凤琴之父母均已去世，其与配偶王振齐生有一女王欣。经征询王振齐意见，其同意王欣担任尹凤琴的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告尹凤琴为无民事行为能力人。指定王欣为尹凤琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终75号 上诉人（原审原告）曾昭琼，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）徐元生，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）曾广清，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）朱良洁，女，1951年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）徐振钧，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）曾涵，女，2000年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 五上诉人共同委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雅安市雨城区大兴街道办事处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村****。 负责人隆天国，职务主任。 委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。 上诉人曾昭琼、徐元生、曾广清、朱良洁、徐振钧、曾涵（以下简称曾昭琼等6人）因与被上诉人雅安市雨城区大兴街道办事处（以下简称大兴街道办事处）土地行政强制一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：曾昭琼等6人所诉涉案房屋所在地在雅安市人民政府土地征收范围内。2017年4月12日,涉案房屋被实施拆除。曾昭琼等6人向雅安市中级人民法院提起诉讼，要求确认雅安市人民政府、雅安市国土资源局强制拆除曾昭琼等6人位于雨城区××镇××村××组××号××号××号房屋的行为违法，并要求雅安市人民政府、雅安市国土资源局在四川省内有影响力的媒体上向原告公开赔礼道歉。雅安市中级人民法院审理后认为，曾昭琼等6人提交的证据尚不能直接指向系雅安市人民政府、雅安市国土资源局作出了拆除行为，且雅安市人民政府、雅安市国土资源局均否认组织实施了拆除行为，曾昭琼等6人在庭审中自认现场拿话筒指挥拆迁的是雅安市雨城区大兴镇人民政府的书记和镇长，雅安市雨城区大兴镇人民政府对其实施的被诉强制拆除行为亦不持异议。为此，依照行政诉讼法相关规定裁定驳回曾昭琼等6人的起诉。曾昭琼等6人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川行终212号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曾昭琼等6人于2020年5月27日向原审法院提起本案诉讼。 原审法院另查明，2019年12月12日，雨府发〔2019〕14号文件通知，根据《四川省人民政府关于同意雅安市调整部分乡镇行政区划的批复》，撤销大兴镇，设立大兴街道，以原大兴镇前进村、穆家村、顺路村…所属行政区域为大兴街道的行政区域。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，曾昭琼等6人所诉房屋已于2017年4月12日被拆除，雅安市中级人民法院在审理曾昭琼等6人要求确认雅安市人民政府、原雅安市国土资源局强制拆除涉案房屋行为违法的案件中已核实具体负责实施的主体是雅安市雨城区大兴镇人民政府。该案经上诉后，四川省高级人民法院于2018年9月13日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定，而本案曾昭琼等6人直至2020年5月27日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定：驳回曾昭琼、徐元生、曾广清、朱良洁、徐振钧、曾涵的起诉。 曾昭琼等6人上诉称，雅安市中级人民法院、四川省高级人民法院虽然驳回了曾昭琼等6人要求确认雅安市人民政府、原雅安市国土资源局强制拆除行为违法的请求，但未明确指明适格被告，曾昭琼等6人仍不知道自己房屋被拆除的违法行为具体应由哪个单位承担责任。本案应适用两年的起诉期限，虽所涉房屋被拆发生在2017年4月，但四川省高级人民法院于2020年4月13日向曾昭琼6人送达（2019）川行终2043号行政裁定，本案的起诉期限应截止至2022年4月13日。为此，一审法院认定本案超过起诉期限属适用法律错误，请求撤销汉源县人民法院（2020）川1823行初17号行政裁定，指令汉源县人民法院继续审理或者依法改判。 大兴街道办事处书面答辩称，案涉房屋于2017年4月12日拆除，曾昭琼等6人提起诉讼后，雅安市中级人民法院告知其拆除房屋主体是大兴镇政府，即本案的被上诉人，曾昭琼等6人拒不变更被告而被裁定驳回起诉，经四川省高级人民法院审理后维持原裁定，该裁定生效时间为2018年9月13日。自此可以证明曾昭琼等6人知道拆除房屋的行为主体的时间至迟是2018年9月13日。曾昭琼等6人提起本案诉讼为2020年5月27日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，曾昭琼等6人知道房屋被拆除的事实、拆房主体之后已经知道起诉期限，其未在一年之内提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。虽曾昭琼等6人在2019年3月14日再次提起诉讼，将原雅安市雨城区大兴镇人民政府列为三个被告之一，但受理法院认为曾昭琼等6人的诉讼行为不当被裁定驳回起诉。该行为不属于法定可以延长或可扣除行政起诉期限的法定理由。为此，一审裁定适用2018年2月8日施行的司法解释处理本案正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，曾昭琼等6人涉案房屋于2017年4月12日被拆除后，向法院提起诉讼，要求确认雅安市人民政府、原雅安市国土资源局强制拆除涉案房屋行为违法，该案经本院审理后在驳回起诉的裁定书中明确告知了曾昭琼等6人具体负责实施的主体系原雅安市雨城区大兴镇人民政府，即本案的被上诉人。曾昭琼等6人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年2月14日作出裁定予以了维持。据此，曾昭琼等6人至此应当知道实施案涉房屋拆除行为的主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，曾昭琼等6人迟至2020年5月27日才向汉源县人民法院提起本案诉讼，超过了起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定起诉期限耽误情形。因此，曾昭琼等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 煦
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3919号 申请执行人：徐淑合，男，1978年11月21日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：孔德洋，男，1988年10月18日生，汉族，住济宁市曲阜市。 申请执行人徐淑合与被执行人孔德洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2549号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为6809元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2749号申请执行人：王华,男性,1964年7月4日出生,410323196407040018,汉族,住新安县；被执行人：牛智伟,男性,1974年7月22日出生,410323197407224516,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0323民特108号判决，于2020年11月2日向被执行人牛智伟发出执行通知书，责令被执行人牛智伟请求被告向原告支付欠款25000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛智伟在河南新安农村商业银行股份有限公司仓头支行的账户000000080860166928890001存款170.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十六日（）书记员  蒋高峰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初859号原告：李峰云，男，1993年11月5日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：杨晓晓（系原告妻子），女，1997年3月28日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，一般授权委托。被告：李金红，男，1983年5月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李峰云诉被告李金红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰云的委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰云向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告的劳务报酬8500元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2019年8月份跟着被告李金红在巨甸××村承包务工。原被告双方系雇佣关系，具体工作是浇灌楼顶工作。双方原来还相处融洽，未曾有劳资纠纷。可之后被告一直未付尾款8500元。原告工期已完成。2020年1月20日，被告李金红写下欠条，可一直未按欠条付清并以各种理由推诿，原告多次索要未果并多次联系被告未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李金红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告李金红欠原告劳务费的事实。被告李金红未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告李金红写下欠条一份，内容为：今欠李峰云浇灌尾款12,000元，大写壹万贰仟元整。此款必须在2020年3月1日前付清。欠条上有李金红本人签名并捺有手印和身份证号码。庭审中，原告认可被告已支付了3500元，尚有8500元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，从原告的陈述、提供的欠条，可以认定原被告之间有劳务合同关系。作为原告，有权利要求被告按欠条的约定支付劳务报酬，因此，本院对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，依法予以支持。被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金红于本判决生效之日起十日内支付原告李峰云85**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金红负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  和丽杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 威
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1560号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：徐晓裕，男，1966年08月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人徐晓裕环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3598号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4146号 原告：齐大雨，男，1953年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:齐海光,男,1984年10月3日出生,汉族,住址同上,系原告之子。 被告:吴阳,女,1988年4月22日出生,回族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人:刘植轩,该公司经理。 原告齐大雨与被告齐海光、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大雨的委托诉讼代理人齐海光到庭参加诉讼,被告吴阳,被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐大雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失14718元(当庭变更为9718元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日5时15分许,被告吴阳 -2- 驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至盛世郡路段时,与原告驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生交通事故,造成原告受伤,车辆受损。该事故经任丘市交警大队认定,被告吴阳负事故的全部责任。原告受伤后被送往任丘法医医院治疗,因此造成各项损失有:医疗费13703元（其中保险公司垫付10000元,被告吴阳垫付5000元）;营养费1050元;伙食补助费1750元;护理费3815元;误工费3900元;交通费500元。请求被告赔偿9718元。被告吴阳驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险,现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告吴阳未答辩。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日5时15分许,被告吴阳驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市会战道由南向北行驶至盛世郡路段时,与原告齐大雨驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生交通事故,造成原告受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告吴阳发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。原告受伤后被送往任丘法医医院住院治疗,诊断为：头皮挫裂伤、头外伤反应、左手、右肩部、左足软组织伤伴皮擦伤、左股骨下端处皮下血肿，左侧冈上肌腱二度损伤等。支付医疗费13703.40元（原告主张13703元）。在原告齐大雨治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告吴阳垫付医疗费5000元。 被告吴阳驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告齐大雨因交通事故受到人身损害，被告吴 -3- 阳负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告吴阳赔偿。 关于原告在任丘法医医院的住院期限，原告提交的住院病案、医嘱单等，没有连续完整的医嘱记录，且于6月5日之后未再进行治疗，其中十天左右没有记载发生费用，仅进行2次检查，明显存在“挂床”的情形，故根据其伤情，酌定其住院天数为20天，相关损失按照20天计算。 本院根据原告的主张及提交的相关证据、依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 一、医疗费13703元； 二、住院伙食补助费1000（每天50元计算20天）； 三、营养费100元（每天20元计算5天）； 四、护理费2307.60元（每天115.38元、计算20天）； 五、误工费3900元（其主张不高于赔偿标准，予以支持）；六、交通费酌定400元。 上述1-3项合计14803元，鉴于被告保险公司已诉前垫付10000元，故交强险医疗费限额不再赔偿。剩余部分4803元，因被告吴阳已垫付5000元，故不再赔偿。4-6项合计6607.60元，由被告保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 -4- 十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐大雨交通事故损失6607.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告齐大雨负担59元，由被告吴阳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初419号原告：付小画，女，1950年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王军，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告付小画与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告付小画在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付小画撤回起诉处理。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王赛珂
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4663号申请执行人:赵兰琴,女,1965年08月24日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:朱金跃,男,1971年08月01日出生,住所地浙江省临海市江南街道金家汇村**、。申请执行人赵兰琴与被执行人朱金跃纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3028号民事判决已经发生法律效力。因朱金跃被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵兰琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人朱金跃支付申请执行人赵兰琴借款货款人民币42900元，并负担案件受理费443元、诉讼保全费449元、执行费543.5元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人朱金跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱金跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱金跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金跃名下无银行存款和有价证券。依法拍卖了被执行人朱金跃所有的浙Ｊ9××**长安牌小型汽车一辆，拍卖款为人民币28200元，由于该车系抵押平安银行股份有限公司台州分行，其拍卖款不足支付抵押款，故本案未能受偿。除此之外，暂未发现被执行人朱金跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱金跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵兰琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍仲德二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1932号申请执行人：高世晶，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：朱宏周，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人高世晶与被执行人朱宏周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监231号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢367号之一申请人贾刘杰，男，1987年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人冯彦军，男，1978年4月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。贾刘杰申请执行冯彦军民间借贷纠纷一案，申请人贾刘杰依据生效的（2016）豫0782民初1428号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人郝长战送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾刘杰借款12500元并支付利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费56元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冯彦军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王菁菁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2506号原告：李琼珍，女,1967年7月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李清王，男，1969年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：胡艳凤，女,1970年10月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告李琼珍与被告李清王、胡艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李琼珍到庭参加诉讼，被告李清王、胡艳凤经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2014年6月3日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率3%支付利息。原告便向他人借款后，通过银行转账分三次支付两被告10万元。两被告向原告书写了借条一份,后来，经原告多次催讨，被告于2015年8月4日支付原告利息2万元，其余欠款本息因为无法找到被告而没有归还。为维护原告的合法权益，原告放弃和变更原诉讼请求后，现请求：1、由被告偿还原告借款本金100000元及自起诉之日起至全部款项还清日止利息按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李清王、胡艳凤未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告李清王、胡艳凤系夫妻关系，原告李琼珍与被告李清王、胡艳凤系亲戚关系。2014年6月3日，被告李清王、胡艳凤以做工程需资金周转为由向原告李琼珍借款100000元，同日，被告李清王、胡艳凤以向原告出具《借条》，载明:“兹有嵩明县小街镇李清王向杨桥李琼珍借款人民币100000元，利息3分。借款人：李清王、胡艳凤”。2014年6月7日及8日，原告将借款100000元交付被告李清王存入其银行账户。2015年8月4日，经原告催讨，被告向原告支付利息20000元，其余借款本息尚未支付，经原告多次催讨无果。以上事实有原告方陈述、原告身份证复印件、借条原件1份、转账凭证3份等证据在卷予以证实。本院认为,借款合同是实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李清王、胡艳凤向原告李琼珍借款100000元，原告向被告交付了借款100000元，故双方的借款合同已经生效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起的诉讼请求，本院认为，因双方约定月利率为3%，现原告主张利息按照年利率6%计算利息，尚在法律规定范围内，结合原告起诉日期为2020年9月24日，故本院支持原告该项诉讼请求为：以借款本金100000元为基数，自2020年9月14日起至全部款项还清日止按年利率6%计算的利息。被告李清王、胡艳凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李清王、胡艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼珍借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2020年9月14日起至全部款项还清日止按年利率6%计算的利息；案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告李清王、胡艳凤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年十二月二日书记员  李美玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保179号 申请人：山东创丰新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路西，统一社会信用代码：91371600MA3CC4AY19。 法定代表人：姜小滨，公司经理。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。 被申请人：山东水木盛世贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东南村，统一社会信用代码：91371311MA3PH1828J。 法定代表人：张红娟，公司总经理。 申请人山东创丰新材料科技有限公司与被申请人山东水木盛世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东创丰新材料科技有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款26万元或查封相当价值的其他财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人山东创丰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水木盛世贸易有限公司名下银行存款26万元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人山东创丰新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执546号申请执行人：陈玉林，男，1956年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初6136号民事调解书，依法受理陈玉林申请执行王朝枞合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王朝枞偿还申请执行人陈玉林承包费人民币65288元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执546号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9854号原告：徐杰，女，汉族，1982年1月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王成美。原告徐杰诉被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周梦瑶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1865号之一申请执行人：王胜林，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省郸城县。被执行人：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人王胜林与被执行人王皓哲民间借贷纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初3521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王皓哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王胜林于2020年10月21日申请强制执行，要求被执行人王皓哲偿还借款10000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年10月21日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年11月16日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年10月21日、2020年11月13日、2020年12月29日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示有可供执行财产。4、2020年11月5日，通过住房公积金中心余额反馈结果：发现被执行人有余额3841.6元，已划拨3000元。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2020年11月16日对被执行人王皓哲采取拘留十五日、罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初3521号民事调解书的本次执行程序。被执行人王皓哲负有继续向申请执行人王胜林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  段瑞朋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3354号上诉人（一审原告）付霞，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人赵萌萌，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。上诉人付霞因诉被上诉人洛阳市人民政府不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2019年12月18日，付霞反映解决其和居民组的出路纠纷问题，要求将出路依据相关法律规定予以明确权属。栾川县城关镇人民政府2020年1月13日受理了付霞反映的问题，2020年4月7日，栾川县城关镇人民政府作出信访事项处理意见书。2020年7月30日，栾川县人民政府信访事项复查复核委员会作出栾政信复查［2020］001号信访事项复查意见书，支持了栾川县城关镇人民政府的处理意见。2020年9月16日，洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出洛政信复核［2020］7号信访复核意见书，维持栾川县人民政府信访复查意见书。付霞不服洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的信访事项复核意见书，向洛阳市人民政府申请行政复议。2020年10月19日，洛阳市人民政府作出洛政复不受［2020］10号不予受理行政复议申请决定书。付霞不服该不予受理行政复议申请决定书，以洛阳市人民政府为被告，栾川县城关镇人民政府为第三人于2020年10月26日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年11月4日作出行政裁定书，驳回付霞的起诉。付霞已提起上诉。2020年11月11日付霞再次向一审法院提起本案诉讼，请求撤销洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受［2020］10号不予受理行政复议申请决定书。洛阳市中级人民法院一审认为，付霞对洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受［2020］10号不予受理行政复议申请决定书，已向一审法院提起诉讼，一审法院业已作出行政裁定书。付霞现再次向一审法院提起诉讼，属重复诉讼，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回付霞的起诉。付霞不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案为不服行政复议而提起的行政诉讼，应当属于《行政诉讼法》受案范围，一审裁定认定错误。本案属土地纠纷请求确定权属案件，因栾川县城关镇人民政府未按照法定程序依法确定权属，反而按照信访案件由信访办作出了《信访事项处理意见书》予以处理，明显超越职权，上诉人不服申请行政复议，本案应属行政复议案件。二、一审裁定适用法律错误，应予撤销。县、市信访部门并不是行政执法主体，不能以自己的名义作出行政处理决定，其作出的确权决定是典型的越权行为。根据《行政复议法》第二十八条之规定，复议机关应当受理而不予受理，属于《行政诉讼法》受案范围，而一审法院却依据《行政诉讼法》第四十九条裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人洛阳市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，付霞因不服涉案不予受理行政复议申请决定书，于2020年10月26日以洛阳市人民政府为被告，栾川县城关镇人民政府为第三人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年11月4日作出行政裁定书，驳回付霞的起诉，付霞对前述裁定已提起上诉。付霞于2020年11月11日再次就涉案不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，虽然此次诉讼付霞未将栾川县城关镇人民政府列为第三人，但其前后两次诉讼的是同一个不予受理行政复议申请决定书，付霞的诉讼行为违反了一事不再理的一般诉讼原则要求，依法应予裁定驳回起诉。一审以付霞现再次起诉属于重复诉讼，理由不当，本院予以指正，但裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。付霞的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初80号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人陆君来，曾用名陆君书，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住雷波县，无前科。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月27日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院批准，2020年10月15日被雷波县公安局执行逮捕，同年10月28日被雷波县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 辩护人汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 四川省雷波县人民检察院于2020年11月16日以雷检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陆君来犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人陆君来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年7月，被告人陆君来在经营位于雷波县锦城镇青龙街95号“雷波陆氏黄焖鸡餐厅”时，在黄焖鸡中加入含有罂粟壳粉的香料，并售卖给顾客食用，2020年7月27日，雷波县市场监督管理局工作人员对该店操作台、储物台放置的棕黄色香料粉进行罂粟壳胶体金检测，结果呈阳性。后经鉴定，涉案棕黄色香料粉中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分。被告人陆君来到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆君来在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、案件调查终结报告、案件移送书、被告人基本情况、户籍证明、吸毒现场检测报告、到案经过、前科情况说明、国家食品安全抽样检验抽样单、抽检照片、采购合同、检验报告、资质认定证书、营业执照、搜查证、搜查笔录、提取、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录、提取检材笔录、指认照片、视听资料、检材第二次提取笔录及照片、鉴定委托书、检验报告、检验检测机构资质认定证书、资质认定计量认证证书附表、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、点菜单、现场勘验笔录、现场图、方位图、平面图及现场照片、证人凌某、宋某的证言、情况说明、社会评估意见、陆君来的供述等证据证实。 被告人陆君来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，且系初犯，并自愿认罪认罚和主动缴纳罚金，无再犯罪的危险，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,本案在审理过程中，雷波县人民检察院在依法公告后向本院提起附带民事公益诉讼。经调解，被告人陆君来自愿支付毒鸡销售价款十倍惩罚性赔偿金17490元，并在在县级以上媒体上向社会公众赔礼道歉。再查明，被告人陆君来在案件审理过程中主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人陆君来在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立。被告人陆君来案归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，并主动缴纳了全部罚金，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第六十四条,第七十二条第一款、第二款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆君来犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人陆君来在缓刑考验期间内禁止从事食品生产、销售及相关活动； 三、扣押的含有罂粟壳粉末的香料和罂粟壳由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 慧 审 判 员  余忠洪 审 判 员  曾剑伟 人民陪审员  庞学英 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  徐惠君 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 婉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻： （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10291号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：李春阳，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告李春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初120号公诉机关五台县人民检察院被告人马某，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省五台县。该因赌博于2014年1月被五台县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被五台县公安局取保候审，于2020年12月9日被五台县人民检察院取保候审。2020年12月14日被我院决定取保候审。辩护人白某，山西五峰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文书号五检二部刑诉（2020）46号指控事实2020年12月02日15时35分左右，被告人马某酒后无证驾驶未悬挂号牌的瑞易牌小型电动汽车行至省道311线71公里附近，被五台交警大队台城中队民警当场查获。经山西迪安法润司法鉴定所检测，被告人马俊隆血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处拘役三个月，罚金人民币1000元。被告人及辩护人的意见被告人马某对指控事实、罪某。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能够坦白交代犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪悔罪，认罪态度良好，请对其从轻、减轻处罚。同意检察机关量刑建议。判决理由被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马俊隆认罪认罚，真诚悔罪，经五台县司法局评估适用社区矫正，可对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员 师志平                                                              二〇二〇年十二月十八日                                                                  书 记 员 薛钰凡