wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1933号之一 申请执行人：郭文华，男，1989年12月1日出生，汉族，职员，住上杭县。 被执行人：王万翔，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人郭文华与被执行人王万翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万翔未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭文华于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为13520元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向王万翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了王万翔的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现王万翔有银行存款、房屋、国土等可供执行财产，郭文华也无法提供王万翔有可供执行财产的线索，本院已经于2020年12月23日通过面对面形式告知郭文华。王万翔系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1932号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3974号之一被执行人周荣胜，男，1990年9月2日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。周荣胜犯盗窃罪一案，本院于2020年7月11日作出的（2020）苏0506刑初274号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、周荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金1000元。二、责令被告人周荣胜退赔尚未退赔的赃物折价款720元给被害人刘某、赃物折价款903元给被害人甘某、赃物折价款680元给被害人吴某。本院刑事审判庭以周荣胜未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年9月23日立案，执行标的3303元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年9月24日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月26日止，冻结到105.83元，因数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月23日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执951号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人曾文兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为3325元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第82号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3325元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保304号申请人张某某，女。被申请人席某，男。本院在执行申请人张某某与被申请人席某民间借贷纠纷一案中，由于原告申请撤回保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费840元，由原告负担。审判员 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保767号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾雪静，女，壮族，1996年2月26日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾雪静名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾雪静名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异79号异议人（申请人）李建成，男，1969年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州盛世金元商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码：915202230760222302。法定代表人：王斌。被执行人：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区（翰林街道）干沟桥迎旭社区********。统一社会信用代码：91520200082776194K。法定代表人：雷李洪。被执行人：王剑平，男1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：孔维柱，男1970年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：王斌，男1973年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：孙芳忠，男1962年9月21日生，汉族，住福建宁德市燕城区。被申请人：雷李洪，男1974年11月11日生，汉族，住福建宁德市燕城区。被申请人：广州中新房供应链有限公司，统一社会信用代码：9144010166756611572.李建成申请执行贵州盛世金元商贸有限公司、贵州中盛达房地产开发有限公司、王剑平借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终908号民事判决书，因被执行人贵州盛世金元商贸有限公司、贵州中盛达房地产开发有限公司、王剑平拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔02民终908号民事判决书，李建成于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3600000元，自2014年10月1日起以3600000元为基数按照月利率2%支付申请人全部款项清偿之日止的利息。案件受理费111410元，保财产保全费5000元，本案执行费38400元，本院于2020年8月3日立案执行。执行案号为（2020）黔0222执2087号。异议人（申请人)李建成向本院申请将被执行人案外人孔维柱、王斌、孙芳忠、雷李洪、广州中新房供应链有限公司追加为（2020）黔0222执2087号执行案件的被执行人。经查，被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司登记信息显示，其公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），成立于2013年11月20日。该公司成立时注册资本为2000万元，贵州臻信融合会计事务所的《验资报告载明》载明：截止2013年11月7日，贵州中盛达房地产开发有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2000万元。2015年9月10日该公司股东变更为王斌、孔维柱、广州中新房供应链有限公司，2016年10月31日股东变更为王斌、孔维柱，2016年11月7日股东变更为雷李洪、孙芳忠。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予以支持。贵州中盛达房地产开发有限公司的原始股东王斌、孔维柱已经实际缴纳了约定的注册资本，履行完毕出资义务。之后，王斌、孔维柱与其他人之间进行股权转让而进行股东变更，变更后的股东广州中新房供应链有限公司、雷李洪、孙芳忠没有进行再另行缴纳出资的义务。综上，申请人李建成所提请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李建成的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五入内，向本院提出执行异议之诉。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  包 润
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初871号   原告：福海县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区福海县**人民西路（人民路**）。   法定代表人：刘登同，该社理事长。   委托诉讼代理人：罗永飞，男，该社客户部经理。   委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。   被告：骆华伟，男，1984年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   原告福海县农村信用合作联社与被告骆华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福海县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2716.24元，减半收取计1358.12元，由原告福海县农村信用合作联社自行负担。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   崔   小   燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3952号 申请执行人：龚尧祥，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘华，男，1999年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人龚尧祥与被执行人刘华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为：29971.43元。 执行立案后，本院于2020年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 曹伟蒋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初467号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区天辰烟酒经销部。经营者：王平。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉新城区天辰烟酒经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3131号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路**。 代表人：褚绍霞。 委托诉讼代理人：金毅聪（特别授权代理），系银行员工。 被告：伍会平，男，1973年9月9日出生，汉族，住武义县。 被告：项娟，女，1974年1月27日出生，汉族，住武义县。 被告：伍会军，男，1975年4月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告伍会平、项娟、伍会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告伍会平、项娟、伍会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍会平立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息暂计6239.58元（利、罚息自2020年6月21日起算到2020年11月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告项娟、伍会军对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告伍会平承担，被告项娟、伍会军承担连带责任。 本院经审理认定，2019年11月9日，被告伍会平（借款人），项娟、伍会军（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：自2019年11月9日起至2020年11月10日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹拾伍万元正；借款利率为月利率8.64‰；借款人应按本合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告项娟、伍会军自愿为被告伍会平向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。 2019年11月11日，原告向被告伍会平发放贷款150000元，借款到期日为2020年11月10日，借款利率为月利率8.64‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款到期后，被告伍会平未能按约履行还款义务，被告项娟、伍会军也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2020年11月11日，尚欠借款本金150000元及利息6239.58元。 本院认为，原告与被告伍会平之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告伍会平理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告项娟、伍会军自愿为被告伍会平向原告的上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。被告伍会平、项娟、伍会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍会平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金150000元，并支付利息6239.58元（利息已计算至2020年11月11日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告项娟、伍会军对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告伍会平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告伍会平负担，被告项娟、伍会军连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 卢 意
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9090号 冯雪梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019465 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2243号 上诉人（原审原告）：汪旭，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人陈国华，安徽安池律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：左琦，男，1990年12月10日出生，住福建省三明市梅列区。 汪旭上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020)闽0402民初2055号民事裁定书，指令福建省三明市梅列区人民法院进行实体审理；2.二审诉讼费由左琦承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定书认定：汪旭与左琦之间的款项往来系因汪旭赌博后产生的借款，本案不属于经济纠纷且存在犯罪嫌疑应依法将案件移送公安机关审理。该认定缺乏证据证明，且与客观事实不符。本案事实：2019年6月至2019年10月期间，其陆续向左琦借款。截止2019年10月29日，其向左琦共借款金额为人民币2212880元，还款金额为人民币2613599元。本案一审诉求是左琦借款的利息过高，该利息超出了法定的标准，属于不当得利而应当返还。本案中，其与左琦之间没有任何赌博关系，双方之间是纯粹的民间借贷关系，借债并非赌债。汪旭与左琦之间的民间借贷法律关系与汪旭借钱用于何处属于不同的法律关系，不论汪旭是否将借款用于赌博均与民间借贷的经济纠纷无关。一审在没有进行实体审理，在没有查明事实，没有任何证据的情况下认定借债是赌债显然缺乏证据证明，导致认定事实与客观事实不符。二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”显然，作为该规定适用前提的事实特征是经济纠纷本身不能成立，而有犯罪嫌疑，即同一行为具有经济纠纷的表象但实质是涉嫌犯罪的行为。本案中其向左琦借钱是纯粹的经济关系，根本不涉及犯罪，至于汪旭借钱后用于何处与借钱并非同一事实行为。所以，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。一审法院适用该条规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。相反，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定。本案中即使汪旭涉嫌赌博罪，也与本案民间借贷关系无关，两者不属于同一法律关系，法院可以将线索移送公安机关，但也应当对本案继续审理。根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”的精神，本案也应当予以审理。综上，一审法院认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，裁定驳回起诉剥夺了其诉权。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 左琦未作书面答辩。 汪旭向一审法院起诉请求：1.判令左琦向汪旭偿还不当得利款399719元，2.判令左琦承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案在一审期间，未对被告左琦送达应诉通知书等相关法律文书，一审法院违反审判程序，驳回起诉裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2055号民事裁定； 二、本案指令福建省三明市梅列区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：徐正兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行江都支行）与被告徐正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江都支行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告徐正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金48465.36元，利息（含复利）5341.37元，费用（含违约金）14616.9元，合计68423.63元，利息、违约金计算至2020年4月20日，此后利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约约定计算至全部本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同的各项规则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。被告申请后，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后，多次使用信用卡取现、消费等，但未依约偿还本金及利息，故原告诉至本院。被告徐正兵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告徐正兵填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请办理信用卡。同时，被告徐正兵在《申请表》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告徐正兵激活该卡后开始消费。截止2020年4月20日，被告徐正兵结欠原告本金48465.36元，利息（含复利）5341.37元，费用（含违约金）14616.9元，合计68423.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、2020年4月20日的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统数据、账户备注导出明细及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐正兵填写的《申请表》及原告与被告徐正兵之间的《领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告徐正兵应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告徐正兵欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还截至2020年4月20日止的信用卡欠款本金48465.36元，利息（含复利）5341.37元，费用（含违约金）14616.9元，并承担此后产生的利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还信用卡欠款本金48465.36元，支付截至2020年4月20日止的利息（含复利）5341.37元，费用（含违约金）14616.9元，合计68423.63元，并自2020年4月21日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告徐正兵负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 茜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1987号之一 申请执行人：叶强，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：廖秋旗，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人叶强与被执行人廖秋旗民间借贷纠纷一案中，已执行到位8万元；经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7068号之一申请执行人周俊，男,1974年4月26日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人田梨江，男，1995年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1949号民事判决书，依法受理周俊申请执行田梨江合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人田梨江名下有少量存款,执行中已冻结，无车辆登记，无不动产登记,现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人田梨江列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01民终1949号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1204号 申请执行人：曾广辉，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾腊，男，汉族，1973年12月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告共同委托代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：郑圣仁，总经理。 被被执行人：重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司，住，住所地桂林市一社会信用代码：91450300692785776Ｂ。 负责人：张俊波，经理。 以上二被告共同委托代理人：陈洪虎，系该公司员工。 被执行人：唐建科，男，汉族，1966年4月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人曾广辉、曾腊与被执行人重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为403650元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初488号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院强制扣划1359元，剩余款项402291元被执行人未履行完义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2253号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3455号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4638号原告：刘如义，男，汉族，1975年10月27日生，住河南省西华县。委托代理人：路占锋，广东明道律师事务所律师。被告：金红云，女，汉族，1974年1月28日生，住河南省西华县。被告：赵国庆，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省西华县。原告刘如义与被告金红云、赵国庆民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告刘如义无法提供被告金红云的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘如义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3410号原告：俞飞,男,1968年1月17日出生，汉族,经商,家住江西省玉山县。被告：叶俊涛,男,1993年8月1日出生,汉族,经商，家住江西省玉山县。被告：房涛涛，女，1994年10月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告俞飞与被告叶俊涛、房涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告俞飞到庭参加诉讼，被告叶俊涛、房涛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告向原告支付货款57,000元；二、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告为PVC膜产品经销商，被告从2018年开始经常订购原告的PVC膜产品，付款方式为赊账。被告赊账后，经原告数次催讨仍不支付。2020年1月24号，经双方结算，被告尚欠原告货款57,000元，同日，被告向原告出具欠条一张，之后被告一直未支付货款，原告虽多次向其催要，均未果，故原告诉至法院，请求依法审处。被告叶俊涛、房涛涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告俞飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶俊涛、房涛涛未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告经营PVC膜销售生意，2018年起被告叶俊涛因经营需陆续到原告处赊购PVC膜产品。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款57,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到俞飞人民币57000元（伍万柒仟元）欠款人：叶俊涛2020.1.24362323199308011335”。后被告于2020年2月1日通过微信转账方式向原告支付5,000元货款，于2020年9月8日通过微信转账方式向原告支付3,000元货款，共计向原告支付8,000元货款，尚欠货款49,000元一直未支付，后原告虽多次向其催要，均未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告因需到原告处赊购PVC材料，后经双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告货款57,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。经原告催讨后，被告仅支付了原告部分货款，未能完全履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付原告的货款8,000元，该部分货款应予以扣除，对于原告超出部分诉请不予支持。因原告未能提供证据证明被告房涛涛与被告叶俊涛系夫妻关系，亦未能证明该欠款系两被告共同经营所产生的债务，故本院对原告要求被告房涛涛承担偿还货款的诉讼请求,不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告俞飞货款49,000元；二、驳回原告俞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元（被告俞飞已垫付612元），由被告叶俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴来水人民陪审员  王德兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理祝良武书记员张懿林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16296号 原告：合肥华冶商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与云谷路交口华冶金谷广场****，统一社会信用代码91340111MA2NXBAF8L。 法定代表人：姜志钢，总经理。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：段启亮，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。 原告合肥华冶商业运营管理有限公司与被告段启亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥华冶商业运营管理有限公司委托诉讼代理人冯丹丹到庭参加诉讼，被告段启亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥华冶商业运营管理有限公司诉称：被告租赁原告位于合肥市滨湖区商铺并与原告于2018年10月30日签订《租赁合同》（下称“合同”），出租商铺面积为58ｍ²租赁期限至2021年12月27日，合同另对租金及物业费标准、缴费期限等做了明确约定，原告于2018年11月29日将租赁房屋交付给被告。后被告因自身原因向原告提出解除租赁合同申请，经协商双方于2020年2月10日签订《合同解除协议》，该协议明确被告还需向原告补缴租金5800元、物业管理费2308元，共计8108元。被告至今未向原告支付上述费用。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付租金5800元、物业费2308元，共计8108元及利息（利息请求自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准连续计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费等相关费用。 被告段启亮未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年10月30日，段启亮与合肥华冶商业运营管理有限公司签订《租赁合同》一份，约定段启亮租赁合肥华冶商业运营管理有限公司位于合肥市滨湖区售用房，房屋套内面积为58平方米，租赁期限为2018年12月28日起至2021年12月27日，物业服务费按该房套内建筑面积计算，每平方米6元，租金采用固定租金方式，第一个租约年租金为69600元，第二个租约年租金为69600元，第三个租约年租金为73080元，租金支付方式为按季支付。2020年2月10日，段启亮与合肥华冶商业运营管理有限公司签订《合同解除协议》，约定双方解除2018年10月30日签订的《租赁合同》，合同解除后段启亮还需向合肥华冶商业运营管理有限公司补缴租金5800元，物业管理费2308元。 以上事实，有原告陈述、各方签订的《租赁合同》、《合同解除协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁合同》、《合同解除协议》系当事人真实意思表示，合法有效。段启亮与合肥华冶商业运营管理有限公司于2020年2月10日签订的《合同解除协议》第4条明确约定段启亮还需向合肥华冶商业运营管理有限公司补缴租金5800元，物业管理费2308元，共8108元。段启亮未按协议约定履行已构成违约，故本院对合肥华冶商业运营管理有限公司要求段启亮支付租金5800元，物业管理费2308元的要求予以支持。由于段启亮未能按期支付上述款项，故本院对合肥华冶商业运营管理有限公司要求段启亮支付逾期付款利息的要求予以支持，但本院认为应当自案件受理之日即2010年9月9日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段启亮于本判决生效之日起五日内向原告合肥华冶商业运营管理有限公司支付房屋租金5800元、物业费2308元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以8108元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥华冶商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告段启亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘慧 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3668号 原告：吴绪朋，男，1955年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:高祝华，河北诚漳律师事务所律师。 被告：王希国，男，1972年3月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 第三人：唐山众坤电力安装有限公司，住所地唐山市路**机场路街道办事处团结楼社区居委会北侧。 法定代表人：李卓，执行董事。 委托诉讼代理人：李永喜。 第三人：唐山华堂建筑工程有限公司，住所地唐山市路**凤之梦休闲商务广场****。 法定代表人：王希国，总经理。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 原告吴绪朋与被告王希国、第三人唐山众坤电力安装有限公司、唐山华堂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本 2 院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪朋及委托诉讼代理人高祝华，被告王希国、第三人唐山华堂建筑工程有限公司及其共同委托诉讼代理人高显光，第三人唐山众坤电力安装有限公司的委托诉讼代理人李永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪朋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资76000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将众坤电力工程拖欠工资数额变更为25432元，京唐港工程拖欠工资数额变更为32000元。事实和理由：2017年9月，原告跟随被告王希国在唐山众坤电力安装有限公司从事建筑工作，担任技术总工和现场管理，双方未签订劳务合同，口头约定原告的工资为税后每月7000元，以现金形式发放。2018年6月至2018年9月，被告王希国拖欠工资28000元。2018年9月25日，原告被王希国调去京唐港片区省安二队工作，担任总工，工资每月12000元，工资由省安二队转到王希国账户后，由王希国将工资发给原告。至2019年2月原告离职，被告拖欠原告工资48000元，经查该工程系梁宏伟以唐山华堂建筑工程有限公司的名义由河北省安装工程有限公司转包，其建制归属省安二队，归省安二队管理。经原告多次催要，被告至今未付。根据法律规定，唐山众坤电力安装有限公司、唐山华堂建筑工程有限公司在被告无力支付拖欠的农民工工资时，在他们各自应该承担的部分有先行支付的义务。故此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 3 被告王希国辩称，王希国欠原告在众坤电力干活的工资25432元属实，对于其他之诉，被告不具备诉讼主体资格，请法庭依法驳回原告的诉请。 第三人唐山众坤电力安装有限公司述称，王希国认可的钱我们也认可，他要支付不了我们可以支付，经王希国同意从财务走个手续就可以。 第三人唐山华堂建筑工程有限公司述称，对原告的起诉第三人不认可，我们有证据证明对原告的工资已经全部付清。请法庭驳回原告的起诉。华堂公司不是工程的实际承包人，工程实际承包人是郭兴明，他是使用华堂公司的执照，是挂靠行为。我方有与郭兴明的承包协议书可以证实。我们认为原告的工资应该由郭兴明负责实际发放给他。现郭兴明已经出具了原告工作期间已经支清全部工资的工资表。也就是说，第三人没有连带责任。请法庭驳回原告的上述诉请。 经审理查明，原告主张王希国承包了唐山众坤电力安装有限公司的部分工程，期间经人介绍，吴绪朋为王希国提供劳务，对此被告王希国予以认可，庭审中双方对尚欠工资25432元达成一致。 2018年7月15日，河北省安装工程有限公司与唐山华堂建筑工程有限公司签订建设工程分包合同，河北省安装工程有限公司将中钢设备有限公司河钢乐亭钢铁有限公司2*480万吨球团工程1号线主线土建施工中共用设施土建工程分包给了唐山华堂建筑工程有限公司，工程计划开工时间2018年7月15日，计划竣工时间2019年3月10日，唐山 4 华堂建筑工程有限公司派驻工程的负责人是郭兴明。2018年9月2日，唐山华堂建筑工程有限公司与郭兴明、才德宝签订建筑工程承包协议书，约定唐山华堂建筑工程有限公司负责对工程项目的全面管理工作，郭兴明、才德宝对所承包的工程负全责，郭兴明、才德宝不能拖欠工人工资，工人每月工资表上报公司，如有未及时发放工资造成工人上访告状等情况由郭兴明、才德宝自行解决，唐山华堂建筑工程有限公司概不负责。原告称自己到该工地是给省安二队干活，由省安二队的人与其商定的月工资12000元，由省安二队为其发放工资。 以上事实，有当事人陈述、建设工程分包合同、建筑工程承包协议书等证据予以证实。 本院认为，王希国承包唐山众坤电力安装有限公司业务时，吴绪朋为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，庭审中，王希国与吴绪朋对尚欠工资25432元达成一致，本院予以认定，王希国应支付拖欠吴绪朋的工资25432元。 关于河北省安装工程有限公司工程拖欠工资部分，原告吴绪朋主张自己系为河北省安装工程有限公司提供劳务，由其发放工资，故因该工程产生的劳务费纠纷，原告应向实际接受劳务的主体去主张，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王希国于本判决生效之日起十日内给付原告吴绪朋工资25432元； 5 二、驳回原告吴绪朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告吴绪朋负担572元，被告王希国负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵海涛
长湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11270号之一原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：周礼，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告周礼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年12月30日向本院申请撤回对被告周礼的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告周礼的起诉。本案受理费2692元，减半收取1346元，公告费260元，合计1606元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审 判 长 盛         群人民陪审员 皮红专人民陪审员马芝习二〇二〇年十二月三十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25460号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费；2.齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，计算至占用费支付之日止）；3.齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费168元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1508号段有才与段文军婚姻家庭纠纷执行一案，本院2018年2月14日作出（2018）晋0525民初198号民事调解书现已生效。申请执行人段有才于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人段文军送达了执行通知书。2020年12月9日，被执行人段文军已按调解书内容支付申请执行人2020年5-8月份赡养费834元。申请执行费50元由被执行人段文军负担且已交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初198号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1022号 梁昌伟、峨眉山市绿中华有机肥料有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1613号民事调解书,受理梁昌伟申请执行峨眉山市绿中华有机肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人梁昌伟工资12000元，负担案件执行费80元。 执行中，本院依法裁定对峨眉山市绿中华有机肥料有限公司银行存款予以扣划12080元，支付申请执行人案款12000元，缴纳案件执行费80元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初839号 原告：吕菊珍，女，1945年7月12日出生，汉族，系铜川市王益区。 委托诉讼代理人：杨敏侠，女，1970年11月7日出生，汉族，铜川市王益区。 原告：杨灵霞，女，1974年7月18日出生，汉族，系铜川市王益区。 委托诉讼代理人：杨敏侠，女，1970年11月7日出生，汉族，铜川市王益区。 原告：杨敏侠，女，1970年11月7日出生，汉族，铜川市王益区。 被告：颜义民，男，1973年4月25日出生，系铜川市王益区。 被告：颜亚玲，女，现年41岁，汉族，系铜川市王益区。 本院在审理原告吕菊珍、杨灵霞、杨敏侠与被告颜亚玲、颜义民继承纠纷一案中，原告吕菊珍、杨灵霞、杨敏侠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告吕菊珍、杨灵霞、杨敏侠撤回起诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛飘
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督259号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：胡金忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人胡金忠申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36863号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1210号之七申请执行人：闵丽君，女性，1957年02月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1522号之一 申请执行人：覃锡周，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：郭文强，男，1971年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人覃锡周与被执行人郭文强民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1660号民事判决，被执行人郭文强应向申请执行人覃锡周偿还借款本金28000元并负担诉讼受理费250元。申请执行人覃锡周于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人郭文强发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人郭文强的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人郭文强有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭文强发出限消消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人郭文强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执恢24号申请人叶某某，男，汉族，生于1957年3月15日。被执行人包某某，男，汉族，生于1944年3月5日。被执行人包某1，男，汉族，生于1981年8月21日。申请人叶某某与被执行人包某某、包某1租赁合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2013）陇民二终字第53号民事判决书。法律文书生效后，包某某、包某1未按判决内容履行义务，叶某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达相关执行材料，要求其履行生效判决中确定的义务，但被执行人未履行义务。我院通过总对总查询，被执行人包某1名下有银行存款14484.42元（已划拨）、无股票、无基金、有工商登记信息但未实际经营、无车辆。经传统调查，被执行人名下无房屋登记信息。现向被执行人发布了限消令、并将其纳入失信被执行人黑名单。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。由于本案被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执恢24号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终460号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏昌，男，1967年3月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，中共党员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈宏昌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0212刑初1092号刑事判决。原审被告人陈宏昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈宏昌，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年8月23日23时许，被告人陈宏昌饮酒后驾驶浙ＢＣ××××小型越野客车沿宁波市东钱湖镇莫枝北路向南行驶至沙家垫村口右转弯进入沙家垫村道，在沙家垫村委会附近碰撞围墙，造成该车受损的交通事故。经呼气式酒精测试，被告人陈宏昌的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测，其酒精含量为266ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人陈宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）陈宏昌称，其有立功检举，要求改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈宏昌犯危险驾驶罪的事实有呼气式酒精测试仪测试单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询单，理化检验鉴定报告，事故现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，上诉人陈宏昌在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人陈宏昌的行为已经构成危险驾驶罪，原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，已经作出判罚。陈宏昌所称的检举尚不能认定为立功；即便成立立功，亦不能据此改判缓刑。上诉人陈宏昌要求改判缓刑等上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈宏昌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后陈宏昌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十二月十日 代书记员  钱 娉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3686号上诉人（原审原告）：唐兴龙，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔世安，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。法定代表人：胡先稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。上诉人唐兴龙因与被上诉人崔世安、合肥新城紫蓬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人唐兴龙的委托诉讼代理人周忠祥、被上诉人合肥紫建公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3814号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人唐兴龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十八日书记员 于舒易
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1913号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：秦忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告秦忠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1364号 申请执行人：朱思英，女，1969年1月1日出生，汉族，系待业人员。 被执行人：张志涛，男，1973年10月1日出生，汉族，系农民，住额敏县。 本院受理的朱思英与张志涛借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱思英于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张志涛向申请执行人朱思英支付案款103,189元，承担执行费1,448元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年9月4日起多次对被执行人张志涛名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人张志涛账户余额不足； 2、2020年9月4日起多次对被执行人张志涛名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人张志涛无财产可供执行； 3、2020年9月5日，向被执行人张志涛送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年9月23日，查询被执行人张志涛名下房产登记信息，反馈被执行人张志涛名下无财产可供执行； 5、2020年9月23日，查询被执行人张志涛名下不动产登记信息，反馈被执行人张志涛名下无财产可供执行； 6、2020年12月13日，本院向被执行人张志涛发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人张志涛暂无财产可供执行，本院向申请执行人朱思英出示调查材料后，申请执行人朱思英同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人张志涛暂无财产可供执行，本院已向被执行人张志涛发出限制消费令。申请人执行人朱思英同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张志涛的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民初1400号 原告：李连东，男，1957年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：李连成，男，1948年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 原告李连东诉被告李连成民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案。原告李连东经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李连东撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李连东负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4095号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄江凡，男，1985年9月27日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄德国，男，1989年12月7日出生，壮族，住广西贺州市平桂区，系黄江凡胞弟。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆斋，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审被告：卢庆球，男，1968年5月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：卢应重，男，1988年4月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：谢育安，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审被告：陈冰，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 -2- 再审申请人黄江凡因与被申请人曾庆斋、一审被告卢庆球、卢应重、谢育安和陈冰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄江凡申请再审称，二审法院撤销一审判决第二项错误。二审法院撤销了曾庆斋的赔偿责任，黄江凡失去了上诉机会，黄江凡承担30%责任过重，卢应球、谢育安应当承担更大的责任。曾庆斋作为雇主在事故中存在过错，应当承担赔偿责任。二审法院对各责任人的过错论述时，以黄江凡没有上诉为由不调整，又判决黄江凡自行承担责任，致黄江凡失去了最佳的司法救济途径。虽然根据“双方各自的过错承担相应的责任”，作为雇主的曾庆斋确实存在过错而不调整过错责任，于法于理都不符。为了维护司法公正和黄江凡作为农民工的合法权益，特请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中陈冰与谢育安之间形成承揽合同关系，谢育安将自己承揽的工作运输部分交由曾庆斋负责。曾庆斋雇请黄江凡驾驶自卸货车，曾庆斋与黄江凡之间形成劳务关系。依照《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，曾庆斋承担责任应当根据过错责任原则确定。事故发生时曾庆斋并未在场，对车辆控制使用未发出错误指令，对事故发生并无过错。根据过错责任原则，曾庆斋不应承担事故责任。二审判决免除曾庆斋赔偿责任有事实与法律依据。黄江凡未尽到谨慎注意义务，存在过错，原审法院酌定由黄江凡承担30%责任，并无不当。黄 -3- 江凡主张二审判决撤销一审判决第二项错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，黄江凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄江凡的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5353号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何晓林。被执行人：彭岭，男性，1987年04月27出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院根据已生效的贵州省贵阳市衡律公证处（2020)黔贵阳衡律证经字第749号，立案受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与彭岭公证债权文书一案，按该公证书所确定的内容，被执行人彭岭应当支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行人民币11.8965万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭岭银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十二月四日书记员 任志远
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初575号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人佟明和，男，1972年7月17日出生，满族，河北省唐山市人，初中文化，农民，住河北省。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月14日以津宁检一部刑诉［2020］591号起诉书指控被告人佟明和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月3日21时许，被告人佟明和饮酒后驾驶牌照号为津ＧＮ××**科雷傲牌小型普通客车，沿天津市宁河区津榆支路由西向东行驶至津榆支路与滨玉公路交口处与同向行驶的陈某林驾驶的牌照号为冀Ｂ2××**东风日产牌小型普通客车发生交通事故，后被公安机关查获。经道路交通事故认定书认定，佟明和承担事故的全部责任，陈凤林无事故责任。经鉴定，被告人佟明和血液中乙醇含量为164.2ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人佟明和被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。2020年6月7日，被告人佟明和赔偿了陈某林的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人佟明和的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人佟明和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟明和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟明和如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人佟明和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4813号申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**，组织机构代码:71767829X。负责人赵靖。被执行人楼祖良，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人楼祖良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人楼祖良应归还中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金147830元，支付上述借款本金计算至2019年8月20日止的利息16348.86元，并支付自2019年8月21日起至实际本息清偿之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人楼祖良应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行其为实现本案债权支付的律师代理费1800元，同时负担案件诉讼费5040元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人楼祖良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼祖良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼祖良逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼祖良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有存款13439.97元，已划拨，扣除执行费用后偿付给申请人6010.29元。暂未发现被执行人楼祖良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼祖良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼祖良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼祖良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十六日书记员 钱水芬
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3295号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：郭耀武，男，1968年2月29日出生，汉族，公民身份号码：440************33X，住湛江市经济技术开发区***********。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告郭耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用23022.34元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告郭耀武对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申46号雷国华：你对襄城县人民法院（1999）襄刑初字第69号刑事附带民事判决不服，以事实不清，你应当无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你因对选举乡级人大代表的程序有意见，而和抱选举票箱的雷电卿发生争执引起厮打，将雷电卿打伤，经法医鉴定属轻伤。你的行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉意见与查明事实不符，且未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保234号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：程岩，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人程岩、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8811号申请执行人：杨金田，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告杨金田劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11279号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告杨金田人民币18,000元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人杨金田于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨金田。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢782号之一 申请执行人：舒熠丽，女，汉族,1977年2月3日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 委托代理人:刘子孺,北京大成(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:纪婷婷,北京大成(深圳)律师事务所律师。 被执行人：陈晓文，男，汉族,1980年12月4日出生，身份证住址:广东省普宁市。 被执行人：高兰，女，汉族,1983年2月12日出生，身份证住址:湖南省桃源县。 共同委托代理人:田一汕,广东德城律师事务所律师。 申请执行人舒熠丽与被执行人陈晓文、高兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币380万元及其利息等，本院于2020年7月22日依法受理。原执行案号为（2018）粤0307执1051号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人陈晓文名下所有的位于深圳市罗湖区XXX（登记编号为XXX）、XXK（登记编号为XXX），查封期限三年，自2019年11月27日至2022年11月26日止。已查封被执行人陈晓文名下所有的位于深圳市罗湖区XXX，查封期限三年，自2019年12月31日至2022年12月30日止。已查封被执行人陈晓文名下所有的位于深圳市罗湖区XXX，查封期限三年，自2020年1月8日至2023年1月7日止。对上述财产的查封、冻结，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人陈晓文名下所有的位于深圳市罗湖区XXX号房产。案外人丰强对上述房产提出了执行异议之诉，本院已依法受理，案号为（2020）粤0307民初24697号。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因案外人丰强的执行异议之诉目前正在审理中，本院对上述房产暂不予处分。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2759号之一申请执行人：徐雅芳，女，1970年5月14日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。徐雅芳与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第486号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐雅芳2020年3月至5月10日实发工资计人民币7554元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐雅芳解除劳动合同经济补偿人民币120063元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐雅芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执880号之四 被执行人：陈焱，女，汉族，住四川省内江市。 申请执行人桂国平与被执行人陈焱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈焱的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9381号 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司 被执行人王俊豪、李庆斌 本院在执行申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人王俊豪、李庆斌合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执561号 申请执行人：曾翔，男，1998年4月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐朝，男，1996年12月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人曾翔与被执行人唐朝机动车交通事故责任纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）桂1123民初1002号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：被告唐朝赔偿原告曾翔因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金共计150000元人民币，此款项分五笔履行完毕，其中第一笔赔偿款30000元当庭付清；第二笔赔偿款30000元于2019年1月29日（即农历2018年12月24日）前支付；第三笔赔偿款30000元于2020年1月18日（即农历2019年12月24日前支付）；第四笔赔偿款30000元于2021年2月5日（即农历2020年12月24日）前支付；第五笔赔偿款30000元于2022年1月26日（即农历2021年12月24日）前支付；二、如果以上赔偿款有任何一笔到期未支付的，被告唐朝需赔偿原告曾翔200000元，原告曾翔可以申请强制执行并按赔偿总额200000元要求被告唐朝赔偿。本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人唐朝发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐朝未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐朝名下的财产。查明唐朝无股权、无证券、无不动产、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐朝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人唐朝暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人唐朝发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知曾翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐朝负有继续向曾翔履行债务的义务，被执行人唐朝自动履行完毕的，应及时告知本院。 曾翔发现被执行人唐朝有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2819号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：袁祥贵，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与袁祥贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1035号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：李晶，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执785号之一 申请执行人：韩力芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张中辉，男，1968年8月16日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人韩力芳与被执行人张中辉附带民事赔偿一案中，申请执行人韩力芳申请执行（2018）冀0133刑初36号刑事判决书，判令被执行人给付申请执行人0.94209万元。本院于2020年10月28日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  白豪勋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保310号申请人：吕传峰，男，1977年5月17日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：刘桂香，女，1970年2月13日生，汉族，住济阳区。申请人吕传峰于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘桂香与肖端江购买的位于济阳区腾骐骏安小区东区9号楼1单元502号房产一套，保全价值为80000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人吕传峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桂香与肖端江购买的位于济阳区腾骐骏安小区东区9号楼1单元502号房产一套，保全价值为80000元，查封期限为三年。案件申请费820元，由申请人吕传峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十七日书记员  张丙媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特361号申请人：李闫合,女，汉族，1955年10月24日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人李闫合、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人李闫合、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向李闫合支付工资5310元，2020年12月17日前履行完毕；申请人李闫合放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李闫合、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7822号 申请执行人义乌市人民政府后宅街道办事处,住所地义乌市城北路**。 法定代表人:金旭东。 被执行人义乌市李新平饰品厂,住,住所地义乌市后宅街道北站******/div> 法定代表人:李新平。 被执行人李新平,男,1976年01月06日出生,住所地,住所地四川省中江县iv> 申请执行人义乌市人民政府后宅街道办事处与被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市人民政府后宅街道办事处向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平支付申请执行人义乌市人民政府后宅街道办事处垫付款1986985.92元及利息、律师代理费38000元，支付诉讼费11627元、执行费22649.86元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人李新平在金融机构的存款共计5626.48元。鉴于被执行人李新平拒绝报告财产情况，本院已对被执行人李新平作出1000元的罚款决定。扣除1000元罚款剩余款项4626.48元已首先缴纳本案诉讼费。现查明，被执行人名下已无银行存款和有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市李新平饰品厂、李新平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市李新平饰品厂采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人李新平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人义乌市人民政府后宅街道办事处后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市李新平饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  楼晓华