wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民特36号 申请人：大荔县圣罗菜置业有限公司。 法定代表人：金继有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。 被申请人：董春娟，女，1983年1月27日出生，汉族，农民。 申请人大荔县圣罗菜置业有限公司与被申请人董春娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人大荔县圣罗菜置业有限公司向本院提出申请请求：一、撤销大荔县劳动人事争议仲裁委员会荔劳仲案字(2020)第024号裁决书；二、判令被申请人赔偿申请人违约金及损失合计50000元。事实与理由：申请人与被申请人于2019年8月15日建立劳动关系，被申请人担任销售总监一职，双方约定被申请人的基本工资为4000元，提成为千分之一，支付方式为收到客户首付后支付千分之一的50％，按揭贷款办理成功后支付剩余50％。双方于2020年4月1日签订新的劳动合同，合同期限至2021年1月31日。合同约定被申请人不得擅自离职，若未经同意擅自离职赔偿申请人5000元，并约定被申请人在合同期内应当遵守甲方规章制度，不得影响工作秩序，承担保密义务等，若被申请人违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付年收入1倍的违约金。同时双方于2020年6月29日签订销售目标任务书，约定被申请人不得违反职业道德，不得从事与本公司无关的第二职业，不得从事有损本公司声誉的任何活动。后被申请人未经原告许可，未请假，于2020年7月起拒绝到岗工作，给申请人的工作带来巨大不便及损失。后申请人发现被申请人在劳动合同期间，并未辞职的情况下，已经在大荔县时代新城贵宾楼小区担任销售总监，还被大荔秦航商贸有限公司(销售部名称为“天御华庭”)聘请为销售经理一职，一身三职。期间多次泄露本公司的销售机密，损害本公司的利益。另外，申请人与被申请人约定提成支付方式，但被申请人仅仅完成了签订合同意向书，收取首付款的工作，并未按照约定完成剩余工作(按揭贷款)。按照合同约定，被申请人无权取得该部分劳动报酬。2020年9月1日，被申请人向大荔县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在仲裁期间，被申请人隐瞒了重要证据，仲裁庭在开庭前一天(2020年9月21日)，申请人委托代理人傅泳云与被申请人达成调解协议，约定由申请人再支付被申请人工资4500元即可，双方再无任何纠纷，劳动争议得到解决，申请人按照协议约定通过代理人微信转账4500元至被申请人账户，被申请人亦承诺双方针对劳动争议事宜再无纠纷，但被申请人在开庭时拒不承认该部分事实，并且隐瞒该证据的存在，结果造成仲裁的错误裁决。综上，被申请人隐瞒本案重要证据，造成仲裁不公，且在合同期间身兼数职，擅自离职等行为，也不如实供述案件事实，造成仲裁庭作出错误判决，现申请人提出撤销申请，请贵院予以准许。 被申请人董春娟辩称，2020年7月10日，申请人发放工资时对被申请人6月份的提成工资没有支付，只是发放了6月份的工资底薪。在仲裁开庭前，申请人公司总经理傅泳云给被申请人转款4500元属于补发一个月工资，并非销售提成工资。且在仲裁庭审期间，仲裁员问申请人4500元算不算本次申请金额，申请人表示不算。 经审查查明，2020年9月29日，大荔县劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳仲案字[2020]第024号裁决：一、确认申请人与被申请人在2019年8月至2020年6月期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付已售出房屋的提成工资14286元（10562+3724）。 另查明，2019年8月15日董春娟入职大荔县圣罗菜置业有限公司担任销售总监一职，约定工资由底薪和佣金组成。2020年7月初董春娟离职，双方因工资发生争议，2020年9月1日董春娟向大荔县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请。在仲裁审理期间，圣罗菜置业公司总经理傅泳云以微信支付方式向董春娟转款4500元。本案审理中，双方对转款4500元一事各持己见，圣罗菜置业公司认为双方已经达成调解协议，由圣罗菜置业公司支付董春娟4500元，双方劳动争议再无任何纠纷。董春娟解释该4500元是圣罗菜公司向其支付的一个月工资。 本案中，申请人圣罗菜置业有限公司主张被申请人董春娟在仲裁庭审理中隐瞒重要证据即双方达成调解协议，造成仲裁结果错误为由，请求撤销涉案仲裁裁决。对此，本院认为，申请人提出的证据—傅泳云与董春娟的微信聊天记录、转款记录，申请人圣罗菜置业有限公司自己持有该该份证据，在仲裁审理中，申请人自身完全可以向仲裁庭提供该证据，该证据并非被申请人董春娟一方单独持有，故不存在被申请人隐瞒证据之情形。故申请人撤销仲裁裁决之理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，申请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回大荔县圣罗莱置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人大荔县圣罗莱置业有限公司负担。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦娇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异37号 异议人（利害关系人）：亓英兰，女，1986年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：闫道武，男，1953年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：亓同国，男，1978年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区.系申请执行人闫道武女婿。 被执行人：任维新，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 在本院执行申请执行人闫道武与被执行人任维新提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人亓英兰对本院作出（2020）鲁0117执707号之一执行裁定书裁定冻结被执行人任维新在山东莱芜农村商业银行股份有限公司银行帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人亓英兰称，异议请求：请求撤销（2020）鲁0117执707号之一裁定书，解除对被执行人任维新在山东莱芜农村商业银行股份有限公司62×××35银行帐户的冻结。事实与理由：异议人与被执行人任维新于2019年3月15日协议离婚，双方约定婚后房产归异议人所有，购房贷款由异议人负责偿还。涉案银行账户是合同约定的购房贷款还贷账户，因银行无法变更偿还贷款银行帐户，离婚后异议人一直使用涉案银行账户支付购房贷款至今。法院裁定冻结偿还贷款银行帐户有误，请求依法予以纠正。 申请执行人闫道武称，我方不同意解除对涉案银行账户的冻结，银行账户登记在被执行人任维新名下，异议人无法证明是其自己使用的银行账户。请求法院依法驳回异议人的异议。 被执行人任维新称，被执行人与申请执行人闫道武之间提供劳务者受害责任纠纷发生在与异议人离婚之后，涉案银行账户只是偿还购房贷款的账户，离婚后的银行贷款均由异议人负责偿还，账户内款项不是被执行人存入，银行规定住房贷款没有偿还完毕之前不允许变更账户名称。请求法院支持异议人的异议请求。 本院查明，亓英兰与任维新在婚姻关系存续期间于2017年7月4日与莱芜市隆福房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定以贷款方式支付购房款。2017年9月8日，任维新、亓英兰与山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同第五条第二款约定，任维新在山东莱芜农村商业银行股份有限公司开立62×××35银行帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。 2019年3月15日，任维新与亓英兰协议离婚，财产处理部分约定，共同贷款购房归女方所有，贷款由女方负责偿还。 在本院执行申请执行人闫道武与被执行人任维新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）鲁0117执707号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人任维新在山东莱芜农村商业银行股份有限公司62×××35帐户内存款249165.29元，冻结期限为十二个月。 本案争议焦点为，法院裁定冻结涉案账户是否为贷款账户，该账户资金应否冻结。 关于法院裁定冻结涉案账户是否为贷款账户问题。本案中异议人亓英兰提交的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》《个人购房借款/担保合同》、山东莱芜农村商业银行股份有限公司验货台分理处出具的账户《余额细查询》、离婚证、离婚协议书等证据，能够形成完整证据链，证实异议人主张的涉案账户为贷款账户，被执行人任维新与异议人协议离婚后，购房贷款由异议人负责偿还，且账户资金仅用于偿还银行贷款，未用于其他用途等事实。 关于涉案账户应否被冻结问题。最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）答复，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。依据上述批复，本院（2020）鲁0117执707号之一执行裁定书裁定冻结银行开立的以被执行人任维新为户名的贷款账户，没有法律依据，应予纠正。异议人亓英兰的异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0117执707号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初186号原告：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区10栋201室。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志锋，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底市丰瑞商贸有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢转101号房屋。法定代表人：潘厚明，该公司执行董事。原告湖南青锋房地产开发有限公司与被告娄底市丰瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告湖南青锋房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南青锋房地产开发有限公司撤诉。本案一审受理费80元，减半收取40元，由原告湖南青锋房地产开发有限公司负担。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8306号 原告：柴修桃，男，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告柴修桃与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告柴修桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴修桃撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3546号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1803号之一申请人：郭建云，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：廖秋平，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住遂川县。被申请人：彭玉明，女，1976年3月11日生，汉族，居民，住址同上。系廖秋平之妻。申请人郭建云与被申请人廖秋平、彭玉明民间借贷纠纷一案。申请人郭建云于2020年11月27日向本院申请冻结被申请人廖秋平、彭玉明所有的银行账户存款及查封被申请人廖秋平于遂川县“澜湖帝景”小区两小区开发的股权及分配利润财产等金额为670万元。本院经审查认为，申请人郭建云的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人廖秋平、彭玉明金额为6700000元的银行账户存款及查封被申请人廖秋平于遂川县“澜湖帝景”小区两小区开发的股权及分配利润。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月一日书记员  肖彦琛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12103号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：李扬扬，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市，其他身份信息不详。被告：赵鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省安丘市，其他身份信息不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李扬扬、赵鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告李扬扬、赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扬扬立即向原告偿还垫付款23511.81元；2、判令被告李扬扬向原告支付利息1373.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2020年1月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计24884.95元；3、判令被告赵鹏对被告李扬扬的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2018年05月18日，原告与被告一、二、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年05月29日，被告一与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金34382元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年10月21日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了23511.81元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。案件审理过程中，原告变更利息的计算标准，变更为以3213.29元为基数，自2019年8月24日起至付清之日止，按日利率万分之三计算；以20298.52元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止，按日利率万分之三计算。被告李扬扬、赵鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告李扬扬、赵鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告（丁方）与被告李扬扬(乙方)、被告赵鹏（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告李扬扬购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告赵鹏自愿作为被告李扬扬的共同偿债人。合同还约定如被告李扬扬未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李扬扬应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告赵鹏作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李扬扬向原告共同承担还款责任与违约责任。2018年5月29日，被告李扬扬与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由被告李扬扬向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金34382元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年10月21日宣告被告李扬扬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李扬扬的全部债务。2019年8月23日，原告代李扬扬偿还3213.29元；2019年10月23日，原告代李扬扬偿还20298.52元。2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《代偿证明》一份，载明原告已于2019年10月23日代债务人李扬扬代偿23511.81元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告赵鹏应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬扬、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款23511.81元；二、被告李扬扬、赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，以3213.29元为基数，自2019年8月24日起至付清之日止，按日利率万分之三计算；以20298.52元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止，按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告李扬扬、赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月九日书记员  郑娇娇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执203号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行员工。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：郎秋红，女，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郎秋红、王永康借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员于2018年12月26日作出的丹仲裁字（2017）第114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询，查封被执行人郎秋红、王永康共同所有的坐落于丹东市振兴区滨江西路12号2902（丹东市房权证振兴区字第××号）、2903室（丹东市房权证振兴区字第××号）两处房屋。该两处房屋为本案抵押物，且暂不具备处置条件。另经商业保险查询、公积金查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22604号申请执行人：窦耀庭，男，1980年10月10日出生，汉族，住址及户籍所在地均系浙江省宁波市北仑区。被执行人：北京博人时装公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****。法定代表人：周国平，经理。本院在执行窦耀庭与北京博人时装公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔少晖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3916号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：甘星文，男，1950年6月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告甘星文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4033号 原告：高碑店市辛立庄泰富新型材料厂，住所地高碑店市辛立庄镇北平景村。 负责人刘福刚。 委托代理人苑金英，女，汉族，1964年11月18日出生，住高碑店市，系。 被告：苑海涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市辛立庄泰富新型材料厂与被告苑海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市辛立庄泰富新型材料厂的代理人到庭参加诉讼，被告苑海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市辛立庄泰富新型材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货物尾款35820元;2、诉讼产生的费用由被告承担。事实于理由：被告于2019年3月13日开始向原告购买水泥揽拌砂浆，至2019年5月2日共购买了45820元的货物，于2019年4月17日支付货款10000元，还剩尾款35820元（叁伍捌武零元整）至今未付。原告多次催讨无果。被告使用了货物，也没有正当理由拒绝支付尾款（附供货单据）故将被告起诉到高碑店市人民法院。 被告苑海涛未答辩。 —2— 经审理查明：原告诉称“被告于2019年3月13日开始向原告购买水泥揽拌砂浆，至2019年5月2日共购买了45820元的货物，于2019年4月17日支付货款10000元，还剩尾款35820元（叁伍捌武零元整）至今未付”。原告提交的混凝土明细确认单载明“截止到4月17日唐涛共欠辛立庄泰富新型材料厂混凝土款35820元”，落款处施工方有被告苑海涛签字，原告提交的商砼发货单部分为被告苑海涛签字,部分为唐涛签字,亦有其他人签字,但施工单位为唐涛。 以上事实有当事人的陈述、商砼发货单、明细确认单等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求判令被告支付货物尾款35820元，但其提交的证据载明的均是唐涛欠款，原告主张被告与唐涛是合伙关系，亦未提交其他证据予以佐证，故原告的请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费348元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月八日 书记员  张猛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1093号之三 申请执行人：祁星儒（曾用名祁新军），男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：韩静，女，汉族，1976年8月20日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：黄显寅，男，1962年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人祁星儒与被执行人黄显寅房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0109民初417号民事调解书，向邕宁区人民法院申请强制执行。因被执行人黄显寅未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向邕宁区人民法院申请强制执行。 因被执行人黄显寅尚欠邕宁信用合作联社那楼信用社的抵押借款248万余元，尚欠韦大转、梁家沛的债务未偿清。故被执行人名下位于金象大道的涉案不动产尚有抵押未解除，另被韦大转、梁家沛的案件查封，无法正常过户给申请执行人祁星儒。因被执行人黄显寅不能偿还所涉三个执行案件。2020年12月13日，本院依法拍卖了被执行人黄显寅及其子黄俊名下共有的位于青秀区的不动产，拍卖款项在优先偿还抵押权人横县信用社及其他费用之后，主要用途为偿还被执行人所涉案件。2020年12月22日被执行人与另案韦大转、梁家沛达成和解协议，将拍卖韩国园所得剩余款项部分偿还韦大转、梁家沛，韦大转、梁家沛同意解除对被执行人黄显寅名下位于金象大道的涉案不动产的查封。 2020年12月23日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、申请执行人祁星儒与被执行人黄显寅一致确认双方应按民事调解书中协议的内容继续履行《房屋买卖合同》，被执行人黄显寅应在2019年5月30日前协助申请执行人祁星儒办理不动产变更登记，将位于南宁市良庆区【产权证号：邕房权证字第××号】变更至申请执行人祁星儒名下，因被执行人黄显寅曾以上述房产向邕宁区农村信用合作联社抵押借款未偿还及尚欠韦大转、梁家沛债务被法院查封等原因导致不能办理变更登记手续至申请执行人祁星儒名下；二、申请执行人祁星儒与被执行人黄显寅一致同意通过二手房买卖方式，将金象大道东二里20号房产过户给申请执行人祁星儒，由申请执行人祁星儒将上述房产另抵押给邕宁区农村信用合作联社，即被执行人黄显寅原以上述房产向邕宁农村信用合作联社的抵押所欠债务［本金200万元、利息481500元（邕宁区农村信用合作联社那楼信用社计算至2020年12月24日）］转移给申请执行人祁星儒，则与申请执行人祁星儒原尚欠被执行人黄显寅的购房尾款80万元互相抵销，被执行人黄显寅另欠申请执行人祁星儒本金1681500元及利息（以尚欠本金为基础，按照邕宁区农村信用合作联社那楼信用社贷款给申请执行人祁星儒的贷款利率计算从2020年12月25日开始计算至债务清偿之日止）；三、上述第二项中的1681500元本息及民事调解书约定的被执行人黄显寅应承担的违约金48万元，由被执行人黄显寅分期履行，定于从2021年1月1日起每三个月月底前偿还2万元：1.如果在2021年12月31日之前还清1681500元本金，则申请执行人祁星儒愿意放弃48万元的违约金及所有利息，2.如果2021年12月31日前不能偿还1681500元本金，而在2022年12月31日之前还清，则除了偿还1681500元本金，从2020年12月25日开始，以1681500元为基数，按邕宁区农村信用合作联社那楼信用社贷款给申请执行人祁星儒的贷款利率计算利息，申请执行人祁星儒愿意放弃48万元违约金，3.如果2022年12月31日之前不能还清，则除了偿还1681500元本金和48万元违约金之外，从2020年12月25日开始，以1681500元为基数，按邕宁区农村信用合作联社那楼信用社贷款给申请执行人祁星儒的贷款利率计算利息至还清之日，4.如果被执行人黄显寅每三个月之内不能偿还2万元，则除了按上述第三项第3点计算1681500元本息及48万元违约金以外，从第一期逾期之日开始以2161500万元本金为基数按每日万分之一点七五计算迟延履行期间加倍债务利息；四、申请执行人祁星儒与被执行人黄显寅房屋买卖合同执行一案【（2020）桂0109执1093号】以执行和解方式终结执行程序，如果上述金象大道东二里20号房产已经变更至申请执行人祁星儒名下，而被执行人黄显寅未按上述第二、三项按期足额履行还款义务，则申请执行人祁星儒可以按照本协议第三项中的第4点向邕宁区人民法院申请支付令，并按支付令申请强制执行，如果上述金象大道东二里20号房产没有变更至申请执行人祁星儒名下，则申请执行人祁星儒可向邕宁区法院申请恢复执行，恢复对（2019）桂0109民初417号民事调解书的强制执行程序，并由申请执行人祁星儒申请拍卖上述金象大道东二里20号房产所得拍卖款退还其已经支付的购房款及违约金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1093号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 莫 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2028号之二申请执行人：江苏浦壹建设工程有限公司（原江苏青甫建设工程有限公司），住所地淮安市。法定代表人：杜树花。被执行人：陈永卫，男，1970年4月1日生，汉族，住镇江市。被执行人陈永卫与江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司（江苏青甫建设工程有限公司后更名为江苏浦壹建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）徒商督字第00001号支付令：被申请人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈永卫借款12000000元，申请费31266元由被申请人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司负担。后陈永卫向本院申请执行，执行过程中，本院追加了江苏青甫建设工程有限公司作为案件被执行人。2019年10月24日，本院作出（2019）苏1112民督监1号民事裁定，裁定撤销本院（2011）徒商督字第00001号支付令。申请执行人江苏浦壹建设工程有限公司遂向本院申请执行回转，要求被执行人陈永卫返还之前执行程序中从江苏浦壹建设工程有限公司下属其他分公司所执行的案款10750000元及利息。本院于2019年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈永卫的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在保险公司投保保单退保后现金价值39000余元，轮候查封了被执行人与他人共有的镇江市XXXX室（有抵押，已向首查封法院发出参与分配函）房产，轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××**车辆（有抵押，未实际扣押），对被执行人住处进行了搜查（未搜查出有价值财物）。本院除上述采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现除上述执行到位金额39000余元及另外可回转款项60000余元外，余款未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述执行到位金额、可回转款项及轮候查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1431号之一 申请执行人：蒙覃欧，男，1970年12月22日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 刘燕、蒙覃欧申请执行广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4689号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4689号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6628号原告：王叶九，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告：吴久森，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：孙永平（系被告之妻），住重庆市云阳县，系特别授权。原告王叶九与被告吴久森抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王叶九于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王叶九撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告王叶九负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1825号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：范某某，男，住吉林省敦化市。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月30日作出的3702131011058426《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
邱县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0430民督40号 邱县农村信用合作联社诉邱县冀南面业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9736元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费专户名称：（财政汇缴专户）；开户银行：；账号：。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1398号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭黎，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谭黎交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252059号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AJXX**号小型普通客车于2019年7月7日11时32分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252059号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252059号《行政处罚决定书》，对被执行人谭黎罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1695号 原告：周德全，男，汉族，生于1959年9月12日，住四川省阆中市，系周俊宇之父。 原告：陈德碧，女，汉族，生于1962年8月17日，住址同上，系周俊宇之母。 原告：翟树玲，女，汉族，生于1989年3月4日，住址同上，系周俊宇之妻。 原告：周某，男，汉族，生于2016年1月6日，住址同上，系周俊宇之子。 法定代表人：翟树玲。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被告：尼格克呷，男，1994年8月19日出生，彝族，户籍地四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：张俊豪，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：郑薪波，男，1997年5月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：李和伟，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 被告：刘宝阳，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：赵世崇，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：王锡，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：王棋，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 本院在审理原告与上列被告生命权、健康权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半应收取1484元，本院决定免收。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 侯琪琪
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2526号申请执行人：屠元科,男性,1977年10月21日出生,52020219771021305X,汉族,住贵州省盘州市亦资街道申家屯村**；被执行人：董齐彪,男性,1982年9月29日出生,520202198209293011,汉族,住贵州省盘州市翰林街道华屯村**；被执行人：方彦朋,男性,1983年4月3日出生,520202198304033015,汉族,住贵州省盘州市亦资街道申家屯村**。屠元科申请执行董齐彪、方彦朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月23日生效的（2020）黔0222民初3661号判决，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款64732.28元，案件受理费720元，执行费871元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13449号 上诉人（原审原告）：青岛俊我起箱包有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村北城马路**。 法定代表人：苏文中，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫忠，杜玲玲，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：于晓霞、张世荣，山东彤升律师事务所律师。 上诉人青岛俊我起箱包有限公司（以下简称俊我起公司）与被上诉人王淑芳劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0283民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 俊我起公司上诉请求：1.撤销一审判决：2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人因交通事故受伤而支出的医疗费，已经在(2019)鲁0282民初7793号案件中进行处理，因被上诉人在该起交通事故中承担同等责任，所以法院依法判决支持了66666.86元，剩余56666.86元由被上诉人自行承担。因法院已经对医疗费的责任承担比例进行划分，根据一事不再理的原则，法院不应再对被上诉人的医疗费进行重复处理。二、被上诉人已经超过法定退休年龄，与上诉人之间不存在劳动关系，而是劳务关系。被上诉人系因交通事故受伤，并非在为上诉人提供劳务过程中受伤，因此产生的医疗费不应由上诉人承担。综上，一审法院判决认定事实有误，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人医疗费。 王淑芳答辩称：1.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。可以看出劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，劳动者一方面可依侵权行为向侵权人请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者为部分兼得、部分补充的关系。侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除已支付的医疗费之外的工伤保险待遇。本案中答辩人向被答辩人主张的是侵权人已支付的医疗费之外未获偿的部分，不存在一事不再理的情形，一审法院予以支持并无不当。2.根据人社部《关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，本案中答辩人虽已超过退休年龄，但并未办理退休手续，也未享受城镇职工基本养老待遇，应由被答辩人承担工伤保险责任，被答辩人关于双方属于劳务关系，不应承担工伤赔偿责任的主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持一审判决。 俊我起公司向原审法院提出诉讼请求，请求判令：1.俊我起公司不支付王淑芳医疗费56666.86元；2.诉讼费由王淑芳承担。 原审法院查明事实，2018年1月14日，俊我起公司与王淑芳签订期限自2018年1月4日起至2018年12月31日止的书面劳动合同。俊我起公司未为王淑芳缴纳工作期间的社会保险费。 2018年11月23日，王淑芳因交通事故受伤，2019年8月9日经青岛市即墨区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月19日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。 2018年11月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定王淑芳在交通事故中承担事故同等责任。王淑芳为治疗花费医疗费123333.72元。王淑芳就其受到的交通事故损害向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2019）鲁0282民初7793号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿王淑芳经济损失232035.36元（其中包含医疗费66666.86元）。 2020年4月10日，王淑芳向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决俊我起公司：1.支付一次性伤残补助金40500元；2.支付一次性工伤医疗补助金37159.5元；3.支付一次性伤残就业补助金63702元；4.支付医疗费56666.86元。仲裁委员会经审理，于2020年5月9日作出青即劳人仲案字[2020]第407-1号裁决书，裁决：一、俊我起公司支付王淑芳一次性伤残补助金36000元；二、驳回王淑芳要求俊我起公司支付一次性伤残就业补助金63702元、一次性工伤医疗补助金37159.5元的请求。同时作出青即劳人仲案字[2020]第407-2号裁决书，裁决：俊我起公司支付王淑芳医疗费56666.86元。俊我起公司对青即劳人仲案字[2020]第407-2号裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于俊我起公司要求不支付王淑芳医疗费56666.86元的诉讼请求，根据本案查明的事实，王淑芳发生交通事故被认定为工伤，俊我起公司王淑芳为治疗工伤花费医疗费123333.72元，在交通事故案件中已获得赔偿66666.86元。根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”以及第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”俊我起公司应支付王淑芳医疗费56666.86元（123333.72元-66666.86元）。因此，关于俊我起公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回俊我起公司的诉讼请求；二、俊我起公司于判决生效后十日内支付王淑芳医疗费56666.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取5元，由俊我起公司负担。 二审中，王淑芳陈述：王淑芳在交通事故案件中获得了赔偿，但未足额赔偿，本案数额不包含交通事故案件赔偿款。2016年2月入职，现在已超过法定工作年龄，但未办理退休手续。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：俊我起公司应否支付王淑芳医疗费的问题。王淑芳因资事故受伤，王淑芳因交通事故受伤，2019年8月9日经青岛市即墨区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月19日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。王淑芳向俊我起公司主张支付交通事故赔偿之外的医疗费56666.86元，应予支持。俊我起公司以王淑芳在交通事故中获得部分赔偿以及超过退休年龄为由，主张不支付医疗费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛俊我起箱包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2361号之二申请执行人：张守俊，男，汉族，1962年9月14日生，住址河南省周口市川汇区。被执行人：王燕，女，汉族，1982年1月12日生，住址河南省周口市川汇区。申请执行人张守俊与被执行人王燕买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2460号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕应向申请人张守俊履行5200元的还款义务。因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张守俊向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年12月27日冻结了被执行人王燕河南省农村信用社联合社账户6229911380012009710001。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年12月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕负有继续向申请执行人张守俊还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月十八日书记员 孔 猛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢217号本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1919号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行秦**借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人秦**给付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款本金145,000元及资金占用费，支付案件受理费1,219元，并承担执行申请费3,800元。执行中，被执行人秦**主动履行案款146,219元（含案件受理费1,219元），并缴纳执行申请费3,800元。对于资金占用费申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司自愿放弃。案款146,219元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8882号 原告：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码：91350100854415779G。 负责人：汤海鸿，行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。 被告：游庚，男，汉族，1983年5月13日出生，住安徽省长丰县。 本院于2020年10月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告游庚信用卡纠纷一案。 原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）94248元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2020年6月12日为265.69元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年6月12日违约金共计970.64元）；2.判决本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。经查，被告游庚于2019年4月18日在中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，而中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案民属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执960号申请执行人：阮某某，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地江西省贵溪市，联系被申请执行人：徐某某，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地山东省苍山县，联系阮某某申请徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1455号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阮某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1455号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6249号上诉人(原审原告)：刘忠长，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘桃（系刘忠长之女），女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1977年4月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人刘忠长因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠长上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2011年9月9日将50000元现金借给被上诉人，又于2012年9月9日将50000元现金借给被上诉人，再于2013年12月10日将10000元现金借给被上诉人。三次借款被上诉人均是在收到借款后出具借据，此三份借据有被上诉人本人签名并按手指印，足以认定借款事实真实。一审判决第一页第11行，载明刘忠长于2016年9月9日借款50000元错误，应该是2011年9月9日出借50000元。被上诉人刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交新证据。刘忠长向一审法院提出诉讼请求：1、刘杰返还本金刘忠长11万元；2、诉讼费由刘杰负担。一审法院经审理查明：刘忠长提供借据复印件，以诉称理由诉至法院，请求支持其诉请。在诉讼过程中，刘忠长无法明确陈述刘杰偿还款项的情况。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的刘忠长涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仅凭刘忠长提供借条复印件及陈述，尚不足以证明刘杰欠付刘忠长款项、数额等事实。因此，刘忠长的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘忠长的诉讼请求。一审案件受理费2500元，由刘忠长负担。二审期间，刘忠长向本院提交了涉案3张借据原件。本院对该三张借据的真实性予以确认。本院经审理查明：2011年9月9日，刘杰向刘忠长出具借据一张，载明：刘杰向刘忠长借款伍万元，借款人应于2012年12月8日前一次性还清，借款日期2011年9月9日。2012年9月9日，刘杰向刘忠长出具借据一张，载明：刘杰向刘忠长借款伍万元，借款人应于2012年12月8日前一次性还清，借款日期2012年9月9日。2013年12月10日，刘杰向刘忠长出具借据一张，载明：刘杰向刘忠长借款1万元，借款人应于2014年月日前一次性还清。刘忠长向法庭陈述：上述款项均是现金交付刘杰，款项出借时，刘杰均按照月息2份，当场返还了一个月利息。上述借款双方约定月息2份，刘杰已按照月息2分支付利息至2014年4、5月份。本院认为：刘杰经一、二审法院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。关于刘忠长主张的借款事实，有刘杰出具的3张借据予以证实，本院予以采信。根据刘忠长的陈述，刘忠长在出借款项时刘杰均当场按照月息2分支付了一个月的利息。据此计算，刘忠长实际出借金额为107800元，故本院支持刘忠长要求刘杰返还本金107800元的诉讼请求。综上，上诉人刘忠长的上诉请求成立，本院予以支持。因新证据出现，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1168号民事判决；二、刘杰于判决生效之日起十五日内返还刘忠长借款本金107800元；三、驳回刘忠长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由刘杰负担；二审案件受理费2500元，由刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋慧娟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1178号之一 申请执行人：朱景华，男，1955年3月10日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人朱景华与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款3171元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人231元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人朱景华参与分配案款231元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3477号之一 申请执行人：陈怀兴，男，1955年8月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：关赛强，男，1966年4月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈怀兴与关赛强一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37612.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终146号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：徐某1，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者徐力之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某1，女，1963年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者徐力之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某2，女，1991年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者徐力之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：徐某2，女，2012年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者徐力之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：徐某3，男，2014年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者徐力之子。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：程先右,男，1960年2月10日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化，司机，住通山县南林桥镇青当村****。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2020年8月21日经通山县人民法院决定取保候审（因刑期届满）。辩护人暨委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：张华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住。住所地：孝感市文化路**/div>负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人程先右犯交通肇事罪，并原审附带民事诉讼原告人徐某1、程某1、程某2、徐某2、徐某3提起附带民事诉讼一案，于2020年2月24日作出﹙2019﹚鄂12**刑初326号刑事附带民事判决，判决：一、被告人程先右犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人程先右赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、程某1、程某2、徐某2、徐某3378444.18元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、程某1、程某2、徐某2、徐某3422000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、程某1、程某2、徐某2、徐某350000元。限在本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、程某1、程某2、徐某2、徐某3其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人程先右对刑事部分没有提出上诉，检察机关没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1、程某1、程某2、徐某2、徐某3、原审被告人程先右、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对附带民事判决部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用一、撤销通山县人民法院（2019）鄂1224刑初326号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即撤销本案附带民事部分的判决；二、本案附带民事部分发回通山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1862号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。负责人：陈永红，任该分行行长。被执行人李初艳，男，1958年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人李初艳信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2267号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年12月22日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  郑根尉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春芳，女，1965年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张煌，男，1990年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系李春芳之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何文钊，男，1966年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系李春芳之夫。李春芳、张煌共同委托代理人何文钊，男，1966年11月25日出生，汉族，系李春芳之夫、张煌之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局（原湘潭市国土资源局承继机构），住所地湘潭市雨湖区北二环中路６号。法定代表人王峰，局长。原审第三人湘潭经济技术开发区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市雨湖区和平街道标志西路**。法定代表人刘峰，主任。再审申请人李春芳、张煌、何文钊因与被申请人湘潭市自然资源和规划局、第三人湘潭经济技术开发区优化人居环境事务中心确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春芳、张煌、何文钊申请再审称：1、本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案2015年8月涉案房屋被拆除，至2020年1月6日提起诉讼，没有超过起诉期限。2、被申请人拆除申请人房屋之前未公示批准文件，拆除行为违法。3、被申请人拆除申请人房屋未依法给与补偿。请求再审，以维护申请人合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋于2015年8月26日拆除，户主李春芳在房屋拆除验收表上签字确认，三申请人即已知道拆除房屋行政行为的内容，三申请人应当在知道行政行为内容之日起六个月内即2016年2月26日前向法院提起行政诉讼，但三申请人至2019年11月11日才提起诉讼，明显超过了上述法律规定的期限。即使考虑当时没有明确废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，三申请人亦应在知道行政行为内容之日起二年内即2017年8月26日前向法院提起行政诉讼。虽然申请人多次以信访方式向相关部门反映，要求解决补偿事宜，但不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故三申请人就确认被申请人拆除房屋行政行为违法的起诉超过了法定起诉期限，其行政赔偿主张亦缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李春芳、张煌、何文钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李春芳、张煌、何文钊的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月一日书记员  黄 颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11506号天津祥顺科技发展有限公司（申请执行人）、天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（被执行人）：天津祥顺科技发展有限公司与天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计372659.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位372659.81元。本院将该款转付给天津祥顺科技发展有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津祥顺科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初604号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李青龙，男，1992年12月01日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍地江西省南昌县，家住江西省南昌县。2020年9月2日，因涉嫌贩毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年9月14日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人周康，男，1989年03月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。2020年9月2日，因涉嫌贩毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年9月14日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）8662号起诉书指控被告人李青龙、周康犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李青龙、周康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月29日晚，被告人周康在收到胡欢欢转账的500元购毒款后，与被告人李青龙来到南昌市东湖区附近，由被告人李青龙在刘春红（另案处理）处以238元的价格购得约0.1克冰毒。被告人李青龙和被告人周康二人见冰毒较少于是相商后从刘春红处拿了些假的毒品掺杂其中，多余的钱被二人购买香烟及玩游戏等用掉。 2020年8月30日凌晨1时许，被告人周康在南昌市青云谱区南侧春晖园小区将毒品交给胡欢欢并与胡欢欢一起将毒品吸食掉。 2020年9月1日，公安机关将被告人李青龙和周康抓获归案。 公诉机关认为，被告人李青龙和周康违反国家毒品管制规定，贩卖毒品一次给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李青龙和周康均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李青龙和周康各有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李青龙、周康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李青龙、周康违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（冰毒）一次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青龙、周康归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人周康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保909号申请人：高明林，男，1958年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被申请人：张少林，男，1992年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人高明林于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少林银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张少林银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人高明林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十四日书记员  贾明阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10283号之一申请执行人：许娜，女，1993年3月18日生，汉族，住址河南省虞城县刘集乡朱集村92。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，地址上海市静安区西藏北路****。法定代表人：王玉东。申请执行人许娜依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第622号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币643.68元。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海房金所金融信息服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年12月3日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人许娜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海房金所金融信息服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向勇强，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与向勇强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向勇强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19306号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,127.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费614.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19306号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1571号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****，统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 委托代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托代理人：沈静静，女，公司员工。 被执行人舟山市润邦美家家具有限公司，住，住所地舟山市定海区新桥路**一社会信用代码91330902799610618C。 法定代表人：陈汉月，执行董事。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市润邦美家家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市润邦美家家具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人舟山市润邦美家家具有限公司归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行执行款本金99548.33元及利息，并负担案件受理费1144.5元、执行费1393.22元。 本案执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人舟山市润邦美家家具有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市润邦美家家具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市润邦美家家具有限公司名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人舟山市润邦美家家具有限公司名下无车辆、无公积金、无存款。被执行人舟山市润邦美家家具有限公司名下有位于定海区××路××号的不动产，已被本院他案查封，被他人足额抵押，无处置价值。除此以外，本院没有发现被执行人舟山市润邦美家家具有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行亦不能提供被执行人舟山市润邦美家家具有限公司名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人舟山市润邦美家家具有限公司拒不申报，本院对被执行人舟山市润邦美家家具有限公司作出罚款50000元的执行决定，同时，对被执行人舟山市润邦美家家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月28日，本案未到位标的为99548.33元及利息，本案诉讼费1144.5元、执行费1393.22元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1571号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 檬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3401号 新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站公司、易家名： 本院执行的新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站公司申请易家名旅游合同纠纷一案，经被执行人易家名自动履行，已经本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终691号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋会涛，男，1981年4月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1949年9月27日出生于临沂市河**，汉族，农民，住临沂市河**。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人宋会涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人陈某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）鲁1321刑初188号刑事附带民事判决。原审被告人宋会涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意伤害罪 2008年5月30日15时许，左安周（已判刑）酒后以沂南县大庄镇前左泉村的左振永占用其田地不还为由，纠集被告宋会涛及高某（已判刑）持劈刀、钢管窜至该村殴打左振永之妻赵某，被告人宋会涛持劈刀砍击赵某臀部，致赵某左臀部锐器伤致坐骨神经断裂并功能障碍构成重伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的调取证据通知书、证据清单，辨认笔录，法医学伤残评定书，证人左某1、左某2、左某3等人的证言，被害人赵某的陈述，同案人左安周、高某的供述，被告人宋会涛的供述和辩解等证据证实。 二、寻衅滋事罪 2008年5月3日15时许，左安周到临沂市河东区××镇××南县葛沟镇）葛沟四村陈某2家购买鸡苗时，与在场购买鸡苗的陈某1因言语不和发生争执，经他人劝解陈某1回家，左安周遂纠集被告人宋会涛等人持鱼叉、砍刀等窜至陈某2家，让陈某2领着寻找陈某1，陈某2未从。当日19时许，陈某1因故返回陈某2家时，被告人宋会涛及左安周等人殴打陈某1，致陈某1脾挫裂构成轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过、刑事判决书，伤情检验鉴定书，证人高某、满某、吕某、陈某2、王某等人的证言，被害人陈某1的陈述，同案犯左安周的供述和辩解等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、误工费、护理费等损失已由同案犯左安周全额赔偿6100元，陈某1在本案中未提供据以赔偿的证据。 原审法院认为，被告人宋会涛故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪;随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,构成寻衅肇事罪。被告人宋会涛如实供述故意伤害罪的犯罪事实，对该起犯罪构成坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人宋会涛赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，因原告主张的损失已经由同案犯左安周全额赔偿，陈某1又未提出赔偿的证据，故对陈某1的诉讼请求不予支持。根据被告人宋会涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人宋会涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人宋会涛不服，以“没有参与寻衅滋事犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人认罪悔罪，应当从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人宋会涛故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪;随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,构成寻衅肇事罪。 关于上诉人宋会涛提出“没有参与寻衅滋事犯罪”的上诉理由，经审理认为，证人高某、满某、吕某、陈某2、王某等人的证言，被害人陈某1的陈述，以及同案人左安周的供述等证据均对宋会涛等三人持砍刀、鱼叉、棍子随意殴打被害人的情形作出了一致的描述，足以认定。上诉人宋会涛关于其在现场没有参与殴打，只看到有人持鱼叉、棍子殴打被害人的辩解与其他证据明显矛盾，不予采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人的辩护人提出“上诉人认罪悔罪，应当从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人在逃多年被公安机关抓获归案，归案后对故意伤害的犯罪事实供认不讳，原审判决已对该起犯罪事实从轻处罚；上诉人对寻衅滋事的犯罪事实拒不承认，原审判决对该起犯罪事实不予从轻处罚并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏广童
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16825号 申请人:东莞市弘昌兴包装制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇嘉宾路******。 法定代表人：洪静，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市法兰特电器有限公司,住所,住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**厂房2卡div> 法定代表人：陈明雄。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**v> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人东莞市弘昌兴包装制品有限公司与被申请人中山市法兰特电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市弘昌兴包装制品有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市法兰特电器有限公司价值166486元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市法兰特电器有限公司价值166486元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4311号上诉人（原审被告）：方子豪，男，1989年7月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甜，女，1989年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。原审被告：赵倩，女，1992年3月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。上诉人方子豪因与被上诉人王甜及原审被告赵倩民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方子豪上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1109号民事判决，改判驳回王甜全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案上诉费用由王甜承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了方子豪的合法权益。一、一审判决对双方当事人之间的法律关系认定错误，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2018年年初，方子豪与王甜及案外人陈江**、何婧达成协议，共同投资小半酒吧，投资款共计50万元，王甜与方子豪各投资20万元、陈江**投资10万元。双方约定，以方子豪的名义投资并由方子豪负责经营。酒吧营业后一直亏损，于2018年12月份歇业。2018年10月王甜看了酒吧的财务报表后，认为酒吧一直亏损，不能盈利，遂要求方子豪退还投资款，在王甜的逼迫之下，方子豪出具了欠条。双方当事人之间虽然没有书面合伙协议，但设立酒吧是双方当事人之间的真实意思表示，且酒吧也实际经营，故本案双方当事人之间系合伙关系。王甜辩称，方子豪所称事实不属实，双方当事人之间不存在合伙关系，双方之间无合伙协议，也未共同经营酒吧进行分红等事宜。方子豪对其主张的合伙关系无证据予以证实。方子豪出具欠条的行为系对于双方当事人之间债权债务的确认，本案基础法律关系为借贷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。赵倩述称，同意方子豪意见。王甜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20万元，并支付自2018年10月28日起至借款还清期间的利息，暂计至起诉之日为13,033.33元，本息合计：213,033.33元。2．本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：1、王甜之夫与方子豪是朋友关系，方子豪与赵倩系夫妻关系。2、2018年初，方子豪与案外人何某等人合伙开小半酒吧，需支付50万元投资款，为此，方子豪从王甜处筹款20万元，从另一案外人陈某华处筹款10万元，筹款的理由为王甜与陈某华给方子豪投资合伙开酒吧。王甜于2018年2月7日、4月11日分别向方子豪转账5万元、15万元。3、方子豪提出王甜支付的20万元是向方子豪投资，而不是向小半酒吧投资，双方之间没有签订合伙协议，王甜也未参与小半酒吧的经营。4、2018年10月28日，方子豪向王甜出具欠条一张：“今欠王甜200,000元￥贰拾万元整”。一审法院认为，本案争议的焦点一是王甜与方子豪之间是属于合伙关系还是借贷关系，焦点二是涉案债务是否属于方子豪与赵倩的夫妻共同债务。关于第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议，即个人合伙必须具备的基本条件，一是以合伙协议为成立的前提，二是合伙人必须共同出资，三是合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，有未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，王甜与方子豪之间既没有合伙协议这个形式要件，也没有合伙经营、共同劳动等实质要件，其行为缺乏合伙的构成要件，即便双方之间曾有合伙意向，至2018年10月28日因方子豪出具的欠条导致双方之间的性质发生了变化。故对方子豪提出双方之间属于合伙关系的抗辩一审法院不予采信，王甜与方子豪之间属于借贷关系。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王甜虽主张方子豪出具的欠条是由赵倩授意出具，但赵倩对此予以否认，且王甜未提交证据证明。方子豪向王甜筹款的事由是投资酒吧，关于王甜提供方子豪房产证，其上显示的登记时间为2018年6月，并非购买时间，更不能证明王甜的20万元用于购买该房产，故涉案债务不属于夫妻共同债务。关于原告主张的利息，由于双方之间未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故王甜主张从出具借条之日起按年利率6%承担借款利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、方子豪于判决生效之日起十五日内向王甜偿还借款本金20万元；二、驳回王甜其他诉讼请求。案件受理费4496元，减半收取2248元，由方子豪负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。方子豪主张双方当事人之间系合伙关系，案涉款项系合伙投资款，但一审中提交的证据不足以证明双方当事人之间系合伙关系的事实。本案二审中，仍未能提交证据证实双方当事人之间系合伙关系、王甜参与经营管理小半酒吧、承担亏损或盈利分配的事实，故应当对其主张的事实承担举证不能的不利后果。方子豪关于双方当事人之间系合伙关系的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。王甜向方子豪转款的事实存在，方子豪向王甜出具欠条的行为系对于双方之间债权债务的确认。同时，方子豪对主张系在王甜逼迫之下出具欠条的事实未举证证明，故本案方子豪应当依据欠条所载内容，向王甜履行债务。综上所述，方子豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496元，由上诉人方子豪负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年十二月一日书记员 王玉振
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执155号之一申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码:91620500745879216F，住所地:甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被执行人：甘肃佳利达管业有限责任公司，统一社会信用代码:916205235611286455,住所地：甘肃省甘谷县六峰镇六峰工业园。法定代表人：何浪涯，该公司总经理。本院执行在天水秦州农村合作银行与甘肃佳利达管业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）甘05民初46号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人甘肃佳利达管业有限责任公司发出（2019）甘05执155号执行通知书，责令被执行人甘肃佳利达管业有限责任公司向申请执行人天水秦州农村合作银行偿还借款本金900万元及本金还清之日止的利息（2018年1月26日至2019年1月25日的合同期内的利息为10.24%，2019年1月25日之后的利息按年利率为13.312%计算），承担案件受理费42012.91元，案件保全费5000元，律师费500000元，执行费75135元，以上五项共计9622147.91元，但被执行人未履行。2020年3月10日，申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出申请，请求对被执行人甘肃佳利达管业有限责任公司借款时设定抵押的甘肃佳利达管业有限责任公司所有的位于甘谷县六峰镇六峰工业园区的公甘国用（2012）第0127号国有土地使用权及谷房权证字第17683号地上建筑物进行评估拍卖。本院依法委托兰州市三信房地产评估有限公司对上述资产进行了评估作价，该公司于2020年6月9日作出三信估字（2020）第0499号房地产评估报告书对被执行人甘肃佳利达管业有限责任公司所有的位于甘谷县六峰镇六峰工业园区的公甘国用（2012）第0127号国有土地使用权及谷房权证字第17683号地上建筑物评估作价为900.81万元。2020年9月21日、2020年12月4日本院在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人上述财产进行了司法公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。2020年12月18日申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出书面申请，以“被执行人资产已被甘谷县政府列为政府扶持招商引资项目，如招商引资成功，将会全额归还贷款本息，降低贷款损失。请求撤回本案执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十二月十八日书记员  周 宇