江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8804号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生（该公司员工），男，1968年1月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西中能电气科技股份有限公司，住，住所地：江西省新余市高新区泉州大道一社会信用代码：91360500568697306C。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。被告：敖杰，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李晓斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：章绍珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：敖洛安，男，1997年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：康辽滨，女，1958年2月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：彭志银，男，1955年4月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：何小红，男，1970年7月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：肖君，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简水宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西省中能新型建材有限公司，住，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区一社会信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：江西省中山建工工程有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区下村镇何家村委一社会信用代码：91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：康秋生，男，1932年10月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西中能电气科技股份有限公司（下称第一被告）、敖杰（下称第二被告）、李晓斌（下称第三被告）、章绍珍（下称第四被告）、敖洛安（下称第五被告）、康辽滨（下称第六被告）、彭志银（下称第七被告）、何小红（下称第八被告）、肖君（下称第九被告）、简水宝（下称第十被告）、江西省中能新型建材有限公司（下称第十一被告）、江西省中山建工工程有限公司（下称第十二被告）、康秋生（下称第十三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅春生及第十一、十二被告的委托诉讼代理人李文婷到庭参加诉讼，第一至第十被告、第十三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金298万元，利息1404.31元（暂算至2020年9月22日），本息合计2981404.31元，并以借款本金298万元为基数，按合同约定年利率8.4825%计算至实际付清之日止的利息（含罚息）；2.判令原告对第十一被告名下的三辆重型特殊结构货车，车号：赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**（机动车登记证书编号：360007586876、3600075866878、3600075866879号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令原告对第十三被告名下的定期储蓄存单（存单号ＮＯ：2702182189）享有质押权，并有权就该质押物所得价款优先受偿；4.判令第二至第十二被告对主合同项下第一被告的所有债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述十三被告共同承担。二、第十一、十二被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望可以调解。三、第一至第十被告、第十三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年9月19日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份（下称主合同），双方就第一被告向原告借款的用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额298万元；借款用途为借新还旧（经营高低压成套设备）；借款期限12个月，自2019年9月19日至2020年9月18日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按基准利率上浮30%确定借款年利率，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率基础上加收50%；并对违约责任进行了详细约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。二、2019年9月19日，原告与第十一被告签订《抵押合同》一份，约定第十一被告以其名下的三辆重型特殊结构货车（车牌号码：赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**）为第一被告与原告签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，被担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，本金金额为298万元，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用等。同日，双方就车辆抵押事宜办理了抵押登记，赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**三辆重型特殊结构货车机动车登记证书编号分别为：360007586876、3600075866878、3600075866879号，原告为抵押权人。三、2019年9月19日，原告与第十三被告签订《权利质押合同》一份，约定第十三被告以其9万元的定期储蓄存单（存单号NO：2702182189）为第一被告与原告签订的《流动资金借款合同》提供质押担保，被担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，本金金额为298万元，质押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用等。原告为质押权人。四、2019年9月19日，原告与第二、第三、第四、第六、第七被告签订《保证合同》，约定第二、第三、第四、第六、第七被告为第一被告与原告签订的上述《流动资金借款合同》的履行提供连带保证担保，被担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，本金金额为298万元，保证的范围包括：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用等，保证期间为借款到期之次日起三年。五、2019年9月19日，原告与第五、第八、第九、第十、第十一、第十二被告签订《保证合同》，约定第五、第八、第九、第十、第十一、第十二被告为第一被告与原告签订的上述《流动资金借款合同》的履行提供连带保证担保，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间（即2019年9月19日至2020年9月18日）向第一被告连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为298万元，保证的范围包括：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用等，保证期间为借款到期之次日起三年。六、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了298万元借款，借款凭证载明借款金额为298万元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月18日，借款用途借旧还新，年利率为5.655%。现借款已到期，第一被告未按合同约定按期偿还借款，截至2020年9月22日，第一被告合计尚欠原告借款本金298万元，利息1404.31元，合计2981404.31元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同纠纷。第一被告与原告签订的《流动资金借款合同》、第二至第十二被告与原告签订的《保证合同》、第十一被告与原告签订的《抵押合同》及第十三被告与原告签订的《权利质押合同》是各方真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款298万元，但第一被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，经查明，截至2020年9月22日，第一被告尚欠原告借款本金298万元及利息1404.31元，合计2981404.31元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；另，第二至第十二被告系涉案借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二至第十二被告应对第一被告所负债务承担担保责任；关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，第十一被告自愿以其所有的三辆重型特殊结构货车（车牌号码：赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**）作为涉案借款的抵押物并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：360007586876、3600075866878、3600075866879号），原告系上述车辆的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告主张对第十三被告名下的定期储蓄存单（存单号ＮＯ：2702182189）享有质押权的诉请，本院认为，第十三被告自愿以其所有的储蓄存单为涉案借款提供质押，并依法交付，原告系质押权人，有权就该质押物所得价款优先受偿，故该诉请，本院亦予支持。第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中能电气科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金298万元，利息1404.31元（暂算至2020年9月22日），合计2981404.31元；并以借款本金298万元为基数，按合同约定的利率支付利息（含罚息）至实际付清之日止；二、如被告江西中能电气科技股份有限公司未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司对被告江西省中能新型建材有限公司所有的赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**三辆重型特殊结构货车【机动车登记证书编号：360007586876、3600075866878、3600075866879号】折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、如被告江西中能电气科技股份有限公司未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司对被告康秋生所有定期储蓄存单（存单号NO：2702182189）折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；四、被告江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、李晓斌、章绍珍、敖洛安、康辽滨、彭志银、何小红、肖君、简水宝、江西省中能新型建材有限公司、江西省中山建工工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30652元，财产保全费5000元，合计35652元，由被告江西中能电气科技股份有限公司承担，被告江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、李晓斌、章绍珍、敖洛安、康辽滨、彭志银、何小红、肖君、简水宝、江西省中能新型建材有限公司、江西省中山建工工程有限公司承担连带支付责任，被告康秋生在质押担保范围内承担支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  熊 剑人民陪审员  李小云人民陪审员  罗 燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理付雪松书记员刘佳琦