wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4261号申请执行人：刘福琴，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨前文，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省德江县。本院于2020年10月15日立案执行申请人刘福琴申请执行被执行人杨前文借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初8454号判决书，履行义务内容为一、被告杨前文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福琴借款本金人民币14000元及逾期利息810.08元，2020年6月17日后的利息以借款本金14000元为基数按照年利率6%为标准付至全部借款还清之日止；案件受理费50元，由被告杨前文负担。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月16日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初8454号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（本业无正文）审判员  胡晓东二O二0年十二月二十八书记员  陈文强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16664号 申请人:广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**。 法定代表人：陈桃云，总经理。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市永明亮光电科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙福路鸿江工业区****/div> 法定代表人：邓涛。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东流星宇数码照明有限公司与被申请人深圳市永明亮光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东流星宇数码照明有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市永明亮光电科技有限公司价值105342元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市永明亮光电科技有限公司价值105342元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执56号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：大庆绿野环保科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：沈振华，该公司总经理。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市。 法定代表人：邓亲华，该公司董事长。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）申请执行被执行人大庆绿野环保科技有限公司（以下简称大庆绿野公司）、成都天翔环境股份有限公司（以下简称成都天翔公司）、邓亲华融资租赁合同纠纷一案，北京市长安公证处2018年10月29日依据（2017）京长安内经证字第25524号、第25525号、第25526号、第25527号四份有强制执行效力的债权及担保文书公证书，作出（2018）京长安执字第203号执行证书，被执行人大庆绿野公司、成都天翔公司、邓亲华应当向申请执行人长城国兴公司支付本金130,969,058.24元、留购费1,000元、其他费用445,417.17元、罚息146,025元（2018年8月22日前）的义务，同时还应负担后续罚息和本案执行费。 此案在新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）强制执行中，因各方当事人就上述债务履行达成执行和解协议，新疆高院于2018年12月作出（2018）新执58号执行裁定，终结了案件执行。现因三被执行人未履行执行和解协议，申请执行人长城国兴公司申请恢复强制执行原生效法律文书。新疆高院于2020年9月4日作出（2020）新执恢3号执行裁定，指定由本院继续强制执行此案。2020年10月16日，本院依法立案执行。 本院在执行中，分别通过网络查控系统查询三被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、证券和保险信息，未发现可供执行的财产，又分别委托黑龙江大庆市让胡路区人民法院、四川成都市青白江区人民法院调取三被执行人的工商登记资料和在当地的被执行案件情况，均未能发现有可供执行的财产。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司表示需要时间继续提供被执行人大庆绿野环保科技有限公司的机器设备信息，并建议对本案延期执行。本院认为，执行中申请执行人建议延期执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱  春  城
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初286号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人任继国，男，1960年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省安乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日被南县公安局刑事拘留，同年12月4日被南县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现在住所地候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人任继国犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人任继国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年11月8日13时许，被告人任继国在居住地藕池河中支安乡县××村段水域，身穿水裤沿河道用背包式电鱼机电鱼来到藕池河南县××镇××村水域时，被南县农业农村局执法人员当场查获。经称重，任继国捕获渔获物共计0.6ｋｇ。经南县农业农村局认定，被告人任继国所用的电鱼作业方法，是渔业法律法规规定禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。2020年11月26日，被告人任继国到南县公安局主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任继国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人任继国系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。经调整量刑建议，建议对被告人任继国判处拘役两个月。被告人任继国对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人任继国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任继国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二〇年十二月二十一日法官助理王谦书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执921号之四申请执行人陈杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人谢露，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人谢彦洲，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2020年10月28日作出(2020)鄂0114执921号执行裁定书裁定书，对被执行人谢露名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤翰林苑9栋1单元3层3室（合同备案号：蔡140297387）的房产予以查封，查封期限为2020年11月2日起至2023年11月1日止。经执行，被执行人谢露、谢彦洲已履行生效文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢露名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤翰林苑9栋1单元3层3室（合同备案号：蔡140297387）房产的查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月二日书记员  王 喆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10773号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702009649211892。代表人：董莹，行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1977年5月2日生，汉族，住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告杨鹏飞住址“平度市明村镇马戈庄村247号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告杨鹏飞，原告交通银行股份有限公司青岛分行亦未再提供被告杨鹏飞的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告杨鹏飞的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，交通银行股份有限公司青岛分行起诉杨鹏飞所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2518元，退给交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年十二月十一日法官助理翟会杰书记员王子恒
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川01行终1297号 上诉人（原审原告）严茂全等12人（名单附后）。 诉讼代表人严茂全，男，1957年8月20日，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市元通镇人民政府。住所地：四川省崇州市元通镇永渠北街**。 法定代表人王俊，镇长。 委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。 原审原告张亚君，女，1962年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人严茂全等12人因诉被上诉人崇州市元通镇人民政府（以下简称元通镇政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年10月15日，严茂全、季群辉、万贵清、杨康林、张亚君、李志平、余梅、刘志修、唐东菊、杨明忠、高玉芳、万凤岐、文丽向元通镇政府递交《土地纠纷确权申请书》，请求确认被申请人肖某非法租用给成都元力建材有限责任公司的生产场地其中部分土地分别为申请人户所有。该申请书附有承包土地基本情况登记表、耕地保护年度审核确认表、常住人口登记卡等材料。元通镇政府收到上述申请书及所附材料后，其工作人员认为申请描述有误，农村土地所有权应为集体所有，反映的被占用地缺乏佐证，证明面积、地块与主张人的产权关系等，将上述申请书及所附材料予以退回。 以上事实有严茂全等12人、张亚君的土地纠纷确权申请书及所附承包土地基本情况登记表、耕地保护年度审核确认表、常住人口登记卡等证据在案为证。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。”该办法第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”上述规定表明，个人之间、个人与单位之间的土地权属争议，当事人向乡级人民政府申请处理，乡级人民政府有依法作出处理的法定职责。对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，乡级人民政府应当参照上述规定决定受理或者作出不予受理决定。本案中，严茂全等人就其与被申请人肖某的土地权属争议向元通镇政府申请调查处理，元通镇政府既未决定受理，也未作出不予受理决定，而是将其申请书及所附材料予以退回，不符合上述规定，属于未履行法定职责。鉴于元通镇政府已经将严茂全等人的《土地纠纷确权申请书》及所附材料退回，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告崇州市元通镇人民政府在原告严茂全、季群辉、万贵清、杨康林、张亚君、万福波、余梅、刘志修、唐东菊、杨明忠、高玉芳、万凤岐、文丽重新递交《土地纠纷确权申请书》及所附材料后依法重新作出处理；案件受理费50元，由被告崇州市元通镇人民政府承担。 宣判后，严茂全等12人不服，向本院提起上诉称，1.原审未依法采信上诉人所提供的证据；2.原审认定并质证的被上诉人所提供部分证据超过法定期限，系程序违法；3.原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人元通镇政府在二审中答辩称，1.原审认定被上诉人未履行法律职责属认定错误；2.上诉人称被上诉人造假，提供假证等，纯属歪曲事实。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案定案证据均经公开庭审进行举证、质证，因本案是请求履行法定职责之诉，并非确认土地权属，故原审未采纳与案件事实无关的证据并无不当。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控影响，被上诉人元通镇政府在法定举证期限内申请延期举证，原审法院经审查后予以准许，故被上诉人所提交的部分证据并未超过举证期限。本案中对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，元通镇政府应当在初步审查申请人提交的申请材料后作出受理或者不予受理决定，在未作出不予受理决定，亦未书面说明不予受理理由的情况下，对申请人提交的申请仅以口头方式告知并予以退回，属未履行法定职责。 综上，上诉人严茂全等12人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决并不不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人严茂全、季群辉、万贵清、杨康林、万福波、余梅、刘志修、唐东菊、杨明忠、高玉芳、万凤岐、文丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张明康 上诉人（原审原告）严茂全，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）季群辉，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）万贵清，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）杨康林，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）万福波，男，1944年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）余梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘志修，女，1961年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）唐东菊，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）杨明忠，男，1951年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）高玉芳，女，1944年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）万凤岐，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）文丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1397号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐艳群： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人唐艳群物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6155号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：刘胤余（曾用名：刘鸣），男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人刘胤余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4874号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、长沙银行账户和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院查封了被执行人名下东风雪铁龙牌小型汽车的档案手续，车辆未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年11月30日起至2022年11月29日止，且本院依法扣划被执行人案款6587.79元，并发放给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月15日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年12月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为115043.52元，实际执行的标的额为6587.79元，未执行标的额为108455.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 左 敏
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣10行终88号上诉人（原审被告）乐安县招携镇人民政府。法定代表人张辉，镇长。委托代理人元剑锋，乐安县招携镇纪委书记。委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾禄荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住乐安县。委托代理人雷梅金（被上诉人曾禄荣之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，住乐安县。上诉人乐安县招携镇人民政府（以下简称招携镇政府）因曾禄荣诉其房屋行政强制一案，不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，曾禄荣系乐安县招携镇山湾村铁炉排组村民，承包了本小组位于自家门口“五坑”的一块农田0.7亩（靠公路边），并取得土地承包经营证。原告在此地上种植蔬菜。并在四周围用砖砌起了高2米左右的围墙，其中三面围墙用水泥砌起，一面围墙用砖垒起。2019年，乐安县人民政府决定开展乐安县农村人居环境整治村庄清洁行动。2019年底，乐安县招携镇山湾村的村长肖某1及村书记肖某2均口头告知曾禄荣，要求其将菜地的围墙进行整治。曾禄荣自行拆除部分围墙，降低了整个围墙的高度，但并未全部拆除。2020年1月9日，招携镇政府组织人员将曾禄荣的围墙强行拆除。其中，三面水泥砌的围墙被拆除后，所拆除的砖、建筑垃圾被运往别处丢弃，另外一面用砖垒起的墙的砖，拆除后移至曾禄荣房子后面。另查明，招携镇政府未对曾禄荣围墙拆除作出行政决定，未制作书面催告书告知曾禄荣履行义务。原审认为，招携镇政府为管理本辖区乡村内的环境整治，对曾禄荣菜地围墙实施了行政强制拆除，是适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”上述法律规定，行政强制执行应先作出行政决定，行政机关作出强制执行决定前，应书面事先催告当事人履行义务。招携镇政府对曾禄荣围墙的拆除属于行政强制执行，但其未对曾禄荣作出行政决定，亦未书面催告曾禄荣拆除围墙，其径直将曾禄荣菜园围墙拆除的行政强制执行无法律依据，且程序违法，该行政强制执行应被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认乐安县招携镇人民政府于2020年1月9日将曾禄荣的菜园围墙强制拆除的行政行为违法；案件受理费50元，由乐安县招携镇人民政府承担。上诉人招携镇政府不服，上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。理由：原审法院确认上诉人拆除围墙的行政行为违法，适用法律错误。因环境整治及公路法相应规定，道路两边的乱杂现象均需要按照要求清理。在拆除前，上诉人两次通知被上诉人要求其自行拆除，被上诉人接到通知后自行拆除了部分，但未按照上诉人的要求全部拆除到位。被上诉人搭建的围墙未经审批进行搭建，系违章建筑,违法事实清楚，依法应予拆除。且上诉人拆除被上诉人围墙事先已告知，程序合法，作出的行政行为合法有效。综上，上诉人提起上诉，请二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判确认上诉人对被上诉人菜园围墙拆除的行政行为合法有效，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾禄荣在二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有：土地承包经营权证（赣字第12071603140号）、现场照片、光盘、证人肖某1、肖某2的证言、当事人陈述等。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人招携镇政府实施的案涉行政强制拆除行为是否合法。行政机关作出行政行为必须具有法律依据，遵循正当程序原则。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，上诉人所举证据不能证明其在拆除被上诉人所砌围墙前依法向被上诉人进行了书面催告，保障了当事人陈述权、申辩权，也不能证明其拆除被上诉人所砌围墙前依法作出了强制执行决定。综上，上诉人实施的案涉行政强制拆除行为，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐安县招携镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十二月九日法官助理陈红燕书记员刘云附：本判决适用相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2792号申请执行人：韩恒杰（又名韩东生），男，1958年12月28日生，汉族，住东台市。被执行人：卞海荣，男，1977年10月11日生，汉族，住海安市。关于韩恒杰申请执行那个卞海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1327号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告卞海荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩恒杰货款57969元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行标的为57969.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报债权，双方达成和解协议，被执行人履行8000元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十一日书记员  季 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5160号 原告：四川川高电器有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路**。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：石河子市城区22小区北子午路**/div> 第三人：石河子安南经济建设投资有限公司，住所，住所地：新疆石河子市高新区火炬路**div> 原告四川川高电器有限公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、第三人石河子安南经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川川高电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川高电器有限公司撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘梦婕 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1398号申请执行人杨刚，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人何学兵，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省西昌市。杨刚申请执行何学兵劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5357号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7818号 徐金彪、韩易峰： 关于本院执行的徐金彪与韩易峰民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7631号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1856号     原告：范学刚，男，1975年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：任杰雪尔巴塔，男，1985年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：金·吉尔格力，女，1985年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：力杰，男，1981年12月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告范学刚与被告任杰雪尔巴塔、金·吉尔格力、力杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告范学刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告范学刚撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热努尔买买提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书记员 马 倩 楠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10993号之一 申请执行人：陈碧妍，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。（2020）粤0112民初8260号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向陈碧妍支付回购款100000元、案件受理费1150元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10993号案件立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。 另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。 本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2330号罪犯聂洪岩，男，汉族，1974年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年5月5日作出（2017）黑0104刑初285号刑事判决，认定被告人聂洪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯聂洪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂洪岩减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯聂洪岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂洪岩的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初631号公诉机关内乡县人民检察院。被告人翟建一，男，1958年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因寻衅滋事于2020年10月1日被内乡县公安局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月24日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2020年11月6日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1381号起诉书，指控被告人翟建一犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人翟建一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月的一天下午，被告人翟建一窜至其妹妹翟某家，对翟某及其妹夫冯某进行辱骂长达两个小时，后被出警民警制止和组干部劝说后离开。2、2020年10月5日上午，被告人翟建一窜至翟某家，趁翟某家中无人，翟建一在门口辱骂翟某后将门口花盆摔坏，并用砖块砸翟某家大门后离开。3、2020年10月6日早上，被告人翟建一窜至翟某家，将翟某家楼门打开进到院内，在院内大声辱骂翟某，并用砖头将厨房窗户砸破。4、2020年10月10日早上，被告人翟建一携带刀、斧头、管钳等工具窜至翟某家，翟建一用管钳砸门并辱骂翟某及家人，并将翟某家楼门砸坏。5、2020年夏天的一天上午，被告人翟建一窜至内乡县城关镇清真寺村村部，以邻居停车影响他出行为由，无辜辱骂村干部程大庆，并用凳子砸程大庆，后被杨运举等人制止后离开。6、2020年10月初，被告人翟建一以其建房组长王军武不给签字为由，连续三天中午到王军武家，王军武将其安排在其楼下刘宁宁经营的拉面馆吃饭。第三天王军武给翟建一安排好饭食回家后，翟建一要求饭店炒菜被刘宁宁拒绝后，对刘宁宁进行辱骂并将饭和果啤摔在地上。7、2020年7月初的一天，被告人翟建一与江献才在内乡县老一高东门看下象棋。在下棋过程中，因如何下象棋而争吵，翟建一拿起张国定拐杖殴打江献才，后用凳子将江献才头部砸伤。8、2020年8月14日8时许，被告人翟建一到内乡县城关镇政府信访办反映其村里的公厕女坑蹲位较少等问题时，与相邻办公室工作人员王甲发生争执。后翟建一在信访办随意辱骂工作人员，并将信访大厅桌子上玻璃茶杯摔碎在地，吵闹一小时左右。2020年7月7日，被告人闫国恒主动到内乡县公安局投案。上述事实，被告人翟建一在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、证人翟某、冯某、被告人供述、报警记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟建一随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，并对被害单位人员进行恐吓、驱赶，严重影响他人正常工作及单位的办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟建一认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人翟建一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月24日起至2022年4月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张培
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8168号 原告：王某，女，1973年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：冯某2，男，1964年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。 二被告共同委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 原告王某与被告冯某1、冯某2继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1150元，由原告王某负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月四日 书记员  李金戈
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2395号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，系城西支行行长。委托诉讼代理人：王志鹏，系城西支行客户经理。被告：钱兰芳，女，汉族，1972年12月17日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告钱兰芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱兰芳立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年1月30日计算到给付之日，罚息从2018年3月7日计算到给付之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，被告钱兰芳向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行借款50000元，约定利率为9.465‰，还款期限为2018年3月6日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。经催收，被告将利息清至2018年1月29日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。经审查认为，因原告未提供被告钱兰芳的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  杜爱萍
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保147号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、蔡林海、顾永丽、蔡华顺、褚绍芬： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初825号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡林海、顾永丽、蔡华顺、褚绍芬银行账户，保全金额175000元。 本院立案后通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，已冻结蔡华顺在四川省农村信用社联合社的账户资金6560.31元，冻结期限截止2020年12月11日，冻结顾永丽在中国工商银行的账户资金6331.69元，冻结期限截止2020年12月9日， 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29637号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77748号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人周芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金516，421.98元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人周芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人周芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周芳继续履行债务的权利，被执行人周芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢71号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘小兵，男，1970年1月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：常芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：杨志林，男，1973年3月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘小兵、常芳、杨志林融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开商初字第520号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州经济技术开发区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0391执947号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行，并于2020年8月7日立案受理。2020年8月15日，江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）向本院申请变更申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，该债权转让合法有效，公信公司的申请应予支持。本院依法变更公信公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院通过执行网络信息系统，依法对3名被执行人名下的银行存款、不动产、证券保险、车辆登记等财产情况进行了调查，冻结常芳银行账户3个共计存款1202.47元、网络资金账户2个共计存款2021.49元，扣划杨志林银行存款17156.21元，并查询到常芳、刘小兵、杨志林名下登记有房产和车辆信息，常芳、杨志林名下登记有保险保单信息，此外没有发现其他可供执行的财产线索。同年9月1日，本院委托山西省大同市云冈区法院，查封了常芳名下晋Ｂ×××**、刘小兵名下晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋586**、晋781**、晋Ｂ×××**共6台车辆。2020年11月13日，本院到山西省调查被执行人财产情况。查封常芳名下晋Ｂ×××**车辆；在中国人寿保险股份有限公司大同分公司冻结常芳保单1份50000元、杨志林保单2份共计59738元；在中国平安人寿保险股份有限公司大同中心支公司冻结杨志林保单3份共计8378.35元；查封常芳名下房产2套、刘小兵名下房产1套、杨志林名下房产1套，后大同市不动产登记局来函说明，常芳名下原登记为2套房产，其中1套已被征收，实际查封仅为大同市城区××C3楼6层2单元601号征收安置房。经与刘小兵谈话了解，目前其名下4台工程车辆正常经营，经营收入维持全家生活；2套房产，分别有刘小兵家庭和其弟弟家庭居住；刘小兵认可本案债务，承诺分期还款。杨志林月工资在3至4千元，妻子无收入，还要抚养两个孩子，家庭负担较重，目前无力还款。同年12月12日，本院通过执行“总对总”系统，对3名被执行人的财产情况再次进行了查询，没有发现有可供执行的财产。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录、函件等证据予以证实。本案执行标的金额为350万元，执行到17156.21元。查封的7台车辆因未能实际扣押，暂时难以处置；查封的房产和冻结的保单亦暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人公信公司，公信公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封财产具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1397号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：王世镇（，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：夏枫（，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄永淼，男,1985年2月26日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：黄玲，女,1993年3月2日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：黄永东，男,1982年3月19日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：林燕，女,1984年1月3日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄永淼、黄玲、黄永东、林燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄永淼、黄玲、黄永东、林燕金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年7月17日冻结了被执行人黄永淼、黄玲、黄永东、林燕的银行账户存款，冻结期限为一年；另案于2020年8月3日查封了黄永东名下车牌号为闽Ａ3××××福克斯牌汽车，查封期限为两年。经现场调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2865号 原告：连杰，男，1959年12月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张志忠、程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司，住所地阜蒙县大板镇本街。 法定代表人：孙凤芹，系该公司总经理。 委托代理人：苏洋，系该公司会计。 委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：邱宇，女，1987年8月25日出生，汉族，系鼎祥房地产开发有限公司自然人独资股东，现住辽宁省阜新市细河区。 本院在审理原告连杰诉被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司、邱宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告连杰于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告连杰撤回对被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司、邱宇的诉讼。 案件受理费减半收取52195.00元，由原告连杰负担。 审判员  陈德源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋晶晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世芳，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人王世芳及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。该“协议”是郝军海等三人伪造的，没有经过民主程序研究决定，该“协议”中的赔产户情况与客观事实不符，所载内容表达的意思根本不是南街村民真实的意思表示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该“协议”应是无效合同。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证 2 明。被申请人在砖厂没有土地承包权，第三人开发“书香苑”时已经和实际取得砖厂地承包权的十一村民签订了赔偿协议，第三人所占的土地应是南街村的集体土地。被申请人一直在南街村支取赔产款，其提供的复印件“1996年砖厂夏季赔产表”及伪造的“协议”不能证实被申请人在砖厂取得土地承包权。3.二审判决生效后，因涉及村集体财产利益受损，极易引发群体性上访事件，造成社会极大的不稳定。被申请人提交的“书香苑占用南街村土地置换面积、房号明细表”复印件是申请人单方提交用于执行法院执行另案的依据，原审法院将申请人提交执行的全部房产的具体楼号、单元号认定为具备分房条件，极易造成社会不稳定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人于2013年7月22日为被申请人出具的书面证明材料载明，被申请人在2013年之前在原南街村砖窑地块领取0.36亩地赔产款，因该地块改变用途用于房产建设，申请人承诺在房产建设完毕后给予被申请人一定数量的住宅面积，该书面证明材料已由生效判决认定为有效协议。现案涉地块已由河北筑坚房地产开发有限公司开发建设成住宅小区，河北筑坚房地产开发有限公司将占用南街村土地置换房屋面积、房号明细交与申请人，申请人将该明细表交由一审法院给以公平公正合理分配，视为对一审法院处置案涉房产的一种信任和认可，亦与前述协议约定相符。据此，原审法院根据被申请人等人的选房要求，确定房号并判令交付，符合客观实际，并无不当。申请人申请再审时提交的相关证据不足以推翻原判决，原审不予支持其关于前述协议无效的主张，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨美慧
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初3839号原告：谭作娟，女，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：洪玉梅，女，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民​。原告谭作娟与被告洪玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谭作娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告谭作娟撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，保全费864元，由原告谭作娟负担。审判员  孙得军二〇二〇年十二月四日书记员  高扬鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7788号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：魏维金，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告魏维金金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初3590号 原告：张成宇，男，1988年2月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**，统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务经理。 委托代理人：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：谭宗伟，男，1969年1月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告张成宇与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称承德景坤公司）、谭宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告张成宇及其委托代理人卢子军、被告承德景坤公司委托代理人张志勇、被告谭宗伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费77000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承德景坤公司承揽丰宁山水豪庭商品楼的建设工程。原告受雇于被告从事会计工作，每年工资50000元。截止至2019年2月2日，被告拖欠原告77000元。原告数次索要未 —2— 果，为此提起本案诉讼。 被告承德景坤公司辩称，1、原告起诉我公司的理由不成立，原告起诉的工资数额也未提供其为谁干活的相关证明。2、原告属于项目管理人员，但不是我公司员工，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求，原告应向雇佣他的人员主张权利。 被告谭宗伟辩称，同意承德景坤公司的答辩意见，原告主张每年5万元工资应提供书面证明及劳务合同，并说明自哪年开始拖欠工资。欠条上载明的甲方代发并不是我写的，对欠条不认可，如拖欠原告工资属实的话应由被告承德景坤公司承担一部分责任。 经审理查明，2016年起，被告谭宗伟以被告承德景坤公司名义作为实际施工人承揽建设丰宁县大阁镇山水豪庭小区9、11号楼建设工程。期间被告谭宗伟雇佣原告张成宇从事会计工作，约定工资每年50000元。截至2019年2月2日，尚欠付原告工资77000元未付。原告为主张其劳务费，诉至本院。 本院认为,原告张成宇为被告谭宗伟提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告谭宗伟签字的欠据为凭，故本院对原告张成宇与被告谭宗伟间的劳务合同关系依法确认。被告谭宗伟辩称应由被告承德景坤公司承担部分给付责任，但原被告均认可谭宗伟系实际施工人，虽然原告出具的欠条中字迹不统一，但谭宗伟签名系其本人签署，即代表对欠条上欠付劳务费的认可，依法应承担相应劳务费的给付责任。故原告张成宇要求被告谭宗伟支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承德景坤公司给付劳务费，但原告提交的相关证据不能证明原告受承德景坤公司雇佣，故对原告该项诉请本院不予支持。同时被告谭宗伟辩称被告承德景坤公司占用了开发商拨付的部分款项导致无法发放工资，但该抗辩理由与本案原告主张劳务费并非同一法律关系，因此对被告谭宗伟的抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭宗伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张成宇劳务费77000元。 二、驳回原告张成宇其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862元，由被告谭宗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10493号原告：曲增君，男，1958年1月12日生，汉族，住胶州市。被告：郭子志，男，1966年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：寿光海翔物流有限公司，住所地寿光市文家街道办事处金光西街。法定代表人：张云峰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道办事处府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。负责人：邹超，职务：总经理。原告曲增君与被告孙乃佳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲增君撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告曲增君负担。审判员  刘红二〇二〇年十二月二十九日法官助理王伟书记员王文佳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1866号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：张孝，男，1975年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张孝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3804号 申请执行人：王瑞礼，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人王瑞礼与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3282号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币248000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月21日、2020年11月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有248000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3804号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9309号原告：黎在刚，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1987年10月27日出生，汉族，职业，住蓟州区。黎在刚与赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黎在刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎在刚撤诉。案件受理费553元，由黎在刚负担。审判员  张仲秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4348号上诉人（原审被告）：赵存峰，男，汉族，1973年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高吉民，男，汉族，1962年9月23日生，住沈丘县。上诉人赵存峰因与被上诉人高吉民建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵存峰的委托诉讼代理人高杰，被上诉人高吉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵存峰的上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4024号民事判决书，予以改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据不足。根据原审开庭审理时，上诉人提交的被上诉人于2018年10月20日给上诉人出具的领条其中余款工程维修合格之后再付，该内容系被上诉人的一个承诺应依法遵守，合法有效，对被上诉人是具有约束力。另外，从上诉人提交的一组照片，可以明显看出，被上诉人施工的工程质量存在问题，墙面多处出现裂缝，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人一直推诿至今不予维修，被上诉人起诉讨要工程款达不到支付条件。一审法院在被上诉人自行承诺工程维修合格后再付余款的情形下，判决上诉人承担支付责任，明显认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。根据被上诉人在领条中自认其所建的工程质量不合格和上诉人提供的证据均能够相互印证，被上诉人又拒绝维修，其剩余工程款达不到支付条件，一审法院判决支持被上诉人一审时的诉讼请求，明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高吉民辩称，上诉人的上诉理由不对，房子没有质量问题，甲方不欠上诉人的钱，已经全部结清了。高吉民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付工程款42000元及利息（暂定5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月24日，赵存峰与高吉民二人签订《合同书》一份，合同的主要内容为：工程名称：村办公室；工程地点：胡桥、大王楼；施工日期：2017年5月25日；工程承包形式：包工包料，总价柒万陆仟元一栋；付款方式：工程结束验收后15天付款等。赵存峰、高吉民分别在合同上签名确认。合同签订后，高吉民开始带领人员进行施工，并施工完毕。现案涉的沈丘县白集镇胡桥村委会和大王楼村委会办公室均已投入使用。2017年11月27日，高吉民为赵存峰出具领到80000元工人工资款的领条一份；2018年10月20日，高吉民又为赵存峰出具领到30000元的村室工程款领条一份，同时该领条备注有“余款工程维修合格后在付”的内容。一审法院认为，根据原被告双方2017年4月24日所签订的《合同书》内容，案涉的工程款总计为152000元，扣除被告已支付给原告的110000元，被告还欠原告的工程款为42000元。被告举证称，原告施工的工程质量存在问题，因地基陷，造成墙面出现裂缝等情况；原告书写的领条上双方约定“余款工程维修合格后再付”，现如今工程质量问题未给予维修，不符合支付工程款条件的理由，法院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，案涉的两个村室已于2017年建成，并已经投入使用，作为涉案村室的所有人沈丘县白集镇胡桥村委会和大王楼村委会也没有提出质量问题。同时，根据合同约定“工程结束验收后15天付款”的内容，结合案涉工程已建成长达年3年，并早已投入使用的客观事实，被告以原告出具领条时注明有“余款工程维修合格后再付”的内容，主张“不符合支付工程款条件”的理由，与事实不符，也有失公平。虽然原告提交的村委会证明形式上存在瑕疵，但从被告提交的行政村村室照片可以证实案涉的房屋确实已经投入了使用。综上，原告要求被告支付42000元工程款的请求，符合法律规定，法院予以支持。但原告所主张的5000元利息，证据不足，法院不予支持。因原告未提交证据证明案涉工程何时交付、何时验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，其利息可自原告起诉之日（即2020年8月12日）起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告赵存峰于判决生效之日起十日内支付原告高吉民工程款42000元，并支付该款自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高吉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告赵存峰负担428元，原告高吉民负担60元。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，上诉人赵存峰与被上诉人高吉民于2017年4月24日所签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法成立并生效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人高吉民按照合同约定将涉案两个村室于2017年建成并实际投入使用，上诉人赵存峰应当根据合同约定在工程结束验收后15天履行支付工程款的义务。其次，现涉案工程已建成并投入使用多年，加之双方均未提交证据证明涉案工程何时竣工验收，上诉人赵存峰亦未提供充分证据证明修复其主张的质量问题而产生的确切费用，故一审法院对上诉人赵存峰以使用部分质量不合格为由拒绝支付下余工程款的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人赵存峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人赵存峰负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十二月十一日法官助理申亮亮书记员李琮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1945号 白俊华、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司： 申请人白俊华与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限合同纠纷公司一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1916号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之二十六被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在辽宁省农村信用社联合社75×××62账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保637号 申请人：王占刚，男，1972年10月3日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:王秀花，女，1967年8月11日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王秀爱，女，1970年4月26日出生，回族，住天津市津**。 申请人王占刚于2020年12月16本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王秀花、王秀爱的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王占刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王秀花、王秀爱所有的银行存款5261元。 案件申请费73元，由申请人王占刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执异17号 异议人：赵咏雪，女，汉族，1967年1月2日出生，住湖南省邵东县。 异议人：陈胜波，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省城步苗族自治县。 二异议人共同委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：全州县秀海园大酒店有限责任公司，，住所地桂林市全州县全州镇桂黄路**统一社会信用代码：91450324727676378C。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：桂林亨益通农业科技有限公司，住所，住所地：桂林市七星区漓江路**中软现代城**社会信用代码：9145030057456936X0。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：唐学军，男，1967年3月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司（以下简称秀海园大酒店）、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）桂03民初265号民事调解书]中，对被执行人秀海园大酒店名下位于全州县全州镇桂黄路131号房产进行网络司法拍卖，异议人赵咏雪、陈胜波对此提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 异议人赵咏雪、陈胜波称:1、异议人是执行标的的承租人，且房产证上无抵押登记，无抵押权。异议人与秀海园大酒店于2018年1月22日签订租赁协议，租用秀海园大酒店西楼一楼101、102、108、109、110、111、112、118号共计8间门面，期限至2022年3月31日，租金192万元已一次性付清。2、申请执行人提供的抵押权证据，不符合《物权法》、《不动产登记暂行条例》以及最高法案例的要求，抵押权无效。申请执行人提供的他项权证，盖章单位是全州县人民政府房屋产权发证办公室，不是不动产登记机构，且抵押权无效，不能优先受偿。故异议人提出异议请求：立即对涉案8间门面中止执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、秀海园大酒店、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日发布网络司法拍卖公告，对被执行人秀海园大酒店名下位于全州县全州镇桂黄中路131号房产和土地进行拍卖，本案所涉8间门面即在拍卖范围之内，并已于2020年11月15日成交。本院拍卖公告未载明带租拍卖，拍卖之前亦未通知承租人限期搬离。异议人于2020年11月11日提出执行异议。2020年11月30日，本院作出（2020）桂03执195号之十七执行裁定，以房屋所附租赁权对在先抵押权的实现有实质性影响，裁定除去前述131号房产一楼19间门面、二楼、大厅、三至七楼、八楼的租赁权。异议人收到该裁定书后再次向本院提出执行异议，本院已受理并作出了裁定。 另查明，秀海园大酒店名下位于全州县全州镇桂黄中路131号房产于2016年1月29日设定抵押权，抵押权人为广西桂林漓江农村合作银行。本案执行依据（2019）桂03民初265号民事调解书已确认了该抵押权。异议人赵咏雪、陈胜波与被执行人秀海园大酒店于2018年1月22日签订《门面经营权租用协议》，租用秀海园大酒店131号房产一楼101、102、109、110、111、112、113、119共8间门面（本院拍卖时门面编号有所变化），租赁期为2018年2月1日至2022年1月30日。合同还载明，以上门面尚有未履行完毕的租约，双方签署合同后，由承租人按原未履行完毕的租约继续履行。租金192万一次性支付至秦晓胜账户，但合同未约定支付时间。异议人向本院提交了被执行人秀海园大酒店2018年1月29日出具的收据，载明收到二异议人房租192万元。 另查明，异议人签订租赁合同之后，101、102号门面仍由中国联通租赁使用，且签订合同之前就已实际使用。 本院认为，本案所涉门面已由房屋所有权人秀海园大酒店于2016年1月设定抵押权，该抵押权已为生效法律文书所查明及确认，异议人对抵押权提出异议，不属执行异议审查范围。由于抵押权先于租赁权，本院已裁定除去异议人的租赁权，异议人对本院除去租赁权已提出执行异议，本院也作出异议裁定。异议人在本案中对抵押权提出异议，其目的是维护其租赁权，而其对本院除去租赁权的执行行为提出异议，也要求维护其租赁权。因此，实际形成了“一事二案”。鉴于本案异议人以主张抵押权无效为理由，而抵押权已为生效法律文书所确认，因此，本院对本案不作实质审查，予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回异议人李咏雪、陈胜波的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1631号被执行人：常某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：李某乙，男，汉族。被执行人：杨某乙，男，汉族。被执行人常某某、李某某、朱某某、黄某某、李某乙、杨某乙破坏易燃易爆设备罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初307号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定没收作案工具甘MD08**号小轿车一辆。本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月8日依法向其发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.在执行过程中查明，涉案当事人艾宝娃、杨章成已于2017年3月6日向本院执行局申请执行涉案款项（执行案号为（2017）陕0825执433号、（2017）陕0825执434号），并已执行完毕，艾宝娃共计领取案件款242555.3元，杨章成共计领取案件款155419.4元。3.本案刑事附带民事执行事项均已执行完毕，现已无执行标的，且属再次执行，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月四日书记员  闫 有
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1121号申请执行人：何文华，男，1974年8月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：冯红印，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人何文华与被执行人冯红印与公司有关纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘1023民终1312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文华于2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于2020年11月04日立案执行。2020年11月04日，本院向被执行人冯红印送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月09日和2020年12月02日我院两次发起总对总网络财产查控，查明冯红印名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为52.2945万元，尚有52.2945万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  张臣晖审判员  熊 赟二〇二〇年十二月三十日法官助理李国会书记员李艳芬
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1669号 原告：靳良秀，女，1948年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：郑武，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郑文，男，1967年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝、王红，河北汪**律师事务所律师。 原告靳良秀与被告郑武、郑文共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 靳良秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割丈夫郑风德的抚恤金45000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫郑风德于2001年4月18日结婚，系二婚。丈夫与前妻生有二子即二被告，均已成年成家。丈夫于2011年去北，生前在灵寿县公安局上班并办理退休。去世后遗有抚恤金4500元，因火化证在其二被告手中，抚恤金至今未领取。这是丈夫郑风德遗产，应有继承人分割继承。为此起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告丈夫去世后的抚恤金原、被告均未领取，至今尚在灵寿县社保局。在被告未领取抚恤金的情况下，原告要求分割抚恤金的诉求无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳良秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  王子航 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保281号 申请人：李燕杰，女，汉族，1986年6月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李燕杰与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李燕杰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人李燕杰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特272号 申请人：安徽雅格立展示用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投兴庐产业园**。 法定代表人:钱跃,该公司董事长。 委托代理人:钱燚,女，该公司员工。 被申请人：宋玲,女,1974年3月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请人安徽雅格立展示用品有限公司与被申请人宋玲申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，安徽雅格立展示用品有限公司于2020年12月14日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案字【2020】766号仲裁裁决书的申请。 本院经审理认为：安徽雅格立展示用品有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽雅格立展示用品有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由安徽雅格立展示用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12972号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3951号罪犯张凯红，男，1963年2月17日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市高新区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫0182刑初398号刑事判决，认定被告人张凯红犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元；被告人张凯红的非法所得赃款889626元依法予以追缴。刑期自2017年1月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张凯红减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张凯红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年12月18日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯张凯红符合减刑的基本条件，建议依法裁定。经审理查明，罪犯张凯红自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张凯红在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执785号 被执行人陈劲追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审 判 员 龙鸥玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李景杰 书 记 员 王 念
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执928号之一 申请执行人：周跃虎,男，1976年10月18日生,汉族，住龙里县。 被执行人：周跃富，男性,1956年10月9日生，汉族，住龙里县。 本院在执行周跃虎与周跃富所有权纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初282号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小且系轮候冻结，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪玉兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1145号之一 申请执行人：瞿岩基，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人瞿岩基与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特93号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人瞿岩基向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人瞿岩基工资17300元及违约金1730元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行4325元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资12975元、违约金1730元、执行申请费185.45元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿岩基。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执881号之一 申请执行人：黄四林，男，1972年3月24日出生，汉族，住衡南县花桥镇。 被执行人：陈猛，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人黄四林与被执行人陈猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈猛应支付申请执行人黄四林劳务报酬9000元并自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务报酬利息，负担受理费50元。因被执行人陈猛未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、不动产、住房公积金、车管等部门，未发现被执行人陈猛有可供执行的财产。现申请执行人黄四林既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈猛现已没有其他可供执行财产，申请执行人黄四林亦同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0422执881号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 杨孝初 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3241号申请执行人王锡顺，男，汉族，1971年2月15日生，住胶州市。被执行人肖述强，男，汉族，1975年12月28日生，住胶州市。申请执行人王锡顺与被执行人肖述强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4088号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3241号，执行标的20899.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人肖述强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月九日书记员  辛 泉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2153号之一申请执行人：王冰，男，1982年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘炳忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：刘炳忠，经理。被执行人：刘伟男，男，1987年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行王冰与刘炳忠、呼伦贝尔汇通房地产开发有限公司、刘伟男民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2494号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求返还借款2300000元并支付利息（以2300000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2019年7月2日起至借款返还之日止），案件受理费12629.2元，保全费及保全保险费7300元，合计2319929.2元及利息。执行费25599元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院委托牙克石法院扣划被执行人刘炳忠拍卖余款768433.70元，经本院查控被执行人无其他可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的2319929.2元，已执行到位标的768433.70元，未执行到位标的1551495.50元。执行费25599元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2494号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 辉