wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19627号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码9600000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：程万清，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告程万清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告程万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金6000元、利息636.72元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月9日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月8日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告程万清未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：程万清，公民身份号码X，通讯地址：四川省成都市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月8日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2020年6月8日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月8日，向被告所有的银行卡放款6000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告程万清未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告程万清签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告程万清。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月8日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告程万清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6000元，并以未付款6000元为基数，从2020年6月8日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告程万清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告程万清负担（此款原告已经垫付，被告程万清在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3681号原告：谭毓元，男，1990年1月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张连美，女，1991年9月2日出生，住重庆市巫溪县，系谭毓元之妻。原告：张连美，女，1991年9月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告谭毓元、原告张连美与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭毓元的委托诉讼代理人兼原告张连美，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭毓元、原告张连美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金41417元(计算方式：购房总款378936元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为378936.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告的按揭贷款到账时间是2017年1月4日，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00475318的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款378936元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付房款。2017年1月4日，被告收到原告申请的按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付首付款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告承担违约交房责任的起止期间应当是：自2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2017年10月1日起至2019年5月24日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金15841.84元(计算式：378936.00元×0.00007元/日×601日＝15941.84元)。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭毓元、原告张连美支付违约交房的违约金15941.84元；二、驳回原告谭毓元、原告张连美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417.71元，由原告谭毓元、原告张连美负担256.71元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保544号 申请保全人：孙志岩。 被保全人：孙连宇。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初1999号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：王玉学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ： 钱 程
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1512号 申请执行人：王春莲，女，1968年11月14日生，满族，住平泉市。 被执行人：平泉吉美服饰有限公司。 法定代表人：杨光。 申请人王春莲与被执行人平泉吉美服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出（2020）冀0823民初226号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币39120.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月27日经本院执行法官与被执行人所在地卧龙岗村王书记进行电话沟通，被执行人确无财产； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉吉美服饰有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于占岭
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5224号陈化梅、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：陈化梅与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3215元。经本院立案执行，现已强制执行到位3265元，其中，本金2999元，利息106元，迟延履行金8元，受理费102元，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给陈化梅。至此，陈化梅向本院申请执行的（2020）豫03民终1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执857号之三申请执行人：李晓彤，女，2000年7月4日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人李晓彤与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初8309号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司应向原告李晓彤返还双倍定金计人民币100000元，该款被告苏州台家开发有限公司定于2020年2月20日前一次性支付给原告李晓彤。(履行方式：请汇入原告指定银行账户，户名：李晓彤，账号：62×××50，开户行：中国工商银行苏州万达广场支行)二、如被告苏州台家开发有限公司到期未足额履行，则被告苏州台家开发有限公司需承担违约金人民币10000元，原告李晓彤有权就到期未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、本案处理完毕后，原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告李晓彤负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晓彤已向院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得4573元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得23611元。7、本院分别于2020年3月17日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币100000元，执行到位28184元，剩余标的81816元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4062号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张文才,男,1968年2月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张文才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6590号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27263.88元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元、申请执行费308.96元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2020年12月10日，本院扣划了被执行人财付通账户余额4073.45元。2020年12月15日，本院扣划了被执行人银行存款560元。上述款项用于支付本院（2019）浙1021执2345号案案件受理费463.13元、保全费1030元，（2020）浙1021执3679号申请执行费561.89元、案件受理费451.5元、罚款1000元，（2020）浙1021执4062号申请执行费308.96元、案件受理费160元，剩余款项657.97元已发放给本案申请执行人。 申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2860号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：邯郸市同强物资有限公司，住，住所地邯郸市联纺路东段路**/div> 法定代表人：徐明海。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市同强物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  华锦彦 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25501号申请执行人潘道银，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省。被执行人陈建江，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘道银依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35557号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人潘道银给付借款本金500,00元(人民币，下同)，以5万元为基数自2015年9月14日起至2019年9月13日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈建江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月4日将被执行人陈建江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人陈建江名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月19日)；已查封被执行人陈建江名下的号牌沪C9XX**的车辆(查封期限二年)。除此，经查未见被执行人陈建江名下有房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人潘道银亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘道银仍享有要求被执行人陈建江继续履行债务的权利，被执行人陈建江仍负有继续向申请执行人潘道银履行的义务；若申请执行人潘道银发现被执行人陈建江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12235号上诉人（原审被告）：陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人陈昱岐因与被上诉人刘涛股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人陈昱岐未按规定交纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈昱岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年十二月十八日法官助理吴放书记员徐刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3981号之一 申请执行人：孙国锋，男，1983年3月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：曹益萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙国锋与被执行人金刚、曹益萍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙国锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1838号民事裁定书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金刚、曹益萍向申请执行人孙国锋支付执行款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元（双方自行交接）、案件执行费500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3981号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张林怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5483号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：胡晓琴，女，1989年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2042号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人胡晓琴发出执行通知书，但胡晓琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月7日冻结了被执行人胡晓琴的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人胡晓琴名下有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行153405.44元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行153405.44元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2471号之二申请执行人：王啟国，男，1961年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：覃建根，男，1965年11月12日，汉族，住枣阳市。本院在执行王啟国与覃建根民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃建根未履行（2020）鄂0683民初3001号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将覃建根、案外人钟心君所有的位于枣阳市北城东园社区居委会八组、房产证号为XXXX的房产予以查封，查封期限为三年；限覃建根十日内履行（2020）鄂0683民初3001号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖该查封财产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十二月七日书记员  董俭
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执恢141号 李成祥（申请执行人）、刘彦标、张坤、张浩宇（被执行人）： 李成祥与刘彦标、张坤、张浩宇民间借贷一案，申请执行标的共计334970元。经本院立案执行，现已强制执行到位456492元，至此，李成祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222执4112号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7282号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松川，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：诸城市祥源汽车配件有限公司，，住所地诸城市石桥子镇王家河湾村 被告：诸城市得利斯纸业包装有限公司，，住所地诸城市昌城镇东老庄村 被告：诸城市元丰木业有限公司，，住所地诸城市石桥子镇相石路镇东工业园 被告：刘美云，女，1956年2月4日出生，汉族，住诸城市， 被告：李树华，男，1957年3月17日出生，汉族，住诸城市， 被告：田洪亮，男，1955年2月20日出生，汉族，住诸城市， 被告：李春霞，女，1960年3月21日出生，汉族，住诸城市， 被告：田凤军，男，1975年6月25日出生，汉族，住诸城市， 被告：万正君，女，汉族，1976年12月19日生，住诸城市， 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市祥源汽车配件有限公司（下称祥源公司）、诸城市得利斯纸业包装有限公司（下称得利斯纸业公司）、诸城市元丰木业有限公司（下称元丰公司）、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回对被告得利斯纸业公司的起诉。原告委托诉讼代理人王松川到庭参加诉讼，被告祥源公司、元丰公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市祥源汽车配件有限公司偿还我行借款利息73702.46元(利息计算至2020年10月20日)；2、判令被告诸城市祥源汽车配件有限公司偿还我行自2020年10月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市元丰木业有限公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费等费用由被告全部承担。事实与理由：被告诸城市祥源汽车配件有限公司于2015年12月4日在我行借款250万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》，诸城市得利斯纸业包装有限公司、诸城市元丰木业有限公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君提供担保，借款到期日为2016年11月29日，后签订借款展期协议，展期到期日为2017年11月28日，借款合同及展期协议约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款利息，保证人、担保人亦未按合同约定承担担保责任，已构成违约，故原告诉至法院。 祥源公司、元丰公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告祥源公司作为借款人，与原告签订流动资金借款合同一份，主要内容为：被告祥源公司向原告借款250万元用于购钢材，借款期限自2015年12月4日起至2016年11月29日止，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。同时，其他被告与原告签订保证合同，承诺为祥源公司在主合同中的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期届满之日起二年。另，元丰公司召开股东会会议，表决通过同意元丰公司为祥源公司向原告申请办理流动资金贷款250万元提供连带保证担保。 上述合同签订后，原告将借款250万元转入祥源公司账户中，借款到期日为2016年11月29日。2016年11月30日，各被告与原告签订借款展期协议，约定将上述借款到期日展期至2017年11月28日。祥源公司收到上述借款后，仅偿还借款本金，截止2020年10月20日，欠原告利息73702.46元。 本院认为，原告自愿撤回对得利斯纸业公司的起诉，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。原被告签订的借款合同、保证合同、展期协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告履行完发放借款义务后，被告祥源公司应按合同约定履行还款义务，其未按约定还款构成违约，原告要求其偿还利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。被告元丰公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君自愿对上述债务提供连带责任保证，原告主张的诉讼请求不超出担保范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告祥源公司、元丰公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市祥源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利73702.46元(计算至2020年10月20日)； 二、被告诸城市祥源汽车配件有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2020年10月20日起至本判决确定的还款期限内实际还款日止按合同约定计算的利息； 三、被告诸城市元丰木业有限公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告诸城市元丰木业有限公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君承担清偿责任后，有权向被告诸城市祥源汽车配件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全费757元，均由被告诸城市祥源汽车配件有限公司、诸城市元丰木业有限公司、刘美云、李树华、田洪亮、李春霞、田凤军、万正君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周红霞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执352号 申请执行人：陈超芳，男，1986年6月22日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：李晋梁，男，1988年6月5日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 本院在执行申请执行人陈超芳与被执行人李晋梁借款合同纠纷一案中，责令被执行人李晋梁偿还申请人陈超芳借款10000元，并由被执行人陈超芳负担案件受理费25元，申请执行费50元。2020年12月9日申请执行人陈超芳与被执行人李晋梁已达成和解协议，协议内容为：冻结李晋梁在信用社，卡号是563012010100000705567的工资卡，直至还清李晋梁与陈超芳的10000元借款。申请执行人薛喜喜于2020年12月9日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  白云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1570号之一 申请执行人:杭州经济技术开发区兆硕蔬菜店，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路****，组织机构代码MA2BN949X。 经营者：李守成，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：叶靖，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州经济技术开发区兆硕蔬菜店与被执行人叶靖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特293号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区兆硕蔬菜店向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人叶靖支付申请执行人杭州经济技术开发区兆硕蔬菜店货款人民币28226元及债务利息，并负担案件执行费人民币323元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人叶靖送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人叶靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶靖至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人叶靖名下13家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2020年9月4日委托浙江省乐清市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人叶靖的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人叶靖尚需支付申请执行人杭州经济技术开发区兆硕蔬菜店货款人民币28226元及债务利息，并尚需负担案件执行费人民币323元。 鉴于被执行人叶靖至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人叶靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州经济技术开发区兆硕蔬菜店,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 洁
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1391号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐吉辉： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人蒋建明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2204元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2279元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2413号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。营业场所广西灵川县灵北路3号。统一社会信用代码91450323MA5KR9U905。 负责人：陈卫群。 委托诉讼代理人：唐力力、唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：雷艳，女，汉族，1987年8月8日出生，原住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行诉被告雷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167343.43元，利息、罚息2753.13元（暂计算至2020年7月15日，利息为年利率5.635%，罚息以年利率7.3255%计算，此后利息、罚息按合同计算至全部款项履行完毕之日止）；2、由被告支付为原告实现债权的律师代理费8154元；3、原告对被告为上述债务设定的抵押物（桂林八里街开发区“水榭花都”荷花苑3栋1单元4层401号房屋）经依法处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由被告承担。 经本院查明，被告雷艳于2020年1月10日死亡，同年3月19日销户。被告雷艳在诉讼前已死亡，本案现无明确被告，案件无法继续进行审理。经本院向原告方释明，原告表示案件由法院依法裁决。 本院认为，被告雷艳在本案立案前已死亡，视为本案暂无明确的被告，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百五十四 条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4099-1号申请执行人孟祥柱，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省商丘市。被执行人赵永刚，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人孟祥柱与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4099号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈发清，男，汉族，1964年7月13日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人陈发清因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终139号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈发清申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序已经被人民法院判决确认违法，但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。再审申请人要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈发清的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3944号申请执行人：上海宏吉果品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：赵君。被执行人：上海君渝笙企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈艳，职务不详。被执行人：上海君举餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：CHNGKUANBENG，职务不详。申请执行人上海宏吉果品有限公司与被执行人上海君渝笙企业管理有限公司、上海君举餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初22091号，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款82,129.53及相应的利息、诉讼费等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年12月23日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9576号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系行长。委托诉讼代理人：张桂兴。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘文灿，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告刘文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余延松，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余延松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异47号 异议人（被执行人）:柴东风，男，1969年7月15日生，汉族，住阳原县。 申请执行人:陈瑞祥，男，1949年8月2日生，汉族，住阳原县。 被执行人：田亚峰，女，1972年8月21日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2020）冀0727执436号案件即申请执行人陈瑞祥与被执行人柴东风、田亚峰借款合同纠纷一案中，异议人柴东风向本院提出执行异议申请。本院于2020年11月26日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柴东风称，陈瑞祥夫妇在威逼和强行的情况下，扣押了异议人的车牌号为冀Ｇ×××××别克牌汽车一辆，在上述涉案车辆扣押期间存在车辆损失，同时涉案车辆的大绿本已经在四年前因异议人做生意周转抵押给了张家口的一家贷款公司，异议人无法处置涉案车辆。异议人认为其与申请执行人间的借贷利息达到了高利贷的规定。因此异议人柴东风向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院解除（2020）冀0727执436号执行裁定中对异议人名下的车牌号为冀Ｇ×××××别克牌汽车一辆的查封，并赔偿在二年之内扣押车辆的损失。 本院查明，申请执行人陈瑞祥与被执行人柴东风、田亚峰民间借贷纠纷一案，河北省阳原县人民法院于2020年5月12日作出（2020）冀0727民初75号民事判决书判决，被告柴东风、田亚峰自本判决生效之日起十五日内给付原告陈瑞祥借款本金60000元及相应利息（按年利率18%从2019年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，本案中，由于车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌汽车登记在被执行人柴东风名下，被执行人未按照执行通知书要求履行法律义务，阳原县人民法院于2020年10月28日作出（2020）冀0727执436号执行裁定书查封被执行人柴东风名下的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌汽车一辆符合法律规定，同时异议人主张申请执行人在扣押上述涉案车辆期间的损失及异议人与申请执行人约定的利息是否符合高利贷的有关规定应当通过其他法律程序确定。另外异议人未向本院提供任何证据支持其异议主张。综上，异议人提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人柴东风的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9603号之一 被执行人徐某，男，1993年7月9日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。 关于被执行人徐某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初18xxxx52号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终765号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币400000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查后依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院经向被执行人户籍所在地调查其名下财产情况、居住地情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人徐某中国农业银行账户（账号：62×××77、余额：0元）及财付通账户（账号：xxxxxx、余额：0.03元；账号：11×××07、余额：1元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  李科辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组。 代表人：韦良全，该组组长。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1，女，2006年9月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，男，2014年4月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 宋某1、宋某2的共同法定代理人：宋海彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区三滩****，系宋某1、宋某2的父亲。 宋某1、宋某2的共同法定代理人：韦艳芳，女，汉族，1979年11月5日出生，住广，住广西防城港市防城区某1、宋某2的母亲。 再审申请人防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组（以下简称三滩西组）因与被申请人宋海彬、宋某1、宋某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三滩西组申请再审称，被申请人并未提交证据证明其在原籍地没有享有土地承包经营权，一、二审法院没有查明事实便认定被申请人享有三滩西组成员资格是错误的。本案三滩西组作出的《征地补偿款分配方案》属于村民意思自治行为，符合法律规定，一、二审法院认定《征地补偿款分配方案》无效是错误的。即便《征地补偿款分配方案》侵害了被申请人的权利，按照法律规定，其也应先申请撤销该方案，一、二审法院直接判决三滩西组支付相应征地补偿款属于适用法律错误，而且会导致征地补偿款不够分配。一审法院既已认定集体经济组织成员资格问题不属于法院受理范围，却最终判决三滩西组向被申请人支付征地补偿款，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。 被申请人提交意见称，在本案《征地补偿款分配方案》确定时，被申请人已经属于三滩西组成员，有权分配相应征地补偿款。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三滩西组的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，宋海彬因结婚加入取得三滩西组的成员资格，宋某1、宋某2因出生原始取得三滩**的成员资格。上述三人的成员资格均取得于本案《土地补偿款分配方案》确定之前。因此，一、二审法院判决三塘西组向宋海彬、宋某1、宋某2分配相应份额的土地补偿款，处理并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”可见，申请人民法院撤销村民小组作出的分配方案属于村民的权利，并非诉请分配征地补偿款的前置程序。综上，三塘西组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3311号 原告：陈晓燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：张庆章，主任。 原告陈晓燕与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈晓燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓燕负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18307号原告：杨潇，男，傣族，1986年7月10日生，户籍住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李瑞君，女，汉族，1994年10月22日生，户籍住址：云南省临沧市凤庆县。原告杨潇与被告李瑞君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告杨潇向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨潇撤回起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年十二月十六日书记员  张辰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1299号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422823MA487JFT48。负责人：李清华，支行行长。委托代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：谭学建，男，1976年8月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向启艳，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行与被执行人谭学建、向启艳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民初2475号民事调解书确定：向启艳、谭学建共同偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行借款本金92483.31元及截止2019年3月28日的下欠利息1083.19元，按月利率12.5‰支付本金92483.31元自2019年3月29日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中于2020年8月25日向被执行人向启艳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人向启艳、谭学建至今未履行，经网络查控，被执行人向启艳、谭学建无银行存款，有一辆车牌号为车牌号为鄂Ｑ×××**号车一辆，经线下查询，谭学建开出租车月收入3000元左右，向启艳在菜场买菜月收入5000元左右，在罗坪村××栋房屋，但是属于农村房屋没有办理证件；鄂Ｑ×××**号已卖出；因疫情期间无法拘留，申请人要求对被执行人向启艳、谭学建限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王明超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5050号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。被执行人：董浪，男，1979年7月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与董浪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日做出的（2019）苏1302民初9193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：董浪应于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司40583.29元，并承担案件受理费、公告费合计1335元。由于董浪未按期履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，立案执行标的为41918.29元。本院在执行紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与董浪追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人董浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人董浪未实际履行。2、本院自2020年11月5日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人董浪名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人董浪有可供执行的财产信息。3、2020年12月14日，本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人董浪。4、本院已对被执行人董浪适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为41918.29元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人董浪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 周凡奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2872号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石光辉，女，1975年1月13日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱岩，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连久隆肉鸡养殖专业合作社。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。法定代表人：刘凯春，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连凯隆食品有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人：迟立君，该公司总经理。再审申请人石光辉、邱岩因与被申请人大连久隆肉鸡养殖专业合作社（简称久隆合作社）、大连凯隆食品有限公司（简称凯隆公司）养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。石光辉、邱岩申请再审称：一、原判决适用法律错误。1、二审法院裁定发回审理的时候明确一审未查明的事实：“肉鸡质量问题如何归责”。发回后一审法院依旧没有查清。但再次二审时，二审法院却对肉鸡质量问题如何归责的问题简单的引用《肉鸡委托养殖合同》中约定仲裁机构为辽宁省兽医站为由回避了肉鸡质量问题如何归责的问题。况且辽宁省兽医站并非仲裁机构。仲裁机构都不能在法院开庭审理后成为仲裁协议前置处理纠纷机构，非仲裁机构的辽宁省兽医站更不能成为本案的前置处理纠纷的机构。2、第四批鸡雏存在质量问题。在原一审过程中，申请人提交的合同、药单、养殖记录、证明、死鸡照片等书证均有被申请人的兽医王威签字确认，上述提及的证据中王威的字迹清晰可辨，结合王威的《证明》，完全可以证实被申请人提供的第四批鸡雏质量问题，才是最终导致肉鸡成活率低的原因。养殖业内都知道，鸡腺胃炎的死亡率一般为30%-50%（网络可查），申请人最终交鸡成活率达到78%，已经完全已经超出行业水平，间接上也帮助被申请人减少了更多可能的损失。实际上，第四批给申请人造成的损失远超176,159.07元。二审法院无视申请人提供的完整证据链，在被申请人未提供任何证据的情况下就认定被申请人对第四批鸡雏弱的问题不承担任何责任毫无道理。3、申请人具备很强的养殖工作能力。从申请人先前养殖的三批鸡的情况来看：第一批送鸡50000只，掉头3000只，申请人交鸡46496只；第二批送鸡52300只，掉头4000只，申请人交鸡46689只；第三批送鸡17000只，申请人交鸡16333只；三批鸡检斤均达标。可见，申请人的养殖能力很强，第三批鸡还是在可以降低回收标准的7-9月超水平完成的，虽然第四批鸡成活率远远低于与前三批，但并不应轻易归责于申请人。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人对申请人交鸡收入的计算方法不符合合同约定。2、被申请人统计的养殖费用远远高于实际养殖成本。其提供的票据改动痕迹多，且无法自圆其说。其提供的证据自相矛盾。申请人按合同约定进行养殖工作，被申请人不仅不按照合同约定给付收益，还隐瞒对申请人有利的证据，设法夸大申请人成本、降低申请人收入，在被申请人完全违背合同约定计算申请人收益的情况下，二审法院仅仅以不完整的、无法与案涉其他证据向印证的三张“核算项目明细账”，就轻易认定了各批次肉鸡养殖收益情况。综上所述，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。大连久隆肉鸡养殖专业合作社、大连凯隆食品有限公司未提交书面材料。本院经审查认为，关于第四批鸡雏存在质量问题。在原审中，石光辉和邱岩提交的合同、药单、养殖记录、证明、死鸡照片等证据材料，虽然均有王威(派驻的兽医)签字确认，但根据案涉肉鸡委托养殖合同的约定，因重大自然灾害、重大疫情等不可抗力的，经核实可全部或部分免除责任，应及时通知对方，并在合理期限内提供证明；而本案争议的第四批鸡的交鸡日期为2017年10月5日，石光辉和邱岩主张的第四批出现问题，从2017年8月18日上鸡至交鸡，并未按照合同约定及时通知久隆合作社或凯隆公司，并提请辽宁省兽医站就第四批鸡在中后期的养殖过程中出现的死亡等质量问题进行勘验或鉴定。同时，从双方第一、二批鸡的养殖过程中出现问题后的处理方式来看，王威就养殖的鸡雏弱、掉头多的问题出具了两张《处理建议书》，建议补偿前两批7000只鸡雏损失费用，2017年7月24日，久隆合作社和凯隆公司按王威在《处理建议书》提出的补偿方案，全额予以补偿。但王威在石光辉和邱岩主张的第四批出现问题时，并未出具《处理建议书》，只在2017年11月7日出具的证明，该证明不足以证明石光辉和邱岩养殖的第四批鸡成活率之所以为78%，与久隆合作社和凯隆公司提供的弱雏存在唯一的直接的因果关系，因此，依据石光辉和邱岩提交的证据养殖记录、王威签字确认的死鸡照片、第四批鸡治疗用的用药明细，结合王威的《证明》，不足以证明被申请人提供的第四批鸡雏质量问题，才是最终导致肉鸡成活率低的原因。故对石光辉和邱岩的此项申请再审理由不予支持。关于养殖费用的问题。经审查，一审审理过程中，石光辉和邱岩对久隆合作社和凯隆公司提交的13份收据、欠据及提货单上石光辉的签字不予认可，提出鉴定申请。原审法院委托辽宁学苑司法鉴定中心于2018年4月25日作出辽学鉴2018文鉴字第042号司法鉴定意见书，结论是：送检的检材1-5(即日期分别为2017年7月25日、2017年9月6日、2017年9月14日、2017年9月22日、2017年9月26日的提货单)中“石光辉”签名字迹与委托人提供的样本2-4石光辉签名字迹系同一人书写；送检的检材6-13(即日期分别为2017年1月23日、2017年3月29日、2017年4月16日、2017年5月10日、2017年7月15日、2017年8月17日、2017年9月23日的欠据和日期为2017年8月18日的提货单)中“石光辉”签名字迹与样本2-4签名字迹不是同一人书写。久隆合作社针对上述鉴定材料中经鉴定不是石光辉本人书写的收据、欠据和提货单上“石光辉”的签字是否由邱岩书写申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年7月11日作出辽学鉴2019文鉴字第097号司法鉴定意见书，结论是：送检的检材1-8(即日期分别为2017年1月23日、2017年3月29日、2017年4月16日、2017年5月10日、2017年7月15日、2017年8月17日、2017年9月23日的欠据和日期为2017年8月18日的提货单)《欠据》和《提货单》中“石光辉”签名字迹与委托人提供的邱岩书写的样本字迹系同一人书写。原审依据双方提供的证据，并组织双方进行了对帐，针对各自提出的异议问题逐一进行了审理，现石光辉和邱岩申请再审提出的相关问题，在一、二审中均进行了审理，其申请再审提供的证据材料不足以改变一、二审对本案事实的认定。故对其此项申请再审事由亦不予以支持。综上，石光辉和邱岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石光辉、邱岩的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6709号申请执行人：马晓清，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蒋奇，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市青浦区。马晓清与蒋奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋奇应支付马晓清案款人民币55,000元及相应逾期利息。因蒋奇未按上述生效法律文书履行义务，马晓清向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人蒋奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋奇名下的财产。经查，被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人蒋奇发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6709案件终结本次执行程序。被执行人蒋奇负有继续向申请执行人马晓清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初581号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。 被告:桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**/div> 法定代表人：井自顺,该公司经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：王蔚霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：王宜武，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽省信用担保集团有限公司与被告桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞、王宜武与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 侯永言 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3280号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人（特别代理）：王翠、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：方登驻，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方登驻保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 晶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1287号之一 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托代理人：黄志琛，该行风险管理部经理，特别授权。 被执行人：桂林天隆生资有限公司，住所地广西荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码914503316998653309。 法定代表人：莫恒生，该公司总经理。 被执行人：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：曾艳华，女，1977年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：王闰明，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：荔浦天隆植物保护专业合作社，住所地广西荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码93450331310288003K。 法定代表人：张运碧，该合作社负责人。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林天隆生资有限公司、莫恒生、曾艳华、张运碧、王闰明、荔浦天隆植物保护专业合作社金融借款合同纠纷一案中， 依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1442号之二申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地:项城市光武大道。统一社信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟,董事长。被执行人：张国明,男,1963年6月15日出生,汉族,住项城市。被执行人：赵凤伶,女,1963年7月11日出生,汉族,住项城市。被执行人：张俊魁,男,1987年9月8日出生,汉族,住项城市。被执行人：史艳丽,女,1987年6月8日出生,汉族,住项城市。被执行人：郭文方,男,1982年2月13日出生,汉族,住项城市。被执行人：张晓莉,女,1988年8月20日出生,汉族,住项城市。河南项城农村商业银行股份有限公司与张国明、赵凤伶、张俊魁、史艳丽、郭文方、张晓莉借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第76号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国明、赵凤伶偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，仲裁费3535元。因张国明、赵凤伶、张俊魁、史艳丽、郭文方、张晓莉未按上述生效法律文书履行义务，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有存款合计19265.38元，本院已扣划19265.38元，扣缴执行申请费3650元后余15615.38元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金25万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国明、赵凤伶、张俊魁、史艳丽、郭文方、张晓莉负有继续向申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十日书记员  赵乐乐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4745号之二 原告：衡水中润商砼有限公司邓庄分公司。住所地衡水市桃城区邓庄镇田家庄。 法定代表人：刘凯，经理。 被告：衡水贵和建筑有限公司。住所地衡水市枣强县枣强镇三街村。 法定代表人：张天笑，执行董事。 被告：河北贵和房地产开发有限公司。住所地衡水市枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵，总经理。 本院在审理原告衡水中润商砼有限公司邓庄分公司与被告衡水贵和建筑有限公司、河北贵和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告衡水贵和建筑有限公司、河北贵和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取10229元、保全费5000元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙瑞星
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1632号 申请执行人：罗建未，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人罗建未与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕467号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗建未于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1632元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗建未与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕467号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1374号     再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：三亚震旦实业开发有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾路山林君悦售楼处。   法定代表人：韩诚志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪新敏，海南祥瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐震，男，1990年8月23日出生，汉族,现住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。   再审申请人三亚震旦实业开发有限公司（以下简称震旦公司）因与被申请人徐震商品房预约合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）琼02民终1753号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理该再审申请后，依法组成合议庭进行了审查并组织双方进行听证。本案现已审查终结。   震旦公司申请再审称：二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。1.预约合同为商品房销售合同的基础，在预约合同解除的情形下，震旦公司与徐震不可能存在事实的商品房销售合同关系，二审判决已经认定徐震与震旦公司签订的《认筹意向书》解除，故双方签订商品房销售合同的基础已经不存在，双方无法形成事实或书面的商品房销售合同。2.震旦公司交付房屋源于双方的《认筹意向书》，与事实的商品房销售合同有本质的区别，不能以此认定双方存在事实的商品房销售合同。二审判决仅以震旦公司有交付房屋的行为，而不考虑《认筹意向书》已解除且徐震仅支付了约定的30%款项的事实，便认定震旦公司与徐震存在事实的商品房销售合同关系，存在认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。3.震旦公司与徐震之间不存在事实的商品房销售合同关系，在此情况下，二审判决适用《合同法》第三十六之规定，认定双方存在事实的商品房销售合同关系，适用法律错误。4.根据《合同法》第97条之规定，震旦公司基于《认筹意向书》的解除以及徐震仅支付约定的30%房款诉求退还房屋，并没有超出审理范围。综上，二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，请求予以再审。   徐震提交意见称：1.震旦公司与徐震之间已形成事实上的商品房销售合同关系。首先，《认筹意向书》已经实际履行，双方的实际履行情况远远超出《认筹意向书》约定的内容；其次，震旦公司向徐震交付涉案商品房的行为，正是基于双方形成事实上的商品房销售合同关系，双方形成的商品房销售合同关系，有明确的法律依据。2.《认筹意向书》的解除，不能否定双方已形成的商品房销售合同关系。《认筹意向书》的解除，徐震丧失的仅为对该涉案商品房享有优先购买权的资格。3.震旦公司的先期违约行为，导致徐震的迟延履行，并不存在《合同法》第九十四条的规定，认定合同目的无法实现的情形。4.震旦公司应按《认筹意向书》中约定的单价价款，与徐震继续进行商品房销售的交易行为。   本院经审查认为，根据震旦公司申请再审的理由，本案主要争议的焦点问题是《认筹意向书》解除后，徐震是否应将涉案房屋退还至震旦公司。   本案中，徐震与震旦公司签订《认筹意向书》的时间为2015年2月28日，《认筹意向书》的内容包含当事人基本情况、房屋位置和面积、商品房单价和总价款以及签署认购书或商品房买卖合同的期限等内容，在履行《认筹意向书》过程中，徐震已缴纳认筹总价30%的意向款431970元。2016年11月5日，徐震申请入住涉案房屋，并于同日与震旦公司签署《入住告知函》，办理入住，徐震已实际接收涉案房屋，震旦公司于2017年6月7日取得对涉案房屋项目的商品房预售许可证。据此，徐震与震旦公司实际履行情况超出《认筹意向书》约定的内容，故二审法院认为《认筹意向书》的解除不直接产生将涉案房屋向震旦公司归还的法律效果，并无不当。退一步说，双方之间合同关系解除，应互负返还义务，但一审法院判令徐震退还房屋的同时并未对徐震已交的认筹意向款作释明和处理，故二审法院认为双方可据新的法律关系另行向对方主张权利，亦无不当。震旦公司以原判决认定事实和适用法律错误申请再审的理由不成立。   综上，震旦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回三亚震旦实业开发有限公司的再审申请。   审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年十二月二十三日   法官助理 冯 兰   书记员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之三申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12744号原告汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告郭轶丹，女，汉族，1981年1月8日出生。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭轶丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静，被告郭轶丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2019年11月12日，原告与被告在沈阳市铁西区签订了合同编号为HSHCDH012-1021-000019的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告凯迪拉克汽车一辆（发动机号：8AR4167108，车架号：JTJYARBZ4K2165277，车辆融资总额为人民币358547.5元，租赁期限为48个月，被告应于每月13号向原告支付租金10697.92元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2019年12月13日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于己到期部分被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金日千分之1.2/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2020年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原告与被告双方确认以合同签订地（沈阳市铁西区）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为己给原告造成了巨大损失。现原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金460010.92元；二、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金10697.92元为基数，千分之1.2/天，从2020年5月13日暂计算至2020年8月26日）；三、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上一至三项诉讼请求标的总计466091。92元；四、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。被告郭轶丹辩称，1、我租赁的车辆不是凯迪拉克，是雷克萨斯；2、原告通过第三方将我的分期分成48期，公司正常应该是36期分期；融资车款没有打到我的卡里，融资款不是我支配的，首付是我交的，贷款我也还了几期了，我觉得原告涉嫌诈骗，我觉得不应该偿还原告。经审理查明，2019年11月12日，被告郭轶丹（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订编号为HSHCDH012-1021-000019《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌雷克萨斯，发动机号8AR4167108，车架号JTJYARBZ4K2165277，融资总额358547.5元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为48个月，每期还款租金10697.92元，每期租金支付日13日，合同签订地载明为沈阳市铁西区。融资租赁合同约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分被告未按本合同规定支付应付的租金，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告凤城市锦鸿房地产开发有限公司与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为郭轶丹，抵押车辆雷克萨斯，抵押期限自2019年11月12日起至2023年11月12日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，原告在庭审中自认被告偿还了5期租金，尚欠租金共计460010.92元。再查明，原告就本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有原、被告的陈述以及原告出示的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、补发入账证明、付款明细、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郭轶丹与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告拖欠原告租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告郭轶丹拖欠的460010.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利息，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故该3000元，本院予以支持。关于原告主张的请求判令原告对抵押物享有优先受偿权问题，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告郭轶丹于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币460010.92元；二、被告郭轶丹于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费人民币3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号8AR4167108，车架号JTJYARBZ4K2165277）的优先受偿；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费8292元，减半收取4146元，由被告郭轶丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十二月十八日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特199号申请人：沈阳市浑南区瑞代房产中介所，住所辽宁省沈阳市浑南新区华园东路**2门1门。经营者：于瑞宝，该单位经理。委托诉讼代理人：冯宁，男，该单位员工。被申请人：孟猛，男，1996年12月19日出生，汉族，住址沈阳市浑**。申请人沈阳市浑南区瑞代房产中介所与被申请人孟猛申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市浑南区瑞代房产中介所称，撤销沈浑劳人仲字[2020]246号仲裁裁决书。事实和理由：沈阳市浑南区瑞代房产中介所多次通知孟猛签订书面劳动合同，但孟猛以各种理由不予配合签订书面劳动合同；是由于孟猛蓄意不予配合，致使沈阳市浑南区瑞代房产中介所无法出具劳动合同了。被申请人孟猛称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月5日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字[2020]246号仲裁裁决：沈阳市浑南区瑞代房产中介所自本裁决生效之日起十五日内向孟猛支付未签劳动合同双倍工资差额4547.6元。该裁决为终局裁决。该委查明：孟猛于2019年10月29日到沈阳市浑南区瑞代房产中介所工作，双方未签订劳动合同，口头约定试用期三个月，试用期工资为2500元/月，转正后底薪1000元/月加提成。2020年5月19日孟猛与沈阳市浑南区瑞代房产中介所解除了劳动关系。2019年10月至2020年5月期间，沈阳市浑南区瑞代房产中介所向孟猛支付工资总计7047.6元，其中第一个月整月工资2500元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，沈阳市浑南区瑞代房产中介所主张是孟猛不予配合导致双方没有签订书面劳动合同，但是沈阳市浑南区瑞代房产中介所并未提供充分证据证明，应当对此承担不利后果，仲裁裁决并无不当。故本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区瑞代房产中介所撤销沈浑劳人仲字[2020]246号仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳市浑南区瑞代房产中介所负担。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十二月十六日法官助理杨多多书记员石双
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保169号杨萍：你申请的你与杨萍合同纠纷一案中，你于2020年12月14日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保109号民事裁定书，查封了杨萍在宁远县舜陵镇工业品市场中心街的住房一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月三十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之二申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1090号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟毅，男，汉族，1985年2月12日出生，住，住广西南宁华侨投资区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄伟毅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄伟毅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3255号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：徐海银，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人徐海银拒不偿还信用卡欠款本金10985元，总利息2050.82元，总费用3603.4元，合计16639.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10985元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐海银签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐海银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10985元，总利息2050.82元，总费用3603.4元，合计16639.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10985元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费72元，由被申请人徐海银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1147号之十一申请执行人：王洪霞，女性，1964年07月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖55号原告童德红诉被告钦虎民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳