wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1549号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。 被执行人：淄博沂诺物流有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：吴成斌，董事长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司。住所地：沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司。住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博沂诺物流有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、刘凤军、董方国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博沂诺物流有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、刘凤军、董方国金融借款合同、保证合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人淄博沂诺物流有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、刘凤军、董方国均未按时到庭。2020年8月28日、2020年9月17日、11月26日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款及网络资金等财产信息进行了查询，通过网络冻结了被执行人淄博沂诺物流有限公司的两个银行账户，冻结金额仅962.76元，查询到被执行人淄博沂诺物流有限公司名下登记有注册日期为2009年3月28日的鲁Ｃ×××××江淮牌H19型车一辆、登记有注册日期为2007年11月9日的鲁Ｃ×××××江淮牌H21型车一辆、登记有注册日期为2013年4月23日的鲁Ｃ×××××东风牌H19型车一辆、登记有注册日期为2012年12月4日的鲁Ｃ×××××东风牌H12型车一辆、登记有注册日期为2011年9月1日的鲁Ｃ×××××凌河牌H11型车一辆、登记有注册日期为2012年5月8日的鲁Ｃ×××××福田牌H21型车一辆，上述六辆车因使用年限较长，已无查封处置价值。查询到被执行人董方国、刘凤军名下有多分保险，但均已被其他案件冻结。被执行人董方国名下登记有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车两辆，本案已进行轮候查封，其他未查控到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中，分别到沂源县不动产登记中心、工商登记部门查询了被执行人的不动产登记信息、工商登记信息。轮候查封了下列不动产：一、登记在被执行人董方国名下的坐落于沂源县城××号的房产（不动产证号：10-0003910）、坐落于沂源××东风路北侧的源国用（2016）第00279号国有土地使用权。二、被执行人董方国与田纪红共有的坐落于沂源县××街道办事处××北、友谊水库东永××小区××楼××房产（合同编号：201608053WSMSOVE5SUW）。三、登记在被执行人山东沂源宏鑫物流有限公司名下的坐落于沂源县城××东段北侧房产及土地（不动产证号：10-2012070074、源国用（2011）第170号），上述不动产均已被其他案件查封，本案暂不具备处置条件。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因受新冠××疫情影响，拘留措施暂未实施。 在案件执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博沂诺物流有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、刘凤军、董方国金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已冻结962.76元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执1549号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特890号申请人：王厚德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马凤英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：王瑾，系马凤英女儿。申请人王厚德申请宣告被申请人马凤英限制民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王厚德称，申请人系被申请人儿子，被申请人父母已过世。马凤英与王海洪系夫妻关系，王海洪已于2012年1月8日过世，两人生育儿子王厚德、女儿王薇、王瑾，无其他非婚生子女。被申请人目前在七宝敬老院长期护理，存在认知偏差，以前在家的时候经常被别人骗，还和别人说不要让子女知道，后经鉴定其是限制民事行为能力，故申请宣告其限制民事行为能力，并要求指定王厚德作为其监护人。王瑾称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。其系马凤英女儿，被申请人夫妇共育有王厚德、王薇、王瑾三个子女。经家庭成员之间协商，要求指定王厚德作为马凤英的监护人。经审理查明：申请人王厚德所述情况属实，本院予以确认。马凤英的精神状态及民事行为能力状况经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马凤英患有血管性痴呆。2.被鉴定人马凤英目前为限制民事行为能力。另查明，马凤英与王海洪(已过世)系夫妻关系，俩人生育三个子女即王厚德、王薇、王瑾。本院认为，被申请人马凤英经鉴定患有血管性痴呆，目前限制民事行为能力。现申请人作为马凤英子女，要求法院宣告马凤英为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。现马凤英配偶已去世，王厚德系马凤英儿子，现经家庭成员一致协商由王厚德为马凤英之监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马凤英为限制民事行为能力人；二、指定王厚德为马凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月七日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1790号黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲：黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲没收财产一案，经本院立案执行，现没收假药一箱，该物品系违禁品，无法上缴国库，经合议庭评议，本院已集中销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保231号   申请人：祝飞，男，1989年12月11日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被申请人：朱景涛，男，1988年9月23日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。   申请人祝飞与被申请人朱景涛买卖合同纠纷一案，申请人祝飞于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱景涛银行存款149,000元予以冻结。申请人祝飞提供担保人张龙个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人祝飞的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人朱景涛银行存款149,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费1,265元，由申请人祝飞先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执534-1号 申请执行人：太原市晋丰小额贷款有限公司。 被执行人：赵亮，男。 被执行人：李梅香，女。 关于申请执行人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人赵亮、李梅香借款合同纠纷一案,该案作出的（2019）晋0122民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，被执行人应付申请人案件款102823元。被执行人至今未履行调解书义务。 执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行调解书的义务。 2、本院于2020年10月22日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息，均无财产可供执行。 3、本院在执行过程中查明被执行人赵亮有位于阳曲县新阳西街新荣巷星光小区1幢3单元4层402号（不动产权证号：晋（2017）阳曲县不动产权第0000352号）的房屋一套，本院审判庭已于2019年7月16日前往阳曲县不动产登记中心予以查封，暂时无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款102823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘红艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29061号原告：冯祺，男，1989年2月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冯祺与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯祺于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯祺撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯祺负担。审判员 施 丹二〇二〇年十二月二日书记员 范伟平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申63号再审申请人（原审被告）：东台市广播电视台，住所地在江苏省东台市金海中路**广电大厦。法定代表人：王晓光，该台台长。委托诉讼代理人：吕林、吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，，住所地在北京市门头沟区石龙工业区永安路**法定代表人：石明剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。再审申请人东台市广播电视台（以下简称东台电视台）因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东台电视台申请再审称，1.再审申请人主体已经发生变更，在本案中不应承担责任。2.无审批手续超合同部分111.604015万元工程款不应由再审申请人承担。3.再审申请人有权扣留保证金。请求本院依法再审。本院经审查认为，1.东台电视台申请再审称其已与东台日报社整合，不应承担责任。本案中再审申请人东台电视台是被申请人建磊公司的合同相对人，原审审理过程中东台电视台提交的事业单位法人证书显示其具有独立的诉讼主体资格，是适格被告。即使东台电视台主主体身份发生变化，但作为权利义务继受者也应依法承担付款责任。2.关于无审批手续超合同部分工程量问题。工程量分为合同内工程和合同外增项工程，按照行政管理的要求，增项工程需要审批。从法律角度来看，工程经竣工验收合格，发包方就应当支付工程款。现案涉工程已经竣工验收合格，包括增项工程部分，故东台电视台应当向承建方支付全部工程款。3.关于保证金是否应当扣留的问题。保证金是为确保施工合同的履行，现施工合同已经履行完毕，工程亦已经竣工并验收合格。施工方未按照合同约定缴纳保证金虽构成违约，但该违约行为并未造成损害后果，双方在合同中对此亦未约定违约责任。至本案诉讼时保证金已到返还期限，故东台电视台主张扣留保证金的理由亦不能成立。综上，东台电视台申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东台市广播电视台的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月三十日书记员 陈艺梅
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执440号之六被执行人：王福良，男，汉族，1977年11月11日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县金岗库乡麻地沟村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福良在中国邮政储蓄银行601713014200105310账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，系该行行长。被执行人:黄水发，男，汉族，1993年10月3日，身份证住址：江西省赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1409号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人黄水发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄水发在银行存款6291.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申660号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:黄程炼，男，1992年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。再审申请人黄程炼所有权确认纠纷一案，湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月16日作出（2019）湘0121民初11987号民事裁定，黄程炼不服该裁定，上诉至本院。本院于2020年4月27日作出（2020）湘01民终4886号民事裁定。黄程炼不服该裁定，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。黄程炼申请再审称：一、长沙县人民法院（2019）湘0121执1835号之四执行裁定书未经过审判程序，直接否认物权登记效力，认定涉案房产均由被申请人一人出资并归其所有，系违法行为。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”因此涉案房产应首先认定为申请人的个人财产。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》中,最高法院法官在阐述民诉法解释305条时,强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系,指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中,案外人也有权不提起执行异议之诉,而对执行标的确权另行起诉。三、《最高人民法院》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条没有规定上诉人不能在申请执行异议后提出确权诉讼。综上所述，长沙市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定适用法律错误，请求依法再审本案。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，再审申请人诉请确认的财产虽登记在再审申请人名下，但陈红专在中共长沙县纪委、县监察委的谈话笔录中陈述涉案房产系其本人出资购买，并承认涉案房屋贷款均使用了贪污的财政资金。现有证据不能证明涉案房屋不是陈红专赃款赃物投资或置业而形成的财产，一审法院依已生效的刑事判决追缴陈红专违法所得，涉案财产已被纳入执行程序强制追究范畴，再审申请人提起所有权确认之诉缺乏诉的利益，其起诉不符合法律规定的起诉条件，黄程炼再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄程炼的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美蓉二〇二〇年十二月十日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2060号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人查某某，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1109号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人查某某于2020年10月12日1时18分许，饮酒后驾驶牌号为皖AGXX**小轿车行驶至本区康宁路、联谊路南约150米处被民警查获。经鉴定，被告人查某某血液中乙醇浓度为1.825毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人查某某于2020年10月15日接公安人员电话通知后主动接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；被告人查某某的血样提取登记表、照片；上海润家生物医药科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人查某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人查某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1562号 贺州市小微企业融资担保有限公司、贺州孔氏塑编有限责任公司、苍梧县西中孔氏编织袋厂、孔伍胜、周良： 本院执行贺州市小微企业融资担保有限公司申请执行贺州孔氏塑编有限责任公司、苍梧县西中孔氏编织袋厂、孔伍胜、周良追偿权纠纷一案，经本院依法拍卖被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司位于贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道厂房内的塑料造粒生产线，成交价193000元，扣除执行费901元、网拍辅助费2430元后，剩余案款189669元。申请执行人就本案向本院申请领取案款73613元，并认可本案已执行完毕。剩余案款116056元依法发放给抵押权人贺州市小微企业融资担保有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初855号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3346号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张玉权，男，1982年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：何忠成，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权。原审被告：李永林，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：内乡县众利达物流有限公司，，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街中段（县特色商业区）统一社会信用代码91411325057233550Y。法定代表人：张高峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人何忠成、原审被告李永林、原审被告内乡县众利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2020年7月6日向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司逾期至2020年7月14日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司逾期交纳的二审案件受理费1101元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  李静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更635号 罪犯任新锋，男，汉族，1987年11月16日出生，原户籍所在地陕西省西安市临潼区。因犯故意伤害罪被陕西省西安市临潼区人民法院于2017年6月13日作出（2016）陕0115刑初303号刑事附带民事判决，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2016年05月11日至2021年07月10日止。该犯不服，向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月19日作出（2017）陕01刑终551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月07日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯任新锋在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获16个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任新锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任新锋减去有期徒刑五个月（刑止2021年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27714号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹飒，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹飒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2484号申请执行人:明瑞文，男，1982年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1086号房屋不动产权证办理到申请执行人明瑞文（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7460号申请执行人：张振雨，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。张振雨与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1306号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付张振雨案款人民币9,600元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张振雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7460案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人张振雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3308号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：周奇振，男，1969年12月23日出生，壮族，住广，住广西崇左市江州区div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告周奇振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对周奇振的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取133元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执570号申请执行人：张茂平，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李四斤，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张茂平与被执行人李四斤劳动争议一案中，经查，被执行人李四斤名下有车牌号为甘******吉利牌汽车一辆，我院已在另案中依法扣押，其名下位于武山县城关镇***号房屋，在另案中查封时发现该房产已于2018年5月3日转移登记于李三全名下。后查明，被执行人李四斤有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将李四斤限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十六日书记员  李鸿娟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2302号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：代先玲，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0125民初4603号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人代先玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的5510.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王丽敏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初751号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人南淑广，男，1977年9月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区方家庄镇刘举庄村中区****。2014年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］748号起诉书指控，2020年4月6日21时许，被告人南淑广饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ0××**号威志牌小型轿车，拉载王某、陈某，从宝坻区领秀城小区出发，沿宝坻区兴海路自南向北行驶至御景华城小区附近时，被公安民警当场查获。经检验，被告人南淑广每100毫升血液中乙醇含量为157.0毫克。公诉机关认为，被告人南淑广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；南淑广到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人南淑广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人南淑广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南淑广犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人南淑广认罪认罚，依法可以从宽处罚；南淑广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南淑广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保798号 被保全人:李**,男,住长春市朝阳区。 被保全人:李雅兰,女。 申请保全人:潘金华,女,住长春市朝阳区。 本院执行的潘金华与李**、李雅兰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5076号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款284123.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值284123.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1341号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李锦绣，女，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102136536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李锦绣缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0821司救执3号 杨长坤，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人杨长坤以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨长坤称：杨长坤与范泉生提供劳务者受害责任纠纷，长汀县人民法院作出（2020）闽0821民初1073号民事判决书已经发生法律效力，判决确定范泉生应赔偿杨长坤医疗费等共计108799.71元。判决生效后，范泉生至今未支付分文。2020年8月26日杨长坤向长汀县人民法院申请执行，但申请执行后，法院依法扣划了被执行人名下的银行存款2584.70元，还需赔偿的106215.01元至今未支付。经法院调查未查询到范泉生有其他可供执行的财产。范泉生的母亲年迈多病，其妻子无业在家，范泉生本人做零工，无固定职业也无稳定收入，且也家徒四壁，能全部履行该赔偿款的希望渺茫。而杨长坤也因该起事故导致“单肢瘫”七级伤残，并且无收入来源，故请求政府予以司法救助为盼！ 经审查查明，2019年5月17日早，范泉生通过电话邀请林端贵一起承揽坐落于长汀县房屋门楼的琉璃瓦工程，同日10时许，林端贵邀请杨长坤一同前往工地施工。当日17时许，杨长坤准备撤离门楼屋面施工现场下到地面过程中因脚手架上的梯子断裂跌落导致其头部受伤。事故发生后杨长坤多次前往福建省汀州医院接受治疗，2020年1月20日，杨长坤的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级为七级伤残。同月，杨长坤支付鉴定费1800元。事发后，范泉生给付杨长坤10000元。长汀县人民法院作出（2020）闽0821民初1073号民事判决书，判决确定：1、范泉生向杨长坤赔偿医疗费等108799.71元。2、林端贵向杨长坤赔偿医疗费等197999.52元。判决生效后，被执行人范泉生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2020）闽0821执1645号。本院受理后，向被执行人范泉生发出执行通知书、报告财产令等通知，并采取了查询被执行人银行账户及财产的措施，未发现其有银行存款及财产。经向被执行人住所地实地调查，被执行人在当地仅有农村自建房，无其他财产可供执行。被执行人范泉生现无固定工作，收入不稳定。目前无能力履行生效法律文书确定的义务。 另查明，申请执行人杨长坤因该起提供劳务者受害事故造成七级伤残，无法劳作，无工作收入来源、家庭困难，而被执行人范泉生也无固定工作，收入不稳定。由于判决确定的赔偿款未执行到位，申请人及家属情绪波动较大， 本院认为，申请人杨长坤与范泉生提供劳务者受害责任纠纷执行一案的申请符合国家司法救助条件，在执行阶段，由于被执行人范泉生家庭困难，没有可供执行的财产，杨长坤因事故致使家庭主要劳动力缺失，导致家庭经济困难，且申请人于2020年11月11日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨长坤司法救助金54000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初60号 原告:孟忠国，男，1982年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安客满商贸有限公司，住所地:西安市。法定代表人：张明阳，该公司执行董事兼总经理。原告孟忠国与被告西安客满商贸有限公司（以下简称“客满公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟忠国到庭参加诉讼，被告客满公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还经营保证金3万元；2、判令被告承担滞纳金（按截至12月18日130天）11700元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《特许加盟合同》，当日原告按照合同约定向被告支付品牌保证金+合同保证金1万元户、经营保证金3万元共计4万元。根据合同约定经营保证金设置专项资金周转专户，作为加盟商进货、采购、违规处罚等。合同终止双方无债权债务被告全额退还保证金。如加盟商有拖欠货款及其他债务行为，按金额以每天以0.3%收取滞纳金。原告于2019年7月31日按被告客服（微信账号：xuaolongv）提供账单及账号（账户名：卓会勤，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1666）结清最后一笔货款人民币217元，于2019年8月6日与被告签订退店申请，并按照被告要求提供了退款银行卡复印件，并在合同手写备注了账号信息，随后于2019年8月7日再次收到被告客服人员发来2019年8月管理费账单人民币1000元（回款账户：西安明喆商业管理咨询有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXX5484），原告当日通过银行转账方式支付结清。至此原告已经完全按照合同结清全部债务，随后于2019年8月30日多次向被告相关人员催问退款事宜，被告均以账号不清楚、正在走流程、退保证金必须要满3个月等理由拒不退款。2019年11月8日，退店手续办理已经满三个月的情况下，仍未收到保证金，被告相关负责人告知被告于2019年8月公司资金链出现问题，大部分资产已经抵账，没钱退还保证金，提出以部分货物抵款，协商不成。被告无视合同约定，给其造成经济损失，故诉至法院。被告客满公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《特许加盟合同》，其中约定:乙方加盟成为西安客满商贸有限公司特许加盟连锁体系成员，在甲方整体策划并提供经营指导的基础上，独立开办特许经营店，由甲方《明喆便利商标使用授权书》，成为“明喆便利”特许加盟店，故本案为特许经营合同纠纷。双方在合同中约定：二、特许授权：3、加盟期限为2018年7月17日至2021年7月16日；三、费用及支付：2、品牌保证金+合同保证金为10000元，于合同签订之日一次性缴纳。保证金用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，合同期满如不再续签，经被告审查核实，双方无任何债权债务关系以及原告不需要承担相关的行为责任，被告将全额退还保证金，（保证金退还不计利息）。如在合同期内转让、关门歇业或违反合同，则不退还品牌保证金+合同保证金10000元整。3、经营保证金为30000元，用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，设置的专项资金周转账户，作为商品进货、耗材采购、违规处罚等，合同终止后，经被告审查核实，双方无任何债权、债务纠纷以及原告不需要承担相关的行为责任，被告将全额退还保证金（保证金退还不计利息）。4、运营管理费每月1000元，作为公司日常正常维护、提供经营指导，门店问题解决，门店人员培训，信息维护。按自然月核算，于开业后每月第一个账期收取，不足一个月当月不计入核算。5、滞纳金乙方在合同期内未按规定时间支付给甲方的费用，或拖欠货款及其他债务行为时，甲方将按费用金额每天以3%的标准收取滞纳金，直到付清为止。八、合同变更及合同解除9、合同终止或解除，甲方无条件收回《加盟合同》、《授权委托书》、《特许经营匾牌》等，如乙方遗失以上资料，将赔偿相应经济损失。九、违约责任：1、双方如有违约行为，另一方应及时的予以通告，通告可用函件、电传、面谈等形式，违约方应终止违约行为。4、甲方违约给乙方造成损失时，除法律规定的或自然不可抗拒因素外，由双方协商给予乙方一定的经济赔偿。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付品牌保证金及合同保证金1万元、经营保证金3万元，共计4元，被告收款后向原告出具收款收据一份。2019年7月31日，原告向被告客服人员（微信账号：xuaolongv）提供的账单及账号（账户名：卓会勤，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1666）结清最后一笔货款人民币217元。2019年8月6日，原告与被告签订《加盟门店合同终止申请表》，市场部负责人祝林签字同意。2019年9月9日，填写面谈记录表，记载转让不加盟；资料齐全，转让。原告提供了退款银行卡复印件，并在合同上手写备注了账号信息，被告同意原告退出加盟并结算应退还原告经营保证金人民币3万元。2019年8月7日，被告客服人员向原告发来2019年8月管理费账单人民币1000元，同日，原告向被告通过银行转账方式支付结清（收款账户名：西安明喆商业管理咨询有限公司、账号：XXXXXXXXXXXXXX5484）。¥2019年9月7日，原告拆除了涉案加盟店的门头牌匾等装饰。另查明：被告客满公司于2012年10月30日注册成立，XX区XX路XX号XX大厦XX楼，法定代表人：张明阳，经营范围：预包装食品、乳制品的批发兼零售、卷烟的零售、洗涤用品……。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在合同履行期内申请终止，被告在加盟门店合同终止申请表上签署同意，并在结算应退金额处填写30000元，表明原被告双方均同意涉案合同予以解除，且被告同意退还原告保证金30000元。被告至今未退还原告经营保证金30000元，原告诉请返还于法有据，应予以支持。根据原告提供证据，客满公司应在原告提交加盟店合同终止申请表后三个月即2019年11月6日退还经营保证金，因客满公司未按时退款，应向原告承担上述费用的利息，对原告诉请赔偿滞纳金的请求,部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还孟忠国经营保证金3万元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月6日起计算至实际还清之日止）；二、驳回孟忠国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（原告孟忠国已预交），由被告西安客满商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  强   薇 1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执378号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 被执行人：黄连艳，女，1973年10月12日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：许洋熙，男，1970年09月01日出生，壮族，住广西德保县。 德保县农村信用合作联社与黄连艳、许洋熙借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄连艳、许洋熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金40000元及利息10571.34元，共计50571.34元（利息截止2019年12月22日，往后利息按合同约定另计）。负担案件受理费532元，申请执行费667元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，本案被执行人黄连艳、许洋熙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄连艳、许洋熙新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初58号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终886号上诉人（原审原告）：程巧兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：熊永国（程巧兰之夫），住广水市。被上诉人（原审被告）：张运星，男，1971年4月22出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：赖建平，广水市应山法律服务所法律工作者。上诉人程巧兰因与被上诉人张运星财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1737号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人程巧兰预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终763号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩大刚，男，汉族，1960年12月6日出生于黑龙江省泰来县，大学文化，系黑龙江省农业发展银行客户部科长，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审；2020年8月10日被哈尔滨市南岗人民法院决定取保候审。辩护人付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人韩大刚犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黑0103刑初679号刑事判决。韩大刚不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月12日15时18分许，被告人韩大刚驾驶黑Ａ×××**号黑色蒙迪欧牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区长江路55号门前路段处，因前方堵车，在等待通行期间在其车内睡着，被执勤民警发现并拦截检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，韩大刚静脉血检测乙醇含量为131.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，证人王某、杨某、那某的证言，车辆照片、取缔录像截图、监控视频，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人韩大刚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韩大刚在车流量较大的道路路段上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。韩大刚到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定韩大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，韩大刚以其虽酒后驾车，但自动放弃继续驾驶，系犯罪中止，且未造成严重后果，其醉酒程度根据相关意见可免于刑事处罚，故以原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人除提出与之内容相同的辩护意见外，另认为韩大刚将车停在路边隔离带边，未造成路段拥堵，其犯罪后果较轻，应结合相应情节，改判韩大刚免于刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人韩大刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。危险驾驶系抽象的危险犯，韩大刚醉酒驾车在道路上行驶，其侵害法益结果已经发生，系犯罪既遂；韩大刚与辩护人所提其放弃驾驶行为应认定为犯罪中止的上诉理由、辩护意见均不成立。视频资料记载民警到现场处理违法行为，直至韩大刚配合民警执法，时间长达40余分钟，围观群众亦达十数人，造成周边路段拥堵，其辩护人提出韩大刚危险驾驶行为未造成道路拥堵，犯罪后果较轻的辩护意见与查明的事实不符。韩大刚醉酒后驾车从哈尔滨市南岗区辽河路322号饭店行至南岗区长江路55号，行驶距离长达3.3公里，且部分路段车流量较大，故其行为危险性较大，不符合判处免于刑事处罚的条件，对其辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十二月三十一日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1734号申请执行人：张秀珍，女，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王俊杰，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张秀珍与王俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀珍依照（2020）内0424民初2237号民事调解书申请法院执行被执行人王俊杰偿还张秀珍借款20000元，案件受理费150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年12月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月二日书记员  吴亚军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44018号原告：陶泳任，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。被告：广州晶东贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301div>法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司员工。原告陶泳任与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶泳任、被告晶东公司的委托诉讼代理人黄蔚在线参加诉讼，被告京东公司经本院合法传唤未上线参加庭审，按缺席审理。本案现已审理终结。陶泳任向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还货款；2.判令两被告共同向原告支付三倍赔偿4500元。事实和理由：陶泳任于2020年8月20日在京东商城购买京东自营的天棱牌手表，手表型号为骏驰200系列T055.410.11.037.00，购买价格为1500元。陶泳任认为京东商城寄过来的手表并非全新的手表，吊牌标签纸质陈旧、发黄严重，并且存在非常明显的大片污渍，手表的保修卡亦同样污旧、存在污渍，并且保修卡上所贴条形码标签是破损开裂的，破损处已无黏性。经咨询客服，客服回复称交给京东商城销售的商品、吊牌、标签、保修卡都是新的。可见，京东商城寄给陶泳任的商品并非全新的商品。次日，客服专员电话联系可以给更换全新的商品，但双方对补偿方案未达成一致。经查，京东商城经营者为京东公司，而给陶泳任开具的发票销售方显示为晶东公司。两被告隐瞒陶泳任，将并非全新的商品销售给陶泳任，将旧商品当新商品售买的行为，已构成欺诈。京东公司未作答辩，未提交任何证据材料。晶东公司辩称，1.案涉手表为官方的全新正品手表，由天梭品牌官方授权销售，而原告提供的实物照片显示案涉手表为全新且用塑封膜包裹，因此晶东公司已履行完毕且不存在履行瑕疵；2.保修卡的条码和吊牌纸质是容易发黄的，案涉手表为已经停产的一款手表，储存时间较长，纸张在这个储存过程中发生了泛黄现象，关于条形码的破损，条形码上清晰记载案涉手表的RFID号、手表机身的编号，机身编号与条形码下方记载的信息是完全一一对应的，一个手表只有一张条形码贴纸。原告可以向天梭品牌官方申请重新替换一张新条形码贴纸。原告仅凭纸质吊牌有点泛黄，以及条形码意外破损认为案涉手表属于二手充新销售，属于欺诈，没有事实及法律依据。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。陶泳任和晶东公司通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：陶泳任于2020年8月20日在京东商城“天梭京东自营品牌授权旗舰店”购买天梭瑞士手表一只，订单编号为125032933690，实付1499.92元。陶泳任收到案涉手表后认为商家将旧商品当新商品售买，构成欺诈，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。陶泳任提交的实物照片显示案涉商品的包装盒完好，案涉吊牌标签泛黄，保修卡条形码标签存在破损，破损的条形码下方有另一张条形码，案涉手表用塑封膜包裹，贴膜有些许折痕。晶东公司提交天梭有限公司（瑞士）出具的确认书、授权书，案涉手表供应商资质，证实案涉手表有官方授权、具有合法进货来源，系全新正品商品。另查，案涉手表的发票显示销售方为“广州晶东贸易有限公司”。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，陶泳任在京东商城“天梭京东自营品牌授权旗舰店”购买案涉手表而与晶东公司成立买卖合同关系。京东公司非合同相对方，非本案适格被告，陶泳任诉请京东公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点是：晶东公司是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，陶泳任以案涉手表吊牌泛黄、保修卡条形码破损、表扣有划痕、贴膜有些许折痕为由认为案涉手表属于二手充新销售的商品，商家构成欺诈，本院认为不能因为本案所呈现出的标签瑕疵问题即可推断出案涉手表属于二手充新销售的商品，陶泳任提交的证据不足以证实案涉手表为二手充新销售的商品，也未能证明案涉手表存在不符合合同约定的质量问题，应承担举证不明的法律后果，且案涉手表有天梭有限公司（瑞士）出具的确认书、授权书，具有合法进货来源。因此陶泳任主张晶东公司构成欺诈，并据此诉请惩罚性赔偿，理由不充分，本院不予支持。但根据陶泳任提交的实物照片，案涉吊牌标签泛黄，保修卡条形码标签存在破损，贴膜有些许折痕，存在一定瑕疵，故，陶泳任要求晶东公司退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陶泳任应将案涉手表寄回给晶东公司，邮费由晶东公司承担，如无法寄回的，则抵扣货款1499.92元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州晶东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶泳任退还货款1499.92元，原告陶泳任同时将案涉手表退还给被告广州晶东贸易有限公司，运费由被告广州晶东贸易有限公司承担，如原告陶泳任不能退还的，折抵货款1499.92元；二、驳回原告陶泳任的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月八日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12580号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江永联房地产有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：翟小艾。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市岭南建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。负责人：关瑞坚。一审第三人：东莞市万佳置业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：周兆勇，执行董事。再审申请人湛江永联房地产有限公司（下称永联公司）因与被申请人湛江市岭南建筑工程有限公司（下称岭南公司）、一审第三人东莞市万佳置业发展有限公司（下称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（下称二审法院）（2020）粤08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永联公司申请再审称：一、二审法院作出的本案二审判决严重违反了民事诉讼法律程序。因湛江中院错误追加永联公司为被执行人导致了永联公司巨大损失，执行回转期间，赤坎法院一审受理本案，考虑到二审法院将与本案构成直接的利益冲突，永联公司请求二审法院将本案提请广东省高级人民法院指定管辖，二审法院对永联公司的管辖权异议申请不予理睬，拒绝出具任何裁定，以规避自己因错误追加可能承担的赔偿责任，严重违反民事诉讼程序的公平公正，本案应当依法由广东省高级人民法院重新提审。岭南公司二审提交的两份证据严重超过举证时限，不构成新证据，二审法院采纳违反了民事诉讼程序。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，岭南公司与永联公司签订的《协议书》没有原件，不具有真实性。二审法院认定的基本事实是错误的，永联公司作为建设大厦A、B、C座的房屋所有权人和出租人，二审判决无视永联公司作为出租人的法律事实和义务，是非常错误的事实认定。三、二审法院存在严重的适用法律错误。二审判决认定永联公司应对万佳公司拖欠岭南公司的涉案工程款的债务承担连带清偿责任是适用法律错误，完全没有法律依据。岭南公司起诉本案已经超过法定诉讼时效。请求依法提审并予以改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据永联公司申请再审的事由及二审判决的内容分析，本案争议焦点是：二审法院是否违反民事诉讼法律程序、永联公司应否对万佳公司拖欠岭南公司的工程款承担连带清偿责任及本案是否超过诉讼时效期间。经原审法院查明，2015年11月24日，岭南公司向湛江市赤坎区法院提出本案的起诉，案件受理后，岭南公司、永联公司均提出管辖权异议，赤坎区法院经审查后请求二审法院指定管辖，二审法院民事裁定将本案指定由湛江市经济技术开发区人民法院审理。民事诉讼法第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。二审法院将本案指定由赤坎区法院以外的湛江市经济技术开发区法院管辖，并无不妥。永联公司认为二审法院未将本案报请本院指定管辖，欠缺理据，其所持的理由并不属于二审法院因特殊原因不能行使二审审判权的情形，本院不予采纳。2004年6月7日，岭南公司与万佳公司签订《建筑工程施工承包合同》，同日，岭南公司与永联公司签订了《协议书》，明确案涉工程由岭南公司承包施工，执行工程承包施工合同。永联公司已对岭南公司作为承包人及《建筑工程施工承包合同》进行了确认，永联公司是案涉工程的产权人和实际受益人，二审法院不支持永联公司关于其仅是建设方，并非发包方的主张，判决永联公司对案涉工程款承担连带清偿责任，依据充分，本院予以认可。永联公司认为《协议书》不具有真实性，缺乏充分证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，永联公司因是本案的连带债务人，本案起诉没有超过法定诉讼时效期间，永联公司认为本案已超过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采纳。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。永联公司的再审申请理据不足，本院不予采纳。再审申请人永联公司提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江永联房地产有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 铮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1878号 申请执行人：张国涛，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 张国涛与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）221号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2237.79元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3351号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：陈勇，男，1990年5月5日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提前一次性清偿借款本金215649.74元及利息（截止2020年8月18日利息7375.85元、罚息151.07元、复利106.73元；2020年8月19日起利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告支付律师费1400元；3.请求判令原告对被告位于重庆市酉阳县XXX镇XXX路XXXXX号房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月22日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币28万元，用于购买位于重庆市酉阳县XXX镇XXX路XXXXX号房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告提供上述房屋为该合同项下借款作抵押担保，并办理了登记证明。合同签订后，原告已经履行义务实际发放贷款，被告在履行部分还款责任后，截止2020年8月18日已有8期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告陈勇未有到庭参加诉讼，也未有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月20日，农行酉阳支行（贷款人、抵押权人）与陈勇（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》,约定借款金额为280000元，借款用途为购买房产，借款期限自2015年3月25日至2030年3月24日止，共计180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，陈勇以其购买的位于位于重庆市酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX（备案证号码：315字第20150225XXXXX号）的房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月20日，农行酉阳支行向陈勇发放贷款280000元，贷款年利率为6.31300%，逾期贷款利率为9.46950%。贷款发放后，陈勇履行了部分还款义务，但截止2020年8月18日，已有4期未按约定足额还款，产生利息7375.85元、罚息151.07元、复利106.73元。本院认为，农行酉阳支行与陈勇签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向陈勇发放了280000元贷款，但至2020年8月18日，陈勇未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，陈勇则应按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。因此对农行酉阳支行要求被告偿还贷款本金215649.74元及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。被告陈勇未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金215649.74元，及截至2020年8月18日产生的利息7375.85元、罚息151.07元、复利106.73元，同时按合同约定支付从2020年8月19日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，因适用简易程序审理，减半收取2335元，由被告陈勇负担，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交的4670元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2594号 罗克武、谢美芳、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人罗克武、谢美芳与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10087.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额10138.12元，申请执行人罗克武、谢美芳自动放弃利息部分，且已领取该款项。至此，申请执行人罗克武、谢美芳向本院申请执行的（2020）桂1302民初1881号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保472号 申请人：杨海彦，男，1973年9月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：周海龙，男，1964年4月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人杨海彦根据已经生效的（2019）新2101民初1879号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人周海龙的52221元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人周海龙的52221元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  瓦里斯
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初134号 原告李立强，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告赵会平，女，1980年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李立强、赵会平社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月8日达成和解协议。原告李立强、赵会平向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月11日前缴纳30000元，于2021年3月1日前缴纳30000元，剩余41124元于2021年5月1日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李立强、赵会平强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 李立强、赵会平诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月20日作出博费征决〔2019〕488号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）72号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 李立强、赵会平向本院提交了博行审和字（2020）72号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 李立强、赵会平，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，李立强、赵会平于2019年4月14日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕488号社会抚养费征收决定书，决定对李立强、赵会平分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。李立强、赵会平在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月8日在和解中心的主持下，，原被告自愿达成博行审和字（2020）72号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对李立强、赵会平作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）72号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认李立强、赵会平与博兴县卫生健康局于2020年12月8日签订的博行审和字（2020）72号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李立强、赵会平负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1750号 申请执行人：奚兆积，男，1972年03月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄德生，男，1968年10月08日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人奚兆积与被执行人黄德生民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂01民终6138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1310000元及利息，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1310000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢周全
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执524号申请执行人：杜方，男，1968年8月6日出生，满族，住沈阳市大**。委托代理人：姜春连，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：郭川臣，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杜方与被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初598号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行内容：瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司偿还杜方借款本金人民币308984740元及利息，（其中58994032.50元按照年利率8%从2017年12月22日计算至2019年2月28日；249990707.50元按照年利率6.6%从2017年10月27日计算至2019年2月28日；308984740元按照年利率24%从2019年3月1日计算至实际给付之日止）；瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司向杜方支付实现债权的费用，律师服务费2000000元、诉讼保全保险保费315984.74元，共计2315984.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1671724元、保全费5000元，由瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司负担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽01民初598号民事判决书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人郭川臣担任法定代表人的瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司及其法定代表人郭川臣高消费及有关消费。经查，本案在诉讼期间本院于2019年5月10日依法保全查封了被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司位于瑞丽市××国道××号的土地使用权（不动产权证书号：云（2019）瑞丽市不动产权第0000167号）。另，本院扣划被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司银行账户存款********.28元至本院账户，在扣除执行费87111元后剩余19623227.82元给付申请人。现申请执行人书面表示因案外人万向信托股份公司向云南省德宏州中级人民法院提出申请瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司破产，德宏中院作出（2020）云31破申1号民事裁定，驳回案外人破产申请，案外人万向信托股份公司不服，上诉至云南省高级人民法院，目前此案正在云南高院审理中，故暂不申请法院对上述不动产进行处置。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提交了申请书申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杜方享有要求被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月十五日书记员 ：姜廷伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4525号原告：靖江市正源混凝土有限公司，住所地靖江市滨江新区办事处小桥村村委旁。法定代表人：汤惠龙，总经理。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：范广兴，男，1949年6月1日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市正源混凝土有限公司（以下简称正源公司）与被告范广兴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正源公司法定代表人汤惠龙、委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告范广兴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源公司提出诉讼请求：判令被告范广兴立即给付原告货款120,000元，并承担此款自2016年2月6日起至实际付款之日止、按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告范广兴常年承包建筑工程，2014年起向原告购买商品混凝土，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告混凝土款360,800元，并约定2018年8月30日结清。后被告支付了部分款项，并于2018年8月30日出具承诺书，确认结欠原告混凝土款180,000元，承诺于2018年8月30日前归还40,000元，余款于2018年农历年前付清，但被告仅分三次以现金方式支付60,000元，未按照其承诺付清混凝土款。截至起诉之日止，尚欠混凝土款120,000元未能付清，致起讼争。被告范广兴未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的被告于2016年2月6日出具的欠条、2018年7月14日出具的承诺书、原告自行制作的靖江市正源混凝土有限公司客户付款一览表等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来关系，被告多次向原告购买混凝土。双方于2016年2月6日进行对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到靖江市正源砼有限公司货款计叁拾陆万零捌佰元”，并在欠条下方注明“该款在2018.8.30前结清”。2018年7月14日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人范广兴共计欠正源混凝土有限公司混凝土款计人民币壹拾捌万整，于2018.8.30日前还款肆万整（4万），于2018.9.30前还款肆万整（4万），壹拾万元于2018农历年前还清”，并在下方签字、注明日期。承诺书出具前后，被告分别于2018年7月11日、2018年9月13日、2019年2月14日分别支付原告20,000元，共计支付60,000元。嗣后，被告未能按照承诺书履行还款义务，致起讼争。本院认为，被告范广兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。原、被告就所欠货款进行对账并达成了一致意见，被告应及时、足额支付货款。现原告主张被告支付所欠货款120,000元，于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付所欠货款，应当支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算点，原、被告双方于2018年7月14日达成了还款承诺书，应当视为双方就还款期限作出了重新约定，现原告主张被告按照先前出具的欠条自2016年2月6日开始承担逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。承诺书约定被告应于2018年8月30日前还款40,000元，2018年9月30日前还款40,000元,100,000元于2018年农历春节前还清,就下欠的120，000元货款，本院认为，逾期付款利息的计算方式应为：其中20,000应自2018年10月1日起计算、100,000元应自2019年2月14日起计算，均计算至实际付清欠款之日止。双方未明确约定逾期付款利率，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广兴于本判决生效后十日内支付原告靖江市正源混凝土有限公司货款120,000元，并承担逾期付款利息（其中20,000应自2018年10月1日起计算、100,000元应自2019年2月14日起计算，均计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告范广兴负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预缴的受理费、保全费合计2720元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更442号罪犯杨雄，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2008年7月因强奸、抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月8日被假释。云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）西法刑初字第104号刑事判决，以罪犯杨雄犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与犯抢劫罪、强奸罪尚未执行的有期徒刑二年四个月二十天，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系假释考验期内犯罪。刑期自2013年8月1日起至2030年7月27日止，2014年6月17日交付执行。云南省昆明市铁路法院于2018年7月25日作出（2018）云71刑更2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。异动后刑期至2030年2月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。现累计3个表扬余581.26分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7790号 司少辉： 你（或你单位）与雄伟深圳融资租赁有限公司合肥分公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人雄伟深圳融资租赁有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执443号申请执行人：抚顺盛东房地产开发有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：宋桂玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：战常明，该公司员工。被执行人：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街**。法定代表人:赵晨阳，该区政府区长。本院在执行申请执行人抚顺盛东房地产开发有限公司与被执行人抚顺市东洲区人民政府不履行行政协议违法行政赔偿一案中，现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2020）辽04执443号案件中对被执行人抚顺市东洲区人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员 ： 王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4059号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人刘尚益,男,1967年09月27日出生,汉族，，住所地台州市天台县被执行人袁美竹,女,1966年12月06日出生,汉族，，住所地台州市天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘尚益、袁美竹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘尚益、袁美竹履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截止2019年8月6日的逾期利息1077.30元，并支付上述本金自2019年8月7日起至判决履行之日止按月利率1.7955%计算的逾期利息。案件诉讼费1165元、执行费1433元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘尚益、袁美竹于2020年12月4日达成执行和解，约定一、上述欠款本金10万元暂按利息6厘计收，实际金额以申请执行人台州银行股份有限公司系统为准，由被执行人刘尚益、袁美竹分期归还。被执行人刘尚益、袁美竹在2020年12月10日前归还15000元；2021年1月1日至2025年8月1日每月11日前至少1500元，期间如被执行人刘尚益、袁美竹获得分红金，则需用来提前归还余下欠款，利率按本项约定以实际天数计收；二、在被执行人刘尚益、袁美竹履行完毕第一项所有还款义务后，申请执行人申请执行人台州银行股份有限公司同意对上述欠款按原合同计算剩余的利息、罚息免予减免；三、如被执行人刘尚益、袁美竹任一期未归还或任何一期付款逾期3天以上，申请执行人台州银行股份有限公司有权宣布所有债务提前到期，所有欠款按原合同约定计收，并有权追究被执行人刘尚益、袁美竹的违约责任。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘尚益、袁美竹达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7661号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月八日代书记员 陈丹红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15422号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：吴自熙，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12970号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴自熙给付理赔款20727.01元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴自熙负担案件受理费159元，被执行人吴自熙依法应承担本案执行费211元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,本院依法于2020年11月9日冻结了被执行人持有的厦门市紫顺餐饮有限公司30万的股权，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽ＤＪ××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置执行人持有的厦门市紫顺餐饮有限公司30万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴自熙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执恢289号申请执行人姜红艳与被执行人密山市晨光外语培训学校、王秀珍教育机构责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）密民初字第1094号民事判决书，密山市晨光外语培训学校、王秀珍应履行赔偿哈显泓各项经济损失766898.23元及迟延履行期间债务利息、精神抚慰金20000元、案件受理费4453元、鉴定费5680元。并承担本案执行费10170元。本案在执行过程中，密山市晨光外语培训学校、王秀珍自动履行，赔偿哈显泓法定代理人姜红艳款项800000元，其余全部款项及利息姜红艳自愿放弃。现本案密山市晨光外语培训学校、王秀珍已履行了全部还款义务，姜红艳基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费10700元已由密山市晨光外语培训学校、王秀珍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2012）密民初字第1094号民事判决书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十五日