wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27139号原告：上海烨高物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞烨瑾，执行董事。委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告：张禹雄，男，1958年1月24日出生，户籍地江苏省海门市。原告上海烨高物业服务有限公司诉被告张禹雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告上海烨高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海烨高物业服务有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海烨高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由上海烨高物业服务有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年十二月三日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5960号之一申请执行人：邵铁梁，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘福财，男，1973年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳春梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏振伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行邵铁梁与刘福财、靳春梅、魏振伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏振伟在汝州市钟楼办东关魏胡同28号有房产（所有权证号：201401092）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏振伟所有的位于汝州市钟楼办东关魏胡同28号房产（所有权证号：201401092），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2232号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈建雄，男，1969年1月24日出生，住广东省湛江市霞山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈建雄借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款186000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金147062.33元，逾期贷款利息13585.8元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22059.35元；被告陈建雄未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建雄于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147062.33元及利息（截止至2020年11月17日为13585.8元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由被告陈建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初184号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人：叶·叶尔登克西克，男，1997年10月5日出生，蒙古族，大学本科文化程度，系博州蒙医医院实习生，户籍所在地新疆博州温泉县，住新疆博乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被博乐市公安局取保候审，同年10月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月6日被告博乐市人民检察院取保候审，同年11月18日本院继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人叶·叶尔登克西克犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人叶·叶尔登克西克到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月18日02时35分许，被告人叶·叶尔登克西克醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市广博巷由东向西行驶至快乐家园A区南梦前路段时，将道路南侧停放的×××号小轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车三辆车碰撞肇事，造成四辆车受损的交通事故。事故发生后，被告叶·叶尔登克西克向公安机关报案自首。2020年10月18日，经新疆中信司法鉴定所鉴定，静脉脉血中检出酒精成分，含量为227mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人叶·叶尔登克西克的供述与辩解，新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第5524号检验报告，现场查获照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶·叶尔登克西克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶·叶尔登克西克的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶·叶尔登克西克向公安机关自首，存在法定从轻、减轻或者免除处罚情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：被告人叶·叶尔登克西克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 道朱力加尼丁审判员 古丽娜尔人民陪审员 霍光 二〇二〇年十二月二日                书记员 白丽格
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3830号原告：闫逸豪，男，1992年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：孙永利，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告闫逸豪与被告孙永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯纪龙、被告孙永利及其委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年10月7日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租赁费30800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告双方签订了房屋租赁合同，原告将位于民权县人和镇秋树营村一栋楼房出租给被告，租赁费为15400元/年，租期为10年，付款方式为一年一付。2017年10月7日至2019年10月7日的租赁费被告在租赁时已经支付。从2019年10月份至今，被告未按约定支付原告租赁费，经原告多次催要，被告至今未支付，被告以自己的行为表明不履行主要义务。望判如所请。被告辩称，原告所述不符合客观事实，实际上是原告长期不在家，不接电话，逃避履行承诺的合同义务，是其违约在先。且本案并非被告主观不履行付款义务，而是原告没有履行先行合同义务，才导致本案纠纷的发生。故此，原告无权要求被告履行后合同付款义务，更无权要求解除租赁合同。2、原告应按合同要求先行处理门前地使用及通行问题，支付被告垫付的2000元架设电线费用并承担因怠于履行合同义务给被告造成的7200元损失，合同继续履行，被告愿意交纳租赁费。3、若原告强行解除租赁合同，则原告应赔偿由于其自身未履行合同义务，导致被告的投资损失和土地使用费损失及架设电线费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告（出租方）与被告（租赁方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、原告将位于人和镇秋树营村一栋二层，一层161平方米门面房租赁给被告；二、此门面房每年租赁费共计人民币15400元，租期十年，付款方式一年一付，逾期不交，每月追加房租10%；三、约定事项：1、自本合同签订之日起，原告不再负责房屋的安全管理，管理权、使用权和维修权一并转交给被告；租赁期间，如发生人身意外和房屋损坏，原告不再承担任何责任，被告不得擅自更改房屋结构，爱护房屋设施。原告暂留两间，私自搭建需原告同意，被告所有搭建厨房、管道及所有设施不顶房租。房屋租赁期满，退房时应恢复原样。2、被告因租期十年，年限长，如有国家政策或人力不可抗拒的未知因素，原告不负任何责任。被告如租期不够十年，剩余年份每一年应赔付原告总租金的20%的违约金，并提前半年通知原告是否租赁。合同尾部原告在甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认，案外人赵国有作为证明人签字确认。合同签订后，原告依约向被告交付案涉房屋，被告按期交付了2017年度、2018年度的租金，2019年度的租金未支付，被告至今未搬离房屋。另查明，原告与被告及案外人赵冠华签订一份《补充协议》，协议约定：如门前地没有处理，挖沟阻止通行，一切损失由原告负责（处理完协议作废）。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在租赁原告房屋后，自2019年10月份起至今一直未支付租金，且双方发生矛盾，合同目的难以实现，原告要求解除合同并支付所欠租金的请求，于法有据，本院予以支持。关于欠付租金数额，被告拖欠支付租金的时间段为2019年10月7日起至今，该时间段拖欠的租金数额为18353.42元。关于被告主张的损失和费用问题，因其未提起反诉，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告闫逸豪与被告孙永利于2017年10月7日签订的《房屋租赁合同》，被告孙永利于本判决生效之日起二十日内从原告闫逸豪的房屋内搬出；二、被告孙永利于本判决生效之日起十日内向原告闫逸豪支付拖欠的房屋租金18353.42元；三、驳回原告闫逸豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  单良二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终472号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐锦义，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月11日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人徐锦义犯妨害公务罪一案，于2020年9月25日作出（2020）闽0206刑初376号刑事判决，认定被告人徐锦义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐锦义不服，提出上诉。审理过程中，上诉人徐锦义申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐锦义妨害公务犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐锦义自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐锦义撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨陆平 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚 洁 书 记 员 林梓玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1517号申请执行人：张良堂，男，1966年6月8日生，回族，住通海县。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人张良堂与被执行人黄学涛买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄学涛在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张良堂于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人黄学涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张良堂蔬菜款人民币23000元；并承担案件受理费190元、执行费250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄学涛存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄学涛的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人黄学涛采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄学涛确无财产可供执行，申请执行人张良堂明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理林德磊书记员周华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6623号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：被告：武建雄，男，1964年7月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告王宇翔与被告武建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告武建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金39000元；2、被告以39000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2017年12月28日起至借款本息全部清偿之日止的违约金。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年9月28日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集39000元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将39000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还2期利息488元，仍有本金39000元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 武建雄未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告武建雄为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额39000元；借款年利率7.5%，按期还息到期还本；借款期限3个月，自2017年9月28日起至2017年12月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告武建雄在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年9月28日，各线上出借人将出借款共计39000元通过汇付天下平台划账至被告武建雄在该平台的账户。 2017年9月28日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告武建雄享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告武建雄在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告武建雄未履行还款义务。 本院认为，被告武建雄通过青岛钱吧公司向各出借人借款，武建雄、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告武建雄对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张武建雄偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。武建雄逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。武建雄经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武建雄偿还原告王宇翔借款本金39000元，并承担以39000元为基数，自2017年12月28日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全费410元，均由被告武建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈冲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6194号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住贵阳市南明区青山路**国际城**团******。被执行人贵州银博贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**富源美家居B24。法定代表人向金凤。被执行人贵州诚泰投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南民区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人但平。被执行人但平，男，1950年9月25日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初64号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州银博贸易有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、但平的债权转让纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有存款30000余元，执行中已经冻结，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州银博贸易有限公司法定代表人向金凤、贵州诚泰投资担保有限公司法定代表人但平列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初64号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石小娟，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地张家港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与石小娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石小娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19511号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,414.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,334.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19511号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24152号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：吴春林，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴春林合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14721号原告：张光辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县************。被告：陈建斌，男，1979年5月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路雍和街区*********。原告张光辉诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张光辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光辉负担。审判员  方振华二〇二〇年十二月三日书记员  吴炎芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3901号 申请执行人:牛新海，男,1974年03月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭松，男,1974年10月08日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行牛新海与彭松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭松名下的银行存款人民币61136.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2839号罪犯陈旭华，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀06刑初4号刑事判决,以被告人陈旭华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭华在2019年2月13日至2020年2月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年5月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1172号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。被执行人：杜发军，男，1981年9月19日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：贾继桂，女，1984年6月26日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：向仁香，女，1953年2月10日出生，重庆市巫溪县人。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人杜发军、贾继桂、向仁香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日进行立案受理，本案立案标的额为250000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1750号民事调解书，本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杜发军、贾继桂、向仁香未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31453号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：王德平，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告王德平物业服务合同纠纷一案，原告重庆唯仁物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李元佳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1936号 申请执行人：陈家耀，男，1965年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽省鑫富维木业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区盛尊工业园**厂房，统一社会信用代码91340122MA2MX8WU17。 法定代表人：王富萍，该公司总经理。 陈家耀与安徽省鑫富维木业有限公司劳务合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822民初2692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本案申请执行费200元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法委托池州市贵池区人民法院查询被执行人的不动产、社会养老保险、公积金及户籍所在地村委会调查了解其公司、收入等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  望程
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1929号 原告：姚桂英，女，1953年11月5日出生，汉族，住威县。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：赵平，女，1984年10月8日出生，汉族，住威县。 被告：杨英召，男，1981年6月6日出生，汉族，住威县。 被告：华农财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县中华北大街东侧圣丰华庭****，统一社会信用代码：91130533MA087JUX51。 法定代表人：王硕业，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢，住所地：邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，经理。 原告姚桂英与被告赵平、杨英召、华农财产保险股份有限公司威县支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告姚桂英明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚桂英撤回起诉处理。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执983号 申请执行人黄忠，男，1976年10月5日出生，住彭泽县。 被执行人邢祺武，男，1972年12月1日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人杨金树，男，1974年2月22日出生，住彭泽县。 本院立案执行黄忠申请邢祺武、杨金树民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月三十日 （江西书记员孙昕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3870号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：田银，女，汉族，1964年3月28日生，住河南省通许县。被告：于新忠，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告田银、于新忠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金刚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7381号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王暘洋，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王暘洋案件受理费一案，本院向王暘洋送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2358元。被执行人王暘洋未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2358元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7381号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1888号之一 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司,住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路**,组织机构代码:552683321。 法定代表人:孟艳玲。 被执行人合肥睿晶科技股份有限公司,住,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路**合肥航天液压机械有限公司1*车间织机构代码:568975310。 法定代表人:张青。 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1650号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人合肥睿晶科技股份有限公司支付申请执行人货款141873.14元、逾期利息20934元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人合肥睿晶科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。合肥睿晶科技股份有限公司名下牌号为皖ＡＲ××××号、皖ＡＲ××××号汽车已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人合肥睿晶科技股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1888号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蒋倩丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1473号申请执行人：刘合禹，男，1954年3月24日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人刘合禹与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初858号民事判决书，已于2020年8月12日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刘合禹于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刘合禹借款本金人民币195000元；并承担案件受理费2100元，案件执行费2860元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人刘合禹明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8172号原告：高云雨，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：郑州索源丛林农业开发科技有限公司，统一社会信用代码914101820613839732，住所地荥阳市崔庙镇索坡村。法定代表人：王**系公司经理委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。原告高云雨与被告郑州索源丛林农业开发科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告郑州索源丛林农业开发科技有限公司查无此公司，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高云雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8871号之一原告：潘璇，女，1978年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：刘意明，女，1949年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：潘芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告潘璇诉被告刘意明、潘芳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，潘璇于2020年12月9日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告潘璇申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘璇撤诉。案件受理费减半收取40元，由潘璇负担。审 判 长  刘 群人民陪审员  张利纯人民陪审员  易洪炜二〇二〇年十二月九日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4761号 原告：梁杰宁，男，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：苏礼琼，女，1986年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁杰宁、苏礼琼的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告梁杰宁、苏礼琼与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰宁、苏礼琼的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁杰宁、苏礼琼向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付梁杰宁、苏礼琼逾期办理房产证违约金5066元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额444904元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月7日，即444904元×1.5%÷365天×277天＝5066元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，梁杰宁、苏礼琼当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年1月21日，梁杰宁、苏礼琼与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给梁杰宁、苏礼琼，出售单价为每平方米3800元，商品房建筑面积为117.08平方米，房屋总价为444904元。合同签订后，梁杰宁、苏礼琼按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给梁杰宁、苏礼琼。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给梁杰宁、苏礼琼。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为梁杰宁、苏礼琼的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 梁杰宁、苏礼琼为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实梁杰宁、苏礼琼向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对梁杰宁、苏礼琼提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 梁杰宁、苏礼琼对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年1月21日，梁杰宁、苏礼琼与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，梁杰宁、苏礼琼向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3800元／㎡，建筑面积117.08㎡，总价444904元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付梁杰宁、苏礼琼。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:梁杰宁、苏礼琼、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付梁杰宁、苏礼琼使用。梁杰宁、苏礼琼已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月7日，梁杰宁、苏礼琼取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，梁杰宁、苏礼琼与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给梁杰宁、苏礼琼。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付梁杰宁、苏礼琼，但直至2020年9月7日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至梁杰宁、苏礼琼名下，并向梁杰宁、苏礼琼交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。梁杰宁、苏礼琼主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月7日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，梁杰宁、苏礼琼主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价444904元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付梁杰宁、苏礼琼的逾期办证违约金为4516.1元（444904元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告梁杰宁、苏礼琼逾期办证损失4516.1元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初5976号原告：熊宝成，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王欣欣，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住灌云县。原告熊宝成与被告王欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告熊宝成庭参加诉讼，被告王欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宝成向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确放弃利息诉求。事实和理由：被告在原告处购买数台缝纫机，被告未及时付清货款，双方于2018年11月6日经结算，被告尚欠原告货款人民币12000元并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告至今未付，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告王欣欣未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：2018年上半年，被告从原告处购买缝纫机数台，共计欠原告缝纫机款32000元。后双方于2018年11月6日结算，扣减被告王欣欣已经支付的20000元，余款被告王欣欣向原告熊宝成出具借到熊宝成人民币12000元的借条一张。此款双方未约定给付期限，被告至今未向原告给付该款。本院认为，原告熊宝成与被告王欣欣之间关于缝纫机的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告王欣欣购买原告熊宝成缝纫机，经双方结算，被告王欣欣欠付原告熊宝成缝纫机款12000元并向原告出具借条，未约定给付时间。对此，原告可随时主张自己的权利，被告亦应及时向原告履行给付欠款义务，但被告所欠缝纫机款经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付12000元缝纫机款有事实依据，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王欣欣于本判决生效后十日内给付原告熊宝成缝纫机款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王欣欣负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000101539开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2614号 被执行人：彭成孝，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人彭成孝犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初248号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人彭成孝未按生效法律文书的规定缴纳罚金9000元。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人彭成孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人彭成孝未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人彭成孝名下的银行账户，无大额存款可供执行。被执行人彭成孝无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人彭成孝名下的不动产登记信息，未查询到被执行人彭成孝名下有不动产登记信息。 4.被执行人彭成孝被判处有期徒刑一年，刑期自2020年6月19日起至2021年6月18日止。被执行人彭成孝正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初248号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5830号 湛世豪与于文文抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行2019年6月至2020年10月抚养费6800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款6850元，其中6800元发还申请人，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5830号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢241号 移送执行人：刑庭。 被执行人：王剑，男，1979年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冉永强，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒲雨轩，男，19814年9月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨延辉，男，1979年06月02出生，汉族，住河南省郑州市。 移送执行人申请执行被执行人王剑、冉永强、蒲雨轩、杨延辉罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初506号刑事判决本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付282,500,000.00元。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人财产在北京、郑州等地，现因疫情原因，本院暂时不能处置该地财产。本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《人民法院执行工作规范关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王劲飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽序，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川联创嘉业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**成都数码广场/B。 法定代表人：黄川，经理。 再审申请人杨泽序因与被申请人四川联创嘉业科技有限公司（以下简称联创嘉业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，杨泽序的起诉状显示其起诉请求为：撤销杨泽序与联创嘉业公司之间的买卖合同关系；判令联创嘉业公司退还购机款6000元；判令联创嘉业公司退还杨泽序补开发票收取的100元；判令联创嘉业公司支付三倍赔偿金18000元及诉讼费由联创嘉业公司负担，主要理由为联创嘉业公司误导杨泽序购买无明码实价、无三包凭证、已过保修期，以次充好的库存电脑。原审查明《门市配置单》上载明了电脑CPU、内存、硬盘、显卡、服务编号等信息，还载明了包含的配件信息和价格6000元。该配置单载明了电脑的基本信息和价格。虽联创嘉业公司在销售当天未开具发票，但经杨泽序投诉后已向其开具发票，案涉电脑的保修期自开具发票之日计算。故原审判决认为杨泽序提出联创嘉业公司销售时无明码实价、案涉电脑保修期已过的主张不能成立。同时，原审判决认为给付“三包凭证”系经营者的附随义务，并不足以导致杨泽序在购买时做出是否购买该台电脑的错误意思表示，杨泽序提供的证据不足以认定联创嘉业公司构成欺诈，支持杨泽序请求的发票费100元外对其他诉讼请求予以驳回。故原审法院并未遗漏其诉讼请求，杨泽序申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。 另，关于杨泽序提出的原审程序违法的问题。杨泽序称书记员拒绝记录，但未提供证据证明，本院不予支持。二审法院系组成合议庭进行审理，因当事人没有提交新证据故二审并未开庭审理。二审法院为了更了解案件事实对当事人进行了调查，由审判长代表合议庭进行，该行为并未违反法定程序。 综上，杨泽序的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨泽序的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3014号申请执行人骆建平，男，1980年2月19日生，汉族，安徽省巢湖市无为县2。被执行人王巍巍，男，1990年1月29日生，汉族，如皋市号。申请执行人骆建平与被执行人王巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0682民初3024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：王巍巍给付骆建平货款206850元，分期履行：2020年7月底之前支付4万元，2020年10月底之前支付4万元，2021年1月底之前支付4万元，2021年4月底之前支付4万元，2021年7月底之前支付46850元。款汇账户********，户名：骆建平，开户行：中国建设银行南通孩儿巷北路支行。如果王巍巍有任意一期不能按期足额履行，王巍巍需另行承担违约金20000元，且自王巍巍逾期之日起，骆建平有权就王巍巍到期未履行的部分及未到期部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2205元，由王巍巍负担（此款骆建平已垫付，由王巍巍于2021年7月底之前一并给付骆建平，如王巍巍违约导致骆建平申请强制执行，此款可一并执行）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款本金及违约金226850元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2205元，执行费3336元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户均有在先冻结，本案未轮候冻结；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、通过全省关联案件查询，被执行人在全省法院有数件作为被执行人的案件未履行完毕；本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现其下落。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：货款本金及违约金226850元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2205元，执行费3336元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1393号 申请执行人：唐甜，女，汉族，1996年2月22日出生，住惠州市市辖区。 被执行人：惠州市辉煌电力工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村小组**。 法定代表人：黄晓明。 关于唐甜与惠州市辉煌电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市大亚湾区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2020）094号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：一、被执行人惠州市辉煌电力工程有限公司向申请执行人唐甜支付工资38400元及未签订劳动合同二倍工资32500元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市辉煌电力工程有限公司名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，车辆无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、因本案为涉劳务合同弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1393号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 静 ?? ?? ?? ??
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11332号上诉人(原审原告)：中国长城桂林软件技术有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：郭涵冰。委托诉讼代理人：蒋建凡，广东广信君达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：班姝，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长城宽带网络服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：付德舫，董事长。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：武汉长城宽带网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：汪建平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人中国长城桂林软件技术有限责任公司与上诉人长城宽带网络服务有限公司、被上诉人上海长城宽带网络服务有限公司，原审第三人武汉长城宽带网络服务有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城桂林软件技术有限责任公司、上诉人长城宽带网络服务有限公司于2020年12月22日分别向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国长城桂林软件技术有限责任公司、上诉人长城宽带网络服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国长城桂林软件技术有限责任公司、长城宽带网络服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24，400元，减半收取人民币12，200元，由中国长城桂林软件技术有限责任公司负担9，394元，长城宽带网络服务有限公司负担2，806元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 新审 判 员  王 曦审 判 员  高中伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  沈 洁书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更766号罪犯黄培涵，男，1995年9月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年4月26日作出(2018)桂1023刑初68号刑事判决，以被告人黄培涵犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2017年11月11日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培涵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄培涵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄培涵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1810号 原告：许勇，男，1964年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：王振伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：华春辉，男，1977年8月19日出生，汉族,住河北省保定市涿州市。 原告许勇、王振伟与华春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告许勇、王振伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许勇、王振伟撤诉。 案件受理费1509元，减半收取计755元，由原告许勇、王振伟负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 素 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特602号申请人：王扬富，住南京市江宁区委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。申请人：南京从融经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NABYF37，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：张有慧，该公司总经理。本院于2020年12月4日立案受理申请人王扬富与申请人南京从融经济信息咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王扬富与申请人南京从融经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除王扬富与南京从融经济信息咨询有限公司于2017年4月13日签订的《融资管家服务协议书》；2、南京从融经济信息咨询有限公司于2020年12月31日前返还王扬富服务费25000元；3、如南京从融经济信息咨询有限公司到期未足额履行，王扬富可就原申请标的35600元申请强制执行；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人王扬富与申请人南京从融经济信息咨询有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王扬富与申请人南京从融经济信息咨询有限公司于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3664号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢709号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住湘潭市岳塘区芙蓉大道**。责任人：邓动，支行行长。被执行人李伏元，女，1950年7月14日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥镇/div>被执行人罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥/div>被执行人罗炳炎，男，1952年3月14日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥镇/div>被执行人彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，住，住湘潭县杨嘉桥镇/div>本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被执行人李伏元,罗新华,罗炳炎、彭淑文金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第2050号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2300号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李强，该行行长。被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北中捷磊鑫商贸有限公司，，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹食品新城**法定代表人：刘伟军。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告刘伟军、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华、冯敏、湖北中捷磊鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 琼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1282号之一申请执行人：陈磊,男性,1981年10月12日出生,汉族，住长葛市。被执行人：赵振涛，男性,1988年3月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：马军侠，女性,1986年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：马文彬，男性,1989年8月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人赵振涛、马军侠、马文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下暂无财产为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1082执恢1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱志刚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2529号申请执行人：刘春立，女，1976年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区洱海路洱海西巷**27。被申请执行人：史玉超，男，1982年2月23日出生，汉族，黑龙江省宾县糖坊镇塘坊村5屯。本院依据（2020）黑0125民初759号民事调解书执行刘春立与史玉超借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人史玉超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人史玉超未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史玉超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘春立，申请执行人刘春立不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4423号 蔡水源： 申请执行人蔡水源与被执行人厦门市同安区大同街道东山社区居民委员会第一居民小组合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币108000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更778号罪犯王金山，男，1984年10月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年11月2日作出(2015)蒙刑初字第220号刑事判决，以被告人王金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年5月31日起至2022年11月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2022年5月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执恢11号 湖州盛宏典当有限责任公司、王小燕： 申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人王小燕典当纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执恢11号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初723号]，于二〇二〇年十二月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初335号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省********。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：黄旭阳，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇新安村南厝前新区****，公民身份号码：445************151。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀。原告浙江凡迈科技有限公司因与被告黄旭阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2020年11月24日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江凡迈科技有限公司申请撤回对黄旭阳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告浙江凡迈科技有限公司承担。原告浙江凡迈科技有限公司已预交案件受理费1050元，本院予以退还原告浙江凡迈科技有限公司多预交的受理费1000元。审 判 长 苏慕成审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二〇年十二月十四日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1185号 申请执行人：黎明，男，1974年9月13日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：陈小和，女，1984年11月14日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人黎明、陈小和与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4095号之一 申请执行人：刘士领，男，1984年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人刘士领与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人王鑫名下闽ＦＣ××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执131号 王莉君、陈凯、张万文、万喜、湖南对外建设集团有限公司： 王莉君与陈凯、张万文、万喜、湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3106551.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位3106551.30元，其中，本金1545825.10元，截止2018年12月14日利息770362.20元，截止2020年12月14日的利息741996.00元，诉讼费32368.00员，保全费16000.00员。本院已于2020年12月21日将该款转付给王莉君。至此，王莉君向本院申请执行的（2020）川3231民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1222号申请执行人：唐族，女，1989年10月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住余庆县。被执行人：陈丞，男，1987年12月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院（2020）黔0329民初292号民事调解书，受理了唐族申请执行陈丞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：20000元。在执行过程中，本院采取了如下的执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈丞的各银行账户余额不足50元，无车辆；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、到余庆县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，经查无房产；5、到余庆县对被执行人状况进行查询，经查外出下落不明。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初292号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月二十四日书记员王波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8844号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：郭华峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：熊方勇，男，汉族，1966年9月18日生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人熊方勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十四日书记员  秦宇彤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终6907号上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路****。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志学，女，1973年9月30日出生，住道真仡佬族苗族自治县。上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司（以下简称彩虹物业公司）因与被上诉人周志学物业服务合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彩虹物业公司上诉请求：依法改判周志学支付上诉人滞纳金1605元以及本案一审、二审诉讼费由周志学承担。事实与理由：1.上诉人已经按照合同约定履行了（清扫）生活垃圾、检修水泵、检修电梯、发电机等合同义务，物业服务并无瑕疵，业主提供的照片不能证明彩虹物业公司根本违约；2.业主未缴纳物业费的行为，构成根本违约，造成彩虹物业公司的损失，业主应当支付违约金；3.一审法院不支持违约金，会导致业主拒绝物业费而没有惩罚，导致业主没有缴纳物业费的积极性，大量案件进入法院，也对按时交纳物业费的业主不公平。周志学未针对彩虹物业公司的上诉向本院提交书面答辩意见。周志学上诉请求：撤销原审判决，驳回彩虹物业公司的诉讼请求以及本案诉讼费由彩虹物业公司负担。事实与理由：1.一审认定彩虹物业在履行合同中存在瑕疵，但没有扣减相应的物业费，彩虹物业公司没有完全履行义务，其只在合理范围内支付物业费。彩虹物业公司违反规定使用公共设施，将广场变成酒店停车专用场，夜市烧烤场对将广场出租收入囊中，租金至今未公示，人员在小区消防通道可以随意走动，消防通道设置铁栏杆上锁，广场停车场地面严重破坏和七栋广场地面地砖破坏至今未处理，电梯轿厢乱涂乱画无人制止，小区绿化被破坏至今未修复，树木枯死未更换，小区草皮杂乱，小区绿化被业主私自硬化，保安亭值班人员睡觉，小区门禁形同虚设，泡酒公司的大门还向小区开，人员随意进出小区；2.一审判决业主承担公共水电费，但没有证据证明哪一部分由业主承担，哪一部分由房开商承担；3.彩虹物业公司至今未将收取的公共部分出租的情况进行公示。彩虹物业公司未针对周志学的上诉向本院提交书面答辩意见。彩虹物业公司向一审法院诉讼请求：要求判令被告支付物业费5351元、水费1484元、垃圾处置费252元、前期电费531.3元、公共用电费588.35元、滞纳金1605元，共计9811.65元。一审认定事实：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。一审法院认为：原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告周志学于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费8206.65元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志学负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。本院二审期间，双方未提交证据。本院二审查明，彩虹物业公司二审陈述，广超夜市烧烤在小区外，其无权处置。另，彩虹物业公司主张的公共区域用电，包括电梯、楼层照明灯、广场灯，并在设立单独电表，按照当月实际入住的业主户数平均分摊当月的电费，与彩虹物业公司的经营用电，地，地下停车房用电进行区分公共区域用水在每栋安装一个电表。彩虹物业公司承诺从2020年10月起，公共区域的用电费用由彩虹物业公司自行承担。彩虹物业公司主张前期电费，系业主实际用电，前期的水电费均由彩虹物业公司代收代缴，直至到2017年10月，由业主自行向供电局缴费。在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为，本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。与本案业主一起诉讼的九案业主至今三年未交物业费用，客观上会影响到彩虹物业在小区提供服务的能力和质量。一审中，彩虹物业公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，业主至今未交纳物业费，已构成违约。但从本案查明事实来看，彩虹物业公司提供物业服务过程中，确实存在服务不到位的瑕疵，故一审对彩虹物业公司主张的违约金不予支持并无不当。至于本案业主认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，彩虹物业公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到业主对物业费用作相应扣减的程度，加上业主本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，业主就本案提出彩虹物业公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持彩虹物业公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出彩虹物业公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，彩虹物业公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，业主虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于业主的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，彩虹物业公司应当在小区进行公示，但若彩虹物业公司未公示，业主可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周志学承担50元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8807号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:徐红波，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告徐红波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2049号申请执行人：钟银华，男，1985年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈华辉，男，1960年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：李仙，女，1969年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈李林，男，1990年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人钟银华与被执行人陈华辉、李仙、陈李林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初509号民事调解书，本院已于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除查封被执行人陈李林下的粤Ｇ×××**号飞度、粤Ｇ×××**号锋范牌、粤Ｃ×××**号锋范牌、粤Ｇ×××**号思威牌、粤Ｇ×××**号东风日产牌、粤Ｇ×××**号起亚牌、粤Ｇ×××**号雅阁牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2049号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十日书记员  陈晓茵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8613号原告：张小旺，男，1974年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源市通源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市车管所向东1000米路北西马头路口。法定代表人：王喜玉，该公司总经理。原告张小旺诉被告济源市通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小旺到庭参加诉讼，被告济源市通源汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告会员充值卡余额1827元，并支付自起诉之日至款项退还之日的银行同期利息，承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2020年1月17日，原告在被告济源市通源汽车销售服务有限公司办理车辆保养充值会员卡，原告充值2000元办理了会员卡，充值之后陆续进行了车辆保养消费。后来被告在没有通知原告的情况下无故停业，也没有告知原告充值卡余额如何处理，导致原告的车辆无法按时进行保养。原告多次到被告经营所在地查看，并联系被告的法定代表人王喜玉商讨会员充值卡余额退还事宜无果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的济源通源宝骏会员消费结算单、济源通源4S店汽车保养消费会员卡及济源通源宝骏汽车售后客户充值回馈活动单，均客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年1月17日，原告张小旺在被告济源市通源汽车销售服务有限公司办理一张车辆保养充值会员卡，卡号80×××52，原告充值2000元得2000元并附送车辆保养6次。当日原告在被告处保养车辆1次，消费173元，会员卡余额为1827元。后被告的宝骏汽车4S店关门停业，原告会员卡的余额至今未予退还。本院认为：原告在被告处充值，办理了车辆保养会员卡，原、被告之间形成服务合同关系,被告应当按约定为原告的车辆提供保养服务。现被告不能为原告提供汽车保养等服务,应当退还相应余款，原告提交的济源通源宝骏会员消费结算单能够证明其在被告处会员卡余额为1827元,现要求被告退还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告济源市通源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告张小旺1827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源市通源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月四日书记员  张芳芳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初2800号原告：李平，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：杨林祥，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告李平与被告杨林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员江**平适用简易程序公开开庭进行审理，原告李平到庭参加诉讼，被告杨林祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按一分计算）15000元（计算至起诉时）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杨林祥是朋友关系，2017年12月10日被告因做生意缺乏资金，向我借款50000元，还款期限为2018年6月10日。当时，我通过银行转账50000元给被告杨林祥，被告杨林祥出具了借据，还款期限已至，我多次催收，被告杨林祥以无钱为由拒绝偿还，后就的接我电话。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望法院判如所请！被告杨林祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、被告杨林祥向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。3、银行的转账凭证（客户账明细），拟证明原告将被告要借的款项已经给付了被告。4、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告承认向原告借款的事实，及原告向被告催收时，被告承认借款原、被告约定了借款有利息。经审理查明，原告李平与被告杨林祥系朋友关系。2017年12月10日，被告杨林祥因做生意缺少资金，提出向原告借款50000元，原告通过江西余干农村商业银行的银行卡，卡号为62×××62将50000元转到被告杨林祥中国建设银行卡号为62×××23的银行卡上。被告杨林祥收款后向原告出具一张借条，借条载明：“借条，今借到李平人民币伍万元正（￥50000.00）还款日期2018，6，10号，借款人：杨林祥，2017，12，10。”借款后，被告未按约定的期限还款，原告也曾多次向被告催收，未果，故原告起诉至法院。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告李平与被告杨林祥债权债务关系明确，原、被告之间民事行为合法、有效，被告所欠债务理应偿还，故本院对原告李平要求被告杨林祥偿还原告本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告李平要求被告杨林祥从借款之日起按月利率1%支付利息，因原告向本院提供的借条，原、被告之间并未约定借款利息，故本院对原告要求被告从借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告李平借款50000元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如被告杨林祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二〇年十二月十五日书记员  施雲霞