wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1434号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：裴小凤，女，汉族，1988年1月16日出生，住新安县。委托诉讼代理人：裴太平，男，汉族，1959年12月26日出生，住新安县，系裴小凤父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩兴会，男，汉族，1982年10月15日出生，住新安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张丽丽，女，汉族，1983年12月6日出生，住新安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张泉，男，汉族，1987年10月25日出生，住新安县。三被申请人共同委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。再审申请人裴小凤因与被申请人韩兴会、张丽丽、张泉健康权纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴小凤申请再审称：一、二审认定事实不清，判决错误。一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心做两次住院的关联鉴定和伤残鉴定，因近一年时间未能做成，鉴定中心以鉴定能力和条件有限为由，把鉴定请求退回。又因案件时间太长，法院没有再进行鉴定，只判决了第一次住院的伤害赔偿。被申请人将裴小凤打伤，三被申请人应承担全部责任，判决裴小凤承担20%责任没有依据。综上，一、二审认定事实不清，判决错误，请求依法进行再审。韩兴会、张丽丽、张泉共同提交意见称，裴小凤的再审申请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。本案中裴小凤并无任何伤情，根本不需要住院治疗，其住院产生的相关费用应当自担。裴小凤在事发当晚身体并没有出现任何的不适，曾到张泉家中看望孩子，一审中证人到庭也证实裴小凤在当晚无伤的事实。裴小凤在第一次住院前即双方发生冲突后的第二天曾在新安县人民医院拍CT，并没有发现任何的异常。新安县人民医院检查后认为裴小凤的身体不需要住院治疗，虽在裴小凤父母的坚持下，裴小凤在洛阳市河科大第二附属医院两次住院，在第一次住院时各项检查，××的诊断。第二次住院的用药明显都是补充维生素，活血化瘀，清脑养神的药物，且住院医嘱长达二十余天不予变更。其诊疗和用药情况与诊断的严重病情根本不相符，且两次住院病历的描述自相矛盾，这也足以说明裴小凤无病无伤，无需住院。一审鉴定并无不当。洛阳鑫正司法鉴定所和安徽中衡鉴定所对裴小凤的伤残等级鉴定和因果关系鉴定均未出具鉴定结果，并非没有鉴定资质，而是裴小凤的伤情，没有构成伤残等级。二次住院和侵权行为没有因果关系。裴小凤就其第二次住院已经在新安县人民法院以抚养权纠纷向张泉提出诉讼，欲获得双重赔偿。本案中张丽丽因2019年在裴小凤的不停上访压力下，被新安县公安局行政拘留10日罚款200元。张泉在裴小凤的不停上访压力下，于2019年被新安县公安局行政拘留5日，后又被裴小凤以遗弃罪自诉至新安县人民法院，韩兴会在裴小凤的不停上访压力下，于2017年被新安县公安局行政拘留5日。请求驳回裴小凤的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人因家庭琐事起争执，后裴小凤被张丽丽推倒在地，受伤并于次日住院治疗。张丽丽的行为与裴小凤所受损害之间存在因果关系，张丽丽作为侵权人存在过错，应对裴小凤所受损害承担相应的过错赔偿责任；裴小凤关于三被申请人均应承担责任的证据不足，不予支持。原判决根据查明的事实结合双方的过错程度，酌定张丽丽承担80%赔偿责任、裴小凤承担20%责任并无不当。关于裴小凤第二次住院治疗的相关费用和鉴定问题，判决已作出处理。裴小凤的再审理由依据不足，不予采信。综上，裴小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴小凤的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十五日书记员  殷春雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2389号 申请执行人林勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李超，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行与李超借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林勇于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款5281.11元，本院扣划后，依法扣除案件受理和执行费后，剩余款再支付给申请执行人。除此之外，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为98418.89元及利息，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1029号 张正贵、熊福刚： 张正贵与熊福刚劳务合同纠纷一案，申请执行人张正贵于2020年8月24日向本院申请立案执行，本案申请执行标的额为12665元人民币，在执行过程中，熊福刚履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2415号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月七日
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执311号申请执行人乌海市瑞鼎博源商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人辛勤芳，系该公司董事长。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律服务者。被申请执行人陈虞全，男，1965年5月15日出生，汉族，现住山西省太原市。本院于2020年7月29日立案执行乌海市瑞鼎博源商贸有限公司与陈虞全买卖合同纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人陈虞全的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月七日书记员 崔  宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3442号 上诉人（原审被告）：苏天龙，男，1996年11月3日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审原告）：唐继甫，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 原审被告：王硕，男，1995年9月18日出生，汉族，住河北省滦平县。 原审被告：孙金平，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省滦平县。 上诉人苏天龙因与被上诉人唐继甫及原审被告王硕、孙金平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐继甫于2020年12月21日以土地由我自行恢复，就该纠纷不再提起诉讼，后果自行承担为由，自愿撤回起诉；苏天龙于2020年12月18日以申请人已与唐继甫达成和解为由申请撤回上诉。2020年12月24日下午4点10分，经与苏天龙、王硕、孙金平联系，苏天龙、王硕、孙金平同意唐继甫撤回起诉，对唐继甫撤回起诉没有意见。 本院认为，唐继甫在本案审理期间提出撤回起诉的请求， 经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；苏天龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；本院对唐继甫撤回起诉、苏天龙撤回上诉均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1110号民事判决； 二、准许苏天龙撤回上诉； 三、准许唐继甫撤回起诉。 一审案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由唐继甫负担；二审案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由苏天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18866号原告：王庆玉，女，住青岛市城阳区。被告：贾丽凤，女，住青岛市城阳区。被告：青岛小机灵宝贝教育咨询有限公司，地址，青岛市城阳区春阳路****楼****。原告王庆玉诉被告贾丽凤、被告青岛小机灵宝贝教育咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本案在审理过程中因原告一直未能提供被告的有效送达地址，本院无法向被告送达，原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王庆玉对被告贾丽凤、被告青岛小机灵宝贝教育咨询有限公司的起诉。案件受理费1025元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十九日书记员  任君君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1226号之九申请执行人：王月，女性，1973年10月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6387号之一申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。法定代表人：董玉平，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：桂洪，男，1984年10月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：陈豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街**楼**，统一社会信用代码91371700061959610R。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁1721民初6387号民事裁定，冻结被申请人桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司的银行存款105万元。2020年12月18日被申请人菏泽市垚森建筑工程有限公司提供保证金105万元，申请解除对菏泽市垚森建筑工程有限公司银行存款105万元的冻结。本院认为，被申请人菏泽市垚森建筑工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市垚森建筑工程有限公司银行存款105万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保82号申请人：汪凯，男，1973年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人汪凯于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宇名下坐落于天津市北辰区××路××的房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全损害责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宇名下的坐落于天津市北辰区××路××的房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人汪凯先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27511号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张文莉张文莉，女，1989年10月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初353号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被句容市公安局取保候审，2020年9月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年10月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日至2020年7月2日期间，被告人黄某在句容经济开发区、南京市江宁区淳化街道等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案8起，窃得各种款式内衣、内裤共计19件。具体事实分述如下：1.2020年3月14日凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皮业城14栋32-34号丁某家门口，窃得丁某晾晒的格琳娜牌银灰色女士内衣2件，未核价。2.2020年4月份的一天凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皮业城14栋32-34号丁某家门口，窃得丁某晾晒的格琳娜牌黑色女式内衣1件，未核价。3.2020年4月18日下午，被告人黄某在南京市江宁区淳化街道柏墅村管头45号戎某家门口，窃得戎某晾晒的夏娃牌黑色女式内衣1件、格琳娜牌淡蓝色女式内裤1条，未核价。4.2020年5月份的一天凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皮业城14栋32-34号丁某家门口，窃得丁某晾晒的格琳娜牌黑色女式内衣2件，未核价。5.2020年6月24日凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皮业城14栋32-34号丁某家门口，窃得丁某晾晒的格琳娜牌蓝色女式内裤1条，未核价。6.2020年6月29日凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皮业城14栋32-34号丁某家门口，窃得丁某晾晒的半岛铁盒牌黑色女式泳衣1套、格琳娜牌黑色女式内裤2条、猫人牌棕黄色女式内裤1条、伊维斯牌白色女式内裤1条、安莉芳牌肉色女式内裤1条、淡紫色华歌尔牌女式内裤1条，未核价。7.2020年7月2日凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皋家自然村6-1号向某家门口，窃得向某晾晒的幸福狐狸牌乳胶色女式内衣1件、舒雅牌粉红色女式内裤1条，未核价。8.2020年7月2日凌晨，被告人黄某在句容经济开发区皮业城14栋32-34号丁某家门口，窃得丁某晾晒的格琳娜牌红色女士内衣1件，未核价。案发后，被告人黄某被抓获归案，后如实供述上述事实。本案被盗物品已追回并发还相关被害人，被告人黄某另赔偿各被害人损失共计人民币1370元，取得各被害人的谅解。对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述；被害人丁某、戎某、向某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、收条、谅解书等；辨认笔录、搜查笔录；视频资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某积极退出赃物并赔偿被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈翠娥人民陪审员  王洁军人民陪审员  张树娇二〇二〇年十二月八日书 记 员  李晓倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13906号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：巩秀美，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更750号罪犯吉飞龙，男，1954年1月20日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫1424刑初1332号刑事判决,以被告人吉飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2017年8月1日起至2024年7月31日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吉飞龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吉飞龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张文化及同监区罪犯朱龙海、王相如的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吉飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吉飞龙改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉飞龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督241号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：张云生，男，1967年4月27日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张云生申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督241号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张云生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督241号支付令自行失效。申请费183.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2554号之一 申请执行人黄剑，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人周海苗，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人黄剑与被执行人周海苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初00509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄剑向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人周海苗支付申请执行人黄剑借款本金220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费3266.9元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人周海苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周海苗名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人周海苗名下位于杭州市××巷××幢××单元××室房产，经过实地调查，该房屋实际居住人为王丽云、桑桂兰，王丽云系一级残疾，桑桂兰系王丽云的监护人，其认为该住房系王丽云唯一住房，王丽云的民事行为能力存在问题，对其将房产转让给被执行人的行为不予认可，该房产现暂无法处置。现被执行人周海苗因敲诈勒索罪在监狱服刑。暂未发现被执行人周海苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周海苗纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海苗名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王朦雅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12993号申请执行人：郑建央，男,1981年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：周燕媚，女,1983年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：林国平，该公司总经理。申请执行人郑建央、周燕媚与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑建央、周燕媚支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇空商铺[不动产权证号：××××]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：××××]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：粤（202×）中山市不动产权第××××号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（202×）中山市不动产权第××号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（202×）中山市不动产权第××××号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12993号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  陈旭临执行员  吴伟文二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁承杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异756号案外人：王华玥，女，汉族，1985年11月8日出生，住武汉市洪山区，被执行人：谢义明,男，汉族，1966年4月8日出生,住湖北省武汉市武昌区，被执行人：周涛，男，汉族，1985年5月3日出生,住武汉市洪山区，被执行人：潘燕兵，男，汉族，1984年10月20日出生,住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：汪道月，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：徐秋雨，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：王家威，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：占毕顺，男，汉族，1978年12月31日出生，住湖北省武汉市黄陂区,被执行人：吴莎，女，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：刘荣基，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：戴幸女，女，汉族，1984年11月9日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：卢宇,男，汉族，1978年8月31日出生,住湖北省武汉市武昌区，被执行人：陈喆，男，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：郭中帅，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：白德东，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：杨伟，男，汉族，1982年10月3日出生,住湖北省武汉市江岸区，本院在执行被执行人刘荣基罚金一案中，案外人王华玥对本院拍卖王华玥、刘荣基名下位于武汉市洪山区保利心语七期7-21栋1单元23层3号房的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人王华玥请求撤销本院（2019）鄂01执905号执行文书中涉及案涉房屋部分，并将案涉房屋解除查封发还案外人。理由如下：一、案涉房屋的取得与刘荣基涉案行为无关，不是赃款赃物，本院（2019）鄂01执905号执行文书针对案涉房屋的追赃退赔没有事实与法律依据。1、案涉房屋购买在先，案涉房屋逻辑上不可能是赃款赃物。2、购买案涉房屋的每一笔资金均来源清楚、合法，与刘荣基的涉案行为毫无关联。二、案涉房屋虽为案外人与刘荣基共有，但案外人付出更多，拥有更多份额。三、案涉房屋为案外人与女儿目前居住的唯一住房，执行该房屋将严重损害案外人及子女的基本生存权利和合法财产权益。四、案涉房屋应解封发还，以彰显国家法律的公平正义。刑事判决书第二十四项，对主犯吴莎丈夫李斌名下的房屋及主犯谢义明妻子程芳、女儿谢欣彤名下的房屋均解封发还，而对案外人与刘荣基名下的房屋却未解封发还。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《武汉市房屋查封信息单》、结婚证、个人贷款明细等证据。本院查明，谢义明、吴莎犯集资诈骗罪，刘荣基、戴幸女、卢宇、陈喆、郭中帅、白德东、杨伟、周涛、潘燕兵、汪道月、徐秋雨、王家威、占毕顺犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月24日作出（2017）鄂01刑初106号刑事判决，该判决主要内容为：……三、被告人刘荣基犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元……二十三、公安机关查封：……被告人刘荣基位于保利心语七区7-21栋1单元23层3号（房产证号洪11××**）上述房产，均依法处理……该判决发生法律效力后，本院于2019年4月28日将本案移送执行，本院以（2019）鄂01执905号立案执行。执行中，因被执行人刘荣基未履行义务，本院于2020年5月21日分别作出（2019）鄂01执905号评估拍卖公告、参加评估现场勘验通知书拟对刘荣基名下的案涉房屋进行评估、拍卖。另查明，根据案外人提供的《武汉市房屋查封信息单》载明，案涉房屋产权人为王华玥、刘荣基。根据案外人提供的《结婚证》载明，刘荣基、王华玥于2012年4月5日登记结婚。本院认为,本案争议的焦点是本院拍卖王华玥、刘荣基名下的案涉房屋是否符合法律的规定。首先，案涉房屋为夫妻共同财产是否能主张排除执行的问题。本案执行依据的刑事判决，对刘荣基判处罚金人民币五十万元，本院依法可以强制执行其名下财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉房屋登记在王华玥、刘荣基名下，该案涉房屋系夫妻共同财产，因被执行人刘荣基未履行生效法律文书确定的义务，本院可以依法拍卖案涉房屋，但应当在案涉房屋拍卖款中保留王华玥应得份额。因此，案外人以案涉房屋为夫妻共同财产为由主张本院应当撤销对案涉房屋的拍卖于法无据，本院依法不予支持。关于案外人所提在夫妻共同财产中所占份额更多的问题，可通过对夫妻共同财产提起析产诉讼予以主张。其次，案涉房屋为唯一住房是否能排除执行的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案在变现处置后应根据武汉市政府公布的上年度武汉居民最低生活费标准，保留刘荣基及其所扶养的家属生活必需费用。加之，本案在案涉房屋拍卖款中应保留王华玥应得份额，该份额足以保障案外人及其女儿基本居住权。案外人以案涉房屋为其唯一住房为由主张本院应当撤销对案涉房屋的拍卖没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，案外人所提案涉房屋是否属于赃款赃物、刑事判决书中他人名下的房屋是否解封发还的问题，不属于执行程序应当审查的范围。案外人对刑事判决判项的异议，可通过审判监督程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王华玥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十五日法官助理周兰书记员文曼
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初184号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人赵六斤，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年10月27日被取保候审，由xx派出所执行。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人赵六斤涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月19日14时03分许，被告人赵六斤喝酒后未持有效驾驶证驾驶无牌白色“xx”两轮摩托车从国道307线由东向西行驶至xx村口路段时，被交警检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：93mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检出酒精含量85.34mg/100ml；经鉴定，赵六斤驾驶的白色“xx”二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵六斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵六斤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵六斤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人赵六斤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月19日14时03分许，被告人赵六斤饮酒后未持有效驾驶证驾驶无牌白色“xx”两轮摩托车从国道307线由东向西行驶至xx村口路段时，被交警检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：93mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检出酒精含量85.34mg/100ml；经鉴定，赵六斤驾驶的白色“xx”二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 被告人赵六斤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵六斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵六斤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵六斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起顺延二个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗9号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 原审原告：卢海松，男，1980年1月29日生，汉族，住靖江市。 原审被告：吴钧，男，1982年5月29日生，汉族，住靖江市。 原审被告：靖江市宝成钢管有限公司，住所地靖江市江平路**。 法定代表人：黄荣君，执行董事。 原审原告卢海松与原审被告吴钧、靖江市宝成钢管有限公司民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院（2017）苏1282民初3617号民事调解书已发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以泰检民监[2020]32120000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令靖江市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1578号罪犯王凯，男，1980年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）鄂洪山刑初字第00955号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑七个月；2019年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，罪犯王凯于2017年4月11日向武汉市洪山区人民法院缴纳罚金人民币7000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月18日起至2022年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6432号原告:沈丘县畅通再生资源回收有限公司，住所地：沈丘县纸店镇东关新区，统一社会信用代码:91411624MA46HD8C73。法定代表人:李娟，经理。委托诉讼代理人：王学习，男，1976年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告:张某，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈丘县畅通再生资源回收有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县畅通再生资源回收有限公司提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《生产建筑材料石子场地租赁协议》;2、判令被告支付原告租赁费516471元及利息;3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由:原告是2019年4月1日注册成立的一家经营范围为:回收、加工、销售（建筑垃圾、矿山废渣碎石、砂石废料、机制砂石、废旧物资、废旧金属）的公司。2019年7月31日原被告签订《生产建筑材料石子场地租赁协议》，原告将其经营场地出租给被告生产加工销售机制石子、机制砂。约定乙方每月支付甲方租金100000元，每月底最后一天支付，协议期三年。现被告拖欠原告租金8个多月，经原告多次催要，被告用所生产石子、石粉抵了部分租金，但仍下欠原告租金516471元。为此，原告特依法提起诉讼，请判如所请。被告张某同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2020年12月16日支付原告沈丘县畅通再生资源回收有限公司租赁费100000元（已当庭履行）；剩余210000元于2021年1月20日前支付完毕；二、原告沈丘县畅通再生资源回收有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4483元（已减半收取），由被告张某承担。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛焕杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人高玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2423号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22996.97元及利息，并负担案件受理费375元、申请执行费244.95元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李欣海
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初584号原告：张淑清，女，1966年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1971年5月6日出生，回族，现于哈尔滨女子监狱服刑。原告张淑清与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，陈秀娟现羁押于监狱，相应诉讼材料无法送达，故现阶段案件无法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张淑清的起诉。案件受理费减半收取计275.00元，全额退还张淑清。审判员 李 季二〇二〇年十二月十六日书记员 孔令超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人:宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜建伟，男，1988年6月6日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:天津市锦程远大房地产开发有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼**110div>法定代表人：张庆有，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大港支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杜建伟、天津市锦程远大房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1017号民事判决，依法改判人保财险公司不承担赔偿责任（不服金额4940元）；2.本案一审、二审诉讼费由杜建伟、天津市锦程远大房地产开发有限公司承担。事实与理由：杜建伟主张的停运损失，属于间接损失，根据《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第26条（一）之规定，停运损失属于保险免责条款，人保财险公司尽到了明确说明告知义务，根据《中华人民共和国民法典》、《保险法》及相关司法解释的规定，人保财险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。杜建伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。请求二审法院驳回人保财险公司的上诉请求，维持一审判决。天津市锦程远大房地产开发有限公司未出庭未发表意见。杜建伟向一审法院提出诉讼请求：1.人保财险公司、天津市锦程远大房地产开发有限公司赔偿杜建伟误工费5200元；2.本案诉讼费用由人保财险公司、天津市锦程远大房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2019年12月17日10点30分，杜建伟驾驶津ＡＤＡ××**小型新能源网约出租车与案外人黄树岐驾驶的天津市锦程远大房地产开发有限公司所有的津ＲＱ××**小型车发生追尾交通事故。经交警部门认定，案外人黄树岐负全部责任，杜建伟无责任。杜建伟车辆受损后送至天津沃德宏安4ｓ店维修，维修期自2019年12月17日至2019年12月30目共计13天。经查，杜建伟所驾车辆津ＡＤＡ××**小型新能源车为“滴滴网约车”，杜建伟根据其2019年10月、11月两月“平台流水”情况主张按每日收入400元计算，其停运损失为5200元。人保财险公司认为，杜建伟主张的停运损失费数额过高。一审法院认为，本案争议的问题是杜建伟主张的停运损失费数额如何确定，该停运损失人保财险公司应否赔偿。杜建伟就其主张的网约车日收入，虽仅提供了2019年10月、11月两月“平台流水”证明，但能够较为客观反映杜建伟在发生事故前一时期网约车收入情况，故认定杜建伟在车辆维修期间日停运损失为380元；关于杜建伟车辆维修期间停运损失人保财险公司应否赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人保财险公司应当给予赔偿，人保财险公司抗辩的免责条款不适用于本案杜建伟停运损失的情形。天津市锦程远大房地产开发有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大港支公司于判决生效后三日内赔偿杜建伟车辆停运损失费4940元；二、驳回杜建伟其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司大港支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司大港支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人保财险公司与被上诉人杜建伟、天津市锦程远大房地产开发有限公司系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一审判决人保财险公司赔偿杜建伟的停运损失是否合理。人保财险公司主张杜建伟的停运损失，属于间接损失，适用保险免责条款，不应承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人保财险公司应当给予赔偿，人保财险公司抗辩的免责条款不适用于本案停运损失的情形。因此，对于杜建伟的停运损失，人保财险公司应承担赔偿责任。一审法院不予支持其主张并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月十日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1132号申请执行人：隋光明，男性,汉族，住五原县。申请执行人：秦瑞琳，女性,汉族，住五原县。被执行人：马占勇，男性,汉族，住五原县。被执行人：王继，男性,汉族，住五原县被执行人：吴长江，男性,汉族，住五原县。本院在执行隋光明、秦瑞琳与马占勇、王继、吴长江借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马占勇、王继、吴长江送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马占勇、王继、吴长江履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马占勇、王继、吴长江未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马占勇、王继、吴长江的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十一日书记员  田智瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初226号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人韦学明，男，1984年9月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2020年9月23日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人韦学明犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人韦学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年夏天，被告人韦学明到龙州县城购买射钉枪、钢管等配件，在其家里把射钉枪改装成枪支。公安民警发现韦学明涉嫌制造枪支后，2020年5月18日，公安民警将其抓获，韦学明交出其制造的枪支、空炮弹、颗粒火药、钢砂等物品，经鉴定，该枪具有致伤力。 公诉机关认为，被告人韦学明违反枪支管理规定，制造利用火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；韦学明如实供述犯罪事实 -2- 属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处韦学明有期徒刑三年。公诉机关提交了相关的书证、户籍证明、到案经过、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人韦学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦学明的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人韦学明在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人韦学明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、没收被告人韦学明非法制造的枪支一支及射钉枪空包弹、颗粒火药、钢砂等物品上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -3- 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  张立权 人民陪审员  稳彩荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸 -5- 物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1413号 关于张雷申请执行天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4923号 原告：郑文生，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：石狮市松立服饰有限公司，住所地浙福建省泉州市石狮市灵秀镇创业园**，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松。 原告郑文生与被告肖国松、石狮市松立服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。郑文生于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，郑文生申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文生负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执706号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇经十路瑞玲翠园**楼****。 负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托代理人：胡重福，男，该信用社客户经理。 被执行人：陈晓然，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地住甘肃省永登县，现住兰州新区。 被执行人：殷媛媛，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，现住兰州新区。 被执行人：柴克鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州新区。 被执行人：吴斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 永登县农村信用合作联社中川信用社与陈晓然、殷媛媛、柴克鹏、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0191民初2868号民事调解书已经发生法律效力，确定陈晓然、殷媛媛向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款利息74296.72元（利息暂计算至2019年9月21日），并配合永登县农村信用合作联社中川信用社办理转贷手续；如未按期还款或拒不配合办理转贷手续，永登县农村信用合作联社中川信用社可直接对剩余借款本金295000元及利息申请强制执行；柴克鹏、吴斌对上述借款本息承担连带清偿责任；陈晓然、殷媛媛承担案件受理费3420元。因义务人陈晓然、殷媛媛、柴克鹏、吴斌未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓然、殷媛媛、柴克鹏、吴斌送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈晓然、殷媛媛、柴克鹏、吴斌名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人柴克鹏名下车牌号为甘Ａ×××××、被执行人吴斌名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈晓然、殷媛媛、柴克鹏、吴斌暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初128号 原告：河北九源密封科技有限公司，住所地：河北省景县开发区**，统一社会信用代码：91131127109975493A。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：泰安市合一重工有限公司，住所地：山东省宁阳经济开发区，统一社会信用代码：913709210619749252。 法定代表人：黄德强，公司总经理。 被告：黄德强，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地：山东省宁阳经济开发区。 原告河北九源密封科技有限公司（以下简称河北九源公司）与被告泰安市合一重工有限公司（以下简称合一重工公司）、黄德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日中止诉讼，恢复审理后于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告河北九源公司的委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告合一重工公司、黄德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北九源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款196685.3元及自2018年4月26日至2019年12月26日的利息21380元（诉后利息另行计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在景县开发区东区生产经营密封圈，被告在原告处购买密封圈。原告按双方约定履行了交货义务，但被告并未如期给付全部货款，截止到2018年4月份被告尚欠原告货款196685.3元未付，并为原告出具了欠条，后多次催要无果，现向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告合一重工公司、黄德强没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、被告出具的欠条一份；证据二、原告业务员崔佳林与被告公司负责人之妻黄兰芳微信聊天记录截屏四张；证据三、原、被告“往来账面询证函”一份；证据四、中国农业银行“客户收付款入账通知”一份。证据五、被告合一重工公司《企业信用信息公示报告》一份共4页；证据六、原告业务员崔佳林与合一重工公司会计之间的对话录音光盘一张。原告委托诉讼代理人曹吉鹏当庭将每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，且上述证据符合证据的要件形式，能够形成完整链条相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告河北九源公司与被告合一重工公司之间存在密封圈买卖合同关系，至2018年4月份，被告合一重工公司结欠原告河北九源公司货款196685.3元。 另查明：2018年5月8日，被告黄德强曾经用自己的银行卡向原告支付货款20000元。 本院认为：被告合一重工公司在原告处购买密封件产品，原告与被告合一重工公司之间的买卖合同是双方自愿达成，是真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，合同双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。本案被告合一重工公司购买原告产品没及时付款已构成违约。原告诉至法院，要求被告合一重工公司给付货款196685.3元的诉讼请求合情合理，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2019年8月20日起中国人民银行已取消了贷款基准利率这一标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，所以庭审中原告主张分两段计算，第一、以196685.3元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月20日期间，按中国人民银行贷款基准利率年4.35%的1.5倍计算，利息为17104元；第二、以196685.3元为基数，自2019年8月21日至被告实际履行义务止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄德强对被告合一重工公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”黄德强作为合一重工公司法定代表人，用自己的银行卡向原告河北九源公司支付货款，能够认定黄德强与公司财产混同。故此，原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰安市合一重工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北九源密封科技有限公司货款196685.3元及自2018年4月26日起至2019年8月20日期间逾期付款利息17104元，合计213789.3元。（自2019年8月21日起至被告实际履行义务之日止，以196685.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍另行计算）。 被告黄德强对被告泰安市合一重工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元减半收取2117元、财产保全费1620元合计3737元由被告泰安市合一重工有限公司、黄德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 汪润华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5516号平安银行股份有限公司天津分行、杨蔓：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨蔓金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8175号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5516号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保380号申请人：史国伟，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：张振峰，男，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人史国伟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振峰银行存款1,768,340元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人史国伟的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人史国伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振峰在新疆天山农村商业银行股份有限公司古牧地支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人张振峰在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计1,768,340元。案件申请费5,000元，由申请人史国伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执254号 申请执行人：冶某1,男性,住青海省民和县。 被执行人：冶某2，男性，住青海省民和县。。 本院在执行申请执行人冶某1与被执行人冶某2民间借贷纠纷一案中，被执行人冶某2在化隆县人民法院作为申请人申请执行25100的案款，因此双方达成和解协议，申请人冶某1撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执254号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱金福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李鸿鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保216号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农程鑫,男，壮族，1977年12月20日出生,住,住广西大新县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农程鑫名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农程鑫名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2269号原告：李兴禄，男，1966年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告:沈兵，男，1975年9月16日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告李兴禄诉被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴禄、被告沈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴禄向本院提出由被告沈兵偿还借款26000元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：我与被告是朋友，被告因家中急需用钱于2011年2月19日向我借款30000元并写下借条。在2019年1月我向被告催讨时，被告再次写下借条承诺于2019年2月起每月偿还2000元。此后被告支付了2000元，剩余款项至今未还。被告沈兵辩称，我于2008年8月经人介绍到原告家中参与赌博，当时原告在家中设有自动麻将机并提供放高利贷服务。我因不擅赌技被原告当场核算欠其30000元赌资。2008年10月，原告纠集多人到我单位催讨赌债并暴力殴打我，无奈之下我分11次共支付原告36000元。此后原告称还款时间长要求我支付相关利息，在2012年我带孩子去看病时，原告纠集社会人员强行将我带到家中限制人身自由并强迫我再次写下借条，此涉恶涉黑的行为是非法的。当时我又被迫还款2000元，另外我转账支付2000元给原告，共计4000元。原告却诉称只归还了2000元，此弄虚作假、瞒报谎报的行为说明了什么问题，请法院明鉴。综上，依照民事诉讼法的相关规定应驳回原告的诉讼请求。为了证实自己的诉讼主张，原告李兴禄向本院提供借条三份，欲证实被告于2011年向自己借款30000元并写下两份借条，其后又于2019年写下借条的事实。经质证，被告认可三份借条，认为2019年的借条是在被限制人身自由的情况下被迫写的。为了证实自己的辩解理由，被告沈兵向本院提交收条、转账清单各一份，欲证实自己于2019年1、2月支付原告李兴禄4000元的事实。经质证，原告李兴禄认可。本院认为：原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。被告沈兵认为2019年的借条是被胁迫写下的，这与其陈述2011年两份借条上的30000元系赌博之债且已分11次支付原告36000元的内容均无证据证实，而在2019年借条产生后被告对原告仍有付款行为产生，故被告的上述辩解理由不成立，本院对三份借条予以采信。根据采信的相关证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：被告沈兵于2011年1月、2月14日向原告李兴禄借款共计30000元，原告李兴禄将上述款项以现金方式支付给被告沈兵，被告沈兵写下借条两份。2019年1月18日，被告沈兵再次为上述债务写下借条承诺自2019年2月起每月还款2000元，并于当日支付原告李兴禄2000元。2019年2月19日，被告沈兵转账支付原告李兴禄2000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”，本案被告针对原告的诉讼主张提出该债务系赌博之债且自己已偿还原告36000元的辩解，被告未提交相关证据证实；其次，被告于2011年借款并书写两份借条，而其陈述11次还款时间为2008年至2011年借条产生后，此陈述不符合常理；第三、被告主张已在2011年借条产生后偿还原告36000元，实际上却形成被告再次为此债务写下借条并按承诺进行部分还款的事实，两者相互矛盾，故被告的相关辩解理由不成立。被告为涉案款项多次写下借条给原告并产生支付原告款项的行为，本院认定双方之间就涉案的30000元形成民间借贷关系，扣减被告已支付的4000元后，被告应在本案中对剩余借款26000元履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告沈兵于判决生效之日起三日内偿还原告李兴禄借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  普丽媛人民陪审员  高忠英二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋春红
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2004号 原告：高某，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：黄海言，女，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：抚松县某商贸中心，地址抚松县。 法定代表人：何某，经理 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河事务所律师。 原告高某诉被告抚松县某商贸中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由原告负担。 审判员  冯万友 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨进鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8069号 申请执行人郑小国 被执行人俞伟 本院在执行申请执行人郑小国与被执行人俞伟承揽合同纠纷一案中，俞伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0325执1618号申请执行人：富源县宏发小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9153032505947223XH。法定代表人：罗彪，公司董事长。住所：云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县朝阳农业综合服务有限公司。统一社会信用代码：915303257972161154。法定代表人：雷军。住所：云南省曲靖市富源县。被执行人：雷军，男，1964年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县宏发小额贷款有限公司与被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0325民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本息13330009.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费80730.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询。雷军名下银行账户有少量存款已冻结；车辆已查封，有抵押；名下加油站已查封，其他未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过曲靖市、富源县、罗平县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，雷军名下不动产、房屋已查封，有抵押，其他未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县宏发小额贷款有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同意暂不处置被执行人的财产，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额13330009.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯远旺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2034号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国网甘肃省电力公司检修公司。负责人：牛某。委托诉讼代理人：文某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。再审申请人国网甘肃省电力公司检修公司（以下简称国网检修公司）因与被申请人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网检修公司公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审判决始终未查明并认定《工程结算签署表Ⅱ》中额外增加的200800元的性质和来源，是否为案涉工程的工程款或窝工费；2.根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。《工程结算签署表Ⅰ》的工程审核结算造价为4511945.61元，双方增加的200800元即是窝工损失，故产生了《工程结算签署表Ⅱ》中的4712745.61元；3.一建公司作为本案的原告应举证证明其施工的范围、内容及应付工程价款。对于双方争议的窝工费数额，应由一建公司举证；4.两审判决适用法律错误，对欠付工程款利息的计算不符合法律规定；5.两审诉讼程序中，对一建公司诉讼代理人资格疏于审查，采纳了其所陈述的案件事实并据此作出错误判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”本案案涉工程的中标价格为4911789.68元，双方签字盖章的《工程结算签署表》中的审核结算造价为4712745.61元。双方均认可工程存在变更，结算价格中包括部分变更借款，对未计入结算价格的工程量亦在原审庭审中达成一致意见，故一、二审按照双方协商一致的工程价款认定并无不当。国网修造公司认可由于己方过错造成工程窝工，窝工损失为500000元，但主张已与兰州一建达成共识将损失价款下调为200800元，计入了酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司计算的4511945.61元中后，才形成了最终结算价格。但国网修造公司提供的工程结算书等证据均不能证明经双方认可的工程结算价格是4511945.61元、窝工损失是200800元，及兰州一建未签字确认的《工程结算签署表》与同日兰州一建签章确认的《工程结算签署表》之间的差价即是双方协商的窝工损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，在双方签署的结算文书价款为兰州一建主张的4712745.61元和窝工损失签证为500000元的情况下，国网修造公司主张法律关系发生了变更，应就变更的基本事实承担举证证明责任，故一、二审判处国网修造公司赔偿兰州一建窝工损失500000元亦无不妥。本案国网修造公司欠付的款项包括窝工费和工程款，均是国网修造公司违反合同约定应付而未付的款项，应承担违约责任。其中窝工费的产生时间是2012年3月，工程款的应付时间为2014年5月，一、二审法院以2014年的银行同期贷款利率计算利息符合案件实际，一、二审判决不存在国网修造公司主张的依法应予再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网甘肃省电力公司检修公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王明生书记员 李妍婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1568号罪犯袁凯，男，1986年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00199号刑事判决，以被告人袁凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（公安机关已追缴人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，罪犯袁凯于2020年7月6日向本院缴纳没收财产款人民币49600元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁凯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月25日起至2025年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：陈永红，女，1971年5月22日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金24961.18元、利息1563.46元、消费手续费107.81元、逾期还款违约金862.54元，合计27494.99元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月17日），及从2020年10月18日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月11日向我行申请办理金穗ＱＱ信用卡，卡号为62×××92。自2019年6月2日起至2020年10月17日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等合计27494.99元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告陈永红未答辩。经审理查明，被告陈永红于2019年5月11日向原告申领农行ＱＱ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××92。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年10月17日，被告该贷记卡共欠原告透支本金24961.18元、利息1563.46元、消费手续费107.81元、逾期还款违约金862.54元，合计27494.99元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈永红向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告陈永红应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告陈永红偿还贷记卡透支本金24961.18元、利息1563.46元、消费手续费107.81元、逾期还款违约金862.54元，合计27494.99元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月17日止），并从2020年10月18日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永红在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告陈永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金24961.18元、利息1563.46元、消费手续费107.81元、逾期还款违约金862.54元，合计27494.99元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月17日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年10月18日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（原告已预付），由被告陈永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2071号申请执行人：王质清，男，1959年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：毛祥玉，男，1961年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王质清与被执行人毛祥玉劳动报酬纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鄂9004民初2573号民事判决：毛祥玉支付王质清劳务报酬25040元并支付利息1126.80元。因毛祥玉未履行，申请执行人王质清向法院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人毛祥玉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人毛祥玉的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人毛祥玉有可供执行的财产。2020年12月18日，本院与申请执行人王质清进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 海
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9776号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层710号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金141.694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层710号房产，面积15.2平方米，总价141,694元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层710号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.2平方米，商品房总金额141,694元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金141.694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金141.694元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4032号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：徐传明，男，汉族，1967年4月11日生，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与徐传明信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0506民初6876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐传明应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金111938.19元、手续费2205元、支付截止2019年8月27日止的利息(含复利)11453.39元、违约金3577.3元，合计129173.88元及此后以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息和复利（具体以银行出具的账单为准）。徐传明于2019年9月至2020年7月间于每月10日前各支付2000元，余款107173.88元及以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息和复利（具体以银行出具的账单为准）于2020年8月10日前付清。上述付款义务，如果徐传明有任意一期没有按期足额履行，则其应支付违约金10000元。且中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就全部未付款项（含未届履行期部分及违约金）一并申请执行。因徐传明未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人支付133173.88元及相应利息。本院于2020年9月25日立案，执行标的133173.88元及相应利息，执行费1898元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月25日、10月12日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月12日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执628号申请执行人：姚声正，男。申请执行人：任迎春，女。被执行人：龙小文，男。被执行人：肖水琴，女。被执行人：王秀娇，女。被执行人：李明华，男。申请执行人姚声正、任迎春依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初62号民事调解书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人龙小文、肖水琴、王秀娇、李明华银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，扣划李明华银行存款，暂未发现四被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的为12.2761万元，截止至2020年12月27日，已经执行10.2663万元，剩余款2.0098万元及借款本金逾期利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十三日法官助理周小安书记员周娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1187号郭金勇：本院于2020年12月22日受理的被执行人郭金勇罚金一案。在执行过程中，现全部案款4,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1187号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2892号 原告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽睿正律师事务所律师。 被告：肥东尊享商贸有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘路银桥街，统一社会信用代码91340122MA2MY7CG2L。 法定代表人：程家园，该公司总经理。 原告深圳建业工程集团股份有限公司与被告肥东尊享商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告深圳建业工程集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳建业工程集团股份有限公司撤诉处理。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4291号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：张晨，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨信用卡纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4291号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5757号原告：汪涪庆，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告汪涪庆诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12153号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：赵某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保317号申请人：唐江南，男，1977年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王晓雾，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：王瑜，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人唐江南于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓雾、王瑜名下银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐江南提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××。本院经审查认为，申请人唐江南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓雾、王瑜名下银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1970元，由申请人唐江南预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执恢313号申请执行人梁宏开，男，1981年02月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人广西海纳房地产开发有限公司法定代表人刘陈飞。梁宏开申请执行广西海纳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2018年5月8日作出的(2018)桂1302民初872号民事判决书已经发生法律效力。广西海纳房地产开发有限公司于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）桂1302执恢313号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江祖添审判员  韦 薇审判员  韦立标二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶柳杉附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1449号 上诉人（原审被告）本溪市明山区林业局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王生雨，该局局长。 委托诉讼代理人林明儒，该单位职工。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审第三人佟文君，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪市明山区林业局因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初922号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪市明山区林业局预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33336号原告:倪成勇，男，住天津市滨海新区。被告：天津市汽车贸易总公司，住所地天津市和平区烟台道**，统一社会信用代码91120101103128306k。法定代表人：李亚安。被告：天津市汽车配件总公司塘沽销售中心，，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**法定代表人：倪成勇。原告倪成勇与被告天津市汽车贸易总公司、天津市汽车配件总公司塘沽销售中心所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪成勇撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十二月八日书记员  刘 岩