wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6061号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈如珊，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈如珊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈如珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告陈如珊一次性还清所有未结贷款本金人民币52,029.93元，并自2020年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈如珊承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈如珊签订《汽车贷款合同》，约定被告陈如珊向原告东风财务借款人民币75,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈如珊未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告陈如珊未作答辩。 经审理查明：2019年2月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈如珊签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05970419066222），合同约定：借款人向贷款人借款人民币75,000元，用于向案外人龙岩市奇迈汽车贸易有限公司（以下简称龙岩奇迈）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人龙岩奇迈在贷款人处所开立的一般账户或案外人龙岩奇迈在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月18日起至2022年2月18日止），贷款年利率为12.8%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,368.52元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈如珊的名义向案外人龙岩奇迈在原告东风财务开设的账户中转入被告陈如珊的购车款项人民币75,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,266.72元，原告东风财务实际按照年利率8.52%的标准每月计收利息。被告陈如珊从2020年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,029.93元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈如珊签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈如珊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈如珊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈如珊送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈如珊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,029.93元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.8%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈如珊签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05970419066222）于2020年11月7日解除； 二、被告陈如珊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,029.93元及逾期罚息（罚息自2020年3月19日起至2022年2月18日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.52%的150%计算；自2022年2月19日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.8%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,100元，减半收取计人民币550元，由被告陈如珊负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈如珊随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保463号 本院执行李方华犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4340号申请执行人刘玉霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人刘玉霞与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）豫1702民初7899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆，但该车辆已被多案查封，且涉案标的有一千万左右，本案未作轮候查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间，因前述土地已开发，本案仅轮候查封了被执行人名下的门面房（测量号为0101300013001）18间。前述房产的查封到期日均为2023年12月10日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人有聘请律师，向本院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查的权利。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初7899号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2800号 原告：刘志贤，男，1972年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：苏荣量，男，1965年8月12日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告刘志贤与被告苏荣量物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告苏荣量已还清其所欠款项，原告刘志贤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，刘志贤自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志贤负担，多预交的25元予以退回。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李毓镔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2283号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:彭文，男，1975年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人彭文商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2038号民事判决，依法改判驳回彭文对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映彭文购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、彭文购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，彭文购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，彭文按此计算面积无事实和法律依据。如果彭文认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 彭文辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 彭文向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计40,413元（其中误差3%以内购房款是10,830元、超出误差3%购房款双倍部分29,583元，共计40,413元）给彭文。 一审法院判决：广益公司应返还给彭文购房款40,413元。案件受理费810元，因适用简易程序审理减半收取405元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给彭文的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.58平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付彭文的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还彭文面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异54号异议人(案外人)湖北省宗雅地产有限公司，住所地利川市林苑小区**，统一社会信用代码914228020635470897。法定代表人：张芬，系公司总经理。申请执行人许德山，男，生于1974年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人谭应平，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。本院在执行许德山与谭应平民间借款合同纠纷一案中，案外人对查封、拍卖位于利川市龙船天街别墅B-3-011、Ｂ-3-01２房屋不服，于2020年8月24日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北省宗雅地产有限公司称：2020年8月7日案外人得知利川法院查封了案外人位于利川市龙船××街别墅××、××２房屋。案外人与谭应平双方无商品房买卖合同，谭应平未支付相应价款，该房屋系第三人的财产，应停止执行该房屋。本院查明：20１４年６月２日谭应平与龙船天街开发商冯海江商定购买龙船天街别墅B-3-011、Ｂ-3-01２号，并于同日交定金２０万元，谭应平承诺在半年内交齐房屋尾款，公司同意谭应平先装修入住。２０１７年２月２７日谭应平向公司交房款１５５万元。后因许德山与谭应平民间借贷纠纷一案，本院的(20１８)鄂2802民初１１５３号民事判决生效后，被执行人谭应平履行判决确定的义务，许德山向本院申请执行，在执行过程中，本院２０１９年3月２１日查封了位于利川市龙船××街别墅××、××号房屋。2020年8月24日，湖北省宗雅地产有限公司以对涉案房屋享有所有权为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断”。本案中，谭应平于20１４年６月２日向湖北省宗雅地产有限公司购买房屋两套，虽然双方未签定书面合同，但谭应平在交付定金后湖北省宗雅地产有限公司同意先装修入住。同时谭应平又于２０１７年２月２７日向公司交房款１５５万元，并实际入住至今，故可认定双方买卖关系成立，谭应平应为该涉案房屋的权利人。湖北省宗雅地产有限公司以谭应平未支付相应价款，该房屋系案外人的财产的理由不能成立。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人湖北省宗雅地产有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年十二月四日书记员  吴 宇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初704号原告：李海，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，户籍地址：友谊县。现在佳木斯市莲江口监狱服刑。原告李海与李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日在黑龙江省佳木斯市莲江口监狱对该案公开开庭进行了审理，原告李海，被告李明明通过网络视频的方式到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付玉米款15201.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年秋季，被告李明明在原告处收购玉米，并就收购玉米事宜与原告达成意向，被告李明明负责收割，托运原告玉米至诚富粮食有限责任公司并自行承担所有费用，经烘干后给付原告部分玉米款。被告李明明所欠原告玉米款剩余15201.00元，经原告多次索要，但至今未给付原告粮款。原告认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由推脱，拒不履行给付义务。原告为维护合法权益请求依法判令被告支付原告玉米款15201.00元，并支付本案诉讼费用。被告李明明辩称：我不记得有没有这个事，不知道欠不欠原告的钱，我现在账本也没有了，这个票子谁都能开。有一年我确实用过宝盟粮油的票据，原告卖我粮我把钱给他了，我是现金和转账付的款。原告为证明其主张的事实向本院提交了黑龙江省宝盟粮油贸易有限公司票据5张，证明：2015年10月21日原告往李明明处送粮，当时送到马三的烘干塔了，还有一车直接送到五分场烘干塔了。玉米一共是109.84吨，当时定价6.2元一斤，一共136201.00元玉米款，李明明年前给了50000.00元，剩余2016年5月5日给了27000.00元，2016年5月6日给了16000.00元，2016年6月23日给了8000.00元，2017年3月24日会计给打了20000.00元。被告李明明质证意见认为，有一年我确实开过宝盟粮油的票据，开票的人干了一段时间就不干了，我对票子的真伪有异议，我不知道我欠不欠原告的钱，原告每年都给我送粮，我现在没有账本了，记不清是否给原告结账了。被告李明明针对其答辩意见未向本院提交任何证据。本案经审理查明认定事实如下：2015年秋季，原告李海通过范涛将自己种植的玉米出售给被告李明明，李明明将收购的玉米通过马三（未知名）的烘干塔检斤过秤后由其雇佣的人员为原告出具了黑龙江省宝盟粮油贸易有限公司购粮凭证5份，原告李海共计向李明明出售玉米109.84吨，双方约定每斤玉米收购价格为0.62元，玉米总价为136201.00元。后被告李明明分五次以现金及转账的方式共计向原告李海支付玉米款121000.00元，剩余15201.00元一直未能给付。本院认为，原告李海向被告李明明出售玉米及李明明向原告支付部分玉米款的事实有原告当庭的陈述意见及被告李明明为其出具的购粮凭证和李明明当庭陈述是以现金及转账方式向原告付款的事实相佐证，双方间买卖关系成立。被告李明明应按双方约定及法律规定全面履行给付原告玉米款义务。故原告请求被告李明明给付剩余玉米款15201.00元的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。被告李明明在庭审中辩称账本不在本人手中，不知道现在是否还欠原告玉米款的抗辩理由无法证实其主张的事实，又未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告李海玉米款合计15201.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.01元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月二日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初801号 原告：宋彩梅，女，1964年9月29日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：甘肃山丹水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县城北工业园区，统一社会信用代码91620725438620183T。 法定代表人：邹兴舜，该公司董事长。 原告宋彩梅诉被告甘肃山丹水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋彩梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彩梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋彩梅撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告宋彩梅负担。 审判员  安双立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨晓薇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1194号之八申请执行人：郭庆军，男性，1966年04月09出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1463号 申请执行人李玉才,男,1989年7月10日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人姚克超,男,1991年11月14日出生,住河南省鲁山县。 申请执行人李玉才依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6263号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姚克超支付申请执行人借款112000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人姚克超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人姚克超拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1463号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月四日 书记员 汤赛君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4346号申请执行人：陈辰，男，1976年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：齐爱英，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。申请执行人陈辰与被执行人齐爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初620号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告齐爱英于本判决生效之日起十日内归还原告陈辰100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费300元，由原告陈辰负担300元，被告齐爱英负担13800元。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行的财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月二十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执894号 申请执行人:刘志虎，男，1956年6月5日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人刘志虎与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志虎于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14360号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：于得祝，女，1957年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告于得祝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3217号原告：刘堂毛，男，1968年1月1日出生，汉族，送水工人，现住武穴市，委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张芳，女，1975年8月20日出生，汉族，职工，现住武穴市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，公司总经理。委托诉讼代理人：夏江南，男，1987年1月25日出生，汉族，住武穴市，系公司员工。特别授权。原告刘堂毛与被告张芳、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂毛及其委托诉讼代理人董茂富、被告张芳、人寿财保黄冈公司的委托诉讼代理人夏江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳向原告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失共计28000元；2.判令被告人寿财保黄冈公司在机动车强制保险和第三者责任保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日10时20分，张芳驾驶鄂Ｊ×××**小型客车沿保康路东往西行驶，当车行驶至欧派酒店路段左转弯时与后方同向直行刘堂毛驾驶二轮电动车发生碰撞，造成刘堂毛受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张芳负事故全部责任。事故发生后，刘堂毛被送往武穴市第一人民医院住院治疗17天，医疗费已由张芳支付。鄂Ｊ×××**小型客车在人寿财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张芳辩称：对本案交通事故事实及责任划分无异议。事故发生时，张芳系合法驾驶，所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。在原告住院期间，张芳支付医疗费8323.91元，要求返还。被告人寿财保黄冈公司辩称：一、对交通事故发生以及责任划分无异议；二、张芳驾驶的车辆在保险公司投保交强险和200万元不计免赔的商业三者险，庭前已核实了驾驶证和行驶证，保险公司在保险限额内依法进行赔付；三、医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；护理期限应计算住院天数17天，标准无异议；误工费应当按照住院天数+医嘱天数即31天，应按照农林牧渔标准计算；营养费无医嘱不予认可；后期治疗费无异议；交通费认可200元；电动车损失过高，酌定800元；不承担鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，张芳驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿保康路东往西行驶，10时20分许，当行驶至欧派酒店路段左转弯时，与后方同向直行刘堂毛驾驶二轮电动车发生碰撞，造成刘堂毛受伤、两车受损的道路交通事故。当天，武穴市公安局交通警察大队作出第421182420200001863号《道路交通事故认定书》，认定张芳负全部责任，刘堂毛无责任。鄂Ｊ×××**小型普通客车在人寿财保黄冈公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。刘堂毛受伤后，在武穴市第一人民医院治疗，住院17天，花费医疗费8323.91元。出院医嘱：休息2周；如有不适，门诊随诊。张芳支付医疗费8323.91元。2020年11月20日，湖北武穴科剑司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘堂毛所受损伤，后期治疗费2000元或据实结算；误工休息时间90天，护理、营养期各30天。刘堂毛支付鉴定费1500元。诉讼中，刘堂毛表示同意按人寿财保黄冈公司的建议，电动车损失定为800元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告张芳负事故全部责任，原告刘堂毛不负事故责任，故对原告刘堂毛要求被告张芳承担本次事故的全部赔偿责任，予以支持。二、事故车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告人寿财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对原告刘堂毛造成的损失依法首先由被告人寿财保黄冈公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张芳赔偿。被告张芳在事故发生后所支付的款项，在其赔偿金额中扣减。三、被告人寿财保黄冈公司要求在医疗费中扣除15%非医保用药费用，因非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定的，患者对此没有选择权，故对被告人寿财保黄冈公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，不予支持。四、原告刘堂毛因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费8323.91元，后期医疗费2000元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.因无加强营养医嘱，故对原告刘堂毛主张营养费的请求，不予支持；4.护理费3507.70元（42677元/年÷365天/年×30天），原告刘堂毛主张3507元，予以确认；5.按住院时间加医嘱休息时间计算误工时间，按照2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资标准计算误工损失，即误工费为3045.56元（35859元/年÷365天/年×31天）；6.交通费酌定300元；7.电动车损失800元。上述各项共计18826.47元，由被告人寿财保黄冈公司赔偿。被告张芳所垫付的医疗费8323.91元，由原告刘堂毛予以返还，该款可由被告人寿财保黄冈公司在其赔偿金额中直接支付给被告张芳。故被告人寿财保黄冈公司向原告刘堂毛赔偿10502.56元，向被告张芳支付垫付款8323.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘堂毛赔偿10502.56元，向被告张芳支付垫付款8323.91元；二、驳回原告刘堂毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张芳负担93元，原告刘堂毛负担157元；鉴定费1500元，由被告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴建科
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5608号原告：贾和平，男，1954年8月20日出生，住大同市平城区。被告：冯桂琴，女，住大同市平城区。本院在审理原告贾和平与被告冯桂琴民间借贷纠纷一案中，原告贾和平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾和平撤诉。案件受理费减半收取615元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 李明霞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更718号罪犯郑现堂，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)豫16刑终255号刑事裁定,以被告人郑现堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年9月10日起至2027年9月9日止。裁定发生法律效力后，2016年7月28日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2027年3月9日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑现堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑现堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯李志华、刘青会的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑现堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑现堂改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑现堂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合盛硅业（泸州）有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村。 法定代表人：瞿龙学，董事长。 委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州北方化学工业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝。 法定代表人：矫劲松，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张全胜，北京市金杜（成都）律师事务所律师。 再审申请人合盛硅业（泸州）有限公司（以下简称合盛硅业公司）因与被申请人泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方化工公司）股东知情权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，合盛硅业公司在审查期间提交的证据不能证明其观点，不属于再审新证据。合盛硅业公司称申请人与被申请人存在实质性的竞争关系并提供了双方当事人的经营范围来证明自己的观点。本院认为，从经营范围看，两个公司的经营并不完全相同，且判断是否存在实质性竞争关系并非仅从经营范围判断，故合盛硅业公司认为北方化工公司不正当目的的证据不足，本院不予支持。 本院认为，会计凭证既是会计帐簿形成的基础，又是验证会计帐簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，故原审判决支持北方化工公司的该项主张并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原审判决支持北方化工公司的该项主张，适用法律并无不当。 综上，合盛硅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合盛硅业（泸州）有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申507号申请人：东莞市厚街众隆石材经营部。住所地：广东省东莞市。经营者：陈启旺，男，1950年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇桥头祠边路**。委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：广东启德酒店有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城开创大道****。法定代表人：吴亚唯。2020年11月26日，申请人东莞市厚街众隆石材经营部（以下简称众隆经营部）以被申请人广东启德酒店有限公司（以下简称启德公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对启德公司进行破产清算。本院查明：启德公司成立于2011年5月31日，统一社会信用代码为：91440101574485625J，商事主体类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地为，住所地为广州高新技术产业开发区科学城开创大道****人吴亚唯，注册资本12900万美元，登记状态为存续，营业期限自2011年5月31日至2041年5月31日，经营范围为自有房地产经营活动、房地产开发经营、酒店管理、健身服务、棋牌服务、洗染服务、办公服务，会议及展览服务等，登记机关为广州市市场监督管理局，股东为鹏信国耳光控股有限公司。2017年12月15日，广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出（2017）粤0105民初4570号民事判决书,判令启德公司向众隆经营部支付工程款372372.84元及该款项的利息（从2016年7月1日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。之后，启德公司不服一审判决，提起上诉，本院于2018年5月14日作出（2018）粤01民终7622号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。在对前述生效判决的执行过程中，海珠法院冻结并扣划了启德公司名下银行存款，轮候查封了启德公司所有的位于广州生物岛A线以北AH0915002地块1号的房屋产权，以及查封了启德公司所有的车牌号为粤Ａ×××**骊威牌小型汽车一辆，对调查发现的启德公司上述财产，众隆经营部暂不要求处理，且除此之外，未发现启德公司有可供执行的财产，故海珠法院以该案暂不具备执行条件为由作出（2018）粤0105执4551号之三执行裁定书，裁定终结本次执行。众隆经营部为证明启德公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，向本院提交了中国执行信息公开网查询网页截图，显示有十三件执行案件尚未执结，众隆经营部述称上述未执结的标的有4亿多元。根据众隆经营部提交的广州市不动产登记查册表，显示启德公司名下持有位于广州生物岛环岛A线以北AH0915002地块1号的国有土地使用权，用地面积为22638平方米，上述土地没有设定抵押，但有查封记录。经本院询问，众隆经营部述称在执行程序中没有收到任何有关上述土地的评估材料，上述土地目前仍未处置。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，依据前述民事判决、执行裁定等证据材料，众隆经营部有权作为启德公司的债权人，申请对债务人启德公司破产清算。关于是否受理的问题。本院认为，虽然启德公司有不能清偿到期债务的事实，但其名下持有位于广州生物岛环岛A线以北AH0915002地块1号的国有土地使用权，目前没有证据显示对该幅土地价值进行过评估或处置，而根据该幅土地的用地面积以及所处地理位置，其实际价值可能数额巨大，即启德公司现有资产可能具有很强的偿债能力。另外，从众隆经营部提供的执行裁定书中，也可以看出启德公司并非无财产可供执行，而是对于法院调查并查封的启德公司名下的存款、土地、车辆，众隆经营部均暂不要求处理。综上，根据现有证据，无法证明启德公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，众隆经营部申请对启德公司进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对东莞市厚街众隆石材经营部的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十三日书记员 任慧星郭锦霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27383号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王雷震王雷震，男，1982年3月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雷震保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢576号陈瑞鹏、中山市通大房地产有限公司：申请执行人陈瑞鹏与被执行人中山市通大房地产有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1308号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶建安，男，1957年11月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4,000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1,000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2020年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人叶建安犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日12时许，被告人叶建安在武汉市江岸区香港路儿童医院公交站附近，趁被害人易某不备之机，扒窃其口袋内的石墨黑色360牌N7手机1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币583元。2020年11月3日9时许，公安人员将被告人叶建安抓获。公诉机关认为，被告人叶建安具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人叶建安有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶建安自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶建安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶建安退赔被害人易某经济损失人民币五百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 念
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1017号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周维国，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 本院于2020年10月9日以（2020）闽0581刑初1017号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人石雷犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢128号之一 申请执行人：刘竟红，男。 申请执行人：李琼美，女。 被执行人：陈显强，男。（已死亡） 本院在执行申请执行人刘竟红、李琼美与被执行人陈显强民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日立案执行，依据（2018）粤0785民初659号民事调解书，被执行人陈显强应偿还借款本金人民币6000000元及利息给两申请执行人，同时承担诉讼费用。在执行过程中，本院已依法拍卖处置了被执行人名下位于恩平市横陂镇的一宗土地使用权，拍卖所得款项已支付给两申请执行人。现被执行人已死亡，且被执行人名下已无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢128号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  伍静仪
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终179号 上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区新城府前路**。 法定代表人刘宗国，区长。 委托代理人雷永军，山东富善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高满军，男，1973年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原审第三人枣庄市银光置业有限公司，，住所地枣庄市山亭区山亭新城黄河路南侧 法定代表人王龙庆，董事长。 委托代理人王岩、刘一，山东法扬律师事务所律师。 上诉人枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）因与被上诉人高满军、原审第三人枣庄市银光置业有限公司房屋征收补偿协议一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初16号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山亭区政府以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人高满军向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人山亭区政府及被上诉人高满军的撤诉申请均系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许枣庄市山亭区人民政府撤回上诉； 二、准许高满军撤回起诉； 三、撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初16号行政判决。 一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人高满军负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人枣庄市山亭区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵倩文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢46号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：蒋霞明，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：永州市利群置业有限公司，住，住所地：湖南省永州市东安县舜皇东路/div>法定代表人：蒋家聪，该公司总经理。被执行人：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋霞明、永州市利群置业有限公司、龙燕、漆小群、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢1392号申请执行人：姚锡龙，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行姚锡龙与祖猛民间借贷合同纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记，有坐落于天津市滨海新区××路××室，本院于2020年12月3日轮候查封，查封三年。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制被执行人高消费，并列为失信人员。本院依照法律规定终结本次执行程序，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初64030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十五日书记员  张 芮
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2546号申请执行人陈霞燕被执行人俞同春股份有限公司申请执行人陈霞燕与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执967号之一 申请执行人：刘丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘辛建，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘丽丽与刘辛建民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初959号生效法律文书。申请执行人刘丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人刘辛建偿还120000元。 本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人刘辛建送达了（2020）皖0406执967号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人有宝马2979ＣＣ轿车Ｋ33车牌号：皖Ａ×××××，雅阁Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，但未实际扣押，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘辛建采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人刘丽丽亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梦蝶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执4100号申请执行人：张某，女，2009年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：殷某（系申请执行人之母），女，1982年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张希全，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张某与被执行人张希全抚养费纠纷一案（2020）津0103民初5427号民事判决书，申请执行人张某于2020年9月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执4100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  李佳恒
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执847号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人谭同金,董事长。被执行人刘自强，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市。被执行人宜宾北通商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**山水庭院小区********。统一社会信用代码91511502058229991D。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自强、宜宾北通商贸有限公司金融借款合同纠纷[（2020）川1523执847号]一案中，依法向被执行人宜宾北通商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宜宾北通商贸有限公司位于宜宾市长宁县长宁镇竹海路一段129号商业用房进行询价、拍卖，买受人潘明超以654000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宜宾北通商贸有限公司位于宜宾市长宁县长宁镇竹海路一段129号商业用房的所有权归买受人潘明超所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人潘明超时起转移。二、解除对宜宾北通商贸有限公司位于宜宾市长宁县长宁镇竹海路一段129号商业用房的查封、抵押登记。三、买受人潘明超应当在收到本裁定书之日起十五日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担；并由买受人潘明超先行垫付后在五个工作日内凭发票向本院申请退还，逾期未申请退还的，视为放弃该权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢219号申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，住磐石市龙泰嘉园商贸城。法定代表人：袁锐波，经理。被执行人：梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2125号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求给付2,096,036.53元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、对被执行人梁继滨名下的六个车库及锅炉房进行评估、拍卖，共计1,379,477.00元。2、2020年10月26日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人梁继滨、何建国追偿权纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 王园园
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪琴，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿雷，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：常州讯达机电有限公司，，住所地天宁区青洋北路****楼**法定代表人：方志明，该公司经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址江苏，地址江苏省常州市延陵中路**v>负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李洪琴、耿雷、常州讯达机电有限公司（以下简称迅达公司）以及原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2982号民事判决中关于残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金5000元以及误工费12000元的判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由李洪琴、耿雷、迅达公司承担。事实和理由：1．李洪琴不构成伤残，在鉴定过程中可能存在“伪残”行为，鉴定人到庭接受质询不能够如实陈述李洪琴是否存在评残的病理基础，人民保险公司请求对李洪琴的伤情启动重新鉴定；2．一审法院认定误工费证据不充分。李洪琴辩称，伤情鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，重新鉴定浪费司法资源；认可一审法院认定的误工费损失80元/天。请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿雷未作答辩。迅达公司未作答辩。永安保险公司述称，一审判决基本合理，请求二审法院依法判决。李洪琴向一审法院起诉请求：要求耿雷、讯达公司、人民保险公司、永安保险公司赔偿其各项损失计151175．6元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月7日13时35分许，耿雷驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿奔皇线由西向东行驶，行驶至Ｘ356县，因雨天路滑避让车辆时货车失控驶向对面车道撞上沿奔皇线由东往西直行李洪琴驾驶的二轮电动车后又把路边树木（所有人：曹友根）撞断，造成李洪琴受伤，两车受损及路边树木撞断的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，耿雷承担事故全部责任，李洪琴不承担事故责任。李洪琴受伤后至常州市武进人民医院、常州市新北区奔牛人民医院等地治疗。2019年7月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，李洪琴因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限150天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，耿雷垫付了部分医疗费。苏Ｄ×××**号重型自卸货车登记在讯达公司名下，该车在人民保险公司投保了交强险、在永安保险公司投保了商业三者险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。李洪琴事故发生前在常州市武进区杂货商店从事打杂工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中耿雷驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车与李洪琴驾驶的二轮电动车相撞，造成李洪琴受伤，两车受损及路边树木撞断的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，耿雷承担事故全部责任，李洪琴不承担事故责任。李洪琴诉请赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。因苏Ｄ×××**号车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由永安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。人民保险公司对李洪琴的伤残鉴定结论持有异议并申请鉴定人员出庭质询，鉴定人员出庭接受了人民保险公司的质询。经审查，李洪琴伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，人民保险公司也未能提供证据予以反驳，故对上述鉴定结论予以采信。李洪琴的损失认定为：1．医疗费12260．75元，人民保险公司、永安保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，不予采信；2．住院伙食补助费570元，按每天30元，住院天数19天计算；3．营养费1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算；4．护理费6380元，按住院期间19天每天120元，其余41天按每天100元计算；5．误工费12000元，按每天80元，鉴定误工期限150天计算；6．残疾赔偿金99674元；7．精神损害抚慰金5000元；8．交通费200元。综上，李洪琴总的损失为137884．75元，此款首先由人民保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付李洪琴120000元（含精神损害抚慰金），超出部分17884．75元，由永安保险公司在商业三者险限额内赔偿给李洪琴。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿李洪琴各项损失120000元；二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿李洪琴各项损失17884．75元；三、驳回李洪琴的其余部分诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于鉴定意见能否采纳的问题。李洪琴的伤情经丹阳市人民调解委员会委托，选定了具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人人民保险公司虽对鉴定意见提出异议，认为李洪琴不构成伤残，但其提供的证据不足以推翻鉴定意见，亦不符合启动重新鉴定的条件，故本院对该上诉理由不予采纳。李洪琴的伤情经鉴定构成十级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金5000元并无不当。关于误工费的问题。李洪琴事故发生前在常州市武进区杂货商店工作，具有劳动能力。一审法院结合李洪琴的年龄、劳动能力，酌定李洪琴的误工损失为80元/天，并无明显不当。人民保险公司上诉认为李洪琴误工损失不当，但未提供证据予以反驳，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2385号原告：刘某，男，1981年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某，居民身份证号码不详，男，1978年2月4日出生，住哈尔滨市双城区。本院受理原告刘某与被告李某建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费已减半收取494.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月八日书记员  黑 煜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执739号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司被执行人：周霞敏本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人周霞敏融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0940号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1006号之二 申请执行人：蒋文学。 被执行人：蒋祖跃。 被执行人：万连姣。 本院在执行申请执行人蒋文学与被执行人蒋祖跃、万连姣健康权纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1275号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人蒋祖跃、万连姣连带赔偿申请执行人蒋文学的经济损失7,771.44元，负担案件受理费411元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人蒋祖跃、万连姣的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月3日冻结被执行人万连姣、蒋祖跃名下银行存款，以8,232.44元为限，期限为一年；于2020年12月8日划拨被执行人万连姣、蒋祖跃名下银行存款5,103元。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人万连姣、蒋祖跃限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初540号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人韩如意，男，1995年12月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月12日被肥东县公安局取保候审。辩护人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2235号起诉书指控被告人韩如意犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省肥东县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人韩如意及其辩护人刘正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年7月12日13时40分左右，被告人韩如意驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿S101线由南向北行驶至24KM+100M路段处,因未按操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方朱某后驾驶的电动三轮车,造成两车受损、朱某后及电动三轮车乘车人黄某真受伤的道路交通事故。后被害人朱某后受伤经医院抢救无效于2020年7月26日死亡，电动三轮车乘车人黄某真受伤经鉴定为轻伤一级。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：被告人韩如意负本次事故的全部责任，朱某后、黄某真无责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩如意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人韩如意有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告人韩如意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，被告人案发后主动报警，具有自首、赔偿被害人取得谅解及认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年7月12日,被告人韩如意于事故发生后主动报警，于同年9月11日主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述事实。后被告人韩如意与被害人及近亲属达成民事补偿协议，被告人韩如意在法律规定的赔偿范围外向被害人及近亲属支付补偿款95000元，并取得被害人黄某真及其近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡记录、死亡医学证明、道路交通事故认定书及复核结论、民事补偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人汪某的证言，被害人黄某真的陈述，被告人韩如意的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等，被告人韩如意及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人韩如意违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩如意案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合认罪认罚情节，依法可从轻处罚。被告人韩如意在法律规定的赔偿范围外已补偿被害人及其近亲属，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨德玉人民陪审员  陈祥贵二〇二〇年十二月七日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8102号上诉人(一审原告)：赵权，男，1975年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人(一审被告)：盛洪彦，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人赵权因与被上诉人盛洪彦买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵权在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月九日法官助理陈柳浩然书记员张晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9895号 原告：泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵石东路**，统一社会信用代码91350582MA32AGQAX7。 法定代表人张坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：周正华，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司与被告周正华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司于2020年10月9日、12月1日变更诉讼请求，并于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州阳光城晋泰房地产开发有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  庄璇阳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执605号申请执行人曾某某，女，1993年1月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人贺某某，男，1979年9月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人曾某某与被执行人贺某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人曾某某于2020年7月16日向本院申请强制执行。房屋按揭款26643.34元，案件受理费233元，本案执行费300元，共计执行标的额为27176.34元。本案在执行过程中，已扣划被执行人贺某某住房公积金21500元、银行账户存款4300元，共计25800元。上述款项收取执行费300元，由申请执行人曾某某领取25500元，余下案款1376.34元（即27176.34元-25800元）。因被执行人贺某某名下暂无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初1059号民事判决书的执行。待被执行人贺某某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1358号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：陈尚雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：熊雪春，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告陈尚雄、熊雪春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9063号之二 申请执行人:黄陈芳,男,1960年10月16日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：袁圣龙，系广东贤道律师事务所律师。 被执行人:梁天华,男,1964年2月10日出生,汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。 申请执行人黄陈芳与被执行人梁天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁天华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄陈芳偿还借款本金200000元及利息；偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费8204元、诉讼保全费2821元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人梁天华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月24日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本案在审理诉讼阶段申请执行人黄陈芳申请诉讼保全被执行人梁天华名下的位于中山市××区第一城祥华楼3幢604房的房地产，本院于2019年8月20日依法查封（查封期限为三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）；发现被执行人梁天华所有的位于中山市××区第一城祥华楼X幢X房车房(在X幢首层)的房地产，本院于2020年6月24日依法查封（查封期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年10月27日自愿达成执行和解协议，双方确认金额为261025元，被执行人梁天华从2020年11月至2021年1月履行完毕前置部分数额41025元，剩余部分220000元从2021年2月至4月履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执9063终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5683号 原告：冯华明，男，1959年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 第三人：台州市黄岩海瑞电子塑料厂。统一社会信用代码913310031482181376。。住所地：台州市黄岩区南城工业区 法定代表人：王海英。 第三人：王海英，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：陈建军，女，1966年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯华明与被告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）及第三人台州市黄岩海瑞电子塑料厂（以下简称海瑞塑料厂）、王海英、陈建军为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告冯华明向本院提出诉讼请求：1.不得执行台州市黄岩区××街道十里××小区登记在海瑞塑料厂名下的厂房和土地；2.确认冯华明对该案涉房产享有一半的产权。事实和理：农商银行与海瑞塑料厂、王海英、陈建军金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1003民初2985号民事判决判令：海瑞塑料厂返还农商银行借款本金600万元及利息、罚息、复息，并支付律师代理费18.6万元。若海瑞塑料厂未在判决指定的期限内清偿上述债务，则农商银行对海瑞塑料厂所有的位于××街道十里××小区的不动产（房屋所有权证号为台房权证黄字第3××0号，国有土地使用证号为黄岩国用字第0××6号、0××7号）折价、拍卖、变卖所得价款在判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。王海英、陈建军对上述判决确定的债务在农商银行行使抵押权后未受清偿部分承担连带责任等内容。2020年10月14日，原告对涉案执行标的提出书面异议，被法院驳回了异议请求。因登记在海瑞塑料厂的涉案厂房及土地系王海英利用职务犯罪所得，该违法所得应返给被害人冯华明。原告认为认定农商银行优先受偿的基础与退还给被害人冯华明王海英违法所得是属于海瑞塑料厂债务在分配时存在优先受偿的问题，实际上原告主张的是海瑞塑料厂并不享有涉案厂房另一半产权的问题，那么其优先受偿权只能就海瑞塑料厂本身财产进行优先受偿，而不能将属于原告的财产归于海瑞塑料厂，故（2020）浙1003执异15号裁定驳回原告的异议请求存在定性错误，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，海瑞塑料厂已将涉案房屋抵押给农商银行，本院于2017年5月27日作出（2017）浙1003民初2985号民事判决，确认农商银行对该抵押物享有优先受偿权，即对该民事权利进行了确认。案外人执行异议之诉，是指案外人请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的主张权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。现原告认为海瑞塑料厂并不享有涉案厂房另一半产权，并对原判决确定的执行标的物主张实体权利，并请求不得执行该标的物，实质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，应通过其他途径解决，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯华明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  潘德芾 人民陪审员  应良志 人民陪审员  徐丽红 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  叶宇红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3064号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：王**，女，1961年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：徐静平，男，1953年12月6日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。 被执行人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园**2603信用代码9144030068376253XX。 法定代表人：王**。 被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园**2601信用代码91440300590738709G。 法定代表人：徐静平。 包商银行股份有限公司深圳分行与王**、徐静平、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司、深圳市兆方石油化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20969509.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，现本院在扣除执行费、司法辅助费等费用后，将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19850号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19850号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1148号被执行人：缪国春，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人缪国春罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人缪国春未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人缪国春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金10000元；2、退赔32700元。逾期后被执行人缪国春未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人缪国春财产情况进行了查询，暂未发现被执行人缪国春有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人缪国春的住所地浠水县麻元村民委员会进行了调查，该居委会向本院证实，缪国春生活困难，无财产。四、本院已到被执行人缪国春住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人缪国春有不动产登记信息。五、本院已到被执行人缪国春住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人缪国春有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年12月25日将被执行人缪国春纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初136号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇二〇年十二月二十五日书记员 谈 栗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1960号原告：肖荣民，男，1967年12月14日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。法定代表人：刘化莲。被告：国电双鸭山发电有限公司，住所地双鸭山市宝山区七星镇。法定代表人：张立贤。被告：双鸭山市公路管理站，住所地双鸭山市尖山区窑地路**。法定代表人：张立贤。原告肖荣民与被告黑龙江省友谊农场、国电双鸭山发电有限公司、双鸭山市公路管理站林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。肖荣民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖荣民申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖荣民撤诉。案件受理费1150元，免收。审判员  万成伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  林佳鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7794号原告：刘某1，女，1976年1月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘某2，又名刘保寄，男，1968年12月15日出生，汉族，住新沂市。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以双方庭外调解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费80元，由刘某1负担。审判员  朱清华二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10878号申请执行人：彭勃，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区东岗岭**安置小区****，公民身份号码4402031986********。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于彭勃与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1140号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依据该裁决书，广州博鳌公司应向彭勃支付20141.36元等，因广州博鳌公司未主动履行，彭勃向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10878号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7480号上诉人（原审原告）：烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。负责人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬琳，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭云生，男，1960年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司（以下简称世界广场公司）因与被上诉人郭云生劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。世界广场公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由郭云生负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。郭云生提交的光大银行对账单无法证明工资由世界广场公司发放，郭云生提交的保证金收款收据不属于本案处理范围，与本案无实际关联。请求二审法院查清事实，支持世界广场公司的上诉请求。郭云生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。世界广场公司向一审法院起诉请求：确认世界广场公司与郭云生自2010年12月至2019年3月22日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：郭云生原系世界广场公司职工，世界广场公司未与郭云生订立书面劳动合同，亦未为郭云生缴纳社会保险费。郭云生已于2020年2月退休。2019年3月22日，郭云生申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认世界广场公司与郭云生自2010年12月至2019年3月22日期间存在劳动关系。2019年8月20日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第441号裁决书，裁决世界广场公司与郭云生自2010年12月至2019年3月22日期间存在劳动关系。世界广场公司不服，诉至一审法院。庭审中，郭云生称其于2009年11月到世界广场公司从事工程维修工作，工作期间，世界广场公司按月通过银行转账方式将工资发放至郭云生工资卡账户，2019年6月调离工作岗位至振华停车场，后一直工作至2019年12月16日。世界广场公司对郭云生主张的入职时间表示不清楚，对离职时间无异议。郭云生为证明双方存在劳动关系，向一审法院提交了下列证据：1、郭云生名下的光大银行账户2010年1月至2010年12月期间的对账单2页及2010年12月至2019年10月期间对账单17页，郭云生通过该证据证明世界广场公司自2009年12月开始为其发放工资。2、世界广场公司于2009年12月10日出具的保证金收款收据一张，其上载明，兹收到基建－郭云生保证金伍佰元整，其上盖有烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司财务专用章，郭云生通过该证据证明其于2009年到世界广场公司工作时，世界广场公司收取其500元押金。世界广场公司对以上证据真实性均无异议，但称对账单中郭云生工资是否由其公司发放表示无法确认，并称郭云生在仲裁时所主张的工作起始时间为2010年12月，并非押金单中载明的2009年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，郭云生在世界广场公司工作至2019年12月16日的事实清楚。世界广场公司表示不清楚郭云生的入职时间，也未能提供证据证明其与郭云生建立劳动关系的起始日期，应承担举证不能的法律后果。郭云生向一审法院提供世界广场公司于2009年12月10日出具的保证金收款收据，世界广场公司对此无异议，故郭云生诉请确认世界广场公司与郭云生自2010年12月至2019年3月22日期间存在劳动关系，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司与郭云生自2010年12月至2019年3月22日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，世界广场公司与郭云生对双方劳动关系的存续期间存在争议，世界广场公司未举证证明双方劳动关系的存续期间。郭云生主张其与世界广场公司自2010年12月至2019年3月22日期间存在劳动关系，并于一审中提交了光大银行对账单、世界广场公司加盖财务专用章的保证金收款收据予以证明，世界广场公司对上述证据的真实性无异议，但不认可上述证据证明内容，亦未提交反驳证据，故世界广场公司应承担举证不能的不利后果。一审法院确认世界广场公司与郭云生自2010年12月至2019年3月22日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以确认。综上所述，世界广场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 孙晓雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2303号申请执行人：程新华，男，1964年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：项经山，男，1961年7月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，申请执行人程新华与被执行人项经山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）鄂1202民初5290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人项经山应支付申请执行人488480元。因项经山未按上述生效法律文书履行义务，程新华向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人项经山发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人程新华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款488480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2303号案件终结本次执行程序。被执行人项经山负有继续向申请执行人程新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执738号申请执行人：马合扎提·阿依木什汗，男，1986年2月9日出生，汉族，布尔津县窝依莫克镇哈拉加勒村****。被执行人：马志刚，男，1985年2月1日出生，回族，住哈巴河县。被执行人：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人马合扎提·阿依木什汗与被执行人马志刚、马德元买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人马志刚、马德元的财产进行调查和执行，执行情况如下：经查询，马志刚名下无车无房，银行无存款，在外地靠打工收入。马德元名下无车无房，银行无存款，在外地靠打工收入。通过线上查询被执行人马德元银行存款，扣划被执行人马德元存款1882.23元，并已支付给申请人马合扎提·阿依木什汗。我院已穷尽执行措施，根据被执行人的履行能力，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苟   雪   梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6797号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6797号之二申请执行人：高龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高龙与被告张彬韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0113民初450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高龙于2020年10月17日向本院申请执行，要求义务人张彬韬支付欠款人民币307,000元及利息，并且承担案件受理费、公告费6,465元。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人户籍地在浙江省象山县，现去向不明。通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人张彬韬列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文