wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2268号之一 申请执行人：王永林，男，1952年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县砖洪街道，统一社会信用代码91341522788555529Ｘ（1-1）。 法定代表人：臧德东,该公司经理。 本院在执行王永林与安徽东升米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东升米业有限公司的机械设备正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 江 函 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之八申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴强生，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴强生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴强生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19457号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,040.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费213.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19457号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6985号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xxx）开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1717号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地：开化县杨林镇甘溪路**，统一社会信用代码：91330824080590767W。负责人：郑晓东，该支行行长。委托代理人：方聿飞，男，1993年1月25日出生，系该行员工。被执行人：黄国红，男，1977年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：尤树芳，女，1989年6月29日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行与被执行人黄国红、尤树芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1717号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐孟洲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初596号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾梅，女，1977年7月2日生，黎族，初中文化，个体工商户，住山东省苍山县。被告人顾梅因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被取保候审。指派辩护人梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人顾梅犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人顾梅及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人梁兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月7日17时许，被告人顾梅驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车，沿苏州市相城区黄埭镇长和路由南向北行驶至0127号灯杆处时违规调头，与驾驶电动车的被害人熊某乙相撞，致熊某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人顾梅负事故全部责任。被告人顾梅主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。后被告人顾梅赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人顾梅在庭审中无异议，并有被告人顾梅的供述，证人熊某甲的证言，书证收条、谅解书、事故责任认定书等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验检查工作记录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾梅违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾梅主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人顾梅妥处赔偿事宜，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人顾梅自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪情节及被告人顾梅的悔罪认罪态度，可对被告人顾梅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十六日书记员  李育明
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1322号申请执行人：顾茂熙，男，1984年11月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋大鹏，男，1980年9月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人顾茂熙与被执行人宋大鹏买卖合同纠纷一案，由于被执行人宋大鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋大鹏银行存款人民币80420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月五日书记员  胡秋生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7261号罪犯叶艳红，女，汉族，1994年4月5日生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省罗定市人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤5381刑初14号刑事附带民事判决，以被告人叶艳红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿67465.19元9(已缴纳一千元)。被告人叶艳红不服，向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）粤53刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶艳红确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶艳红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯叶艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶艳红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1657号之三申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村**，组织机构代码MA6DK2AN6。负责人：李宇。被执行人：胡菊山，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112贵阳诚信证执字第0131号，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与胡菊山公证债权文书一案。执行标的为709970.95元、执行费4924.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡菊山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡菊山名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人胡菊山名下有银行存款、证券、保险、工商总局、车辆、网络资金等财产可供我院执行；我院通过对被执行人胡菊山名下的不动产进行查询，查询到被执行人胡菊山名下有位于贵阳市乌当区房屋，我院已制作文书进行查封。经约谈申请执行人，申请人表示暂不要求法院对被执行人胡菊山名下房屋进行处置，且暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币709970.95元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1657号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十日书记员  熊俊佑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2027号 上诉人（一审被告）：刘桂春，女，1972年4月16日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（一审原告）：张永东，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西象州县。 一审被告：陈祚雄，男，1967年6月7日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人刘桂春因与被上诉人张永东、一审被告陈祚雄民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘桂春、被上诉人张永东及一审被告陈祚雄到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人刘桂春向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明，且被上诉人对于在何地写借条、在何地交付现金等重大事项均表示不清楚，一审法院却未查清基本事实；二、上诉人在一审时提交的证据足以说明被上诉人诉请的借款本金18000元实为被上诉人及案外人许利德与上诉人于2019年6月3日以本金60000元、按月息9000元结算后的2个月利息之和，一审法院对该辩称不予采纳是不正确的；三、滞纳金不等于逾期利率，借条中并未约定逾期利率，应视为约定不明，一审法院判决从2019年7月4日起按年15.4%计算利息没有事实和法律依据。 被上诉人张永东辩称，其和许利德并不是合伙关系，上诉人若没有借钱就不会写借条。一审判决符合实际。 一审被告陈祚雄述称，没有见过被上诉人给上诉人钱。 张永东向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告本金人民币18000元，并判决被告以18000元为基数，按照年利率24％计算支付原告自2019年7月3日至实际清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月2日，被告刘桂春因资金紧张向原告借款18000元用于周转。原告向被告刘桂春交付现金18000元。次日，被告刘桂春向原告出具借条一份，约定：借款金额为18000元、借款期限为一个月即2019年6月2日到2019年7月3日、如逾期未支付，债权方将每天按欠款金额2％收取滞纳金。被告陈祚雄在担保人栏处签名。还款期限届满之后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告刘桂春提供借款，被告刘桂春应按约定偿还欠款，现刘桂春未依照约定，按时足额偿还欠款，违反了合同约定的义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘桂春偿还尚欠款本金及利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。虽然，原被告在《借条》中没有使用“逾期利息”字样，但约定如逾期债权方将每天按欠款金额2％收取滞纳金，对该滞纳金的约定实际是对逾期利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，故原告要求被告按照年利率24％支付利息的诉请，不符合法律规定，一审法院依法予以调整。被告刘桂春辩称原告未实际向被告交付过现金18000元，案涉借款实为原告和案外人许利德共同借贷给被告陈祚雄60000元（实际到账为51000元）时，在未能给付利息后，在原告和许利德的胁迫下，以60000元为本金，按月息9000元的标准结算后的2个月利息18000元再作为本金，由刘桂春写欠条给原告的，实际上原被告之间不存在民借贷关系。但其提供的证据未能完全证明其主张，首先，在刘桂春与原告的通话记录中，未能明确得出另案借款60000元系原告和许利德共同借贷给陈祚雄的结论，刘桂春也表示在许利德起诉后，另案借款与原告无关，其只与许利德存在民间借贷关系。同时一审法院的（2019）桂1322民初2210号民事调解书也没有认定这一事实，且原告亦否认与许利德合伙共同借贷给陈祚雄；其次，刘桂春辩称已通过转账方式偿还12000元给原告，但经核对原告的银行明细并无相关记录；第三，另案的60000元借款期限为2019年3月2日至2019年6月2日，被告在借款时实际到账只有51000元，有9000元已被作为利息预先扣除，2019年4月刘桂春又已支付给许利德7000元，故还应差1个月的利息未支付。现被告辩称案涉的借款本金18000元是二个月的利息，与常理不符。综上，被告刘桂春的辩称证据不足，一审法院不予采纳。因原告与被告陈祚雄未约定有保证方式、保证期间，故被告陈祚雄应按连带责任保证在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。由于原告未能提供证明在2019年7月3日至2020年1月2日期间要求陈祚雄承担保证责任的证据，一审法院认定被告陈祚雄的保证责任已免除。故原告要求被告陈祚雄承担保证责任的诉请，不予支持。一审法院作出如下判决：一、被告刘桂春应于判决生效之日起七日内支付原告张永东欠款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％标准，从2019年7月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张永东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由刘桂春负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的法律事实与一审法院查明的一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。借条是证明借贷法律关系存在的基本证据，被上诉人张永东已完成其举证责任。本案借条由上诉人刘桂春出具，被上诉人张永东称其通过现金方式向刘桂春给付借款金额的主张与借条载明内容相符。刘桂春未提供足以推翻的相反证据证明借款并未实际发生，也未提供证据证明在立据时存在受到欺诈、胁迫或其他违反真实意思表示的情形，故本案民间借贷关系成立。在借款期限届满后，刘桂春未如约归还借款，应承担还本付息的责任。借条中双方约定的“滞纳金”具有逾期利率性质，一审法院按照一年期贷款市场报价利率四倍判决刘桂春支付欠款本金及利息并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人刘桂春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人刘桂春负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8489号 申请执行人郑琼,女,1987年09月06日出生,住所地河南省商城县。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人方宗滕。 申请执行人郑琼与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑琼向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司支付申请执行人郑琼工资人民币10231元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市臻信包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑琼，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2270号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：贺秀云，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告贺秀云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5022号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张子鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张子鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张子鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张子鹏给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费2020元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金404元，共计2424元；2．诉讼费由张子鹏负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张子鹏所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张子鹏提供了物业服务，但是张子鹏未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张子鹏运河家园小区丽水湾42-2-202号高层住房建筑面积97.89平方米，共计拖欠物业费及违约金2424元，经催要，张子鹏拒不交纳，故呈讼。张子鹏在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张子鹏系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为高层住宅，建筑面积为97.89平方米，经计算，张子鹏应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张子鹏作为运，张子鹏作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张张子鹏给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张子鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张子鹏于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张子鹏负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保921号申请人：烟台悠家建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区酒厂街**。法定代表人：蒋利，总经理。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被申请人：张久华，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人烟台悠家建筑安装工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张久华银行账户存款25783.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台悠家建筑安装工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台悠家建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张久华银行账户存款25783.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费278元，由申请人烟台悠家建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾明阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4501号 原告：王某，女，1967年10月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 同
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6372号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：方国飞，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1171号 原告：张硕，男，1984年11月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张海英，男，1963年10月18日出生，汉族，深泽县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：聂保国，男，1963年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：霍某某，女，1963年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张硕与被告聂保国、第三人霍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张硕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张硕撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 李文妙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 洋 书 记 员 冯 月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4448号之一 申请执行人：余雪丹，女，××××年××××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：曹桂佳，男，××××年××××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：欧建龙，男，××××年××××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人余雪丹与被执行人欧建龙、曹桂佳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5982号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付869928.23元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人欧建龙在招商银行深圳分行的62×××21账户存款余额56209.21元、公积金账户余额68445.73元，合计为124654.94元。上述款项扣缴执行费1669.83元后，余款122985.11元依法划付申请执行人。 二、继续冻结被执行人欧建龙在招商银行深圳分行的62×××21账户，控制期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 三、已冻结被执行人欧建龙在财付通支付科技有限公司××××××日的账户（截至2020年8月17日，实际控制金额300.85元），控制期限自2020年8月17日至2021年8月17日。 另，本案在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市宝安区人民法院对被执行人采取以下保全措施： 一、已冻结被执行人欧建龙在招商银行深圳分行的62×××21账户，控制期限自2019年10月25日至2020年10月24日。 二、已冻结被执行人欧建龙持有的深圳市茶犸古道餐饮管理有限公司51%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 三、已冻结被执行人欧建龙持有的深圳市哦也电子商务有限公司20%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 四、已冻结被执行人欧建龙持有的深圳市大空间高成长创业投资合伙企业（有限合伙）34.58%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 五、已查封被执行人曹桂佳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年10月29日至2021年10月28日。 2020年12月4日，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》，约定：双方确认在扣除本院强制执行到位的以上款项后，被执行人尚欠申请执行人779777元。其中，被执行人欧建龙应于2024年8月10前向申请执行人支付350396元，被执行人曹桂佳应于2025年2月1日前向申请执行人支付429381元。 2020年12月7日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，称因与被执行人达成上述和解协议，请求撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，并向本院书面申请撤回强制执行，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结对（2020）粤03执4448号案件的执行。 二、解除本案对被执行人欧建龙在招商银行深圳分行62×××21账户的冻结。 三、解除本案对被执行人欧建龙在财付通支付科技有限公司××××账户的冻结。 四、解除本案对被执行人欧建龙持有的深圳市哦也电子商务有限公司20%的股权的冻结。 五、解除本案对被执行人欧建龙持有的深圳市大空间高成长创业投资合伙企业（有限合伙）34.58%的股权的冻结。 六、解除本案对被执行人曹桂佳名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆的查封。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议内容时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 丁   腾   腾
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1049号申请人刘加公与被申请人王诗伟、谢友霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1122财保354号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人谢友霞所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月16日至2022年12月15日），后于2020年12月18日作出（2020）鲁1122财保354号之一民事裁定书，解除对鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1049号予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1792号之三 申请执行人：葛凤飞，男，1960年8月4日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被执行人：宁海县假日培训学校，住所地：宁海县跃龙街道银河路**，统一社会信用代码：52330226MJ9044914W。 法定代表人：干益飞，该学校负责人。 被执行人：宁海县安度商务服务有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道兴海家园****一社会信用代码：913302265839946325。 法定代表人：张妙苏。 被执行人：张妙苏，女，1950年1月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人葛凤飞与被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛凤飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的：1.被执行人宁海县假日培训学校支付申请执行人葛凤飞借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），同时负担案件受理费1150元、执行费1400元；2.被执行人宁海县安度商务服务有限公司支付申请执行人葛凤飞借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），同时负担案件受理费525元、执行费650元。申请执行人葛凤飞于2020年11月25日向本院申请追加第三人张妙苏为本案被执行人，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作出（2020）浙0226执1792号之一执行裁定书，裁定追加张妙苏为本案被执行人，张妙苏应向申请执行人葛凤飞支付执行款50000元及利息，并负担执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.向被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司、张妙苏发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司、张妙苏财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司、张妙苏名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置； 4.到被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司注册地、张妙苏户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。 5.鉴于被执行人张妙苏拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司、张妙苏拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对三被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人张妙苏限制出境，并对被执行人宁海县假日培训学校的法定代表人干益飞司法拘留15日，同时要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人张妙苏下落不明，无法联系，本院未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人葛凤飞也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛凤飞，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司、张妙苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1792号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 竺晨燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民特169号申请人：郭某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。申请人郭某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某称，其与谭志强于1988年11月登记结婚，2008年2月29日，谭志强留下一份遗书后离家出走，再无音讯。2010年其向法院起诉离婚，法院判决双方解除婚姻关系，但因谭志强未到庭，暂不分割财产。其多次向公安机关报警，经公安机关协助查找，谭志强至今下落不明已长达十年。现因需要办理双方共同购买的房屋的产权手续、分割财产等事宜，向法院申请宣告谭志强死亡。经审理查明：下落不明人谭志强，男，1957年4月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，身份证号码：×××，原住甘肃省酒泉市××区。谭志强自2008年2月29日离家出走后，至今下落不明。申请人郭某申请宣告谭志强死亡后，本院于2019年11月13日在新浪网上发出寻找谭志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭志强仍然下落不明。另查明，2010年，郭某通过诉讼要求解除其与谭志强的婚姻关系，我院于2010年7月17日作出（2010）酒肃法巡初字第231号民事判决书，判决准许郭某与谭志强离婚，该判决已生效。本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因申请人郭某与谭志强在夫妻关系存续期间有共同共有的房产需办理产权证书,系利害关系人,有权申请宣告谭志强死亡。谭志强于2008年2月离家出走后查无音讯,至郭某提出宣告死亡申请时已满四年，后本院发出寻找谭志强的公告,现法定公告期间届满,谭志强并未向本院申报其具体地址或联系方式,也无知悉其生存现状的人向本院报告,已符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:宣告谭志强死亡。本判决为终审判决。审判员 张燕二〇二〇年十二月十一日书记员 周英
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3940号上诉人（原审被告）：江门市广昊儿童体验城有限公司。住所地：广东省江门市江海区康城广场****。统一社会信用代码：91440704MA4WHTTBX9。法定代表人：罗伟良，该公司经理。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟星华，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。上诉人江门市广昊儿童体验城有限公司（下称“广昊公司”）因与被上诉人钟星华合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广昊公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、将本案发回重审或对广昊公司与钟星华合作期间的利润进行审计，以审计结果为基础依双方约定计算钟星华应得提成；三、本案诉讼费由钟星华承担。事实和理由：一、广昊公司与钟星华就合作期间的利润并未进行结算，且双方协商结算期间对有关运营成本包含内容存在分歧。为核实利润，广昊公司请求对双方合作期间的利润进行审计，但一审法院并未准许广昊公司的申请。广昊公司认为，必须进行审计才能弄清楚合作期间的利润。二、一审判决以《2019年度营收情况核算（2019年2月－2020年1月）》（下称“营收核算”）中打印的数据为双方合作期间利润计算的基础数据依据不足。该表格虽是广昊公司打印的表格，但对表格中的数据，双方并未达成一致意见，尤其对运营成本中的税金及2019年2月前的营收处理问题。此外，一审诉讼期间，广昊公司还向税务部门补缴了约21万元的税款，该部分税款也是运营成本，也应予在营收中扣减。因此，一审判决仅依据上述表格系广昊公司打印，而钟星华予以确认就以此为据作出认定，忽略了双方并未对此表格中的数据达成一致，并未最终作出利润核定的事实。钟星华辩称：一审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求二审法院依法驳回广昊公司的上诉请求。钟星华向一审法院起诉请求：一、判令广昊公司向钟星华支付利润提成390223.58元及逾期利息（自2020年3月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令广昊公司承担律师费12000元；三、诉讼费用由广昊公司承担。一审法院判决：一、广昊公司于判决发生法律效力之日起十日内支付提成246033.29元给钟星华；二、驳回钟星华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3674.18元，由钟星华负担1178.93元，广昊公司负担2495.25元。钟星华预交的案件受理费3674.18元，由一审法院予以退回2495.25元；广昊公司应向一审法院补缴案件受理费2495.25元。二审中，广昊公司向本院提交了广昊公司缴税凭证，拟证明广昊公司补缴的246685.31元税费未计算在广昊公司与钟星华合作期间的运营成本内。钟星华对广昊公司二审提交的缴税凭证质证意见为：广昊公司属逾期举证，二审法院不应予以采纳。广昊公司提交的该组证据，与其在一审补充提交的当时没有与钟星华协商的退票款，目的是企图将利润压低到60万元以内。但广昊公司的行为均与其通知钟星华前往公司对账时提出的《营收核算》中的数据相悖，该核算表中的数据钟星华已经确认，且广昊公司当时提供给钟星华税金中的金额是7万元并非广昊公司当庭陈述的24万元，钟星华提成结算依据应当以该核算表为准。对广昊公司提交的上述证据，本院经审核认为：广昊公司提交的上述证据并非二审新证据，且该些缴税凭证缴费主体为广昊公司，其中还包含“购销合同印花税、文化建设事业费、滞纳金”等种种项目，并不能据此直接证明该些税费系因钟星华经营“乐8小城江门店”项目所产生，广昊公司亦未提交其他证据证明该些缴税凭证与案涉争议事实之间存在直接关联，且与其出具的《营收核算》中的数据不相一致。因此，本院对广昊公司提交的上述证据的证明力不予确认。本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。围绕广昊公司的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、广昊公司与钟星华合作经营“乐8小城江门店”期间的营业利润是否需要审计，一审法院未予准许广昊公司的审计申请程序有无错误；二、计算广昊公司与钟星华合作经营的“乐8小城江门店”利润时应否将广昊公司上诉主张的246685.31元税费予以扣减。关于广昊公司与钟星华合作经营“乐8小城江门店”期间的营业利润是否需要审计的问题。本案中，双方当事人均确认《营收核算》系由广昊公司打印制作，性质上属于广昊公司的确认，且广昊公司在该核算中明确列出了利润计算公式，即利润总额=营收表金额-小吃吧收入-运营成本（包含了小吃吧采购成本及兼职费）+小吃吧采购成本+小吃吧兼职费+2月前应付-2月前应收-1月前应付+1月前应收-未计的运营成本，而且，广昊公司在该情况核算中给出了上述公式中的各项数据。而钟星华除对其中的“-2月前应收”、“-1月前应付”的计算方式提出异议外，对公式中的其他计算项目均无异议。而且，钟星华对该表打印数据及对广昊公司主张的已退票金额219413.62元亦予以确认。因此，即便双方就公式中的“-2月前应收”、“-1月前应付”存在争议，但只需对该两项的计算方式是否正确作出合乎双方合同约定和法律规定的解释后，就足以根据该公式计算得出广昊公司与钟星华合作期间“乐8小城门店”的营业利润，而无须另行审计。广昊公司上诉主张必须审计才能弄清双方合作期间利润及一审法院未予准许其审计申请错误的意见均理据不足，本院不予支持。关于计算广昊公司与钟星华合作经营的“乐8小城江门店”利润时应否将广昊公司上诉主张的246685.31元税费予以扣减的问题。广昊公司上诉主张其补缴的246685.31元税费未计算在广昊公司与钟星华合作期间的运营成本内，即主张计算作为钟星华提成基数的利润时，应将广昊公司上诉主张的246685.31元税费作为运营成本予以扣减。对此，本院认为，广昊公司二审提交的证据不能反映该246685.31元税费系因钟星华经营“乐8小城江门店”所产生，广昊公司亦未能提交其他证据佐证该税费的产生与“乐8小城江门店”存在关联。而且，广昊公司二审主张的事实，与其在此之前出具的《营收核算》中列明的税金总额明显不相一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由广昊公司承担举证不能的不利后果。综上所述，广昊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4073.82元，由江门市广昊儿童体验城有限公司负担。其已预缴二审案件受理费4990.49元，多预缴的916.67元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5139号 原告：杨业文，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：庞士方，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨素芝，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告杨业文与被告庞士方、杨素芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告杨业文向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告杨业文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨业文撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨业文负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4619号申请执行人：孙金环，女，汉族，住河南省。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。孙金环与上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙金环于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付115,000元及迟延履行利息。本案执行过程中查明，被执行人上海东言品牌管理有限公司在本院有数十件执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市松江区XXX镇XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX区现场调查，确认被执行人已从该处搬离。本院另前往上海市松江区XXX路XXX号XXX楼现场调查，该处为其他公司挂牌经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东言品牌管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5315号之十一申请执行人何军，男，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省清镇市前进路。被执行人杨苏华，男，1960年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019)黔0103民初8622号民事判决书，责令被执行人杨苏华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨苏华在贵阳银行6217359908013137802账户内存款人民币3436.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6711号之一解除保全申请人：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街**院**楼****。法定代表人：杨少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师。被申请人：郑州奥星实业有限公司，住，住所地新郑市薛店镇解放路西侧划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣哲，河南针石律师事务所实习律师。原告腾升建筑装饰股份有限公司与被告郑州奥星实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0184民初6711号民事裁定书，冻结郑州奥星实业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理过程中，原、被告达成调解协议，该案已审理终结，腾升建筑装饰股份有限公司于2020年12月27日申请解除对郑州奥星实业有限公司名下润丰新尚项目G区8号楼1单元103号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑州奥星实业有限公司名下润丰新尚项目G区8号楼1单元103号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 高 伟人民陪审员 ：郭淑芳人民陪审员 ：赵秀红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 陶 岩 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4425号 原告：谢寿国，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：谢瑞荣，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谢寿国与被告谢瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿国及其委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告谢瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢寿国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息（利息计算标准：从立案之日起以2万元为基数，按月息2%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系。2017年2月18日，被告由于手头资金周转困难向原告借款2万元，并口头约定月利息2%。后被告立下借条交给原告收执，但后来被告没有按月支付利息给原告，也未归还本金给原告。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以手头资金周转困难为由向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。原告主张逾期利息按月利率2％计，仅仅是其本人的陈述，无充分的证据加以佐证，本院不予采信。虽然双方的借款期限不明确，但经原告多次催讨，被告应履行还款义务而不履行，应自本院立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 被告谢瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢瑞荣返还原告谢寿国借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢瑞荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖小娴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破18号之二申请人：苏州海蓝房地产有限公司管理人。代表人：景炜，苏州海蓝房地产有限公司管理人负责人。2020年5月14日，申请人韩松谷以苏州海蓝房地产有限公司不能清偿到期债务且经强制执行程序发现无资产可供执行，已经资不抵债为由，向本院申请对苏州海蓝房地产有限公司进行破产清算，本院于2020年9月15日裁定立案受理。本院查明：苏州海蓝房地产有限公司于2017年7月7日注册成立，注册资本1780万元，由股东黄余杰认缴出资，出资时间为2037年6月1日。2018年3月1日，黄余杰将其持有的公司100%股权以0元转让给余凤英，余凤英认缴出资时间仍然为2037年6月1日。公司登记地址为苏州市西环路2928号（35-307），现法定代表人为余凤英，具有企业法人资格。经管理人调查苏州海蓝房地产有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、知识产权、设备及存货、存款等财产信息。经第一次债权人会议审核，苏州海蓝房地产有限公司无争议债权金额为291245.4元。截止2020年11月18日，管理人已垫付破产费用2106元，后续注销费用预估为3000元。针对股东黄余杰、余凤英的出资责任问题，管理人拟定了《苏州海蓝房地产有限公司诉讼方案一》并经债权人会议表决通过，管理人要求债权人在规定期限内垫付诉讼费用，否则管理人将不再代表公司提起诉讼，并以破产财产不足以清偿破产费用为由提前终结破产程序，但债权人未在规定期限内垫付费用。管理人于2020年12月21日向本院提交申请，请求本院在宣告苏州海蓝房地产有限公司破产，并终结破产程序本院认为：债务人苏州海蓝房地产有限公司具备法人资格，不能清偿到期债务且资产不足以清偿破产费用，无重整或和解可能，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告苏州海蓝房地产有限公司破产。二、终结苏州海蓝房地产有限公司破产程序。三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州海蓝房地产有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于子洋
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初261号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孙红彦，女，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省新乐市。2020年10月28日因本案被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，2020年10月29日被取保候审，2020年11月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人孙红彦犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人孙红彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日17时10分许，被告人孙红彦在廊坊市安次区富智康公司B08一楼更衣室鞋柜内，盗窃被害人李某黑色苹果8Ｐ型手机一部和黑色背包一个。经物价评估，被盗手机市场价值为人民币2237元。案发后，被盗手机已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人孙红彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有坦白，被盗手机已发还被害人、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人孙红彦判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人孙红彦在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙红彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙红彦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保867号申请人：胡秀萍，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证登记住址:云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被申请人：陈丽，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人胡秀萍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈丽名下383264.82元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，胡秀萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈丽名下价值383264.82元的财产。保全费2436元，申请人胡秀萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保485号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30532号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：丹志强，男，1979年11月26日出生，回族，住河南省焦作市。被执行人：丹芳芳，女，1980年12月10日出生，回族，住河南省焦作市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人丹志强、丹芳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36314号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付71678.14元。本院立案受理后，依法对被执行人丹志强、丹芳芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人丹志强、丹芳芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人丹志强、丹芳芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人丹志强、丹芳芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣03民终698号 上诉人（原审原告）：邱祥云 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈帅 委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司 负责人：叶霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。 上诉人邱祥云因与被上诉人陈帅、中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邱祥云的委托诉讼代理人赖振祥、被上诉人陈帅及其委托诉讼代理人钟武和被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼。 邱祥云上诉请求：一、维持一审认定被上诉人赔偿上诉人的金额；二、被上诉人还要增加赔偿上诉人510365.43元；三、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律不当、判决错误。一、责任划分错误，上诉人不需承担本案责任；二、后期护理费计算错误；三、误工费、护理费、营养费少计算110天。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认： 一、三方确认，上诉人邱祥云因交通事故造成的各项损失合计827745.5元； 二、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘东区支公司在交强险范围内支付120000元，在商业第三者责任险范围内支付495421.85元，合计615421.85元，品除已垫付的35000元，还应支付580421.85元，在本协议签订之日起十日内付清；被上诉人陈帅赔偿上诉人邱祥云1000**元（包括先行垫付的50946.87元，扣除该先行垫付的50946.87元，实际还需赔偿49053.13元，在本协议签订之日当场付清），上诉人邱祥云剩余损失112323.65元由其自行承担； 三、本案一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人陈帅负担3000元，其余的由上诉人邱祥云负担； 四、三方再无任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费减半收取4451.5元，由上诉人邱祥云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 健 审判员 王 娟 审判员 周金颉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理徐殿春 书记员朱郭萍 书记员李雅婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特169号申请人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤，系该煤矿董事长。委托代理人：刘远霞，公司员工。被申请人：李光辉，男，汉族，1967年2月25日出生，住贵州省习水县。委托代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称加益煤矿）与被申请人李光辉申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）187-1号仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查，现已审查终结。加益煤矿申请称：1、撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）187-1号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局的范畴。本案裁决的内容涉及到工伤赔偿的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，工伤赔偿的问题不属于该条款规范的内容，习水县仲裁委员会不应扩大对法律条文的解释，适用该条款对本案一裁终局。二、仲裁认定的事实错误。申请人在仲裁阶段提供的工资表足以证明被申请人的工资为3002元/月。三、被申请人在申请人处上班期间，申请人为被申请人在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴，申请人现根据《工伤保险条例》的规定正在向习水县社会保险事业局补缴被申请人的工伤保险，待申请人补缴后，被申请人依然可以按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。被申请人李光辉辩称：请求驳回申请人的申请。关于李光辉的工资问题，仲裁阶段是申请人向仲裁机构提供的工资表，经仲裁机构综合核算后确定为李光辉的工资为每月3355.30元。经审查查明：2015年3月16日，李光辉在加益煤矿处井下作业时受伤。2016年8月22日，李光辉之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2016）80305号《认定工伤决定书》认定为工伤；2020年1月15日，遵义市劳动能力鉴定委员会（DJ202000585）《劳动能力鉴定结论书》鉴定李光辉之伤为伤残十级。《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》均已送达双方生效。2020年9月10日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）187-1号仲裁裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不受金额限制。故加益煤矿以仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局范畴的撤销理由不能成立。加益煤矿提出的第二项、第三项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的申请。申请费400元，由申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十二月十日法官助理窦川书记员吴明英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2939号之五申请执行人：丛君,男性,1976年8月16日出生,21022519760816007X,汉族,住庄河市；申请执行人：张洪香,女性,1954年2月6日出生,210225195402060146,汉族,住庄河市；被执行人：刘香琴,女性,1958年3月15日出生,210225195803150126,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年6月24日生效的（2019）辽0283民初131号判决，于2019年8月21日向被执行人刘香琴发出执行通知书，责令被执行人刘香琴判决如下：一、被告刘香琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪香、丛君欠款19.8万元；二、被告刘香琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪香、丛君前述欠款资金占用期间的利息，按年利率6%，自2017年3月23日起计算至本判决确定给付之日止。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香琴在庄河汇通村镇银行营业部的账户60×××10存款0.00元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执695号申请执行人林军，男，汉族，1976年12月27日出生，住黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，林军与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2019）鄂0202民初473号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之九申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申18号再审申请人（原审原告）：邓为康，男，1954年1月30日出生，汉族，原住广东省连州市*******************，现住广东省江门市新会区********。公民身份号码440************218。被申请人（原审被告）：梁珍环，女，1960年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************123。再审申请人邓为康与被申请人梁珍环农业承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0705民初2485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人邓为康于2020年12月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邓为康撤回再审申请。审判长  谭学明审判员  苏达昶审判员  黄社昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭明焰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初11305号原告：李华，女，汉族，1969年12月15日出生，住西安市莲湖区。被告：李萍，女，汉族，1983年10月10日出生，住西安市碑林区。原告李华诉被告李萍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所收取的给原告办理公租房相关手续费50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，在我家里被告给原告承诺一定能给我女儿赵某某(刚大学毕业)办到曲江新区公租房手续为由，收取了原告50000元现金，但被告未作为，至今也没有给原告办到曲江新区公租房相关手续。经原告多次索要，被告拒不返还收取原告的50000元费用，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、2019年6月14日我收到原告的钱数并非50000元，而是45000元现金。2、本来说好的是要给原告女儿办到曲江新区，但因为时间太长，原告不愿意等待，经与原告协商将公租房办到高新区，现原告女儿的公租房名额已经在高新区里了，并且对原告的女儿已在高新区XX号只是没摇上，现等待第二次摇号。因此我认为，我已按承诺完成了所委托的事项，不同意退还手续费，要求驳回原告之诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识，被告向原告承诺可为原告女儿办理曲江新区的公租房。原告向被告交纳5万元手续费用。被告于2019年6月14日向原告出具5万元收条。被告将原告女儿赵某某的个人申请资料已提交至高新区，高新区公租房查询单显示为“待初审”。上述事实，有起诉书、庭审笔录、5万元现金收条、微信聊天记录、原告女儿赵某某身份证号的高新区公租房初审公示信息在卷为据。本院认为，原、被告合意约定被告将原告女儿的公租房办理至西安市曲江新区区域内，原告向被告支付5万元费用。双方系委托合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付5万元费用后，被告着手办理公租房事宜。后据被告所述在实际操作中因将公租房办理至曲江新区所需时间较长，经双方后续沟通、协商，被告建议将原告女儿的公租房办理至西安市高新区域内，表示同属新区且办理较快，并询问原告意见，原告口头表示同意，后被告遂按此操作处理后续事宜，现已达到高新区XX房XX号阶段。对此原告当庭予以否认，表示未曾与被告协商过变更事宜，自己的委托的事项一直都是将公租房办理至西安市曲江新区，而不是高新区域内，认为要是办理至高新区域内并不值得支付5万元的费用。委托合同中受托人应当按照委托人的指示具体要求处理委托事务，需要变更指示委托事项内容的，应当经委托人同意。现因双方未签署任何书面变更协议，被告亦未能向本院提供原告同意变更公租房所在区域的任何证据，因此被告主张原告对委托事项予以变更的抗辩意见，本院不予认可。综上所述，原告要求被告返还5万元手续费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李萍退还原告李华5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1050元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员   韩瑞云 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初932号原告：吴剑锋，男，汉族，1973年1月7日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：黑龙江北方工具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：边玉生，董事长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原告吴剑锋与被告黑龙江北方工具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴剑锋于2020年12月23日提出变更诉讼请求申请，于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑锋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴剑锋负担。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张炜昌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24738号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾国强，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人曾国强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曾国强向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向曾国强支付按每日总房款630500元万分之一从2017年8月31日计至2019年3月17日期间的延迟交楼违约金35497元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾国强支付逾期交楼违约金35497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费344元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回曾国强的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由曾国强承担。事实与理由：云梯公司与曾国强签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与曾国强已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且曾国强并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿曾国强，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，曾国强的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人曾国强二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给曾国强所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对曾国强利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护曾国强的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给曾国强，确实给曾国强造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给曾国强所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执604号 申请执行人：叶路明，女，1986年7月12日生，藏族，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：喻鲲豪，男，1989年2月11日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人叶路明与被执行人喻鲲豪婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为42000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3407号 申请执行人：李支成，男，1955年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李后学，男，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于申请执行人李支成与被执行人李后学借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂01民终7413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年10月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款14201.79元，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终7413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**。法定代表人：邓明阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖正义，男，汉族，1969年4月20日出生，住长沙市芙蓉区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人肖正义劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1706号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民申482号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院再审认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1706号民事判决；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初7572号民事判决；三、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。湖南东方鞋业有限公司已交二审受理费,依法予以退回。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1161号 原告：清流县龙津张工五金店，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路******店，统一社会信用代码92350423MA2YQ24C2X。 经营者：张亮生。 被告：吴志红，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市弋阳县。 原告清流县龙津张工五金店与被告吴志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流县龙津张工五金店经营者张亮生到庭参加诉讼，被告吴志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清流县龙津张工五金店向本院提出诉讼请求：1.判令吴志红支付货款4,600元；2.诉讼费由吴志红负担。事实和理由：2019年6月26日，吴志红事先与张亮生电话联系，委托其工人小纪开车到清流县龙津张工五金店欠账拿走模板100张合计4,600元，吴志红晚上与张亮生微信聊天中予以确认。吴志红于2019年6月29日晚上8时21分与张亮生微信聊天中承诺100张模板的钱一个月内支付。此后，吴志红未支付货款。张亮生于2019年11月2日、11月28日、2020年1月8日挂电话给吴志红催讨货款，吴志红均以各种理由拖延支付，请求法院判如所诉。 吴志红未作答辩，未提供证据。 清流县龙津张工五金店围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件一份、身份证复印件一份、微信聊天记录复印件一份、电话录音等证据，吴志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。清流县龙津张工五金店提交的证据来源合法、内容记载真实，与本案具有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，吴志红向清流县龙津张工五金店购买100张模板，价款4,600元。吴志红在2019年6月26日晚上9时3分与清流县龙津张工五金店的经营者张亮生微信聊天中予以确认。吴志红于2019年6月29日晚上8时21分与张亮生微信聊天中承诺100张模板的钱一个月内支付。期限届满后，吴志红未支付货款。张亮生于2019年11月2日、11月28日、2020年1月8日挂电话给吴志红催讨货款，吴志红均以各种理由拖延支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴志红向清流县龙津张工五金店购买了100张模板应当支付货款4,600元，有清流县龙津张工五金店提交的微信聊天记录、电话录音及清流县龙津张工五金店经营者张亮生的庭审陈述予以证实，故双方买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。清流县龙津张工五金店已履行了转移标的物的所有权义务，但吴志红未履行支付价款义务。清流县龙津张工五金店要求吴志红支付货款4,600元的诉讼请求，本院予以支持。吴志红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志红于本判决生效之日起十日内支付清流县龙津张工五金店货款4,600元。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖永德 二〇二〇年十二月九日 书记员  王馨仪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5231号上诉人（原审被告）：张蝶，女，1991年6月11日出生，汉族，住天津市静海区，现住王口镇××××村。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津久创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张金栋，男，1995年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审第三人）：东丽祥，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张蝶因与被上诉人姚芳、张金栋以及第三人东丽祥不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张蝶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人姚芳一审全部诉请或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、程序适用错误，不应判令上诉人返还全部金额。一审判决上诉人归还被上诉人姚芳不当得利130000元，而上诉人在2019年9月至2020年7月之间以信用卡还款以及支付宝转账的形式给付被上诉人东丽祥170000余元，且有文字转账记录，因此上诉人认为一审法院对事实认定不清。姚芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张金栋辩称，不发表意见，听从法院公正审判。东丽祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。姚芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告张蝶返还原告156000元；2.依法判决被告张金栋在出借银行账户范围内对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：姚芳与东丽祥系夫妻关系，二人于2004年12月17日登记结婚；张蝶与张金栋系表姐弟关系；张蝶与东丽祥从2016年7月22日开始建立情人关系。2019年11月19日至2019年11月21日，东丽祥将夫妻共同财产经张蝶从其平安银行账户（卡号：6230********）通过网银分四次转账给张金栋邮政储蓄银行账户（卡号：6217********、6228********）130000元，后张金栋将130000元转给了张蝶。以上事实有原告提交的银行流水一份及原告、被告、第三人当庭陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有,共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，130000元款项系姚芳与东丽祥的夫妻共同财产，东丽祥在非因日常生活需要处分该财产时，夫妻双方应该协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，故东丽祥擅自赠与张蝶款项的行为属于无效；《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。张蝶基于与东丽祥的关系取得的财产违背公序良俗，属于不当得利，故应予返还；张蝶在庭审中抗辩称取出现金给付东丽祥130000元，因未提供相关证据，一审法院不予认定；对于原告诉请中的其余26000元，仅有庭审中的陈述，原告并未提供相关证据予以佐证，一审法院不予支持；因张金栋非本案的相关权利义务人，故不承担相应责任。综上所述，一审法院对于原告姚芳要求张蝶返还130000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告张蝶于本判决生效之日起十日内返还原告姚芳130000元夫妻共同财产；二、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张蝶负担1450元，原告姚芳负担260元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供证据的真实性予以认可，与本案的关联性不予认可，故本院不予采信，对被上诉人姚芳、东丽祥提供证据的真实性及证明目的予以认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕不当得利成讼。二审期间的争议焦点是：张蝶是否应返还姚芳130000元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人姚芳主张东丽祥擅自将夫妻共同财产共计130000元转账给张蝶，根据查明事实和在案证据，能够证实张蝶持东丽祥平安银行卡（卡号：6230********）将共计130000元转账给张金栋，后张金栋转给张蝶，张蝶表示130000元已经归还东丽祥，为此提供了支付宝转账记录12笔以及微信转账记录15笔，以证实向东丽祥的转账数额已经超出130000元，为此姚芳、东丽祥一方提供了东丽祥兴业银行信用卡2019年9月-2020年3月对账单（卡号末四位4571）、平安银行信用卡2020年4月-2020年8月账单（卡号末四位9109）以及支付宝交易截图，以证明张蝶持有东丽祥名下信用卡并进行套现，张蝶提供的转账记录实为套现后归还信用卡的记录，结合上述转账的具体数额、转账笔数以及东丽祥与张蝶曾经存在的特殊关系，姚芳、东丽祥的主张较为客观真实，张蝶所提供的证据不能证实已就涉案的130000元进行归还，且未提供充分证据证实其系合法占有该笔130000元款项，故一审法院判令张蝶返还130000元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张蝶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由张蝶负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月三十日书记员  穆艺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5516号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：卢蒙蒙，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告卢蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2726号 申请执行人：佘凤娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭东林，男，1953年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭东林的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，彭东林名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，彭东林下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，彭东林没有任何存款可供执行。被执行人彭东林目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终795号上诉人（一审原告）郝继新，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会昌平分局。上诉人郝继新因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2020年10月30日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。该案中，郝继新所诉《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1998年，郝继新直至2020年10月12日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定二十年的最长起诉期限，故对其起诉，该院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回郝继新的起诉。上诉人郝继新不服，向本院提起上诉，请求裁定一审法院受理郝继新的起诉。其上诉理由略为：一、郝继新于2017年与郝继美发生房屋所有权争议时，才得知自己购买的宅基地被登记在郝继美名下，自此开始向村委会、小汤山镇政府主张权利，没有超过二十年的起诉期限。二、被登记人郝继美获得本该登记在郝继新名下的宅基地，使郝继美一个家庭拥有两处宅基地，该行为因违反国家法律及政策自始无效，不应受法律保护，不能因时间长短界定是否非法。被上诉人北京市规划和自然资源委员会昌平分局在二审期间未发表诉讼意见。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的是最长诉讼保护期限，即自行政行为作出之日起，超过上述法律规定的期限就不得提起撤销诉讼。本案中，被诉《集体土地建设用地使用证》的作出时间为1998年，郝继新提起本案诉讼的时间为2020年10月12日，明显超过上述法律规定的最长二十年的起诉期限，一审法院据此裁定驳回郝继新的起诉正确，本院予以维持。综上，郝继新的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年十二月十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2305号之一 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张花生，男，1964年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曹洪芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张建，男，1987年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曹洪江，男，1976年11月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张华锋，男，1968年8月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张花生、曹洪芳、张建、杨明辉、曹洪江、张华锋金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商处理为由，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2305号案终结执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘艳红
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5892号 原告：福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇晓岐路**，统一社会信用代码91350100699011634G。 法定代表人：林春英，总经理。 委托诉讼代理人：林嘉洋。 被告：广州网易计算机系统有限公司，，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，总经理。 被告：福建蓝房网络科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**东面会信用代码913501025709816999。 法定代表人：刘华珍，总经理。 原告福州舒鑫实业有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、福建蓝房网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告福州舒鑫实业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州舒鑫实业有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州舒鑫实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由福州舒鑫实业有限公司负担。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。