wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1309号申请执行人熊树水，男，1958年7月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘永森，男，1971年12月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人熊树水与被执行人刘永森民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘永森发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘永森在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人刘永森名下有位于江西省玉山县玉虹世纪名城的房屋，本院依法对该房屋进行了查封，但房屋价值与本案标的相差较大，不宜处置。本院已向被执行人刘永森发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的15.4785万元，已执行0万元，未执行15.4785万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6997号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人任xx、周xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7126号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。被告：王学龙，男，汉族，1972年4月16日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与王学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2089号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金31165.18元；2.依法判令被告自2020年6月6日起以上述本金为基数按合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算并支付利息，直至实际还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告因其需要借款40000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将40000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月13日到2021年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。但被告自2020年6月6日起一直未能按时归还本息。原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告陈伟未作答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额40000元，期限自贷款发放之日至2021年12月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿货款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年12月13日，原告向被告的支付宝账户（18×××50）发放了贷款40000元。贷款发放后，被告偿还了前六期的本金及利息，在偿还第七期（2020年7月5日到期）借款本息时仅偿还了当期利息，未能足额偿还当期本金，此后一直未予还款，目前尚有本金31165.18元及相应利息未还。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款流水等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款时在合同中约定了还款的时间以及本息还款方式，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款40000元的义务后，被告应当按约归还借款本息。现被告违反合同，未按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。原告要求被告偿还借款本金31165.18元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定上限，但原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年12月13日出借款项，该时段的一年期贷款年利率为4.15%，被告应按照年利率16.6%偿还自2020年7月6日起的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金31165.18元及利息（自2020年7月6日起至实际偿还之日止，按年利率16.6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元,诉前保全费420元，合计710元，由被告陈伟负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210027466；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十二月十八日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执782号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，该公司法律顾问。 被执行人：张海君，女，满族，1970年11月29日出生，住通化市二道江区。 被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年2月25日，住通化县。 被执行人：张海艳，女，满族，1965年12月8日出生，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张海君、胡延峰、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）吉0521民初744号民事调解书，内容为：一、张海君于2020年7月8日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并自2008年11月13日起至给付之日止，按双方合同约定利率计算利息；二、胡延峰、张海艳对以上款项承担连带担保责任。案件受理费减半收取28,811元，由三被告负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人张海君、胡延峰、张海艳进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年8月6日、12月10日、12月30日三次对被执行人张海君、胡延峰、张海艳的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人张海君、胡延峰、张海艳送达执行通知书、报告财产令后，被执行人张海君、胡延峰、张海艳完成报告财产的义务。 3.本院依职权将张海君、胡延峰、张海艳限制高消费。 4.申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司前期申请保全被执行人胡延峰用于抵押的财产，本院裁定保全。执行中，经申请执行人申请，本院对外委托评估被执行人胡延峰被保全的财产。 5.本院于2020年12月28日下达了合并执行通知书，将本院受理执行的（2020）吉0521执782号、783号案件合并执行，统一使用（2020）吉0521执782号。 6.2020年12月30日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面表示暂不处置被执行人用于抵押的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人张海君、胡延峰、张海艳有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执782号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙明磊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4988号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：史焱，男，1986年10月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告史焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终781号上诉人（一审被告)：王某1，男，汉族，1985年7月26日出生，鹤岗市人力资源与社会保障局劳动保障监察科科员，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：王某2，女，汉族，鹤岗市人民医院机关护理部护士，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院作出的(2020)黑0402民初374民事判决；二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人王某1预交的案件受理费2420元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月二日书记员  侯 微
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5026号申请执行人曹云华，男1992年8月4日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币22738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2786号上诉人（原审原告）：吉林市兴德汽车商贸有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：张某1，男。被上诉人（原审被告）：贾某1，男，1978年7月7日出生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：贾某2，男，1954年10月18日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张某2（系贾某2之儿媳），女，1978年8月2日出生，住吉林省磐石市。上诉人吉林市兴德汽车商贸有限公司（以下简称兴德公司）与被上诉人贾某1、贾某2不当得利纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾某1、贾某2返还8727元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，应当予以纠正。1.依据兴德公司一审提供的车贷预算单明确说明车辆的购置税（国税局）8567元及车辆上牌费160元由贾某1、贾某2承担，合计8727元。该约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。兴德公司工作人员宫会玲通过微信转给贾某1的8727元有转账凭证，是购车计算账目错误导致的转款行为，不是其真实意思表示，贾某1、贾某2需返还财产。2.本案的案由应是买卖合同纠纷而产生的债权、债务关系，而非不当得利纠纷，一审法院以不当得利审理本案，属违反法定程序，适用法律错误，应当予以纠正。3.一审判决以贾某1、贾某2交纳的车价99,000元，交纳商业险5500元高于发票价格，高于4S店的商业险2,996.19元，并从4S店进车会取得优惠为由，说明兴德公司没有经济损失的论点，依法不能成立。并且与本案的焦点问题车辆购置税、车辆上牌费由谁承担，没有必然的联系。协议约定两项费用由贾某1、贾某2承担的约定合法有效。兴德公司诉讼请求应得到支持。兴德公司买卖车辆是否盈利同本案不发生关系。按照销售车辆的行业惯例，交纳税款、上牌费也完全是由购车人交纳，兴德公司的诉讼请求有事实和法律依据。贾某1、贾某2辩称：不同意兴德公司的上诉请求，不同意给付8727元。兴德公司在一审庭审中已经明确表明合同上面的数字是在贾某1、贾某2不知情的情况下后填写的，从售车到交车都是兴德公司的售车员宫会玲与贾某1、贾某2进行的沟通，不可能在账目清楚的情况交付车辆，所以兴德公司提供的购车合同不能成为支持兴德公司请求的证据。车辆交付即为合同终止。在这件事发生后，贾某1曾两次去4S店要求调取录像，第一次说没有权限，第二次说没有接电而没有提供监控录像。后期，兴德公司又以卖价太低进不来为由索要钱款。由于无法调取监控录像，所以无法证明第一次与贾某1、贾某2洽谈的105,600元的构成。兴德公司向一审法院起诉请求：依法判令贾某2、贾某1归还8727元（车牌购置税8567元，上牌费用160元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月5日，贾某2在兴德公司购买了白色名爵牌轿车一台，双方并未签署正规的书面的买卖合同，只是在由兴德公司提供的打印好的车贷预算单上载明了购车价99,000元，车辆购置税8567元，交强险950元，车船税280元，商业险5500元，上牌160元，总首付105,600元（包牌、包税、包保险）114,457元，以上金额及（包牌、包税、包保险）均为手写，并手写备注了送太阳膜侧后、记录仪、护板，由贾某2签字并按手印确认，兴德公司加盖了公章。当日即5月5日贾某1、贾某2交纳了2000元现金，5月6日以银行转账的方式交付103,600元，在车贷预算单上也作出了手写备注。5月8日兴德公司向贾某1、贾某2交付了车辆。5月9日贾某2的儿子贾某1交纳了车辆购置税8,566.37元及上车牌照费用160元，5月9日兴德公司销售宫会玲在通过微信与贾某1核对了贾某1所交纳的税费及上牌照费后将上述费用（8567元+160元=8727元）转回给了贾某1，现兴德公司认为系因失误转给的贾某1，故起诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中兴德公司提供的机动车销售统一发票中可以看出不含税的裸车价格为85,663.72元，含税价格为96,800元，故贾某1所交纳的车价99,000元已高于96,800元，就应包含税价在内。贾某1交纳的商业险5500元也高于兴德公司提出其交付给4S店的商业险2,996.19元。2020年5月9日贾某1又交纳的车辆购置税8,566.37元，属重复交纳，可以视为是替兴德公司垫付交纳的税款，而且兴德公司的工作人员宫会玲作为一名一直经手贾某2买车事宜的专业的销售人员在与贾某1通过微信多次交流及再次核对后将8727元转回给贾某1不应视为误转，虽然兴德公司提出在车贷预算单上记载了金额114,457元，表示是114,457元包牌、包税、包保险，但其销售人员已自认该金额系自行补写的，没和客户说补写114,457元的事，故可以认为双方协商的系105,600元（包牌、包税、包保险）。兴德公司在本案中亦未提供其他充分证据证明双方协商的系114,457元包牌、包税、包保险。贾某1所交纳的车价99,000元已高于发票价格96,800元，交纳的商业险5500元也高于兴德公司提出其交付给4S店的商业险2,996.19元，而且兴德公司从4S店进车亦会取得相应优惠的，本案其也未提供证据证明自己存在损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故本案对兴德公司的诉讼主张，应由兴德公司承担举证不能的不利后果。一审判决：驳回兴德公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由兴德公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉的车贷预算单在贾某2签名时总首付处书写的是“105600（包牌、包税、包保险）”，兴德公司自认总首付处的两个“114457”是在贾某2签名后填写的，因此兴德公司与贾某2达成的合意为105,600元（包牌、包税、包保险），结合案涉车辆销售人员宫会玲与贾某1的微信聊天记录，可以认定案涉车辆总价款105,600元中是包括车辆购置税8,566.37元及上车牌照费用160元的，贾某2、贾某1在将总价款105,600元交付给兴德公司后，又自行交纳了车辆购置税及上车牌照费用合计8727元，兴德公司应将该8727元予以返还，贾某2、贾某1不构成不当得利，故一审判决驳回兴德公司的诉讼请求，并无不当。关于案由问题，二审审理期间经释明，兴德公司表示不再坚持该上诉主张，故本院不再赘述。综上所述，兴德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市兴德汽车商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十七日书记员  刘一凝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12850号 申请执行人:洪东方，男,1988年3月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:罗伟斯，男,1984年5月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人洪东方与被执行人罗伟斯借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币882040.00元及利息，本院于2020年09月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初926号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会,住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。社会团体法人登记证书统一代码51652800505279983F。法定代表人:盛振明,会长。委托诉讼代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告:淮阳县孟二威生活超市，经营场所：周口市淮阳县城关回族镇清风路东段路**，统一社会信用代码92411626MA470C171M。经营者：李小满。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告淮阳县孟二威生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止销售原告第892019号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3万元（含原告调取证据、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会变更第二项诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，并与2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿撤回对被告淮阳县孟二威生活超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理石磊书记员潘克宇
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2019）湘13执恢16号中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行、周旋、王群荣、凡丽波、李江：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人周旋、王群荣、凡丽波、李江金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，于2020年12月15日裁定以物抵债436.84万元，本院于2015年7月30日作出的（2014）娄中民二初字第82号民事判决书执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3532号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：孙峻，男，1972年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告孙峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保112号 申请人：杨淑丽，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人杨淑丽于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以52560.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以52560.00元为限，期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费545.60元，由申请人杨淑丽预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23782号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐操，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县。 被告人徐操诈骗、伪造身份证件一案，本院作出的（2020）粤0105刑初672号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人徐操刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐操罚金人民币11000元，退赔被害人吴某经济损失人民币18508.6元、退赔被害人林某经济损失人民币4649元、退赔被害人梁某经济损失人民币62533.2元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐操发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23782号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初543号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人汪中勤，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人卢加先，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人汪中勤、卢加先犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人汪中勤及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发，被告人卢加先及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人裴全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日11时30分许，被告人汪中勤、卢加先在本市内陆水域禁渔期内，携带电瓶、升压器、网兜等工具至本区陈家镇88塘河河道边进行电捕鱼，共非法捕获杂鱼4.31公斤。后民警接举报赶赴现场，被告人汪中勤被当场抓获，被告人卢加先逃离现场，又于当日15时左右到公安机关投案自首。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人汪中勤、卢加先到案后如实供述了上述事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币2,000元购买鱼苗用于增殖放流。渔获物已进行无害化处理。公诉机关认为，被告人汪中勤、卢加先违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汪中勤、卢加先均认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪中勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢加先犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人均已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议分别判处被告人汪中勤、卢加先拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市崇明区农业农村委员会出具的渔业行政处罚决定书、渔业行政处罚案件移送函，上海市崇明区渔政管理检查站出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期公告、崇明区陈家镇河长办出具的河道说明，上海市崇明区农业农村委员会执法大队出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明，上海市公安局崇明分局出具或调取的案发经过、抓获经过、全国常住人口信息、称重笔录、辨认笔录、辨认照片，《增值放流工作备案》，中国水产科学研究院东海研究所出具的渔具渔法评估报告，被告人汪中勤、卢加先的供述及辨认笔录、照片等证据证实。被告人汪中勤、卢加先对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪中勤的辩护人对公诉机关指控的被告人汪中勤构成非法捕捞水产品罪无异议，在量刑部分认为被告人汪中勤系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢加先的辩护人对公诉机关指控的被告人卢加先构成非法捕捞水产品罪不持异议，认为被告人卢加先系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并购买鱼苗用于增殖放流，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪中勤、卢加先违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人汪中勤具有坦白情节且自愿认罪认罚可以从轻处罚，被告人卢加先具有自首情节且自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪中勤、卢加先购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪中勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人卢加先犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押在案的犯罪工具，予以没收。汪中勤、卢加先回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月七日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2907号之一申请执行人：李宏花，女，1980年5月23日出生,香港特别行政区居民。被执行人：孙文锋，男，1978年5月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。关于申请执行人李宏花与被执行人孙文锋合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51050元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划人民币51716元，其中执行款51050元已划付给申请人，执行费666元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。本院认为，（2020）粤0391民初2431号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、（2020）粤0391执2907号案件执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人孙文锋在平安银行深圳分行的62×××48账户额轮候冻结（截至2020年9月18日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。三、解除对被执行人孙文锋在中国银行深圳市分行的62×××24账户的轮候冻结（截至2020年9月18日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。四、解除对被执行人孙文锋持有的深圳市深汇富投资管理有限公司22.000000%的股权的冻结，期限自2020年10月13日至2023年10月12日。五、解除对被执行人孙文锋持有的深圳市洲大贸易有限公司30.000000%的股权的冻结，期限自2020年10月13日至2023年10月12日。六、解除对被执行人孙文锋名下所有的车牌号码为B170VL的梅赛德斯-奔驰牌车辆的查封，期限自2020年9月21日至2022年9月20日。七、解除对被执行人孙文锋名下所有的位于宝安区西乡街道海城路湾美花园8#楼A座28F商品房的轮候查封（产权证号：50××**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月二十二日书记员  布乃东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11305号珠海杰赛科技有限公司、中经汇通电子商务有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司:珠海杰赛科技有限公司与中经汇通电子商务有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初10547号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动缴纳11728.98元（含案款11646.98元，执行费82元），申请人自愿放弃迟延履行债务利息，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6283号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：许刚，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告许刚自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16732号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李冬冬，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于长安汽车金融有限公司与李冬冬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25473.09元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16732号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2020号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：盛兰令，男，1932年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告盛兰令物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2702号申请执行人：崔广华，男，1962年10月29出生，汉族，住新安县。被执行人：包新华，男，1967年11月05出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：侯献朝，男，1959年10月25出生，汉族，住新安县。本院在执行崔广华与包新华、侯献朝为委托合同纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）豫0323民初107号民事判决书。判决如下：一、被告包新华于本判决生效之日起十日内向原告崔广华退还10万元。二、被告侯献朝对上述债务承担连带清偿责任；被告侯献朝承担保证责任后，有权向被告包新华追偿。因被执行人包新华、侯献朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年10月28日向被执行人包新华、侯献朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人包新华、侯献朝至今未履行义务。二、2020年10月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人包新华、侯献朝名下的财产。1、查明被执行人侯献朝、包新华名下银行账户有存款现已冻结，2020年12月29日通过网络再次查询，均未发现被执行人包新华、侯献朝名下有可供执行的财产。三、2020年11月12日到新安不动产登记中心查询被执行人侯献朝名下的房产登记信息，未查到被执行人侯献朝名下登记房产信息。2020年11月13日委托周口市淮阳区人民法院查询包新华名下房产信息，未查到被执行人包新华有房产信息。四、2020年11月18日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人侯献朝名下有工商登记信息。2020年11月13日委托周口市淮阳区人民法院查询包新华名下工商信息，该法院未对该事项进行办理。五、2020年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人侯献朝名下有住房公积金。2020年11月13日委托周口市淮阳区人民法院查询包新华名下住房公积金信息，未查询到被执行人包新华有公积金登记信息。六、2020年12月14日我局执行干警到被执行人侯献朝住所地进行实地调查，被执行人侯献朝长期不在家，无其他财产可供执行。2020年11月13日委托周口市淮阳区人民法院对包新华进行实地调查，该法院未对该事项进行办理。七、2020年12月29日向被执行人包新华、侯献朝发出限制消费令，2020年12月29日依法将被执行人包新华、侯献朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人包新华、侯献朝有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包新华、侯献朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋高峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8500号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人王浩丞，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王浩丞借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15402号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月21日，被执行人尚应支付申请人128951.24元及利息，应缴纳诉讼费1463.99元、执行费2880元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8500号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭金平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9351号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3001-48。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎春，女，该公司职员。被告：李婕，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市云茹居物业有限公司与被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4064号 原告：石狮市振裕便利店，住所地福建省泉州市石狮市回兴路富贵鸟公司****，注册号×××42。 经营者：戴燕燕，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：高祥贤，男，1996年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告石狮市振裕便利店与被告高祥贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石狮市振裕便利店于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经营者戴燕燕以将另行以戴燕燕名义起诉为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市振裕便利店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市振裕便利店负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1245号之二 申请执行人余珺媚，女,1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人刘辉。 申请执行人余珺媚与被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】247号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项48003.41元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8523号申请执行人：刘志刚，男，1972年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请执行人刘志刚与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15630号法律文书已发生法律效力。刘志刚已向我院申请执行，要求黄勇赔偿人民币共计533460元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄勇无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘志刚申请执行的533460元赔偿款已执行0元，尚有533460元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人黄勇高消费及有关消费,已将黄勇纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人黄勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3034号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路**家园阳光城**。 法定代表人：丁晓锋。 委托代理人：胡玉婵（特别授权），女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司职工。 被告：宋玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：蔡志军，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：宋祖德，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司为与被告宋玲、蔡志军、宋祖德追偿权纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋玲归还原告垫付本金40000元、违约金（按月利率2%从2020年2月23日计算至实际支付之日止）；2、被告蔡志军、宋祖德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告宋玲名下的车牌号为浙ＣＶ××××的小型轿车（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＣ3093763，发动机号：300254）拍卖、变卖后所得价款在第一项诉讼请求中的款项优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托代理人胡玉婵到庭参加诉讼。被告宋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但书面答辩称该笔贷款当初反担保人蔡志军承诺由其归还，车辆也由蔡志军使用，现债务人负债累累，请求将抵押车辆进行处置。被告宋祖德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但书面答辩称担保期限为2017年8月至2020年7月，已过担保期限，故已经脱保。被告蔡志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告宋玲（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人向原告武义鸿锋汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金191000元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告武义鸿锋汽车销售有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费18125.9元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，债务人如累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同时，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告宋玲就抵押车辆涉及相关权利义务内容进行约定，抵押担保范围包括透支本金、手续费、利息、复息、滞纳金、超限费、提前还款补偿金、实现债权和担保权利的费用和债务人其他应付费用。当日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）、被告宋玲（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订了《反担保（信用卡）协议》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告宋祖德蔡志军也向原告武义鸿锋汽车销售有限公司出具担保函，承诺其自愿为被告宋玲通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及实现债权所产生的费用，保证期限为2017年8月至2020年7月。事后，被告办理了信用卡透支消费购得牌号为浙ＣＶ××××的奥迪牌小型汽车。同年6月16日，被告宋玲与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行就该车辆办理了抵押登记手续。事后，被告宋玲未按约归还分期款，经银行要求，原告于2020年2月23日为被告宋玲代偿40000元。上述代偿款项，被告一直未返还。 本院认为，本案原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告宋玲之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款40000元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金。原告与被告宋玲约定原告代偿后可就车牌为浙ＣＶ××××的奥迪牌小型汽车拍卖、变卖后的价款享有第二顺位的优先受偿权，但原告并未就抵押车辆办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。另，被告蔡志军、宋祖德承诺其对被告宋玲通原告担保办理购车按揭形成的全部债务提供反担保，因担保函上未明确保证方式，依法应认定为负连带责任。由于相关债务正常履行完毕时限为2020年7月份，而在担保函上注明的保证期间等于该期限，视为未约定保证期间，相关保证期间依法认定为6个月，故原告应在其为被告宋玲代偿后六个月内要求被告蔡志军、宋祖德承担连带清偿责任，现原告于2020年2月23日代偿后再于2020年11月12日向被告蔡志军、宋祖德主张权利，超过了保证期限，被告蔡志军、宋祖德不再承担保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玲、蔡志军、宋祖德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玲于本判决生效后十日内支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款40000元及违约金8000元，共计款48000元； 二、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告宋玲名下的车牌号为浙ＣＶ××××的奥迪牌小型汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款在本判决第一项款项范围享有第二顺位优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 三、驳回原告武义鸿锋汽车销售有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费480元（已减半收取），由被告宋玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1897号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执恢163号申请执行人尚应虎，男，生于1968年1月19日，汉族，农民，住千阳县南寨镇。被执行人米文年，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，原籍扶风县绛帐镇绛帐车站，现住宝鸡市渭滨区川陕路。申请执行人尚应虎与米文年劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初707号民事调解书已经发生法律效力。权利人尚应虎曾于2019年7月申请执行该调解书确定的给付劳务费等1012元（含执行费50元）。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月申请人请求恢复执行该案，本院予以受理。本案恢复执行过程中，应申请人的申请，经本院向有关部门申报，争取了900元执行救助金。申请人尚应虎领取救助金900元后表示放弃其余执行请求，本案执行结束。但依照人民法院《救助基金管理办法》之规定，本院仍享有继续向被执行人米文年追偿并充实救助基金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢163号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初235号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人洪泽鑫，男，1986年6月26日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭**，住广西平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被平果市公安局取保候审。 辩护人卢月益，广西中名（平果）律师事务所律师。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月2日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人洪泽鑫犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人洪泽鑫对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人卢月益对公诉机关指控的罪名无异议，但认为应对被告人洪泽鑫免予刑事处罚，理由如下：1.血液酒精含量相对较少；2.案发时间段为夜晚，人流稀少，未发生交通事故；3.日常表现好，没有前科劣迹；4.驾驶的车辆安全状况 -2- 合法合规；5.具有自首情节，自愿认罪认罚。 查明事实2020年9月19日22时许，被告人洪泽鑫酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车在平果市大学东路路段被民警查获并提取血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，送检血液样品中检出乙醇，含量为129.17ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月20日，被告人洪泽鑫主动到平果市公安局交警大队投案。 本院意见被告人洪泽鑫的行为构成危险驾驶罪。被告人洪泽鑫醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为129.17mg/100ml；被告人洪泽鑫具有自首，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人洪泽鑫不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。被告人洪泽鑫符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人洪泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 -3- 直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8972号 原告：谭正云，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区望兴小区****，住湖南省长沙市。被告：新疆春上驿生态农业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路**信达综合楼**。法定代表人：张胜利，公司执行董事、总经理。第三人：新疆爱家庄园生态科技有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路**信达综合楼**法定代表人：张志强，公司经理、执行董事。原告谭正云与被告新疆春上驿生态农业发展有限公司、第三人新疆爱家庄园生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谭正云于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭正云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭正云负担。审  判  员   许晋江二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   吴际赫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保174号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：张怀林，男，1962年9月6日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自洽县。 被申请人：刘艳文，女，1961年2月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：赵素红，女，1970年4月13日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘贺才，男，1984年3月1日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款采取诉前保全措施。担保人李春贺以其在宽城农村商业银行银行卡内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华 -2- 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贺才在宽城农村商业银行龙须门支行的存款35885.05元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张淑君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5394号之一解除保全申请人：张福安，男，1956年12月3日出生，汉族，公民身份号码4101061956********，住河南省荥阳市城关乡三十里铺**。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住，住郑州市/div>张福安与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0182民初5394号民事裁定书，冻结陈涛名下银行存款510万元或查封其他等值财产。现张福安于2020年12月22日向本院申请解除对陈涛名下存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈涛名下中国工商银行账户17×××45、河南省农村信用社联合社账户62×××01、中国农业银行账户62×××70、中国邮政储蓄银行账户62×××74、郑州银行账户62×××37-00001、中国银行账户26×××05、支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××33、财付通支付科技有限公司账户085e9858e99a7a146cc5146d4＠wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十三申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国工商银行24020XXXXXXXXXXX0106账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4754号 原告：唐远钧，男，1954年3月22日出生，汉族，广西合浦县人，现住广西百色市右江区。 原告：卢秀琼，女，1957年4月20日出生，汉族，广西合浦县人，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦璧碧，右江区法律事务所法律工作者。 被告：吴海波,男,1976年10月31日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：农丽娟，女，1978年11月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告唐远钧、卢秀琼与被告吴海波、农丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远钧，卢秀琼的委托诉讼代理人韦璧碧，被告吴海波、农丽娟的共同委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远钧、卢秀琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴海波、农丽娟向原告支付代偿款本金1461240元及利息（利息计算：以1461240元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2020年10月10起计付至被告偿付代付款之日止）；二、判令被告吴海波、农丽娟向原告支付担保费总额的利息（利息计算：以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍，从2015年8月18日起计付至2020年8月17日止即300万元×4.35%×4倍×5年=261万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告吴海波、 2 农丽娟向田阳兴阳村镇银行有限公司贷款300万元，用于承包山林，借款期限从2015年8月12日至2018年8月11日止。原告唐远钧、卢秀琼提供桂百房权百字第00080354、00080356、00080357、00××59号房为被告担保。2015提8月18日田阳兴阳村镇银行有限公司将贷款300万元转到农丽娟的账户。2015年8月18日，唐远钧（乙方）与被告吴海波、农丽娟（甲方）签订一份《抵押贷款协议书》，协议约定：“一、乙方以百色龙景区金辰湾第31幢1层101号、1层102号、2层201号、2层202号（房产证号分别为：桂百房权证百字第××号、00××56号、00××57号、00××59号）作担保；二、此笔300万元贷款，以银行放款借据凭证为据，甲方每月按贷款总额的2%支付给乙方作担保费。由于被告没有按借款合约定偿还银行贷款，而被银行于2018年5月9日诉至田阳县法院，法院判决：一、吴海波、农丽娟于本判决生效之起十日内偿还田阳兴阳村镇银行有限公司借款本金2999999.74元及支付利息；二、田阳兴阳村镇银行有限公司对唐远钧、卢秀琼作借款抵押桂百房权证百字第××号、00××56号、00××57号、00××59号房变卖、拍卖所得价款优先受偿。该案发生法律效力后，田阳兴阳村镇银行有限公司向田阳县法院申请执行，田阳县法院拍卖了原告抵押的四套房产折价1461240元给银行。造成原告的经济损失（代偿款）1461240元。根据原、被告签订的《抵押贷款协议书》的约定，因被告没有按借款合同的约定履行还款义务，导致原告代为清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告履行代行代偿义务后，依法对被告享有追偿权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，垦请支持原告的诉讼请求。 被告吴海波、农丽娟辩称：一、对原告已代被告向银行偿还1461240元无异议，但对其要求支付利息不予认可。原告只因抵押物被拍卖优先受偿而遭受抵押物的经济损失，并不存在利息损失；二、原、被告并未约定给付抵押担保费，因此原告主张被告支付其利息和担保费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的这两项诉请。 本院经审理认定事实如下：原告唐远钧、卢秀琼系夫妻关系。被告吴海波、农丽娟系夫妻关系。2015年8月12日，被告吴海波、农丽娟因承包山林需要，向田阳兴阳村镇银行有限公司贷款300万元。原告唐远钧、卢秀琼将其位百色龙景区金辰湾第31幢1层101号、1层102号、2层201号、2层202号（房产证号分别为：桂百房权证百字第××号、00××56号、00 3 080357号、00××59号）为两被告作担保。2015年8月18日田阳兴阳村镇银行有限公司将贷款300万元转到农丽娟的账户。同时唐远钧与吴海波、农丽娟签订一份《抵押贷款协议书》，被告对“协议书”打印部分无异议，但对协议书手写部分关于“甲方每月按贷款总额的2%支付给乙方作担保费”有异议，认为原告自行添加，而不予认可。经庭审核实“甲方每月按贷款总额的2%支付给乙方作担保费”这些字系原告自行添加和自行按手印，且被告不予认可，故本院对此证据不予认可。因被告吴海波、农丽娟未按时还款，田阳兴阳村镇银行有限公司向田阳县法院提起诉讼，田阳县法院依法判决吴海波、农丽娟于本判决生效之起十日内偿还田阳兴阳村镇银行有限公司借款本金2999999.74元及支付利息；二、田阳兴阳村镇银行有限公司对唐远钧、卢秀琼作借款抵押桂百房权证百字第××号、00××56号、00××57号、00××59号房变卖、拍卖所得价款优先受偿。该案发生法律效力后，田阳兴阳村镇银行有限公司向田阳县法院申请执行，吴海波、农丽娟无财产可供执行，田阳县法院便拍卖了唐远钧、卢秀琼抵押的四套房产折价1461240元给银行，尚有1569559.74元未付。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：两原告及两被告的身份证及结婚证、借款申请书、最高额个人借款合同、借款抵押承诺书、最高额抵押担保合同、房产抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、（2018）桂1021民初第668号民事判决书、（2020）桂1021执恢69号之一执行裁定书、（2020）桂1021执恢69号执行裁定书，抵押贷款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，原告唐远钧、卢秀琼在田阳兴阳村镇银行有限公司诉其与被告吴海波、农丽娟金融借款合同纠纷一案中，因承担连带责任保证而偿还1461240元的债务。根据《中华人民共和国担保》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有向被告追偿的权利，其主张代偿款1461240元及利息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告每月按贷款总额的2%支付给乙方作担保费的问题。本院认为，原告提供的《抵押贷款协议书》上手写添加“甲方每月按贷款总额的2%支付给乙方作担保费”系原告本人所写，也只有原告按手印，且被告也不 4 认可，故本院对该证据手写添加的这句话不予认可，故原告要求被告每月按贷款总额的2%支付给其作担保费，无证据证实，故本院对原告的此项诉讼请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波、农丽娟支付原告唐远钧、卢秀琼代偿款1461240元及利息（利息计算：以1461240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%贷款，从2020年10月10日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告唐远钧、卢秀琼的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费39369元，减半收取19684元，由被告吴海波、农丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦玉娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7124号罪犯韩双喜，男，1979年9月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字00049号刑事判决，以被告人韩双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，违法所得依法予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年3月11日作出（2016）皖刑终字45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩双喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩双喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩双喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14917号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张厚云，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1650号申请人湖南固宏建筑加固工程有限公司诉被申请人湖南四建华银工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南固宏建筑加固工程有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督336号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费209元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费209元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6500号 申请人赵玲，女，汉族，1968年11月4日生，住河南省平顶山市新华区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民特39号民事裁定书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人赵玲购房款534204元并支付资金占用利息损失4000元及申请执行人以及支付给银行的按揭贷款本息（以银行出具的对账单为准），同时承担案件执行费7782元，以上共计545986元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款545986元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人赵玲545986元的债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的按揭贷款本息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠小会
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5769号申请人:淮安市新淮建材厂,住所地淮安市淮阴区王营镇工业园区,统一社会信用代码91320804743713685N。投资人:曹乃山,该厂厂长。被申请人：江苏永坤建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区富景路21号,统一社会信用代码913208916944767584。法定代表人：李维民,该公司执行董事兼总经理。被申请人:江苏永坤建设有限公司刘老庄分公司,住所地淮安市淮阴区刘老庄工业园南营路28号,统一社会信用代码91320804MA1YJFQROK。负责人：李维民。本院在审理申请人淮安市新淮建材厂诉被申请人江苏永坤建设有限公司、江苏永坤建设有限公司刘老庄分公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市新淮建材厂于2020年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏永坤建设有限公司、江苏永坤建设有限公司刘老庄分公司银行存款850000元或查封、扣押与其等值的财产。大家财产保险有限责任公司提供保全责任保险担保。本院认为，申请人淮安市新淮建材厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永坤建设有限公司、江苏永坤建设有限公司刘老庄分公司银行存款，限额850000元，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费4770元，申请人淮安市新淮建材厂已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二〇年十二月四日书记员  房静雯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3127号 原告：王方勇，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：李诗谦，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王方勇诉被告李诗谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王方勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王方勇负担。 审判员  陈训林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 楠
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1335号申请执行人：梁世铨，男,1982年8月9日生，汉族，住化州市。被执行人：冼建武，男,1983年12月10日生，汉族，住化州市。本院在执行梁世铨与冼建武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结了被执行人的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭伟英
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初137号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人蒲京坡，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月28日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人蒲京坡犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人蒲京坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2018年4月21日中午12时许，在阜平县内，被告人蒲京坡因琐事与杨某3争吵，被害人杨占军在给双方劝说时，与被告人蒲京坡发生冲突，被告人蒲京坡用拳头将被害人杨占军的左眼打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨占军的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人蒲京坡因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人蒲京坡有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人蒲京坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月21日中午12时许，在阜平县内，被告人蒲京坡因琐事与杨某3争吵，被害人杨占军在给双方劝说时，与被告人蒲京坡发生冲突，被告人蒲京坡用拳头将被害人杨占军的左眼打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨占军的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人蒲京坡家属与被害人杨占军达成赔偿协议，被害人对被告人蒲京坡予以谅解。 针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示证据如下： 1、被告人蒲京坡供述 其供述主要内容为：2018年4月21日中午，其和杨占军、杨某3是工友。当时其们在工地上干完活回到宿舍里，其和杨某3因为干活的事吵了起来，杨占军就开始插话骂了其两句，骂的很难听，其和杨占军就用拳头互相打起来了，在打得过程中，其用拳头打在了杨占军的眼部、头部、胸部，将杨占军的眼打的流血了，杨占军也用拳头打了其的头部、肩部，后来其们两个就被工友拉开了，工友把杨占军送到了医院。其对鉴定意见有异议，感觉伤得没有那么重，申请重新鉴定。 2、被害人杨占军陈述 其陈述陈述主要内容为：2018年4月21日中年12点左右，其和杨某3（音）、张玉招（音）、杨某4（音）在阜平县。蒲京坡（音）和杨某5已经从工地吃完饭回到宿舍了。其们回到宿舍后，蒲京坡和杨某3两人因在工地上砸砖砌错的事争吵起来了，因为其们都是老乡，其就劝他们两个说“都是过去的事了，总是翻吵有什么用。蒲京坡就拿起一饮料瓶子打在其身上。其和蒲京坡有点距离，其就伸出胳膊朝蒲京坡方向打了一拳但是没有打着蒲京坡，接着杨某5就把其拖住了，把其拖住后蒲京坡就用拳头打在其的左眼上一拳，当时其的左眼就流了好多血、怎么也看不清楚了。杨某5、杨某3、杨某4、张玉招见其的眼上流了好多血就把其送到了史家寨卫生院,卫生院医生说：“其们这里看不了，你去阜平县城的医院看看吧。”接着他们又把其送到了阜平县医院。医生说：“治不了，你们去保定的医院检查看看。”其们老家离石家庄近，就租了一辆车来石家庄省二院了。 3、证人证言 （1）证人杨某2证言 证实因为其父亲杨占军被打了报警。2018年4月21日中午，在阜平县美丽乡村员工宿含。为砌砖垒墙杨某3和蒲京坡吵起来了，其父亲因劝架被蒲京坡打伤的。其父亲杨占军的左眼被蒲京坡用拳头打伤，经河北省二医院诊断左眼失明。当时其也没有在，老乡杨某3、杨某4、玉招把其父亲送到医院的，4月28日医院诊断其父亲左眼失明，其这才来报警。当时着急只顾着给其父亲看病了。 （2）证人杨某4、张某、杨某5、杨某3证言 四人证言基本一致，证实2018年4月21日中年12点左右杨某4和杨占军、张某、杨某3四人在工地外边吃完饭回到宿舍后。蒲京坡和杨某3说“你把砖墙砌小了，你怎么砌错了。”杨某3就和蒲京坡吵了起来。杨占军就说，“你们两个别鸡巴吵吵了。蒲京坡说“你再骂一句”，杨占军就又骂了一句。蒲京坡就和杨占军互相打了起来，宿舍的几个人看见他俩打起来了就把他们拉开了，拉开后看见杨占军的左眼流了血。杨某4、杨某3、杨某5、张某把杨占军送到了史家寨卫生院，卫生院医生说，“这里治不了，你们去县城医院看看吧。四人就把杨占军送往县医院，县医院拍了一个片子医生说：“这里治不了”，让去保定看病。后四人租了一辆车把杨占军送往省二院检查。杨占军左眼的伤是蒲京坡打伤的，用拳头打伤的。 4、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书冀邢眼法医鉴中心（2018）第（05）342号 证实杨占军左眼损伤为重伤二级。 5、指认现场勘验检查笔录附照片 证实案发现场位于阜平县。该处宿舍坐北朝南，共三栋，现场中心位于最北侧一称3楼西侧08房间。该房间南墙开一单内开铁门，进入房间，房间四周放有多张上下铺铁床。 6、书证 （1）受案登记表 证实案件来源，杨某2向公安局报警。 （1）现场指认笔录 证实案发现场指认情况。 （2）河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病历 证实被害人杨占军受伤情况 （3）阜平县公安局行政处罚决定书 证实被告人蒲京坡因殴打杨占军一案被行政处罚。 （4）抓获经过 证实被告人蒲京坡被抓获归案。 （5）无极县公安局大陈派出所情况说明 证实被告人蒲京坡无违法犯罪前科。 （6）赔偿协议、谅解书、收据 证实被告人蒲京坡赔偿被害人损失，取得谅解。 （7）户籍证明信及违法犯罪三联单 证实被告人蒲京坡身份信息及符合犯罪主体构成要件。 上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒲京坡故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲京坡积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人蒲京坡系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒲京坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘住山 书 记 员  李珅环
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1489号 申请执行人陈日西。 被执行人张生弟。 本院在执行申请执行人陈日西与被执行人张生弟为恢复原状纠纷的（2017）浙1003民初9160号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2868号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保369号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李丽姣，女，壮族，1976年5月21日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李丽姣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽姣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2605号之二申请执行人吴友进，男，1968年6月1日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京龙诚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：王龙平。申请执行人吴友进与被执行人北京龙诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月9日作出（2019）京0116民初1046号民事判决书，判决：北京龙诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还吴友进押金5000元。北京龙诚装饰工程有限公司未自行履行生效文书确定的义务。申请执行人吴友进于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京龙诚装饰工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京龙诚装饰工程有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京龙诚装饰工程有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京龙诚装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吴友进暂不能提供被执行人北京龙诚装饰工程有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴友进尚未实现的债权，应由被执行人北京龙诚装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴友进发现被执行人北京龙诚装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京龙诚装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十二月十六日审判长 周 科
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢565号申请执行人：韦录田，男。被执行人：韦军红，男。本院在执行韦录田与韦军红不当得利纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦军红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦录田于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦军红履行案款68000元，案件受理费1025元，。本院依法受理。在执行中，本院提取被执行人韦军红工资5000元，支付申请执行人。再查明，被执行人韦军红长期外出、下落不明。无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且在本院涉及10多起被执行案件均未履行。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议亦不能提供其他可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十六日书记员  田宏钢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3132号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄朝贵，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人黄朝贵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄朝贵发放了借款4900.00元，被申请人黄朝贵分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月25日，被申请人黄朝贵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄朝贵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄朝贵向贷款人清偿债务后，对被申请人黄朝贵拥有追偿权，有权要求被申请人黄朝贵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄朝贵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄朝贵尚欠的借款本息5016.03元，即天乙公司代被申请人黄朝贵向厦门银行清偿欠款本息5016.03元，其中代偿借款本金4900.00元。被申请人黄朝贵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄朝贵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄朝贵给付申请人剩余未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄朝贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄朝贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄朝贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2060号 原告：抚松某村镇银行股份有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：许某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司职员，住抚松县抚松镇。 被告：刘某1，男，1962年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘某2，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市李炉乡。 被告：王某1，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市李炉乡。 原告抚松某村镇银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告抚松某村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松某村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，现原告抚松某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松某村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2739.00元（减半收取），由抚松某村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗兴国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马新新
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1172号之一 申请执行人：巫瑞咸，男，1952年8月4日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人巫瑞咸与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款3087元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人225元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人巫瑞咸参与分配案款225元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华××业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之六十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX8859账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健