wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4858号申请执行人孙淼，女，1991年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人彭磊，男，1991年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙淼与被执行人彭磊财产损害赔偿纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、彭磊应于本判决生效后10日内赔偿孙淼149352元。二、驳回孙淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由彭磊负担3227元，由孙淼负担807元。彭磊负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙淼。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1540号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月一日书记员  卢 军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9454号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所,统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司员工。 被告：林进德，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告林进德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对林进德的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13111号原告：毕某，男，2008年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区××镇××村东里××号楼××号。法定代理人：刘某（原告之母），女，1985年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区××镇××村东里××号楼××号。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告毕某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2、被告返还原告教育培训费19530元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力公司第一分公司）于2019年2月24日签订了合同编号为ＹＷ19022419132311237427296号《个性化辅导课程注册合同》。该合同约定原告支付被告优能力公司教育培训费36000元；优能力公司第一分公司为原告提供小学四年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额36000元；优能力公司第一分公司赠送原告小学四年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程课时金额24500元。原告如约支付被告优能力公司教育培训费36000元；优能力公司第一分公司履行了部分培训课时后，尚有金额为19530元培训课时未履行。原告期间多次与被告优能力公司联系未果，为维护自身合法权益，望判如所请。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毕某，男，2008年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区××镇××村东里××号楼××号，系未成年人。刘某系原告之母与优能力公司第一分公司于2019年2月24日签订了合同编号为ＹＷ19022419132311237427296号《个性化辅导课程注册合同》。该合同约定原告支付被告优能力公司教育培训费36000元，优能力公司第一分公司为原告提供小学四年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额36000元；优能力公司第一分公司赠送原告小学四年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程，课时金额24500元。合同签订当日，原告法定代理人刘某将培训款项36000元给付被告优能力公司；优能力公司第一分公司出具了编号为5312786号《收据》对原告给付36000元予以确认。原告提供被告优能力公司于2020年10月27日出具的编号为ＧＬ002号《剩余学费确认单》记载“学员姓名毕某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费19530元”。现优能力公司第一分公司履行部分义务后，未继续给原告提供教育培训服务，被告优能力公司对尚欠原告培训费19530元予以认可，本院应予以认定。本院认为，作为分支机构的优能力公司第一分公司与原告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告优能力公司应当对该合同的权利、义务承担责任。原告毕某系未成年人，原告之母刘某作为其法定代理人有权与优能力公司第一分公司于2019年2月24日签订合同编号为ＹＷ19022419132311237427296号《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。优能力公司第一分公司履行了部分培训课程，拖欠原告19530元教育培训费应当返还。当事人双方签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告在没有及时通知原告的情况下，至今未对原告进行相应的教育培训属违约行为，现原告主张与被告优能力公司解除合同并给付原告19530元培训费用于法有据，本院应当予以支持。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告毕某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告毕某教育培训费19530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3122号申请执行人：杨红珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：上海逸洁物业有限公司。住所地上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：宋国江，该公司执行董事。申请执行人杨红珍与被执行人上海逸洁物业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨红珍于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海逸洁物业有限公司履行生效法律文书确定的支付工资及经济补偿金14690.00元的义务。本院于2020年11月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月17日向被执行人上海逸洁物业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人上海逸洁物业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月17日向申请执行人杨红珍送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人上海逸洁物业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人上海逸洁物业有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年11月21日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年12月5日对被执行人上海逸洁物业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月8日将被执行人上海逸洁物业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月8日对被执行人上海逸洁物业有限公司法定代表人宋国江采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月4日约谈申请执行人，将被执行人上海逸洁物业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人杨红珍。申请执行人杨红珍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海逸洁物业有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨红珍亦不能提供被执行人上海逸洁物业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会的十劳人仲裁字[2020]322号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨红珍发现被执行人上海逸洁物业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人上海逸洁物业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月八日书记员  汪盈盈
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1936号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**，统一社会信用代码：91350123854744281E。 法定代表人：王小剑，行长。 被执行人：胡立辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈翠娇，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人胡立辉、陈翠娇借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。被执行人胡立辉名下坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产已被本院查封。上述房产正在处置中，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月8日以法院专递形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢935号申请执行人：付荻，女，1997年8月23日出生，侗族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南顺丰翔电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：熊周妮，执行董事兼总经理。被执行人：唐国涛，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍地在四川省剑阁县。本院在执行申请执行人付荻与被执行人湖南顺丰翔电力建设有限公司、唐国涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4827号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4827号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29467号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：崔长卓，男，1983年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人崔长卓金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77795号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付127331.91元。本院立案受理后，依法对被执行人崔长卓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人崔长卓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人崔长卓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人崔长卓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1566号上诉人（原审原告）：沙市区凯歌钢管租赁部，住所地荆州市沙市区关沮镇白水村**路与318国道交汇处惠民冷库内出租原钢厂场地。经营者：陈文凯，男，汉族，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县建筑工程总公司，住所地监利县容城镇茶庵大道。法定代表人：张波，公司总经理。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。上诉人沙市区凯歌钢管租赁部（以下简称凯歌钢管租赁部）因与被上诉人监利县建筑工程总公司（以下简称监利建筑总公司）租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙市区凯歌钢管租赁部的经营者陈文凯及委托诉讼代理人佘国明，被上诉人监利县建筑工程总公司的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙市区凯歌钢管租赁部上诉请求：1、撤销湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初705号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付截至2020年8月8日的租金279206.26元；并按照134.39元/天的标准支付后续租金；3、改判被上诉人返还钢架管7586.6米，扣件15597套，顶托195个，工字钢375米，不能返还则按钢架管16元/米，扣件4.5元/套，顶托8元/个，工字钢100元/米进行赔偿；4、改判被上诉人向上诉人支付截至2020年8月8日止的违约金104936.55元，并支付至款项全部付清之日止的后续违约金（按月利率2%计算，每天186.14元）；5、改判被上诉人向上诉人支付2018年8月18日差价补偿4000元；6、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决认定被上诉人无需支付租金系事实认定错误。在一审过程中，一审法院认为被上诉人并未否认上诉人提交的证据的真实性，并且采信了全部证据，而上诉人提交的证据包括锦绣华田摩尔城项目部通讯录，通讯录里面清楚的记载了谭千勇的身份是架子工长、张立军的身份也是项目部的工作人员，而且张立军加盖了项目部的印章，另上诉人提交的证据脚手架工程承包劳务合同也能够佐证张立军、谭千勇等人的身份，结合这些证据，上诉人完全有理由相信合同的相对方是被上诉人。退一步而言，假如合同的相对方是谭千勇与陈学斌，被上诉人不是合同相对人，则张立军在合同上附注“脚手架拆除后的最后一笔租赁款，必须三方到场，项目部才能支付”并加盖项目部印章的行为，应当视为张立军代表被上诉人锦绣华田摩尔城项目部向上诉人所作出的承诺：即被上诉人承担谭千勇、陈学斌所签订的租赁合同的最后一笔租赁款的付款义务。一审法院以被上诉人不是合同相对人来认定被上诉人没有付款义务系事实认定错误，被上诉人承诺支付租赁费尾款可以以其不是合同相对人为前提。因此，无论被上诉人是否为合同相对方，其均应对租赁款项承担支付义务。沙市区凯歌钢管租赁部向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金218748元，并按约自2019年6月1日起按日3%支付违约金至租金支付完毕之日止；2、判令被告向原告返还钢管7586.6米、扣件14676套；3、判令被告向原告支付2018年8月18日钢管差价4000元；4、本案诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。监利建筑总公司辩称，其公司从未与凯歌钢管租赁部签订《建筑器材租赁合同》，也未授权任何人与凯歌钢管租赁部订立合同，双方不存在租赁合同关系，请求驳回凯歌钢管租赁部的诉讼请求。一审认定：2017年11月1日，凯歌钢管租赁部与案外人谭千勇、陈学斌签订《建筑器材租赁合同》，约定由凯歌钢管租赁部提供建筑所需钢管架、扣件、顶托及工字钢，由谭千勇、陈学斌按租赁天数支付租金。同时，在合同下面的空白处，用手写的方式添上了以下内容：“特别声明：脚手架拆除后的最后壹笔租赁款，必须三方到场，项目部才能支付。张立军2017、11、1”，然后加盖了“监利县建筑总公司锦绣华田摩尔城项目部”的印章。上述合同签订后，钢管租赁部履行了合同义务，陈学斌亦支付了部分租金。因剩余租金的给付及租赁物的返还等发生纠纷，凯歌钢管租赁部向本院提起诉讼。一审另查明，监利建筑总公司是监利县新沟镇锦绣华田摩尔城施工单位，该公司与陈学斌签订了《脚手架工程承包劳务合同》，将脚手架的搭设工程以包工包料的方式发包给陈学斌。一审认为，本案的争议焦点为：1、监利建筑总公司是否为《建筑器材租赁合同》的相对方；2、监利建筑总公司是否应当履行给付租金、返还租赁物等义务。监利建筑总公司是否为《建筑器材租赁合同》的相对方。《建筑器材租赁合同》上甲方签字的为凯歌钢管租赁部的陈长迪，加盖了“沙市区凯歌钢管租赁部”的印章。乙方签字的为谭千勇、陈学斌。合同的双方应为沙市区凯歌钢管租赁部和谭千勇、陈学斌。合同下面的空白处有手写的特别声明，加盖有“监利县建筑总公司锦绣华田摩尔城项目部”印章，该特别声明的内容很清楚，只是保障最后一笔租金在什么情况下项目部才能给付，并不能以此来证明监利建筑总公司是《建筑器材租赁合同》的相对方。况且，监利建筑总公司已将脚手架的搭设工程以包工包料的方式发包给陈学斌，在此情形下，再向凯歌钢管租赁部租赁脚手架不合常理。故监利建筑总公司不是合同的相对方。监利建筑总公司是否应当履行给付租金、返还租赁物等义务。既然监利建筑总公司不是《建筑器材租赁合同》的相对方，也不是该合同的义务主体，也就没有履行给付租金、返还租赁物等义务。综上，监利建筑总公司不是合同相对方，不是合同的义务主体，凯歌钢管租赁部请求监利建筑总公司给付租金、返还租赁物等的诉讼请求没有事实依据，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回沙市区凯歌钢管租赁部的诉讼请求。本案受理费4641元，由沙市区凯歌钢管租赁部负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案中，案涉《建筑器材租赁合同》上甲方签字的为凯歌钢管租赁部的陈长迪，加盖了“沙市区凯歌钢管租赁部”的印章，乙方签字的为谭千勇、陈学斌。合同的双方应为沙市区凯歌钢管租赁部和谭千勇、陈学斌。合同下面的空白处有手写的特别声明，加盖有“监利县建筑总公司锦绣华田摩尔城项目部”印章，该特别声明的内容表明，被上诉人只是保障最后一笔租金在什么情况下项目部才能支付，并不能以此来证明被上诉人是《建筑器材租赁合同》的相对方，也不能认定构成支付租金的担保有和支付租金之债的加入。且在上述合同签订后，向上诉人支付租金的是陈学斌，没有证据证明被上诉人向上诉人支付过租金，对此，上诉人请求判令被上诉人支付租金、返还租赁物等上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4641元，由上诉人沙市区凯歌钢管租赁部负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十二月八日书记员  程 瀛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢569号 申请执行人：长春心赢销服装有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:洪志勇。 被执行人：栾英,女性,住吉林省吉林市。 被执行人：吕鹏飞,男性,住吉林省吉林市。 被执行人：栾德才,男性,住吉林省吉林市。 被执行人：齐鸿炜,男性,住吉林省吉林市。 被执行人：齐红艳,女性,住吉林省吉林市。 关于长春心赢销服装有限公司与栾英、吕鹏飞、栾德才、齐鸿炜、齐红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初979号民事判决书，判决如下：被告齐鸿炜、被告栾英于本判决生效后十日内共同偿还原告长春心赢销服装有限公司贷款5175018.56元；被告齐红艳、被告栾德才、被告吕鹏飞对上述欠款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向齐鸿炜、栾英进行追偿。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人栾英、吕鹏飞、栾德才、齐鸿炜、齐红艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为183970.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初979号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王世刚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈波、叶海伦： 本院立案的（2020）浙1002执5188号，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1602民初7877号原告：育新，男，1974年5月15日出生，汉族，住址：河南省周口市川汇区。原告：徐俊喜，男，汉族，1980年3月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：段向阳，男，1971年11月27日生，汉族，住河南省商水县。共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：董永强，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省川汇区。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。原告育新、徐俊喜、段向阳诉被告董永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告育新、徐俊喜、段向阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告育新、徐俊喜、段向阳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告育新、徐俊喜、段向阳撤回起诉。案件受理费减半收取3491元，保全费2414.2元，由原告育新、徐俊喜、段向阳负担。审判员  蔡常青二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24602号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：胡刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10215号原告：孟繁江，男，1988年11月12日出生，汉族。被告：天津一线健身有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**人防大厦****。法定代表人：韩博，经理。孟繁江与天津一线健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孟繁江于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟繁江撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 王国峰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2006号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪某某，系该公司总经理。委托代理人：黄某某，系北京XX律师事务所律师。委托代理人：王某某，系 北京XX师事务所实习律师。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司XX分公司与被执行人王某保险人代为求偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5100号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、给付中国XX财产保险股份有限公司XX分公司270000元；2、以270000元为本金，自2020年1月1日起按年利率4.75%计付利息至给付之日；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4140元、执行费4170元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人王某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2006号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月三日                           书  记  员    卜 天 玮 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特294号申请人：贵州泰然环境科技有限责任公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：冯旭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢乐佳，女，该公司员工。被申请人：徐沛东，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人贵州泰然环境科技有限责任公司因与被申请人徐沛东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州泰然环境科技有限责任公司称，其申请请求：1、请求撤销贵阳市云岩区仲裁裁决书；2、诉讼费用由徐沛东承担。事实与理由：1.依据《劳动仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。贵州泰然环境科技有限责任公司住所在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，因此云岩区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权；2.依据《劳动仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；徐沛东入职即签订了《劳务合同》与《商业保密协议》，他自己领了文件签字后交给冯旭斌，冯旭斌当时并没有比对笔迹，以至于最后出现笔迹鉴定不对，徐沛东口头提请辞职，没有正常的交接，自己私下复印公司出差登记表，公司有理由怀疑徐沛东动机。综上所述，贵州泰然环境科技有限责任公司请求撤销云劳人仲裁终字〔2020〕第216号劳动争议仲裁裁决书，维护自己的合法权益。徐沛东称，贵阳市云岩区仲裁裁决，依法保护徐沛东的合法权益，仲裁委作出的裁决适用法律法规正确，程序合法，裁决合法公正，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销裁决的六项情形之一，请求驳回贵州泰然环境科技有限责任公司的申请。经审查查明：徐沛东因二倍工资问题与贵州泰然环境科技有限责任公司产生争议，徐沛东于2020年4月7日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人贵州泰然环境科技有限责任公司支付申请人徐沛东2019年10月31日至2020年1月15日未订立书面劳动合同应向申请人每月支付二倍的工资8100.8元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出云劳人仲裁终字〔2020〕第216号裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人贵州泰然环境科技有限责任公司向申请人徐沛东一次性支付2019年12月1日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额￥5250.00元。另查明，在贵阳市云岩区仲裁裁决书第三页记载：“被申请人（贵州泰然环境科技有限责任公司）向本会提交以下证据：员工登记表1份，劳务合同1份原件，员工考勤表1份原件，工资表1张原件”、“被申请人（贵州泰然环境科技有限责任公司）辩称已签订书面劳动合同，并向本会提交《劳务合同》予以佐证，申请人（徐沛东）对该《劳务合同》真实性不予认可，并要求进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心出具的文件检验司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴［2020］文检鉴字第257号）显示该《劳务合同》第二页落款部分“乙方：”一栏处“徐沛东”签名笔迹不是徐沛东所书写，双方对该司法鉴定意见书氟实性均子以认可，故本会对被申请人（贵州泰然环境科技有限责任公司）辩称不予采信，并认定双方采签钉书面劳动合同”。再查明，在本院2020年11月17日开庭笔录第四页载明“被：……第一工作地在云岩区博泰华庭10楼3号……。申：是的，被申请人工作地是在云岩区”。本院认为，本案中，贵州泰然环境科技有限责任公司以以下理由申请撤销仲裁:一是云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二是徐沛东入职即签订了《劳务合同》与《商业保密协议》，他自己领了文件签字后交给冯旭斌，冯旭斌当时并没有比对笔迹，以至于最后出现笔迹鉴定不对，徐沛东口头提请辞职，没有正常的交接，自己私下复印公司出差登记表，公司有理由怀疑徐沛东动机。关于贵州泰然环境科技有限责任公司第一个撤销申请理由，因徐沛东在庭审中陈述其工作地点是在贵阳市云岩区，且贵州泰然环境科技有限责任公司对此予以认可。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本院对贵州泰然环境科技有限责任公司该理由不予采信。关于贵州泰然环境科技有限责任公司第二个撤销申请理由，因贵州泰然环境科技有限责任公司已在仲裁裁决过程中出示《劳务合同》，且经贵州警察学院司法鉴定中心出具的文件检验司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴［2020］文检鉴字第257号）鉴定第二页落款部分“乙方：”一栏处“徐沛东”签名笔迹不是徐沛东所书写，贵州泰然环境科技有限责任公司对该鉴定真实性予以认可，故本院对贵州泰然环境科技有限责任公司该申请撤销理由亦不予以采信。故贵州泰然环境科技有限责任公司的上述两个理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州泰然环境科技有限责任公司申请撤销贵阳市云岩区仲裁裁决的理由不能成立，本院对贵州泰然环境科技有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州泰然环境科技有限责任公司的申请。申请费10元，由贵州泰然环境科技有限责任公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十二月三日书记员  胡桂琴
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初369号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人詹传坤，曾用名詹传钦，男，1995年6月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被尤溪县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人詹传坤犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人詹传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日18时许，被告人詹传坤在其朋友纪某位于尤溪县××村××排××号家中喝了一些酒。同日20时50分许，詹传坤驾驶闽Ｇ6××××号小型轿车载着卢某从西城新村出发往尤溪县西城镇光林村方向行驶，途经文公大饭店路段时，车辆冲出路面翻坠入道路下方的菜地中，造成詹传坤受伤及车辆损坏的交通事故后果。同日21时58分，詹传坤在尤溪县总医院提取静脉血样。同年10月15日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，詹传坤血样中乙醇含量为308.15ｍｇ／100ｍｌ。同年10月23日，经尤溪县公安局交通警察大队认定，詹传坤负本事故全部责任。 2020年10月10日，被告人詹传坤在事故现场被尤溪县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人詹传坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。詹传坤醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；詹传坤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处詹传坤拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人纪某、卢某的证言；被告人詹传坤的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2020］醇鉴字第237号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通警察大队第350426420200001511号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人詹传坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹传坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。詹传坤醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；詹传坤到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹传坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13365号原告：彭其容，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭其容与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭其容于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭其容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭其容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1156号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：徐滨，男，汉族，住北京市西城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000078582号裁决书，向本院申请强制执行被执行人徐滨，执行标的额24000元，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人徐滨名下财产信息进行了查询，扣划了被执行人徐滨名下银行账户内存款人民币267.35元，已发还本案申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年12月4日对被执行人徐滨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月17日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人徐滨名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额23732.65元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000078582号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2054号申请执行人：安徽国奥天然气有限公司。法定代表人：张友所，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：中视恒语（常州）文化传媒有限公司。法定代表人：魏征，该公司总经理。委托诉讼代理人：于青松，男，汉族，1983年11月12日生，该公司员工，住江苏省常州市。申请执行人安徽国奥天然气有限公司与被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1041号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告中视恒语（常州）文化传媒有限公司返还原告安徽国奥天然气有限公司诚意金200000元除已付5000元外，尚欠195000元，该款由被告于2020年6月20日前支付原告120000元，2020年7月31日前支付原告75000元。如被告任有一期不按约履行，则支付原告违约金40000元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取3613元（原告已预交），由被告承担并于2020年7月31日前支付原告。因被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司名下没有房产和车辆登记信息、无存款。本院于2020年9月8日将被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司的法定代表人马艳伟加入限制高消费名单。现中视恒语（常州）文化传媒有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2020)苏0404民初1041号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢631号 惠东县人民法院刑事审判庭、李晓东、唐激： 本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李晓东、唐激罚金一案，申请执行事项为被执行人李晓东处罚金6000元，被执行人唐激处罚金5000元。 执行过程中，本院查明，被执行人李晓东已于2020年11月16日向本院缴纳了罚金6000元，被执行人唐激已于2020年12月21日向本院缴纳了罚金5000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤1323刑初346号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5074号原告：毛柄雅，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所实习律师。被告：邱春丽，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地平顶山市新城区纬一路（燃气大厦）。统一社会信用代码：91410400171751626X。法定代表人：阎晓平，董事长。委托诉讼代理人：李伟生，男，系平顶山燃气有限责任公司稽查队队长。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。原告毛柄雅与被告邱春丽、第三人平顶山燃气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告毛柄雅于2020年12月14日以该案可能涉及刑事犯罪，已不适宜通过民事案件处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛柄雅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛柄雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,25元，由毛柄雅负担。审判员  郭力维二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23455号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：葛永合，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告葛永合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告葛永合经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2016年6月1日至2017年10月20日）物业费2718.99元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区5号楼2单元18层166号的业主（面积91.77平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区5号楼2单元18层166号的业主，房屋面积91.77平方米，从2016年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年6月1日至2017年8月31日的物业费共计2450元（1.78*91.77*15=2450）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告葛永合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛永合于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2450元及违约金（以2450元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛永合负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终574号 原公诉机关湖南省江永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1990年1月2日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县桃川镇下圩村****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕；2020年8月13日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2020年8月19日经江永县人民法院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 上诉人（原审被告人）谭某，男，1989年2月10日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江，住江永县桃川镇富隆村****嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕；2020年8月13日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2020年8月19日经江永县人民法院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年4月19日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江永县，住江永县桃川镇富隆村****盗窃罪，于2020年6月21日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕；2020年8月13日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2020年8月19日经江永县人民法院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人周某、谭某、刘某犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）湘1125刑初153号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，免予刑事处罚；二、被告人谭某犯盗窃罪，免予刑事处罚；三、被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚；四、对作案工具车辆五菱之光（湘ＭＫ××××）予以没收，上缴国库。该案宣判后，原审被告人周某、谭某、刘某不服，向本院提出上诉。江永县人民法院于同年11月16日向本院移送案卷，永州市人民检察院于同年11月26日向本院调阅案卷，于2020年12月11日归还案卷。本院依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员邓云云出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某、谭某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人周某、谭某、刘某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初153号刑事判决； 二、本案发回湖南省江永县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周艳君 审判员  伍希永 审判员  彭卫民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1487号     原告：郑梅英，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：俞秀兰，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告郑梅英与被告俞秀兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅英、被告俞秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑梅英向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞秀兰向原告赔偿医疗费695.2元；2．判令被告俞秀兰向原告赔偿误工费1680元（210元/天×8天）；3．判令被告承担原告今后整容费5000元；4．判令被告向原告赔偿营养费90元（30元/天×3天）；5．判令被告向原告赔偿交通费240元；6．判令被告承担本案的鉴定费。事实与理由：原告郑梅英与被告俞秀兰是地邻关系。2020年3月31日下午8点左右，包家店镇冬麦地村委会一行8人给原告的地邻户丈量土地亩数，原告与被告地界确定后，就在村委会工作人员丈量原告与另一地邻亩数时，被告俞秀兰先是辱骂原告，后又动手抓原告的头发及脸，造成原告头发大量脱落，右侧脸部肿胀。后经玛纳斯县公安局法医鉴定为轻微伤，原、被告受到玛纳斯县公安局行政处罚。被告故意伤害原告有错在先，应承担侵权责任，双方经玛纳斯县公安局调解无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告俞秀兰辩称，当时丈量土地的时候，原告对着被告俞秀兰的丈夫吐口水，被告就上去挡，原告把被告踢了一脚，被告就把原告推了一把，然后原告就躺下了，被告没有抓原告头发和脸，原告当时把丈量土地的七、八个人都骂了，丈量土地的记录本都被原告撕掉了。2019年秋天犁地的时候被告的丈夫推了原告一把，就已经发生过一次打架，经包家店镇派出所调解赔了原告400元，2020年3月份这次打架不同意赔偿原告主张的损失，因为原告先骂的人，先打的人。   本院经审理认定事实如下：2020年3月31日20时许，原告郑梅英与被告俞秀兰因土地丈量一事互相辱骂对方，并相互撕扯对方头发和衣服，在撕扯过程中造成郑梅英右侧脸部4×4cm肿胀，造成俞秀兰右小腿部一小块淤青。2020年3月31日，原告郑梅英到玛纳斯县人民医院急诊科就诊，诊断为面部软组织损伤。医嘱：1．积极完善相关检查；2．建议活血化瘀等对症治疗；3．建议休息三天；4．动态观察，不适随诊。原告郑梅英在玛纳斯县人民医院急诊科就诊支出门诊医疗费694.4元。2020年4月14日，玛纳斯县公安局刑事科学技术室（玛）公（物证）鉴（法医）字［2020］019号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为伤者郑梅英损伤程度为轻微伤。2020年5月25日，玛纳斯县公安局包家店派出所对俞秀兰殴打他人作出罚款300元的行政处罚决定书，对郑梅英殴打他人作出罚款200元的行政处罚决定书。   本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告俞秀兰致原告郑梅英身体受伤，有公安机关的讯问笔录、办案区人身安全检查笔录、伤情照片、人体损伤程度检验意见书、行政处罚决定书、原告提供的手机视频、门诊病历、疾病诊断证明书及本案的庭审笔录为证，被告俞秀兰应当承担相应的赔偿责任。被告俞秀兰提出原告脸部的伤是其自己在地上打滚所致的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告郑梅英与被告俞秀兰系同村村民，均是有完全行为能力的成年人，本应和睦相处，在发生矛盾纠纷时应当相互宽容，协商解决，不能协商的情况下亦可以通过法律途径解决，原、被告双方因土地丈量争议互相辱骂撕扯过程中，致原告郑梅英身体受轻微伤的后果，原告郑梅英与被告俞秀兰都应承担责任，根据双方在本案中的过错程度，本院酌定被告俞秀兰承担本案60％的责任，原告郑梅英承担本案40％的责任。原告主张的医疗费695.2元并提供门诊费票据为证，经本院核实，原告的门诊医疗费总金额为694.4元，本院确认原告的医疗费为694.4元；原告主张误工费1680元（210元/天×8天）并提供了门诊病历、疾病诊断证明书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的门诊病历、疾病诊断证明书中的医嘱建议休息三天，原告系农民，因原告未提供其固定收入证明或最近三年的平均收入证明，故原告的误工费标准参照2018年度在岗职工日平均工资210.16元（2018年度在岗职工平均工资76709元÷365天）计算，本院确认原告的误工费为630.48元（210.16元/天×3天）；原告主张整容费5000元，因原告未提供证据证明其因整容支出5000元整容费，故对原告主张的整容费本院不予确认；原告主张营养费90元（30元/天×3天），因原告未提供其需要加强营养的证据，故对营养费本院不予确认；原告主张交通费240元并提供车票15张，交通费是指受害人遭受人身损害后，本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费。被告认为原告主张的交通费过高。综合考虑原告的伤情，就医次数、地点，对交通费本院酌情按50元予以确认；原告自述没有支出鉴定费，故对原告主张的鉴定费本院不予确认。上述费用合计1374.88元（医疗费694.4元＋误工费630.48元＋交通费50元），按照原告郑梅英与被告俞秀兰的责任比例，被告俞秀兰赔偿原告60%的损失为824.93元（1374.88元×60%），故对原告要求被告俞秀兰赔偿损失的合理部分824.93元，本院予以支持，超出部分，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告俞秀兰于本判决生效之日起十日内向原告郑梅英赔偿损失824.93元；   二、驳回原告郑梅英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞秀兰负担，与上述款项一并向原告郑梅英付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   姜雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4841号 原告：薛蕾，女，1984年5月21日出生，汉族，住金华市。 被告：陈燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告薛蕾诉被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按薛蕾撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月四日 代书记员  徐红霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1654号 申请执行人：王民强，男性，1975年12月6日出生，住额敏县。 被执行人：蒋金梅，女性，1972年7月17日生，汉族，住额敏县。 被执行人：李耀文，男性，1972年2月20日生，汉族，住额敏县。 本院在执行申请执行人王民强与蒋金梅、李耀文追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商有达成和解的意向，现申请人自愿申请撤回本案的执行。申请人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 迪 达 尔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1582号申请执行人：田波，男，1965年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市顺利保洁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王海东，总经理。田波与呼伦贝尔市顺利保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初998号民事判决书，被执行人呼伦贝尔市顺利保洁有限公司应支付申请执行人田波劳动报酬1800元、给付案件受理费125元，本案执行费172元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月24日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行查询，无财产可供执行。2020年8月30日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢578号之二 申请执行人：吕增强，男，1982你那12月24日出生，住霸州市。 被执行人：王振兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住文安县。 吕增强与王振兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初510号民事判决书已经发生法律效力。因王振兵未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费55000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费588元、缴纳执行费733.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书等法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、股息红利、证券、网络资金、工商等，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金等，未查找到财产。 四、本院依法对被执行人的车辆进行了查封（详见查封裁定书），但未实际控制。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 帅
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复38号 申请执行人：张静，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 债权人:张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 复议申请人张静不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽省灵璧县人民法院（以下简称灵璧法院）查明：张静与高玉辉民间借贷纠纷一案，张克彬与高玉辉建设工程分包合同纠纷一案，因高玉辉未按生效法律文书履行给付义务，张静、张克彬均向该院申请强制执行。该院在执行张静与高玉辉民间借贷纠纷案过程中，于2010年1月10日作出（2018）皖1323执1684号之二执行裁定书，裁定：提取、扣划被执行人高玉辉在灵璧县建筑工程公司工程款707400元，并于2020年6月28日实际扣划519710元至该院执行款专户。案外人张克彬认为该笔款项系高玉辉欠付其工程款，其享有优先受偿权为由向该院提出执行异议。该院于2020年7月29日作出（2020）皖1323执异22号民事裁定书，以张克彬对该笔款项不享有优先受偿权为由驳回其异议请求，该裁定已生效。此后，张克彬又向该院申请参与分配该笔款项，申请参与分配金额：工程款826485元，诉讼费5736元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院以被执行人高玉辉有房屋可供执行为由，于2020年10月9日作出（2018）皖1323执1684号执行财产分配方案：一、申请执行人张静对该笔执行款享有权利；二、案外人张克彬对该笔执行款不能参与分配。为此，张克彬提出执行异议，要求撤销该分配方案。另查明，刘磊、郭启旺、灵璧县聚力混凝土有限公司等作为申请人也向该院申请强制执行高玉辉，加上张克彬、张静申请执行高玉辉案，涉案金额约280余万元（尚不包含迟延履行金）。其中郭启旺申请执行高玉辉劳务合同纠纷案，该院于2019年10月28日作出（2019）皖1323执1325号执行裁定书，以被执行人高玉辉无可供执行财产为由终结本次执行程序。再查明，高玉辉所有的位于灵璧县××镇××佳苑小区××、××室（复式）房屋于2018年1月25日、2018年12月3日被该院依法查封。 灵璧法院认为，执行程序中的参与分配制度是为实现对债务人多个债权人的公平保护而设立的执行程序，目的是在执行程序中落实和保障实体法上债权平等原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”和第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”规定，本案中，张克彬虽然对涉案案款没有优先受偿权，但其作为普通债权人，与高玉辉之间的债权已经法院生效判决确认，即已取得债权执行依据，其以被执行人高玉辉的财产不足清偿全部债权为由，在法定期限内申请参与财产分配，符合法律规定的形式要件，法院应同意其参与分配程序中。至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查。本案执行程序中作出的(2018)皖1323执1684号执行财产分配方案，对高玉辉的现有财产状况未予列明，对已申请该院执行的高玉辉尚未履行的债权总额未作统计，对已查封的高玉辉的房产处置情况未作说明，仅以“高玉辉有房屋可供执行，非无财产可供执行”为由不准予张克彬参与分配，没有依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定,裁定:撤销该院作出的(2018)皖1323执1684号执行财产分配方案。 张静申请复议称：灵璧法院查明的事实与客观事实不符。（2019）皖1323民初3730号民事判决书判令高玉辉欠张克彬工程款566485元而不是826458元。高玉辉欠刘磊款600000元，欠聚力混凝土公司看276530元，以上合计1443015元。而高玉辉现有可供执行的财产位于××佳苑××室、××室房屋最低估价1500000元，且高玉辉作为申请执行人执行安徽省华喆建设工程公司500000元工程款正在执行中。高玉辉有足够的财产可供张克彬执行。故，灵璧法院（2018）皖1323执1684号执行财产分配方案应予维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。依照上述法律规定，灵璧法院对张克彬申请参与分配作出（2018）皖1323执1684号执行财产分配方案后，张克彬提出异议，灵璧法院应将张克彬提出的意见通知张静、高玉辉，如张静、高玉辉自收到通知之日起十五日内没有提出反对意见，灵璧法院应依据张克彬的意见对分配方案审查修正后进行分配；如张静、高玉辉反对张克彬提出的意见，灵璧法院则应通知张克彬，张克彬可在收到通知之日起十五日内向灵璧法院提起执行分配方案异议之诉。本案中，灵璧法院在收到张克彬对分配方案提出的异议后，没有依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定继续参与分配程序，而是对该参与分配方案异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议、复议程序予以审查，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审362号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人周继中，男，1973年9月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书，并于2020年3月21日向被执行人周继中邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周继中邮寄送达了催告通知书，限被执行人周继中在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书确定的义务，被执行人周继中收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人周继中收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年9月22日生效后，被执行人周继中未履行渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129634号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周继中承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1010号申请人黄海兵与被执行人龚冠东、朱佩佩借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更652号罪犯王岳，男，1987年8月14日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年4月10日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初8号刑事附带民事判决，以被告人王岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王岳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王岳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2287号 广西来宾桂中农村合作银行、李丽灵、潘启欢： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请李丽灵、潘启欢借款合同纠纷一案，经强制执行，划拨潘启欢银行账户存款5785.54元（其中执行费：50元），并已支付给申请人，申请人已证明被执行人已履行债务完毕，为此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保907号申请人：王灏裕，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证登记住址：福建省福州市鼓楼区。被申请人:云南火雍厨房设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区新时代商贸物流中心****商铺，统一社会信用代码：91530112316382770F。法定代表人：周孝勇。申请人王灏裕向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南火雍厨房设备有限公司名下价值129000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王灏裕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南火雍厨房设备有限公司名下价值129000元的财产。保全费1165元，申请人王灏裕已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1166号申请执行人：南京冠中园食品公司，住所地南京市鼓楼区五佰村****。法定代表人：陈开伟，该公司总经理。被执行人：马洪生，男，汉族，1949年9月22日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：吴翠珍，系马洪生妻子。申请执行人南京冠中园食品公司与被执行人马洪生房屋租赁合同纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2002年2月4日作出的（2002）下民初字第90号民事调解书业已生效，确定的义务为：“一、双方继续按原租赁协议履行；二、马洪生给付南京冠中园食品公司2001年度房屋租金70000元。此款2002年3月至同年8月每月给付5000元，2002年9月至同年12月每月给付10000元；案件受理费2620元，由南京冠中园食品公司负担620元，马洪生负担2000元（此款已由原告垫付，被告负担部分直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原南京市下关区人民法院提起执行申请程序，原南京市下关区人民法院于2003年1月8日立案执行，执行案号为（2003）下执字第48号，原南京市下关区人民法院于2010年11月21日终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××10，该账户存款30100元已由本院扣划并转交申请人；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到被执行人名下有证券持有登记信息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案本次执行到位30100元，原执行案件执行到位98000元，共计执行到位128100元。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰 鑫
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1243号 申请执行人：龙泉市中心建筑有限公司庆元分公司，统一社会信用代码9133112632994332X2，住所地庆元县濛洲街道祥云路****。 负责人：胡喜兰。 委托执行代理人：陈自荣，男，该公司工作人员。 被执行人：庆元县淤上乡外童村村民委员会，统一社会信用代码54331126ME02693181，，住所地庆元县淤上乡外童村 法定代表人：吴良，该村委会主任。 关于申请执行人龙泉市中心建筑有限公司庆元分公司与被执行人庆元县淤上乡外童村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1227号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年12月01日立案执行，执行标的为被执行人庆元县淤上乡外童村村民委员会支付申请执行人龙泉市中心建筑有限公司庆元分公司工程款人民币530336元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理4551.5元、保全费3172元、执行费7703元。 执行过程中，被执行人庆元县淤上乡外童村村民委员会向申请执行人龙泉市中心建筑有限公司庆元分公司履行了工程款人民币500000元，并交纳案件受理4551.5元、保全费3172元、执行费7703元。申请执行人龙泉市中心建筑有限公司庆元分公司自愿放弃本案剩余工程款30336元、相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息的执行权利并申请同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1227号民事判决书龙泉市中心建筑有限公司庆元分公司与庆元县淤上乡外童村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人庆元县淤上乡外童村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1947号上诉人（原审原告）：龚爱文，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：广东省佛山市高明区文汇路**。法定代表人：梁耀斌，该区区长。委托代理人：赖晓立，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人：李琅，佛山市生态环境局高明分局工作人员。上诉人龚爱文因与被上诉人佛山市高明区人民政府（以下简称“高明区政府”）行政补偿补助纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：明府办〔2018〕53号《佛山市高明区人民政府办公室关于印发佛山市高明区畜禽养殖场清理补偿补助方案的通知》（以下简称“《养殖场清理补偿补助方案》”）明确：对符合《广东省兴办规模化畜禽养殖场指南》（粤农〔2008〕137号〕，以下简称“《指南》”）有关要求，在禁养区范围内……自行完成整体拆除或搬迁的，按规定标准给予补偿；对不符合《指南》文件要求在禁养区范围内……自行完成整体拆除或搬迁的，按规定标准给予补助。补助资金申请程序为：……清理完毕后由相关畜禽养殖单位（或个人）向属地镇政府（街道办）提交资金申请文件。各镇政府（街道办）汇总辖区清理情况后填报《高明区各镇（街道）畜禽养殖场清拆补偿补助发放汇总申请表》，由区环保局牵头组织区农业和国土部门联合对资料及畜禽养殖现场进行核定,分别出具意见及加盖公章后报区财政局申请资金，区财政局把区级资金划拨给各镇政府（街道办），由属地政府（街道办）将区、镇两级补偿补助资金全额发放到相关畜禽养殖单位（或个人）。佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称“荷城街道办”）于2020年1月20日作出《关于荷城信〔2019〕63号信访事项的处理意见》主要内容为：“梁国忠、龚爱文、严秀霞等居民：关于你们反映养殖场已按法院执行通知书停止生产，现要求政府依法对你们的经济损失作出补偿的信访事项，经我办调查，处理意见如下：……你们三家养殖场位于禁养区内，街道相关部门多次要求自行拆除，如在限期内自愿拆除且验收合格的可予以补助，你们均予以拒绝；你们行为经市生态局高明分局认定为违法行为并予以处罚。后经行政复议和行政诉讼一审二审，2019年11月由高明区人民法院强制执行。荷城环保局认为，你们要求补偿（补助）的诉求，没有依据。如你们认为权益受到损害，建议通过法律途径解决。……”高明区政府2020年12月4日向本院提交的《关于对梁国忠、严秀霞、龚爱文等人诉区政府行政纠纷案的补充意见》内容包括：经查询，上诉人养殖场没有农业部门、国土部门和生态环境部门的相关证照。上诉人养殖场属于明府办〔2018〕91号《佛山市高明区人民政府办公室关于印发佛山市高明区畜禽养殖场清拆关闭工作方案的通知》所列的“第一阶段：2018年12月30日前完成高明河（主河道）沿线畜禽养殖场的清拆或关闭”范围，需要在2018年12月30日前完成清理才能申请补助或补偿，否则不予以补助。此外，明府办〔2018〕53号《养殖场清理补偿补助方案》所规定的补偿补助范围是“在限期内自行完成整体拆除或拆迁的”养殖场，但上诉人养殖场至今仍未整体拆除或搬迁。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，龚爱文起诉要求高明区政府支付其自行清理关闭涉案畜禽养殖场的补偿补助款。首先，龚爱文并未提交证据证明涉案畜禽养殖场曾取得合法的证照手续，其要求高明区政府按照《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定予以补偿，没有事实根据。其次，高明区政府因为环境保护需要，为顺利推进禽畜养殖场清理工作，制定的《养殖场清理补偿补助方案》在法定补偿义务之外对不符合《指南》要求的养殖场在期限内自行完成整体拆除或搬迁的亦承诺给予补助。但龚爱文经营的涉案畜禽养殖场因在禁养区范围内，在原佛山市高明区环境保护局2018年12月25日对其作出明环违改字〔2018〕72号《责令改正违法行为决定书》要求其立即停止生产或使用后，经行政诉讼一审、二审并申请人民法院强制执行，龚爱文2019年11月才清理存栏畜禽并停止养殖，其并不属于“在期限内自行完成整体拆除或搬迁”的情形，其主张按《养殖场清理补偿补助方案》由人民法院直接判决给予其补助，欠缺事实根据。最后，《养殖场清理补偿补助方案》规定的有关补助资金申请的受理、审核、发放等职责均不涉及高明区政府，而是由属地镇政府（街道办）及环保、国土、财政等相关职能部门负责。龚爱文对荷城街道办拒绝其补助资金申请不服的，应以荷城街道办为被告，其现以高明区政府为被告属错列被告。因此，高明区政府并不具有向龚爱文支付补偿补助款的职责或义务，龚爱文的本案起诉缺乏事实根据，原审法院裁定驳回龚爱文的本案起诉，并无不当，本院予以维持。龚爱文上诉主张高明区政府是法定补偿主体，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。高明区政府答辩请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川10民终989号上诉人（原审原告）：钟波，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇。委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。上诉人钟波因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟波的委托诉讼代理人刘俐、被上诉人李燕的委托诉讼代理人袁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟波上诉请求：撤销一审判决，改判李燕归还钟波借款19万元及相应利息（自2015年9月20日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算）；本案一审二审诉讼费由李燕承担。事实和理由：李燕向钟波出具借条以及转款凭证，证实借款事实存在。李燕出具的《转让》，不能认定为股权转让协议，钟波出具的《协议》，不能证实钟波同意接收李燕的股权。钟波从未参与案涉沙场的经营管理，没有行使对沙场的处理权，至今未收到一分钱，《转让》、《协议》不能证实李燕已经履行还款义务。2015年9月20日，李燕出具的借条没有约定还款时间，应适用20年诉讼时效，本案未超过诉讼时效。李燕辩称，借条是因前期赌债而出具，双方并没有真实的借款。钟波向李燕的转款是李燕有时在赌博中的赢款，不是借款。2015年9月20日，李燕在沙场的股份已经对双方的债务进行了充抵，债务已了结。经过这么多年，李燕未再保留赌博的证据。本案的诉讼时效已超过。请求二审法院维持原审判决。钟波向一审法院起诉请求：1.请求判令李燕向钟波偿还借款190000元；2.请求判令李燕支付相应利息,利息计算标准以190000元为计算基数，以同期同类贷款为计算标准，从2015年9月20日计算至付清为止。3.本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费均由李燕承担。一审法院审理查明，钟波于2019年11月11日向一审法院起诉，在诉讼中提交了借条1份，载明：本人李燕从2013年至2015年9月拿到钟波现金190000（拾玖万整）。2015.9.20，特立此为证。借款人：李燕。钟波同时提交了李燕于同一天给钟波书写《转让》1份，载明:本人李燕把与杨某某、刘某某合作的沙场股份转让给钟波，本金130000（拾叁万）所有由钟波处理，股份（30%）前期6万费用共计190000元（拾玖万）。转让人：李燕。2015.9.20。李燕在庭审中提交了《协议》1份，载明：“本人钟波经手李燕和杨某某、刘某沙场所有处理权，处理晚后，所有资金除去还钟波壹拾玖万。之外的资金钟波全部必须归还李燕.承诺人钟波.2015年9月20日”。钟波认为李燕未偿还其债务款，遂诉至法院主张其权利。一审法院认为，钟波起诉李燕要求李燕偿还其19万元的借款，在本案中钟波提供的《转让》、李燕提供的《协议》证实李燕出具的《借条》的同一天，钟波已经向李燕就该债务主张了权利，并且李燕与钟波于同一天已经就该笔债务款用沙场转让款进行了处分。钟波认为李燕未偿还其债务款后于2019年11月11日起诉，已经超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年的诉讼时效，李燕提出的诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，因此钟波的诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用》二百一十九条的规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回钟波的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由钟波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为钟波请求李燕偿还债务的诉讼时效是否已超过。2015年9月20日，李燕向钟波出具19万元借条，该借条载明2013年至2015年李燕拿到钟波现金19万元，即该借条是对之前的债权债务的结算，出具借条后双方未再发生新的债权债务关系。出具借条的当日，李燕向钟波出具《转让》，载明将其与案外人杨某某、刘某某合作的沙场股份转让给钟波，股份本金13万元、前期费用6万元，共19万元由钟波处理；钟波当日也出具《协议》，承诺经手李燕和杨某某、刘某某合作的沙场所有处理权，处理款先归还案涉19万元债务。虽借条上未约定归还日期，但该《转让》和《协议》已证实，钟波已向李燕主张清偿债务权利，诉讼时效应从该日起予以计算。钟波未提供足够的证据证实，从2015年9月20日起至2019年11月11日提起本案诉讼时止还向李燕主张了权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，钟波于2019年11月11日起诉本案时，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，钟波也未提供足够证据证实本案有诉讼时效中断和中止情形，故一审法院以本案超过诉讼时效驳回钟波诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人钟波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人钟波负担。本判决为终审判决。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 马晋川二〇二〇年十二月十五日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初708号原告：朱利华，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告朱利华与被告张建跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱利华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利华的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱利华撤诉。本案诉讼费22440元，减半收取计11220元，由原告朱利华负担。审判员 李 增二〇二〇年十二月十六日书记员 王冰倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6146号申请执行人：上海美央工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李向晖，该公司总经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：韩金卓，该公司董事长。申请执行人上海美央工贸有限公司与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款204,445元及逾期付款利息，诉讼费2,353元，并承担执行费1,850元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海美央工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝、财付通账户，但上述账户仅零星余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6146号案件终结本次执行程序。被执行人监利大枫纸业有限公司负有继续向申请执行人上海美央工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3880号 罗平军、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的罗平军申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2791号申请执行人利川市李承伟蔬菜批发配送中心，住所地：利川市农贸城负****。统一社会信用代码：92422802MA4A5JX459(1-1)。经营者李承伟，男，被执行人利川市鼎时尚餐饮文化管理有限公司，住，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金银台小区）一社会信用代码：91422802MA4997R37P。法定代表人袁平，男，利川市李承伟蔬菜批发配送中心与利川市鼎时尚餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市鼎时尚餐饮文化管理有限公司负有向利川市李承伟蔬菜批发配送中心给付137173.30元的义务。因利川市鼎时尚餐饮文化管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，利川市李承伟蔬菜批发配送中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2791号案件的本次执行程序。被执行人利川市鼎时尚餐饮文化管理有限公司负有继续向申请执行人利川市李承伟蔬菜批发配送中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2187号原告陈欢，男，1980年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告崔宝鑫，男，1976年8月18日出生，住抚顺市新抚区。（原告提供）原告陈欢与被告崔宝鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款50000元人民币及其迟延给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月5日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并口头约定3分利息，借款于2018年10月20日之前还清，但到了还款日期后，原告多次找被告要求被告偿还，但被告以各种理由不予偿还。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及住所地址，但被告是否在该地址居住未能确定。本院向该地址所在地的社区核实被告是否在原告提供的地址居住，社区工作人员表示户卡有被告登记信息。此种情况下，本院工作人员到原告提供的被告地址登门核实未果。现本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈欢的起诉。原告预交案件受理费1050元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐杉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1206号之七申请执行人：李洪强，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10382号申请执行人：姜惠琴，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王颖，上海远东律师事务所律师。被执行人：叶兴祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行姜惠琴与叶兴祥民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0109民初5854号民事调解书所确定的返还60万元借款并支付利息50万元，负担受理费7，350元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2315号申请执行人张艇，男，1971年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张宗鹏，男，1963年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。张艇申请执行张宗鹏借款合同纠纷一案，申请执行人张艇依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初847号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张宗鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将张宗鹏限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张宗鹏的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经被执行人的银行账户有存款5624.58元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人名下有房屋一套，因被执行人在本院该案之前已经有其他执行案件，房屋已经被其他执行案件查封，如房屋处理后还有剩余部分在进行分配。另查明被执行人张宗鹏2020年11月因病已经死亡，本院暂未查询到其名下有可供执行的遗产，申请执行人也未向本院提供被执行人的遗产情况。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张宗鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇