wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜昱成，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张景文，河南通参律师事务所律师。再审申请人姜昱成因与被申请人陶秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人姜昱成及其委托诉讼代理人秦汝良、被申请人陶秀英委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。现已审查终结。再审申请人姜昱成申请再审称，一、请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初647号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9371号民事判决，并重新审理，依法改判驳回陶秀英的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由陶秀英承担。事实与理由：1、没有借条，只有转账记录，没有任何证据证明存在借贷关系，一、二审无事实依据，认定错误，双方在合作过程中没有借贷的意思表示，大额多笔资金往来没有一份借条，也没有任何利息约定，不具备借款的构成条件。2、姜昱成与陶秀英之间有《合作协议》，即使涉案款项不被认定为投资，只有转账记录并不能必然认定为借贷关系，直接认定为民间借贷关系是武断的，不符合逻辑。转账记录还可能存在其他经济往来。3、即使按照法院认定借款666000元，没有认定存在利息，为什么不扣除姜昱成向陶秀英转账的225260元。认定金额错误，逻辑混乱，且不能自圆其说。4、原一审和重审两次法官的判决认定相互矛盾，重审认定民间借贷是极其牵强，是严重错误的认定。综上，一、二审判决认定事实存在严重错误，请求依法撤销一二审判决，依法改判，驳回陶秀英的诉讼请求。庭审中，再审申请人姜昱成对事实与理由予以补充：姜昱成跟陶秀英、张树贤三个人一直都是合伙关系，不存在民间借贷关系，在我不知情的情况下，陶秀英和张树贤偷把公司仓库的产品拉走卖掉，我报警后，公安民警通知陶秀英去录口供笔录，即是本次再审申请的调令，讯问笔录中陶秀英本人承认自己是投资款。陶秀英、张树贤为了规避刑事犯罪盗窃、职务侵占罪，张树贤让陶秀英以解除合伙协议纠纷为由起诉我和张树贤，后经郑州市管城回族区人民法院调查，认定合伙协议不允许解除。故法院认定的是错误的。调取的刑事案件笔录中陶秀英自认的效力应该比法院的判决有效，比法院的认定有效。陶秀英辩称：1.姜昱成与陶秀英之间存在合法有效的借贷关系，陶秀英在一审中已经提交诉争款项交付的相关证据，并经庭审质证其真实性，且姜昱成认可收到陶秀英银行转账666000元，并通过双方的微信聊天记录及录音显示，姜昱成曾多次表示会偿还陶秀英诉争款项，因此，陶秀英提供的证据足以证明双方借贷事实的存在，一、二审判决认定涉案资金为借贷资金，陶秀英向姜昱成出借诉争款项的事实清楚、证据确实充分。2.关于涉案《合伙经营协议书》出资情况为姜昱成与陶秀英均未出资，且已经生效另案裁判（（2019）豫0104民初16686号），一审判决作为本案证据使用并无不当，且姜昱成一审中提交的证据也无法证明陶秀英支付给其的诉争款项为合伙投资款及合伙事宜开展等证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应该承担举证不能的法律后果，因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。3.原一审裁定适用法律错误，裁判不当，被二审法院发回重审。综上，原两审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当，应予维持。姜昱成的再审请求不符合法定再审条件，依法应予驳回。本院经审查认为，生效的（2019）豫0104民初16686号民事判决书已认定：《合伙经营协议书》签订后，陶秀英及姜昱成均未实际出资，张树贤虽有出资但出资数额无法确定。姜昱成辩称案涉款项系合伙资金，依据不足。故姜昱成的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜昱成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月一日书记员  张会敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10316号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京中公教育科技有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区文化西路14号C3-1-103号 法定代表人：丁明凯，总经理。 委托诉讼代理人：官书宇。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凯强，1991年1月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区 原审被告：北京中公教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号B座9层911室 法定代表人：王振东，经理。 再审申请人北京中公教育科技有限公司山东分公司（以下简称中公教育山东公司）因与被申请人丁凯强、原审被告北京中公教育科技有限公司（以下简称中公教育公司）培训服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年8月20日作出的(2020)鲁01民终5464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中公教育山东公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，依法裁判。理由是：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。丁凯强与中公教育山东公司签署了《山东省中公教育面试协议》，丁凯强为完全民事行为能力人，且其在合同中已确认全部阅读并知晓合同内容，双方签署的《山东省中公教育面试协议》中第六条约定“特殊情况下的退费：因甲方特殊情形导致无法考试的，或因甲方终止协议的，或因乙方劝退甲方的，乙方收取甲方已参加课程的累计费用，剩余费用退给甲方，计算课程的累计费用时，需按照已参加课程单报班次的课程价格进行计算”依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。双方签署的合同中约定甲方终止协议的，均需告知丁凯强并经双方协商达成一致，法律并未赋予丁凯强单方解除或者终止的权利。丁凯强因其他原因不能继续参加培训课程，不能因此要求中公教育山东公司承担责任，既认定事实错误，也有违公平原则。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同；第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，解除合同应通知对方，合同自通知到达对方解除。丁凯强与中公教育山东公司签署的《山东省中公教育面试协议》中第六条约定：“特殊情况下的退费：因甲方特殊情形导致无法考试的，或因甲方终止协议的，或因乙方劝退甲方的，乙方收取甲方已参加课程的累计费用，剩余费用退给甲方，计算课程的累计费用时，需按照已参加课程单报班次的课程价格进行计算。”根据原审查明的事实，丁凯强向中公教育山东公司交纳培训费后，因丁凯强需参加体检原因，无法参加后面的培训，其在中公教育山东公司参加相关课程培训七天七晚后便提前离开，并告知了班主任不参加之后的课程培训，符合协议中“因甲方终止协议的”约定，在丁凯强告知班主任且未提异议的情况下，双方的培训协议终止，已收取的费用扣除参加课程的累计费用，剩余的应予以退还。原审法院判决中公教育山东公司应予退还丁凯强未接受培训服务部分的费用，并无不当。 综上，中公教育山东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中公教育科技有限公司山东分公司的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月十日 书记员 隗 娇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他741号 申请执行人：袁秋菊，女，汉族，生于1969年10月25日，现住武都区。 被执行人：王二林，男，汉族，生于1974年10月5日，现住武都区。 被执行人：孙红梅，女，汉族，生于1971年3月12日，现住武都区。 申请执行人袁秋菊与被执行人王二林、孙红梅民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4230号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21355号申请执行人：吴绚，女，1972年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京筑巢房地产经纪有限公司皂君庙分店，住所地北京市海淀区皂君庙**院**楼**。本院在执行吴绚与北京筑巢房地产经纪有限公司皂君庙分店房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京筑巢房地产经纪有限公司皂君庙分店纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2139号申请执行人：冯楠，男，1992年3月26日生，汉族，住河南省。被执行人：简顺，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人郭战胜与被执行人邵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2846号之一 申请执行人：周浩勇，男，1990年10月19日出生，住永嘉县。 被执行人：陈光龙，男，1954年11月18日出生，住永嘉县。 申请执行人周浩勇与被执行人陈光龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5259号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周浩勇向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈光龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光龙逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。对被执行人名下银行账户存款余额1500元实施冻结、划拨，扣除罚款、执行费共1350后，申请人实际受偿150元。截止2020年12月18日，申请人债权实际受偿150元。暂未发现被执行人陈光龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈光龙采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈光龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执492号申请执行人：滕荣堂，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人滕荣堂依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初47号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33015号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗锦丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************844。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗锦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告罗锦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********211、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94447.19元、利息17091.8元、分期手续费4600.5元、违约金2688.69元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计21596.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗锦丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94447.19元以及利息、分期手续费、违约金共计21596.92元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告罗锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3362号原告：范海中，男，1963年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告：魏爱平，男，1974年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史瑞芬，女，1972年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：骈金平，男，1970年7月19日出生，汉族，系被告丈夫。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，营业场所：杞县板木北村25号。负责人：韩敬星。委托诉讼代理人：王露丹，女，1992年10月15日出生，汉族，系公司员工。原告范海中与被告魏爱平、史瑞芳、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告范海中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范海中撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月三日书记员  张 莹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执93号   申请执行人：轩勤山，男，1967年1月26日出生，汉族，个体，住第九师。   被执行人：李荣春，男，1967年1月1日出生，汉族，个体，住额敏县。   申请执行人轩勤山与被执行人李荣春民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出的（2018）兵09民终5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人轩勤山依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于向被执行人李荣春送达执行通知书、报告财产令等；   2、本院于2019年4月13日、10月29日、12月9日、2020年3月13日、6月19日、7月9日、7月24日、8月31日、12月26日通过网络查控系统查询被执行人李荣春名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息，被执行人李荣春在中国农业银行有存款202.18元、在农村信用社有存款88.24元、在中国建设银行有存款339.15元、在财付通有524.09元，本院对上述银行账户已予以冻结，申请执行人认为上述金额过少，暂不要求进行处置；   2、经网络查控系统查询，被执行人李荣春名下有新Ａ6××**尼桑轩逸轿车一辆、新ＧＵ××**东风日产皮卡车一辆，其中新ＧＵ××**东风日产皮卡车现下落不明，无法对该车辆进行变现，申请执行人暂不要求处置该车辆；   3、2019年4月11日本院依法对被执行人李荣春名下所有的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车予以扣押至本院；   4、2019年4月11日双方当事人在本院达成分期还款和解协议并由第三人崔开样提供担保，担保被执行人李荣春于2020年4月13日到本院执行局办理房产抵押及担保手续；   5、2019年4月16日经向额敏垦区公安局刑警大队核实，李荣春举报轩勤山涉嫌虚假诉讼一案已受理，故本院受理的轩勤山申请执行李荣春民间借贷纠纷一案暂停执行；   6、2019年5月8日经向额敏垦区人民检察院核实，被执行人李荣春向额敏垦区人民检察院举报轩勤山涉黑一案已受理；   7、2019年10月22日经向额敏垦区公安局刑警大队核实，李荣春举报轩勤山涉嫌虚假诉讼一案证据不足，未查实有违法犯罪行为；   8、2019年10月22日经向额敏县文化路社区核实，额敏县文化园丁苑小区1号楼2单元202室房产为他人所有，被执行人李荣春未在该小区居住；   9、2019年10月29日本院依法将被执行人李荣春纳入限制高消费、失信被执行人名单；   10、2019年11月7日经向额敏县房产管理所查询，被执行人李荣春名下无房产登记信息；   11、2019年11月8日本院委托米东区人民法院对被执行人李荣春名下所有的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车予以查封；   12、2019年11月20日本院向被执行人李荣春公告送达对新Ａ6××**尼桑轩逸轿车选定评估机构事宜；   13、2019年11月29日本院向新疆天中汽车贸易有限责任公司核实，被执行人李荣春名下所有的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车已抵押给东风日产汽车金融有限公司，尚欠3万余元按揭款未缴纳；   14、2020年4月20日本院委托新疆天合资产评估有限责任公司对被执行人李荣春名下所有的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车进行价值评估；   15、2020年4月28日新疆天合资产评估有限责任公司向本院出具新Ａ6××**尼桑轩逸轿车评估报告，该车辆评估价值为87300元；   16、2020年5月13日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询，被执行人李荣春无住房公积金；   17、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人李荣春无社会保险；   18、2020年5月19日本院向被执行人李荣春公告送达新疆天合资产评估有限责任公司出具的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车的评估报告；   19、2020年9月4日本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝网对被执行人李荣春名下所有的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车进行第一次拍卖，2020年9月22日新疆中拍平台拍辅服务有限公司向本院出具新Ａ6××**尼桑轩逸轿车的拍卖成交报告，该车辆以80610元价格由买受人陈乐所竞买；   20、2020年9月17日本院依据申请执行人轩勤山提供的李荣春在沙湾县的财产线索，向沙湾县浩佳房地产开发有限公司核实，被执行人李荣春在该公司无股权、无可供执行的财产，现未在该公司担任职；   21、2020年9月17日经向沙湾县房地产开发服务中心查询，被执行人李荣春在沙湾县××房××路××小区××栋××单元××室房××县浩佳房地产开发有限公司所有；   22、2020年9月18日经向沙湾县市场监督管理局查询，沙湾县浩佳房地产开发有限公司股东徐金忠对该公司占有100%股权，被执行人李荣春在该公司无股权登记；   23、2020年9月23日本院约谈申请执行轩勤山，向其告知本院在沙湾县已核实的被执行人李荣春无财产可供执行情况，并向其告知已拍卖成交的新Ａ6××**尼桑轩逸轿车情况；   24、2020年9月29日本院向东风日产汽车金融有限公司交付新Ａ6××**尼桑轩逸轿车按揭款34345.57元，东风日产汽车金融有限公司向本院出具解除抵押证明及相关手续；   25、2020年10月20日本院依法将新Ａ6××**尼桑轩逸轿车交付并办理过户至买受人陈乐名下；   26、2020年11月2日本院向申请执行人轩勤山支付（2020）兵0901执192号轩勤山申请执行李荣春一案案款23 626元及本案案款19 414.43元；   27、本案在执行过程中，因被执行人李荣春下落不明且无法联系该被执行人，故本案在处置被执行人李荣春名下新Ａ6××**尼桑轩逸轿车时采用三次公告送达形式向被执行人李荣春送达相关法律文书，另申请执行人轩勤山向新疆天合资产评估有限责任公司垫付本案评估费，故处置该车辆产生的公告费750元及评估费3000元累加至本案执行标的；   28、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日约谈申请执行人轩勤山并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且申请执行人同意终结本次执行程序   综上所述，因本案被执行人李荣春名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）兵09民终5号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘英   审判员  格日勒   审判员  张林武     二〇二〇年十二月二十六日     书记员  林泽彬   1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2941号原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602783000997F。法定代表人：任某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150627594629032F。法定代表人：王某。第三人：鄂尔多斯市东胜区明恒商贸有限公司，统一社会信用代码911506025732895772。法定代表人：任某2。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司、第三人鄂尔多斯市东胜区明恒商贸有限公司抵押合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司、第三人鄂尔多斯市东胜区明恒商贸有限公司的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤回对被告伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司、第三人鄂尔多斯市东胜区明恒商贸有限公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨 旭 影 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6876号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，公司职工。被告：傅杨珍，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告傅杨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费292.05元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4673号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：李云川，系该公司执行董事。 被执行人：陈日林，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人陈日林分期付款买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的281377.15元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的281377.15元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1191号 浦城县人民法院刑事审判庭、刘海堂： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人刘海堂罚金一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722刑初223号刑事判决书】，被执行人刘海堂已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：占建平 联系电话：0599-282×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号 邮编：353400
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢44号申请执行人王毓珍，男，汉族，1969年11月25日生，住扬州市。委托代理人石永富，江苏三树律师事务所律师。被执行人林伟建，男，汉族，1972年9月3日生，住淮安市淮阴区。王毓珍与林伟建民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据王毓珍申请，江苏省扬州市中级人民法院立案执行后，于2015年1月4日依法委托本院执行，本院于2015年1月26日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00065号。上述案件执行过程中，本院轮候查封被执行人在江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%股权（查封顺序为多家法院查封之后，无法启动处置变现），因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年7月17日作出(2015)淮中执字第00065号执行裁定书，裁定终结江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00083号民事判决书本次执行程序。2020年10月21日浙江省瑞安市人民法院对被执行人林伟建在江苏天一瑞安房地产开发有限公司股权进行处置，现该股权已有浙江省瑞安市人民法院处置完毕，本院轮候查封的被执行人在江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%股权分的分配款1672982元，并已拨至本院账户。2020年12月10日，根据申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院将上述执行款拨付至申请执行人名下。未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月14日，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00083号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢92号申请执行人：赵静静，女，汉族，1987年3月21日出生，住郸城县。被执行人：郸城鼎信纸业有限公司。统一社会信用代码：91411625692198176R。法定代表人：张广金，职务经理。被执行人：王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵静静依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初311号民事调解书申请执行王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司应偿还给申请执行人赵静静借款1500万元。因王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵静静向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日、2020年8月26日、2020年11月1日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司银行存款信息。2.查明被执行人王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司在郸城县不动产登记中心有房产登记信息，房产已被轮候查封多次。3.未查询到被执行人王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人郸城鼎信纸业有限公司因现已歇业，该公司的厂房已租赁。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、将被执行人所有的1880型号小型造纸机及附属设备进行了拍卖，拍卖款472000元，已支付给申请执行人472000元。六、对被执行人王仰吉依法作出拘留15日、罚款5000元（未实施）。七、提取被执行人的厂房租金共计264000元，已支付给申请执行人264000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位736000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仰吉、郸城鼎信纸业有限公司负有继续向申请执行人赵静静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 贾卫东
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2641号之一申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市日信国际商业中心**。法定代表人梁文跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。被执行人周玉娇，女，汉族，1987年5月13日出生，住四川省筠连县。申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人周玉娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周玉娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周玉娇支付申请执行人浙江程达资产管理有限公司垫付款30480.70元，并支付违约金9940.72元（违约金暂计算至2020年4月13日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款本金为基数按日利率万分之三另行计付），并支付律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1038元，执行申请费536元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人周玉娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周玉娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉娇逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ9××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周玉娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周玉娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玉娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周玉娇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周玉娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初623号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王建锦，绰号依锦萨，男，1983年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王建锦犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人王建锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日22时许，被告人王建锦到“××小吃店”购买宵夜，路过××ＫＴＶ北门时，看见被害人林某停放在此的浙Ａ××××保时捷越野车后备箱没关。被告人王建锦打包好宵夜返回时，顺手盗走被害人林某放在后备箱内的蓝色ＬＶ公文包一个，内有一个黑色ＬＶ手提拉链钱包、现金1050元、4粒片仔癀、一包南京牌雨花石香烟及林某身份证等物品。经闽侯县价格认证中心鉴定，蓝色ＬＶ公文包价值人民币600元、黑色ＬＶ手提拉链钱包价值人民币100元、4粒片仔癀价值人民币2360元，一包香烟价值人民币53元。 另查明，案发后，公安民警扣押涉案物品蓝色ＬＶ公文包一个、黑色ＬＶ手提拉链钱包一个、4粒片仔癀、现金1050元，并返还给被害人林某。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人林某陈述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片；被告人王建锦的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单、发还清单；抓获、破案报告等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王建锦以非法占有为目的，窃取他人财物折合人民币4163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建锦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公安机关追回大部分赃物归还给被害人，酌情对被告人王建锦从轻处理。被告人自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人王建锦退赔被害人林某人民币53元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4768号 原告：罗会峰，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：王倍东，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告罗会峰与被告王倍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。罗会峰在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗会峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会峰撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1532号上诉人刘兰英，女，1944年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘兰英不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初467号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘兰英称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，刘兰英未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到刘兰英的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，刘兰英提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人刘兰英请求撤销（2020）京0106行初467号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘兰英以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘兰英向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。刘兰英向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，刘兰英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，刘兰英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对刘兰英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  马赫擎-2-
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1297号之一 申请执行人：黄慧，女，1984年12月17日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：杨均，男，1970年9月7日出生，汉族，原住漳平市。 本院在执行申请执行人黄慧与被执行人杨均变更抚养关系纠纷一案中，于2020年11月30日依法作出（2020）闽0881执1297号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨均应当履行义务部分的存款。现申请执行人黄慧以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初949号民事判决书的执行申请，并请求解除对被执行人杨均所采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2018）闽0881民初949号民事判决书的执行，并依法解除对被执行人所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2018）闽0881民初949号民事判决书的执行。 二、解除本院（2020）闽0881执1297号执行裁定书对被执行人杨均应当履行义务银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保124号申请人:佛山市南北汇通小额货款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2。法定代表人：唐建中，总经理。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：何秋丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省中山市********************。被申请人：王继忠，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市********水云居办公室楼1层、4-6层。主要负责人：钟国栋，总经理。申请人佛山市南北汇通小额货款有限公司于2020年11月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何秋丽、王继忠价值269112元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人作信用担保。2020年12月11日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人何秋丽、王继忠价值269112元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费1866元，由申请人佛山市南北汇通小额货款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月十六日书记员  黎沛琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1262号之一申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人张江山，总经理。被执行人郭立新，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人安俊艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。深圳市天大联合融资担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1655号裁决书申请执行郭立新、安俊艳一案，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与郭立新、安俊艳于2020年12月30日达成和解协议，需长期履行。如被执行人郭立新、安俊艳未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1655号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月三十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5157号申请执行人：贾秀芝，女，汉族，1947年12月12日出生，河南省邓州市。被执行人：河南秦博农业科技有限公司、仲伟明，住河南省郑州市金水区，社会统一信用代码：914101003301589786。法定代表人：仲伟明，董事长。被执行人：仲伟明，男，汉族，1983年9月14日出生，住新郑市。关于贾秀芝申请执行河南秦博农业科技有限公司、仲伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明支付债权金额160000元，案件受理费3500元，暂共计债权金额163500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，经查询被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月16日再次对被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明提起网络查询，未发现被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向河南秦博农业科技有限公司、仲伟明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到其下落；四、本院于2020年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下的不动产登记信息，经查询未发现河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下的不动产登记信息，经查询未发现河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下有不动产登记信息；六、本院于2020年11月24日向河南秦博农业科技有限公司、仲伟明发出传票传唤其2020年11月25日到本院接受询问，被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年12月1日向申请执行人贾秀芝发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人河南秦博农业科技有限公司、仲伟明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日决定对其纳入失信名单；九、本院通过执行流程系统查询到被执行人河南秦博农业科技有限公司在执行系统中作为被执行人有四件关联案件，其中有两件案件无财产可供执行，现已终结本次执行程序，被执行人仲伟明在执行系统中作为被执行人有三件关联案件，其中有两件案件无财产可供执行，现已终结本次执行程序；截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月31日对申请执行人贾秀芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾秀芝表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南秦博农业科技有限公司、仲伟明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12875号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市恒滨实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**（**楼**楼****），统一社会信用代码91442000MA4WMQ485A。法定代表人：严雄杰，任经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司因与被上诉人中山市恒滨实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人广东志高空调有限公司在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东志高空调有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨美茵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9437号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行、浙江民泰商业银行股份有限公司： 关于申请执行人王浙丰与被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行、浙江民泰商业银行股份有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10294号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9437号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4156号 上诉人（原审被告）：王招莹，女，1986年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：陈国川，男，1980年11月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人王招莹因与被上诉人陈国川合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员独任审理。 本案审理过程中，上诉人王招莹于2020年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王招莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王招莹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王招莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  董佳嫱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8884号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地：濮阳县子岸乡梨子园村，统一社会信用代码：91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，男，该公司员工。被告：河南众通商贸有限公司，住所地：濮阳县城关镇越秀花园**楼******，统一社会信用代码证：91410928MA46UN0JIL。法定代表人：马素亮，该公司总经理。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告河南众通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市方正新型建材有限公司自动撤诉处理。审判员  贺新红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李胜兰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4016号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。法定代表人：张旭东。被执行人李彩勤，女，1968年04月28出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李彩勤保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彩勤应当支付申请人理赔款39224.91元及逾期保费及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年11月02日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已查封，但去向不明未实际控制暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余39224.91元及逾期保费及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩勤负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十一日书记员  芦 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35949号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：林燕，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西平南县***********，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25333.34元、利息7974.81元、分期手续费1619.7元、违约金2569.72元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计8900.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25333.34元以及利息、分期手续费、违约金等共计8900.45元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9608号原告：王建伟，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被告：王东生，男，1984年3月14日生，汉族，住河南省开封县。原告王建伟与被告王东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟委托诉讼代理人王贺平到庭参加诉讼。被告王东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉请判令：1.被告王东生给付原告货款63880元及利息（以63880元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建伟经营养鱼场，2019年6月份被告王东生将原告一个鱼池中价值十二万余元的鱼全部购买，分两次运输。被告第一次运输鱼时付清了当天鱼款，第二天运输剩余鱼时未付款，声称过两天卖完鱼后就付款。被告拉走鱼后原告多次催要鱼款，被告于2019年7月3日向原告出具欠条，保证到2019年7月21日还清欠款。欠款到期后，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王东生未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告王建伟提交的欠条及出具欠条时所拍摄的照片各一张，被告王东生未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告王东生欠付原告王建伟鱼款63880元。2019年7月3日被告王东生向原告王建伟出具欠条一份，载明“今欠王建伟鱼款陆万叁千捌百捌拾元正（63880元）。欠款人王东生，保证到2019年7月21号鱼款清完”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发货票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告王东生欠付原告王建伟鱼款63880元未予支付，原告王建伟诉请判令被告王东生给付欠款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王东生于本判决生效之日起十五日内向原告王建伟给付货款六万三千八百八十元及利息（以六万三千八百八十元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告王东生负担。剩余部分退还原告王建伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年十二月二十八日法官助理范晓阳书记员张丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11709号原告：李来锁，男，1953年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李慧敏，男，汉族，1957年11月115日出生，住濮阳市华龙区。被告：李世林，男，汉族，1972年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：李世中，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：王培恩，男，汉族，1987年1月18日出生，住濮阳市华龙区。第三人：李铁锁，男，汉族，1949年9月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李来锁与被告李慧敏、李世林、李世中、王培恩、李铁锁所有权纠纷一案中，原告李来锁于2020年12月14日撤回对被告李慧敏、李世林、李世中、王培恩、李铁锁的起诉。本院认为，原告李来锁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李来锁撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月十四日书记员  赵利兵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5112号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:林达锡，男，1976年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人林达锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7615号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人林达锡向申请执行人偿付案款44927.67元、利息及滞纳金821.90元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林达锡名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款166元，本院已依法予以扣划；被执行人林达锡名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林达锡名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林达锡名下有牌号为浙Ｃ0××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林达锡名下有瑞安市××汽车租赁有限公司的股权，该公司已办理吊销登记，无实际价值，申请执行人表示不予冻结、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林达锡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林达锡发出限制消费令，将被执行人林达锡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林达锡作限制出境备案。本院于2020年12月10日，依法对被执行人林达锡处以罚款1000元。目前被执行人林达锡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林达锡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林达锡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林达锡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更908号罪犯兰松雨，男，1989年9月23日出生，彝族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年7月21日作出（2015）景刑初字第388号刑事判决，以被告人兰松雨犯诈骗罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警孙涛、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯兰松雨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯兰松雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰松雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币180000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰松雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰松雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2820号原告：乔金保，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贾勇，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告乔金保与被告贾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乔金保到庭参加诉讼，被告贾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾勇立即支付原告6,400元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告给被告经营的“朋友的酒”饭馆打工，后经结算被告应支付原告劳务费6,400元，并于2020年7月26日给原告出具欠条一份。后经原告催要至今未付，现诉至法院。被告贾勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔金保于2019年11月至2019年12月25日到被告贾勇开的“朋友的酒”饭馆工作。经双方结算，被告贾勇于2020年7月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠乔金保工资陆仟元肆佰（￥6,400.00元）捌月底结清”。后经原告催要，被告至今未付，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。原告乔金保的陈述及被告贾勇出具的欠条，能够证明原告乔金保为被告提供劳务的事实，双方已经形成劳务合同关系。故原告乔金保主张被告贾勇支付所欠6,400元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾勇于本判决生效后十日内支付原告乔金保劳务费6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾勇负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二〇年十二月七日书记员  王宇鹏
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5556号上诉人(原审被告)：陈庭德，男，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：夏军，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。原审被告：信阳市平桥产业集聚区管理委员会，地址：河南省信阳市平桥区平桥大道中山铺。法定代表人：左尚友，主任。原审被告：光山县宏源建筑工程有限公司，地址：河南省信阳市光山县牌坊路金富仕超市（正大街店）旁。法定代表人：吴**勇，经理。上诉人陈庭德与被上诉人夏军、原审被告信阳市平桥产业集聚区管理委员会、光山县宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈庭德上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5897号民事判决书、改判上诉人陈庭德不承担给付责任。依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定事实不清，上诉人陈庭德即不是本工程挂靠在宏源建筑公司的实际承包人也不是本工程的实际施工人，只是一个实际承包人聘请的在本工程项目部负责解决工程上技术问题的打工者，所履行的系职务行为。也不存在与夏军之间系劳务法律关系。2、依据《合同》第三条约定，结算时根据市场行情按实际面积结算，一审判决缺乏判决依据，依据一审原告诉请判决显然错误。上诉人对该防水工程单价约定上诉人陈庭德也不知道夏军是和谁约定的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。为了维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法作出公正判决，维护法律公正，还上诉人一个公道。被上诉人夏军辩称：发包方就应该是公司和陈庭德，陈庭德应当承担责任，其上诉理由不足，应予驳回。原审被告信阳市平桥产业集聚区管理委员会述称：管委会在2018年2月份就把钱给陈庭德了，陈庭德说他是履行职务行为，没有任何证据证明。原审被告光山县宏源建筑工程有限公司未发表陈述意见。夏军向一审起诉请求：判令被告支付拖欠的工程款336877元及逾期利息。一审法院认定的事实：2013年被告平桥产业集聚区将平桥工业园牌袁社区安置工程建设工程发包给被告宏源建筑公司承建，被告陈庭德挂靠宏源建筑公司，系实际施工人，此事实有发包方平桥产业集聚区的陈述、宏源建筑公司出具的领取工程款委托书等证据予以证实。2013年9月29日，原告与被告宏源建筑公司、陈庭德签订《防水合同》，宏源建筑公司、陈庭德将防水工程分包给原告夏军，包工包料，根据市场行情按实际面积结算。合同上有夏军、陈庭德的签名，并加盖有“宏源建筑公司牌袁社区安置工程项目部专用章”。原告按合同约定按质按期完工，于2015年9月竣工交付。此后，原告多次要求被告结算，被告陈庭德于2018年7月28日向原告出具《牌袁社区安置工程防水部分》，载明BSB防水面积3317平方米、丙纶防水1950平方米、基础聚氨酯防水4400平方米。原告按照合同约定以市场行情计算工程款为3317×31+1950×23+4400×43=336877元，被告对此未提出实质性异议，该结算款本院予以确认。一审法院认为，被告陈庭德挂靠被告宏源建筑公司承建工程，将其中防水工程分包给原告，原告于2015年9月完工。被告陈庭德系实际施工人，应当及时向原告支付工程款，逾期付款应当支付利息损失。被告宏源建筑公司系被挂靠公司，负有连带付款责任，付款后可向陈庭德追偿。被告平桥产业集聚区不是案涉合同的当事人，没有向原告直接付款的义务，在本案中不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告陈庭德于本判决生效之日起五日内支付原告夏军工程款336877元及利息（利息以336877元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告光山县宏源建筑工程有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告的其他请求。上诉人陈庭德经本院传唤未到庭参加诉讼，经本院多次电话联系上诉人陈庭德不接电话。二审认定的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈庭德上诉称其不是案涉工程实际承包人，但未提供证据证明，也与本院查明的事实不符，故其该项上诉理由不足，不予支持。关于防水工程单价问题，一审庭审中上诉人陈庭德对被上诉人夏军提供的“清单”中显示的单价，质证称价格基本差不多，一审以此认定案涉工程单价并非缺乏依据。综上所述，上诉人陈庭德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6353元，由上诉人陈庭德负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  付 巍二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3746号原告：游自强，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：关俊峰，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告游自强与被告关俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游自强到庭参加诉讼，被告关俊峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告货物，2017年10月25日被告购买原告电动车配件1840元，优惠后应付1415元；2018年3月7日给原告400元，下欠1000元并签字为证，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请支持诉求。被告关俊峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月25日，被告从原告处购买电动车配件，双方签订销货清单，载明“购货单位关俊峰红旺”，并约定货款应付1415元。被告当日支付15元，下欠1400元。2018年3月7日，被告偿还400元货款，并在销货清单上载明“下欠1000.00”。本院认为，原告游自强与被告关俊峰之间的买卖合同依法成立并生效，被告从原告处购买电动车配件并欠货款1000元有销货清单为证，本院予以采信，故被告应支付原告货款1000元。关于利息，被告关俊峰未支付货款构成违约，其应从2017年10月25日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利率按原告起诉时年利率3.85%计算。原告主张双方口头约定月息2分未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关俊峰于本判决后十日内支付原告游自强货款1000元，并以1000元为基数，自2017年10月25日按年利率3.85%支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告游自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告关俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨婧靓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1630号申请执行人：龚学陆，男，1978年12月10日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人龚学陆与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特392号民事裁定书，已于2020年10月14日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人龚学陆于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人龚学陆劳务费人民币63500元；并承担案件执行费850元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人龚学陆明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4622号 原告：李欢，女，1986年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子开发区北四东路**。 负责人：衡墩祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，系该公司销售管理部经理。 委托诉讼代理人：徐静，女，系该公司综合管理部主任。 原告李欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋财保石河子支公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告太平洋财保石河子支公司的委托诉讼代理人李**、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月13日至2019年7月12日工资3151元及2019年7月13日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资21163.8元，合计24314.8元；2.被告返还原告工资扣款450元；3.被告依法提供解除劳动关系证明书。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2019年7月13日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资16849.53元。事实与理由：原告于2019年6月13日在被告处上班，工作岗位为财务，被告承诺试用期一个月，试用期工资1500元/月。后原、被告于2019年10月1日签订劳动合同，合同试用期为2019年10月1日至2019年12月31日。2019年6月13日至9月30日期间，被告以报销方式共计给原告发放工资4500元，2019年10月被告为原告发放工资4084元。原告认为，根据《劳动法合同》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位正式员工工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告以被告相同岗位正式员工李丹丹工资的80%，即4651元/月主张未签订劳动合同的二倍工资于法有据，劳动仲裁委以最低工资1620元/月计算有误，原告故提起诉讼，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资。 太平洋财保石河子支公司辩称，原、被告试用期工资约定是1500元，试用期间没有签订劳动合同，双方于2019年10月1日签订劳动合同。被告认可劳动仲裁委的裁决并已经按裁决结果履行完毕，对原告的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月13日进入被告处从事财务工作，约定试用期一个月，但实际试用期为三个月，试用期工资为1500元/月。原告于2019年10月1日转正，双方于当日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2019年10月1日至2020年9月30日，试用期自2019年10月1日起至2020年3月30日止，税前月基础工资数额为2007元。原告于2019年12月17日向被告单位提交辞职报告，在被告处提供劳动至2020年1月23日，2020年3月9日原告至被告处办理工作交接并离职。 原、被告因支付未签订劳动合同二倍工资等问题发生争议，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2019年7月1日至9月30日未签订劳动合同二倍工资34884元；2.被告返还原告2020年1月工资扣款450元；3.被告支付原告2019年10月4日、10月7日休息日加班工资726元；4.被告依法提供解除劳动证明书。该委于2020年9月18日作出石劳人仲裁字[2020]317号《仲裁裁决书》，裁决：被告支付原告2019年7月12日至9月30日未签订劳动合同二倍工资4208.27元；被告返还原告扣款450元；被告为原告出具解除劳动关系证明书；对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。 2018年1月1日起，石河子市最低工资标准调整为1620元/月。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同······前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，原告与被告自2019年6月13日建立劳动关系，双方与2019年10月1日才签订书面劳动合同，依照上述法律规定，被告应当支付原告2019年7月13日至9月30日未签订劳动合同二倍工资。 关于二倍工资计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”本案中，原告认可2019年6月13日至9月30日系在试用期、每月工资为1500元的事实，原告认为其试用期工资低于被告单位前任财务李丹丹2018年的平均工资的80%，故主张以后者计算其二倍工资。本院认为，依据上述法律规定，原告主张的计算标准并无法律依据，但因原告试用期的工资低于石河子市最低工资标准，劳动仲裁委以1620元/月计算其未签订劳动合同的二倍工资并无误。但因原告在庭审中自认被告已经依照石劳人仲裁字[2020]317号《仲裁裁决书》向其支付了2019年7月13日至9月30日未签订劳动合同的二倍工资4208.27元，故原告提交的证据不能证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李欢的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  谢慧彬 人民陪审员  李满红 人民陪审员  仇 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭轩仪 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5146号原告：金祥飞，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民。被告：金国峰，男，1968年2月28日出生，蒙古族，职工。被告：李秀银，女，出生年月不详，蒙古族，个体工商户。原告金祥飞与被告金国峰、李秀银民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告金祥飞撤回起诉。案件受理费546.25元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年十二月十五日书记员 宋笑天
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初591号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈星，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件，于2020年9月2日在河北省安新县抓获，次日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪，于2020年9月17日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张志勇，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人陈星犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人张志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，自2019年4月份始，黄根良（另案处理）为了收购公司营业执照及对应的公司对公账户，依托天津市通过天津成睿企业管理咨询有限公司的冯海燕（另案处理）和天津一乐企业服务有限公司的赵家琴（另案处理）提供相关虚假材料和代理服务，组织被告人陈星等人在天津市注册空壳公司，办理营业执照及相对应的对公账户，进行贩卖。其中：被告人陈星以自己的身份信息注册、办理5家公司的营业执照及对公账户，予以出售，非法获利3000元。所举证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被告人陈星的供述与辩解等证据。据此认定，被告人陈星构成买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈星系从犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，且陈星在所办理的对公账户中没有发生过任何转账行为，也没有给被害人造成任何财产损失，应当对被告人在6个月以下量刑、适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，自2019年4月份始，黄根良（另案处理）为了收购公司营业执照及对应的公司对公账户，依托天津市通过天津成睿企业管理咨询有限公司的冯海燕（另案处理）和天津一乐企业服务有限公司的赵家琴（另案处理）提供相关虚假材料和代理服务，组织被告人陈星等人在天津市注册空壳公司，办理营业执照及相对应的对公账户，进行贩卖。其中：被告人陈星以自己的身份信息注册、办理5家公司的营业执照及对公账户，予以出售，非法获利3000元。被告人陈星对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、交易来源说明、陈星微信交易记录、天津兆卓商贸有限公司、天津语沈广告设计有限公司、天津颜圣广告设计有限公司、天津声浩影视文化传媒有限公司、天津语为五金销售有限公司手续及营业执照、证人证言、另案被告人黄根良、冯海燕、王英贺、赵家琴的供述与辩解等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈星以自己的身份信息注册公司，办理营业执照进行售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人陈星案发后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的被告人自愿认罪,可从轻处罚的辩护观点予以支持外，其他辩护观点均不予支持。因扣押物品未随案移送，由扣押机关依法负责处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。二、对被告人陈星的违法所得3000元予以追缴后上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月七日书记员  刘金洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6217号之一申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区××街××号，统一社会信用代码:9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人谷德芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县××镇××街××号，公民身份号码53212919********。被执行人尹正云，男，1969年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区××孔桥运输公司**，公民身份号码53210119********。中联重科融资租赁（北京）有限公司与谷德芳、尹正云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1946号民事判决书已发生法律效力，而被执行人谷德芳、尹正云至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月8日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月9日、2020年12月2日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行尹正名下车牌号为云ＣＫ××**的奥迪牌车辆一台，因该车辆下落不明暂无法处置。另，本院依法查封了被执行人谷德芳名下车牌号为云Ｃ2××**的中联牌车辆一台，因该车辆尚被另案查封，本院系轮候查封，申请执行人申请暂缓处置上述车辆。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月31日对被执行人谷德芳、尹正云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为393737.48元，已执行到位0元，尚有393737.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷德芳、尹正云的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2441号 管跃浙江大道众包电子商务股份有限公司： 申请执行人管跃与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2019）934号已发生法律效力，申请执行人管跃向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2441号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1352号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：陈声堂，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。 被执行人：余正发，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，住江西省上饶县。 被执行人陈声堂、余正发盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）赣1130刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月23日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月29日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人陈声堂、余正发分别缴纳罚金3000元、2000元，但被执行人陈声堂、余正发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查，冻结并扣划被执行人陈声堂银行存款3000元（已缴清罚金），未发现被执行人有可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为5000元，执行到位3000元，未执行到位2000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人余正发暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王灵通
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督245号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：孟刚，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人孟刚申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督245号支付令，限令被申请人孟刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督245号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4397号申请执行人:陈显军被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4397号案件,即申请执行人陈显军与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初556号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨万群，男，1989年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市，现住址：山东省寿光市。2018年9月11日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑一年；2018年12月20日被潍坊市中级人民法院改判为有期徒刑一年一个月，于2019年4月30日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人杨万群犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨万群到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：被告人杨万群以帮助孙某因开设赌场案免于刑事处罚为由，假借给寿光市公安局圣城派出所办案民警送钱的名义，于2020年3月7日和同年3月8日分两次骗取孙某人民币50000元，后用于个人赌博挥霍。案发后，被告人杨万群主动投案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨万群以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该是自首，并是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人杨万群有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 被告人杨万群对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：被告人杨万群以帮助孙某因开设赌场案免于刑事处罚为由，假借给寿光市公安局圣城派出所办案民警送钱的名义，于2020年3月7日和同年3月8日分两次骗取孙某人民币50000元，后用于个人赌博挥霍。案发后，被告人杨万群主动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、王某1、张某1、张某2、王建立、王某2、丁某的证言，受案登记表、到案经过、杨万群的电子档案、微信支付交易明细、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、（2018）鲁0783刑初576号刑事判决书、（2018）鲁07刑终457号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨万群是累犯，应当从重处罚。该是自首，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人骗取的被害人的财物，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨万群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨万群于判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王靖涵