连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5908号原告：徐进友，男，1945年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：荣树明，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼。统一社会信用代码：913711027784233897。负责人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，系公司职工。原告徐进友与被告荣树明、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐进友委托诉讼代理人梅洪柳、被告荣树明、被告大地财险日照支公司委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。原告起诉时将吴某列为本案被告，后在诉讼中撤回对吴某的起诉。本案现已审理终结。原告徐进友向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费损失279114.82元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月25日10时10分许，被告荣树明驾驶登记在案外人吴某名下的鲁Ｌ×××**号小型轿车沿402省道由东向西行驶至12KM+650M处时，与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。公安机关认定，原告徐进友、被告荣树明承担事故的同等责任。事故车辆在被告大地财险日照支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险。原告伤后入院治疗，已产生医疗费40万元，其中被告大地财险日照支公司支付10000元，其他损失被告方未支付。为维护原告合法权益，现就前期医疗费损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告荣树明辩称，答辩人驾驶的车辆在被告大地财险日照支公司处投保交强险与商业第三者责任险，原告的损失应由被告大地财险日照支公司承担赔偿责任。被告大地财险日照支公司辩称，对事故真实性没有异议，被告驾驶的车辆在答辩人处投保交强险与商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，答辩人在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。对原告主张的其他损失应提供证据证实损失的合法性，对于医疗费应根据答辩人与吴某签订的保险合同约定扣除非医保用药。答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：2020年6月25日10时10分许，被告荣树明驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车沿402省道由东往西行驶至12KM+650M处时，与沿402省道同向行驶向南转弯的徐进友驾驶无号牌自行车相撞，造成徐进友受伤及两车损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查，认定：被告荣树明驾驶机动车上道路行驶，未按规定安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行；原告徐进友驾驶非机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行；徐进友、荣树明分别承担事故的同等责任。被告荣树明自认鲁Ｌ×××**号车辆实际所有人，该车辆在被告大地财险日照支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。原告受伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院、连云港市中医院等处进行检查、治疗。本案的争议焦点为：原告主张的费用是否合理。根据原被告举证、质证内容及法庭调查、辩论意见，本院对该争议焦点认定如下：根据原告提交的医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录，原告自2020年6月25日至2020年8月28日住院期间及自2020年9月26日至2020年10月30日住院期间共产生医疗费368416.1元，并根据医嘱外购人血白蛋白、布拉氏酵母菌散、静注射免疫球蛋白、医用口罩、检查手套等支出38975.96元。被告大地财险日照支公司主张对原告医疗费扣除非医保用药，并于庭后提交了非医保用药的名称、数量，但未提交相应替代用药的名称、数量，故对被告大地财险日照支公司该主张，本院不予支持。原告徐进友在本案中主张的损失经本院审核确认共计407392.06元。扣除被告大地财险日照支公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告的10000元，原告在交强险限额外的损失为397392.06元，应由被告大地财险日照支公司根据被告荣树明过错承担238435.24元（397392.06元×60%）。被告荣树明在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告徐进友诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐进友因交通事故造成的前期医疗费损失238435.24元。二、驳回原告徐进友的其他诉讼请求。原告徐进友确认被告方赔偿款汇至原告在江苏赣榆农商行门河支行6230664735005909333号账户中。如果被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告荣树明负担（原告已预交，被告荣树明应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险日照支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。