广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初790号 原告：梁荣峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：李德运，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 原告梁荣峰与被告李德运股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告出资款220000元及逾期利息（以220000元为基数，按月息2%从2020年5月2日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告出资款210200元及逾期利息（以210200元为基数，按月息2%从2020年5月2日起计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年12月23日出资成立了钟山县良丰生态农业有限公司（有限责任公司），法定代表人为原告梁荣峰，注册资本100万元，公司成立后正常经营。2018年4月24日，原、被告在钟山县城签订了公司分立协议，协议约定原告继续使用钟山县良丰生态农业有限公司名称，住所地变更，被告新成立的公司住所地不变，更改名称及法定代表人。协议还约定了公司债务的偿还数额、方式、时间及不按期偿还的处理。协议第四条约定“原良丰公司地址上所有附着物归乙方（被告）所有，乙方（被告）于2020年5月1日前退还甲方（原告）人民币22万元，甲方（原告）负责收回由甲方（原告）经手销售的肥料款，如收不回，以肥料款抵扣。如乙方（被告）到期未能还清甲方（原告）欠款，每月按本金的4%的利息计算入本金”。协议签订后，原告于2018年5月14日成立了新的钟山县良丰生态农业有限公司（有限责任公司）（自然人独资），住所地钟山县，法定代表人为梁荣峰。被告于2018年5月22日成立了钟山县运美生态农业有限公司，住所地钟山县香炉山，法定代表人为李德运。按上述协议约定，原告未收回的肥料款为客户张建强的9800元，抵扣后被告应退还原告出资款210200元。2020年5月1日被告应退还的上述款项到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李德运辩称，按照《协议书》第四条的约定，原告负责收回由原告经手销售的肥料款，如收不回，以肥料款抵扣，而原告未收回的肥料款是197300元，按协议约定应从被告退还给原告的220000元里扣除，因此，扣除后应退还的数额是22700元。对于原告主张的利息，被告认为按月息2%计算过高，应在法定范围内调整为按年利率5.01%计算，即按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上增加30%。利息的起算时间同意从2020年5月2日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的农业银行业务凭证14张、证明3份，被告对其中的2017年7月26日10000元的业务凭证认可外，其他业务凭证均不予以认可。本院认为，其余13张业务凭证和证明3份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认；原告提供的股权转让协议、股东会决议、企业变更通知书，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的送货单13份、徐耀坤、张兴刚出具的证明1份，对单号为8545224、收货人为张建强的送货单与单号为8545250、收货人为张建强的送货单，均为同一日开具，货物及数量、单价、金额均一致，应为重复开具。对单号为8545220、收货人为珊瑚旺达合作社的送货单，原告否认是其客户，且徐耀坤、张兴刚出具的证明并未列此送货单。因此，对单号为8545224、8545220的送货单，本院不予确认。其余送货单与徐耀坤、张兴刚出具的证明能够相互印证，形成证据链，且与本案具有关联性，本院对其余送货单以及徐耀坤、张兴刚出具的证明予以确认。本院对徐耀坤做的询问笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告共同投资成立了钟山县良丰生态农业有限公司（以下简称良丰公司），各持有良丰公司50%的股权。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为广西贺州市钟山县，法定代表人是梁荣峰，经营范围是水果、蔬菜种植、销售；家禽、家畜饲养、销售；生物发酵饲料及生物有机肥生产销售；生态农业观光。2018年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）协商签订了《协议书》，该协议约定：一、经甲乙双方协商同意，钟山县良丰生态农业有限公司营业执照归甲方所有，在原良丰公司不能更改地址及乙方无法办理退出股份手续情况下甲方无条件注销。办理好原良丰公司变更手续后原合股合同作废。………；二、原属良丰公司所有债务以及所产生的费用，由乙方负责偿还。………；三、原良丰公司所负债务，自双方签字起，由乙方负责偿还。如乙方不按期偿还，甲方有权拍卖原良丰公司所有财产（果园、厂房、生产设备、车辆）以偿还债务及利息；四、原良丰公司住址上所有附着物归乙方所有，乙方于2020年5月1日前退还甲方人民币贰拾贰万元整，甲方负责收回由甲方经手销售的肥料款，如收不回，以肥料款抵扣。如乙方到期未能还清甲方款项，每月按本金的4%的利息计算入本金，签字之日起，甲方用良丰公司名义所产生的借贷与乙方无关；等。协议签订后，被告将其持有良丰公司50%的股权转让给原告，为办理公司变更登记手续，2018年5月11日，原良丰公司召开股东会对该股权转让事宜进行了决议。同日，原、被告签订了《股权转让协议》。2018年5月14日，良丰公司在钟山县工商行政管理局办理了变更登记手续，营业场所由广西贺州市钟山县变更为钟山县，股东（股权）由梁荣峰、李德运持有变更为梁荣峰100%持有。 另查明，原良丰公司住所上的资产（厂房、果树、机器设备、车辆等）在上述《协议书》签订后，原告梁荣峰交付给了被告李德运，由被告李德运进行管理。2018年5月22日，被告李德运使用原良丰公司的住所地钟山县香炉山成立了钟山县运美生态农业有限公司，法定代表人是李德运。《协议书》列明的原良丰公司债务，被告李德运已偿还完毕。在原良丰公司经营期间，由原告经手销售未收回的肥料款有客户苏老板12500元、鑫丰公司36000元、宋喜年15500元、何以才700元、张建强9800元，共计74500元。 本院认为，原告主张原、被告签订的《协议书》是公司分立协议，从《协议书》的内容以及原、被告签订该协议的目的和双方的陈述来看，该协议书并不是公司分立协议。原、被告是以被告转让原良丰公司50%股权的方式退出公司经营为目的而签订《协议书》，该协议书还约定了股权转让后对公司财产进行分割、公司债权债务的处理等内容，从履行情况来看，被告已将其50%的股权变更登记至原告名下，其性质应为股权转让合同。本案争议焦点为被告是否需按照《协议书》的约定，向原告退还210200元。《协议书》第四条约定：“原良丰公司住址上所有附着物归乙方所有，乙方于2020年5月1日前退还甲方人民币贰拾贰万元整，甲方负责收回由甲方经手销售的肥料款，如收不回，以肥料款抵扣。如乙方到期未能还清甲方款项，每月按本金的4%的利息计算入本金，签字之日起，甲方用良丰公司名义所产生的借贷与乙方无关。”，原告据此主张返还210200元的出资款。此项诉请实质是公司股东在股权转让的同时处分了公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，法人财产权的权利主体是公司，股东不得退回、抽逃出资。股东作为股权转让合同的主体，只能转让股权，而不能转移公司财产的所有权。同时，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，股权转让合同中关于公司某项资产归属一方当事人的约定，系股东非法转移公司资产，会侵害公司的法人财产，影响公司的对外偿债能力，动摇公司的独立法人地位，造成债权人及其他股东的损失，属于损害公司利益和债权人利益的行为，违反了公司法的强制性规范，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应属无效。故《协议书》第四条因涉及通过股权转让方式处置公司资产，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应属无效。故对原告要求被告返还210200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告梁荣峰的诉讼请求。 案件受理费4600元（原告已预交），由原告梁荣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。