wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14123号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：江姣华，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中汇电子支付有限公司与被告江姣华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更809号罪犯张臣，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2017年9月12日作出（2017）吉02刑初51号刑事判决，以张臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张臣在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张臣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2031年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民辖终54号 上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中晨乐丽凯建设工程有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725MA6YURX576。法定代表人：许乐，该公司总经理。上诉人中北交通建设集团有限公司因中北交通建设集团有限公司与汉中晨乐丽凯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2020)陕0725民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。中北交通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人劳务合同纠纷一案，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十一条及二十三条之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人因汉中至勉县108国道改扩建工程勉县过境段SG-3标劳务分包发生纠纷，双方当事人之间应为建设工程劳务分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产在陕西省勉县，故陕西省勉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长      仵瑞梅审  判  员      陆  波审  判  员      孙俊娜  二〇二〇年十二月十六日 法 官 助 理     丁腾龙书  记  员      闫炳辰   1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异122号 申请人：何柯丽，女，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被申请人：叶绿枝，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州卡趣网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****，组织机构代码:MA28XQ0L0。 法定代表人：叶绿枝。 本院在执行申请执行人何柯丽与被执行人杭州卡趣网络科技有限公司（以下称：卡趣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何柯丽向本院申请追加被申请人叶绿枝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现，已审查终结。 申请人何柯丽称，申请人诉杭州卡趣公司劳动争议一案，经西湖区人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙0106民初2866号判决，后经杭州市中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)浙01民终1857号终审判决改判：卡趣公司于判决生效之日起十日内支付何柯丽工资16978元。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务。因卡趣公司系一人公司，被申请人系卡趣公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请人申请法院追加叶绿枝为本案被执行人履行生效判决。 被申请人叶绿枝未答辩。 经审查查明，申请执行人何柯丽与被执行人卡趣公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）浙0106执4396号，执行标的16978元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 卡趣公司成立于2017年9月7日，法定代表人为林剑，公司由一个自然人股东投资，注册资本为500万元，林剑是公司唯一股东，占比100％，以货币方式认缴出资，在2057年8月31日前足额缴纳。2018年8月3日卡趣公司股权转让，股东变更为叶绿枝，公司最新股本结构为叶绿枝认缴出资额500万元股权，占注册资本100％。 本案申请执行人何柯丽与被执行人卡趣公司的纠纷发生于2018年9月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人卡趣公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，卡趣公司为法人投资的一人有限责任公司的企业类型，叶绿枝不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人何柯丽申请追加卡趣公司唯一股东叶绿枝为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加叶绿枝为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加叶绿枝为（2020）浙0106执4396号案件的被执行人； 二、限被执行人叶绿枝于裁定书送达之日起即日内对杭州卡趣网络科技有限公司应支付何柯丽（2020）浙0106执4396号案件的执行标的16978元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪昕阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8173号申请执行人：刘颖彬，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李力，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘颖彬依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初479号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李力下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行30.58万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行30.58万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月三日书记员  任昕悦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1756号王德山：本院在执行王德山罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1756号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初218号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1634号 原告：宇建明，男，1979年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被告：王伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告宇建明诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇建明撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告宇建明负担。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7214号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，系公司总经理被执行人黄安漂，女，1989年1月2日，汉族，住贵州，住贵州省遵义县iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金688088.86元及律师代理费2500元，并承担案件受理费770、执行费981元及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄安漂送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄安漂名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，少量银行存款，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12187号判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洪
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保400号赵佩瑛：关于赵佩瑛与范林民间借贷纠纷一案，经查询范林无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭莫，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。再审申请人彭莫因与被申请人唐某合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终13054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭莫申请再审称：一、原审仅依据“欠款单”就认定申请人为欠款人，没有查明该欠款单的基础法律关系，属于基本事实缺乏证据证明的情形。1、申请人一审、二审反复表明其在“欠款单”上签字不是其真实意思表示；2、“欠款单”里面的内容不是客观事实，而是虚假事实，原审却予以采纳是错误的；3、本案不是欠款纠纷，更不是欠款合同，而是股权纠纷或清算纠纷，原审脱离基础法律关系审理，必然会偏离客观事实。二、原审适用法律错误，不应适用《合同法》而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及公平原则。1、本案的欠款单不是一份合同，申请人、被申请人之间更没有合同关系；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本案不是借贷行为引起，应按照基础法律关系审理；3、原审判决违背了民事诉讼法基本原则：公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，再审请求：一、撤销本院作出的（2019）湘01民终13054号民事判决；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7831号民事判决；三、依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。唐某提交意见称：一审、二审判决正确，欠款单彭莫在上面签了字，说明其对欠款单内容的认可。从欠款单和公司说明来看，彭莫均在上面签了字，具体情况是唐某投资公司，彭莫进行运营，后公司亏损由唐某承担40万，彭莫承担12万，另外的第三人孔建双承担8万。并且提供一份案外人孔建双写的一份说明，内容是欠款单内容属实，并且孔建双自己承担的8万元也已经给了唐某。本院经审查认为：湖南优能文化传播有限公司（以下简称优能公司）内部投资情况说明书、2014年5月-12月收支明细表均有彭莫作为股东确认签字，原审法院据此推定彭莫系优能公司隐名股东并无不妥。彭莫主张其并非优能公司隐名股东，没有事实依据，本院不予支持。案涉欠款单系公司股东唐某书写，由彭莫、孔建双签字确认，内容系对公司经营亏损的分担，未违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，彭莫应按照约定履行还款义务。彭莫主张案涉欠款单并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭莫的再审申请。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理高思聪书记员唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3868号原告：郝悦涵，女，1987年3月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：高雪，女，1989年7月3日生，汉族，住山东省诸城市。被告：代吉鹏，男，1992年2月22日生，汉族，住山东省平度市。原告郝悦涵与被告高雪、被告代吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝悦涵及其委托诉讼代理人战勇、被告代吉鹏到庭参加诉讼；被告高雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝悦涵向本院提出诉讼请求：1、判依二被告立即偿还借款本金700000元，利息757162.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2017年8月14日办理假离婚。原告于2017年5月8日借给被告代吉鹏款500000元，于2017年7月6日借给被告代吉鹏款300000元，双方约定利息为每月5500元，后被告代吉鹏归还本金100000元，仍欠借款本金700000元。截止到2019年5月8日欠利息57162.41元，截止到2019年6月8日被告欠利息51662.41元。请求法院判如所请。被告代吉鹏辩称：截止到2019年6月8日，被告代吉鹏欠原告借款本金700000元及利息51662.41元属实。但被告代吉鹏的该借款全用于自己的非法经营活动，同时被行政部门处罚，现都亏损了，无力偿还原告。虽然借款是在和高雪婚姻存续期间，但是借款时由于与原告的特殊关系，导致被告代吉鹏与高雪夫妻感情破裂，早已分居生活。对被告代吉鹏的该借款及用于非法经营活动，高雪是不知情的。2018年5月份之后尚欠原告借款本金70万元，约定每月利息5500元属实。请求与原告调解处理，用三年的时间还清原告的债务。被告高雪既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告高雪和被告代吉鹏系夫妻关系，于2017年8月14日离婚。被告代吉鹏于2017年5月8日向原告借款500000元，于2017年7月6日向原告借款300000元，2018年初被告代吉鹏归还原告10万元借款本金。之后双方约定：自2018年5月9日起，借款70万元，每月利息5500元。被告代吉鹏多次给付原告利息，经结算，截止到2019年6月8日被告代吉鹏欠原告借款本金700000元和利息51662.41元。原告没有提供证据证明被告代吉鹏的该借款系二被告夫妻共同借款，或者事后得到被告高雪的追认；也没有提供证据证明被告代吉鹏的该借款用于二被告的家庭共同生活。因被告高雪下落不明公告送达，原告郝悦涵花费公告费600元。本院认为，被告代吉鹏向原告郝悦涵借款，经结算截止到2019年6月8日，被告代吉鹏欠原告借款本金700000元和利息51662.41元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张要求被告代吉鹏立即给付借款本金700000元和利息51662.41元，本院予以支持。被告没有提供证据证明被告代吉鹏的该借款系二被告夫妻共同借款，或者事后得到被告高雪的追认；也没有提供证据证明被告代吉鹏的该借款用于二被告的家庭共同生活。原告主张要求被告高雪承担还款义务，证据不足，本院不予支持。被告高雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告代吉鹏给付原告郝悦涵借款本金700000元及利息51662.41元（截止到2019年6月8日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝悦涵对被告高雪的诉讼请求；三、驳回原告郝悦涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，保全费4306元，合计15678元，由原告郝悦涵负担50元，被告代吉鹏负担15628元。公告费600元，由原告郝悦涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐淑平审判员  徐俊卿审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九十一月二十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7201号罪犯何苑芬，女，壮族，1984年11月6日生，小学文化，广西壮族人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省河源市源城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤1602刑初254号刑事判决，以被告人何苑芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五千元（已缴纳六百元）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。案经广东省河源市中级人民法院终审，于2017年12月19日作出（2017）粤16刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何苑芬确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何苑芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何苑芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯何苑芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何苑芬减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2068号之一申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈修才，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。南京银行股份有限公司与陈修才借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56765.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市铜山区堂张镇棠张村4队**查找被执行人，经走访被执行人家长期无人居住，未能找到被执行人。4、2020年12月8日与本案代理人李莹莹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 董家兴
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢728号申请执行人：靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码141095082，住所地靖江市。申请执行人：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市。申请执行人：靖江市金都置业发展有限公司，组织机构代码735719112，住所地靖江市。三原告诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：孙建国。被执行人：袁旭辉，男，1960年3月16日生，住所地靖江市。本院在执行靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司与袁旭辉为对外追收债权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢728号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7028号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：肖克，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告肖克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1759号申请执行人：定边县张某建筑器材租赁部。地址：陕西省榆林市定边县定边镇定红路南。经营者张某，女，汉族。被执行人：高某，男，汉族。申请执行人定边县张某建筑器材租赁部与被执行人高某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人高某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某未实际履行。2.本院于2020年6月5日、2020年11月12日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人高某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二日书记员  霍昶旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5559号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，职务行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保健，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：董秋霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告董秋霞、张三华、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廉佳新 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2227号 被执行人：杨圣余，男，1964年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人杨圣余没收财产、罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏12刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨圣余犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人杨圣余未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年10月29日立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了对被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院至泰州市××区不动产登记中心依法对被执行人名下的房产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 6.执行过程中，本院至杨圣余住所地进行了调查，未发现可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏12刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 洪慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36372号原告:严言，女，1960年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵丽英，女，1985年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：纪国武，男，1961年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码:91120116575108135Q。法定代表人:赖新才，董事长。原告严言、赵丽英与被告天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告严言、原告赵丽英的委托诉讼代理人纪国武到庭参加诉讼，被告天津神州通商贸发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严言、赵丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价410万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率一次性支付利息460908元[410×4.75%÷360×852(2018年1月1日至2020年11月20日计1055天，减203天),以后以此利率,按月支付利息直至实际交付房屋日为止；2、由于被告原因未能在2017年12月31日前办结房屋权属产权登记,支付违约金410元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月3日在被告处签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同,以410万元的价格购买被告在建商品房，该商品房位于空港经济区,东四道以西荣泰广场5号楼16单元,建筑面积为201.92平方米。合同约定,被告应于2017年12月31日交付房屋,逾期超过30日未交付的,按照已付款的同期同类银行贷款利率支付利息。被告逾期办理房屋权属登记的,应按商品房总价款的0.01%支付违约金。合同签署后,原告按约支付了全部房款，被告因资金问题延期交付房屋，给原告造成经济损失，故起诉。被告天津神州通商贸发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方开发建设的空港经济区××路××道××广场××号楼××号房屋，建筑面积201.92平方米，房屋总价款4100000元。合同第3条约定商品房竣工，经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房将交付乙方使用。乙方应于2016年12月10日前一次性存入商品房全部价款4100000元。第5条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第3条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，合同继续履行，鉴于乙方追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。第12条约定自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告亦未实际向原告交付房屋，故成讼。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。关于逾期交付的已付款利息问题，被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付已付款利息。该利息以房屋总价款4100000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际交付房屋之日。原告主张的按照[410×4.75%÷360×852天(2018年1月1日至2020年11月20日计1055天，减203天为852天)的方式计算至2020年11月20日，以及自2020年11月21日至实际交房之日止的利息，以总房款为基数按照银行同期贷款利率计算，本院对原告的以上诉讼主张予以支持。另，被告未能依约如期办结房屋权属产权登记,故原告诉请支付违约金410元，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严言、赵丽英延期交房利息460908元以及自2020年11月21日起至实际交房之日止的利息（以总房款为基数，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严言、赵丽英违约金410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元（原告已缴纳），由被告天津神州通商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘静附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8299号原告：董勤燕，女，汉族，1996年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王俊博，男，汉族，1998年2月12日出生，住河南省南阳市唐河县。原告董勤燕与被王俊博民间借贷纠纷一案，原告董勤燕以原、被告双方当事人经协商已自愿达成和解协议为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董勤燕申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董勤燕撤回起诉。案件受理费644元（已减半），由原告董勤燕负担。审判员  王万萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 准
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1748号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司.住所地：湖北省随州市白云大道**。负责人常仁松,总经理。委托诉讼代理人王莹，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司凤凰管家副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员。代理权限：特别授权。被告肖前进，男，1970年6月20日出生，汉族，，住随州市原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业”）与被告肖前进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人王莹、刘常凤，被告肖前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖前进向原告交纳物业管理服务费20343.09元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告肖前进办理了随州市碧桂园翠山蓝天20街036号入住交房手续（属独栋高层住宅-别墅），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为233.09平方米，别墅住宅按建筑面积每月每平方1.50元、花园每平方0.5元标准收取物业管理服务费；车位及其使用服务费用参照《随州市城区住宅小区停车场车辆停车服务费标准》，物业管理服务费于每年度首月5日内交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业服务费，被告已欠缴2016年10月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费20343.09元，违约金28150.60元，合计48493.69元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告肖前进辩称，我的玻璃门是破的，至今未把钥匙交给我，物业公司未起作用，因此不该交物业管理费。经审理查明，2016年9月20日，被告肖前进办理了随州市碧桂园翠山蓝天20街036号房入住交房手续，并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》约定：“第一章总则甲方（业主）：肖前进、乙方（物业服务企业）：广东碧桂园物业管理有限公司随州分公司，……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，订立本协议。……第三章物业管理服务相关费用第四条本园区的物业服务费用包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费。1.综合管理服务费：甲方交纳的综合管理服务费标准应按该业主的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收、花园每平方0.5元标准收取物业管理服务费。合计该业主的房屋建筑面积为233.09平方米；按上述计算方式、标准。第六章违约责任，第十六条……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。”另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（即原告），被告肖前进共计欠交2016年10月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费20343.09元，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业按照协议约定已向被告肖前进提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费共计20343.09元事实清楚，已构成违约，故原告碧桂园物业主张被告交纳物业管理费20343.09元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议约定按每日3‰计算违约金过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告肖前进于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司支付所欠物业管理服务费20343.09元及违约金（违约金自2016年10月1日起，以当年应交物业费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 婧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢655号申请执行人：李水莲，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯木，男，1956年2月28日出生，汉族，住荥阳市。李水莲与冯木民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4983号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请立执行案号（2019）豫0182执3499号，强制被执行人支付申请执行人借款10000元及垫付案件受理费25元，2019年11月22日终结本次执行程序。本案执行中，被执行人支付申请执行人10000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2019）豫0182民初4983号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3637号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人杨子根,男,1969年12月11日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人杨子定,男,1963年08月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子根、杨子定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行杨子根、杨子定履行生效法律文书确定的债务本金4万元及截至2020年2月25日的利息、罚息共计6601.21元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息。案件诉讼费970元、执行费613元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨子根、杨子定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨子根、杨子定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨子根、杨子定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨子根、杨子定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨子根、杨子定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月三日代书记员 陈丹红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2828号原告：官海洋委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：韩婷，系辽宁六合律师事务所实习律师。被告：马红波原告官海洋诉被告马红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官海洋的委托代理人安明雅、韩婷到庭参加了诉讼，被告马红波经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告官海洋诉称，2019年4月10日，被告向原告借款30000元，原告当日将钱款支付给被告。被告当日开具欠条，约定2019年5月30日前还款。现还款期限届满，被告仍不履行还款义务，原告诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（自2019年5月31日起至实际给付之日按年利息6%计算）；2、诉讼费被告承担。被告马红波未答辩。经审理查明，2019年4月10日被告向原告借款，出具欠条一份，内容为：今欠官海洋人民币30000元，欠款日期为2019年4月10日，还款日期为2019年5月30日前。下方有马红波签名及捺印，并注明日期和证明人张波。当日原告通过POS机转账方式向辽宁省时代易舍装饰有限公司转款30000元。借款后，被告向原告还款10000元。另查，辽宁省时代易舍装饰有限公司未进行工商登记。以上事实，有原告的陈述,欠条等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还尚拖欠欠款的主张，本院予以支持20000元（30000元-10000元）。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马红波于本判决生效之日起十日内偿还原告官海洋借款本金人民币20000元；二、被告马红波于本判决生效之日起十日内偿还原告官海洋借款利息，以本金20000元为基数，按年息6%从2019年5月31日计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由被告马红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1083号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何大华，男，1985年12月14日出生于贵州省，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年8月14日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月11日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910086114。指定辩护人易丹，贵州威驰律师事务所实习律师，实习证号：23012009210641。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）722号起诉书指控被告人何大华犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人何大华及其指定辩护人阎晟、易丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年6月17日凌晨，被告人何大华在贵阳市云岩区，溜门进入宿舍二楼房间内，趁房内工人熟睡之际，将被害人赵某1、赵某2、张某、樊某、吴某、李某1、赵某3、陈某、李某2、王某、杜某等人的共计十一台手机盗走。后经贵阳市云岩发展和改革局价格认证中心认定：被害人赵某1被盗一台华为畅享9ｘ手机价值人民币700元；被害人赵某2被盗一台ＯＰＰＯＲ**型手机价值人民币700元；樊某被盗一台三星Ａ7000型手机价值人民币400元；吴某被盗一台蓝色华为ｍｅｔａ20手机价值人民币2000元；李某1被盗一台黑色ｖｉｖｏＺＸ5型手机价值人民币700元；赵某3被盗一台蓝色ｖｉｖｏＫ97型手机价值人民币700元；李某2被盗一台黑色华为荣耀20ｉ型手机价值人民币1300元；王某被盗一台紫色ｏｐｐｏＡ11型手机价值人民币1200元。本案八名被害人被盗手机共计价值人民币7700元。另查明，被害人张某、陈某、杜某因无法提供被盗手机的具体型号，故贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心无法对损失物品进行估价鉴定。庭审中，公诉机关以被告人何大华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人何大华判处有期徒刑一年四个月,并处罚金。庭审中，被告人何大华对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人何大华的辩护人提出被告人何大华自愿签署认罪认罚具结书，具体坦白情节，并当庭自愿认罪，认、悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关出示的被告人何大华的供述及户籍证明，被害人赵某1、赵某2、张某、樊某、吴某、李某1、赵某3、陈某、李某2、王某、杜某的陈述，抓获经过，监控视频截图，现场检测报告书，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，办案说明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人何大华的辩护人提出的被告人何大华自愿签署认罪认罚具结书，具体坦白情节，并当庭自愿认罪，认、悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何大华以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币7700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何大华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何大华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何大华能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何大华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人何大华案鉴定价值退赔被害人赵某1经济损失人民币700元；退赔被害人赵某2经济损失人民币700元；退赔被害人樊某经济损失人民币400元；退赔被害人吴某经济损失人民币2000元；退赔被害人李某1经济损失人民币700元；退赔被害人赵某3经济损失人民币700元；退赔被害人李某2经济损失人民币1300元；退赔被害人王某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26801号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王磊，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢633-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：史战胜，系该分行行长。被执行人梁晨，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人梁晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2699号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁晨未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁晨自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额130432.84元，未受偿额130432.84元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢633号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4469号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈平，曾用名陈志广，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3041号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年8月16日凌晨3时许，被告人陈平伙同“胖子”至深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌世纪百货旁充电站处，盗走被害人赖某玉停放于该处的爱玛牌电动车。过了两天陈平将该车以现金500元质押给了他人，赃车现未能缴获。经价格认定，该车价值人民币2420元。      2.2020年8月22日凌晨2时许，被告人陈平与“胖子”合骑一辆电动车至宝安区西乡街道固戍一路某厂17号格林住宿门口盗窃被害人敬某阳停放于该处的电动车一辆（因品牌型号不详无法认定价格），后二人各骑一辆电动车逃离。      3.2020年9月1日凌晨1时30分许，被告人陈平至宝安区西乡街道固戍公园新村盗走被害人彭某利停放于该处的美豹牌电动车一辆，该车被盗后由陈平自己使用，现已缴获车辆并归还被害人。经价格认定，该车价值人民币1990元。      4.2020年8月份某日凌晨，被告人陈平至宝安区西乡固戍井湾桥下盗窃一辆黑色小刀牌电动车，后于8月31日以800元的价格将该车抵押给王某锋（绰号“摆拉”）。经价格认定，该车价值人民币1660元。      公安机关接赖柳玉等人报案后，于2020年9月15日在福永街道一酒店将陈平抓获归案。后根据陈平交代，民警通知王某锋将被盗车辆骑到派出所处理。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈平退赔被害人赖某玉人民币2420元。      三、扣押的小刀牌电动车一辆,依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月二十四日                         书记员  许     嫦    嫚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执947号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该行员工。 被执行人：俞益均，男，1973年7月27日出生，，住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞益均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人俞益均支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款5399.60元及利息、违约金，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已冻结被执行人俞益均银行账户，已另案查封被执行人俞益均所有的车牌号为浙ＤＤ××××奥迪牌车辆，但未实际扣押。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞益均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞益均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞璐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8904号申请执行人郭竣池，男，汉族，2000年3月16日生，住河南省偃师市。被执行人郝一凡，男，2000年2月4日出生，汉族，住所地河南省正阳县。关于申请执行人郭竣池申请执行被执行人郝一凡机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初15130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8904号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4805号原告：泌阳县远通路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91411726099857273W（1-1），住所地：泌阳县北环路东段（县农村公路管理所办公楼）。法定代表人：李建，任经理。委托诉讼代理人:刘军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汇昕，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：马令，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县远通路桥工程有限公司（以下简称远通公司）与被告马令确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县远通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人刘军、李汇昕，被告马令的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县远通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认本案中原告不承担用工主体责任，原告与被告之间不存在劳动关系。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马令与原告劳动关系确认纠纷已由泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泌劳人仲字【2020】第75号裁决，原告对“被申请人承担用工主体责任”裁决不服，认为该裁决存在以下错误：第一、泌阳县劳动人事争议仲裁委员会的“被申请人承担用工主体责任”仲裁裁决超出被告仲裁请求范围。在仲裁阶段，被告马令作为申请人的仲裁事项是：裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系，马令的请求事项中没有确认“被申请人承担用工主体责任”的请求。泌阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对于被告马令的该请求在裁决中确认:申请人与被申请人不存在劳动关系。但是对于马令没有申请的事项却在裁决结果中裁决：被申请人承担用工主体责任。泌阳县劳动人事争议仲裁委员会的“被申请人承担用工主体责任”的裁决结果明显超出了马令的请求范围，是错误的。第二、仲裁裁决适用法律错误。本案系劳动关系确认纠纷，不是工伤责任纠纷，不存在责任认定及承担问题，劳动仲裁却混淆二者关系，错误适用工伤的相关法律规定，错误裁决原告承担用工主体责任。另外，原告认为泌阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告不存在劳动关系的裁决结果是正确的。综上，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中的部分内容超过申请范围，并且适用法律错误，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马令辩称：1.泌阳县劳动仲裁委作出的仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，确认原告对被告承担用工主体责任是符合现有的法律规定，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告远通公司与案外人杜天彬签订了《劳务承包合同》一份，双方在合同中约定：由杜天彬对被告远通公司在泌阳县铜山湖大道（西二环至赊湾路段）劳务施工等项目，劳务承包方式为：采用劳务清包形式，所有用于工程施工的材料有甲方提供，所有机械均由甲方安排，统一操作，所有临时设施用工及各项杂项人工均由乙方按甲方指令提供，在承包期内乙方及所聘人员所发生的劳务纠纷，扬尘防治、安全生产措施不力、由于违章操作、不服从指挥造成的工伤、病残和安全事故及处理全部由乙方自行负责（其他内容详见合同原件）。2020年4月3日，被告马令经案外人杜中庚介绍进入该项目工程干活，具体负责道路施工辅助工作，其日常工作由案外人杜天彬进行安排，受杜天彬的统一管理，工资由杜天彬支付。2020年4月8日下午，被告马令在工作期间，因踩踏路边堆放的土堆不慎掉入沟内并被压伤，事发后杜天彬将其送往泌阳县人民医院进行治疗。经诊断，被告马令右侧内踝骨折、右胫腓骨干骨折，至2020年5月28日出院，实际住院50天，杜天彬向其支付医疗费共计41837.45元，并支付工资540元。2020年8月14日，被告马令向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，请求裁决被告马令与原告远通公司之间存在劳动关系。2020年10月15日，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泌劳人仲案字【2020】75号仲裁裁决书，裁决马令与运通公司不存在劳动关系，运通公司承担用工主体责任。2020年11月20日，原告因对【2020】75号仲裁裁决书不服将此案诉至本院。另查明，原告远通公司系在工商部门注册登记的企业法人，具备用工主体资格。本院认为，订立劳动合同，应遵循平等自愿、协商一致的原则。结合本案查明的事实，原告远通公司将其部分工程劳务承包给案外人杜天彬，对案外人杜天彬招用的劳动者不掌握，也没有与被告马令建立劳动关系的意思表示，原告也不对被告马令进行管理，也不向被告发放工资，双方不符合劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。但根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告作为企业法人，具备用工主体资格，是劳动合同法规定的用人单位，其将劳务发包给不具备用工主体资格的案外人杜天彬，原被告之间虽然不存在劳动关系，但应当对被告承担用工主体责任。综上所述，原告远通公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、原告泌阳县远通路桥工程有限公司与被告马令不存在劳动关系；二、原告泌阳县远通路桥工程有限公司对被告马令承担用工主体责任。案件受理费5元，由原告泌阳县远通路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 常雷雨
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行终144号上诉人（一审起诉人）：秦学力，男，1962年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人秦学力因起诉包头市青山区工信和科技局行政不作为一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，秦学力所诉的要求撤销包头市青山区工信和科技局作出的编号为：150204AB00002019F0062404不予受理告知书，系对秦学力信访问题作出的不予受理告知书，该信访不予受理告知书不属于行政诉讼受案范围。起诉人秦学力提起的行政诉讼不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项之规定，裁定对秦学力的起诉不予立案。秦学力上诉称，包头市青山区工信和科技局对其作出的《不予受理告知书》属于具体行政行为，其针对该具体行政行为不服提起行政诉讼的，应当属于人民法院受案范围。因此，一审法院认定事实错误，应当指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，当事人的申请事项为已经处理的信访事项，行政机关不负有作出重新处理的法定职责。本案中包头市青山区工信和科技局作出的不予受理告知书系行政机关对信访事项的不予重复答复行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2321号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，女，该公司职员。 被告：吴乐圳，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡萍，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告吴乐圳、胡萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之三申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2877号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张欢，男，1994年10月21日出生，满族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7253号原告：郑豪，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州烨臣数控模具股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道凤池村田道路**（第**）。统一社会信用代码：91330300MA2CQ6050C。法定代表人：刘业成。原告郑豪与被告温州烨臣数控模具股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州烨臣数控模具股份有限公司支付原告劳动报酬54000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月，被告雇佣原告进行三维扫描工作。2019年4月11日，被告向原告出具欠款单，该单据载明欠原告测点费54000元。后经原告催讨，被告未支付上述费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州烨臣数控模具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑豪测点费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告温州烨臣数控模具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十二月一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3675号 原告：张某，住吉林省长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告张某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资5100元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事采煤工作，每月工资3000元左右，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资5100元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违反相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠了，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告张某于2003年2月入职被告处从事采煤工作，被告按月发放劳动报酬，原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险，2018年8月被告因政策原因关停。此后原告偶尔前去被告处维修机械设备。 本院认为，被告具有用人资格，原告入职被告处工作，接受被告专人管理并向其提供劳动，获得工作报酬，被告偶尔发放劳动保护用品，班车接送上下班，庭审中原告提供了证人证言，且证人出庭证实了上述事实，由此应认定原被告双方具有事实劳动关系；庭审中原告自述被告仍欠其工资5100元，被告虽未完全否认但具体数额不详，原告对此并未向本院提供证据加以证明，证据不足本院不予支持；缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告张某与被告长春市九台区官地煤矿自2003年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告张某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初220号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈林，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］205号起诉书，指控被告人陈林犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人陈林对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实被告人陈林从“广西财务有限公司”处获知注册公司办理对公账户（工商营业执照、手机卡、银行卡、U盾）有利可图，“广西财务有限公司”以人民币（以下币种同）500元每套的价格收购。2019年8月至10月间，被告人陈林先后注册了八家公司，分别为梧州其来百货商行、梧州之川服装商行、梧州月丽广告商行、桂林市象山区林田商店、桂林市象山区林束花店、桂林市合达商贸有限公司、桂林市正研商贸有限公司、桂林俊南酒店管理有限公司，并办理了营业执照、手机卡、银行卡、U盾等，先后将八套对公账户（工商营业执照、手机卡、银行卡、U盾）出售给“广西财务有限公司”，共计获利3500元。上述公司中有七家公司对公账户出现大量异常进账和转账，其中三名被害人报案称被诈骗，被诈骗数额共计50400元，该款项被转入桂林市象山区林田商店、桂林市象山区林束花店的对公账户。 本院意见被告人陈林的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陈林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人陈林退出违法所得人民币三千五百元（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1488号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地宾阳县宾州镇文明路**，统一社会机构代码91450126715167381E。 法定代表人林万**，该联社理事长。 被执行人蓝某成，男，1979年11月4日出生，汉族，，住宾阳县 被执行人卢某，女，1988年10月24日出生，汉族，，住宾阳县 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与蓝某成、卢某借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝福成、卢清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费746元，申请执行费931元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  马杏静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4587号 原告：吴义从，男，汉族，1967年9月7日出生，江西省鄱阳县人，现住本县。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告：王其立，男，汉族，1987年8月22日出生，江西省人，现住本市昌江区。 被告：邱玲，女，汉族，1984年8月8日出生，江西省人，现住本市昌江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省昌南大道城市名都**，统一社会信用代码91360200550855265Ｅ。 负责人：汪先和。 委托诉讼代理人：陈奇龙，该公司员工。 原告吴义从与被告王其立、邱玲、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光财保景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义从及其委托诉讼代理人吴中校，被告王其立、邱玲，阳光财保景德镇支公司委托诉讼代理人陈奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义从向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失200241.05元；2、本案的诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日11时40分，王其立驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，沿桥头—油墩街（鄱阳县油墩街镇东山村委会沈家路段），因超车时与车前同方向由吴义从驾驶轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成吴义从受伤，两车辆受损的一起交通事故。后经鄱阳县交警大队现场勘察认定，当事人王其立负此事故的全部责任；当事人吴义从不负此事故责任。事故发生后，伤者吴义从被送入鄱阳湖医院进行检查治疗，后转入景德镇市第一人民医院进行治疗，住院21天，花治疗医药费四万多元。出院后经江西神州司法鉴定中心进行鉴定，吴义从的伤残等级为十级；后续治疗费为叁万元；自受伤之日起误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告并提交了以下证据：原告的身份信息；原告村委会证明；原告父母亲身份信息及赡养证明；原告子女身份信息及抚养证明；景德镇市第一人民医院入、出院证明；医院医药费用发票4张；医院医药费用清单；交通费发票；鉴定费发票；江西神州司法鉴定所司法鉴定意见书；鄱阳县交通警察大队交通事故认定书；保险单、驾驶证、行驶证。 王其立辩称：我垫付了7500元左右。事故发生时到医院的费用都是我支付的。请求法院一并处理。被告并提交了发票一组，证明垫付了医疗费。 阳光财保景德镇支公司辩称：前期我司支付交强险医疗费1万元，我司对原告提出的后续治疗费认为过高，要求重新鉴定以及非医保用药进行鉴定，请求法庭支持或者扣除自费用药。误工天数过高，事故发生至定残日共105天，对于原告提供的村委会证明，我司派工作人员去验证，吴义从长期居住在农村，应当按照农村计算其赔偿标准，如原告有异议，请提供工资流水或纳税证明。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，其他无异议。对交通事故的事实、责任划分和伤残均无异议。 当事人提交的证据均经庭审质证，对无异议的证据予以采信。关于保险公司辩称不承担本案的非医保费用，要求进行非医保用药进行鉴定，本院认为，非医保用药属于国家政策实施范畴，非医保用药报销不能等同民事侵权赔偿，特别是商业性质的保险不能完全按照国家基本医疗保险标准来处理交通事故的医疗费用，本院对保险公司以上主张不予支持。关于保险公司要求对后续治疗费进行重新鉴定。由于原告提供的鉴定意见中未明确内固定取出术的准确金额和面部瘢痕修复的准确数额，也未列明认定后续治疗费的具体规范依据，故双方可根据情况另行协商或待实际发生后由原告另行主张。关于鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。 对当事人无异议的案涉交通事故及王其立负事故全部责任，事故车辆在阳光财保景德镇支公司投保交强险及100万商业三者险且不计免赔、事故发生在有效保险期等事实予以确认，对有争议的案件事实认定如下：事故发生后，原告被送往鄱阳湖医院进行检查治疗，后转入景德镇市第一人民医院进行治疗，住院治疗计21天（2020年5月20日至6月10日），出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折（左侧3-8）；2、创伤性气胸；3、肺挫伤；4、颧骨折；5、鼻骨骨折；6、头皮裂伤；7、多处挫伤；8、陈旧性××。出院医嘱：注意休息，三个月内避免剧烈活动、避免干重体力劳动。2020年6月19日，鄱阳县公安局交通警察大队认定王其立负事故全部责任。2020年9月14日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴义从的伤残等级为十级；后续治疗费为叁万元；自受伤之日起误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2100元。 就原告主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：原告医疗费结合医疗发票及当事人陈述认定50771元；住院伙食补助费630元＝30元/天×21天；营养费确定为500元；护理费8460元＝141元/天×60天；误工费13560元＝按上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资计算113元/天×误工期结合案情酌定120天；交通费酌定500元；被抚养人生活费12493元＝（22714元/年×5年＋22714元/年×1年÷2）×10%伤残赔偿指数；残疾赔偿金73092元＝36546元/年×20年×10%伤残赔偿指数；精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定费2100元；综上，本起事故可支持原告的损失合计163970元。 本院认为，吴义从因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。王其立负事故全部责任，原告因此次交通事故产生的各项经济损失，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付合计163970元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔于本判决生效后十日内赔偿原告吴义从因此次交通事故产生的各项经济损失计人民币163970元；（鉴于王其立垫付7511元，减除其应承担的吴义从预交的诉讼费2152元，以上款项直接支付5359元至王其立的中国建设银行账号62×××22，直接支付158611元至吴义从的中国农业银行账号62×××79）； 二、驳回原告吴义从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告王其立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱元庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 敏
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执506号申请执行人余雪英，女，1949年11月04日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人张广兰，女，1956年12月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人余雪英与被执行人张广兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余雪英与被执行人张广兰私下达成和解，故申请执行人余雪英向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3252号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：黄祖权，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告黄祖权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1374号申请执行人:冯敏，1970年7月8日出生，汉族，公民身份证号码370830197007082246住汶上县。被执行人:张鲲,男,1980年3月4日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人:马魁,男,1978年6月21日出生，回族，住济宁市中区。被执行人：张萌，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁市中区。本院在执行申请执行人冯敏与被执行人张鲲、马魁、张萌民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月10日、2020年11月16日、12月28日，通过执行办案系统查询了被执行人张鲲、马魁、张萌的银行存款信息，发现被执行人张萌名下有银行存款一万两千余元，被执行人张鲲名下有银行存款三千八百余元，已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张鲲名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张鲲、马魁、张萌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张鲲、马魁、张萌存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人张萌名下有房产登记信息，本院已依法查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年10月19日将被执行人张鲲、马魁、张萌限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1000000元，已实际执行到位标的16690.62元，剩余983309.38元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  张卓璠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6502号之一申请执行人：陈洪斌，男，1967年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈周长给付申请人陈洪斌借款本金9864425元及利息（从2018年4月27日起以9864425元为基数按月利率2%计算至该款项付清之日止；）。并承担案件受理费59017元、执行费77017元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01民终9168号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十六日书记员  邓美洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2275号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700595349868D。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：王秋梅，女，汉族，1969年10月28日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张玉明，男，汉族，1962年10月16日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西逸阳商贸有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区南关路**商铺一社会信用代码：91140700558738450J。法定代表人：李文明，执行董事兼总经理。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西帆鱼文华传媒有限公司、晋中鹏煊贸易有限公司、山西水颜舫美容有限公司金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2020）晋中鼎执字第99号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金19800000元整及到2020年7月7日的利息595979.99元及债权实现前产生的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月30日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，三人名下均无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年9月30日冻结被执行人山西帆鱼文华传媒有限公司、晋中鹏煊贸易有限公司名下银行账户。4、本院于2020年10月19日将被执行人山西水颜舫美容有限公司名下位于榆次区房产予以轮候查封。5、本院于2020年12月21日、2020年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年12月22日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人张玉明名下有房产登记信息，其他人无房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第99号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯可心
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：马志勇,男性,1983年5月15日出生,140203198305150059,汉族,住山,住山西省大同市城区大同市矿区安新楼3-202div>本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月10日作出的（2020）晋0213民初3719号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款2980.78元，利息486.4元，逾期违约金175.81元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元共计3717.99元。但被执行人未履行。本院查明，晋BWW4**比亚迪汽车为被执行人马志勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马志勇所有的晋BWW4**比亚迪汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5034号申请执行人石开富，男1999年10月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币9290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢939号申请执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被执行人邓东升物业服务合同纠纷一案，依据(2019)粤2072民初15994号法律文书，申请执行人于2020年12月17日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初15994号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4945号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码：91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：郭阳辉，男，1991年9月19日生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人郭阳辉金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：郭阳辉于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金200500元，并支付期内欠息1005.24元、逾期罚息（截至2020年1月20日为6595.83元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以200500元为基数按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月20日为116.21元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以以期内欠息1005.24元为基数按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取后为2324元，财产保全费1770元，合计4094元（已由中信银行无锡分行预交），由郭阳辉负担。郭阳辉于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初1975号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟