wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14817号原告:张闲志，男,1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:赵喜乔，宁乡市唯楚法律律师事务所律师。被告:刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告张闲志诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张闲志及其委托诉讼代理人赵喜乔到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闲志提出的诉讼请求：l、依法判令被告偿还2018年4月21日第一笔借款本金100000元、利息56000元（利息以年利息24%的标准自2018年4月21日开始至2020年8月20日止）；依法判令被告偿还2019年5月15日第二笔借款本金598500元、利息179550元（利息以年利息24%的标准自2019年5月15日开始至2020年8月14日止）。2、上述两笔借款及利息共计934050元，后段利息自上述核止日期开始按年利息24%的标准计算至实际清偿完毕之日止。3、依法判令被告承担本案本次诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年1月3日，原、被告通过谢建华介绍相识，原告得知被告刘小波是做房地产开发项目的老板就慢慢相信、相交，2018年4月15日被告找到原告说资金紧张要向原告借款50万元周转，愿按月利息2分支付利息。原告看到被告是做房地产开发的，也有这个偿还能力就同意了，并于当日通过银行转账、POS机刷卡、微信转账、现金交付等方式借款475000元给被告，并由被告出具借条一份给原告，在条据上约定了按月息2分计算支付。原告2019年5月要求被告偿还，被告以暂时没钱为由撕毁2018年4月15日的借条，又重新于2019年5月15日将本金475000元加13个月的利息123500元，共计598500元出具借条一份，约定此款仍按月息2分计算。同年4月21日，被告又找到原告要求借款100000元，仍愿按月利息2分支付利息，原告同意后就按被告指定的账号汇入姓名：卢金、北京银行宁乡支行6214××××2003的账户内99000元，另外1000元为微信转账，刘小波当日出具借条一份，约定年利息24%计算支付。被告收到款项后，一直拖欠不还，原告多次讨要被告总是以暂时没钱为由拒还本金和支付利息，现在连电话都不接了，实为可恨。综上所述，原、被告借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款，拖付实属无理。据此原告依照相关法律规定，特提此诉，恳请贵院立案受理，并判准支持原告如前诉讼请求。被告刘小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年4月15日被告刘小波向原告张闲志提出借款500000元，张闲志通过建设银行尾号为6596账户转账支付给刘小波200000元，通过建设银行尾号为7930账户转账支付91500元，通过微信转账40000元，以张胜中国银行尾号为8364账户通过BOS机支付至指定账户长沙天宁建材有限公司120000元，现金支付23500元，实际支付借款475000元刘小波于2018年4月21日签字确认。2019年5月15日刘小波出具借条，约定：今借到张闲志475000元，自2018年4月15日起按月息2分计算，至2019年5月15日本息合计598500元，此款仍按月息2分计算至还清止。2018年4月21日刘小波再次向张闲志借款100000元，出具了借条，约定：今借到张闲志100000元，按年息24%计算。同日张闲志通过中信银行账户转账支付至指定收款人卢金的账户99000元，微信转账给刘小波1000元。上述两笔借款共计575000元，因刘小波未还本付息，经张闲志多次催告至今未还，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、微信支付凭证、聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借条确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。其中2019年5月15日刘小波重新出具的598500元借条，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，约定仍按年利率24%计息，不符合法律规定，原告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定该笔借款本金仍为475000元。因原、被双方没有约定还款期限，经原告催告后被告至今未予偿还，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金575000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定为受保护的利率上限。对原告诉请利率的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小波于本判决生效之日起三日内偿还原告张闲志借款本金575000元。其中借款本金475000元按照年利率15.4%的标准支付自2018年4月15日起至债务清偿之日止的利息；借款本金100000元按照年利率15.4%的标准支付自2018年4月21日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告张闲志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6751元，由被告刘小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年十二月七日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4664号原告：王某，男，汉族，1994年12月11日生，住河南省尉氏县。被告：密某，女，汉族，1993年10月18日生，住河南省尉氏县。上列当事人婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈然于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元由原告王某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马寅博
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督68号申请人：槐素敏，女，汉族，1971年6月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人槐素敏于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人槐素敏称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2980元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人槐素敏2980元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10080号 原告：段全辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被告：缪宗保，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张国强，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告段全辉与被告缪宗保、张国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17立案。原告段全辉于2020年12月16日向本院提出撤回对被告缪宗保、张国强起诉的申请。 本院认为，原告段全辉撤回对被告缪宗保、张国强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段全辉撤回对被告缪宗保、张国强的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交275元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费250元），由原告段全辉负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王亚军书记员李莽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初717号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人康仓海，男，1959年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月31日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月15日经方城县人民检察院批准，次日被方城县公安局执行逮捕。辩护人陈艳艳、张俊科（实习），河南九同律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人康仓海犯诈骗罪，于11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人康仓海及其辩护人陈艳艳、张俊科等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年8月，被害人王某2通过陈某认识被告人康仓海，康仓海以在北京及河南省有关系能够帮王某2协调加油站手续为谎，并出示自己中国纪检监察报刊社监察部的编辑和新闻部的主任工作证件，王某2信以为真，先后通过陈某向康仓海转账20万元。后加油站手续一直未办成，王某2多次要求康仓海退款，康仓海拒不退款。经查，康仓海真实身份为农民，无工作单位，其持有的中国纪检监察报刊社监察部编辑和新闻部主任的工作证件系虚假证件。2020年9月4日，被告人康仓海儿子康华杰退还王某2现金20万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人康仓海以非法占有为目的，使用虚假证件，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人康仓海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述，是自首。案发后被告人家属已对被害人进行赔偿，取得谅解。被告人无前科。被告人患有严重疾病，急需治疗。被告人没有携款潜逃，没有更换过号码，主观恶性小。被告人家属愿意缴纳罚金。希望法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年8月，被害人王某2通过陈某认识被告人康仓海，康仓海以在北京及河南省有关系能够帮王某2协调加油站手续为谎，并出示自己中国纪检监察报刊社监察部的编辑和新闻部的主任工作证件，王某2信以为真，先后通过陈某向康仓海转账20万元。后加油站手续一直未办成，王某2多次要求康仓海退款，康仓海拒不退款。经查，康仓海真实身份为农民，无工作单位，其持有的中国纪检监察报刊社监察部编辑和新闻部主任的工作证件系虚假证件。2020年9月4日，被告人康仓海儿子康华杰退还被害人王某2现金20万元。认定上述事实的证据有:常住人口基本信息表、前科情况查询、抓获经过；方城县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书；康仓海工作证照片、转账记录、办证情况说明、王某2提供的康仓海工作证照片及转账记录；康仓海身份核查函及回复、情况说明及声明；方城县公安局刑侦大队情况说明、石家庄市鹿泉区公安局黃壁庄派出所证明；网上查询中国纪检监察周刊资料；被害人王某2陈述；证人陈某、王某1、吴某证言；被告人康仓海的供述与辩解；王某2收款收据、和解协议书及谅解书。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人康仓海以非法占有为目的，使用虚假证件，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康仓海接到公安机关电话通知自动到案，在庭审中表示认罪悔罪，承认公诉机关指控的犯罪事实；其亲属在案发后能够主动退还被害人财物，并取得被害人的谅解，在判决宣告前积极缴纳罚金，在对其量刑时予以综合考虑。根据被告人康仓海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康仓海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  刘 锋人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  崔中豪
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖205号原告袁月海诉被告聊城市公安局东昌府分局行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省临清市人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7499号罪犯刘超，男，汉族，1988年9月25日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖1502刑初12号刑事判决，以被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2626号之一 申请人：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬六路**，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，公司董事长。 被申请人：刘照，男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告黄山捷丰塑胶有限公司与被告刘照买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）皖1021民初2626号财产保全的裁定，冻结被申请人刘照的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现双方已达成调解协议，同时原告同意本院解除对被告的诉讼保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人刘照名下银行存款80000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 格
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2828号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张炜绮，男，1981年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张炜绮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7470号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张炜绮应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司借款本金198422.06元，并偿付截止至2019年11月21日的利息1091.48元、罚息24501.82元、复利123.58元，以及自2019年11月22日起至清偿日止，以借款本金115978.56元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息及以借款本金78443.50元未付部分为基数按年利率11.826%计算的罚息，与以利息548.74元未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利及以利息542.74元未付部分为基数按年利率11.826%计算的复利；二、被告张炜绮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失13283元。如果被告张炜绮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，财产保全费1670元，共计6284元，由被告张炜绮负担。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月6日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，位于苏州市××区××室、××村××室××不动产××套，投保中国平安人寿、中国人寿保险各1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述已发现的财产外，未发现其他的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日），已成功扣划银行存款230590.78元，其中3556.00元已用于缴纳本案执行费，其余227034.78元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年7月31日，本院通过“点对点”系统以登记方式查封被执行人上述不动产（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日），但该不动产均登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案中拍卖易发生无益处分，故暂不宜处分。6、2020年8月7日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述2辆机动车（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年8月12日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人报告年收入人民币20万元左右，工资账户已被本院冻结；有机动车2辆，不动产2套，均已被苏州市姑苏区人民法院首先查封；因需要履行其他案件，故暂无能力一次履行完毕本案债务。经核查，被执行人的工资账户已被本院冻结，本案剩余执行标的较少，虽在本次执行期限内无法执行到位，但可通过继续扣划该账户得以执行完毕。因此对被执行人投保的中国平安人寿、中国人寿保险各1份，暂不宜采取强制退保措施。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现张炜绮在苏州市姑苏区人民法院有1个作为被执行人的执行案件，因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年12月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币243705.94元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币227034.78元，尚未执行到位人民币16671.16元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3556.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1789号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曹胜江，男，1989年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曹胜江、杨倩罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人杨倩名下有川Ａ9××××车辆1辆，现因疫情原因暂缓查封。除该车辆外，被执行人名下无其他财产。此外未查询到被执行人曹胜江名下有可供执行的财产。对被执行人曹胜江、杨倩已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢 饶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终893号上诉人（原审被告）：王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王兵(系王景涛之女)，女，1980年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**滨江城市花园**楼。法定代表人：刘臣，该公司经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住，住所地牡丹江市西平安街**新宏基大厦/div>法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司法律顾问。上诉人王景涛、牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司（以下简称滨江花园房地产公司）因与被上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司（以下简称新宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。案涉3号楼工程系商品住宅项目，根据《中华人民共和国招投标法》第三条、《必须招标的工程项目规定》及《必须招标的基础设施和公用事业项目范围》的规定，案涉施工项目不属于必须招投标的范围，一审判决认定3号楼施工合同无效的理由不成立。新宏基公司虽主张该合同是伪造的，但并未举证证实其主张也未申请司法鉴定，新宏基公司应承担举证不能的不利后果。案涉3号楼施工合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应依法认定合法有效。对3号楼工程价款的认定应以合同约定的计算方式予以确定。一审法院未查清施工的主要材料及人工费是否存在调差的事实、未查清王景涛、滨江花园房地产公司是否代缴税款的事实。另，一审判决对新宏基公司主张的工程欠款利息未予支持的依据不足。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1446号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19989元予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7341号之一 申请执行人宋仁泉,男,1966年1月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余国平,男,1972年6月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人宋仁泉与被执行人余国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）浙0109民初15899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋仁泉于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为29000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民3968号原告:吴广志，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:葛正勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：夏勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省正阳县。原告吴广志诉被告葛正勇、夏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告吴广志到庭参加诉讼，被告葛正勇、夏勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴广志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款25000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告葛正勇因生活、企业经营困难，经朋友介绍于2020年1月21日向原告借款伍万元整，借款期限40天，担保人夏勇。被告偿还25000元后，下欠本金及利息至今未还，故原告诉来法院请求解决。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴广志在正阳县××阳镇从事餐饮业，被告葛正勇在正阳县皮店乡××一塑料加工厂，双方经朋友介绍认识。2020年1月21日，被告葛正勇向原告借款50000元，并约定借款期限40天，月息为10％，由被告夏勇为其担保，担保期限为借款到期之日起两年。2020年4月27日，经原告催要，被告葛正勇还款本金25000元，下欠本金及利息至今未还。原告吴广志诉来本院要求解决。上述事实有当事人身份证明、借条、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴广志与被告葛正勇之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告葛正勇未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告吴广志要求被告葛正勇偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告葛正勇已还款本金25000元，故仍需还款25000元。关于原告吴广志要求被告葛正勇支付利息的诉讼请求，因双方借据中并约定利率过高，且被告葛正勇也未实际履行，在庭审中原告吴广志要求按照月息一分四厘计息，该利率不违反法律规定，本院对原告吴广志该项诉讼请求予以支持。关于原告吴广志要求被告夏勇承担还款责任的诉讼请求，因被告夏勇系本案债务的担保人，且本案债务未超出担保期限，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告葛正勇于本判决生效后五日内偿还原告吴广志借款25000元及利息（2020年1月21日至2020年4月27日期间的利息，按照本金50000元，月息一分四厘计息，2020年4月28日至被告还款之日期间的利息，按照本金25000元，月息一分四厘计息）；二、被告夏勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告葛正勇、夏勇负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十六日书记员 吴语伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45044号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卢益柯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢益柯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计100,649.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢益柯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计100,649.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2004号申请执行人李新朋，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人杨吉兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人北京德瑞特经济发展公司，住所地：北京市丰台区南方庄**。统一社会信用代码：91110106101737626E。法定代表人：曹德军，职务：董事长。申请执行人李新朋申请执行杨吉兵、北京德瑞特经济发展公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0522民初3397号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“本金确认为1400万元，2019年7月31日之前的利息已全部结清，2019年8月1日至2020年9月30日期间的月利率为2%，2020年10月1日起至本息全部结清为止利息按照年利率15.4%计算。2020年10月1日之前杨吉兵偿还原告李新朋100万元，剩下的所有本金及利息在2020年10月15日一次性支付。若未按期履行，可以申请强制执行，并对担保人提供抵押物进行处置，并对处置价款优先受偿。案件受理费128900元，减半收取64450元，北京德瑞特经济公司负担，先由原告垫付，之后由北京德瑞特经济公司另行给付原告。”因杨吉兵、北京德瑞特经济发展公司未按上述生效法律文书履行义务，李新朋向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，2020年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查及控制措施：1、2020年10月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现并委托北京市丰台区人民法院档案轮候查封了被执行人北京德瑞特经济发展公司名下的房产，并已发函长沙市开福区人民法院参与分配。2、2020年10月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年11月到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年11月到安阳县不动产登记中心查询名下有无房产。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计14064450元，已执行到位0元，本案债权尚余14064450元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨吉兵、北京德瑞特经济发展公司负有继续向申请执行人李新朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 松
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3441号申请执行人：陈丽颖，女，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：孟利敏，女，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。申请执行人陈丽颖与被执行人孟利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1814号民事判决书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人孟利敏到法院接受调查，主动履行两万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人孟利敏银行账户有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求处置。2、查明被执行人孟利敏名下无房产信息。3、查明被执行人孟利敏名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，法院已经查封该车辆，因未能实际扣押，无法处置。4、查明被执行人孟利敏名下无证券、住房公积金信息。5、查明被执行人孟利敏名下有保险，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不申请对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟利敏有继续向申请执行人陈丽颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄翔宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2558号申请执行人：何积强,男性,1979年6月15日出生,汉族，住武都区。被执行人：罗林军，男性,1987年8月5日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人何积强与被执行人罗林军借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人罗林军无可供执行财产，本院依法对罗林军限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1675号申请执行人：龚学伟，男，1965年12月29日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人龚学伟与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1590号民事调解书，已于2020年10月12日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人龚学伟于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人龚学伟劳务报酬人民币13,500元；并承担案件受理费70元，案件执行费100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人龚学伟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9272号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：万某某，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4069号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州中晖支行，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路**。 代表人：陈喆盈，行长。 委托诉讼代理人:陈松涛、沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人：徐涛，男，1992年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：卢水娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州中晖支行与被执行人徐涛、卢水娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州中晖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人徐涛、卢水娟向申请执行人支付本金472860元，支付逾期利息42846.40元、分期手续费及违约金109090.22元（暂计至2020年8月10日，后另计），支付律师费14000元，并负担案件执行费8788元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人徐涛、卢水娟发出执行通知书、报告财产令，责令徐涛、卢水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐涛、卢水娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛、卢水娟的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人徐涛、卢水娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐涛名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息;被执行人卢水娟名下无可供本案执行不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中，已保全查封了被执行人徐涛名下的浙ＡＺ××××车辆，但未实际控制；冻结并扣划了被执行人卢水娟名下的银行存款6353.80元，已转为本案执行费。暂未发现被执行人徐涛、卢水娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐涛、卢水娟拒不履行，本院对被执行人徐涛、卢水娟作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人徐涛、卢水娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州中晖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐涛、卢水娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 迪
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执160号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰被执行人：李效珍，男，1981年04月03日出生。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人李效珍融资租赁合同纠纷一案中，执行依据是南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0909号仲裁裁决书，已采取以下执行措施：1、2020年10月27日立案。2执行中本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，发现被执行人名下无银行存款，除要执行的车牌号为XX、发动机号FAC500611、车架号的车辆以外，无其他财产信息。3、2020年11月6日去乡宁李效珍家中给其父亲留下了执行通知书、报告财产令，并与其父亲做了执行笔录，其父亲说李效珍常年在外打工，几年都不回来，虽通过其父亲电话打通了李效珍电话，但其听说是法院的，只说车早已被别人开走，自己也不知道在哪，你们法院自己找吧，并接着挂断电话，随后再打一直显示无法接通。5、通过与申请人沟通，申请人根据GPS定位也没有定位到该车辆。6、2020年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证卷、车辆，无财产信息。7、2020年12月9日到乡宁不动产登记中心、市场监督管理局调查，被执行人名下无财产信息。8、本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人，申请人递交终结本次执行申请。9、本院依职权将被执行人限制了高消费，列入了失信人名单，并上网发布。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2521号之一申请执行人：陈金花，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周法群，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈金花与被执行人周法群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日立案执行，执行标的为121350元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周法群未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人周法群名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人周法群名下有浙ＥＥ××**汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人周法群名下不动产登记信息，反馈被执行人周法群名下位于长兴县××街道××村××村房产，已办理查封手续，因该房产属农村宅基地建房，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人周法群采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的121350元，已执行到位标的0元，未执行到位121350元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 庆
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢503号申请人苏玲，女，汉族，1970年9月26日生，住河南省开封县。被执行人赵伟，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省开封县。本院在执行苏玲与赵伟合同纠纷一案中，申请人苏玲申请撤回对被执行人赵冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初3442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 杨起帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22467号原告：河南省金象保税物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：左涛，总经理。委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托代理人：张峰，该公司员工。被告：杨建芳，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南省金象保税物流有限公司（以下简称金象公司）与被告杨建芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金象公司的法定代表人左涛及委托代理人侯亮亮到庭参加诉讼，被告杨建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告金象公司与被告杨建芳于2018年1月1日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告杨建芳支付拖欠的车辆服务费4400元（上述费用自2019年1月到2020年10月为4400元，上述费用暂计至2020年10月）；3、判令被告杨建芳支付违约金5000元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年1月1日，基于车辆代管事宜，原告金象公司与被告签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告杨建芳将其全资购买的车牌号为豫Ａ×××**的货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同约定，被告杨建芳必须于每月25日前支付车辆服务费，如连续两个月拒交的，原告可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金伍仟元。但是，自2019年1月起至今被告已拖欠车辆服务费数期之久，长期不参加公司安全例会，并存在不按公司规定购买足额保险，长期存在重大安全隐患。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨建芳未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨建芳未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告金象公司与被告杨建芳签订《车辆代管合同》一份，约定：被告杨建芳自愿将其以全资方式购买的解放牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××**）壹部挂靠在原告名下。被告杨建芳要求购车时将购车发票的购车人登记为原告金象公司。车辆入户原告金象公司后，被告杨建芳仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，被告杨建芳对该车辆享有自主经营和支配收益的权利。合同期内，该车辆发生交通、商务等纠纷后，被告杨建芳应及时向公安机关和保险公司报案，并及时通知原告金象公司协助处理，原告金象公司自动取得被告杨建芳的授权，因该纠纷造成的依法应由该车辆承担的一切损失及处理费用均由被告杨建芳承担。被告杨建芳参运车辆必须按国家规定和原告金象公司要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保，否则，原告金象公司有权终止合同、暂扣车辆、并责令被告杨建芳将车辆限期转出。被告杨建芳必须于每月25日前向原告金象公司支付当月车辆服务费200元，如拖欠不交，原告有权暂扣车辆。连续两个月拒交的，原告金象公司可终止合同，造成金象公司损失的，金象公司有权继续追索。原告金象公司应积极协助被告杨建芳参加车辆及驾驶员年度审验、营运证年度审验、办理车辆二级维护保养及技术等级评定签章备案事宜，所需费用由杨建芳承担。合同自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算。清算完毕，被告杨建芳协助原告金象公司办理车辆过户手续，被告杨建芳须向原告金象公司交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照。被告杨建芳不得再以原告金象公司名义对外从事经营活动，否则，原告金象公司有权暂扣该车辆直至转出。违约责任规定为当一方违反合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。本院认为：原、被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，被告杨建芳未按时向原告金象公司交纳车辆服务费，应承担相应的民事责任。故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨建芳支付拖欠的车辆服务费4400元（自2019年1月到2020年10月为4400元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，根据被告违约状况，本院酌定支持500元。被告杨建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告杨建芳于2018年1月1日签订的《车辆代管合同》；二、被告杨建芳于本判决生效后十日内支付原告河南省金象保税物流有限公司车辆服务费4400元；三、被告杨建芳于本判决生效后十日内支付原告河南省金象保税物流有限公司违约金500元；四、驳回原告河南省金象保税物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨建芳承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐亚欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25913号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈建雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********077）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9668.93元及利息2114.19元、手续费641.16元、违约金3926.34元（暂计至2019年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年7月20日的利费共计2140元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9668.93元以及利息、违约金、手续费等共计2140元（截至2019年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢265-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区建设路**。负责人杜英杰。系该行行长。委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人王沪生，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人王健，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈家华，女，1966年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺市天宇房地产开发有限公司，，住所地：安顺经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼统一社会信用代码：9152049078978207XL。法定代表人郝毅，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2831号民事调解书，于2020年7月13日依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请恢复执行王健、陈家华、安顺市天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。立案后本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行支付借款本金3240555.88元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费16712元和申请执行费34806元。在执行中本院查封了被执行人王健、陈家华共有的坐落于安顺市开发区的房屋（权证号：Ｙ0037218，建筑面积：820.24平方米）并对其市场价值进行评估，单价6792元／平方米，总价5571100元。在进行拍卖时申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行因考虑标的物处置向本院申请终结本案本次执行程序，本院经审查后予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1165号之一申请执行人：杨青云，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：李盼超，男，1987年7月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行杨青云与李盼超借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7879号民事调解书，根据该调解书被告李盼超欠原告杨青云借款本金230,000元及利209,246元（按月息2%，自2014年8月3日起按本金80,000元计算至2018年6月4日；自2014年10月24日起本金80,000元计算至2018年6月24日；自2015年12月15日本金70,000元计算至2019年11月1日；自2019年11月1日至清偿之日止的利息另计，其中本金160,000元按年利率6%计息，本金70,000元按月息2%计息），原告同意被告于2020年2月10日前支付完毕，案件受理费5,405元，保全费3,015元，合计8,420元，由被告李盼超承担。但被告李盼超未按照调解书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产，经传唤，未到庭说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询其名下无大额存款，本院已查封其名下解放牌、别克牌汽车，但未能实际控制，无法进行处置，本案已保全被执行人李盼超名下位于濮阳县××镇上城公馆7号楼2单元5层502号房产，本案已启动评估拍卖程序，但均未成交。四、已向被执行人李盼超发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、通过执行系统流程系统查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解，被执行人李盼超现正在国外打工，本院未能直接联系到其本人，其家中四个孩子现由其配偶抚养，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向本院提交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  方 清二〇二〇年十二月三十一日书记员  王金东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢211号之三申请执行人：宋新艳，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省南阳市。被执行人：杨永建，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省南阳市两相路卧龙区。被执行人：南阳永鑫企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市建设路书香水岸门面房**。法定代表人：杨永建，任经理职务。本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第380号民事调解书，在执行申请执行人宋新艳与被执行人南阳永鑫企业管理咨询有限公司、杨永建民间借贷纠纷一案中，因被执行人南阳永鑫企业管理咨询有限公司、杨永建未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对查封被执行人杨永建（共有人：魏春霞）所有的位于南阳市高新区两相路南侧（卧龙联社小区）2幢2单元302室房产（证号：1301016636-1）进行评估、拍卖，拍卖成交价1199000元，因该房产系被执行人杨永建与其妻子魏春霞共同财产，且系被执行人唯一住房，扣除执行费7400元，支付申请执行人杨永建50000元用于安置费，剩余房屋拍卖款的一半542100元已支付宋新艳。另查封被执行人杨永建位于淅川县城关镇冬青村六组房产（证号：017119）一处，因案外人刘青向本院书面提出执行异议且异议正在审查中。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1498号原告：李艳锋，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：马光明，男，1980年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李艳锋与被告马光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李艳锋到庭参加诉讼，被告马光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款4150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告承包的位于汤阴县立交桥市政临街门头装饰工程，被告让原告工作其工程中的电焊工种，由于当时被告资金未到位，被告下欠原告工资款4150元，原告多次要求被告偿还下欠的工资款，被告一再推脱。后被告于2020年6月4日向原告出具书面欠条为凭，被告至今仍未付原告工资款，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年3月份，原告在被告承包的位于汤阴县立交桥市政临街门头装饰工程从事电焊工作，工程完工后被告下欠原告工资款4150元未付，经原告多次催要，被告于2020年6月4日向原告出具书面欠条。上述事实有原告提交的《欠条》1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬，被告在向原告出具欠条后至今未付，双方债权债务关系明确，被告马光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。故原告请求被告支付劳务报酬4150元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马光明于本判决生效之日起五日内支付原告李艳锋工资款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光明负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24272号之一原告浙江中鲁建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市湖溪镇东塑路****（自主申报），统一社会信用代码91330783MA2JWN5820。法定代表人沈良明，系公司执行董事兼总经理。委托代理人刘恒、马聪，陕西同步律师事务所律师，特别授权。被告河南祥中工程建设有限公司，住，住所地郑州市郑东新区湖心一路北，博学路东正商四大铭筑****楼****一社会信用代码91410183MA40PEN214。法定代表人何彦东。第三人河南天元建设工程有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西用代码914114007616798714。法定代表人孟宪勇。原告浙江中鲁建设有限公司诉被告河南祥中工程建设有限公司、第三人河南天元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191财保632号民事裁定书并已执行该裁定。现原告浙江中鲁建设有限公司以达成和解申请解除对被告河南祥中工程建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告河南祥中工程建设有限公司银行存款一百零三万九千七百八十八元或同等价值的其他财产的保全。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杨扬
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初228号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人刘仕明，男，1986年12月10日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘仕明涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人刘仕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日23时分许，被告人刘仕明以被害人肖某朝其吐口水为由，在玉龙县重庆鲜鱼店门口的公路边与被害人肖某发生口角，继而两人发生肢体冲突、相互殴打，致使肖某的面部受伤，被人劝开后肖某打电话报警，民警到现场后将二人送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。被告人刘仕明已赔偿被害人肖某人身损害损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘仕明故意伤害并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘仕明明知他人报警而在现场等候，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘仕明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘仕明积极赔偿受害人的全部经济损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘仕明拘役四个月，缓刑六个月。被告人刘仕明对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月11日23时分许，被告人刘仕明以被害人肖某朝其吐口水为由，在玉龙县重庆鲜鱼店门口的公路边与被害人肖某发生口角，继而两人发生肢体冲突、相互殴打，致使肖某的面部受伤，被人劝开后肖某打电话报警，民警到现场后将二人送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。被告人刘仕明已赔偿被害人肖某人身损害损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的下列证据予以佐证：受立案手续、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定文书、被告人的供述及辩解等。上列证据经当庭质证，被告人刘仕明未提出异议，本院依法予以确认合法，有效。本院认为，被告人刘仕明故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人刘仕明明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘仕明自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；被告人刘仕明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘仕明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨耀瑛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5033号 原告：张启礼，男，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张启礼诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张启礼于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张启礼自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张启礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启礼负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1768号被执行人：张玲红,女,1985年05月08日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行被执行人张玲红（2020）浙0205执1768号强迫交易罪一案中，因被执行人尚在服刑，名下也无财产可供执行，待其出狱后方可继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5723号之一被执行人：张宁，曾用名：张家维，男，1977年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行张宁财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宁应缴纳罚金20000元。因张宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满）。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初2375号原告：昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组。负责人：刘梅英，系组长。住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎、张丽勤，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小良，男，1976年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组诉被告李小良农村土地承包合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组撤回起诉。案件受理费101元（已减半收取），免于收取。审判员  张文虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  李陈景
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执715号   申请执行人：谢丽，公民身份号码×××，女，1977年4月8日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4499号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资2710元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月9日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11210号原告:张振，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市。原告：张珍，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商丘市。两原告委托诉讼代理人：陈娜，河南归德律师事务所律师。被告：张昭荣，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告张振、张珍与被告张昭荣买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振、张珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十日书记员  司 曼
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2958号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人张阿慧，男，1992年11月24日出生，住湖南省淑浦县。被执行人杨生根，男，1990年9月19日出生，住湖南省中方县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人张阿慧、杨生根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为人民币67278.52元及利息，并负担案件受理费741元。执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人张阿慧、杨生根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张阿慧、杨生根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿慧、杨生根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿慧、杨生根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人张阿慧名下湘Ｎ5××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月19日至2022年10月18日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人张阿慧、杨生根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张阿慧、杨生根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿慧、杨生根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张阿慧、杨生根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张阿慧、杨生根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十八日书记员  裴静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申448号再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭国辉，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。委托代理人张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**。法定代表人吴余川，局长。委托代理人贺东强，重庆市公安局江北区分局民警。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局民警。彭国辉因诉重庆市公安局江北区分局（简称江北区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭国辉申请再审称，申请人并不构成信访，只是为了维护自身合法权益而反映问题，也没有拦截车辆的主观意图，申请人倒地是因为当时天气炎热又发生了肢体碰撞，身体状况不佳所致，并且倒地后约2秒钟便迅速离开，达不到拦截车辆扰乱社会秩序的程度，况且当时车辆处于静止状态，不足以起到拦截的效果。申请人不存在违法事实，因此江北区公安分局作出治安管理处罚明显不当，申请人存在主动投案并如实供述等情形，决定治安拘留处罚过重，拘留程序也存在超期拘留等违法问题，一审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理也未组织询问，事实未查清就作出判决，请求撤销一、二审判决，依法再审。江北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审查重点为渝公江北（寸）行罚决字〔2019〕33号《重庆市公安局江北区分局行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定》）认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，依据江北区公安分局举示的情况说明、询问笔录等证据可以证明彭国辉于2019年6月3日12时40分许在江北区政府LG层实施了以信访为名拦截拟行驶的公务车辆的行为，扰乱了正常的社会公共管理秩序。该行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条中所述的“（四）其他寻衅滋事行为”，江北区公安分局在作出《行政处罚决定》之前已经告知了彭国辉具有陈述申辩的权利并履行了延长时限审批手续，随后决定对彭国辉给予行政拘留5日的处罚，该《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回彭国辉的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。彭国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭国辉的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  谭秋勤审 判 员  张 桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2847号上诉人（原审原告）：尹家乐，男，1950年8月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兰芳，女，1959年9月11日，汉族，住泰兴市。系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：尹家永，男，1946年9月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹红，女，1975年1月11日，汉族，住泰兴市。系被上诉人之女。委托诉讼代理人：梅建荣，男，1974年4月22日，汉族，住泰兴市。系被上诉人之婿。上诉人尹家乐因与被上诉人尹家永赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹家乐上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿因使其逾期提供证据给上诉人造成的各项损失9万元。事实和理由：１.一审法院依法受理本案，经审查符合起诉条件才予以立案并收取诉讼费，此时法院与上诉人之间已形成法律上的合同关系，一审法院在立案十日后裁定驳回上诉人的起诉是错误的。２.本案与一审法院（2020）苏1283民初3717号案件均为侵权纠纷，虽然都列入“赔偿损失纠纷”，但两案的侵权事实、侵权时间、主张的适用法律均不同，故本案起诉不违反一事不再理的原则。３.本案被上诉人的侵权事实是严重的“逾期提供证据”行为，依据〈民事诉讼法〉第65条“当事人逾期提供证据的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳证据但予以训诫、罚款。”而一审法院对被上诉人逾期提供证据行为不依法进行制裁，却驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。被上诉人尹家永辩称，上诉人称被上诉人逾期提供证据不是事实。双方之间的房产纠纷已经处理结束，被上诉人两证俱全，有合法的购房协议。房子卖出几十年后上诉人要重新找价，《调解书》签字收钱，确认“余无瓜葛”后，上诉人仍恶意上告、上诉人承诺“息诉罢访”后却不守诺言，败诉后攻击法官，无视法律的庄严神圣。被上诉人精神上受到严重伤害，不堪其扰，请求二审法院依法作出公正裁决，伸张正义。尹家乐向一审法院起诉请求：因尹家永“逾期提供证据”应赔偿尹家乐多年上访产生的各项费用损失90000元。一审法院经审查认为，关于尹家乐要求尹家永赔偿（2011）泰黄民初字第0419号案件及此案附随的再审、信访、上访产生的各项损失90000元，一审法院在(2020)苏1283民初3717号尹家乐诉尹家永赔偿损失纠纷一案已作出判决。尹家乐本案的诉讼请求实质上是否定(2020)苏1283民初3717号裁判结果，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。尹家乐可另行对(2020)苏1283民初3717号尹家乐诉尹家永赔偿损失纠纷一案申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回尹家乐的起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，退还尹家乐。本院认为，2020年6月尹家乐起诉要求尹家永赔偿因其不服（2011）泰黄民初字第0419号民事判决多年上访产生的各项费用损失80000元，一审法院作出（2020）苏1283民初3717号民事判决。该判决生效后，尹家乐再次提起本案诉讼，要求尹家永赔偿因不服（2011）泰黄民初字第0419号民事判决多年上访产生的各项费用损失90000元，尹家乐称本次诉请的90000元损失包括第一次诉请的上述80000元损失。可见，尹家乐后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定（2020）苏1283民初3717号案件的裁判结果，故尹家乐本次起诉已构成重复起诉，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。综上，尹家乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月十四日书记员  吴泓萱
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1155号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人谢国俊，男，1963年11月7日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与谢国俊借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初790号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟凡根
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8094号原告：郭万长，男，1960年2月18日出生，汉族，住汝州市。被告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告郭万长与被告河南汝州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郭万长于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭万长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭万长撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由郭万长负担。审判员  张应马二〇二〇年十二月二十三日法官助理李杉杉书记员张艳艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11875号原告：谷燕，女，汉族，1985年8月4日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告谷燕与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额904元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告谷燕904元；二、驳回原告谷燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35901号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁伙强，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之二，身份证号码441************919。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伙强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********449）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74486.86元、利息10343.03元、分期手续费2250元、信用卡取现/转账/查询手续费224.68元、违约金4601.87元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计11123.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伙强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74486.86元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计11123.37元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告梁伙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民特30号申请人：孙鹏飞，男，1954年1月9日出生，汉族，住新乡市。申请人孙鹏飞申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙鹏飞称，请求人民法院宣告被申请人李桂英死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人多年前离家出走，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明已满25年。特向贵院提出申请，请求宣告李桂英为死亡。经审理查明：下落不明人李桂英，女，1931年6月25日出生，汉族，户籍地新乡市建设中路****楼****，系申请人孙鹏飞的母亲。被申请人李桂英于1995年11月离家出走，至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年12月18日在《人民日报》上发出寻找李桂英的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李桂英仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：“（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。李桂英自1995年11月离家出走，至今下落不明，音讯全无，经本院依法发出寻人公告，在公告期届满后，仍无李桂英的音讯，故申请人孙鹏飞的申请符合法律规定，对其要求宣告李桂英死亡的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李桂英死亡。本判决为终审判决。审判员  郝章勇二〇二〇年十二月十八日书记员  张栓杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5064号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:郭琼琼,女,1983年7月26日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告郭琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5064号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3760号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：陈振超，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与陈振超（2020）浙0106执3760号-20申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3760号-20案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5330号原告：张俊艳，女，1963年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：焦振兴，男，1993年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系张俊艳的儿子。原告：焦庆彬，男，1962年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊艳，女，1963年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系焦庆彬的妻子。委托诉讼代理人：焦振兴，男，1993年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系焦庆彬的儿子。被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：程艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟明，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区子乐幼儿园，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：关丽丽，女，1984年3月2日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。原告张俊艳、焦庆彬与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司、沈阳市铁西区子乐幼儿园相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊艳、焦庆彬，被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔伟明、顾涛，被告沈阳市铁西区子乐幼儿园的法定代表人关丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊艳、焦庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳佰世基业房地产开发有限公司、沈阳市铁西区子乐幼儿园停止对其的侵害将违章建筑拆除；2.诉讼费由沈阳佰世基业房地产开发有限公司、沈阳市铁西区子乐幼儿园承担。事实与理由：张俊艳、焦庆彬于2010年7月左右在沈阳佰世基业房地产开发有限公司处购买12号楼房屋一处，至2018年5月份装修入住时，发现11号楼的沈阳市铁西区子乐幼儿园将二楼窗户进行了违章建筑，将二楼窗户探出4米左右，把原本11号楼和12号楼的楼间距相结合，因此造成挡光，还将雨排管改道，双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令将违章建筑依法拆除。本院经审查认为，原告张俊艳、焦庆彬系沈阳经济技术开发区梁子湖街10-12号（1-2-4）房屋的所有权人，该房屋现由张俊艳、焦庆彬居住，该小区由被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司开发建设。被告沈阳市铁西区子乐幼儿园系从被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司处租赁沈阳经济技术开发区梁子湖街10-12号5门、6门、7门商业网点，约定只作为幼儿园经营。现原告张俊艳、焦庆彬认为被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司、被告沈阳市铁西区子乐幼儿园将案涉5门、6门、7门商业网点二楼窗户外扩属于违章建筑，应当予以拆除，但遭到被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司、被告沈阳市铁西区子乐幼儿园拒绝。上述情况，原告张俊艳、焦庆彬并未向相关行政部门投诉或举报。庭审时，被告沈阳市铁西区子乐幼儿园辩称其在租赁房屋后，并未作任何改建，被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司亦认可被告沈阳市铁西区子乐幼儿园未作改建的事实，同时提出上述房屋取得建设工程规划许可且经过行政管理部门组织的房屋建筑工程竣工验收，不存在未经规划部门审批擅自加建扩建等行为，并不属于违章建筑。本案系原、被告双方因是否存在违章建筑及违章建筑的使用而产生的相邻关系纠纷。违章建筑是指违反国家关于城市规划、土地管理及房屋建设管理等各项法律规定，未经有关部门审查批准或采取欺骗手段骗取批准或虽经批准，但批准的内容违法或者没有按照批准的内容进行建造的建筑物或构筑物。根据《城乡规划法》和地方性的违建管理条例等，在城市、镇规划区进行建筑物、构筑等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者经过确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，上述行政主体均为处理相应行政辖区内违章建筑的行政主管部门，也是违章建筑的确认机关，法院在审理和执行案件过程中一般不予认定违章建筑的性质。当在损害相邻权人合法权益，足以使拆除违章建筑成为合理且必要的措施，且当事人通过行政处理程序仍未得到充分救济的情况下，当事人可以基于相邻关系，判决违章建筑人承担排除妨害、恢复原状的民事责任。本案因未经有关行政部门处理，依法不应由人民法院直接受理，应当由行政管理部门对是否构成违章建筑进行定性并作出是否拆除的先行处理后，再行提起相应诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊艳、焦庆彬的起诉。原告张俊艳、焦庆彬预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 硕人民陪审员  李春梅人民陪审员  张春萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4606号原告：李永胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王天兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李永胜与被告王天兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李永胜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永胜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永胜负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 令