wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3214号原告：中海鸿展环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码913403000544739973。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。被告：凌波，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中海鸿展环境科技有限公司诉被告凌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中海鸿展环境科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海鸿展环境科技有限公司撤诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，公告费600元，合计1226.5元（原告已交纳），仍由原告中海鸿展环境科技有限公司负担。审 判 长  施 君人民陪审员  郁培锦人民陪审员  朱家志二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钱 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9074号原告：谢广杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师（特别授权）。被告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****，统一社会信用代码：915101127566298888。法定代表人：李东，总经理。原告谢广杰与被告四川宏吉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢广杰撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明展
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4298号 申请执行人:沈瑞宝 被执行人:阳光财产保险股份有限公司海宁支公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4298号案件,即申请执行人沈瑞宝与被执行人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1280号民事调解书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2440号向英浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人向英与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向英向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2440号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2069号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人涂广溢，男，1984年2月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕642号                                                                   指控事实                       2020年8月19日0时许，被告人涂广溢无有效机动车驾驶证醉酒驾驶闽CXXX**普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段，被执勤民警查获。经检测，涂广溢血液中乙醇浓度为123.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人涂广溢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人涂广溢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂广溢归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人涂广溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十二月七日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1744号之一申请人陈瑞霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人武志伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住清丰县。陈瑞霞与武志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初101号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、武志伟欠陈瑞霞借款本金及利息152000元，武志伟分期给付陈瑞霞152000元，于2020年10月1日之前给付陈瑞霞5000元；于2020年12月31日前给付陈瑞霞10000元；于2021年6月30日前给付陈瑞霞17000元；于2021年12月31日前给付陈瑞霞17000元；于2022年6月30日前给付陈瑞霞17000元；于2022年12月31日前给付陈瑞霞17000元；于2023年6月30日前给付陈瑞霞17000元；于2023年12月31日前给付陈瑞霞17000元；于2024年6月30日前给付陈瑞霞17000元；剩余18000元于2024年12月31日前付清；二、如武志伟未按上述约定履行，陈瑞霞有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行，并就未履行部分的本金要求被告支付利息至本息付清之日止（自未履行之日起按月息2分计算）；三、就本案，陈瑞霞与武志伟互无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3340元，减半收取1670元，由武志伟负担。武志伟未按上述生效法律文书履行义务，陈瑞霞于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结。2、通过法院查控系统未查询到被执行人武志伟名下有豫Ｊ×××**海马牌机动车一辆以及位于濮阳市××单元××号房××套，本院均依法进行了查封，因查封均是轮候查封，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人武志伟的工商登记、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚153670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武志伟继续负有向申请人陈瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十七日书记员  邹照举
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2818号原告：邱兴武，男，汉族，1966年5月23日出生，住息县。被告：王海建，男，汉族，1987年11月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师（特别授权）。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司（原称河南宏业光大建设有限公司），住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王连根，任经理。被告：焦作市建合信息技术有限公司，住所地焦作市马村区马村街道办事处建兴路******。法定代表人：王鹏，任经理。被告：郭净涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住济源市。本院受理的原告邱兴武与被告王海建、焦作市耘拓建设工程有限公司、焦作市建合信息技术有限公司、郭净涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同退还原告工程款210万元（大写贰佰壹拾万元整）及按照同期银行同业拆借利率计算，自业主建设方发出解除合同之日2019年7月9日起至被告实际履行付款义务之日期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告就案涉款项以涉嫌合同诈骗为由，已向公安机关报案，公安机关正在复核处理中。故该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。就该案对于被告王海建所提管辖异议，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱兴武的起诉。案件受理费23600元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月十日书记员  申汇佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2499号 申请执行人张海民，男，1953年6月5日出生，住浙江省临安市。 被执行人项树平，男，1965年8月18日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张海民依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1905号民事调解书，于2020年11月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人项树平支付申请执行人借款本息25000元。 执行立案后，本院向被执行人项树平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人项树平拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2499号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余之杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1305号陈育良、周晶晶、浙江杰客诚文化创意有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈育良、周晶晶、浙江杰客诚文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3684号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1305号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初113号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王顺安，男，1962年9月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住址郑州市。曾因盗窃，于2015年5月23日被郑州铁路公安局郑州公安处决定行政拘留7日；曾因盗窃，于2018年3月8日被郑州铁路公安局郑州公安处决定行政拘留7日。曾因犯盗窃罪，于2019年2月27日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被郑州铁路公安局郑州公安处抓获并刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经郑州铁路运输检察院批准，2019年12月16日由郑州铁路公安局郑州公安处执行逮捕，2020年2月14日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王顺安犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官刘书智、检察官助理李聪睿出庭支持公诉，被告人王顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控1.2019年11月9日4时许，被告人王顺安在郑州火车站第七站台，尾随被害人刘某1至K596次列车17号车厢门口，趁刘某1上车不备之际，将其外套口袋的华为牌手机盗走。破案后，被盗手机未追回。2.2019年11月10日6时许，被告人王顺安在郑州火车站第七站台，尾随被害人刘某2至K59次列车3号车厢门口，趁刘某2上车不备之际，将其挎包内的OPPO牌手机盗走，逃离现场途中被巡逻警察抓获。破案后，被盗手机已追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值1310元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了王顺安认罪认罚具结书；被盗手机照片；户籍证明、归案情况说明、盗窃现场视频监控截图、扣押物品清单、发还清单、王顺安前科材料；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人王顺安的供述；鉴定意见；电子数据等证据。据此认为被告人王顺安的行为已构成盗窃罪，并提出被告人王顺安曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王顺安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王顺安有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王顺安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王顺安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王顺安系累犯且有多次盗窃前科，到案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月二日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1529号罪犯潘胜利，男，1967年04月09日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）确少刑初字第015号刑事判决，认定被告人潘胜利犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年06月01日起至2025年05月31日止，于2012年01月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯潘胜利在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑一年三个月，2019年01月28日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯潘胜利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘胜利准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年06月01日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3170号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人赵国杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵国杰拒不偿还信用卡欠款本金21868.5元、利息2782.9元、费用2630.37元（利息暂计至2018年7月25日，利息、违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计27281.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵国杰签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金21868.5元、利息2782.9元、费用2630.37元（利息暂计至2018年7月25日，利息、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计27281.77元。申请费161元，由被申请人赵国杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初360号 原告：徐世贵，男，1965年8月27日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川中宇建设工程有限公司，住所地:四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人:廖子先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人;陈雪，四川修为律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人:昭觉县林业和草原局，住，住所地:四川省昭觉县新城镇新街**/div> 负责人:拉尔比惹，系该局局长。 委托诉讼代理人:刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐世贵与被告四川中宇建设工程有限公司、第三人昭觉县林业和草原局租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐世贵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世贵的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐世贵撤诉。 案件受理费1874.00元，减半收取937.00元，由原告徐世贵负担。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 吉 金 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 阿说拉布
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3275号 原告：李向华，女，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：傅军军，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告李向华与被告傅军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李向华撤回起诉处理。 审判员  吴微 二〇二〇年十二月七日 书记员  卞龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4785号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国。被告：田维红，男，汉族，1967年12月30日出生，住濮阳县。被告：郭翠兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住濮阳县。被告：郭友明，男，汉族，1978年6月11日出生，住濮阳县。被告：荣社法，男，汉族，1959年2月24日出生，住濮阳县。被告：王建省，男，汉族，1978年6月24日出生，住濮阳县。被告：荣柏祥，男，汉族，1967年3月5日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告田维红、郭翠兰、郭友明、荣社法、王建省、荣柏祥金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5530号原告：曹保军，男，1980年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：石新安，男，1970年12月13日出生，汉族，住汤阴县。原告曹保军与被告石新安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹保军撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  宇文琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24769号申请执行人：邓丽琴，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：成嘉伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。邓丽琴与成嘉伟离婚一案，本院作出的(2019)沪0115民初92820号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：成嘉伟自2020年1月起于每月5日前支付女儿成梓彤的抚养费12,000元(人民币，下同)至女儿年满18周岁止。因义务人成嘉伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓丽琴向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行以上义务，并承担执行费1385.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成嘉伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年11月9日冻结了被执行人成嘉伟的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成嘉伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4591号 申请执行人严金潮,男,1965年10月08日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 被执行人董志芳,男,1967年01月07日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人严金潮与被执行人董志芳建设工程合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）浙0603民初510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严金潮于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为77600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐志江，男，1977年8月1日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐志江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13739号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1673号 申请执行人吴俊洪，男，1973年1月13日出生，住河南省商城县。 被执行人杭州米家物业管理有限公司，住所地拱墅区云河大厦****，组织机构代码:MA28TC682。 被执行人孙敏，男，1988年4月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴俊洪与被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0105民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏返还申请执行人吴俊洪75000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州米家物业管理有限公司、孙敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州米家物业管理有限公司法定代表人、孙敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州米家物业管理有限公司法定代表人、孙敏法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴俊洪。 综上，被执行人杭州米家物业管理有限公司、孙敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2800号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，系公司员工。被执行人童歆，女，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人陈敏，女，汉族，1987年1月16日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人童歆、陈敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人童歆、陈敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人童歆、陈敏支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12706.55元，并支付该款自2017年9月26日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失（已支付的保证金2430元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元，执行申请费173元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人童歆、陈敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童歆、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童歆、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童歆、陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人童歆名下有车牌号分别为苏ＡＶ××**、苏ＡＲ××**的小汽车各一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年8月27日至2022年8月26日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童歆、陈敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童歆、陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童歆、陈敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童歆、陈敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童歆、陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月七日书记员  陈 航
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生。 被执行人：郝光贤，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵丙梅，女，1970年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**斌，男，1979年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鉴学美，女，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧运志，男，1963年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闵令花，女，1965年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郝光贤、赵丙梅、王**斌、鉴学美、臧运志、闵令花金融借款合同纠纷一案，于2020年12月11日立案。现申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3290号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8626号原告：郑州予申纺织器材有限公司，住所地荥阳市高村乡高村村。法定代表人：郝志国，总经理。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河北合昊金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇大街村西。法定代表人：刘涛，公司经理。原告郑州予申纺织器材有限公司与被告河北合昊金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州予申纺织器材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州予申纺织器材有限公司撤诉。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈梦轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8144号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现被告已经交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4294号之一申请执行人靳向阳,男,汉族，1982年2月22日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人李艳梅,女,汉族，1980年12月22日出生,住商丘市睢阳区。被执行人商丘市梁园区弘业鞋店(潮鞋店)，住所地商丘市向阳路经典广场中区**，统一社会信用代码：92411402MA3XHWNP3R。经营者龙飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人黄雯,女,汉族，1978年9月26日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人靳向阳、李艳梅申请执行被执行人商丘市梁园区弘业鞋店、商丘市梁园区弘业鞋店经营者龙飞、黄雯财产损害赔偿纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7381号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人借款本金58446.76元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4294号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十八日书记员  李承育
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11263号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江神农泵业股份有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇注塑园区台州市丰利莱塑胶有限公司**。法定代表人：郑兆熊，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶品香，女，1960年5月6日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2008年10月23日出生，汉族，住江西省信丰县。法定代理人：李某，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省信丰县，系陈某母亲。再审申请人浙江神农泵业股份有限公司因与被申请人叶品香、李某、陈某产品生产者责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江神农泵业股份有限公司申请再审称，本案是侵权责任纠纷，上海欣项检测科技有限公司作出的《产品质量鉴定报告》，将事故原因总结为三个原因：1、电闸1相保险丝严重压损；2、涉案电泵未配置内置或外置过热过电流保护装置；3、未进行可靠接地或安装漏电保护器。因此本案应当是三方责任故事，二审法院没有考虑电闸提供者的责任问题。涉案电泵属于合格产品，电泵漏电系不合理使用造成，本案中的积极主动侵权行为是使用缺陷电闸导致的电流过热，该侵权行为是以使用一个合格的电闸为前提。二审法院认定浙江神农泵业股份有限公司需承担70%的责任过重。苗圃老板陈忠阳与受害人陈书文不仅是亲戚关系，同时还是帮工与被帮工关系，陈忠阳应当承担被帮工人的责任。陈忠阳提供的电闸存在缺陷，电闸的原因才是本案事故的根本原因，陈忠阳应承担本案事故的主要责任。综上，浙江神农泵业股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是产品生产者责任纠纷，受害人陈书文使用涉案电泵抽水过程中电泵漏电被电击致死，受害人家属诉请电泵生产者浙江神农泵业股份有限公司赔偿相关经济损失。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”、第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据上海欣项检测科技有限公司出具的《产品质量鉴定报告》，涉案电泵存在“电泵未配置内置或外置过热过电流保护装置”的问题，不符合GB/T25409-2010第4.4.5条的要求，其漏电原因与涉案电闸1相保险丝严重压损；电泵未配置内置或外置过热过电流保护装置；电泵未进行可靠的接地或安装漏电保护器有关。鉴定机构对上述意见另出具答复意见认为，涉案电泵导致漏电的三个原因中无主、次原因之分，涉案电泵产品铭牌记载执行标准为GB/T25409-2010，该标准虽是国家推荐标准，但对涉案电泵产品具有行政约束力。GB/T25409－2010第4.4.5条明确要求电泵应有安全可靠的过热或过电流等保护装置。如在实际使用过程中存在“电闸1保险丝严重压损；电泵未进行可靠的接地或安装漏电保护器”，但电泵配置内置或外置过热过电流保护装置，并符合GB/T25409-2010的要求，能够起到防漏电的保护作用，从而避免发生本次事故。本案中，陈书文使用的涉案电泵不符合GB/T25409-2010第4.4.5条的标准要求，未能起到防漏电的保护作用，二审据此认定涉案电泵系存在安全隐患的缺陷产品，并结合受害人陈书礼在使用电泵过程中缺乏安全防范意识，未充分尽到安全保障义务，酌定浙江神农泵业股份有限公司承担70%的赔偿责任，并无不当。浙江神农泵业股份有限公司主张陈忠阳是被帮工人，应承担责任。陈忠阳委托陈书文使用电泵抽水浇灌，二审法院认定系日常生活生产过程中的正常行为，并结合该行为与涉案事故结果的发生无直接必然性，认定陈忠阳不承担责任，并无不当。浙江神农泵业股份有限公司主张电闸存在缺陷是导致本案事故的根本原因，缺乏充分有效证据证明，亦与《产品质量鉴定报告》及鉴定机构的答复意见不符。综上，浙江神农泵业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江神农泵业股份有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月三日法官助理袁洁书记员夏志妹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2024号申请执行人：王志安，男，1965年10月3日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：杨迎现，男，1964年11月20日出生，汉族，住宜阳县，现服刑于河南省洛阳监狱。关于王志安与杨迎现健康权纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨迎现于判决生效后十日内偿还原告王志安赔偿款108863.2元，并承担案件执行费1533元，受理费2700元，因被执行人杨迎现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志安向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨迎现有银行存款合计2070元，本院已扣划2070元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨迎现无房产信息。3、查明被执行人杨迎现名下无公积金信息。4、查明被执行人杨迎现无车辆信息。5、查明被执行人杨迎现名下无证券信息。6、查明被执行人杨迎现名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨迎现刚服刑出狱，现无能力履行案件标的款，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2070元，已支付给申请执行人，本案债权尚余111026.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨迎现负有继续向申请执行人王志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  仝洪宾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29103号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人孟良，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计19267.88元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5499号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任鹏，男，1988年7月24日出生，公民身份号码:412********724673X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县*******委张坡。辩护人无已羁押时间2020年12月12日至2020年12月19日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]602号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月12日0时30分，被告人任鹏无证、醉酒驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车），途经东莞市*******国电信对出路段，该车右侧与孙某轩驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，任鹏血液中乙醇含量为206.45mg/100ml。经交警部门认定，孙某轩负事故的主要责任，任鹏负事故的次要责任。辩护意见被告人任鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人任鹏的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异222号 案外人：刘亮宏，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：张晓兰，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人刘亮宏、张晓兰于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元6楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘亮宏、张晓兰称，其于2009年9月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元6楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年3月12日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2010年12月16日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月17日，刘亮宏、张晓兰与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定刘亮宏、张晓兰购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元6楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2100元、总价款为201957元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的35.45%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。刘亮宏、张晓兰支付定金10000元，合同签订当日，刘亮宏、张晓兰支付购房款61597元，万鑫公司出具收据载明收到刘亮宏、张晓兰上述款项共计71597元。后刘亮宏、张晓兰向银行贷款支付了剩余房款,贷款已还款明细清单中载明刘亮宏、张晓兰已还清银行全部贷款。2010年12月16日，刘亮宏、张晓兰向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计8298.21元，支付面积补差额147元。2010年12月17日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付刘亮宏、张晓兰占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元6楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2457号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李爱军，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007243号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007243号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李爱军的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈永明书 记 员  许人耀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4793号 原告应万金，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告睢小乐，男，1992年2月20日，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告应万金与被告睢小乐民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安丽丽
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1988号孙爱玲（申请执行人）、徐正国（被执行人）：孙爱玲与徐正国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，（未执行到位的2528元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月2日将该款转付给孙爱玲（申请执行人）。至此，孙爱玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初833号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人唐丽华，男，1982年1月29日出生于河南新郑市，汉族，初中肄业，无业人员，居住地河南省新郑市。曾因寻衅滋事，于2017年12月10日被新郑市公安局决定行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被新郑市人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]927号起诉书指控被告人唐丽华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人唐丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日22时48分许，被告人唐丽华醉酒后在新郑市孟庄镇唐寨社区烙馍村饭店门前路边，使用从超市拿的一把蓝色壁纸刀，无故将被害人解某2右肩划伤。经鉴定，解某2的伤情为轻微伤。公诉机关提交了被告人唐丽华的供述和辩解，被害人解某2的陈述，证人解某1、陈某、吴某、常某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]831号鉴定书,现场勘验笔录及照片，提取笔录，监控截图，扣押清单，调取证据清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐丽华持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐丽华具有前科、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人唐丽华判处有期徒刑一年零三个月。被告人唐丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，新郑市公安局从唐丽华处扣押壁纸刀一把。本院认为，被告人唐丽华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐丽华具有以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理；3、有前科、劣迹，可以酌情从重处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2021年12月15日止。）二、作案工具壁纸刀一把由新郑市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月十一日书记员  郭婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3128号申请执行人：杨全印，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，濮阳县人。本院执行杨全印与程新忠借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程新忠于本判决生效后十日内偿还原告杨全印借款本金30,000元及利息（其中10,000元借款按月息1分自借款之日起即2018年9月17日计算，20,000元借款利息自2020年3月9日起按年利率6%计算，至履行完毕之日止）。二、驳回原告杨全印其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程新忠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；依法将被执行人程新忠名下的豫Ｊ×××**东风牌车一辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4013号申请人：广东省皓图医疗器械用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：李绪谦，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。被申请人：东莞市奥菲斯机械有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：岳某1。被申请人：岳某1，男1982年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区******，公民身份号码：140************510。申请人广东省皓图医疗器械用品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市奥菲斯机械有限公司、岳某1价值361518元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人广东省皓图医疗器械用品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东省皓图医疗器械用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市奥菲斯机械有限公司、岳某1价值361518元的财产。本案保全费2328元，由申请人广东省皓图医疗器械用品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初11号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人:谢培坤,总经理。委托诉讼代理人:梁海东,山西众志诚律师事务所律师。被告：怀仁县新天地商贸有限公司,住,住所地怀仁市仁人路新天地购物广场元商场南)。法定代表人:樊叶宏,总经理。委托诉讼代理人:闫鹏德,怀仁市悦鹏法律服务所法律服务工作者。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告怀仁县新天地商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司之委托诉讼代理人梁海东，被告怀仁县新天地商贸有限公司之委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福州中久华飞文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案131首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失85436元（含必要支出费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“判令被告立即向原告支付10000元，包括赔偿经济损失5000元和相关合理费用5000元”。事实和理由：福州中久华飞文化传播有限公司系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点歌机上完整地收录了涉案131首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。怀仁县新天地商贸有限公司辩称：1.原告未取得涉案作品的著作权；2.被告也未见到原告提交取得授权的证据；3.根据有关规定，版权使用费应交给音集协；4.被告歌曲是设备自带，无法确知侵权，且向设备供应商交费了；5.因疫情开业很短暂；6.原告要求的损失赔偿缺乏根据。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.原被告主体资格信息。拟证明原被告主体适格。2.原版光碟（内含8碟）。拟证明原告为涉诉歌曲版权所有人。3.侵权视频光盘1张，拟证明被告侵权事实。4.可信时间戳认证证书。拟证明侵权视频录制的时间、地、地点及无篡改的真实性/div>5.新天地商贸公司出具的POS签购单及付款记录。拟证明原告点歌的合理支出76元。6.工作记录。拟证明取证时间、地、地点及侵权场所称等信息。被告对证据1原告主体资格证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告未出示原件，对被告主体资格予以认可；对证据2的出版形式不认可，合法性不认可，依据《音像出版管理规定》第25条，原告提供的光碟没有出版时间和出版制品的版块，应当认定为非法出版物，原告对涉案歌曲不享有著作权；证据3属于复制品，真实性无法确认；证据4只能证明去过商场，是否唱歌不能确定；证据5无法看出属于点歌消费，与本案没有关联性；证据6仅是内部记录，对外不具有效力。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审查，可认定如下事实：《华飞流行经典合辑》（ISBN978-7-88102-873-6）中收录了包含涉案《一百天一千年》等131首在内音乐电视作品，专辑外盒载明版权所有人为福州中久华飞文化传播有限公司，并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录音、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。2019年12月15日，温明明作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，原告提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被篡改。上述视频文件显示取证人员于2019年12月15日进入被告经营的KTV包房，在该包房内的电视屏幕上放映了涉案音乐电视作品，并取得侵权视频光盘一张。上述过程消费76元。经过比对，被告怀仁县新天地商贸有限公司经营的KTV播放的涉案131首歌曲与原告提供《华飞流行经典合辑》DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。另查明，被告怀仁县新天地商贸有限公司成立于2014年1月24日，系有限责任公司。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案原告福州中久华飞文化传播有限公司提供的《华飞流行经典合辑》中，收录了涉案131部音乐电视作品，可以认定原告系版权所有人，享有其诉称的权利，原告有权以自己的名义主张权利，维护自己的合法权益。依照著作权法的有关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告怀仁县新天地商贸有限公司在其营业场所内设置了卡拉OK点播机，并预置了相关曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。现已查明，被告怀仁县新天地商贸有限公司未付原告报酬，以营业为目的，播放涉案音乐电视作品，侵害了原告对上述作品的放映权。对于原告主张的财产性权利，应依法承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权、删除歌曲的诉讼请求，因不具备执行可能性，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，在本案诉讼期间，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失和被告违法所得，故适用法定赔偿标准。综合考虑涉案音乐电视作品的知名度和商业价值、被告娱乐场所的地理位置、被告的使用方式、经营模式和规模、经营状况等因素，酌定怀仁县新天地商贸有限公司赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及其他合理费用共计2000元。其中律师费不属于必要支出，本院不予支持，住宿、交通费原告未提供证据，本院根据实际情况酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告怀仁县新天地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失人民币2000元。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交2134元），由被告怀仁县新天地商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十二月一日书记员 昝晓晴书记员 杨 敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终505号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小军，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住江苏省盐城市东台市。2009年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年1月22日因犯非法经营罪，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月18日因涉嫌犯非法经营罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，被杞县公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌窝藏、包庇罪被杞县公安局执行逮捕。辩护人周爱勇，江苏元融律师事务所律师。原审被告人焦龙龙，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月12日被杞县公安局刑事拘留，同年12月17日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人焦龙龙犯非法经营罪、杨小军犯包庇罪一案，于2020年11月4日作出（2020）豫0221刑初106号刑事判决。原审被告人杨小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年以来，被告人焦龙龙在未取得烟草专卖零售许可证情况下，焦龙龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××**白色“日产尼桑”轿车同其爱人司某一起到阳堌、柿园、平城、葛岗、裴村店、城关镇、邢口、苏木、竹林等乡镇超市、批发部非法收购“利群（新版）”“利群（楼外楼）”“黄金叶（天叶）”“中华（金中支）”“利群（蓝天）”“牡丹（软）”“黄鹤楼（硬侠骨柔情）”“黄金叶（天香细支）”“南京（红）”等品牌卷烟，通过自己开车或者让别人捎带等方式运送到苏州，让被告人杨小军进行贩卖，从中赚取差价，涉案金额达3303174元人民币。2019年5月15日，在焦龙龙家现场查获卷烟价值81950元，焦龙龙非法经营涉案总价值3385124元。在焦龙龙、杨小军归案前，杨小军为让焦龙龙逃避刑事追究，杨小军通过电话为焦龙龙出谋划策，教唆焦龙龙不要承认其二人银行转账款项是焦龙龙卖烟所得款项，声称二人之间的银行转账是杨小军以前借焦龙龙的钱，然后又分批转账还给焦龙龙。同时杨小军还安排其爱人赵某，如果有人来调查其与焦龙龙的银行转账情况，就谎称是以前杨小军借焦龙龙的钱，以帮助焦龙龙逃避刑事追究。认定上述事实的证据有：杞县烟草专卖局在焦龙龙家及其车内查获的香烟照片两张、现场查获的财物清单一份、涉案烟草专卖品核价表一份、河南省烟草专卖局出具的豫烟办【2019】6号文件、《卷烟零售指导价格目录》、户籍证明、江苏省苏州市吴江区人民法院刑事判决书、杨小军违法档案查询、抓获经过、吴江经济技术开发区宇艳超市营业执照一份、建设银行卡交易明细，手机注册信息、焦龙龙、杨小军支付宝交易记录，证人赵某、郭某、杨某1、郑某、杨某2、蔡某、张某、田某、刘某、钟某、史某、朱某、马某、贾某等人的证言，被告人焦龙龙、杨小军的供述和辩解，辨认笔录、查获现场视频、银行交易明细、通话录音等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人焦龙龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，涉案金额总价值3385124元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。焦龙龙及其辩护人辩称，焦龙龙与杨小军存在民间借贷关系，对杨小军与焦龙龙交易330余万元的指控数额事实不清证据不足的意见，庭审中杨小军明确表示双方转账款是烟钱，且有其他证人证言和转账明细相互印证，故对上述辩解意见不予采纳。辩护人关于焦龙龙系自首的意见，因被告人不是主动投案，未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。关于焦龙龙被烟草局查获的300余条香烟价值8万余元，尚未出售，属于犯罪未遂的意见，从非法经营犯罪构成出发，经营行为是复合行为，包括生产环节和流通环节的收购、储存、运输、销售等一系列活动，只要实施了任一经营活动并且情节严重即构成本罪，故对上述意见不予采纳。焦龙龙的行为扰乱了市场秩序，不能以给国家造成财产损失的大小作为判断其社会危害性大小的标准，对其辩护人关于焦龙龙的行为社会危害性较小的意见，不予采纳。对其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨小军在其明知焦龙龙未取得烟草专卖许可证的情况下，焦龙龙把非法收购的香烟卖给自己，并故意向司法机关作出没有与焦龙龙有香烟交易的虚假证明，以帮助焦龙龙逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。对于杨小军及其辩护人关于被告人的行为不构成包庇罪的意见，不予采纳。杨小军曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人焦龙龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨小军犯包庇罪，判处有期徒刑一年八个月。三、由杞县烟草专卖局扣押的焦龙龙非法经营的373条卷烟，予以没收，上缴国库。上诉人杨小军上诉称，原判认定事实不清、证据不足，侦查机关和焦龙龙故意包庇司某，焦龙龙为了逃避刑事责任故意在电话里对其教唆，并对其栽赃陷害，综上，原审判决错误，二审应对其改判无罪。辩护人的辩护意见如下：原判认定焦龙龙向杨小军贩卖的涉案金额不属实，且没有证据证明，杨小军教唆焦龙龙作伪证的证据不足，通过录音可以证明杨小军没有犯罪的故意，赵某的证言不足以证明杨小军包庇的犯罪事实，综上，原判认定事实不清，证据不足，应宣告杨小军无罪。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小军在明知焦龙龙未取得烟草专卖许可证的情况下，非法收购焦龙龙出卖的香烟，并故意向司法机关作出未与焦龙龙有香烟交易的虚假证明，以帮助焦龙龙逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。原审被告人焦龙龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。杨小军曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人杨小军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨小军供述和辩解、焦龙龙供述、银行卡交易明细、相关证人证言、电话录音等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明杨小军明知焦龙龙非法经营香烟而作假证明包庇焦龙龙，其行为应以包庇罪定罪处罚。杨小军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张淑瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保59号 申请人：杨桂英，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李笑（系申请人之子），男，1994年6月30日出生，居民，住沛县。 被申请人：姚佳佳，男，1994年12月3日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 申请人杨桂英于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人姚佳佳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。太平财产保险有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。 申请人杨桂英称，2020年12月1日10时许，被申请人姚佳佳驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿S322省道由西向东行驶至S322省道72KM+450M附近路段时，与由东向西逆行斜过路的申请人杨桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申请人杨桂英受伤。经沛县公安局交通警察大队事故认定申请人杨桂英负本次事故的主要责任，被申请人姚佳佳负本次事故的次要责任。为维护申请人杨桂英的合法权益，特申请扣押被申请人姚佳佳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。 本院经审查认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姚佳佳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元，扣押期限二年。 案件申请费120元，由申请人杨桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10671号上诉人（一审起诉人）陈加明，男，1969年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人陈加明因与一审被起诉人韩金桥、贵州大工匠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人陈加明不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈加明上诉称，双方签订的《班组建筑劳务计件工资合同书》并未履行，双方已经协商解除，后韩金桥以个人名义出具欠条，上诉人是按欠款纠纷起诉韩金桥还款，而非主张工程款，本案应属欠款纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。且上诉人已经向合同约定的工程所在地兴义市人民法院申请网上立案，其以本院没有管辖权为由退回，综上，请求撤销一审裁定，由贵州省清镇市人民法院受理本案。本院经审查认为，一审起诉人根据一审被起诉人韩金桥出具的欠条诉请一审两被起诉人归还欠款及补偿费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照基础法律关系审理。根据在卷证据材料及一审起诉人的起诉，双方于2019年2月18日签订《班组建筑劳务计件工资合同书》，约定被起诉人贵州大工匠建筑劳务有限公司（甲方）将其承包的“贵州兴义市人工湖景区吊脚装饰工程”中的石质隔墙拾万立方米交由原告班组（乙方）完成劳务工作。同时在合同中明确约定：“劳务包干价：每立方米合格安装成品含机具费为480元（其中：防线、下料每立方300元，浆砌、安装填心每立方180元）”，即双方约定的合同价款是人工工资，而不是工程款，故本案基础法律关系为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，一审法院适用案由错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院贵州省清镇市人民法院作为一审被起诉人贵州大工匠建筑劳务有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初5888号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3787号罪犯刘贵彬，男，1987年8月26日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙1022刑初90号刑事判决，以被告人刘贵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币170000元；共同退赔被害人经济损失共计人民币668000元。宣判后，被告人刘贵彬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月21日作出（2018）浙10刑终824号刑事判决，撤销被告人刘贵彬的量刑部分，维持其余部分；以被告人刘贵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘贵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘贵彬减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘贵彬本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。罪犯刘贵彬已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘贵彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初327号公诉机关浚县人民检察院。被告人张路君，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月28日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张路君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张路君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月22日14时20分，被告人张路君饮酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××**的轻型普通货车在浚县金城路由西向东行驶至天宁路与金城路交叉口路段，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张路君的血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人张路君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张路君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张路君自愿认罪认罚，建议判处张路君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张路君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张路君预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张路君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张路君的指控成立，本院予以支持。被告人张路君自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张路君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年十二月十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1777号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中校园路支行。负责人：骞颖，职务，行长。被执行人：山西美极文化传媒有限公司。法定代表人：王亚芹，职务，总经理。被执行人：王亚芹，女，1969年3月24日生，汉族。被执行人：武斌，男，1976年6月9日生，汉族区。被执行人：武军，男，1978年11月18日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中校园路支行与山西美极文化传媒有限公司、王亚芹、武斌、武军借款合同纠纷一案中，（2020）晋0702民初443号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人山西美极文化传媒有限公司、王亚芹、武斌发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人武军因无法找到，于2020年9月22日应申请执行人申请依法公告送达了上述法律文书。2、分别于2020年7月27日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划。3、本院于2020年8月4日依法查封了王亚芹名下房屋。4、本院于2020年12月18日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。5、申请执行人于2020年12月17日以正在协商处理为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳建伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初312号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏荀磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县故城小亮综合商店。经营场所：河北省衡水市故城县故城镇张庄村。 经营者：高石庄。 原告上海家化联合股份有限公司诉故城县故城小亮综合商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王聪颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7201号申请执行人：李修明，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：张磊，男，1992年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告李修明与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2708号民事调解书已经发生法律效力。因被告张磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月25日立案执行。原告要求张磊归还欠款265,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月30日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2448号王建瑞浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人王建瑞与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王建瑞向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2448号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5855号 原告：徐建英，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陶建成，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：舒月利，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两被告共同委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 原告徐建英与被告陶建成、舒月利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永春、两被告委托诉讼代理人李飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金19万元，并支付自2018年7月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为，判令两被告返还原告借款本金19万元，并支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 原告诉称事实和理由：两被告自2012年起陆续向原告借款，合计25万元，利息按月息1.5%计付。2017年7月22日，经结算，由两被告向原告出具借条，确认尚结欠原告借款本金25万元，续借一年。借款到期后，两被告仅返还6万元，因剩余借款未能清偿，故原告诉至法院。 两被告辩称：借款交付在2017年7月22日出具借条之前，借条上载明的25万元只是大概金额。经核实原告提供的证据，两被告只收到23万元的转账，另2万元的现金交付不予认可。借条出具后，被告陶建成已陆续归还了3万余元，因借款是没有利息约定的，故应扣减相应本金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、转账凭证四份、取款凭证一份、微信对话记录一份等证据。两被告经质证对证据真实性均无异议，但认为取款凭证的2万元已不记得是否收取，原告应进一步举证证明两被告已经收到，微信对话中提及的月息1分半是指借条出具前的利息约定，2017年7月22日出具的借条是之前借款的结算，当时是谈好不再支付利息，借条上也就没有约定利息。经审核，两被告对真实性无异议，本院予以认定。 两被告围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证十一份。原告经质证对真实性无异议，但认为系两被告支付的利息，凭证中的金额包括了支付给银行的手续费，原告收到的款项是扣减银行手续费后的金额，该金额与按月息1分半计算的利息一致，正好可以证明款项用途为支付利息。经审核，原告对真实性无异议，本院予以确认，因被告陶建成系通过支行宝平台发生银行卡之间转账，会产生1%的手续费，故被告陶建成的转账凭证中的金额包含了1%的手续费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，两被告曾多次向原告借款。2017年7月22日，两被告向原告出具借条一份，确认借款金额为25万元，借期一年。借条出具后，被告陶建成在2017年8月至2018年7月（除2018年1月、2月）每月的23日左右在支付宝平台通过其尾号为9319的农业银行银行卡向原告银行卡转账3750元。借款到期后，两被告仅返还6万元。2019年8月17日，被告舒月利在与原告的微信对话中提及“是通过我的，但你不是借给我个人用的，没有1分半的利息你也不会借的，对吧，利息月月一分不少的打你的”。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效。本案借条系对之前借款的结算，对于借款的交付具有较强的证明力。两被告虽辩称其中有2万元现金未收到，但未能提供证据否认借条的证明力，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采纳。借条虽未约定借款利率，但被告舒月利在2019年8月17日与原告的微信对话中明确认可按月息1分半支付利息，而被告陶建成提供的转账凭证显示，每月付款时间接近、金额与按月息1分半计算的利息金额一致，符合日常付息方式，因此，本院认定两被告在出具借条时与原告口头约定借款按月息1分半付息。借款到期后，两被告未能足额还款，属于违约，理应立即还本清息。经审查，原告主张的利息在双方约定及法律允许范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陶建成、舒月利应于本判决生效之日起七日内返还原告徐建英借款本金19万元，并支付自2018年7月23日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告陶建成、舒月利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。