wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终660号上诉人（原审原告）：徐德田，女，1959年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：盛乃治（系徐德田儿子），男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被上诉人（原审被告）：国成学，男，1955年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：国春影，（系国成学女儿），女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人徐德田因与被上诉人国成学排除妨害纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐德田及其委托诉讼代理人盛乃治，被上诉人国成学的委托诉讼代理人国春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德田上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2019年10月13日，我家猪圈扣棚,国春影不让我扣棚，造成猪的损失大小57头猪，我们要求国春影赔偿我家损失。国成学辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人不是双富村村民，其购买的房屋是宅基地房屋，而且房照的名字也不是上诉人的名字，上诉人的买卖房屋协议中约定的是以房照为准，上诉人不是我们村集体的成员，上诉人的上诉请求不成立。徐德田向一审法院起诉请求：1.判令被告国成学停止侵害，返还侵占徐德田的土地45平方米；2.案件受理费由国成学承担。一审法院认定事实：原告徐德田与被告国成学系邻居关系，徐德田及其丈夫卢均胜非双鸭山市××××村村民，徐德田、卢均胜户籍所在地系黑龙江省××家××村。2005年5月10日卢均胜与梅占贵签订《房契》，购买梅占贵位于双鸭山市××××村房屋，双方签订《房契》内容：“经两家协商达成协意，卖房人梅占贵，买房人芦君胜，房以房照为据，东住宅郭连贵，西住住宅国成学，南北以房照为据。卖房人梅占贵、买房人芦君胜、经办人姚士亮”。双方签订《房契》未经双富村村民委员会同意，该房屋至今没有变更产权登记，登记产权所有人仍为梅占贵。卢均胜于2013年死亡。徐德田主张国成学2010年秋天盖仓房，占用其土地45平方米至今未返还，故诉至法院。一审法院认为，原告徐德田及其丈夫卢均胜并非双鸭山市××××村村民，卢均胜购买的案涉房屋系双鸭山市××××村宅基地所建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农村集体所有的土地，依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。农村宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有的，与特定的身份关系紧密联系。农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。徐德田、卢均胜不是安邦乡双富村所属集体经济组织成员，购买梅占贵房屋未经双富村民委员会同意，依法不享有该处农村宅基地使用权，卢均胜与梅占贵之间签订的《房契》违反了国家相关法律、法规的规定，应属无效。徐德田不享有该房屋宅基地使用权，且其提供的证据亦不能证明被告国成学侵占了该房屋宅基地土地45平方米，故其要求国成学停止侵害，返还土地的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告徐德田的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐德田的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐德田负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。……农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。……”，根据法律规定，农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。本案中，上诉人徐德田不是安邦乡双富村所属集体经济组织成员，其购买案涉房屋亦未经双富村村民委员会同意，上诉人徐德田依法不享有本案案涉房屋宅基地的使用权，故其于本案要求被上诉人国成学停止侵害并返还土地的请求，于法无据。二审中上诉人徐德田主张被上诉人国学成的女儿国春影不允许其猪圈扣棚，造成其57头猪的损失要求赔偿，该项请求超出一审诉讼范围，且被上诉人国学成不同意调解，本案依法不予审理。综上所述，徐德田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐德田负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员 王   甜   甜二〇二〇年十二月十一日书记员 顾   帮   正
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6256号上诉人（原审原告）：新乡名都置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区文岩路**恒大雅苑综合楼**。法定代表人：汪丽锋。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司员工。委托诉讼代理人：张冠军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）因与被上诉人王国强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人名都公司委托诉讼代理人张冠军，被上诉人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名都公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持名都公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由王国强承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》中约定的解除合同的条款也有效。二、原审法院适用法律错误。根据《商品房买卖合同》的约定，王国强逾期偿还银行贷款，导致名都公司承担阶段性保证责任的违约行为已达到了解除合同的条件。三、名都公司可依据《商品房买卖合同》约定行使合同解除权。王国强辩称：一、不同意解除合同。二、同意协商拍卖房。三、没有办房产证。首付分期没有还清。名都公司向原审法院起诉请求：1、解除双方所签订的编号为2014-0502599的《商品房买卖合同》。2、判令王国强配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由王国强承担。原审法院查明：名都公司和王国强签订了编号为2014-0502599的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：王国强购买名都公司位于文岩路299号恒大雅苑8号楼3单元33204号，面积为171.19平方米商品房一套，该房屋总价为787997元，付款方式为银行按揭。2014年5月27日前支付首付款330997元，余款457000元须在2014年5月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。名都公司、王国强和中国建设银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币457000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑第8幢3单元32层33204号室建筑面积171.19平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。中国建设银行新乡分行出具还款明细一份，王国强于2016年9月开始未按时偿还贷款，由名都公司履行阶段性保证责任，代为还款。截止2020年7月7日，名都公司代王国强偿还贷款129000元。原审法院认为：本案争议焦点是合同是否应当解除的问题。王国强依据合同约定，通过交付首付款及银行按揭贷款，已经向名都公司履行交纳全部购房款，名都公司合同目的已经实现，即全额从买受人王国强处获得购房款。虽然王国强交付房款有银行贷款，但取得房款的来源并不影响已经履行完毕付款义务的客观事实。王国强未按照约定及时偿还银行贷款属于违约行为，但这并不影响名都公司已经取得房屋价款的合同目的，也就是说，王国强该违约行为未达到解除合同的程度。因此，名都公司与王国强签订的商品房买卖合同已经履行完毕，不存在解除的情形。再加上，涉案商品房买卖合同签订于2014年，房屋又已交付多年，“解除合同、收回商品房、买受人所交的全部款项不予退还”的解除合同条款明显免除己方责任、加重对方责任又排除对方主要权利，而且对案涉房屋原购买价格与现有价格差异较大及收回房屋价格基础约定不明。因此，相较于解除合同，维持合同效力更有利于维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他问题。对于名都公司在履行保证责任后，可以通过诉讼、拍卖等方式行使追偿权，维护自己的利益。庭审中，已向名都公司释明是否变更诉讼请求，名都公司坚持诉讼请求不变。综上，名都公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：驳回名都公司的诉讼请求。案件受理费11580元、公告费600元，由名都公司承担。本院二审经审理查明：2016年12月29日，原审法院（2016）豫0703民初1595号判决：王国强于判决生效后十日内向金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金168106元及违约金。2017年11月6日，新乡县法院（2017）豫0721民初1381号判决：王国强于本判决生效后十日内返还段世周102000元购房首付款及利息。2018年6月27日，原审法院（2018）豫0703民初867号判决：王国强于本判决生效之日起十日内偿还赵坤230000元及利息。2018年12月24日，本院（2018）豫07民终6043号判决：不得执行位于新乡市××大雅××楼××单元××室房屋。2019年10月25日，新乡市红旗区法院（2019）豫0702民初3160号判决：王国强于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行透支本金53127.93元、滞纳金5074.93元、利息33094.02元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，围绕争议焦点，评述如下：关于案涉合同解除条件是否成就问题。本案中，名都公司依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和合同补充协议的约定，认为其享有合同解除权。本院经审查认为：案涉合同约定了解除合同的条件，不违反法律规定，应认定该约定有效；截至2020年7月7日，名都公司代王国强偿还贷款129000元，王国强已长期未偿还贷款且系多个案件的被执行人；因此，应当认定合同约定解除条件已成就，名都公司提出的解除合同请求，具有合同依据，本院予以支持。相应的，按照合同补充协议的约定，案涉合同解除后，王国强应协同名都公司到房管局办理有关解除合同的手续；因此，名都公司请求王国强配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续，亦具有合同依据，本院亦予以支持。综上，原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初294号民事判决；二、解除新乡名都置业有限公司与王国强所签订的编号为2014-0502599的《商品房买卖合同》；三、王国强于本判决生效之日起三十日内配合新乡名都置业有限公司办理新乡市恒大雅苑8号楼3单元33204号房屋的撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。一审案件受理费11580元、公告费600元，二审案件受理费11580元，均由王国强负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  车韩卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6016号 申请执行人：梁琪柏，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住济南市历城区。 被执行人：张秀苹，女，1977年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人梁琪柏与被执行人张秀苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁0112民初7490号民事调解书，内容如下：一、张秀苹承诺于2020年9月1日前完成对济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡一区35号楼1-1501室房屋的解除抵押登记手续，并承诺于2020年9月15日前将上述房产转移登记至梁琪柏名下；二、如张秀苹未按上述期限履行房屋解除抵押及办理过户的手续，则张秀苹自愿按合同约定向梁琪柏支付违约金32.7万元；三、梁琪柏放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究；四、案件受理费3103元，财产保全费5000元，均由梁琪柏负担。因张秀苹未履行生效文书确定的义务，梁琪柏向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月20日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述执行文书。李张秀苹未履行。 在执行过程中，本院向张秀苹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，张秀苹名下有银行存款7884.51元，本院已扣划并向申请执行人发还。张秀苹名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，经本院线下核实，无该车辆信息。2020年11月26日，本院工作人员前往济南市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，将张秀苹名下的位于济南市××城区围子山路××郡××区××楼××室房屋过户至申请执行人名下。2020年12月23日，本院查封了张秀苹名下位于济南市××城区围子山路××郡××区××楼××储藏室，期限三年，至2023年12月22日。申请执行人暂不要求处置，本院不予处置。申请执行人要求继续查封上述储藏室的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。2020年12月24日，本院提取了张秀苹在济南市住房公积金账户内的存款2100元并已向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月1日，本院委托张秀苹住所地人民法院兰山区人民法院对其财产进行调查，临沂市不动产登记交易中心反馈张秀苹名下无不动产登记信息。兰山区人民法院反馈张秀苹名下无公积金账户。2020年12月16日，本院工作人员前往张秀苹另一住所地济南市××城区××王舍人庄进行调查，该村委会主任李在兴称张秀苹不是其村村民，其户籍不在其村里。 4.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人梁琪柏，告知了其本案的线上查控与线下调查情况，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，梁琪柏对张秀苹的债权受法律保护，但债权的实现取决于张秀苹的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的9984.51元外，未发现可供执行的财产，梁琪柏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  朱 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道迎宾路**。法定代表人：李正暑，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑新明，重庆永图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许湾涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建军，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志军，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人重庆市华东建筑集团有限公司（以下简称华东建筑公司）因与被申请人许湾涛、谢建军、谢志军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东建筑公司申请再审称，被申请人许湾涛申请财产保全错误，其主观上存在明显过错。许湾涛及其代理律师明知工程项目部系企业法人的职能部门，所签订的担保合同无效，担保人最多承担所担保债务百分之五十的损失，仍起诉和申请保全，主张全偿，其目的是通过法院错判和延缓执行时间，从而将被冻结的银行存款最大限度的占为己有，追求利益的最大化，主观上具有恶意。因被申请人的错误保全，给申请人造成了严重的经济损失。原审判决未保护债务人的合法权益，有违公平原则。请求依法再审并改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于诉讼财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准，而不能简单地以申请人的诉讼请求是否得到法院的支持为判断依据。就本案而言，在文涛建筑租赁行与重庆凯鸿建筑劳务有限公司、华东建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，文涛建筑租赁行基于华东建筑公司山水佳苑项目部在租赁合同上作为保证人盖章的事实，要求华东建筑公司承担保证责任，并申请对华东建筑公司进行财产保全，均系依法行使诉讼权利，以期实现其全部诉讼请求。即使文涛建筑租赁行在诉讼中聘请了专业律师，也不能以此推定其诉讼行为具有恶意。鉴于文涛建筑租赁行的起诉具有事实和法律依据，且无证据证明文涛建筑租赁行申请财产保全存在主观上的过错或重大过失，二审法院对华东建筑公司的诉讼请求，未予支持，并无不当。华东建筑公司的再审申请理由不能成立。综上，华东建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市华东建筑集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十日法官助理沈雅书记员陶止戈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6164号长沙双宁物业服务有限公司谢龙山：关于申请人长沙双宁物业服务有限公司与被执行人谢龙山服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5067号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢龙山现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31290号原告：许树强，男，1959年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区法定代表人：殷继波。委托诉讼代理人：何谷。原告许树强与被告天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树强到庭参加诉讼。被告众成体育公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。许树强向本院提出诉讼请求：要求依法解除与被告签订的入会协议，并返还原告1988元。事实及理由：2019年1月1日，原告以游泳健身为目的与被告签订入会协议，约定原告购买被告个人卡三年会籍。合同履行过程中，被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》宣布2020年10月19日起正式停止营业。因被告已停业导致合同无法继续履行。后原告多次要求被告返还会籍费未果。众成体育公司未提交书面答辩。经审理查明：原告许树强提供加盖被告众成体育公司公章的《汇能量健身》文字材料，载明：协议编号0000251，“会籍资料”内容中载明：会籍类型个人两年，会籍费1988元。“截止日期”一栏载明2023年1月1日。2020年10月19日，众成体育公司张贴通告，自2020年10月19日起，停止对外营业。原告陈述，其领卡后已在被告处健身近二个月。上述事实，有文字材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加的证明，但法律另有规定的除外。第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上述规定，原告提供的加盖被告公司公章的文字材料，已证明原告曾以入会员的方式向被告交纳会籍费1988元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据上述规定，根据原告陈述，众成体育公司已于2020年10月19日发布的会员通告，证明其已以公告形式明确表示不再履行主要债务，当此情形下，原告可依法行使解除权，但应通知对方。本案原告虽未举证已通知对方，但该案受理后，本院已依法向被告送达应诉材料，可视为已通知对方，对方未提出异议，认定合同已解除。被告应将收取的款项退还原告。关于返还的金额，原告陈述其领卡后，已在被告处健身近二个月，依照《中华人民共和国合同法》第五条即当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定。被告应返还的金额应适当酌减。依原告三年36个月交款1988元计，每月支付费用约55元，原告健身二个月支付约110元，该笔费用应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告许树强与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的编号为0000251协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决生效之日起一日内返还原告许树强1878元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告交纳(于本判决生效之日起1日内直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭玉石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保220号申请人：山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：息二龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。被申请人：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：邓如才，该公司经理。申请人山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6287044.98元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：6453001XX），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司中国建设银行乌鲁木齐红山路支行XXX银行账户中价值6287044.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7398号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈金晶，该公司员工。 被执行人：朱亮，男，1979年04月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱亮返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金3543.72元、期内利息66.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下北PFW875牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1828号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人许崩举，男，1986年3月26日出生，住河南省太康县。被执行人郭文卫，男，1971年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈锦涛，男，1974年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初4352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为33224.16元及相应利息；负担案件受理费306元，申请执行费398元。执行立案后，本院依法向被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许崩举、郭文卫、陈锦涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人许崩举名下有车牌号为浙ＧＢ××**的汽车；被执行人郭文卫名下无车辆登记信息；被执行人陈锦涛名下有车牌号为浙ＧＢ××**的汽车，上述汽车本院已登记查封，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛名下无可供执行的公积金。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛未履行又未报告财产，本院已对被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛采取了限制消费的执行措施，并将被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许崩举、郭文卫、陈锦涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 凌逸飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴文江，男，1981年12月28日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人吴文江信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2766号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴文江在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人吴文江送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币5535.59元及各期欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人吴文江存款、房产、工商、银行账户等信息，查明被执行人吴文江位于通海县居民委员会第一村民小组有土地，因其是宅基地，不宜查封；2.通过线下查询被执行人吴文江的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴文江不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月七日法官助理张财富书记员赵容强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢192号申请执行人：黑龙江**府房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：牟科立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永民，该公司职员。被执行人：黑龙江恒都房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：尹步军,该公司董事长。被执行人：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：高彦春，该公司董事长。本院在执行黑龙江**府房地产开发有限公司与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司、黑龙江恒都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 周良熙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更609号罪犯曾勇，男，1978年10月20日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)红中刑二初字第66号刑事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑六个月，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2024年3月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初432号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：姬坤峰，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告姬坤峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王赛珂
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执280号申请执行人：包爱容,女性,汉族,1972年4月16日出生,住鄂州市华容区。申请执行人：李晶,女性,汉族,1994年11月19日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人：熊鹏,男性,汉族,1992年12月10日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人包爱容、李晶与被执行人熊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包爱容、李晶向本院申请执行，要求被执行人熊鹏按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款613427.00元、负担案件受理费7484元。被执行人熊鹏依法应承担执行费8534元。在执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过邮政特快专递形式向被执行人熊鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊鹏未实际履行。2、本院于2020年6月23日、7月8日、10月16日、10月30日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊鹏名下的相关财产信息，发现被执行人熊鹏名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月19日将被执行人熊鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人包爱容、李晶，并要求其提供财产线索，申请执行人包爱容、李晶认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包爱容、李晶释明被执行人熊鹏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊鹏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月七日书记员  王 金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32994号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓建梅，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码441************729。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********928、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30651.93元、利息11526.03元、分期手续费651.6元、违约金4475.06元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计12035.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30651.93元以及利息、分期手续费、违约金共计12035.99元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告邓建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初413号公诉机关长葛市人民检察院。被告人路文涛，男性，1983年2月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2020年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留。2020年6月12日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年8月26日河南省平原法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：路文涛在作案时患普通醉酒，完全刑事责任能力；目前精神状态正常。2020年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪，被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人：郭素珍，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第384号起诉书指控被告人路文涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人路文涛及其指定辩护人郭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年04月01日晚上22时许，在长葛市长社路与铁东路交叉口向东约100米路南小铁路处，被告人路文涛酒后无故拦截胡某、杨某，并追打胡某、杨某，杨某被殴打致伤，经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等。路文涛的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人路文涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。辩护人的辩护意见是：一、对指控的罪名及犯罪事实无异议。二、被告人认罪认罚。三、被告人认罪态度较好。上述事实，被告人路文涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述、证人胡某、何某证言、检查笔录、现场照片、伤情照片、视听资料说明、执法仪光盘、法医鉴定委托书、法医鉴定意见书、法医鉴定资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、、照片、户籍证明、前科记录查询证情况、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路文涛无故殴打他人，伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所辩与本院查明一致，本院予以采信。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人路文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十二月十六日书记员  燕 爽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1570号 申请执行人严国旗，男，1957年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人许建国，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄逢阳，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程元海，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人张新华，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人朱靖平，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人夏伯仁，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李爱花，女，1965年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。 法定代表人黄和星，公司董事长。 申请执行人严国旗、许建国等人与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人严国旗、许建国等人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3868号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县星超粮业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县星超粮业有限公司名下在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）有仓储费、补贴款、保证金，本院已冻结；经查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证），本院已查封；本院已冻结被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的所有银行账户。本案执行标的39.952万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行39.952万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严国旗、许建国等人至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县星超粮业有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人严国旗、许建国等人进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3868号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1852号申请执行人:沈吕军被执行人:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、余保学本院在执行申请执行人沈吕军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、余保学机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，双方依据（2017）浙0784民初8437号法律文书达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款10万元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12358号原告：郭尚民，男，1949年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市国信置业有限公司，住所地河南省濮阳市石化路与濮上路交叉口路南。法定代表人：郭志坚。被告：郭志坚，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被告：濮阳市腾发置业有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角。统一社会信用代码91410900567294492F法定代表人：贺增法。被告：贺增法，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张露文，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭尚民与被告被告濮阳市国信置业有限公司、郭志坚、管小龙、濮阳市腾发置业有限公司、贺增法、张孟山、张露文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张学士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学士撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱博成
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢177号申请人获嘉县光辉机械厂,住获嘉县位庄乡南屯村。法定代表人王建广，厂长。被执行人崔其周,男,1970年4月10日出生,汉族,住新乡市卫滨区。本院在执行获嘉县光辉机械厂与崔其周合同、无因管理、不当得利一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔其周应在裁定生效后支付获嘉县光辉机械厂欠款47022元。因被执行人崔其周未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县光辉机械厂向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人崔其周送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔其周名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔其周负有继续向申请人获嘉县光辉机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴梦迁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3725号南阳市宛城区农村信用合作联社、秦岭、宋万学、秦仲秋：南阳市宛城区农村信用合作联社与秦岭、宋万学、秦仲秋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位352345.97元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫1302民初4885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年十二月二日书记员  薛 傲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢229号之二申请执行人：张伟,男性,1964年7月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：高增军,男性,1969年11月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：董剑峰,女性,1971年6月24日出生,汉族,住三门峡市文明路**。本院在执行张伟与高增军、董剑峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高增军、董剑峰名下位于三门峡市湖滨区上阳路南段河堤西路7号楼2单元6层西户（产权证号：**)房屋，依法进行了评估、拍卖。2020年12月18日，买受人高旋（身份证号码：4112021993********）以365262元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人高增军、董剑峰名下的位于三门峡市湖滨区上阳路南段河堤西路7号楼2单元6层西户（产权证号：380：**；二、高增军、董剑峰名下位于三门峡市湖滨区上阳路南段河堤西路7号楼2单元6层西户（产权证号：38082号)：**买受人高旋（身份证号码：4112021993********）所有。三门峡市湖滨区上阳路南段河堤西路7号楼2单元6层西户（产权证号：38082号)的房屋所：**达买受人高旋时转移；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋丹丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3157号原告:王舒一,女,汉族，2019年1月27日生,住河南省准滨县。法定代理人:王红日,男,汉族，1987年3月26日生,住址同上。法定代理人:章启凤,女,汉族，1981年5月17日生,住址同上。被告:淮滨康复医院。住所地：河南省淮滨县乌龙大道与大棚街交叉口。本院受理本院受理原告王舒一诉被告淮滨县康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告王舒一于2020年12月7日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王舒一申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许王舒一撤回对被告淮滨县康复医院的起诉。案件受理费2222.24元，由原告王舒一承担。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  喻俊雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4839号上诉人（原审被告）：吴国民，男，1958年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：缪春荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。原审第三人：沈建英，女，1958年2月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：吴永昌，男，1983年5月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：江苏金锡房产集团有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801。法定代表人：王利军，该公司董事长。原审第三人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路**。负责人：华晓，该办事处主任。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人吴国民因与被上诉人缪春荣、原审第三人沈建英、吴永昌、江苏金锡房产集团有限公司、无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0219民初6300号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴国民未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴国民撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范 洁
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢136号之一申请执行人李静，女，1958年2月15日出生，汉族，住太原市。被执行人丛轩，男，1987年3月11日出生，汉族，住山西省。申请执行人李静与被执行人丛轩股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）晋0109民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款330000元及利息（利息按33万元为基数，从2017年8月18日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2017年2月18日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3125元、执行费4897元。在执行过程中：1.2020年7月16日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的零星银行存款。在首执案件中冻结扣划被执行人银行存款5000元，已发放申请执行人。查询到被执行人名下有晋A06T**号长城汽车一辆，因未能找到车辆实体，故未做处置。未发现有其他可供执行的财产。3.2020年7月16日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.上述执行情况本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿5000元，未受偿328125元（含案件受理费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十四日书记员  康晓栋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢719号之一申请执行人：滕秋玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴二立，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0122民初5431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴二立未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕秋玲于2020年9月9日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有存款4051元，本院已于2020年12月16日将该笔案款发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将被执行人的失信公告张贴至被执行人的住所地，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人向本院提供被执行人名下有拆迁安置房及拆迁补偿款，本院已于2020年12月21日向郑州经济技术开发区管委会前程办事处下达协助扣留的手续。另外本院于2020年12月23日查封被执行人位于郑州市经济技术开发区前程办事处××花园××院××楼××单元××号拆迁安置房一套，因该房屋系安置房，暂不具备处置条件。本院认为，本案经本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金27万元，在首执案件（2019）豫0122执3203号中执行到位10万元，在本次恢复执行过程中执行到位4051元，下余部分未执行到位。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月15日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴二立负有继续向申请执行人滕秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3787号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：倪骞，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与倪骞（2020）浙0106执3787号-16申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3787号-16案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保739号申请人:熊某，女，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：谈某，男，汉族，1982年12月18日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人熊某申请被申请人谈某离婚后财产纠纷诉前保全一案中，申请人熊某于2020年12年29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谈某名下位于长沙市××路××号××花园××栋××（权证号：长房权证岳麓字第7××**）。申请人熊某向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈某名下位于长沙市××路××号××花园××栋××（权证号：长房权证岳麓字第7××**）的交易手续。案件申请费4020元，由被申请人谈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年十二月三十日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6312号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孟。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人李孟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的附件六《补充协议》第7条第3款约定“买受人无正当理由逾期办理房屋交接手续的，视为自合同约定交付期限届满之日起房屋已经交付。”上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。但被上诉人未在通知交房期限内收房，直到2018年9月2日才收房，根据合同约定，应视为自合同约定的交付期限届满之日起房屋已经交付。故上诉人无需支付违约金。 李孟辩称，附件六第7条第3款的约定，是针对房屋没有逾期交付的情形，本案房屋存在逾期交付。一审判决正确，请求予以维持。 李孟向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向李孟支付逾期交房违约金26961元（计算方式：以购房款662440元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年5月23日，李孟（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定李孟向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款662440。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，李孟已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。一审审理过程中，李孟、恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知李孟于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，李孟于2018年9月2日收房。 一审判决：恒悦居公司向李孟支付逾期交房违约金15037.39元。本案受理费474元，由李孟负担210元，由恒悦居公司负担264元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付逾期交房违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照合同约定，判决恒悦居公司支付自2018年1月1日起至2018年8月15日止的违约金并无不当。恒悦居公司主张被上诉人未按通知收房，故其不应再承担违约责任。但因恒悦居公司通知交房时已逾期，且在其通知收房的时间内尚未完成一户一表的安装，不具备合同约定的交付条件。故其主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2536号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：范建华，男，1977年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱丽，女，1978年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李宜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款191893.06元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟银行存款191893.06元或查封其等值财产。 案件申请费1479元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初204号原告：河南中原铁道物流有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区经北四路**。法定代表人：许培英，该公司经理。被告：晋城市乡镇企业供销公司，住，住所地山西省晋城市城区晋回路**/div>法定代表人：宋学忠，该公司经理。原告河南中原铁道物流有限公司诉被告晋城市乡镇企业供销公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，后原告河南中原铁道物流有限公司变更诉讼请求为：判令被告向原告支付服务费10000元及利息（利息以10000元为基准，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，利息计算至实际清偿完毕为止）。原告河南中原铁道物流有限公司2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中原铁道物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中原铁道物流有限公司负担。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月十日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执243号之二 申请执行人：袁野，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李霞，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：赵灵均，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：曹婷婷，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 袁野与赵卫娅、赵灵均、曹婷婷民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0903民初1338号民事判决已发生法律效力。2020年4月1日，益阳市赫山区人民法院根据申请执行人袁野的申请立案执行，后经本院裁定，将该案予以提级执行。 2020年7月10日，本院向申请执行人袁野送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索；向被执行人赵卫娅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。 2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷在银行、工商、证劵、保险、互联网银行信息中均无可供执行的财产。2020年6月12日本院执行人员赴赵灵均、曹婷婷户籍所在地社区调查，查明被执行人赵灵均、曹婷婷户口均为空挂户，现下落不明。2020年6月10日，本院向益阳市住房公积金管理中心、深圳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产信息，查明赵卫光（已死亡）名下位于广东省深圳市南山区××路天马综合楼116号（不动产证号：××）有房产一套，该套房屋已办理了抵押，由被执行人赵灵均出租给他人。本院分别于2020年9月7日、2020年10月19日在淘宝网司法网络拍卖了上述房产，成交价为1089580元，并收取该房产租金5000元。拍卖款由抵押权受让人深圳市深发展零零一资产管理有限公司优先受偿567847.96元，扣除执行费10650元后剩余516082.04元。上述房产并非赵卫光个人单独所有，而被执行人赵灵均、曹婷婷仅在继承赵卫光的遗产范围内承担连带偿还责任，故对该剩余款项扣除258041.02元后发放给申请执行人袁野。 2020年11月18日，本院对被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交终本申请。 本院认为，截止2020年12月14日，经依法计算，被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷应履行的债务为993818.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 贾云卫 审判员 易友生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘超群 书记员彭丽娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3296号申请执行人：李国杰，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****,统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地：河南省偃师市高龙镇文化站会行用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵，该公司负责人。李国杰与南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3348号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司应向申请执行人李国杰支付92290元（包含本案执行费1265元）及相应利息。因南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月27日向被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未履行义务。二、我院于2020年10月27日向被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未申报。三、2020年12月7日本院将被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月27日、2020年12月19日通过执行办案流程系统对被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司名下有银行存款。查询到被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车、豫Ｃ×××**号汽车，经交管部门反馈查询结果，豫Ｃ×××**号汽车、豫Ｃ×××**号汽车存在信息与名称不符的情形，未实际查封。未查到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司不动产登记信息。经查询被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司有位于偃师市火焦西侧土地一块，土地证号（20121200**），本院予以轮候查封，查封届满时间2023年12月21日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封系轮候查封，暂无法处置。执行人员 委托南京市不动产登记中心查询被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司不动产登记信息，经查询未发现被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到偃师市寻找被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司相关管理人员，均未找到被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司相关管理人员。七、因被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3296号拘留决定书，决定对被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司法定代表人胡斌、洛阳强瑞电子科技有限公司法定代表人李书灵拘留15日。执行过程中未能见到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司法定代表人胡斌、洛阳强瑞电子科技有限公司法定代表人李书灵，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的92290元（包含本案执行费1265元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位92290元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司有继续向申请执行人李国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长：周建辉审判员：王占和人民陪审员：郭凤梅二〇二〇年十二月二十二日书记员：张川川
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3351号原告：李进章，男，1973年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟村交叉口东南角**。统一信用社代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，女，1968年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司经理。原告李进章与被告河南创居建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进章委托代理人到庭参加诉讼，被告河南创居建筑材料有限公司经本院依法送达传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李进章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11240元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告为被告送传输带，后原告向被告催要货款，未果。2020年7月9日，被告向原告出具欠条一张，但被告迟迟不支付货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告河南创居建筑材料有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月份，被告河南创居建筑材料有限公司经营砂料场，原告李进章为被告提供输送带。2020年7月9日，原告在被告公司讨要欠款，由被告公司会计给原告出具欠条一张，内容显示“河南创居建筑材料有限公司欠李进章输送带款11240元”。之后，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为：被告河南创居建筑材料有限公司拖欠原告李进章输送带货款之事实属实，有被告河南创居建筑材料有限公司所出具欠条在卷佐证，本院予以确认，被告河南创居建筑材料有限公司长期拖欠应负责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告河南创居建筑材料有限公司支付原告李进章输送带货款11240元及利息（自2020年7月24日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用费），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告河南创居建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月八日书记员  刘 燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更559号罪犯马法宽，男，1989年7月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年3月17日作出（2011）华区刑初字第83号刑事判决，认定被告人马法宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已履行）。马法宽不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）濮中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止。2011年6月24日送河南省第二监狱，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯马法宽在刑罚执行期间，于2014年8月12日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯马法宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马法宽对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯马法宽减刑。经审理查明，罪犯马法宽自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度、2019年度分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马法宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马法宽准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6516号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵X，男，汉族，1987年9月25日，住山西省大同市城区南关南街xxx，工作单位：大同市东信德克士餐饮有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告赵X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告赵X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金384.37元；利息、逾期还款违约金等140.06元。两项共计：524.43元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金384.37元；利息、逾期还款违约金等140.06元。两项共计：524.43元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计524.43元，其中本金384.37元、利息、逾期还款违约金等140.06元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金384.37元、利息、逾期还款违约金等140.06元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金384.37元、利息、逾期还款违约金等140.06及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1402号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郭美丽,女,1980年9月29日出生,汉族,住。被执行人：陈秀云,女,1962年7月14日出生,汉族,住。被执行人：张供应,男,1964年3月13日出生,汉族,住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭美丽、陈秀云、张供应金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第239号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭美丽偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息7403.99元（计算至2019年4月24日），陈秀云、张供应对上述借款本息承担连带责任保证；共同承担仲裁费3000元。因郭美丽、陈秀云、张供应未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计22506.85元，本院已扣划22506.85元，扣缴执行申请费1736元后余20770.85元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位22506.85元，本院已扣划22506.85元，扣缴执行申请费1736元后余20770.85元，已支付给申请执行人本案债权尚余借款本金85596.01元及2019年4月25日后的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭美丽、陈秀云、张供应负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理李宣书记员赵乐乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3080号申请执行人：上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁俊发，职务不详。被执行人：上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德，董事长。申请执行人上海城建物资有限公司与被执行人上海地通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付砼款10346914.80元;支付利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以5555774.22元为基数，自2019年9月30日起计算至2020年1月30日；以10346914.80元为基数，自2020年1月31日计算至货款付清之日止(上述利息损失计算之和不超过1034691.68元)]；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行存款账户，前述冻结账户之存款总额尚不足以满足本案执行费。本院依申请执行人之申请，冻结被执行人对恒盛阳光鑫地(北京)置业有限公司的未到期债权。本院另依申请执行人之申请，向上海鑫泰房地产发展有限公司发出履行对被执行人到期债务的通知书；上海鑫泰房地产发展有限公司于收到上述履行通知书后的十五日内向本院提出书面异议。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3901号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：李强，男，1968年12月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金260383.48元、利息（含复利）、违约金34718元。二、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费17655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取为3516元，保全费2520元，合计6036元，由原告苏州银行股份有限公司负担956元，由被告李强负担5080元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。被执行人李强于2020年9月15日向本院邮寄财产申报表，其表示目前租房在淮阴樱蓊小区，名下工资已被冻结，有电动车一辆，无不动产、现金、债权等其他财产，一年内财产无变动情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年9月3日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李强的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查，发现被执行人名下建设银行账户内有存款24544元，本院已冻结划拨（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止）。该款扣除本案执行费4668元，剩余19876元发还申请执行人。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人李强在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的317836.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位19876元，执行费4668元，尚未执行到位297960.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1776号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地浙江省诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人刘治刚，男，1976年10月8日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人刘治刚环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘治刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2016]176号行政处罚决定确定的被执行人刘治刚应缴纳的罚款95000元，另被执行人刘治刚应承担执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人刘治刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘治刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘治刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘治刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案共执行到位执行款1371.63元。 鉴于被执行人刘治刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘治刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘治刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4265号之一 申请执行人:李志威,男,1998年7月29日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人李志威与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1032号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志威于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项4228元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿841元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李志威。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初742号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人闫瑞明，男，1987年10月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区霍各庄镇北八间房村******。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］746号起诉书指控，2019年7月2日0时许，被告人闫瑞明饮酒后驾驶牌照号为辽ＰＡ××**号起亚牌小型轿车自家中出发，后沿宝坻区东环路自北向南行驶至“铁市”东门口时，与自北向南推行电动二轮自行车至此的王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，闫瑞明驾车逃逸。经交警部门认定，闫瑞明承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经检验，被告人闫瑞明每100毫升血液中乙醇含量为141.2毫克。案发后，被告人闫瑞明赔偿被害人王某损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫瑞明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闫瑞明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人闫瑞明拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫瑞明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫瑞明醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚；闫瑞明认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1135号申请执行人贺海音，住辽宁省鞍山市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。贺海音与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2236号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币二百九十九万八千四百一十九元一角四分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币三万二千三百八十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1541号罪犯雷红卫，男，1986年11月24日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，没收违法所得4800元，2013年11月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年1月25日作出(2015)镇刑初字第444号刑事判决，认定被告人雷红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人经济损失169744元。刑期自二〇一五年七月一日起至二〇二一年六月三十日止。于2016年3月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯雷红卫减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕976号提请减刑检察意见书，建议对罪犯雷红卫裁定减刑。经审理查明，罪犯雷红卫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2018年5月受警告处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷红卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷红卫准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一五年七月一日起至二〇二一年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧