文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7199号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：兰琛，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告兰琛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告兰琛经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）;四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的国作登字-2018-F-00577169、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00556292、国作登字-2018-F-00556293作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请！被告兰琛未作答辩。本院经审理查明，邱茂庭就其于2015-2017年完成的国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术字形》“”、国作登字-2018-F-00577171《鹿角巷之英文美术字形》“”、国作登字-2018-F-00556291《鹿角巷》“”、国作登字-2018-F-00556292《鹿角巷之剪影鹿》“”、国作登字-2018-F-00556293《鹿角巷之睿智雄鹿》“”等《鹿角巷》系列美术作品,分别获得了国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭将其上述作品以排他使用许可的方式授权原告在中国大陆范围内使用，并特别声明原告可以以自己的名义进行维权诉讼，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权人以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人。湖南省长沙市长沙公证处于2019年7月25日出具（2019）湘长市证民字第10818号公证书，该公证书记载：2019年7月2日，邱茂庭公司申请证据保全，湖南省长沙市长沙公证处公证员王某、公证人员梁某与邱茂庭公司的转委托代理人李某来到位于长沙市岳麓区××路××彩商业中心，公证人员用其随身携带的手机对该商业中心外部环境进行了拍照，共拍得照片七张。随后，公证人员及李某来到该商业中心南侧临路一楼一家门店，该店面外墙招牌显示有“鹿角巷”字样，该门店西侧店面上方外墙显示有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样，该门店西侧店面上面外墙显示有“精益眼镜”字样，在公证人员的面前，李某以消费者的名义购买了皇家九号红茶两杯，并通过微信付款的方式支付了费用，支付了费用后取得了《鹿角巷ＴｈｅＡｌｌｅｙ（天元店）结账单》一张。公证人员用其随身携带的手机对该门店外部环境、内部现状、店内墙壁上粘挂的营业执照（营业执照上显示经营者为兰琛，名称为长沙市高新技术产业开发区林深见鹿饮品店）进行了拍照，共拍得招牌十三张。走出店面，李某将上述购买的饮品及《鹿角巷ＴｈｅＡｌｌｅｙ（天元店）结账单》交由公证员收执，并将上述手机微信支付账单截屏后通过微信发送给公证员，公证人员对饮品进行了拍照，共拍得照片三张。后三人回到该公证处二科办公室，公证人员将上述购买的饮品倒入垃圾桶后将杯子清洗干净，将上述收持的《鹿角巷ＴｈｅＡｌｌｅｙ（天元店）结账单》复印一式三份后将原件交由李某收持。2019年7月10日，公证员对上述洗净的塑料杯及包装袋进行了拍照，共拍得照片五张。拍照完毕，将上述塑料杯及包装袋装入纸盒后用该处封条将塑料杯及包装袋进行了封存。对封存后的状态进行了拍照，共拍得照片四张。公证员将上述经封存的塑料杯及包装袋交由李某收持。本案审理过程中，本院对照（2019）湘长市证民字第10818号公证书所拍照片及封存实物与《鹿角巷》系列美术作品进行了比对。在本案公证机关进行了证据保全的店铺临街门面上方的两块门店招牌上，在醒目位置印有“鹿角巷”、“鹿角巷THEALLEY”字样，其中“鹿角巷”字样与《鹿角巷之中文美术字形》文字内容完全相同，仅字体略有差别，“鹿角巷THEALLEY”字样与《鹿角巷之中文美术字形》、《鹿角巷之英文美术字形》相同。在店铺柜台上，在醒目位置印有“鹿角巷THEALLEY”字样，该字样与《鹿角巷之中文美术字形》、《鹿角巷之英文美术字形》相同。同时在店铺内墙上，绘有大幅鹿头图案，与《鹿角巷之睿智雄鹿》作品高度相似。在奶茶杯杯盖包装上在醒目位置印有“THEALLEY”字样，与《鹿角巷之英文美术字形》相同。在店铺装饰的布帘、手提纸质包装袋、奶茶杯杯身上，均在醒目位置印有“”，与《鹿角巷》作品相同。另查明，被告兰琛作为经营者于2018年8月8日注册长沙市高新技术产业开发区林深见鹿饮品店，系个体工商户，经营范围：冷热饮品制售；甜品制售；小吃服务；餐饮配送服务。该店已于2019年7月15日注销工商登记。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的《作品登记证书》、公证书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,一、关于原告主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，原告提交了登记作者为邱茂庭的《鹿角巷》系列作品《作品登记证书》，故邱茂庭为涉案美术作品的作者，依法享有《鹿角巷》系列美术作品的著作权。邱茂庭通过书面方式授权原告邱茂庭公司排他使用《鹿角巷》系列美术作品，并授权其维权，故邱茂庭公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，邱茂庭公司对涉案系列美术作品所享有的作品著作权依法受到法律保护。有权排除他人以同样的方式使用该作品。原告是提起本案诉讼的适格主体。二、关于被告是否侵害原告著作权的问题。被告经营的店铺未经著作权人许可，在门店招牌、店内装潢、商品包装上印刷使用与“”、“”、“”、“”等作品完全相同或构成实质相似的字样和图案。侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权，鉴于被告经营的店铺已注销，侵权行为已停止，被告应承担赔偿损失的侵权责任。三、关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，因原告未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院考虑侵权作品的知名度和数量、侵权行为的方式、侵权行为的后果、维权费用的支出等因素，酌情确定被告赔偿原告包括合理维权开支在内的经济损失15000元。对超出该范围的赔偿请求，本院不予支持。四、关于被告是否构成不正当竞争。原告未提供证据证明涉案作品及“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等名称用于商业经营的情况，原告要求认定被告对原告构成不正当竞争的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰琛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失15000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告兰琛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟烨瑾附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。