河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1076号 原告：张新峰，男，1993年10月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张付成（张新峰父亲），男，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：武爱波，男，1990年1月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：周瑞佳，男，1988年4月18日出生，汉族，住曲周县。 原告张新峰与被告武爱波、周瑞佳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新峰及其委托诉讼代理人张付成、李维，被告武爱波及其委托诉讼代理人张利强，被告周瑞佳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新峰向本院提出诉讼请求：1、被告武爱波、周瑞佳归还原告借款本金130，000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉求：被告武爱波、周瑞佳归还原告服务费用130，000元。事实和理由：2019年春天，被告武爱波承诺从国外为原告张新峰办理跨国婚姻事宜，其中被告周瑞佳为担保人。之后原告按照借款方式先后支付给武爱波 2 150，000元，但此事迟迟未办理成功。2019年10月3日，两被告给原告补签了一份承诺书，答应两个月内办理完毕，否则将预付款全部退回。因事宜未办理成功，被告退还了20，000元，至今还有130，000元未予退还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、周瑞佳（微信昵称“一世缘婚介婚庆公司”）、武爱波（微信昵称“武四《婚恋咨询师》03108890623”）、武爱虎与原告张新峰之间微信聊天截图，拟证明事实的发生经过。 2、武爱波与周瑞佳于2019年10月3日出具的承诺书，2020年3月10日出具的“借款条”。拟证明两被告与原告之间存在服务合同关系，且被告同意在婚姻介绍不成的情况下全部退款。 武爱波辩称，第一，武爱波与张新峰不存在借贷关系，张新峰既没有向武爱波出借过钱，也没有向武爱波转过钱。武爱波与周瑞佳是张新峰涉外婚姻的介绍人，两人只是义务帮忙，没有获取任何利益；第二，款项均是张新峰直接向第三人转的款，武爱波没有收取过分文。张新峰2019年3月11日向印尼人CUTRIERNI（音：朱类爱类）转款30，000元，2019年4月26日向卢军转款100，000元，向彭振学转款20，000元；第三，卢军、CUTRIERNI、彭振学先后给张新峰介绍了五个印尼女孩和两个斯里兰卡女孩，其中一名印尼女孩与张新峰订婚并举行典礼仪式开始同居生活，因办理结婚手续需要一定时间，张新峰先回国，回国后疫情暴发，导致张新峰未能与印尼女孩领取结婚证而缔结婚姻。第四，事后，张新峰与其父亲多次找周瑞佳和武爱波要求解决退款事宜，因张新峰父亲有心脏病，为稳定张新峰父子情绪，无奈之下两被告出具了借条，故该借条与事实不符。第 3 五，武爱波已积极与国外沟通，卢军等人已向张新峰退款20，000元，其余款项在张新峰与印尼、斯里兰卡女孩相亲过程中已消费，系必要开支，无法再返还。另外，张新峰与卢军等人签订服务合同，约定介绍成功一例费用16万元，武爱波、周瑞佳可从中获取1万元服务费，因周瑞佳与原告系亲戚关系，二人放弃了1万元服务费，同时周瑞佳向原告出具了返还1万元的字据，所以原告一共只交了15万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 武爱波为支持其抗辩意见，提交如下证据： 1、卢军与CUTRIERNI护照彩印件、张新峰身份证与护照彩印件、给张新峰介绍的5名印尼女孩和2名斯里兰卡女孩的照片。拟证明卢军、CUTRIERNI、张新峰三人身份，为张新峰介绍的对象的事实，其中一名已介绍成功并举行了婚礼，但未办理结婚登记。 2、转账凭证。拟证明原告的钱转给CUTRIERNI3万元、卢军10万元、彭振学2万元。 3、2019年3月11日CUTRIERNI证明和翻译件证明、支付宝转账电子回单、电子客票、张新峰保险费发票等。拟证明CUTRIERNI收到张新峰3万元后，已用于支付张新峰以及陪同人员机票、境外险、签证、接机服务费以及部分酒店费等。 4、2019年5月29日卢军证明和翻译证明、电子客票、支付宝转账电子回单、酒店票据、罚款单等。拟证明卢军收到张新峰10万元后，已用于办理相亲各相事宜，以及为张新峰购买机票、办理签证等。 周瑞佳辩称，周瑞佳系武爱波与张新峰之间的中间人，其他答辩意见同武爱波答辩意见。 周瑞佳为支持其抗辩意见，提交如下证据： 4 转账时的拍照照片。拟证明原告的钱已转给CUTRIERNI3万元、卢军10万元、彭振学2万元，钱并不在周瑞佳手里。 本院经审理认定事实如下：被告武爱波曾从事人力资源工作，被告周瑞佳曾从事婚姻介绍工作，武爱波通过微信群认识一个叫卢军的人，卢军从事涉外婚姻介绍。2019年初，原告张新峰的父亲张付成通过亲戚认识了周瑞佳。经双方协商，武爱波、周瑞佳承诺给张新峰介绍涉外婚姻，费用15万元，并承诺如不成功退还全部费用，双方未签订书面合同。2019年3、4月份，张新峰与其他相亲人，在二被告的安排下，一同去了印度尼西亚，在该国原告先后与多名女孩见面，均未达成结婚意愿。期间，在二被告的授意下，由张新峰父亲张付成与周瑞佳一同到银行将3万元、3万元、7万元款项转给了第三人，计13万元。因婚姻未介绍成功，原告向二被告追要此款，二被告承诺继续为原告介绍涉外婚姻。2019年10月3日，武爱波向张新峰、张付成出具一份书面承诺书：“我武爱波承诺给张新峰10月3日以后两个月左右开始办理他娶媳妇一事，如果事情还没有办理，把张新峰转办理菲律宾或别的国家，也许会提前办理。如果还没有办理，把办理相关全部费用退回本人。共收张新峰13万元。”，并由武爱波、周瑞佳签名。此后，二被告又安排张新峰到斯里兰卡，在该国为张新峰介绍了两名女孩，亦未成功。期间原告方又向二被告支付了2万元费用。原告从斯里兰卡回国后，即向二被告追要介绍费，二被告退还了原告10，000元，后在原告、张付成再三催要的情况下，2020年3月10日，武爱波以借款人的身份，周瑞佳以担保人的身份，在一份字面内容为“今借到张新峰现金人民币十四万元”的借条上签名。出具此“借条”后，二被告又退还原 5 告10，000元。原告要求二被告继续退还剩余13万元，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，二被告以介绍跨国涉外婚姻为由收取原告15万元，后退回2万元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。虽然两被告抗辩原告是将上述款项转给了第三人，其并未收到钱款，但介绍涉外婚姻的协议系原、被告双方达成，转款金额、账户均由二被告决定，转款给第三人亦是在二被告的授意下转出的，原告与第三人并不认识，事前也未有联系，故15万元服务费款项应视为二被告收取。原、被告虽未签订书面的婚姻介绍服务合同，但已形成介绍涉外婚姻的口头协议。参照《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从中或变相从事涉外婚姻介绍活动”，由此可见，原、被告达成的介绍涉外婚姻协议违反了有关限制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告周瑞佳、武爱波不具备介绍从事涉外婚姻的资质，却为原告提供该项服务并收取巨额费用，存在明显过错，应承担相应的责任；原告未考察二被告是否具备介绍涉外婚姻的资质，同时理应考虑到介绍涉外婚姻的风险，但原告仍然出资让二被告介绍涉外婚姻，自身也有一定的过错，也应承担一定的责任。鉴于二被告在为原 6 告介绍涉外婚姻的过程中已支出了相应费用的实际情况，本院酌定由二被告共同返还原告服务费100，000元，扣除二被告已返还的20，000元，由两被告再返还原告80，000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告武爱波、周瑞佳于本判决生效后十日内返还原告张新峰80，000元； 二、驳回原告张新峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由原告张新峰负担558元，被告武爱波、周瑞佳负担892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘彩霞 7 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。