山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3375号 上诉人（原审原告）：张敬平，男，1950年2月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宣兆民，男，1985年08月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：宣秀梅（系被上诉人的姐姐），女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸清,山东两仪律师事务所律师。 上诉人张敬平因与被上诉人宣兆民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张敬平上诉请求：1.改判张敬平护理费按上海城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费增加93858元。2.涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人仅有两个女儿，无其它直系亲属，两个女儿现均已落户上海，在上海工作和生活，上诉人现在上海居住，由其两个女儿护理。一审法院以护理人员没有提交确切收入证明，按照山东省的收入标准计算护理费是错误的。应按照上海城镇居民人均可支配收入为73615元计算，护理费增加93858元。 宣兆民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人财保险公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉及本案的保险限额已经足额赔偿，增加部分与人财保险公司没有关系。 张敬平向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失1543209.1元；2.诉讼费用由被告 承担。 一审法院查明的事实：2019年10月2日21时10分许，宣兆民驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，沿巨野县巨田路由西向东行驶至去前张庄村公路路口时，将张敬平撞伤。该事故经巨野交警部门认定，宣兆民承担事故全部责任，张敬平不承担事故责任。张敬平受伤后在巨野县人民医院、巨野县大元医院住院治疗，花费医疗费140902.6元。2019年5月16日经菏泽巨野县司法鉴定所鉴定，张敬平伤残程度为一级伤残；护理时间为完全护理依赖，出院后一人完全护理依赖；护理期限及人数为住院期间（病危护理、特护、一级护理171日）二人护理，住院期间（二级护理11日）一人护理。营养期为260天，后续治疗费34000元。张敬平为此支出鉴定费3741元。事故发生后，宣兆民垫付医疗费35000元。另查明，涉案车辆鲁Ｒ2××××号小型轿车在人财保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，依据已经生效的（2019）鲁1724民初4969号民事判决，人财保险公司已在保险范围内赔偿张敬平医疗费137553.2元。 一审法院认为，宣兆民未按照操作规范安全文明驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，且经过交叉路口未减速慢行将张敬平撞倒，造成张敬平受伤，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，宣兆民承担全部责任，张敬不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，予以采纳，并作为承担民事责任的依据。宣兆民辩称对事故认定书中其承担全部责任不服，事故认定书是公安机关道路交通管理部门通过对交通事故现场出警记录、勘验笔录、鉴定结论等各种证据的综合分析判断而得的结论。若当事人对事故认定书有异议，应向上一级公安机关申请复议。宣兆民对事故认定书未申请复议，也未提交充分证据推翻事故认定书认定的事实，对其辩称不应承担全部责任的陈述不予支持。张敬平的损失数额为医疗费140902.6元，后续治疗费34000元，住院伙食补助费15840元，营养费7800元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金423290元，护理费167968元，交通费3000元，鉴定费3741元。以上损失共计806541.6元。人财保险公司应在保险限额范围内再赔偿张敬平482446.8元。扣除宣兆民已垫付的医疗费35000元，宣兆民应在保险范围外赔偿张敬平289094.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故交强险和商业三者险限额范围内再赔偿张敬平482446.8元；二、由宣兆民在保险范围外再赔偿张敬平289094.8元；三、驳回张敬平的其他诉讼请求。以上应付款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9344元，由宣兆民负担5758元，由张敬平负担3586元。 二审期间，张敬平提交如下证据：1.2020年11月2日由浦东新区三林镇懿德村民委员会出具的证明一份，拟证明张敬平自今年6月份至今一直在上海浦东新区懿德村生活居住。2.上海杨思医院检查报告单、浦东新区康德社区卫生服务中心检查报告单6份及医疗费发票，拟证明张敬平在上海居住生活，平常体检均为上海医院。3.提交张洁户口本、就业创业证、张伟户口本、结婚证，拟证明张敬平女儿张洁、张伟一直在上海居住生活。宣兆民发表质证意见：1.浦东新区三林镇懿德村民委员会出具的证明不符合法定证据形式要件，没有出具人签名、身份信息和联系方式，不符合民诉法证据规则规定，另外，张敬平居住情况应由当地公安户籍部门出具，不应由村委会出具。2.6份报告单真实性没有异议，但是与本案上诉请求无关，且报告单无单位公章和医生签名，不应当作为该案证据。3.对户口本、就业创业证、结婚证真实性无异议，但从户口本无法认定张敬平与张洁的关系，没有提供张洁、张伟与张敬平的关系证明，张洁的就业创业证证明张洁一直失业，没有工作。人财保险公司发表质证意见：同宣兆民质证意见，请求法院依法认定。经审查，证据1不符合证据形式要件，不予确认；证据2与本案不具有关联性，不予确认；证据3与一审铁力市公安局西城派出所出具的户籍证明相互印证，对张敬平与张洁、张伟的父女关系予以确认。 宣兆民于二审提交巨野县田庄镇前张庄（张敬平祖籍）村村民委员会证明一份，拟证明张敬平自2015年以来一直居住在前张庄村，并搭建了两间板房，涉案交通事故发生在巨田公路。张敬平发表质证意见：该证明无负责人签字，不符合书面证据的证据要件，且仅能证明2015年搭建两间板房的事实。人财保险公司未发表质证意见。经审查，该证据不符合证据形式要件，不予确认。 二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人诉请按上海城镇居民人均可支配收入标准计算张敬平的护理费无法律依据，不予支持。 综上所述，张敬平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2146元，由上诉人张敬平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王艳英 书 记 员 罗衍娜