wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1298号上诉人（原审原告）黄丽娟，女，汉族，1959年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人冉华，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**，统一社会信用代码1144030775763745X0。法定代表人尹志雄，主任。委托代理人唐颐。委托代理人赵伟平。上诉人黄丽娟诉上诉人深圳市龙岗区龙岗街道办事处强制拆除及行政赔偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初863号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、确认深圳市龙岗区龙岗街道办事处2018年6月29日强制拆除玉湖村XX两栋建筑（测绘报告编号为XX和XX）的行为违法。二、深圳市龙岗区龙岗街道办事处于本判决生效之日起十日内将强制拆除玉湖村XX两栋建筑时保管的现金人民币24300元返还给黄丽娟。上诉人黄丽娟的上诉请求：1、改判深圳市龙岗区龙岗街道办事处返还强制拆除其房屋时非法扣押的三星手机一台、水晶念珠一串；2、改判深圳市龙岗区龙岗街道办事处返还强制拆除其房屋时非法扣押的其配偶所有的警监警衔、警花、警号、警牌一套；3、改判深圳市龙岗区龙岗街道办事处向其赔礼道歉。上诉人深圳市龙岗区龙岗街道办事处的上诉请求：1、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初863号第一项判决；2、一、二审诉讼费由黄丽娟承担。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，深圳市龙岗区龙岗街道办事处确认在实施强制拆除时未清点有三星手机、水晶念珠、警监警衔、警花、警号、警牌等物品。双方当庭确认：1、深圳市龙岗区龙岗街道办事处强制拆除涉案房屋时在房内清点出现金24300元；2、被诉强制拆除行为实施后，双方就被拆除的房屋、青苗及甲鱼场的补偿问题签订了拆迁补偿安置协议且已履行完毕。本院认为，行政机关对作出的行政行为的合法性负有举证责任。深圳市龙岗区龙岗街道办事处实施了强制拆除涉案房屋的行政行为，但其既未提供实施强制拆除行为的职权依据，亦未提供实施强制拆除行为的事实证据和法律依据，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，依法应认定违法。原审法院判决确认深圳市龙岗区龙岗街道办事处的强制拆除行为违法，于法有据，本院予以维持。关于黄丽娟返还财物的请求，本院认定如下：1、双方对拆除现场清点出的现金数额24300元无异议，深圳市龙岗区龙岗街道办事处应返还黄丽娟。2、关于黄丽娟请求返还的三星手机一台、水晶念珠一串，首先，黄丽娟未能提供三星手机、水晶念珠的购买凭证等来源证据，但其能清楚陈述三星手机、水晶念珠的来源、外观和摆放位置等；其次，深圳市龙岗区龙岗街道办事处亦确认在实施强制拆除时没有对屋内的小件物品进行清点和登记造册，应承担相应的举证不利后果。故本院采信黄丽娟主张的屋内财物有三星手机一台、水晶念珠一串的意见。鉴于深圳市龙岗区龙岗街道办事处确认实施强制拆除时未清点有三星手机和水晶念珠，该财物客观上已无法返还，黄丽娟明知该财物已无法返还的情况下，仍不变更上诉请求为赔偿损失，坚持要求返还原物，本院不予支持。3、关于黄丽娟请求返还的警衔、警花、警号、警牌物品，经查，黄丽娟配偶退休前系公安干警，被拆除房屋系其夫妻共同生活住所，本院采信黄丽娟主张的屋内物品有警衔、警花、警号、警牌。鉴于深圳市龙岗区龙岗街道办事处确认实施强制拆除时未清点有警衔、警花、警号、警牌，该物品客观上已无法返还，黄丽娟明知该物品已无法返还的情况下，仍不变更上诉请求为赔偿损失，坚持要求返还原物，本院不予支持。黄丽娟请求深圳市龙岗区龙岗街道办事处赔偿道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，黄丽娟、深圳市龙岗区龙岗街道办事处的上诉请求均缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由黄丽娟、深圳市龙岗区龙岗街道办事处各承担50元。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李运佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5941号原告：崔凯，男，1995年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：天津十子餐饮管理有限公司，住所地天津市河**光复道街狮子林大街**。法定代表人：翟坤，总经理。委托诉讼代理人：孙翔，天津安邦律师事务所律师。被告：翟坤，女，1982年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙翔，天津安邦律师事务所律师。被告：上海巴四餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********>法定代表人：汪兵。原告崔凯与被告天津十子餐饮管理有限公司（以下简称天津十子公司）、翟坤、上海巴四餐饮管理有限公司（以下简称上海巴四公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告崔凯诉称，原告于2019年3月与被告天津十子公司协商加盟经营炭火蛙锅的餐饮项目，后于4月18日签订了巴四老城区《品牌合作协议》，合同编号：T009。合同中协议约定了加盟店面的位置、协议期限及相关费用，具体如第一章第三条“甲方授予巴四商标、品牌标识等”。原告为使用该经营资源而与被告天津十子公司订立涉案协议并支付了相应对价，但是被告严重违反了诚实守信义务未能提供相应义务，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、判令解除原告与被告一签订的巴四老城区《品牌合作协议》；二、被告一返还原告经营费75000元，品牌管理费30000元，保证金30000元；三、被告二对被告一的债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告天津十子公司、翟坤、上海巴四公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，既属于合同纠纷，又属于一般知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告天津十子公司签订的《巴四老城区品牌合作协议》（以下简称“涉案协议”）第十三章约定，“3、本协议期内，双方发生纠纷，经协商未能达成一致时，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”，其中“甲方”即本案被告天津十子公司。故可以认定，涉案协议选择了被告天津十子公司所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，经询问原告及被告十子公司、翟坤，得知2019年4月18日签订涉案协议时，被告十子公司的住所地为天津市河**××路××号天津国际贸易中心1-5102（即天津国际贸易中心**5102），属于天津市河西区辖区。2019年7月15日，被告十子公司的住所地变更为天津市河**××道街××街××号，并沿用至今。原告与被告天津十子公司对管辖协议亦无其他约定。涉案协议约定由被告天津十子公司所在地的人民法院管辖，协议签订后被告天津十子公司住所地变更，应继续由签订涉案协议时的住所地也即天津市河**的人民法院管辖。结合本案属于一般知识产权案件，故可以确定本案应由天津市第二中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百四十五条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚素芹审判员  刘震岩审判员  马 克二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条第二款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8436号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘正根，男，1969年04月28日出生，住所地浙江省玉环市。 关于本院刑事审判庭移送的刘正根开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初783号刑事判决，刘正根应缴纳罚金18000元、违法所得6000元。罚金款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘正根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘正根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘正根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8436号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月二十六日 代书 记员  陈漪虹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1188号申请执行人：吴某，女性，2012年03月25出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。被执行人：代忠辉，男性，1981年03月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行吴某与代忠辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代忠辉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 炎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27028号之一解除保全申请人：孙彦福，男，1982年9月2日生，汉族，身份证记载地址山东省莒南县石莲子镇香城村**。被申请人：李井拥，男，1975年4月10日生，汉族，户籍地址安徽省。被申请人：上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李井拥。解除保全申请人孙彦福与被申请人李井拥、上海久固物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0113民初27028号民事裁定书，冻结李井拥、上海久固物流有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人和被申请人达成庭外和解，解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙彦福申请解除对被申请人李井拥、上海久固物流有限公司银行存款1,500,000元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李井拥、上海久固物流有限公司银行存款1,500,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十二月一日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4517号之二申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人纪爱丽，女，1964年3月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人任绍仁，男，1990年3月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人纪爱丽、任绍仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人纪爱丽、任绍仁支付申请执行人本金128401.65元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1826元，诉讼费1545元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人纪爱丽、任绍仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人纪爱丽、任绍仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪爱丽、任绍仁已报告财产情况未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人纪爱丽、任绍仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人纪爱丽、任绍仁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人纪爱丽、任绍仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人纪爱丽、任绍仁未按期履行，本院已对被执行人纪爱丽、任绍仁采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人纪爱丽、任绍仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1578号 申请执行人陈香菊,女,1970年01月23日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈香菊与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行,住所地宁波高新区江南路**,组织机构代码750391944。 法定代表人:顾忠强。 被执行人：张红亮,男,1983年04月24日出生,住所地陕西省宝,住所地陕西省宝鸡市眉县 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人张红亮执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初2038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张红亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红亮的财产情况进行了查询，未发现被执行人张红亮有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1101号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐 骥
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2745号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人夏建亚,女,1963年10月10日出生,住所,住所地江西省太仓市div>被执行人沈革,男,1969年04月30日出生,住所,住所地江西省太仓市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏建亚、沈革合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人夏建亚向申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司返还垫付款58679.99元及利息16269.76元（利息暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起以欠款本金为基数按日万分之六标准计算至款清之日止），被执行人沈革对被执行人夏建亚的应付债务承担连带清偿责任，两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837元、执行费1024元。执行立案后，本院被执行人夏建亚、沈革发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求夏建亚、沈革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建亚、沈革逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建亚、沈革的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量存款；被执行人夏建亚名下登记有苏Ｅ5××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押，被执行人沈革名下无车辆登记信息；两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人夏建亚、沈革有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏建亚、沈革拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建亚、沈革作出罚款的决定。同时已对被执行人夏建亚、沈革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏建亚、沈革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十九日书记员 朱雪华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9852号 原告：申奇，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐奎，男，1981年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：李慧，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司经理。 原告申奇与被告徐奎、被告李慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等各项费用共计335728.52元;2、判令保险公司在保险范围内承担责任。3、案件受理费由被告承担。 本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告申奇的起诉。 案件受理费6336元退还给原告申奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5540号 原告：林激楠，男，1992年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵佩华，男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告林激楠诉被告赵佩华民间借贷纠纷一案，原告林激楠于2020年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵佩华归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告林激楠到庭参加诉讼；被告赵佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告赵佩华未作答辩。 经审理查明：2020年4月29日，被告赵佩华因造房子向原告林激楠借款16000元，借款期限五个月，并出具借条一份。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告赵佩华尚欠原告林激楠借款16000元，有借条为凭，本院予以认定。被告赵佩华未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告赵佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵佩华归还原告林激楠借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵佩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 夏逸琳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初396号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：闫永炜，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告闫永炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执508号之三 申请执行人：马琼英，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨帆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人马琼英与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人杨帆应向申请执行人马琼英支付借款本金30000元及利息，扣除被执行人杨帆已履行的5000元，余下25000元及利息被执行人杨帆自愿定于2021年5月30日前全部付清；2、本案受理费275元、执行费500元由被执行人杨帆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初621号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何菊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复135号复议申请人（案外人、原审异议人）：张新春，男，住承德市隆化县。申请执行人：王凤龙，男，住承德市双桥区。被执行人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码：911308057744220471。法定代表人：王长平，职务经理。被执行人：王宗光，男，住承德市双桥区。复议申请人张新春不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张新春向原审法院提出异议称，案外人于2020年6月12日与被执行人承德陆合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买承德市房屋，并支付了购房款388620.00元。案外人在办理该房屋抵押登记时得知该房屋被法院（2020）冀0802执431号执行裁定书查封。异议人现提出异议，请求贵院依法撤销（2020）冀0802执431号执行裁定书，解除对承德市房屋的查封。申请执行人王凤龙、被执行人承德陆合房地产开发有限公司、王宗光未提交书面意见。原审法院查明，王凤龙与承德陆合房地产开发有公司、王宗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0802执431号执行裁定，内容为：轮候查封被执行人承德陆合房地产开发有限公司所有的位于承德市高新区，以上共计二十七套房屋。其中包括本案争议的3号楼1-1105室房屋。另查明，异议人张新春、顾淑红与承德陆合房地产开发有限公司于2020年6月12日签订了商品房买卖合同（预售），以632620.00元价款购买承德陆合房地产开发有限公司开发的承德市房屋。案外人张新春于2020年5月12日向承德陆合房地产开发有限公司通过银行转账支付购房款332620.00元，承德陆合房地产开发有限公司为张新春出具了收据。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2020）冀0802执431号执行裁定载明该查封为轮候查封，查封尚未生效。异议人张新春可在执行裁定生效后再行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议人张新春异议申请。复议申请人张新春向本院申请复议称，请求事项：请求贵院依法撤销（2020）冀0802执异69号执行裁定，并裁定解除双桥区人民法院对银河丽都住宅小区3号楼1-1105号房屋的错误查封。事实与理由：双桥区人民法院于2020年6月22日受理申请执行人王凤龙与被执行人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）冀0802执431号。在上述案件采取执行措施前，承德市房屋己解封（执行案号2019冀08**执724-726号）。复议人张新春已经于2020年6月12日在房管局网签合同完成，备案合同号20200612022，当时3幢1-1105房没有查封。2020年5月12日张新春卡号62×××97分两次出资人民币388620.00元，通过银行转账的方式交付了首付款（经承德陆合房地产开发有限公司指定账户分别转出到账号89×××61承德陆合房地产开发有限公司332620.00元、转出到账号62×××01徐彬56000.00元），购买了座落在承德市房屋（包括房子、太阳能及地下室款）。2020年6月12日房管局网签3幢1-1105房完成，备案合同号20200612022，从承德陆合房地产开发有限公司处签订《买卖合同》，该房屋合同约定出卖人在2020年12月31日前向买受人交付达到入住使用。综上所述，双桥区人民法院作出的查封是错误的，执行案号（2020）冀0802执异69号裁定的作出是没有事实和法律依据的，特向贵院提出复议申请。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。另查明，承德市双滦区人民法院于2020年6月11日作出（2019）冀0803执724-726号执行裁定，解除对被执行人承德陆合房地产开发有限公司名下位于承德市开发区房屋的查封。同日向承德市高新区房屋交易与产权管理中心送达了协助执行通知书，对案涉房屋予以解除查封。本院认为，虽然复议申请人所称对案涉房屋先于原审法院的查封已解除的事实存在，但原审法院对是否还有其他法院轮候查封上述房屋未予查明，因此不能判断原审法院于2020年6月23日对案涉房屋所做轮候查封是否已经生效，其“本院（2020）冀0802执431号执行裁定载明该查封为轮候查封，查封尚未生效。异议人张新春可在执行裁定生效后再行主张权利”的裁判理由缺乏事实依据，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异69号执行裁定；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2178号申请执行人:王广聚，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：俞海风，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：：孙彩红，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：李素勤，女，1958年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：胡迎春，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：张纯珠，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：牛凤梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：张纯刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：贺家才，男，1954年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：张玉勤，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被执行人：宋栋梁，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南省家美特家俱有限公司。住所地：宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。统一社会信用代码：91411423071380223Y。法定代表人：宋栋梁，该公司董事长。本院在执行王广聚、俞海风、孙彩红、李素勤、张玉勤、胡迎春、张纯珠、牛凤梅、张纯刚、贺家才申请执行宋栋梁、河南省家美特家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广聚、俞海风、孙彩红、李素勤、张玉勤、胡迎春、张纯珠、牛凤梅、张纯刚、贺家才的委托代理人马德力递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 陈金朋审判员何瑞卿二〇二〇年十二月三十一日书记员 李   笃   生
(2020)陕07执69号 申请执行人:陕西恒爱律师事务所，住所地，汉中市汉台区东一环与南一环路交叉北100米，统一社会信用代码xxxxxxxxxx 负责人：黄勇，该所主任。 被执行人：程洪斌，男，汉族，xx年x月xx日出生，住陕西省西乡县罗镇乡马桑村**，公民身份号码xxxx********。 本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2019）36号裁决书，于2020年7月27日立案执行陕西恒爱律师事务所与程洪斌委托代理合同纠纷一案，已向被执行人程洪斌送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人陕西恒爱律师事务所支付代理费20000元、违约金9200元（暂计）及垫付的仲裁费1200元，并承担本案执行费356元，但其至今未履行上述义务。 执行过程中： 1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人程洪斌名下有车牌号为陕xx**凯宴车辆一台，该车辆被西乡县人民法院查封，本院予以轮候查封；其银行账户暂无存款。 2.本院于2020年9月27日通过西乡县不动产登记交易服务中心查询，被执行人程洪斌名下有位于西乡县城关镇樱花大道东侧阳光花园10号楼东单元九层东套房屋一套（房产证号为：西乡县房权证西私房字第242**）被汉中市汉台区人民法院查封；有位于西乡县城关镇北坝村一组东城丽景1号楼A座三单元三层北套房屋一套（房产证号为：西乡县房房权证西私房字第262**被汉中市汉台区人民法院查封。针对上述情况，本院向汉台区法院送达了参与分配函，以保证申请执行人的权利。另有位于西乡县罗镇马桑湾村一组非住宅房屋一套（房产证号为：西乡县房权房权证西私房字第xxx**西乡县人民法院查封。 3.本院于2020年9月28日对被执行人程洪斌发布了限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行手段，被执行人程洪斌名下财产暂时无法执行，本院遂与申请执行人进行约谈并告知了该执行情况，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  濮 阳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125破申2号 申请人：叶忠明，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：丽水协力轴承制造有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区兴昌街**，统一社会信用代码91331125MA2GD30C2J。 法定代表人：叶忠华，执行董事。 2020年12月14日，申请人叶忠明以丽水协力轴承制造有限公司无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务为由向本院申请对被申请人丽水协力轴承制造有限公司进行破产清算。本院于2020年12月18日通知了被申请人丽水协力轴承制造有限公司。被申请人丽水协力轴承制造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，丽水协力轴承制造有限公司坐落于浙江省云和县杨柳河工业园区兴昌街98号，该公司于2005年6月17日在云和县市场监督管理局登记设立，注册资本为1580000元，经营范围为轴承成品及套圈生产、销售；木制玩具、竹木工艺品生产、销售（法律法规规定须审批的审批后经营，法律法规禁止的不得经营）。申请人叶忠明对丽水协力轴承制造有限公司享有到期债权金额为167960元。截止至申请人叶忠明向本院提出破产清算申请之日，丽水协力轴承制造有限公司在本院的系列执行案件尚未执行到位标的共计2616637.3元。经初步查明，该公司已无财产可供执行，无法清偿到期债务。 本院认为，被申请人丽水协力轴承制造有限公司住所地为浙江省云和县杨柳河工业园区兴昌街**，本院具有管辖权。申请人叶忠明与被申请人之间的债权债务，已由本院生效法律文书予以确认，其对被申请人依法享有相应的债权。被申请人丽水协力轴承制造有限公司具有法人资格，属于破产适格主体。经初步查明，被申请人丽水协力轴承制造有限公司无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务。因此，申请人叶忠明向本院提出丽水协力轴承制造有限公司的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人叶忠明对被申请人丽水协力轴承制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李益红 审 判 员 杨飞挺 审 判 员 廖月秋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1192号之一申请执行人：刘仲岐，男，1949年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：范长春，男，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行刘仲岐与范长春民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执1192号执行裁定书，冻结了范长春银行存款21712元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范长春银行存款21712元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月七日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2022号张阔阔（申请执行人）、葛孔涛（被执行人）：张阔阔与葛孔涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，（未执行到位的1425元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月29日将该款转付给张阔阔（申请执行人）。至此，张阔阔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初2266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2367号原告：洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县兴宁中路财政局院内，统一社会信用代码：91410328MA3X4WKT6P。法定代表人：刘新延，董事长。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：科尔沁牛业洛阳有限公司，住所地：洛阳市洛宁县西山底乡孙洞村，统一社会信用代码：91410328MA44KP3R5E。法定代表人：李和，总经理。原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司诉被告科尔沁牛业洛阳有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11400元，由原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  张天增
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1158号申请执行人：梁京书，住兰州市。被执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。梁京书与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2636号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向梁京书返还本金、支付投资收益、利息、代其垫付的仲裁费人民币506,221.52元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，梁京书申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的股权、有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和银行存款等财产。申请执行人提交财产线索：被执行人在北京市第三中级人民法院（2016）京03执第262号案件中为申请执行人（抵押权人），该院在上述案件中查封17套房产和银行存款等资产。目前正在查封资产的处置阶段。本院据此向北京市第三中级人民法院发送协助执行通知书，请其协助将执行上述案件被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）所得案款中人民币506,221.52元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）汇入本案账户。本院发出传票，传唤被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）来法院，但被执行人没有到庭。2020年11月16日，本院到执行依据所列被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室现场查看。经查，北京市海淀区中关村东路18号现为财智国际大厦，负责该大厦的物业公司为北京希尔物业管理有限公司，该公司查询其管理系统后反馈：驻该大厦单位名录中无北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）。承办人到该大厦B1608室查看，现驻单位为茗炫（北京）信息技术有限公司（徳成在线/3C2P.COM）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单。2020年12月17日，申请执行人梁京书提交《终结本次执行程序申请书》：因被执行人暂无可供执行的财产线索，现特向法院申请终结本次执行程序。申请执行人后续发现执行财产线索的，随时向法院申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）按生效法律文书确定应给付人民币506,221.52元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁京书申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2636号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  勾 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初83号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人江均，男，1996年3月17日出生于福建省连城县，初中文化程度，无固定职业，捕前住福建省龙岩市连城县。2014年4月1日，被告人江均因犯妨害公务罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月。2020年6月19日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局指定居所监视居住。2020年7月5日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2020年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人王建军，新疆雅致律师事务所律师。   被告人邱洲妹，女，1995年9月25日出生于福建省连城县，中专文化程度，无固定职业，捕前住福建省龙岩市连城县。2020年6月17日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人张红霞，新疆施安律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第91号起诉书指控被告人江均、邱洲妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人江均及其辩护人王建军、被告人邱洲妹及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月，被告人江均、邱洲妹夫妻二人在明知吕某某（另案处理）帮人洗钱的情况下，依然按照吕某某的要求，主动提供银行卡帮助其转移违法所得的钱款，并按照吕某某的要求，把提取的现金交给吕某某或者其指定人员，同时约定每提取1万元获取30元或50元不等的报酬。自2019年6月10日至2020年3月20日，被告人江均、邱洲妹以上这方法帮助吕某某取款共计314.9396万元，二人非法获利共计人民币1.2万元，所得赃款全部用于其二人家庭日常消费。   公诉机关认为，被告人江均、邱洲妹明知是他人实施犯罪所得，而提供帮助转移赃款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人江均自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人江均、邱洲妹自愿认罪认罚，建议对被告人江均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人邱洲妹判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了物证-2部手机、6张银行卡、到案经过、常住人口信息、微信聊天记录截图、银行卡转账明细单、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实。   被告人江均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人江均具有自首情节，本案中，被告人江均虽然涉案数额较大，但获利数额较小，并且所获利均用于家庭开支，恳请法庭对被告人江均从轻处罚。   被告人邱洲妹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邱洲妹自愿认罪认罚，其主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小，且非法获利数额不大，恳请法庭对被告人邱洲妹从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人江均主动到连城县公安局刑事侦查大队投案。当日，被告人邱洲妹在其住所内被连城县公安局刑事侦查大队民警抓获。案发后，被告人邱洲妹主动退缴违法所得人民币1.2万元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证-手机2部、银行卡6张、被告人江均、邱洲妹的到案经过、常住人口信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、银行账户历史明细清单、刑事判决书、现场检测报告书、微信聊天记录截图、电子数据检查笔录、被告人江均、邱洲妹供述与辩解等证据证实足以认定。   本院认为，被告人江均、邱洲妹明知是犯罪所得而提供帮助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江均曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现又犯罪，对其酌情从重处罚。案发后，被告人江均主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。被告人邱洲妹归案后，如实供述犯罪事实，退赔全部违法所得，对其从轻处罚。关于被告人江均的辩护人提出江均具有自首情节，被告人江均虽然涉案数额较大，但获利数额较小，并且所获利均用于家庭开支，恳请法庭对被告人江均从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人邱洲妹的辩护人提出被告人邱洲妹自愿认罪认罚，其主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小，且非法获利数额不大，恳请法庭对被告人邱洲妹从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人江均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、被告人邱洲妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   三、作案工具银行卡6张依法予以没收，被告人邱洲妹退赔的违法所得人民币1.2万元予以没收，上缴国库。   四、与本案无关的手机2部依法发还被告人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    祖 哈丽努尔祖龙   人民 陪 审员   何   传  胜   人民 陪 审员   王     荣     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员  艾孜买提江阿尔肯
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2169号申请执行人：孙志山，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京绿天力国际生物能源技术研究院（普通合伙），住所地北京市石景山区。法定代表人：曹淑清，院长。申请执行人孙志山与被执行人北京绿天力国际生物能源技术研究院劳务纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）京0119民初1850号民事判决书，判决为“北京绿天力国际生物能源技术研究院（普通合伙）给付孙志山劳务费27300元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由北京绿天力国际生物能源技术研究院（普通合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年10月21日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，该地址为其注册地址，实为百合如家酒店的一个房间，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月十五日书记员  王怀斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2933号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方琳，该公司员工。被执行人：林州市鸿兴精密制造有限公司,住,住所地林州市河顺镇申村/div>法定代表人：郭保生，该公司总经理。被执行人：郭臣，男，1981年6月11日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：林爱科，女，1984年7月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。林州市国信中小企业担保有限公司与林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科追偿权纠纷一案，林州市人民法院（2019）豫0581民初192号民事判决及安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2056号民事判决已发生法律效力。因林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科未按上述生效法律文书履行全部义务，林州市国信中小企业担保有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院分别于2020年7月29日、7月31日、8月14日向被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司未全部履行生效法律确定文书的义务，亦未向本院申报财产，被执行人郭臣、林爱科向本院申报了财产，但未履行生效法律确定文书的义务。二、本院分别于2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月23日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭臣名下有银行存款210.4元，因数额太小，申请人同意暂不划扣。2、查明被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司有抵押给申请执行人林州市国信中小企业担保有限公司的机械设备，上述设备本院已查封，申请人同意暂不处置。本院已查封林州市鸿兴精密制造有限公司位于林州市河顺镇申村的所有房产等地上附着物，但上述房产等地上附着物已被他院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，本院已查封，因该车去向不明，暂未实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人郭臣名下有位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产证号：1301236369），本院已轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，对林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科已发现的财产已处置完毕，对林州市鸿兴精密制造有限公司名下的机械设备申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科负有继续向申请执行人林州市国信中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 栋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5337号原告：李国友农村土地承包经营户。代表人：李国友，男，1954年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告李国友农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告李国友农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国友农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖津兴，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：白丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省洋县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高飞，女，1960年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告、二审上诉人：邱宏，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 一审被告：徐铭蔓，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 一审被告：徐泽良，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：刘伯琼，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 一审被告：周都，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 再审申请人廖津兴因与被申请人高飞及一审被告、二审上诉人邱宏、一审被告徐铭蔓、徐泽良、刘伯琼、周都房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖津兴申请再审称，（一）廖津兴作为深圳市荣申博商业管理有限公司（以下简称荣申博公司）的小股东，并非公司法定代表或执行董事，且在荣申博公司清算过程中，亦未担任公司清算组成员，并不清楚荣申博公司具体的经营事务和债权债务关系。一、二审判决认定廖津兴存在骗取公司注销登记、恶意逃避债务的主观故意，属于认定事实错误。（二）荣申博公司在清算时已经资不抵债，即便债权人申报了债权已无法实现其债权。荣申博公司未清偿对债权人高飞的债务，与清算程序是否有瑕疵无因果关系，一、二审法院判决荣申博公司的股东对公司全部债务承担连带清偿责任，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）荣申博公司在公司解散时未成立由股东组成的清算组，且清算组未按照规定书面通知全体已知债权人，在公司尚有未结诉讼案件的情况下即作出“公司无债权，无债务”的清算报告，不符合法定程序，视为未依法清算。经查，廖津兴享有荣申博公司67%的股权，已超过公司三分之二股权，对荣申博公司享有决策权，作为享有超三分之二股权的股东在该清算报告上签字确认，清算报告记载的内容与实际情况明显不符，未尽股东清算责任，一、二审法院判决廖津兴对荣申博公司所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。廖津兴主张其作为荣申博公司的小股东不清楚荣申博公司的债权债务关系，不存在恶意规避债务的主观故意，理由不成立。（二）荣申博公司清算程序不符合法定程序，视为未依法清算，廖津兴作为股东未尽清算责任，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条的规定，廖津兴应对荣申博公司所负债务承担连带清偿责任，且并不以债权人无法实现债权与清算程序是否存在瑕疵之间存在因果关系为前提。廖津兴以债权无法实现与清算程序是否存在瑕疵之间不存在因果关系为由，主张其不应对荣申博公司所负债务承担连带清偿责任，理由亦不成立。 综上所述，廖津兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖津兴的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀06刑终706号 原公诉机关河北省高阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志敏，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 辩护人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人黄志敏犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）冀0628刑初134号刑事判决。原审被告人黄志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月1日1时50分许，被告人黄志敏驾驶其冀Ｆ×××××号小型轿车，搭载乘车人赵某1，沿保沧公路自东向西行驶至高阳县路段时，与前方等候通行的曹某驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成赵某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经对被告人黄志敏血样中乙醇含量进行检测，结果为177.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。1月14日，经高阳县公安局交通管理大队认定，黄志敏负事故的全部责任。5月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某1构成重伤二级。案发后，被告人赔偿伤者医药费肆万元。 上述事实有报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表附照片，交通事故车辆痕迹检验报告附照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，证人曹某、姜某、赵某2证言，被告人黄志敏供述以及户籍信息等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人黄志敏的行为构成交通肇事罪。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依法以交通肇事罪，判处被告人黄志敏有期徒刑一年。 上诉人黄志敏上诉及其辩护人辩护提出，上诉人认罪、悔罪，并已委托家属对被害人进行赔偿，取得了谅解，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人黄志敏的亲属及辩护人向本院提交了被害人向黄志敏出具的谅解书、刑事和解协议书各一份，经向双方核实，对履行过程均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄志敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于上诉人黄志敏上诉及其辩护人称上诉人认罪、悔罪，并已委托家属对被害人进行赔偿，取得了谅解，请求判处缓刑的理由和意见，经查，在案证据能够证实上诉人黄志敏醉酒驾驶机动车发生追尾事故，致乘车人赵某1重伤的事实，鉴于二审审理期间，上诉人黄志敏家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据上诉人黄志敏犯罪的事实、性质及社会危害程度，综合其认罪认罚、积极赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，对其上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628刑初134号刑事判决，即被告人黄志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 二、上诉人（原审被告人）黄志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵欣园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4647号 申请执行人：李乃峰，男，1979年5月12日生，汉族，住沂水县。 被执行人：纪少君，男，1974年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李乃红，女，1970年5月2日生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人李乃峰与被执行人纪少君、李乃红物权纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初4546号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额90935元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、12月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月17日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7482号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：王闯,男,1990年01月01日出生,汉族，住江苏徐州市睢宁县现代农业示范区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人王闯返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金16382.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143.5元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人王闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王闯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下苏Ｃ1××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王闯未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人王闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初321号公诉机关浚县人民检察院。被告人李建芳，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被浚县公安局取保候审；2020年11月20日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人李建芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人李建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月24日15时47分许，被告人李建芳驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，自南向北行驶至浚县伾山东张庄村路口时，与被害人白某同向某驶的电动三轮车发生相撞事故。事故发生后，李建芳驾车驶离现场。经鉴定，白某的损伤程度属于重伤二级。浚县公安局道路交通事故认定书认定：李建芳承担此事故的全部责任，白某无责任。2020年4月25日，被告人李建芳自动投案，如实供述自己的罪行。2020年9月25日，被告人李建芳与被害人白某达成调解协议并履行完毕，李建芳已取得白某的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李建芳的供述，证人王利芳等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李建芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建芳自愿认罪认罚，具有自首、赔偿民事损失并取得谅解的情节，建议判处被告人李建芳有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李建芳对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李建芳当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人王利芳等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李建芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李建芳的指控成立，本院予以支持。被告人李建芳案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李建芳与被害人白某就本案民事部分达成调解协议，并已履行，白某对李建芳予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对李建芳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1592号 申请执行人：宝鸡唐城商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段**院**楼**,社会统一信用代码91610302675120318T。法定代表人：付红昌,任该公司董事。 委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人：宝鸡大荣纺织有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷**社会统一信用代码91610303719765856X。法定代表人：高务本,居民身份证号码：6101031966********，任公司董事长。 申请执行人宝鸡唐城商贸有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2902号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡唐城商贸有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为66486.37元以及利息，执行费897元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下的银行账户（于2021年12月22日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白晓东
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执362号之一申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人：韩坤，该公司员工。被执行人：驻马店市豫森农业科技有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县德馨路北段东侧****/div>法定代表人：徐功平。被执行人：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：。住所地：平舆县纬二路西段北侧v>法定代表人：徐文化，该公司经理。被执行人：刘立稳，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省平舆县。被执行人：徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司(以下简称正阳农商行)与驻马店市豫森农业科技有限公司（以下简称豫森公司）、河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称东方公司）、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第0596号裁决书已发生法律效力，因被执行人豫森公司、东方公司、刘立稳、徐文化、林霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正阳农商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到院报告财产，也未履行判决确定的义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询林霞名下有两处房产，东方在平舆有房产，该房产已查封，徐文化、刘立稳、林霞名下有车辆但不知下落。三、到平舆县不动产登记中心查询，查封有河南东方天中伟业实业有限公司名下房产，查明该房产的查封顺序。现在本院正在审查被执行人提起的撤销仲裁裁决之诉，依据相关法律规定暂不能对查封的财产进行处置。四、由于五被执行人未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，对五被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人提起的撤销之诉正在审查中，不能对查封的财产进行处置，且申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0596号裁决书的本次执行程序。被执行人豫森公司、东方公司、刘立稳、徐文化、林霞负有继续向申请执行人正阳农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现待查封财产符合处置条件或被执行人有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雅岚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4382号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被执行人：李五顺，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：董金花，女，汉族，1965年5月15日出生，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李五顺、董金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李五顺、董金花偿还原告45162.77元及利息以及滞纳金，律师费，并负担案件受理费539元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产亦未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，本院已经扣划并由申请人领取。2、查明被执行人李五顺名下在濮阳县都市花园××房产登记信息，经本院调查该房产暂时无法办理产权证书，属于拆迁安置房屋，申请人亦不要求处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无股权、证券等信息对于上述财产情况。5、被执行人李五顺名下有保险，申请人不要求冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员  齐培壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1266号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王佳波，男，1980年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王佳波犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人王佳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日2时35分许，被告人王佳波在驾驶证逾期的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌小型普通客车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近处时被执勤设卡的民警查获。民警依法对王佳波进行呼气酒精测试，结果为170ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，王佳波血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人王佳波违反道路交通安全法，在驾驶证逾期的情况下驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人王佳波拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人崔某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王佳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王佳波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王佳波具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王佳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初1192号 原告：倪德群，男，1963年4月10日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。 委托代理人：李蕊，安徽和永律师事务所实习律师。 被告：安徽路联建设机械有限公司住所地安徽省合肥市胜利路中坏国际大厦**，组织机构代码：5578142-6。 法定代表人：卢岩，总经理。 委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被告：青岛科泰重工机械有限公司，住所地青岛开发区燕山路**，组织机构代码75044203-5。 委托代理人：梁晓慧，女，该公司职工。 委托代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 本院在审理原告倪德群诉被告安徽路联建设机械有限公司、青岛科泰重工机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告倪德群于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许倪德群撤回起诉。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  刘继芳 人民陪审员  罗见云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初字第12377号 原告：合肥天航之诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 经营者:余俊，男，汉族，1987年5月27日出生。 被告:万小雨，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥天航之诚汽车服务有限公司诉被告万小雨服务合同纠纷一案，原告合肥天航之诚汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告合肥天航之诚汽车服务有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终393号 上诉人（原审原告）青岛联达人力资源有限公司，住所地，青岛市城阳区正阳路**利客来城阳购物广场**楼****。统一社会信用代码：91370214334139774F。 法定代表人张西锋，总经理。 委托代理人李敏敏，女，1986年6月27日生，汉族，该公司职工，住，住青岛市城阳区/div> 被上诉人（原审被告）高密市公安局，住所地：高密市康城大街**。统一社会信用代码：11370785004302524Y。 法定代表人范海，局长。 委托代理人高阳。 委托代理人刘金强。 上诉人青岛联达人力资源有限公司因与被上诉人高密市公安局行政证明一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2019年11月20日，高密市公安局经济开发区派出所应山东星宇手套有限公司要求，为其出具了《出警经过》，内容如下：“2018年12月24日上午9时许，我所接到报警：山东星宇手套有限公司有工人闹事，要求处理。经过出警调查：青岛联达人力资源有限公司未按照招工时承诺的工资发放，引起彝族工人的不满，集体罢工，要求青岛联达人力资源有限公司发放工资并离开山东星宇手套有限公司，后经山东星宇手套有限公司与青岛联达人力资源有限公司协商，山东星宇手套有限公司统一先为青岛联达人力资源有限公司，垫付派遣在山东星宇手套有限公司工作的瓦章日则等36名彝族工人工资壹拾万壹仟贰佰元整（111200元），在山东星宇手套有限公司多媒体教室，进行每人签字现金支付工资及路费，青岛联达人力资源有限公司法定代表人张西锋在现场，彝族工人收到工资及路费后离开山东星宇手套有限公司返回家乡。” 2019年10月24日，青岛联达人力资源有限公司向该院起诉山东星宇手套有限公司劳务合同纠纷一案，要求山东星宇手套有限公司支付劳务欠款111200元。该院于2019年12月27日作出（2019）鲁0785民初5616号民事判决书，驳回青岛联达人力资源有限公司的诉讼请求。原告以被告为山东星宇手套有限公司出具不实的《出警经过》导致其败诉为由，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人作出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过民事诉讼规定的上诉、申请再审等方式寻求解决。本案被告在民事诉讼中出具《出警经过》是公安机关履行处警职责过程中对警情发生经过的记载，不会对原告的权利义务产生直接影响，原告对民事判决不服，应当通过其他方式寻求解决。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告青岛联达人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回原告。 上诉人青岛联达人力资源有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁判认定该《出警经过》对上诉人的权利义务不产生影响，完全罔顾事实。被上诉人时隔将近一年，应案外人要求出具的《出警经过》严重的侵害了上诉人的合法权益，且行政行为违法。事实和理由如下：1、该《出警经过》严重违反《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》相关规定精神，在上诉人与案外人劳务合同纠纷中，时隔将近一年，为案外人出具不实的证明文件，且《出警经过》中无出警人员等信息，该《出警经过》在上诉人与案外人在高密市人民法院的案件中严重不利于上诉人，造成上诉人败诉。2、《出警经过》中彝族员工讨要工资事件中，上诉人无任何过错。上诉人与案外人于2018年11月27日订立了《服务外包协议（岗位外包）》，事件发生时系2018年12月24日，尚未到工资结算时间，在案外人未向上诉人支付劳务费用情况下，上诉人亦无费用支付员工工资。3、案外人仅垫付工人工资19,440元。在上诉人与案外人的庭审中，案外人提交的人员名单。庭审后上诉人核算出35人的工资信息，其中一人非上诉人处员工（吉牛么日果），在非上诉人工人的情况下，被上诉人是如何核实出吉牛么日果系上诉人工人。4、上诉人从未同意案外人垫付路费，且上诉人亦无义务向35名工人支付路费，案外人支付高达91,760的路费，是其支出的遣散费、维稳费，而非工人工资。若从剩余70名员工工资中扣除91,760元的路费，则剩余70名员工的工人工资谁来发放？显然被上诉人的证据无法证明上诉人同意案外人支付91760元路费为上诉人借款中的工人工资。5、2018年12月24日事件发生时，被上诉人称上诉人法定代表人在场，据上诉人法定代表人称，其并未同意案外人及被上诉人的方案，其在现场并未签署任何同意的相关材料。一个涉及到自己公司利益的行为，却无上诉人法定代表人的签字确认，上诉人若是同意，在案外人提交的材料上会没有任何上诉人法定代表人签字的书面材料？综上所述，上诉人认为被上诉人于2019年11月20日作出的《出警经过》违法。一审裁定认定事实不清，证据不充分，裁判错误。请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.判决高密市公安局2019年11月20日作出的《出警经过》违法； 被上诉人高密市公安局二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据已经随电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审中已经质证。二审中，双方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审查，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认证，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人在民事诉讼过程中出具的证明是否可诉。被上诉人作的《出警经过》，只是对出警过程的说明，其本身不是行政行为，并未给当事人设定义务或者限制权利，依法不属于行政诉讼法受案范围，当事人对此依法不能提起行政诉讼。上诉人称，被上诉人出具的《出警经过》，在上诉人与山东星宇手套有限公司劳务合同纠纷一案中作为民事诉讼证据提交法院。上诉人认为该证据系虚假证明，对其权利义务产生影响，导致其在民事诉讼中不利。但法律规定的行政行为，对相对人或者利害关系人产生影响，自行政行为作出即产生影响，也就是说行政行为的效力是法定的，其行政行为属性不会随意产生变更；非行政行为，也不会在作出之后，因为其他因素而转化为行政行为。上诉人如要否定《出警经过》证明效力，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定寻求救济，而不是提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王巧贞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14628号原告：梁俊光，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省正阳县。被告：郑州市二七区优美西点置业技能培训学校有限公司，住所地郑州市**二马路东、福寿街西1、2号商业裙房二层北侧2043、2006-2013、2015-2115号。法定代表人：张维圣。原告梁俊光与被告郑州市二七区优美西点置业技能培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原被告协议书；判决被告退还原告学费18800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告想学一门适合中年人就业的合适技能，在网上查找职业技能培训，就找到被告在网上的宣传，通过电话联系了被告并与其经办人邹玲玲面谈，当时原告强调自己年纪已经41岁了，不知道适不适合干这一行，特别担心就业问题。邹玲玲满口承诺这个工作不分年龄，年龄越大越好就业，这种行业就喜欢年纪大的，稳定不容易跳槽。这个行业的行规都是包吃包住，8小时工作制，月休4天，薪资能达到每月3500元。原告还是担心不能就业，直到被告承诺将保证就业、薪资、工作时长等都写到协议书里，达不到标准就退原告学费，原告才同意签协议。2019年12月1日原被告签订《学员一站式入学登记和协议书》，被告在协议里保证百分之百就业，如就业不成功，学费全额退款；保证工资月底薪不低于3000元，日工作时长8小时，月休4天，就业创业终身跟踪服务，工作单位如有虚假，愿承担全部责任，学费全额退款等等。邹玲玲告知原告需要交付18800元学费，原告说没钱交，邹玲玲向被告领导请示后，说由被告帮原告以原告的名义贷款18800元交学费，原告同意后被告就让其一个员工在原告手机上操作在“有钱花”APP上贷款后交付给被告，被告出具了收据。培训结束后，被告就把原告推荐给几家连锁店，可原告面试时用人单位都以原告年纪大为由不愿聘用，他们都录用25岁以下的年轻人，原告面试都没有通过。后来又推荐了一家面包厂，每日工作12个小时，都不符合被告协议中承诺原告的薪资和工作时间条件，而且在面包厂工作根本不需要西点培训。因被告一直不能为原告找到符合协议约定的工作，原告提出让被告退学费，被告以已经交给原告技术为由不予退还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告梁俊光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁俊光撤诉处理。案件受理费270元，法院减半收取135元，由原告梁俊光负担。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1599号之一申请执行人：优享融资租赁(广州)有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5APY6E7F，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1302-G5289（集群注册)(JM)。法定代表人：徐鹏。被执行人：吴鹏，男，1987年11月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-280号裁决书，依法受理了申请执行人优享融资租赁(广州)有限公司申请执行被执行人吴鹏融资租赁合同纠纷一案。根据上述文书，吴鹏应偿还优享融资租赁(广州)有限公司10550元及相应利息。本院于2020年12月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，查封了吴鹏名下车牌号为贵Ａ×××**的传祺牌车辆一辆并委托贵阳市车管所进行扣押，该车因未实际控制而不能处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年12月18日，对被执行人吴鹏采取限制高消费措施。本案吴鹏应偿还优享融资租赁(广州)有限公司10550元及相应利息。在本次执行后，未执行到任何款项。吴鹏仍应偿还优享融资租赁(广州)有限公司10550元及相应利息。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1599号一案本次执行程序。被执行人吴鹏负有继续向优享融资租赁(广州)有限公司履行债务的义务，被执行人吴鹏将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月二十二日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2395号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：徐国峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告徐国峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2386号 原告：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县华侨经济开发区**地，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：卢伟城，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被告卢伟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店以其与卢伟城之间的纠纷经双方协商已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店撤诉。 案件受理费508元,减半收取计254元，由宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店负担。 审判员  张永兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗宏丽 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5649号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路**智能光电信息产业园综合楼****。法定代表人：王章彦，董事长。委托诉讼代理人：杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中交一公局集团有限公司，，住所地北京市朝阳区管庄周家井法定代表人：都业洲，董事长。再审申请人莘县京莘劳务服务有限公司（以下简称莘县京莘公司）因与被申请人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公局集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘县京莘公司申请再审称，（一）被申请人书面自认造成窗户漏雨是两家施工单位的混合责任，但原审法院判决认定申请人独自承担工程质量不合格责任，属于认定事实错误。（二）申请人有充足的证据，证明造成窗户漏雨的外墙防水工程并非申请人施工。（三）申请人有证据证明，两次修复部位存在大量重叠，说明第二次维修是基于第一次维修不合格造成的。第二次维修费用应当由进行第一次维修的单位承担。原审法院判决申请人承担两次维修费用，显失公平。（四）维修工程发包人单位自身员工工资，不属于维修费用范畴。原审判决申请人承担上述费用，缺乏事实和法律依据。（五）在施工单位先出具收据，而发包单位后付款的情况下，且在合同约定银行付款是唯一付款渠道的条件下，原审判决仅仅依据申请人出具的收据，且在银行付款凭证金额少于收据金额的情况下，认定被申请人实际支付了收据对应的工程款，证据不足。（六）使用脚手架设备施工的是承担外墙涂料施工工程及外墙保温工程的第三方，原审判决认定由申请人承担脚手架租赁费用，事实不清且显失公平。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，莘县京莘公司与中交一公局集团签订的《二次结构、初装修劳务分包合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。莘县京莘公司提供了劳务，中交一公局集团应当按照约定支付莘县京莘公司劳务款。2017年3月2日，莘县京莘公司与中交一公局集团签订《二次结构、初装修劳务分包合同最终结算协议》，对于劳务款的金额进行了结算。现莘县京莘公司与中交一公局集团对2015年金额为152056.6元、2016年金额为1100000元以及2017年金额为650284元的三笔工程款的支付存在异议。根据中交一公局集团提交的收据、付款申请单、客户专用回单、合同等证据载明的内容，能够证明中交一公局集团向莘县京莘公司于2015年11月支付152056.6元、2016年2月支付1100000元的事实。莘县京莘公司虽主张中交一公局集团支付款项行为不符合合同约定和交易习惯，其未收到中交一公局集团于2015年11月支付的152056.6元，2016年2月仅收到800000元并非1100000元，但未提交充分有效证据证明其主张成立。而对于650284元款项支付问题，结合江苏盐城二建集团第一工程有限公司和中交一公局集团、莘县京莘公司之间的《周转材料使用协议》以及《二次结构、初装修劳务分包合同最终结算协议》，在莘县京莘公司未提交充分有效证据证明其与中交一公局集团对合同约定付款主体进行了变更且该笔费用不应由其承担，在中交一公局集团提交的客户专用回单证明其已向江苏盐城二建集团第一工程有限公司支付了该笔款项的情况下，莘县京莘公司关于款项应由中交一公局集团支付并已在最终结算协议中扣减的主张，依据不足，不能成立。对于案涉工程质量问题，根据双方合同约定的施工范围、中交一公局集团提供的物业服务中心出具的情况说明、工程联系单、漏水保修统计等证据，能够证实案涉工程存在窗户漏水等质量问题，莘县京莘公司虽主张该质量问题并非是其所施工造成的，但对此未能提供充分有效的证据予以证明。中交一公局集团根据合同约定委托案外人对窗户漏水等问题进行维修，且其单位员工因案涉工程质量问题进行相关联络、协调及解决等工作。两审法院根据合同约定内容，并结合中交一公局集团为修复质量问题实际支出费用情况，确定莘县京莘公司赔偿中交一公局集团修复费用、人员管理费用并支付保修义务违约金，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。莘县京莘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘县京莘劳务服务有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更900号罪犯陈伟，男，1986年2月10日出生，汉族，小学肄业，河南省中牟县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年10月15日作出(2015)中刑初字第214号刑事判决,以被告人陈伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年5月13日起至2023年10月12日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯孙来鹏、郭帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯陈伟减刑从严掌握。根据罪犯陈伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年5月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博