广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10958号上诉人（原审原告）：季武，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄仕谋，男，汉族，年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，暂住深圳市福田区。上诉人季武与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、被上诉人庄仕谋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人季武上诉请求：一、请求撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初24559号民事判决，依法改判被上诉人还应赔偿上诉人因本次交通事故造成的损失155697.49元（改判金额155697.49元比一审判决金额139898.63元,增加15798.86元）。二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人因2018年11月4日罗湖区沙湾路大望桥路段本次交通事故受伤。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被上诉人负事故次要责任，上诉人负事故主要责任。事故发生后，上诉人即被送至深圳市人民医院住院治疗，共住院24天。出院医嘱注明：1、出院后注意加强营养及休息；2、住院期间留陪1人，出院后3个月留陪1人；3、必要时在辅助器械（如轮椅）下活动，注意避免右下肢负重；4、出院后全休3个月，2周后复诊；5、1年左右视复查情况决定内固定拆除时机，骨科门诊定期复查、不适随诊等。(一）残疾辅助器具费属于法定赔偿项目，应由被上诉人承担。上诉人因本次交通事故受伤，遵医嘱购买轮椅、足浴盆产生费用合计676元，属于残疾辅助器具费，该款依法应由被上诉人承担。一审法院扣减残疾辅助器具费338元，没有事实和法律依据。(二）交通费属于法定赔偿项目，应由被上诉人承担。上诉人因本次交通事故，住院24天，复查3次，往返鉴定所鉴定、医院复查拍片子，产生交通费1000元余元，上诉人酌定主张1000元。一审法院扣减交通费190元，没有事实和法律依据。(三）被扶养人生活费金额计算错误。事故发生时，上诉人父亲77岁，依法应扶养5年；母亲71岁，依法应扶养9年，由包括上诉人在内的三名子女共同扶养。一审法院均按照5年计算被扶养人生活费，计算错误，导致少判决被扶养人生活费5945.14元（20807.97元-14862.83元），没有事实和法律依据。(四）鉴定费属于法定赔偿项目，应由被上诉人承担。1、事故发生后，上诉人在出院后、治疗终结后，多次与被上诉人沟通共同委托鉴定机构做伤残鉴定，被上诉人同意上诉人委托广东中一司法鉴定中心鉴定。2、鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结后进行鉴定。鉴定人就是在治疗终结后到被上诉人同意的（法定的、有鉴定资质的）鉴定机构去做的鉴定。但被上诉人违背承诺向一审法院提出重新鉴定申请并获一审法院准许，使本案延期开庭，时间拖的越久，对上诉人伤残级别越不利。3、鉴定费属于法定赔偿项目，不论重新鉴定结果如何，上诉人申请鉴定产生的鉴定费，依法应由被上诉人承担。综上，鉴定费应由被上诉人承担。一审法院不支持上诉人已付鉴定费3024元，没有事实和法律依据。退一步讲，若无本次交通事故导致上诉人受伤，上诉人压根不需要去做所谓的鉴定，更不会产生此费用。(五）误工费属于法定赔偿项目，应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，误工费属于法定赔偿项目，且被上诉人系本案侵权人，理应由被上诉人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引》第十一条，上诉人可以同时获得误工费和用人单位支付的停工留薪期工资双重赔偿。本案中，上诉人所在单位不仅没有为上诉人申请工伤认定，而且在上诉人因本次交通事故受伤后就停发了上诉人所有工资。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条规定，对上诉人主张的误工费不予支持，是适用法律错误。一审法院该项判决既在经济上伤害了上诉人，又在精神上伤害了上诉人。综上，上诉人依法应获得误工费30000元（（5000元÷30天）X180天）。(六）一审法院应对庄仕谋提起的反诉按撤诉处理，不应在本案中抵扣车辆维修费。庄仕谋作为原审反诉原告，季武作为原审反诉被告，庄仕谋无正当理由未参加一审法院2019年9月27日的庭审，反诉依法应按撤诉处理。上诉人在2019年12月19日本案再次开庭时，已明确提出反诉案原告庄仕谋应按撤诉处理，上诉人对庄仕谋当庭提交反诉维修费发票等相关证据不予质证。但一审法院强行要上诉人质证，否则视为放弃质证权利。无奈之下，上诉人发表质证意见对真实性认可，同时强调反诉应按撤诉处理，有庭审笔录为证。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，上诉人应获得除一审法院判决支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金这些法定赔偿项目外，还应获得残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费这些法定赔偿项目的赔款。三、本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担。上诉人的诉讼请求合理、合法，原审法院查明认定的事实不清，适用法律错误。为此请求贵院判决案件的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。综上所述，请贵院依法判准上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。上诉人平安保险公司答辩称，除了保险公司上诉状中争议的护理费和医疗费以外，一审的其他判项事实清楚，适用法律正确，请求驳回季武的上诉请求，季武的上诉状没有考虑双方的责任承担。被上诉人庄仕谋答辩称，同意安保险公司的答辩意见。上诉人平安保险公司上诉请求：1.请求依法改判被上诉人应得金额为138285.67元，上诉人应赔偿138285.67元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的部分医疗费票据没有证据佐证，不认可与本案的关联性，争议金额432.4元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被上诉人2019年7月10日的医疗费票据432.4元没有病历佐证，没有证据证明与本案的关联性，不能机械的认为事故发生后被上诉人产生的所有费用都与事故有关。所以这些费用因与本案关联的证据不足，不应支持。二、一审判决护理费过髙，争议金额3600元。被上诉人诉求护理时间120天过长，上诉人在一审举证期内申请了护理期鉴定，广东华泰司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定所根据公安部发布GA/T1193-2014的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》第10.2.13.b)款：胫骨平台骨折手术治疗：护理60?90日；第10.2.1.a)款：锁骨骨折非手术治疗：护理30?60日；第10.2.11.a)款；股骨远端骨折非手术治疗：护理60?120日，根据该规范附录A,A.4规定：多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以'误工期、护理期、营养期，较长的损伤为主，鉴定被上诉人护理期120日。但是，被上诉人的出院诊断为：“1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右锁骨肩峰端骨折；3.左股骨外踝骨折”等，未见“股骨远端骨折”等诊断情况，鉴定所以“股骨远端骨折非手术治疗”鉴定护理期为120日无依据，护理期最高应以90日计算，即11520元，一审判决15120元过高，争议金额3600元。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。上诉人季武答辩称，一、一审法院判决支持季武的医疗费有事实及法律依据。季武系因交通事故致多处骨折，在一审中已经提交了2019年7月10日的医疗费票据原件，票据上注明就诊科室为骨关节外科及脊柱外科，由此可见，季武2019年7月10日支出的医疗费432元与本案交通事故存在因果关系，季武提交了深圳市人民医院出具的病假意见书，该病假意见书明确记载，季武因骨折需要全休30日，该病假意见书的出具时间是2019年7月10日。综上，一审法院判决支持季武的医疗费，事实清楚，适用法律正确。二、一审法院判决支持季武的护理费有事实及法律依据。平安保险公司在一审中向法院提出，对季武的伤残等级、护理期、误工期进行重新鉴定，平安保险公司与季武共同委托了广东华泰司法鉴定所对上述事项进行鉴定。华泰鉴定所依法接受委托，鉴定过程合法，真实有效。季武的护理期已经由双方共同委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见书，即平安保险公司认可共同委托的鉴定结论作为本案的定案依据，因此，一审法院判决的护理费有事实依据。三、本案的一审、二审诉讼费应由平安保险公司承担。综上，请求驳回平安保险公司的上诉请求。被上诉人庄仕谋答辩称，同意平安保险公司的意见。上诉人季武向一审法院起诉请求：1.庄仕谋和平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计244626.01元；2.以上损失由平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金21000元后再赔偿其余损失；超出交强险责任限额外的，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由庄仕谋承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由庄仕谋和平安保险公司承担。一审法院查明，一、事故发生概况：2018年11月4日23时5分许，季武驾驶电动自行车在深圳市罗湖区北往南逆向行驶，与庄仕谋驾驶的粵ＢXXXX号小车由南向北出关方向时车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、季武受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：季武负事故主要责任，庄仕谋负事故次要责任。三、受害人概况：季武为农村居民，事故发生时45岁，其主张在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上，且有固定收入，应当按照城镇标准计算其相关损失，并提交了居住证明、房屋租赁合同、房东戴X余的证言、深圳市罗湖区斐X洋服行及经营者李X华出具的证言、深圳市社保参保证明证明其主张。一审法院认为季武提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张，一审法院予以支持。季武提交的深圳市龙岗区南湾永X宏服装厂的证言，该单位未能出庭作证，且内容与深圳市罗湖区斐X洋服行及经营者李X华的证言相矛盾，一审法院不予采信。事故发生后季武被送往深圳市人民医院治疗至2018年11月29日出院，住院24日。疾病（出院）证明书记载，患者右胫骨平台粉碎性骨折，右锁骨肩峰端骨折，左股骨外髁骨折，左腓骨近端骨折；左侧第9-11后肋骨骨折；出院医嘱为住院期间留陪1人，出院后3个月建议留陪1人；出院后继续卧床休息为主必要时在辅助器械（如轮椅）下活动，出院后全休3个月，2周后复诊，1年左右视复查情况决定内固定拆除时机，骨科门诊定期复查，不适随诊定期复查、复诊等。诉讼中，一审法院委托广东华泰司法鉴定所对季武因涉案事故所致伤残程度、伤病关系、误工期和护理期进行鉴定，该所作出鉴定意见称：1、季武目前损伤后果为本次道路交通事故所致损伤，外伤起完全作用；2、季武右下肢损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残;3、评定季武本次道路交通事故致伤后所需误工期为180日，护理期为120日。四、医疗费（含后续治疗费107768.2元。事故发生后季武在深圳市人民医院门诊及住院治疗共计发生医疗费85268.2元，由庄仕谋垫付10906.50元，庄仕谋保险公司垫付29200元，季武垫付45161.7元。经广东中一司法鉴定中金鉴定，季武后期取出内固定费用约为22500元。五、护理费：15120元。经鉴定庄仕谋护理期为120天，季武住院24天，出院后护理96天，共计护理费15120元（24天Ｘ150元／天＋96天Ｘ120元／天）。六、住院伙食补助费:2400元。季武住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元／天Ｘ24天）。七、残疾辅助器具费：338元。出院证明书有“出院后继续卧床休息为主必要时在辅助器械（如轮椅）下活动”的医嘱，季武为购买轮椅发生的费用338元，一审法院予以确认。足浴盆并非残疾辅助器具，且无医嘱，一审法院不予确认。八、营养费：550元。医嘱加强营养，参照季武两个十级伤残的情况，一审法院酌定营养费550元。九、交通费：810元。参照季武住院24天，复诊3次的治疗情况，一审法院酌定交通费810元。十、残疾赔偿金：126596.8元。季武符合按城镇居民标准计算，两个十级伤残残疾赔偿金为126596.8元（57544元／年Ｘ11%Ｘ20年）十一、被扶养人生活费：14862.83元。定残时，季武父亲季X仁77岁，母亲殷X珠X71岁，均按照5年计算被扶养人生活费。季X仁和殷X珠育有三名子女，计得被扶养人生活费40535元／年Ｘ11%Ｘ5年÷3人Ｘ2人＝14862.83元。十二、精神损害抚慰金：11000元。本案交通事故对季武精神上造成一定的损害，参照季武的伤残等级，认定精神损害抚慰金为11000元。十三、鉴定费：1904元。季武对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，发生鉴定费3024元。依据鉴定费票据记载，其中涉及伤残程度评定的费用为1120元，因对季武自行委托的伤残等级鉴定，一审法院不予采信，故对该部分费用不予确认。对涉及后续医疗费部分的鉴定费用1904元，一审法院予以确认。十四、误工费：季武主张其在事故发生前为深圳市罗湖区斐X洋服行（个体工商户）员工，月公司5000元，并提交了该单位出具的书面证言以及由该个体工商户的经营者李X华出庭作证。李X华在庭审时陈述季武自2012年入职其公司负责对加工厂的送货取货工作，涉案交通事故发生时季武系在履行职务行为。因此季武本次交通事故属于工伤。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。因此季武工伤期间，继续享有原工资福利待遇。季武主张的误工费损失，一审法院不予确认。十五、车辆所属及保险情况：庄仕谋驾驶的粵Ｂxxxx号车登记在其本人名下。庄仕谋为该车在平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险。其中交强险赔偿限额为人民币122000元，包含医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业险第三者责任险的保险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。十六、其他必要情况：1.一审法院对季武的损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。2.庄仕谋已垫付医疗费10906.50元；平安保险公司垫付医疗费29200元。涉案交通事故造成庄仕谋车辆损坏，发生维修费7558元。两庄仕谋均主张对已经垫付的医疗费和车辆损失在本案中一并抵扣。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。季武在涉案事故中损失金额为281349.83元。季武的其他损失请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。上述损失应由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付人民币1万元（已赔），死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币11万元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。交强险不足赔付的损失161349.83元，由侵权方根据其过错承担相应的责任。季武驾驶电动自行车逆向行驶，与庄仕谋驾驶的粵BSXXXXX号车头发生碰撞，造成两车部分损坏、季武受伤的道路交通事故。经交警部门认定，季武承担事故的主要责任，庄仕谋承担事故的次要责任。对本次交通事故造成的交强险以外的损失，应由季武负担60%，庄仕谋负担40%。即对季武交强险以外的损失161349.83元，庄仕谋应负担64539.93元；对庄仕谋的车辆维修费7558元，季武应负担4534.8元。互相冲抵再扣减庄仕谋已经垫付的10906.50元以及平安保险公司在第三者责任险范围内已经赔付的19200元后,庄仕谋还应赔付29898.63元;其于损失由季武自行负担。因庄仕谋为粵BSXXXXX号车向平安保险公司投保了第三者责任险50万元，故庄仕谋的赔偿责任由平安保险公司在商业第三者责任保险的剩余保险限额内赔付。平安保险公司还应在商业第三者责任保险限额内赔付季武人民币29898.63元。因平安保险公司为粤BSXXX**号车承保的保险足以支付季武应获得的赔偿，故其他庄仕谋无须再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、季武因本次交通事故还应得赔偿款总额为人民币139898.63元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿季武人民币11万元；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿季武人民币29898.63元；四、驳回季武的其他诉讼请求。案件受理费人民币861元，由季武负担363元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担498元；鉴定费3948元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本院经二审查明，季武于2019年1月30日自行委托广东中一司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定结论为一个九级伤残，一个十级伤残，该项鉴定的费用为1120元。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据平安保险公司和季武的上诉意，本案争议的焦点是：1、一审法院认定的各项损失的金额是否正确；2、季武请求的赔偿款应如何支付。关于第一个焦点，关于季武的医疗费，虽然季武支出的医疗费432.4元没有病例佐证，但该医疗费票据显示，季武当天就诊的科室是骨关节外科及脊柱外科，也即季武当天支出的医疗费与季武的受伤部位相符，故本院认为，一审法院据此对上述医疗费予以支持并无不当。关于季武的护理费，平安保险公司主张，季武请求的护理时间（120天）过长，但该护理时间是由季武和平安保险公司共同委托的鉴定机构经鉴定做出的，因此，一审法院对该护理时间予以确认有事实依据。关于季武主张的购买足浴盆的费用，季武并非脚部受伤，也没有医嘱建议季武购买足浴盆，一审法院对该项费用不予支持并无不当。关于交通费，季武住院24天，复诊3次，一审法院按照30元／次的标准对交通费作出认定并无不当。关于被扶养人生活费，季武的父亲为77周岁，被扶养人生活费应计算5年，母亲为71周岁，被扶养人生活费应计算9年，因此，被抚养人生活费应为20807.97元。一审计算错误，本院予以纠正。关于误工费，误工费是指受害人因遭受意外伤害，无法工作而造成的收入损失。而根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者工伤期间应由用人单位按照原工资标准支付停工留薪期工资，因此，劳动者在工伤期间并不存在误工损失。季武在一审中申请出庭作证的证人陈述，季武自2012年即在证人开某的工厂从事送货工作，受伤时是在履行职务行为，因此，一审法院依据该证人证言认为季武的受伤属于工伤，符合法律规定。因季武的受伤属于工伤，证人开某的工厂作为用人单位，依法应向季武支付停工留薪期工资，季武并不存在误工损失，因此，季武请求的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，季武在一审前自行申请鉴定，鉴定结论是一个九级伤残，一个十级伤残，该项鉴定的费用为1120元，而平安保险公司在一审中申请重新鉴定，经一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果是两个十级伤残，也即重新鉴定改变了季武自行鉴定的结果，因此，一审法院对季武支出的伤残等级鉴定费1120元不予支持，而仅对其请求的后续医疗费鉴定费1904元予以支持，有事实和法律依据。关于汽车维修费，上述费用属于本案交通事故造成损失的一部分，即使庄仕谋没有提起反诉，一审法院也应当查明并予以确认，故一审法院在查明事实的基础上，对本案交通事故造成的车辆损失直接予以抵扣并无不当。综上，季武因本案交通事故造成的损失合计为287294.97元。关于第二个焦点，因庄仕谋已经投保了交强险，季武的损失应从医疗费限额内首先赔偿1万元的医疗费（保险公司已经赔付），从死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余损失为167294.97元。季武对本案交通事故负主要责任，即季武应自行承担60%的责任，庄仕谋应承担40%的责任，也即庄仕谋应承负担66917.99元。而庄仕谋因本案交通事故造成的车辆维修损失7558元，亦应由季武承担60%的责任，即季武应负担4538.4元。再扣除庄仕谋已经垫付的10906.50元及平安保险公司已经赔付的19200元，庄仕谋还应赔付32276.69元。因庄仕谋在平安保险公司投保了第三者责任险50万元，庄仕谋应赔付的金额不超过第三者责任险的金额，因此，应由平安保险公司直接向季武赔付。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不成立，季武的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24559号民事判决的第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24559号民事判决的第四项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24559号民事判决的第一项为：上诉人季武因本次交通事故应得赔偿款总额为142276.69元；四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24559号民事判决的第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人季武赔偿32276.69元；五、驳回上诉人季武的其他诉讼请求。如果上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担511元，上诉人季武负担350元，鉴定费3948元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担；二审受理费1779元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1059元，上诉人季武负担720元。本案案件受理费法院不退，由各方当事人按照本院确定的诉讼费负担数额迳付对方。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。