wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2699号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：毋占民，男，1972年7月29日出生，汉族，系卢氏农商行职工。代理权限：特别授权。被告:王建锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：马春芬，女，1984年3月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：王海宁，男，1966年1月29日出生，汉族，住住卢氏县。被告：王建设，男，1974年11月21日出生，汉族，住住卢氏县。委托诉讼代理人：李花荣（系王建设妻子），女，1977年2月23日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王建锋、马春芬、王海宁、王建设借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人毋占民，被告马春芬、王海宁及王建设的委托诉讼代理人李花荣均到庭参加诉讼。被告王建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建锋、马春芬共同偿还借款本金80000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期按13.35‰计算）；2、判令被告王海宁、王建设为该借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告王建锋在原告辖属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额80000元，月利率8.9‰，期限36个月。被告马春芬签订家庭成员承诺书，承诺与被告共同偿还义务。被告王海宁、王建设与原告签订《最高额保证合同》。2019年5月9日，被告王建锋在原告五里川支行办理借款80000元，借期12个月，原告按合同约定发放贷款80000元，借期内月利率8.9‰。现借款到期后，被告仅支付利息4655.35元，剩余本息未付，原告遂诉至法院。马春芬辩称，对借款事实无异议，王建锋借款用于承包劳务。王海宁辩称，2018年6月26日，其与王建锋夫妇、王建设夫妇办理三户联保，后王建锋、马春芬在原告借款8万元。2019年春天，我发现王建锋从事不正当经营并告知农商行尽快收回贷款，农商行拒绝，而且我想办理贷款被拒绝，我也多次催促王建锋偿还贷款，我不应该承担担保责任。王建设辩称，王建锋贷款8万元我不清楚，我没有使用贷款，贷款应由借款人偿还。王建锋未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，四被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下，该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告王建锋与原告辖属五里川行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2018年6月26日至2021年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马春芬在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意王建锋与王建设、王海宁办理联保授信，承诺与王建锋共同承担还款义务。同日，被告王建设、王海宁与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月9日，原告向被告王建锋发放借款80000元，被告王建锋在原告出具的借款借据上签字，载明借款金额80000元，借款期限2019年5月9日至2020年5月9日，借期内月利率8.9‰，被告王建锋支付利息4655.35元。现借款到期后，被告未按约定偿还剩余款项，已构成违约，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告王建锋签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告王建锋偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告马春芬承担还款责任的主张，本院认为被告马春芬承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告王建设、王海宁为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，现原告在保证期间内要求被告王建设、王海宁承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息4655.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王建锋、马春芬于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（利息计算如下：自2019年5月9日起按月利率8.9‰计算至2020年5月9日止，自2020年5月10日起按月利率13.35‰计算至付清之日，应扣除已经支付的利息4655.35元。）；二、被告王建设、王海宁对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建锋、马春芬、王建设、王海宁承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十二月九日书记员  杨静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1906号之一原告：宋涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西世成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐委**楼****。法定代表人：孙志英，职务不详。被告：齐凤山，男，其他自然信息不详。原告宋涛与被告鸡西世成建筑工程有限公司、齐凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法进行审理。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿立即向原告支付货款及运费255732元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是红玉家园小区10号楼、13号楼承建施工单位。2017年至2018年原告陆续向二被告红玉家园工地运送火烧矸、砂石、混凝土共合计255732元。双方口头约定二被告用红玉家园18号楼3单元201室，面积80平房楼房冲抵原告货款及运费款。中途二被告反悔，没有履行。原告多次向二被告索要上述货款及运费款。二被告都以各种理由推脱至今，无奈原告将二被告诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。宋涛虽在起诉状中列明鸡西世成建筑工程有限公司、齐凤山的相关信息，但通过调查，除公司名称、姓名性别、起诉状中的地址外，其他信息均无法确定，无法准确说明齐凤山的户籍所在地和现居住地。宋涛又未在指定期限内提供足以与他人区分的被告身份信息。因此，应认定宋涛的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十二月十八日书记员  王思淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8029号之一申请执行人莫文科，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**恒晟商厦******。法定代表人：冯汉明。申请执行人莫文科与被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘0104民初10317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款467744.78元，于2020年12月16日发放给申请执行人460000元，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为3134838元，已执行到位467744.78元，尚有2667093.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8179号之一申请执行人：杨文毫，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：尹斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于杨文毫与尹斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初435号民事调解书，要求被执行人尹斌支付借款及违约金共计39万元，迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算），另承担本案执行费。本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人尹斌名下有位于重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区7幢车库130号车位，本案已查封但系轮候查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款及违约金共计39万元，迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算），另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3352号 原告：孙万玉，女，1996年11月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：胡云龙，男，1991年4月2日出生，汉族。 原告孙万玉与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万玉及其委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告胡云龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款80000元及逾期付款利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2018年12月2日起至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡云龙自2016年至2018年6月期间，累计从原告处借款8万元。被告于2018年6月2日出具借条一份。双方约定，被告于2018年12月1 —2— 日，归还原告本金。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁决。 胡云龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙万玉做服装生意，2016年5月份，经朋友介绍与被告胡云龙相识，在双方谈恋爱期间，被告多次向原告借款，原告以微信或者支付宝转账方式给付被告33778元，其余是以现金方式给付。2018年6月2日，被告为原告出具借条一张，被告认可向原告借款总额80000元，并承诺2018年12月1日前全部还清。后被告并未偿还借款。 以上事实有借条、原告向被告微信转款及支付宝转款记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原告提交的证据能够证实原告向被告提供了借款。被告为原告出具的借条是双方对之前借款数额的确认，借条的证明效力本院予以认定。被告未按照约定的还款时间偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，因原被告未约定借期内利息，逾期还款的违约金不宜按照最高上限予以支持，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率的2倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： —3— 被告胡云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告孙万玉借款本金80000元及其逾期利息，利息自2018年12月2日起至借款付清之日止按原告起诉时（2020年11月6日）一年期贷款市场报价利率的2倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱禹锦
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢111号 申请执行人：程立君，男，1966年7月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：曲文彬，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：孙志伟，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人程立君与被执行人曲文彬、孙志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人程立君要求被执行人曲文彬、孙志伟给付借款50000元及利息，负担案件受理费525元。本院依法向申请执行人程立君送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人曲文彬、孙志伟邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人程立君未能提供被执行人曲文彬、孙志伟可供执行的财产。被执行人曲文彬、孙志伟未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人曲文彬、孙志伟有银行存款账户，已依法冻结，并划拨被执行人曲文彬、孙志伟银行存款3941.97元，交付申请执行人程立君。剩余小额存款，申请执行人程立君不要求处置。此外未发现被执行人曲文彬、孙志伟其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。发现被执行人曲文彬、孙志伟在保险公司有保单，已告知申请执行人程立君，申请执行人程立君表示不要求处置。此外未发现被执行人曲文彬、孙志伟其他可供执行的财产。通过对被执行人曲文彬、孙志伟居住地财产调查，未调查到被执行人曲文彬、孙志伟其他可供执行财产，被执行人曲文彬、孙志伟现下落不明。申请执行人程立君对调查结果认可，未能提供被执行人曲文彬、孙志伟可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人曲文彬、孙志伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有借款50000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4717号 原告：杨果林，男，1992年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟子双，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗金华，女，1969年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟子兰，女，1958年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘文全，男，1956年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨果林与被告苟子双、罗金华、苟子兰、刘文全财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨果林于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨果林撤回起诉。 本案受理费2406元，收取100元，由原告杨果林负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  向 健 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邱 君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1076号之一 申请执行人兰远怀，男，1992年11月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人陆定益，男，1991年12月18日出生，壮族，现住广西环江毛南自治县。 申请执行人兰远怀与被执行人陆定益借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020）桂1281民初1076号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陆定益拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人兰远怀于2020年9月14日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1076号。确认被执行人应履行的义务为：（1）陆定益立即履行偿还给申请执行人兰远怀借款46600元，并支付违约金4660元，共计51260元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费540元、缴纳执行费677元。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人陆定益发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，截止2020年12月21日止，被执行人陆定益向申请执行人兰远怀偿还借款36600元，其余借款及相关利息未偿还。另，本院依法查封被执行人陆定益所有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路（世纪嘉园）Ｂ栋1单元23层Ｂ2305号房产一套（不动产权证号为：桂（2018）环江县不动产权第××号），经征询申请执行人的意见，其暂不要求对被执行人上述房产予以处置。除此外，暂未发现被执行人陆定益有银行存款等可供执行财产。经征询权利人的意见，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人陆定益采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已查封的房产外，被执行人陆定益暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陆定益应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1076号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保30号 申请人：何惠平，女，1983年7月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被申请人：陈婉容，女，1992年11月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人何惠平与被申请人陈婉容民间借贷纠纷一案，申请人称申请人与被申请人等签订借款合同，由申请人向被申请人及唐建明出借230万元用于贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧装修，唐胤淇与黄麒霖及贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧为该借款提供担保。约定被申请人通过贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧每日电子收款还款18000元，但被申请人在还款778977元后拒绝还款。因双方多次协商，被申请人均拒绝还款，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，对被申请人陈婉容名下在广西胤荣酒店管理有限公司的股权在1521023元范围内予以冻结，冻结期限三年。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司向本院出具编号为2165104852020000015的保单保函为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婉容在广西胤荣酒店管理有限公司的股权，冻结金额以1521023元为限，冻结期限三年（自冻结之日起计算至三年期限届满之日止）。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人何惠平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡惠绵，女，1982年9月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贺，男，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。一审被告：谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。一审被告：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。一审被告：谢文果，女，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。再审申请人蔡惠绵因与被申请人郑贺、一审被告谢亚明、黄远钦、谢文果合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终15407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡惠绵申请再审称：一、原审认定事实不清。原审认为涉案债务产生于夫妻关系存续期间，因合伙产生债务，即为夫妻共同债务实属错误。根据婚姻法第四十一条，婚姻关系存续期间，夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当区别夫妻另一方是否事先同意或事后追认，是否用于夫妻家庭生活其他特殊之需要等具体情况，并在兼顾债权人信赖利益保护，防范恶意逃避债务和虚假诉讼的基础上，综合确定是否为夫妻共同债务。同时，在举证责任上，债权人应当尽到举证证明款项系处于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营、非举债夫妻一方因该举债而增益等相关事实之责任。二、原审适用法律错误。原审片面理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，将债务发生时间作为判定是否属于夫妻共同债务的唯一认定标准。本案中，被申请人提交的《合作协议》、银行流水等证据均证实了申请人并非合伙主体之一，也并未参与合伙事务。黄远钦的合伙事宜也并未用于夫妻共同生活或经营，申请人并未因黄远钦的合伙事宜而获得任何收益。因此，涉案债务为黄远钦个人债务。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，涉案债务不属于夫妻共同债务。申请人未在《合作协议》上签字，未事后追认，也未参与合作经营。黄远钦所负债务也并非用于家庭日常生活需要。四、根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号），本案应予改判。本案涉及债务达233万之多，已经明显超过了日常生活需要，让申请人对其根本没有参与、决策、签字、追认、获利的《合作协议》而承担如此巨额的债务，实属不公。五、原审法院无权以委托书未面签或无公证授权委托书为由拒绝申请人委托的律师出庭应诉。民诉法及相关司法解释均为明确规定涉外诉讼的当事人未在法院法官的见证下签署或未经公证机构公证的授权委托书就是无效的。原审剥夺了申请人的诉权，违反法律规定。本院经审查认为，深圳市龙岗区人民法院于2016年5月20日作出（2014）深龙法民一初字第1671号民事判决，蔡惠绵不服该判决向本院提起上诉，因未提交经公证的授权委托书或到法院面签授权委托书，本院作出（2016）粤03民终15407号民事裁定书，裁定按蔡惠绵撤回上诉处理。该裁定于2017年10月1日生效。蔡惠绵于2019年9月20日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的在判决裁定发生法律效力后六个月内提出申请再审的期限，且本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。蔡惠绵提交的所谓新证据均是其在2018年1月被海关羁押及保释等记录，与其申请再审案件的基本事实无关联，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡惠绵的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月十八日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30196号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路****，统一社会信用代码：91440300786568772X。法定代表人：张永军，总经理。委托诉讼代理人：张华，系该公司证代。被告：上海千朗文化传播有限公司，住所，住所地：上海市闵行区放鹤路**第****社会信用代码：91310112MA1GB0DF9A。法定代表人：胡晓东。被告：曹朗，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址：安徽省颍上县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告上海千朗文化传播有限公司、曹朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告上海千朗文化传播有限公司支付原告货款240000元（为人民币，下同）及违约金暂计77040元（违约金按日息千分之一的标准从2019年8月20日起暂计至2020年07月06日，实际计算至款项付清之日止）；2、被告上海千朗文化传播有限公司支付原告委托律师代理费用5000元；3、被告曹朗对被告上海千朗文化传播有限公司的上述义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：被告上海千朗文化传播有限公司向原告订制采购100平方米的全彩显示屏，被告曹朗为被告上海千朗文化传播有限公司提供担保。二、是否签订买卖合同：已签订，原告（乙方）与被告上海千朗文化传播有限公司（甲方）、曹朗（丙方）于2019年3月18日签订了一份合同编号为XXXXX的《LED电子显示屏订制合同书》，合同主要约定：1、合同总价款为74万元，合同标的是100平方米的全彩显示屏，单价7400元/平方米。2、合同签订后两天内，甲方将合同价款10万元支付给乙方，乙方下单。3、显示屏发货前，甲方将合同价款27万元支付给乙方。4、交货时间是在乙方下单后的50天（不含法定节假日），显示屏制作完成后且收到甲方支付的合同借款37万元后立即组织发货。5、合同余款37万元分四次支付，2019年8月20日前付92500元，2019年11月20日前付92500元，2020年2月20日前付92500元，2020年5月20日前付92500元。6、甲、乙双方约定，上述四期合同余款，甲方任何一期未能依约付款，则乙方有权要求甲方立即将本合同全部货款一次性结清，甲方未付清全部款项之前，货物的所有权属于乙方，上述货物的所有权自甲方付清所有款项后转移至甲方所有。如超过十五天还未付款，则乙方有权收回该合同所涉及的全部产品或未付款部分产品，并追究甲方的违约责任。7、如甲方未按合同约定支付合同款，则每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期未付款金额的千分之一的违约金。8、甲方违反本合同约定的，应承担全部违约责任及对方因实现自身合法权益而产生的一切支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费、公证费、鉴定费等）。9、为保证乙方（债权人）在本合同项下对甲方享有的债权的实现，丙方（保证人）自愿为甲方（被保证人）向乙方提供连带责任保证。丙方担保的范围包括因履行本合同产生的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。丙方担保责任期限为主债务履行期届满之日起二年。10、根据本合同约定发出的所有通知或其他通讯、联系均应采用书面方式，经快递或电子邮件送至本合同记载的通讯地址，即视为送达。甲、乙、丙三方均在合同中载明了具体人员、电话、电子邮箱和地址等指定联系方式。三、合同履行情况：原告提交了一份于2019年5月11日经双方签名盖章确认的《深圳市光祥科技股份有限公司货物清单及质量验收报告》和《深圳市光祥科技股份有限公司货物清单》，证明涉案标的LED显示屏已于2019年5月11日交付验收。原告提交了一份自制《深圳市光祥科技股份有限公司对账单》，并称被告上海千朗文化传播有限公司于2019年3月18日（即签订合同当日）付了第一笔款项10万元、于2019年5月11日（即货物交付验收当日）付了第二笔款项27万元、于2020年6月3日付了第三笔款项13万元，至今还欠原告24万元货款未结清。四、诉讼保全情况：本案审理中，原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定后采取执行措施，于2020年9月21日冻结被告上海千朗文化传播有限公司名下尾号为0201的招商银行账户，冻结额度为人民币322040元，期限自2020年9月21日至2021年9月20日。裁判结果原告主张被告上海千朗文化传播有限公司拖欠货款24万元，原告为此提交了《LED电子显示屏订制合同书》、《深圳市光祥科技股份有限公司货物清单及质量验收报告》、《深圳市光祥科技股份有限公司货物清单》、《深圳市光祥科技股份有限公司对账单》为凭，经本院查明，涉案总货款为74万元，被告已付50万元，尚欠原告货款24万元未付，本案事实清楚，被告应予支付。对原告主张从2019年8月20日以24万元为本金按日千分之一计算的违约金，经核算，违约金折算为年利率达36.5%，明显过高，应依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定予以调整。本院确定被告上海千朗文化传播有限公司从2019年8月20日起以日万分之四计算逾期付款违约金。关于原告要求被告上海千朗文化传播有限公司律师费5000元的诉请，因原告未举证证明该项支出，本院依法不予支持。上述《LED电子显示屏订制合同书》约定，被告曹朗自愿为被告上海千朗文化传播有限公司向原告提供连带责任保证。被告曹朗担保的范围包括因履行本合同产生的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等），据此，对于原告要求被告曹朗对被告上海千朗文化传播有限公司的上述义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海千朗文化传播有限公司支付原告深圳市光祥科技股份有限公司货款人民币24万元及违约金（违约金从2019年8月20日起以24万元为基数，按日万分之四计算至货款付清之日止），限本判决发生效力之日起七日内付清；二、被告曹朗对被告上海千朗文化传播有限公司上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市光祥科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元、保全费2130.2元（原告均已预交），由原告负担260.2元，两被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇二〇年十二月八日书记员  辛镇泉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1878号   申请执行人：文晓琴，女，1976年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：贾银刚，男，1982年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人文晓琴与被执行人贾银刚借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2259号民事判决书已发生法律效力。文晓琴于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6114元（不含执行费及后续利息），未执行标的6114元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人贾银刚在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人贾银刚名下银行账户冻结。被执行人贾银刚现无其他财产可供执行，申请执行人文晓琴亦无法提供被执行人贾银刚其他可供执行的财产。申请执行人文晓琴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人贾银刚纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2656号 原告：苏某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：福建省某某隧道工程有限公司。 地址：福建省平潭县潭城镇城东西宝79号(地号57-135)。 法定代表人：郭友乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建学，系该公司员工。 原告苏某1诉被告福建省某某隧道工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告公司打工，工资合计46899元，已付42899元，剩余4000元经原告多次催要，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告福建省某某隧道工程有限公司给付原告工资4000元（2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张美宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特38号申请人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。法定代表人：宋伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡进辉，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：张萌，女，汉族，住大庆市龙凤区。申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被申请人张萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案后进行了审查，现已审查终结。北京恒昌惠诚信息咨询有限公司称，要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2020]第205号仲裁裁决书。事实与理由:大庆市劳动人事争议仲裁委员会适用法律有误，进而作出错误裁决。申请人系合法解除与被申请人的劳动关系，并已支付补偿金，无需再次支付补偿金。申请人解除劳动关系的理由为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，解除合同理由合法，解除日期为2020年3月1日，解除前2个月公司已多次进行现场及电话沟通协商，并按照相关法律规定支付了经济补偿金，无需再次支付经济补偿金。经审查查明，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出庆劳人仲字[2020]第205号仲裁裁决书。裁决：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司支付张萌经济补偿金差额1150.90元。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人认为其在大庆的营业部闭店导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法继续履行，其向被申请人提出解除劳动合同合法。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但即使用人单位提出解除劳动合同的理由符合法律规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同后，仍应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定向劳动者支付经济补偿，支付标准应参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。综上，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓航书记员  李雪冰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执842号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码：915201223224569089。法定代表人：冉启江。被执行人：张天考，男，1981年7月6日生，住贵州省水城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与息烽启江汽车商贸有限公司、张天考金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽启江汽车商贸有限公司、张天考发出执行通知书，责令被执行人张天考向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金44323.93元、利息1285.91元、罚息159.22元、复利26.22元、合计45795.28元（算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费505元，律师费2600元，承担本案执行申请费634元。被执行人息烽启江汽车商贸有限公司在抵押物不足以清偿的范围内对上述债务承担连带清偿责任。2020年12月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 寅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5887号原告:刘冬冰，男，1969年1月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘中林，男，1963年7月27日出生，汉族，住上蔡县。原告刘冬冰与被告刘中林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘冬冰于2020年12月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘冬冰申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬冰撤诉。案件受理费494元，由原告刘冬冰承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵金旗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特424号申请人：马毅峰，男，1962年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所律师。被申请人：马旭春,男，1951年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：马青梅（系马旭春妹妹），女，1954年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人马毅峰申请宣告马旭春无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人马毅峰称，马旭春和马毅峰系同胞兄弟关系，马旭春丧失民事行为能力期间和马毅峰一同居住，由马毅峰照顾其日常起居。马旭春言语不能，行走不便，智力水平低下。2020年9月9日，马旭春在苏州市广济医院进行治疗，医生诊断为脑萎缩。医生意见：马旭春智力中度缺损，表现为各种心理功能的全面低下，逻辑思维能力、记忆能力、学习能力、判断力及行为能力存在明显的缺陷，社会适应能力显著低下。马旭春患有可疑痴呆，已不具备行为能力。马毅峰具备监护人的资格，为了保证马旭春的民事权利能够实现，马毅峰依法向法院提出申请，请求依法宣告马旭春为无民事行为能力人，指定马毅峰作为马旭春的监护人。马旭春的代理人马青梅称，我们父母已去世，共生育四名子女，分别是马旭春、马毅峰、马青梅、马颂华，马旭春没有结过婚，也没有生育过子女。我同意马毅峰申请宣告马旭春为无民事行为能力人，并由马毅峰担任马旭春的监护人。马颂华称，马旭春没有工作，政府给他低保，每个月领取低保费用。原来母亲在世时马旭春一直跟着母亲，母亲在2013年去世后就由马毅峰在寒山寺那边照顾马旭春。我对马旭春的监护人没有争议，我们兄弟姐妹之间因为父母在甪直的遗产有争议，我们在2019年4月份达成了一个协议，房产由马毅峰、马青梅、马颂华我们三人均分，马旭春的监护人为马毅峰。经审理查明：马旭春,男，1951年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。马旭春未婚未生育子女，其父母已去世，马旭春的父母共生育四名子女，马旭春、马毅峰、马青梅、马颂华。马旭春为贰级xx残疾人。经申请人马毅峰申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对马旭春的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人马旭春诊断为轻度精神发育迟滞，由于疾病影响，其对自己所进行民事活动的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，马旭春罹患轻度精神发育迟滞，其对自己所进行民事活动的辨认能力削弱，应认定其为限制民事行为能力人。申请人马毅峰与被申请人马旭春系兄弟关系，平时由马毅峰照顾马旭春，故其可以成为马旭春的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马旭春为限制民事行为能力人。二、指定马毅峰为马旭春的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十二月八日书记员 常晴娟
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3691号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：王梓琪，男，1989年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告王梓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3581号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：张敏，女，1975年8月5日生，壮族，住贵州省福泉市。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初606号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港歌力亚文化娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**嘉瑞广场**iv>法定代表人：苏丹，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港歌力亚文化娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取计150元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区昭平县人民法院 通 知 书 （2020）桂1121刑申1号 陈献强： 你因职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服本院（2014）昭刑初字第35号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判无罪。 本院经审查认为，本院于2014年12月10日作出的（2014）昭刑初字第35号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出本案认定事实不清、证据不足，你不构成犯罪的申诉理由。经查，你因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，经本院公开开庭审理，关于你涉嫌职务侵占罪有雷均汉、陈仲群、于沛兰等昭平县木格乡中平村大寨组、大朗组村民的证人证言及存款凭条、诉讼费用专用发票、风险代理协议书等书面证据予以证实；关于你涉嫌挪用资金罪有谭振海、龙振礼、谭示明等昭平县木格乡中平村大寨组、大朗组村民的证人证言及收款收据、农村信用社现金支票存根等书面证据予以证实，上述证据可证实你构成职务侵占罪、挪用资金罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当。现你提出申诉，提供了《证明》一份，只能证实补偿费由你代为保管，但不能证明你的主张，因此，你提交的证据不足以推翻原判，申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执894号之九申请执行人：肖伟，男，1981年9月16日生，汉族，X县X镇X村人，个体经营户。被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生，住X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十二月八日书记员  张 鉴
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初192号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人徐涓，女，1965年5月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，无业，住陕西省灞桥区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年7月21日，西安市阎良区人民检察院决定逮捕，因被告人徐娟不符合羁押条件，于2020年7月22日被西安市公安局阎良分局取保候审。 指定辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 指定辩护人常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人徐涓犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人徐涓及其辩护人许志刚、常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月初，被告人徐涓在西安市灞桥区XXXX小区2号楼24楼楼梯口向吸毒人员孙勇胜贩卖100元海洛因，孙勇胜支付100元现金给徐娟。 2.2019年10月8日前后一天，徐涓在西安市灞桥区XXXX小区2号楼24楼楼梯口向孙勇胜贩卖100元海洛因，孙勇胜支付100元现金给徐涓。 3.2019年10月11日20时许，孙勇胜电话联系徐涓要购买海洛因，两人相约在西安市滴桥区XXXX小区2号楼24楼楼梯口见面交易，孙勇胜到达约定地点准备与徐涓交易时被民警抓获。 4.2019年10月9日22时许，徐涓在西安市满桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向吸毒人员张洁贩卖150元海洛因和500元七唑仑药片，张洁通过微信转账650元给徐涓。 5.2019年10月11日13时许，徐涓在西安市霸桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向张洁贩卖200元海洛因和50元的七唑仑药片，张洁通过微信转账250元给徐涓。 6.2019年10月11日21时许，张洁电话联系徐涓要购买500元毒品海洛因，两人相约在西安市灞桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口见面交易，张洁到达约定地点准备与徐涓交易时被民警抓获。 7.2019年9月30日11时许、10月1日13时许、10月7日19时许，吸毒人员刘国胜分别通过微信转账400元、500元、450元从徐涓处购买毒品海洛因。 8.2019年10月8日21时许，徐涓在西安市满桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向刘国胜贩卖400元海洛因，刘国胜通过微信转账400元给徐涓。 9.2019年10月11日10时许，徐涓在西安市霸桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向刘国胜贩卖400元海洛因，刘国胜支付400元现金给徐涓。 10.2019年10月11日21时许，刘国胜电话联系徐涓要购买400元海洛因，两人相约在西安市满桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口见面交易，刘国胜通过微信转账400元给徐涓，徐涓将毒品交给刘国胜时被民警当场抓获，现场查获疑似毒品一小包。经鉴定；该物品检测出毒品海洛因成分，净重0.4864克。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人徐涓多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐涓具有认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人徐涓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人徐娟犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议，认为被告人徐涓具有认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明，1.2019年10月初，被告人徐涓在西安市灞桥区XXXX小区2号楼24楼楼梯口向吸毒人员孙勇胜贩卖100元海洛因，孙勇胜支付100元现金给徐娟，赃款已挥霍。 2.2019年10月8日前后一天，徐涓在西安市灞桥区XXXX小区2号楼24楼楼梯口向孙勇胜贩卖100元海洛因，孙勇胜支付100元现金给徐涓，赃款已挥霍。 3.2019年10月11日20时许，孙勇胜电话联系徐涓要购买海洛因，两人相约在西安市滴桥区XXXX小区2号楼24楼楼梯口见面交易，孙勇胜到达约定地点准备与徐涓交易时被民警抓获。 4.2019年10月9日22时许，徐涓在西安市满桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向吸毒人员张洁贩卖150元海洛因和500元七唑仑药片，张洁通过微信转账650元给徐涓，赃款已挥霍。 5.2019年10月11日13时许，徐涓在西安市霸桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向张洁贩卖200元海洛因和50元的七唑仑药片，张洁通过微信转账250元给徐涓，赃款已挥霍。 6.2019年10月11日21时许，张洁电话联系徐涓要购买500元毒品海洛因，两人相约在西安市灞桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口见面交易，张洁到达约定地点准备与徐涓交易时被民警抓获。 7.2019年9月30日11时许、10月1日13时许、10月7日19时许，吸毒人员刘国胜分别通过微信转账400元、500元、450元从徐涓处购买毒品海洛因，赃款已挥霍。 8.2019年10月8日21时许，徐涓在西安市满桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向刘国胜贩卖400元海洛因，刘国胜通过微信转账400元给徐涓，赃款已挥霍。 9.2019年10月11日10时许，徐涓在西安市霸桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口向刘国胜贩卖400元海洛因，刘国胜支付400元现金给徐涓，赃款已挥霍。 10.2019年10月11日21时许，刘国胜电话联系徐涓要购买400元海洛因，两人相约在西安市满桥区XXXX小区2号楼23楼楼梯口见面交易，刘国胜通过微信转账400元给徐涓，徐涓将毒品交给刘国胜时被民警当场抓获，现场查获疑似毒品一小包。经鉴定；该物品检测出毒品海洛因成分，净重0.4864克。 2019年10月11日，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警在西安市灞桥区纺织城XXXX小区2号楼将徐涓抓获，经审讯，徐涓对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人徐涓及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1.物证：手机一部；2.书证：户籍证明、接处警登记表、现场检测报告书、手机通话记录、强制隔离戒毒决定书等；3.证人刘国胜、张洁等人证言；4.被告人徐涓的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录、提取笔录等；7.视听资料：讯问视频等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐涓多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人徐涓犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为被告人徐涓具有认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐涓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后三个月内缴纳）； 二、随案移送的手机1部予以没收； 三、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢36号 申请执行人：陈彩灵。 申请执行人：覃庆国。 被执行人：孙校华。 申请执行人陈彩灵、覃庆国与被执行人孙校华民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日作出的(2010)东民初字第9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人覃庆国于2010年6月23日向本院申请执行。请求强制被执行人孙校华支付其借款本金16500元及相应利息;负担案件受理费484元。本院立案执行后因故于2010年11月裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月24日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，经查，申请执行人覃庆国于2019年10月7日死亡，其配偶暨继承人陈彩灵向本院申请，请求变更为本案申请执行人，本院裁定准予。因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以执行被执行人遗产偿还其债务。本院召开全体债权人会议。全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原判决书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人陈彩灵、覃庆国参与分配的基数为16500元，分配得款7295元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人陈彩灵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2010)东民初字第9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7094号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。统一社会信用代码：91610800748649053G。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺洋，系该公司职工，特别代理。被告赵祥，男，汉族。被告杨海梅，女，汉族。被告赵东苹，男，汉族。被告彭彩红，女，汉族。被告赵爱，男，汉族。被告吕金娥，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告赵祥、杨海梅、赵东苹、彭彩红、赵爱、吕金娥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月27日，被告赵祥、杨海梅与原告陕西定边农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告赵祥、杨海梅在原告处贷款本金60000元，约定借款期限为一年，合同同时约定借期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。该笔借款由被告赵东苹、彭彩红、赵爱、吕金娥提供担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告赵祥、杨海梅偿还原告借款本金60000元及借期内利息和逾期利息；2.被告赵东苹、彭彩红、赵爱、吕金娥承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费650元，原告以交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    秦鹏程   二0二0年十一月十二日 书  记  员    吴海平  1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再334号 上诉人（原审被告）：陈向兴，男，1961年3月10日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告）：施玉根，男，1965年11月14日生，汉族，住兴化市。 原审被告：杨龙，男，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。 原审被告：陈月新，男，1948年1月2日生，汉族，住大丰市。 上诉人陈向兴因与被上诉人施玉根、原审被告杨龙、陈月新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈向兴向本院申请免交、缓交二审案件受理费，因不符合《诉讼费用交纳办法》有关规定，未获本院批准，本院向陈向兴发出催缴通知，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈向兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 鹂
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2343号被执行人:杨兴业,男,1989年4月17日出生,汉族,住湖南省泸溪县。杨兴业犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力。因杨兴业未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月28日立案执行,执行标的1000元。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人杨兴业发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。待发现被执行人杨兴业财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  刘 凯人民陪审员  娄晓明二〇二〇年十二月十七日代书 记员  叶俊序
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2732号 原告：漳州市天健医药有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区，统一社会信用代码91350622779623833B。 法定代表人：方炉松，总经理。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安南方医院，住所地诏安县闽粤边界加工区国道旁（原啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福，负责人。 原告漳州市天健医药有限公司与被告诏安南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告漳州市天健医药有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市天健医药有限公司自愿与诏安南方医院庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市天健医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市天健医药有限公司负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保269号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谭荣佳,男，汉族，1978年2月16日出生，住，住广西田林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭荣佳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭荣佳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5880号 上诉人（原审原告）：张军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽强松幕墙科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区周棚路**，统一社会信用代码91341200080328144N。 法定代表人：李根欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区中兴五路直通车总部经济大厦**，统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人：杨太明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都**楼**社会信用代码91341200557831370Q。 负责人：王守保，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金弟，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人张军因与被上诉人安徽强松幕墙科技有限公司（以下简称强松公司）、芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称三江公司）、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司（以下简称三江阜阳分公司）、徐金弟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其是涉案工程实际施工人，已完成涉案工程施工，其与强松公司涉案项目人员徐金弟已经进行结算，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 强松公司辩称，一审判决认定事实清楚,程序合法,应维持原判。 三江公司、三江阜阳分公司共同辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，张军的上诉理由不能成立，应予驳回。 徐金弟未予答辩。 张军向一审法院起诉请求：1.判决强松公司、三江公司、三江阜阳分公司、徐金弟支付工程款120万元以及逾期利息暂计20万元（利息按照同期人民银行贷款利率，暂时计算至起诉当日，应付利息从2016年12月28日计付至款项偿付完毕之日）；2.确认张军对涉案工程折价或者拍卖的价款在140万元内享有建设工程价款优先受偿权。 一审法院认定事实：2015年6月，强松公司将位于阜阳市颍泉区的厂区基础工程及厂区内道路、污水处理池工程发包给三江公司承建，后由三江阜阳分公司具体实施操作，又将该工程施工权交给毕家强承包施工，之后张军从毕家强手中承揽基础工程、零星工程进行施工，但未签订书面合同。2016年3月1日，三江阜阳分公司与强松公司签订一份合同价款为65万元的《建筑施工合同》。工程完工后，张军未能及时与毕家强进行工程结算。2016年12月26日，张军与徐金弟（甲方经办人）签订工程决算情况汇总合计1251453.07元，经双方商定，工程决算120万元。2019年9月9日，徐金弟出具证明，工程验收时间为2016年12月28日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张军要求强松公司、三江公司、三江阜阳分公司、徐金弟支付工程款120万元以及逾期利息暂计20万元和确认张军对涉案工程折价或者拍卖的价款在140万元内享有建设工程价款优先受偿权的请求，因张军与案外人毕家强未签订书面建设工程施工合同，工程结束后亦未进行决算，却与身份不明的徐金弟签订“工程决算情况汇总”，不符合常理。对于该“工程决算情况汇总”的效力，是本案争议的焦点。经审查，张军提供该“工程决算情况汇总”，不能达到其证明目的，理由如下：其一，庭审时徐金弟承认仅是工地管理员，称代表强松公司，负责工程的审查，没有审批的权利，定工程量，不定价，没有权利结算，该决算情况汇总是张军写好后让其签的字。即徐金弟代表的身份不明确，亦没有结算的权利；其二，张军与强松公司并无实际的合同关系，徐金弟称代表该公司，而该公司并不认可，既不是其公司职员，也不是该公司项目负责人，该公司并未委托授权徐金弟与张军进行工程结算；其三，根据合同相对性原则，张军与案外人毕家强建立工程合同关系，涉案工程款应由他们之间进行决算，而徐金弟无权代理毕家强；其四，涉案工程是强松公司发包给三江公司承建，后由三江阜阳分公司具体实施，并转包给毕家强承建，张军与上述三公司之间不具有直接关联性；其五，张军虽提供企业信息查询、徐金弟的养老保险个人权益记录，但上海爱葛尼机床有限公司与强松公司分别是两个独立法人企业，且徐金弟的养老保险系上海爱葛尼机床有限公司缴纳，不能达到证明徐金弟系强松公司的职员，亦不能证明其与张军签订工程汇总的行为是职务行为。退一步讲，即便徐金弟是强松公司的职员，没有该公司的授权和追认，徐金弟依然没有工程决算的权利。综上，张军提供的“工程决算情况汇总”标的120万元，结合芜湖三三江阜阳分公司与强松公司签订一份合同价款为65万元的《建筑施工合同》，工程款差距较大，张军提供的“工程决算情况汇总”，实际上是单方制作的，本案诉争标的款项不明，承担责任主体欠妥，不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故张军的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回张军的诉讼请求。案件受理费17400元，由张军负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，债权具有相对性，债权人一般只能向债务人主张债权。鉴于建设工程施工合同纠纷的特殊性，相关法律出于保护建筑工人合法权益等目的考量，虽然对于突破债的相对性作出了相应规定，但实际施工人对于实际完成的工程价款等基本事实应负有举证责任。本案中，张军未提交充分证据证明其与强松公司、三江公司、三江阜阳分公司、徐金弟之间就涉案工程施工存在直接的合同关系，其要求强松公司、三江公司、三江阜阳分公司、徐金弟承担工程款给付责任，称已与强松公司项目负责人徐金弟就工程款进行结算，但未提交足以证明徐金弟系强松公司员工或强松公司授权徐金弟结算工程款的充分证据，故一审法院以张军举证不能为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。张军可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元，由张军负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初644号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人高付全，男，1970年11月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月10日，被方城县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被方城县公安局取保候审。于2020年11月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人高付全犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人高付全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月6日19时50分许，被告人高付全无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的三轮摩托车行驶到方城县袁店乡邮政所路段附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的高付全的血液中检出乙醇成分，其含量为203.35mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人高付全构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人高付全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月6日19时50分许，被告人高付全无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的三轮摩托车行驶到方城县袁店乡邮政所路段附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的高付全的血液中检出乙醇成分，其含量为203.35mg／100ml。上述事实，被告人高付全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高付全违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为203.35mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高付全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月一日书记员 张晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8007号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：韩瑞斌，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告韩瑞斌物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1052号之一申请执行人：方水彬，男，1970年5月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴猛，男，1979年11月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，方水彬与吴猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2963号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为29000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费263元，申请执行费335元。因吴猛未按上述法律文书履行义务，方水彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴猛送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴猛名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人吴猛在车辆登记部门无车辆登记信息。3、查明被执行人吴猛证劵公司未持有股票。4、被执行人吴猛在崇阳住房公积金中心无开户记录。5、被执行人吴猛在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息。三、通过传统调查，未能查找到被执行人吴猛可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴猛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执1052号案件终结本次执行程序。被执行人吴猛负有继续向申请执行人方水彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月八日书记员  卢 薇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执763号之一 申请执行人:孟福祥。 被执行人：兰州欣德利太阳能工程安装有限公司。 法定代表人：李兆明。 孟福祥与兰州欣德利太阳能工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘0191民初661号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州欣德利太阳能工程安装有限公司向孟福祥支付劳务费12800元,并以12800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2015年1月20日起至欠付的劳务费实际付清时止的逾期付款利息；并承担案件受理费120元、公告费560元。因兰州欣德利太阳能工程安装有限公司未履行法律文书确定的义务，故孟福祥于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州欣德利太阳能工程安装有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5480号原告：颜某1，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：颜某2（原告女儿），住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中农资联合贸易有限责任公司，统一社会信用代码91110102710929834N。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，住吉林省蛟河市。原告颜某1与被告中农资联合贸易有限责任公司（以下简称中农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告颜某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜某1撤诉。案件受理费2900.00元，退还给原告。审判员 金强微二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婧含
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4334号之一 申请执行人：陈清池，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴灿波，男，汉族，1990年11月11日出生，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初641号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月23日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有110319.63元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3908号申请执行人：邱美凤，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸****。法定代表人：曾云，男。被执行人：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道上朱家湾租住房。被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴，住所地湖南省郴州市五岭大道**开发区管委会办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄有德。被执行人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人邱美凤与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民再4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱美凤于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款均已被他案冻结，无其他可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德不动产信息情况，将被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、郴州市鹏洋富安房地产有限公司名下房产轮候查封。四、本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为2676967元，尚有2676967元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、郴州市鹏洋富安房地产有限公司、黄有德的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民特89号 申请人:甘宝国，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：陈宝凤，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 代理人：甘勇军（系被申请人陈宝凤的次子），男,1990年2月26日出生，住福建省龙海市。 申请人甘宝国申请认定被申请人陈宝凤无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 甘宝国称，被申请人陈宝凤于2020年8月5日5时25分许，被申请人陈宝凤因发生交通事故受伤住院。经龙海市第一医院诊断，事故造成被申请人特重型颅脑损伤、左额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。经过住院治疗，目前仍处于昏迷状态。特申请法院依法宣告为无民事行为能力，同时要求指定甘宝国为陈宝凤的监护人。 甘勇军称，陈宝凤现在呈植物人状态。对厦门仙岳医院司法鉴定所作出的鉴定意见书没有意见，同意法院指定甘宝国为陈宝凤的监护人。 经审理查明，申请人甘宝国与被申请人陈宝凤系夫妻关系。2020年8月5日，陈宝凤车祸外伤在龙海市第一医院住院治疗。诉讼中，本院依申请人甘宝国的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈宝凤的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月25日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人陈宝凤目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”。 本院认为，申请人甘宝国主张其妻子陈宝凤为无民事行为能力，并有居民户口本、疾病证明书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请认定陈宝凤为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；甘宝国申请其为陈宝凤的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈宝凤为无民事行为能力人； 二、指定甘宝国为陈宝凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十二月一日 书记员  王慧婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3840号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：胡桂春，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人胡桂春责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人胡桂春退赔被害人李某17600.5元。上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人胡桂春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人胡桂春按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡桂春仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡桂春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对胡桂春名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人胡桂春未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡桂春名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月14日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为0元。本院另案（2020）粤0783执3779号案件依法扣划被执行人胡桂春名下银行账户存款合共159.92元，本案参与上述款项分配，分配所得执行款126.78元拟退付给被害人李某。另经传统查控亦未发现被执行人胡桂春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡桂春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位的金额为126.78元，被执行人胡桂春仍欠被害人李某17473.72元未付。本院分别于2020年12月10日、2020年12月23日向被害人李某致电，同时又向被害人李某发出通知，要求被害人李某到庭提供被执行人胡桂春的财产线索并要求其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续，被害人李某未能按期到本院办理领款手续，且暂未能向本院提供被执行人胡桂春可供执行的财产线索及办理领款手续，故对该款项予以提存。本院认为，本案被害人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡桂春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡桂春的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人李某亦未提供被执行人胡桂春其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏海贤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2258号上诉人(原审原告)：宋光保，男，1940年7月7日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：宋晓斌（系宋光保女儿），住武穴市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段********。统一社会信用代码：916100006641335785。法定代表人：卢志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢西牛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北兴桥房地产开发有限公司，住所，住所地：湖北省武穴市向阳坊**社会信用代码：91421182676749686XH。法定代表人：王艳姣，该公司经理。上诉人宋光保因与被上诉人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司、湖北兴桥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1081号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人宋光保预交的二审案件受理费5300元，予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月九日书记员  严锦霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4075号原告：邓克琼，女，汉族，1969年7月5日，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告邓克琼诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军香，女，1979年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保利，男，1977年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人朱军香因与被申请人郭保利、辛东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会研究认为，朱军香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执721号 申请执行人：怀来县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐兴，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地怀来县，现在沙岭子监狱服刑。 申请人怀来县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐兴追缴违法所得一案，张家口市中级人民法院作出（2019）冀07刑终49号刑事判决书，怀来县人民法院作出（2019）冀0730刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得153014.03元，缴纳执行费2195元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人名下位于沙城镇××北路东侧东××号房屋，后经与其前妻刘永枝核实，并有执行人员到怀来县民政局婚姻登记处调查，该房屋于二人离婚协议上载明归属刘永枝所有；徐兴名下有住房公积金85317.66元，已被（2020）冀0730执712号徐兴罚金一案扣划并上缴财政。 四2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初96号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢584号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣。 被执行人应惠清,男,1970年05月28日出生,,住所地遂昌县 被执行人陈丽平,女,1975年10月11日出生,,住所地遂昌县 被执行人周程文,男,1971年12月10日出生,,住所地遂昌县 被执行人应惠琴,女,1972年07月12日出生,,住所地遂昌县 被执行人潘关贵,男,1955年11月17日出生,,住所地遂昌县 被执行人应慧玲,女,1962年08月24日出生,,住所地遂昌县 被执行人阙志强,男,1966年04月04日出生,,住所地遂昌县 被执行人陈小芽,女,1963年10月23日出生,,住所地遂昌县 被执行人章有建,男,1960年11月23日出生,,住所地遂昌县 被执行人余姣妹,女,1963年05月18日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人应惠清、陈丽平、周程文、应惠琴、潘关贵、应慧玲、阙志强、陈小芽、章有建、余姣妹金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省定远县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1125民监4号 监督机关：定远县人民检察院。 原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：吴增斯，男，1974年11月28日出生，汉族，供电局职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：俞修林，男，1974年11月28日出生，汉族，供电局职工，住安徽省定远县。 被告：房华珍，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 定远县人民检察院于2020年10月15日作出了定检民监[2020]34112500020号再审检察建议书，对本院（2014）定民一初字第00199号原告蒋传同与被告吴增斯、俞修林、房华珍民间借贷纠纷一案，提出再审检察建议。本院于2020年11月20日收到再审检察建议后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认为，监督机关定远县人民检察院以有新证据足以推翻（2014）定民一初字第00199号民事判决，建议对该案再审的依据和证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对定远县人民检察院定检民监[2020]34112500020号再审检察建议，不予采纳。 审判长 ：高恒星 审判员 ：吴少杰 审判员 ： 李 松 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：熊娜娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11078号原告：展国庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：石生钢，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告展国庆与被告石生钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告展国庆于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石生钢撤诉。案件受理费120.76元，减半收取计60.38元（原告已预交），由原告石生钢负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28079号申请执行人：宋臣治，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初9859号原告宋臣治诉被告赵卫兵买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢48号 申请执行人：张济生，男，1952年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王利军，男，1980年10月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：姜玉洁，女，1986年9月24日生，汉族，住天水市秦州区。 2020年1月9日本院受理执行的（2020）甘0502执91号张济生与王利军、姜玉洁房屋买卖合同纠纷一案，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终793号民事判决书确定的义务，即王利军、姜玉洁于本判决生效后10日内给付张济生购房款10万元及逾期利息，该案执行到位20000元，剩余96042元双方当事人达成分期履行和解协议，该案以终结本次执行程序报结。后因二被执行人王利军、姜玉洁未按照执行和解协议履行，2020年6月12日恢复执行（2020）甘0502执恢48号一案。执行中2020年6月16日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终793号民事判决书确定的义务，即王利军、姜玉洁给付张济生剩余购房款96042元，逾期未履行。2020年6月16日、7月23日、8月11日、9月11日、10月9日、11月6月、11月23日、12月11日经八次网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，已冻结二被执行人23个银行账户（含被执行人姜玉洁工资账户）及7个网络资金账户内存款16043.85元，已全额划拨并由申请执行人领取。12月12日查封被执行人王利军所有的途安牌轿车一辆，申请执行人不要求处置。12月23日公告查封了被执行人姜玉洁名下位于天水市秦州区莲亭路供销大厦1209室（无产权证号）房屋一套，因该房产价值与本案标的相差较大，暂不作处置。执行中查明被执行人姜玉洁系天水市第一人民医院职工，月工资2424.02元左右，并向申请执行人说明了已冻结被执行人姜玉洁的工资来履行本案案件款。7月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向王利军、姜玉洁发出限制消费令。12月11日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为96042元，执行到位16043.85元，尚余79998.15元。本院已穷尽执行措施，二被执行人虽有财产，但无法处置，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2332号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂木园社区*****电影大厦*层61房。法定代表人：董力维,总经理。被告：广州胜贤贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区***********之二101房（仅限办公）。法定代表人：谢某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区*****************。法定代表人：朱某1。原告深圳市启伦科技有限公司诉被告广州胜贤贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称为“一种新型汽车挂钩”。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市启伦科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫