wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13430号原告：李宝峰，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李宝峰诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36597元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8317.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16635元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李宝峰自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李宝峰，账户为62×××76的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3327元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-1号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36597元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3327元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8317.5元（3327元×2.5=8317.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李宝峰与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李宝峰支付经济补偿金8317.5元(收款账号:62×××76;开户行：郑州银行；户名:李宝峰);三、驳回原告李宝峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2492号 李庆江宁波方圆风机制造有限公司： 申请执行人李庆江与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李庆江向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2492号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1522号罪犯方恒，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年12月24日作出（2013）唐刑初字第30号刑事判决，认定被告人方恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止，于2013年3月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯方恒在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯方恒减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯方恒在刑罚执行期间，缴纳罚金1万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方恒准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1198号申请人：广州市猫窝投资管理有限公司。法定代表人：徐新根。委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：刘潇宁。申请人广州市猫窝投资管理有限公司因与被申请人刘潇宁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6032号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市猫窝投资管理有限公司申请称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.被申请人在仲裁阶段提交的证据不足以证明申请人与其存在劳动关系。2.卢某敏不是申请人的员工，其向被申请人支付款项，仅能证明其与被申请人直接存在法律关系。3.另案被申请人张军博提交的《离职证明》上所谓的“合同专用章”没有备案，使用无效。退一步讲，即便能证明张军博与申请人存在劳动合同关系，不能推定被申请人与申请人存在劳动合同关系。4.申请人已将全部的公寓物业对外承包经营，被申请人在公寓内工作与申请人无关。综上，申请人与被申请人事实上不存在劳动关系。二、仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。在仲裁阶段被申请人提交的证据没有申请人的任何信息，不足以证明申请人与被申请人存在劳动合同关系。根据谁主张，谁举证的原则，被申请人应当对其举证不力承担法律责任。相反，申请人已经就相关争议提交了所掌握的一切证据。对于不存在劳动关系的劳动争议案件，并不适用举证责任倒置。仲裁委员会对于被申请人提交的证据没有核实证明内容的真实性，径直决定将提交的证据作为定案依据，违反法定程序。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6032号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。申请人向本院提交承包经营协议，拟证实申请人已将公寓物业承包给第三方，被申请人在公寓工作与申请人无关，双方不存在劳动关系。其称该证据因需调取档案，在仲裁阶段没有找到，故未在仲裁提交。被申请人刘潇宁答辩及质证称：不同意申请人的撤裁申请。被申请人就是去上班的，不清楚承包合同。承包合同不能证实申请人的主张。被申请人上班区域不在承包协议中约定的范围。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的承包经营协议属于其掌握的证据，其以未找到为由未向仲裁委提交证据，该理由不成立，该证据并非新证据。且该证据属申请人经营中产生的证据，与本案劳动关系问题不存在必然的直接的关系，对其该证据，本院不予采纳。仲裁委根据双方当事人在仲裁的陈述、提交的证据认定双方存在劳动关系，并裁决申请人应依法支付被申请人工资、未签劳动合同二倍工资差额，该裁决符合举证责任的分配，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在程序错误、适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市猫窝投资管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6032号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市猫窝投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2538号 上诉人（原审原告）：梁洪超，男，1971年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司。住所地：衡水市前进北大街**。 法定代表人：曾安松，执行董事。 上诉人梁洪超因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁洪超上诉请求：一、不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2915号民事裁定，请求二审法院查明本案违约事实；二、案件受理费由违约方全部承担。事实与理由：1、在前诉中，生效判决以“原告主张的投资损失问题无事实及法律依据，本院不予支持”，本案起诉以《商铺委托经营合同》第八条3款约定赔偿实际投资损失，但一审法院以“投资损失均系违约金的一种形式，主张的投资损失问题无事实及法律依据，本院不予支持”为由裁定本案诉求是“重复诉讼”是错误的，不符合事实依据和法律依据。2、一审法院在梁洪超、达仑管理公司两年多来众多同类纠纷案件并没有查清违约事实。请求二审法院查明本案违约事实原因，公正判决。 梁洪超向一审法院起诉请求：一、判令达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失3536.06元；二、判令达仑管理公司承担全部案件受理费。 一审法院经审理认定事实，2014年7月3日，梁洪超、达仑管理公司签订《商铺委托经营合同》。合同约定，梁洪超委托达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第五年达仑管理公司支付给梁洪超年租金为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至法院。诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司依法履行《商铺委托经营合同》约定支付第五年租金20558.5元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5367号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向梁洪超支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金20558.5元。二、驳回梁洪超的其他诉讼请求。 一审法院认为，本案梁洪超在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院于2020年2月25日作出的（2019）冀1102民初5367号民事判决书驳回了梁洪超对投资损失的诉讼请求。现梁洪超主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故梁洪超要求达仑管理公司赔偿第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回梁洪超的起诉。案件受理费25元，退还梁洪超。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2019）冀1102民初5367号梁洪超起诉达仑管理公司一案中，梁洪超要求达仑管理公司给付自2019年7月1日起至本案判决或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失。本案梁洪超要求达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失3536.06元，该实际损失所依据的事由与前诉中梁洪超主张投资损失所依据的事由一致，前诉生效判决的既判力涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回梁洪超的起诉，并无不当。 综上，梁洪超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2573号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2851号之一申请执行人：刘炳坤，男，1951年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李文亮，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，现住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人刘炳坤与被执行人李文亮为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无存款，有一辆车牌号为豫Ｃ×××**发现牌汽车一辆，并已于2020年12月16日进行查封，但未实际控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为2600000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十二月十七日书记员  张 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2445号之一申请执行人：张某某,男,1947年12月12日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：申某某,男,1969年1月29日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初42号民事判决书，于2020年10月27日受理张某某申请执行申某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人申某某支付申请执行人张某某借款共计人民币11000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费、公告费合计676元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内有零星银行存款，本院依法对其账户额度冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2445号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1537号罪犯何有志，男，1970年4月20日出生，汉族，高中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年8月1日作出（2013）平刑初字第174号刑事判决，认定被告人何有志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年二月一日起至二〇二三年一月三十一日止。于2013年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯何有志在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯何有志减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕980号提请减刑检察意见书，建议对罪犯何有志裁定减刑。经审理查明，罪犯何有志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何有志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何有志准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年二月一日起至二〇二一年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7444号之一 申请执行人：孙小明，男，1967年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈木军，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人孙小明与被执行人陈木军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小明向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陈木军返还申请执行人孙小明借款60000元；支付利息22200元以及自2019年8月1日起至上述借款清偿完毕之日止的逾期还款利息损失(以借款本金60000元为基数，并按年利率6％另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1856元。 执行立案后，本院向被执行人陈木军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈木军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈木军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈木军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈木军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈木军拒不履行也未申报财产，本院被执行人陈木军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙小明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴云青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4780号原告：袁存法，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。袁存法与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1473号   申请执行人：黎永玲，男，汉族，公民身份号码×××,1965年10月30日出生，住青海省湟中县。   被执行人：李生顺，男，汉族，公民身份号码×××,1994年11月25日出生，住青海省湟中县。   申请执行人黎永玲与被执行人李生顺买卖合同执行一案，本院于2020年7月10日受理。根据生效的湟中区人民法院（2017）青0122民初38号民事调解书，被执行人李生顺应当偿还申请执行人黎永玲借款12000元，但李生顺未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李生顺送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人李生顺未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月14日及其后本院多次对被执行人李生顺进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人李生顺名下确无其他财产可供执行。本院前往其户籍地调查，被执行人李生顺自其父亲李发泰去世后就离开村子外出，现不在其户籍所在地居住。因被执行人李生顺一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月14日对被执行人李生顺发布了限制消费令。本院对申请执行人黎永玲详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人黎永玲对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人黎永玲不同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人李生顺的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人黎永玲享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李生顺暂无财产可供执行，申请执行人黎永玲的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢162号   申请执行人：严联合，男，1967年7月29日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：史尊礼，男，1962年5月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人严联合与被执行人史尊礼、史寿礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担受理费1470元、执行费1420元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人史尊礼的银行账户扣划回案件款22975元，从被执行人史寿礼的银行账户扣划回案件款2163元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十八日   书记员蒲  创
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2507号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：张成利，男，1973年5月21日出生，住兰溪市。 被执行人：王敏，女，1984年12月23日出生，住乐清市。 被执行人：钱建三，男，1974年2月9日出生，住兰溪市。 被执行人：徐水仙，女，1976年8月17日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张成利、王敏、钱建三、徐水仙借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5951号民事判决书，于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张成利、王敏、钱建三、徐水仙于2020年12月22日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年12月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2507号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王小武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7374号罪犯廖兵，男，汉族，1980年10月20日生，高中文化，重庆市开县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0123刑初122号刑事判决，以被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；所得的赃款赃物，予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及重庆市开州区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯廖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3998号之一被执行人：王志英，女，1963年01月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人王志英所有的车牌为×××一汽牌汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7384号罪犯田云龙，男，汉族，1996年1月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖1222刑初203号刑事判决，以被告人田云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2018年10月29日作出（2018）皖12刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田云龙确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田云龙减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4426号原告:河南新家园物业管理有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇西大街中段。法定代理人：叶海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司工作人员。被告：刘长宏，男，1976年1月30日出生，汉族，住正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘长宏的起诉。经审查，本院认为，原告河南新家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告刘长宏的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南新家园物业管理有限公司负担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴语伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7168号 申请执行人：左天应，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：高明，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人左天应与被执行人高明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左天应向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人高明返还申请执行人左天应借款4000元，案件诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高明拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左天应。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李卓然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申853号再审申请人（原审第三人）：黄国文，男，汉族，住广东省化州市。再审申请人（原审第三人）：黄兰，男，汉族，住广东省化州市。上诉两申请人的共同委托代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。上诉两申请人的共同委托代理人：文帅华，广东粤鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建文，男，汉族，，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立文，男，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：劳水有，女，汉族，住广东省化州市，是黄贵文的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄观贤，男，汉族，住广东省化州市，是黄贵文的儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明耀，男，汉族，住广东省化州市，是黄贵文的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市同庆镇人民政府。住所地：广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，市长。委托代理人：吴泽斌。委托代理人：关戈鸣。再审申请人黄国文、黄兰因与被申请人黄建文、黄立文、劳水有、黄观贤、黄明耀、化州市同庆镇人民政府、化州市人民政府行政决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国文、黄兰申请再审称：二审法院认定事实错误，二审法院将个人之间的争议扩大到集体之间，将土地使用权的争议扩大到土地所有权，与争议事实不符，黄兰宅基地所处位置四至很明显。依据申请人黄国文、黄兰持有的《化州县社员土地、房产证存根》以及《黄国文、黄兰家庭协议》，能证明争议土地位于黄国文、黄兰宅基地范围内。因此不需要重复确认土地所有权的归属问题。二审法院判决所依据的证明是伪造的，二审法院依据黄建文等5人提供的证据材料认定申请人黄国文属于丰告村委会岭背村第四经济合作社、争议土地所有权属于丰告村委会岭背村第二经济合作社是错误的。黄建文等五人提供的证明材料是虚假的，是黄立文妻子利用其村委干部的职务便利加盖村委会公章伪造的证据。申请人有2020年4月7日岭背六个经济合作社联合出具的证明为准，并有领导签字，该证明能充分证明黄建文等五人的证明材料是伪造的。被诉行政行为程序合法，同庆镇政府在以黄国文作为申请人，黄兰作为被申请人，制作宅基地使用权纠纷概况图以及处理决定书以前，已经组织三方到争议土地现场核实、确认，同时附有现场照片能证明黄建文和黄立文的妻子到场，且已经通知黄立文、黄贵文参与现场勘察，证明并不存在二审法院所认定的未追加黄立文、黄贵文作为第三人参与的情况下就进行现场勘察的情形。请求撤销二审判决，重新审理本案，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人化州市人民政府答辩称：化府行复[2018]10号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法予以维持。被申请人黄建文、黄立文、劳水有、黄观贤、黄明耀、化州市同庆镇人民政府没有提交书面答辩。本院查明：黄国文、黄兰于2020年4月21日提交新证据《土地所有权及经济合作社成员归属证明》，并有六个经济合作社的盖章及五个经济合作社的负责人签字，载明：一、2019年8月28日出具的《关于黄兰、黄国文、黄建文、黄立文等人争议土地的所有权及成员归属的证明》（以下简称“证明1”，）是黄建文、黄立文等人及黄立文妻子柯水娣擅自使用村委会、六个经济合作社公章伪造的材料，其描述的内容与事实不符。证明1称“争议土地属于化州市同庆镇丰告村岭背第二经济合作社”——以上内容与事实不符，故我村委会及六个经济合作社共同撤销证明1。二、再次重申，自2012年底六个生产队改制为经济合作社，并于2018年底更改名称后，至今六个经济合作社的人员和土地均未有落实划分。特此证明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”第十八条：“在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对争议的土地进行实地调查的，应当通知当事人及有关人员到现场。必要时，可以邀请有关部门派人协助调查。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”乡级人民政府在对土地权属纠纷进行调处时，应根据实际发生争议的情况来确定土地争议主体，在对争议土地进行实地调查时，应通知当事人及有关人员到现场。本案中，黄建文、黄贵文、黄立文于2012年就与黄国文、黄兰发生争议地权属纠纷，争议地的实际争议双方应为黄建文、黄贵文、黄立文与黄国文、黄兰。黄国文、黄兰是亲兄弟关系，在2017年7月5日黄国文以黄兰作为被申请人向同庆镇政府提交《宅基地确权申请书》前，双方从未向对方主张过争议地的权属。同庆镇政府经审查后发现黄国文、黄兰同村的黄建文、黄贵文、黄立文三兄弟与涉案土地使用权确权纠纷具有利害关系时，应根据本案发生纠纷的实际情况来确定争议主体，而不是依据申请人自行列举的被申请人确定本案的争议主体。因此，同庆镇政府依据黄国文确权申请书所列的主体将黄兰列为被申请人，与客观事实不相符。此外，同庆镇政府在未通知黄贵文、黄立文参加调处之前，就组织了黄建文、黄国文、黄兰到争议地现场进行勘查，当日制作了涉案土地的《关于同庆镇丰告村委会岭背村一处宅基地使用权纠纷概况图》和《矛盾纠纷问话笔录》，剥夺了黄贵文、黄立文参与调处的权利，也不利于查清事实。据此，同庆镇政府作出的化同府决字[2018]1号《关于化州市同庆镇丰告村委会岭背村一处宅基地使用权的处理决定书》存在程序违法，应予以撤销。化州市人民政府作出维持的化府行复[2018]10号《行政复议决定书》，亦应予以撤销。二审法院判决撤销一审判决，撤销涉案处理决定以及复议决定，由同庆镇政府重新作出行政行为，并无不当。黄国文、黄兰在申请再审期间提供的证据，并不能证明同庆镇政府作出涉案处理决定书的合法性，其申请再审的理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，黄国文、黄兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国文、黄兰的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1451号申请执行人:扬州市恒基织布有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：王洪喜，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省南通市海门市。扬州市恒基织布有限公司与陈刚保证合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1081民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈刚应于本判决生效之日起十日内给付扬州市恒基织布有限公司1264379.61元，并支付案件受理费8107.5元。因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，扬州市恒基织布有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、车辆管理部门等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经委托被执行人住所地海门市人民法院调查被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记。经调查，被执行人居住地村委会相关工作人员称，不了解被执行人家庭情况。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月二十四日书记员  许梦婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1907号 申请执行人:符友元，男，1967年12月25日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧。 申请执行人符友元与浙江中亚木业有限公司（2020）浙0781执1907号劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）45号仲裁裁定书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人符友元与被执行人浙江中亚木业有限公司于2020年12月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1907号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初294号公诉机关浚县人民检察院。被告人闫中，男，1980年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日经本院决定，于同日被濮阳市公安局城乡一体化示范区分局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人闫中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人闫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年7月23日16时许，被告人闫中饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，沿G515线自北向南行驶至G515线393KM+400M处，发生事故，闫中及车辆乘坐人徐守绍受伤。经鉴定，被告人闫中静脉血中乙醇含量为229mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫中负事故全部责任，徐守绍无责任。经鉴定，闫中目前诊断情况符合《保外就医严重疾病范围》条款为第五条第1款。被告人闫中到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人闫中的供述，鉴定报告，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人闫中无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫中对起诉书指控的事实无异议，愿意认罪，因自己患有严重疾病，生活无法自理，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日16时许，被告人闫中饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，沿G515线自北向南行驶至G515线393KM+400M处，发生事故，闫中及车辆乘坐人徐守绍受伤。经鉴定，被告人闫中静脉血中乙醇含量为229mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫中负事故全部责任，徐守绍无责任。经鉴定，闫中目前诊断情况符合《保外就医严重疾病范围》第五条第1款。被告人闫中到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人徐守绍的监护人对被告人闫中予以谅解。上述事实，被告人闫中当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人闫中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对闫中的指控成立，本院予以支持。被告人闫中醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人闫中到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月十五日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28749号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人邬竹飞,女，1962年10月24日生，住浙江省奉化市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29252号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人邬竹飞支付欠款本金人民币117,495.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人邬竹飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邬竹飞于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邬竹飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邬竹飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邬竹飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人邬竹飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人邬竹飞继续履行债务的权利，被执行人邬竹飞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人邬竹飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初825号 原告江艳，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告江蓉，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人袁顺明，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路**。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师 原告江艳、江蓉诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）及成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）行政强制一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审查认为，原告江艳、江蓉以双流区政府、东升街办为被告提起本案诉讼，后在审理过程中，经释明原告自愿申请撤回对被告双流区政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告江艳、江蓉申请撤回对被告双流区政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送成都市龙泉驿区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项、第十项的规定，裁定如下： 一、准许原告江艳、江蓉撤回对被告成都市双流区人民政府的起诉； 二、本案移送成都市龙泉驿区人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审判长  袁艺 审判员  李衡 审判员  李亚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9149号 原告：肖维平，女，1972年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律夫妇所法律工作者。 被告：黄建文，男，1959年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司，住所地：遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000569217255R。 法定代表人：尹辉。 本院在受理原告肖维平诉被告黄建文、贵州思瑞丰矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖维平撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告肖维平承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3710号上诉人（原审被告）：枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆，住所地薛城区光明大道与祁连山路交汇处天衢物流商贸城**，统一社会信用代码为92370403MA3QPEHN79。经营者：王亚文，女，1988年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝茂海，男，1953年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆因与被上诉人郝茂海买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆上诉请求：1、请求撤销一审错误判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系是错误的。在一审程序中，上诉人提交了被申请人的谈话录音显示，被上诉人对于拖欠上诉人的货款是认可的，只是主张因案外人欠其借款才扣留上诉人的财产，但被上诉人的主张显然不能成立，不论被上诉人欠案外人多少钱，均不得从上诉人的账户中冻结扣减。案外人张书波自已以及被上诉人均承认，张书波只是上诉人的业务员，其本人亦不承认用涉案的货款冲抵自己的所欠被上诉人的借款，一审法院认定“被上诉人与张书波之间存在买卖关系，而和上诉人之间不存在买卖关系”属于认定事实错误。认定事实的错误，势必导致适用法律的错误。一审法官认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，势必造成一审判决适用其他法律规定作出错误的判决。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审错误判决，依法改判或者将本案发回重审。郝茂海辩称,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人根本就不认识上诉人，也从未认可欠上诉人的货款。上诉人的上诉理由不能成立，原判依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请依法驳回上诉。郝茂海与张书波系朋友关系，张书波因做地板砖生意需要资金，于2014年12月向郝茂海借款15万元。因张树波生意不好，一直没有归还。2019年4月，郝茂海的女儿因回迁安置房需要地板装修房屋，郝茂海便让女儿与张书波联系，想买张书波的地板砖折抵张书波的部欠款。张书波按照郝茂海女儿要求的式样和规格，将地板砖送到了装修地点。装修结束后，郝茂海的女儿让张书波去找他爸爸郝茂海结账。自始至终，被上诉人都是在与张书波之间建立买卖关系。如果不是张书波以物抵债，正常的交易习惯应当是由卖方给买方确认填写购货单，约定地板砖的规格、型号及单价金额，至少应当在送货时让买方签字确认收货单，写明规格和数量金额。而由于本案中是张书波以物抵债，与上诉人没有关系，郝茂海及女儿从未向上诉人出具任何订单或收条或欠条等证明双方之间存在买卖合同关系的材料，甚至在挑选订购地板砖的过程中，郝茂海和其女儿也从未与上诉人的经营人王亚文见过面，何谈与上诉人之间存在买卖合同关系。至于王亚文与张书波是合伙关系还是租赁关系或者其他关系，这与被上诉人无关。这也就是物权法规定的善意取得制度。物权法第106条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产，依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的，已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。依据上述法律规定，王亚文可以向张书波主张权利。但王亚文向郝茂海主张权利，没有根据。综上，上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，原判依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人一审败诉后又无理上诉，属于滥用诉权，浪费司法资源，请法庭依法驳回上诉。被上诉人一辈子诚信经营，从未欠过别人的钱，从未经历过诉讼官司，更未当过被告，接到法院送达的传票，精神压力很大，又聘请律师代理，上诉人的行为无端的给郝茂海造成经济损失，该损失理应由上诉人承担。枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还欠款20,052元及利息（以20,052元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，原告单方制作货单一份，该货单载明：“郝D6-3-1501，约9,983；D6-3-1502总10,069”。被告认可收到了张书波送达的建材产品（瓷砖等），但否认与原告存在买卖合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供的证据不能证实其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆的诉讼请求。案件受理费151元，由原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在地板砖买卖合同关系，被上诉人对此不予认可，称涉案地板砖是案外人张书波卖给被上诉人的，总价款为20052元，折抵了张书波欠被上诉人的相应欠款。上诉人在一审中提交的2019年4月19日的注明地板砖规格、型号数量、单价等内容的清单，系上诉人单方制作，无被上诉人的签字确认，不能作为认定双方存在买卖合同关系的有效证据使用。对于上诉人在一审中提交的录音证据，该谈话录音仅能证明被上诉人认可涉案地板砖的价款为20052元，不能证明被上诉人认可了系购买上诉人的地板砖，与上诉人存在买卖合同关系的事实。二审中上诉人提交的撤诉裁定书，系其与案外人之间的诉讼，对上诉人主张的本案事实不能起到证明作用。因此，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在涉案地板砖的买卖合同关系，其向被上诉人主张偿还货款，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  高文娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2074号原告：赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504047012832181，住所地内蒙古赤峰市松山区福润园小区**楼**商厅。法定代表人：许耀林，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨叶，女，1988年7月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内，住所地内蒙古赤峰市v>第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404776117679J，住所地内，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南v>法定代表人：王桂芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告杨叶、赤峰宝石房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天德通建筑工程有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘玮婕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9619号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：初晓晨，女，1972年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告初晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告初晓晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额320，136.14元，其中，贷款本金199，130.01元、零售利息31，212.17元、分期手续费2，944.67元、违约金86，849.29元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年2月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，累计欠款320136.14元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。初晓晨未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因初晓晨经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，初晓晨在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。初晓晨违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求初晓晨偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。初晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告初晓晨给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金199,130.01元、零售利息31,212.17元、分期手续费2,944.67元、违约金86,849.29元，共计320,136.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,102元，公告费560元，由被告初晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张学红人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4938号原告：汝南县万福物业管理有限公司。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：张蕊华，女，1984年6月5日生，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告张蕊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 丰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2876号 申请执行人：陈继刚，男，住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人陈继刚与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈继刚于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10360元，并承担执行申请费55.4元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2876号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**）。 法定代表人：段传林，董事长。 委托诉讼代理人：黎发根，北京奥东（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：青州市恒力建筑材料有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处张石羊村。 法定代表人：刘怀富，总经理。 再审申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鄂州鲁班公司）因与被申请人青州市恒力建筑材料有限公司（以下简称青州恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鄂州鲁班公司申请再审称，一、本案无证据证明涉案工程的《施工合同》系鄂州鲁班公司或分公司签订，原审仅凭盖有潍坊第一分公司合同专用章的《施工合同》和《授权委托书》的复印件即认定涉案工程系鄂州鲁班公司签订，无事实和法律依据。且经进一步调核实，该工程总承包单位和施工总承包企业均为山东凯利建设集团有限公司。二、鄂州鲁班公司及潍坊分公司不是涉案合同的当事人，不应承担合同责任。鄂州鲁班公司从未签订更未授权分公司等其他人员代理，涉案《施工合同》复印件显示合同签章处加盖的是“潍坊第一分公司合同专用章”、代理人“张瑞明”。而事实上该印章不是鄂州鲁班公司的印章，张瑞明也并不是鄂州鲁班公司的工作人员或委托代理人。1.关于多套印章问题。另案生效裁判中显示鄂州鲁班公司确曾使用过其他印章，也的确与备案公章不一致，但本案中的“潍坊分公司合同专用章”与上述印章完全不一致，并非鄂州鲁班公司的印章，青州恒力公司也未能举证证明鄂州鲁班公司在其他工程中使用过该印章。2.张瑞明等人与鄂州鲁班公司无任何关联。张瑞明既非鄂州鲁班公司分公司的负责人或员工，也未得到授权，青州恒力公司提交的《授权委托书》系复印件，不得作为证据使用。而鄂州鲁班公司在二审中提交的《工作函》，本意是不确认张瑞明及该工程与鄂州鲁班公司有关，而且，张瑞明作为证人出庭作证时也认为涉案工程与鄂州鲁班公司公司无关，但二审法院却据此认定张瑞明系鄂州鲁班公司项目负责人，与事实不符。3.认定涉案工程系鄂州鲁班公司承包无任何证据证明。涉案《施工合同》的印章存在明显瑕疵,对方也未提供《建筑施工许可证》,张瑞明也不具备项目经理资质。三、本案系买卖合同纠纷，原审法院却一并审理了建设工程承包合同纠纷，青州恒力提交的《施工合同》和《授权委托书》都是复印件，合同上加盖的印章存在瑕疵，法定代表人也记载有误。并且涉案当事人王光玲证实潍坊一分公司合同专用章系伪造，张瑞明、朱建国与鄂州鲁班公司并无关系，故原判认定事实的主要证据系伪造。四、青州恒力公司未能举证证明鄂州鲁班公司曾在其他场合使用过本案中的印章，应承担举证不能的不利后果。而且张瑞明既无代理权也不构成表见代理，原审法院推定涉案印章系鄂州鲁班公司所有，无任何法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回青州恒力公司的诉讼请求。 本院经审查认为，鄂州鲁班公司主张其不应作为涉案欠款的责任承担主体的主要理由为：鄂州鲁班公司未签订涉案施工合同，也未授权张瑞明签订相关合同，涉案《商品混凝土买卖合同》所加盖印章系伪造。对此，本院分析如下: 第一，从涉案《商品混凝土买卖合同》的签订履行过程看，涉案买卖合同法律关系明确，鄂州鲁班公司应按双方结算数额支付货款。鄂州鲁班公司潍坊第一分公司向潍坊泓德置业投资有限公司出具的授权委托书载明：授权委托朱建国为其公司代表全权负责洽谈与办理潍坊泓德置业投资有限公司泓德物流中心综合楼施工项目的一切相关事宜。同时另出具一份对账授权委托书载明：委托朱建国与张瑞明为其单位的合法代理人，全权代表其单位办理商品混凝土货款结算（对账单确认）等事宜，对任何一名被委托人在办理上述事项过程中的所有签字手续，其均予认可，该两份授权委托书均加盖鄂州鲁班公司潍坊第一分公司的印章。据此，张瑞明持上述授权委托书以鄂州鲁班公司潍坊第一分公司名义与青州恒力公司签订涉案《商品混凝土买卖合同》，青州恒力公司有理由相信朱建国、张瑞明有权代理鄂州鲁班公司潍坊第一分公司，并依据合同约定向鄂州鲁班公司潍坊分公司提供了混凝土，之后张瑞明出具对帐单确认货款，鄂州鲁班公司潍坊分公司未按照合同约定及时支付货款构成违约，应当承担违约责任，由于鄂州鲁班公司潍坊分公司系鄂州鲁班公司依法设立的分公司，其不具有法人资格，故原审认定由鄂州鲁班公司承担还款责任，并无不当。 第二，鄂州鲁班公司未提供证据证明涉案买卖合同所加盖印章系伪造。根据原审法院查明的事实，从另案生效判决确认的事实可以认定，鄂州鲁班公司潍坊分公司的经营范围并非局限于为总公司业务提供咨询服务，而是独立签订合同、承揽工程，其在实际经营过程中存在使用多套公章的情形，且与鄂州鲁班公司主张的备案公章均不一致。至于鄂州鲁班公司主张的其公司公章的使用制度以及鄂州鲁班公司潍坊分公司公章被收回等事实，均不能否定涉案买卖合同中鄂州鲁班公司潍坊分公司印章的真实性。故鄂州鲁班公司主张买卖合同中加盖的印章系伪造，其不应承担还款责任的理由，缺乏证据支持，原审法院未支持其该主张，并无不当。至于鄂州鲁班公司主张涉案工程系由山东凯利建设集团有限公司承包，以及《施工合同》和相关授权委托书均系复印件不能作为证据的问题，并不能以此证明涉案买卖合同加盖的印章系伪造，亦不能否定买卖合同的真实性，故对其该项主张在本案中不予审查。综上，鄂州鲁班公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终132号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：王从均，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：熊小琼，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**一社会信用代码91350622856666686P。 负责人：林坤喜，行长。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人王从均、熊小琼、原审第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2389号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张了两个合同纠纷，即商品房买卖和借款合同纠纷，而两个合同分属不同法律关系，不应在同一案件中审理。而借款关系应在被告所在地法院管辖，被上诉人未将贷款银行列为被告，而是列为第三人。漳州福农房地产有限公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县××镇××街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，云霄县人民法院对本案没有管辖权。本案应当由被告主要经营地的漳浦县人民法院管辖，请求将本案移送到漳浦县人民法院审理。 被上诉人王从均、熊小琼未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人王从均与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定管辖合法有效。涉案房屋坐落于漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区，属于福建省云霄县辖区。因此云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，应予纠正；未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人主张本案应由其主要经营地点的漳浦县人民法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉提出本案涉及两个不同的法律关系，不能合并审理，因本案是否属于两个法律关系，能否合并审理属于实体审查范围，本案管辖权异议不予审查。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4042号申请执行人：武德城，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：郑州辰辰机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA482MML4G，住所地荥阳市飞龙路与荥运路东南角****。法定代表人：王爱兰，公司经理。关于武德城申请执行郑州辰辰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5444号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无有效银行账户；2.本院于2020年12月7日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  帖耀京
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4595号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330501667129136N，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场**********。负责人：冯伟忠，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳县建盛运输中心，统一社会信用代码91321322MA1MC2DR3F，住所地江苏省沭阳县东小店乡王圩村**，住所地江苏省沭阳县东小店乡王圩村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘丽平，该运输中心经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人沭阳县建盛运输中心财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11305号上诉人（原审原告）：王梅，女，1962年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张兹博，女，1940年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王梅（张兹博之女），1967年6月14日出生，住北京市西城区。上诉人王梅因与被上诉人张兹博民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初16332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：一审法院依据《受案回执》《立案告知书》《查封决定书》《公证复查决定书》等认定本案借贷事实涉嫌经济犯罪，过于草率。公安机关的证据未明确指向本案600万元借款及王梅，查封房屋亦看不出与王梅相关，一审法院不应认为相关刑事案件与本案有关。1500万元借款合同是形式，惯常做法，与本案600万元借款合同不矛盾，公证处以此为由撤销执行公证做法错误。一审法院应当重视张兹博采用欺骗手段向王梅借款600万元的直接证据。张兹博与刘卫东的借贷关系与王梅完全独立，与王梅无关。没有任何证据显示公证处工作人员杨宏舟涉嫌犯罪与本案有关。张兹博提供的公安机关立案材料疑点明显。张兹博辩称，同意一审裁定，不同意王梅的上诉请求及意见。借款事实上是王梅从张兹博上个债权人刘卫东手上转单后垒高债务的套路贷行为。王梅向一审法院起诉请求：1.张兹博给付王梅借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2016年1月29日起按月息2％标准直至给付之日止）；2.张兹博承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王梅据以起诉的基本事实有经济犯罪嫌疑，法院应依法裁定驳回其起诉，理由如下：1.王梅实际向张兹博支付的借款本金为600万元，却与张兹博分别签订了借款金额为600万元及1500万元两份合同。王梅依据前一份合同办理了强制执行公证并向法院申请执行。同时，王梅又依后一份合同在不动产登记机关取得了抵押金额为1500万元的《不动产登记证明》。2.张兹博以《受案回执》《立案告知书》《查封决定书》，主张其已向公安机关报案王梅涉嫌诈骗犯罪，且认为正是因本案借贷关系存有问题，所以公安机关才冻结了涉案房产。王梅则称，公安机关所立诈骗案件与其无关，公安机关没有找过王梅，张兹博是让别人诈骗了，张兹博提交的上述证据与本案没有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在王梅提交的600万元《借款合同》及相应金额的银行转账凭证后，其已经初步完成了关于王梅与张兹博之间成立民间借贷关系的举证证明责任。张兹博抗辩双方借贷关系涉嫌刑事犯罪，对此其应承担举证证明责任。张兹博所提交的《受案回执》《立案告知书》《查封决定书》，北京市方正公证处出具的（2019）京方正决字第1270号《公证复查决定书》及西城区不动产登记档案足以使法院认为本案借贷事实存有经济犯罪嫌疑，一审法院应将案卷材料移送公安机关或检察机关予以审查。综上，一审法院裁定如下：驳回王梅的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王梅根据600万元《借款合同》及相应金额的银行转账凭证起诉主张与张兹博之间存在民间借贷法律关系，对此张兹博抗辩案涉借贷关系涉嫌刑事犯罪，并提交的《受案回执》《立案告知书》《查封决定书》，北京市方正公证处出具的（2019）京方正决字第1270号《公证复查决定书》及西城区不动产登记档案等证据材料，一审法院综合在案证据认定本案借贷事实存有经济犯罪嫌疑，裁定驳回王梅之起诉并无不当，本院对此予以确认。王梅关于1500万元借款合同系格式文本，公证处撤销执行公证缺乏依据，公安机关查封抵押房屋的行为与王梅无关等上诉主张，均缺乏充分证据，本院不予采信。综上，王梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：尤嘉卫，男，1981年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4606号原告：穆三报，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡栋国，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，特别授权。原告穆三报诉被告胡栋国、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆三报的诉讼代理人潘鹏宇、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。被告胡栋国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆三报向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计9852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日穆三报驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车沿西华县人民路由西向东行驶至人民路与逍遥路十字路口时，与沿逍遥路由南向北胡栋国驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，穆三报负此次事故主要责任，胡栋国负此次事故次要责任。该事故造成原告车辆严重损坏，而被告却不积极履行赔偿义务。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车在第二被告处投保有交强险和商业险，故要求被告对原告的合理损失进行赔付。被告胡栋国未到庭，无答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、本案原告穆三报应当提供身份证原件，被告胡栋国应提交其身份证原件，行驶证、驾驶证及保单原件，来证明其两方为本案适格当事人，且不存在保险免责情形。二、原告所主张的相关车损过高，与我司定损数额差距较大，对其实际车损，我司要求予以重新鉴定。本案原告在本次交通事故中负有主要责任，针对被告胡栋国的相关车损我司已经全额予以理赔，对该损失的70%赔偿部分，我司保留向本案原告及其车辆投保公司追偿的权利，同时针对原告鉴定费、施救费，在上述两项费用必要合理的情形下，基于原告在本次事故中负有主要责任，其方应当自行承担上述费用的70%。三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告穆三报提交的证据有：一、西华县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证明目的：1、2020年6月21日穆三报驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车与胡栋国驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故的事实。2、穆三报负事故主要责任，胡栋国负事故次要责任。3、穆三报驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车在此次事故中受损。二、河南至正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、鉴定人承诺书一份、鉴定票据一张。证明目的：原告因此次事故机动车损失经评估为24744元，产生评估费2000元。三、驾驶证、行驶证各一份，保单两份。证明目的：事故发生时胡栋国具有合法驾驶资格以及事故车辆的投保情况。四、发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费600元。五、维修清单一组，维修发票一张。证明目的：原告因此次事故产生维修费25572元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，1、相关更换零件是否必须更换鉴定人员没有相关鉴定资质，鉴定机构仅对清单所列零件有价格评估资质。2、根据评估价格显示，车辆的维修工时费多达6800余元，在认定更换材料为18044元的情况下维修工时费明显过高，根据上述两点我司认为该鉴定不具有客观、公正性。对证据三上述证据均为复印件，应当提交相关原件。对证据四有异议，该组票据为连号定额发票，非机打发票，票据日期显示为2020年7月20日与事故发生日2020年6月21日不符，不能证明施救费用产生的真实性。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，原告还应当提交维修单位的营业执照以证明其具有维修资质，还应当提交向维修单位转款25572元的银行转账凭证以证明其车辆维修的真实性。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据材料。被告胡栋国未到庭质证，也未提交证据材料。经审查，原告提供的第一、二、三、四组证据能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应当认定为有效证据。对原告提交的第五组证据材料的真实性予以采信，但维修费用与本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结果不一致，应当以鉴定结果作为定案依据。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然对原告部分证据提出异议，但未提供充分有效的证据证明其异议理由成立，因此对其异议理由不予采纳。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月21日16时许，穆三报驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县城人民路由西向东行驶至逍遥路十字路口时，与沿逍遥路由南向北行驶胡栋国驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，穆三报负该事故的主要责任，胡栋国负事故的次要责任。经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结果为：豫Ｐ×××**号小型轿车的修复价格为24744.00（大写：贰万肆仟柒佰肆拾肆元）整。原告为此支出评估费2000元。因本次交通事故，原告另支出施救费550元。另查明，被告胡栋国驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000元，且为不计免赔险。本次生在保险期间内，被告胡栋国有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，原告穆三报与被告胡栋国之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，穆三报负主要责任，胡栋国负次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对本起事故的真实性及事故责任划分无异议，本院予以确认。对原告穆三报因本起交通事故中所遭受的财产损失，依法审核认定如下：1、车辆维修费24744元；2、评估费2000元；3、施救费550元。原告损失合计为27294元。上述损失，首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，原告损失超过交强险25294元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司按照30%的责任比例予以赔偿，计款7588元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共应赔偿原告损失9588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告穆三报各项损失9588元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡栋国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月十八日书记员  王明睿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2492号 申请执行人陈爱琴,女,1970年03月07日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈爱琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特346号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金160000元、利息50000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月16日，申请执行人陈爱琴已分配受偿26901元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2492号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30004号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人周君，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1119号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150624701421991W，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。负责人张志翔，系该支行行长。被执行人道布庆道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与道布庆道尔吉借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案执行。在执行中，因申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人道布庆道尔吉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月二十二日书记员 贾 怀 雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22429号原告：上海呵呵呵文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑彬炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海临墅网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁茂成。原告上海呵呵呵文化传播有限公司与被告上海临墅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海呵呵呵文化传播有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海呵呵呵文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海呵呵呵文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海呵呵呵文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十四日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10126号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告苏广秀，女，1987年7月11日生，汉族，住滑县新区。原告河南广源物业管理有限公司与被告苏广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  郭欣欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7405号申请执行人：徐达中，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人徐达中与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2219号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资101,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 健附：相关法律条文