wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督263号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：隋义，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人高光明申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督263号支付令，限令被申请人高光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督263号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3240号原告：张玉涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邱贵春，男，1966年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张玉涛与被告邱贵春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告张玉涛于2020年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉涛负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月三日书记员  彭博
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初233号 原告汤瑞云，男，1952年5月11日出生，住新邵县。 原告石君秀，女，1954年3月8日出生，住新邵县，系原告汤瑞云之妻。 委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人陈历贤，该县县长。 委托代理人柳振湘，该县自然资源局工作人员。 委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 第三人朱永军，男，1974年9月28日出生，住邵阳市新邵县。 委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 在本院审理原告汤瑞云、石君秀诉被告新邵县人民政府请求撤销建房用地批复和土地使用权登记一案过程中，原告于2020年12月14日向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤瑞云、石君秀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤瑞云、石君秀承担。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 审 判 员  刘朝晖 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘文彬 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4197号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1960年8月27日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保518号申请执行人：黎秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人黎秀与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保88号之三民事裁定书于2020年12月31日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保88号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘涛（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1698号 原告：唐廷华，男，1973年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王洪平，女，1968年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告唐廷华诉被告王洪平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1186号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告王洪平于本判决生效后十日内给付原告唐廷华代偿借款人民币五万零三百九十三元三角。案件受理费减半收取人民币529元（唐廷华已预交），由王洪平承担，与上述款项一并支付给唐廷华。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人唐廷华于2020年10月26日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1186号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王洪平负有继续向申请执行人唐廷华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王洪平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费泓纶
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3572号原告：江门市特创立电子有限公司，住所地：江门市江海区********。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。被告：广州鼎峰电子有限公司，住所地：广州市白云区************。法定代表人：胡某1。被告：康秋红，女，汉族，1993年10月30日出生，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************126。原告江门市特创立电子有限公司（以下简称特创立公司）与被告广州鼎峰电子有限公司（以下简称鼎峰公司）、康秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮燕、邓颖妍到庭参加诉讼。被告鼎峰公司、康秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告特创立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鼎峰公司向原告支付货款人民币65018元；2.依法判令被告鼎峰公司向原告支付逾期利息（以65018元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告康秋红对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告鼎峰公司素有业务往来，原告多次向被告送货。经原、被告进行对账，被告鼎峰公司确认自2019年10月至2019年12月间，双方交易总额共计148018.7元，尚有货款65018元未付。被告鼎峰公司是一人公司，被告康秋红是被告鼎峰公司唯一股东，因此被告康秋红应对被告鼎峰公司的全部债务承担连带清偿责任。被告鼎峰公司、康秋红没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2019年12月期间，被告鼎峰公司多次向原告购买电子产品，货款总金额为148018.7元。收货后，被告鼎峰公司支付原告货款合共89000元，余款59018元至今未付。原告于2020年11月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。另，被告鼎峰公司属有限责任公司（自然人独资），股东为被告康秋红。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告鼎峰公司尚欠原告特创立公司货款59018元的事实有原告提交的对账单、送货单等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告鼎峰公司收货后至今未付清货款，尚欠原告货款59018元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款59018元给原告。原告主张被告鼎峰公司支付货款65018元及逾期利息[以65018元为基数，自起诉之日（2020年11月20日）至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]的诉讼请求，除货款金额及利息基数应调整为本院核准的59018元外，合法合理，本院予以支持。被告鼎峰公司属一人有限责任公司，根据我国公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，公司股东被告康秋红在诉讼期间没有举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张被告康秋红对被告鼎峰公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州鼎峰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款59018元及逾期付款利息（以59018元为基数，自2020年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市特创立电子有限公司；二、被告康秋红对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市特创立电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425.46元，适用简易程序减半收取712.73元，由被告广州鼎峰电子有限公司、康秋红共同负担。原告江门市特创立电子有限公司预交的案件受理费712.73元，由本院予以退回；被告广州鼎峰电子有限公司、康秋红应向本院补缴案件受理费712.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14516号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：周莉，女，1965年11月7日出生，汉族,住北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与周莉金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1974号之一申请执行人：周会良，男，1966年6月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住长兴县。申请人周会良与被执行人陈得味建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的265000元，执行费用3875元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年7月、2020年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈得味发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈得味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈得味逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈得味采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味名下银行存款情况，被执行人陈得味名下无银行存款；3.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的车辆登记情况，被执行人陈得味名下无车辆登记信息；4.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人陈得味名下有：坐落于长兴县和平镇长岗村长岗岭自然村不动产（产权证号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；5.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的股权登记信息，被执行人陈得味名下无股权登记信息；6.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈得味名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈得味有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈得味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1974号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈忠华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申397号申请人：刘淑莺，女，汉族，1979年6月16日出生，住所地在广东省恩平市。被申请人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。法定代表人：李连银。委托代理人：李健，系公司厂长申请人刘淑莺以被申请人广州健腾塑料纺织品有限公司（以下简称健腾公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对健腾公司进行破产清算。本院向健腾公司工商登记地邮寄异议通知书等材料，并召开听证会，申请人刘淑莺、被申请人健腾公司委托代理人李健参加。本案现已审查完毕。本院查明：健腾公司成立于2011年7月28日，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地在广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房；法定代表人李连银；注册资本100万港元；营业期限至2026年7月28日；经营范围为塑料人造革、合成革制造、日用塑料制品制造、其他家用纺织制成品制造。2020年10月13日，刘淑莺向本院递交破产清算申请，请求依法对健腾公司进行破产清算。申请理由：刘淑莺与健腾公司劳动争议一案，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2019）4960-4982号《仲裁裁决书认定健腾公司需支付刘淑莺工资70813.70元。经广州市番禺区人民法院强制执行，已经穷尽执行措施仍无法实现债权，故申请人刘淑莺请求依法对健腾公司进行破产清算。经审查认定，申请人刘淑莺与被申请人健腾公司劳动争议案，经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2019）4960-4982号生效《仲裁裁决书》裁决：健腾公司需支付刘淑莺工资70813.70元。健腾公司未履行生效裁决，刘淑莺依法向广州市番禺区人民法院申请强制执行，执行案号：（2020）粤0113执4065号。广州市番禺区人民法院经强制执行，被执行人健腾公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经征询申请执行人、被执行人意见，申请执行人刘淑莺同意将本案移送破产审查，广州市番禺区人民法院遂作出（2020）粤0113执4065号《执行决定书》，决定：将（2020）粤0113执4065号案移送广州市中级人民法院进行破产审查。申请人刘淑莺以被申请人健腾公司无法清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对健腾公司进行破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”健腾公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”健腾公司对刘淑莺负有到期债务，该债务有生效法律文书等予以证明，健腾公司不能清偿到期债务的事实清楚。经广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执4065号执行决定书确认，被执行人健腾公司经人民法院强制执行，仍未能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经征询申请执行人、被执行人意见，申请执行人刘淑莺同意将本案移送破产审查。健腾公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，刘淑莺以债权人的身份向本院申请对健腾公司破产清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。综上所述，依照中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条及第七条第二款，《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条之规定，裁定如下：受理申请人刘淑莺对被申请人广州健腾塑料纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李超彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4836号之二 申请人：王雯静,女,汉族2000年3月02日出生,住阜阳市颍**。 被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司,住合肥市瑶海区东大街**闽商国贸中心****商301,统一社会信用代码91340100MA2MXB916R。 法定代表人董海罗。 阜阳市颍东区,住,住阜阳市颍**一社会信用代码92341203ＭＡ2Ｑ8ＥＥＱ8Ｑ。 法定代表人李照辉。 王雯静与安徽柏力健身健康产业投资有限公司、阜阳市颍东区劳动争议一案，申请执行人王雯静与被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司、阜阳市颍东区于2020年12月16日达成执行和解协议。其中约定由被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司、阜阳市颍东区分期履行（2020）阜劳人仲调字第11-2号裁决书确定的义务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执4836号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王耘辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3345号 申请执行人：李茂柱，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：单景鹏，男，1973年6月25日生，汉族，住住寿光市。 申请执行人李茂柱与被执行人单景鹏劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2122号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为280000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月9日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9650号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。被告：茅卫东，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：林妹，女，1971年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅译林，女，1996年4月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告茅卫东、林妹、茅译林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13113号上诉人（原审被告）：李恺熙，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海远基物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼**。法定代表人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰，男，上海远基物业管理有限公司工作人员。上诉人李恺熙因与被上诉人上海远基物业管理有限公司（以下简称远基公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恺熙于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李恺熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李恺熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人李恺熙负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十二月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终549号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯学文，男，1958年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省项城市，住址同上。因殴打他人于2019年12月11日被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月13日被项城市公安局刑事拘留。2020年6月24日被项城市公安局执行逮捕。辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人侯学文犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月30日作出（2020）1681刑初447号刑事判决。宣判后，被告人侯学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月10日18时，河南省项城市贾岭镇文楼村侯发科和邻居侯学文因承包土地地边的问题发生争吵，引起撕扯，侯发科倒地后眼睛往上翻，送医院后抢救无效死亡。经鉴定，侯发科符合重症冠心病发作致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷事件及其情绪激动对其冠心病发作起诱发作用。上述事实，有户籍证明、前科证明，伤情照片，行政处罚决定书，证人秦某、扈某、李某1、李某2、侯某证言，被告人侯学文供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实。根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人侯学文过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人侯学文如实供述自己罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决：被告人侯学文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人侯学文上诉理由及其辩护人辩护意见：上诉人侯学文构成自首情节；原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人侯学文及其辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，2019年12月10日案发当天，侯学文就被公安局机关确认为犯罪嫌疑人，并带到公安局接受讯问，2020年6月13日侯学文被公安机关电话传讯，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，但属于坦白；原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及坦白、认罪认罚等情节，对其量刑适当。综上，上诉人侯学文及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，被告人侯学文过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人侯学文的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月十四日法官助理王文君书记员常凯迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3544号上诉人（原审原告）：张荣，男，1951年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾广利，女，1974年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张荣因与被上诉人贾广利民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初3064号民事判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在原审庭审中的相关陈述没有事实依据。首先，被上诉人在原审庭审中陈述所谓50×××00元借款“这钱不是原告存的”没有事实依据。该笔出借款是本案上述人在工商银行广场支行由上诉人亲自存入被上诉人提供的账户的。被上诉人如主张该笔款项不是上诉人存入其账户，应当提交其持有的相关银行账户的个人业务凭证。如被上诉人拒不提交，应当承担举证不能的不利后果。其次，在原审庭审中，被上诉人答辩时声称“不认识”上诉人，而当面对审判员出示的张荣身份证时，又称到“有点面熟，不记得了”。上诉人认为，被上诉人在原审庭审中的相关陈述没有事实依据。二、被上诉人应当承担举证不能的不利后果。在原审庭审中，当审判员向被上诉人发文“被告，你是向原告借款做成生意的吗”，被上诉人回答：“没有”。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人辩解双方没有借贷关系，应当对其主张进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上所述，上诉人认为枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3064号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。贾广利辩称，1.上诉人仅凭一张个人业务凭证，不能证明上诉人于2010年3月13日向被上诉人账户存入5万元现金，该凭证没有记载存款人的任何信息，可能是被上诉人存入，也可能是被上诉人亲友存入。2.本案事实和争议焦点与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定精神不相符，不应适用该条司法解释。3.其他意见（包括上诉人的起诉已超过诉讼时效的观点）同一审答辩意见。贾广利向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款50×××00元及利息（以50×××00元为基数，自2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款还款为止）；2.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月13日，原告向被告的银行账户存入50×××00元。原告主张该款系被告以做生意为由向原告的借款，被告对此不认可。被告抗辩原、被告之间根本不认识，不存在借款，且原告在长达十多年的时间内从未向被告主张过权利。另查明，经该院两次传票传唤，原告张荣本人均未到庭。一审法院认为，民间借款纠纷需要有借贷双方的借款合意和款项支付这两项同时存在，借贷关系才能成立。本案争议焦点系案涉50×××00元是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定系对于原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务纠纷案件举证责任的分配原则。本案的关键问题是双方是否有借贷合意。原告提起诉讼依据的仅是其向被告账户存款50×××00的银行凭证，并未提供其他证据证明双方就借贷合意达成一致的意思表示，无法认定双方存在借贷合意，故原告应对于双方存在借贷合意进一步提交证据证明，在其未能进一步提交证据的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：驳回原告张荣的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张荣负担。二审查明的事实与一审致。本院认为，上诉人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任，其仅提交了个人业务凭证，且被上诉人不认可双方存在借贷法律关系，故一审判决并无不当。综上所述，张荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月十四日书记员  路然然
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2965号原告：陈丽娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：邵二勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告：邵玉文，男，1964年12月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告陈丽娟与被告邵玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款人民币贰拾伍万元整(250000元)；2、判令被告支付因其违约给原告造成的损失(以250000元为基数,从2016年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月份,被告邵玉文给原告的父亲邵丙祥打电话说:他认识润祥苑的老板,其准备再盖一排房,按两层设计,下面是一大车库,上面是二室一厅,两套房价不到450000元,有房产证,因老板涉案刚从监狱出来,急需用钱,价格比较便宜,他要了两套,问原告父亲要不要,原告父亲说也要两套,第二天,原被告双方一起到润祥苑看房,被告指着刚撒完白灰痕迹的一排房说,他要从北往南排1号、2号,挨边有一条路,东西向;原告说想要5号、6号房屋。后被告邵玉文以老板催交房屋定金、支付工程进度款为由,四次向原告催要房款共计人民币250000元,2016年10月28日,被告为原告出具了一张证明条,载明:今收到陈丽娟交来房款贰拾伍万元整(250000元)邵玉文2016.10.28,并承诺将购房合同、收据一并给原告。2019年10月份,原告丈夫发现原来商定购买的5号、6号房屋变成14号、15号且已经出售给他人,为此,原告多次向被告索要已支付的购房款,被告迟迟不予退还,无奈诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告邵玉文辩称，1、本案事情经过，原被告系同村村民，2015年被告经朋友介绍以较低价位购买位于沁阳市润祥苑的房屋。房屋基本情况为：两室一厅，面积约80平方米，总价160000元一套，要求一次支付全款（房屋尚未开工建设，预计1年后交房）。原告父亲听说后找到被告，希望被告帮忙介绍购房，后被告带原告等人到润祥苑小区现场查看，并将上述情况告知原告。原告随即决定购买四套。原告丈夫邵二勇向开发商沁阳市宏伟置业有限公司项目负责人赵加个人账户转款50000元作为预付款，并表示剩余款项近期支付。后原告迟迟未支付剩余款项，赵加多次催问情况，并告知如不及时付款，就将已收款项退还。被告将该情况告知原告，原告表示暂时资金周转紧张，希望被告帮忙说情拖延些时间，并委托被告负责购房及沟通协调事宜。截至2016年10月28日原告共计交给被告200000元购房款，被告收款后将款项通过转账方式支付给赵加。因原告交付被告的200000元均是现金，为证明原告已付购房款金额，被告向原告出具证明一份，目的只是证明原告已付款情况。此后，原告未再支付购房款。2017年5月房屋建成后，开发商通知交房，按原告支付的金额，仅能购买一套房屋，被告通知原告前来签合同交付房屋，并退还多余房款。此时，原告突然表示不要房了，并要求退还已付房款。被告将该情况告知开发商，开发商不同意退款，期间，开发商资金链断裂负债累累，未避免出现房屋和购房款均无法实现的情况，被告从开发商处交付了房屋，并退还了剩余90000元房款。被告随即通知原告交房并退还款项，原告坚持表示不要房，要求退还250000元，至此双方发生争议。2、本案中，原被告之间属于委托代理关系且是间接代理，被告的委托事务已完成，原告拒绝接受被告办理委托事务取得的财产，并要求退还款项，其诉请无法律依据。3、被告同意随时将委托购买的房屋交付原告并退还剩余90000元款项，之前也多次催促原告，但原告不愿意接受，被告对此没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告诉辩陈述本院认定事实如下：被告邵玉文代原告陈丽娟办理购房事宜，原告共计向被告支付购房款250000元，2016年10月28日，被告邵玉文为原告陈丽娟出具证明条一份，载明“今收到陈丽娟交来房款贰拾伍万元整（250000元）邵玉文2016.10.28号”。但被告至今未向原告交付房屋，涉案房款亦未退还。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初2965号民事裁定，冻结被告邵玉文名下银行存款300000元，期限一年。本院认为，陈丽娟委托邵玉文购买商品房,并提供证明条一份证明其向邵玉文支付250000元购房款,陈丽娟与邵玉文之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定:“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的,应当经委托人同意;因情况紧急,难以和委托人取得联系的,受托人应当妥善处理委托事务,但事后应当将该情况及时报告委托人。”邵玉文作为受托人,应按照陈丽娟即委托人的指示处理委托事务,现陈丽娟未能购买到相关商品房,致使委托合同的目的不能实现,根据本案查明的事实以及合同相对性的原则,陈丽娟主张邵玉文返还250000元款项,符合法律规定,予以支持。被告抗辩其已完成委托事务，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。关于利息，原告要求被告承担违约责任，应从其主张权利时开始计算利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付从2020年10月13日（起诉之日）起至付清之日止的利息，原告请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邵玉文应于本判决生效后十日内支付原告陈丽娟购房款250000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月13日起至付清之日止）。二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告邵玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十二月十日书记员  魏凯玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10538号申请执行人：成都鸿展展览有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：苟元强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被执行人：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛，该公司总经理。申请执行人成都鸿展展览有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52583号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海波释广告有限公司应向原告成都鸿展展览有限公司支付服务费702,757元。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人上海波释广告有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海波释广告有限公司在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海波释广告有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，另，本院去被执行人上海波释广告有限公司住所地调查，未找到被执行人。2020年11月23日，由于被执行人上海波释广告有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海波释广告有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年12月14日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人成都鸿展展览有限公司对上海波释广告有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海波释广告有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海波释广告有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5548号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：黄尔旬，男，1989年10月3日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告黄尔旬劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执688号胡学飞、吴红舜、葛美红：申请执行人胡学飞与被执行人吴红舜、葛美红建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执688号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初410号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45128号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：巩志伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告巩志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计84,431.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩志伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,431.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初708号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周抄，男，1982年1月21日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2020年8月15日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1838号起诉书指控被告人周抄犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人周抄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日20时07分许，被告人周抄饮酒后驾驶浙ＦＨ××××号普通二轮摩托车沿525国道南侧非机动车由东往西逆向行驶至海宁市马桥街道新塘村地方时，与前方同向步行的毛某发生碰撞，造成毛某及被告人本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周抄因昏迷被他人送往医院救治，清醒后即主动报警并在医院等候，随后向民警如实供述了肇事经过，但否认饮酒。民警在调查过程中发现被告人周抄有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后在医院提取血样。经检验，送检的被告人周抄血液中检出乙醇成分，含量为200毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周抄负道路交通事故的全部责任。 另，经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某因交通事故造成右额部皮肤瘢痕、右额部头皮下血肿，右下颌下皮肤擦伤、左下肢皮肤擦挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人周抄已赔偿被害人毛某相关损失。 公诉机关认为，被告人周抄违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周抄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周抄认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周抄拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人毛某的陈述，证人张某、李某等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人周抄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周抄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周抄归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人周抄饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，致人轻微伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周抄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 燕
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15834号上诉人（原审原告）：王胤鹏，男，生于1982年1月5日，汉族，北京英诺威尔科技有限公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：田暖，女，生于1988年2月4日，汉族，中国平安人寿保险有限公司陕西分公司业务主任，住西安市长安区。上诉人王胤鹏与被上诉人田暖租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王胤鹏上诉请求：1、撤销一审判决；2、田暖恢复污染墙面施工及其材料费2700元整；3、田暖赔付室内两把坏锁及其安装费用400元。4、田暖赔付橱柜台面更换费用900元。5、田暖支付2020-3至2020-6的储物间物业费72.8元。6、本案产生的相关费用包括诉讼费由田暖承担。事实与理由：对于一审判决的赔偿款从押金中扣除，其不认同。对一审认定其对橱柜台面裂纹、门锁破坏、室内三处墙底墙面起皮举证不能，其不认同。王胤鹏和田暖在2019年1月13日签订房屋租赁合同，2020年6月田暖丈夫朱向征提出提前解除租赁合同，2020年6月30日，双方查验房屋情况时，发现存在多处损毁。一审判决存在认定事实不清，判决依据缺失等问题，侵害了其合法权益。田暖辩称，墙面损坏属于正常使用损耗，室内两把锁在入住之前已经是坏的，厨房台面也是使用过程中的正常损耗，对于储物间的物业费可以由田暖支付。在搬走前一月，已提前告知王胤鹏，停车费和水电燃气费，王胤鹏一直没退。对一审判决没有意见，希望法院依法维持原判。王胤鹏向一审法院起诉请求：1、请求田暖恢复污染墙面施工及其材料费2700元；2、请求田暖赔付室内两把坏锁400元；3、请求田暖赔付橱柜损坏费3637元；4、请求田暖支付2020年3月至2020年6月的储物间物业费72.8元；5、本案产生的相关费用包括诉讼费由田暖承担。一审法院认定的事实：2019年1月13日，王胤鹏与田暖签订了《房屋租赁合同》，约定将位于中建昆明澜庭小区17号楼2单元1703号房屋租赁给田暖居住使用，租赁期限四年，租赁价款每月2800元，租赁押金2800元。2020年6月27日，王胤鹏、田暖协商解除租赁合同，当日，田暖搬离中建昆明澜庭小区。田暖在租赁期间，因使用不正当，给王胤鹏租赁房屋室内部分墙体表面造成污渍损害，可修复处理。另查明，2020年3月份至2020年6月份，田暖在租赁期间，欠储物间物业管理费72.8元。一审法院认为，王胤鹏、田暖签订的《房屋租赁合同》对合同主要条款进行了明确约定，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效。对王胤鹏要求田暖支付2020年3月份至2020年6月份的储物间物业管理费72.8元的诉讼请求，一审法院予以支持；对王胤鹏要求田暖承担恢复污染墙面施工及其材料费2700元的诉讼请求，经查，本案中田暖在租赁期间因使用不当给王胤鹏房屋部分墙体表面造成污渍损害是客观存在，依据双方合约，理应修复并折价赔偿，但具体数额结合市场材料价格及人工工资，酌情赔偿2000元，可以在田暖租赁押金中予以扣除；对王胤鹏主张田暖赔偿租赁房屋橱柜台面、卧室两把门锁、卧室部分墙角表面脱落的诉讼请求，因其不能向法庭提供证明田暖存在不正当损坏情形，应承担举证不能的责任，一审法院不予支持；对田暖主张王胤鹏返还水电费、燃气费、车位管理费的意见，其未向一审法院提起反诉，一审法院不予处理，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，由被告田暖赔偿原告王胤鹏房屋室内墙体表面修复费2000元，可在被告租赁押金2800元内予以扣除；二、本判决书生效后十日内，由被告田暖支付原告王胤鹏储存间物业管理费78.2元，可在被告租赁押金2800元内予以扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，王胤鹏已预交，减半收取25元，由田暖负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院对双方当事人争议的事实认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中田暖认可其存在违约行为，并表示不主张退还押金。本院认为，王胤鹏（甲方）、田暖（乙方）签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。田暖应该对租用王胤鹏的房屋合理使用，其对超出合理使用范围而造成的财产损坏，应负赔偿责任。关于王胤鹏要求田暖承担恢复污染墙面施工及其材料费2700元的诉讼请求，本案中田暖在租赁期间因使用不当造成王胤鹏房屋部分墙体表面污渍损害，田暖理应修复或折价赔偿。一审法院结合市场材料价格及人工工资，酌情判决田暖赔偿王胤鹏2000元，并无不当。对王胤鹏主张田暖赔偿租赁房屋橱柜台面、卧室两把门锁、卧室部分墙角表面脱落的诉讼请求，因王胤鹏不能提供证明田暖对上述物品存在不正当使用或者故意损坏的情形，应承担举证不能的责任，故对其该诉讼请求不予支持。鉴于，双方在房屋租赁合同中约定，在租赁期未满内，乙方单方终止合同，押金不退。庭审中田暖亦认可其存在违约行为，并表示不主张退还押金。故一审判决相关损失赔偿从押金中扣除不当。综上所述，王胤鹏上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7749号民事判决第三项；二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7749号民事判决第一项为：本判决书生效后十日内，田暖向王胤鹏支付房屋室内墙体表面修复费2000元；三、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7749号民事判决第二项为：本判决书生效后十日内，田暖向王胤鹏支付储存间物业管理费78.2元。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，由王胤鹏负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李   伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3883号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：裘术风，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶小菊，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人裘术风、陶小菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0591民初4804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告裘术风应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金223992元及暂计至2019年6月11日的违约金2185.9元及自2019年6月12日起至实际给付之日止以223992元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金。二、如被告裘术风未能履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以车牌号为皖Ｂ×××**、车架号LFV3A24G5E3145742的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告陶小菊对被告裘术风的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陶小菊承担保证责任后，有权向被告裘术风追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告裘术风、陶小菊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人裘术风、陶小菊确认送达地址安徽省芜湖市芜湖县尚城国际08幢1501室、户籍地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇团坝行政村东瑞自然村**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话长期无人接听”、“收件地址长期无人”而退信。2.2020年9月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人裘术风、陶小菊名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月3日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人裘术风名下有皖Ｂ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年10月30日至2022年10月29日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人陶小菊名下有财付通存款9028.89元，本院已扣划，扣除执行费4215元后剩余4813.89元已退付申请执行人。6.2020年9月17日，本院委托被执行人裘术风、陶小菊户户籍地安徽省芜湖县人民法院查询其名下房地产信息，馈发现被执行人裘术风、陶小菊名下有位于安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧、世纪大道以西尚城国际08幢1501室房地产（不动产权证号房预告芜县字第012073号），该房地产建筑面积90.76平米，房屋用途为住宅，本院已查封（查封期间为2020年12月2日至2023年12月1日），该房地产登记有中国银行股份有限公司湾沚支行数额为31万元抵押债权。为保障被执行人及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置该房地产。7.2020年10月17日，本院依法对被执行人裘术风、陶小菊采取限制消费措施。8.2020年12月16日，经本院告知，被执行人及其受益人未在规定期限内履行相当于退保后保单现金价值部分债务，故本院强制退保被执行人裘术风在泰康保险集团股份有限公司购买的人身性保险产品并扣划相应现金价值40971.9元，该款项已退付申请执行人。9.2020年12月18日,因被执行人裘术风、陶小菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月18日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的287647元，实际执结到位45785.79元,尚未执行到位241861.21元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4215元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2731号之一 申请执行人：江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区南溪西路**营业用房**，组织机构代码:307798504。 负责人：杨坤平。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：戚财法，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司与被执行人戚财法建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。 执行标的为被执行人戚财法向申请执行人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司支付执行款123643.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2316元、执行费1755元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙ＤＧ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款16924元，申请执行人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司受偿12853元。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的12853元、案件受理费2316元、执行费1755元。暂未发现被执行人戚财法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚财法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚财法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚财法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张林怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执6034号 申请执行人：钱光华，男，1973年2月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：程胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人钱光华与被执行人程胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）浙1082民初7842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱光华于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱光华因与被执行人程胜达成执行和解协议而于2020年11月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人钱光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执6034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 储秀君 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 尤宣淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4705号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4705号申请执行人：严安琪,女,1989年5月11日生,汉族,住上海市闵行区红松路******。被执行人：宣怀教育科技(上海)有限公司,住所地上海市长宁区愚园路******。法定代表人：姚晓锐。申请执行人严安琪以被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1321号仲裁裁决书，要求被执行人支付工资45000元。现查明：被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司已在法定起诉期内就该案向上海市长宁区人民法院提起劳动合同纠纷的诉讼申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1321号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人严安琪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱 屏书 记 员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长娄嬿审判员董幼华审判员杨平彦二〇二〇年十二月十四日法官助理朱屏书记员翁迪附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。统一社会信用代码913417005785009253 负责人：钟亚静，该行行长。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：方双龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被告方双龙信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行已交纳的案件受理费189元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴姣姣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1711号 申请执行人金利明，男，1977年10月3日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人胡志洪，男，1954年10月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈跃，男，1976年6月3日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人林海军，男，1987年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张兆爱，男，1984年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人金利明、胡志洪、陈跃与被执行人林海军、张兆爱为股权转让纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金利明、胡志洪、陈跃向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人林海军、张兆爱支付申请执行人金利明、胡志洪、陈跃500469.5元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7405元。 被执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人林海军、张兆爱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林海军、张兆爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海军、张兆爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林海军、张兆爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林海军、张兆爱有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张兆爱名下牌号为浙Ｃ6××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年6月7日止。委托被执行人住所地当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林海军、张兆爱有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人林海军、张兆爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海军、张兆爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林海军、张兆爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人金利明、胡志洪、陈跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 成
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1554号之一申请执行人：郑良才,男,1967年8月12日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王明江,男,1981年5月11日出生,汉族,住贵州省。本院执行的郑良才和王明江劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑良才请求被执行人王明江支付人民币9025.00元及相应利息。本院向被执行人王明江发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王明江仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ｊ×××**克罗迪Ｘ6汽车，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权9025元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1554号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1678号申请执行人：卢书军，男，1972年4月27日生，住河南省渑池县。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日生，住河南省渑池县。本院在执行卢书军申请执行李志峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。3.向房产管理机构进行查询，被执行人名下房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  史丽娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2317号 申请执行人：唐艳梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗崇伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人唐艳梅与被执行人罗崇伟分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报现目前确无能力履行还款义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆已于2020年10月12日过户，被执行人名下有银行存款1141元，本院已进行扣划，缴纳执行费50元，余款1091元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初745号民事调解书申请执行标的为8600元，已经执行到位1091元，被执行人罗崇伟尚欠申请执行人唐艳梅7509元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3716号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王强。委托代理人徐珂，系该公司职员，特别授权。被告刘永彬，男，汉族，1989年2月15日出生，住乐平市。被告邹晓琴，女，汉族，1989年7月28日出生，住乐平市。被告邹国华，男，汉族，1964年7月4日出生，住乐平市。被告李香女，女，汉族，1965年11月2日出生，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永彬、邹晓琴因借新还旧的需要，向原告申请贷款，经原告方审查，被告刘永彬、邹晓琴于2020年5月25日贷款1笔，金额为20万元整。该笔贷款将于2021年5月24日到期，截止2020年10月31日拖欠利息天数133天，拖欠利息6731.79元，本息合计206731.79元。被告邹国华、李香女为其提供连带责任保证担保。经原告多次催收，四被告均未偿还本息，故特向法院起诉要求被告偿还贷款1笔，贷款本金金额20万元，借款期间的利息按年利率8%计算，截止2020年10月31日，拖欠利息6731.79元,2021年5月24日之后的利息按年利率12%计算，直至本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份信息、被告1、被告2结婚证；被告3、被告4结婚证，2、营业执照；3借款合同、借据、提款申请书、发放贷款凭证；4贷款保证合同、保证担保承若书。被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘永彬、邹晓琴因偿还原贷款的需要，向原告申请贷款，原、被告于2020年5月25日签订借款合同，经原告方审查，被告刘永彬、邹晓琴于2020年5月25日贷款1笔，金额为20万元整。该笔贷款将于2021年5月24日到期，截止2020年10月31日拖欠利息天数133天，拖欠利息6731.79元，本息合计206731.79元。被告邹国华、李香女为被告刘永彬、邹晓琴提供连带责任保证担保并与原告签订保证合同。经原告多次催收，四被告均未偿还本息，故原告特向法院起诉要求被告偿还贷款1笔，贷款本金金额20万元，借款期间的利息按年利率8%计算，截止2020年10月31日，拖欠利息6731.79元,2021年5月24日之后的利息按年利率12%计算，直至本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告刘永彬、邹晓琴系夫妻关系、被告邹国华、李香女系夫妻关系，被告邹晓琴系被告邹国华、李香女女儿。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。依法订立的合同受法律保护。被告刘永彬、与原告签订书面的《个人经营贷款借款合同》，被告邹晓琴在借款人配偶处签字，被告邹晓琴对该笔贷款予以了认可。被告邹国华、李香女与原告签订《个人经营贷款保证合同》并出具保证担保承若书，同意为该笔贷款承担连带清偿责任，以上合同系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告根据合同约定向被告指定账户发放贷款20万元，现被告违反合同约定停止履行还款义务，尚欠被告本金20万元及其利息，被告的行为已经构成实际违约，故对原告要求被告偿还贷款本金20万元，并按照合同约定计算利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告邹晓琴系被告刘永彬妻子，被告邹晓琴在被告刘永彬与原告之间的贷款合同上予以了签字确认，故视为夫妻共同债务。被告邹国华、李香女与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括利息及其逾期利息，故依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永彬、邹晓琴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及其利息6731.79元，本息合计206731.79元（利息截止2020年10月31日），并自2020年11月1日起以本金20万元按年利率8%计算利息，在2021年5月24日起按年利率12%计算利息至本息全部偿清之日止。二、被告邹国华、李香女对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4401元，因适用简易程序审理减半收取为2200.5元，由被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3511号罪犯谷恒清，男，1966年10月20日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）白中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人谷恒清犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1184号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更379号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1630号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯谷恒清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年9月20日因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年6月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷恒清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒品犯罪，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷恒清减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复208号复议申请人（申请执行人）：杭功臣，男，1970年1月29日生，汉族，住邳州市。原审异议人：于成侠，女，1977年1月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐善伟，男，1978年10月9日生，汉族，住邳州市。复议申请人杭功臣不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0382执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2013年12月13日，原审法院对杭功臣与徐善伟买卖合同纠纷一案作出（2013）邳民初字第4392号民事调解书：“一、被告徐善伟给付原告杭功臣货款140万元，自2014年1月起，于每月15日前给付原告8万元，直至付清为止。如被告徐善伟未按照上述期限及时履行付款义务，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告杭功臣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取8690元，保全费5000元，合计13690元，由被告徐善伟负担……”。2013年9月5日，经杭功臣申请，原审法院作出（2013）邳民初字第4392号民事裁定：“查封登记在被告于成侠名下的位于邳州市运河镇汇龙国际花园别墅一组团2-14-3-202号房产（以下简称案涉房屋）一套（合同编号为PZ10522）。”根据杭功臣的申请，原审法院于2014年2月13日立案强制执行，案号为（2014）邳执字第785号。在该执行过程中，原审法院于2014年4月28日作出（2014）邳执字第785号执行裁定，追加于成侠（居民身份证号码）为本案被执行人。原审异议人于成侠不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院于2019年8月14日作出（2019）苏0382执异72号执行裁定，驳回于成侠的异议请求。于成侠提出复议后，本院于2019年12月25日作出（2019）苏03执复266号执行裁定，撤销（2019）苏0382执异72号执行裁定，发回原审法院重新审查。原审法院于2020年7月7日重新立案。原审法院查明：徐善伟和于成侠于2002年3月27日登记结婚，于2015年6月18日离婚。案涉房屋买卖合同买受人为于成侠，落款时间为2009年8月17日。原审法院认为：（2013）邳民初字第4392号民事调解书已发生法律效力，该调解书中仅确定徐善伟一人承担相应的法律责任。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此追加于成侠为被执行人，没有法律依据，于成侠认为不应当追加其为被执行人，请求撤销（2014）邳执字第785号执行裁定书的主张，原审法院予以支持。于成侠同时要求解除对案涉房屋的查封，因需先行解决追加其为被执行人的问题，因此对于该请求，本异议程序中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定裁定：撤销（2014）邳执字第785号执行裁定书。申请执行人杭功臣不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）原审法院认为不应当将于成侠追加为被执行人没有根据。案涉款项用于家庭经营，系夫妻债务，应由夫妻共同偿还；婚姻法有规定家庭的债务应作为夫妻共同债务。（二）于成侠没有在规定的时间内提出异议或是起诉，那么追加其作为被执行人是生效的。(三)最高人民法院有案例也是支持追加夫妻另一方为被执行人的。故提出复议请求：裁定撤销（2020）苏0382执异80号执行裁定，维持（2014）邳执字第785号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定,变更、追加当事人应符合法定条件,即应严格限于法律、司法解释明确规定的情形。该规定中未明确民事执行中追加被执行人配偶为被执行人为法定情形。原审法院已生效的法律文书只确定夫妻中的一方为债务人,在执行程序中追加夫妻中的另一方为被执行人没有法律依据。原审法院（2020）苏0382执异80号执行裁定适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议理由无事实和法律依据，依法不能成立。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下:一、驳回复议申请人杭功臣复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19922号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人张会东，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。关于中原银行股份有限公司申请执行张会东支付令一案。本院作出的(2020)豫0191民督2004号支付令已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到被执行人名下公积金信息及不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执536号申请执行人：胡聪,男性,汉族,1991年11月1日出生,住鄂州市华容区；被执行人：朱在跃,男性,汉族,1967年1月18日出生,住鄂州市华容区；被执行人：尹积粮,男性,汉族,1973年1月2日出生,住鄂州市华容区。申请执行人胡聪与被执行人朱在跃、尹积粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初609号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡聪向本院申请执行，要求被执行人朱在跃、尹积粮按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款25352.00元、负担案件受理费**元。被执行人朱在跃、尹积粮依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人朱在跃、尹积粮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱在跃、尹积粮未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱在跃、尹积粮名下的相关财产信息，发现被执行人朱在跃、尹积粮名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人朱在跃、尹积粮住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人朱在跃、尹积粮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人朱在跃、尹积粮提供被执行人朱在跃、尹积粮的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡聪，并要求其提供财产线索，申请执行人胡聪认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱在跃、尹积粮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡聪释明被执行人朱在跃、尹积粮的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱在跃、尹积粮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十二月三十日书记员  王金
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2773号之一 原告：浙江福航工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇泉二村。 法定代表人：李金梅，执行董事。 委托代理人：王新军（特别授权代理），永康市光明法律服务所法律工作者。 被告：杭州梓桐链业有限公司，住所地淳安县梓桐镇工业功能区。 法定代表人：王开颜。 被告：王开颜，男，1972年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江福航工贸有限公司与被告杭州梓桐链业有限公司、王开颜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江福航工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4442元（已减半），财产保全费3020元，合计7462元，由原告浙江福航工贸有限公司负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 江 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1639号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈城，该行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：桂乐平，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告桂乐平、张艳丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行已交纳的案件受理费2279元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴姣姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1011号申请人：何某，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市北碚区。被申请人：姜某某，女，汉族，1978年6月出生，住重庆市南岸区。申请人何某与被申请人姜某某诉前财产保全一案，申请人何某于2020年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姜某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人何某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人何某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1802号申请执行人：张家胜，男，1963年5月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：肖本旺，男，1973年4月11日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人张家胜与被执行人肖本旺追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额53550元，已执行938元。1.立案后，本院于2020年7月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人未履行;2.2020年7月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人肖本旺的银行存款938元至法院；未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月11日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张家胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1802案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄文坚
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘0482司救执24号 救助申请人王某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。 救助申请人王某某以其在控诉王运成故意伤害罪纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人王某某述称：王运成以我家树木挡住其家门前为由，伙同他人强行砍伐树木，并将申请人夫妇打伤。经法院判决，王运成应赔偿申请人夫妇27169.64元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明，2018年11月23日，王运成以其门前枯树影响风水为由，欲将树砍掉，并取得邻居王某某的同意。同年11月25日9时许，王运成让王贻武帮忙砍树，王某某夫妇前来阻止，与王运成发生肢体冲突。王运成与王某某厮打，用脚踢王某某臀部。后申请人之妻李春桃阻止王运成继续砍树，王运成又与李春桃厮打，将李春桃推倒在马路边，用手按住其腰部阻止起身，致李春桃腰部受伤。经审理，法院判决王运成赔偿申请人夫妇27169.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人王运成没有可供执行的财产。 另查明，申请人系低保户，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6680号申请执行人：王佩珍,女,1952年10月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：曹云峰,男,1970年08月09日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人王佩珍与被执行人曹云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人曹云峰返还申请执行人王佩珍借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费781元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人曹云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹云峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佩珍。其没有异议。综上，被执行人曹云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3360号 原告:金中琼，女，生于1975年1月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路****楼第****，统一社会信用代码9151050052184374U。 法定代表人：梁勇，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，生于1983年4月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：合江县速腾物流运输有限公司，，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦**统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 委托诉讼代理人：梁锐，男，生于1985年6月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：袁洁，男，生于1993年7月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：袁福林（系被告袁洁之父），男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，，住所地泸州市江阳西路保险大厦统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：侯燕勋，女，生于1980年12月18日，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：高武强，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：黄小平，男，生于1986年2月25日，汉族，住四川省合江县。 原告金中琼与被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司、合江县速腾物流运输有限公司、袁洁、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、高武强、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告金中琼于2020年12月16日向本院申请撤回对被告黄小平的起诉。 本院认为，原告金中琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金中琼撤回对被告黄小平的起诉。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8151号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8151号申请执行人上海邑营建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢水仙,执行董事。被执行人上海昆硕装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭传龙,经理。申请执行人上海邑营建材有限公司与被执行人上海昆硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18379号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海昆硕装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海邑营建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37793元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费467元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十二日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更386号 罪犯胡曾，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。2002年1月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年12月因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）岳中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以胡曾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87223元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）湘高法刑复字第87号刑事裁定，核准原判。2009年10月10日交付执行。该犯系累犯。 湖南省高级人民法院分别于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第115号刑事裁定，将罪犯胡曾死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第133号刑事裁定，将罪犯胡曾无期刑徒的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更93号刑事裁定，对罪犯胡曾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年11月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡曾在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力加以改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余140.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯严管审批表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡曾服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡曾减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4513号原告:河南龙达面业有限公司。法定代表人：王秋红，系该单位经理。住所地：西华县大王庄工业区。委托代理人：郑玲霞，该公司法律顾问。被告：贾彦卯，男，汉族，1963年5月5日，住河南省临颖县。被告：清远市盛佳食品有限公司。法定代表人：陶锦成，该公司经理。原告河南龙达面业有限公司与被告贾彦卯、清远市盛佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告河南龙达面业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款723970元及利息（利息按月息1分计算至还清本息之日止的利息176847元，及直至还清本息之日止的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期生意伙伴，被告于2018年6月20日至2018年11月15日期间多次向原告购买面粉240吨，经结算被告共计欠原告货款723970元。期间，经原告多次催要，被告一直以种种理由进行推拖。本院经审查认为：原告河南龙达面业有限公司起诉被告贾彦卯、清远市盛佳食品有限公司，但其不能提供被告的具体联系地址及方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南龙达面业有限公司的起诉。案件受理费12809元，退还原告河南龙达面业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  袁迎闯二〇二〇年十二月十五日法官助理王琼书记员贾凯琳