宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4668号 原告：汪秀忠，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：向强宗。 被告：郭燕玲，女，1997年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚。 委托诉讼代理人：汪仕杰，男，1978年10月18日出生，身份证住址上海市崇明区，现住宁波市海曙区。（系被告男友） 原告汪秀忠诉被告郭燕玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员张频波独任审判。并于2020年7月21日进行了证据交换，8月6日进行了调解，8月26日公开开庭进行了审理，后双方和解六十天（2020年8月26日到10月24日）。因案情复杂，于2020年11月14日转为独任制普通程序审理，于2020年12月22日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪秀忠及其委托代理人向强宗，被告郭燕玲及其委托代理人汪仕杰、冯亚刚先后均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪秀忠起诉称：原、被告双方是朋友关系,2020年5月23日及2020年5月24日,被告向原告借款用于购房,借款期为15天,原告同意。后原告分批将215000元现金借给被告,到期后被告未将借款还给原告,原告数次要求被告还款,被告一直拖延至今。请求法院依法判令：一、被告归还原告借款215000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款75000元并承担诉讼费、保全费。 被告郭艳玲辩称：一、原告汪秀忠向法院提法交了2020年5月24日被告出具的75000元借条和银行转账单65000元，但是被告郭燕玲实际上并没有收到汪秀忠现金10000元，原告汪秀忠也认可没有支付给被告郭燕玲10000元。被告对2020年5月24日向原告借款65000元（银行转帐）的事实予以认可，对借条中现金10000元不予认可（没有收到）；二、原告提供了转账凭证，仅能证明原告向被告支付了款项，但是无法证明款项的交付目的，更无法证明双方存在借贷合意；而被告提供的证据（5月24日电子转账汇款返还给汪仕杰140000元的凭证和汪仕杰的《情况说明》）能证明该140000元非借贷关系。三、银行转账凭证不能证明转账的性质就是被告郭燕玲向汪秀忠借款140000元，也无可以证明双方存在借款合意的证据，因为既然5月24日原告要被告对借款65000元出具借条予以明确，为何5月23日汇款140000元没有写借条，且23日当晚，原告与汪仕杰两人从宁波驱车赶到江西省赣州市宁都县被告所住的宾馆，两人让被告在24日凌晨向汪仕杰转账140000元，如果是借款的话，就不符合生活常理；汪仕杰的《情况说明》中对140000元资金由来已作了说明，证明了是汪仕杰因帮忙而获得了好处费140000元，而非原告给被告的借款，故请求法院驳回原告此项诉讼请求并依法判决。 原告为证明其诉讼主张向本提交了下列证据： 证1.借条及银行转账记录、网上银行电子回单各一份，证明被告于2020年5月24日出具借条，确认借到原告75000元和原告先后于2020年5月23日汇款给被告140000元和5月24日汇款65000元给被告郭燕玲的事实。 证2.手机聊天截屏一份，证明案外人汪仕杰在与被告聊天中，也要求被告将所欠原告215000元赶紧付还原告的事实。 经质证，被告对证1、2的真实性无异议，认为转账记录对的，确认所借原告65000元的事实，对借条的真实性也无异议，但出具借条后并未收到原告10000元，而140000元是原告给予汪仕杰的款项，被告代收后即转汇给汪仕杰，故非是被告向原告的借款。经审核，本院对原告证1、2的真实性予以认定。 被告为证明其辩称主张向本院提交了下列证据： 证1.一本通/绿卡通交易明细清单一份，证明被告5月23日收到原告140000元后，即于5月24日转汇给案外人汪仕杰的事实。经质证，原告对真实性无异议，经审核，本院对被告证1的真实性予以认定。 根据原、被告提供的证据等及双方当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与案外人汪仕杰系朋友关系，被告与案外人汪仕杰系男女朋友关系，原告与被告并非朋友关系，而是通过汪仕杰认识了被告。2020年5月，案外人汪仕杰要求原告将因帮忙而可获得的好处费140000元，汇入被告郭艳玲的账户，在案外人汪仕杰的要求下，原告于2020年5月23日上午12点22分，在宁波通过尾号4969的账户向被告尾号9838的账户电子汇款140000元，此后由于被告与案外人汪仕杰发生争吵，案外人汪仕杰生气之下叫上原告于2020年5月23日下午13点从宁波出发驱车9小时深夜22点赶到被告所住的江西省宁都县宁都耀民宾馆5楼502房间，要求被告将原告所汇给被告的140000元转入案外人汪仕杰账户，被告和案外人汪仕杰通过被告手机于2020年5月24日0点32分，将原告汇入的140000元转汇至案外人汪仕杰尾号2186的账户内。2020年5月24日上午，被告与案外人汪仕杰重归和好，被告因购房需要资金案外人汪仕杰又要求原告转给被告65000元，原告遂于5月24日9点25分通过手机从本人账户尾号4969的账户向被告尾号9838的账户电子汇款65000元和交付现金10000元，被告郭艳玲当场写下借条一份，内容如下：“因购房借汪秀忠人民币75000元（大写）柒万伍仟元整，其中转账65000元，现金10000元，借款人郭艳玲，2020年5月24日。”后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，请求依法解决。 本院认为：被告因购房需要向原告借款，原告汇款给被告65000元及交付现金10000元，被告向原告出具了借款75000元的借条，故双方的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方未在借条上约定归还日期，但原告可随时主张，被告也应及时归还。现原告要求被告归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。被告答辩称实际未收到原告借款现金10000元，但无法举证证明该事实，故本院不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭燕玲应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪秀忠借款75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 预收案件受理费4525元，实收案件受理费1675元，保全费1595元，均由被告郭燕玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。