wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4575号之一申请执行人陈新，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈新民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人罗改，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈新与被执行人陈新民、罗改追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初122号民事判决书判定:陈新民、罗改应在判决生效后十日内返还陈新1432**元及利息。因陈新民、罗改未按上述生效法律文书履行义务，陈新向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈新民、罗改名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人陈新民、罗改名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人陈新民、罗改的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初122号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈新民、罗改负有继续向申请执行人陈新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十四日书记员  王 雍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执297号申请执行人：熊裕才,男性,汉族,1973年9月18日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：叶德平,男性,汉族,1965年5月27日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人熊裕才与被执行人叶德平借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊裕才向本院申请执行，要求被执行人叶德平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款40000.00元、负担案件受理费**元。被执行人叶德平依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人叶德平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人叶德平未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶德平名下的相关财产信息，发现被执行人叶德平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月18日到被执行人叶德平住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月17日将被执行人叶德平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人熊裕才，并要求其提供财产线索，申请执行人熊裕才认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶德平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊裕才释明被执行人叶德平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人叶德平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 金
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1526号 原告：高海燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹丹，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：金汉琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴强胜，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼********。统一社会信用代码913408006881208194。 法定代表人：叶鹏，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 原告高海燕与被告高井江、金汉琴、吴强胜、第三人安庆浙商融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。高海燕于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高海燕撤诉。 案件受理费40400元，减半收取20200元（原告高海燕已预交40400元），由原告高海燕负担。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  吴宣天 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴秀青
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初117号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2020年5月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人以汾检三部刑附民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2020年9月17日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，因缺少部分材料，于2020年11月9日退回公诉机关补查补证。公诉机关于2020年11月20日补查补证后重新移送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧、检察员助理郭亮辉出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼检察员申将、许宏峰，被告人王某甲及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人王某甲以生产加工豆芽为业。2018年以来，被告人王某甲为使生产的豆芽长势好、不长根，非法从李某（另案处理）手中购买“无根水”（学名：无根绿豆芽激素，主要成分：4-氯苯氧乙酸钠，系国家明令禁止使用的食品添加剂）并违反国家规定在生产豆芽过程中非法使用“无根水”控制绿豆芽不长根。期间，被告人王某甲共生产有毒、有害绿豆芽约48000斤并全部出售，非法获利约14400元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后，认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：1、判令被告人王某甲在汾阳市广播电视台就其生产销售有毒有害食品的行为向社会公开赔礼道歉。2、判令被告人王某甲支付惩罚性赔偿金43200元。 被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，但认为有疫情影响耽误，并没有生产那么长时间。愿意接受刑事附带民事公益诉讼起诉人提请的惩罚性赔偿并自愿公开赔礼道歉。 被告人辩护人的辩护意见：1、被告人王某甲对豆芽中添加4-氯苯氧乙酸钠危害性不明知；2、添加4-氯苯氧乙酸钠未造成严重社会危害；3、被告人如实供述，自愿认罪认罚，家庭困难，建议法庭从轻判罚。 经审理查明，2014年以来，被告人王某甲在无任何生产经营手续的情况下，在其汾阳市古庄社区光明路**住所内生产绿豆芽，生产的绿豆芽批发给汾阳市晋阳菜市场建利豆芽批发部后，再由该批发部销售给周边居民、饭店。 2018年以来，被告人王某甲从李某（另案处理）处购买“无根水”并按照一定比例稀释并浇入泡豆芽的池中，以使生产的豆芽根须短、卖相好。使用“无根水”生产的豆芽全部予以销售。王某甲明知豆芽生产过程中禁止使用含有4-氯苯氧乙酸钠物质的添加剂，仍添加使用。2020年4月13日，我市市场监督管理局对王某甲生产的豆芽进行抽样送检，经河南省京测检测技术有限公司检测：检测出该处生产豆芽抽检的批次中含有国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠物质。 4-氯苯氧乙酸钠属于原国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会发布的2015年第11号公告中豆芽生产经营中禁止使用的物质。2020年4月13日，本市公安局食药侦大队接受本市市场监督管理局稽查大队线索移送，于2020年5月13日立案侦查。被告人王某甲于2020年5月21日被我市公安局民警在本市古庄社区其豆芽生产场所抓获归案，被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关、刑事附带民事公益诉讼起诉人当庭出示并认证的汾阳市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于汾阳市古庄村根生副食经销部生产销售的豆芽抽检出4-氯苯氧乙酸钠的案件调查报告、移送清单、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、身份证复印件、营业执照复印件、检测结果通知单、购买豆子收货单、食品安全抽样检验抽样单、抽样现场照片、检测服务协议、国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会2015年第11号公告、农业部办公厅关于豆芽制发有关问题的函农办农函[2014]13号、随案移送清单、涉案财物去向情况说明、被告人王某甲户籍证明、前科劣迹调查表、归案情况说明等书证；询问证人王某乙、李某笔录；被告人王某甲供述及庭审笔录；河南省京测检测技术有限公司检测报告；被告人王某甲辨认李某笔录；等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但对数量的指控，仅有被告人供述，无其他证据印证，不予认定。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。针对辩护人关于被告人王某甲对豆芽中添加4-氯苯氧乙酸钠危害性不明知的辩护意见，庭审中出示的对被告人王某甲讯问笔录证实，我市市场监督局、农业局曾经向被告人王某甲在内的苗芽生产者宣讲过禁止添加国家明令禁止的物质，结合被告人王某甲的年龄、职业、文化程度，可以认定被告人明知4-氯苯氧乙酸钠系豆芽生产中禁止添加物质及其危害性，该辩护意见与事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人如实供述、社会危害性小、自愿认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，在依法承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应以刑事部分认定为基础依法判决。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2020年8月26日起至2021年2月25日止。） 2、未随案移送的1桶豆芽专用杀菌剂、1袋白色固体物质，依法予以没收。 三、责令刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲支付赔偿金一万元。以上款项在判决生效后一个月内结付。 四、责令刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲通过汾阳市广播电视台向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  田益秀 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  孙忠磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2157号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝文军，男，1975年5月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省广州市白云区*******。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。辩护人涂俊玲，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1982号起诉书指控被告人蓝文军犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蓝文军及其辩护人涂俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月13日，被告人蓝文军借用他人身份证，注册成立广州某信息科技有限公司。2015年7月27日，被告人蓝文军将上述公司更名为广州某1信息科技有限公司（以下简称某2公司），登记的法定代表人为黄某，实际经营者及管理人是被告人蓝文军。2017年3月，被告人蓝文军经他人介绍，认识广州凡莲海企业管理咨询有限公司（下简称凡莲海公司）的工作人员庄某（另案处理）。同年3月2日，在庄的提议游说下，被告人蓝文军以某2公司的名义与凡莲海公司签订《技术咨询服务协议》，约定：某2公司委托凡莲海公司向国家相关部门代为申报广东高新技术企业认定及广东省高新技术企业培育库入库企业认定，申报国家高新企业补贴，相关的申报材料由凡莲海公司制作。被告人蓝文军明知某2公司已没有实际经营，不符合申报条件且申报材料存在虚假的情况下，仍以某2公司的名义向科技部门申请高新企业补贴。2018年3月至2019年6月期间，某2公司经相关部门审核，获批准拟发放人民币60万元的高新企业补贴。期间，广州市、区二级财政部门，根据相关的补贴文件的规定，先后三次向某2公司实际发放高新企业补贴共计人民币50万元。得款后，被告人蓝文军将部分赃款计人民币22.5万元转至凡莲海公司的账户。2019年11月25日，被告人蓝文军主动到公安机关投案。2019年12月11日，被告人蓝文军家属代为退赔赃款人民币50万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人蓝文军的供述、证人庄某等人的证言等证据。公诉机关据此认为被告人蓝文军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人蓝文军是从犯，有自首情节。公诉机关建议本院对被告人蓝文军判处有期徒刑三年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人蓝文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对量刑发表如下意见：1.被告人蓝文军有自首情节；2.蓝文军在犯罪中起次要作用，是从犯；3.蓝文军积极退赔全部损失，充分认识到自己行为的违法性；4.蓝文军平时表现良好，是初犯；5.蓝文军是家庭的经济支柱。综上，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝文军实施的诈骗犯罪事实，经查属实。被告人蓝文军归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人蓝文军无视国家法律，以非法占有为目的，共同参与虚构事实，骗取国家财产，数额特别巨大，侵犯了集体的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝文军犯诈骗罪，罪名成立。被告人蓝文军在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人蓝文军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人蓝文军家属代为退赔赃款，酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人蓝文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  区思伟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6513号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1970年04月15日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7833.78元，利息1244.8元，逾期还款违约金285.07元，共计人民币9363.65元(截止2019年12月10日），并承担自2019年12月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月27日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月10日欠款本息共计人民币9363.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9363.65元，其中本金7833.78元、利息1244.8元，逾期还款违约金285.07元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月10日的信用卡欠款本金7833.78元、利息1244.8元，逾期还款违约金285.07元，并承担自2019年12月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7833.78元、利息1244.8元，逾期还款违约金285.07元及自2020年12月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执341号之二申请执行人：郭向华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系郭春兰之父。申请执行人：周三仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系郭春兰之母。被执行人：王光辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人郭春兰与被执行人王光辉扶养费纠纷一案，本院民事庭依发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2407号民事判决书移送执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院发现申请执行人郭春兰已去世，申请执行人父母郭向华、周三仔向本院申请变更本案申请执行人为郭向华、周三仔，本院依法裁定变更郭向华、周三仔为本案申请执行人，郭春兰不再是本案申请执行人。被执行人王光辉不服本院裁定，向吉安市中级人民法院提出复议，吉安市中级人民法院复议裁定驳回王光辉复议申请，维持江西省吉水县人民法院（2020）赣0822执341号之一执行裁定。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王光辉在本院辖区有坐落于吉水县城滨江国际城16幢1-1402号房产（产权证号：00××**），无车辆，有5千余元微信余额，无住房公积金；上述房产本院首先查封，但该房产价值与本案执行标的相差悬殊，本院不予处置。上述微信余额本院依法扣划5546.89元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.5万元、诉讼费用1834元，截至2020年12月31日已执行5506.89元，未执行31327.11元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月三十一日书记员  高仁佳
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更893号罪犯吕心义，男，1956年3月28日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)商刑终字第226号刑事裁定,以被告人吕心义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。裁定发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2012年5月15日起至2021年9月14日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，罪犯吕心义犯合同诈骗罪，罚金5000元虽履行，但赃款未退，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯吕心义的减刑应严格控制。本院认为，罪犯吕心义在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯吕心义改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字853号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4578号 申请执行人彭英科，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地成都市青白江区。 被执行人马从兵，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省大英县。 申请执行人彭英科申请执行马从兵租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马从兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭英科于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初176号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王太峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27135号申请执行人毛天水，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82405号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币332,321元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1789号申请人杨涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人王君丽，女，1954年7月31日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人杨景富（被申请人之夫），男，1953年2月20日出生，住本市东城区。申请人杨涛申请宣告王君丽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨涛述称，被申请人王君丽2013年接受脑膜炎手术，2020年被诊断为额颞叶萎缩性痴呆，目前意识不清、仅认识近亲属、可以简单语言交流、生活完全不能自理。现杨涛依法申请宣告王君丽为无民事行为能力人，并请求法院指定杨涛为王君丽的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王君丽是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王君丽患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，王君丽之父母均已去世，其与配偶杨景富生有一子杨涛。经征询杨景富意见，其同意杨涛担任王君丽的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王君丽为限制民事行为能力人。指定杨涛为王君丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4825号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院。 被执行人：李克彪，男，1967年2月6日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李克彪犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初246号刑事判决书一案中，责令被执行人李克彪缴纳罚金5000元，但被执行人李克彪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李克彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李克彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人李克彪名下坐落于临海市房产一处，该房产面积仅有25.26平方米，破旧不堪，系被执行人生活所必需的唯一居住房屋，不宜处置。查明被执行人李克彪现在监狱服刑，已离异多年，其儿子及弟弟都不愿为其支付罚金。未发现被执行人李克彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李克彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克彪作出司法拘留15天（未实际控制）的决定。同时已对被执行人李克彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李克彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4825号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 蒋 婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2543号之二原告：胡侠，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：商丘市民权县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：孟庆忠，该公司经理。被告：闫强，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省平舆县。上述二被告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县连举房地产开发有限公司。住所地：河南省平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：旦高要，该公司经理。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告胡侠诉被告河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）、闫强、平舆县连举房地产开发有限公司（以下简称连举公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费14508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡侠撤回起诉处理。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  张学华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  盛亚楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6896号申请执行人：蔡效邕，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：满江，男，1978年1月9日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：李懿，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。蔡效邕与满江、李懿债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初3118号法律文书已发生法律效力。蔡效邕向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计119.25万元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人满江、李懿送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人满江名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人李懿名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人蔡效邕申请执行的119.25万元已执行0元，尚有119.25万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人满江、李懿纳入失信被执行人名单，限制被执行人满江、李懿高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人满江、李懿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29965号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人龚春林，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初4227号原告：刘浩，男，汉族，1997年9月1日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************037。被告：曾伟健，男，汉族，1993年12月4日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************816。原告刘浩与被告曾伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告曾伟健经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月23日被告因拖欠原告工资无法结清。经商议，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨至今仍未偿还。故诉至法院请求判令被告曾伟健清还欠原告借款33300元并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、借据，证明原被告之间存在借贷关系。经审理查明，原告曾在被告经营的玉石雕刻工厂工作，本案原告主张的借款部分为原告为被告工作期间被告所拖欠的工资，部分为被告向原告借取的现金。于2019年5月23日被告与原告结算确定被告所欠原告工资和借款合共4万元。并立下借据，具体内容为：“本人曾伟健因资金周转原因，2019年5月23日现向刘浩借现金人民币40000元整，于2019年6月1日起每个月还五千元，直至还清，如不能按期归还，本人愿意负一切后果和法律责任。借款人：曾伟健（有捺印指模）2019年5月23日”。被告于2019年8月25日至2020年5月5日期间共向原告清偿6700元。被告曾伟健经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视为其自动放弃相关的举证及答辩权利。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷、劳务纠纷。本案中，被告曾雇请原告为其工作并有拖欠原告工作期间的工资，原被告之间已经形成劳务关系。被告在拖欠原告工资期间亦有向原告借款。后经双方商议确认被告所欠原告工资与借款合共40000元，故此才形成本案原告所举证的《借据》。本案原告提供的《借据》内容为被告曾伟健本人所写，所欠款项内容清楚，能证明被告向原告借款与所拖欠工资的事实，借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同与劳务关系，受法律保护，被告应按约定时间向原告偿还欠款。原告称被告已归还欠款6700元，其余33000元至今未还，被告未提出抗辩及相应的证据，应承担不利后果，本院对原告主张的事实予以认定。原告现请求被告归还欠款33000元，本院予以支持。被告曾伟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟健应于本判决生效之日起五日内向原告刘浩归还欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告曾伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十一月三十日书记员  叶永发
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1675号之四申请人：雷文书，男，1954年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。被申请人：范永新，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：范琳，女，汉族，系被申请人范永新女儿。被申请人：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：王凌霄，北京高通律师事务所律师。申请人雷文书与被申请人范永新、王树琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0503民初1675号之二民事裁定书。查封、冻结、扣押被申请人范永新、王树琴名下银行存款350万元。被申请人王树琴于2020年12月8日向本院申请解除王树琴的邮政储蓄银行存折（卡号为：60×××77）的保全措施；本院经审查认为，被申请人王树琴所有的宁波市中国邮政储蓄银行存折号为60×××77非社保账户，冻结王树琴的该账户并未影响了其基本生活。故王树琴的申请不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：不予解除被申请人王树琴所有的宁波市中国邮政储蓄银行存折号为60×××77的账户保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔东茂人民陪审员  杨双喜人民陪审员  曹香勋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  侯旭晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3206号之二申请执行人：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地江苏省苏州工业园区。经营者：周江生，男，1986年11月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人：吴俊平，男，1987年2月10日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被执行人吴俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0591民初14537号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴俊平于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部支付货款137994.6元，以及自2019年12月24日起至清偿日止以本金137994.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，财产保全费1310元，合计2983元，由原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部负担143元，由被告吴俊平负担2840元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收邮件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月29日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｅ×××**、闽Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日），暂无可供划扣的款项。5、2020年8月6日，本院委托漳州市芗城区人民法院赴漳州市车辆管理所协助以登记方式查封上述2辆机动车，其中闽Ｅ×××**因无登记信息而无法查封，车牌号为闽Ｅ×××**的机动车已查封（查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月13日，本院委托漳州市芗城区人民法院赴漳州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在该中心无不动产登记信息。7、2020年8月28日，本院向被执行人住所发出责令交车通知书，但邮件因无人签收而退回本院。8、2020年11月20日，本院委托平湖市人民法院赴平湖市不动产登记中心调取被执行人购物地址（平湖市xxx街道xxx花苑xxx幢xxx单元xxx室）的不动产登记簿，发现该不动产登记于案外人名下，故本院无法查封。9、2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币147792.21元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147792.21元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初248号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人霍某峰，男，1979年11月25日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人霍某峰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人霍某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月5日21时55分许，被告人霍某峰醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，从生态文旅区江苏城建工地出发，途经沁春路、承恩大道，后沿承恩大道原路返回至承恩大道与沁春路口时，被民警查获。经鉴定，被告人霍某峰血样中乙醇含量为114.7mg/100ml。另查明，被告人霍某峰被抓获归案后如实供述自己罪行。被告人霍某峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某峰醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人霍某峰被抓获归案，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍某峰认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十二月十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执178号之二 申请执行人：颜克勤，女，生于1966年1月21日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：张前波，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2526号民事调解书，立案受理颜克勤申请执行张前波买卖合同纠纷一案。现因被执行人张前波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定： 划拨被执行人张前波银行存款4367元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3550号 原告：福鼎市快捷中通速递有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市星火工业园区**，统一社会信用代码：913509825616958420。 法定代表人：王美楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方修，福建秉坚律师事务所实习律师。 被告：蒋招幸，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告福鼎市快捷中通速递有限公司与被告蒋招幸服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告福鼎市快捷中通速递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市快捷中通速递有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2621号之一申请执行人：北京市青龙峡旅游度假有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村北500米。法定代表人：于振祥，董事长。被执行人：北京大牙传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****。法定代表人：刘佳波，总经理。本院于2020年8月21日作出的（2020）京0116民初984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京大牙传媒有限公司于判决生效后七日内支付北京市青龙峡旅游度假有限责任公司256907.97元。因北京大牙传媒有限公司未履行生效判决书确定的义务，北京市青龙峡旅游度假有限责任公司于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京大牙传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京大牙传媒有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款6820元，并对北京大牙传媒有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京大牙传媒有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京市青龙峡旅游度假有限责任公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市青龙峡旅游度假有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京大牙传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市青龙峡旅游度假有限责任公司发现被执行人北京大牙传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京大牙传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208破申1号申请人：芜湖广电艺术培训有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城**楼第**。统一社会信用代码91340200783082013U。法定代表人：王瑛，执行董事。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。2020年12月25日，申请人芜湖广电艺术培训有限责任公司(以下简称广电艺培公司)以其不能清偿到期债务,明显丧失清偿能力,并且资产不足以清偿全部债务,公司无法继续经营为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：广电艺培公司于2005年12月20登记设立，注册资金120万元，经营范围为科技类、艺术类、新闻类、文体类、职业技术类培训信息咨询，服装、房屋租赁，开展拓展训练活动，设计、制作、发布、代理户外、印刷品、电视广告，办公用品、日用百货、服装、鞋帽、箱包、食品销售等。广电艺培公司股东为芜湖市广电报业传媒（集团）有限公司。广电艺培公司提出，因培训市场近年来竞争激烈,该公司明显不能适应市场竞争形势持续亏损,无法筹集资金予以弥补。截止2020年8月31日，公司资产负债表显示其账面资产总额为588326.79元，负债1953400.36元，债务大于资产1365073.57元，严重资不抵债。经股东会会议决定，广电艺培公司向本院提出破产清算申请。本院认为，广电艺培公司住所地位于芜湖市三山区，本院对本案依法享有管辖权。广电艺培公司无土地、厂房等固定资产，无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理芜湖广电艺术培训有限责任公司破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘玲玲人民陪审员  张 磊人民陪审员  程 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王安森附适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申22号再审申请人（原审被告）：赵金亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，该公司职员。再审申请人赵金亮因与被申请人北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金亮申请再审称，明珠供热公司供暖不达标，原审判决我全额支付供暖费，缺乏事实依据，显失公平，请求撤销（2020）京0118民初4918号民事判决，对本案予以再审。理由如下：明珠小区众多业主联名签字，共同反映室内温度不达标，2020年7月31日，北京市密云区十里堡镇政府也正式决定换掉供热公司，2020年9月10日北京市密云区十里堡镇明珠花园居委会、北京祥云房地产开发有限公司发布的《供暖改造通知》载明确实存在供暖不热情况；明珠供热公司燃气购买量未达到平均值，其供热温度不可能达标；在长达四年的时间内，明珠供热公司与小区七百多位业主均未签订《供暖协议》，明显是在有意规避应承担的法律责任；在供暖不热的情况下，暖气管道内还堵满了淤泥，致使室内温度进一步降低。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求贵院对本案予以再审，维护申请人的合法权益。被申请人明珠供热公司提交意见称，造成供暖不热的原因是多方面的，明珠花园小区是2002年、2003年建设的，室内供暖管道特别细，这些都属于历史遗留问题，非我公司所能解决的，除此之外，还有其他原因，比如房屋保温差、居民擅自拆改更换暖气片、加装循环泵、恶意放水等。我公司的燃气量是全区最高的，也说明我们已经是尽力在烧，而且我们原审已经提交了《北京永昌隆明珠供热服务有限公司明珠花园小区入户测温记录》、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》等证据，证实室内温度已经达标，综上申请人的再审请求不合理，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审基于双方当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、测温记录表等证据认定明珠供热公司与赵金亮形成事实供用热力合同关系，赵金亮已实际享受供暖服务的基本事实有相应证据予以证实，赵金亮提交的新证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵金亮的再审申请。审 判 长 夏连宝审 判 员 王晓芳审 判 员 王严冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3720号罪犯孙宝凤，女，1986年9月17日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年3月22日作出（2018）吉0421刑初76号刑事判决，认定被告人孙宝凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙宝凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝凤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5470号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区F。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族,系该行员工。 被告：周轶文，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称：农行鹤城区支行）与被告周轶文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鹤城区支行委托诉讼代理人蒲仕义、左明到庭参加诉讼，被告周轶文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告周轶文偿还原告贷款本息共计93253.30元（截至2020年6月11日止），其中：本金86452.09元、利息6801.21元（含罚息、复利），及2020年6月11日以后至贷款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日被告周轶文向原告申请办理了一张卡号为62284516980********的借记卡,2019年3月6日申请开通了手机银行业务，2019年3月6日被告周轶文通过手机银行向原告申请借款86500元，借款用途为综合消费，并通过手机与原告签署了《个人自助小额借款合同》书，原告于2019年3月6日向被告周轶文实际发放贷款86500元，贷款期限1年自2019年3月6日至2020年3月5日，利率为5.8725%,还款方式为“一次性利随本清还款”,现贷款已逾期，但被告周轶文未按合同约定偿还贷款本息,经原告多次催收无果,已构成违约。截止2020年6月11日,被告尚欠原告贷款本金86452.09元、利息6801.21元元(含罚息、复利)。 被告周轶文未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 原告农行鹤城区支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、开卡凭条、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单、还款明细表、贷款合约基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月19日，被告周轶文向原告农行鹤城区支行申请办理了一张卡号为6228XXXXXXX********的借记卡。2019年3月6日，被告用该借记卡向原告申请开通电子银行服务业务。2019年3月6日,被告通过电子银行向原告申请借款额度86500元,并通过手机，被告（借款人）与原告（贷款人）签署了《个人自助小额借款合同》,约定：借款用途为综合消费；贷款期限自2019年3月6日至2020年3月5日,贷款额度可以在贷款期限内循环使用；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告根据被告申请于2019年3月6日发放贷款86500元，利率为5.8725%。借款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息,截止2020年12月23日,被告尚欠原告贷款本金83864.08元、利息8688.23元(含罚息、复利)。 本院认为，原告农行鹤城区支行与被告周轶文签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按约定还款，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金83864.08元及至2020年12月23日止的利息（含罚息、复利）8688.23元、以及自2020年12月24日起按《个人自助小额借款合同》约定支付至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周轶文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金83864.08元及利息（含罚息、复利），截止至2020年12月23日的利息（含罚息、复利）为8688.23元，自2020年12月24日后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元,减半收取1065.50元由被告周轶文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  张文萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保425号申请执行人：罗加富，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张碧胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人罗加富与被执行人张碧胜民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3603号之一民事裁定书于2020年12月3日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3603号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月八日书记员 刘涛（代）
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保415号 申请人：刘洪，男，1992年8月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊婷婷，贵州集法律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州义龙国泰服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前锋村**，统一社会信用代码91522320697520056T。 法定代表人：江淼。 申请人刘洪于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州义龙国泰服务有限公司名下价值492250元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州义龙国泰服务有限公司名下价值492250元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2981元，已由申请人刘洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗朝仕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5528号之二申请执行人：上海耙谱五金制品有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国文，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人上海耙谱五金制品有限责任公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5025号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海耙谱五金制品有限责任公司货款128035元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1430元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月24日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,已被其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币129465元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币129465元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1842元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1842元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9185号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7394号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员 被执行人：谢桂煜,男,1994年06月01日出生,汉族，住广东深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谢桂煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人谢桂煜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金8929.18元、期内利息211.82元、逾期利息995.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人谢桂煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢桂煜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢桂煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人谢桂煜名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人谢桂煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1728号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华,行长。 委托代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：郑紫雯，福建宽达律师事务所实习律师。 被执行人：黄春娇，女，1977年7月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李充梅，男，1975年2月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人黄春娇、李充梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行以与被执行人黄春娇、李充梅自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人黄春娇、李充梅的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林镇滨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢623号 申请执行人徐容福,男,1971年05月26日出生,住所地遂昌县。 被执行人张雄峰,男,1975年07月17日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人徐容福与被执行人张雄峰请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1952元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14177号原告：熊景，女，1991年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡适斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：胡适斌。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。原告熊景诉被告胡适斌、湖南华玥乡墅科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告熊景、被告湖南华玥乡墅科技有限公司的委托诉讼代理人郭晓矛到庭参加了诉讼，被告胡适斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊景提出如下诉讼请求：1.一次性生育津贴（职工所在用人单位月缴费平均工资/30×产假天数）:5054/30×158=26617.7元；2.补缴社保欠费金额（5、6、7月份）:1500×3=4500元；3.公司解除劳动合同的赔偿金：7000×3=21000元；4.劳动工资补偿（2019年11月产假至2020年7月）:7000×9=63000元；要求被告赔偿金额合计：115117.7元。事实与理由：本人于2018年8月进入“湖南华玥乡墅科技有限公司”，于2018年8月6日签订书面劳动合同，月工资按长沙市最低标准填写，实际发放薪资为7000每月，项目奖金另计。并于入职当月（2018年8月）开始缴纳社会保险和住房公积金。2019年3月本人怀孕，2019年11月5日在湖南省妇幼顺产女宝（二胎）,前期社保按时缴纳，享受社会保险医疗保险优惠政策并在院报销结算，此后正式进入158天产假期。2020年4月21日休满158天产假，因公司人事变动，只好自己备好“生育津贴一次性申请”资料到公司盖章后提交到长沙市岳麓区社保局，此前核实到自己的社会保险一直在公司且正常参保状态，直至2020年6月底查询自己的生育津贴何时下来，才发现2020年5月开始社保已经是欠费状态，公积金也早已停缴，此情况直接影响我的生育津贴发放，然后才通过同事等渠道了解到公司因疫情原因经营不善暂停营业，但这期间本人从未收到过任何关于公司关闭或是个人社保停缴的通知，更没有解除劳动合同。目前本人社保从2020年5月份开始已在公司名下产生费用，属正常参保、欠费状态，已直接影响生育津贴发放，公司既没有能力缴费，又没有相关人员办理停保停职，最终拖欠的社保费用、劳动工资的时间越长费用越多，个人损失也就越大，现要求合法赔偿。被告湖南华玥乡墅科技有限公司辩称：一、被告公司已经停工停业，属于经济性裁员。没有解除劳动合同赔偿金的给予义务。二、休产假的有约定，不发工资。三、欠缴三个月社保，情况属实，被告会尽力解除问题。四、法人胡适斌的职务行为应由公司承担，将胡适斌列为被告不恰当。被告胡适斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，原告于2018年8月6日入职被告处工作，2019年11月5日，原告休产假，之后被告未再通知原告复工。原告也未再向被告提供劳动。2020年10月21日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以“被申请人为个人，主体不适格”为由作出岳劳人仲不字(2020)第257号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，被告为原告缴纳社保至2020年4月。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的不予受理通知书、回执单、银行账户交易明细、劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。被告胡适斌未到庭参加诉讼，也未在法院指定期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于生育津贴问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付”。本案中，被告在原告产假期间未向原告发放工资。被告为原告缴纳社保至2020年4月，原告已将相关的申报资料交至社保单位，现被告已经停止营业，且已经停止为原告缴纳社会保险，因被告原因，致原告无法领取生育津贴，故原告主张被告支付该生育津贴，本院予以支持。关于生育津贴数额的确定。参照《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条规定：“用人单位的女职工在职期间生育和终止妊娠，在下列产假时间内，由发放工资变更为享受生育津贴：（一）符合法定生育条件的女职工除享受国家规定的98天产假外，增加产假60天。……女职工每天生育津贴标准为上年度本单位职工月平均工资除以30天之商；低于本人工资标准的，由单位补足”。原告主张被告支付生育津贴26617.7元（5054元/月÷30天×158天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付2019年11月产假至2020年7月的工资，产假期间的工资变更为享受生育津贴，本院已支持被告向原告支付生育津贴，被告无需另行支付产假期间的工资。另，原告休产假后未再继续上班工作，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。故原告主张产假后的工资，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金。原告并未能举证证明被告违法解除劳动合同，原告在休完产假后未再进行工作，被告也未要求原告复工，应视为双方当事人就解除劳动合同协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位需向劳动者支付经济补偿。原告主张其工资为7000元/月，被告对此未能举证予以抗辩，本院结合原告提交的已往工资明细认定原告的月工资为7000元。原告于2018年8月6日入职，被告应向原告支付经济补偿14000元（7000元/月×2个月）。对于原告主张被告补缴社保，因补缴社保不属于人民法院审理劳动争议的受理范围，本院在此不予处理。关于原告要求被告胡适斌承担责任的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南华玥乡墅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊景支付生育津贴26617.7元。二、限被告湖南华玥乡墅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊景支付经济补偿14000元。三、驳回原告熊景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南华玥乡墅科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十三日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执821号申请执行人:彭庆财，男，1983年8月13日出生，汉族，住安陆市。被执行人:姜金刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行申请执行人彭庆财与被执行人姜金刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初436号民事调解书，被执行人姜金刚应偿还申请执行人彭庆财借款60000元。在执行过程中，申请执行人彭庆财同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执821号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十四日书记员  韩小红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保74号申请人：鲁山县丰源水泵胶管机电商行，经营场所:鲁山县人民路西段路北。统一社会信用代码：92410423MA41Y21A40。经营者：张太和，男，1974年1月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：王国成，男，1967年4月26日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请人鲁山县丰源水泵胶管机电商行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在汝南县恒盛水利工程有限公司（现更名为河南津源水利工程有限公司）的应收限额资金74500元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人鲁山县丰源水泵胶管机电商行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国成在河南津源水利工程有限公司（曾用名汝南县恒盛水利工程有限公司）的到期债权，限额为74500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月十一日书记员  耿冬莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4331号之一 申请执行人：杨文起,男,1973年03月27日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡建荣,男,1968年03月18日出生,住所地慈溪市。 申请执行人杨文起与被执行人胡建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建荣支付申请执行人杨文起款项40000元及相关利息。并负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。 执行立案后，本院被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 施珊杉（代）
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执662号申请执行人：丁光权，男，1952年5月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：米建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人：赵玲俐，女，1968年9月5日出生，汉族，住安陆市本院2020年7月15日立案执行申请执行人丁光权与被执行人米建军、赵玲俐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人11000元及利息。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执662号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十四日书记员  韩小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85009号原告：刘某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某某，女，1968年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元(原告刘某某已预交),由原告刘某某负担。审判员 丁 峰二〇二〇年十二月七日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3956号之一 申请执行人：李章梅，女，1973年7月19日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区肖溪镇勤劳村**。 被执行人：肖亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。 申请执行人李章梅与被执行人肖亮请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李章梅依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1879号民事裁定书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人肖亮向申请执行人李章梅支付执行款5534元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款2000元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3956号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月七日 书记员  虞烟雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12383号原告：卜祥林，男，汉族，1964年9月26日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告卜祥林与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2545元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告卜祥林2545元；二、驳回原告卜祥林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执665号申请执行人：德清丰庆农业科技有限公司,住所地德清县乾元镇齐星村,组织机构代码68787482X。法定代表人:简凤庆。被执行人：童建明,男,1966年02月20日出生,汉族，住德清县。申请执行人德清丰庆农业科技有限公司与被执行人童建明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0591民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德清丰庆农业科技有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为289099元。本案在执行过程中,经本院执行，申请执行人德清丰庆农业科技有限公司与被执行人童建明于2020年12月2日达成执行和解协议，执行和解协议如下：被执行人童建明确认应支付申请执行人德清丰庆农业科技有限公司案款300000元。分如下几期归还：2020年12月30日支付案款50000元；2021年1月30日前支付案款50000元；2021年6月30日前支付案款100000元；2021年12月30日前支付案款100000元。如被执行人童建明未按上述协议履行的，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行，被执行人童建明自愿承担一切法律责任，上述协议经双方当事人签字后生效。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）浙0591执665号案件终结执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章震威审 判 员  王晓翔人民审判员  陈利泉二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡曼曼
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1459号   申请执行人:胡寿得，公民身份号码×××，男，1958年4月15日生，藏族，住青海省。   被执行人：童守奎，公民身份号码×××，男，1980年11月25日生，汉族，住青海省。   申请执行人胡寿得与被执行人童守奎借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初833号民事调解书，于2020年12月14日已执行完毕。申请标的为25000元，执行到位标的为25000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终181号原公诉机关辽宁省阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广军，男，1958年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地阜新市海州区，捕前住北京市丰台区。因上访过程中扰乱公共场所秩序于2005年10月19日被劳动教养一年，因缠访扰乱公共场所秩序于2012年9月5日被劳动教养一年六个月。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市海州区人民法院审理辽宁省阜新市海州区人民检察院指控被告人郭广军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）辽0902刑初100号刑事判决。宣判后，被告人郭广军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郭广军自2001年以来，以阜新市公安局海州公安分局工人村派出所滥用职权为由开始上访。郭广军上访案件经各部门多次调查后，阜新市市委政法委员会于2004年7月23日认定郭广军上访案件为终结访案件，辽宁省公安厅于2005年3月21日批准郭广军上访案件为终结访案件，2010年10月20日，辽宁省公安厅再次确认郭广军上访案件为终结访案件，郭广军仍持续上访。郭广军被解除劳动教养后仍到国家信访局等部门上访，在国家信访局明确告知其上访案件属涉法涉诉案件，国家信访局不予受理、不再受理的情况下，郭广军不听劝阻仍持续到国家信访局等部门，通过来信和来访方式共112次到国家信访局、辽宁省信访局、阜新市信访局等部门反复登记、越级上访、无理缠访，其中通过来访方式登记40次、来信方式登记72次。原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人证言，《关于对郭广军依法处置的通知》及三级终结访的材料，2007年至2020年郭广军来访和信访国家信访局、辽宁省信访局和阜新市信访局的登记，2005年以前郭广军上访及接访部门的材料，劳动教养材料，2012年行政处罚决定书，报案卷宗，户籍证明，被告人郭广军的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郭广军具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，认定被告人郭广军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。郭广军的上诉理由是：原判认定事实不清，其未实施寻衅滋事的行为，其无罪。经审理查明，原判认定上诉人郭广军犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人郭广军在上访案件已被认定为终结访案后，多次越级上访、缠访，严重扰乱社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于郭广军所提“原判认定事实不清，其未实施寻衅滋事的行为，其无罪”的上诉理由，经查，原判认定郭广军犯寻衅滋事罪的事实，不仅有证人证言，《关于对郭广军依法处置的通知》及三级终结访的材料，2007年至2020年郭广军来访和信访登记，2005年以前郭广军上访及接访部门的材料，劳动教养材料，亦有2012年行政处罚决定书及其本人的供述等证据在卷证实，足资认定，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年十二月十四日法官助理吕雯雯书记员汪娜
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3544号 利辛县人民法院（申请执行人）、李训训（被执行人）： 利辛县人民法院与李训训司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，已于2020年12月29日将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的(2020)皖1623执3544号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7449号罪犯朱庆元，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖0403刑初521号刑事判决，以被告人朱庆元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人犯罪所得的赃款，依法予以追缴或退赔，返还被害单位。案经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2019年3月4日作出（2019）皖04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆元确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱庆元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市潘集区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱庆元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年10月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆元减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2271号 申请执行人章建英 被执行人魏章尧 本院在执行申请执行人章建英与被执行人魏章尧民间借贷纠纷一案中，魏章尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3016号之一 原告：李凤林，男，1971年9月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾庆升，男，1967年12月29日生，汉族，住沛县。 原告李凤林与被告曾庆升劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李凤林在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤林撤回起诉处理。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  冯 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2166号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告何雪杭，男，1993年11月3日生，住浙江省杭州市江干区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告何雪杭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告何雪杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款119,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24,791.73元，逾期贷款利息936.92元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,668.76元。 被告何雪杭未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪杭于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24,791.73元及利息（截止至2020年11月17日为936.92元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.00元，由被告何雪杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之十二被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在本溪禾丰村镇银行700ＸＸ×××01账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。