wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：申楠楠，男，1989年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告申楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民特2号申请人刘堂英，女，1953年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。被申请人华玲燕，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人华祖明，男，1953年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。系被申请人父亲。申请人刘堂英与被申请人华玲燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员汪先进独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，申请人刘堂英及其委托代理人林家志，被申请人华玲燕委托代理人华祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘堂英诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人华玲燕自2015年开始患有轻度精神抑郁症，于2018年9月和10月两次到宁波市康宁医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症，出院后同年被送至九江市第五人民医院进行治疗，病情没有好转继续恶化，经常胡言乱语，无端猜忌，于2020年10月18日再次入住九江市第五人民医院住院治疗，诊断为幻想性精神分裂症。故申请人刘堂英诉至法院申请宣告被申请人华玲燕为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人华玲燕委托代理人华祖明对案件事实、被申请人精神状况及申请人提交的证据均无异议。经审理查明，申请人刘堂英系被申请人华玲燕的母亲，华祖明系华玲燕的父亲。华玲燕于几年前开始患有轻度精神抑郁症，于2018年9月和10月两次到宁波市康宁医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症，出院后到九江市第五人民医院进行治疗，病情没有好转继续恶化，经常胡言乱语，出口骂人，无端猜忌，于2020年10月18日再次入住九江市第五人民医院住院治疗，现在仍处在治疗当中。诉讼过程中本院依法委托九江精神病学司法鉴定所对被申请人华玲燕的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年12月18日作出鉴定意见：华玲燕目前患有精神分裂症，发病期。鉴定时应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，结合双方当事人对被申请人华玲燕精神状态的陈述，被申请人华玲燕已丧失民事行为能力，申请人申请宣告华玲燕为无民事行为能力人符合法律规定，本院对申请人的该诉讼请求予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、子女及其它近亲属担任，有监护资格的人员之间可以协商确定监护人。华玲燕父亲同意申请人刘堂英作为华玲燕的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人华玲燕为无民事行为能力人。二、指定申请人刘堂英为被申请人华玲燕的监护人。案件受理费100元，由申请人刘堂英承担。本判决为终审判决。审判员  汪先进二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘敏敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4136号之一 申请执行人：苏丽芬，女，汉族，1969年9月7日出生，住厦门市同安区。 被执行人：颜小平，男，汉族，1976年2月2日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3304号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人颜小平的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人颜小平所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十二月三日 代书记员    黄佳馨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2985号原告：刘海忠，男，1964年9月14日，汉族，农民，住浚县。原告：刘洋，男，1984年10月5日，汉族，农民，住浚县。被告：浚县兴旺新型节能建材有限公司。住址：浚县卫贤镇后屯村淇滑路路南20米。法定代表人：任建龙。本院在审理原告刘海忠、刘洋与被告浚县兴旺新型节能建材有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告刘海忠、刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海忠、刘洋撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年十二月八日书记员  万欣琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11134号原告：巴南区富渝副食店，经营场所重庆市巴**花溪街道民主新街****1-2，统一社会信用代码92500113MA5UGB9Y6R。经营者：肖渝，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：余昌健，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路**，统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。法定代表人：甘良超。第三人：刘亚军，男，1979年11月11日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告巴南区富渝副食店与被告余昌健、四川优润食品有限责任公司，第三人刘亚军买卖合同纠纷一案过程中，原告巴南区富渝副食店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区富渝副食店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴南区富渝副食店撤回起诉。本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告巴南区富渝副食店负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4414号原告：红塔区小郭汽修厂，经营场所云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓社区**东风南路延长线，统一社会信用代码：92530402MA6N2XXP4T。经营者：郭建松，男，1992年7月6日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：范伟，男，1987年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告红塔区小郭汽修厂（以下简称小郭汽修）诉被告范伟修理合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告汽车修理费2495元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告将云Ｆ×××**号车送至原告处修理，原告将该车修理完毕于2019年5月13日出具一份修理费清单载明合计修理费3795元，当天，被告向原告支付修理费1300元，并在修理费清单上亲笔书写“范伟欠小郭修理费2495元”且加盖手印。后经原告多次向被告催要，被告到至今未向原告支付剩余修理费2495元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范伟于本判决生效之日起十五日内支付原告红塔区小郭汽修厂修理费2495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红塔区小郭汽修厂自愿负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月八日书记员  杨 芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督317号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：李玉真，女，1972年6月29日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4303号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：赵根绪，公司总经理。被告：杨柳，女，1991年8月29日出生，汉族，住随州市。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回对被告杨柳的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 玥
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄承果，男，1967年10月27日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄承果信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款82918.2元（利息及逾期违约金计算至2020年9月5日，此后利息和逾期违约金按信用卡章程约定计算）；2.承担案件受理费748元、执行费1144元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执786号黄国正：本院依据已经发生法律效力的（2015）宜刑初字第18号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人黄国正发出执行通知书，责令被执行人黄国正因犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已执行），现被执行人黄国正已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省宜章县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宜刑初字第18号刑事判决，被执行人黄国正附加刑罚金人民币15000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3060号之一 申请执行人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：刘辉，总经理。 被执行人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地成都市双流区西航港经开区**内。 法定代表人：尹华清。 南充市锦欣典当有限责任公司与成都华高瑞甜科技有限公司典当纠纷一案，权利人南充市锦欣典当有限责任公司于2020年8月5日申请执行，执行标的5697650元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都华高瑞甜科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人成都华高瑞甜科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人南充市锦欣典当有限责任公司也不能提供可供执行的财产线索。执行中，协助义务人成都纽瑞特医疗科技股份有限公司已将协助执行案款转账至我院账户，但因涉及其他诉讼案件，目前不便于支付案款，已将被执行人成都华高瑞甜科技有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5796号申请执行人：陈玉芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李凤英，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。陈玉芳与李凤英民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2059号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李凤英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈玉芳向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费19043元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李凤英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查控，轮候查封了被执行人的房产，但尚未达到处置被执行人房产的条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李凤英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执963号 申请执行人李秀香，女，1950年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人覃杰生，男，1974年04月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初178号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年10月9日依法受理。该案总执行标的为39692.50元，已执行得款14000元，未执行标的27000元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付14000元给申请执行人，剩余赔偿金双方当事人达成执行和解协议，被执行人按和解协议内容履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初178号民事判决书，终结执行程序后，如发现被执行人未按和解协议内容履行义务的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢654号申请执行人：陈红卫，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯木，男，1956年2月28日出生，汉族，住荥阳市。陈红卫与冯木民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8374号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2019年1月23日向本院提出执行申请立执行案号（2019）豫0182执580号，强制被执行人支付申请执行人借款10000元及垫付案件受理费98元，2019年3月21日终结本次执行程序。本案执行中，被执行人支付申请执行人10000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2018）豫0182民初8374号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更648号 罪犯姜涛，男，汉族，1982年9月23日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2016年4月14日作出（2015）定刑初字第00373号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人姜涛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖11刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜涛减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年7月15日起至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢144号之一 申请执行人：邓鸿丽，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：李志斌，男，1979年8月16日出生，汉族，现住泰宁县。 本院于2013年3月15日作出的（2013）泰民初字第262号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓鸿丽于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为131852元，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人邓鸿丽与被执行人李志斌借款合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将被执行人相关银行账户予以冻结。 3、经本院调查，被执行人名下李志斌名下无房产、工商、证券、车辆等登记信息。 4、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月十日 书记员  江圣恩 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初385号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖文龙，男，1972年5月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月19日被永安市公安局取保候审，同年12月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人赖文龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人赖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月26日22时06分许，被告人赖文龙饮酒后驾驶闽ＧＭ××××号小型普通客车，由永安市林业花园往永安市北塔方向行驶，行驶至永安市××路××明市永安总院路段时，与由黎慧驾驶的闽Ｇ9××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。被永安市公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，赖文龙送检血样中的乙醇含量为113.26毫克／ｌ00毫升。 2020年10月19日，被告人赖文龙被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人赖文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为，被告人赖文龙具有到案后如实供述，及自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人赖文龙的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人赖文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖文龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚；被告人赖文龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李杭燕 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终929号上诉人（原审被告）：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：田超，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可,安徽枞杨律师事务所律师。上诉人安徽天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）与张荣相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1917号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张荣于2020年12月27日以“已与安徽天城房地产开发有限公司”达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天城房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1917号民事判决；二、准许张荣撤回起诉。一审案件受理费831元，减半收取415.50元，由被上诉人张荣负担；二审案件受理费831元，减半收取415.50元，由上诉人安徽天城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22360号上诉人（原审原告）：深圳万旗服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦4E02-4E06，统一社会信用代码91440300565717308Q。法定代表人：韩志强，董事长。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金秀，汉族，女，1986年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人深圳万旗服饰有限公司（以下简称万旗公司）因与被上诉人郑金秀劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初23064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万旗公司的上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.改判万旗公司无需向郑金秀支付违法解除劳动关系赔偿金119399.4元；3.判决万旗公司无需向郑金秀支付律师费5000元；4.本案诉讼费、上诉费用由郑金秀承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郑金秀辩称，请求二审法院驳回万旗公司的上诉请求，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人万旗公司的原审诉讼请求：1.判令万旗公司无需向郑金秀支付违法解除劳动关系赔偿金119399.4元；2.判令万旗公司无需向郑金秀支付律师费5000元；3.本案诉讼费由郑金秀承担。一审判决结果：一、万旗公司支付郑金秀违法解除劳动合同赔偿金119399.4元；二、万旗公司支付郑金秀律师费5000元；三、万旗公司向郑金秀出具离职证明；四、驳回万旗公司全部诉讼请求。上述第一项、第二项款项，万旗公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由万旗公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。万旗公司对一审判决第三项未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点是万旗公司应否向郑金秀支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费。万旗公司主张郑金秀在工作期间屡次与同事打架，属于严重违反公司规章制度的行为，万旗公司依法予以辞退处理合法有据，不构成违法解除劳动关系，不应当支付经济赔偿金及律师费。本院认为，首先，根据《员工手册》的规定，员工在工作场所打架的，公司有权解除劳动合同并不进行任何补偿。鉴于打架行为的认定会导致双方劳动关系解除，涉及劳动者的重大利益，因此对“打架”行为的认定应持慎重态度。关于2019年8月13日的冲突，《和解协议书》中的表述系“郑金秀与万旗公司两员工争执几句，发生肢体冲突，互相推搡”，公安机关并未表述为“打架”，由此可见，三方的争执行为并未达到“打架”的严重程度，一审法院据此认定郑金秀此次不构成“打架”行为并无不当，本院予以确认。其次，关于2019年9月16日的冲突，傅某所作《冲突经过》载明其先与郑金秀发生肢体接触，郑金秀挣脱并与傅某产生推搡，并未有不合理之处，不能认定为郑金秀与傅某打架。此外，《严重警告函》系万旗公司单方制作，郑金秀对证据中描述的内容亦不予认可；万旗公司提供的员工受伤照片未有第三方作出认定，无法认定伤情系郑金秀殴打所致；万旗公司提供的证人证言均系万旗公司员工提供，与万旗公司存在利害关系，一审法院对上述证据不予采信并无不当。综上，万旗公司提交的证据不能证明郑金秀有屡次打架的行为，万旗公司对郑金秀作出解除劳动关系的处理不具有合法事由，属于违法解除，应当向郑金秀支付违法解除劳动合同的赔偿金。最后，关于律师费，郑金秀因本案纠纷实际支出了律师费，一审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照郑金秀胜诉比例判令万旗公司向郑金秀支付律师费，处理正确，本院予以维持。综上，万旗公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳万旗服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月二日书记员 范馥馥（兼）
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13368号申请执行人：潘桂财，男,1961年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村12队，统一社会信用代码N14401147243249835。负责人：何志东。本院在执行申请执行人潘桂财与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社每年有数十万元的租金收入，本院已对该租金收入的账户采取冻结措施，因该被执行人在本院有多件作为被执行人的执行案件，执行标的将近两百万元（尚未计算利息、违约金等），本院将在每年年底对被执行人的租金收入进行扣划，并根据各债权人的债权数额比例制作分配方案再行发放相应款项。本院已将该执行方案告知申请执行人，申请执行人向本院表示其同意该执行方案，即同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执13368号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十二月八日书记员  邓国靖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4129号申请执行人：张宗芬。申请执行人：张宗芳。申请执行人：张忠敏。申请执行人：张宗安。申请执行人：张宗贵。申请执行人：张宗香。申请执行人：张宗芹。被执行人：张宗茂。被执行人：张宗海。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人张宗芳、张宗安、张宗芬、张宗香、张宗芹、张宗贵、张忠敏与被执行人张宗海、张宗茂法定继承纠纷一案，申请执行人申请执行的债权140099元。被执行人张宗茂已经履行完毕给付义务。我院查封被执行人张宗海名下在天津市津南区××镇拆迁权益，因拆迁结算尚未结束，故暂时无法处置该拆迁权益经调查，未查询到被执行人张宗海名下其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理冯程书记员万富琳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1551号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：李小华，男，1974年1月15日出生，汉族，原住石首市水上红卫路**，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2360号之一 申请执行人：张阿丹，女，1972年08月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王冰，男，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人张阿丹与被执行人王冰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡玲芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4120号申请执行人:李军，男，1991年3月22日出生，务工，住福建省周宁县。被执行人：泗洪新城置业有限公司，住江苏省泗洪县，社会统一信用代码：913213240974652263B。法定代表人：丁威，男，1986年1月29日出生，公司总经理，住泗洪县。申请执行人李军与泗洪新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3743号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪新城置业有限公司偿还李军购房款291792.08元，并承担案件受理费2838元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日、12月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年10月21日轮候查封被执行人泗洪新城置业有限公司名下所有的位于泗洪县××镇××路南侧土地使用权（该土地上“XXX”在建工程烂尾状态，暂不宜处置），未发现其他可供执行财产线索；2、2020年12月24日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月27日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1417号上诉人（原审被告）：彭运良，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组。住所地保靖县迁陵镇腊水村。负责人：胡定光，该组组长。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人彭运良因与被上诉人保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组（以下简称“油房村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭运良上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具备诉讼主体资格。保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组未经依法设立，组长胡定光是未按相关法律规定推选产生的负责人，因此不是民法范围内的民事诉讼主体。另外被上诉人没有办公场所，没有独立的财产，不能对外承担民事责任；2.原审法院认定事实不清，证据不足。原审判决据以定案的主要证据《保靖县迁陵镇人民政府关于腊水村油房村民小组土地确权申请的答复意见》来源不合法，且未向上诉人送达，对上诉人不能发生法律效力。征收登记资料不能证实争议地使用权归被上诉人所有。同时征地款发放表证明上诉人系争议地的使用权人，因争议地是登记在上诉人《自留山使用证》地名为杉木枯内，系上诉人家开荒的耕地。被上诉人油房村民小组辩称，1.被上诉人具备诉讼主体资格，因为答辩人是《民事诉讼法》第48条规定中的其他组织；2.原审判决采信《保靖县迁陵镇人民政府关于腊水村油房村民小组土地确权申请的答复意见》是正确的，因争议地的所有权和使用权属于答辩人，根据《土地权属争议调查处理办法》第14条的，该纠纷不属于土地权属争议，因此保靖县迁陵镇人民政府以答复意见形式回复是合法的；3.一审认定事实清楚，证据确实充分。一审中答辩人均提出证据予以证明；4.发包人未将该争议地发包给上诉人，上诉人未取得争议地的使用权。油房村民小组向一审法院起诉请求：1.责令被告退还征收款113190.4元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：腊水村油房组原是麻阳村烂泥生产队。1976年原洞庭村在烂泥组地名洞尚李家湾修建塘坝时，在2.39亩旱地上取土筑坝和搭建工棚，塘坝投入使用后工棚拆除，该旱地因无法耕种而抛荒。1981年农村田土分包到户时，烂泥组对该旱地未发包到户。2016年，因保靖县第二污水处理厂建房用地项目位于洞尚李家湾2.39亩旱地被征收，征收资料登记在“烂泥组”名下，征收补偿款为113190.4元，其中包含征地补偿款74950.4元及青苗补偿款38240元。该旱地直至征收，原、被告均未在土地上耕种农作物。2019年10月8日，保靖县人民政府征地拆迁办根据保靖县迁陵镇腊水村村委会关于2.39亩旱地归被告所有的证明，将该旱地的征收补偿款发放给被告彭运良。2019年12月24日，原告因该旱地权属问题向镇政府提出《土地确权申请书》，并于2020年1月7日收到《保靖县迁陵镇人民政府关于腊水村油房村民小组土地确权申请的答复意见》，答复意见为：涉案土地的所有权和使用权均属于腊水村油房组所有，而不须行政确权。一审法院认为，从镇政府关于腊水村油房组土地确权申请的答复意见、征收（用）土地实物调查表以及征地款发放表中可知，争议地的所有权和使用权均属于腊水村油房组（原烂泥组）。且被告彭运良户未提交与相关集体经济组织签订争议地的土地承包合同，也未持有争议地的土地权属证书。因此，争议地的土地所有权和使用权属于原告腊水村油房组，该争议地被征收后，征收补偿款也应归腊水村油房组所有。原告请求被告返还土地征收补偿款113190.4元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：被告彭运良于判决生效之日起十日内返还原告保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组土地征收补偿款113190.4元。案件受理费2564元，依法减半收取1282元，由被告彭运良负担。二审中，上诉人向本院提交航拍照片一张以及保靖县迁陵镇政府撤销决定书一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：航拍照片达不到上诉人的证明目的；保靖县迁陵镇政府撤销决定书系国家机关的公文，本院予以采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”案涉争议土地系农村土地，二审中，双方当事人均认可该土地的所有权属于被上诉人油房村民小组所有，因此案涉争议地的所有权人系被上诉人油房村民小组。故本案的争议焦点即为上诉人彭运良是否取得案涉争议地的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”本案中，上诉人彭运良与被上诉人油房村民小组未就案涉争议地签订土地承包经营合同，上诉人彭运良也未取得案涉土地的承包经营权证，故上诉人彭运良未取得案涉争议土地的承包经营权。上诉人称案涉争议土地系其在自己承包的山林开荒而获得，该土地系承包山林的范围。但案涉争议土地在征收项中均定性为旱地，并不是山林，故对上诉人该理由不予采纳。因上诉人未取得案涉争议土地的承包经营权，故应退还该土地的征收款。综上所述，彭运良的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人彭运良承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月二十五日法官助理张李艳书记员舒丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3512号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：杨明，男，汉族，住海伦市海北镇南众村。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告杨明供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执恢36号 申请执行人：陶玉乐，男，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李连兵，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人陶玉乐与被执行人李连兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案执行的(2020)皖03执172号案件中，冻结了被执行人李连兵名下的银行账户，轮候查封了被执行人李连兵名下房产一处，经本院强制执行后未能足额履行其债务，后经申请执行人同意此案件以终结本次执行程序结案。2020年11月23日被执行人李连兵足额缴纳剩余执行案款，其债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李连兵名下总价值为65000元银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十二月三日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10114号 原告：尹平丽，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：王英雄。 被告：李超，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告尹平丽与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告尹平丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告尹平丽以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹平丽撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告尹平丽负担。 审 判 员 江晓筠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1268号 被执行人：彭伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行彭伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初973号民事判决书，于2020年9月29日向移送执行，申请执行标的为诉讼费2,992元。 本案在执行过程中，未发现彭伟名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人彭伟进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人彭伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15721号原告：袁炳枢，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：442************971。委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************475。本院在审理原告袁炳枢与被告谢全安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内补交案件受理费6623元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告袁炳枢已交纳的受理费6623元，本院不予退还。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月八日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖56号   原告：冯某，孝义市人。   被告：杨某，代县人，现住太原市小店区新城市。   被告：刘某，代县人，现住太原市小店区新城市。   原告冯某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月8日立案。   原告请求判令二被告给付本金151998元、利息36479.52元（自2018年5月21日起，按月利率2%暂计至2019年5月），共计188477.52元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告杨某以资金周转困难为由刷原告中信银行信用卡181998元，2018年4月以同样理由刷45000元，并于2018年5月21日向原告出具借条，承认借原告中信信用卡额度50000元、圆梦金130000元及45000元。后被告杨某还原告75000元后，剩余151998元未还。因被告杨某借款发生在与被告刘某婚姻关系存续期间，且被告刘某从借款中受益，故被告刘某应对上述借款承担连带责任。因二被告未按时偿还原告欠款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。   介休市人民法院经审查认为：被告以刷信用卡消费的方式向原告借款，属一种特殊的借贷方式，经核实原告信用卡开户行在太原中信银行，并不在原告住所地，而根据被告出具的借据内容可以确定双方约定是以按时还卡贷的方式予以还款，所以原告住所地并非常理意义上的接收货币一方所在地，故本案应由被告住所地管辖，即由太原市小店区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   太原市小店区人民法院认为，被告杨某、刘某户籍所在地位于山西省代县，无任何证据证明其经常居住地为太原市小店区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告住所地孝义市作为接收货币方为合同履行地，本案应由孝义市人民法院管辖。层报中院请求协商管辖。   太原市中级人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同履行地未约定或约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向二被告请求返还借款为接收货币一方，其住所地在孝义市，孝义市人民法院作为合同履行地人民法院且已先立案对本案享有管辖权，本案应当由孝义市人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，原告冯某以被告杨某出具的借条要求被告还款，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，原告住所地孝义市为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告选择向合同履行地孝义市人民法院起诉，符合法律规定。孝义市人民法院对本案有管辖权。孝义市人民法院将有管辖权的案件裁定移送不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初1719号民事裁定；   二、本案由孝义市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十二月十一日   书记员 崔瑞敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初4697号 原告：陈某1，女，1964年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1957年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚荣文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5844号上诉人(原审被告)：魏振龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张东，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：魏世杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：张燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人魏振龙因与被上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司，原审被告魏世杰、张燕借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏振龙于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏振龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏振龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人魏振龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月三日书记员 杨翠翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2914号 申请执行人邓华兵,男,1970年09月18日出生,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人周威丽,女,1981年07月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行邓华兵与周威丽（2020）浙0726执2914号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5341号判决书已于2020年4月23日发生法律效力。经申请执行人邓华兵申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人周威丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款66296.23元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周威丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周威丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周威丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周威丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邓华兵，其没有异议。 综上，因被执行人周威丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2914号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2920号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：刘帅，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘帅因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘帅申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘帅的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复109号 复议申请人（申请执行人）：陈丹丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：徐国斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 案外人：黄传明，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西平南县。 荔浦市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人陈丹丽与被执行人徐国斌、黄豪民间借贷纠纷一案中，被执行人黄豪和案外人黄传明提出书面异议,执行法院作出（2020）桂0331执异11号执行裁定（以下简称11号执行裁定），陈丹丽不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，陈丹丽与徐国斌、黄豪民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年6月13日作出（2017）桂0331民初1889号民事调解书，该调解书确定：“被告黄豪尚欠原告陈丹丽借款本金99万元及利息63万元，合计162万元，被告黄豪同意于2017年7月30日前还款10万元，2017年9月30日前还款20万元，2017年12月30日前还款30万元，2018年3月30日前还款50万元，余款52万元在2018年6月30日前全部还清给原告陈丹丽。如果被告有任何一期未按期还款，原告有权对所欠金额全部申请强制执行。如被告在2018年6月30日前未能还清欠款，则应从2018年7月1日起按尚欠金额给付违约金给原告，违约金按银行同期贷款利率双倍计算至欠款还清之日止。被告徐国斌承担连带偿还责任。”调解书生效后，因徐国斌、黄豪未按期履行法律文书确定的义务，陈丹丽向执行法院申请执行。2020年9月2日，执行法院作出（2020）桂0331执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐国斌在荔浦济民医院有限公司持有的6%的股权及执行担保人黄传明在荔浦济民医院有限公司持有的43%的股权。2020年10月16日，异议人黄豪、黄传明提出执行异议，请求中止执行（2020）桂0331执恢46号执行裁定书，即中止拍卖异议人在荔浦济民医院有限公司持有的股权。另查明，2020年8月20日，执行法院受理（2020）桂0331民初1853号原告荔浦济民医院有限公司诉被告黄豪、黄传明股东出资纠纷一案，该案的诉讼请求为：1.请求依法判令被告黄豪向原告履行股东出资义务，将未出资款1980.15万元足额交付到公司账户，并支付相应利息（以1980.15万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.请求依法判令两被告在足额交付出资额前不享有股东表决权、分红权、剩余财产分配权、增资优先认购权股东权利；4.本案诉讼费由两被告承担。 执行法院认为，依照《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》第四条“网络司法拍卖启动前，人民法院应当对拍卖标的物的名称、数量、地点、租赁情况、存在瑕疵、担保物权、优先购买权人或其他优先权人的基本情况、拍卖财产能否分割等情况进行必要的调查，并制作拍卖标的物调查情况表”的规定，本案拍卖标的物为案外人黄传明跟被执行人徐国斌在荔浦济民医院有限公司的股权。在拍卖前，荔浦济民医院有限公司并未提交公司账册等相关材料对该公司的股权价值进行评估及审计，同时拍卖公告中亦未明确公司股东是否出资到位。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，荔浦济民医院与异议人黄豪、黄传明的股东出资纠纷正在审理中，异议人黄传明的认缴出资是否已实际出资到位尚不明确，如本案的拍卖标的物成交后，竞买人存在对未履行的出资义务承担连带责任的风险。在涉案股权信息尚未明确时对其进行拍卖，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）款中规定的，其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，依法应予以撤销，涉案股权将在价值信息明确后重新拍卖。综上所述，执行法院认为异议人黄豪、黄传明所提异议请求于法有据，可以予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定中止对被执行人徐国斌在荔浦济民医院有限公司持有的6%的股权及执行担保人黄传明在荔浦济民医院有限公司持有的43%的股权的本次拍卖。 陈丹丽不服，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院1ｌ号执行裁定。事实和理由如下：该裁定认定事实不清，适用法律不当。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决中确定的金钱给付义务。经查证得知：被执行人黄豪为了逃避债务，恶意转移财产，与蒋仁壬恶意串通，成立广西荔浦华仁投资股份发展有限公司，黄豪将其名下位于荔浦市，1、2号综合楼以低廉的价格转让并过户给该公司名下，其中蒋仁壬占该公司51%股份，黄豪占49%股份。经申请执行人在一审诉讼过程中申请财产保全，法院依申请查封被执行人黄豪在该公司49%的股份，但被执行人黄豪为逃避债务，不择手段将被查封的股份转让6%给徐国斌，43%的股份登记在其亲弟黄传明的名下，并在工商部门办理股权变更手续，其行为己严重损害债权人的利益。申请执行人在执行过程中与黄豪达成执行和解协议，由黄传明用“荔浦济民医院”的股份提供还款担保，但还款期限届满后，黄豪仍拒绝还款，由于我们申请恢复执行并拍卖黄传明在“荔浦济民医院”的股份，在拍卖过程中，黄传明、黄豪以荔浦济民医院股东之间存在股金未实缴到账，可能影响股权比例为由提出执行异议，要求中止拍卖黄传明、徐国斌在“荔浦济民医院”的股份。综上所述，由于黄豪为了达到逃避债务，恶意转移财产，想方设法，不择手段，甚至进行多起虚假诉讼，公然挑战法律，严重损害复议申请人的利益。复议申请人为维护自己的合法权益，请求本院依法撤销执行法院11号执行裁定。 执行法院查明的上述事实，本院予以认可。 本院认为，执行法院裁定拍卖被执行人徐国斌和执行担保人黄传明持有荔浦济民医院有限公司的股权，依法应当对荔浦济民医院有限公司进行评估、审计等程序确定徐国斌和黄传明持有股权的价值，在评估价的基础上才能确定拍卖保留价。执行法院对荔浦济民医院有限公司的审计评估尚未完成，无法查明该股权的财产现状和权利负担，也难以确定拍卖保留价，故不符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）、（三）项的规定，严重违反拍卖程序。执行法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）款中的规定，裁定中止对该股权的本次拍卖，于法有据，应予以维持。复议申请人陈丹丽申请复议的理由不能成立，其请求依法撤销执行法院1l号执行裁定，不予以支持。但执行法院应依法及时查明涉案股权的财产现状和权利负担并进行重新拍卖，或者依法对被执行人的其它财产及时处置，以维护复议申请人的合法权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈丹丽的复议申请，维持荔浦市人民法院（2020）桂0331执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6091号原告：常州市箱皓包装有限公司，统一社会信用代码9132040432363071XG，住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，统一社会信用代码913211817487404124，住所，住所地镇江丹阳市皇塘镇常溧西路**div>法定代表人：钱利民，该公司总经理。原告常州市箱皓包装有限公司诉被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐世烽到庭参加了诉讼。被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款561752.01元；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告负担。事实与理由：原告从2018年8月开始向被告提供包装纸箱，双方形成长期往来。截止到2020年10月9日，经双方对账，被告公司盖章，确认被告结欠原告货款561752.01元。后经原告催要，被告未予理会。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月9日向被告致函对账单一份，对账单上载明原告与被告的往来账目截止至2020年9月30日，被告欠原告561752.01元，并载明本对账函的金额于贵公司账面金额相符时，望贵公司在“数据无误”处加盖公章；若双方账面金额不符时，请在“数据不符，我司账面金额如下”处盖章，并附贵公司往来账务详单。在对账单复函处数据无误栏有滕红华个人签字及盖有被告公司公章。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供包装纸箱，被告理应按约支付货款，被告未能按约履行支付货款的义务是引起本案纠纷的直接原因，应当对此承担违约责任。原告主张的货款金额有被告盖章的对账单为证，本院予以认可。原告主张的担保费用并非因本案所产生的必要合理开支，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市箱皓包装有限公司货款561752.01元。二、驳回原告常州市箱皓包装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取4709元（原告已预交），由被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
甘肃省漳县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1125刑初84号   公诉机关：漳县人民检察院。   公益诉讼起诉人：漳县人民检察院。   被告人：马某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。无前科。   指定辩护人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人马某涉嫌失火罪，2020年10月26日向本院提起公诉，于2020年11月16日以漳检二部刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。漳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人马某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控:2020年3月25日14时许，被告人马某在××县上坟祭祀，其在坟前点燃冥币时，不慎引燃周边杂草和沙棘，其发现后扑救不及，引发了森林火灾。经鉴定，被告人马某失火造成过火林地面积5.044公顷（75.66亩）、烧毁沙棘69390株（平均高度为3.2米），经济损失为21184.8元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人马某失火造成森林火灾，过火灌木林地面积5.044公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马某具有可以认定为自动投案的情形，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应依法认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。   公益诉讼人诉称：1．判令马某赔偿火烧林地造成的损失人民币21184.8元。2．在马某赔偿不能的情况下，按照漳县林业勘察设计队出具的《漳县盐井镇前进村湾河里“3.25”火烧迹地人工造林作业设计》方案要求，整地栽植被毁林地树木，恢复林地原状。   认定上述事实的证据有证人证言，马某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心《司法鉴定书》，漳县林业勘察设计队制定的《漳县盐井镇前进村湾河里“3.25”火烧迹地人工造林作业设计》，漳县人民检察院询问笔录及现场勘查、指认照片等在卷证实。   被告人马某辩解：起诉书指控属实。我自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的定罪及量刑。   辩护人杨某辩护意见：1.本案中被告人犯罪情节较轻，根据我国《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第七项规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案。这是失火罪的立案标准，即造成的危害结果刚到这一标准或者超过附近时，通常视为情节较轻。本案中的过火林地面积是5公顷，按照上述规定，属情节较轻的情况。2.被告人主观恶性较小，认罪态度好，有较好的悔罪表现。被告人是疏忽大意的过失犯罪，且能够主动投案自首，到案后也能配合办案机关，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。希望法庭能够对被告人从轻、减轻处罚。3.被告人社会危险性较小，建议对被告人适用缓刑，被告人是在祭奠自己已故的亲人之时不慎引起的火灾，并无先期预谋行为，也没有任何犯罪的故意。被告人为人老实本分。从无任何前科、劣迹，对被告人适用缓刑不致发生社会危害。4.本案中，被告人马某因其过失行为导致漳县盐井镇前进村湾河里林地失火，部分林地被烧毁，事实是不容争议的，被告人对自己的行为非常后悔，且在案发后积极补种了一千多棵树苗，被告人也表示愿意尽自己最大努力弥补林地损失，认罪态度积极诚恳，希望法庭能够对被告人适用缓刑，给被告人一个弥补错误的机会。综上所述，我国法律以教育为主，惩罚为辅。在刑事方面，本案被告人情节较轻，主观恶性小，有较好的认罪悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，恳请法官从轻判决。在民事赔偿方面，也希望法官能够充分考虑被告人的实际情况，从轻判决。   经审理查明，2020年3月25日14时许，被告人马某在××县上坟祭祀，其在坟前点燃冥币时，不慎引燃周边杂草和沙棘，其发现后扑救不及，引发了森林火灾。经鉴定，被告人马某失火造成过火林地面积5.044公顷（75.66亩）、烧毁沙棘69390株（平均高度为3.2米），经济损失为21184.8元。被告人马某主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，事后，被告人马某积极进行了部分补植。   上述事实，被告人马某及辩护人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及公益起诉人所举物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、提取笔录，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定书，漳县林业勘察设计队出具的××县“3.25”火烧迹地人工造林作业设计，公告，马某询问笔录等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马某失火造成森林火灾，过火林地面积5.044公顷（75.66亩）、烧毁沙棘69390株（平均高度为3.2米），经济损失为21184.8元，其行为构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某在在尚未接收讯问、尚未被采取强制措施时，能够主动供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的犯罪行为造成社会公益的损害，公益诉讼人的诉讼请求，本院依法应予支持。作案工具依法没收销毁。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、第一百六十三条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   二、被告人马某按照漳县林业勘察设计队出具的《漳县盐井镇前进村湾河里“3.25”火烧迹地人工造林作业设计》方案要求，于本判决生效后三年内整地栽植被毁林地树木，恢复林地原状，逾期或不符合要求则赔偿火烧林地造成的损失人民币21184.8元。   三、作案工具依法没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王宁宁   审判员 颉 平   人民陪审员 陈咏梅     二О二О年十二月十七日   书记员 张引兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢324号申请执行人：魏荣，男，汉族，生于1976年4月20日，住四川省大竹县。被执行人：佘朝军，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人魏荣与被执行人佘朝军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2786号民事调解书，被执行人佘朝军应返还申请执行人魏荣借款45000元，并以此为基数按月利率2%支付自2016年11月25日起至付清时止的利息。本院于2020年10月12日恢复立案受理后，依法向被执行人佘朝军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人佘朝军名下有银行存款1278.5元，本院对该款已扣划并通过银行转账的方式向申请人支付。除此之外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人佘朝军的财产状况和对被执行人佘朝军采取的执行措施告知了申请执行人魏荣，申请执行人魏荣也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢324号执行案件的本次执行程序。申请执行人魏荣享有要求被执行人佘朝军继续履行债务及发现被执行人佘朝军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佘朝军负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初152号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨治华，男，1968年11月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨治华犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人杨治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日下午，被告人杨治华在朋友家吃饭饮酒后，无证驾驶贵Ｈ×××**号正三轮摩托车（非营运）由麻江县城往官井方向行驶，20时45分，行驶至处时，被交警当场查获。经呼气式酒精测试，结果显示为87ｍｇ／100ｍｌ，后抽取血样进行检测，杨治华血样中乙醇含量为86.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨治华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其归案后如实交代自己的犯罪行为，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨治华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨治华在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某、潘某的证言；呼气式酒精测试单及照片；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1828号《检验报告》；认罪认罚具结书；被告人杨治华的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨治华醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨治华在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十二月十八日法官助理杨思玲书记员向洋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保39号 申请人：李生德，男，1975年1月5日出生，住牡丹江市。 被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，总经理。 申请人李生德于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城翰林苑X号楼住宅房屋11502、11503、11601、11602、11603、11701、11702、11703、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702、2801、2802、2901、2902、21001、21002、21101、21102、21201、21202共计30套；查封X号楼住宅房屋2601、2602、2701、2702、2801、2802、2901、2902、21001、21002、21101、21102、21201、21202、21301、23102、21401、21402、21501、21502、21601、21602、21701、21702、3201、3202、3301、3302、3401、3402共计30套；查封X号楼商服114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124共计11套；查封X号楼车库101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113共计13套，以上共计价值560万元。担保人袁富贤以其所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼000101商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000113车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000115车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000114车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000117车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000121车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000122车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）为申请人担供担保。 本院经审查认为，申请人李生德的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城翰林苑X号楼住宅房屋11502、11503、11601、11602、11603、11701、11702、11703、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702、2801、2802、2901、2902、21001、21002、21101、21102、21201、21202共计30套；查封X号楼住宅房屋2601、2602、2701、2702、2801、2802、2901、2902、21001、21002、21101、21102、21201、21202、21301、23102、21401、21402、21501、21502、21601、21602、21701、21702、3201、3202、3301、3302、3401、3402共计30套；查封X号楼商服114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124共计11套；查封X号楼车库101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113共计13套。查封期间由被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司占有、使用、管理，但不得转让或抵押； 二、查封担保人袁富贤位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼000101商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000113车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000115车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000114车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000117车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000121车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000122车库（黑20**宁安市不动产证明第XX号）。查封期间由担保人袁富贤占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 案件申请费5000元，由申请人李生德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田文静
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执424号 陈遂堂、熊龙送： 陈遂堂与熊龙送买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1543号 申请执行人：邵和平,男，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：湖北翔宇建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人邵和平与被执行人湖北翔宇建筑工程有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人邵和平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十七日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5377号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6024号民事判决书,于2020年10月21日立案执行申请执行人刘喜辉与被执行人刘建勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000元+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22903号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑昆城，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福州福力文化传媒有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼23层20室，统一社会信用代码91350103MA34AEYC3F。 法定代表人：庄秀。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告福州福力文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保558号申请保全人：延边天成房地产中介有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邱焱，该公司经理。被保全人：赵波，男，汉族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保558号之二执行裁定，本院执行局已于2020年12月15日查封被保全人赵波名下位于延吉市滨河西路房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初920号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人樊东东，男，1997年2月7日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址莘县，住济南市市中区。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人樊东东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人樊东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月4日22时27分许，被告人樊东东酒后无证驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至与宾平街交叉路口东侧处时，与同向行驶至此处的文永杰驾驶的鲁Ｅ1××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故后被告人樊东东驾车逃逸。经交警部门认定，被告人樊东东负事故的全部责任。经检验，被告人樊东东血液中的酒精含量为225.33ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，樊东东驾车逃至东胜大厦，他人电话报警，出警民警在东胜大厦将被告人樊东东抓获，樊东东归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解；樊东东因本案被行政拘留十四日、罚款人民币二千元；行政拘留已执行、罚款未履行。 公诉机关提出对被告人樊东东判处拘役二个月二十日、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人樊东东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊东东醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政拘留折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋京翰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5937号申请执行人确山县新创作贸易商行，住所地：确山县留庄镇留庄街。经营者：曹玉群，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。统一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：王长军，总经理。申请执行人确山县新创作贸易商行与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4789号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3216号王德美、安吉正邦医疗器械有限公司：申请执行人王德美与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3216号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初255号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：林泗敏，女，1995年4月9日出生，汉族，住广东省海丰县*****************。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林泗敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司及林泗敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已向本院预交案件受理费1950元，由本院向其退还975元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月一日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执967号之一 申请执行人：北京时先九恒科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：郝群，职位。 被执行人：廊坊市欧宇印刷有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区。 法定代表人：聂亚娟，职位。 本院在执行北京时先九恒科技有限公司与廊坊市欧宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廊坊市欧宇印刷有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市欧宇印刷有限公司的账户存款209790，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保348号 申请人：河北太行宏业建设集团有限公司邯郸太汇分公司，住所地邯郸市邯山区三堤路**门市。 法定代表人：刘思佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人：河北振腾市政工程有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街**（华祥大厦****） 法定代表人：龚振河，该公司经理。 申请人河北太行宏业建设集团有限公司邯郸太汇分公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北振腾市政工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。邯郸市信德隆融资担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北太行宏业建设集团有限公司邯郸太汇分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北振腾市政工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹丽悦
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0225执2114号申请执行人：兰考恒顺养殖专业合作社,住兰考县堌阳镇马目村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘豹，男性,1963年2月25日生，住河南省兰考县爪营乡程庄村**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行兰考恒顺养殖专业合作社与刘豹种植、养殖回收合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月三十日()书记员  田力森
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1372号 原告：黄瑞红，女，1968年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 委托代理人：誉英明，男，1968年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市，系原告黄瑞红的丈夫。 被告：靖西市中医医院，住所地：广西壮族自治区靖西市新靖镇幸福路**。 法定代表人：李鸿翔，院长。 委托代理人：农星所，靖西市法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄瑞红与被告靖西市中医医院纠纷一案中，原告黄瑞红以需要进一步收集证据为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞红提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞红撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄瑞红负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2664号申请执行人梁德林，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。身份号码×××。被执行人李佳，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区光山县，现住北京市密云区。身份号码×××。梁德林与李佳买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初13812号民事调解书确认：李佳退还梁德林预付款一万元（于二〇一九年十二月二十五日前给付五千元，于二〇二〇年一月二十二日前给付五千元）。现调解书已发生法律效力。因李佳未履行生效文书确定的义务，梁德林提起执行申请程序，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无公司注册信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13812号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭思楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保372号申请人：河南勤工机器人有限公司法定代表人：石冰雨被申请人：新乡市德恩智能工业有限公司法定代表人：戴何镜本院在执行河南勤工机器人有限公司与新乡市德恩智能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫0703民初2716号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市德恩智能工业有限公司名下存款120000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十二月十六日书记员  王盼盼