山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3456号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马永新，男，1971年5月13日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村**居民，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：荆军良，男，1978年11月23日出生，汉族，，山西省临猗县猗氏镇崇相西村第**居民组居民。/div> 被上诉人（原审被告）：临猗县润恒物流有限公司。住所地：临猗县猗氏镇百里店村东。 法定代表人：荆亚栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王红波，系该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马永新、荆军良、临猗县润恒物流有限公司（以下简称润恒物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4422号民事判决，改判上诉人少支付被上诉人马永新损失37808.4元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中马永新提供的户口为农业户口，且并未提供租住城镇住房的物业费、水电费、天然气等费用，不能证明其居住在城镇，故应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金，金额为23408.4元。2.马永新误工费计算错误。其并未提供工资流水，亦未提供受雇公司法定代表人身份证明，不能证明其从事交通运输业。误工费应按照80元/天计算，共14400元。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 马永新答辩称：一审提供的购房合同、房主身份证明和租房合同、物业证明能够证明我居住在城镇。关于误工费，我之前就是从事运输行业的，现在年纪大了，在瑞邦建筑工程装修公司上班，后发生该事故。 润恒物流公司答辩称：同意一审判决的意见，保险公司应当返还我的垫付款。 马永新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告荆军良与被告润恒物流公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计161082.55元；2.依法判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险额度内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年10月6日11时26分，被告荆军良驾驶晋Ｍ×××××号大型牵引车牵引晋Ｍ×××××号挂车，由南向北行驶至山西省临汾市乡宁县G209线张马村路段时，由于雨天路滑采取措施不当，致使车辆发生甩尾，与由北向南相对方向原告驾驶的晋Ｍ×××××号大型牵引车牵引晋Ｍ×××××号挂车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队作出第141029420198000414号道路交通事故认定书认定，被告荆军良负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往山西省宁人民医院急诊治疗，后转回运城市第一医院两次住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左内踝骨折、腰1-3左侧横突骨折、多处软组织挫伤，两次共住院治疗共计26天，住院期间由其妻子王**护理（王**，女，1969年8月26日出生，汉族，，运城市盐湖区上郭乡邵村**居民，固定收入）。2020年1月16日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤达十级伤残、左下肢深静脉血栓形成达十级伤残。后经原告申请，本院委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的内固定物取出费用和三期进行鉴定，结论为：1、内固定物取出费用为5000元；2、误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。原告支付两次鉴定费3500元。原告住院期间，被告润恒物流公司支付原告医疗费15000元。 原告受伤后产生医疗费33428.55元、后续治疗费5000元、 营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金73176.4元（20年×33262元×11%）、精神损害抚慰金3500元、误工费28800元（180天×4800元÷30天）、护理费7200元（60天×120元）、交通费40.6元、鉴定费3500元，以上费用合计156745.55元。 另查明，2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元。 同时查明，晋Ｍ×××××号大型牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，同时投保有不计免赔险），保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日；晋Ｍ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额为50000元，同时投保有不计免赔险），保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。该事故发生在保险期间。 一审法院认为：公民的合法财产权益，依法应受法律保护，当事人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告荆军良负此事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因该晋Ｍ×××××号大型牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，发生交通事故后，原告支付医疗费33428.55元、后续治疗费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金73176.4元、精神损害抚慰金3500元、误工费28800元、护理费7200元、交通费40.6元，以上费用合计156745.55元，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，余额112717元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元；剩余36745.55元，因润恒物流公司已垫付原告15000元，余额21745.55元，由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔付。被告保险公司将润恒物流公司垫付的15000元返还给润恒物流公司。关于被告保险公司辩称原告提交的证据不能证明原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，应按农林牧副渔的标准计算误工费及伤残赔偿金的辩解意见，经查，原告提交的商品房买卖合同、房东卫敏娟的身份证复印件、房屋租赁合同、运城市盐湖区北城街道城市花园社区出具的《居住证明》、购车分期付款合同书、解除购车合同书、交强险保单、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、营业执照复印件、劳动合同、误工证明及工资表等证据，能够充分证明其长期居住在城镇，其收入来源于城镇，故对被告该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称，原告的护理费应按农林牧副渔的标准计算的意见，经查，原告受伤后由其妻子护理，其妻子王**无固定工作，按照山西省高院关于人身损害赔偿标准计算办法规定，应按每天120元标准计算护理费。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由被告荆军良承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告马永新100**元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告付马永新1100**元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告马永新217**.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司返还被告临猗县润恒物流有限公司垫付的15000元；三、驳回原告马永新对被告临猗县润恒物流有限公司及其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为残疾赔偿金及误工费计算标准是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人马永新在一审中提交了公司营业执照、劳动合同、工资发放表及误工证明，能够证明其误工时间及收入状况，本院予以确认。该《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”本案中，被上诉人马永新在一审中提交了商品房买卖合同、租房合同、北城街道城市花园社区出具的居住证明，足以证明其居住在城镇，故对残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入确认正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹