wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3693号之一申请执行人：祝岳良，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：秦纪东，男，1982年2月27日生，汉族，住偃师市。祝岳良与秦纪东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告秦纪东于判决生效之日起十日内偿还祝岳良24093.44元及利息（以24093.44元为基数，自2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取238元，由被告秦纪东承担。因秦纪东未按上述生效法律文书履行义务，祝岳良向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月27日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人秦纪东名下有银行存款共计752.68元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人祝岳良。2、经查，被执行人秦纪东名下所有的豫Ｃ×××**号长安牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。3、经查，被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年11月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人秦纪东名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年11月30日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人秦纪东名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年11月30日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人秦纪东名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人秦纪东居住地偃师市大口镇大口村10组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人常年在外打工，具体地址他也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位752.68元，本案债权尚余23578.76元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦纪东负有继续向申请执行人祝岳良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：许小柳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执275号申请执行人：李池云,女性,汉族,1953年4月19日出生,住鄂州市华容区；被执行人：赵友松,男性,汉族,1956年12月19日出生,住鄂州市华容区。申请执行人李池云与被执行人赵友松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李池云向本院申请执行，要求被执行人赵友松按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款83354.00元、负担案件受理费929元。被执行人赵友松依法应承担执行费1150元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人赵友松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵友松未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵友松名下的相关财产信息，发现被执行人赵友松名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人赵友松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人李池云未向本院提供被执行人赵友松的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李池云，并要求其提供财产线索，申请执行人李池云认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵友松名下除银行工资存款外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李池云释明被执行人赵友松的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵友松的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王 金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6234号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：李花平，女，1975年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2532号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人李花平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李花平名下有存款，本院于2020年11月24日扣划被执行人李花平财付通账户金额3060元；查明被执行人李花平名下有公积金账户，本院于2020年12月7日在南昌公积金管理中心提交查封材料，暂未反馈;被执行人李花平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执6.370863万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位2200元,未执行6.150863万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1072号之一申请执行人徐某某。申请执行人徐某某一。申请执行人周某某。申请执行人杨某某。被执行人崔某某。被执行人某某托运部。经营者王某某。被执行人某某公司。被执行人王某某。申请执行人徐某某、徐某某一、周某某、杨某某与被执行人崔某某、某某托运部、某某公司、王某某附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1072号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月七日书记员  彭玉林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8407号 原告：苏州食材管家餐饮服务有限公司颍上分公司，住所地颍上县慎城镇农贸大市场**********，统一社会信用代码91341226MA2T9LN50F。 法定代表人：曾庆敏，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：谢蛟龙,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦**代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被告：汪祝生，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告苏州食材管家餐饮服务有限公司颍上分公司诉被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、汪祝生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告苏州食材管家餐饮服务有限公司颍上分公司于同年12月9日向本院变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州食材管家餐饮服务有限公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州食材管家餐饮服务有限公司颍上分公司撤回起诉。 案件受理费1512元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告苏州食材管家餐饮服务有限公司颍上分公司负担。 审判员  张汉 二〇二〇年十二月十日 法官助理李思雨 书记员朱楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2477号申请执行人：献县东北建筑器材租赁站，住所地：哈尔滨市。经营者：王**，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省。被执行人：高志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据(2020)黑0125民初1110号民事调解书立案执行申请执行人献县东北建筑器材租赁站与被执行人高志国租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额380000元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执638号 申请执行人：蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住南宁市江**。 被执行人：广西西林岚河木业有限责任公司，住所地西林县马蚌镇八大河村清水江大桥往马蚌镇方向1公里处。 法定代表人：温其信，经理。 本院在执行申请人蓝剑锋与被执行人广西西林岚河木业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人广西西林岚河木业有限责任公司尚未将堆放在蓝剑锋承租场地的木材移出，清退场地给蓝剑锋使用，并支付案件受理费50元，申请执行费500元，定于2020年11月20日前全部清场完毕，把场地交付给申请人蓝剑锋。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁轩铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3829号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：姜成功，男，1990年5月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告姜成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执15691号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱等贵，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行（2020）闽0203民初4639号民事判决书，申请执行人吕玉杰与被执行人邱等贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币28500元、利息及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币292元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月5日查封被执行人名下厦门市××区×××里×××号×××、×××室房产（查封期限三年），因本案标的小，不具备处置上述房产的条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：袁伟义，男，汉族，1993年01月01日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：林辉宁，男，汉族，1990年05月02日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。。被执行人：任立娟，女，汉族，1971年06月08日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人袁伟义、林辉宁、任立娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵瑞卿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1260号之一 申请执行人：陈晓芳，女，1970年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：裴素艳，女，1970年02月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，盘锦市土地局职员，住盘锦市双台子区。 本院在执行陈晓芳与裴素艳、孙清白民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初627号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1260号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1260号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  闫博禹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保147号申请人：王菊，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁野，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王菊与被申请人袁野诉前财产保全一案，申请人王菊于2020年12月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值40万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人王菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予王菊的财产保全申请。案件申请费2520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3231号上诉人（原审被告）：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贤军。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏镇江国美电器有限公司，住所地江苏省镇江市府学新村**。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。上诉人镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人张贤军、江苏镇江国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：1.撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1468号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件诉讼费由张贤军、国美公司承担。事实和理由：1.张贤军一审中提交的微信聊天记录中的人员并非雨润公司员工，整个过程中并没有雨润公司员工与张贤军联系或洽谈空调买卖事宜。雨润公司对张贤军打入账户的款项用途不知情，也未对张贤军出具销售凭证，而该款最终由国美公司店长黄文井实际取得，因此不应当认定张贤军与雨润公司之间成立买卖合同关系；2.黄文井现因案涉款项涉及刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，该刑事案件的结果与本案有关联性，因此本案应当中止审理。张贤军辩称，张贤军通过徐帅介绍，由徐帅与南京的雨润中央购物广场员工对接，该员工将雨润公司的账号发给徐帅，徐帅再转发给张贤军，本案中张贤军并未与黄文井发生联系，无需中止审理。张贤军于2019年11月29日向雨润公司的对公账户汇入69750元，雨润公司亦认可收到该款项，因此张贤军与雨润公司之间的买卖关系依法成立，雨润公司未履行合同义务应当退还货款。国美公司辩称，国美公司并未收到张贤军购买空调的款项，也未收到任何票据，故国美公司与张贤军之间不存在买卖关系。张贤军向一审法院起诉请求：1.判令雨润公司退还货款69750元以及利息（利息以69750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至清偿之日）；2.判令雨润公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月29日，张贤军向雨润公司汇入货款69750元，欲购买美的空调45台，每台价格1550元。张贤军陈述其付款后，国美公司扬中店未能履行交货义务，故张贤军诉至法院。审理中，雨润公司申请追加国美公司为被告参加诉讼。一审法院认为，张贤军将货款汇入了雨润公司账号，应该认定张贤军与雨润公司之间存在合同关系。雨润公司辩称张贤军的交易对象是国美公司扬中店，对于该主张，本院认为：1.张贤军在雨润公司的经营场所内购买货物，货款汇入雨润公司账户，且张贤军在庭审中称只是与雨润公司发生交易；2.庭审中，雨润公司称普通消费者在雨润公司购买商品时，也是由雨润公司出具销售凭证给消费者，因此，按照普通大众的看法，应该是向雨润公司购买商品，故对雨润公司的主张，一审法院不予支持。雨润公司未能全部履行发货义务，张贤军要求退回货款，雨润公司应承担还款的责任。雨润公司还抗辩认为，国美公司扬中店店长黄文井涉嫌犯罪案正在处理中，本案应中止审理，对此一审法院认为，张贤军系与雨润公司发生往来，黄文井的个人行为不影响张贤军与雨润公司之间的合同关系，对雨润公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。国美公司的店面虽设在雨润公司商场内，但本案中并不单独以自己的名义对外销售，故在本案中不需要承担责任。一审判决：雨润公司于判决生效后十日内退还张贤军货款69750元，并承担利息（以69750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年6月11日起计算至清偿之日止）。本院二审期间，国美公司向法院提交国美公司和雨润公司签订的结算流程及财务收款一份，证明国美公司在雨润公司经营期间与顾客不发生款项交易，雨润公司收款并开发票给消费者，本案中没有任何证据证明张贤军与黄文井发生联系，且当时张贤军汇款的时候并没有说是买空调。雨润公司质证认为请法院核实相关证据。张贤军质证认为对该证据的真实性与关联性由法院予以认定，如果该份证据是真实的，可以证明张贤军是与雨润公司成立买卖关系，与国美公司之间并不存在买卖关系。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案中，张贤军将案涉空调货款汇入雨润公司的对公账户，双方之间的买卖合同关系成立，之后张贤军未收到购买的空调，张贤军有权要求雨润公司返还货款。雨润公司上诉称本案合同的实际相对方是国美公司，应当由国美公司返还货款。本院认为，根据国美公司提交的其与雨润公司的财务操作流程，交易需在雨润公司的收银系统中收款，并由雨润公司开具销售发票，之后再由雨润公司与国美公司对账结算。案涉空调款项仅汇入雨润公司账户，国美公司及其店长黄文井并未与张贤军发生交易往来。故本院对雨润公司关于由国美公司返还货款的主张不予采信。雨润公司关于中止审理本案的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，雨润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由镇江雨润中央购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复111号复议申请人（原异议人）万洪霞，女，1984年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南路西)。法定代表人：解美芬。复议申请人万洪霞因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，万洪霞申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人万洪霞申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人万洪霞撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4586号申请执行人：南京万进连环境科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄志兰，执行董事。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。南京万进连环境科技有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京万进连环境科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付货款1,946,131.83元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16367号原告：天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧，统一社会信用代码9112022274400504XB。法定代表人：刘福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津福路与津静路交口行政学院西院，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一楠，该公司员工。原告天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款833714元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经协商于2016年8月20日签订《材料采购合同》，合同约定：被告购买原告生产的“膨胀剂”用于被告承建的双青新家园1#地建设项目，单价为1800元/吨，交货地点为天津市*院内，原告负责送货并承担运费，交货时间和数量根据被告工地的供货要求，按实际发生量结算。合同签订后，原告按被告通知要求的时间和数量交货，至2017年12月，被告购货数量为1268.73吨，货款为2283714元。截止至2019年2月2日，被告陆续支付原告货款总计1400000元，现欠货款833714元。被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，其理由如下：被告与原告是买卖合同纠纷，因被告办公住所地变更为天津市西青区××镇，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，原告应向有管辖权的被告所在地人民法院提起诉讼。本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由买受人所在地的天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《材料采购合同》约定：本合同解决纠纷方式为原、被告双方协商解决，双方协商不能达成一致，向被告所在地人民法院提出诉讼。本案中，被告自2018年7月12日在天津市西青区实际办公。故本院对本案没有管辖权。因此本院将本案移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十二月九日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2249号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。 被告：韦吉妹，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告韦吉妹服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎洁书记员覃玉新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16115号上诉人（原审原告）：郑州金硕铝业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：刘爱青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵星波，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省宁陵县。上诉人郑州金硕铝业有限公司因与被上诉人邵星波劳动争议一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州金硕铝业有限公司上诉请求：一、依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6814号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、工资共计392,585元，或撤销原判、发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审法院认定被上诉人在上诉人处工作期间受伤，上诉人应向被上诉人支付工伤待遇，判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、工资共计392,585元是错误的。1．上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2017年8月1日案外人王俊杰承包了上诉人车间进行生产经营，协议约定，承包期内车间由案外人王俊杰自主经营，工人也由案外人王俊杰自行雇佣，该车间内发生的一切事故均由案外人承担。事实上，被上诉人并非上诉人招聘，被上诉人不受上诉人支配，故双方不存在劳动关系。第2、被上诉人在工作中受伤，不属于工伤，被上诉人应向其雇主主张权利。2018年3月13日，被上诉人受案外人雇佣到其承包的车间内提供劳务，被上诉人不受上诉人支配。所以被上诉人在提供劳务中受伤，可向其雇主主张损失，不能引起在上诉人的车间干活就让上诉人承担责任。故荥阳市人民法院判决上诉人向被上诉人支付一次性费用392,585元没有事实和法律依据。3．被上诉人向荥阳仲裁委主张的一次性医疗补助金为39,592元，一次性伤残就业补助金为130,088元。荥阳仲裁委裁决支持一次性医疗补助金是74,844元，一次性伤残就业补助金是245,916元，已经远超被上诉人的仲裁请求，但是原审法院依然判决上诉人向被上诉人支付一次性医疗补助金74,844元和一次性伤残就业补助金245,916元，同样超出被上诉人的仲裁请求数额，故原审法院超出诉求的判决一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。二、原审法院判决自2019年6月15日解除上诉人被上诉人之间的劳动关系是错误的。双方不存在劳动关系，不具备解除劳动关系的基础条件，故原审法院判决自2019年6月15日解除双方之间的劳动关系是错误的。请求撤销荥阳市人民法院的民事判决书，并依法改判上诉人不向被上诉人支付各项费用；或者撤销原判、发回重审。被上诉人邵星波答辩：请求维持原判。郑州金硕铝业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不向被告支付一次性伤残补助金38,400元、一次性工伤医疗补助金74,844元、一次性伤残就业补助金245,916元、停工留薪期工资28,800元、住院伙食补助费1,625元、鉴定费600元、工资2,400元，以上共计392,585元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案确认事实与荥劳人仲案字（2020）145号仲裁裁决书基本一致。另查明：原、被告自2019年6月15日解除劳动关系。2018年河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5,346元。一审法院认为，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险，因此原告应按国家政策支付被告工伤待遇，故原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助租金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、工资。原告诉称，荥阳市仲裁委裁决关于一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决数额，超出被告仲裁请求，没有法律依据。被告因工作原因遭受事故伤害，依法认定工伤并鉴定劳动能力伤残等级为陆级伤残，在被告已经提出要求终止劳动关系的情况下，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第三十七条规定，关于一次性医疗补助金，被告伤残等级陆级，一次性工伤医疗补助金为74,844元（5346×14），一次性伤残就业补助金为235,916元（5346×46）。关于一次性伤残补助金38,400元、停工留薪期工资28,800元，住院伙食补助费1,625元，鉴定费600元、工资2400，荥劳人仲案字（2020）145号仲裁裁决书已经裁决，原告未提异议，原审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告郑州金硕铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告邵星波一次性伤残补助金38,400元、一次性工伤医疗补助金74,844元、一次性伤残就业补助金245,916元、停工留薪期工资28,800元，住院伙食补助费1,625元，鉴定费600元、工资2,400元，以上款项共计392,585元。二、原告郑州金硕铝业有限公司与被告邵星波自2019年6月15日解除劳动关系。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州金硕铝业有限公司负担。当事人二审未提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州金硕铝业有限公司的上诉请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州金硕铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 雨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3894号秦家元：苏州台家开发有限公司：申请执行人秦家元与被执行人苏州台家开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共20000.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，秦家元向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第919号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：林永玲，女，1974年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：闫换民，男，1976年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人闫换民、林永玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100077.94元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列控制措施：一、已轮候冻结被执行人闫换民持有的深圳市益众生物科技有限公司50.00%的股权；二、已轮候查封被执行人闫换民名下的车牌号码为××××××的林肯车辆。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁136号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1253号原告：王开洋，男，1988年10月26日出生，布依族，住长顺县。被告：黄仲鑫，男，1983年05月15日出生，布依族，住贵定县。原告王开洋与黄仲鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告王开洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢昭立二〇二〇年十二月八日书记员  肖 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2328号申请执行人戴长军，男，1973年10月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曾建良，男，汉族，1966年5月19日生，双峰县人，住双峰县。被执行人曾芦强，男，汉族，1990年，4月29日生，双峰县人，住双峰县。申请执行人戴长军与被执行人曾建良、曾芦强民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾建良、曾芦强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴长军于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院受理后，即向被执行人曾建良、曾芦强送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月7日、12月30日先后两次对被执行人曾建良、曾芦强发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均无可供执行的财产。经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，查询到被执行人曾芦强在双峰县青树坪青树村名都商业广场有房产（2号楼5层502房证号：湘（2019）双峰县不动产权第0000628号），现已查封，因该房产有另案正在执行过程中，且申请执行人戴长军又提供不出被执行人曾建良、曾芦强有其他财产可供执行。2020年12月25日，本院约谈申请执行人戴长军，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人戴长军表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人曾建良、曾芦强列入限制消费令。2020年12月30日，本院将被执行人曾建良、曾芦强列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为110000元并按月利率2%的标准支付自2018年1月17日起的利息至付清为止。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人戴长军同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员 罗玲波
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3794号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：余剑敏，女，汉族，1982年2月4日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告余剑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9650号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地浙江省金华市义乌市江东街道江东中路**。 法定代表人:商阳有。 被执行人孙振元,男,1971年04月16日出生,住,住所地安徽省涡阳县/div> 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人孙振元保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人孙振元支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿款5600元及利息，支付诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院2020年10月20日向被执行人孙振元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙振元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙振元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙振元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人孙振元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙振元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙振元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙振元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  楼晓华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1341号之二 申请执行人：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站。 法定代表人：张晓萍。 被执行人：赵志国，男，1962年8月25日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人与被执行人赵志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人赵志国在085e9858e79305f8136dca237@wx.tenpay.com账户内余额人民币559.50元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵志国在财付通支付科技有限公司08××××37@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于晓强
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初366号公诉机关涟水县人民检察院。被告人邓超，男，1989年10月18日出生，汉族，大专文化，司机，住涟水县经济开发区。被告人邓超因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被取保候审。辩护人朱海军，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人邓超犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤、检察官助理孙奥出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2019年9月15日12时许，被告人邓超到涟水县黄营镇张桥村前庄组张某家，因其姐姐邓婷婷与张某婚姻纠纷，而与张某发生争执，继而相互缠打，致张某右髌骨骨折。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓超明知他人报警，并在现场等待处理，后如实供述全部犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。被告人邓超承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人邓超及其辩护人对指控的犯罪事实、定性没有异议。经审理查明，2019年9月15日12时许，被告人邓超到涟水县黄营镇张桥村前庄组张某家，因其姐姐邓婷婷与张某发生婚姻纠纷，被告人邓超与张某发生口角，继而张某与被告人邓超两人相互缠打，缠打中致张某右髌骨骨折。后被告人邓超明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人邓超积极赔偿了被害人张某的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓超的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人邓婷婷、张承付、沈某、李某、陈某等人的证言、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓超明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后亦如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓超积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟审 判 员  方 芳人民陪审员  高 燕二〇二〇年十二月四日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执488号申请执行人：刘凡金，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：徐元珍，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******。负责人：尹国良，该公司经理。本院在执行申请执行人刘凡金、徐元珍与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司住所地在湖南省石门县人民法院辖区内。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第543号裁决书执行一案指定由湖南省石门县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 王进军审判员 徐曼君二〇二〇年十二月十八日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1826号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街**。 负责人：周伟，中国农业银行股份有限公司平乐县支行行长。 委托代理人：张彩运，中国农业银行股份有限公司平乐县支行个人金融部客户经理。 委托代理人：黄庆星，中国农业银行股份有限公司平乐县支行个人金融部客户经理。 被告：陈忠有，男，1956年12月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：叶晓群，女，1968年11月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，现住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告陈忠有、叶晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩运、黄庆星及被告叶晓群到庭参加诉讼，被告陈忠有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈忠有立即归还原告贷款本金人民币40,000元及利息（利息 -2- 从2019年3月21日计算，按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2．判令被告叶晓群对陈忠有贷款承担单人担保合同约定责任。3．判令被告承担本案全部诉讼费和执行费。事实和理由：被告陈忠有于2016年9月22日因农业生产急需资金向我行申请贷款，我行于2016年9月22日与被告叶晓群签订保证承诺书，被告陈忠有于2016年9月22日与农行平乐县支行签订编号为45020120160070403的《农户贷款借款合同》贷款金额40,000元，合同期限3年，即从2016年9月22日到2019年9月21日止，被告叶晓群在《农户贷款借款合同》担保人处签名确认。该笔贷款由被告叶晓群承担个人担保责任，该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单比借款期限最长不超过一年，借款行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为单人担保。到2019年6月21日止，借款人贷款到期并未按合同履行还款义务，虽然经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告叶晓群作为该笔贷款的担保保证人，在被告陈忠有未按约定归还贷款时承担单人担保清偿责任。为此，请求法院依法判令被告陈忠有立即归还原告贷款本金人民币40,000元及相应利息，被告叶晓群对被告陈忠有所欠贷款本息承担单人担保清偿责任，被告承担本案的全部诉讼费和执行费。 被告叶晓群辩称：我是帮陈忠有担保的，对担保责任我是清楚的，钱是陈忠有借的，我只是作为担保签的字，目前我也因病办理了内退，每个月都要还银行信用卡，这笔借款我无力偿还且陈忠有也有，也打了电话说这笔款由他偿还。 被告陈忠有未做答辩。 经审理查明：被告陈忠有因生产经营缺乏资金于2016年9月22日与原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订《农户贷款借款合同》 -3- （合同编号：45020120160070403），合同约定采用可循环方式由原告贷款40,000元给被告陈忠有用于生产经营周转，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，按季结息（结息日为每季末的20日），到期还本。借款人未按约定偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息，直至本息清偿为止。被告叶晓群作为担保人采用最高额保证担保方式为被告陈忠有的借款提供担保。合同有借款人陈忠有、担保人叶晓群的签字和按捺手印，并注明了签订日期。同日，被告叶晓群出具一份《中国农业银行股份有限公司广西区分行借款保证承诺书》，承诺书写明当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，由保证人负责偿还借款人所欠贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。合同签订后，原告给付贷款40,000元给被告陈忠有，被告偿还原告利息自借款之日起至2019年3月20日止，2019年3月21日后未偿还本金及利息。原告为请求判令被告偿还借款本金40,000元及利息，诉至法院。 以上事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司广西区分行借款保证承诺书》《记账凭证》及庭审笔录等证据证明并在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《农户贷款借款合同》均系真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守约定，根据合同约定享有权利和履行合同义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，已履行了资金出借义务，被告陈忠有未按合同约定履行还款本息，其行为已构成违约，原告诉请判令被告陈忠有偿还原告贷款本金人民币40,000元及利息的主张，事实清楚，证据充分， -4- 符合法律规定，本院予以支持。被告叶晓群为被告陈忠有的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告陈忠有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠有于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40,000元及利息（利息从2019年3月21日计算，按《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160070403）约定的利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告叶晓群对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月二十三日 -5- 法官助理熊勇 书记员徐琴 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应按当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定获国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债 -6- 权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2714号上诉人（原审被告）：杨素提，女，汉族，1973年12月13日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：席玲芝，女，汉族，1958年8月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。上诉人杨素提因与被上诉人席玲芝房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨素提及被上诉人席玲芝的委托诉讼代理人姚景、王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素提上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2．本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．虽然上诉人和被上诉人双方签订的商铺租赁合同第四项约定租赁期间产生的各项税费由上诉人承担，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条，上述约定违反法律规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，被上诉人未向上诉人开具发票前，上诉人有权拒绝支付租金。2．根据双方约定，上诉人可以将商铺转租，但其后被上诉人违反约定拒不同意上诉人转租，被上诉人构成违约，上诉人有权拒付租金24,635元。席玲芝辩称：1．上诉人和被上诉人签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，租赁合同的根本合同义务是出租方将租赁物交付租赁方使用、租赁方按照约定支付租金，现上诉人使用了被上诉人的房子，就应当按照约定支付相应的租赁费。2．双方在《商铺租赁合同》第4项第1条明确约定，承租期内产生的各项税费由上诉人承担，该约定并不违反法律的强制性规定，故相应的税费应由上诉人自行承担。3．双方在合同第6项约定，未经被上诉人书面同意，上诉人不得将商铺转租、转借、转让、转包，故上诉人擅自转租的行为系违约行为，不能以此为由拒付租金。席玲芝向一审法院起诉请求：被告租赁原告位于市区受降路北侧的门面房两间，法院2020年8月20日作出的民事判决载明2020年4月3日至被告返还租赁物之间的费用，原告可以另行起诉，被告2020年9月15日搬出，故起诉要求被告支付租金24,635元、违约金1万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月原告席玲芝（甲方）与被告杨素提（乙方）签订商铺租赁合同，约定：乙方租赁甲方门面房两间经营床上用品，期限自2018年7月30日至2021年7月30日，第一年租金48,200元，第二年租金53,200元，第三年租金58,200元。在合同履行中双方发生争议，原告席玲芝曾于2020年4月17日起诉，要求解除合同、支付租赁费2万元、支付违约金1万元。2020年8月20日本院作出（2020）豫1102民初990号民事判决：租赁合同于2020年4月3日解除，被告杨素提向原告席玲芝支付2020年2月至2020年4月3日的租金4,877元，驳回原告席玲芝的其他诉讼请求。被告杨素提2020年9月15日从租赁房屋中搬出。一审法院认为：原告席玲芝与被告杨素提签订的商铺租赁合同内容合法、意思表示真实，是有效合同，双方均应依约履行。被告杨素提应按合同约定交纳2020年4月4日至搬出之日2020年9月15日的租金24,635元，对被告杨素提主张的疫情等原因，要求减免今年租金，因本院生效民事判决已对其2020年2月至4月3日的租金予以减免，故对其辩称不予支持。本院生效民事判决已驳回原告席玲芝要求支付违约金1万元的诉讼请求，对原告席玲芝相同事实、相同理由的再次起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨素提支付原告席玲芝租金24,635元。二、驳回原告席玲芝的其他诉讼请求。二审中上诉人和被上诉人均为提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对此予以确认。本院认为，漯河市源汇区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫1102民初990号民事判决中已确认上诉人和被上诉人的商铺租赁合同于2020年4月3日解除，此后双方均未提出上诉，该判决已经生效。上诉人于2020年9月15日搬出商铺亦因双方合同业已解除，对此双方均无异议。租赁合同解除后，上诉人继续占用该商铺至搬出，期间对房屋的占用费标准，因双方均未举证，一审参照双方原租赁合同的租金为标准具有合理性。关于上诉人所提“被上诉人开具发票前其有权拒绝支付租金”的上诉理由及被上诉人所提“租赁合同明确约定各项税费由上诉人承担”的答辩意见，经查，上诉人和被上诉人签订的租赁合同中未约定上诉人支付租金须以被上诉人开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非法定的先履行抗辩事项，因此要求被上诉人开具发票既不是合同约定的条件，也不是法定条件，故上诉人以被上诉人未开具发票主张其逾期付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，对该上诉理由法院不予支持。同时，本案诉争标的为合同解除后至上诉人搬出前占用期间产生的费用，并非因双方租赁合同关系产生的租金，故双方原租赁合同第四项“各项税金由上诉人承担”的约定不能当然参照适用于本案标的，故对被上诉人前述答辩意见亦不予采信。关于上诉人所提被上诉人拒不同意其转租房屋构成违约的上诉理由，经查，上诉人和被上诉人签订的租赁合同第六项第二款约定未经被上诉人书面同意上诉人不得将该商铺转租，第三款约定上诉人擅自转租的违约后果和违约金数额。若确如上诉人所述，因被上诉人拒不同意、上诉人放弃转租，则双方行为均符合合同的约定，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初990号民事判决对此亦予以确认，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，杨素提的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人杨素提负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张利敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1212号 申请执行人:万洪林，男，1974年7月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：梁克金，男，1955年2月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人万洪林与被执行人梁克金分期买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0813民初1017号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁克金欠原告万洪林货款81000元，被告梁克金从2020年7月起于每月月底前还款8000元，直至还清为止。二、若被告梁克金未按期足额还款，原告万洪林有权以本金81000元及利息（以81000元为本金，从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）为标的就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告梁克金负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人万洪林向本院以书面形式提出申请，申请撤回本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执1212号案件执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2061号 原告：朱必安，男，1987年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：柯伟达，男，1989年1月14日出生，汉族，住永泰县。 原告朱必安与被告柯伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必安到庭参加诉讼。被告柯伟达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱必安向本院提出诉讼请求：1.判令柯伟达偿还朱必安借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从2017年2月25日起至款项实际还清之日止按月利率3%计算）；2.本案案件受理费、公告费由柯伟达承担。事实和理由：2017年2月25日，柯伟达以需要资金周转为由向朱必安借款65000元，朱必安于当天以现金形式将65000元借款交付给柯伟达，柯伟达向朱必安出具借条1张，双方约定该笔借款按月利率3%的标准计付利息，借款期限至2017年8月25日。借款期限届满后，经朱必安多次催讨，柯伟达没有还款。为维护朱必安的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 柯伟达未作答辩。 经审理查明：朱必安与柯伟达系朋友关系。2017年2月25日，柯伟达因需要资金周转向朱必安借款65000元，朱必安于当天通过现金支付方式履行了出借义务。柯伟达于借款当日向朱必安出具借条1张，约定还款日期为2017年8月25日和借款利息按月利率3%计算。还款期限届满后，经朱必安多次催讨，柯伟达没有还款。上述案件事实有朱必安提供的柯伟达出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。柯伟达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合朱必安的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年8月间，朱必安诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。朱必安与柯伟达之间的借贷有柯伟达出具给朱必安的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。柯伟达未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现朱必安诉请柯伟达偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。朱必安与柯伟达在借条中约定借款利息按月利率3%计算，还款日期为2017年8月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现朱必安诉请柯伟达支付自借款之日即2017年2月25日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯伟达应于本判决生效之日起十日内偿还朱必安借款本金65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数，自2017年2月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回朱必安的其他诉讼请求。 柯伟达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，公告费300元，由柯伟达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 鍠 人民陪审员  张祖贵 人民陪审员  严丽英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  洪美玲 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0381民初3279号原告：赵从兴，男，汉族，1974年3月22日出生，住贵州省赤水市。被告：杨学丽，女，苗族，1976年3月12日出生，住贵州省赤水市。原告赵从兴与被告杨学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵从兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学丽偿还原告借款34,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款28,500元，双方约定利息按月利率2%计算。此后,被告仅偿还借款3000元。现被告未按期履行还款义务，故原告起诉维护自身的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨学丽尚欠原告赵从兴借款本金25,500元、利息9000元（计算至2020年12月17日），合计34,500元，该款于2022年5月1日前清偿（2021年1月1日至2022年4月30日，每月支付2000元；2022年4月30日至5月30日，支付2500元）。二、自2020年12月18日起至借款全部偿还之日止，被告杨学丽应按年利率15.4%支付原告赵从兴利息。三、被告杨学丽如未按期履行还款付息义务，原告赵从兴可申请强制执行全部欠款。四、减半收取的案件受理费333元，被告杨学丽自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王明江二〇二〇年十二月十七日书记员  张 奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40170号原告：周桂英，女，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴顺芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。原告周桂英与被告吴伟东、吴顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周桂英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周桂英提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周桂英负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2200号 申请执行人胡爱娟。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人胡爱娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特797号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付胡爱娟申请执行人工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2200号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐珍儿
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他589号申请执行人：陇南市住房和城乡建设局，住所地陇南市武都区。被执行人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住所地陇南市武都区。申请执行人陇南市住房和城乡建设局与被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，武都区人民法院于2020年8月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202行审17号行政裁定书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3573号之二申请执行人：湖南湘水投房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**环保科技园管理委员会右边**。法定代表人：孔雄，董事长。被执行人：秦涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人湖南湘水投房地产有限公司与被执行人秦涛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1904号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1904号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8510号 申请执行人张鹏锋,男,1993年03月20日出生,汉族，住所地浙江省新昌县。 被执行人余汉德,男,1983年01月06日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陈金柳,女,1985年12月09日出生,黎族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人张鹏锋与被执行人余汉德等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人余汉德等归还申请执行人张鹏锋借款人民币50000元及利息及律师代理费4000元，被执行人陈金柳对上述债务承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人余汉德等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余汉德等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余汉德等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余汉德等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人余汉德所有的车牌号浙Ｇ4××××、浙ＧＲ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。车牌号浙Ｇ2××××已查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息。此外暂未发现被执行人余汉德等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余汉德等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余汉德等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张鹏锋。 本院认为，被执行人余汉德等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2035号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：董述飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告董述飞物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵沙沙
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初560号之一原告：陈广荣，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************875。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：陈上珍，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************855。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**，统一社会信用代码914************609。负责人：谭川，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告陈广荣诉被告陈上珍、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈广荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广荣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈广荣撤诉。案件受理费7672.56元，减半收取3836.28元，由原告陈广荣负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  陆观胜人民陪审员  张英摄二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9532号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰（受仲利国际租赁有限公司的特别授权委托，该公司员工）。委托诉讼代理人：陈超虎（受仲利国际租赁有限公司的特别授权委托，该公司员工）。被申请人：常州维克低温设备有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**春江镇安园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何光勤。被申请人：何光勤，女，1974年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：方伟，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人常州维克低温设备有限公司、何光勤、方伟融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州维克低温设备有限公司、何光勤、方伟名下的银行存款人民币118.3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州维克低温设备有限公司、何光勤、方伟名下的银行存款人民币118.3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢517号 申请执行人：夏利，女，1976年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程心，女，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：耿凤莉，女，1983年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人夏利与被执行人程心、耿凤莉民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执1977号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执1977号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢307号 申请人：姜子信，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：郭占华，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请人姜子信和被执行人郭占华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人欠款15000.00元及利息，案件受理费201.50元。依法缴纳执行费125.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年9月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月18日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量已经将被执行人的银行存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计885.00元转入申请人账户内，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，本院已经将车辆进行了查封评估拍卖，经两次拍卖因无人购买而流拍，经询问申请人的意见同意以流拍价接收以上财产义务抵债，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月28日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 顺
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1679号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人姚某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某某伙同耿某、潘某某、董某(均已判刑)、沈某某(在逃)等人在上海市静安区大田路XXX弄XXX号XXX室KTV内，以向外籍人士提供异性陪侍服务为由，向外籍被害人强行索要高额会员费。2018年5月30日2时许，被告人姚某某等人在被害人卓某某(Tohhongqing，新加坡籍)支付消费款后，要求其支付额外会员费人民币1万元，言语威胁后由董某使用POS机迫使卓某某刷卡支付了人民币9,996元后放行。同年5月31日1时许，被告人姚某某等人在上述场所以相同手法欲敲诈被害人王某某(Ongguanheng，新加坡籍)、林某1(Limziyang，新加坡籍)会员费人民币2万元，言语威胁并阻止林某1离开，由董某陪同王某某至ATM机取款未果，后被害人通过朋友报警，民警至现场将耿某抓获，姚某某等人逃逸。2020年2月28日，被告人姚某某主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述事实。庭审中，被告人姚某某如实供述了上述事实，并请求适用认罪认罚依法从宽处罚制度。公诉机关当庭建议，以敲诈勒索罪判处被告人姚某某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人姚某某同意该量刑建议并自愿认罪认罚；辩护人亦不持异议。上述事实，被告人姚某某在庭审中不持异议，且有被害人卓某某、王某某、林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、楼某某、吴某、耿某、潘某某、董某的证言及相关辨认笔录，手机通讯记录截图，不动产租赁合同、身份证复印件、押金收据、租金收据，银行卡转账记录、邮政储蓄银行吞没卡查询记录，工作情况，户籍信息，被告人姚某某的当庭供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人姚某某自动投案，到案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；鉴于其在庭审中如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提姚某某系从犯、认罪悔罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月七日书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10146号之三申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：宁勇群，职务：总经理。被申请人金鑫，男，汉族，1988年4月29日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人李佳橘，女，汉族，1982年8月20日生，住云南省大理白族自治州。本院在审理申请人上海中联重科桩工机械有限公司诉被申请人金鑫、李佳橘买卖合同纠纷一案，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初10146号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人李佳橘名下房产进行了查封。现申请人向本院申请解除对被申请人李佳橘名下房产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院解除对被申请人李佳橘名下嵩明县杨林镇嘉丽泽农场中信嘉丽泽房屋（不动产权证书号为：云（2018）嵩明县不动产权第0005538号）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月一日书记员  王 芳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审449号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人梁美昌，男，汉族，1971年7月12日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第445号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县集体其他林地252平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月20日作出临综执（土）宅罚字（2019）第445号行政处罚决定：1、责令梁美昌将非法占用的土地252平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除梁美昌在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除梁美昌在非法占用252平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第445号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第445号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人梁美昌在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白 雪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3375号 原告：邹志军，女，1973年10月16日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张向阳，系原告邹志军丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张箭，男，1995年11月7日出生，汉族，住桃江县。 原告邹志军与被告张箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹志军的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼，被告张箭经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张箭偿还原告借款70000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年9月起被告张箭以其筷子厂需要资金为由分两次向原告借款70000元，并承诺在一个月内偿还50000元，另外20000元在一周内偿还。原告邹志军通过银行转账支付给被告张箭70000元后，被告至今没有归还借款。 被告张箭未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：原、被告系邻居关系。被告张箭以办筷子厂需要资金为由向原告借款70000元，原告邹志军分别于2020年9月30日向被告转账支付借款50000元、于2020年10月20日向被告转账支付借款20000元。原告转账支付借款后，多次向被告催讨，被告未偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张箭向原告借款，原告邹志军向本院提交了相关转账记录证实其已支付借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，本院对原告邹志军要求被告张箭偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张箭向原告邹志军偿还借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张箭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢213号之一 申请执行人：张均华，男，1968年1月15日出生，住防城港市防城区。 被执行人：广西博丰兴农业开发有限公司，住所地：那良镇大河村大河肉牛生产养殖基地，组织机构代码：MA5KBBHTX。 法定代表人：刘赤心，男，1964年8月15日出生。 二、案件的审理情况 申请执行人张均华与被执行人广西博丰兴农业开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于,2018年9月12日作出的（2018）桂0603民初844号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款222737.73元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2320.5、执行费3241元。但被执行人广西博丰兴农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张均华于2020年10月19日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人张均华与被执行人广西博丰兴农业开发有限公司自行达成执行和解协议，现申请执行人张均华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3341号关于陈永兰申请执行耿中华健康权纠纷一案，执行标的为给付18917.94元。执行中，被执行人耿中华向本院履行18843.52元，本院收取执行费184元后退付于申请执行人陈永兰18659.52元，余款258.42元申请执行人陈永兰表示自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保172号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦成斌，男，壮族，1975年8月15日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦成斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦成斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终412号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨汝光，男，1951年4月25日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人杨汝光要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，杨汝光系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。杨汝光认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月19日，辛庄镇政府组织拆除杨汝光房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现杨汝光认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对杨汝光位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除杨汝光房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除杨汝光房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除杨汝光房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除杨汝光房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月19日强制拆除杨汝光房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人杨汝光辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月19日拆除被上诉人杨汝光房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人杨汝光房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠