河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6370号 上诉人（原审原告）：李成龙，男，1988年9月5日生，汉族，无业，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王晓莹，女，1990年12月15日生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市元宝山区（付）。 委托代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区增益配送服务有限公司，住所地：唐山市丰**锦绣天地底商**。统一社会信用代码：91130282347904113K。 法定代表人：赵艳艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人李成龙、王晓莹因与被上诉人唐山市丰南区增益配送服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李成龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、三方合作项目转让后的价值为140万元，应当按照股份比例进行分割。2、三方合作项目经营期间的利润，应当按照股份比例进行分割。3、偿还上诉人在经营期间的交通费、差旅费以及采购充电柜的费用。4、一审判决遗漏了当事人，审判程序违法。 王晓莹针对李成龙的上诉请求以及事实理由答辩称：同意李成龙的上诉请求以及事实理由。 被上诉人唐山市丰南区增益配送服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王晓莹上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向李成龙返还投资款48万元，向王晓莹返还投资款12万元，并按王晓莹的出资比例分配项目利润10%。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应当返还其投资款12万云。2、被上诉人应按其出资比例向其分配项目的利润10%。 李成龙针对王晓莹的上诉请求以及事实理由答辩称：同意王晓莹的上诉请求。 被上诉人唐山市丰南区增益配送服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李成龙向一审法院起诉请求：1、解除2018年3月26日原告与被告及第三人所签订的《三方投资合作协议合同书》；2、被告偿付原告投资款48万元；3、被告偿付站点转让所得16万元；4、被告偿付经营所得41.6万元；5、被告承担原告交通费差旅费0.2万元；6、被告支付原告采购充电柜费用0.25万元；7、被告担负本案诉讼费及其他其他合理性费用。 一审法院认定事实，2018年3月26日，原告李成龙作为乙方与被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司作为甲方及第三人王晓莹作为丙方，签订《三方投资合作协议合同书》一份，主要约定：一、基本情况：甲方是美团现有加盟商之一，其主要业务在唐山地区，为发展业务向美团总部（上海三快智送科技有限公司）提出北京地区业务申请，现已得到美团方的认可并立项。二、合作方式：以甲方名义承接北京区域内业务，由甲、乙、丙三方合资，共同承担收益及风险。三、权益分配方式：甲乙丙三方以现金出资的方式投资占股，如资金不足，则按照股权比例注入资金，首次出资额及股权比例如下：1、三方协议初期投资额为壹佰万元整；此项资金用于缴纳保障金及所有支出；2、甲方出资额为肆拾万元整，占整体股份的50%；3、乙方出资额为肆拾捌万元整，占整体股份的40%；4、丙方出资额为壹拾贰万元整，占整体股份10%；5、依据三方已经确认的出资额度，多退少补。现甲方已出资金额为568000元整；乙方已出资金额为182297元整，截止本合同签订之日，还需注资297703元整；丙方已出资金额为110175元，还需注入资金额为9825元。四、项目资金管理：1、该项目主要收入为与甲方签订的合作协议作为依据，实行资金统一调配，支出统一管理，成本统一核算的管理原则，以凭证为唯一依据实报实销，以便于资金管理；2、其资金由甲方建立独立帐户支出、结算；3、资金支出凭证由乙方签字确认后生效；4、财务部应每月以书面形式汇报收支情况，并按月进行盈亏结算，季度汇总。收支财务实行公开透明机制，以美团盈利分配系统和银行帐户明细为依据。五、管理责任及分工：1、该项目财务工作甲方负责并统一管理，资金的支出由各部门申报，乙方审批签字，甲方审批签字同意后由财务部实施；2、该项目日常管理包括人员，站务等由乙方负责并统一管理，各合作方协助管理，人员调动或变更由三方共同协商决定；3、该项目后勤工作（房屋租赁、后勤保障等）由丙方负责并统一管理，各合作方协助管理，人员调动或变更由三方共同协商决定。八、其他约定事项中约定利润分配按各自入股比例的方法计算。十一、协议解除：1、一方有违反本合同协议的，另两方有权解除合作协议；2、三方同意终止协议的；3、任何一方合伙出现法律上问题及做对该项目及站点有损害的，另两方有权解除合作协议。合同签订后，原告李成龙于2018年4月8日按照合同书约定将所欠投资款297703元打入被告法定代表人赵艳艳的银行帐户中，原告李成龙在配送站点前期筹建过程参与洽谈业务及站点配送所需部分物品的采购等相关事宜，业务正常运营后，始终由被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司经营管理，项目财务亦一直被告负责并统一管理，且在经营期间，未按三方协商约定按月进行盈亏结算，季度汇总，收支财务公开透明的规定执行。2018年8月27日，上海三快智送科技有限公司向被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司发送，合作商管理（2018）止约0016《不续约通知函》，载明：“贵我双方于2018年6月7日共同签署了合同编号为ZSJM-B2-00018803的《配送服务协议》和《配送站点合作协议》，基于协议贵司在经营的2个配送站点为：增益配送（北京）天通苑站。由于我司发展需要，现提前通知贵司于2018年9月30日协议到期后不再续约。”后被告唐山市丰**增益配送服务有限公司将配送站点转让给他人，转让款为900460元。 一审法院认为，原告李成龙、被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司及第三人王晓莹于2018年3月26日签订的《三方投资合作协议合同书》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。本案原告按合同约定履行了投资款48万元的投资义务，但并未按合同约定进行经营管理，实际由被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司独自经营管理，故被告的行为符合《三方投资合作协议合同书》中约定的协议解除的条件，原告李成龙及第三人王晓莹均有权要求解除合作协议，第三人在庭审过程中也作出解除该合同的意思表示，故现原告李成龙请求解除2018年3月26日其与被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司及第三人王晓莹所签订的《三方投资合作协议合同书》，理据充足，本院予以支持。原告李成龙及第三人王晓莹出资以后，实际配送站的经营并未按约定履行，由被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司控制、经营、管理，合同解除后，原告及第三人均有权要求被告返还投资款。原告为部分实物出资，但双方在签订合同时已对投资的实物价值数额作出确定，投资实物在被告实际经营时已经使用，且最终已由被告实际处分，故对原告实际投资款48万元的事实予以认定。综上，原告李成龙请求被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司返还其投资款48万元的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告李成龙请求被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司给付其差旅费2000元、采购充电柜费用2500元的主张，因其提交的证据，无法证明系为履行三方协议，前期采购支出的费用，故其该主张，理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告给付其站点转让所得16万元、经营所得41.6万元的主张，原告只是按照三方协议的约定履行了实际投资义务，但在实际经营过程原告及第三人并未参与经营管理，该业务始终由被告独自经营管理，且在经营过程中亦未按照协议约定履行盈亏结算汇总，因此被告应返还原告李成龙的投资款，合同约定的配送站点的经营应由被告自负盈亏。同时双方对公司盈亏情况，争议较大，且双方均无充足的证据证明公司实际盈亏状况。综上，原告上述诉请，理据不足，本院不予支持。关于第三人的请求，可另案主张，本院不予涉及。遂判决：一、2018年3月26日原告李成龙与被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司及第三人王晓莹签订的《三方投资合作协议合同书》于2020年6月2日解除；二、被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司返还原告李成龙投资款48万元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14344元，减半收取计7172元，由原告李成龙负担3172元，由被告唐山市丰南区增益配送服务有限公司负担4000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年3月26日，上诉人李成龙作为乙方、上诉人王晓莹作为丙方与被上诉人唐山市丰南区增益配送服务有限公司作为甲方签订的《三方投资合作协议合同书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在合同的履行过程中，李成龙、王晓莹并未按照合同的约定参与经营管理，涉案的业务始终由唐山市丰南区增益配送服务有限公司独自经营管理，且三方当事人亦未对合作经营期间的盈亏状况进行结算。故李成龙主张“三方合作项目转让后的价值为140万元，应当按照股份比例进行分割”、“三方合作项目经营期间的利润，应当按照股份比例进行分割”的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然，李成龙提交了差旅费以及购买充电柜的相应票据，予以证实其系为履行三方协议而前期采购支出的费用。但是李成龙所提交的证据不足以证实其主张的事实。故一审法院未支持李成龙主张的上述费用，亦并无不妥。上诉人主张应偿还其在经营期间的交通费、差旅费以及采购充电柜的费用的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。因在一审诉讼中，李成龙并未提出申请要求唐山市丰南区增益配送服务有限公司的法定代表人赵艳艳参加诉讼，应当视为其放弃诉讼的权利。故李成龙主张一审判决遗漏了当事人，审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。因在一审诉讼中，王晓莹并未向一审法院提起民事诉讼主张其相应的权利，一审法院对王晓莹的相应请求，让其另案主张，在本案中不予涉及，并无不妥。王晓莹的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28688元，由上诉人李成龙负担14344元，由上诉人王晓莹负担14344元。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑 悦