wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初168号 公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙梓维，男，1984年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系辽源典金财富投资有限公司经理，住松原市乾安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕17号起诉书及龙检二部刑变诉(2020)1号补充起诉决定书，指控被告人孙梓维犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月3日、11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人孙梓维通过远程视频方式参加庭审，辩护人冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙梓维于2016年7月至2019年5月间，受李某（前郭县典金财富投资有限公司总经理，另案处理）指使，担任辽源典金财富投资有限公司经理，通过发放传单、礼品、带客户旅游等方式对外宣传，并以高额回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款共计29,390,090.00元，已兑付金额7,751,828.00元，未兑付金额21,638,262.00元，已付利息金额1,886,157.00元、已付红利及福利金额1,119,565.50元，造成损失18,742,149.50元。投资人人数336人，有损失人数246人。 公诉机关认为，被告人孙梓维非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人孙梓维对公诉机关指控的事实无异议，称其不知道公司是非法吸收公众存款，就是打工生活，亲属也投资，也是受害者,应认定为从犯。 其辩护人认为，1.本案属于单位犯罪；2.应认定孙梓维为从犯；3.被告人主观上不属于明知故犯，主观恶性较轻；4.具有坦白情节、自愿认罪、愿意接受刑事处罚。希望法院对检察机关量刑建议作出调整，对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，辽源市典金财富投资管理有限公司（以下简称典金辽源公司）于2016年1月28日注册成立，法定代表人李某（另案处理），该公司隶属于前郭县典金财富投资管理有限公司。被告人孙梓维于2016年7月至2019年5月间，受李某指派，担任典金辽源公司经理。期间通过发放传单、礼品、带客户旅游等方式对外宣传，并以高额回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款。集资参与人签订投资协议后，通过POS机或者银行转账方式直接将投资款转入公司指定的李某等人账户及银行卡内。经司法会计鉴定，典金辽源公司吸收存款共计29,390,090.00元，已兑付金额7,751,828.00元，未兑付金额21,638,262.00元，已付利息金额1,886,157.00元、已付红利及福利金额1,119,565.50元，造成损失18,742,149.50元。投资人人数336人，有损失人数246人。孙梓维非法获利205,470.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的协查线索、受案登记表、办案说明、报案情况统计表、典金辽源分公司业绩表、理财汇总表、典金财富公司营业执照、公司章程、李某银行流水、张春红银行流水；被害人提供的出借咨询协议、收款确认书、银行流水、分期还款协议、身份信息、转账凭证；查封、扣押决定书、协助冻结通知书；证人李某、韩某、孙某证言、被害人陈述、被告人孙梓维供述；辽源正则会计师事务所司法会计鉴定报告等证据证实。 关于被告人辩解及辩护人意见，经查，1、典金辽源公司不具有吸收存款的资质，公司成立后以非法吸收公众存款犯罪活动为主要活动，并无其他业务。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》“个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任”的规定，本案应为个人犯罪。故关于本案应认定为单位犯罪的意见不予采纳。 2、典金辽源公司隶属于前郭县典金财富公司，并在总公司领导和管理下，按规定模式开展吸收公众存款活动，所吸收的存款由各集资参与人上交至总公司指定的总经理李成邦等人账户，辽源公司没有实际控制和支配权，被告人孙梓维在非法吸收公众存款过程中起次要作用。故孙梓维及其辩护人的应认定孙梓维为从犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。 3、辽源市公安局抓获经过、孙梓维在公安机关供述及庭审中供述能够证实，被告人孙梓维于2019年12月19日经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，其行为符合法律关于坦白的有关规定。关于孙梓维具有坦白情节的辩护意见予以采纳。 4、关于被告人孙梓维辩解的以妻子马婷婷名义投资22万元问题，经查孙梓维以个人资产投资目的是为了获取高额回报，不能就此否定其参与非法吸收公众存款的事实，可作为情节，在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人孙梓维非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙梓维系典金辽源分公司负责人，应当对其担任负责人期间的全部违法犯罪承担责任；其系坦白，可以从轻处罚；其系从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪悔罪，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。孙梓维向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，在工作期间取得的工资、业绩提成等属于违法所得，应当依法追缴；以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条三款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，判决如下： 一、被告人孙梓维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孙梓维违法所得人民币205,470.00元和典金辽源分公司非法吸收的资金人民币18,742,149.50元，按照集资参与人的集资比例返还；查封、扣押、冻结在案财物待本判决发生法律效力后，依法统一进行处置（明细附后）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  谷 城 人民陪审员  王玉国 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭 峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3281号 上诉人（原审被告）：徐玮，男，1982年1月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：胡小建，男，1964年12月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人徐玮因与被上诉人胡小建民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，徐玮于2020年12月23日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由徐玮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 琦 书记员 叶斯敏
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2272号原告：宋传熙，男，1965年8月4日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：潘传国，男，1964年5月26日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。第三人：黄继斌，男，1970年12月7日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。原告宋传熙诉被告潘传国、第三人黄继斌债务转移合同纠纷一案,本院2020年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传熙的委托诉讼代理人周毅成、被告潘传国到庭参加了诉讼，第三人黄继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋传熙向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘传国偿还其欠款188.4万元及截至2020年8月31日止的利息207.24万元，2020年9月1日起的利息以188.4万元为基数，按月利率2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，岳阳亚龙置业有限公司在湖南省××山区开发房地产项目“洞庭国际迪亚庄园”，第三人黄继斌分包了该项目24号楼、25号楼的建设施工，因其缺少资金，邀请原告宋传熙合伙投资。原告自2015年开始，分多次共向工程投入建设资金188.4万元。2016年6月18日，因岳阳亚龙置业有限公司未办理施工许可证，导致工程停工而无法推进。原告宋传熙无法从第三人黄继斌处收回投资款。2017年7月31日，经原、被告和第三人三方协商后，原告宋传熙从第三人黄继斌处退伙，原告的投资款由被告潘传国向原告支付。被告潘传国向原告出具了欠条并就还本付息书写了还款计划。双方约定自2016年2月1日起开始按月利率2%计算利息，分期分批还款。在还款计划约定的还款时间内，经原告多次催讨，被告并未向原告还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。原告宋传熙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1、原告宋传熙的身份证复印件，证明原告的身份。证2、被告潘传国的户籍证明复印件，证明被告的身份。证3、第三人黄继斌的户籍证明复印件，证明第三人的身份。证4、欠条及还款计划，证明被告承诺向原告支付投资款188.4万元，约定自2016年2月1日起按月利率2%计算利息的事实。证5、转账银行凭证，证明原告按第三人的指示向银行账户转账付款用于工程建设的事实。证6、工程暂停令和停工指令，证明该项目因未办理施工许可证而停工。被告潘传国辩称，1、他是岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际迪亚庄园项目的负责人，第三人黄继斌是岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际迪亚庄园项目的承建施工人，原告宋传熙是第三人黄继斌邀约的合作人。他与原告宋传熙没有直接往来。是考虑到和原告是老乡，为了答应原告提出的双保险的请求，他就将项目部所欠黄继斌的工程款分割给原告宋传熙；2、原告宋传熙诉状所诉本金188.4万元不实，他只收到原告所交的保证金100万元，并支付了施工工人的工资；3、岳阳亚龙置业有限公司现在正在破产程序中，原告支付给第三人黄继斌的钱，大部分是工程建设款，其可以向破产清算组申报债权；4、他打的是欠条并不是借条，该款属工程投资款，不是民间借贷款，不应计算利息。经审理查明：2015年，岳阳亚龙置业有限公司在湖南省××山区开发房地产项目“洞庭国际迪亚庄园”，第三人黄继斌以岳阳龙山建设有限公司的名义承包了该项目24号楼、25号楼的建设施工，因其缺少资金，邀请原告宋传熙合伙投资。原告宋传熙自2015年开始，分多次共向工程投入建设资金188.4万元，其中按第三人黄继斌的指示交给被告潘传国的工程保证金就有100万元。2016年6月18日，因岳阳亚龙置业有限公司未能为该项目办理施工许可证，该项目被强停施工。原告宋传熙为了收回投资款决定从第三人黄继斌处退伙，但第三人黄继斌没有资金退还给原告。因第三人黄继斌为岳阳亚龙置业有限公司在“洞庭国际迪亚庄园”做了部分工程并交了保证金，故该项目部欠第三人黄继斌的工程款和保证金。为此，原告宋传熙和第三人黄继斌找到项目部负责人潘传国，潘传国承诺将项目部所欠黄继斌的工程款分188.4万元给原告宋传熙。为了让原告得到“双保险”，潘传国以个人名义于2017年7月31日向原告出具了欠条并订立了还款计划，约定自2016年2月1日起开始按月利率2%计算利息，分期分批还款。这样，第三人黄继斌所欠原告的退伙返还款就转移到被告潘传国个人名下，但被告潘传国并未按约向原告还款。本院认为,第三人黄继斌经得原告宋传熙和被告潘传国同意后，将所欠原告宋传熙的退伙返还款债务转移给被告潘传国，并由被告潘传国出具了欠条和订立还款计划的行为符合债务转移的法律特征，应当受到法律保护。被告潘传国作为新的债务人应当按照约定全面履行自己的义务，其未按约履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。但原、被告所签订的还款计划中关于利率的约定，超出了现行法律对最高利率的保护范围，本院依法予以调整。原告宋传熙起诉时间在2020年8月20日之后，本院依法参照原告起诉时一年贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。被告潘传国称不是其本人欠款而是其所负责的项目部欠款的辩驳意见，因与其自称答应原告宋传熙的“双保险”不符，且欠条和还款计划均由其以个人名义签订，故本院不予支持。被告潘传国可在履行还款义务后，再向其负责的岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际迪亚庄园项目部进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘传国于本判决生效后十日内偿还原告宋传熙欠款188.4万元及相应利息（利息以188.4万元作本金，利率按起诉时的LPR即年利率15.4%,自2016年2月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告宋传熙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38451元，减半收取19225.5元，由被告潘传国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十二月二日书记员  吴丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢912号申请执行人：上海冰沁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱树义，负责人。被执行人：青旅联合冷链科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：季丽文，负责人。本院在执行上海冰沁实业有限公司与青旅联合冷链科技(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0114执恢912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执1177号 申请执行人：田某，男，2016年9月12日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。 法定代理人：傅某（系田俊宇母亲），住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县大干镇富文村民委员会三组，住所地福建省顺昌县大干镇富文村。 主要负责人：胡德贵，小组长。 本院在执行申请执行人田某与被执行人顺昌县大干镇富文村民委员会三组所有权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并提交书面申请，撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6886号 原告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中骏天峰**楼写字楼中骏置业，统一社会信用代码913505037775464247。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶婷，女，该公司员工。 被告：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告福建省海峡西岸投资有限公司与被告蔡雅意商品房预售合同纠纷一案中，原告以当事人欲另行解决纠纷为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省海峡西岸投资有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由福建省海峡西岸投资有限公司负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何静艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7081号原告：天津市东丽区华明街于明庄村民委员会（组织机构代码K0031041-8），住所地天津市东丽区华明街道于明庄村委会办公楼。负责人：刘文利，主任。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市荣盛工贸有限公司（注册号1201102001050），住所地程林庄道减速机厂内。法定代表人：孙峥，董事长。委托诉讼代理人：李维维，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张达辉，男，该公司职员。原告天津市东丽区华明街于明庄村民委员会与被告天津市荣盛工贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市东丽区华明街于明庄村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区华明街于明庄村民委员会撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市东丽区华明街于明庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取293元，由原告天津市东丽区华明街于明庄村民委员会负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十二月十八日书记员  于 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12194号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆云鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告穆云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2477元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民监3号原审原告：陈丽华，女，1983年12月20日出生，汉族，住赤壁市，原审被告：王耀明，男，1979年4月21日出生，汉族，住赤壁市，原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂赤壁民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，发现该案确有错误,该案在审理时未查明借款的给付情况，需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(二)项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2015）鄂赤壁民初字第715号民事判决书的执行。审判长  刘叶静审判员  宋文芳审判员  熊海燕二〇二〇年十二月十日书记员  余三庆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4549号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地金华市金**孝顺开发区钟金路**。 负责人：徐少将，支行行长。 委托诉讼代理人：翁东升、胡晓晨，公司员工。 被告：黄小华，男，1967年4月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张秀芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行（以下简称成泰银行鞋塘支行）诉被告黄小华、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行鞋塘支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼、被告黄小华、张秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行鞋塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金35020.42元及利息1177.89元（利息算至2020年7月22日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计36198.31元；2.判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月25日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170011062。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元整；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一-次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年4月25日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年4月27日被告一通过丰收互联自助放款49500元。该凭证约定借款用途为购买养生设备、原料，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2020年4月24日。合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，但贷款到期后被告未全额归还本息，已构成违约。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、二被告身份证、结婚证（均为复印件）各一份，证明被告诉讼主体资格。 2、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告黄小华签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 3、自助放款凭证一份，证明被告黄小华收到5万元借款的事实。 4、利息清单一份，证明被告所欠本息清单。 5、信贷业务综合申请表一份，证明被告张秀芳承担连带清偿责任的事实及二被告对送达地址的确认。 被告黄小华、张秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告黄小华、张秀芳未到庭质证，应视为其权利的放弃。原告成泰银行鞋塘支行提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年4月25日，原告成泰银行鞋塘支行与被告黄小华签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；借款期限为2017年4月25日至2020年4月24日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮98%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告黄小华与被告张秀芳系夫妻关系，双方于2002年8月12日登记结婚。被告张秀芳在信贷业务综合申请表中的信用借款知晓声明事项中，确认对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任。2019年4月27日，原告向被告黄小华发放贷款49500元，截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金36020.42元、利息1177.89元。2020年7月28日，被告又归还了借款本金1000元。 本院认为，原告与被告黄小华之间的借贷关系合法、有效。被告黄小华未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。该借款发生在被告黄小华与张秀芳夫妻关系存续期间，且被告张秀芳也知晓该借款，并承诺承担连带偿还责任，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告张秀芳应承担共同偿还责任。被告黄小华、张秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小华、张秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金35020.42元，利息1177.89元（已算至2020年7月22日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄小华、张秀芳负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄 雁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执667号申请执行人：董平，女，汉族，1970年5月29日出生，住荆州市荆州区。被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住荆州市沙市区。申请执行人董平与被执行人熊春松、刘丽琼借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1002民初289号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊春松、刘丽琼应向申请执行人董平支付借款本金288000元，承担案件受理费2810元，但被执行人逾期未履行。申请执行人董平申请法院强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人熊春松、刘丽琼进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。本院委托湖北点石拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于荆州市××区××路（万达广场)广场写字楼B第1单元9层903号的房地产，经两次拍卖、变卖，于2020年10月21日流拍，流拍价382000元，申请执行人董平与其他参与分配债权人均不同意接受抵偿。被执行人名下位于荆州市××××组的房屋表示暂不处置。2020年12月18日，本院依法对被执行人熊春松、刘丽琼限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月3日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金288000元，案件受理费2810元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十八日书记员 李斯琦
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初104号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人张红军，男，1975年2月12日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被铜仁市公安局万山分局取保候审,无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日早上，被告人张红军无有效驾驶证酒后驾驶号牌为贵Ｄ×××××号二轮机动摩托车，由铜仁市万山区金街行驶至万山区丹都办事处龙生安置区，后至万山区茶店办事处办理事务，然后又驾驶二轮机动摩托车从茶店办事处沿玉铜公路准备返回龙生安置区，当驾车行驶至开天村路段时（122公里＋200米），被铜仁市公安局万山分局交通警察大队查获。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为147.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张红军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张红军具有坦白情节，无前科，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张红军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张红军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保657号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西桂乡建设集团有限责任公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日依据本院作出的（2020）桂0109财保47号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司名下银行存款，额度为763489.63元，开户行、账户：中国农业银行南宁中鼎分理处、20007201040000181，实际冻结0元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保47号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十三日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执4785号申请执行人：董海燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：李淑荣，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吉小坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人董海燕与被执行人李淑荣、吉小坤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1371号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李淑荣、吉小坤于本判决生效之日起十日内向原告董海燕支付转让费30万元并赔偿逾期付款利息损失（以30万元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因李淑荣、吉小坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李淑荣、吉小坤名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李淑荣、吉小坤发出限制消费令，限制被执行人李淑荣、吉小坤高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1913号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特393号申请人：蔺积虎,女，汉族，1957年9月5日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人蔺积虎、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人蔺积虎、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向蔺积虎支付工资1170元，2020年12月17日前履行完毕；申请人蔺积虎放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人蔺积虎、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二五日书记员 张彦彦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3942号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，公司职工，特别代理权。被告：张坤坤，男，汉族，初中，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张坤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十二月三十日书记员  张 华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保22号 申请人：朱槐金，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：贺文君，江西井冈律师事务所律师。 被申请人：彭方阔，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被申请人：江西金时飞建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码91360802ＭＡ37ＲＢＢ65Ｋ。 法定代表人：裴朝干，执行董事。 被申请人：上海誉帆环境科技有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区通协路******信用代码913101050593441823。 法定代表人：朱军，执行董事。 申请人朱槐金于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭方阔、江西金时飞建设工程有限公司、上海誉帆环境科技有限公司名下银行存款223751.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司以保单保函形式为申请人朱槐金的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱槐金提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭方阔、江西金时飞建设工程有限公司、上海誉帆环境科技有限公司银行存款223751.49元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7956号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：陈满军，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告陈满军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告陈满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付所拖欠的物业费和路灯费2079元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋5单元401室业主，房屋建筑面积：116.14平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告陈满军辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积74.99平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公 -3- 司支付的物业服务费为：74.99㎡×0.4元×42个月×90%=1133.85元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈满军支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1133.85元、路灯费126元，合计1259.85元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担10元，被告陈满军负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -5- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5794号申请执行人：张应娟，女，侗族，1975年10月22日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，地址：河南省临颖县王岗镇祁庄村**。法定代表人：张建涛。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2020】第296号裁决书，依法受理张应娟申请执行贵州天地佳装饰设计有限公司劳动争议一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未查询到可执行财产。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  邹 曈
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1470号之二 申请执行人：杨天真，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：邱金荣，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行申请执行人杨天真与被执行人邱金荣借用合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)闽0803民初1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为10500元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年11月20日，本院派员入户调查被执行人邱金荣财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人邱金荣纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年9月16日、2020年11月23日、2020年12月24日先后三次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人邱金荣名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人邱金荣名下银行账户存款365.91元，转扣本案执行费58元、剩余307.91转扣(2020)闽0803执1721号执行费。另查明，被执行人邱金荣名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的10500元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2595号 申请执行人：刘甜田，女,1983年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。 法定代表人：黄怀光。 本院在执行××田与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司9352元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  陶政 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈薇
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初365号原告：张锡良，男，1973年10月6日出生，汉族，大连长海益得水产养殖有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。被告：王长宝，男，1952年4月27日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，现获悉其已身故，继承人待定。被告：王良，男，1981年12月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：杨晓，女，1956年11月2日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告张锡良与被告王长宝、王永建、王良、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张锡良于2020年12月10日向本院书面申请撤回对被告王长宝、王永建的起诉。本院认为，原告张锡良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锡良撤回对王长宝、王永建的起诉。审判员 王 利二〇二〇年十二月十日书记员 李秀丽
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16291号                                    原告                    杨广传，男，1980年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    李洪，又名李泰主，男，1987年12月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告支付35000元及利息2100元，总计37100元。      二、判令本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              我给原告写借条是事实，但我没有获得现金，只是写了借条。                        本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年6月30日被告向原告出具《借条》载明“为购买（空白），今通过（空白），向杨广传借到大写叁万伍千元整，人民币35000元，借款期限自2020年6月30日至2020年8月30日止，月利率为（空白），于2020年8月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率（空白）计付逾期利息。”借款人李洪签名并摁手印。      另查明，原告于同日向银行取款35000元。      再查明，李洪现改名为李泰主。      庭审中，被告辩称，上述35000元借条是其之前向原告抵押车辆借款30000元，卖车还债过后，剩余借款及利息计算的总和。原告认可之前借款30000元的事实，表示已经还清，双方之前有四、五次借款往来。被告亦表示其向原告借款四、五次。      本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有《借条》、取款凭证等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款本金35000元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息2100元，因双方未约定利息，本院支持从立案之日即2020年10月30日起以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告主张的2100元为限。被告所提辩解，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李洪于本判决生效之日起三日内归还原告杨广传借款本金35000元及利息（利息从2020年10月30日起以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告主张的2100元为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取364元，由被告李洪负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十二月三日            书  记  员    赵佳媛
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初425号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区，2012年11月5日因犯危险驾驶罪被福建省龙海市人民法院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2020年12月3日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年9月初至10月19日间，被告人林某某先后四次至厦门市翔安区××镇××号××号楼××室仓库内盗窃他人财物，具体事实如下： 一、2020年9月初某日，被告人林某某独自一人至上述地点，盗走被害单位南京××××股份有限公司放置在该处的电缆线（价值无法鉴定），后销赃处理。 二、2020年9月初某日，被告人林某某独自一人至上述地点，盗走被害单位南京大××××股份有限公司放置在该处的电缆线（价值无法鉴定），后销赃处理。 三、2020年9月27日凌晨2时许，被告人林某某独自一人至上述地点，盗走被害单位南京××××股份有限公司放置在该处的电缆线（价值无法鉴定），并销赃给在厦门市翔安区××镇××房××号经营废品回收站的任某，得款人民币2511元。 四、2020年10月19日凌晨2时许，被告人林某某独自一人至上述地点，正在盗窃被害单位南京××××股份有限公司放置在该处的废铜线时被工作人员当场抓获，并被缴获废铜线15斤。经依法鉴定，上述废铜线价值人民币225元。 被告人林某某归案后对犯罪行为供认不讳。上述被缴获的废铜线已由公安机关发还被害单位南京××××股份有限公司。 起诉认为，被告人林某某第四起盗窃未遂，具有具有坦白情节，建议对被告人林某某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押三十六日，依法可予折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2021年3月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林某某违法所得人民币2511元，予以退赔被害单位××××股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十二月三日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7674号上诉人（原审被告）：沛县聚仁医院，住所地沛县沛城镇任庄新村。法定代表人：汪继煊，该医院院长。委托诉讼代理人：汪杰，该医院副院长。被上诉人（原审原告）：闫桂荣。上诉人沛县聚仁医院（以下简称聚仁医院）因与被上诉人闫桂荣离退休人员返聘合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020）苏0322民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。聚仁医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担责任违反刑事诉讼原则，对实际经营人汪杰明显不公。被上诉人诉称的事实发生在南京医源健康科技有限公司（以下简称医源公司）实际控制聚仁医院期间，医源公司因金长城案件案发，其各项行为均因涉嫌刑事案件被司法机关立案侦查，医源公司在经营聚仁医院期间的投资被司法机关以金长城案赃款的形式予以处理，因此，医源公司的经营行为被认定为金长城案的一部分。被上诉人诉称的聘任是与医源公司人员洽谈，由此产生的纠纷当然要按照刑事诉讼程序处理。汪杰于2020年4月1日接管聚仁医院的行为并非因其本人意愿，是司法机关为维护受损群众合法权益，指定汪杰接管的。在医源公司的经营投资资金被司法机关以涉嫌刑事案件控制，被上诉人对此也是明知的情况下，一审法院判令由汪杰接管的聚仁医院承担责任，对汪杰明显不公平。二、一审法院认定被上诉人每月劳务费为4700元证据不足。被上诉人在一审开庭时为证明其劳务费数额提供了银行流水明细。首先，明细中显示被上诉人分别于2019年11月8日和2020年1月10日收到4700元的工资，但该明细中并未注明具体发放对应的月份，虽然被上诉人主张是发放到2019年11月，但该主张无其他证据予以佐证，不排除是发放诉请月份工资的可能性。其次，被上诉人并未提供书面的劳动合同或劳务合同，不能证明工资的具体约定数额，以及各月工资是否固定和诉请月份是否因出勤天数而使具体工资数额有所变化等情况，因此，即使被上诉人曾经领取过4700元工资，也不能推定各月工资均应是4700元。闫桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。闫桂荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令聚仁医院支付闫桂荣2019年12月-2020年1月工资9400元（4700元/月*2个月）；2、本案诉讼费用由沛县聚仁医院承担。一审法院认定事实：闫桂荣于2018年12月从沛县人民医院退休。2019年9月被返聘至聚仁医院从事内科病房护士长工作，并将护士执业证中的执业地点变更至聚仁医院，双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日，聚仁医院（作为甲方）和医源公司（作为乙方）签订转让协议一份，约定以850万元将聚仁医院转让给医源公司。协议中约定：甲方自愿将位于聚仁医院转让给乙方，甲方原自建房产东楼上下十四间、院内十二间转让给乙方所有，其他房产甲方自愿配合乙方协助办理房屋租赁相关事宜，转让事项中包括房屋、办公设备、医疗设备、电器等固定资产投资。另约定，签订协议后，原聚仁医院所有工作人员由乙方自主聘用。一审庭审中，闫桂荣认可自2019年9月始，聚仁医院实际经营人变更为医源公司后，闫桂荣在聚仁医院工作至2020年1月底并领取2019年9月至11月工资。2020年8月10日，沛县公安局经侦大队出具情况说明一份，载明：“沛县聚仁医院2016年3月成立，汪杰为投资人，医院院长，汪继煊为法定代表人（系汪杰长子）。后魏文艳与汪杰多次协商，于2019年8月6日以医源科技公司（魏文艳安排他人注册，陈阳挂名法定代表人）名义对沛县聚仁医院进行收购。2019年9月1日魏文艳委托吴磊任沛县聚仁医院院长，李萌任院长助理，负责医院具体工作。金长城案件案发之后，为维护受损群众合法权益，由汪杰在2020年4月1日再次接管聚仁医院进行经营，每年定额向金长城专案组返还金长城投资款”。2020年6月15日，闫桂荣向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求聚仁医院支付工资188000元。沛县仲裁委经审理后认为用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理，申请人已于2018年达到退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇领取退休金，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，认为该争议不属于仲裁委受理案件范围，于2020年6月18日作出沛劳人仲不字[2020]第15-7号不予受理通知书。闫桂荣不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，1、沛县聚仁医院是否应当承担支付责任。虽然聚仁医院与医源公司于2019年8月6日签订转让协议一份，约定以850万元将聚仁医院转让给医源公司，但协议签订后双方并未按照协议约定办理法人变更手续，医源公司也未支付投资人汪杰全部转让款。聚仁医院的实际投资人汪杰于2020年4月1日重新接管聚仁医院，但双方未签订书面接管协议，可视为对聚仁医院债权债务的概括承受。综上情节可见,闫桂荣为聚仁医院提供劳务，与聚仁医院商谈薪资报酬，故聚仁医院应承担支付劳务费的责任。法院对聚仁医院的抗辩，不予支持。闫桂荣所主张的劳务费数额应如何确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案闫桂荣在退休后,为聚仁医院提供劳务,双方之间应成立劳务合同关系。闫桂荣向聚仁医院提供劳务的同时,聚仁医院应按照合同约定支付劳务费。双方在因劳务费用问题发生争议时,闫桂荣应对其主张的每月劳务费4700元承担初步证明责任。根据闫桂荣庭审中提供的银行流水明细中显示工资发放情况，法院认定闫桂荣工资为每月4700元，结合其提交的聚仁医院抢救物品交班本等，聚仁医院应支付闫桂荣2019年12月、2020年1月工资共计9400元（4700元/月*2个月）。综上，遂判决:聚仁医院于判决生效后十日内支付闫桂荣劳务费9400元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系解决闫桂荣与聚仁医院之间的劳务合同纠纷，未涉嫌刑事犯罪。本案不适用“先刑后民”的处理原则。聚仁医院要求终止本案审理的上诉主张，本院不予采纳。聚仁医院与医源公司签订的转让协议并非消灭聚仁医院的法人人格，仅是控制权的变动，此种变动并不会产生以聚仁医院为主体的债权债务的消灭。闫桂荣为聚仁医院提供劳务，聚仁医院是劳务合同的债务人，应向闫桂荣支付相应的劳务报酬。聚仁医院有关不承担本案债务的主张，本院不予采纳。闫桂荣在诉讼中提交的证据可以证明其主张的劳务报酬数额。聚仁医院作为用工方，在诉讼中声称对医源公司控制聚仁医院期间的用工事实不知晓，不足以免除其相应的举证责任。一审法院认定的闫桂荣的劳务报酬数额有事实依据，本院予以维持。综上，聚仁医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沛县聚仁医院负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  苗 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5354号之二原告：河南天方药业股份有限公司。住所地驻马店市光明路**。法定代表人：刘玮，董事长。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地郑州市城南路**。法定代表人：宋俊才，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告河南天方药业股份有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月18向本院提出申请，要求撤回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天方药业股份有限公司撤回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费1598元（已减半收取），由原告河南天方药业股份有限公司承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  唐白旦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪 烁
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1922号申请执行人莫马庆，男，1968年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人麦荣飞，男，1981年7月7日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人莫马庆与被执行人麦荣飞民间借贷一案中，（2019）粤0881民初4932号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人麦荣飞偿还100000元及利息给申请执行人并负担案件受理费1150元及执行费1417元，被执行人麦荣飞至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2138号申请执行人刘玉芹，女，汉族，1988年10月18日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘玉芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]172号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月6日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10218.5元，未执行标的额为10218.5元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2230号上诉人（原审原告）：吉林市船营区秀芹下水床，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：赵秀芹，女，1959年11月11日生，汉族，吉林市船营区秀芹下水床经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁建君，女，1973年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：焦薪宁，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市船营区秀芹下水床因与被上诉人祁建君、焦薪宁买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初482号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人吉林市船营区秀芹下水床预交的二审案件受理费653元予以退回。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3701号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**1203-1208。主要负责人:王磊XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁留省，男，汉族，1970年1月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司北京分公司因与被上诉人梁留省财产保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利宝保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人孔辉，被上诉人梁留省的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利宝保险有限公司北京分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回梁留省的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：案外人梁留广醉酒驾驶机动车的行为属于严重的非常恶劣的违法犯罪行为，且醉酒驾驶机动车属于商业险免责范围，利宝保险有限公司北京分公司依法不应当承担任何责任；梁留省不具有本案诉讼主体资格；评估机构评估的车损金额明显过高，与案件客观事实不符；鉴定费、案件受理费等属于间接损失，利宝保险有限公司北京分公司不予赔偿。梁留省辩称:利宝保险有限公司北京分公司以不生效的免责条款主张拒赔缺乏依据；事故车辆登记车主为梁留省，无其他证据证明梁留省非事故车辆的权利人，梁留省是本案适格当事人；本案车损由一审法院委托评估，评估数额客观真实，梁留省主张的赔偿数额并不超过保险限额；本案属于保险合同纠纷，诉讼费、鉴定费是梁留省为实现权利而支出的必要费用，是直接损失，一审判决利宝保险有限公司北京分公司承担并无不当。梁留省向一审法院起诉请求：请求依法判决利宝保险有限公司北京分公司赔偿因交通事故给梁留省造成的车辆损失10万元（暂定）、垫付车上人员险保险金10000元，审理过程中变更车辆损失数额170000元。一审法院认定事实：梁留省于2017年1月16日为京Ｎ×××**号小型轿车在利宝保险有限公司北京分公司分别投保车辆损失险及不计免赔，其中车辆损失险的赔偿限额为190620元，保险期限2017年1月17日起至2018年1月16日止。2017年9月19日，梁留广驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道31KM+382.4M处与相对方向戚肖飞驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车相撞，造成梁留广当场死亡和戚肖飞、戚国强、郑大妮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。交通事故认定书认定梁留广负事故全部责任。另查明，2020年5月20日梁留省向驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失申请鉴定评估，评估结论总计损失为人民币170000元。一审法院认为，梁留省为其车辆京Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在利宝保险有限公司北京分公司投保并签订了车损保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。梁留省车辆受损利宝保险有限公司北京分公司应当依据保险合同约定予以赔付。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书显示梁留省车损价值170000元，梁留省投保车损险责任限额190620元，梁留省请求判令利宝保险有限公司北京分公司给付其保险理赔款170000元，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但利宝保险有限公司北京分公司未举证证明其已经尽到相应的提示义务，故利宝保险有限公司北京分公司主张梁留广醉酒后驾驶应当免赔的理由不能成立。因涉案车辆行驶证显示所有权人为梁留省，利宝保险有限公司北京分公司辩称因本次交通事故产生的其他诉讼案件中梁留省承认已将该车辆抵债给梁留广，梁留省不再具备主体资格，不予支持。梁留省诉请判令利宝保险有限公司北京分公司支付垫付车上人员责任险保险金10000元,证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔付梁留省保险理赔金170000元。二、驳回梁留省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，梁留省承担100元，利宝保险有限公司北京分公司承担3600元；鉴定费8000元，由利宝保险有限公司北京分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，梁留省为其车辆京Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在利宝保险有限公司北京分公司投保的车损保险合同，为有效合同。梁留省的车辆因发生交通事故造成车辆受损，利宝保险有限公司北京分公司应当依据保险合同约定予以赔付。利宝保险有限公司北京分公司未提供证据证明其公司将含有免责事项的格式条款提供给投保人，也未举证证明其公司已尽到相应的提示义务，故利宝保险有限公司北京分公司上诉称其公司应当免赔的理由不能成立。事故车辆登记车主为梁留省，没有证据证明梁留省非事故车辆的权利人，梁留省是本案适格当事人。本案车损由一审法院委托评估，评估数额客观真实，程序合法。鉴定费、诉讼费是梁留省为实现其权利而支出的必要费用。一审法院所作判决并无不当。利宝保险有限公司北京分公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，利宝保险有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由利宝保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月八日书记员  郭淇文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终962号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子民强街**。统一社会信用代码：91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展(北京)有限公司。。住所地：北京市东城区光明路****统一社会信用代码：91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼—**（第**）码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙。住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司董事长、总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“白山公司”）、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称“瑞禾公司”）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称“网诚慧金公司”）、原审被告万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方公司”）、张晖借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年11月19日向上诉人白山公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、向瑞禾公司送达《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》，并于当日向白山公司和瑞禾公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知白山公司、瑞禾公司应在收到前述通知书之次日起七日内共同向本院足额交纳二审案件受理费670768元，逾期未缴纳的，则按撤回上诉处理。白山公司、瑞禾公司均于2020年11月23日签收前述材料，但未在本院规定的交费期间内共同缴纳二审案件受理费670768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪娣娣审判员  周 辉审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理蔡静书记员钟雨林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5460号 梅月意、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人梅月意与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人梅月意履行支付6973.86元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5460号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢198号之一 申请执行人：蒋孝林。 被执行人：蒋永忠。 被执行人：唐华丽。 申请执行人蒋孝林与被执行人蒋永忠、唐华丽民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）桂0324民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孝林于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋永忠、唐华丽归还申请人蒋孝林借款本金25.83万元及利息、诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除2020年依法扣划二被执行人工资收入30600.00元（已支取）外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审419号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人杨某刚，男，1986年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人任某兰，女，1990年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1456号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1456征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2694号 原告：霍静，女，1979年6月5日出生，汉族，住鹿寨县（鹿寨县茶夫特奶茶店）。 被告：广西柳州桂良实业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇广场路**，统一社会信用代码91450223199820072Y。 法定代表人：李春权，公司总经理。 原告霍静诉被告广西柳州桂良实业有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍静及被告法定代表人李春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车子玻璃被砸裂的损失费2162元；2、判令被告承担原告去柳州4S店更换车头玻璃的误工费、往返车费700元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司内空地设有营业性大型停车场，原告于2020年6月30日向被告公司交付一个月的停车费100元。2020年7月1日早上原告按停车线停车在停车场内， 中午14点至15点间，被告停车场内的假槟榔风景树的树皮树枝落在原告的车头玻璃上，砸裂了原告的车头玻璃。原告到停车场取车时发现车子玻璃被砸裂，当即与值班门卫交涉，门卫承认了这一事实，要求原告找被告公司领导协商赔偿的问题。当时原告就上被告公司办公室找了总经理和一名副总经理，当时被告公司领导看了现场，但不同意赔偿。原告只好自己到4S店更换玻璃，支付费用2162元。之后原告又委托律师找被告交涉，但被告公司经理还是不予赔偿。为此原告向法院起诉，请法院依法裁判。 原告向法院提供的证据有：原告身份证、被告企业基本信息、现场照片9张、车辆服务收费表照片2张、行驶证、柳州市桂鹏汽车贸易有限责任公司发票、发料单及机动车维修结算单各1张，鹿寨县法律服务所介绍信1份，原告与门卫对话录像光盘1张， 被告广西柳州桂良实业有限公司辩称，原告要求我们公司赔偿原告车子玻璃被砸的维修费用和误工费、往返车费没有事实和法律依据，理由：1、我公司与被答辩人霍静没有保管合同关系。我公司收取被答辩人霍静100元只是车位泊车费，只对车辆进行泊车引导、安排，没有保管义务。2、我公司没有收取答辩人霍静的车辆保管费，对车辆的受损没有过错，不承担赔偿责任。3、对于原告请求赔偿的损失费用，隔热膜的费用重复不合理，车辆本可在鹿寨修理而不必要去柳州产生误工费、车费。 经审理查明，被告公司内设立有营业性停车场，原告于 2020年6月30日向被告公司交付一个月的停车费100元。2020年7月1日早上原告按停车线停车在停车场内，中午停车场内的假槟榔风景树的树皮树枝落在原告的车头玻璃上，砸裂了原告车辆的前窗玻璃。原告找被告公司协商赔偿的问题但无结果后，原告自行驾驶受损车辆到柳州市桂鹏汽车贸易有限责任公司（4S店）更换前窗玻璃，同时贴前挡和侧挡防爆隔热膜，共支付费用2162元，其中侧挡防爆隔热膜价格为560元。 本院认为，本案属林木折断损害责任纠纷，立案案由确定为合同纠纷不准确，应予改变。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告付费停车在被告经营的停车场内，被停车场内树木折断跌落的枝条损坏，被告依法应承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的车辆修理费损失2162元，其中侧挡防爆隔热膜费用560元被告不认可且与原告车辆受损部位(前窗）不符，该项费用应予扣除；对于原告请求赔偿的误工费、往返车费700元，被告认为不必要且原告未提供相应证据证实，根据本案实际该项费用酌情确定为300元。综上，被告应赔偿原告的损失为1902元，对原告过高的请求本院不予支持，对被告认为其不应承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西柳州桂良实业有限公司应赔偿原告霍静各项损失1902元。 二、驳回原告霍静的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西柳州桂良实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄罗建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）云26司惩复1号复议申请人：张俊，男，1960年12月28日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省砚山县。复议申请人张俊不服云南省砚山县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）云2622执416号罚款决定，向本院申请复议。张俊提出，请求撤销砚山县法院（2020）云2622执416号决定。事实与理由：1、张俊不属于拒不履行。2020年11月，张俊将洋芋种植在砚山县小组长凹子承包地上。12月4日，砚山县法院作出（2020）云2622执416号《预处罚告知书》载明：“责令你在2020年12月4日前主动履行，逾期本院将对你依法处罚并强制执行。”，张俊积极配合执行局工作人员。张俊考虑到现在的洋芋也不能收，就打算放弃不要了，期间张俊未阻止张成等人使用长凹子承包地。但2020年12月15日，砚山县法院对张俊罚款1万元。本案诉争的标的为承包地，属于不动产，张俊不能在行为上交付给张成。并且张成向砚山县法院申请执行由张俊、张宏、张军停止侵害张成等人位于砚山县小组长凹子承包地，张俊现未阻止张成等人使用该地。2、砚山县法院程序违法，违规查询张俊银行卡余额并违规扣划1万元存款。砚山县法院于2020年12月15日作出罚款决定书限于2020年12月16日前缴纳，砚山县法院于2020年12月16日将材料送给张俊，该院在处罚期限内未通知张俊的情况下于当天12时41分将张俊建行卡内1万元划拨了，该行为违法。首先，砚山县法院司法扣划时未超决定内时间即2020年12月16日；其次，砚山县法院查询张俊的卡内余额及划拨的依据；最后，砚山县法院划拨前为什么不通知张俊。经审查查明，砚山县法院在执行申请人张成、杨美芬、李丽敏、李丽锐、李跃意与被执行人张俊、张宏、张军物权保护纠纷一案中，依据砚山县法院生效的（2018）云2622民初1004号民事判决确定的内容，即“由张俊、张宏、张军停止侵害张成、杨美芬、李丽敏、李丽锐、李跃意位于砚山县小组地名为长地凹子17.22亩承包地（四至界线为东至普绍华，南至张荣，西至赵云龙，北至邓徐丽），并将该地返还张成、杨美芬、李丽敏、李丽锐、李跃意经营管理，负担诉讼费100元及执行费500元”执行。执行过程中，因被执行人在该地块上栽种有经济农作物，不宜执行，砚山县法院暂缓执行。2020年11月2日，砚山县法院根据执行地块上的农作物已被清空的事实，组织双方当事人到现场交付土地，并明确告知被执行人张俊、张宏、张军不得再侵害土地，同时向双方当事人送达了《结案通知书》。案件执结后，被执行人张俊又继续在该地上铺设喷水管并栽种农作物，砚山县法院于2020年12月2日，责令张俊停止侵害，退还土地，并送达了《预处罚告知书》，但被执行人张俊仍未履行义务。2020年12月15日，砚山县法院作出对张俊罚款1万元的《决定书》，该决定书于2020年12月16日上午11时50分送达，限张俊于当天主动缴纳罚款。张俊当时明确其不交罚款。砚山县法院于2020年12月16日从张俊建设银行账户内扣划1万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第四项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：…（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；”、第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”，本案被执行人张俊在砚山县法院已组织双方到土地现场将土地交还给申请执行人张成等人管理使用，以及明确告知张俊不得再侵害使用土地的情况下，仍在该土地上铺设喷水管和栽种农作物，并在砚山县法院向其送达《预处罚告知书》后，仍未履行义务。张俊的行为属拒不履行法院生效判决和对已执行的标的进行妨害的行为，根据上述法律规定，砚山县法院对其处以1万元罚款并无不当。至于张俊提出扣划1万元罚款前未通知其的问题，因为砚山县法院向张俊送达处罚《决定书》时，张俊明确称其不交罚款，此情况下，砚山县法院以（2020）云2622执416号之二《执行裁定书》从张俊账户内扣划1万元罚款并无不当。综上所述，张俊的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张俊的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十五日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2382号 轩传田、陈从文： 轩传田与陈从文合同纠纷一案，经本院立案执行，现已协助申请人轩传田将被执行人名下位于淮南市田××广场××区××单元××室的房屋过户至申请人名下，执行费50元已收取。至此，轩传田向本院申请执行的（2018）皖0403民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖43号原告：荣成市华东房地产开发有限公司，住所地荣成市渔贸**。法定代表人：王建涛，经理。被告：北京金誉恒投资管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：王志刚，经理。被告：荣成市康益置业有限公司，，住所地荣成市云光北路**法定代表人：赵允平，董事长。被告：王志刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告荣某1市华东房地产开发有限公司（以下简称“华东公司”）与被告北京金某投资管理有限公司（以下简称“金某公司”）、荣某1市康某置业有限公司（以下简称“康某公司”）、王志刚商品房委托代理销售合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年12月10日立案。原告诉称，2018年3月17日，原、被告经协商签订《协议书》一份。协议约定：由三被告共同包销“果岭七”项目，包销价款为2.3706亿元。三被告承诺于2018年12月30日前，将“果岭七”项目（已售房屋除外）全部销售完毕并全额（人民币219,970,000.00元）支付给原告；逾期支付，则2019年6月底前按年利率5%向甲方支付未付款项逾期利息。如超过2019年6月底仍未付清，则需按年利率15%向原告支付款项逾期利息。如三被告在2019年12月30日前未支付应付款项及应付利息，视为被告根本违约，则原告有权随时解除本协议并有权向三被告追索尚欠全部包销款。三被告已支付的款项归原告所有，用于弥补原告损失，不足部分，则原告有权在“书香世家”楼盘中随意挑选房产进行抵顶。本协议由被告三方承担连带保证清偿责任。履行本协议如发生争议，各方协商不成时，均可向荣成市人民法院提起诉讼。为明确房屋套数、价款、逾期付款利息等事项，原、被告经协商后，又先后签订了《补充协议》、《补充协议二》、《补充协议三》。在《补充协议三》中又进一步明确了被告最迟须于2019年12月30日将余款约9000万元及利息支付给原告等条款。为严格履行2018年3月17日的《协议书》等内容，康某公司、王志刚于2018年10月2日又向原告做出了《承诺保证书》，承诺将马安屯住宅及商业用地荣某2（2015）第134098号、荣某2（2015）第134099号、荣某2（2015）第134100号、荣某2（2015）第134101号、荣某2（2015）第134102号、荣某2（2015）第134103号、荣某2（2015）第134104号、荣某2（2015）第134105号及地块四E1商业楼盘的所有权及证书抵押给原告，在被告按期履行义务并全额支付“果岭七”售房款后，原告将上述抵押证书归还被告。但在协议签订和被告作出承诺后，被告却未按期按约履行全部付款义务，虽经原告多次协商催索，至今尚欠原告房屋包销款5813.91万元及利息1601万元（利息计算至2020年12月10日）共计款7414.91万元及还清欠款前的利息。更为恶劣的是，被告在未全额付清房屋包销款等义务的情况下，竟违背承诺，采用虚构、欺骗等手段向荣成市自然资源局申请将已抵押在原告处的不动产证书挂失。原告认为，原告按约持有不动产证书合法有效，被告的挂失行为违法，被告依法应在抵押担保范围内承担责任。鉴于被告的违约和失信行为，为维护原告的合法权益和经济利益，且考虑双方可继续合作的前提下，向法院起诉，请求1、判令被告先行支付房屋包销款1000万元；2、判令被告在抵押担保范围内承担责任【抵押担保为不动产证书，证号：荣某2（2015）第134098号、荣某2（2015）第134099号、荣某2（2015）第134100号、荣某2（2015）第134101号、荣某2（2015）第134103号、荣某2（2015）第134104号、荣某2（2015）第134105号及地块四E1商业楼盘，现上述证书均在原告处保存】；3、确认原告按约持有不动产证书合法有效，被告的挂失行为违法；4、被告承担本案诉讼费用。荣成市人民法院经审查认为，康益公司已基于同一法律事实于2020年12月9日向威海市中级人民法院起诉华东公司、第三人金某公司、王志刚，要求1、终止康某公司与华东公司于2018年3月17日签订的《协议书》以及2018年5月10日签订的《补充协议书》、2018年9月1日签订的《补充协议书（二）》、2019年7月2日签订的《补充协议书（三）》；2、华东公司返还康某公司于2019年7月1日支付的人民币5000万元，并同时以5000万元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月1日起至实际付款之日止的资金占用费。故该案应由威海市中级人民法院合并审理。本院认为，本案与本院于2020年12月10日立案受理的（2020）鲁10民初244号原告康某公司与被告华东公司，第三人金某公司、王志刚合同纠纷一案系双方当事人因同一法律关系基于不同的事实和理由分别提起诉讼，由本院合并审理，更有利于查清案件事实，一并解决双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十九日法官助理李伟书记员王颖颖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1561号 被执行人陆建华，男，1976年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 金华市金东区人民检察院指控被告人陆建华犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年07月27日立案执行。本案执行标的金额为罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陆建华的银行存款，并扣划了293.15元，本案已执行到位293.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1561号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢418号申请执行人张晓霞。被执行人蒋行。申请执行人张晓霞与被执行人蒋行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1929号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，查明：本案申请执行人张晓霞诉前保全查封被执行人蒋行办理预告登记的位于平川区长征西路润景园房屋。申请执行人张晓霞与另案申请执行人杨丽协议共同申请评估、拍卖该房产，本院以申请执行人为杨丽申请的（2019）甘0403执886号案件进行评估、拍卖，现已拍卖成交。申请执行人张晓霞领取执行款152498元，评估费4000元，共计156498元，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢418号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初162号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人周明，男，汉族，1963年9月24日出生于贵州省余庆县，高中文化，案发时系余庆县XXX村村民委员会主任，余庆县A有限责任公司法人代表，余庆县B有限公司法人代表，住贵州省余庆县。2020年9月22日，因涉嫌犯职务侵占罪被余庆县监察委员会立案调查；2020年11月26日被余庆县人民检察院决定取保候审；同年12月4日被本院决定继续取保候审，现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]138号                                          指控事实              2014年9月至2019年11月，被告人周明在担任余庆县A有限责任公司法定代人、出纳，余庆县B有限公司法定代表人、出纳期间，利用职务之便，将余庆县A有限责任公司及余庆县B有限公司资金共计人民币108 569元非法占为已有。具体犯罪事实如下：      1、2014年9月，周明将余庆县A有限责任公司水能资源出让金人民币50 271元、水能资源费人民币13 298元缴至余庆县财政局国库集中收付中心，并将缴款单交由该电站会计杨某做账予以报销。2015年5月，周明得到上述费用的非税收入一般缴款书后，再次交给电站会计杨先斌重复报销，将该款占为己有用于个人支出。      2、2016年10月，余庆县B有限责任公司向余庆县市场监督管理局申请微型企业扶持资金人民币45 000元，同年11月，余庆县市场监督管理局将人民币45 000元扶持资金拨付至余庆县B有限公司账户。被告人周明利用担任余庆县B有限责任公司法定代人兼任出纳的职务之便，将该笔收入予以隐瞒后占为己有。      被告人周明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并将侵占资金退还至余庆县监察委员会。                  指控罪名              职务侵占罪                  量刑建议              建议判处被告人周明有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人或辩护人意   见              被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周明犯职务侵占罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明具有坦白情节，认罪认罚，已将非法侵占资金退缴至余庆县监察委员会。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条                              判决结果                一、被告人周明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）          二、被告人周明主动退缴的侵占资金108 569元分别发还余庆县A有限责任公司63 569元、余庆县B有限公司45 000元，由余庆县监察委员会依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员    刘 晓 静                                                二〇二〇年十二月九日                                               书 记 员    陈   飞
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初180号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶帮清，男，1971年10月25日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月18日被松溪县人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被浦城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人叶帮清犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日、12月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官周方出庭支持公诉。被告人叶帮清及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日，被告人叶帮清因其父被何某亲属诬构敲诈一事，欲向何某亲属讨要说法。13时许，被告人叶帮清在浦城县××乡××村村××庙门口，与何某发生争执，被告人叶帮清抓住何某手臂，何某用力挣扎，被告人叶帮清从地上拾起一根木棒，击打何某左后背腰腹部，又上前掌掴何某脸部。经鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级。案发后，被告人叶帮清自首。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人叶帮清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶帮清有期徒刑三年至四年。 被告人叶帮清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 被告人叶帮清的辩护人提出的辩护意见是被告人叶帮清具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月1日上午，被告人叶帮清得知其父叶某1帮助同村村民何某盖房时头部受伤，反被何某亲属诬构敲诈一事，欲向何某一家讨要说法。13时许，被告人叶帮清在浦城县××乡××村村××庙门口遇见何某，遂上前与其理论并追问其亲属下落。被告人叶帮清抓住何某手臂，何某用力挣扎，被告人叶帮清从地上拾起一根木棒，朝何某左侧腰腹部打去，又掌掴其面部。经鉴定，何某外伤性脾破裂伴失血性休克（代偿期）并行脾切除术，胰尾挫裂伤并行胰尾挫伤修补术，其损伤程度属重伤二级。 2020年6月5日，被告人叶帮清主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。后双方自行达成调解协议，被告人叶帮清履行全部赔偿义务，被害人何某对其表示谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院予以准许。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事附带民事判决书，谅解书等书证；被害人何某的陈述；证人童某、叶某1、谢某、叶某2的证言；被告人叶帮清的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶帮清故意损害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶帮清具有犯罪前科，酌予从重处罚；其案发后自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶帮清的辩护人提出被告人叶帮清具有从轻、减轻处罚情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合浦城县社区矫正管理局的调查评估意见，及被告人叶帮清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶帮清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在浦城县公安局的作案工具木棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  祖碧霞 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄雅雅 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初36号 原告黄惠连，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府孔明街道办事处。住所地：四川省邛崃市孔明街道驻龙府路。 法定代表人周璐，主任。 出庭负责人周璐，邛崃市人民政府孔明街道办事处主任。 本院在审理原告黄惠连诉被告邛崃市人民政府孔明街道办事处政府信息公开一案中，原告黄惠连以双方当事人已庭外和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄惠连自愿申请撤回对被告邛崃市人民政府孔明街道办事处的起诉，属原告黄惠连对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄惠连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄惠连负担。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  代 宇 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24768号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：张恒，女，1989年12月22日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华