wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢291号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地吴中区。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：杨康彩，男，1983年12月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吴荣先，女，1981年10月24日生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨康彩、吴荣先追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1352号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：一、被告杨康彩、吴荣先应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款50950.65元并支付违约金（以50950.65元为基数，自2018年4月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨康彩、吴荣先应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费600元，合计1964元，由被告杨康彩、吴荣先负担。因被执行人杨康彩、吴荣先未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75747.71元，被执行人应负担的执行费1036元，合计76783.71元，本院已于当日立案执行。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，恢复执行标的67230.23元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年9月7日、12月7日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人杨康彩、吴荣先名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈被执行人杨康彩、吴荣先名下银行仅有零星余额存款。公安部车辆查询反馈被执行人吴荣先名下无车辆登记信息，反馈被执行人杨康彩名下有车牌号为汽车四辆。首次执行过程中，本院已对上述车辆办理首先查封手续，查封期限2021年12月5日，鉴于首执时未能实际控制上述车辆，故未对上述车辆进行处置。嗣后，被执行人杨康彩名下车牌号为车辆由申请执行人送至本院扣押，并查明该车辆上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司斜塘支行，抵押贷款逾期已由申请执行人承担担保责任，并于2018年4月17日为二被执行人代偿完毕。此外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产信息。2020年10月22日，本院依法作出执行裁定对被执行人杨康彩名下车牌号为车辆进行拍卖，并通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为48100元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币34000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度600元，竞买保证金6800元。2020年11月20日，该车辆进行第一次公开拍卖，最终由竞买人马学泉（居民身份证号码）以最高价47200元人民币竞得。3.2020年9月8日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统分别对被执行人杨康彩、吴荣在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心登记信息的不动产进行查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人杨康彩、吴荣在江苏省范围内无作为权利人案件及另有作为被执行人的未履行案件。5.因二被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位47200元，扣除司法拍卖辅助服务费600元，实际发放申请执行人苏州达铭担保有限公司46600元，尚有20630.23元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣押被执行人名下车辆，并拍卖被执行人名下车辆；被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1352号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢 嘉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2144号 申请执行人戴昊，男，1989年6月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈晓雅，女，1997年4月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人叶冠祥，男，1990年11月19日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人戴昊依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2031号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈晓雅、叶冠祥支付申请执行人货款70000元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓雅、叶冠祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈晓雅、叶冠祥拒不申报财产，本院对其作出各司法拘留十五天并各处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2144号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：钱琼芬，女，1970年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：瞿伟，男，1966年8月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱琼芬、瞿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0591民初1417号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告钱琼芬、瞿伟确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金362620.15元，截至2020年4月29日的利息61541.81元、罚息30194.88元、复利10377.25元，及自2020年4月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、复利。上述款项被告钱琼芬、瞿伟应于2020年5月15日前一次性归还。二、被告钱琼芬、瞿伟于2020年5月15日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费24000元。三、案件受理费减半收取为4006元、财产保全费2795元，合计6801元，由被告钱琼芬、瞿伟承担，应于2020年5月15日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址张家港市常阴沙现代农业示范园区健康小区6幢602室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，反馈因“电话联系收件人在外地没有回来，无法投递退回”被退信。2.2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人瞿伟名下单独所有位于张家港市××余镇红东路住宅一处，但其上设定有张家港农商行及自然人汪某第一、二顺位大额抵押权（登记的债权金额分别为204万、246万元），且由张家港法院在先查封，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2020年4月8日至2023年4月7日止。该不动产正由张家港法院司法变卖，本院已于2020年12月10日具函参与分配。5.2020年11月11日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人瞿伟名下有苏Ｅ×××**丰田牌、苏Ｅ×××**奥迪牌汽车二辆，但经查苏州市车管所，均查无登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月17日，本院委托张家港法院赴张家港市常阴沙管理区常南社区九组46号现场查找被执行人并送达文书，未反馈发现被执行人实际下落或有可供执行财产。7.2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2020年12月23日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人钱琼芬作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大；被执行人瞿伟作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大，其中多件执行案件终本结案。10.2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为495535.09元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余495535.09元及相应利息暂未执行到位。本案执行费7333元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢117号申请执行人：宝鸡市秦海石化有限责任公司。法定代表人：郑志平。被执行人：宝鸡鼎诚商贸有限责任公司。法定代表人：孙统华。被执行人：孙统华，男，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人宝鸡市秦海石化有限责任公司与被执行人宝鸡鼎诚商贸有限责任公司、孙统华债权转让合同纠纷一案中，查明：双方当事人在执行过程中达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执恢117号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持原判决和本裁定书恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年十二月三日书记员 张 咪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2117号上诉人（原审原告）：冯桂芹，女，1951年4月28日生，汉族，系退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑淑焕，女，1954年I2月4日生，汉族，系铁煤集团矿建公司退休干部，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王国钦，男，1953年5月4日生，汉族，系铁煤集团矿建公司退休干部，住调兵山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人冯桂芹因与被上诉人郑淑焕、王国钦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人冯桂芹的委托诉讼代理人许利伟、被上诉人郑淑焕、王国钦及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂芹上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判二被上诉人对于欠款共同承担偿还责任，同时判决二被上诉人依照年利率24%向上诉人支付利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款款项应认定为夫妻共同债务。双方约定利息系真实意思表示，应支持年利率24%支付利息。郑淑焕、王国钦辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。冯桂芹向一审法院起诉请求：请求判决郑淑焕、王国钦偿还原告借款人民币60万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑淑焕和王国钦系夫妻关系。郑淑焕因作期货陆续向冯桂芹借款，截止2020年4月6日共计借款60万元整，郑淑焕为冯桂芹出具借条一张。此款至今未给付。一审法院认为，冯桂芹和郑淑焕之间借贷关系成立，郑淑焕向冯桂芹借款应及时偿还，对冯桂芹要求郑淑焕给付借款的主张，法院予以支持。关于利息，郑淑焕为冯桂芹出具的借条中承诺的利息过高，法院按年利率6%予以维护。关于利息起算时间，双方对借期内利息时间约定不明，未约定逾期利息，法院从冯桂芹起诉之日起计算，即从2020年8月3日起计算。冯桂芹要求关于王国钦是否在与郑淑焕夫妻存续期间，郑淑焕一方签字借款承担给付责任的法律适用，根据2018年1月18日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当由债权人原告证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因冯桂芹没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案按郑淑焕个人债务认定。该笔借款由郑淑焕个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、郑淑焕偿还冯桂芹借款60万元，并给付利息（利息以60万元本金为基数，按年利率6%计算，从2020年8日3日起至借款全部给付之日止）。二、王国钦不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（冯桂芹缓交），保全费4520元（冯桂芹已缴纳）由郑淑焕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人王国钦是否应对涉诉债务承担共同偿还责任。二、案涉债务的利息如何计算。关于被上诉人王国钦是否应对涉诉债务承担共同偿还责任的问题。本案中，根据在案证据及当事人陈述，涉诉款项均发生在被上诉人郑淑焕与王国钦的婚姻关系存续期间。涉诉借款其中部分用途被上诉人郑淑焕在一、二审陈述不一致，其在二审中称打麻将和炒期货，与其在一审中陈述的花掉和炒期货相矛盾，明显违背诚信诉讼原则，本院对其所称借款部分用于打麻将不予采信。被上诉人郑淑焕在一、二审中均承认借款一部分用于炒期货，期望通过该种金融投资方式增加家庭财产收益，相关的投资收益亦与其他家庭财产混同，共同用于家庭生活支出等。被上诉人王国钦对此虽不予认可，主张对被上诉人郑淑焕的借款行为及用途均不知晓，涉诉借款不属于夫妻共同债务，但其作为企业总工程师，具有完全民事行为能力人，理应能够知晓家庭资产情况，且被上诉人王国钦未能提供证据证明其与郑淑焕的财产各自独立以及郑淑焕炒期货的投资支出和收益独立于家庭其他财产等事实，故一审认定案涉借款不属于夫妻共同债务，应予改正。上诉人冯桂芹的该项上诉请求应予以支持。关于案涉债务的利息如何计算的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人郑淑焕在借条上签名，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。本案当事人双方在借条中约定的利息是年利率50%，该约定高于法律规定的利息不应予以支持，但不应视为双方未约定利息，故一审按年利率6%予以认定的利息不正确，应予以改正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为涉诉借款利息应为年利率24%，故上诉人冯桂芹的该项上诉请求应予以支持。双方约定了利息，利息起算日应从双方签订借条之日起计算，即从2020年4月16日起计算，但鉴于上诉人未对此提出异议，故本院支持一审关于利息起算时间的判决，即从2020年8月3日起计算。综上所述，冯桂芹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1657号民事判决；二、被上诉人郑淑焕、王国钦共同偿还上诉人冯桂芹借款60万元，并给付利息（利息以60万元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年8日3日起至借款全部给付之日止）。上述判决事项，于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元（冯桂芹缓交），保全费4520元（冯桂芹已缴纳）由被上诉人郑淑焕、王国钦共同负担。二审案件受理费9800元，由被上诉人郑淑焕、王国钦共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 状审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘颖书记员王胜男
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1195号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人费超，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省宜兴市（户籍地安徽省亳州市谯城区）。被告人费超因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月14日由宜兴市公安局执行逮捕，同年9月14日被取保候审。辩护人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人费超犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人费超及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月3日凌晨，被告人费超在宜兴市丁蜀镇陶瓷城皇庭1916ＫＴＶ“迈巴赫”包厢与沈某、沈海波及被害人张某等人喝酒唱歌过程中，因费超敬酒时张某未喝酒，费超心怀不满将酒泼在张某身上，两人遂开始推搡，费超持酒瓶砸张某致其手部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。2020年6月2日，被告人费超主动至派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费超亲属已帮其支付赔偿款人民币43000元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、宜兴市善卷骨科医院门诊及出院记录、谅解书等书证；证人沈某、白某等人证言；被害人张某的陈述；被告人费超的供述与辩解；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；宜兴市公安局制作的辨认笔录；宜兴市公安局制作的现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人费超的行为已经构成寻衅滋事罪。鉴于被告人费超能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人费超未作辩解，其辩护人提出的主要辩护意见是,被告人费超是初犯、偶犯，犯罪后能投案自首，归案后如实供述罪行,积极赔偿取得谅解,请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人费超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人费超是初犯、偶犯，犯罪后能投案自首，归案后如实供述罪行,积极赔偿取得谅解,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费超犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见有法律和事实依据，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人费超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  王金英人民陪审员  吴建春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5133号原告：杨剑锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王德龙、张开芸（实习），河南许都律师事务所律师。被告：涂建升，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾、张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区，统一社会信用代码91411082796794861A。法定代表人：李宽军，该公司总经理。诉讼代表人：长葛市卓越房地产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。本院在审理原告杨剑锋与被告涂建升、长葛市卓越房地产有限公司合同纠纷一案中，原告杨剑锋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂建升、被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。本院认为，原告杨剑锋的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨剑锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨剑锋负担。审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月二十九日（此页无正文）书记员赵璐璐
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3122号 上诉人（原审被告）：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，现住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 上诉人钟金华因与被上诉人邵美超民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。 本院认为，一审法院未将开庭传票、一审判决书送达给上诉人钟金华，送达程序违法，剥夺了上诉人钟金华辩论的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初254号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人钟金华预交的二审案件受理费60,940元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 周文静 审 判 员 黄 素 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾 忞 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3175号原告：王国榜，男，1968年12月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：王东良，男，1967年12月8日生，汉族，住扶沟县。原告王国榜诉被告王洪振、王东良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国榜的委托诉讼代理人武运志，被告王洪振及其委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告王东良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令王洪振、王东良赔偿王国榜医疗费、误工费、护理费及其它费用共计35000元；2、诉讼费由王洪振、王东良承担。诉讼过程中，王国榜变更诉讼请求第1项数额为53585.79元。事实与理由：2020年9月3日15时30分许，王洪振驾驶无牌照号“五征”牌货车沿扶沟县严谢028乡道由南向北行驶到练寺镇付屯路口，与由东向西行驶王东良驾驶的电动三轮车相撞，造成王国榜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故中队认定，王洪振承担本次事故的主要责任，王东良承担次要责任，王国榜无责任。王国榜受伤后，入住扶沟县练寺镇永善医院，后转入周口淮海医院治疗，花医疗费16439.7元。为维护王国榜的合法权益，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。王东良缺席未作答辩。王国榜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：涉案事故经认定，王洪振负事故的主要责任，王东良负事故的次要责任，王国榜无责任。第二组证据：王国榜的身份证、王洪振的驾驶证复印件各一份。证明目的：王国榜的身份信息，车辆驾驶人王洪振持证驾驶车辆。第三组证据：扶沟永善医院病历。证明目的：王国榜经入院诊断：头部外伤、××，住院4天，花医疗费1299.23元。第四组证据：周口淮海医院病历。证明目的：王国榜转至周口淮海医院治疗，住院35天，花医疗费15140.56元，出院后休息2个月。第五组证据：司法鉴定意见书一份、发票一份。证明目的：经鉴定王国榜的误工期150天、护理期60日、营养期60日，二期手术费6000元，王国榜支付鉴定费1500元。第六组：每日用药清单。证明目的：王国榜住院期间每天的治疗情况。王东良未提交证据，亦未到庭对王国榜提供的证据质证。王东良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日15时30分许，王洪振驾驶无牌号“五征”牌货车沿扶沟县严谢028乡道由南向北行驶到扶沟县练寺镇付屯路口，与由东向西行驶王东良驾驶的电动三轮车相撞，造成王国榜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月30日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621420200000422号道路交通事故认定书，认定王洪振负此事故的主要责任，王东良负此事故的次要责任，王国榜无责任。事故发生后，王国榜到扶沟永善妇科医院住院治疗，其伤情诊断为：1.头部外伤；2.左肩关节撞击综合征；3.左肩锁关节脱位；4.左肩胛骨骨折？。王国榜于2020年9月7日出院，花医疗费1299.23元。出院医嘱为：转上级医院进行治疗。2020年9月7日，王国榜到周口淮海医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左喙突骨折。王国榜住院期间行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2020年10月12日出院，花医疗费15140.56元，出院医嘱为：嘱注意卧床休息，颈腕吊带固定4周，适当功能锻炼，4周后行患肢康复训练，4周、8周、12周来院复查X线，视复查情况取出内固定，注意预防摔伤致骨折或再次脱位，定期来院复诊，不适来院随诊。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年12月7日出具了周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1237号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、自受伤之日起建议给予被鉴定人王国榜误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；2、建议给予被鉴定人王国榜二期手术及住院治疗总费用为0.6万元人民币。王国榜花鉴定费及鉴定检查费共计1500元。无牌号“五征”牌货车的所有人为王洪振，王洪振具有C3驾驶证。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。事故发生后，王洪振为王国榜垫付医疗费2200元。诉讼过程中，王国榜与王洪振达成了调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对因本次交通事故给受害人王国榜造成的各项损失，侵权人王洪振、王东良应承担相应的赔偿责任。根据王东良在本次交通事故中的过错程度等因素，王东良应承担30%的赔偿责任。王国榜提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。本案中，王国榜因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费16439.79元，2、误工费18210元（44314元×150天）,3、护理费7506元（45677元÷365天×60天×1人）,4、住院伙食补助费1950元（50元×39天），5、营养费1200元（20元×60天），6、交通费780元（20元×39天），7、鉴定费用1500元，8、后续治疗费6000元，上述费用共计53585.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东良于判决生效之日起十日内赔偿原告王国榜医疗费16439.79元、误工费18210元、护理费7506元、住院伙食补助费1950元、营养费1200元、交通费780元、鉴定费用1500元、后续治疗费6000元，合计53585.79元的30%，计款16075.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告王东良负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年十二月三十日书记员  方 强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢354号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。住所地,郑州市金水区凤仪路。负责人：刘娟，分行行长。被执行人：郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路。法定代表人：张翔。被执行人：河南省立奇置业有限公司,住所地郑州市金水区紫荆山路。法定代表人：张新胜。被执行人：张金元，男，汉族，1961年6月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：张筱丽，女，汉族，1964年7月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：张翔，女，汉族，1986年3月12日出生,住郑州市金水区。被执行人：路静静，女，苗族，1989年3月12日出生,住河南省辉县。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省立奇置业有限公司、郑州东渠置业有限公司、路静静、张金元、张翔、张筱丽借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初2044号民事判决书已发生法律效力，平顶山银行股份有限公司郑州分行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行,执行标的为110591800元，执行到位47836.74元，于2018年7月29日终结本次执行程序。本院于2020年11月10日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除零星存款外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2.于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3.于2020年12月24日对被执行人河南省立奇置业有限公司、郑州东渠置业有限公司、路静静、张金元、张翔、张筱丽采取了限制高消费措施。4.申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年12月28日向我院提交终结本次执行程序申请书，因被执行人河南省立奇置业有限公司名下房产被他案查封，本案无处置权，且被执行人现积极与其协商处置资产，故向我院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理常城书记员曹雪婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44926号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐勇明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐勇明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计87,877.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐勇明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计87,877.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执555号 申请执行人：白治宇，男，汉族。 被执行人：谢自刚，男，汉族。 被执行人：苏秀芳，女，汉族。 被执行人：谢金明，男，汉族。 申请人白治宇与被执行人谢自刚、苏秀芳、谢金明借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初284号民事判决书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初284号民事判决书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石皓文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6320号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李富川。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人李富川商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的附件六《补充协议》第7条第3款约定“买受人无正当理由逾期办理房屋交接手续的，视为自合同约定交付期限届满之日起房屋已经交付。”上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。但被上诉人未在通知交房期限内收房，直到2018年8月23日才收房，根据合同约定，应视为自合同约定的交付期限届满之日起房屋已经交付。故上诉人无需支付违约金。 李富川辩称，附件六第7条第3款的约定，是针对房屋没有逾期交付的情形，本案房屋存在逾期交付。一审判决正确，请求予以维持。 李富川向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向李富川支付逾期交房违约金36313元（计算方式：以购房款892200元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年8月6日，李富川（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定李富川向恒悦居公司购买位于青秀区2单元十三层1301号房，房屋总价款892200元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，李富川已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居2#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。一审审理过程中，李富川、恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知李富川于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，李富川于2018年8月23日收房。 一审判决：恒悦居公司向李富川支付逾期交房违约金20252.94元。本案受理费708元，由李富川负担313元，由恒悦居公司负担395元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付逾期交房违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、 监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照合同约定，判决恒悦居公司支付自2018年1月1日起至2018年8月15日止的违约金并无不当。恒悦居公司主张被上诉人未按通知收房，故其不应再承担违约责任。但因恒悦居公司通知交房时已逾期，且在其通知收房的时间内尚未完成一户一表的安装，不具备合同约定的交付条件。故其主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10784号原告：王友耀，男，1990年5月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：董金平，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王友耀与被告董金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王友耀于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王友耀申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友耀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王友耀负担。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月八日书记员  蒋佳能
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1718号罪犯刘印波，男，1989年03月13日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年04月04日作出（2018）豫0322刑初7号刑事判决，认定被告人刘印波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼赔偿167638.2元。被告人刘印波不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年05月23日作出（2018）豫03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘印波确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘印波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘印波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘印波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月17日起执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保234号陈广武、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人陈广武诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3708号民事裁定书及申请人陈广武的申请，本院现已保全完毕，保全标的129517元，申请保全费：1168元。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额129517元（壹拾贰万玖仟伍佰壹拾柒元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6791号之一 申请执行人：罗忠俊，男，1989年10月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：颜茂方，男，1969年02月07日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人罗忠俊与被执行人颜茂方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6897号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗忠俊向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人颜茂方返还申请执行人罗忠俊劳务报酬17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人颜茂方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜茂方至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜茂方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下机动车浙Ｂ2××××一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗忠俊，其没有异议。 综上，被执行人颜茂方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2514号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王喜芹，女，1972年1月21日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：褚义生，男，1981年1月17日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立志，男，1971年12月25日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘淑玲，女，19700年5月24日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：牛玉龙，男，1968年3月10日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周桂兰，女，1968年4月29日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：包云峰，男，1984年4月5日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：张秀玲，女，1986年9月22日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王喜芹、褚义生、秦立志、刘淑玲、牛玉龙、周桂兰、包云峰、张秀玲、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金94133.34元、欠息48890.02元，合计143023.36元（月利率按8.125‰暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息，罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息）。2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款10万元的申请，并于2017年3月8日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告为联保户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款10万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，第一被告、第二被告未依约履行还款义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王喜芹、褚义生、秦立志，原告亦未提供被告王喜芹、褚义生、秦立志住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王喜芹、褚义生、秦立志的准确住所地，且被告王喜芹、褚义生、秦立志不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1580元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更614号罪犯陆金贵，男，1981年5月29日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年9月26日作出(2017)桂1022刑初213号刑事判决，以被告人陆金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2017年3月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆金贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆金贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆金贵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1759号 申请执行人：孟令东，男，1978年8月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈勇，男，1972年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孟令东与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5039号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10025.00元，现已执行到位3748.20元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月9日、2020年10月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2522号原告：嵩明县牛栏江镇顺意农资经营部。经营场所：嵩明县牛栏江镇四营村委会中卫村。经营者：诸鸿慧，男，1971年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。被告：江振树，男，1968年8月22日生，汉族，安徽省歙县人，农民，住安徽省歙县。原告嵩明县牛栏江镇顺意农资经营部与被告江振树买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告嵩明县牛栏江镇顺意农资经营部于2020年12月22日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江振树的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。因原告嵩明县牛栏江镇顺意农资经营部的撤诉申请，于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县牛栏江镇顺意农资经营部撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告嵩明县牛栏江镇顺意农资经营部负担。审判员  李绍录二〇二〇年十二月二十二日书记员  李海琴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1386号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：合汝聪，男，1968年11月11日生，回族，住通海县。被执行人：马吉琼，女，1968年6月10日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人合汝聪、马吉琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初385号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人合汝聪、马吉琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人合汝聪、马吉琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（自2018年12月21日起至2019年4月7日止按年利率7.77%计算，自2019年4月8日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并按年利率11.655%对逾期部分利息计收复利）；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人合汝聪、马吉琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人合汝聪、马吉琼的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人合汝聪、马吉琼不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初357号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人任某某，曾用名任某某，男，1981年10月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住地址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日17时22分许，被告人任某某准驾不符饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荆山路由东向西行驶至山东药用玻璃股份有限公司北门口，与前方顺行的张某1驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，任某某、张某1受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故责任认定，被告人任某某承担事故的全部责任，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，在被告人任某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.30mg/100ml。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人张某1、张某2的证言，被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶、血液酒精含量达200mg/100ml以上、发生事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任昌莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1050号罪犯岩温扁，男，1990年10月8日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年2月18日作出（2016）云28刑初11号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温扁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7773号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣**院****。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：王民涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郑州正弘货运有限公司（以下简称“正弘公司”）与被告王民涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托诉讼代理人金新涛，被告王民涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2016年9月2日签订的《车辆托管挂靠合同》，将豫Ａ×××**车辆从正弘公司名下迁到王民涛名下；2.判令被告支付原告产权转让服务费15000元，2020年服务费3600元，共计18600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××**车辆托管挂靠在原告名下，合同期限自2016年9月2日至2022年9月1日止。合同期间，原告多次通知被告遵守合同的约定交服务费、续保商业险在100万的保险、完善车辆手续，减低风险或变更车辆名称，被告既不履行也不服从合同约定，被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营无限的扩大了风险，故诉至法院处理。被告辩称：原告主张的产权转让费其不知情，不应承担。案涉车辆已出售，原告是知道的，服务费应由购车人支付，其不应支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，甲方正弘公司与乙方王民涛签订《车辆托管挂靠合同》，乙方将其购买的红岩牌汽车，车牌号豫Ａ×××**发动机号194629车架号278148托管挂靠于甲方名下，合同主要约定：每年服务费3600元，于每年9月1日前支付，连续两个月不交的，甲方可以终止合同；合同有效期自2016年9月2日至2022年9月1日止，合同期满后，双方终止合同；托管挂靠期间，乙方可以将该车辆所有权转让，但必须经甲方书面同意，在甲、乙、第三人三方共同签订《转让确认书》方可生效，乙方不再享有和承担本合同的权利、义务，否则，转让行为无效，车辆转让后，受让方必须与甲方另立合同方可取得车辆经营权；合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费15000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。合同签订后，被告交付服务费至2019年9月1日，后停交服务费，正弘公司催要至今。2019年6月28日，被告将案涉车辆出售给案外人李培杰。但二人未到正弘公司共同签订《转让确认书》和办理车辆经营权变更手续。本院认为：原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆挂靠服务费，构成违约，已达到了双方约定的终止合同的条件，故原告要求解除《车辆托管挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。但案涉车辆已出售，被告不实际占有车辆，故原告主张将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。被告没有按照合同约定支付服务费，应当承担相应责任，原告要求被告支付2019年9月2日至2020年9月1日期间的服务费3600元，本院予以支持。合同虽未期满，但被告已将车辆卖与他人，且未与原告续签合同，因此被告应支付产权转让费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除原、被告2016年9月2日签订的《车辆托管挂靠合同》；二、被告王民涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正弘货运有限公司车辆服务费3600元和产权转让服务费15000元，合计18600元；三、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告王民涛负担。本判决为终审判决。审判员 闫 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 张子阔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10527号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：李勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初365号刑事判决，李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，且需退赔被害人陈璇人民币14626元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并强制扣划人民币482.06元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2120号申请人：赵微亮，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁高山，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张锐，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵微亮与被申请人梁高山、张锐借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁高山、张锐名下银行存款726505元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1719号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“仝佥公司”)，住所地上海市长宁区。诉讼代表人龚海英，女，1977年3月3日生。被告人吴某某，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告单位仝佥公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人龚海英、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2016年4月，被告人吴某某在经营被告单位仝佥公司期间，在无真实交易情况下，以支付开票费的方式让上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)为仝佥公司虚开增值税专用发票共12份，价税合计人民币1,378,320元(以下币种均为“人民币”)，涉及税额200,268.71元。2020年7月22日，被告人吴某某经电话联系后主动至公安机关投案。到案后其自愿且如实供述自己的罪行，且于同年9月向上海市长宁区税务局补缴全部税款。公诉机关建议判处被告单位仝佥公司罚金人民币二万元；判处被告人吴某某有期徒刑八个月，适用缓刑。被告单位诉讼代表人龚海英、被告人吴某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人龚海英及被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，上海市长宁区税务局出具的证明材料、增值税专用发票复印件、购货合同、银行账户交易明细、会计鉴定意见书、增值税纳税申报资料、立案决定书、工作情况说明、营业执照、被告人吴某某的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位仝佥公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴某某作为仝佥公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告单位仝佥公司亦可认定具有自首情节，对被告单位仝佥公司及被告人吴某某均可从轻处罚；被告单位仝佥公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对仝佥公司、吴某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月七日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1365号 上诉人（原审被告）：胡天贞，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王慧梅，女，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘聪（王慧梅之子），男，1996年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人胡天贞因与被上诉人王慧梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡天贞上诉请求：请求依法撤销（2020）新2922民初564号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一、一审法院认定“2016年8月1日，麻树与王慧梅签订借条一份，约定麻树向王慧梅借款30,000元，于2016年8月10日归还。借款到期后，麻树未归还”，该事实认定错误。首先，王慧梅提供的借条为打印借条，数额和签名系手填，该借条胡天贞从没有见到，借条是否为麻树书写，王慧梅不能证明，并且该借条上明确写明后附借款合同一份，而王慧梅没有提供该借款合同，故凭现有证据，不能证实麻树借款的事实存在，一审法院仅凭不完整的证据就认定麻树借款30,000元，属认定事实错误。其次，王慧梅提交的借条是格式借条，显示借款10天，否则翻倍，该借条明显属于高利贷，被上诉人本身属于高利贷放贷人，该借款即使存在，也不受法律保护。二、一审法院认定胡天贞继承了麻树的土地承包经营权，理应偿还麻树的借款。该认定适用法律错误，土地承包经营权不存在继承问题，不是遗产。所谓麻树的借款，胡天贞没有见到该借款，没有使用该借款。麻树去世前患有严重疾病，靠小女儿接济，没有留下遗产，反而留下债务。胡天贞年老，没有生活来源，一审判令上诉人偿还债务于法无据。三、王慧梅主张的借款是2016年8月1日形成，按照王慧梅自认的红枣顶账，在2019年底，就已经超过诉讼时效。王慧梅在2020年6月向温宿县人民法院起诉，明显超过诉讼时效，应当承担不利后果。综上所述，请二审法院查明案件事实,依法撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判。 王慧梅辩称，麻树最初是2015年借款，中间有担保人，有抵押土地合同，2016年8月10日麻树和胡天贞两人到我家把土地合同拿走说要在社区里盖章办理抵押贷款给我还账，当时轻信他们的话，就让他们把合同拿走了，所以重新写了欠条。当时红枣收购价是每公斤7元。借条中注明的翻倍是想尽快把借出去的钱收回来。至于诉讼时效，在2018年王慧梅已诉至温宿县法院，并未超过诉讼时效。 王慧梅向一审法院起诉请求：请求法院判令胡天贞向王慧梅支付欠款21,500元。 一审法院认定事实：2016年8月1日，麻树与王慧梅签订借条一份，约定麻树向王慧梅借款30,000元，于2016年8月10日偿还。借款到期后，麻树未偿还借款，王慧梅分别于2016年11月28日、2016年12月12日拉运麻树红枣828公斤、700公斤。麻树于2017年冬天因病去世。麻树承包的的位××县的土地现由胡天贞进行经营管理。 麻树与胡天贞于1990年开始以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记。 一审法院认为，本案的争议焦点为：王慧梅是否应当承担还款责任及具体应还款金额的问题。王慧梅与麻树之间签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效，王慧梅向麻树提供借款，故王慧梅与麻树之间形成借款合同法律关系。但麻树在履行还款过程中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”首先，胡天贞与麻树自1990年以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，根据相关法律规定，按事实婚姻处理；其次，庭审中，胡天贞认可现其经营管理的原土地承包经营权人系麻树，同时胡天贞辩称该土地使用权与麻树无关，土地承包合同是麻树的名字但实际是其所有，胡天贞未举证予以证明，对该辩称不予支持；该土地承包经营权现由本案胡天贞予以继承并经营管理至今，故胡天贞应当在继承遗产范围内承担清偿被继承人麻树的债务。胡天贞辩称只收到20,000元借款，剩余10,000元系利息，王慧梅主张是现金交付，借条中亦记载“今借到王慧梅现金叁万元正”，故对胡天贞的辩称不予支持。关于胡天贞应承担多少债务的问题。胡天贞辩称对借款事实不知情，法庭调查中，又辩称王慧梅从其家中拉运红枣已经将借款折抵完毕，故以此推断胡天贞对借款事实是知情的。王慧梅主张其从胡天贞处共拉运1.35吨红枣，按照单价5.5元／公斤折抵借款；胡天贞辩称王慧梅共拉运三次红枣，共计2878公斤，单价为9元／公斤并拉运其14个箱子，借款已全部折抵；王慧梅未举证证明拉运红枣的品种及单价等问题，应承担举证不利的责任，一审法院综合考虑，采纳胡天贞所述红枣单价为9元／公斤；胡天贞未提供拉运第三次红枣及框子的证据，对胡天贞的该辩称意见不予采纳。故王慧梅拉运红枣折抵借款数额为13,752元（9元／公斤×1528公斤）。综上，胡天贞应在遗产继承范围内承担向王慧梅偿还借款16,248元（30,000元-13,752元）。遂判决：一、胡天贞在遗产继承范围内向王慧梅偿还借款16,248元；二、驳回王慧梅其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.双方借款数额及已还款数额如何确定；2.王慧梅的诉讼请求是否已过诉讼时效。首先，该借条明确约定了借款金额、借款时间、偿还时间、借款人等基本信息，符合借款合同的形式要件。一审法院认定王慧梅与麻树之间形成借款合同法律关系，符合法律规定，且胡天贞对是否为麻树书写以及借条是否真实未提交证据予以证实，故本院对该借条的真实性予以认定。关于借条中书写的“到2016年8月10日还清，如果反悔翻倍陆万”，王慧梅陈述只是想把借款尽快收回所书写，且在诉讼中对该利息并未主张，故对胡天贞辩称的王慧梅属于高利放贷人，不受法律保护的辩解意见，本院不予采纳。其次，一审法院认定王慧梅拉运红枣的数量，有2016年11月28日和2016年12月12日的两份收条为证，关于红枣单价则采纳胡天贞所述红枣单价为9元／公斤，该红枣单价已作出对胡天贞有利的认定。故一审法院对王慧梅拉运红枣折抵借款的金额认定，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于胡天贞提出王慧梅诉讼已经超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持…”的规定，胡天贞在一审诉讼中未提出诉讼时效的抗辩，并应诉答辩，在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上，胡天贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元，由胡天贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪       倩 审 判 员 努尔古丽买提尼亚孜 审 判 员 周   志   军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张       振 书 记 员 刘   素   玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5238号之二申请执行人：田学明，男，1982年1月4日生，汉族，住甘肃省和政县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司总经理。申请执行人田学明与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2302号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第2302号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2860号 原告：张艳武，男，汉族，1975年2月6日出生，住任丘市。 被告：庞丽明，男，汉族，1990年8月11日出生，住任丘市。 原告张艳武诉被告庞丽明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳武到庭参加诉讼，被告庞丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞丽明给付原告租车款103500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，被告庞丽明自2016年3月1日至2018年12月3日在原告处租赁冀Ｊ×××××本田奥德赛汽车一辆，累计租车款103500元。被告于2018年12月3日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告庞丽明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车租赁业务，被告庞丽明自2016年3月1日起从原告处租赁车牌照为冀Ｊ×××××的本田奥德赛汽车一辆，至2018年12月3日被告庞丽明将车辆返还原告，尚欠租金103500元。并由被告庞丽明为原告张艳 -2- 武出具欠条一张。出具欠条后，被告未支付租车费。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告庞丽明租用原告张艳武车辆尚欠租赁费103500元的事实，有欠条证实，双方形成租赁合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告主张被告支付租车费103500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告庞丽明于本判决生效之日起十日内支付原告张艳武租车费103500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告庞丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 付青云人民陪审员赵香胜人民陪审员李翠红 二〇二〇年十二月三日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 -3- 书记员张鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15545号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：雷源林，男，汉族，1980年9月26日出生，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告雷源林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔、刘赛到庭参加诉讼，被告雷源林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息818.52元，逾期罚息6219.07元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计70737.59元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月19日至2019年6月29日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决。协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），”。上述2份合同约定贷款本金共计60000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款60000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告雷源林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年6月19日，被告雷源林注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告雷源林（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度80000元；信用额度有效期为2024年6月19日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用，均由乙方承担。2019年6月19日、2019年6月29日，双方分别签订编号为Ｅ6430425198009××××201906194835、Ｅ6430425198009××××20190629202334的《个人消费借款合同》2份：约定贷款本金分别为40000元、20000元，共计60000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将60000元贷款发放至被告雷源林账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告雷源林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告雷源林通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原告主张的利息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告应向原告支付借款利息818.52元。原告主张的罚息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院确定截至2020年8月27日止的罚息6219.07元，此后的罚息按年利率15.4％的标准计至实际清偿之日止，另原告诉请被告支付其为实现债权所产生的律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告雷源林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告雷源林于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金60000元，借款利息818.52元及逾期罚息6219.07元（该罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告雷源林于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1568元，减半收取784元，由被告雷源林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5042号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该行员工。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：贾新党，男，汉族，1968年12月20日出生，住上蔡县。被告：韩文生，男，汉族，1956年11月26日出生，住上蔡县。被告：白战国，男，汉族，1963年9月1日出生，住上蔡县。被告：贾伟光，男，汉族，1986年9月10日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告贾新党、韩文生、白战国、贾伟光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷乾坤、戚彦伟到庭参加诉讼。被告贾新党、韩文生、白战国、贾伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾新党、郏省偿还在原告处的借款本金270000元整及该款至实际偿还日的利息、罚息（利率以合同约定计）；2、判令被告韩文生、李扳、白战国、岳盘、贾伟光、孟素贞承担连带担保责任。3、判决被告承担本案诉讼费用等一切诉讼费用。事实与理由：被告贾新党于2017年7月24日，由韩文生、李扳、白战国、岳盘、贾伟光、孟素贞提供连带保证担保，因收粮食需要从原告处借款270000元，期限36个月，月利率9.6‰，逾期按原借款合同利率加收50%罚息。被告郏省作为借款人配偶承诺共同承担该笔借款的偿还责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现该笔贷款已到期，但被告仍下欠本金270000元及利息和罚息拒不归还。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告贾伟光庭后答辩称，当时只是找其担保，其不知道就签了字。贷款其知道，但贷多少钱其不知情，其他的也不知情。其不应当承担责任。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告贾新党签订个人借款合同，约定借款金额270000元，期限36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日止，月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩文生、白战国、贾伟光与原告签订保证合同，为贾新党的上述贷款提供连带责任保证。签订合同当日，原告向被告贾新党发放贷款270000元。被告贾新党在贷款发放后共计向原告偿还利息26723.5元。上述事实，有信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约发放了贷款270000元，被告仅偿还利息26723.5元，借款本金及剩余利息未按合同的约定及时偿还，构成违约。故原告要求被告贾新党偿还原告借款本金270000元本金及利息的请求，本院应予支持。关于利息的计算，因双方在借款合同中对利率、罚息进行了约定，该约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，利息从2017年7月24日至2020年7月24日按月息9.6‰计算，从2020年7月25日至债务清偿之日按月息14.4‰计算，扣除被告贾新党已偿还的利息26723.5元。被告韩文生、白战国、贾伟光为被告贾新党的该笔借款提供连带责任保证担保，在被告贾新党违约的情况下，原告有权依据保证合同向要求被告韩文生、白战国、贾伟光承担连带还款责任，故原告请求被告韩文生、白战国、贾伟光对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新党于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息从2017年7月24日至2020年7月24日按月息9.6‰计算，从2020年7月25日至债务清偿之日按月息14.4‰计算，扣除被告贾新党已偿还的利息26723.5元）。二、被告韩文生、白战国、贾伟光对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贾新党追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告贾新党韩文生、白战国、贾伟光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十一日书记员 赵淑莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执948号 申请执行人张冬华，男，1984年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人肖进华，男，1989年10月9日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 申请执行人张冬华与被执行人肖进华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初221号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币12285元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月17日、11月13日、12月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日走访了被执行人住所地武夷山市××街道五里庵社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为12285元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 左智杰
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之五被执行人：辛雪彦，男，汉族，1971年03月23日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市御景嘉苑。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛雪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛雪彦在山西省农村信用社联合社304103011100000015940_000001账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5789号 被执行人：桑学路,男,1974年01月15日出生,住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人桑学路犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年12月14日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人桑学路履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金100000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人桑学路有银行开户，本院已冻结，并扣划余额9912.61元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1362号申请执行人:建水县临安镇崇文社区第二十小组。负责人：田宾，系该组组长。被执行人：周成璋，男，1962年7月28日生，彝族，住建水县。申请执行人建水县临安镇崇文社区第二十小组与被执行人周成璋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云2524民初1745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的由被执行人周成璋将租赁场地中堆放的垃圾土清运完，并支付租金54000元，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人周成璋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人无存款信息。本院依法查封了被执行人周成璋、郭兴兰名下坐落于建水县房屋，于2020年4月9日委托红河实信房地产评估中心鉴定，市场价值评估为1048000元，本院于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，2020年6月19日10时至2020年6月20日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，均流拍。2020年7月9日变卖被执行人周成璋、郭兴兰名下坐落于建水县房屋，变卖期限结束均无人买受。本院依法查封了被执行人周成璋名下云Ｇ×××**车辆、挖掘机4台；2020年9月16日经本院组织，申请执行人与被执行人协商一致，上述财产不再进入评估司法拍卖程序，以议价、询价方式进行出售，竟买人廖光辉以17万元竟的被执行人周成璋名下云Ｇ×××**车辆；以5万元竟得被执行人周成璋名下挖掘机4台。查明被执行人周成璋云Ｇ×××**车辆抵押与上海明云融资租赁有限公司（抵押款51096.93元），扣除本案申请执行费、案件受理费、房屋鉴定费，本案按照债权比例分配，分配金额为703.1元。执行过程中，被执行人周成璋已将租用场地上的垃圾清理完毕。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月三十日书记员 谭人佩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9844号原告：袁佳南，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告：陈东东，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告袁佳南诉被告陈东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告袁佳南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁佳南的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁佳南撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9564号原告：王建民，男，生于1976年11月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新芳，河南言正律师事务所实习律师。被告：孙宏伟，男，生于1967年10月23日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王建民与被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人王贺平到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：判令被告孙宏伟偿还原告货款42740元及该款利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告孙宏伟欠原告王建民货款42740元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告孙宏伟偿还货款42740元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款42740元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王建民货款42740元及该款利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，已减半收取，由被告孙宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 静