wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1377号之一 申请执行人申晔，女，1995年8月26日出生，汉族，住山西省长冶市平顺县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人申晔与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1638号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人申晔向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行,执行标的15481元，并负担执行费132元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 马 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2090号 申请人：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路**香蜜二村**F5，统一社会信用代码91440300MA5FA16Y36。 法定代表人：王向东，总经理。 委托诉讼代理人：翟银银，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小兰，女，系该公司员工。 被申请人：汕头市路宝商贸有限公司，住，住所地：汕头市龙湖区长江路**之三一社会信用代码914405073379845780。 法定代表人：陈梓宇。 被申请人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈银卿。 被申请人：深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306269424F。 执行事务合伙人：深圳市景和道投资有限公司（委派代表：曾仕杰）。 被申请人：广东猛狮工业集团有限公司，住所地：汕头，住所地：汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 被申请人：汕头市猛狮房地产有限公司，住所地：汕头市澄海区广，住所地：汕头市澄海区广益路口40515594058444C。 法定代表人：陈再喜。 被申请人：陈梓宇，男，汉族，1993年3月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：林少军，女，汉族，1972年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：严飞燕，女，1976年2月7日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈某1，女，2004年5月10日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈某2，女，2012年8月16日出生，香港特别行政区居民。 申请人深圳市新方向投资发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汕头市路宝商贸有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、广东猛狮工业集团有限公司、汕头市猛狮房地产有限公司、陈梓宇、陈乐伍、陈再喜、陈银卿、林少军、严飞燕、陈某1、陈某2名下价值人民币16457443.34元的财产，申请人深圳市新方向投资发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市新方向投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即查封、扣押、冻结被申请人汕头市路宝商贸有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、广东猛狮工业集团有限公司、汕头市猛狮房地产有限公司、陈梓宇、陈乐伍、陈再喜、陈银卿、林少军、严飞燕、陈某1、陈某2名下的财产，以价值人民币16457443.34元为限； 二、立即查封、扣押、冻结被继承人陈乐强（公民身份号码、已死亡）名下的财产，以价值人民币16457443.34元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市新方向投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本案审判案号为(2020)粤0391财保245号。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘慕奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5590号原告：何某普，男，汉族，1973年6月15日生，住周口市川汇区。被告：周口某某财智广场管理有限公司，住周口市川汇区莲花路，统一社会信用代码：914116003172972281。法定代表人：林某，该公司执行董事。被告：吴某莎，女，汉族，1986年9月6日生，住周口市川汇区。被告：王某岩，男，汉族，1981年5月10日生，住周口市川汇区。被告：林某，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。原告何某普诉被告周口某某财智广场管理有限公司、吴某莎、王某岩、林某合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告何某普在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某普撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月二十二日书记员  马帅帅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5829号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青西路中央城**楼。法定代表人：孙风雷，该行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：曹银国，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹作文，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王凤香，女，1957年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）法定代表人：宋前亮，该公司执行董事。本院于2020年11月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被告曹银国、曹作文、王凤香、涟水澳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司涟水支行因原、被告庭外和解于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费3848元，减半收取1924元，保全费1420元，合计3344元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 薛玉春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执657号 申请执行人:张尕哥，男，汉族，1973年2月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：李兴奎，男，汉族，1969年6月28生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 关于申请人张尕哥申请执行被执行人李兴奎劳务合同纠纷一案，依据甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初380号民事调解书的要求，责令被执行人李兴奎偿还拖欠申请人张尕哥劳务费5050元，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人李兴奎未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人李兴奎送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人虽多次承诺积极履行执行义务，但其家庭极度困难，未按照承诺时间执行到位案款。我院在后续调查中发现，被执行人李兴奎妻子患有带状疱疹、内风湿性关节炎、甲状腺、糖尿病等多种疾病，被执行人李兴奎家中只有李兴奎本人及其子两个劳动力，主要经济来源是其子务工收入，李兴奎本人在家照顾患病妻子及其孙子（年幼），无法获得收入。我院执行过程中复印了其妻子病例（保密入卷），但根据现有条件下，被执行人李兴奎确无履行能力。我院通过总对总查询，未发现被执行人李兴奎可供执行财产线索，我院又通过线下查控被执行人李兴奎财产，被执行人李兴奎无房产、不动产、住房供积金及收益类型保险。我院把上述执行情况向申请执行人张尕哥进行了通报，被执行人承诺在2021年10月份之前偿还该劳务费，我院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意被执行人李兴奎在暂无能力履行的条件下终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）甘1125民初380号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陶 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异263号 案外人：宋永华，男，1950年9月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人宋永华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋永华称，其2013年2月1日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人宋永华主张2013年2月1日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、进户通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人宋永华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2625号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司员工。 被告：李胜龙，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告李胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人何豪到庭参加诉讼，被告李胜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令李胜龙立即偿还贷款本金5万元及利息，利息自2020年7月9日按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2020年8月31日止欠利息1631.81元，本息合计51631.81元)。后期利息，即自2020年8月31日起按月利率9.3‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款5万元，借款到期日2020年8月30日。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请依法判决。 被告李胜龙未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《最高额借款合同》、《借款申请书》、《临湘农商银行儒溪银行个人贷款面谈面签记录》、《临湘农村商业银行营业部保证人面谈面签记录》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年8月30日，被告李胜龙经商需要资金，向原告临湘农商行借款5万元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2020年8月30日。原告向被告李胜龙发放了上述借款。借款后，被告李胜龙偿还利息至2020年7月9日。 本院认为，被告李胜龙向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告李胜龙发放贷款，被告李胜龙应按合同约定还本付息。被告李胜龙借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李胜龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按月利率9.3‰，自2020年7月10日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告李胜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1785号申请执行人陈义福，男，汉族，1972年3月19日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人赵欢，男，汉族，1985年7月21日生，吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人陈义福与被执行人赵欢不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1717号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40500元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19544号原告：上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)，住所地上海市。法定代表人：张根玉，所长。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海荣之杰律师事务所律师。被告：陈玲，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)诉被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。案件审理过程中，原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5321号之一解除保全申请人：贾勇，男，1979年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。被申请人：刘昌晓，男，1953年出生，汉族，陕西省人。被申请人：杜德功，男，1945年出生，汉族，陕西省人。被申请人：白永涛，男，1970年出生，汉族，陕西省人。申请人贾勇与被告刘昌晓、杜德功、白永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）陕0881执保2663号民事裁定书，对被告白永涛在中国银行神木市支行营业部103208282864账户内57539.36元、财付通支付账号内11540.78元和杜德功在光大银行榆林神木支行559501660000000934128账户内27212.58元、工行内蒙古鄂尔多斯东胜支行0612080101002028120账户内7845.18元、招商银行榆林分行神木支行6214869127111166＿20000账户内28941.66元、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行6230522940015109476账户内80190.40元予以冻结，本院于2020年9月29日作出（2020）陕0881民初5321号民事裁定书对担保人贾刘提供的其名下车牌为陕A78R**号宝马牌小型越野客车一辆的担保物予以查封，申请人贾勇于2020年12月1日向本院申请解除对上述已冻结账户以及担保物的保全措施。本院审查认为，原告贾勇与被告刘昌晓、杜德功、白永涛民间借贷纠纷一案，已审理终结。本院于2020年11月30日作出（2020）陕0881民初5321号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被告刘昌晓向原告贾勇偿还借款本息共计60万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，被告杜德功、白永涛对上述借款本息承担连带偿还责任。故申请人贾勇申请解除对担保物的上述保全措施，符合法律规定。调解后，原告自愿解除被申请人白永涛、杜德功的上述账户，系自愿撤回保全申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人白永涛在中国银行神木市支行营业部103208282864账户内57539.36元；二、解除冻结被申请人白永涛财付通支付账号内11540.78元；三、解除冻结被申请人杜德功在光大银行榆林神木支行559501660000000934128账户内27212.58元；四、解除冻结被申请人杜德功在工行内蒙古鄂尔多斯东胜支行0612080101002028120账户内7845.18元；五、解除冻结被申请人杜德功在招商银行榆林分行神木支行6214869127111166＿20000账户内28941.66元；六、解除冻结被申请人杜德功在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行6230522940015109476账户内80190.40元；七、解除查封担保人贾刘名下车牌号为陕A78R**号宝马牌小型越野客车一辆；本裁定立即开始执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年十二月一日书记员  王宏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32608号原告：郭秋莲，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：天津麦克企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街贻兴园10-6-101，统一社会信用代码91120116675991893K。法定代表人：孙倩，职务：经理。委托诉讼代理人：刘树玉，男，住天津市滨海新区第三人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道**，统一社会信用代码9112011656613960XY。法定代表人：郭永亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡律师事务所律师。原告郭秋莲与被告天津麦克企业管理服务有限公司（以下简称麦克公司）及第三人天津中际装备制造有限公司（以下简称中际公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3月立案后，公开开庭进行了审理。原告郭秋莲及其委托诉讼代理人方静轩，被告麦克公司委托诉讼代理人刘树玉、第三人中际公司委托诉讼代理人宋扬公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年8月份至11月份及2020年4月份至6月份工资共计24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1月，原告与被告及第三人签订《聘用离退休人员协议》，约定被告聘用原告并派遣至第三人处工作，工资由被告发放。协议约定至2020年6月30日终止。此后原告按约定为第三人提供工作，但工资发放时有拖欠，2019年8月至11月的工资、2020年4月至6月的工资未能发放。2020年6月15日，第三人让原告办理离职手续，但没有解决拖欠的工资问题。此后原告曾在贵院起诉第三人，开庭过程中，得知第三人在进行破产清算，但原告的劳动报酬未被列入职工债权。麦克公司辩称，认可2019年8月份至11月份的工资未支付，原告没有告知被告存在拖欠情况，离职时没有提到拖欠该时间段的工资。对于2020年4月份至6月份工资不认可，因为没有收到中际公司的工资明细和费用支付表。中际公司述称，认可原告诉讼请求，第三人不认可在诉讼中的地位，原告明知第三人在进行破产清算程序，根据破产法第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院申请，因此我方提出管辖异议申请，将本案移送至天津市第二中级人民法院进行审理。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，麦克公司(甲方）与郭秋莲（乙方）、中际公司（丙方）签订《聘用离退休人员协议》，约定：中际公司因工作需要，使用麦克公司聘用郭秋莲并进行第三方派遣至中际公司;协议期限为二年，自2018年7月1日起至2020年6月30日终止;麦克公司应在每月（空白）日前支付报酬。同日，中际公司（甲方）与麦克公司（乙方）签订《派遣协议书》，约定：（一）协议期限为二年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止；（十）费用结算1、费用构成：被派遣员工工资费用、企业社会保险部分等；......4、中际公司每月15日前将各项费用定额划到麦克公司账户，麦克公司在收到中际公司款后3个工作日内开具正式完税发票并提供各项费用结算明细清单。2020年3月30日天津市第二中级人民法院作出(2020)津02破申20号民事裁定书，裁定受理大连华锐重工起重机有限公司对中际公司的破产清算申请。2020年5月7月天津市第二中级人民法院作出(2020)津02破13号决定书，指定天津鑫源清算事务所有限公司担任中际公司管理人。诉讼中，郭秋莲坚持要求麦克公司履行支付义务，不要求中际公司承担。上述事实，有聘用离休人员协议、派遣协议书、二中院民事裁定书、决定书及当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据麦克公司与中际公司签订的派遣协议所载内容，中际公司作为用工单位每月应将包括被派遣员工的工资等款项足额划拨至麦克公司账户，麦克公司方予发放给相应人员。因此，郭秋莲要求麦克公司直接支付其劳务报酬，缺乏事实依据，应由中际公司支付。天津市第二中级人民法院已受理相应企业对中际公司提出的破产申请，郭秋莲可依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，郭秋莲就该案所涉劳务报酬应向天津市第二中级人民法院提起。但郭秋莲坚持要求麦克公司承担给付义务，缺乏法律依据，不予支持。中际公司提出的管辖问题，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭秋莲的诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由原告负担(已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩梦君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执394号 申请执行人马志，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马岩，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初538号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初538号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 月
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2098号申请执行人：孟亮亮,男,汉族，1992年12月1日出生,陇南市武都区人，住武都区。被执行人：胡伟铃，男,汉族，1972年2月10日生，住甘肃省定西市渭源县。本院在执行申请人孟亮亮与被执行人胡伟铃买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人胡伟铃名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李 雳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3629号 申请人唐裕兴,男,1949年08月06日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人唐裕兴与被执行人励立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民特655号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐裕兴向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付34000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3629号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3825号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇南先贤村。统一社会信用代码911305213477719208。 负责人：石仁祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：段艳丽，女，1982年1月3日出生，汉族，系，住邢台市襄都区。 被告：周红娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司诉被告周红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤回对被告周红娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋 华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11442号原告：西安赛亚生物科技有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公(西安)律师事务所实习律师。被告：北京秦时融创科技有限公司，住所北京市房山区。法定代表人：魏兰勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽芳、马贵生，北京市盈科(西安)律师事务所律师。本院在审理原告西安赛亚生物科技有限公司诉被告北京秦时融创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安赛亚生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安赛亚生物科技有限公司撤诉。案件受理费5437元减半收取，由原告承担。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十一日  书 记 员   韩瑞云1
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2053号原告刘花秀，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住吉水县。原告罗金红（系原告刘花秀之女），女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。上列原告的委托诉讼代理人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告罗文昭，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住吉水县。第三人罗涛，（系被告罗文昭之子），男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。原告刘花秀、罗金红与被告罗文昭、第三人罗涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘花秀、罗金红于2020年12月31日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘花秀、罗金红撤诉。案件受理费减半收取计3147元（原告已预交），由原告刘花秀、罗金红负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  罗晓东人民陪审员  郭莲英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗逸灵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5218号 原告：胡广济，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：胡伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 被告：安徽省建盟工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼**，统一社会信用代码91340100358573954Q。 法定代表人：许标。 本院在审理原告胡广济、胡伟与被告安徽省建盟工程建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告胡广济、胡伟于2020年12月16日向本院提出对被告安徽省建盟工程建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告胡广济、胡伟自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡广济、胡伟对被告安徽省建盟工程建设有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广济、胡伟负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1497号申请执行人：范晶杰，女，汉族，住肇东市。被执行人：吴利沫，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人范晶杰与被执行人吴利沫借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴利沫未履行生效法律文书确定的给付范晶杰借款39125.00元的义务。申请执行人范晶杰于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款39125.00元。被执行人吴利沫未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人吴利沫进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人范晶杰。现申请执行人范晶杰暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月二十五日书记员  丛义资
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1175号之十申请执行人：李琪，女性，1992年02月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初496号原告：孙某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：杜某，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：邓某，现住灵丘县。系杜某的舅舅。被告：钟某，灵丘县人，现住灵丘县。原告孙某与被告杜某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人雷某、被告杜某及其委托诉讼代理人邓某与被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法让二被告支付原告医药费10000元；2、其他费用待伤残鉴定后另行计算；3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等126501.3元。事实理由：2019年8月7日3时30分许，被告杜某驾驶登记在钟某名下×××号小型轿车，由西向东行驶至××县口，遇原告驾驶的×××号三轮摩托车由南向北行驶至该处，杜某避让过程中驶入逆行与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，杜某负事故的主要责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救，后因伤情严重又转至中国人民解放军中部战区空军医院进行治疗，原告的伤情虽有所好转却留下了终身残疾。二被告对原告的受伤负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杜某答辩：对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不认可；对护理费、误工费的计算标准有异议；二次手术费认可8000元；事发当天被告为原告支付救护车费2600元及抢救费用1387.42元，但是医院出具的票据丢失；被告的车辆损失约2万元。钟某答辩：×××号车辆登记在钟某名下，但事故发生后是杜某在处理，其不清楚具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的山西医科大学第一医院医嘱及外购药票据，原告未提供在该院治疗的相关病例资料且医嘱未加盖医院公章，不能证实与本案具有关联性，故不予认可；2、关于误工期及护理期，原告的伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.2肩胛骨骨折b)手术治疗、10.2.1锁骨骨折b)手术治疗及7.2.2肋骨多根骨折的相关规定，故对其主张180日误工期的请求，予以支持，护理期酌定支持60日；3、关于原告主张的营养费，原告提交的诊断证明和出院证明均没有医嘱要求原告加强营养或补充营养的意见，故不予支持；4、关于原告提供的车辆通行费专用票据，不能证实与本案具有关联性，但考虑到原告外出就医的情况，本院酌定为200元；5、关于被告提供的支付明细、收条及修车明细等，并非正规票据，不能证实被告的证明目的，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月7日3时30分许，被告杜某驾驶登记在钟某名下的×××号小型轿车，由西向东行驶至××县口，遇原告驾驶×××号三轮摩托车由南向北行驶至该处，杜某避让过程中驶入逆行与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000099号道路交通事故认定书认定，杜某负事故的主要责任,孙某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院抢救，后转至中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗75天。原告的伤情被诊断为脑出血、重型颅脑损伤、左锁骨及双侧肩胛骨粉碎性骨折等。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，孙某左肩部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费用约需8000-10000元。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费74222.71元；2、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）；3、二次手术费10000元；4、护理费8706元（52963元/年÷365天×60天）；5、误工费26118元（52963元/年÷365天×180天）;6、残疾赔偿金50212.8元（20922元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2500元；9、交通费200元，以上合计185459.51元。被告杜某为原告垫付63086.71元。另查明，×××号车辆所有人为钟某，事故发生时该车辆未投保保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告杜某驾驶机动车违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。参照道路交通事故责任认定，杜某以承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。事故发生时，被告钟某所有的×××号车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人的,当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。故被告杜某应在交强险责任限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费8706元、误工费26118元、残疾赔偿金50212.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费200元，以上合计103736.8元。扣除已经垫付的63086.71元，杜某应赔偿原告40650.09元，被告钟某在该40650.09元赔偿范围内与杜某承担连带责任。对于原告的其余损失81722.71元，由杜某承担70%即57205.9元的赔偿责任。综上，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金等合理请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜某赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计97855.99元，被告钟某在40650.09元赔偿范围内承担连带责任；（限判决生效后十日内付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告杜某负担1123元，由原告孙某负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二0二0年十二月三日书记员 靳松楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3896号之一申请执行人：段举，男，1987年6月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：江苏好屏网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****（电梯楼层**）**。法定代表人：俪恒恺。申请执行人段举与被执行人江苏好屏网络科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第921号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年6月1日-2020年6月24日期间的工资20114.94元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，立案标的为20114.94元。本案执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏好屏网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下银行账户内扣划人民币6550.25元，其中人民币202元本院作执行费收取，余人民币6348.25元本院退付至申请执行人段举。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月8日，本院干警前往被执行人江苏好屏网络科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****（电梯楼层**）**，该公司现在未在经营，公司大门关闭，处于断电状态。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人江苏好屏网络科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20114.94元，目前已执行到位人民币6348.25元，尚未执行到位人民币13766.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监73号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海金诚广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘秦英，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海金诚广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5865号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2420号 原告马子豪，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人武镇海，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告周禄，现住山西省阳泉市。 被告金存，现住河北省安国市。 被告阳泉全顺中通快递有限公司。 法定代表人张茜。 原告马子豪与被告周禄、被告金存、被告阳泉全顺中通快递有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金293000元及截止到2019年4月15日的利息7325元，以上合计300325元，以及支付自2019年4月15日起到还清全部借款本息之日止的利息（以借款本金为基数，按照年利率15.4%标准计算）；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年3月5日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定，原告向三被告出借借款本金100万元，期限六个月，月利率2.5%。原告依约向被告支付了借款本金。2019年4月10日，经对账，三被告仍欠原告本息合计300325元未还。自2019年4月15日起至还清全部借款本金及利息之日止按照年利率15.4%标准计算。原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告马子豪无法提供被告周禄、被告金存的准确送达地址，本院无法通知被告周禄、被告金存应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马子豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周旭万
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2377号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):衣百合,男,1965年3月12日出生,汉族,个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：依然，(与衣百合系父子关系），住满洲里市。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):张建峰,男,1968年2月19日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。原审第三人:曹喜奎,男,1972年6月6日出生,汉族,个体经营者,住黑龙江省明水县。原审第三人:杨永利,男,1964年6月13日出生,汉族,无职业,羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。再审申请人衣百合因与被申请人张建峰及原审第三人曹喜奎、杨永利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣百合申请再审称：一、2016年5月23日的150万元和2017年1月1日的200万元两份现金收条,均系张建峰本人签字,对于真实性张建峰无异议。现张建峰抗辩上述收条系之前借款总额的结算借据,无证据支持,依法不能成立。二、张建峰主张2016年6月12日和2016年6月22日的现金收条与其无关,但现金收条上的签字系张建峰本人签字,且一审法院已经询问第三人杨永利、曹喜奎,涉案两笔借款均与第三人无关,因此通过收条内容可以证实张建峰已经收到此款。衣百合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。张建峰答辩称，一、2016年5月23日的150万元借条和2017年1月1日的200万元借条系用于替换之前的借条，且该两笔借款事实并未实际发生。李财与张建峰的通话录音、曹喜奎与张建峰的通话录音、衣百合公司的录音录像，以及通过国家企业信息信用公示系统查询到满洲里百合贸易有限公司成立于2012年9月3日，注册资金20万元，短短几年的经营获利绝不可能达到可以任意支配数百万元进行出借的能力，任何一个自然人一个家庭也不可能放着数百万的现金准备随时出借，这与常理不符。二、2016年6月12日杨永利通过张建峰向衣百合借款50万元，2016年6月22日曹喜奎通过张建峰向衣百合借款50万元，杨永利和曹喜奎分别给衣百合出具了借据。是衣百合要求张建峰重复出具了两张50万元借据。事后，张建峰按照衣百合的要求将杨永利和曹喜奎借款本息偿还给了衣百合，但在2017年6月杨永利、曹喜奎二人将借款本息偿还给衣百合后，衣百合没有按照承诺向张建峰返还借款本息。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人衣百合的再审请求。本院经审查认为，衣百合主张于2016年5月23日向张建峰出借150万元和2017年1月1日出借200万元均系先现金交付，并提供了借条予以证明双方之间存在借贷事实。张建峰对此抗辩称，上述两笔借款的借条系总结算条，包含2015年6月23日的借款100万元、2016年5月21日的借款50万元以及2016年6月22日的借款50万元。对此张建峰提供了其持有的2015年6月23日、2015年9月23日、2015年12月23日出具的三张100万元借条及衣百合实际向张建峰转款95万元、42.5万元的转账凭证和张建峰向衣百合每月转款的数额，张建峰对案涉借款的经过、款项组成及款项来源作出了合理的说明。根据《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第十六条规定，衣百合仍有义务进一步证明双方之间存在现金借贷合意及借贷事实，但衣百合再审期间提交的2020年8月4日姜志国、殷云国的证明，不能直接证明衣百合向张建峰交付350万现金的事实，该证据不属于民事再审程序中的新证据，本院不予采信。原审依据张建峰每月向衣百合转款的规律性钱款认定双方在2015年6月23日及之后的借条中约定的“每月给付违约金总额5%现金”,系对借款利息的约定,月利率为5%。根据衣百合向张建峰出借款项,大额现金经过转账支付并出具借条的习惯，再结合衣百合在一审中提交2015年至2017年的银行流水,其银行账户使用频繁，与其陈述家中存放现金情况不符。《食品流通许可证》《公司企业法人营业执照》及2008年至2014年的银行流水亦无法显示出衣百合具备一次性交付大额现金的经济能力，衣百合除借条以外亦无充分证据予以佐证。故，二审法院综合考虑借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯等认定2016年5月23日及2017年1月1日的借条系张建峰用于替换之前的借条,150万元和200万元借款事实并未实际发生并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。衣百合的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣百合的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 阿    荣审  判  员 娜仁  图雅二○二○年十二月一日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢910号申请执行人：沈廷霞，女,汉族，1963年5月28日生，住南京市秦淮区。被执行人：杨建强，男,汉族，1963年6月2日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人沈廷霞与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）鼓民初字第2255号民事判决书已生效。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案恢复执行。生效判决书确定的义务：“一、被告杨建强于本判决生效之日内，一次性偿还沈廷霞借款人民币69000元整，并支付利息（利息自2000年12月16日起至还款当日止，按银行同期同类存款利率计算）。”执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：冻结被执行人杨建强名下工行江苏省南京玄武支行、中国农业银行股份有限公司天津新天地支行银行卡，冻结期限均为2020年8月28日至2021年8月27日；扣划杨建强银行存款3916.77元、2209.03元，合计6125.8元；经查询被执行人杨建强名下无不动产、车辆、证券持有登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨建强纳入失信人员名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十二月二十五日书记员  眭 鹏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2074号 申请执行人：尹继兴，男，汉族，1975年02月23日出生，重庆市梁平区。 被执行人：钟发国，男，汉族，1985年10月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行尹继兴与钟发国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹继兴于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人钟发国给付租金13000元，案件受理费88元，并负担本案执行费95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟发国出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟发国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人钟发国无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人钟发国纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人钟发国户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟发国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人尹继兴。 综上所述，本案申请标的13000元，案件受理费88元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟发国暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟发国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2074号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3825号 原告：韦恩如，男，1986年9月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：罗建华，男，1993年10月9日生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：罗连胜，男，1973年6月10日生，汉族，住址同上。 原告韦恩如诉被告罗建华、罗连胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦恩如撤回起诉。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告韦恩如负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韦琳瑛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8261号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地泰兴市滨江镇文化路石桥花园****（18-9）。负责人：张亚明，行长。委托诉讼代理人：屈云峰，男，该行员工。被告：印汉明，男，1963年7月13日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告印汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月9日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。案件受理费9731元，减半收取计4865.5元，由原告负担（已缴）。审判员 史 晴二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15044号原告：杨明亚，女，1991年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：刘信成，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。主要负责人：孔杰。原告杨明亚与被告刘信成、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告杨明亚于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明亚撤诉。案件受理费150元，由原告杨明亚负担。审判员  王连永二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓楠
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执133号申请执行人：陈铁岭，男，汉族，1962年10月1日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：漯河乾盛置业有限公司,住所地：漯河市郾城区。法定代表人：李春甫，该公司总经理。申请执行人陈铁岭与被执行人漯河乾盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第33号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、漯河乾盛置业有限公司将位于郾城区龙江路北侧中原路西侧永和雅苑一的1幢1单元5层502号房屋交付给陈铁岭；二、漯河乾盛置业有限公司向陈铁岭支付逾期交房违约金47325元。2020年5月9日后，漯河乾盛置业有限公司逾期交房的违约金计算至交付房屋之日止；三、驳回陈铁岭的其他仲裁请求。2020年10月15日，陈铁岭向本院申请强制执行，本院同日立案依法强制执行。经本院强制执行，2020年12月25日被执行人漯河乾盛置业有限公司将仲裁裁决书第一项所指房屋钥匙交付陈铁岭，陈铁岭认可该仲裁裁决第一项履行完毕。同日，陈铁岭向本院申请撤回漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第33号仲裁裁决第二项的执行申请，待双方协商或公安机关调查后，视情况决定是否再次申请执行。经审查申请执行人陈铁岭部分撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第33号仲裁裁决第一项执行完毕；二、终结本院（2020）豫11执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙智伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉清，女，1974年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人董斌、朱玉清因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董斌、朱玉清申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董斌、朱玉清的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1836号之三申请执行人：林新,男,1966年6月3日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：程刚,男,1970年11月9日出生,汉族,住福建省福州市台江区。申请执行人林新与被执行人程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院冻结、扣划了被执行人程刚名下的部分银行存款和互联网银行账户并依法分配；被执行人程刚名下有江西省九江市××路××号（原余家垅××号）××栋××的房产，该房产已被江西省彭泽县人民法院多个案号查封，鉴于本案执行标的较小，不宜超标的查封；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日以法院专递形式向申请执行人林新寄送了终结本次执行程序告知书，林新对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保869号申请执行人：康建博，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘广胜，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人康建博与被执行人刘广胜为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2721号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广胜在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××61存款30000元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十二日书记员  刘建庆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1537号申请执行人：余圣甫，男，1962年11月18日生，汉族。现住武汉市洪山区。被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司。住址：孝感市孝南经济开发区姚家祠堂与小李村路段。法人代表：刘舜，该公司总经理。被执行人：武汉舜天精工设备制造有限公司。住址：孝感市孝南经济开发区姚家祠堂与小李村路段。法人代表：刘舜，该公司总经理。被执行人：刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北武汉市人,武汉市青山区号5本院在执行申请执行人余圣甫与被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初160号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐宛军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1364号 申请执行人：占福盛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 占福盛申请执行阮张保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2504号民事调解书，被执行人阮张保应偿还申请执行人占福盛借款5万元。本案在执行过程中，经查明，被执行人阮张保所有的房屋已由本院另一案件依法拍卖，本案待另案拍卖参与所得价款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2504号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5123号申请执行人李玉全,男,汉族,1978年5月30日出生,住贵州省凯里市。被执行人金光明,男,苗族,1983年月2日出生,住贵州省凯里市。本院受理的李玉全申请执行金光明装饰装修合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月11日作出的(2020)黔2601民初6446号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告金光明于2020年10月10日前,一次性支付原告劳务费5400元;案件受理费25元,由被告金光明承担。因金光明未履行生效法律文书确定的义务，李玉全于2020年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月2日达成执行和解协议，即：被执行人金光明尚欠申请人李玉全欠款5400元，案件受理费25元，以上共计5425元。此款项由被执行人金光明于2020年12月至2021年4月的每月底支付700元，2021年5月底支付1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2601民初6446号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2138号 罪犯商玉军，男，汉族，1971年2月16日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）庆刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人商玉军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人商玉军赔偿附带民事诉讼原告人人民币364922.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）黑高刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯商玉军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商玉军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯商玉军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分212分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯商玉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯商玉军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1265号 罪犯夏玉，男，1999年3月17日生,回族,初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月31日，贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初529号刑事判决，以被告人夏玉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，继续追缴共同违法所得24100元，责令共同退赔23917元。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行，刑期自2018年1月3日起至2022年7月2日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯夏玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月获得1个表扬奖励;2019年7月至2019年11月获得1个表扬奖励;2019年12月至2020年5月获得1个表扬奖励;共计3个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏玉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏玉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月3日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6992号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司司法案执行经理。 被告：黄金华，男，1978年8月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告黄金华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费271元，原告已预交，已减半收取计，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  李青彦 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日 法官助理 张佳莉 书记员文倩倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3349号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：郭兴文，男，1989年8月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告郭兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执4号姜志东、王西林、王强、延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、延安王家坪汽车联营运输有限公司：本院受理的高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王西林、王强借款合同纠纷一案，申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2019年12月27日作出的（2019）延仲裁字第305号调解书，向本院申请执行，由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司向申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)支付借款本金40000000元及利息(本金40000000元，自2018年9月21日起至实际履行之日止，按月利率2％计算)，并向申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)履行迟延履行期间的债务利息及承担仲裁费186504元、本案执行费。但上述被执行人未在本院发出执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行期间，因本院正在执行的(2020)陕06执3号案件与本案的被执行人均为延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王西林、王强，为了便于案件执行，本院将此案并入正在本院立案执行的(2020)陕06执3号案件中合并执行，本院在合并执行中于2020年5月17日作出（2020）陕06执3号之三执行裁定书，追加延安王家坪汽车联营运输有限公司为本案的被执行人，延安王家坪汽车联营运输有限公司应向申请执行人姜志东、高庆战(现变更申请执行人为姜志东)承担被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王西林、王强不能履行的借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费及本案执行费的全部债务，并在本案中于2020年7月20日作出(2020)陕06执异6号执行裁定书，姜志东为高庆战申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、王强、王西林借款合同纠纷一案的申请执行人。执行过程中，本院依法查封了被执行人延安王家坪汽车联营运输有限公司名下位于延安市宝塔区柳林镇南滨大道68号院的延安天和洒店十层楼房，产权证为：延房权证宝柳字第0**704、007705、007703号，面积为8001.52平方米[延房权证宝柳字第0**704(1、2层面积为3149.2平方米)、007705(3、4、5、6层面积为2739.64平方米)、007703(7、8、9、10层面积为2112.68平方米)号]及其围墙内辅助设施(大楼西边第一排三层平房，地上**，每层13间，每间约20平方米，地下**，13间，每间约20平方米；第二排二层锅炉房，上下8间，约160平方米及该房南边水泵平房二间，约40平方米；第三排一层平房一间，约8平方米及大楼前门房一间，约12平方米，大楼北后角锅炉房一间等)，该楼房及其围墙内辅助设施所占用土地，证号为延市国用(2003)字第0507号，面积为7080平方米的财产，并分别于2020年10月23、11月13日将上述查封财产，以总议价为110000000元的基上降价20％作为保留价对外首次拍卖，即首次起拍卖价为：88000000元进行网络拍卖流拍；二次拍卖在首次流拍88000000元的基础上降低约15％，即起拍卖价为75000000元予以网拍再次流拍。2020年12月1日申请执行人姜志东、高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)与延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、延安王家坪汽车联营运输有限公司、王西林、王强双方在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：双方协商同意由被执行人被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、延安王家坪汽车联营运输有限公司、王西林、王强分别以分期支付、以物抵债的方式向申请人姜志东、高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)履行90000000元抵偿上述两案的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费的全部债务，申请执行人姜志东、高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)同意将上述二次网拍流拍的延安王家坪汽车联营运输有限公司名下位于延安市宝塔区柳林镇南滨大道68号院的延安天和洒店十层楼房及其围墙内辅助设施(大楼西边第一排三层平房，地上**，每层13间，每间约20平方米，地下**，13间，每间约20平方米；第二排二层锅炉房，上下8间，约160平方米及该房南边水泵平房二间，约40平方米；第三排一层平房一间，约8平方米及大楼前门房一间，约12平方米，大楼北后角锅炉房一间等)，该楼房及其围墙内辅助设施所占用土地，证号为延市国用(2003)字第0507号，面积为7080平方米的财产，以75000000元抵偿两案的部分债务，现本案已提取(2020)陕06执3号合并执行案件以物抵债中50000000元抵偿申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)全部债务(本金、利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费)，申请执行人姜志东、高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)放弃其它权利，本案的执行费117400元，由高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)承担。上述协议，由本院将被执行人延安王家坪汽车联营运输有限公司在合并执行的(2020)陕06执3号案件中以物抵债75000000元中提取50000000元抵偿申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)全部债务(本金、利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费)，现申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)执行款已全部执行完毕，申请执行人高庆战(变更后现申请执行人为姜志东)基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执4号执行案件全部执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2985号 申请人俞利华与被执行人方勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民特34号民事裁定书，于2020年8月25日立案执行，现被执行人方勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初749号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任万胜，男，1977年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2000年11月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃，2018年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月22日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）900号                  指控事实              2020年11月29日15时15分许，被告人任万胜酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**蓝色启辰牌小型普通客车，沿上蔡县蔡沟镇大任村村村通公路，由南向北行驶至大任村西南角时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检测鉴定，被告人任万胜血样中乙醇含量为133.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人任万胜拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意  见              被告人任万胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任万胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任万胜曾因故意犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人任万胜认罪认罚，且具有案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人任万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月1日起至2020年12月31日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈立柱                             二〇二〇年十二月十四日                  书  记  员  李莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14755号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：韩x，女，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人韩x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还韩x10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由韩x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与韩x并没有签署任何协议，韩x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与韩x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，韩x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，韩x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给韩x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持韩x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。韩x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给韩x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 韩x未答辩。 韩x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还韩x购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2.42=11479元）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，韩x欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，向中海外公司的银行账户转账10万元。至今韩x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，韩x、中海外公司虽未签订任何合同，但韩x向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，韩x所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，韩x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。韩x主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年9月7日止按年利率4.75%计算的利息11479元（10万元×4.75%×2.42），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还韩x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付韩x利息11479元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、保全费1077元、保函费500元，共计2842元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，韩x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与韩x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为韩x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向韩x返还购房意向金时应当一并予以支付。韩x要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向韩x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2932号 原告：朱惠霞，又名朱慧霞，女，汉族，1959年9月24日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：西峰区馨帝时尚音乐烤吧。住所地：庆阳市西峰区。 经营者：屈军锋，该烤吧负责人。 被告：屈军锋，男，汉族，1981年11月7日出生，农民，陕西省乾县人，现住庆阳市西峰区。 原告朱惠霞与被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧、屈军锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠霞到庭参加了诉讼，被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧、屈军锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱惠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资14170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年起在被告屈军锋经营的西峰区馨帝时尚音乐烤吧做保洁工作，约定工资每月2000元加全勤奖100元。2015年发工资时扣除押金200元。2016年拖欠工资4000元，2017年拖欠工资4200元，2018年拖欠工资5770元，共计14170元至今未付。 被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧、屈军锋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2015年起在被告屈军锋经营的被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧做保洁工作，被告扣除原告押金200元。被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧、屈军锋2016年12月1日向原告出具欠条拖欠工资4000元，2017年6月17日出具欠条拖欠工资4200元，2019年3月16日出具欠条拖欠2018年3至5月工资5770元，共计13970元被告至今未予支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告虽未提供书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分工资，将下欠工资向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠工资的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告退还押金200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧、屈军锋支付原告朱惠霞工资13970元，退还原告朱惠霞押金200元，共计14170元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告西峰区馨帝时尚音乐烤吧、屈军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 缪                   琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13017号 被执行人：龚严冰，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址：北京市海淀区。 叶峥嵘与被执行人龚严冰委托理财合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，叶峥嵘向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8831号。该案在执行过程中，因被执行人龚严冰目前有效身份信息无法确认，未能查询其在深圳市外的财产情况，同时叶峥嵘在指定期限内不能提供该被执行人可供执行的财产线索，故该案本次执行程序无法继续进行，本院已裁定终结（2020）粤0305执8831号案件的执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币45843元立案强制执行，案号（2020）粤0305执13017号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，未发现该被执行人名下有可供执行的财产。同时，因被执行人龚严冰身份信息无法在全国法院网络执行查控系统进行验证，故本院无法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。 本院认为，（2020）粤0305执8831号案件未发现被执行人龚严冰有可供执行的财产，后本案又经强制执行未发现该被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初14859号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩舜松
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1805号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：孙亚明，男，1980年10月19日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：石丽娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：石莉婷，女，1984年10月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：梁小华，男，1982年6月12日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告孙亚明、石丽娜、石莉婷、梁小华借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2920元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘壮壮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4213号 原告：何天礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：魏宏（曾用名：魏红），男，1970年8月16日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：林小红，男，1983年10月12日出生，汉族，住平昌县。与魏宏系叔侄关系。 原告何天礼诉被告魏宏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何天礼及其委托代理人吴伦敦、被告魏宏及其委托代理人林小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何天礼诉称：请求解除原、被告双方约定的装修合同，要求被告魏宏赔偿原告何天礼损失费40000.00元并按约定支付利息至付清之日。 被告魏宏辩称：我是受原告何天礼雇佣，没有承包关系。书立的条据系原告何天礼胁迫形成的，要求驳回原告何天礼的诉讼请求。 经审理查明：2009年原告何天礼在成都市郫县团结镇购买商品房一套，2012年6月与被告魏宏达成口头约定，以15万元左右的价格将房屋装饰装修工作承揽给被告魏宏。后被告魏宏未能按照约定完成装饰装修工作，于2014年7月、2015年2月两次书面承诺。至2017年6月19日仍不能履行合同，双方协商自愿终止合同，被告魏宏书立欠条自愿赔偿原告何天礼装修损失费40000.00元，如在2017年12月30日前不能给付则承担月息2％的资金利息。后被告魏宏没有按期赔偿损失，经原告何天礼多次催收无果遂诉讼来院。 原告何天礼为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2014年7月、2015年2月被告魏宏给原告何天礼书立的两次书面承诺，旨在证明被告魏宏在原告何天礼处承揽房屋进行装饰装修的事实； 3、2017年6月19日被告魏宏书立的欠条一份、双方对损失计算的清单一份，证实自愿赔偿原告何天礼房屋装修损失40000.00元的事实。 本院认为：原、被告双方于2017年6月19日自行解除合同，并达成赔偿协议，双方当事人的口头约定自行解除。基于被告魏宏的两次书面承诺及书立的欠条，可以证明双方系承揽合同关系，原告何天礼、被告魏宏之间的装饰装修承揽合同成立，被告魏宏应赔偿原告何天礼装修损失费4万元。原告何天礼的诉讼请求予以支持。原告何天礼主张资金利息，双方虽有约定，但基础法律关系为装修合同关系，损失得到赔偿后，利息约定不符合法律规定，不予支持。对被告魏宏辩称出具的条据系原告何天礼胁迫所致，但审理中没有提供报警、向当地组织反映等相关证据，在没有相对人认可的情况下，其辩称意见没有证据证明，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告魏宏在本判决生效后三日内向原告何天礼赔偿损失40000.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何天礼的其他诉讼请求。 本案诉讼费800.00元，由被告魏宏承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭燕君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4336号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：林添兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄惠珠，女，1957年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林添兵、黄惠珠借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4336号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2902号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：杨璐，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人杨璐因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨璐申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨璐的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1