河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16235号上诉人（原审被告）：李书国，男，生于1970年6月30日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任春凤，女，生于1979年4月4日，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，该公司员工。上诉人李书国因与被上诉人任春凤、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李书国上诉请求：一、请求依法撤销（2020）豫0122民初5565号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误：本案的真实事实是：2020年5月22日16时58分，被上诉人驾驶隆鑫牌电动三轮车（驾驶座位上有其小女儿）沿中牟县刁黄路由东向西行驶至河南省郑州市××路××处，因被上诉人驶速度过快没有对路况进行合理的判断，没有与前车保持安全距离，同时该路口还用围挡，被上诉人驾车通过路口没有减速慢行，造成与同方向陈宁宁驾驶恩途牌电动四轮车发生碰撞导致被上诉人驾驶的隆鑫牌电动三轮车侧翻，被上诉人受伤。此时上诉人驾驶的农用四轮拖拉机沿刁家乡莲花池村南北路由北向南行驶，距离前方转弯处还有2米左右，还未进行转弯。此时上诉人看到被上诉人的电动三轮车与陈宁宁的电动四轮车发生碰撞后侧翻，应被上诉人的呼救请求将其从电动车下救出并开着农用四轮拖拉机追上陈宁宁驾驶的恩途牌电动四轮车，上诉人告知陈宁宁“你的车与后面的三轮车发生碰撞了，你们俩处理一下吧”。上诉人看到陈宁宁下车后走向电动三轮车，上诉人驾驶农用四轮拖拉机离开了现场。被上诉人在交警队的询问笔录中陈述“当时行驶至莲花池路口时，有一辆农用四轮车从北半幅一个路口由北向南过来了，我发现四轮农用车时大约距离我有1-2米距离，我就向左打方向躲农用四轮，我在躲农用四轮车的同时，从我左后方过来一辆四轮电动车，然后我们车就发生了接触，我的车就侧翻了，四轮电动车就从我车边上过去了，四轮农用车就上到刁黄路上了。”由此可知，发生事故时，上诉人驾驶的农用四轮拖拉机还在由北向南行驶，还未到转弯处，还未进行转弯，此时被上诉人完全可以正常通行。本案事故发生的原因系被上诉人对路况进行错误判断，通过有围挡的路口，没有减速慢行，没有进行合理操作，且没有进到安全驾驶义务，才与同向车辆发生事故。上诉人的驾驶行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果，上诉人不应当负任何责任，交通事故认定书及道路交通事故复核结论书认定上诉人负事故主要责任，没有事实与法律依据，认定错误，不应作为本案认定事实的依据，而一审判决却作为认定本案事实的依据，进而作出错误的认定，让上诉人承担不应承担的民事责任，一审判决认定事实错误，进而判决错误，应予纠正，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。任春凤答辩称：关于上诉人李书国的驾驶行为与本案事故的发生是否具有因果关系的问题。首先，中牟县交警大队作为交通事故责任认定的专业机构，其通过事故现场勘查、询问当事人、调取现场监控视频等措施已经查明了事故发生原因，已经对双方的责任大小进行了划分。上诉人承担主要责任的原因是其驾驶无牌照机动车、且转弯时未让直行车辆先行。另外，上诉人主张双方没有发生碰撞，退一步讲即便没有发生碰撞也不等同于与事故的发生没有因果关系。一审法院认定的事实是清楚的。综上所述，上诉人李书国的上诉请求及理由没有事实及法律依据，应当予以驳回。请求依法驳回李书国的上诉，维持原判。保险公司述称，我司为任春凤垫付抢救费用18331.8元，一审法院已作出判决，由李书国偿还18331.8元，请求法院予以支持。任春凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，以上共计63810.16元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李书国辩称，交通事故认定书认定事实错误，证据不充分，责任划分不公正，理由如下，本案的事实是2020年5月22日16：58，任春凤驾驶电动三轮车沿中牟县刁黄路由东向西行驶至河南省郑州市中牟县黄府路，刁黄路两公里200米处，因任春凤车速过快，没有对路况进行合理判断，没有与前车保持安全距离，与同方向陈宁宁驾驶的恩途牌电动四轮车发生碰撞，导致任春凤驾驶的隆鑫牌电动三轮车侧翻，任春凤受伤，此时答辩人驾驶的农用四轮拖拉机沿刁家乡莲花池村南北路由北向南行驶，距离前方转弯处还有两米左右还未进行转弯，此时李书国看到任春凤的电动三轮车与陈宁宁的电动四轮车碰撞后侧翻，应任春凤的呼救请求，将其从电动车下救出并开着农用四轮拖拉机追上陈宁宁驾驶的恩途牌电动四轮车，此时李书国也告知陈宁宁，陈宁宁的车与后面的电动三轮车发生碰撞，你们自己处理一下。李书国看到陈宁宁下车后走向电动三轮车，随后李书国就离开了现场。原告在交警队的询问笔录中陈述称，“当时行驶至莲花池路口时，有一辆农用四轮车，从北半幅一个路口由北向南过来了，我发现四轮农用车时大约距离我有1到2米的距离，我就向左打方向躲农用四轮车，我在躲农用四轮车的时候，从我左后方过来一辆四轮电动车，然后我们发生了碰撞，我的车就侧翻了。四轮电动车就从我车边上过去了农用四轮车就上到了刁黄路上”，从原告在交警队的陈述可知，发生事故时，李书国驾驶的农用拖拉机还在由北向南进行行驶，还未到转弯处，此时并未进行转弯，原告完全可以正常通行。本案事故发生的原因系原告对路况进行错误的判断，没有进行合理的操作，没有进行到安全驾驶义务才与同向车辆发生事故，李书国的驾驶行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故的后果，原告车辆与李书国车辆没有任何碰撞，答辩人不应当负任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人保险公司述称，贵院受理的任春凤诉李书国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，保险公司认为该案件的处理结果与申请人有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人申请以第三人身份参加诉讼，提出独立诉讼请求，请求原被告共同向申请人偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的任春凤的抢救费用共计18331.80元，本案诉讼费由原被告承担。原告任春凤辩称，原告与被告发生的交通事故已经经中牟县交警大队进行事故认定，事实清楚，证据充分，应依法予以维持，第三人的主张属实。被告李书国辩称，请法院依法处理。原审法院经审理认定事实如下：2020年5月22日16时58分，任春凤驾驶隆鑫牌电动三轮车沿中牟县刁黄路由东向西行驶至河南省郑州市××路××处，因躲避李书国持C1证驾驶欧玛牌四轮拖拉机沿中牟县刁家乡莲花池村南北路由北向南行驶右转弯时，与同方向陈宁宁驾驶恩途牌电动四轮车发生事故，造成隆鑫牌电动三轮车及恩途牌电动四轮车损坏，任春凤受伤。2020年5月31日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122120200000089号道路交通事故认定书，认定李书国负此事故的主要责任；任春凤负此事故的次要责任；陈宁宁无事故责任。2020年6月28日，经被告李书国申请，郑州市公安局交通警察支队对该事故作出郑公交复字结论［2020］第Z015号道路交通事故复核结论，认定中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的第410122120200000089号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告任春凤自2020年5月22日至2020年6月10日在中牟县人民医院住院19天，共花费医疗费26144.16元。第三人保险公司因此次交通事故向原告任春凤垫付医疗费18331.80元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李书国负此事故的主要责任；任春凤负此事故的次要责任；陈宁宁无事故责任。该事故经郑州市公安局交通警察支队对该事故作出予以维持的决定。被告李书国对该事故不予认可，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，故中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院对该事故责任认定予以确认。被告李书国作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。本案中被告李书国负此次事故主要责任，原告任春凤负此次事故次要责任，故被告应承担原告损失70％为宜。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费26144.16元、营养费1800元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定营养期为90天，90天×20元／天＝1800元）、护理费11554.03元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定护理期为90天，46858元／年÷365天×90天＝11554.03元）、误工费原告主张23311.8元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定误工期为180天，原告主张23311.8元）、交通费380元（20元／天×19天＝380元），以上共计63189.99元。被告李书国负本次事故主要责任，故李书国应赔偿原告任春凤44232.99元（63189.99元×70％=44232.99元），本案中第三人保险公司为原告垫付抢救费用18331.80元，鉴于第三人保险公司当庭要求原被告共同向第三人返还垫付抢救费用，故被告李书国应从赔偿任春凤损失总额中予以扣除返还给第三人保险公司。综上，被告李书国应赔偿原告任春凤25901.19元，被告李书国应返还第三人保险公司垫付抢救费用18331.80元。原告任春凤其他过高诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李书国于判决生效之日起十五日内赔偿原告任春凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万五千九百零一元一角九分，上述款项直接转入任春凤账户，户名任春凤，开户行上海浦东发展银行郑州郑港六路支行，账号62×××20；二、被告李书国于判决生效之日起十五日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费用共计一万八千三百三十一元八角，上述款项直接转入中原农业保险股份有限公司河南省分公司账户，户名中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，开户行中国建设银行股份有限公司郑州中兴路支行，账号41×××84；三、驳回原告任春凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告任春凤预缴案件受理费1396元，减半收取698元，由被告李书国负担691元，原告任春凤负担7元。案件受理费129元，由第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，上诉人李书国提供照片三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人李书国上诉主张，被上诉人任春凤应承担交通事故全部责任，其无责任，不应承担赔偿责任。被上诉人任春凤称，交警部门事故认定书，已认定李书国对事故负主要责任，一审判决正确，应驳回上诉。本案中，案涉交警部门道路交通事故责任认定，李书国负此事故的主要责任；任春凤负此事故的次要责任；陈宁宁无事故责任。一审法院采信该责任认定并无不当。虽二审中上诉人提供照片三张，但是不能充分证明被上诉人任春凤承担全部责任，李书国无责任。故本院对李书国该上诉主张不予采纳。综上所述，李书国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905.82元，由李书国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十二月十五日书记员  许言午