黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3316号原告（反诉被告）:张艳芝，女，1955年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，女，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告（反诉原告）：张庭波，女，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告（反诉被告）张艳芝与被告（反诉原告）张庭波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，被告（反诉原告）张庭波提起反诉，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员秦霞、赵桂莲参加评议，于2020年8月27日公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）张艳芝及其委托诉讼代理人陆积影、被告（反诉原告）张庭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张艳芝向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告张庭波赔偿给原告张艳芝医疗费5890元、护理费1609元（按照两次实际住院天数19天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，30926元/年÷365天×19天）、交通费57元（按照两次实际住院天数19天、人民币3元/天计算得出的，3元/天×19天）、住院伙食补助费950元（按照两次实际住院天数19天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×19天），合计人民币8506元；2.本案的诉讼费用由被告张庭波负担。事实和理由：原、被告均系集贤县永安乡勤俭行政村全胜自然屯（以下简称为全胜自然屯）村民。原、被告是一道儿之隔的前、后院邻居，原告家居道南、被告家居道北。自2019年入冬以来，被告就经常往原告家道路一侧排水沟内倾倒生活脏水，导致脏水流入原告家的后园子里，并造成原告家后园子的积水无法排出。2020年3月18日9时许，原告找来本村的治保主任张某进行现场查看，并解决此事。治保主任张某查看后，站在道路上喊来被告，告诉被告以后不要再往原告家的这一侧水沟内倾倒生活脏水了。此时，被告站在道路上不承认其往原告家的这一侧水沟内倾倒过生活脏水，原告就说了一句“谁倒的谁就该承认。”被告听见后就冲到原告面前，用手指着原告的鼻子说“你再说一遍”等各种难听的话，原告与被告理论，被告就用手抓、脚踢殴打原告，最终原告被被告推到在地，陷入昏迷。原告被唤醒后，因倒地时腰部受伤严重，当日被送到集贤县人民医院（以下简称为县医院）进行诊治，经诊断确诊为：头部的损伤、枕部头皮挫伤、腰部扭伤、腰椎间盘突出、双侧基底节区腔隙性脑梗死，住院治疗19天，原告支付医疗费人民币5890元。原告出院后，此起纠纷经集贤县公安局永安派出所（以下简称为永安派出所）调解，因本案被告拒绝赔偿本案原告的各项经济损失，双方未能达成一致性的意见。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张庭波辩称，原告起诉状中所诉的事实和理由内容与事实不符。一、原告称我往其家道路一侧水沟内倾倒生活脏水，造成其家后园子积水无法排出。原告所指出的时间是2019年入冬到2020年3月份，这段时间正是冬季，而道路边与原告家的后园子之间还有一道排水沟，在大冬天里，我要往水沟内倾倒多少生活脏水才能溢出排水沟，流入原告家的后园子里造成积水无法排出？我家不开工厂、也不做生意，每天只有两口人的生活脏水，倾倒在道路边，而道路边与原告家的后园子之间还有一道排水沟，怎么可能流入原告家的后园子里？法律讲的是事实依据，只要是到现场查看一下，便一目了然。所以，原告所称的我倾倒生活脏水造成其家后园子积水无法排出一事，是不成立的；二、2020年3月18日9时许，我在家听见有人敲我家的大门，我出去看见原告指引着一位戴红袖标的男同志，我不认识（注：此人是家住集贤县××行政村××自然××村治保主任张某），但我知道此人可能是村领导，张某问我：“你家在这儿住啊？”我说：“是”，张某说：“你家先别往这里倒垃圾了，等干一干再倒”，我说：“行”，这时，原告走过来就骂：“谁往这儿倒垃圾就断子绝孙。”张某说：“你这人怎么张嘴就骂人呢？”原告根本不理张某，又指着我骂：“再往这儿倒垃圾，就断子绝孙。”我看原告这就是奔我来的，我说：“大姐，你这样说没意思了，好像这垃圾都是我倒的似的。”原告过来就打我，我还没反应过来是怎么回事，本能的护住自己的脸，原告就倒在地上了。这时，张某回过头看见原告倒在地上，就说：“你怎么躺在地上了？快起来。”只见原告不说话，也不起来，这时我才明白，原告这是来讹人的，气得我心率加快，我转身就进屋了。我家孩子看见我脸被打伤了，牙也出血了，知道我被打了，我急忙吃了两粒救心丸。后来张某又来叫我出去，我说：“我没骂她，更没打她，是她故意找我挑衅的。”我就问张某：“她打我，你怎么不拉着她呢？”张某说：“我没看见，我在看垃圾，一回头就看见她倒在地上了。”后来原告被拉走了，拉到哪里去了我也不知道。当日下午我就感觉心窝堵的难受，伴有恶心、头晕，便到县医院进行诊治，经诊断确诊为：头部的损伤、右侧眼眶擦伤，住院治疗6天，我支付医疗费人民币3410.95元。我自从被原告打后，虽然经过住院治疗出院了，但导致头晕胸闷、心慌难受，至今没有治愈，而且导致我月经不调，没有力气，浑身难受；三、原告所诉的赔偿理由是被诊断出脑梗死和腰椎间盘突出而产生的住院治疗等一切费用，我不认可。有医学常识的人都知道，脑梗死和腰椎间盘突出的是日积月累的老年病，事实上我并没有打原告，是原告打我，然后自己倒在地上的，原告的行为纯属是讹我的钱财。另外，原告在几年前因我家卖玉米时用了一把村存粮场地的扫帚，本身就是破旧的，没用几下就抽芊了，原告说是她家的，就不依不饶的，多次纠缠，后来我买了一把新扫帚给原告了。我家杀猪卖肉时也是，原告来买肉回家进行改刀成小块放起来，过两天拿出来称一称，说不够称，差人民币3元钱，就来找我要求退钱，三番五次来找我要钱，后来在我婆婆劝说下，我给了原告人民币3元钱。因为我婆婆与原告的父亲是堂兄妹关系，我婆婆是原告的姑姑，每次都是我婆婆劝我，我都对原告进行了让步。这次我没想到原告能动手打我，原告感觉自己的病应该住院治疗，就想讹我给其拿医疗费，所以故意出此下策。因此，我不同意赔偿原告的医疗等费用。综上所述，我认为原告起诉状中所诉的事实和理由内容与事实不符，其诉讼主张也与事实不符，于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张庭波向本院提出反诉请求即请求法院依法判令：1.原告张艳芝赔偿给被告张庭波医疗费3410.95元、护理费540元（按照实际住院天数6天、人民币90元/天计算得出的，90元/天×6天）、交通费98元（是根据实际支出计算得出的，14元/天×5天+28元）、住院伙食补助费300元（按照实际住院天数6天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×6天），合计人民币4348.95元；2.原告张艳芝承担被告张庭波后期治疗的全部费用；3.本案的反诉费用由原告张艳芝负担。事实和理由：2020年3月18日9时许，我在家听见有人敲我家的大门，我出去看见原告指引着一位戴红袖标的男同志，我不认识（注：此人是家住集贤县××行政村××自然××村治保主任张某），但我知道此人可能是村领导，张某问我：“你家在这儿住啊？”我说：“是”，张某说：“你家先别往这里倒垃圾了，等干一干再倒”，我说：“行”，这时，原告走过来就骂：“谁往这儿倒垃圾就断子绝孙。”张某说：“你这人怎么张嘴就骂人呢？”原告根本不理张某，又指着我骂：“再往这儿倒垃圾，就断子绝孙。”我看原告这就是奔我来的，我说：“大姐，你这样说没意思了，好像这垃圾都是我倒的似的。”原告过来就打我，我还没反应过来是怎么回事，本能的护住自己的脸，原告就倒在地上了。这时，张某回过头看见原告倒在地上，就说：“你怎么躺在地上了？快起来。”只见原告不说话，也不起来，这时我才明白，原告这是来讹人的，气得我心率加快，我转身就进屋了。我家孩子看见我脸被打伤了，牙也出血了，知道我被打了，我急忙吃了两粒救心丸。后来张某又来叫我出去，我说：“我没骂她，更没打她，是她故意找我挑衅的。”我就问张某：“她打我，你怎么不拉着她呢？”张某说：“我没看见，我在看垃圾，一回头就看见她倒在地上了。”后来原告被拉走了，拉到哪里去了我也不知道。当日下午我就感觉心窝堵的难受，伴有恶心、头晕，便到县医院进行诊治，经诊断确诊为：头部的损伤、右侧眼眶擦伤，住院治疗6天，我支付医疗费人民币3410.95元。我自从被原告打后，虽然经过住院治疗出院了，但导致头晕胸闷、心慌难受，至今没有治愈，而且导致我月经不调，没有力气，浑身难受。因此，我提出反诉，请求法院依法支持我反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）张艳芝对被告（反诉原告）张庭波的反诉辩称，我不同意被告（反诉原告）的答辩内容及主张、反诉请求。理由是：反诉人是此次事件的实施者，也是引起该事件的诱因，反诉人有错在先，而且被反诉人也没有动手打到反诉人的头部，因此，反诉人治疗头部的费用不应由被反诉人承担。特别是反诉人反诉状中的第二项反诉请求“原告张艳芝承担被告张庭波后期治疗的全部费用”，我不同意承担此项费用，因为反诉人的月经不调没有证据证明是由被反诉人造成的，反诉人的该项支出不应由被反诉人承担。故请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，原告的父亲与被告的婆婆系堂兄妹关系。原、被告均系全胜自然屯村民。原、被告系一道儿之隔的前、后院邻居，原告家居道南、被告家居道北。原、被告家之间有一条东西方向的村屯道路相隔，道路南、北一侧均各有一条排水沟。自2019年入冬以来，原告看见被告经常往原、被告家之间的道路原告家一侧排水沟内倾倒垃圾及生活脏水，原告恐天气转暖溶化时被告所倾倒的生活脏水流入自家的园子里无法排出。2020年3月18日10时许，因被告往原、被告家之间的道路原告家一侧排水沟内倾倒垃圾及生活脏水，原告找本村村民委员会主任周继武予以解决，周继武随即给本村治保主任张某打电话，告知张某到现场予以解决，20分钟后，张某到达现场。张某到达现场实地查看后，张某敲被告家的大门，让被告出来到现场。被告出来到现场后，在原告在场的情况下，张某向被告了解情况问“这垃圾是你倒的吗？”，被告回答“是我倒的”，张某告知被告“不能往张艳芝家后院倒垃圾，你可以往你家门前道路北侧哪个垃圾沟倒”，被告说“我就往张艳芝家后院那条沟倒垃圾怎么的！”张某劝说被告“不能这么干”时，原告听到张某与被告之间的对话，原告在一旁便说：“谁倒垃圾断子绝孙，谁再倒垃圾还是断子绝孙”，被告听后说：“大姐，你要这么说就没意思了”，双方话不投机，导致原、被告相互辱骂对方，进尔双方发生厮打。厮打过程中，互相将对方致伤。原、被告伤后均于当日被送到县医院进行诊治，原告经诊断确诊为：头部的损伤、枕部头皮挫伤、腰部扭伤、腰椎间盘突出、双侧基底节区隙性脑梗死，住院治疗8天，二级护理，普食，原告支付医疗门诊费760.60元、住院期间医疗费4802.17元，合计人民币5562.77元，于2020年3月26日出院，出院医嘱是：“出院后继续对症休息治疗1周；出院后1，2周定期复查；有不适感随诊。”被告经诊断确诊为：头部的损伤、右侧眼眶擦伤，门诊治疗1天、住院治疗3天，二级护理，普食，被告支付医疗门诊费822.30元、住院期间医疗费2071.65元，合计人民币2893.95元，于2020年3月22日出院，出院医嘱是：“出院后休息一周，门诊对症治疗，不适随诊。”纠纷发生后，永安派出所以其“现查明2020年3月18日10时许，张艳芝在永安××全胜村张庭波家门前，因倒垃圾一事与张庭波发生争执，之后张艳芝与张庭波用手互相厮打对方身体。”为依据、“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予张艳芝行政罚款伍佰元的处罚。”永安派出所以其：“现查明2020年3月18日10时许，张庭波在永安××全胜村自家门前，张庭波因倒垃圾一事与张艳芝发生争执，之后张庭波与张艳芝用手互相厮打对方身体。”为依据，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予张庭波行政罚款伍佰元的处罚。”原、被告出院后，此起纠纷经永安派出所调解，因本案原、被告均拒绝赔偿对方的各项经济损失，双方未能达成一致性意见。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告张庭波赔偿给原告张艳芝医疗费5890元、护理费1609元（按照两次实际住院天数19天、2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中农、林、牧、渔业30926元/年计算得出的，30926元/年÷365天×19天）、交通费57元（按照两次实际住院天数19天、人民币3元/天计算得出的，3元/天×19天）、住院伙食补助费950元（按照两次实际住院天数19天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×19天），合计人民币8506元；2.本案的诉讼费用由被告张庭波负担。”在审理本案时，被告提起反诉，请求法院依法判令：“1.原告张艳芝赔偿给被告张庭波医疗费3410.95元、护理费540元（按照实际住院天数6天、人民币90元/天计算得出的，90元/天×6天）、交通费98元（是根据实际支出计算得出的，14元/天×5天+28元）、住院伙食补助费300元（按照实际住院天数6天、人民币50元/天计算得出的，50元/天×6天），合计人民币4348.95元；2.原告张艳芝承担被告张庭波后期治疗的全部费用；3.本案的反诉费用由原告张艳芝负担。”另查明，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业为人民币31754元/年、2646.17元/月、88.21元/日。2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业为人民币30926元/年、2577.17元/月、85.91元/日。原告的护理人员系原告其妹妹，系农业家庭户口。被告的护理人员系被告其女儿，系农业家庭户口。原告因此起纠纷致伤，于2020年3月18日到县医院住院治疗8天，于2020年3月26日出院后，原告又因自己造成身体损害于2020年4月2日到县医院进行诊治，经诊断确诊为：脑动脉供血不足，右腕部挫伤，右腕三角骨骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常、房性早搏，脑梗死，住院治疗11天，于2020年4月13日出院，出院医嘱是：“规律口服阿司匹林，阿托伐他汀钙片；定期复查，门诊随诊。”2020年8月27日，在开庭审理本案时，因被告对原告住院治疗期间所治疗本次受伤的病症及用药情况提出异议，并称：原告在住院治疗期间，有治疗与本次受伤病症无关的用药情况，即治疗“腰椎间盘突出、双侧基底节区腔隙性脑梗死”的用药情况。本院针对被告提出的异议内容，向被告进行了书面释明，告知被告对此均负有举证责任，对此应向本院提交书面申请对原告住院治疗期间是否有治疗与本次受伤病症无关用药情况等进行司法鉴定，并交纳鉴定费用。经本院释明告知被告必须从即日起7日内即2020年9月3日17时前将对原告住院治疗期间是否有治疗与本次受伤病症无关用药情况等进行司法鉴定申请书提交到本院集贤人民法庭，逾期不提交司法鉴定申请书，按自愿放弃权利和举证不能处理后，结果被告在本院限定的期限内未有向本院集贤人民法庭提交司法鉴定申请书；同时，被告在答辩状、反诉状中所称的月经不调等疾病至今未有治愈，主张“原告张艳芝承担被告张庭波后期治疗的全部费用”，被告自称此项主张现在没有证据能够证明。在开庭审理本案时，经对原告起诉状中和反诉答辩中所主张、被告答辩状中和反诉状中所主张的及各自所提供到法庭和法院依职权所调取的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。原、被告对法院依职权调取的集贤县公安局永安派出所在处理此起纠纷时形成的卷宗内（以下简称为永安派出所卷宗）综合材料、受案登记表、告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书等内容均无异议；原告对永安派出所于2020年3月19日9时44分至2020年3月19日11时28分与本案证人张某所做的询问笔录内容均无异议；被告对永安派出所于2020年3月19日9时44分至2020年3月19日11时28分与本案证人张某所做的询问笔录内容，除了对证人张某所证明的“正在我回头看垃圾沟的过程中，她俩就相互厮打起来了，谁先动手我没看到”的内容有异议外，对其他的内容均无异议，并称：当时是原告先动手打的我，我没有动手打原告。但被告对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原告对永安派出所于2020年3月27日8时47分至2020年3月27日9时54分与其自己所做的询问笔录内容均无异议；被告对永安派出所于2020年3月27日8时47分至2020年3月27日9时54分与本案原告所做的询问笔录内容，除了对原告所述：“是我先骂她的，我又动手先打的她”不属实，有异议以外，其他内容都属实，无异议。并称：我没有先骂原告，我也没有动手打原告。但被告对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原告对永安派出所于2020年3月18日12时25分至2020年3月18日13时37分与本案被告所做的询问笔录内容，除了对被告所述：“是我先骂她的，我又动手先打的她脸部”不属实，有异议以外，其他内容都属实，无异议。并称：我没有先骂被告，我也没有先动手打被告的脸部。但原告对此未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；被告对永安派出所于2020年3月18日12时25分至2020年3月18日13时37分与其自己所做的询问笔录内容均无异议；原、被告对原告提供到法庭的县医院出具的原告在2020年3月18日14时至2020年3月26日11时住院病案（病案号为：00036995）材料内容、2020年3月26日县医院出具的诊断书和出院证明书、2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊挂号费票据金额为人民币3.50元、2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币293.10元、2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币464元、2020年3月26日县医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币4802.17元及住院患者费用明细均无异议；原告对其自己提供到法庭的县医院出具的其自己在2020年4月2日12时至2020年4月13日8时住院病案（病案号为：00037446）材料内容均无异议，但称：我所提供到法庭的医疗费票据都是第一次住院治疗时的医疗费票据，没有第二次住院治疗时的医疗费票据，我只是主张护理费天数、交通费天数、住院伙食补助费天数都是按19天计算的，即第一次住院治疗8天，第二次住院治疗11天。因为第一次住院治疗没有痊愈，才去的第二次住院治疗，在住院治疗期间我胳膊摔伤，住院医疗费是在“新农合”报销的，整个第二次住院治疗都是为了治疗因该起纠纷造成的损害进行的治疗，是第一次住院治疗的延续。经当庭对原告上面所称的关于其自己的护理费天数、交通费天数、住院伙食补助费天数都是按19天计算的主张进行质证，被告对原告所提供到法庭的县医院出具的原告在2020年4月2日12时至2020年4月13日8时住院病案（病案号为：00037446）材料内容提出异议，并称：该份病案是原告第一次住院治疗出院后自己将右腕部摔伤的住院病案，与第一次住院治疗没有关系，如果原告第一次住院治疗时，原告的病症没有治好，原告也不能出院，原告的出院证明书已证明病症已经治好了。所以，原告的护理费天数、交通费天数、住院伙食补助费天数都不应当按19天进行计算，都应当按8天进行计算。但原告对其自己所主张的护理费天数、交通费天数、住院伙食补助费天数都应当按19天进行计算，除了当庭已向法庭提供的县医院出具的其自己在2020年3月18日14时至2020年3月26日11时住院病案（病案号为：00036995）材料、2020年4月2日12时至2020年4月13日8时住院病案（病案号为：00037446）材料及陈述理由外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；原、被告对被告提供到法庭的2020年3月18日永安乡卫生院出具的被告脸部外伤在医院清洗消毒处理的证明、2020年3月18日县医院出的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币29.20元、2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币329.10元、2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币464元、县医院出具的被告在2020年3月19日9时至2020年3月22日8时住院病案（病案号为：00037009）材料内容、2020年3月22日县医院出具的诊断书和出院证明书、2020年3月22日县医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币2071.65元及住院患者费用明细均无异议，但原告称：我不同意被告的护理费天数和住院伙食补助费天数都是按6天进行计算的、交通费天数是按5天进行计算的主张，我主张应当以病案上所记载的住院治疗天数3天为依据进行计算。经当庭对原告关于对被告所主张的护理费天数、住院伙食补助费天数、交通费天数的异议理由及主张进行质证，被告对此除了当庭解释称“我确实是在2020年3月18日住院治疗的”和所提供到法庭的县医院出具的其自己在2020年3月19日9时至2020年3月22日8时住院病案（病案号为：00037009）材料外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；经当庭对原告起诉状中所主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算根据、标准、方法及数额进行质证，被告对原告所主张的医疗费人民币5890元是根据住院治疗期间实际所支出的门诊医疗费和住院医疗费计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：原告所计算的医疗费数额不准确，比原告提供到法庭的医疗费票据上合计数额多，应以庭审质证时原告提供到法庭的医疗费票据上合计数额为准。经当庭对被告关于对原告所主张的医疗费的异议理由及主张进行质证，原告对被告关于医疗费的异议理由及主张均无异议，并同意医疗费以庭审质证时其所提供到法庭的医疗费票据上合计数额为准。被告对原告所主张的护理费人民币1609元（30926元/年÷365天×19天）是根据两次实际住院天数19天（8天+11天）、按照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币30926元/年计算得出的，交通费人民币57元（3元/天×19天）是根据两次实际住院天数19天（8天+11天）、按人民币3元/天计算得出的，住院伙食补助费人民币950元（50元/天×19天）是根据两次实际住院天数19天（8天+11天）、按人民币50元/天计算得出的以上计算根据、标准、方法及数额中的计算日标准、方法均无异议，但被告对原告所主张的计算天数及数额均提出异议，并称：原告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费天数均应当按8天进行计算，不应当均按19天进行计算。理由是：原告的第二次住院治疗，是原告在第一次住院治疗出院后自己将右腕部摔伤所致，与第一次住院治疗没有关系，也根本不是延续。经当庭对被告关于对原告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数及数额的异议理由及主张进行质证，原告对此除了当庭已向法庭提供的县医院出具的其自己在2020年3月18日14时至2020年3月26日11时住院病案（病案号为：00036995）材料、2020年4月2日12时至2020年4月13日8时住院病案（病案号为：00037446）材料及陈述理由外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；经当庭对被告反诉状中所主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算根据、标准、方法及数额进行质证，原告对被告被告所主张的医疗费人民币3410.95元是根据住院治疗期间实际所支出的门诊医疗费和住院医疗费计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：被告所计算的医疗费数额不准确，比被告提供到法庭的医疗费票据上合计数额多，应以庭审质证时被告提供到法庭的医疗费票据上合计数额为准。经当庭对原告关于对被告所主张的医疗费的异议理由及主张进行质证，被告对原告关于医疗费的异议理由及主张均无异议，并同意医疗费以庭审质证时其所提供到法庭的医疗费票据上合计数额为准。原告对被告所主张的护理费人民币540元（90元/天×6天）是根据实际住院天数6天、按人民币90元/天计算得出的，交通费人民币98元（14元/天×5天+28元）是根据实际支出计算得出的，住院伙食补助费人民币300元（50元/天×6天）是根据实际住院天数6天、按人民币50元/天计算得出的以上计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：我对被告所主张的住院伙食补助费人民币50元/天标准无异议。但被告的护理费计算天数、交通费计算天数、住院伙食补助费计算天数均不应当按6天进行计算，均应当按照被告所提供的住院治疗病案上所记载的实际住院天数3天进行计算。另外，被告的护理费标准、交通费标准也不应当分别按人民币90元/天、人民币14元/天进行计算，我主张护理费标准应当按照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币30926元/年进行计算、交通费标准应当按人民币3元/天进行计算。经当庭对原告关于对被告所主张护理费、交通费、住院伙食补助费的异议理由及主张进行质证，被告同意原告关于护理费标准、交通费标准，不同意原告关于护理费天数、交通费天数、住院伙食补助费天数均应当按照其自己所提供的住院治疗病案上所记载的实际住院治疗天数3天进行计算的主张，但被告对此除了当庭解释称“我确实是住院6天”和所提供到法庭的2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据3张、县医院出具的其自己在2020年3月19日9时至2020年3月22日8时住院病案（病案号为：00037009）材料外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状，答辩状，反诉状，原告提供的证据，被告提供的证据，法院依职权调取的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗等费用。原、被告双方系一道儿之隔的前、后院邻居，原告家居道南、被告家居道北，本应和睦相处。被告虽然自2019年入冬以来先行往原、被告家之间的道路原告家一侧排水沟内内倾倒垃圾及生活脏水，原告恐天气转暖融化时被告所倾倒的生活脏水流入自家的园子里无法排出。便找本村领导予以解决处理。但在2020年3月18日10时许本村治保主任张某到达现场，在原、被告在场向被告了解情况，被告承认是其自己所倾倒的垃圾及生活脏水，在张某告知被告“不能往张艳芝家后院倒垃圾，你可以往你家门前道路北侧那个垃圾沟倒”，被告说“我就往张艳芝家后院那条沟倒垃圾怎么的！”在张某劝说被告“不能这么干”时，原告听到张某与被告之间的对话，原告在一旁便说：“谁倒垃圾断子绝孙，谁再倒垃圾还是断子绝孙”，被告听后便说：“大姐，你要这么说就没意思了”，后由于双方话不投机，导致原、被告相互辱骂对方，进尔双方发生厮打。厮打过程中，互相将对方致伤，导致对方均住院治疗，对此，原、被告对此起纠纷均负有一定的责任。因此起纠纷的前期起因是被告往原、被告家之间的道路原告家一侧排水沟内倾倒垃圾及生活脏水所致，后期导致双方相互辱骂对方，进尔双方相互发生厮打，厮打过程中，互相将对方致伤，导致对方均住院治疗的起因是原告听到张某与被告之间的对话便在一旁说“谁倒垃圾断子绝孙！谁再倒垃圾还是断子绝孙”所致，且在原、被告双方相互发生厮打的整个事件过程中，又无证据证明是谁先动手厮打的对方，综合本案的事实，酌情确定由原、被告各承担50％的责任为宜。据此，原、被告各自合理的医疗等费用均应当予以支持，虽然被告在2020年8月27日在开庭审理本案质证时，被告对原告住院治疗期间所治疗本次受伤的病症及用药情况提出异议，并称：原告在住院治疗期间，有治疗与本次受伤病症无关的用药情况，即治疗“腰椎间盘突出、双侧基底节腔腺性脑梗死”的用药情况。但被告在本院针对其所称的于当日向其书面释明，告知被告对此均负有举证责任，对此应向本院提交书面申请对原告住院治疗期间是否有治疗与本次受伤病症无关用药情况等进行司法鉴定，并交纳鉴定费用。经本院释明告知被告必须从即日起7日内即2020年9月3日17时前将对原告住院治疗期间是否有治疗与本次受伤病症无关用药情况等的司法鉴定申请书提交到本院集贤人民法庭，逾期不提交司法鉴定申请书，按自愿放弃权利和举证不能处理后，结果被告在本院限定的期限内未有向本院集贤人民法庭提交司法鉴定申请书。据此，对被告所称的主张，应按自愿放弃权利和举证不能处理，应不予采信和采纳；基于上述事实，鉴于在开庭审理本案时，被告对原告起诉状中所主张的医疗费人民币5890元的数额提出异议，并主张应以庭审质证时原告所提供到法庭的医疗费票据的数额为准，原告亦同意被告的该项主张，且被告又对原告所提供到法庭的医疗费票据及其上的数额均无异议，同时又系当事人的意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此，原告所主张的医疗费数额应以原告所提供到法庭的医疗费票据上的数额为计算依据，即原告所主张的医疗费合计人民币5562.77元（3.50元+293.10元+464元+4802.17元）应予以确认、支持；关于被告所提出的不同意原告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数均按19天（8天+11天）进行计算的异议之辩，被告主张原告的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数均应当按照与本案有关的第一次原告住院治疗的天数8天进行计算，不应当将第二次原告住院治疗与本案无关的天数11天再加到里面进行计算。因原告对被告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数的异议之辩，举证不能，无法确认，且又不符合相关法律规定，于法无据，故对此均应当不予采信和采纳。因被告对原告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数的异议之辩均符合相关法律规定，于法有据，故对此均应当予以采信和采纳。据此，原告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数均应当按照与本案有关的第一次原告住院治疗的天数8天进行计算；鉴于在开庭审理本案时，被告对原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的日标准别按人民币85.91元/天、人民币3元/天、人民币50元/天进行计算均无异议，且系当事人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院予以准许。据此，原告所主张的护理费人民币687.28元[（30926元/年÷12个月÷30天)×8天]、交通费人民币24元(3元/天×8天)、住院伙食补助费人民币400元（50元/天×8天）均应予以确认、支持。鉴于在开庭审理本案时，原告对被告反诉状所主张的医疗费人民币3410.95元的数额提出异议，并主张应以庭审质证时被告所提供到法庭的医疗费票据上的数额为准，被告亦同意原告的该项主张，且原告又对被告所提供到法庭的医疗费票据及其上的数额均无异议，同时又系当事人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此，被告所主张的医疗费数额应以被告所提供到法庭的医疗费票据上的数额为计算依据，即被告所主张的医疗费合计人民币2893.95元（29.20元+329.10元+464元+2071.65元）应予以确认、支持；关于原告所提出的不同意被告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数分别按6天、5天、6天进行计算的异议之辩，原告主张被告的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数均应当按照被告住院治疗的天数3天进行计算，不应当将护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数分别按6天、5天、6天进行计算。因被告对原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数的异议之辩，只向法庭提供了2020年3月18日县医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据3张、县医院出具的其自己在2020年3月19日9时至2020年3月22日8时住院病案（病案号为：00037009）予以证明，证明被告门诊治疗为1天、住院治疗为3天，合计是4天，对另外的天数举证不能，无法确认，且又不符合相关的法律规定，于法无据，故对另外的天数均应当不予以采信和采纳。因原告对被告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数的异议之辩不符合相关的法律规定，于法无据，故对此均应当不予以采信和采纳。据此，被告所主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算天数均应当按照与本案有关的被告门诊治疗、住院治疗的天数合计4天进行计算为宜；关于原告所提出的不同意被告所主张的护理费、交通费的标准不应当分别按人民币90/天、人民币14元/天进行计算的异议之辩，主张护理费标准应当按照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币30926元/年进行计算、交通费标准应当按人民币3元/天进行计算。被告亦同意原告的该2项主张。另外，原告对被告所主张的住院伙食补助费标准按人民币50元/天进行计算无异议。上述各方各自所主张的均系各方当事人的真实意思表示，且又不损害集体及他人的利益，本院均应予以准许。据此，被告所主张的护理费人民币343.64元[（30926元/年÷12个月÷30天)×4天]、交通费人民币12元（3元/天×4天）、住院伙食补助费人民币200元（50元/天×4天）均应予以确认、支持。原告起诉状中的其他主张、被告答辩状和反诉状中的其他主张，在开庭审理本案时，原、被告均举证不能，无法确认，故均不予以采信和采纳。据此，被告应赔偿给原告医疗费5562.77元、护理费687.28元、交通费24元、住院伙食补助费400元,合计人民币6674.05元的50％即人民币3337.03元;原告应赔偿给被告医疗费2893.95元、护理费343.64元、交通费12元、住院伙食补助费200元，合计人民币3449.59元的50％即人民币1724.80元。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一项、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张庭波赔偿给原告（反诉被告）张艳芝医疗费5562.77元、护理费687.28元、交通费24元、住院伙食补助费400元，合计人民币6674.05元的50％即人民币3337.03元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；原告（反诉被告）张艳芝赔偿给被告（反诉原告）张庭波医药费2893.95元、护理费343.64元、交通费12元、住院伙食补助费200元，合计人民币3449.59元的50%即人民币1724.80元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；三、驳回原告（反诉被告）张艳芝对被告（反诉原告）张庭波的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张庭波对原告（反诉被告）张艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告（反诉原告）张庭波负担；反诉案件受理费人民币250元（被告已预交），由原告（反诉被告）张艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  秦 霞人民陪审员  赵桂莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩 珏