河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17510号上诉人（原审被告）：何瑞勋，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1977年3月18日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审原告）：何梦洁，女，汉族，1999年1月29日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审原告）：何兆卿，男，汉族，2002年4月22日出生，户籍地郑州市。上诉人何瑞勋因与被上诉人何兆卿、何梦洁、李娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。何瑞勋、何兆卿、何梦洁、李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何瑞勋上诉请求：1．请求二审法院依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11756号民事判决；2．发回重审或依法改判；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人提供了充分的证据证明生活支出费用，法院应对该部分费用予以抵扣，2017年9月之前，上诉人与被上诉人一直共同生活，生活费用均是从过渡费中支出，2015年至2017年9月的安置过渡费已全部用于家庭生活支出及孩子教育支出，不存在可分配余额，2017年9月之前李娟所分得的过渡费为36,720元，该部分费用应当予以扣除。二、何梦洁、何兆卿应当向上诉人何瑞勋支付建筑费，按照《拆迁协议》第一项第5款规定，每平方米支付300元基建费，何梦洁、何兆卿应当按照约定各自向何瑞勋支付38,250元（127.5×300），该部分款项应当予以扣除。另按照安置协议，被上诉人三人每人仅享有110平的安置面积，一审法院应当依据《拆迁协议》合理判决。李娟、何梦洁、何兆卿辩称，当时我在早餐店干活，房租都是我交纳的，房东给我出示的有租房证明，我们是2020年8月份法院判决离婚的，2015年至2017年我们共同生活期间，双方还有共同财产，但是过渡费都是打到何瑞勋自己的卡上，他当时离家出走的时候，我们儿子还在上学，学费都是我自己出的，至于他主张的儿子和女儿应该扣的建筑费问题，在18岁以前，何瑞勋有抚养义务，分房子的时候，孩子也有名额，当时盖房子也是我们两个一起盖的，不应该扣除孩子的建筑费。李娟、何梦洁、何兆卿向一审法院起诉请求：1．依法分割何瑞勋名下的拆迁安置房，判决李娟、何梦洁、何兆卿各享有2015年7月26日何瑞勋以户主名义与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订的拆迁补偿安置协议中约定的安置住宅面积765平方米、安置商业面积60平方米中的权利份额；2．依法分割自2015年7月26日至2020年10月21日发放到何瑞勋名下的拆迁过渡费、安置费等，判决何瑞勋支付李娟、何梦洁、何兆卿拆迁过渡费、安置费等共计381,091元；3．判令自2020年10月21日之后的拆迁过渡费、安置费全部发放至李娟、何梦洁、何兆卿各自银行账户上；4．案件诉讼费用由何瑞勋承担。一审法院认定事实：1999年11月22日，李娟与何瑞勋登记结婚。2015年7月26日，何瑞勋（乙方）与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，乙方在甲方拆迁范围内位于北××号合法宅基地面积255平方米［证号二七集建（90）字第100137号］；乙方应安置人口6人，总建筑面积1064.31平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积765平方米，三层以下（含三层）证外超出建筑面积6.23平方米，三层以上建筑面积257.08平方米。乙方三层（含三层）以下按有效宅基地证内面积1：1的比例计算安置面积，甲方对乙方三层以下（含三层）有效宅基地证内面积超出人均110平方米以外面积105平方米按1：1转换成住宅105平方米；乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费按照合法宅基地证内置换面积三层以下（含三层）计算过渡费，每月每平方米发放过渡费12元，765平方米，55,080元，每半年发放一次；乙方安置住宅面积765平方米，安置商业面积60平方米；安置人员共6口人，为何东山、闫玉爱、何瑞勋、李娟、何梦洁、何兆卿。何东山、闫玉爱系何瑞勋父母。何梦洁、何兆卿系李娟与何瑞勋生育子女。2018年何瑞勋起诉要求与李娟离婚，原审法院于2018年10月8日作出（2018）豫0103民初8770号民事判决，判决双方不准离婚。2019年何瑞勋起诉要求与李娟离婚，原审法院经审理后作出（2019）豫0103民初12217号民事判决，判决双方不准离婚。后何瑞勋再次起诉要求与李娟离婚。原审法院于2020年6月16日作出（2020）豫0103民初2628号民事判决，准予何瑞勋与李娟离婚。李娟不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。2020年8月11日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终9996号民事裁定，准许上诉人李娟撤回上诉。该裁定于2020年8月11日生效。另查明，何梦洁以何瑞勋为被告诉至原审法院，要求何瑞勋支付其过渡费和拆迁补偿费，按拆迁总面积765平方米，全家六口人平均计算，每人127.5平方米，从2015年7月26日至2018年7月26日，每平方米按照12元计算，自2018年7月26日之后的过渡费按每平方应翻倍计算（即每平方按24元计算）。原审法院于2020年1月14日作出（2019）豫0103民初20067号民事判决，判决主文内容如下：“一、何瑞勋于判决生效之日起十日内支付何梦洁自2015年7月26日起至2020年1月25日止的过渡费和拆迁补偿费77,620元；二、驳回何梦洁其他诉讼请求。”再查明，何瑞勋已领取截至2020年10月24日的过渡费，其中2015年7月26日至2018年7月25日的过渡费为每平方米12元／月，之后过渡费为每平方米24元／月。一审法院认为，何瑞勋于2015年7月26日与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，是协议各方的真实意思表示，该协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，对协议的签订方和安置人员均具有约束力。该协议显示何东山、闫玉爱、何瑞勋、李娟、何梦洁、何兆卿为安置人员，依据协议结合生效判决李娟、何梦洁、何兆卿应各享有安置住宅面积127.5平方米，安置商业面积10平方米；结合李娟、何梦洁、何兆卿享有的安置住宅面积及过渡费支付的标准、时间段及生效判决，何瑞勋应返还李娟过渡费137,700元、何兆卿过渡费137,700元、何梦洁过渡费55,080元；李娟、何梦洁、何兆卿的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、李娟、何梦洁、何兆卿各享有何瑞勋与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅面积127.5平方米，安置商业面积10平方米；二、何瑞勋于判决生效之日起返还李娟过渡费137,700元、何兆卿过渡费137,700元、何梦洁过渡费55,080元；三、驳回李娟、何梦洁、何兆卿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,016元，减半收取3,508元，李娟、何梦洁、何兆卿共同负担466元，何瑞勋负担3,042元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何瑞勋上诉主张2015年至2017年9月的安置过渡费已经全部用于家庭共同生活，李娟该部分的安置过渡费不应予以支持，但何瑞勋提供的证据不足以证明该主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。何瑞勋主张何梦洁、何兆卿应向其支付建筑费的上诉请求，本院认为，按照何瑞勋与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，何梦洁与何兆卿作为何瑞勋子女，属于拆迁安置人员，结合生效判决，其各享有安置住宅面积127.5平方米，商业面积10平方米，符合法律规定，何瑞勋该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何瑞勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,016元，由上诉人何瑞勋负担。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年十二月三十日书记员 宋孟颖