天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3205号原告：天津滨丽源混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110687743387W），住所地天津市东丽区金桥街圣发道****。法定代表人：石利祥，经理。委托诉讼代理人：魏霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：石大祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨丽源混凝土有限公司（以下简称滨丽源公司）与被告石大祥合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告滨丽源公司的委托诉讼代理人魏霞、王杰，被告石大祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨丽源公司向本院提出诉讼请求：1．判令石大祥向滨丽源公司归还泵车抵账款30万元；2．诉讼费由石大祥承担。事实和理由：滨丽源公司为法定代表人石利祥以及石岩的家族公司，石利祥与石大祥为亲兄弟关系。滨丽源公司为帮助石大祥，将52米长泵车交给石大祥使用，石大祥使用52米长泵车进行商砼运输，为此会产生泵费款，产生的泵费归石大祥所有。2018年8月26日，滨丽源将自有的37米长泵车交给石大祥，作价30万元用于抵偿石大祥进行商砼运输产生的泵费，双方签订抵账协议。然而抵账协议签订后石大祥并未进行任何商砼运输项目，未产生任何泵费。因滨丽源公司法定代表人石利祥及滨丽源公司监事石胜祥与石大祥之间的近亲属关系，滨丽源公司并未强迫石大祥偿还款项，滨丽源公司认为石大祥使用52米长泵车逐渐产生收益，慢慢也可以偿还欠付的款项，然而2019年12月，石大祥在滨丽源公司不知情的情况下，利用夜间悄悄将滨丽源公司的52米长泵车开走，并拒绝再用车辆收益偿还款项。为维护其合法权益，滨丽源公司向本院提起诉讼。石大祥辩称，不同意滨丽源公司的诉讼请求。案涉37米泵车是案外人抵给滨丽源公司的，滨丽源公司让石大祥管理该车，该车使用过程中在案外人许智刚处进行修理，产生了20余万元的修理费一直未支付，许智刚要起诉滨丽源公司，滨丽源公司就将案涉37米泵车转给石大祥，由石大祥与许智刚进行诉讼，在与许智刚诉讼过程中滨丽源公司认可石大祥用37米泵车抵扣修理费，石大祥与许智刚进行了调解，将37米泵车抵账给许智刚。后来滨丽源公司要求石大祥签署抵账协议，石大祥就直接签了该份抵账协议。此后，石大祥要求将52米长泵车自滨丽源公司处提走，但滨丽源公司拒绝其要求，并一直使用52米长泵车至2019年12月24日。石大祥于2019年12月25日将52米泵车开走。2018年5月至2019年12月25日期间，52米泵车一直由滨丽源公司使用，滨丽源公司没有支付任何费用，该期间产生泵费足以抵偿30万元，希望将使用泵车的费用处理清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：滨丽源公司的法定代表人为石利祥，石利祥与石大祥为亲兄弟。滨丽源公司于2010年12月24日购入“三一牌”52米泵车一辆，型号为ＳＹ5418ＴＨＢ，车牌号为津ＡＪ××**。滨丽源公司于2011年3月将该车卖给石大祥，石大祥使用该车为滨丽源公司进行商砼运输。2014年3月15日，滨丽源公司从案外人陈晓鹏处购买37米泵车一辆，车牌号为津ＡＪ××**，并交由石大祥管理使用。因石大祥拖欠案外人天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心（经营者许智刚）修理费，案外人天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心于2018年1月3日在天津市北辰区人民法院对石大祥提起诉讼，要求石大祥给付修理费及利息20余万元，2018年1月17日双方达成调解协议，确认石大祥给付天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心修理费及利息共计201640元，后石大祥将前述37米泵车抵账给天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心。石大祥于2019年12月25日将前述52米泵车从滨丽源公司自行开走。2018年8月26日，滨丽源公司与石大祥签署抵账协议，协议载明：“天津滨丽源混凝土有限公司有37米泵车一辆（牌照号码：津ＡＪ××**），现将此辆泵车抵给石大祥作为52米泵车的泵费，抵账金额为30万元（大写金额：叁拾万元整）。”石大祥在该协议右下方签字，滨丽源公司在协议左下方加盖公章，并有石胜祥、石利祥签字。另查，2018年5月17日，滨丽源公司与石大祥签署“抵账”一份，载明：“个人用砼（石大祥）自2015年5月15日至2017年11月2日在我站用商品砼8593.5m3，合计砼款2,353,457.5元，个人用砼（石磊）自2014年7月25日至2014年9月30日在我站用商品砼75m3，合计砼款20,625元。这两笔砼款共计2,374,082.5元。用于抵我站截止至2018年4月30日前用石52米泵泵费，共计1,518,769.6元。故截止至2018年5月17日石大祥欠我站总欠款为855,312.9元。”石大祥在该协议左下方签字，滨丽源公司在协议右下方加盖公章，并有石胜祥、石利祥签字。庭审中，石大祥陈述：“37米泵车作价30万元让我来承担，我也认可了，我计划把52米泵车从原告处拿回来在外面自己干活，用52米泵车在外面挣的钱还给原告37米泵车的抵账款30万元，但是2019年我才把52米泵车拿回来。”“2018年5月至2019年12月25日一年零七个月这个车一直在原告处，原告没有给我结算费用，我认为已经结清了。”“我认为已经还完了，从2018年5月份到2019年12月25日足以抵30万元，而且原告还欠我的钱。”本院认为，石大祥与滨丽源公司于2018年8月26日签署的抵账协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方签订的抵账协议予以确认。该抵账协议签订前，石大祥已将滨丽源公司的37米泵车抵账给案外人，用于清偿其个人债务，案涉抵账协议系基于此节事实签订。抵账协议中记载的“现将此辆泵车抵给石大祥作为52米泵车的泵费款，抵账金额为30万元”的内容，既是对石大祥应向滨丽源公司支付37米泵车作价款30万元的确认，也是双方对于债务履行方式（抵销）作出的约定。综合双方于2018年5月17日、2018年8月26日签订的抵账协议，并结合石大祥庭审中的相关陈述内容，本院认定在双方签署抵账协议时抵账款30万元与泵费款并未相互抵销。现石大祥辩称已经抵销，应当提交相应证据，其未能提交，本院对其辩解意见不予采纳。滨丽源公司主张的诉讼请求成立，本院予以支持。关于石大祥抗辩主张的52米泵车的泵费款，石大祥应当另案解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石大祥自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津滨丽源混凝土有限公司泵车作价款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告石大祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十二月二日书记员  吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。