wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0727民初996号 原告：周晓霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6、号商品房。 负责人：胡勤，经理。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告周晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周晓霞请求法院：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计158160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日3时，张德凤驾驶原告所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂大货车，沿109国道由北向南行驶至右玉县六里庄村 附近时，因操作不当车辆发生侧滑，将由南向北邢勇驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）半挂大货车碰撞，致张德凤受伤，两车受损。事故经右玉县交警队认定，张德凤负全部责任，邢勇无责任。原告事故车辆在被告处投保机动车损失保险等，事故发生在保险期内。事发后被告未赔偿原告损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于收到本调解书之日起30日内一次性支付原告周晓霞车辆损失、施救费赔偿款140160元，之后双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1731.6元，鉴定费8000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 树 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4847号之一 被执行人唐斌，男，1975年5月21日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 关于被执行人唐斌罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初928号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月6日依法强制执行。 2020年8月31日，本院依法向被执行人唐斌服刑地广东番禺监狱送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐斌名下银行账户共计人民币1,521.50元，已划付至财政账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人唐斌名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人唐斌纳入失信被执行人名单，限制执行人唐斌消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜      磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1070号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，男，理事长。被执行人：杨恩辉，男，1988年05月30日出生，汉族，宁安市海浪镇羊草村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人宁安市农村信用合作联社与杨恩辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向杨恩辉发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金40000元、利息32999.25元至实际给付之日，合计72999.25元；在执行过程中，因被执行人杨恩辉不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十七申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保876号申请人：白云，女，1959年4月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：房公霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住博山区。申请人白云于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房公霞银行存款470000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人白云已提供担保。本院经审查认为，申请人白云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房公霞银行存款470000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人房公霞相应价值的其他财产。案件申请费2870.00元，由申请人白云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7207号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住址：仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 委托诉讼代理人：李钰莹,职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：陈锦鹤，男，1988年9月29日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：陈国权，男，1971年9月6日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称“仙游农商银行”）与被告陈锦鹤、陈国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告仙游农商银行的委托诉讼代理人李钰莹到庭参加诉讼，被告陈锦鹤、陈国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仙游农商银行诉称：1、判令陈锦鹤立即偿还福建仙游农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息的计算方式：自2018年3月22日起以借款本金100000元为基数按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止；2、陈国权对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由陈锦鹤、陈国权承担本案一切诉讼费用。事实与理由：陈锦鹤于2017年9月1日以个人经营为由向仙游农商银行借款100000元，借款期限12个月，借款日期从2017年9月1日起至2018年8月31日止，月利率为固定利率8.7‰，陈国权对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈锦鹤借款本金分文未还，利息支付至2018年3月21日。 陈锦鹤、陈国权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈锦鹤于2017年9月1日以个人经营为由向仙游农商银行借款100000元，借款期限12个月，借款日期从2017年9月1日起至2018年8月31日止，月利率为8.700000‰，陈国权对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订最高额借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，陈国权对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游农商银行依约向陈锦鹤发放借款100000元。借款后，陈锦鹤借款本金分文未还，利息支付至2018年3月21日。另查明，仙游县农村信用合作联社变更为仙游农商银行，其权利义务由仙游农商银行承受。上述事实：有仙游农商银行与陈锦鹤、陈国权签订的《最高额借款合同》、最高额保证合同、贷款交易明细、仙游农商银行的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、中国银保监会莆田监管分局文件，莆银保监复[2020]60号文件、及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游农商银行与陈锦鹤、陈国权签订的《最高额借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游农商银行依约发放给陈锦鹤贷款100000元，履行了合同义务，陈锦鹤借款本金分文未还，利息支付至2018年3月21日。陈锦鹤应当向仙游农商银行承担偿还借款本息及承担逾期付款的民事责任，陈国权作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。但仙游县农村信用合作联社请求的利息、违约金，累计利率已超过年利率15.4%，超过部分应予扣减。仙游县农村信用合作联社变更为仙游农商银行，其权利义务由仙游农商银行承受。仙游农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈锦鹤、陈国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈锦鹤应在本判决生效之日起十日内返还给仙游农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年11月2日为28458.34元；以本金100000元为基数，自2018年3月22日起按《福建省农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（以上利息、违约金总计不得超过年利率15.4%的金额；已经结算的利息、违约金如有超过年利率15.4%的部分应予以扣减）； 二、陈国权对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回仙游农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取计1434.5元，由陈锦鹤、陈国权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之八 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国建设银行6227××××0119_156_1账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申143号再审申请人（原审原告）：张建明，男，1970年4月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所。被申请人（原审被告）：王建成，男，1966年3月22日生，住福建省晋江市。被申请人（原审被告）：马中亮，男，1973年2月17日生，住江苏省靖江市。再审申请人张建明因与被申请人王建成、马中亮返还不当得利纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建明申请再审称，申请人与被申请人之间无赔偿基础，申请人张建明与被申请人王建成之间的合作早已结束，被申请人王建成以《合作框架协议》为由主张申请人支付1100万元系赔偿款，与客观事实不符。申请人张建明在被取保侯审之前出具了书面借条一张，与被申请人主张系赔偿协议存在矛盾。被申请人马中亮并非合作框架协议主体，其从中获利以及退还100万元不当得利的行为进一步否定了系基于合作赔偿关系达成协议。被申请人获得的利益没有合法依据而取得的不当利益，应予以返还。原审诉讼过程中，原审法院根据案件事实作出的认定与申请人主张的不当得利的法律关系不一致，应当告知申请人可以变更诉讼请求，原审法院未予告知，违反法定程序。请求依法再审改判支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，张建明要求再审的（2019）苏1282民初3344号民事判决已经发生法律效力，张建明虽对一审判决提起上诉，但其在规定时间内未预缴二审案件受理费，应视为其接受一审判决结果。现张建明提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案张建明无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建明的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  豆 颖
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初283号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘子超，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，从事汽车美容，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪2020年8月31日被广州市公安机关抓获，2020年9月1日关押于广州市番禺区看守所，2020年9月6日被都昌县公安局刑事拘留，2020年9月28日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人刘子超犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江亲文出庭支持公诉，被告人刘子超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日，高文华（已判刑）因其女儿满周岁宴请袁志新、袁馨、袁佳兴、江詹炜、吴健（均已判刑）及被告人刘子超等人，在蔡岭镇银河（平中平）ＫＴＶ唱歌。在唱歌的过程中，高文华强要在前台工作的被害人曹某喝酒，曹某不喝，高文华就将手中的酒杯向曹某扔去，曹某即拿起酒杯还击，高文华就拿一把椅子砸向曹某，被曹某躲开，砸到了前台内货架上陈设等物，被告人刘子超及袁志新、袁馨、袁佳兴、江詹炜、吴健见状就帮助高文华殴打被害人曹某，被害人曹某躲进吧台水果间并将门关上，高文华、刘子超等人将门踢开，继续殴打被害人曹某，后旁人向某将被害人拉出水果间并带离现场，被害人曹某头部和脖子等处被打伤。被害人离开现场后，高文华、刘子超、袁志新、袁佳兴、江詹炜、吴健等人就打砸银河ＫＴＶ的啤酒、电脑及显示屏、冰箱、麒麟摆设等财物。高文华、刘子超、袁志新、袁佳兴、江詹炜、吴健砸完财物下楼，在楼下ＫＴＶ另一个工作人员石某问高文华、刘子超等人为何要打人、打砸ＫＴＶ的财物，高文华、刘子超、袁志新、袁佳兴、吴健、江詹炜就追赶并殴打被害人石某，致使被害人石某膝盖、眼睛受伤，眼镜被打坏。经都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某、石某均构成轻微伤。经都昌县价格认证中心价格认定，银河ＫＴＶ财产损失为人民币3092元。案发后，被告人共赔偿了ＫＴＶ损失40000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘子超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘子超认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以从宽处理。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情节。被告人刘子超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，未发表辩护意见。被告人刘子超在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘子超拘役四个月。经审理查明：2018年11月28日，高文华因女儿满周岁宴请袁志新、袁馨、袁佳兴、江詹炜、吴健及被告人刘子超等人，在蔡岭镇银河（平中平）ＫＴＶ唱歌。唱歌的过程中，高文华强要在前台工作的被害人曹某喝酒，曹某不喝，高文华将手中的酒杯扔向曹某，曹某拿起酒杯还击，高文华又拿一把椅子砸向曹某，被曹某躲开，椅子砸到了前台内货架，被告人刘子超及袁志新、袁馨、袁佳兴、江詹炜、吴健见状即帮助高文华殴打曹某，曹某躲进吧台水果间并将门关上，高文华、刘子超等人将门踢开，继续殴打被害人曹某，曹某头部和脖子等处被打伤，后旁人将曹某拉出水果间并带离现场。曹某离开后，高文华、刘子超、袁志新、袁佳兴、江詹炜、吴健等人又打砸银河ＫＴＶ的啤酒、电脑及显示屏、冰箱、麒麟摆设等财物。高文华、刘子超等人砸完财物下楼，ＫＴＶ另一个工作人员石某问高文华、刘子超等人为何要打人、打砸财物，高文华、刘子超等人又追赶殴打石某，致使被害人石某膝盖、眼睛受伤，眼镜被打坏。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某、石某均构成轻微伤。经都昌县价格认证中心认定，银河ＫＴＶ财产损失为人民币3090元。案发后，被告人共赔偿了被害人损失40000元，取得了被害人曹某、石某、黄某的谅解。2020年8月31日，被告人刘子超被广州市公安局番禺区分局钟村派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：（1）都昌县公安局受案登记表、立案决定书；广州市公安局番禺区分局钟村派出所出具的抓获经过；广州市番禺区看守所羁押证明；都昌县公安局出具的常住人口信息、前科情况核实证明；被害人曹某、石某、黄某出具的谅解书；本院（2019）赣0428刑初75号刑事判决书。（2）证人向某、谭某的证言。（3）被害人曹某、石某的陈述。（4）被告人刘子超的供述与辩解。（5）同案人员高文华、袁志新、袁馨、江詹炜、袁佳兴的供述。（6）现场勘查笔录。（7）都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，都昌县价格认证中心价格认定结论书。（8）高文华、袁志新、谭某、向某辨认刘子超的笔录。本院认为，被告人刘子超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘子超认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  余洪源人民陪审员  周裔贵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴丽文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1937号申请执行人黄荣仙，女，生于1965年10月9日，汉族，住南召县。被执行人杨雪峰，男，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。被执行人王文华，女，生于1969年5月22日，住南召县。本院受理执行申请人黄荣仙与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1937号案的执行程序。待发现被执行人下落及财产线索时再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三十日书记员  褚青玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2751号申请执行人：刘红亮，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉罕，女，1965年1月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩囡，男，1965年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘红亮与被执行人玉罕、岩囡民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云2801民初1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红亮于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的及利息238874元、执行费2758元，合计241632元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉罕、岩囡在景洪市小组有土地补偿款待执行，本院已向上述单位送达执行裁定及协助执行通知书扣留、提取上述执行款，因补偿款补偿时间未定，现被执行人名下无名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2751执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十七日书记员  李小宝
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢151号 申请执行人：融安县长安镇小洲村矮山屯。 负责人：肖美堂，该屯屯长。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人:覃海雄，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯与被执行人覃海雄买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日做出的（2019）桂0224民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃海雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯于2020年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人覃海雄支付给申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯林木价款224414.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃海雄发出执行通知书，责令被执行人覃海雄支付给申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯林木价款224414.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费3266元。2020年12月24日，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认：被执行人覃海雄于2022年2月28日前向申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯支付完毕林木价款224414.20元，执行费3266元由被执行人覃海雄负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦 孝
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1105号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：谢玉凤，女，1984年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张福军，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张福军、谢玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0621民初1160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款。于2020年12月2向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月9日，本院将被执行人张福军、谢玉凤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人张福军、谢玉凤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为57979.97元，未执行到位。目前并未发现被执行人张福军、谢玉凤有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同时向本院提交解除被执行人银行账户冻结的申请，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖仔鸿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2544号 原告：西昌华晟林业科技有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道一段**，统一社会信用代码：91513401MA62H96L70。 法定代表人：刘柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市林业局，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：115103000083203917。 法定代表人：谢军，该局局长。 原告西昌华晟林业科技有限公司（以下简称：华晟林业科技公司）与被告攀枝花市林业局（以下简称：林业局）财产损害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为因华晟林业科技公司的赔偿诉请须以鉴定结论为准，华晟林业科技公司向本院提起诉讼的同时，向本院书面申请，要求对案涉受损树木进行专业面积测绘及树木的数量、种类、生长状况进行鉴定。经双方当事人选定鉴定机构后，本院依法委托中联资产评估集团有限公司西南分公司进行鉴定。2020年9月25日，该公司以鉴于我司的专业范围及合规性，提请法院进行专业委托，以协助评估工作及案件的推进为由退回了鉴定材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。因鉴定机构不能作出鉴定结论，华晟林业科技公司的诉请无具体诉请金额，亦即无具体的诉讼请求,其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回西昌华晟林业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  陆太林 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 川
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书                             （2020）藏0124民初111号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地位于陕西省西安市高新区。   委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：索某，男，1977年8月9日出生，藏族，务农，西藏自治区拉萨市曲水县，现住西藏自治区拉萨市曲水县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告索某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   本院认为，原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   审 判 员 陈  莉   二〇二〇年十二月十七日   法 官助 理 次仁玉珍   书 记 员 措  平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3298号申请执行人：王峥,女,1975年11月6日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李丰果，女,1973年7月9日生，汉族，住卧龙区。本院在执行王峥与李丰果借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丰果于2020年9月1日前一次性向申请人王峥偿还借款本金220000元及利息，由被执行人李丰果负担案件受理费2642元及保全费3020元。因被执行人李丰果未按上述生效法律文书履行义务，申请人王峥向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月11日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年9月25日及2020年12月3日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李丰果名下银行账户仅有零星存款，告知申请人申请人未向我院申请采取冻结措施。2.查明被执行人李丰果名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人李丰果名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人李丰果名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人王峥有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人李丰果到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2020年12月28日已向被执行人发出限制消费令，并将李丰果纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为220000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰果负有继续向申请执行人王峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 京
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6409号 上诉人（原审原告）:武国英，女，汉族，1951年3月5日出生，住河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）:白洪祥，男，汉族，1950年1月3日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐建英，女，汉族，1960年9月9日出生，住河北省沧州市运河区，系被上诉人白洪祥妻子。 上诉人武国英因与被上诉人白洪祥排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武国英上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人搬离在上诉人住房东侧盖的房屋，消除被上诉人对上诉人的生活 —2— 影响；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人武国英和被上诉人白洪曾经是夫妻关系，双方于1971年3月在沧州市公社登记结婚，因被上诉人有婚外第三者，双方于1998年12月30日经运河区法院调解离婚，双方的共同住房（即位于运河区中对过天然居饭店南侧的现住房）归上诉人所有。1998年法院离婚调解时，上诉人答应给被上诉人4万元，其中被上诉人借上诉人的侄女2万元由上诉人直接还给其侄女，卖小房的一万元归被上诉人，有一辆车折价2000元给被上诉人，剩余8000元由上诉人交到法官赵铁良处，由赵法官转给了被上诉人。1999年被上诉人在紧邻上诉人现住房的东侧，用上诉人给的8000元私自盖了两间房，和第三者徐俊英（曾用名徐金秀）在此两间房内居住，给上诉人的生活造成了极大的影响。2001年6月14日，在上诉人和被上诉人的长子白树桐的调解下，双方又签了一份协议书。被上诉人在协议书中承认对上诉人的生活造成许多影响。在协议书中承诺搬出在上诉人住房东盖的两间房子，但是要求上诉人给其15000元钱。上诉人将15000元钱交给当时的小王庄土地所所长李少泉，由李所长将此钱转给被上诉人，但是被上诉人当时打听到此处即将拆迁，就没有将15000元钱从李所长处拿走，等着拆迁要新房。但是，拆迁工作至今没有落实，被上诉人至今也没有搬走，而且被上诉人还拿着上诉人住房的钥匙，并且不让上诉人更换门锁，也不让上诉人出租房屋。由于被上诉人的影响，导致上诉人无法在自己家正常生活，只好在外村居住，现在上诉人已经70岁，年老体弱，无力在外奔波维持生 —3— 活，不得已要回家居住；但是，被上诉人现在仍然住在上诉人房屋的东侧房内，其房屋的门口和原告的院门口紧挨着，两扇门的直线距离不到0.5米，这种情况的存在无法让上诉人回家安稳生活，而且被上诉人和徐俊英拥有一套政府给的公租房居住，搬出此房后仍有住处。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向运河区法院提出诉讼，请求运河区法院判决被上诉人搬离在上诉人住房东侧盖的房屋。2020年9月12日，上诉人收到运河区法院（2020）冀0903民初1132号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：运河区法院（2020）冀0903民初1132号民事判决书认定事实错误，判决错误，依法应予撤销改判；为此，上诉人将此案上诉到沧州市中级人民法院，请求沧州中院依法判决。 白洪祥答辩称，请求维持原判。 武国英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告搬离在住房东侧盖的房屋，消除被告对的生活影响。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：武国英与被告白洪祥原系夫妻关系，居住于沧州市运河区，因感情破裂，于1998年12月30日经一审法院调解自愿离婚，同时双方在民事调解书中约定正方三间、南房两间、门楼院落一座归原告所有。离婚后，被告又在该住房的相邻处搭建平房一处，并一直居住至今。管理委员会出具《证明》，载明被告白洪祥在无房产，占用胡同建临时住房25平米，属临建。原告认为被告在该处居住对其正常生活有重大影响，遂向法院起 —4— 诉，请求被告搬离该处房屋。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的房屋虽与原告的房屋相邻，但原告未提交证据证明被告的居住对其通行或其他正常生活有重大影响。原告在开庭时提交了《协议书》一份，以此证明被告自愿承诺搬离其住所，但被告对该协议中自己签名的真实性提出异议，原告也无法确定该签名为被告所书写，且亦未提交证据证明其履行了该协议书确定的义务，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对该协议书的真实性不予采信。原告的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十九条、第八十四条的规定，判决如下：驳回武国英的诉讼请求。案件受理费50元，由武国英负担。 本院二审期间，上诉人武国英提交证明四份，欲证明离婚的时候给被上诉人4万元，当时被上诉人的妻子徐建英也在场。被上诉人白洪祥质证意见：真实性不认可。上诉人现在打的东西不承认。我离婚的时候上诉人的侄女都是小孩子，哪个都拿不出一万元钱。我离婚协议书上已经记载我净身出户，没有记载对方给我钱。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 —5— 诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人武国英请求被上诉人搬离在住房东侧盖的房屋，消除被上诉人对其生活的影响。但其提交的证据不能证明被上诉人的居住对其通行或正常生活造成重大影响。上诉人一审提交的《协议书》，被上诉人否认系其本人签字，上诉人记不清是谁写的，亦未提交证据证明其履行了该《协议书》确定的义务，故一审法院认定在无其他证据佐证的情况下，对该《协议书》真实性不予采信，并无不当，本院不持异议。上诉人武国英就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，武国英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人武国英负担。 本判决为终审判决。 —6— 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年十二月九日 书记员 曹鑫红
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初99号原告：朱喜春，男，汉族，1976年12月14日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：齐勇，男，汉族，1969年11月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。被告：肖颂华，男，汉族，1970年8月20日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：武汉市东西湖武胜房地产建筑有限责任公司，住所：武汉市东西湖区四支沟以东107国道以******。社会统一信用代码：9142011217811390XG。法定代表人:管嘉龙，总经理。委托诉讼代理人：管业波，该公司副总经理，特别授权。原告朱喜春与被告齐勇、肖颂华、武汉市东西湖武胜房地产建筑有限公司（以下简称“武胜房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜春及其委托诉讼代理人付征兵、被告齐勇、被告武胜房地产公司的委托诉讼代理人管业波到庭参加了诉讼，被告肖颂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款40284元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告肖颂华以被告武胜房地产公司名义承接武胜建设金山银湖左岸时代项目工程，被告将内墙涂料粉刷承包原告施工。施工完毕后，2017年01月17日原告与被告齐勇经结算，被告下欠原告工资款559284元，被告齐勇出具欠条。事后，被告武汉市东西湖武胜房地产建筑有限责任公司于2017年1月18日支付156000元，2018年2月9日支付363000元，余款40284元被告总是以各种理由搪塞。据此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判处。被告齐勇辩称，1、当时现场负责人胡昌志与油漆活交由朱喜春班组施工；2、2015年－2016年一直返修未做，应将返修款大概35000元在工程款中扣除。被告肖颂华未到庭应诉。被告武胜房地产公司辩称，1、我公司未与原告签订任何协议，不清楚原告是否为项目工作人员，我公司只对肖颂华收取管理费，借资质给肖颂华，我公司未实际参与工程；2、我公司对肖颂华工程款已全部付清，并肖颂华承诺领取工程款后，不再要我公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告提交的《合同书》，拟证明被告武胜房地产公司将涉案工程内墙涂料粉刷项目发包给原告施工，及约定余款在2014年年底验收合格后一次性付清的事实。被告齐勇辩称其不清楚合同签订情况，应系胡昌志与原告签订的，与我无关。被告武胜房地产公司辩称其未委托任何人对外签订合同，对该合同不予认可。庭审过程中，原、被告均称该公章于2016年经法院判决确认系假公章，本院认为，该《合同书》经胡昌志与原告签字确认，被告武胜房地产公司亦认可胡志昌时任该项目负责人身份，结合被告武胜房地产公司付款记录，证明原告在该工程从事劳务的事实，并双方按合同约定进行了结算，故对该证据本院予以确认。2、原告提交的欠条，被告齐勇对其真实性无异议，但提出结算时是原告与胡志昌结算，其只负责证明欠款金额。被告武胜房地产公司提出其与齐勇无任何劳务关系。本院审查认为，该欠条结合庭审中原、被告的陈述及2018年2月7日被告肖颂华出具的承诺书，能够印证齐勇参与涉案工程的事实，被告武胜房地产公司的抗辩与事实不符，本院不予采信。经审理查明，2013年被告肖颂华以被告武胜房地产公司名义承接了武汉市金山房地产有限公司开发的金山左岸时代项目三标段工程，其担任项目负责人。后案外人胡昌志在担任该项目负责人期间与原告签订《合同书》，由原告承包该工程的内墙涂料粉刷，并对项目单价及付款方式进行了约定。2015年被告肖颂华再次接手该工程，并担任项目负责人。工程完工后，2017年1月17日经结算，下欠原告工资款合计559284元未付，被告齐勇作为该项目现场技术施工经理向原告出具了同等金额的欠条，并在欠款经办人处签名。后被告武胜房地产公司支付了519000元，还下欠40284元未付。还查明，被告武胜房地产公司对肖颂华以公司名义承接工程后，只收取管理费，未参与实际施工。2018年2月7日，武汉市金山房地产有限公司将涉案工程全部工程款6008729.60元支付给被告武胜房地产公司，由其代付给被告肖颂华。同日被告肖颂华出具承诺书，承诺其收到的6008729.60元优先支付农民工工资，收款之后再发生工人上访一事由洪水元、肖颂华、齐勇负全部责任。本院认为，原告依照《合同书》约定为金山左岸时代项目三标段工程提供劳务，被告肖颂华承接涉案工程后，其作为项目负责人及实际施工人，应及时、足额支付给原告相应的劳务款。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”本案中，被告肖颂华以武胜房地产公司名义承接工程，武胜房地产公司收取管理费用并未参与实际施工，双方之间存在挂靠关系，但肖颂华并无资质证明，故武胜房地产公司与肖颂华建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，因此，武胜房地产公司应当对肖颂华对外发生的债务承担连带责任。被告齐勇作为欠款经办人出具了欠条，根据庭审查明的事实，其是职务行为，该款应由实际施工人负担，其辩称2015年－2016年返修未做，应将返修款大概35000元在工程款中扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。被告武胜房地产公司辩称，涉案工程款项已全部支付给肖颂华，且肖颂华出具了承诺书，承诺优先支付农民工工资，并承担全部责任。本院认为，该承诺书系二被告签订的内部承诺，根据合同相对性原则，不具备对外效力，故对被告武胜房地产公司抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告肖颂华支付原告朱喜春工资款40284元。限本判决生效后五日内付清。被告武汉市东西湖武胜房地产建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱喜春的其他诉讼请求。案件受理费807元，由被告肖颂华、武汉市东西湖武胜房地产建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 孙泽雄二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘勤虎
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1026执841号 关于申请执行人胡朝忠与被执行人彭东东、陈健民间借贷纠纷一案，我院做出的(2020)甘1026民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭东东、陈健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝忠于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭东东履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。 本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初985号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人胡朝忠基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1119元已由被执行人彭东东予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2020)甘1026民初985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24555号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24555号申请执行人黄志强，男，1996年3月10日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于黄志强与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)03091号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,510.4元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月20日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月21日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2992号 马家园、徐微： 申请执行人马家园与被执行人徐微劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2992号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初897号]，于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4352号申请执行人:陈某1，女，1926年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区晒湖小区******，公民身份号码420103192612133229。被执行人：陈某2，女，1963年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区晒湖小区******，公民身份号码4201031963********。被执行人：王某，男，1988年12月25日出生，汉族，，居民身份证住址武汉市武昌区晒湖小区******公民身份号码420106198812254013。本院受理的申请执行人陈某1与被执行人陈某2、王某继承纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初6333号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、登记在王建秋名下的位于武昌区晒湖小区4栋2-301号、建筑面积80.33平方米房屋，其中40.165平方米为被告陈某2所有，其余40.165平方米为被继承人王建秋的遗产，由原告陈某1、被告陈某2、王某各继承享有三分之一的所有权份额；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。据此申请执行人陈某1于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在王建秋名下位于武昌区晒湖小区4栋2-301号房屋，建筑面积40.165平方米其中三分之一的所有权份额转移登记至申请执行人陈某1名下。申请执行人陈某1可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇二〇年十二月二十八日书记员 张国政
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2990号之一申请执行人：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：陈思玉，男，1977年3月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行汪志明与陈思玉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告陈思玉偿还原告汪志明借款200000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元,原告汪志明负担2700元;被告陈思玉负担3760元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执938号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：吴国梁、张建斌，该公司员工。 被执行人：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住沙县景山新村**。 被执行人：黄海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住沙县景山新村**。 本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0427民初1525号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴声建、黄海霞偿还信用卡透支款19832.94元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人的委托代理人吴国梁。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初91号原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。负责人田雨旺，经理。委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告哈尔滨市生态环境局（原名称为哈尔滨市环境保护局）,住所地,住所地哈尔滨市松**世纪大道**iv>法定代表人姜滨，局长。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第一分公司诉被告哈尔滨市生态环境局环保行政处罚一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第一分公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。审 判 长  林道伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5653号 申请执行人：孙玉和，男，1964年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胡玉富，男，1962年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙玉和与被执行人胡玉富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3620号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付167235.00元及逾期利息。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐佳驹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1237号 申请执行人：魏芝，女，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高世鹏，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高秀丽，女，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行魏芝与高世鹏、高秀丽合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1086号；执行案号：（2020）辽1104执1237号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1237号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘伟强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执838号申请执行人：周涛，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘俊平，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行的申请执行人周涛与被执行人刘俊平民间借贷纠纷一案，被执行人刘俊平应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初479号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人周涛借款31000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人刘俊平已偿还4000元，余款申请执行人周涛与被执行人刘俊平达成执行和解协议，同意被执行人刘俊平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执838号案件的执行。二、被执行人刘俊平不按执行和解协议履行的，申请执行人周涛可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月九日书记员  郑世杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保480号 申请人：周敏,女，1986年6月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人周敏与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周敏于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1667号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2463号申请执行人：黄毛三，男，汉族，1970年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张福立，男，汉族，1974年8月29日出生，住所地江苏省丰县。被执行人：史美丽，女，汉族，1975年2月28日出生，住所地江苏省丰县。本院在执行黄毛三与张福立、史美丽买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1426民初1116号民事判决书，内容为：被告张福立、史美丽于判决书生效后五日内支付给原告黄毛三货款59400元。案件受理费1286元，由被告张福立、史美丽负担。申请执行人黄毛三于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人张福立、史美丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张福立、史美丽未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年12月9日、12月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人7604.24元,该款已由申请人领取，通过查询结果反馈，被执行人张福立、史美丽名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张福立、史美丽名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人黄毛三释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福立、史美丽负有继续向申请执行人黄毛三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王子伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2425号原告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路**。负责人：王晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：张晓雨，女，1993年11月9日生，汉族，住铁岭市银川区。被告：郭淑琴，女，1947年6月14日生，汉族，住铁岭市银川区。被告：杨丽，女，1971年4月2日生，汉族，住铁岭市银川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宝佳，男，1982年7月5日生，汉族，该公司员工，住铁岭市银州区。原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合保险阜新支公司）与被告张晓雨、郭淑琴、杨丽、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财产保险铁岭中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险阜新支公司的委托诉讼代理人徐言春、被告杨丽、被告平安财产保险铁岭中心支公司的委托诉讼代理人李宝佳到庭参加诉讼、被告张晓雨、郭淑琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合保险阜新支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款16800元、被告保险公司铁岭中心支公司在交强险限额内给付损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人王翠华所有的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号重型厢式半挂车在原告处投保车辆损失险。2016年7月19日3时40分左右，在彰桓线150公里+100米新三线（开原附近，案外人丁海涛驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车载乘车人张秀荣沿新三线由东向西行驶至新三线（开原附近逆向行驶时，与由西向东的案外人翟志钢驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号重型厢式半挂车相撞，发生交通事故，造成案外人丁海涛、张秀荣当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。经交警部门认定翟志钢承担本次事故次要责任、丁海涛承担此次事故主要责任。经查辽Ｍ×××**号小型轿车所有人为被告杨丽，该车辆在被告中国平安财保铁岭中心支公司投保交强险。2018年2月25日，阜新市海州区人民法院作出（2019）辽0902民初56号民事判决书，判决原告赔偿案外人王翠华28600元，后双方协商原告赔偿王翠华车辆损失26000元。根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。辽Ｍ×××**号小型轿车所有人为被告杨丽，侵权人丁海涛的法定继承人被告张晓雨、郭淑琴应承担赔偿责任，被告平安财产保险铁岭中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告杨丽辩称：车是借给丁海涛驾驶的，丁海涛具有驾驶资格，原告应该找丁海涛要索要赔偿，跟被告无关。丁海涛已死亡，可以找丁海涛的继承人去索要，我不同意赔偿。被告平安财产保险铁岭中心支公司辩称：被告杨丽所有的车辆辽Ｍ×××**号小型轿车由修德山在公司投保交强险，事故出险时间在保险有效期内，原告承保的辽Ｊ×××**和辽Ｊ×××**，损失金额已超出交强险赔偿限额2000元。经修德山向我公司申请2000元足额赔付，其他损失自行赔偿。本公司于2016年9月21日将交强险赔偿金2000元支付给修德山个人账户建设银行尾号2242账户，本公司已完成赔偿责任，故不承担原告的诉讼请求和诉讼费。被告张晓雨、郭淑琴未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了民事判决书、身份证复印件、工商银行业务回单、签字证明照片证据，被告平安财产保险铁岭中心支公司向本院提交保单抄件、支付赔款的流水证据。经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日3时40分左右，在彰桓线150公里+100米新三线（开原附近，丁海涛驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车载乘车人张秀荣，沿新三线由东向西行驶至新三线（开原附近逆向行驶时，与由西向东行驶的翟志钢驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号重型厢式半挂车相碰撞，发生交通事故，造成丁海涛、张秀荣当场死亡、双方车辆部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队作出责任认定，丁海涛承担此次事故主要责任、翟志钢承担此次事故次要责任、张秀荣无责任。另查明，翟志钢驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号重型厢式半挂车系王翠华所有，在中华联合保险阜新支公司投保了车辆损失险；丁海涛驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车系被告杨丽所有，该车在平安财产保险铁岭中心支公司投保了交强险。翟志钢驾驶事故车辆的车辆损失经阜新市海州区人民法院作出（2019）辽0902民初56号民事判决，判决本案原告中华联合保险阜新支公司赔偿王翠华车辆损失28600元，后双方协商原告赔偿王翠华车辆损失26000元。被告平安财产保险铁岭中心支公司将其承保的交强险财产损失限额2000元赔付给其承保的车辆所有人被告杨丽的丈夫修德山。原告根据《保险法》第六十条的规定向上述被告行使追偿权，要求被告张晓雨、郭淑琴、杨丽按责任比例给付原告16800元、被告平安财产保险铁岭中心支公司在交强险限额内给付2000元。本院认为，原告对其承保的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××**号重型厢式半挂车辆损失险，因该车发生交通事故，遭受到丁海涛驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车的侵害，原告已向其承保的事故车辆赔偿了损失26000元。其所行使的代位追偿权有事实和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告张晓雨系丁海涛的法定继承人，应当在其继承丁海涛的遗产范围内按责任比例、即70%，承担赔偿责任。被告郭淑琴系丁海涛之妻张秀荣的母亲，即张秀荣的法定继承人，因张秀荣在本次事故中无责任，故被告郭淑琴不承担赔偿责任。被告杨丽将其所有的辽Ｍ×××**号小型轿车出借给具有驾驶资格的丁海涛，并无过错，不应当承担赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告平安财产保险铁岭中心支公司所承保的交强险是第三者责任保险，应当赔付给本次事故原告所承保的车辆，故对其已赔付完毕的主张本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保交强险限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司已代为赔偿的财产损失2000元；二、被告张晓雨于本判决发生法律效力后10日内在其继承被继承人丁海涛的遗产限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产损失16800元（即26000元减去2000元，剩余24000元的70%）；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  秦 好
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保318号本院执行何有春与周建国、马庆秀、周金玉借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初75号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14042号之二 申请执行人：石晓红，女，1975年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘粤艳，女，1981年2月4日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人石晓红与被执行人刘粤艳房屋租赁合同纠纷由一案，深圳市罗湖区法院（2020）粤0303民初17344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人刘粤艳在深圳前海微众银行9999×××36账户内的存款，已冻结可用金额人民币67.28元，额度冻结金额人民币5050.00元，冻结期限自2020年12月14日15时47分至2021年12月14日23时59分。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保131号 赵娥儿与杨岩、杨乡生财产保全一案，经本院立案执行，本案解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢387号之二申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所：长春市九台区新华大街504号法定代表人：高兵，董事长。被执行人：公主岭市众盛新型建筑材料有限公司，住所：公主岭市环岭乡靠山村四屯。法定代表人：常玉艳，总经理。被执行人：刘俐，男，1969年1月1日生，汉族，住长春市绿园区蓝调倾城******。被执行人：常玉艳，女，1969年12月25日生，汉族，住长春，住长春市绿园区蓝调倾城******iv>吉林九台农村商业银行股份有限公司与公主岭市众盛新型建筑材料有限公司、刘俐、常玉艳借款合同纠纷一案的本院（2017）吉0105民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金8943242.44元及利息等费用。本院于2017年8月28日立案执行，案号为（2017）吉0105执982号，在执行过程中双方自行达成执行和解，案件终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解期限履行义务，申请执行人于2020年6月28日申请恢复执行，案号为（2020）吉0105执恢158号，恢复执行过程中双方再次达成执行和解协议，本案再次终结本次执行程序。再次终结期间,被执行人在期限内又未能履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日再次立案恢复执行。再次恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人直接送达执行裁定书、网拍告知书等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对已查封的公主岭市众盛新型建筑材料有限公司名下一套1-5层的办公楼及十一套无照房屋和土地连同不可移动资产变压器、热水锅炉等，进行拍卖，一拍流拍，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格13643170.10元抵偿债务。尚欠223210.34元，因暂未发现有其它可供执行财产，故执行不能。四、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：依法拍卖的财产价款尚不足以清偿全部债务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月三十日书记员  刘志龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1458号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：于茂祥，男，1982年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：于朋军，男，1978年1月22日出生，汉族，住范县。被执行人：于二院，男，1990年11月26日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与于茂祥、于朋军、于二院借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因于茂祥、于朋军、于二院未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。执行中因被执行人于朋军死亡，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行申请撤回对于朋军的执行，本院予以准许。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人于茂祥名下的银行存款1228.12元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1228.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于茂祥、于二院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3257号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李付，男，1989年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告李付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；被告李付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李付支付物业费1108.80元、电梯维护费412.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费610元、电费公摊294.20元、违约金2560.30元，共计5101.30元。 本案查明的事实： 业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元303号房、122.16平方米。 物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年7月1日至2017年11月15日期间的物业费1108.80元、2016年7月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费412.50元、2016年7月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费115.50元、2016年4月15日至2017年11月15日期间的代收水费610元、2016年4月17日至2017年11月15日期间的电费公摊294.20元，共计2541元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与李付签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系。小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李付应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，李付应当支付的各项费用共计2541元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李付迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金以拖欠费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月10日(起诉之日)起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 李付向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2541元及违约金（违约金以2541元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3294号原告：孙建军，男，1969年2月8日出生，汉族，下岗职工，住丰县。被告：孙建兵，男，1974年1月23日出生，汉族，下岗职工，住丰县。被告：刘云，女，1973年4月5日出生，汉族，下岗职工，住丰县。原告孙建军诉被告刘云、孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼。被告刘云、孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告借款20万元，约定借期1年，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘云、孙建兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云、孙建兵向原告孙建军借款，孙建军于2018年12月3日通过银行转账方式向被告刘云转账200000元，后被告刘云于2018年12月10日向原告出具欠条一份，载明：今借孙建军私人借款200000（贰拾万元），借款人刘云。借款日期2018年12月-2019年12月。壹年。借款用途私人借款。诉讼过程中，法院与被告孙建兵电话联系，孙建兵称：其和刘云借过孙建军的钱，借了20万元，借款用于做生意，借过后没有还。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到孙建军作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条、银行转账记录、电话录音及原告的陈述，可以认定被告刘云、孙建兵向原告借款并用于夫妻共同生产经营的事实，故原告主张被告刘云、孙建兵共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、孙建兵于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙建军借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告刘云、孙建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执793号之一 申请执行人：王国虎，男，1985年1月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：甘肃亿超装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际**1102。 法定代表人：尤忠兵。 王国虎与甘肃亿超装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0191民初297号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃亿超装饰工程有限公司向王国虎支付劳务费16646元；如未按照判决书指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费108元。因义务人甘肃亿超装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王国虎于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃亿超装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃亿超装饰工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，已被另案查封处理；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃亿超装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终335号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6976号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6976号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为12509.04万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6976号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁市市中区益民小区南组团西侧加气加油城（原济宁中油石化有限公司第三加气加油城）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市市中区益民小区南组团西侧加气加油城土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币12509.04万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2378号上诉人（原审被告）：牛艳，女,1980年8月11日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：宋星，男,1984年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人牛艳因与被上诉人宋星房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛艳，被上诉人宋星的委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳上诉请求：1.判令被上诉人支付违约金75,000元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：电梯运行噪声属于隐蔽瑕疵，采取通常方式难以发现，须在房屋使用过程中才能发现。噪声的排放系房屋居住的组成部分，严重超出国家标准即构成房屋重大瑕疵，被上诉人故意隐瞒对上诉人是否愿意与被上诉人交易及以何种条件进行交易有重大影响的信息，为获取更大的利益，其主观上存在故意隐瞒、欺骗，该行为与诚实信用原则相悖，应当认定被上诉人违反诚实信用原则向上诉人承担违约责任。被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百二十一条之规定，为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。宋星辩称，服从一审判决。一审法院认定事实：2019年4月11日，牛艳因购买宋星的房屋，双方签订房屋买卖(置换)合同，约定：宋星自愿将坐落于铁东区房屋出售给牛艳，所在楼层32，总层数34。实际成交价格为75万元。如甲、乙任何一方不按照合同约定履行或违反诚实信用原则，由违约方向另一方支付本合同二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，未违约的一方同时享有单方解除权利。实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。现坐落于铁东区房屋已登记为牛艳单独所有。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人已经支付房款、交付使用并办理过户登记手续，涉案房屋买卖合同已实际履行。本案的争议焦点是：涉案房屋买卖合同是否应予解除，应审查室内噪音是否超标是否为解除合同的充分条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，牛艳请求解除合同的主要理由是室内噪音超标影响居住生活不能实现购房目的，宋星违反诚实信用原则。经查，电梯设备运转产生噪音的事实在合同签订前就已经客观存在，并非由于宋星违约行为造成，宋星对造成涉案房屋噪音问题并不存在违约行为，且本案交易系二手房买卖，牛艳作为买受人，负有在购房前充分了解房屋户型结构、楼层位置、周边环境等基本状况的义务，在其签订《房屋买卖合同》时应当认定为其已经知晓并认可涉案房屋的基本信息及状况，不应认定宋星违反诚实信用原则。本案涉案房屋买卖合同不符合解除条件。故牛艳要求解除涉案房屋买卖合同，不予支持。对牛艳要求宋星支付违约金、房屋租金、检测费的其他诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回牛艳的诉讼请求。案件受理费2223元，由牛艳负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：宋星在合同订立过程中是否有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的情形或违背诚实信用原则，案涉合同是否应当解除。本案引发纠纷的噪声来源为电梯机房，上诉人与被上诉人达成房屋买卖合同前实地考察过该房屋，上诉人对于涉案房屋层数、位置、距电梯距离及周边环境等客观现实情况并未隐瞒，也无从隐瞒。电梯设备运行产生噪音的事实在合同签订前就已客观存在，房屋买卖涉及金额款项较大，买受方应当基于理智审慎做出决定，充分考虑房屋楼层位置、周边环境等基本状况。上诉人牛艳在签订《房屋买卖合同》时应当认定为其已经知晓并认可涉案房屋的基本信息及状况。上诉人牛艳主张被上诉人宋星有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的情形或违背诚实信用原则的行为，证据不足，本院对上诉人提出解除合同的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人牛艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人牛艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初276号原告：郑州二七区薇拉摄影店，住所地河南省驻马店市郑州市**华润大厦**。经营者：张婷。委托诉讼代理人：王彦明、金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：驻马店市喜洋洋婚庆服务有限公司，住，住所地河南省驻马店市驿城区解放路东段/div>法定代表人：史瑞。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告郑州二七区薇拉摄影店与被告驻马店市喜洋洋婚庆服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告郑州二七区薇拉摄影店于2020年12月24日向本院申请撤回对被告驻马店市喜洋洋婚庆服务有限公司的起诉。本院认为，原告郑州二七区薇拉摄影店在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州二七区薇拉摄影店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州二七区薇拉摄影店负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  李宏辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1788号 原告：龚梅花，女，1968年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：王双华，男，1986年1月5日生，汉族，住湖北省红安县。 本院在审理原告龚梅花与被告王成、王双华民间借贷纠纷一案，龚梅花于2020年12月4日以其需继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚梅花自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚梅花撤回起诉。 案件受理费7861元，减半收取3930元，由龚梅花负担。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  于建国 人民陪审员  林春华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  洪 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3052号原告：吴志敏，男，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘艳红，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。系吴志敏之妻。代理权限：特别授权。被告：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大道**优客工场新世界国贸社区**办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。代理权限：特别授权。原告吴志敏诉被告湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。诉讼中，原告吴志敏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志敏自愿撤回对被告湖北同利投资有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴志敏撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴志敏负担。审判员  温继若二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7265号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：刘向东，支行行长。委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告陈启永,陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行撤回起诉。案件受理费8,618元、按半费计算4,309元及公告费260元，共计4,569元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行负担。审判长  刘红芸审判员  邵志强审判员  王晓宇二〇二〇年十二月三十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2340号申请执行人：周美阳，女，1965年4月15日生，汉族，住双峰县。被执行人：曹敏，女，1982年10月30日生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人周美阳与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美阳于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人曹敏送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月13日对被执行人曹敏发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到曹敏的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人周美阳，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月18日，本院约谈申请执行人周美阳，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人周美阳表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人曹敏列入限制消费令；2020年12月18日本院将被执行人曹敏列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为18000元本金及利息、案件受理费120元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人周美阳同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十八日书记员  王北南
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初4030号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵利民，男，1970年3月2日出生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告赵利民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2018年度的物业费1096.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。本院经审查认为，原告提出本案起诉之前，已就同一诉讼请求向本院提起过诉讼。本次诉讼的当事人与前次相同，诉讼标的也完全相同。原告前次起诉后，本院已做出（2020）豫0326民初1467号民事判决书，该判决书已产生法律效力。原告的本案起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县康泉物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月三日书记员  张明扬
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初540号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王×，男，汉族，高中文化，住天津市河**。1995年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰、检察官助理王洁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日，被告人王×在天津市河西区××路××小区家中，向李某1谎称其有房源可以低价购入高价售出，并偷拿其前妻母亲的房屋产权证明等材料骗取李某1信任，以合作投资该房产为由骗取李某1钱款人民币350000元。后被告人王×将所得钱款用于归还个人债务。2020年10月8日，被告人王×经公安人员电话通知自行到案接受审查。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币350000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人李某1陈述，证人秦某、张某、李某2等人证言，天津市公有住房租赁合同复印件，通话记录详单、银行账户交易明细，前科材料，案件来源及到案经过等证据证实。被告人王×对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王×的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人王×经公安机关电话传唤自行投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；其同时能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王×曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2026年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王×退赔被害人李某1经济损失人民币三十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  马为一人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。