wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保574号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆冬英，女，汉族，1957年10月11日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆冬英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆冬英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1218号申请执行人徐云，被执行人邹全德，本院在执行申请执行人徐云与被执行人邹全德民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹全德发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人邹全德在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人邹全德除公积金外没有可供执行的财产。本院已向被执行人邹全德发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的60万元，已执行0万元，未执行60万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7398号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。 被告：李建阳，男，汉族，1979年8月15日出生，住仙游县。 被告：张金英，女，汉族，1984年1月3日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告李建阳、张金英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林立伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8259号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告 傅金泷，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告傅金泷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告傅金泷偿还原告欠款本金32881.22元，并支付利息1774.99元、罚息3036.28元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计37692.49元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月 21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 傅金泷。 3.合同名称及签订日期 2019年4月23日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率10.11%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月27日。 6.款项交付 2019年4月23日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金17118.78元，利息3283.32元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金32881.22元（50000元-17118.78元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金32881.22元，原告应收取借期内利息2841.08元，其已收取利息3283.32元，多收取的利息442.24元（3283.32元-2841.08元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金32438.98元（32881.22元-442.24元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅金泷自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金32438.98元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原 告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计371元，由被告傅金泷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4556号上诉人（原审被告）：邝强,男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码440************212被上诉人（原审原告）：陈胜群，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。上诉人邝强因与被上诉人陈胜群民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邝强，被上诉人陈胜群及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝强上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0802民初446号民事判决，并依法改判邝强不需偿还利息和不需承担本案受理费、财产保全费；2、本案的诉讼费由陈胜群承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误、适用法律不当。邝强与陈胜群实为投资关系，应当按照合作协议进行利益分配。2018年8月29日，邝强、陈胜群与案外人黄乐泉共同签订《投资合作协议书》，投资内容为各方以每股50万元出资至邝强账户，其中陈胜群出资壹股，所得收益按协议约定分配。可见，邝强与陈胜群实为合伙投资关系，涉案款项人民币50万元系陈胜群的工程承包投资款，双方之间不存在真实的借贷关系。邝强于2020年1月1日出具的《欠条》，并不具有真实的借贷意思表示，应当在工程项目结算后由双方按合作协议的约定对剩余收益进行分配。陈胜群辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。陈胜群向一审法院起诉请求：1、陈胜群返还款项29万元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率算至邝强还清本息之日止）；2、诉讼费用由邝强承担。一审法院认定事实：陈胜群与邝强于2018年8月9日签订一份《投资合作协议书》，约定各方以每股50万元出资至邝强账户，出资伍股。陈胜群主张因其发现投资项目不存在后与邝强协商，由邝强向其退还投资款。邝强退还部分款项给陈胜群后于2020年1月1日出具一份《欠条》给陈胜群收执，确认欠陈胜群29万元。由于认为邝强未能按时还款，陈胜群经追索无果，遂向该院提起诉讼。在庭审中，邝强确认对欠款事实没有异议。一审法院认为，陈胜群以邝强拖欠其29万元未能偿还为由提起诉讼，并提供一份《欠条》作为证据，邝强对欠款事实没有异议，确认欠到陈胜群29万元，陈胜群请求邝强偿还29万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈胜群请求从起诉之日（2020年2月18日）起按银行同期贷款利率计付利息，未超过上述规定，应予支持。邝强的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：限邝强于判决生效之日起十日内偿还借款本金290000元及支付利息（利息计算：以290000元为基数，自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给陈胜群。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，财产保全费1970元，均由邝强负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对邝强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据邝强的上诉理由和陈胜群的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于邝强与陈胜群之间是否存在民间借贷关系的问题。本案中，陈胜群主张邝强尚欠其借款29万元，并提供了《欠条》及银行转款凭证予以证明。邝强则上诉主张其与陈胜群实为合伙投资关系，双方之间不存在真实的借贷关系。经查，邝强在一审期间明确主张其对于尚欠陈胜群29万元的事实没有异议，且其所提交的证据不足证明其与陈胜群之间存在真实合伙关系，亦不足以推翻涉案《欠条》及转款凭证所反映的借款事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邝强应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定邝强与陈胜群之间就涉案29万元成立民间借贷关系，并判令邝强向陈胜群返还借款本金29万元及支付利息并无不当，本院予以确认。邝强关于其与陈胜群之间不成立民间借贷关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，邝强的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由邝强负担。本判决为终审判决。审 判 长 麦江梅审 判 员 陈小红审 判 员 李常红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈小斯书 记 员 周 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执663号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。被执行人钟方龙，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人王朝阳，男，1981年8月23日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初680号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行申请执行被执行人王朝阳金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人王朝阳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币49990元及利息，并承担案件受理费580元，申请执行费人民币650元的义务，但被执行人未履行。执行中，经查，被执行人王朝阳在中国农业银行股份有限公司黄果树支行有工资收入可供执行。为维护申请执行人的合法权益，应提取其存款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人王朝阳在中国农业银行股份有限公司黄果树支行的工资收入人民币51220元（利息另行提取），用于偿还申请执行人及支付费用。二、提取时间：2021年1月开始至2021年12月每月提取人民币4000元，2022年1月提取人民币780元。上述款项提取至我院账户，开户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，帐号：62×××05。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十二月十日书记员  马国红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26344号原告：王丽娜，女，汉族，1980年5月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。原告：黄双箭，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省尉氏县。委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告许静波，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省太康县。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。本院受理原告王丽娜、黄双箭诉被告许静波民间借贷纠纷一案后，本院经审查认为，原告向本院提交的诉状中所列法院为郑州市二七区人民法院，有明显错误，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜、黄双箭的起诉。案件受理费减半收取2773元，退还原告王丽娜、黄双箭。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10580号上诉人（原审被告）：武汉市第一医院，住所地武汉市汉口中山大道**。法定代表人：魏力，该院院长。委托诉讼代理人：刘畅，系该院职工。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全英，女，1934年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：黄祥栋，男，1955年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，上述四人共同委托诉讼代理人：黄鸣燕，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。原审被告：武汉市急救中心，住，住所地武汉市江汉区马场路**/div>法定代表人：江旺祥，该中心主任。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，武汉市急救中心急诊主任。上诉人武汉市第一医院因与被上诉人周全英、黄祥栋、黄勇、黄洁、原审被告武汉市急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何义林独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人武汉市第一医院的委托诉讼代理人刘畅、李红华，被上诉人周全英、黄祥栋、黄勇、黄洁的委托诉讼代理人黄鸣燕，原审被告武汉市急救中心的委托诉讼代理人王军、苏治山到庭参加诉讼。本院审理过程中，周全英、黄祥栋、黄勇、黄洁向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本案原审原告周全英、黄祥栋、黄勇、黄洁二审期间申请撤回起诉，得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11782号民事判决；二、准许周全英、黄祥栋、黄勇、黄洁撤回起诉。一审案件受理费2746.57元，由周全英、黄祥栋、黄勇、黄洁负担。减半后的二审案件受理费1373.29元，由武汉市第一医院负担。本裁定为终审裁定。审判员  何义林二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 霞
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4586号申请执行人：郭亚丽被执行人：王利民、曹瑞玲郭亚丽与王利民、曹瑞玲借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王利民、曹瑞玲应偿还郭亚丽借款255964元。因被执行人王利民、曹瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人王利民仅有零星存款、曹瑞玲名下银行账户有304.71元、网络账户有155.86元，已冻结、扣划已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人王利民、曹瑞玲无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人王利民、曹瑞玲名下无车辆信息。4.未查询到被执行人王利民、曹瑞玲名下有证券、股票缴存公积金信息。5.查询到被执行人王利民、曹瑞玲名下有保险已告知申请人，申请人不要求冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位562.35元，本案债权尚余255401.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利民、曹瑞玲负有继续向申请执行人郭亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏园惠
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执514号之二十七申请执行人：贵州XX涂装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**顺兴花园**。法定代表人：胡XX，该公司总经理。被执行人：彭XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区茶店街道办事处开天村**。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0036民初393号民事调解书，在执行贵州XX涂装工程有限公司申请执行彭XX建设工程合同纠纷一案中。本案于2020年8月13日立案执行，被执行人彭XX应当向申请执行人贵州XX涂装工程有限公司支付工程款XX元及利息,负担律师费XX元,执行费XX元,保全费XX元,执行费XX元。在执行过程中,经对被执行人彭XX的银行帐户,房产,车辆登记信息、工商登记及股要权进行查询,发现被执行人彭XX在银行开有帐户,本院对其在银行的17个帐户予以冻结,扣划存款5790元。查封被执行人（共有人毛XX）在铜仁市鹭鸶岩路1单元XX号，不动产权证号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套,在铜仁市梵净山大道XX号3单元XX室，不动产权证号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套。查封被执行人彭XX名下的牌号为贵XX的汽车一辆。因被执行人彭XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执348号之一 申请执行人那坡县忠南建材经营部 住所地：那坡县城厢镇永宁村那仲屯 统一社会信用代码：92451026MA5MDU13XL 经营者：隆忠南，男，1973年4月14日，壮族，住址那坡县。 被执行人梁德金，男，1957年12月12日出生，壮族，住址那坡县。 申请执行人那坡县忠南建材经营部与被执行人梁德金买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人那坡县忠南建材经营部依据2020年1月17日那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初115号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。于2020年10月23日向被执行人作出（2020）桂1026执348号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人梁德金向申请人那坡县忠南建材经营部支付材料款人民币454800元，并支付迟延履行金4655元（迟延履行金暂计至2020年10月23日，实际金额以还清之日为准）； 二、案件受理费3500元，申请执行费6722元，由被执行人梁德金承担。 经本院干警开展执行工作，被执行人于2020年11月25日向那坡县人民法院账户履行材料款人民币100000元，案件受理费3500元，申请执行费6722元，其提出尾款将于年底之前履行完毕。经询问申请人意见，申请人同意其分期履行方案。 考虑到各方的实际情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，各方当事人均同意在法院的主持下双方自行和解结案，以上申请人那坡县忠南建材经营部即经营者隆忠南与被执行人梁德金就（2020）桂1026执348号申请执行人那坡县忠南建材经营部与被执行人梁德金买卖合同纠纷一案达成如下和解协议： 一、被执行人梁德金于2020年1月31日履行完毕剩余材料款354800元，申请人自愿放弃迟延履行期间双倍债务利息； 二、被执行人梁德金若违约未按期履行义务的，申请人那坡县忠南建材经营部有权恢复对原判决的执行； 三、支付账户信息： 开户银行：中国农业银行那坡支行 账户名称：那坡县人民法院 账号：62×××69 四、本协议一式三份，案件当事人各执一份，那坡县人民法院留存一份。 五、本协议由双方当事人签字确认后即发生法律效力，（2020）桂1026执348号执行和解。 至此，本案履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初115号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执348号案以终结执行和解方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保846号邢仁香与赵学军身体权纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1783号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵学军银行存款119108.94元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终71号上诉人（原审被告）：杭州朗丰能源科技有限公司。法定代表人：沈某，执行董事。被上诉人（原审原告）：郝某，住山西省吕梁市离石区。原审被告：吴某，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江中韵能源有限公司。法定代表人：沈某，执行董事。上诉人杭州朗丰能源科技有限公司因与被上诉人郝某、原审被告吴某、浙江中韵能源有限公司合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2020）晋11民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人杭州朗丰能源科技有限公司提出上诉称，1.原审裁定在无任何证据支持原被告之间存在合同关系的情形下，径行以原告诉称的部分内容认定合同义务，进而适用合同履行的管辖规定，事实认定与法律适用均有错误。2.一审法院不应简单以原告诉请内容确定合同履行地。3.本案起诉证据严重不足，应当驳回起诉。如坚持受理，在诉讼双方合同关系不明、争议标的不明的情形下，应根据民事诉讼法的一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。据此，请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2020）晋11民初116号民事裁定，依法将本案移送至杭州市中级人民法院审理。2.管辖权异议受理费、上诉费由原告郝某承担。被上诉人郝某未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，在立案时，人民法院可根据当事人的起诉确定案由，结合被上诉人郝某的诉讼请求，本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案无证据证明双方对合同履行地点进行了约定，被上诉人诉请上诉人及二原审被告支付精煤销售款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案上诉人杭州朗丰能源科技有限公司及原审被告住所地不在山西省行政辖区，被上诉人郝某住所地在山西省行政辖区，一方住所地不在山西省行政辖区，诉讼标的额为2000万元以上，应由中级人民法院管辖。被上诉人郝某所在地为吕梁市××区，属于吕梁市中级人民法院辖区。其选择向吕梁市中级人民法院起诉符合法律规定，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提原审裁定事实认定与法律适用均有错误，原被告之间不存在书面合同，本案起诉证据严重不足，应当驳回起诉等上诉理由，经查，上诉人与被上诉人及原审被告之间是否存在合同纠纷，是否应支持被上诉人的诉讼请求，需经实体审理才能确定，故其所提上诉理由不能成立。综上，上诉人杭州朗丰能源科技有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。吕梁市中级人民法院裁定驳回杭州朗丰能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人杭州朗丰能源科技有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 张 橙
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初573号原告林冬梅。委托代理人宁高，系原告丈夫。被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人邓正亚，该局局长。被告盐城市住房和城乡建设局，，住所地盐城市迎宾南路**法定代表人张宏春，该局局长。原告林冬梅诉被告阜宁县住房和城乡建设局、盐城市住房和城乡建设局政府信息公开暨行政复议一案。原告林冬梅于2020年11月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告林冬梅于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林冬梅在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告林冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬梅负担。审判员  王星月二〇二〇年十二月四日书记员  贾 悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7207号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王洪军，男，1969年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15636号 原告：郎斌，男，汉族，1985年6月4日生，住江西省九江市武宁县，现居住地址；湄潭县。 被告：宋进，男，汉族，1980年11月10日出生，住毕节市七星关区。 原告郎斌与被告宋进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎斌到庭参加诉讼。宋进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎斌向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告苗木款10500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处购买草莓苗，共计人民币10500元，未支付。并于2019年7月12日被告写《欠条》一张，承诺于2019年8月30日前付清，并为了准时还钱，自愿将位于毕节市七星关区的房产证作为担保，产权证证号：毕房权证七星关字第××号，如到规定时间内未清账的，债权人可向当地法院起诉将该房变卖作为赔偿及还清债务。被告未按上述期限支付原告欠款，原告多次催收未果，被告不讲诚信，原告在万般无奈的情况下为了维护自身的合法权益才诉至贵院恳请贵院支持原告诉求为盼。综上所属，被告的行为严重违背了诚信守信的为人原则，严重损害了原告的合法权益，据此原告为维护自身合法权利，特依《民事诉讼法》及相关法律法规等的规定诉至贵院，望支持原告的上诉诉请为谢。 被告宋进经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告郎斌向本院提交了以下证据。欠条，证明被告在我这里购买草莓苗，还欠货款10500元。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告宋进在原告郎斌处购买草莓苗，尚欠10500元未支付。被告宋进于2019年7月12日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告郎斌草莓苗款10500元，承诺于2019年8月30日前付清。到期后，被告未按约定履行支付义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告宋进从原告郎斌处购买草莓苗,未及时向原告结清货款。2019年2月12日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告草莓苗款10500元，定于2019年8月30日前付清。被告向原告出具《欠条》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告应按照《欠条》的约定履行支付的义务。至今被告未按《欠条》的约定履行支付的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告提出判决被告立即支付货款10500元的诉请,本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋进于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告郎斌草莓苗款10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31元（已减半收取）,由被告宋进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3507号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432。法定代表人：田明。被执行人：郑州欢乐之谷文化传媒有限公司，，住所地郑州市上街区中心路**理想名家**楼**法定代表人：胡记锋。上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州欢乐之谷文化传媒有限公司侵权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初424号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为57324元，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州欢乐之谷文化传媒有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月20日向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产47324元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欢乐之谷文化传媒有限公司有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘二岳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4363号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：李玉霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：王新尚，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李玉霞、王新尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李玉霞、王新尚给付申请执行人款项1026236.5元及相关利息，并缴纳案件受理费14036元、执行申请费12662元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人李玉霞、王新尚发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李玉霞、王新尚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉霞、王新尚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李玉霞、王新尚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李玉霞、王新尚名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人王新尚名下号牌为浙ＢＱ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李玉霞、王新尚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费14036元、执行申请费12662元。本院暂未发现被执行人李玉霞、王新尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李玉霞、王新尚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李玉霞、王新尚作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李玉霞、王新尚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉霞、王新尚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1568号之一 申请执行人潘荷琴,女,1964年07月07日出生,住所地鄞州区。 被执行人宛平,男,1976年12月14日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人潘荷琴与被执行人宛平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘荷琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘荷琴执行款人民币165000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3600元、申请执行费2375元。 立案执行后，本院向被执行人宛平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宛平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宛平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宛平有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宛平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宛平纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宛平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘荷琴，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、查控告知书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宛平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1568号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  陈沛林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈爱花，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5045号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈爱花偿还借款本金111791.15元及利息、罚息、复利，律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈爱花名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢905号申请执行人：曹双华，女，1987年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地滨海县。被执行人：陈建华，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人曹双华与被执行人张春林、陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据该民事判决书：一、曹双华与无锡创世纪房地产营销策划有限公司（张春林）订立的租赁合同于2019年5月10日解除；二、张春林、陈建华自本判决发生法律效力之日起十日内返还曹双华租金7500元，并返还押金7500元、水押金650元，合计15650元；三、张春林自本判决发生法律效力之日起十日内返还曹双华租金41200元。案件受理费1325元减半收取662.5元，由曹双华负担45元，由张春林、陈建华负担170元、由张春林负担447.5元，张春林、陈建华负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹双华。根据申请执行人的申请，我院于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）苏0213执2655号，并于2020年8月8日终结本次执行程序。2020年9月12日，根据申请执行人申请，本案立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人陈建华向申请执行人归还15000元，申请执行人书面认可被执行人陈建华的义务已履行完毕，未履行部分不再主张权利；申请执行人书面认可被执行人张春林已归还部分欠款，尚余36000元未归还，要求对被执行人继续执行。经向各主要银行、不动产登记部门、车辆管理部门等调查，被执行人张春林名下无可供执行的银行存款，亦无房产及车辆登记，本院委托被执行人张春林住所地法院即滨海县人民法院调查，亦未能查找到被执行人张春林名下有可供执行的财产。对于查控到的被执行人张春林名下银行账户，本院依法予以冻结。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下暂无可供执行的财产。本院已决定将被执行人张春林纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年十二月十八日书 记 员  顾 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2143号申请执行人：杨科凯，男，1994年1月13日生，汉族，山西省高平市。被执行人：张鹏展，男，1995年10月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。杨科凯与张展鹏民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋0502民特69号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、张鹏展应归还杨科凯借款人民币16000元，被告张鹏展在2020年9月6日以前一次性归还杨科凯。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，标的12000元。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人下落不明，未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有一辆2016年大众牌汽车，申请人现在监狱服刑，车辆去向不明，申请人也未能提供车辆具体位置，故无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。本案无执行到位金额，债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李        薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保346号申请人：山东阳信鹤星塑胶有限公司，住所地阳信县流坡坞镇周商开发区。法定代表人：赵春德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园福州东路**。法定代表人：高植民，该公司执行董事兼总经理。申请人山东阳信鹤星塑胶有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司在银行账户内的存款169,599.7元。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人山东阳信鹤星塑胶有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳信鹤星塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐市瑞翔精工新型建材有限公司在中国农业银行新疆股份有限公司乌鲁木齐米东支行稻香南路分理处账号为×××账户内的存款169,599.7元。案件申请费1,368元，由申请人山东阳信鹤星塑胶有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   热孜万古丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初876号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王晓蕾，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省长葛市。因涉嫌交通肇事于2020年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年12月8日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1810号起诉书指控被告人王晓蕾犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人王晓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月14日2时36分许，被告人王晓蕾驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车（车辆所有人河南宝泰土石方工程有限公司）沿本市二七区航海路由西向东行驶至正商航海铭筑工地口右转时，与刘某饮酒后驾驶郑州5079838号两轮轻便摩托车载张某2行驶至此时相撞，致张某2受伤后经医院抢救无效死亡。公安人员接报警后在现场将被告人王晓蕾抓获。经郑州市公安司法鉴定中心检验：刘某血液中乙醇含量为154.28mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王晓蕾负此次事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月6日，河南宝泰土石方工程有限公司与被害人张某2近亲属张某1、周小新达成赔偿协议，河南宝泰土石方工程有限公司于当日赔偿被害人张某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币60万元；2020年8月20日，河南宝泰土石方工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司与刘某达成赔偿协议，分别赔偿刘某6万元、1万元。被害人刘某及被害人张某2近亲属对王晓蕾予以谅解。公诉机关认为，被告人王晓蕾违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王晓蕾系自首。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人王晓蕾的供述，证人王某、刘某、张某1的证言，受案及到案经过、道路交通事故认定书、报警记录、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、调查评估意见书、户籍信息及违法犯罪记录查询单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，行车记录仪视频等证据证实。被告人王晓蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王晓蕾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇罪。事故发生后被告人王晓蕾报警并在现场等待公安处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。在量刑时本院又考虑了以下量刑情节：1.被告人王晓蕾系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王晓蕾及车主已赔偿被害方经济损失并取得了被害人及被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；4.被告人王晓蕾系初犯，可对其酌定从轻处罚；5.被告人王晓蕾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 徐浩东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1623号之一申请执行人：金美勤,女,1962年05月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陆纪根,男,1966年11月11日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人金美勤与被执行人陆纪根买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆纪根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金美勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人陆纪根支付申请执行人金美勤10400元（含违约金3000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人陆纪根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆纪根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆纪根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆纪根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年12月4日，申请执行人金美勤与被执行人陆纪根自愿达成如下执行和解协议：“一、陆纪根应支付金美勤10400元，已支付金美勤案款1300元，余款9100元自2020年12月起每月20日前支付金美勤案款500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陆纪根未按上述和解协议履行，金美勤有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到1300元，亦未收取执行费。本院已对被执行人陆纪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人金美勤与被执行人陆纪根自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1623号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月四日书记员  潘吉祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10811号原告：柳纪伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：王亚飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：武汉诚嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）**A17，**。法定代表人：胡勤国，董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，女，1989年1月16日出生，汉族，武汉诚嘉装饰工程有限公司员工，住武汉市江岸区。原告柳纪伟与被告王亚飞、武汉诚嘉装饰工程有限公司（以下简称诚嘉装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。柳纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令王亚飞、诚嘉装饰公司支付柳纪伟劳务费57250元；2本案全部诉讼费用由王亚飞、诚嘉装饰公司承担。事实与理由：柳纪伟系油漆工，王亚飞系油漆工领班，经周德意介绍于2019年12月1日在诚嘉装饰公司承包的汉阳区十里阳光城三期28#楼从事墙面批腻子工程，双方约定按施工墙面面积计算，每平方米10元。柳纪伟施工面积6325平方米，劳务费应为63250元，扣除王亚飞已支付的6000元，下欠劳务费57250元。诚嘉装饰公司没有将该款项直接支付给柳纪伟，却于2019年12月30日与王亚飞结清并支付。柳纪伟多次索要无果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，柳纪伟主张的劳务费系包括柳纪伟在内的三人的劳务费，柳纪伟以自己的名义向法院起诉，其原告的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳纪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年十二月十三日书记员  杨 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1757号申请执行人：占胜平，男，1977年10月11日生，汉族。被执行人：骆顺志，男，1991年1月7日生，汉族。申请执行人占胜平与被执行人骆顺志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂1126民初1953号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人占胜平的执行申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月22日通过向被执行人骆顺志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆顺志履行生效文书所确定的义务，执行人骆顺志逾期未履行。2、本院于2020年10月20日、2020年12月7通过法院网络查控系统对被执行人骆顺志财产情况进行了查询，暂未发现被执行人骆顺志有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年4月9日到被执行人骆顺志所在地的蕲春县房地产管理局进行了调查，查询到被执行人骆顺志无房产登记信息。4、本院于2020年4月1日到被执行人骆顺志户籍所在地蕲春县刘河镇汤畈村民委员会进行调查，调查结果：兹有户籍村民骆顺志，一直未在我村居住，在我村只有早年建的一栋旧房子，无其他财产。5、本院于2020年12月17日将被执行人骆顺志纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占胜平，要求申请人提供被执行人骆顺志的其他财产线索，申请执行人占胜平认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人骆顺志的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1256号 罪犯杜铁军，男，1958年10月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2000年4月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）乌中刑初字第175号刑事判决，认定被告人杜铁军犯诈骗罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人杜铁军不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）新刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2013年、2015年、2017年四次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2024年2月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯杜铁军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜铁军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯杜铁军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月、2019年6月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杜铁军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜铁军予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5473号 原告（反诉被告）：肖燕，女，1991年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。 法定代表人：王向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。 原告（反诉被告）肖燕与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：中国人保商丘分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖燕委托诉讼代理人石勇、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币509000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2020年8月7日，杨洪涛驾驶原告所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车行驶至××路××米左右处，因暴雨车辆熄火被淹，致使车辆受损。事故发生后，驾驶员杨洪涛通知被告保险公司。原告经具有合法鉴定资质的评估机构评估，车辆损失价值497000元。原告在被告保险公司投保有机动车损失险、发动机涉水损失险（不计免赔）。此外，原告车辆鉴定费12000元。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在责任限额内向原告支付保险金。为此原告向贵院提起诉讼，恳请依法判支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告332000元。 被告中国人保商丘分公司辩称，对适格原告的不利损失保险公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴于本案的车损已经重新评估，原告自行委托的评估报告法院已不采用，评估费用应当由原告承担。保险公司不承担本案诉讼费。 反诉原告中国人保商丘分公司向本院提出诉讼请求：要求被反诉人肖燕交付鲁Ｑ7××××号捷豹牌小型轿车残值及车辆行驶证等随车证件（或支付反诉人人民币15万元）。事实与理由：沂水县人民法院（2020）鲁1323民初5473号案，原告肖燕与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，贵院正在审理。贵院委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ7××××号捷豹牌小型轿车车辆损失进行评估，该评估机构确定的评估价格为320000元（评估报告备注：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求回收残值，故本价格评估不扣残值），故反诉人支付保险赔款320000元的同时，有权回收该车残值及随车证件。现反诉人要求本案被反诉人交付鲁Ｑ7××××号捷豹牌小型轿车残值及车辆行驶证等随车证件，请人民法院与本诉一并裁判。 反诉被告肖燕辩称，同意交付车辆残值及车辆行驶证等证件，但车辆已无法修复，反诉原告自行来提取车辆残值，产生的相应费用反诉原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月7日，杨洪涛驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车行驶至沂水县××路××路××米左右处，因水淹致使车辆受损。经肖燕委托，临沂市国信价格评估有限公司于2020年8月25日出具价格评估报告书：鲁Ｑ7××××号小型轿车于2020年8月7日发生交通事故，造成该车辆电子原件、动力系统、线束等严重损坏，无修复使用价值，推定为全损，车辆价值557000元，残值-60000元，损失价值497000元。肖燕支付鉴定费12000元。对于上述评估报告，中国人保商丘分公司提出异议，认为评估报告严重失实，申请对涉案车辆损失价值进行重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司于2020年11月25日出具价格评估报告：鲁Ｑ7××××号小型轿车于2020年8月7日因水淹事故造成车辆严重受损，无修复价值，车辆损失按全损计算，该车的评估价格为320000元（备注：中国人保商丘分公司要求回收残值，故本价格评估不扣残值）。中国人保商丘分公司支付鉴定费8000元。 另，鲁Ｑ7××××号小型轿车行驶证登记所有人为肖燕，该车现停放于临沂鲁冠汽车服务公司院内。保险单号为ＰＤＡＡ202041140000042678的机动车商业保险保险单显示：豫Ｎ3××××小型轿车在中国人保商丘分公司处投保机动车损失保险（责任限额624160元）、发动机涉水损失险并投保不计免赔，保险期间自2020年6月23日0时起至2021年6月22日24时止。2020年6月24日，经投保人肖燕申请，中国人保商丘分公司同意上述保险车辆号牌号码由“豫Ｎ3××××”变更为“鲁Ｑ7××××”。 庭审中，肖燕表示同意交付涉案车辆残值及车辆行驶证等证件，并同意协助中国人保商丘分公司提取车辆残值。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案肖燕与中国人保商丘分公司所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，中国人保商丘分公司应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实及重新鉴定结论，肖燕因本次事故造成的损失本院认定为320000元，对于肖燕要求中国人保商丘分公司赔付320000元的诉讼请求，本院予以支持。对于肖燕支出的鉴定费12000元，因该鉴定系肖燕单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定意见与本院依法委托的重新鉴定意见相差较大，对于该鉴定意见本院不予采信，故肖燕支出的鉴定费12000元应由其自行承担。同时，庭审中肖燕要求中国人保商丘分公司赔付332000元，与本案重新鉴定意见相差不大，中国人保商丘分公司支出的鉴定费8000元系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，该鉴定费应由其自行承担。对于中国人保商丘分公司提出的交付鲁Ｑ7××××号小型轿车残值及车辆行驶证等随车证件的反诉请求，肖燕庭审中表示同意，故对于该诉求本院予以支持，对于中国人保商丘分公司要求肖燕支付人民币15万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖燕经济损失320000元。 二、原告肖燕于本判决生效后十日内交付被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司鲁Ｑ7××××号小型轿车残值及车辆行驶证等随车证件。 三、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担；反诉费3300元，减半收取1650元，由反诉被告肖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢119号申请执行人:马朝琴，女，住贵州省清镇市。被执行人：胡宵凌，男，住贵州省清镇市。本院在执行马朝琴与胡宵凌民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人胡宵凌名下房屋进行了评估、拍卖和变卖，现均已流拍，下一步将告知申请执行人是否同意以物抵押。目前该案暂无条件继续执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄胜男
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6079号 罪犯章明忠，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)杭刑初字第125号刑事判决，以被告人章明忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔未追缴的赃款。宣判后，被告人章明忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月29日作出(2007)浙二刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯章明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章明忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯章明忠前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章明忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10662号申请人：蔡叶华，女，1972年2月15日生，汉族，住无锡市。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人蔡叶华与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款128万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结邵嘉宏的银行存款128万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4608号申请执行人：叶洪斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：崔慧妍，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人：李立，男，1969年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人叶洪斌与被执行人李立民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币255874.5元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币255874.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月七日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2943号再审申请人：王某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人王某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2650号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2650号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在梁家墕乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人王某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3342号 罪犯韩小江，男，1994年10月22日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月28日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初610号刑事判决，认定韩小江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月18日起至2023年1月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩小江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩小江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩小江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执992号之二申请执行人刘永杰，男，1997年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人程丽娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人韩立彪，男，1977年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行刘永杰与程丽娟、韩立彪合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0506财保26号民事裁定书，查封了被执行人程丽娟名下车牌号为豫Ｅ×××**福特牌汽车一辆，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对程丽娟名下车牌号为豫Ｅ×××**福特牌汽车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审 判 长  张琰成审 判 员  郭洪波人民陪审员  高莉红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4591号之一 被执行人：王建林，男，1975年7月15日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人王建林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王建林缴纳罚金及退缴违法所得共计2200元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月10日，本案被执行人王建林已缴纳违法所得200元，尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王建林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4591号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周铃澄
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执292号 申请执行人：张志勇，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖南省常德市鼎城区中河口镇团洲村9村民组。 被执行人：常德市炫彩不锈钢制作有限公司，住所地：常德市鼎城区中河口镇复兴村9村民组。 法定代表人：孙伟。 被执行人：孙伟，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村9村民组。 申请执行人张志勇与被执行人常德市炫彩不锈钢制作有限公司、孙伟借贷合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲调字第329号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人常德市炫彩不锈钢制作有限公司、孙伟送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其共同偿还申请执行人借款本金647000元，并承担案件受理费11976，执行费8989.76元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息、公积金等情况；经传统查询，未发现被执行名下有房产信息，经现场调查，复兴村村委会反映孙伟下落不明，无可供执行财产。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年12月24日，本院对被执行人常德市炫彩不锈钢制作有限公司、孙伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月24日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年12月21日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  徐曼君 审 判 员  王进军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  代博思 书 记 员  戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1914号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2499号原告（反诉被告）：何长庆，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海南山龙湾里1巷**，公民身份号码：440************843。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告何长庆与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何长庆的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何长庆向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金104029.20元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令何长庆支付逾期付款违约金23436元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令何长庆承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月4日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1195738元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39578.93元（1195738元×174天×0.000**1195738元×17天×0.000*÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：何长庆逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据何长庆提交的微信聊天记录显示，何长庆办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，何长庆已于2018年7月4日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年9月28日才办理，银行于2018年9月30日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于何长庆，故其主张何长庆承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，何长庆主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39578.93元。城市公司主张何长庆承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39578.93元给原告（反诉被告）何长庆；二、驳回原告（反诉被告）何长庆的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1190.29元，由原告（反诉被告）何长庆负担740.29元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费138元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）何长庆同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）何长庆支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1495号 案外人：钟学明，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 案外人：程淑彬，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人：张雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：罗有威，职务不详。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********。 法定代表人：段祝英，职务不详。 本院在执行张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司等人民间借贷纠纷两案中，案外人钟学明、程淑彬对执行位于四川省眉山市仁寿县××道××号××幢××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟学明、程淑彬异议称，其在争议房屋查封前已签订了房屋买卖合同，支付了全部房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司等人民间借贷纠纷两案，执行案号（2018）川01执406号、（2018）川01执407号。本院于2018年10月15日分别作出（2018）川01执异1534号、（2018）川01执异1535号执行裁定，追加仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司为（2018）川01执406号、（2018）川01执407号执行案件的被执行人。在执行过程中，本院作出（2018）川01执406号之三、407号之四执行裁定：一、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计29套房屋。二、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计173套房屋。三、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计76套房屋。四、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计76套房屋。五、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计29套房屋。六、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计34套房屋。七、查封仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋××层共计1576套房屋。查封期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月23日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，钟学明、程淑彬与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司就争议房屋签订商品房买卖合同，总价款1131480元，合同载明房款已全部支付。该合同在房屋管理部门的签约备案时间为2018年8月3日。钟学明、程淑彬未提交证据证明其占有使用争议房屋情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，钟学明、程淑彬虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了有关价款，但不能证明其在人民法院查封前合法占有争议房屋，其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟学明、程淑彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初945号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈欢，男，汉族，1990年1月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人陈欢犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈欢于2020年12月4日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色沃尔沃牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈欢的血液中检出乙醇含量为225.54mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人陈欢到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈欢具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月十八日书记员  王诗韵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2330号 被执行人：杨惠明，男，1981年5月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨榕，女，1988年11月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于被执行人杨惠明、杨榕追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨惠明、杨榕履行如下义务：一、缴交案件受理费1032元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人杨惠明、杨榕未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人杨惠明、杨榕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨惠明、杨榕无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨惠明名下所有的欧蓝德牌小型越野客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。另查明该车辆已于2018年12月11日被茂名市电白区人民法院另案[案号：（2018）粤0904执1766号]查封，待该财产处理完毕后，本院将发函至茂名市电白区人民法院参与分配。 2.未查找到被执行人杨榕有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨惠明、杨榕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人杨惠明、杨榕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人杨惠明、杨榕已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2330号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赖星文 书记员余季霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保532号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计354.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5368号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日