wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12277号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军青，男，1958年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人刘军青商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 刘军青答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 刘军青向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2017年12月13日起至2019年9月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金80,529.11元（扣除480日逾期644天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元2401室房屋一套，建筑面积133.13平方米，单价为每平方米9393.42元，总价款1250546元。2016年4月12日被告出具销售不动产统一发票，金额为1250546元，2019年4月5日退还面积差价款94元，共计支付房款1250452元。2019年8月28日缴纳契税25009.04元,2018年12月9日交纳律师见证费100元。2016年8月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月17日，原告刘军青取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月17日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月13日起至2019年9月17日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为644天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1250452*0.0001*644=80,529.11元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军青支付逾期办理不动产权属证书违约金80,529.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,814.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张 闯 ——
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执23号之二 关旭： 关于关旭与任刚、王洋借款合同纠纷（2020）辽10执23号一案，由审判员李军大、杨源组成合议庭，由张洛良担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂0502民再3号 原审原告胡娇娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。现羁押于宜昌市第一看守所。 原审被告万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权） 原审原告胡娇娇与原审被告万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张婵独任审理。本院于同年11月16日作出(2017)鄂0502民初2236号《民事调解书》，已经发生法律效力。2020年7月30日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。本院作出（2020）鄂0502民监3号《民事裁定书》，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于同年10月13日立案受理，同年11月24日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员程丹、左树青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告胡娇娇，原审被告万芳及其委托代理人李爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告胡娇娇向本院提出诉讼请求：1、被告万芳偿还原告胡娇娇借款本金100万元，并以100万元为基数，按照月利率2%支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万芳因经营需要向胡娇娇借款周转，2017年1月4日，原告胡娇娇借款100万元给被告万芳。同日，万芳出具借条，承诺借款期限2个月，约定月利息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿债务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前所请。 原审被告万芳在原审中未提交答辩材料。再审中辩称，原被告之间没有真实的借贷关系，请求贵院驳回原告的全部诉请。 经审理查明,胡娇娇系案外人胡某某表妹。2016年至2017年，万芳因资金周转困难，先后向胡某某多次借款共计126.5万元。胡某某以万芳在外欠账太多为由要求提前还款，万芳迫于胡某某等人逼账压力，告知胡某某自己拥有位于宜昌“致远广场”房产一套（宜产房权证伍家区字第××号、第××号）的他项权。胡某某为占有该房产，胁迫万芳签订房屋租赁合同、房屋转租协议、债权转让协议。2017年1月4日，胡某某向胡娇娇转帐100万元，当天，胡娇娇应胡某某的要求向万芳转帐100万元。胡娇娇与万芳签订借款合同，合同约定万芳向胡娇娇借款100万元，借款期限60天，利息2%/月，同时约定了违约责任等其他条款。万芳向胡娇娇出具了借条。借款到帐后，万芳将借款取出返还给胡某某。2017年11月14日，本院受理胡娇娇与万芳民间借贷纠纷一案，同年11月16日，经本院调解，胡娇娇与万芳达成协议，协议约定：一、万芳于2017年11月21日前偿还胡娇娇借款本金100万元及利息206666.66元（2017年1月4日至2017年11月14日），并以100万元为基数，按照月利率2%支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息。二、胡娇娇自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费15630元，本院减半收取7815元，胡娇娇自愿承担。本院作出(2017)鄂0502民初2236号民事调解书，已经发生法律效力。 2018年4月14日，胡某某因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2019）206号起诉书，指控胡某某、胡娇娇等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪提起公诉。2019年10月30日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2019）鄂0503刑初203号判决书。认定胡娇娇参与的以虚假诉讼手段非法占有他人财产的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）的共犯，判决胡娇娇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 2020年7月30日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，(2017)鄂0502民初2236号民事调解书确有错误，应予再审。本院作出（2020）鄂0502民监3号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。 庭审时，胡娇娇承认其与万芳借款事实不真实。 上述事实，有交易明细、借款合同、(2017)鄂0502民初2236号民事调解书、（2019）鄂0503刑初203号判决书、（2020）鄂0502民监3号民事裁定书、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人胡某某向原审原告胡娇娇转帐100万元后，原审原告胡娇娇应案外人胡某某的要求向原审被告万芳转帐100万元。借款到帐后，原审被告万芳将借款取出返还给案外人胡某某。其实质是以借贷名义，掩盖案外人胡某某非法侵占他人财产的目的，其行为违法。宜昌市伍家岗区人民法院作出（2019）鄂0503刑初203号判决书。认定胡娇娇参与的以虚假诉讼手段非法占有他人财产的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）的共犯，原审原告胡娇娇与原审被告万芳发生的民间借贷虚假，双方达成的协议违反法律规定，依法应予撤销。原审原告胡娇娇之诉讼请求，应当驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，依照第六十条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2017)鄂0502民初2236号民事调解书。 二、驳回原审原告胡娇娇之诉讼请求。 案件诉讼费7815元，由原审原告胡娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶小婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之五被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6507号申请执行人：吴问志，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：杭州海威食品有限公司，住所地浙江省杭州市。原告吴问志与被告杭州海威食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴问志于2020年10月9日向本院申请执行，要求义务人杭州海威食品有限公司支付货款人民币190,261元及利息等，并承担公告费560元。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，杭州海威食品有限公司住所地为浙江省杭州市下城区。本院对被执行人开设在杭州银行之江支行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年11月5日至2021年11月4日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人杭州海威食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人住所地为浙江省杭州市下城区，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18476号原告：刘亚梅，女，汉族，1980年7月9日出生，被告：蔡建国，男，汉族，1979年12月26日出生，原告刘亚梅与被告蔡建国民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.被告支付欠款175600元及利息22370元（第一笔以本金9万元为基数，从借款之日起即2018年11月23日按每月700元利息计算至2020年11月23日；第二笔以本金43000元为基数，从2017年12月计算至2019年7月，每个月利息300元；第三笔以本金46000元为基数，从2019年8月12日至2020年8月12日，每个月利息是337元）；2.诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系同事。原告通过公积金贷款、信用卡套现等方式多次向被告提供款项。2019年9月4日，被告向原告出具《借条》，确认于2018年11月23日借款90000元、于2017年12月到2019年7月期间累计借款43000元、于2019年8月12日借款46000元，并按信用卡还贷利率偿还利息。原告多次向被告提出还款要求，但被告始终未偿还。被告对原告提出的诉讼请求和事实无异议。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《借条》、银行交易明细等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,被告对原告主张的事实无争议，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系，被告应向原告承担还款责任。原告主张的借款系原告从金融机构套取资金后转贷给被告，该行为损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条的规定，被告据此取得的借款应返还给原告，原告无权主张约定的利息。本案原告主张被告还款175600元，数额低于《借条》确认的数额，系原告在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张利息22370元，经核算，是贷款形成的资金占用损失，实际使用人为被告，被告享受了占用资金的利益，根据利益与责任相统一的原则，该资金占用损失应由被告承担，原告并未主张额外利息，且被告对原告的主张无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚梅欠款人民币175600元及利息22370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2129元，由被告蔡建国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2866号之一 申请执行人怀浩，男，1994年2月20日出生，住安徽省霍山县。 执行人 范光槐，男，1977年9月19日出生，住天台县。 申请执行人怀浩与被执行人范光槐买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2087号民事判决，被执行人范光槐应支付申请人怀浩预付款40000元及相应利息，负担案件受理费515元，保全申请费510元，保全保险费500元，执行费515.15元，但被执行人范光槐未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月8日向被执行人范光槐发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范光槐既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人怀浩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范光槐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范光槐有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范光槐有车牌号为苏Ｅ1××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人范光槐住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人怀浩的涉案债权暂无法实现。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人怀浩，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范光槐目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2866号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范光槐有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员鲍立波
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特10号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于欣，女，汉族，1984年8月29日出生，住天津市津**，系该公司法务。被申请人：邵军，男，汉族，住址河南省漯河市郾城区。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人邵军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。捷信消费金融有限公司称，请求依法撤销源劳人仲案字（2020）0131号仲裁裁决书第一、二项内容。事实与理由：一、仲裁庭对“职位补贴”的裁决无法律和事实依据，也违反法定程序。“职位补贴”不属于法定的工资构成必发项目，且双方签署的《劳动合同》中也未约定“职位补贴”，“职位补贴”属于“绩效奖金”的一部分，是否发放及发放数额由公司自主决定，被申请人无权强制要求申请人发放。二、未休年假问题的裁决适用法律错误且违反法定程序。2018年及以前的未休年假工资已过劳动仲裁时效，不应予以支持，2019年及2020年的未休年假，由于员工尚在职，截至2020年12月31日被申请人均有权提出并享受年休假，尚未发生被申请人年休假权益被侵害的情况，仍属于公司与员工双方履行劳动合同内容的范畴，属于公司行政管理的范畴，该项裁决内容超出劳动仲裁委的审理范围。综上，请求依法支持申请人的申请。经审查查明：2020年9月18日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2020）0131号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年1月—7月的职位补贴2400元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资8641.42元。以上费用共计11041.42元整，于本决书生效后10日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，双方因劳动合同纠纷，邵军向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付邵军职务补贴及未休年假工资，捷信消费金融有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼，申请撤销仲裁裁决书裁决其公司支付邵军的职务补贴及未休年休假工资。本院认为，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付邵军的职务补贴是按照双方签订的劳动合同正常履行而计算的，邵军工作已满一年以上，依法享受带薪年休假，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付邵军婷职务补贴及未休年休假工资及数额，于法有据。捷信消费金融有限公司作为用人单位，对涉案仲裁裁决其公司支付邵军职务补贴及未休年休假工资不予认可，但并未提供相应证据以支持其异议主张，故本院对捷信消费金融有限公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的申请。申请费400元，由申请人捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  王三超二〇二〇年十二月十八日书记员  任艳茹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4766号原告：郭秀兰，女，1937年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：宋成文，系经理。委托诉讼代理人：徐福义，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜思邈，女，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。第三人：郑佩玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系居民。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告郭秀兰诉被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司、第三人郑佩玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法本院审判员贾振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其委托诉讼代理人李双洋，被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐福义、杜思邈，第三人郑佩玲及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告协助撤销位于沈阳市辽中区的《商品房买卖合同》备案登记手续，现价值225000元；2、请求判令被告与原告签订合同并将位于沈阳市辽中区争议房屋在沈阳市辽中区不动产登记中心给原告办理备案登记；3、请求判令被告协助原告办理沈阳市辽中区的房屋所有权证；4、请求判令第三人腾出房屋；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫费景权（已故）原共有房屋一处，位于辽中县北侧。2014年该房屋依政策拆迁，原告与被告签订房屋买卖协议，约定以货币和房屋置换两种方式补偿原告，其中案涉房屋（位于沈阳市辽中区即为其中**。后2017年争议房屋建成交房，经原告查询现案涉房屋备案人为郭秀兰、费宝华、郑佩玲，现房屋有第三人占有。原告认为，争议房屋系原告财产置换而来，被告仅依据原告未签字的商品房销售合同而将房屋备案在三人名下有损原告利益。故原告现依法请求人民法院判令被告协助撤销位于沈阳市辽中区的《商品房买卖合同》登记备案手续并重新与原告签订合同并将房屋备案在原告名下，协助原告办理房屋所有权证；同时依法判令第三人腾出房屋。望人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、我方不同意原告诉讼请求，因涉案房屋的买卖合同由原告、第三人、费宝华签字已经在房产部门备案，备案时三人已签字确认，如撤销需上述三人到场签字情况下才可以，当时原告要求撤销备案，但第三人不同意，因此房产部门没有受理；2、第二项请求我方不同意，因为当时三人已经到场确认签字，如变更需三人同意我公司可被委托办理变更；3、我公司现可协助办理房屋所有权证，但必须与备案合同的所有权人一致；4、第四项请求与我方无关；5、不同意承担诉讼费。第三人述称，案涉房屋系2014年原告与已故丈夫费景全共有的房屋动迁所得的一部分财产，基于本案第三人丈夫费宝华（已故）当时对动迁房屋有继承权，而与原告协商一致分得的房屋，当时原告同意将案涉房屋给付第三人及费宝华所有，在此情况下第三人与其丈夫在被告处签署的买卖合同，后原告又主张将自己的名字写进合同，才有了被告所说的买卖合同有三个人共同所有的情况。另外原告在本案中主张撤销备案，第三人认为撤销权应该至知道或应该知道起一年时间，超过此期限视为撤销权永久消灭，要求第三人腾房更没有法律依据，在房屋买卖合同签署后第三人及其丈夫费宝华对盖屋进行了投资装修，并使用，因原告不配合该房屋尚未取得物权，也无法在法律程序上要求分房。不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的个人建房档案及房屋买卖协议及补充协议，该证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，但并未特指包含涉案房屋，与原告要求撤销备案的诉讼请求无直接关系，本院不予采信；2.关于原告提交的商品房买卖合同，虽然该合同中无签字，但结合庭审中被告公司“因为原告要求撤销备案，我方就给他打印出一份没有签字的合同用于到房产局撤销，但是三方没有到场，所以没有签字。另外因为费宝华去世，原告要求办理公证，也需要这份合同，但第三方没有配合，所以没签字”的陈述，结合被告公司提供的载有原告、第三人及费宝华名字的商品房买卖合同，对原告的这一证据不予采信；3.关于原告提供的商品房买卖合同登记备案撤销申请书，原告以该申请书欲证明其为涉案房屋的买受人，但是否为买受人应以合同为准，故该证据只能证明原告曾向房产部门进行撤销备案的申请的事实，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月20日与被告公司签订《房屋买卖协议》及《房屋买卖协议补充协议》，约定被告购买与其丈夫（费景权）共有的位于辽中县北侧的房屋，采取货币和实物补偿的方式。但该协议中的实物并未指明具体房屋位置。2017年7月28日被告公司将载有原告、第三人及费宝华名字，房屋位置为沈阳市辽中区蒲西街道商业街38-8号*号的《商品房买卖合同》在沈阳市辽中区房产管理处进行备案。现原告认为涉案房屋由原告原有房屋置换而来，该合同在没有其签字的情况下进行备案损害了其利益，故诉至法院。本院认为，商品房买卖合同备案系房产管理部门对房地产行业进行管理的行政措施，应以合法有效的合同为前提。同时撤销备案应以合同无效、被撤销或解除等买卖双方终止履行义务的情形为前提。虽然原告否认被告公司提交的合同中原告的签名为其本人所签并要求对该签名进行鉴定，但原告的请求为撤销涉案房屋买卖合同的备案手续，而非确认合同效力，因原、被告签订的买卖协议及补充协议中并未特指涉案房屋且原告径行要求判令被告协助撤销备案手续没有事实和法律依据，故该鉴定申请与本案的审理无直接关系，本院不予准许，亦对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求判令被告与其签订涉案房屋的买卖合同并在辽中区不动产登记中心备案登记的请求，因合同应在各方平等自愿的基础上签订,故该请求于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权证的请求，所有权证的办理应以合法有效的合同为前提，在合同效力未确定的情况下，被告无法协助办理，故对该请求不予支持；关于原告请求判令第三人腾出房屋的请求，应以合法的处分权为前提，在涉案房屋未进行物权登记的情况下，以现有证据不能证明原告取得了合法的处分权，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭秀兰的全部诉讼请求。案件受理费2337元由原告郭秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十二月十二日书记员  林志安
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢825号 朱燮莉： 申请执行人郑向农与被执行人朱燮莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢825号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5063号]，于二〇二〇年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2108号上诉人（原审原告）：怀化富城机电工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路****，统一社会信用代码：91431200MA4L5XWJXL。法定代表人：唐稳良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：怀化中元电器有限公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**一社会信用代码：91431200738981167N。法定代表人：丁本润。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原审第三人：杨刚桥，男，侗族，1979年6月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人怀化富城机电工程有限公司（以下简称富城机电公司）因与被上诉人怀化中元电器有限公司以下简称中元电器公司）及原审第三人杨刚桥买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富城机电公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）湘1202民初1519号民事裁定；二、依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，被上诉人与上诉人产生买卖关系，应继续审理。二、被上诉人抗辩已向上诉人履行合同的理由不成立。三、杨刚桥诈骗被上诉人系另一法律关系，不影响本案的审理。富城机电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中元电器公司返还富城机电公司订购空调货物款133,200元；二、判令中元电器公司赔偿富城机电公司经济损失40,000元；三、判令中元电器公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案第三人杨刚桥因涉嫌与本案合同有关的诈骗于2019年10月15日由怀化市公安局鹤城分局立案侦查，杨刚桥系犯罪嫌疑人，公安机关对杨刚桥采取了监视居住的强制措施，现案件已侦查结束。2020年4月14日，怀化市公安局鹤城分局以杨刚桥涉嫌合同诈骗罪移送怀化市鹤城区人民检察院。本案中，因富城机电公司起诉的买卖合同关系实质上系杨刚桥合同诈骗所为，故，该案件不属于民事诉讼的范围。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回怀化富城机电工程有限公司的起诉。本院二审查明：怀化市鹤城区人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，于2020年10月28日作出了怀鹤检刑不诉［2020］149号不起诉决定书，决定对杨刚桥不起诉。本院认为，一审法院以原审第三人杨刚桥涉嫌与本案案涉合同有关的诈骗犯罪为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定驳回富城机电公司的起诉。现检察机关以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对杨刚桥不起诉，故一审法院据以裁定驳回起诉的事由已经不存在。富城机电公司与中元电器公司之间的争议是普通的民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院应当依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1519号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  杨立平审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二日法官助理谌奕书记员陈齐峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8543号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9921号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人柴文昌，男，1992年03月29日出生，住青海省西宁市湟中县。申请执行人刘丽娜与被执行人柴文昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5760号民事判决书已发生法律效力。因柴文昌未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人柴文昌给付刘丽娜借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人柴文昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人柴文昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人柴文昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4203号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人杨金女,女,1970年07月07日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人杨胜利,男,1971年12月30日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人杨金兰,女,1967年06月03日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币146359.15元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2935元、申请执行费2095.39元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰不动产登记情况，经查被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰机动车登记情况，经查被执行人杨金女、杨金兰名下无机动车登记信息。查明，被执行人杨胜利有车牌号为浙ＪＧ××**东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人杨胜利发出限期交出车辆通知书。4、通过网络查控系统查询被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰股权登记情况，经查被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰的住房公积金信息，未发现被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰的金融理财产品信息。经查被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰纳入失信被执行人名单及对被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰的其他系列案件中，另案对被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰。经查，截止目前，被执行人杨金女、杨金兰在本院另有1件执行案件未履行；被执行人杨胜利在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨金女、杨胜利、杨金兰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 金梦希
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1113号 解玉峰、张朝成： 解玉峰与张朝成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已主动履行到位30000元，至此，解玉峰向本院申请执行的（2020）皖1504民初1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢360号申请执行人：韩雪梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：宋权威，男，1976年8月15日出生，汉族，住大石桥市。申请人韩雪梅因与被申请执行人宋权威民间记得纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）辽0882民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋权威未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩雪梅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人宋权威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已拍卖被执行人宋权威名下坐落于大石桥市××区××楼××单元××室房屋，成交价为433970.21元，拍卖房屋为贷款房屋，贷款尚欠约30万元人民币，余额暂时无法抵偿你全部债务。已冻结被执行人宋权威工资卡，申请人表示同意。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初51号民事判决书被申请执行人宋权威应当如期给付申请执行人韩雪梅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢360号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：何姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23564号原告傅炳辉，男，汉族，1989年6月17日出生，住福建省南安市。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛仕起，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限：一般代理。被告李新建，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市金水区。原告傅炳辉诉被告李新建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅炳辉委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅炳辉诉请：1、被告支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月30日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李新建未到庭答辩。本院经审理查明：2019年12月20日起被告向原告购买海鲜30000元，2019年12月29日，被告出具借条自认借到原告傅炳辉30000元，后被告承诺于2020年11月20日之前偿还原告全部货款，逾期未还自愿承担利息。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告支付货款30000元及利息的诉讼请求，经查并无不当，且有原告提交的欠条和借条及微信聊天记录在案佐证，事实清楚，被告李新建应支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月30日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新建向原告傅炳辉支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月30日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王奇昌
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执195号   申请执行人：加卓，男，1987年9月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：江村罗布，男，1994年11月10日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：达瓦多杰，男，1988年7月7日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人加卓与被执行人江村罗布、达瓦多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月12日，申请执行人加卓与被执行人江村罗布、达瓦多杰达成执行和解协议：被执行人江村罗布、达瓦多杰欠申请人加卓87200元，全款由被执行人达瓦多杰支付，已于2020年12月12日支付17000元，剩余70200元约定于2020年12月20日前支付10000元，2021年1月20日起每月支付5000元，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人加卓与被执行人达瓦多杰达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人加卓与被执行人达瓦多杰之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执195号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 米玛拉姆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1218号 申请执行人卢英达，男，1963年4月14日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人卢英达与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1955号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢英达于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1218号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人卢英达货款1100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1100元为基数，按年利率6%从2014年3月21日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1218号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1218号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12004号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：舒俊，女，1982年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告舒俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告舒俊经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒俊立即向原告偿还借款本金62537.97元及利息（包括罚息、复利）10952.79元（暂计算至2020年8月19日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告舒俊负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月18日，舒俊（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：舒俊在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为购买家私电器等，贷款期限24个月（自2018年5月2日起至2020年5月2日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；舒俊未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息，舒俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由舒俊承担。（三）关于送达的约定：舒俊确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月2日向舒俊指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，舒俊足额偿还了2018年5月2日起至2019年12月2日止的借款本息，之后仅偿还借款本金9279.49元，利息（含复利）1243.3元。截至2020年10月22日，舒俊尚欠借款本金62537.97元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：舒俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与舒俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，舒俊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求舒俊归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求舒俊承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。舒俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62537.97元；二、被告舒俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月3日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金62537.97元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1243.3元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818元，由被告舒俊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告舒俊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3749号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人郅某，经理。   委托代理人李某。   被告苏某，公民身份号码：×××   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月3日达成（2020）在线解纷第6496096号人民调解协议书,调解协议内容为“苏某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费1470元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月7日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月9日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李利生     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王莉平
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执810号 申请人:马红东，男，1998年6月21日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：马建培，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：吉新霞，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 申请人马红东与被执行人马建培、吉新霞人格权纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建培、吉新霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人马红东向本院申请强制执行，请求被执行人马建培、吉新霞履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初1514号民事判决书向被执行人马建培、吉新霞送达了执行通知书，责令被执行人马建培、吉新霞履行赔偿申请人马红东因人身损害造成的各项损失55456.25，承担审案件受理费600元、执行费741元的法律义务。执行中查明：被执行人马建培、吉新霞名下无工商登记，无有价证券，无房产登记信息，无交通运输工具，有银行存款2826.75元已划拨。被执行人马建培、吉新霞主动履行了案件款20000元，下余案件款承诺分期履行。本院对被执行人马建培、吉新霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人马建培、吉新霞穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7253号上诉人（原审原告）：哈尔滨市禧合酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1985年6月4日出生，汉族，呼兰区申马集团六喜酒店营销经理，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市禧合酒店管理有限公司（以下简称禧合酒店）因与被上诉人刘芳劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禧合酒店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持禧合酒店全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘芳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。禧合酒店与刘芳签订了《劳动合同》，因禧合酒店原人力资源经理高菲故意将禧合酒店人事档案损毁，并且因疫情原因，禧合酒店无法到南岗区人力资源管理局调取备案合同，故一审庭审中禧合酒店无法提供《劳动合同》。禧合酒店曾向一审法院提交调取证据申请书，申请法院向南岗区人力资源管理局调取双方签订的《劳动合同》，但一审法院未予调取。刘芳向一审法院提交高菲的录音证据，高菲作为本案重要证人在禧合酒店处任职人力资源经理，其不仅可以证明禧合酒店与刘芳之间的劳动关系，更能说明禧合酒店与刘芳是否签订劳动合同，为查清案件事实，一审法院应当传唤高菲。二、一审判决适用法律错误。刘芳工作期间有旷工、请假、迟到、违反公司规章制度等情况，故扣除正常罚款后，其每月工资并非6000元。并且禧合酒店提交的工资表经刘芳认可及法院认定，工资表载明刘芳2018年12月至2019年10月工资均未5000余元。禧合酒店向刘芳支付二倍工资的计算基数应按照每月实际工资计算，并非每月固定的6000元工资，一审法院以每月6000元工资作为二倍工资的计算基础应予纠正。刘芳辩称，禧合酒店与刘芳从未签订过劳动合同，也没有在劳动局备案；刘芳基本工资6000元，没有旷工、迟到、早退的情况，而且有加班的情况，考勤记录中有体现；禧合酒店申请改判，应由禧合酒店承担举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。禧合酒店向一审法院起诉请求：1.判决撤销哈南劳人仲字（2020）第37号裁决；2.禧合酒店不向刘芳支付2019年1月17日至2019年10月28日期间未签订书面合同的二倍工资差额56,206.90元；3.案件受理费由刘芳承担。一审法院认定的事实：刘芳于2018年12月17日入职禧合酒店处从事策划经理。每月基本工资为6000元。2019年10月28日双方终止劳动关系。刘芳对禧合酒店于2019年12月2日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张禧合酒店无故开除刘芳，并且在职期间没有给刘芳签署劳动合同，没有缴纳劳动保险。仲裁委作出哈南劳人仲字（2020）第37号裁决书，裁决：一、禧合酒店支付刘芳2019年1月17日至2019年10月28日期间内未签订书面劳动合同的二倍工资差额56,206.90元；二、驳回刘芳的其他仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否签订书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中禧合酒店主张其与刘芳签订了书面劳动合同，但未提供证据证明该事实。故对于禧合酒店诉请无需支付未签订书面合同的二倍工资差额56,206.90元，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。禧合酒店依法应当向刘芳支付2019年1月17日至2019年10月28日期间未签订书面合同的二倍工资差额56,206.90元（6000元×9个月+6000元÷21.75天×8天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市禧合酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘芳未签订书面合同的二倍工资差额56,206.90元；二、驳回哈尔滨市禧合酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨市禧合酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘芳主张双方之间未签订书面劳动合同，故禧合酒店应对双方签订书面劳动合同承担举证责任。禧合酒店未举示双方签订的书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。禧合酒店主张劳动合同被案外人损毁，其可通过其他途径另行主张权利。禧合酒店主张刘芳月工资并非6000元，刘芳于仲裁及一审提交的证据足以证实刘芳月基本工资为6000元，禧合酒店未提供相应证据予以反驳，故对禧合酒店的上诉请求，本院不予支持。综上所述，禧合酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市禧合酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜珊书记员李迪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3784号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：吴韬然，男，侗族，1992年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告吴韬然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5928号 申请人：北京瑞驰斯达商贸有限公司，住所地北京市丰台区四环西路******楼**1842。 法定代表人：赖星，总经理。 被申请人：山东中恒易嘉电子商务有限公司，住潍坊市奎文区世纪环球中心1926。 法定代表人：藏瑞。 申请人北京瑞驰斯达商贸有限公司与被申请人山东中恒易嘉电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中恒易嘉电子商务有限公司银行存款21640元或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中恒易嘉电子商务有限公司银行存款21640元或查封相应价值的财产。 案件申请费236元，由北京瑞驰斯达商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李永永
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2054号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林文通，男，1984年4月26日生于福建省晋江市，公民身份号码3505821984********，汉族，初中文化，务工，家住晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**。曾因犯强奸罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被晋江市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕644号                               指控事实                       2020年9月18日2时许，被告人林文通无证醉酒后驾驶车牌号为闽C160**普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇岸兜村交通物流路段，因操作不当致使车辆摔倒在地，造成车辆受损、被告人林文通轻微受伤的交通事故，后被公安机关查获。经检测，林文通血液中乙醇浓度为224.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人林文通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林文通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林文通归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人林文通主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人林文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执701号 移送部门：码头人民法庭。 被执行人：白春花，女，1982年8月18日出生，汉族，现住河北省景县。 本院在执行白春花借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白春花的银行存款113元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 史文苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6468号原告：吴琦超，男，2008年1月30日生，汉族，住址河南省确山县。原告：吴奇航，男，2012年10月1日生，汉族，住址同上。原告：吴佳霖，女，2015年10月7日生，汉族，住址同上。原告：吴佳霏，女，2015年10月7日生，汉族，住址同上。以上四原告法定代理人：黄继伟（原告吴琦超、吴奇航、吴佳霖、吴佳霏母亲），女，1983年8月17日生，汉族，住址同上。原告：黄继伟，女，1983年8月17日生，汉族，住址同上。原告：杨国英，女，1965年2月3日生，汉族，住址同上。原告：吴小尿，男，1964年4月17日生，汉族，住址同上。七原告共同委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：李永顺，男，1968年2月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。吴琦超等七原告与被告李永顺提供劳务者受害责任纠纷一案，七原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴琦超、吴奇航、吴佳霖、吴佳霏、黄继伟、吴小尿、杨国英撤回起诉处理。审判员  陈让礼二〇二〇年十二月二日书记员  汪 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢349号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈赐恩，男。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：黄国治。 被执行人：黄国治，男，1949年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人莆田市品诚鞋业有限公司、黄国治、黄志樑金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）闽0303民初2909号民事判决书确定的义务。2019年12月19日，本院依法作出（2019）闽0303执3265号执行裁定，查封被执行人黄志樑所有的坐落莆田市荔城区的房屋及其应份土地使用权。2020年8月6日，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对黄志樑所有的上述房地产进行现状评估。2020年11月17日，本院依法作出（2020）闽0303执恢349号执行裁定，拍卖黄志樑所有的上述房地产。2020年12月21日10时至2020年12月22日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄志樑名下上述房地产进行第一次公开拍卖，买受人陈某以最高价人民币一百五十万五千元竞得拍卖上述标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄志樑所有坐落莆田市荔城区的房屋及其应份土地使用权的查封。 二、坐落莆田市荔城区的房屋及其应份土地使用权归买受人陈某所有。 三、买受人陈某可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：任梦薇，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任梦薇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告任梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金29997.77元、利息2365.86元、违约金815.69元，合计33179.32元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告任梦薇答辩：申领信用卡属实，欠款金额属实，拖欠还款的原因是：1、疫情影响经济收入；2、家庭生活经济也有一定困难。有了钱愿意还款。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年8月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。 4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。 5.被告于2018年8月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金29997.77元、利息2365.86元、违约金815.69元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对原告举示的证据的真实性无异议，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金29997.77元、利息2365.86元、违约金815.69元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告任梦薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金29997.77元、利息2365.86元、违约金815.69元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.48元，减半收取计314.74元，由被告任梦薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 梁 二〇二〇年××月××日 书记员 朱小辉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1553号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：夏军，男，1968年7月23日出生，汉族，原住石首市笔架山街道建设路**4-1-32，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7460号 原告：义乌市蔻怡服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫********102。 法定代表人：程艳红，执行董事。 委托诉讼代理人：胡金林、金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州好淘网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座******/div> 法定代表人：李龙飞。 原告义乌市蔻怡服饰有限公司与被告杭州好淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告义乌市蔻怡服饰有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州好淘网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告义乌市蔻怡服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许义乌市蔻怡服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取315元，由义乌市蔻怡服饰有限公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚濛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢518号张佳鑫：本院在执行你与李**、张爽房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢518号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初530号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3112号原告：意德尔，男，1999年8月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。被告：张春燕，女，1984年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平财险公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城**国泰集团办公楼****。负责人：杨莉刚，公司总经理。委托代理人：王敏，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告太平财险公司在交强险范围内承担赔偿车辆修复的费用2000元。2、判令被告张春燕、太平财险公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿车辆修复费45647.8元。3、由二被告承担本案诉讼费及鉴定费3500元。                                          本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2020年8月24日23时24分许,被告张春燕驾驶×××号小型轿车，沿乌拉山镇山咀路由北向南行驶至乌拉特前旗大街交叉路口处时，与沿乌拉特大街由西向东行驶意德尔驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张春燕承担本起事故的主要责任，原告意德尔承担次要责任。原、被告对上述交通事故的事实经过及责任认定情况均认可、无异议，故本院予以采信。二、车辆损失情况：×××号小型普通客车因本起道路交通事故受损后，就维修费用，由原告意德尔申请，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托内蒙古信用诚旧机动车评估有限责任公司鉴定评估，鉴定结论为：对丰田牌SCT6490小型越野客车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为64564元，残值为210元，该车实际损失为64354元。该鉴定评估程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。被告太平财险公司有异议，认为有部分配件没有必要更换，但未提供相应的证据证明其主张成立，故本院对其辩驳理由不予采纳。三、鉴定费3500元，有相应的鉴定费票据予以证实。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担。该鉴定费属于上述法律规定范畴，在事故发生后，被告太平财险公司未能按照保险合同约定积极履行赔偿义务，属于怠于履行合同义务的行为，故该鉴定费应由被告太平财险公司承担。四、车辆及保险情况：×××号小型越野客车的登记所有人为宋建国，该车在2015年8月20日原告与宋建国签订了“车辆买卖合同”，意德尔以400000元价格购买了该车辆，即原告意德尔为该车辆的实际所有人。被告张春燕发生事故时驾驶的×××号小型轿车在被告太平财险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在两份保险的保险期限内。                                                判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告张春燕承担本起事故的主要责任，原告意德尔承担次要责任，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告张春燕应按该责任认定对因本起道路交通事故造成原告车俩损坏的后果承担主要过错责任及民事赔偿责任。被告太平财险公司因承保了被告张春燕发生事故时驾驶的×××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，被告太平财险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，下剩部分由被告太平财险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任认定比例赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告张春燕在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告因本起道路交通事故造成原告的车辆维修等费用共计64354元，由被告太平财险公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，下剩62354元由被告太平财险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿70%计43647.8元，两项共计45647.8元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，鉴定费3500元，由被告太平财险公司负担受理费470元及鉴定费3500元。超标的受理费25.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永恒二〇二〇年十二月八日书记员 郝宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8500号上诉人（原审原告）：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：左东明，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王添麟，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）因与被上诉人王添麟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。供销大数据公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王添麟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回供销大数据公司的上诉请求，维持一审判决。供销大数据公司向一审法院起诉请求：请求法院判令公司无须支付王添麟解除劳动合同经济补偿金118203元且由王添麟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年1月。二、劳动者工作岗位：规划设计中心总经理。三、离职时间：2018年12月25日。四、劳动关系解除情况：2018年12月25日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王添麟补偿金118203元。五、仲裁请求：王添麟以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13618号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王添麟解除劳动合同经济补偿金118203元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。以上事项中，双方无争议。供销大数据公司主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。王添麟抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王添麟协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王添麟支付解除劳动合同经济补偿金118203元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：供销大数据公司于判决书生效之日起7日内支付王添麟解除劳动合同经济补偿金118203元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。3.本案中，供销大数据公司与王添麟协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》。该协议系双方自愿签订，且不违反相关的法律法规。4.供销大数据公司上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，对此本院认为一审法院依据起诉请求、仲裁请求、仲裁书等双方当事人的证据及陈述作出判决并无不妥，供销大数据公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，供销大数据公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3713号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：陶坤君，男，汉族，1981年11月8日生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告陶坤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费105元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更422号罪犯黄小龙，男，1990年5月16日出生，苗族，湖南省怀化市麻阳苗族自治县人，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县和平溪乡珠宝寨村**。现在湖南省怀化。湖南省麻阳苗族自治县于2017年7月12日作出（2013）麻刑初字第129号刑事判决，认定罪犯黄小龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。2017年7月31日作出（2017）湘1226刑初81号刑事判决，认定黄小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。与前所犯故意杀人罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，刑期自2017年2月2日起至2033年7月20日止。判决生效后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并提交了罪犯黄小龙确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获4次表扬余565分。无狱内违规行为，狱内月均消费约75元，确有一定悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯黄小龙在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯故意杀人犯罪后果严重，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减刑三个月，减刑后的刑期至2033年4月20日止。剥夺政治权利四年不变.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员向文君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2359号之二申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。被执行人：孙大为，男，1971年7月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：王丽红，女，1973年3月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人孙大为、王丽红民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人6830773元，支付案件受理费及诉前保全费共计34807.5。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置，有车辆申请执行人申请暂不处置。3、本院于2020年12月25日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月16日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3382号之一 被执行人：黄敬军，男，1975年1月25日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于被执行人黄敬军追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初30号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币11192元等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄月莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异196号案外人：高莉，女，1976年5月10日生，汉族，住邳州市土山镇聂阁村洼**，现住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：戴耀武，男，1999年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被执行人：高放，男，1991年7月30日生，汉族，住邳州市。在本院执行戴耀武与高放机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人高莉提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，戴耀武与高放机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月20日本院作出了（2017）苏0324民初2214号民事判决：一、被告高放赔偿原告戴耀武100030元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告戴耀武的其他诉讼请求。本案案件受理费1130元，由被告高放负担。根据申请执行人戴耀武的申请，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）苏0324执83号。在执行过程中，2020年6月20日本院作出（2018）苏0324执83号执行裁定：一、查封被执行人高放所有的位于蚌埠市固镇县××楼××单元××室[不动产权证号：皖（2016）固镇县不动产权第0000619号]。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转让、抵押、变卖、毁损等权力处分。如需续查封，申请执行人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。案外人高莉提出异议称，2014年11月27日异议人与其前夫聂华升在安徽省固镇县浍河欣城小区购买两套商品房，案涉房产是借用高放和张小唤身份证购买，两套房屋总价款51万元，首付款31万元是异议人及其前夫聂华升支付的，剩余20万元是通过银行按揭方式由聂华升每月按时偿还贷款，高放、张小唤并未支付一分钱，2014年11月25日高莉、聂华升与高放、张小唤签订一份身份证借用协议，协议明确约定：高莉、聂华升借用高放和张小唤的身份证购买案涉房屋，该套房屋所有权归聂华升和高莉所有。2016年12月21日异议人高莉和聂华升因感情不和，在邳州市民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于安徽省固镇县浍河欣城**楼****商品房归异议人高莉个人所有。现在房屋贷款继续由聂华升偿还，案涉房屋应属异议人所有，法院查封明显错误。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求法院解除对坐落于安徽省固镇县浍河欣城4号楼1单元202室的查封。本院认为，判断物权所有人应以物权登记为标准，案涉房屋登记在被执行人高放名下，高放系案涉房屋的法定所有人。案外人高莉以该房系借用高放名字购买和登记为由，要求中止对该房的执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高莉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 刘玉平二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4415号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君，公司员工。特别授权 被执行人：翁志民，男，1984年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张胜男，女，1985年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁志民、张胜男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人翁志民、张胜男支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款250000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2642元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求翁志民、张胜男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁志民、张胜男逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人翁志民、张胜男的房产、车辆、银行存款、股权等财产；查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人翁志民、张胜男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁志民、张胜男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁志民、张胜男作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人翁志民、张胜男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁志民、张胜男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2561号赵强、孙禹：本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执2561号申请执行人赵强与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3744号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款710.5给付申请执行人赵强，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执689号之四 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:章福焱，男，1972年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人:吴美珍，女，1973年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人:章福祥，男，1962年11月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人:周群连，女，1967年3月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人章福焱、吴美珍、章福祥、周群连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖0825民初2150号民事判决书，被执行人章福焱、吴美珍、章福祥、周群连在规定时间内履行，但被执行人章福焱、吴美珍、章福祥、周群连至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人章福焱、吴美珍、章福祥、周群连将位于太湖县××熙镇××幢的房地产〔房地产权证号：房地权证太湖字第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：太土国用（2012）第1xxx号、第1xxx号〕的房地产抵押给申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司。案件在执行过程中，被执行人章福焱已经给付了600000元，剩于部分申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2150号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。