文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王云，男，1947年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王玉军（系被上诉人王云儿子），住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州市方正运输有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区经济开发区高桥村/div>法定代表人：朱永庆。被上诉人（原审被告）：王德贵，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人王云、扬州市方正运输有限公司、王德贵机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初31号民事判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担医疗费不当，其理由是伤残评定已经结束故上诉人不应承担治疗终结的医药费。王云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。扬州市方正运输有限公司、王德贵未答辩。王云向一审法院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故造成的后续医疗费损失10958.01元、交通费150元。事实与理由：原被告机动车交通事故责任纠纷案已经人民法院一审、二审判决。判决后原告尊医嘱继续服药修养并定期复查，为此产生相应医疗费用和交通费。被告王德贵驾驶车辆在被告人寿扬州公司投保交强险和商业三者险，被告依法应对原告的损失进行赔偿。一审法院认定事实如下：2015年5月26日7时50分，被告王德贵驾驶苏Ｋ×××**号大型专业作业车由北向东左拐弯行驶至扬州市邗江区华钢路与纵一路交叉口时，该作业车上一轮胎突然脱落并滚上路牙，将在路牙上休息的原告撞伤。公安机关交通管理部门认定被告王德贵负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿扬州公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告王德贵系被告方正公司驾驶员，事故发生时其在为方正公司工作。事故发生后原告到医院住院治疗。2015年6月23日，王云被送往江苏省苏北人民医院治疗，2015年6月27日出院，出院诊断为：多发性损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧耻骨骨折、骶骨骨折、导管相关性感染、心房颤动、2型糖尿病，出院医嘱：建议继续住院治疗、糖尿病饮食、密切监测血糖、地、地高辛每次一片日一次、注意监测血药浓度。2015年6月27日，王云被送往扬州东方医院治疗，2015年8月2日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧耻骨骨折、骶骨骨折、导管相关性感染、心房颤动、2型糖尿病。2016年8月9日，扬州东方医院医务部出具情况说明，主要内容为“患者王云于2015-05-26日因交通事故致多发伤产生严重并发症，并发创伤性癫痫、帕金森氏病、糖尿病等均需终生服药，情况属实，特此证明！”。2017年4月17日，王云诉王德贵、方正公司、人寿扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案中，王云要求三被告赔偿包括医疗费在内的各项损失114090.68元，一审法院于2017年7月17日判决人寿扬州公司向王云支付赔偿款259721.09元（其中医疗费179143.45元）。人寿扬州公司不服一审判决，提起上诉，认为王云住院期间因导管感染引发Ⅱ型糖尿病、创伤性癫痫等并发症，属于医疗事故，请求二审依法委托第三方鉴定机构对诊疗过程及诊疗用药合理性进行鉴定。扬州市中级人民法院于2018年6月1日判决驳回人寿扬州公司的上诉，维持原判。本案审理中，被告人寿扬州公司申请对王云的2型糖尿病、心功能不全、帕金森氏病、外伤性癫痫与交通事故的因果关系及合理费用进行司法鉴定。2019年7月15日，鉴定机构出具《终止鉴定告知书》，告知本院人寿扬州公司的鉴定要求超出鉴定机构的鉴定能力，鉴定机构决定终止此次鉴定工作。对于原告主张各项损失的具体数额经审查确认如下：1、医疗费10958.01元；2、交通费150元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王德贵系被告方正公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告受伤，应由被告方正公司承担侵权责任。本起事故中，公安机关交通管理部门认定被告王德贵负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿扬州公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），故原告因本次事故产生的损失11108.01元应由被告人寿扬州公司在交强险及商业三者险责任限额范围予以赔偿。对于被告人寿扬州公司提出的重新鉴定问题，原告首次入院记录仅载明其有既往“房颤”史，并未有其他病史的相关记录，医疗机构根据患者的伤情进行的诊疗行为与原告因本次交通事故所受损伤相符，保险公司并未提供证据证明原告在诊疗期间存在不合理的诊疗情形，原告的后续用药与此前的用药也并未明显不同，加之，原告伤情与交通事故的因果关系已有医疗机构出具的情况说明、门诊病历、出院记录等证据证实，故本院对于人寿扬州公司要求重新鉴定的申请不予采纳。被告王德贵、方正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王云医疗费、交通费共计11108.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告扬州市方正运输有限公司负担。本院二审期间查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司是否应当承担本案的医疗费用？本院认为，一审法院在审理期间委托第三方鉴定机构对王云的2型糖尿病、心功能不全、帕金森氏病、外伤性癫痫与交通事故的因果关系及合理费用进行司法鉴定，鉴定机构因鉴定要求超过鉴定机构的鉴定能力，鉴定机构终止了此次鉴定工作。同时，上诉人未提供证据证明被上诉人王云在交通事故发生前存在2型糖尿病、帕金森氏病、外伤性癫痫等疾病。且被上诉人王云发生交通事故后第一次住院期间也未发现2型糖尿病等，故不能排除交通事故与后续治疗费用之间的因果关系。扬州东方医院医务部出具的情况说明其主要内容为：“患者王云于2015-05-26日因交通事故致多发伤产生严重并发症，并发创伤性癫痫、帕金森氏病、糖尿病等均需终生服药，情况属实，特此证明！”，该证据足以证明王云在后续诊疗期间的诊疗情形合理，上诉人未提供证据证明后续的治疗对当事人的伤残等级产生影响，故上诉人不承担后续治疗费用无事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩杰审判员周冰审判员刘平二〇二〇年十二月十四日书记员 徐     永     梅