wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1709号之一申请执行人：漯河市源汇区卫生健康委员会，住所地：漯河市建新路**。法定代表人：郑志钦，主任。被执行人：徐龙亭，男，汉族，1969年4月25日出生，住漯河市。徐龙亭因违法无证行医被漯河市源汇区卫生健康委员会行政处罚一案，我院（2020）豫110行审76号行政裁定书准许了漯河市源汇区卫生健康委员会作出的源卫医罚[2020]1号行政处罚决定书的没收违法所得99820元；罚款10500元内容。因被执行人徐龙亭未主动履行处罚义务，本院于2020年10月15日移送执行。2020年11月11日向被执行人徐龙亭发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人徐龙亭邮寄送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行源卫医罚[2020]1号行政处罚决定书所确定的义务，并报告财产情况二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐龙亭银行存款仅1700余元已冻结，不足以履行全部债务。无证券信息。2、查明被执行人徐龙亭在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人徐龙亭无登记在平顶山市××号吉利美日牌汽车一辆，已查封未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽查扣措施被执行人的财产线索不足以履行处罚义务或无法实际控制，属不便于执行财产，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐龙亭负有继续向申请执行人漯河市源汇区卫生健康委员会履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7049号原告禹州市兴邦运输有限公司，住所地禹州市梁北镇南环路西段（中联汽车城院内）。法定代表人陈小贞，系该公司经理。委托代理人常飞，系该公司员工。被告席世毫，男，汉族，生于1991年6月3日，住禹州市。被告李贯卿，男，汉族，生于1966年10月25日，住禹州市。原告禹州市兴邦运输有限公司诉被告席世毫、李贯卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告禹州市兴农模具有限公司在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市兴邦运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二〇年十二月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1067号原告：云南省通海县第二建筑工程有限公司鑫和分公司，营业场所：通海县秀山街道环城西路6号。统一社会信用代码：91530423917753784Y。负责人：顾鑫。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：通海县秀山街道万家社区居民委员会第二居民小组。负责人：陈保和。本院在审理云南省通海县第二建筑工程有限公司鑫和分公司（简称二建司鑫和分公司）与被告通海县秀山街道万家社区居民委员会第二居民小组（简称万家二组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。之后，原告两次申请延期补交新证据，本案因此扣除审限2个月。2020年12月1日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省通海县第二建筑工程有限公司鑫和分公司撤回起诉。案件受理费11260元，减半收取5630元，因原告云南省通海县第二建筑工程有限公司鑫和分公司于诉讼中减少诉讼请求，依法退还1240元，由原告云南省通海县第二建筑工程有限公司鑫和分公司负4390元。审判员  刘焕玲二〇二〇年十二月一日书记员  王靖雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32996号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓小灵，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，身份证号码440************21X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********696、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34869.21元、利息7351.98元、分期手续费1180.43元、违约金1598.69元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计7322.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34869.21元以及利息、分期手续费、违约金共计7322.53元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邓小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3340号 原告：彭程，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。 被告：长沙互恒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲重建地（龙罗生私房）。 法定代表人：张志远。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。 第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚坡塘重建地**。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市，系公司员工。 原告彭程与被告长沙互恒房地产开发有限公司、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司望城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年12月27日，原告彭程向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭程撤回对被告长沙互恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1182元，因适用简易程序减半收取计591元，由原告彭程负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  王思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4289号 原告：郑建利，男，1973年9月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市汇源物业管理有限公司，住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：闫文章，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市汇源劳务输出有限公司，住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：闫文章，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 本院在审理原告郑建利诉被告松原市汇源物业管理有限公司、松原市汇源劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑建利于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑建利撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告郑建利承担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟繁宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4651号原告：张春海，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：张春明，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告张春海与被告张春明之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张春海提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春海负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王百顺
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3108号 原告：迟名霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**，统一社会信用代码91620800778881320R。 负责人：吕兴强，经理。 原告迟名霞与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟名霞的委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迟名霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金85335元；2.评估费、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日3时40分许，郝某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车在222省道五莲县街头镇宅科路段处与马玉双驾驶的苏Ｇ×××××号牌大型汽车发生交通事故，致郝某受伤，车辆受损。经五莲县公安局交通警察大队认定郝某负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车登记在临沂宗泽运输有限公司名下，在中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等保险。2020年6月24日，临沂宗泽运输有限公司将保险权益转让给迟明霞，并将该保险权益转让事宜通知了被告，但被告至今未按保险合同约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交商业险保单、事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、保险权益转让协议、保险权益转让通知书，EMS快递单及EMS官方网站查询报告单、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行出具的说明等证据。经审查，上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。 综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货登记车主为临沂宗泽运输有限公司，实际车主为张立。2019年5月30日，涉案车辆（投保时尚未登记挂牌，车架号LZFF31X69KD024694，发动机号19T00292943）在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险及不计免赔率险。其中，车辆损失保险金额为450000元。保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止。保险单特别约定栏载明：第一受益人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行。 2020年5月31日3时40分许，郝某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车在222省道五莲县街头镇宅科路段处与马玉双驾驶的苏Ｇ×××××号牌大型汽车发生交通事故，致郝某受伤，车辆受损。经五莲县公安局交通警察大队认定郝某负事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效。 2020年6月24日，临沂宗泽运输有限公司、张立与原告签订保险权益转让协议，约定将涉案车辆的保险权益转让给原告，由原告向保险公司主张权利。2020年7月7日，临沂宗泽运输有限公司将保险权益转让通知书通过EMS送达被告，被告于2020年7月9日签收。 2020年6月28日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行出具说明一份，证明张立在该行办理了车辆贷款，车牌号为鲁Ｑ×××××，该笔贷款正常按期还本付息，同意将保险理赔款打入临沂宗泽运输有限公司账户。 经原告申请、本院委托，山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失进行评估，车辆损失价值为77735元。另外，原告因本次事故支出评估费3800元、施救费7600元。以上损失共计89135元。 本院认为，鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。在保险期间内，鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车车辆损失77735元，被告应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费7600元，系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费3800元系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告支付。邮寄费于法无据，本院不予支持。保险单约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，该行出具说明，同意保险理赔款打入临沂宗泽运输有限公司，故临沂宗泽运输有限公司有权进行保险理赔。因临沂宗泽运输有限公司、张立与原告签订保险权益转让协议，将涉案车辆的保险权益转让给原告，故原告依法取得保险理赔权。综上，被告应该赔偿原告损失89135元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟名霞保险金89135元； 二、驳回原告迟名霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二〇年十二月二日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4276号原告马二霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住西平县，系胡连伟之妻，原告胡舰文，男，汉族，2011年9月25日出生，住址同上，系胡连伟长子。原告胡琼文，女，汉族，2002年10月29日出生，住址同上，系胡连伟长女。原告胡文艺，女，汉族，2009年6月2日出生，住址同上，系胡连伟次女。原告胡德付，男，汉族，1951年8月25日出生，住址同上，系胡连伟父亲。原告陈集叶，女，汉族，1949年3月28日出生，住址同上，系胡连伟母亲。被告张合周，男，汉族，1981年3月14日出生，住西平县。六原告马二霞、胡舰文、胡琼文、胡文艺、胡德付、陈集叶与被告张合周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据六原告提供的被告张合周地址无法向被告张合周送达起诉书等法律文书，本院认为六原告在起诉时不能提供被告张合周的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为六原告没有提供明确的被告，六原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回六原告马二霞、胡舰文、胡琼文、胡文艺、胡德付、陈集叶的起诉。案件受理费3174元，予以退回六原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年十二月十四日书记员  吕海洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2265号申请执行人：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地新乡市新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人：李嫒。被执行人：吕志锐，女，1981年12月09出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行新乡市诚信汽车经贸有限公司与吕志锐追偿权一案中,本院作出的（2019）豫0725民初4339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初4339号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳嵩峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3984号上诉人(原审原告)：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张留奇，男，1962年10月27日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人罗国钦因与被上诉人张留奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗国钦的委托诉讼代理人赵晓阳，被上诉人张留奇及其委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼。罗国钦上诉请求：1.撤销一审裁定，支持罗国钦的诉讼请求或将发回重审；2.张留奇承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，罗国钦作为涉案工程的实际施工人，作为原告起诉的诉讼主体适格。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”而罗国钦作为实际施工人，完全可以作为原告主张权利。一审裁定以罗国钦作为原告的诉讼主体资格不适格为由，驳回罗国钦的起诉，没有事实和法律依据。2.鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4129号民事裁定只是认定罗国钦是委托代理人不能作为原告起诉。而本案罗国钦是以实际施工人的身份起诉，完全符合法律规定。二、一审裁定严重违反法定程序，属遗漏当事人情形。一审中为查明案件事实，罗国钦申请通知平顶山市昌盛建筑安装有限公司作为本案第三人参加诉讼，但一审法院不准予平顶山市昌盛建筑安装有限公司作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序，本案属于漏列当事人的情形。张留奇辩称：一、罗国钦不具备本案原告的主体资格。虽然罗国钦组织人员、提供设备承建了该工程，但罗国钦系平顶山市昌盛建筑安装有限公司的委托代理人，代表的是公司的行为，该事实已经被生效的法院裁定书确认。本案诉请工程的工程款119106元，已涵盖在2018年第一次起诉的诉请中，所以罗国钦不能作为本案的原告起诉。二、罗国钦上诉所引用的两个司法解释不适用本案，如前所述，罗国钦代表公司施工，其上诉以罗国钦系实际施工人引用上述两个司法解释主张权利，属于法律适用错误。三、一审罗国钦申请追加第三人参加诉讼没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。罗国钦向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张留奇支付工程款119106元及利息暂计55741.61元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张留奇承担。一审法院认定事实：关于本案的诉讼标的罗国钦曾于2018年8月8日向一审法院提起诉讼，一审法院（2018）豫0423民初4129号民事裁定书认定罗国钦是委托代理人，不能作为原告起诉，其诉讼主体不适格，被驳回起诉。一审法院认为，已经生效的裁定书已认定罗国钦就本案的诉讼标的不是适格的主体，对该诉求人民法院已作出评价，故仍应驳回罗国钦的起诉。罗国钦于2020年10月29日向一审法院提交追加第三人参加诉讼的申请，因罗国钦本身无诉讼主体资格，故其申请追加第三人应不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回罗国钦的起诉。案件受理费减半收取1898.48元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉的施工协议系罗国钦与张留奇签订的，且张留奇也承认案涉工程系由罗国钦实际组织施工，因此罗国钦作为原告的主体资格适格。故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3805号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院审理。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年十二月十八日法官助理张立永书记员薛梦杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保174号 申请人：山东滨州鑫诚热力有限公司，住所地：滨州市黄河五路南侧开元路西侧，统一社会信用代码：9137160074241152XM。 法定代表人：孙琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人：山东迈川置业有限公司，住所地:滨州市经济技术开发区二二零国道南侧（四通商贸城），统一社会信用代码：91371600580418314K。 法定代表人：张元春，该公司执行董事。 申请人山东滨州鑫诚热力有限公司与被申请人山东迈川置业有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人山东滨州鑫诚热力有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款150万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人山东滨州鑫诚热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迈川置业有限公司名下银行存款150万元。 案件申请费5000元，由申请人山东滨州鑫诚热力有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安 冉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4609号 申请执行人:宋相明 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4609号案件,即申请执行人宋相明与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7378号罪犯陈红旗，男，汉族，1974年3月1日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0303刑初504号刑事判决，以被告人陈红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈红旗确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈红旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红旗减去自本裁定送达之日起至2021年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4735号 原告：姜金伟，男，1994年7月15日生，汉族，住如皋市。 被告：费曙光，男，1979年7月19日生，汉族，住南通市开发区。 原告姜金伟与被告费曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜金伟到庭参加诉讼，被告费曙光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月17日因生意之需向原告借款90000元，2017年6月24日再次因周转不够向原告借款30000元，并承诺90000元于2017年7月7日归还，30000元于2017年7月14日归还。但被告至今未还，原告多次催要无，特具状诉之贵院，敬请贵院依法判决。 被告费曙光未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2016年6月17日，被告费曙光向原告姜金伟出具格式借据：“今借到姜金伟身份证号码人民币（小写）90000元，（大写）玖万元整。借款用途为资金周转，借款期限21天（2017年6月17日起至2017年7月7日），此借据所借资金90000元已汇入62×××79”。当日，原告姜金伟通过其中国建设银行账户62×××71向被告中国农业银行账户62×××79转账90000元。被告费曙光出具格式收据：“今收到姜金伟身份证号码人民币（小写）90000元，（大写）玖万元整。所借资金90000元已汇入62×××79”。 2016年6月24日，被告费曙光再次向原告姜金伟出具格式借据：“今借到姜金伟身份证号码人民币（小写）30000元，（大写）叁万元。借款用途为周转，借款期限2017年6月24日起至2017年7月14日，此借据所借资金30000元已汇入62×××79”。当日，原告姜金伟通过其中国建设银行账户62×××71向被告中国农业银行账户62×××79转账25000元。被告费曙光出具格式收据：“今收到姜金伟身份证号码人民币（小写）30000元，（大写）叁万元。所借资金30000元已汇入62×××79”。 被告费曙光均在上述格式借据、收条上签名并加捺手印。因被告未履行偿还义务，原告于2020年6月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中对于2016年6月24日的借条上载明金额为30000元，但实际转账25000元，原告陈述因其卡上没有钱了，其余5000元为现金交付。 以上事实有当事人的当庭陈述、借据、收条、转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告立即偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，2016年6月17日的90000元有转账凭证予以佐证，但2016年6月24日的30000元中，实际转账只有25000元，原告陈述另外5000元系现金交付，无证据佐证，且不符合常理，对该5000元本院难以认定，故最终认定出借金额为115000元（90000元+25000元）。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告费曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告费曙光于本判决生效后立即偿还原告姜金伟借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告费曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  张学和 人民陪审员  陈伯生 人民陪审员  张 生 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审225号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某某，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月22日作出的4104221904123594号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221904123594号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221904123594公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221904123594号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2613号河南中昊人力资源服务有限公司、李波：田成彬与河南中昊人力资源服务有限公司、李波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28400.00元。经本院立案执行，现已执行到位28400元。至此，田成彬向本院申请执行的（2020）豫0502民初1098号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6170号 刘婷婷与张军抚养权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2669号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现被执行人已将婚生次女张欣雨交给申请人抚养，并交纳案款100元。本院收取执行费50元，发还申请人案件受理费50元。（2020）鲁0112民初2669号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执6170号执行案件、（2020）鲁0112民初2669号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4093号原告：张小扣，女，汉族，1974年9月20日出生，住河南省正阳县。被告：刘书伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省正阳县。原告张小扣与被告刘书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小扣到庭参加诉讼，被告刘书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小扣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及约定的合法利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月24日被告因生意缺少资金，向原告借款50000元，约定利息为2.5分。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推迟不还。被告刘书伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，被告刘书伟因生意需要资金向原告张小扣借款50000元，该笔借款由原告朋友案外人郭四明实际支付。2016年9月24日，原告将50000元偿还给案外人郭四明并找被告追要借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借张小扣50000元（伍万元整）（利息2.5分），借款人：刘书伟2014.12.24号利息已结2016年9.24号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、借条、证人证言等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款50000元及利息，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按照法律规定，本院在原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍范围内予以支持。被告刘书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书伟于本判决生效后五日内向原告张小扣偿还借款50000元及利息（按照原告张小扣起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2016年10月计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月七日书记员  黑鲁豫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终848号上诉人（原审被告）：张素英，女，1984年7月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：郭义召，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：栗梦梦，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：郭义超，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人张素英、郭义召因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的案由为房屋买卖合同，原审裁定认定本案应当适用不动产专属管辖系法律适用错误。本案诉讼标的是解除房屋买卖合同，返还购房款，不涉及不动产物权变动，属债权纠纷，并非物权纠纷，且本案涉及的房屋为普通商品房，并非政策性房屋，不应当适用不动产专属管辖的规定，应当适用一般管辖规定。上诉人与被上诉人的住所地均不在新郑市，根据民诉法第二十三条之规定，本案应当由上诉人住所地的郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，原审原告因原审被告不能如约交付房屋，诉请解除双方之间的房屋买卖合同，并请求判令原审被告返还其购房款、赔偿其资金占用期间的利息。该诉讼请求指向原审被告如约交付房屋的义务，本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于原审法院辖区，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审原告向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定理由不当但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李杉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3476号之一 申请执行人:胡晓杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托代理人:项春义。 被执行人:王李眉，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:余建敏，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人胡晓杰与被执行人王李眉、余建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2456号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人王李眉、余建敏向申请执行人偿付案款700000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人王李眉、余建敏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1145.17元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人王李眉、余建敏名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王李眉、余建敏名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王李眉、余建敏名下无车辆登记信息。四、被执行人王李眉、余建敏名下无工商登记信息。五、被执行人王李眉、余建敏户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人王李眉、余建敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王李眉、余建敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王李眉、余建敏发出限制消费令，将被执行人王李眉、余建敏纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王李眉名下的普通护照、往来港澳通行证=予以宣布作废，并将被执行人王李眉、余建敏作限制出境备案。本院2020年12月21日，依法对被执行人王李眉、余建敏处以罚款1000元。目前被执行人王李眉、余建敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王李眉、余建敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王李眉、余建敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3476号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王李眉、余建敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  倪智文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1660号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司五通分理处，营业场所四川省合江县五通镇文化街116号。统一社会信用代码91510522904920678N。 负责人：熊显彬，主任。 被执行人：谭水全，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李正莲，女，1978年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2791号民事判决书，于2020年11月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司五通分理处申请执行李正莲、谭水全借款合同纠纷一案。依前述执行依据，李正莲、谭水全应偿还合江农村商业银行股份有限公司五通分理处借款本金26000元及利息（2018年9月20日前的利息为9407.39元；2018年9月20日后的利息按双方签订的借款合同约定计算至借款本息清偿之日止），并负担案件受理费660元，公告费800元。李正莲、谭水全未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费453元。本案执行过程中，四川合江农村商业银行股份有限公司五通分理处于2020年12月18日以正在与被执行人协商还款事宜为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执1660号案件终结执行； 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司五通分理处可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4739号 原告：赵如彩，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金厂，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告赵如彩与被告金厂民间借贷纠纷一案中，原告赵如彩于2020年12月1日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵如彩撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告赵如彩负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章亚丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16965号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：盛伟国，男，1954年2月16日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告盛伟国、张莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告上海松茂物业管理有限公司申请撤回对被告张莉萍的起诉。原告上海松茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘晨炜、被告盛伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司向本院明确诉讼请求：判令被告盛伟国向原告上海松茂物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3,408元。事实和理由：2008年1月起，原告即为被告所在的松江区天宝恬苑小区提供物业服务。被告是该小区49号202室的业主。原告按约提供了物业服务，但被告未按时履行缴纳物业费的义务，原告催讨未果，故诉至法院，要求判如诉请。被告盛伟国辩称，其是松江区沪亭路天宝恬苑小区49号202室的业主，被告所在小区确实是原告在提供物业服务，2014年1月到2020年5月的物业费确实没有支付，但是有理由的，小区业委会在选聘物业服务企业的时候没有重视被告这些反对者的意见，业委会的操作加重了业主的责任，故对业委会的工作存在质疑。原告虽然提供了部分服务，包括清运垃圾、扫地等，但其提供的服务和物业费不匹配。只要物业公司提供的服务基本能够匹配，被告还是愿意缴纳物业费的。本院认为，被告盛伟国系上海市松江区沪亭路天宝恬苑XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积68.60平方米。自2008年7月1日至今，原告一直在被告房屋所处小区提供物业服务。被告未支付从2014年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费。原告现要求被告支付上述期间的物业服务费3,408元，于法不悖，本院可予支持。被告虽辩称原告提供的服务和物业费标准不匹配，但并未提供充分的证据，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告盛伟国于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司从2014年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盛伟国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 练 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1725号 上诉人（原审起诉人）：沈玲玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人（原审起诉人）：钱云乔，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴思瑶、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 上诉人沈玲玲、钱云乔因不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民撤1号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈玲玲、钱云乔上诉请求：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民撤1号民事裁定书；2.裁定受理本案；3.诉讼费用由朱元芳、屠宏伟、鞠琴、湖州加能源石化有限公司（以下简称加能源公司）承担。事实和理由：1.原审裁定认为沈玲玲、钱云乔对（2020）浙0502民初2133号（以下简称原案）民事判决所涉的内容不享有任何实体权利系事实认定错误。沈玲玲、钱云乔与屠宏伟、加能源公司民间借贷纠纷一案，经湖州市吴兴区人民法院审理后作出（2013）湖吴商再字第6号生效判决。该判决确认：沈玲玲、钱云乔对加能源公司所有的座落于湖州市经济技术开发区25号地块及四处房产座落于湖州××路××号抵押物按抵押顺位享有优先受偿权。原案判决的结果对于加能源公司所有的座落于湖州市经济技术开发区25号地块及四处房产座落于湖州××路××号抵押物的优先权是否真实，直接决定沈玲玲、钱云乔的合法债权是否落入抵押物处置所得“可以优先受偿”的范围。因此该判决结果与沈玲玲、钱云乔有直接利害关系，沈玲玲、钱云乔符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。2.原审裁定适用法律不当。原审裁定不予受理，将会导致沈玲玲、钱云乔对存在明显虚假诉讼事实的原案判决丧失全部救济途径，违背法律设置第三人撤销之诉的本意，纵容原案当事人恶意串通，变相排除沈玲玲、钱云乔合法权利。沈玲玲、钱云乔有初步证据证明，原案判决对应的债权是通过循环走账的方式虚构债权，再通过诉讼中消极抗辩的方式确认上述虚构债权。朱元芳、屠宏伟之间不存在原案判决确认的2000万元债权。朱元芳在原案中提交的出借款项证据系4张2012年1月15日的银行回单，每张回单显示为500万元，合计2000万元。沈玲玲、钱云乔经核实发现，朱元芳当日的账户流水显示，其在每一笔转出500万元之后，立即收到500万元的转入款项，如此循环往复形成了原案中的2000万元出借本金。上述证据材料详见原案在案证据。以循环转账的手段，通过形成虚假民间借贷的法律外观，制作虚假债权，甚至还制作抵押权登记，要求优先受偿，达到转移财产、损害债权人利益的目的。原案中，屠宏伟明知上述债务诉讼时效已经届满，但无正当理由拒不到庭，不当放弃其权利，进一步说明朱元芳与屠宏伟之间进行虚假民间借贷，虚构债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（九）当事人不正当放弃权利。原案中，屠宏伟同时符合上述第四、五、九项情形，法院应当严格审查双方之间的借贷关系，并就循环转账事宜进行查明。但遗憾的是，原审法院并未就双方之间涉嫌虚假诉讼的事实予以查明而径行裁判，进一步说明原案系虚假诉讼骗取法院生效裁判。2012年修订民事诉讼法时，在该法第五十六条第三款增加了第三人撤销之诉制度，目的在于第三人权益受到侵害时，能够通过撤销之诉有效保护其合法权益。原审裁定以沈玲玲、钱云乔不具备主体资格为由不予受理，导致有严重虚假诉讼可能的原案判决中的问题无法查清。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，本案争议焦点在于沈玲玲、钱云乔是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。第三人撤销之诉制度设立的目的是为了保护受错误生效裁判损害，特别是受虚假诉讼损害的第三人的权益，使因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，可以向人民法院提起诉讼、请求救济。就本案而言，沈玲玲、钱云乔主张原案判决确认的债权是通过循环走账的方式虚构的，结合原案在案证据，沈玲玲、钱云乔的主张具有初步的证据。至于原案判决主文确定的债权内容是否部分或全部虚假，需经实体审理审查判断，立案审查阶段应以初步适度审查为原则，而非查证属实足以证明原案系虚假诉讼。综上，一审裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民撤1号民事裁定； 二、本案指令湖州市吴兴区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3315号罪犯陶士军，男，1978年7月23日生，汉族，江苏省连云港市东海县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年12月29日作出（2015）梅刑初字第374号刑事判决，认定被告人陶士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，继续追缴违法所得。罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2573号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯陶士军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶士军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶士军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29661号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：姚中海，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97918号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人姚中海于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金169，800.92元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姚中海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚中海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人姚中海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚中海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚中海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚中海继续履行债务的权利，被执行人姚中海仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚中海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2020)豫10刑终294号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李应卫，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市，住禹州市。因犯故意伤害罪，2016年6月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，2019年3月6日被禹州市森林公安局刑事拘留，2019年4月10日经禹州市人民检察院批准，2019年4月11日被禹州市森林公安局逮捕。辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。辩护人岑欣月，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李应卫犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，于2020年9月30日作出（2019）豫1081刑初792号刑事判决。原审被告人李应卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年2月20日至3月6日期间，被告人李应卫在禹州市鸠山镇张家庄村非法收购附近村庄村民在国有林场等区域盗伐、滥伐的黄栌幼树共计68360株，经禹州市林业技术推广中心鉴定，该涉案林木为野生黄栌幼树。被告人李应卫归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人李应卫的供述与辩解、书证、鉴定意见、指认笔录、检查笔录、证人证言、视频资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定认定：一、被告人李应卫犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的黄栌幼树共计68360株，予以没收，由扣押机关禹州市森林公安局予以处理。上诉人（原审被告人）李应卫及其辩护人称：1.本案证据之间、证据与案件事实之间存在多处矛盾；2.收购之前，李应卫让家人到禹州市林业局林政股进行咨询，得到的答复是国家林业政策支持收购树苗,不需要办手续；3.上诉人李应卫只是在定点收购村民运来的林木，并不明知也无从知晓这些林木是村民盗伐、滥伐来的；4.行为人在非林区收购林木的,无论该林木是否为盗伐、滥伐的林木,均不构成本罪。上诉人李应卫并没有在林区收购,只是定点收购。综上，李应卫不构成非法收购盗伐滥伐的林木罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李应卫非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。虽然有证据证明被告人李应卫在收购前曾让人到林业局林政科咨询过办证事宜的行为，但在没有取得相关文件和手续的情况下，为了获取经济利益实际上确实收购了大量野生黄栌幼树。李应卫明知当地没有村民大面积种植黄栌树，村民在无人办理采伐许可证的情况下，到自家荒地及他人荒地和荒山等地盗伐、滥伐大量野生黄栌幼树而进行收购，并且数量巨大。同时，一审查明的事实以及在案的相关证据证人证言、被告人供述、书证、物证、行政机关处罚决定及鉴定意见，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明上诉人李应卫明知村民是盗伐、滥伐的林木而非法收购，违反了森林法的规定，破坏了当地的自然生态环境。故上诉人李应卫及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据李应卫的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李应卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十二月二十九日法官助理田宜诺书记员杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7190号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：许永火,男,1974年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许永火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人许永火返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金35779.08元、期内利息6374.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人许永火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许永火至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许永火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人许永火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44396号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：焦月梅，女。被告：邓坤礼，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张虚怀，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告邓坤礼、张虚怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告保利物业发展股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2328号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现职业及住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为112922.93元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人王某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某某无存款、车辆、房产及公积金。被执行人王某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人王某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1314号原告：周某，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周国庆，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：孙某，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告周某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告周某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某负担。审判员  王蕊二〇二〇年十二月九日书记员  申琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执709号 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克前旗。 法定代表人:院轶平,系公司董事长。 委托代理人：马玉峰，系公司三段地支行行长，代理权限为特别代理。 被执行人那庆满都那，男，蒙古族，1991年6月11日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1967年11月15日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人高红霞，女，蒙古族，1967年4月8日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市 被执行人乌宁，男，蒙古族，1972年8月23日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人吉日嘎浪，男，蒙古族，1974年10月15日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人达拉古日巴，女，蒙古族，1975年11月23日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人卫东，男，蒙古族，1977年10月1日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人陶格同花，女，蒙古族，1980年7月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1172号民事判决书，执行标的为192137.88元及利息，执行到位标的17200元。2020年7月27日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年7月30日向被执行人那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年7月29日至2020年12月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，被执行人陶格同花、吉日嘎浪、高红霞、那庆满都那名下车辆已查封未实际控制,未发现其他可供执行财产。 3、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花名下无可供执行财产。 4、2020年10月21日至2020年12月1日到被执行人那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花户籍所在地村委会、社区进行现场调查，村委会、社区工作人员告知那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花本地无可供执行财产。 5、2020年11月10日与申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司委托代理人马玉峰进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年12月23日对被执行人那庆满都那、达布希拉图、高红霞、乌宁、吉日嘎浪、达拉古日巴、卫东、陶格同花采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马 鸣 涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢68号之二申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路**405。法定代表人:李天立，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人:葛翔，经理。本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案中，经依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区××路××号源天大厦房产，买受人上海邦米科技有限公司以86240000元的最高价竞得，该款在扣除案件执行费后，已将剩余拍卖款86048638元发还交通银行股份有限公司天津市分行。经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，将被执行人冯捷名下存款78935.41元扣划后发还申请执行人。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人及其法定代表人限制高消费，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十四日书记员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8114号申请执行人黄人民,男,1999年11月15日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人义乌微独网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**德欣智创园****1802,组织机构代码:MA2EC29L3。法定代表人:席蒙蒙。申请执行人黄人民与被执行人义乌微独网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人黄人民于2020年12月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对浙义乌劳人仲案（2020）352号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8114号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月二十六日代书记员 赵俊杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3145号上诉人（原审被告）：周根平，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：方绪建，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：高雪，女，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人周根平因与被上诉人方绪建、高雪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周根平撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十二月十日书记员  胡天成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1655号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：周海江，男，1982年8月20日生，住渑池县。被执行人：胡焕灵，女，1959年7月6日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行周海江、胡焕灵借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  史丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15131号之一申请执行人：葛伦,男,1996年4月24日出生,住郑州市金水区。委托代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。委托代理人：赵童，河南高端律师事务所律师。被执行人：李强，男,1969年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省乐农实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街********。社会统一信用代码91410104767848867F。法定代表人：李强,总经理。本院在执行葛伦与李强、河南省乐农实业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初16885号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告葛伦借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，自2015年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告河南省乐农实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人李强、河南省乐农实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人河南省乐农实业有限公司名下位于有位于中牟县大孟镇土寨村西、中东路西侧的土地【不动产权证号：牟国用（2009）第160号，宗地代码：410122006009GB00001】房产一套，该房产由我院于2020年9月1日做出的（2020）豫0105财保3047号民事裁定书对该财产予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李强名下有豫Ａ×××**宝马牌并移交郑州市车管所查封该车辆，后回执显示该车车主不是李强，故上述车辆无法进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、河南省乐农实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王舒望
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7419号罪犯马国和，男，汉族，1947年8月16日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖1282刑初198号刑事判决，以被告人马国和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马国和确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马国和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马国和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：李素萍，女，1964年10月24日生，汉族，住西安市雁塔区，现住铜川市王益区铜川饭店，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地铜川市新区（铜川新区朝阳路市公安局西），统一社会信用代码91610200727352437M。 法定代表人：赵殿轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 一审第三人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地铜川市王益区XX路**,统一社会信用代码91610200664133084P。 法定代表人：陈德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，该公司员工。 再审申请人李素萍因与被申请人铜川市建设（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）、一审第三人陕西德诚居房地产开发有限公司（以下简称德诚居公司）案外人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2020）陕02民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李素萍再审请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州法院）（2019)陕0204民初1567号、铜川中院（2020)陕02民终195号两份错误判决；2、裁定立即停止对申请人金茂大厦41202、41203房屋的强制执行，并解除查封。主要事实与理由：1、金茂国际大厦四单元41202、41203两套房屋，系申请人购买并占有使用，未办理房产证申请人不存在过错。石某某以材料款抵账取得的金茂国际大厦四单元41202、41203两套房屋。2017年11月23日，申请人与石某某签订转让协议，支付了全额购房款，购买了以上房屋，并向德诚居公司支付了4000元的合同更名费，办理了房屋认购协议，交接了房屋。第三人于2017年12月2日给申请人办理了商品房网签合同。故，申请人购买金茂国际大厦四单元41202、41203两套房屋足以认定。申请人夫妇取得以上房屋后，便一直将以上房屋当作生意往来货物库房使用，因居住的老房屋面临拆迁，便腾空以上房屋联系了装修公司装修，收到第三人转来法院查封裁定而停止装修。但居住的老房屋被拆迁了，致使申请人夫妇无处居住，至今一直长期包租铜川饭店客房居住。足以认定申请人购买以上房屋后一直占有使用。因产权测绘中心各相关手续未完善，第三人德诚居公司所有售出的房屋，自2018年底才陆续开始办理房产证。申请人购买的房屋未办理房产证，申请人无法左右、不存在过错。2、人民法院查封申请人购买的41202、41203两套房屋错误，应当解封。本案申请人购买的41202、41203两套房屋，进行了网签合同登记，支付了全部购房款，在法院查封之前已合法占有、使用了该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。依法能够排除执行，人民法院应依法解除查封。3、耀州法院认定申请人“价款支付、房屋面积、单价等陈述不清”认定房屋买卖关系不成立，是错误的。一审诉讼中，申请人只提供了一套证据资料，并在庭审中直接交给了法官，自己手中没有资料。因此，在法官发问时，只能说提供的证据能证明，而不清楚证据内的数字。法官直接认定申请人“价款支付、房屋面积、单价等陈述不清”认定房屋买卖关系不成立错误。申请人提供的房屋转让协议、房屋购买协议、支付凭证、更名手续、更名费票据、物业费票据、装修押金、交房手续等证据，充分证明申请人购买、占有、使用房屋的事实，耀州法院认定错误。4、二审法院无视石某某与第三人抵账取得房屋的协议、申请人与石某某的二手房转让手续、房屋变更到申请人名下的更名手续、申请人丈夫支付购房款的转账手续，而否认申请人购房事实是错误的。5、申请人购买取得二手房后，第三人已给申请人办理了网签登记。在网签合同未打印出来时，法院查封了申请人的房屋。法院认定申请人房屋买卖未办理网签登记，而认定买卖未成立，更是错误。6、因法院错误查封，致使申请人夫妇无处居住，至今一直长期包租铜川饭店客房居住，给申请人家庭造成巨大损失，应及时解除查封。 建设集团答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、结果正确，再审申请人理由不能成立。李素萍与德诚居公司没有书面的商品房买卖合同，李素萍就该房屋没有办理网签，该房产也不是李素萍的唯一住房，本案不符合执行异议复议规定29条规定的情形。 德诚居公司答辩称，李素萍通过以房抵债于2017年3月与德诚居公司签订协议，并且支付了房款，办理了认购协议，交接了房产，也办理了商品房网签合同，其公司认可李素萍陈述的事实理由。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为李素萍对案涉房屋即位于铜川市王益区XX路XX号XX大厦XX、XX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。因本案系申请再审案件，应当围绕李素萍申请再审的事由是否成立进行审查。 李素萍申请再审主张石某某以材料款抵账取得案涉房屋，其与石某某签订转让协议，支付了全额购房款，购买了房屋，并向德诚居公司支付了合同更名费，办理了房屋认购协议，交接了房屋，德诚居公司给其办理了商品房网签合同，其购买案涉房屋后一直占有使用，未办理房产证其不存在过错。经查，李素萍一、二审中提交的金茂国际大厦认购协议书系石丛峰与德城居公司签订，转让协议仅载明石某某将案涉房屋转让给李素萍；协议中对房屋面积、价款等信息均未记载，亦无李素萍的签名捺印；铜川市房屋交易管理中心网签备案信息查询记录中未记载办理了商品房买卖预售合同备案的房产信息，现有证据不能证明李素萍与德诚居公司在人民法院查封前签订了合法有效的书面合同。李素萍主张其全额支付了购房款，但其提交的收款条仅载明石某某收到金茂大厦工程款331427元和退还保证金10万元，李素萍之夫窦建华借记卡账户历史明细清单和银行交易流水单均未载明支出的284000元支付对象，现有证据不足以证明李素萍已支付全部房款。案涉房屋尚未办理过户登记，李素萍提交的证据亦不能证明其对案涉房屋享有物权期待权，李素萍对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 综上，李素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素萍的再审申请。 审 判 长  张 工 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  王 晨 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终1057号上诉人（原审被告）武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街杜家井**。法定代表人曾超，主任。委托代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人侯玉丽，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钱涛，男，1972年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处（以下简称八吉府街办事处）因与被上诉人钱涛政府信息公开一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2020）鄂0107行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年12月13日，原告钱涛向被告八吉府街办事处提交申请，要求被告八吉府街办事处按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定主动公开对辖区内宅基地使用情况审核的信息；青山长江大桥项目征收工业港村农民集体土地的土地征收、房屋征收信息。同日，被告收到该申请。2020年1月13日，被告作出《答复书》，主要内容为：关于您要求我单位主动公开的“对辖区内宅基地使用情况审核的信息”以及“青山长江大桥项目征收工业港村农民集体土地的土地征收的信息”，我单位已在八吉府街办事处公示栏将《八吉府街办事处2019年宅基地审核使用情况》以及《武汉市人民政府征收土地公告》（[2017]第47号）、《征地补偿安置方案公告》（武土征补化公告[2018]第1号）予以公开。关于您要求我单位主动公开的“青山长江大桥项目征收工业港村农民集体土地的房屋征收的信息”，经查，该项信息不存在。同时，我单位向您提供《八吉府街办事处2019年宅基地审核使用情况》以及《武汉市人民政府征收土地公告》（[2017]第47号）、《征地补偿安置方案公告》（武土征补化公告[2018]第1号），详见附件。如对本答复书不服，您可以在收到本答复书之日起60日内向武汉市青山区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该答复书于2020年1月14日向原告送达。原告对该政府信息公开答复不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决1、确认被告八吉府街办事处于2020年1月13日作出的《答复书》违法并予以撤销；2、被告公开原告申请由被告主动公开的2019年之前对辖区内宅基地使用情况审核的信息；3、被告公开原告申请由被告主动公开的青山长江大桥项目征收工业港村农民集体土地的土地征收、房屋征收的信息；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时，原告将其第三项诉请明确为“请求判决被告公开原告申请由被告主动公开的青山长江大桥项目征收工业港村农民集体土地的土地征收、房屋征收的信息、工业港村农民集体土地征地补偿安置方案、征地调查确认表、审批意见表、征地房屋土地补助费发放及使用情况”。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告八吉府街办事处具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，被告八吉府街办事处收到原告钱涛提交的政府信息公开申请后，经检索，认为原告申请公开“辖区内宅基地使用情况审核的信息”信息不存在，被告仅告知了2019年辖区内无宅基地使用审核情况，未依法履行法定的告知义务。对于原告要求公开“青山长江大桥项目征收工业港村农民集体土地的土地征收、房屋征收的信息”，其公开的内容也不全面，被告据此作出被诉政府信息公开答复的内容不符合上述法律法规规定，故原告钱涛主张该《政府信息公开申请答复书》内容违法，要求撤销的诉请，原审法院不予支持。关于被告八吉府街办事处作出政府信息公开答复是否超期的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日；”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”原告钱涛提交政府信息公开申请的时间为2019年12月13日，故被告八吉府办事处应于收到申请之日起20个工作日内，即2020年1月10日前予以答复，被告于2020年1月13日作出《答复书》，并于2020年1月14日向原告进行送达已超过法定的答复期限，程序亦违法。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处于2020年1月13日作出的《答复书》；二、被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处于本判决生效之日起20个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出处理。本案案件受理费50元，由被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处负担。上诉人八吉府街办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案中被上诉人提交的是要求上诉人履行主动公开职责的申请书，而非信息公开申请。原审法院未从申请书形式和内容上甄别该申请书的性质，直接认定被上诉人提交的是政府信息公开申请属于事实认定错误。2、上诉人主动公开信息相关行为其对象具有不特定性，该行为不对被上诉人权利义务产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。3、对于要求行政机关主动公开信息的申请事项，法律未规定行政机关的答复义务及答复期限，原审法院适用信息公开申请答复相关规定认定上诉人公开的内容不全面、答复超期明显适用法律错误。综上，上诉人八吉府街办事处请求：1、撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初27号行政判决；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人起诉；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钱涛未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，上诉人八吉府街办事处具有对被上诉人钱涛的政府信息公开申请进行答复的职责。经阅卷、调查、询问各方当事人，上诉人八吉府街办事处作出的被诉信息公开答复，期限超过《政府信息公开条例》第三十三条规定，程序违法。且上诉人八吉府街办事处作出的被诉答复内容不全面，亦未依照《政府信息公开条例》第三十六条规定履行告知义务，原审法院据此判决撤销被诉答复并责令其在二十个工作日内重作，于法有据、并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人八吉府街办事处的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄牧羚书记员马越
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2082号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：杨国富，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告杨国富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云，被告杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年17.17亩土地承包费2,309.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地65.7亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积77.87亩，被告另外种植机动地5亩。多出17.17（77.87-65.7+5）亩土地的使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准（林斜地50.00元/亩，7.5亩以内的50.00元/亩。7.5亩以上的200.00元/亩），向原告交纳土地承包费2,309.00元（其7.5亩x50.00元/亩=375.00元、9.67亩x200.00元/亩=1,934.00元）。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付2019年17.17亩土地承包费2,309.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，这个钱不是不给，大队定的不合理，把小孩地钱那跑了，把树地卖的的不合理，把树地卖的钱拿跑了。村委会小队队长李艳清拿跑了，大队没下账，这样我就没给钱，不然我多种地我一定给钱。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表复印件一份、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，证明被告耕种原告机动地、面积、位置和欠承包费的事实。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。2.村委支部会议记录复印件一份、村民代表会议记录薄复印件一份，证明土地承包费价格标准。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：杨国富系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时其以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地65.7亩。后经第三方测量，2019年杨国富在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地77.87亩，机动地5亩，其中17.17亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。另查明，富裕××××万宝村村民委员会2019年对外发包土地价格为7.5亩以内的对外发包价格为每亩每年50.00元，7.5亩以上的对外发包价格为每亩每年200.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告杨国富未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告杨国富实际经营土地经第三方测量，核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨国富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失2,309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告杨国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月九日书记员  何 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5788号申请执行人：汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5.法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段某，女，1988年3月8日生，汉族，住汝州市，系公司员工。被执行人：杨某，男，1963年3月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某，女，1962年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某1，男，1974年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某，女，1978年11月11日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨某、鲁某、杨某1、毛某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某、鲁某于判决生效后十日内偿还汝州农商银行借款40000元及利息、逾期利息（详见判决书），被告杨某1、毛某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨某、鲁某、杨某1、毛某未按上述生效法律文书履行义务，汝州农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e90a28ef422d35c56@wx.tenpay.com账户内有存款人民币1000.61元，本院已扣划1000.61元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000.61元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、鲁某、杨某1、毛某负有继续向申请执行人汝州农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  任 柯
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初774号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人康飞洋，男，2001年10月30日出生，汉族，初中文化，住上蔡县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月27日被上蔡县公安局取保候审。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）971号起诉书指控被告人康飞洋涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人康飞洋及其辩护人徐秋云，到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年11月26日20时至27日凌晨1时许，被告人康飞洋在上蔡县小岳寺乡小屯村附近，用“细犬”、双肩包、头灯等工具非法猎捕野生草兔2只（1只活体、1只死体），猎捕结束后，被告人康飞洋于自己家中被上蔡县公安局东洪镇派出所民警抓获。经鉴定，康飞洋猎捕的2只野兔为草兔，系国家保护的“三有”动物。被告人康飞洋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，康飞洋违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人康飞洋单处罚金人民币3000元。公诉机关提供了上蔡县公安局东洪派出所抓捕经过、现场指认笔录、照片、上蔡县林业发展服务中心上林（2020）112701号鉴定书、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、户籍证明等证据。被告人康飞洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康飞洋的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人康飞洋系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康飞洋犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币3000元（该罚金已缴纳）。二、康飞洋犯罪所用未随卷移送的红色“极盗者”山地越野摩托车一辆、黑色“鲁泗天鹰”牌头灯一个、锂电池一部由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李炎
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1488号 罪犯陈传钊，男，1995年11月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人陈传钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元；继续追缴各被告人赃款13294元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2202号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈传钊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年7月累计获考核分2613分，获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传钊减去自本裁定送达之日起至2021年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1779号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：何明将，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张星良，男，1969年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵光英，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘波，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告何明将、张星良、赵光英、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠到庭参加诉讼。被告何明将、张星良、赵光英、刘波经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明将立即归还借款本金199758元及利息7457.73元，该利息计算至2019年6月20日，之后产生的利息按合同约定给付。2、其余被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告何明将与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款200000元，约定借款期限自2017年4月28日起至2019年9月20日止。合同签订后，香沟支行于2018年4月28日向被告何明将发放了借款200000元。期限届满后，各被告未能按时偿还借款，截止2019年6月20日，各被告尚欠原告借款本金199758元、利息7457.73元未能偿还。被告何明将、张星良、赵光英、刘波在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年4月28日，被告何明将作为借款人，被告张星良、赵光英、刘波作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告何明将向原告下属的香沟支行申请借款，被告张星良、赵光英、刘波自愿为其自2017年4月28日起至2019年9月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2018年4月28日向被告何明将发放了借款200000元，借款借据载明的借款期限内年利率为9.63%，借款期限自2018年4月28日起至2019年3月20日止，期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年6月20日，各被告尚欠原告借款本金199758元，借款本金产生的借期内及逾期利息共计7457.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人何明将应按时偿还借款本息。被告张星良、赵光英、刘波自愿签字担保，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告何明将应偿还原告仪征农商行借款本金199758元、借期内及逾期利息，被告张星良、赵光英、刘波作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何明将、张星良、赵光英、刘波经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明将于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金199758元及计算至2019年6月20日的利息7457.73元，合计207215.73元，并继续支付逾期利息（以199758元为本金，自2019年6月21日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告张星良、赵光英、刘波对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由被告何明将负担，此款由被告何明将直接汇入仪征市人民法院账户，被告张星良、赵光英、刘波对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐曦舟书记员王青