wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1275号 上诉人(原审被告)：广西众力建筑劳务有限公司。住所地：贺州市江北中路**广裕帝景湾第**第****商铺。 法定代表人：林玉芳，经理。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：钟山县清塘镇大爽砖厂。住所地：钟。住所地：钟山县清塘镇新竹村大槽岭> 经营者：莫彩积。 委托诉讼代理人：林世天，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西昭平县，系该砖厂职工。 委托诉讼代理人：林远邦，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西昭平县，系该砖厂职工。 上诉人广西众力建筑劳务有限公司因与被上诉人钟山县清塘镇大爽砖厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 广西众力建筑劳务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：上诉人因承建广西昭平县走马镇政府宿舍与小食堂、巩桥镇政府、 2 凤凰乡政府、马江、五将等“昭平小项目”，于2018年10月1日与被上诉人签订《烧结页岩空心砖购销合同》，向被上诉人购买一定数量的空心砖是事实。但是因施工项目在工程量上有一定数量的变更以致在空心砖的使用上的预算有一定的误差，上诉人实际向被上诉人购买的空心砖与合同的数量不一致。被上诉人一审期间向法院提供的对账单，只是被上诉人单方面统计的数据，在实际施工过程中使用的数量与合同的数量不一致，而相应的数量都有上诉人指定的人员进行签收，在被上诉人无法提供相应的对账单或者与上诉人进行核对结算的前提下。一审判决对被上诉人提供的单据予以确认属于认定事实错误。为此，被上诉人向上诉人具体的发货数量与价款数额，应当在双方共同签字的基础上进行确认，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 钟山县清塘镇大爽砖厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回上诉，维持原判。 钟山县清塘镇大爽砖厂向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付砖款人民币246，399．50元并自起诉之日起至付清砖款之日止按年利率6％计付资金占用期间的利息。2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，被告因承建广西昭平县走马镇政府宿舍与小食堂、巩桥镇政府、凤凰乡政府、马江、五将等“昭平五小项目”与原告签订《烧结页岩空心砖购销合同》，约定购买的空心砖规格型号、配送地点、各工地总数量、单价、技术要求、时间、付款方式、货物验收、责任等事项。合同签订后，原告依约向被告供货并经工地指定人员签收。至2019年11月，原告共向被告供货计款300，639．5元，但被告仅付款54，240元，尚欠246，399．50元未付。后经原告多次催要未果，由此成讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告购买空心砖，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立有效。原告依约向被告出售空心砖后，其合同义务已履行，被告应依约定付款。现原告提供证据证明已按合同的约定 3 送各种型号空心砖至工地并有收货人签收确认，对自己的主张提供了有效证据；被告虽提出抗辩意见但未就其抗辩主张提供证据、未对原告提交的证据质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定应承担不利的法律后果。所以被告怠于给付货款，应承担违约的法律责任。故原告的此项请求理据充分，原审法院予以支持。原、被告虽未在《烧结页岩空心砖购销合同》约定了违约的计算方式，但被告迟延付款，确实构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张自起诉之日起按年利率6％计付利息，基于被告未付货款确实占用原告的生产资金、造成原告损失并自己获取利益的事实，且原告的请求未超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条关于可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的规定，和关于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率、参照逾期罚息利率标准计付利息的规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告广西众力建筑劳务有限公司在判决生效之日起三日内向原告钟山县清塘镇大爽砖厂给付货款246，399.5元，并自2020年7月2日起至付清货款时按尚欠货款为基数按年利率6％计付利息。一审案件受理费人民币5，000元，减半收取2，500元（原告已预交），由被告广西众力建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定的主要事实清楚，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人向被上诉人购买空心砖，双方的买卖合同成立且已实际履行。被上诉人依约向上诉人出售空心砖后，上诉人应依约定支付货款。上诉人未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决上诉人向被上诉人支付所欠货款及相应利息，合法有据。关于欠款的数额问题，根据诉辩双方意见及上诉人二审提交的新证据，本院确认，被上诉人向上诉人供货总值355199.5元，扣除上诉人支付的128800元(含押金20000元抵扣货款)，上诉人实际尚欠被上诉人货 4 款226399.5元，被上诉人二审中对此数额并无异议。一审认定上诉人尚欠被上诉人货款数额为246,399.5元错误，本院予以纠正。本案是因当事人在二审期间提供新的证据导致案件部分改判，不属一审裁判错误。 综上所述，广西众力建筑劳务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初951号民事判决； 二、上诉人广西众力建筑劳务有限公司向被上诉人钟山县清塘镇大爽砖厂给付货款226399.5元及利息（利息以226399.5元为基数，按年利率6%从2020年7月2日起计算至付清货款之日止）。 一审案件受理费人民币5,000元，减半收取2,500元(被上诉人已预交)，二审案件受理费5000元，合计7500元，由广西众力建筑劳务有限公司负担7000元，钟山县清塘镇大爽砖厂负担500元。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰审判员黄义奎审判员陈小坤 5 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贺 昌 盛 书  记  员 钟 秋 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之八申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司营口银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1884号 申请执行人：缪伟,男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省阆中市。 被执行人：敬德林,男，汉族，生于1953年3月15日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人申请执行的金额61.75万元及其利息,本次执行到位金额0元,本院对被执行人采取了限制高消费处罚措施,现因被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应予终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙永宝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3139号之二 申请执行人：梁启聪,男,1966年8月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林作定,男,1962年5月17日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人梁启聪与被执行人林作定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特867号民事裁定已于2020年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于同年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款461250元及利息，并负担申请执行费6818.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年10月14日向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地后塘垟综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月13日决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人定期向本院（2018）浙1021执4930号缴纳部分执行款，2020年11月16日，本案受偿被执行人分配款7649.77元，已全部发放给申请执行人。 2020年9月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ7××××的奥迪牌汽车，但未能实际控制。 2020年11月24日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市××街道××号小区的一间不动产，因该不动产尚未办理产权登记，故未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知申请执行人被执行人不动产查封情况，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15593号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陈丹妮，女，1991年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陈丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10396号原告：郭彦彦，女，1985年1月13日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐豪，男，1993年11月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邹婷婷、赵永忠，湖北才济律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人：侯晓莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住址湖北省天门市。第三人：刘仁普，男，1996年2月23日出生，汉族，住址湖北省大悟县。第三人：何滉宣，男，2000年10月18日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。原告郭彦彦与被告徐豪及第三人侯晓莉、刘仁普、何滉宣教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告16770.81元并支付逾期退还的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告经营的武汉市正川体育文化传播有限公司（以下称正川公司）建立教育培训合同关系，由正川公司向原告之子李尚泽提供跆拳道培训服务，原告于2019年4月19日支付年卡培训费6000元，后又于2020年1月9日支付黑带卡培训服务费13980元，因正川公司的经营地址已经关闭，无法继续提供服务，原告尚余培训费共计16770.81元应予退还，正川公司已由被告注销，应由被告承担退款责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，教育培训合同纠纷系受教育者交纳学习培训费用到培训机构接受教育培训所形成的民事法律关系纠纷，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务。本案中李尚泽作为受教育者交纳培训费，与正川公司建立教育培训合同关系，合同的双方主体系李尚泽及正川公司。原告作为李尚泽的母亲支付培训费，但其并非本教育培训合同的当事人，并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告郭彦彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月十日书记员  徐骏
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初109号公诉机关绥江县人民检察院。被告人宋杰，男，2001年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押绥江县看守所。指定辩护人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人宋杰及指定辩护人叶云树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月期间，宋杰购买梅花启等作案工具，与他人分别在绥江县城、新滩镇多次实施盗窃，盗得李某、石某、康某、向某、唐某等人女式摩托车各一辆。经鉴定，被盗五辆摩托车总价值人民币18414元。上述事实，被告人宋杰开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押决定书、扣押笔录、客户档案、销货清单、收款收据、发还清单、被害人李某、康某、唐某、向某、石某陈述、证人刘某、黄某证言、被告人宋杰供述、辨认笔录及照片、价格认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人宋杰多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物已追缴发还失主，依法可以从轻从宽处罚。被告人认为公诉机关量刑建议过重的意见，本院认为，公诉机关量刑已充分考虑了被告人坦白、认罪认罚情节，严格根据量刑规范化作出的量刑建议恰当，其请求不予采纳。对公诉机关、被告人及其辩护人其余从轻从宽处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2022年6月13日止。）二、作案工具启子一把、剪刀一把依法没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 永 富审 判 员 刘 作 高人民陪审员 审陈忠富二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 周 代 琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6489号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，系该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，女,1975年6月25日生，汉族，住常州市新**。被告：缪息生，男，1964年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告缪息生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼，被告缪息生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金人民币183900元，支付截止2020年9月8日的利息2144.97元、罚息2144.91元，律师费5000元，以上合计193159.88元，并支付自2020年10月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年8月2日至2020年8月1日，被告可以在人民币183900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准等。后被告向原告借款合计183900元，借款用途综合消费，还款方式为一次性还本按约还息。截至2020年10月19日，被告拖欠原告借款本金183900元、利息2144.97元、罚息2144.91元，以上合计188159.88元。经原告多次催收，被告始终未能还款，己构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告缪息生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月2日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年8月2日至2020年8月1日，被告可以在人民币183900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准等。后被告向原告借款合计183900元，借款用途综合消费，还款方式为一次性还本按约还息。截至2020年10月19日，被告拖欠原告借款本金183900元、利息2144.97元、罚息2144.91元，以上合计188159.88元。经原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。另查明，被告缪息生于合同签订当日一次性向原告借款183900元，实际执行利率为5.8725%，按月结息，每月20日为结息日，借款后被告缪息生支付部分利息，后因被告缪息生未按期还款，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行以EMS邮寄的形式向被告缪息生催收款项，但被告缪息生仍未履行。又查明，双方签订的《个人自助小额借款合同》第8.5条规定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因被告缪息生未按约履行本案所涉还款义务，原告委托江苏融畅律师事务所律师范小霞律师出庭代理本案诉讼，并为此支付律师费5000元。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同，银行卡交易明细清单、账户信息截图、未还款明细表、债务逾期催收通知书、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费计算说明、代理费发票等证据，以及原告的的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告借款后未按约定还款，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费，双方合同中进行了明确约定，该费用应当由被告负担。被告缪息生在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪息生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金人民币183900元，支付截止2020年10月19日的利息2144.97元、罚息2144.91元，以上合计188159.88元，并支付自2020年10月20日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、被告缪息生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行因本起诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，诉讼保全费1520元，合计3602元，由被告缪息生承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初7811号   原告：赵伏英，女，1963年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：阿布都海力力吐尔逊，男，1959年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：泰建国，男，1968年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在审理原告赵伏英与被告阿布都海力力吐尔逊，泰建国买卖合同纠纷一案过程中，原告赵伏英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵伏英撤回起诉。   案件受理费628.75元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余603.75元由本院退还给原告。   审  判  员   古里米热阿布力孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   鲜   丽   娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8526号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1969年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：袁涛，男，1977年9月17日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司，，住所地大连市中山区昆明街**负责人：赵继宏，经理。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所，住所地大连市中山区长江路**div>法定代表人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，1983年7月25日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王丽、袁涛、中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1203元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司1203元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十二月十日书记员  王 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2775号之一申请执行人：彭文杰，男，1997年2月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人：王志强。申请执行人彭文杰（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1276号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行461562元，截至2020年12月24日未执行461562元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3691号之一申请执行人：李先会，男，1980年11月11日生，汉族，住丰县。被执行人：姚立武，男，1987年5月26日生，汉族，住丰县。李先会与姚立武不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李先会于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姚立武给付人民币302683.00元及利息。同时依法应承担执行费4440.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月16日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人姚立武名下的云Ａ×××**号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人姚立武适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人姚立武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人姚立武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚立武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初10458号原告：余敏，男，汉族，1974年1月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李建兴，上海海华永泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洁，上海海华永泰(西安)律师事务所律师。被告：西安荣相停车场管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人： 孟军柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺，男，汉族，1979年9月14日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。本院在审理原告余敏与被告西安荣相停车场管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告余敏于2020年12月11日自愿向本院书面申请撤回对被告西安荣相停车场管理有限公司的起诉。本院认为，原告余敏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余敏撤回对西安荣相停车场管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告余敏承担。   审  判  员       杜    萌      二〇二〇 年 十二 月 十一 日 书 记 员       林    怡         打印：扈艳红    校对：纪铭    2020年  月  日送达1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11082号原告：刘彦周，男，1965年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话139393389488。被告：李书亮，男，出生年月未提供，汉族，住濮阳市华龙区，公民身份号码未提供。原告刘彦周与被告李书亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦周撤诉。案件受理费25元，由原告刘彦周负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十日书记员  朱博成
壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初791号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：王毓敏，女，汉族，1973年6月21日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王毓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计18082.47元，其中本金14772.27元，利息1581.71元，违约金及费用1728.49元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 王毓敏在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1172号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：孙权，男，1984年1月4日出生，汉族，现住址梨树县。被执行人：李玲玉，女，1985年1月15日出生，汉族，现住址梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人孙权、李玲玉借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2018)吉0322民初3047号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息604547.00元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018)吉0322民初3047号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：于国帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终507号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）银熙文，男，1982年7月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，经商，住武冈市。因犯抢劫罪，于2002年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年9月28日被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，2019年3月19日被判处有期徒刑九个月，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。原审被告人毛思维，男，1996年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族，高中肄业文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人银熙文、毛思维犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）湘0581刑初325号刑事判决，以寻衅滋事罪判处银熙文有期徒刑一年，判处毛思维有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人银熙文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，银熙文向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人银熙文申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人银熙文撤回上诉。湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月七日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1753号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：南通乾开服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐爱莲。被执行人：徐爱莲，女，1976年1月27日出生，住海安市。被执行人：丁广宏，男，1965年1月17日出生，住海安市。被执行人：陈小飞，男，1981年2月14日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与南通乾开服饰有限公司（以下简称乾开公司）、徐爱莲、丁广宏、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）苏0621民初5888号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通乾开服饰有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年9月2日计算为13843.67元，自2019年9月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按逾期利率12.24%计算逾期利息；以未还利息为基数，按逾期利率12.24%计算复利）。被告徐爱莲、丁广宏、陈小飞对被告南通乾开服饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告徐爱莲、丁广宏、陈小飞承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通乾开服饰有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的为359980元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现存款2150元已扣划并交付申请人。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位2150元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  夏冬梅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初744号之三 原告：赵建良，男，1966年1月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宋忠胜，河北北华律师事务所律师。 被告：邢台金禹泽水利工程有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡辛村村南。 法定代表人：胡国霞，经理。 被告：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路**（东侧）。 法定代表人：许福寿，总经理。 委托诉讼代理人：刘魁，男，1974年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：赵付安，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1977年2月15日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 原告赵建良与被告邢台金禹泽水利工程有限公司、河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，因案情复杂，于2020年6月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告赵建良于2020年12月26日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵建良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建良负担。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执996号之二 申请执行人：广西品之安粮油有限公司，住所地：桂林市叠彩区青城苑****。统一社会信用代码：91450300MA5MW6MQXQ。 法定代表人：蒋昌国，总经理。 被执行人：吕庆华，男，1989年1月7日出生，汉族，住永福县。 本院在执行广西品之安粮油有限公司与吕庆华买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕庆华未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初913号民事判决书确定的义务，申请执行人广西品之安粮油有限公司已向本院申请执行，要求被执行人吕庆华给付货款5874元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以5874元为基数，从2018年9月18日起按月息2%计付至2020年5月8日），负担案件受理费25元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人吕庆华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕庆华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人吕庆华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人吕庆华有其他可供执行的财产，申请执行人广西品之安粮油有限公司也未能向本院提供被执行人吕庆华可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨清
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初133号 原告杨鸽飞，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。 法定代表人南朝阳，局长。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院于2019年9月1日受理原告杨鸽飞诉被告平阳县市场监督管理局工商行政登记一案。 原告杨鸽飞诉称，2020年5月份，原告收到平阳县亿家商业管理有限公司向平阳县人民法院起诉原告及案外人张其森追讨未缴出资纠纷案件的诉讼材料，原告方才知晓被告于2017年12月6日对平阳县亿家商业管理有限公司进行工商注册登记，且在原告不知情的情况下将原告登记为平阳县亿家商业管理有限公司的股东、监事。原告从未到被告处办理工商登记，也没有委托他人代为办理，对于登记情况更是毫不知情，并且平阳县亿家商业管理有限公司提供的工商登记材料中原告的签名均非原告本人签署。被告在原告没有到场的情况下，没有进行审查和核实，错误地将原告登记为平阳县亿家商业管理有限公司的股东、监事，被告的该行政行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令撤销被告于2017年12月6日作出的将原告登记为平阳县亿家商业管理有限公司股东、监事的工商注册登记。 本案审理中，原告杨鸽飞以被告已自行纠正被诉行政行为为由于2020年12月29日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨鸽飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨鸽飞负担。 审 判 长 谢海清 审 判 员 包崇鸽 审 判 员 郑 纯 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林倩雯
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1639号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：王XX，男，1990年5月23日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告王XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3461号申请执行人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会，住所地为濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，该村民委员会主任。关于我院立案执行的岳宗涛与濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，执行标的数额为101351元。在本案的执行过程中，申请执行人岳宗涛向本院递交书面撤销执行申请，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5691号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28006号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王腾飞归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币123543.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王腾飞向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，王腾飞欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计123543.28元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王腾飞送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王腾飞的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3118号原告：李金津，男，1989年8月19日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫振，男，1992年1月15日出生，汉族，住宜城市。原告李金津与被告闫振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金津及其委托诉讼代理人王兴江、被告闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金津向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告闫振偿还借款50000元及利息（从2018年8月8日开始，按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我与被告闫振系朋友关系，2018年6月，被告闫振以接工程急需资金周转为由，向我借款50000元，当时未出具条据。2018年7月30日，我找到被告要求还款，被告称暂无款偿还，给我出具欠条一份，并承诺在2018年8月7日前还清本息，但借款到期后，经我多次索要欠款，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告闫振辩称，借款50000元是事实，但期间已偿还20000元。经审理查明：原告李金津与被告闫振系朋友关系。2018年6月20日，被告闫振称自己承接了一个小工程急需资金周转，向原告借款50000元。原告李金津当天取款50000元交给被告闫振，未出具条据。嗣后，经原告索要借款，被告闫振于2018年7月30日给原告李金津出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人闫振于2018年7月30日向出借人李金津借人民币伍万圆整（50000.00），借款期限8天，于2018年8月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：闫振2018年7月30日。”借款到期后，经原告多次索要借款，被告闫振偿还了20000元，下余30000元一直未偿还。庭审中，原告李金津也认可被告闫振已偿还20000元，尚欠30000元未偿还。本院认为，被告闫振向原告李金津借款50000元，有被告出具的借条和原告李金津的取款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告闫振应当偿还。经原告李金津索要后，被告闫振偿还了20000元，应予扣减。对于原告李金津要求被告从2018年8月8日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时对于利息的约定不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告闫振欠原告李金津借款50000元，扣减已偿20000元，下余欠款30000元，由被告闫振于本判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告李金津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十二月三日书记员  邱方华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7983号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：温明曾，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3017号原告：杨洋，男，1985年11月4日出生，汉族，辽阳市人，辽河油田公司员工，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。原告杨洋与被告辽宁中恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费用3000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所住小区（广厦新城）的物业服务由被告负责。2020年8月5日发现原告名下汽车辽Ｌ×××**停放地下车位期间，上方悬挂物掉落在车前机盖和后备箱盖上，由于地下车库灯光昏暗，未及时发现漆面损伤，待天晴洗车后，发现悬挂物掉落位置出现漆面损伤，经联系被告多次，协商赔偿无果。原告咨询4S店的工作人员称，受损处维修费用约为3000元，故原告诉至本院。被告辩称，我公司于2020年2月16日通过正常招投标程序进入园区，原物业公司对小区业主台账、车辆台账等相关资料未提交给我公司。我公司于7月5日粘贴公告，要求有车业主拿车辆服务合同等相关手续到物业公司登记，我公司至今未看到原告提交的任何信息，有理由认为原告车辆非本园区车辆。原告提交的车辆损坏照片，对其真实性有异议，如机盖上有那么多水泥块，正产反映应该是查看车辆是否损坏，不是等到8月26日即20多天后才发现然后找物业公司，即使有坠落物，按车停放位置，物体应落在前档风玻璃与机器盖子夹缝处，而非前机盖上。对车辆维修费用有异议，车辆有保险，应先报案。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的现场照片7张，不足以证明被告存在侵权的事实，不予采信。被告提交的中标通知书、物业服务合同，予以采信；被告提交的通知单、车位服务协议，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告洗车后发现其驾驶的辽Ｌ×××**号车前机盖漆面损伤，原告认为该漆面损伤系21天前该车停放在小区地下停车位时，上方物体掉落所致，故与被告协商处理，双方未达成一致意见，故诉至本院。另查明，2020年1月16日，被告与广厦新城小区1、2期业主委员会签订物业服务合同，由被告为广厦新城小区1、2期提供物业服务事宜，合同期限自2020年2月16日起至2025年2月15日止。原告是被告提供服务的小区业主。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的照片不足以证明被告存在侵权行为，亦不能证明车辆前机盖的漆面损伤系照片中掉落物所造成，对原告要求被告承担车辆维修费用的请求，无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月四日书记员  陈璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4218号原告：马福海，男，1969年1月4日出生，东乡族，住青海省西宁市。被告：吴生海，男，住青海省互助县。原告马福海与被告吴生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马福海于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福海申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福海撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告马福海承担。审判员 张兰兰二〇二〇年十二月十五日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异819号异议人（案外人）杨魁峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省泌阳县。申请执行人任新友，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任小超，男，1979年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人毛达锋，该公司执行董事。被执行人刘健，男，1983年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人任新友、任小超、任龙与被执行人刘健、驻马店市海天置业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人杨魁峰对本院查封的驻马店市海天置业有限公司开发建设的位于泌阳县北环一路与工业路交汇处东北侧5号楼1层5115号房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨魁峰称：其于2015年12月14日与驻马店市海天置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于泌阳县北环一路与工业路交汇处东北侧5号楼1层5115号房产，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨魁峰于2015年12月14日与驻马店市海天置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于泌阳县北环一路与工业路交汇处东北侧5号楼1层5115号房产，并于2017年9月5日办理了商品房预告登记。2018年12月15日，本院对涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17执116号执行裁定书、（2018）豫17执116号协助执行通知书、异议人提交的商品房买卖合同、商品房预告登记等材料予以证实。本院认为，杨魁峰已在本院查封之前购买涉案房产并办理了商品房预告登记，故杨魁峰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对泌阳县北环一路与工业路交汇处东北侧5号楼1层5115号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十八日书记员  王玖玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区市场监督管理局。住所地：湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人汤建祥，该局局长。再审申请人杨首辉与因被申请人益阳市赫山区市场监督管理局（以下简称赫山区市监局）市场监督管理行政奖励一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨首辉申请再审称,申请人举报时提供了被举报方的详细违法事实、提交了直接证据、举报内容与被申请人调查认定的违法事实完全相符，完全符合一级举报认定的条件，原审认定为三级举报属认定事实错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人杨首辉应受何等奖励级别的问题。《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。经查，本案再审申请人杨首辉在举报时仅提供了其在今朝大药房购买涉案商品的购物小票及实物照片，被申请人赫山区市监局在对被举报药店进行调查时，申请人杨首辉未提供购物小票原件和违法商品实物作为证据协助调查，购物小票和违法商品照片只能认定为被申请人赫山区市监局在履行职责对违法事实进行调查时所依据的线索，因此被申请人赫山区市监局对申请人作出三级奖励的认定并无不当。申请人杨首辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨首辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨首辉的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日书记员  周 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2548号申请执行人吴龙宝，男，汉族，1969年12月24日生，住山东省莒南县。被执行人王启宝，男，汉族，1968年2月9日生，住胶州市。申请执行人吴龙宝与被执行人王传宝服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初字7928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为106716.94元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年12月25日将被执行人王启宝纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜俊华
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保195号申请执行人：贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园****。法定代表人：邢香，系该公司总经理。委托代理人：冯爱容，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被执行人：北京创新之路文化传媒有限公司，住所，住所地：北京市海淀区西三环北路****B-07div>法定代表人：王闪闪，系该公司总经理。申请执行人贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司对被执行人北京创新之路文化传媒有限公司申请诉前财产保全一案，2020年12月3日申请执行人贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人北京创新之路文化传媒有限公司的银行存款人民币7,000,000.00元采取保全措施。本院于2020年12月3日作出（2020）黔0628财保130号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人北京创新之路文化传媒有限公司的银行存款人民币7,000,000.00元采取保全措施。保全期限为一年，并于2020年12月3日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保130号《民事裁定书》过程中查明，被执行人北京创新之路文化传媒有限公司在交通银行北京西三环支行开户账号XXXXXX********有银行存款3049.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人北京创新之路文化传媒有限公司在交通银行北京西三环支行开户账号XXXXXXXX********的银行存款7,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月四日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24320号上诉人（原审原告）：吴志云，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茵婷，女，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。上诉人吴志云因与被上诉人李茵婷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴志云上诉请求：1.撤销（2020）粵0308民初1228号民事判决，改判被上诉人归还借款本金256500元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.判令被上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系借贷关系，存在借贷事实。被上诉人多次通过微信、QQ、电话等方式向上诉人借钱，有聊天记录进行佐证，且被上诉人辩称已归还部分借款，即已承认双方的借贷关系，一审法院认定双方未形成合法有效的借贷关系，无事实和法律依据。一、被上诉人先以生意周转为由，后以拖欠小额贷款、信用卡等多笔借款无法归还等理由多次向上诉人借款。上诉人同情被上诉人无力归还上述大额贷款，遂同意借钱给被上诉人用于归还各种贷款。被上诉人承诺还清贷款后，再归还上诉人的借款。上诉人已提供被上诉人曾向上诉人借款及承诺归还的QQ聊天记录，可以证明双方实际属于借贷关系，存在借贷事实。一审法院认定双方未形成合法有效的借贷关系，无事实和法律依据。二、被上诉人辩称自2018年至2020年期间，双方交往，上诉人愿意无条件帮被上诉人共同还款。但实际被上诉人2018年正与他人交往，与上诉人之间除借钱外基本不联系。被上诉人的男友以投资做生意为由，诱骗被上诉人拿出全部积蓄，被上诉人也因此于2018年10月10日向上诉人借钱，并通过贷款、信用卡套现等多种方式出钱给其男友投资。三、上诉人与被上诉人借贷发生在2018年10月份至2018年12月份，虽然自2019年开始正式交往，但双方的情侣关系并不影响双方在此之前成立的借贷关系，上诉人也没有因此而免去被上诉人的还款义务。吴志云向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金256500元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年1月1日至2018年12月31日期间，原、被告双方通过银行转账的方式存在多笔款项往来。庭审中，原告主张涉案借款发生在2018年10月10日至12月20日，该期间原告通过银行、支付宝等方式转账支付涉案借款，为维持双方关系，原告自愿放弃请求部分款项，被告亦通过其他方式偿还了部分款项，故主张涉案借款金额为256500元。另，原告提交的银行转账记录以及被告提交的微信转账截图等，显示2019年至2020年期间，原、被告双方亦存在多笔款项往来。以上事实有支付宝、微信、银行交易转账明细、微信聊天记录、QQ聊天记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告主张原、被告双方存在借贷关系，应承担举证证明责任，原告仅依据银行交易明细等转账凭证，未能足以证实原、被告双方存在借贷的事实，且在原告主张的涉案款项转账前后，双方存在多笔款项往来，另由双方之间的QQ、微信聊天记录等内容，可知原告支付款项的意思表示并非出借借款，原、被告双方未达成一致借贷合意并形成合法有效的借贷法律关系，故对原告主张被告偿还借款的诉求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：驳回原告吴志云的全部诉讼请求。案件受理费人民币2573.75元，由原告吴志云负担。本院二审查明，上诉人在原审庭审时称曾经答应被上诉人每个付其10000元，用以维持我们的关系。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清，本院予以书面审理。上诉人上诉请求被上诉人归还借款本金256500元及逾期利息。被上诉人辩称双方于2018年至2020年期间以情人关系交往，因上诉人承诺购买房屋及还债，其认为本案不是民间借贷。根据本案一审、二审查明的事实，2016年至2020年期间，双方当事人存在多笔款项往来，上诉人在原审自认曾经每个月支付被上诉人10000元，用以维持关系，故其没有主张转账的其他部分款项，其还主张被上诉人以“其他方式”归还了部分借款。本院认为，现上诉人在本案中主张发生在2018年10月10日至12月20日的转账款项为借款，但上诉人在本案中未提交将上述款项固定为借款的书面借款协议，在其主张的涉案款项转账前后，双方存在多笔款项往来，被上诉人曾向上诉人要求支付钱款作各种用途不假，但上诉人欣然支付，并自认曾经每个月支付被上诉人10000元，用以维持关系，被上诉人亦有转账返还及以其他方式归还，综合以上情况分析，上诉人提供的证据并不足以形成高度盖然性证明被上诉人仍欠上诉人256500元的事实存在，而双方之间的情人关系及被上诉人提供的证据足以使上诉人关于被上诉人欠256500元借款未归还的事实主张陷入真伪不明之境地，上诉人对其主张应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，原审予以驳回并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴志云的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5147.5元，由上诉人吴志云承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十二月七日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1937号 申请执行人何建华，女，1966年2月8日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人王诚，男，1985年11月13日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人何建华与被执行人王诚合同纠纷一案，申请执行人何建华与被执行人王诚于2020年12月04日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1597号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月四日 书记员  施俊华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2242号之一申请执行人：淮南市恒明商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路南侧****，统一社会信用代码91340400069125303H（1-1）。法定代表人：苏士伟，系该公司总经理。被执行人：邹成兵，男，1968年1月8日，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南市恒明商贸有限公司与邹成兵买卖合同纠纷一案中，于2020年11月2日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人至今未履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人邹成兵名下位于谢家集区杨公镇合阜路孤堆段北侧供电所西侧的房产，该房产涉及土地为集体土地，暂不满足执行条件。3、本院已将被执行人邹成兵列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额93300元，未执行到位，执行费1300元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  张欣琛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执539号之一申请执行人石良，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人曹廷生，男，汉族，1954年6月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人石良诉被执行人曹廷生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0204民初262号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告曹廷生向原告石良给付各项经济损失合计67046.18元。”因被执行人曹廷生未按上述生效法律文书履行义务，权利人石良于2020年9月13日向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹廷生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人曹廷生未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人曹廷生名下无证券投资、无工商登记投资。经查被执行人曹廷生名下有银行存款30070.50元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。2.经查明被执行人曹廷生名下无车辆登记信息。三、向黄石市不动产部门发出协查通知并反馈，被执行人曹廷生名下无房产登记信息。四、向被执行人曹廷生户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈不清楚其去向及财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人曹廷生纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的为30070.50元，尚未执行的金额为36975.68元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人曹廷生名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人石良进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执539号案件本次执行程序。被执行人曹廷生负有继续向申请执行人石良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周 晶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2126号 申请人：邓云涛，男，1978年10月26日出生，汉族，住沂源县 被申请人:张公平，男，1978年10月26日出生，汉族，住沂源县 申请人张公平根据已经生效的（2020）鲁0323民初1299号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人张公平的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值21699.5元的财产。 本院经审查认为，被申请人张公平未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张公平银行存款或网络资金25000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王蓝璋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12336号上诉人（原审原告）：朱旋，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人朱旋因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱旋在本院通知于2020年7月17日下达诉讼费缴纳通知后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异252号异议申请人（被执行人）：杨文庆，男，1960年6月29日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：于洁，女，1976年10月2日生，汉族，住天津市河**。在本院执行于洁与杨文庆民间借贷纠纷一案中，杨文庆提出书面异议申请要求解除对其工资的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨文庆称，本人需要赡养无退休金的母亲和上高中的女儿，并有慢××需要治疗，爱人身体也不好，现查封了退休工资，无法保障基本生活。故申请解除查封。本院查明，本院于2018年7月26日以（2018）津0102民初5824号民事判决书判决于洁与被告杨文庆民间借贷纠纷一案，判决：“被告杨文庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于洁支付借款本金1600000元及利息（自2014年1月29日起至2018年6月25日止，按月利率1%的标准计算）”；2018年10月24日天津市第二中级人民法院以（2018）津02民终6754号民事判决书维持本院上述判决。2019年1月21日于洁向本院申请执行。本院于2020年8月4日冻结杨文庆在中国银行账号2765********工资账户。本院认为，杨文庆经生效法律文书确定对于洁负有债务，其应积极偿还，现杨文庆并未还款，本院冻结杨文庆银行工资账户，系合法执行手续，并无不当，故杨文庆的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨文庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十二月一日法官助理高然书记员冯博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7311号原告：王敏，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：黄小虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告王敏与被告黄小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月24日原告王敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王敏负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 涂汉梅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1901号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：福州市台江区元迈电子有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。法定代表人：叶国根。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********div>法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告福州市台江区元迈电子有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6075号申请人：王保华，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，申请人：夏光辉，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被申请人：卢传卫，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请人王保华、夏光辉与被申请人卢传卫民间借贷纠纷一案，王保华、夏光辉于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封卢传卫位于武汉市江夏区郑店关山1队1栋的房屋，保全限额1100000元。夏光辉以其鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车、许芙以其鄂Ａ×××**大众牌小型轿车分别提供担保。本院经审查认为，王保华、夏光辉的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封卢传卫位于武汉市江夏区郑店关山1队1栋的房屋（房屋所有权证号：昌房房私字第11-郑-01720），保全限额1100000元；二、查封夏光辉所有的鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车；三、查封许芙所有的鄂Ａ×××**大众牌小型轿车财产保全费5000元，由王保华、夏光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年十二月一日法官助理王朋伟书记员段丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24785号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清。被告：李攀，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十二月十日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5519号原告：虞强，男，1993年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：韦振豪，男，1999年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告虞强与被告韦振豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞强到庭参加诉讼，被告韦振豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告虞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,200元及利息300元，利息自2020年6月29日起按每日0.05%暂计算至起诉之日，之后按利息每日0.05%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审时，经本院释明，原告虞强放弃对韦振豪利息的相应主张，变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金人民币5,200元。事实和理由：被告曾于2020年6月26日、29日、7月9日向原告借款人民币7,200元，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告韦振豪未到庭参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告虞强围绕其诉请向本院提交原告身份证复印件、支付宝转账流水、微信聊天记录等证据，本院经原件核对后对上述证据予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告韦振豪向原告多次借款。2020年6月29日，原告虞强通过支付宝花呗付款的方式向韦振豪出借5,000元；2020年7月9日，原告虞强通过同样方式向韦振豪出借1,200元。2020年6月26日，原告虞强通过微信转账形式向韦振豪出借1,000元；2020年6月30日，原告虞强通过同样方式向韦振豪出借500元。原告虞强自认被告韦振豪已还款2,600元。本院认为，原告虞强通过支付宝、微信等多种形式向被告韦振豪出借了借款，被告韦振豪在与虞强的微信聊天记录内亦对债务予以了肯定，双方形成借贷关系。原告虞强自述出借金额为7,800元，但其提供的转账凭证为7,700元，未能就剩余100元出借方式作出合理解释，本院认定出借金额为7,700元。但原告虞强通过“花呗”出借的6,200元系套取金融机构贷款转贷，借款合同无效，被告韦振豪据此取得的6,200元应予返还。原告虞强通过微信转账1,500元系其自有资金，被告韦振豪收取上述出借款后，双方借贷合同生效，被告韦振豪应按约还款。无证据证明原、被告对借款有利息约定，视为无利息。同时，原告虞强自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的主张，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第十四条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦振豪应于本判决生效之日起十日内归还（返还）原告虞强合计人民币5,100元；二、驳回原告虞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韦振豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年十二月十日书记员  周建珍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1389号 罪犯田记坤，男，1987年9月7日出生，：湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大英县人民法院于2018年8月23日以（2018）川0923刑初92号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。田记坤未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年1月23日起至2021年11月22日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田记坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯田记坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田记坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田记坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执325号 申请执行人:宁波市家乐典当有限责任公司（组织机构代码：73948929-7）。住所地：宁波江**中山东路**。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波新海龙进出口有限公司（注册号为330200000052211）。住。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（12-2）中办公区），法律文书送达地址：宁波市江北区宁慈东路689号。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司（统一社会信用代码为913302057645248593）。住所。住所地：宁波市江**宁慈东路**文书送达地址同上。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302056810958335）。住所地：。住所地：宁波市江**宁慈东路**送达地址同上。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市江北区宁慈东路689号。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，女，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市江北区宁慈东路689号。 委托代理人：胡浩杰，系被执行人胡建军配偶。 本院在执行申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司为与被执行人宁波新海龙进出口有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、胡建军典当合同纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈立雄
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更723号罪犯代海龙，男，2000年3月22日出生，汉族,河北省张北县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀0722刑初第49号刑事判决书，以代海龙犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯代海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯代海龙予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯代海龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代海龙减去余刑（刑期自2018年11月24日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之三申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXX138账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5380号 原告：纪现华。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告纪现华与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告纪现华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪现华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪现华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由纪现华负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初265号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李江，男，1988年5月20日出生，务工人员，住吉林省乾安县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱云、被告人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人李江分别至泰州医药高新区祥龙家园、海陵区兴丰西路公路港天天快递宿舍等地，窃得电动车2辆、充电器1个、雪花啤酒2瓶、中沃能量饮料2瓶，华为手机1部，共计价值人民币1681元。具体分述如下： 1.2020年6月的一天，被告人李江至泰州医药高新区祥龙家园小区52幢楼下车库，乘隙窃得被害人周某停放在车库的雅迪牌电动车1辆，后销赃得款人民币250元。 2.2020年年6、7月的一天，被告人李江至泰州医药高新区祥龙家园52幢楼下车库，乘隙窃得被害人胡某放在车库的黑色电动车充电器1个，后销赃得款人民币15元。 3.2020年7月12日，被告人李江至泰州医药高新区祥龙家园67幢楼下车库，乘隙窃得被害人邓某停放在车库的价值人民币850元的绿源牌电动车1辆，后销赃得款人民币270元。 4.2020年7月28日，被告人李江至泰州医药高新区祥龙家园34幢203车库门口，乘隙窃得被害人沈某放于门口冰箱内的雪花啤酒2瓶及中沃牌能量饮料两瓶并饮用，上述啤酒及饮料共计价值人民币16元。 5.2020年8月11日，被告人李江至泰州市海陵区兴丰西路公路港天天快递宿舍，乘隙窃得被害人杨某放于床上的华为手机1部，后销赃得款人民币550元。 被告人李江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李江在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；李江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。李江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，常住人口基本信息，刑事判决书等书证，证人陈某甲、王某、陈某乙的证言，被害人周某、胡某等人的陈述，被告人李江的供述，提取、指认现场笔录，监控录像等视听资料等证据证实。 被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押绿源牌电动车1辆，发还被害人邓某；扣押被告人李江人民币301元，发还被害人杨某。 本院认为，被告人李江的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李江刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李江退赔被害人周某人民币二百五十元、胡某人民币人民币十五元、沈某人民币十六元、杨某人民币二百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初468号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李琴，女，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年12月4日，都江堰市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。2020年12月4日，都江堰市人民检察院受理审查起诉后，决定重新取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年12月10日以都检一部刑诉（2020）第Z417号起诉书指控被告人李琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月开始，被告人李琴在其经营的位于都江堰市××镇××路××号××楼××座，供赌客从事赌博活动。经四川博建测绘有限公司测量，该茶楼距离聚源红十字博爱小学的距离为51.91米。 李琴被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李琴在小学附近利用赌博机开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李琴具有坦白情节，自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李琴对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人李琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人李琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李琴犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的，赌博机2座予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10928号上诉人(原审原告)：袁伟江，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘和勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人袁伟江因与被上诉人刘和勇委托理财合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12200号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人袁伟江于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁伟江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁伟江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13，400元，减半收取6，700元，由上诉人袁伟江负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二〇年十二月十七日法官助理  费佳敏书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43737号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广州市。，住所地广州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡键。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4967号申请执行人：王玲香，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：高博，男，1980年4月22日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月28日立案执行王玲香与高博民间借贷纠纷（2020）津0103民初7935号民事判决一案，申请执行人王玲香要求被执行人高博依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 冯非凡