wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11663号上诉人（原审被告）：东莞市众纬机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区******缘来大厦525室，统一社会信用代码：91441900MA4WDAML30。法定代表人：龙祖琼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙祖琼，女，侗族，1983年12月1日出生，住贵州省三穗县***************，公民身份号码：522************82X。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万江洪运精密机械厂。经营场所：广东省东莞市万江街道新和社区*****************，统一社会信用代码：92441900MA4WMYCG34。经营者：冯永存，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上诉人东莞市众纬机电科技有限公司（以下简称众纬公司）、龙祖琼因与被上诉人东莞市万江洪运精密机械厂（以下简称洪运厂）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪运厂向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《销售合同》；二、判令众纬公司、龙祖琼返还货款315000元及利息（利息以315000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年4月21日起计算至全部清偿之日止）；三、一审诉讼费用由众纬公司、龙祖琼承担。一审法院判决：一、限众纬公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向洪运厂返还定金262500元及利息（利息应以262500元为本金，从2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；二、龙祖琼对众纬公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回洪运厂的其他诉讼请求。一审诉讼费5127.96元（其中受理费3024.78元、保全费2103.18元），由洪运厂负担856.37元，众纬公司、龙祖琼负担4271.59元。众纬公司、龙祖琼上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由洪运厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。众纬公司与洪运厂签订买卖合同后，在履行的过程中通过微信明确向洪运厂表示涉案合同的履行因当时疫情影响而延期，同时洪运厂对众纬公司通知延期交货的通知没有明确的异议，但一审法院认定疫情只发生在2020年的2、3月份，明显违背疫情的发展和控制的事实。洪运厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对众纬公司、龙祖琼上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：众纬公司应否向洪运厂返还货款262500元及利息。对此，本院分析如下：虽然案涉合同没有对交货期限进行约定，但从众纬公司方的人员与洪运厂方的人员之间的微信聊天记录来看，众纬公司确认在4月13号前可以将案涉25套设备交付给洪运厂，后众纬公司逾期未交付15套设备，经洪运厂催告后仍无法履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，洪运厂可据此要求解除合同及返还15套设备的货款。众纬公司上诉主张其已经通知洪运厂延期交货且洪运厂对此无异议，与洪运厂提交的微信聊天记录所反映的事实不符，故本院对众纬公司、龙祖琼的该项主张不予采纳。案涉两份销售合同均是在2020年4月5日签订，众纬公司应当对案涉设备市场供应情况有所认知和把控，且其未提交任何证据证明系因疫情的影响而造成延期，故本院对众纬公司、龙祖琼的该项上诉主张亦不予采纳。原审法院认定众纬公司应向洪运厂返还货款262500元及利息，并无不当。原审判决众纬公司应向洪运厂返还定金262500元表述有误，本院纠正为众纬公司应向洪运厂返还货款262500元。综上所述，众纬公司、龙祖琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5237.5元，由东莞市众纬机电科技有限公司、龙祖琼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨汀欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6396号原告：许献章，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：廖国可，男，汉族，1969年4与12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南省东日建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道**怡和名门广场**楼。法定代表人：廖国可，系该公司董事长。本院在审理原告许献章诉被告廖国可、河南省东日建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许献章向本院书面申请撤诉。本院认为，原告许献章向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许献章撤回起诉。本案案件受理费减半收取112.5元，由原告许献章承担。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 昊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初656号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人牛三千，男，1991年7月23日出生，汉族，中专毕业，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］625号起诉书指控被告人牛三千犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人牛三千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日4时30分许，被告人牛三千驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿伊川县洛栾快速通道由北向南行驶至华美建材城路段时，与横穿马路的被害人张某发生碰撞致其受伤，2019年9月10日在医院死亡。经事故责任认定，牛三千负此事故全部责任，张某不负此事故责任。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。案发后民事部分已和解。公诉机关提供了1.书证：户籍证明及前科证明、到案证明、交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、证明、110、120接警证明、病情介绍、诊断证明、注销证明、死亡证明、安葬证明、委托书、协议书、谅解书、赔偿凭证、悔过书等；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见；4.证人白某证言；5.被告人牛三千的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人牛三千违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人牛三千认罪认罚，具有自首情节，建议以交通肇事罪对被告人牛三千判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院对被告人依法判处。被告人牛三千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛三千违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛三千犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人牛三千自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人牛三千能够赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛三千经浚县司法局调查评估具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛三千犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年十二月十五日书记员代 玉 佩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1424刑初650号自诉人：王志昌，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。委托代理人：张庆稳，河南心诚律师所律师，执业证号：14114202010195559。被告人：赵继生，男，1978年5月28日出生，汉族，大专文化，信用社职工，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年12月18日被柘城县人民法院决定逮捕。2020年11月4日被柘城县人民法院抓获，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人：于光辉，柘城县法律援助中心律师，执业证号：14114201610700935。自诉人王志昌以被告人赵继生、赵继良（另案处理）犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有材料无法证明有犯罪事实发生，作出不予立案通知书。自诉人王志昌向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年11月12日公开开庭审理了本案。自诉人王志昌及其委托代理人张庆稳、被告人赵继生及其辩护人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王志昌诉称，自诉人与赵继生、赵继良借款合同纠纷一案，柘城县人民法院审理作出（2018）豫1424民初1450号民事判决书，判决生效后，被告人拒不履行法律文书确定的义务，自诉人向柘城县人民法院申请执行，该案进入执行程序后，法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，到期后，被执行人拒不申报财产也不履行义务，其名下有财产而拒不执行，自诉人向公安机关提出控告，公安机关作出不予立案，自诉人向柘城县人民法院自诉请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人赵继生辩称，1.该借款在2013年我们双方已签订抵偿协议用房产抵偿给自诉人了；2.自己名下财产就有几辆破车，早就出售了，只是没有过户，房产、工资被梁园区人民法院执行扣划了，因为这个案件我现在倾家荡产，妻离子散，没有能力偿还。辩护人辩称，1.被告人不存在该罪名的犯罪故意，并未实施拒执罪的犯罪行为，从本案的证据材料及庭审情况来看，被告人通过诉讼途径主动偿还97000元的事实，而被告人是无能力偿还下余款项，其房屋及工资已被执行扣划，车辆在本案之前已出售，自诉人没有证据证明被告人隐藏和转移财产的事实；2.自诉人所依据的理由不成立，虽然被告人未申报财产但没有证据证明其有财产存在，不应当以此认定构成该罪名；另外自诉人向公安机关提起控告，因证据不足不予立案，但自诉人并未提供新的证据证明被告人构成犯罪，综上被告人不构成犯罪。经审理查明，自诉人王志昌诉赵继生、张洪士、郭得福、赵继良借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年8月6日作出了（2018）豫1424民初1450号民事判决书，判决：一、被告赵继生于本判决生效后十日内偿还原告王志昌欠款1876000元及利息（利息计算方式，从2014年4月12日起，按年息12%，计算至还清之日止），被告郭得福、赵继良对上述欠款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告王志昌对被告张洪士的诉讼请求。判决书生效后，被告人赵继生、赵继良未按判决书确定的期限履行偿还义务。2019年3月1日自诉人王志昌向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被告人送达了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书，到期后，被告人在规定的期限拒不向本院申报财产，也未履行还款义务。本院依法将被告人纳入全国失信名单及限制高消费，并于2019年7月12日对被告人下达了罚款决定书。经查:被告人赵继生名下登记有六辆轿车，分别是苏Ａ×××**讴歌牌轿车一辆、豫Ｎ×××**宝来牌轿车一辆、豫Ｎ×××**奥迪牌轿车一辆、豫Ｎ×××**雅阁牌轿车一辆、豫Ｎ×××**格蓝迪牌轿车一辆、豫Ｎ×××**北京现代牌轿车一辆。被告人赵继生系柘城县农村信用合作联社工作人员（办理内退），每月工资3000元；其在商丘市住房公积处有住房公积金2606元；并且在商丘市梁园区团结路牡丹花苑16号楼2-203号登记有房产一套，该房产在自诉人诉被告人借款后，被告人于2018年5月22日以112万元的价格卖给了第三人荣林林。自诉人以被告人有财产执行而拒不执行，请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。另查明，该案在执行过程中，被告人赵继生申请执行他人案件，本院执行到位97000元，该款被我院提取用于偿还给了自诉人。上述事实有以下证据证实：1.（2018）豫1424民初1450号民事判决书；2.（2018）豫14民终4908号民事判决书；3.强制执行申请书；4.（2019）豫1424执283号受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；5.提供被执行人财产状况通知书及状况表；6.申请人、被执行人风险告知书；7.当事人身份信息及委托书；8.失信决定书；9.限制消费令；10.罚款决定书；11.财产查询反馈表；12.柘城县农村信用合作联社出具的赵继良、赵继生工作证明一份；13.商丘市住房公积金查询回执；14.被执行人赵继生车辆查封凭证；15.郑州市不动产查询结果证明、郑州市存量房买卖合同一份（赵继良房产）；16.执行悬赏公告；17.送达回证若干张；18.柘城县公安局受案登记表一份。上述证据证明:自诉人曾向柘城县公安局提起控诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安局不予立案。自诉人向柘城县人民法院提起自诉要求追究被告人的刑事责任，并有证据证明被告人有财产而拒不执行，其行为已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。上述证据经庭审质证，客观、真实有效，本院予以认定。被告人未向本院提供证据。本院认为，被告人赵继生系柘城县信用社工作人员，具有一定的经济收入，其名下登记有多辆轿车，并且在自诉人起诉借款后，将其所有的商丘市梁园区团结路牡丹花苑**楼房产以112万元的价格转卖给他人，所卖房款并未积极偿还自诉人。本案进入执行程序后，被告人为了逃避执行长期在外，在规定的期限内拒不向本院申报财产状况，对其下达罚款决定后，拒不执行法律文书所确定的义务，被告人主观上具有拒不执行的行为。被告人属于有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人构成拒不执行判决、裁定罪，证据充分，本院予以支持。被告人辩称，其名下的财产被梁园区人民法院查封处置，无能力偿还债务。而我院干警在抓获被告人时其名下的讴歌牌轿车仍为被告人驾驶(已扣押)，另被告人所有的商丘市梁园区团结路牡丹苑房产，属于被告人出卖给第三人并签订的协议，而非法院查封处置。因此，对被告人的辩解理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵继生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋远涛审 判 员  路 敏人民陪审员  董迎起二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋欣欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3739号本院2020年12月24日对原告宋文革诉被告刘峰、鹿邑县鸿发货物运输有限公司、翟英杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1628民初3739号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫1628民初3739号民事判决书第13页第一行中“刘峰”补正为“翟英杰”；第13页第十一行中“刘峰”补正为“翟英杰”。审判长  王文革审判员  吕玉红审判员  荆武成二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓灿
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3934号 孙潇与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1959号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙潇向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司63404元，发还孙潇案款62566元，收取执行费838元。截至2020年12月2日为止，孙潇申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3934号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢886号申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****，组织机构：307322872。被执行人：项秉洲，男，1981年1月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：娄惠琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人项秉洲，娄惠琴合同纠纷一案中，被执行人项秉洲，娄惠琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民特1257号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢886号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1888号被执行人：张留来，男，汉族，1961年10月10日出生，住平顶山市鲁山县。被执行人：毛秀杰，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省叶县。被执行人：王洪广，男，汉族，1975年01月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：刘同莫，男，汉族，1948年07月05日出生，住平顶山市卫**。张留来，毛秀杰，王洪广，刘同莫罚金一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送本院执行局，并于当日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院在任何时期发现被执行人有可供执行的财产，将依法随时追缴。本裁定在送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 袁   治   杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18296号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱惠萍。被告：严东昇，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告严东昇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月25日以被告严东昇已支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  王亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1394号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵汝平，男，1966年9月10日生，汉族，住通海县。被执行人：赵丽芬，女，1969年5月10日生，汉族，住通海县。被执行人：王成林，男，1978年8月26日生，汉族，住通海县。被执行人：赵红梅，女，1980年11月15日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝平、赵丽芬、王成林、赵红梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特135号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人赵汝平、赵丽芬、王成林、赵红梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人赵汝平、赵丽芬、王成林、赵红梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中：合同期的利息按年利率8.65%计收，逾期利息按年利率12.975%计付，复利按年利率12.975%计付），利随本清；并承担案件执行费4400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人赵汝平、赵丽芬、王成林、赵红梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人赵汝平、赵丽芬、王成林、赵红梅的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵汝平、赵丽芬、王成林、赵红梅不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月九日法官助理张财富书记员赵容强
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协9号 江州区人民法院、凭祥市人民法院： 本院协调处理的江州区人民法院报请协调将中国建设银行股份有限公司与李萍金融借款合同纠纷指定执行一案，已立案进行审查。江州区人民法院报称，该院立案执行的（2020）桂1402执1407号，由于被执行人住所地为凭祥市，被执行人名下公积金账户已被凭祥市人民法院冻结。因被执行人的住所地及主要财产所在地在凭祥市，不在该院辖区，不利于加快财产处置。为提高财产处置效率，尽快执行结案，该院请求我院将上述该案协调指定到被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，执行案件由被执行人主要财产所在地人民法院执行，更利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益。为尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将江州区人民法院执行的（2020）桂1402执1407号案件指定由凭祥市人民法院执行。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4178号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：焦献科，男，1978年1月13日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告焦献科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2213号申请执行人：吴建平，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：浙江省湖州市。被执行人：葛龙，男，汉族，1974年6月25日，住址：安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人葛龙劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4695号 上诉人（原审被告）：宁波浙东建材集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。 法定代表人：邱风雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波高新区翔天路**1-1、2-1、3-1。 负责人：何祉健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕辉木，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人宁波浙东建材集团有限公司（以下简称宁波建材公司）因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司（以下简称建工宁波分公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宁波建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回建工宁波分公司的诉讼请求，并由建工宁波分公司承担本案诉讼费。事实和理由：建工宁波分公司交付涉案款项已长达九年之久，其诉称宁波建材公司未告知其中标结果，但宁波建材公司于2010年9月30日发放给建工宁波分公司的招标文件中载明投标有效期为投标截止期结束后的45天，建工宁波分公司并非不知晓招标时间、招标截止日期以及投标保证金的退还时间。并且，结合（2020）浙02民终564号民事判决可知，2016年1月，童忠华从建工宁波分公司拿走投标保证金的收款收据原件，用于讨回保证金，该公司已知晓投标已经结束，并应退还保证金，但其一直未予催讨，诉讼时效已经届满。另外，建工宁波分公司为中标单位，因其未在规定的时间内提供履约担保及签订合同，故投标保证金不予退还。否则，不可能其余参与招投标的未中标单位的保证金已经退还。综上，请求依法改判支持宁波建材公司的上诉请求。 建工宁波分公司辩称，一、根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定及涉案招标文件的约定，未中标的投标单位的投标保证金最迟将于中标单位与招标单位合同签订后五个工作日内退还，故本案诉讼时效应以建工宁波分公司知晓招标人与中标人签订合同的时间为前提；二、宁波建材公司违反《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，未依法履行中标结果通知及公示义务，应由其承担不利后果，返还建工宁波分公司投标保证金；三、宁波建材公司以其未退还保证金为由倒推出建工宁波分公司为中标单位并适用涉案招标文件第16.6.3款及第34.2条有关中标单位不予退还投标保证金的条款，严重与逻辑相违背，无任何事实与法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。 建工宁波分公司一审诉讼请求：宁波建材公司返还建工宁波分公司投标保证金500000元并支付自起诉之日至宁波建材公司实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；审理中，建工宁波分公司放弃请求宁波建材公司支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2010年9月，宁波浙东水泥制品有限公司发布九滨海工程项目（二期）施工招标邀请书，建工宁波分公司领取了宁波建材公司的施工招标文件，并于同年10月10日向宁波建材公司支付了500000元的投标保证金。施工招标文件第14页第16条第3款载明，未中标的投标单位的投标保证金最迟将于中标单位与招标单位合同签订后5个工作日内退还（无息）；第18页第35条第1款约定，招标单位与中标单位将于中标通知书发出之日起7日内，按照招标文件和中标单位的投标文件签订书面建设工程施工合同。 另查明：宁波浙东水泥制品有限公司于2019年4月被宁波建材公司吸收合并，其权利义务由宁波建材公司承继。 一审法院认为，建工宁波分公司向宁波建材公司交纳投标保证金500000元并提交投标文件后，宁波建材公司并未提供证据证明其已向建工宁波分公司发送中标通知书，应当认定建工宁波分公司并未中标。宁波建材公司应将建工宁波分公司交纳的投标保证金500000元予以退还。关于建工宁波分公司的诉讼请求是否已逾诉讼时效问题，施工招标文件约定了未中标者投标保证金的退还期限，但该期限以建工宁波分公司知晓招标人与中标人签订合同的时间为前提。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第一款规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发送中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。宁波建材公司并未提供证据证明其已将中标结果通知建工宁波分公司，建工宁波分公司对宁波建材公司与中标单位签订施工合同的具体日期无法判断，也就无法根据该条款确定投标保证金的退还期限。在此情形下，应当视为对于建工宁波分公司投标保证金的退还日期没有约定，建工宁波分公司可随时请求宁波建材公司退还，建工宁波分公司的诉讼请求未超过诉讼时效。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：宁波浙东建材集团有限公司返还浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司投标保证金500000元，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波浙东建材集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于投标保证金的退还事宜，涉案施工招标文件第16条第3款载明，未中标的投标单位的投标保证金最迟将于中标单位与招标单位合同签订后5个工作日内退还（无息）。因上述约定的退还条件以宁波建材公司与中标单位签订合同为前提，而二者之间的签约时间具有不确定性，故应视为上述条款对投标保证金的退还时间约定不明。在未就投标保证金的退还时间另行协商一致的情况下，未中标单位可随时主张返还已缴纳的投标保证金。由此，建工宁波分公司诉请宁波建材公司向其返还涉案投标保证金，依据充分，一审法院对此予以支持，并无不当。虽宁波建材公司提出有关诉讼时效已经届满以及建工宁波分公司中标后未依约提供履约担保等诉称，但均缺乏相应的证据予以佐证，故对其上述诉称，本院不予采信。 综上所述，上诉人宁波建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人宁波浙东建材集团有限公司负担4400元。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1600号罪犯赵莹，女，1985年2月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2801刑初490号刑事判决，以被告人赵莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵莹不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）云28刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵莹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2215号申请执行人：李文现,男性,1967年1月24日出生,410323196701242534,汉族,住新安县；被执行人：崔小亮,男性,1967年11月8日出生,410323196711083530,汉族,住新安县；被执行人：徐平安,男性,1982年6月7日出生,410323198206072530,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月9日生效的（2020）豫0323民初1643号判决，于2020年9月18日向被执行人崔小亮发出执行通知书，责令被执行人崔小亮被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小亮在河南新安农村商业银行股份有限公司石井支行的账户000000353499766920110001存款100.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  韩迪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3871号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市惠阳区。系公司员工。 被告：张某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马乾喻
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1529号浙江今久物资有限公司贺东亮：申请执行人浙江今久物资有限公司与被执行人贺东亮买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江今久物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺东亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1529号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：李奕，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖北省孝感市。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人李奕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监227号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3601号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，社会统一信用代码91370211MA3R365D88，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠,该公司经理。被执行人毛芬，女,1995年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人毛芬借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初4728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人毛芬无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘春生
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5249号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：马某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5202号之一申请人：丁志友，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：泰州鸿杰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913212040662108955，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登工业园3路（府前路西侧）。法定代表人：吴树进，任该公司总经理。被申请人：郸城九川电子商务物流园置业有限公司，统一社会信用代码：91411625MA44NRB27，住所地：河南省周口市郸城县科技大道西段路南商务中心区对面。法定代表人：张家军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐真，河南省郸城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：王东升，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：王涛，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：杨孟辉，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省郸城县。申请人丁志友与被申请人泰州鸿杰建筑劳务有限公司、郸城九川电子商务物流园置业有限公司、王东升、王涛、杨孟辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁志友于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州鸿杰建筑劳务有限公司、郸城九川电子商务物流园置业有限公司、王东升、王涛、杨孟辉名下的81万元银行存款或查封等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鸿杰建筑劳务有限公司、郸城九川电子商务物流园置业有限公司、王东升、王涛、杨孟辉名下的81万元银行存款或查封等价值的其他财产，总保全金额不得超过81万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑文利人民陪审员  朱传杰人民陪审员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4273号申请执行人周玉侠，女,汉族,1965年12月28日出生,住商丘市。被执行人杨山岭,男,汉族,1970年6月30日出生,住永城市。申请执行人周玉侠与被执行人杨山岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初4094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月17日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人杨山岭名下有豫Ｎ×××**号思威牌汽车。本院已查封（2022年12月1日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明第三人河南民建置业有限公司开发的金翰苑小区1-2号楼12层-18层的全部房产共计42套,分别为2-1305、2-1304、1-302、1-1301、2-1206、1-1203、2-1205、1-1202、2-1204、1-1201、2-1504、1-1501、2-1406、1-1403、2-1405、1-1402、2-1404、1-1401、2-1306、1-1303、2-1606、1-1603、2-1605、1-1602、2-1604、1-1601、2-1506、1-1503、2-1505、1-1502、2-1805、1-1802、2-1804、1-1801、2-1706、1-1703、2-1705、1-1702、2-1704、1-1701、2-1806、1-1803。(查封期限届满日期为2023年12月24日)。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪佩杉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4974号 申请执行人叶敏,女,1982年03月18日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人屈灵敏,男,1984年01月07日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人叶敏与被执行人屈灵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈灵敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人屈灵敏返还申请执行人叶敏借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人屈灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈灵敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈灵敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈灵敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈灵敏名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人屈灵敏名下浙ＪＥ××××骐达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人屈灵敏名下意外保险停效被冻结。暂未发现被执行人屈灵敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈灵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈灵敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人屈灵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 屈哲娅
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执628号申请执行人：濮阳市旌胜石油化工有限公司，住所地濮阳市范县王楼工业区，统一社会信用代码：914109266921830894。法定代表人：程培琳，该公司执行董事。委托代理人：李自强，该公司经理。委托代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被执行人：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。法定代表人：丁泳，该公司董事长。委托代理人：冯伟祯，该公司总经理。被执行人：范县自强石油化工有限公司，住所地濮阳市范县王楼工业区。法定代表人：李景修，该公司董事长。本院在执行濮阳市旌胜石油化工有限公司申请执行宁夏永全新能源科技有限公司、范县自强石油化工有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行。经查，濮阳市旌胜石油化工有限公司、范县自强石油化工有限公司在范县人民法院有关联案件，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定范县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2018）濮仲经裁字第152号裁决书由范县人民法院执行。范县人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年十二月二十二日法官助理张晓娜书记员王申
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申21号再审申请人（原审被告）：张绪峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，该公司职员。再审申请人张绪峰因与被申请人北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绪峰申请再审称，明珠供热公司供暖不达标，原审证据采信不合理，请求撤销（2020）京0118民初4916号民事判决，对本案予以再审。理由如下：明珠小区众多业主联名签字，共同反映室内温度不达标，2020年7月31日，北京市密云区十里堡镇政府也正式决定换掉供热公司，2020年9月10日北京市密云区十里堡镇明珠花园居委会、北京祥云房地产开发有限公司发布的《供暖改造通知》载明确实存在供暖不热情况，明珠供热公司燃气购买量未达到平均值，其供热温度不可能达标。我家的位置是甲6号楼，位于供热的最末端，是小区供暖环境最差的区域。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求贵院对本案予以再审，维护申请人的合法权益。被申请人明珠供热公司提交意见称，造成供暖不热的原因是多方面的，明珠花园小区是2002年、2003年建设的，室内供暖管道特别细，这些都属于历史遗留问题，非我公司所能解决的，除此之外，还有其他原因，比如房屋保温差、居民擅自拆改更换暖气片、加装循环泵、恶意放水等。我公司的燃气量是全区最高的，也说明我们已经是尽力在烧，而且我们原审已经提交了《北京永昌隆明珠供热服务有限公司明珠花园小区入户测温记录》、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》等证据，证实室内温度已经达标，综上申请人的再审请求不合理，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审基于双方当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、测温记录表等证据认定明珠供热公司与张绪峰形成事实供用热力合同关系，张绪峰已实际享受供暖服务的基本事实有相应证据予以证实，张绪峰提交的新证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张绪峰的再审申请。审 判 长 夏连宝审 判 员 王晓芳审 判 员 王严冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终280号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控李某犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0928刑初386号判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某、分别听取上诉人辩护人意见和被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月9日21时25分许，被告人李某驾驶豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至京广106国道濮阳县金堤河大桥处时，撞倒过路行人刘某后碾压，致刘某当场死亡。经濮阳县交警大队认定，李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动拨打110、120，并在现场等待交警处理，且到案后能如实供述自己的罪行，李某垫付丧葬费3万元，被害人家属另行提起民事诉讼，民事部分保险公司已全部赔偿。原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为李某系自首，初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，合议庭予以采纳。案发后，李某赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称：一审判决量刑过重。上诉人系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿被害人家属，应当从轻处罚。请求：二审人民法院根据犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害性程度，酌情从轻处罚。上诉人的辩护人辩护称：李某系自首，初犯、偶犯且自愿认罪认罚，一审已予以认定。二审期间，李某及家属积极赔偿被害人亲属，取得了被害人家属谅解，符合刑法关于宣告缓刑的规定，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。请求对上诉人李某宣告缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，2020年12月10日，李某家属与被害人刘某亲属达成谅解协议，李某家属向刘某亲属支付慰问金2万元，刘某亲属对李某出具了刑事谅解书，请求从轻处罚李某并依法对其适用缓刑。本院于2020年12月11日向上诉人李某住所地濮阳县司法局发送对李某的委托调查函，濮阳县司法局于2020年12月21日向本院出具（2020）濮县矫调评第250号调查评估意见，认为上诉人李某具备适用社区矫正条件。证明以上事实的证据有谅解书一份，收条一份，濮阳县司法局出具的调查评估意见书一份。本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省濮阳县人民检察院指控李某犯交通肇事罪事实清楚，证据充足，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案审理过程中，上诉人李某家属积极赔偿受害人损失，取得了被害人亲属对李某的谅解；濮阳县司法局出具的调查评估意见认为李某具备适用社区矫正条件。交通肇事系过失犯罪，上诉人李某系初犯、偶犯，具有自首情节，有悔罪表现并认罪认罚，依法应当从轻处罚。对上诉人及辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间李某亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初386号刑事判决。上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  杨庆安二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2147号原告：张达，男，1959年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于占洋，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告张达与被告于占洋合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。张达于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达撤诉。案件受理费800元免收。审判员  万成伟二〇二〇年十二月十日书记员  林佳鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3895号 原告：湖州安居塑业有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇永福村钱家湾。 法定代表人：嵇六根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：花卫军，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：长兴中财新材料有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡吕山村新3**国道旁。 法定代表人：花卫军。 原告湖州安居塑业有限公司与被告花卫军、长兴中财新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湖州安居塑业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州安居塑业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州安居塑业有限公司撤诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1445元，合计诉讼费3380元，由原告湖州安居塑业有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵练丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2145号原告：孟凡武，男,1963年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：高贵生，男，1953年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：黑龙江省德辉建筑工程有限公司，住所哈尔滨市香坊区旭升南街********。法定代表人：秦亮,经理。原告孟凡武诉黑龙江省德辉建筑工程有限公司（以下简称德辉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡武及其委托诉讼代理人高贵生到庭参加诉讼，被告德辉建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡武向本院提出诉讼请求：1.要求被告德辉建筑公司给付拖欠的红砖款100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，从2012年11月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付迟延履行期间的债务利息）；2.要求被告德辉建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，德辉建筑公司在承建密山市公安局办公楼施工时向孟凡武赊购351400块红砖，双方约定红砖送到施工工地每块价格为0.365元，孟凡武将351400块红砖按照约定送到施工工地后，德辉建筑公司给付红砖款28304元，剩余欠款经孟凡武多次索要未果，故孟凡武诉至法院。黑龙江省德辉建筑工程有限公司经依法传唤未到庭亦未向本庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告孟凡武提供了如下证据：2012年11月17日，由被告德辉建筑公司现场员张XX出具的收取351400块红砖的收据一份；（2015）密商初字705号判决书及该卷宗中董XX出具的证明一张；向德辉建筑公司法定代表人秦亮索要欠款的短信记录以及证人蒋X出庭。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告孟凡武提供的上述证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2012年，被告德辉建筑公司在承建密山市公安局办公楼项目时，向原告孟凡武赊购红砖，孟凡武陆续将红砖送往施工工地时，由德辉建筑公司的现场员张XX出具了收据，载明：“收据，入账时间：2012年11月17日，缴款单位密山市公安局办公楼工地，人民币（大写）叁拾伍万壹仟肆佰块红砖，￥351400块红砖，收款事由：进连珠山砖厂红砖351400块整红砖”。经孟凡武索要，德辉建筑公司给付了28304元，剩余红砖款经孟凡武多次索要未果，故孟凡武诉至法院，要求德辉建筑公司给付拖欠的红砖款100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，从2012年11月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付迟延履行期间的债务利息）；2.要求被告德辉建筑公司承担本案诉讼费用。另查明，2012年红砖价格每块约0.4元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告德辉建筑公司在施工建设密山市公安局办公楼期间，为工程建设需要，在原告孟凡武处赊购红砖，其工作人员为孟凡武出具了载明赊购货物名称、数量内容的收据，可以确认德辉建筑公司与孟凡武之间建立了买卖关系。该买卖关系系孟凡武与德辉建筑公司之间的真实意思表示，内容合法，成立、有效。德辉建筑公司应当履行给付货款的义务。德辉建筑公司在孟凡武向其催告还款后，未全面履行给付货款的义务，违反了诚实信用原则，不当。孟凡武要求按照每块红砖0.365元给付红砖款的请求，有事实依据，本院予以支持。孟凡武自认德辉建筑公司给付了28304元红砖款，故德辉建筑公司拖欠红砖款的金额应为99957元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”德辉建筑公司在孟凡武索要货款的情况下未全面履行给付义务，系违约行为，根据前述规定应当承担违约责任。德辉建筑公司应从收到货物之日起赔偿孟凡武逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省德辉建筑工程有限公司给付原告孟凡武货款99957元及逾期付款损失（以99957元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付迟延履行期间的债务利息从2012年11月17日起至清偿之日止）。上述款项于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黑龙江省德辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二〇年十二月三日书记员  郑 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4113号申请人：田启文，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区****************，公民身份号码：412************212。申请人：东莞华封五金制品有限公司；住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：杨伟，经理。共同委托诉讼代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘腾凤，广东臻善律师事务所实习律师。被申请人：东莞市聚汇实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被申请人：李建新，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************117申请人田启文、东莞华封五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市聚汇实业有限公司、李建新价值285000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人田启文、东莞华封五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人田启文、东莞华封五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市聚汇实业有限公司、李建新价值285000元的财产。本案保全费1945元，由申请人田启文、东莞华封五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2525号之一申请执行人：王玲，女，黎族，1976年11月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：傅欣，女，汉族，1966年9月14日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2018）黔0402民初4070号民事调解书，依法受理王玲申请执行傅欣民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即偿还申请执行人借款人民币102660元及利息。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，对被执行人与案外人共有的位于安顺市西秀区（原灯泡厂）灯泡厂棚户区改造（翠麓名品）地块********（不动产权证号：Ｙ1503794）房屋进行了查封。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2525号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6381号 原告：菏泽开发区隆顺轮胎销售有限公司，住所地开发区佃户屯办事处纬四路鹤天冷藏院内，统一社会信用代码91371700MA3M8PL59P。 法定代表人：焦义敏。 被告：张洪立，男，1978年6月28日出生，汉族，住住曹县。 原告菏泽开发区隆顺轮胎销售有限公司与被告张洪立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区隆顺轮胎销售有限公司的法定代表人焦义敏到庭参加了诉讼，被告张洪立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽开发区隆顺轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洪立支付货款3380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，张洪立2018年2月12日，被告因欠原告轮胎款3380元，为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仍不支付。现请求被告支付上述货款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意，2018年2月12日，被告欠原告轮胎款3380元，并为原告出具欠据一份，原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求被告支付轮胎款3380元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张洪立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告张洪立签名的欠据，以证明被告购买其轮胎，双方形成买卖合同关系。原告将轮胎交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有被告签名的欠据，欠据明确载明了被告欠原告轮胎款3380元的事实，原告要求被告支付轮胎款3380元，本院依法予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪立支付原告菏泽开发区隆顺轮胎销售有限公司轮胎款3380元,于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张洪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李浩恩 附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初4012号原告:漯河市金土地物业管理有限公司,住所地漯河市郾城区泰山路**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晶辉，该公司员工。被告：吕新正，男，汉族，1967年生，住漯河市召陵区。原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告吕新正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕新正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市金土地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月三十日书记员  陈佳琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15406号原告：傅某某，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告：薛某某，女，1978年8月26日，汉族，住天津市南开区。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。统一社会信用代码91120103103101066K法定代表人：韩天彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司职员。原告傅某某、薛某某与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告傅某某、薛某某诉称，傅某某、薛某某等6人于2019年11月21日与天津康辉国际旅行社有限责任公司签订前往土耳其的旅游协议，并支付旅游费57594元。后因疫情影响，不能成行。现傅某某、薛某某要求返还旅游费未果，诉至贵院。在诉讼过程中，天津康辉国际旅行社有限责任公司提出管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天津康辉国际旅行社有限责任公司虽然工商登记地址为天津市河西区××路××大厦××座××层，但实际经营地为天津市和平区保定道10号，本院并非天津康辉国际旅行社有限责任公司的住所地，也并非合同履行地。故我院并无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十二月二日书记员  陈皓楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1698号之一申请执行人：潘志兴，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：罗廷勇，男，1982年9月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2949号民事判决书，受理了潘志兴与罗廷勇劳务合同纠纷一案。执行标的为10636.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人罗廷勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人罗廷勇名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人罗廷勇名下的不动产进行查询，未查询到被执行人罗廷勇名下有可供执行的证券、股份、银行存款及车辆；我院通过对被执行人罗廷勇名下的不动产进行查询，未查询到被执行人罗廷勇名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币10636.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1698号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月八日书记员  王梦娴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1797号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行,住所地浙江省永嘉县大若岩镇白泉村,组织机构代码:697032052。 法定代表人:张大星。 被执行人：李泽,男,1986年09月30日出生,住所地永嘉县。 被执行人：陈晓娟,女,1989年03月04日出生,住所地永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人李泽、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为借款本金67220.52元及逾期罚息。 执行立案后，本院向被执行人李泽、陈晓娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李泽、陈晓娟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李泽、陈晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽、陈晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人李泽、陈晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李泽、陈晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李泽、陈晓娟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李泽、陈晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李泽、陈晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3078号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王国伟，男，1984年5月26日生，汉族，寿光市。 被执行人：王丽萍，女，1986年1月3日生，汉族，寿光市。 被执行人：张翔，男，1975年1月20日生，汉族，寿光市。 被执行人：张玉秀，女，1975年2月3日生，汉族，寿光市。 被执行人：李国清，男，1973年1月15日生，汉族，寿光市。 被执行人：杨会芳，女，1970年5月11日生，汉族，寿光市。 被执行人：王志杰，男，1985年12月19日生，汉族，寿光市。 被执行人：王丹华，女，1982年3月5日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王国伟、王丽萍、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王志杰、王丹华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3398号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为218784.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月2日、2020年10月28日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢258号 申请执行人：孙春红，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人孙春红与被执行人刘天齐民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2592号判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初636号民事判决第二项,即被告刘天齐于本判决书生效后五日内偿还原告孙春红借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月27日起至借款付清时止)。 三、刘天齐于本判决生效后十日内偿还孙春红借款本金15万元及利息（自2013年8月9日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；四、刘天齐于本判决生效后十日内偿还孙春红借款本金533320元及利息（自2014年1月24日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；五、驳回孙春红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18080元，孙春红承担2080元，刘天齐承担16000元；二审案件受理费11900元，孙春红承担1900元，刘天齐承担10000元。 在执行过程中，刘天齐提出了执行异议并申请复议致使该案暂无法执行。 本院认为：基于该案在进一步审理中，属于本院终结执行的其他情形，本案应依法终结执行。终结执行后，待复议结束后，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017)皖13民终2592号民事判决书的执行。 终结执行后，待终结执行情形消失后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 殷 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44941号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,842.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,842.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审88号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:扎力卡力·司拉木,男,哈萨克族，1973年10月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月21日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对扎力卡力·司拉木2019年1月10日作出半政征决字(2019)第007号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月21日受理后,依法组成合议庭,对半政征决字(2019)第007号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人扎力卡力·司拉木作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对扎力卡力·司拉木2019年1月10日作出半政征决字(2019)第007号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对扎力卡力·司拉木2019年1月10日作出半政征决字(2019)第007号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审124号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张景飞，男，1988年12月11日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年12月9日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】9002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张景飞未经批准，于2020年6月擅自占用灵宝市朱阳镇董家埝村胡庄组9989平方米土地（其中林地91平方米，沟渠面积247平方米，采矿用地9651平方米）堆放废石，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月3日作出灵自然资执罚【2020】9002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市朱阳镇董家埝村胡庄组9989平方米土地；限十五日内对非法占用的土地进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用的9989平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款：79912元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。张景飞于2020年9月16日缴纳罚款79912元。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月25日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1、退还非法占用的灵宝市朱阳镇董家埝村胡庄组9989平方米土地；2、对非法占用的土地进行治理，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月十九日书记员 任洁洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5776号原告：汪明月，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县，原告：汪奇虎，男，1991年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县，上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：韩用桃，系黄冈市红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：武汉泓宇美佳装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块********。法定代表人：汪际柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁志权，系湖北泓泰安信律师事务所律师。原告汪明月、汪奇虎与被告武汉泓宇美佳装饰工程有限公司（以下简称“泓宇美佳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明月，原告汪明月、汪奇虎的委托诉讼代理人韩用桃，被告泓宇美佳公司的委托诉讼代理人袁志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明月、汪奇虎共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告结清劳务工程合同款，并承付该工程款230996.80元于原告；2.依法判令被告迟延付款赔偿违约金20000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人汪际柳于2018年5月26日上午相会后，其介绍原告到被告在江建建设集团有限公司的建筑工地（地址（地址：武汉市硚口区古田一路：金地悦江时代项目部）做劳务合同工程。当时双方达成了口头合同：被告将其建筑的该项目部的9号楼、10号楼交给原告做装修工程；每个窗粉口肆拾元，每个门粉口捌拾元，到走栏过道，凉台每一层壹仟元；外墙瓷砖，每层按每平方米2.5元计算。上述工程装修是由原告负责到竣工的。原告应得工程款230996.80元。原告在工程做完后多次找被告结账，要求被告付款，但被告至今未支付。原告依法向法院起诉，望法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告泓宇美佳公司辩称：原告到被告承包的工地做事属实，但其核算的金额有误；被告与江建建设集团有限公司尚有几十万的工程款未结算，所以未发原告工资；原告所称的工程还有其他七、八名工人施工，其他工人也因为该问题向东湖高新区法院起诉，告的是江建建设集团有限公司和本案被告。原告诉讼请求的金额有误，应该是62400元。原告诉请的违约金和律师费没有事实和法律的依据。被告不同意原告的诉讼请求。原告汪明月、汪奇虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泓宇美佳公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪明月、汪奇虎于2018年5月接受泓宇美佳公司的雇佣后，在湖北省武汉市硚口区古田一路金地悦江时代悦峯9号楼、10号楼从事窗台、门洞的粉刷、压顶等工作。2020年8月3日，泓宇美佳公司向汪明月、汪奇虎出具了《欠条》。其内容为：“今欠汪明月、汪奇虎在武汉悦江时代江建集团劳务费共计陆萬式仟肆佰元整（62400元）”。该《欠条》上有泓宇美佳公司的法定代表人汪际柳的签名，并盖有泓宇美佳公司的公章。由于泓宇美佳公司一直未向汪明月、汪奇虎支付该欠款，汪明月、汪奇虎于2020年10月9日向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，汪明月、汪奇虎为泓宇美佳公司提供了劳务，泓宇美佳公司应按照约定向汪明月、汪奇虎支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然汪明月、汪奇虎主张其应得工程款230996.80元，但其未提交充分的证据予以证明，泓宇美佳公司对此亦予以否认，故本院对汪明月、汪奇虎的该主张不予采信。汪明月、汪奇虎已向本院提交了泓宇美佳公司出具的《欠条》，泓宇美佳公司在该《欠条》中确认其拖欠汪明月、汪奇虎的劳务费62400元，故泓宇美佳公司应向汪明月、汪奇虎支付拖欠的劳务费62400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。由于泓宇美佳公司于2020年8月3日出具《欠条》后一直未将该欠款支付给汪明月、汪奇虎，故汪明月、汪奇虎有权请求泓宇美佳公司支付迟延付款的违约金，但其主张20000元的金额过高，本院依法予以调整。汪明月、汪奇虎未就律师费的相关事宜提交证据予以证明，现其请求泓宇美佳公司承担律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉泓宇美佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向汪明月、汪奇虎支付62400元；二、武汉泓宇美佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向汪明月、汪奇虎支付违约金（以62400元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回汪明月、汪奇虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2382.47元，汪明月、汪奇虎共同负担1587.47元，武汉泓宇美佳装饰工程有限公司负担795元。（汪明月已预交2382.47元，武汉泓宇美佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向汪明月支付795元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛丽二〇二〇年十二月十七日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12126号原告：王浩浩，男，汉族，1991年11月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告王浩浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告王浩浩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩浩自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩浩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**辉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1113号之二申请执行人：白若曼，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人白若曼与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）云2524民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人白若曼于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司支付逾期支付房屋租金的违约金301664.88元，并负担案件受理费5824元、申请执行费4425元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司在云南建水农村商业银行股份有限公司及中国工商银行云南红河分行建水县朝阳支行账户内有存款，本院已依法进行了冻结，并于2020年9月24日依法划拨到账49300元。因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有多件执行案件，经本院依法分配，本案共计分配到位36445元，申请执行人白若曼无异议。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县门商城）一层外3号商铺、建水县门商城）一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日依法予以查封，但目前暂难以处置变现。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十六日书记员  王宇航
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异77号 案外人：徐艳旭，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：河北省保定市定兴县。 被异议人（原案申请执行人）：利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称利辛华泰公司），住所地安徽省利辛县城关镇文州路 法定代表人：刘晓侠，该公司经理。 被异议人（原案被执行人）：天津裕邦进出口贸易有限公司（以下简称天津裕邦公司），住所地：天津市紧急开发区新城西路**金融街****楼417。 法定代表人：田英魁，该公司经理 本院在执行申请执行人利辛县华泰公司与被执行人天津裕邦公司运输合同纠纷一案中，本院以（2019）皖1622执200-3号执行裁定书，查封了被执行人天津裕邦有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××的车辆，案外人徐艳旭提出书面执行异议，认为上述被查封车辆其为实际所有人，请求停止对上述车辆的执行措施，幷解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐艳旭称，2019年3月11日，案外人徐艳阳与天津裕邦公司及中集永发（天津）融资租赁有限公司（以下简称天津永发公司）签定了协议书，协议书约定案外人徐艳旭替天津裕邦公司支付租金、违约金等给天津永发公司，用来买断天津永发公司的案涉7台车辆。协议签订后，天津永发公司将案涉7台车登记证交付给案外人，天津永发公司则于2019年3月11日通过转账支付全部款项1065069.6元给天津永发公司，天津永发公司则于2019年3月14日向案外人出具了车辆结清证明，故案外人已是案涉车辆的权利人。2019年3月11日合同履行完毕，天津永发公司已将车辆登记证交付给案外人，案外人准备做转移登记时，2019年3月13日贵院对上述财产进行了查封，故非案外人原因导致登记无法变更。 本院查明，本院在执行申请执行人利辛华泰公司与被执行人天津裕邦公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日以（2019）皖1622执200-3号执行裁定书，查封了被执行人天津裕邦公司名下车牌号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××的车辆，以上车辆登记证书显示车辆所有人为天津裕邦公司。另查明：2017年12月8日，天津裕邦公司及天津永发公司签订《融资租赁合同》，约定由天津永发公司购买车辆20台（实际交付）租于天津裕邦公司使用，后天津裕邦公司未及时支付租金，产生了逾期租金及违约金，2019年3月11日，案外人徐艳旭与天津裕邦公司及天津永发公司签定了（租赁权利转让）协议书，协议书约定案外人徐艳阳替天津裕邦公司支付租金、违约金1065069.6元给天津永发公司，用来买断天津永发公司购买的租赁给天津裕邦公司使用的上述七台车辆。协议签订后，天津永发公司将案涉7台车登记证交付给案外人，案外人则于2019年3月11日通过银行转账支付全部款项1065069.6元给天津永发公司，天津永发公司则于2019年3月14日向案外人出具了结清证明，以上事实由案外人提供的（2019）皖1622执200-3号执行裁定书，案外人身份证明、（租赁权利转让）协议书，转账流水清单，结清证明、机动车登记证书等材料予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》“第三人出具的购买三辆车的财务凭证，银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应根据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”的精神，本院查封被执行人天津裕邦进出口贸易有限公司上述车辆时，案外人徐艳旭已通过转让协议购得上述车辆，幷已按协议约定支付价款，因此，案外人徐艳旭的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××七辆车辆的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周家强 书记员叶大伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢396号之一申请执行人：韩飞宇，男，1982年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：马伟刚，男，1984年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市。关于韩飞宇与马伟刚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初45917号民事判决书已经发生法律效力，韩飞宇向本院申请执行，要求马伟刚给付韩飞宇借款人民币97万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人马伟刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人马伟刚名下银行账户内部分存款并发还申请人；未发现被执行人马伟刚名下有房产、车辆、股权、债券等；已将马伟刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马伟刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马伟刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 蕊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5738号原告：宋申强，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省郸城县。被告：郑崇杰，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省郸城县。被告：王振芳，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省郸城县。原告宋申强与被告郑崇杰、王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告宋申强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋申强撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告宋申强负担。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 张振北
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2400号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李子初，住陕西省榆林市横山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006925号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006925号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李子初的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9136号 上诉人（原审原告）：合肥长百塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路**，统一社会信用代码91340100795074029F（1-1）。 法定代表人：岑胜。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季。 上诉人合肥长百塑胶有限公司与被上诉人安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3530号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审理。 上诉人合肥长百塑胶有限公司预交的二审案件受理费430元予以退回。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执196号赵某（申请执行人）、王某（被执行人）：赵某与王某离婚纠纷一案，（2019）豫0502民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1714号之一申请执行人:刘泽晴，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂。统一社会信用代码：91411524L200377197。住所地：商城县汪桥镇钟铺街道。法定代表人：王心元，男，1964年4月19日生，汉族，住光山县，系该公司总经理。被执行人:华长国，男，1964年10月17日生，汉族，住河南省禹州市。刘泽晴与商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂、华长国提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂赔偿原告刘泽晴合理损失17827.28元、被告华长国赔偿原告刘泽晴合理损失71309.01元。因商城县汪桥镇钟铺第一页岩砖厂、华长国未按上述生效法律文书履行义务，刘泽晴向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月31日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初3782号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8378号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8378号申请执行人：何伟，男，1997年9月5日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：胡博，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人何伟与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6219号调解书已发生法律效力。权利人何伟于2020年12月01日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币87419.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1211元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文