wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5631号原告:梁秀知，女，1952年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县被告:张书金，男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张宏国(被告张书金之子)，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁秀知与被告张书金侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀知，被告张书金的委托诉讼代理人张宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀知向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计4745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日14时许，原告带着儿媳邓燕驾驶电动三轮车，沿柘城县惠济乡高王庄村道路由南向北行驶，右转弯时与被告醉酒后驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤、两电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告受伤入院治疗，住院4天。经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，邓燕无责任。事故发生后，被告拒不承担任何费用，原告只要求被告前去看望，被告也不去。原告无奈，只好起诉。被告张书金辩称，医疗费清单不是当天事故的清单，日期不符合，在小医院的费用不承担，因为没有正规发票。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用4745元有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.病历；3.费用清单；4.出院证一份；5.医疗费用票据。证明目的，原、被告发生交通事故，要求被告赔偿。被告张书金未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审质证被告无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日14时许，原告梁秀知带着儿媳邓燕驾驶七星豹牌电动三轮车，沿柘城县惠济乡高王庄村道路由南向北行驶至高王庄村十字路口右转弯时，与被告张书金醉酒后驾驶的由东向西行驶的北汽福田牌电动三轮车发生碰撞，造成原告梁秀知、被告张书金受伤、两电动三轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，邓燕无责任。原告于2020年9月27日在柘城县人民医院门诊治疗支付医疗费874元，原告2020年9月29日至2020年10月2日在柘城县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1395.37元。为赔偿事宜，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、费用清单、出院证、医疗费用票据等证据证明。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案的道路交通事故经柘城县公安交通警察大队认定被告张书金承担事故的次要责任，原告承担主要责任，责任划分适当，对此本院予以确认。根据道路交通事故认定书及本案的实际情况，涉案事故造成原告的各项费用损失，由被告张书金承担30%的赔偿责任，原告承担70%责任。综上，本案原告梁秀知应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费680.81元〔（874元+1395.37元）×30%〕；2、护理费115.54元（46858元/年÷365天/年×3天×30%）；3、住院伙食补助费45元（50元/天×3天×30%）；4、营养费18元（20元/天×3天×30%）;5.交通费18元（20元/天×3天×30%），合计877.35元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张书金于本判决生效之日起五日内向原告梁秀知赔偿877.35元；二、驳回原告梁秀知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁秀知负担20元、被告张书金负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月十日书记员  陈 峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2632号之一申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。法定代表人夏和臣，总经理。委托诉讼代理人：陈建，系公司员工。被执行人庄伟，男，汉族，1995年6月27日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人庄伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人庄伟支付申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租金60909.96元及逾期利息（以60909.96元为基数从2019年4月1日起按日万分之一点五计算至实际付款之日止），并支付律师代理费4100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716元，执行申请费875元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人庄伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄伟逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｆ6××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庄伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庄伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3051号原告：王建华，男，汉族，1958年11月23日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市喜农肥业有限公司，住所地召陵区召陵镇**。法定代表人：李楠，系该公司董事长。原告王建华诉被告漯河市喜农肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，经审查，原告王建华提供的被告漯河市喜农肥业有限公司身份信息不明确，致使无法向被告漯河市喜农肥业有限公司送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告王建华待查明漯河市喜农肥业有限公司具体身份信息、联系电话及详细住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费7750元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月八日书 记 员  许留阳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初262号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码：62336645-000-11-19-7。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：共青城市东方超市商贸有限责任公司，住所地，住所地：江西省共青城市北峰区忠茂广场行旁）（门头：东方超市三米田店），统一社会信用代码：91360405MA362AHUXG。经营者：徐凌燕。原告宏联国际贸易有限公司与被告共青城市东方超市商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中以被告已经退租无法送达为由提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十二月十日书记员 励 佳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3661号上诉人（一审原告）：贾灵敏，女，汉族，1965年2月27日出生，住郑州市。上诉人（一审原告）：阎崇民，男，汉族，1965年9月12日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：尹弘，省长。上诉人贾灵敏、阎崇民因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，贾灵敏、阎崇民于2015年1月4日向郑州市人民政府邮寄了《请求履行法定职责申请书》，认为齐礼阎小区1号楼建设项目系非法施工，要求郑州市人民政府履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责（包括但不限于撤销建设用地有关批准文件、责令退回土地、责令依法赔偿等）。2015年1月12日郑州市人民政府法制办公室作出《关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》，建议：“组织、协调市规划局、市建委、市国土局三部门依照相关法律法规的规定对贾灵敏、阎崇民所反映问题进行调查，综合调查结果及处理建议，拿出处理方案。”贾灵敏、阎崇民以郑州市人民政府在收到《请求履行法定职责申请书》后未履行法定职责，向河南省人民政府申请行政复议。要求确认郑州市人民政府拒绝履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责行政不作为违法，责令郑州市人民政府依法履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责（包括但不限于撤销建设用地有关批准文件、责令退回土地、责令依法赔偿等）。贾灵敏、阎崇民的复议申请落款时间为2015年2月5日。河南省人民政府于2015年4月3日作出驳回行政复议申请决定，以贾灵敏、阎崇民的申请事项属于信访事项，不是具体行政行为，不属于行政复议范围为由，驳回了贾灵敏、阎崇民的行政复议申请。当日河南省人民政府向贾灵敏、阎崇民邮寄送达了该行政复议决定书。贾灵敏、阎崇民不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳［2015］110号），判令其重新作出行政复议决定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贾灵敏、阎崇民向河南省人民政府提出复议申请，要求确认郑州市人民政府拒绝履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责行政不作为违法，责令郑州市人民政府依法履行第三十九条赋予的法定职责，属于请求河南省人民政府对下级行政机关即郑州市人民政府督促履责，因此河南省人民政府决定驳回贾灵敏、阎崇民行政复议申请的结果正确。但是河南省人民政府作出的复议决定认为贾灵敏、阎崇民的申请事项属于信访事项不当，应予指正。另外，贾灵敏、阎崇民的复议申请注明的书写时间为2015年2月5日，河南省人民政府于2015年4月3日作出驳回行政复议申请决定，并于当日向贾灵敏、阎崇民邮寄送达了该行政复议决定书，因此贾灵敏、阎崇民认为河南省人民政府作出行政复议决定的期限超期的理由不能成立。综上，贾灵敏、阎崇民的诉讼请求不能成立，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贾灵敏、阎崇民的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贾灵敏、阎崇民负担。贾灵敏、阎崇民上诉称，一、一审法院认定事实不清。查处开发商非法施工系郑州市人民政府的职责范围之内，但郑州市人民政府仅仅回复称组织、协调规划局等单位对贾灵敏、阎崇民反映的问题予以调查，而没有依法履行法定职责。河南省人民政府没有查明前述基本事实，作出驳回行政复议申请决定书，严重违法。因此，一审法院明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院没有依据《城乡规划法》第三十九条的规定对郑州市人民政府作出的处理建议进行合法性审查，明显适用法律错误。河南省人民政府在复议过程中，没有依据《行政复议法》第二十八条第二款、第三款第1、2目规定，撤销郑州市人民政府作出的处理建议，明显适用法律错误。一审法院在判决时，也没有依据前述法律规定对郑州市人民政府、河南省人民政府的行为进行合法性审查，明显适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决；二、撤销河南省人民政府作出的（豫政复驳［2015］110号）《驳回行政复议申请决定书》；三、依法判令河南省人民政府重新作出答复；四、本案一、二审诉讼费由河南省人民政府承担。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，贾灵敏、阎崇民向河南省人民政府申请行政复议，要求确认郑州市人民政府拒绝履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责行政不作为违法，责令郑州市人民政府依法履行《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条赋予的法定职责（包括但不限于撤销建设用地有关批准文件、责令退回土地、责令依法赔偿等）。该事项系要求上级机关对下级机关履行执法检查职责进行层级监督。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，河南省人民政府针对贾灵敏、阎崇民提出的与层级监督行为有关的申请事项做出的复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。贾灵敏、阎崇民的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费50元，由贾灵敏、阎崇民负担。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十二日法官助理王沙沙书记员王夷恒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2922号之二申请执行人：黄轶群，女，1999年9月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司总经理。申请执行人黄轶群与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第903号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第903号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2173号之一申请执行人：安顺市高强商砼有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。统一社会信用代码：91520402080679999E。法定代表人：易希，该公司董事长。委托代理人：吴长谦、杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路****。统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1111号民事调解书，依法受理安顺市高强商砼有限公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人支付申请执行人货款人民币2948196.90元及利息（利息以2948196.90元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）；二、承担案件受理费人民币7733.50元及申请执行费人民币31882元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋交易信息、无房屋所有权登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经委托被执行人住所地管辖法院南京市栖霞区人民法院调查被执行人财产情况，证明被执行人在该辖区无不动产登记信息。4、本院于2020年12月9日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2173号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2817号申请执行人杨依站，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人褚其增，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨依站与被执行人褚其增农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）京0116民初7842号民事调解书，该调解书确定褚其增于2020年1月22日前给付杨依站工程款18000元。该调解书已发生法律效力，申请执行人杨依站于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求褚其增给付其工程款15000元，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人褚其增发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人褚其增未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人褚其增名下财产进行调查，冻结其名下银行账户6个（冻结日期为2020年12月9日至2021年12月8日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人褚其增采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人褚其增名下现无其他可供执行财产，申请执行人杨依站暂不能提供被执行人褚其增可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨依站尚未实现的债权，应由被执行人褚其增继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨依站发现被执行人褚其增有可供执行财产或被执行人褚其增有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9968号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道**。负责人：夏龙秀，该行行长。被告：许志敏，女，1988年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告许志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告许志敏的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员  杨媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3138号罪犯闫新飞，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0727刑初419号刑事判决，认定被告人闫新飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人闫新飞不服，提出上诉。本院于2019年3月13日作出（2019）豫07刑终101号刑事判决，维持河南省封丘县人民法院（2018）豫0727刑初419号刑事判决中被告人闫新飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯闫新飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯闫新飞，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫新飞在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月23日出具新市检五部假意（2020）138号假释提请检察意见书，建议对罪犯闫新飞裁定假释。经审理查明，原判认定罪犯闫新飞伙同他人持械积极参与聚众斗殴，并致四人轻微伤，民事部分在案发后双方互相谅解，原判以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年。另查明，本案在审理期间，刑罚执行机关于2020年12月3日向本院提交了调查情况说明及相关证明材料证实，罪犯闫新飞于2020年11月18日与他人动手打架。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查情况说明、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯闫新飞自入狱以来，虽能够接受教育改造，但其在服刑期间动手打架，不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫新飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月十四日书记员  姜新龙
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初824号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人顾兴剑，曾用名顾建军，男，1979年9月27日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大学文化，居民，家住萝北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法变更强制措施为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检一部刑诉[2020]2007号                               指控事实                       2020年10月27日晚上，被告人顾兴剑酒后至本市吴宁街道通江路xxxxx酒店门前停车场，用铁质名片，对楼某停放着的号牌为浙Cxxx**的宝马牌轿车、陈某停放着的号牌为浙Jxxx**的奔驰牌轿车进行划擦，致使二辆轿车不同程度受损。经鉴定，浙Cxxx**轿车损失价值人民币450元，浙Jxxx**轿车损失价值人民币3600元。             案发后，被告人顾兴剑分别赔偿被害人楼某、陈某经济损失人民币3000元、35000元，并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人顾兴剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾兴剑犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾兴剑认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人顾兴剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张珮             二○二○年十二月八日             代 书记员 陈**元
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3275号申请执行人刘书欣，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省郑州市登封市。被执行人河南荣信电力安装有限公司，住郑州市**嵩山南路**院科技楼**。法定代表人胡正雄。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1506号民事调解书，于2020年11月3日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南荣信电力安装有限公司名下有豫Ａ×××**比速牌汽车和豫Ａ×××**艾力绅牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南荣信电力安装有限公司名下豫Ａ×××**比速牌汽车一辆。二、查封被执行人河南荣信电力安装有限公司名下豫Ａ×××**艾力绅牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十日书记员  吴 柯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13809号申请人：苏州工业园区美顺投资发展有限公司，统一社会信用代码91320594792301679H，住所地苏州工业园区唯亭展业路**。法定代表人：倪远铮，执行董事。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：苏州谢耳朵教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PA04L3M，，住所地苏州工业园区展业路**翡翠湾产业园****法定代表人：陈金龙。被申请人：陈金龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住苏州。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住，住所地苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，总经理。原告苏州工业园区美顺投资发展有限公司与被告苏州谢耳朵教育科技有限公司、陈金龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区美顺投资发展有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州谢耳朵教育科技有限公司、陈金龙银行存款389463.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区美顺投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州谢耳朵教育科技有限公司、陈金龙银行存款389463.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14620号原告：林时锦，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜洋、文一鸥，贵州久同律师事务所律师，一般代理。被告：陈永祥，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王长庆，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林建霖，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刁云龙，男，1968年3月4日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周伟镐，男，1950年12月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告林时锦诉被告陈永祥、王长庆、林建霖、刁云龙、周伟镐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月2日，原告林时锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林时锦撤诉处理。案件受理费9107元（已按简易程序减半收取），由原告林时锦负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月四日书记员 何圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初44939号 原告：曾丽娜，女，1958年6月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被告：朱增威，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被告：王曼诗，女，1990年9月28日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 原告曾丽娜与被告朱增威、王曼诗资金返还纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾丽娜向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告曾丽娜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽娜撤诉。 因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。 审判员 喻 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 危梦雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12033号原告：刘文，男，1981年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢志鹄，江苏法舟律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。被告：张云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告刘文与被告朱云峰、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文撤回起诉处理。审判员  储晓惠二○二○年十二月二十一日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终650号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王纪乐，男，1986年8月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月30日被南阳市公安局仲景分局监视居住，于2017年6月23日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2017年9月6日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，2020年7月10日由南阳市宛城区人民法院决定逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人易卫峰、刘倩，河南怡和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庞超举，男，1984年1月5日出生，汉族，本科毕业，务工，住河南省洛阳市偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月30日被南阳市公安局仲景分局监视居住，于2017年6月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2017年9月6日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2020年7月10日由南阳市宛城区人民法院决定逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人张帆，河南召栋律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王纪乐、庞超举犯寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1302刑初703号刑事判决书，判决：被告人王纪乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；被告人庞超举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。该判决发生法律效力后，该案于2019年10月28日经院长发现决定进入再审。南阳市宛城区人民法院经审理，于2020年7月9日作出（2020）豫1302刑再1号刑事判决。判决：一、撤销本院2017年9月6日作出的（2017）豫1302刑初703号刑事判决书。二、被告人王纪乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。三、被告人庞超举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王纪乐、庞超举以原判认定事实错误、量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑再1号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雪书记员闫笑
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2191号 本院受理的申请执行人廖爱华申请执行被执行人赖洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，赖洪宇已按照本院(2020)川0129民特259号民事裁定书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）晋0224刑初66号公诉机关灵丘县人民检察院。被告人基本情况被告人高某，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住山西省灵丘县。公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑刑诉〔2020〕65号指控事实2020年7月2日下午，被告人高某撬开被害人孙某家大门，从门洞内盗走黑色QPPO-R11牌手机一部、踏浪牌电动车一辆；同年7月6日下午，被告人高某撬开被害人孟某家大门，从门洞内盗走粉色沃速牌电动车一辆；同年10月23日中午，被告人高某先从被害人孙某停放在自家门口的三轮车上盗走3290个白色塑料袋，后从王桂兰停放在自家门口的三轮车上盗走电子秤一台。经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币2832.7元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金二千元被告人意某被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实审理查明的事实与指控事实相同。另查明，被告人高某盗窃作案的地点均位于灵丘县武灵镇城道坡新农村（县城北环路龙泉汗蒸馆附近）。判决理由被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内交清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓平二〇二〇年十二月十日书记员  段文苗
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初946号 原告:马东宾，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市. 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区邢庄家园******，现所在地秦皇岛市海港区海滨路69号升达地产前楼204号。 法定代表人：高淑英，职务总经理。 原告马东宾与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称连盟交通服务公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东宾的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。被告连盟交通服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马东宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计159045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日5时4分，李永红驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在唐山市丰润区追尾何有余驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车造成两车受损的交通事故。原告所有的冀Ｂ×××××号货车登记车主为唐山垚通汽车贸易有限公司，双方系挂靠关系。事故发生后，原告及时报警保险，经交警部门认定，李永红承担事故全部责任，何有余无责任。本次事故造成原告经济损失如下：车损148485元，施救费5500元，公估费5060元，共计159045元。原告在被告处投保商业险，保险期限2019年9月8日至2020年9月7日，本次事故发生在保险期限内。 被告连盟交通服务公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为唐山垚通汽车贸易有限公司，实际所有人为原告马东宾。该车由原告马东宾作为被统筹人与被告连盟交通服务公司签订《联保机动车商业保单》，其中机动车损失统筹的统筹金额、责任限额238720元，统筹期限自2019年9月8日至2020年9月7日。2020年1月29日，原告马东宾雇佣的司机李永红驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车行驶至时与何有余驾驶的冀Ｂ×××××号货车追尾。经交警部门认定，李永红承担事故全部责任，何有余无责任。2020年4月8日河北泽嘉保险公估有限公司出具《公估报告》认定，冀Ｂ×××××号车更换配件金额137085元、维修项目金额12400元、残值金额1000元，估损金额总计148485元。原告花费公估费5060元。另外，原告花费施救费5500元。 本院认为，原告马东宾所有车辆在被告投保车辆损失统筹，事故发生在保险期限内，被告应对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告主张赔偿车辆损失148485元、公估费5060元、施救费5500元，合计159045元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告马东宾保险赔偿金159045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取计1740.5元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张鹏飞 ——
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1339号之二 申请执行人：新昌县海林标准件有限公司（统一社会信用代码91330624777217225H），住所地：新昌县南明街道长丘田村横琴山脚。 法定代表人：蔡春海，执行董事。 委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：新昌县友谊标准件有限公司（统一社会信用代码913306247896800229），住所地：新昌县羽林街道江北路**。 法定代表人：陈伯华。 本院在执行新昌县海林标准件有限公司与新昌县友谊标准件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人新昌县海林标准件有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐雪文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6174号之二申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司（曾用名称：深圳市研信小额贷款有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人：楚涛，董事长。委托代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：廖雅，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：张佳，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：彭倩，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9834号民事调解书，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张佳、彭倩名下位于长沙市××路××号××小区××栋××室［权证号码：湘长沙市不动产权第0227233号、湘长沙市不动产权第0227234号］的房产进行了公开拍卖,买受人郭佳（公民身份号码：43098120********）以940000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人张佳、彭倩名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××室［权证号码：湘长沙市不动产权第0227233号、湘长沙市不动产权第0227234号］的房产设立的以深圳市研信小额贷款有限公司为抵押权人的抵押登记（他项权证号：××）。二、将被执行人被执行人张佳、彭倩名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××室［权证号码：湘长沙市不动产权第0227233号、湘长沙市不动产权第0227234号］的房产所有权及相应的其他权利过户至买受人郭佳（公民身份号码：43098120********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人郭佳（公民身份号码：43098120********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢302号 申请人：赞丹，女，1979年2月1日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗。 被执行人：乌云图，男，1978年10月20日出生，蒙古族，现住鄂托克旗。 申请人赞丹与被执行人乌云图借款合同纠纷一案，（2014）鄂前民初字第346号民事判决书已生效，申请执行人于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人乌云图的财产进行查询，结果如下： 1、通过通达海系统对被执行人乌云图的银行账户、网络资金等进行查询，发现被执行人乌云图的工资已被人民法院另案冻结，无其他存款可供执行。 2、被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人名下无工商登记信息。 4、经不动产登记中心查询，发现被执行人乌云图名下的房产一处，随即对该处房产进行查封、评估，评估价为435275元。但此处房屋居住乌云图一家五口人，且有贷款20万元左右，如拍卖成交后再给被执行人一家留下必要的生活费，所剩案款也不多，故申请人赞丹不申请拍卖此处房屋。申请人赞丹申请撤回执行申请，待被执行人乌云图有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为申请人赞丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2014）鄂前民初字第346号民事判决书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石皓文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4348号 原告:杜婵嫒，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住：四川省攀枝花市**。 被告：张荣翠，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 原告杜婵嫒与被告张荣翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜婵嫒，被告张荣翠的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜婵嫒向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款64000元，支付逾期利息4999元，律师费3000元，三项合计：71999元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回诉讼请求第一项中“要求被告支付律师费3000元”，本院予以准许。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，疫情期间被告称有口罩卖，双方达成口头协议，原告购买价值372500元口罩，被告要求原告将款项打入其账户，原告通过丈夫郭蓝佶的账户转账372500元到被告账户购买口罩。其后，被告提供价值57000元的口罩就不再供货，经双方协商，被告同意退还货款，被告退还部分货款后，尚欠120000元货款无法退还，被告于2020年3月15日给原告出具《欠条》一张，承诺于2020年3月31日全部付清。其后，被告支付部分款项，尚欠64000元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张荣翠辩称，对原告陈述的双方存在口头买卖口罩合同关系以及现尚欠货款64000元的事实认可，同意支付原告欠款64000元。对原告主张的逾期利息不认可，因被告提供价值57000元口罩后并非主观上不愿意供货，而是原告多次向被告提出不需要口罩，要求退还剩余货款，由于被告已经将全部货款转账给了生产厂商，退货造成被告向口罩生产厂商承担了违约责任。被告在自身经济紧张的情况下承诺退款，并通过亲朋好友筹借资金，将相应货款退还给原告。现原告主张逾期利息，既无双方约定，且也是原告主动提出不再接受货物，被告为此还向口罩厂承担了违约责任，故不同意支付逾期利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.结婚证、房屋产权证、居住登记回执，拟证明：原告与郭蓝佶于2015年9月登记结婚，系夫妻关系；郭蓝佶于2015年4月24日购买位于东区机场路333号30幢1单元31-2号的住房一套，居住登记回执载明原告在此居住。2.中国建设银行个人活期账户交易明细、《欠条》，拟证明：原、被告达成口头购买口罩事宜后，原告通过丈夫郭蓝佶的银行卡分三次将货款共计372500元转入被告账户，被告供应部分口罩及退还部分货款后尚欠120000元，并出具《欠条》，确定了欠款金额及还款时间，后被告支付部分款项，现尚欠64000元未付；3.微信聊天记录截图打印件，拟证明：双方对欠款利息进行了约定。经庭审质证，被告认为，对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明内容均认可。对证据3的真实性认可，但对其证明内容不认可，因双方对利息的约定不明确，不具体，被告也未明确答复同意从欠付之日起按照日息万分之五计息，且该份证据也能印证被告同意退款也是因原告提出要到被告丈夫单位闹事，万般无奈的情况下同意退款承担部分利息的事实。被告张荣翠未提交证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告达成口头买卖协议，约定由被告向原告供应口罩。2020年2月13日、14日、18日，原告通过其丈夫郭蓝佶向被告账户分别转款支付货款300000元、48500元、240000元，合计转款372500元。其后，被告向原告供应了价值57000元的口罩。2020年3月初，双方经协商一致同意解除买卖合同，被告退还原告剩余货款。2020年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人张荣翠（身份证513426198110××××），由于购买口罩退款无法按时支付事宜，于2020年3月15日欠杜婵嫒（身份证511321198910××××）人民币120000元。经双方协商，债务人于2020年3月31日全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各种诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”其后，被告支付原告欠款56000元，现尚欠64000元未付。 本院认为，原、被告之间建立了口头买卖合同关系，被告向原告供应价值57000元口罩后，双方协商解除合同，被告向原告退还部分货款并就剩余货款出具《欠条》，现被告还应退还原告货款64000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款64000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张按每日万分之五计算从2020年4月2日起至2020年8月31日止的逾期利息4999元，因被告未能及时履行付款义务，已给原告造成逾期付款损失，但对逾期利息的计算标准，从原告提交的微信聊天截图内容反映，双方虽谈到利息但并未对利息计算标准进行明确约定，故对原告主张的逾期利息本院仅支持以64000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月2日起至2020年8月31日止的逾期利息为1019元（64000元×3.85%÷365天×151天），对超出部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张荣翠于本判决生效后十日内一次性支付杜婵嫒欠款64000元及逾期利息1019元，合计65019元。 二、驳回杜婵嫒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元,减半收取计800元，由张荣翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  窦薇薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4362号之一 本院于2020年12月7日对原告湖南湘众医药有限公司诉被告湖南民达医药有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0304民初4362号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0304民初4362号民事裁定书中落款日期存在笔误，“二〇一八年十二月七日”应补正为：“二〇二〇年十二月七日”。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保732号申请人：毕节市医疗投资有限责任公司，住所地毕节市洪南路**（卫计委大院内）。统一社会信用代码91520500MA6EDCYU6P。法定代表人：黄勇，系公司副董事长。被申请人：贵州癒元堂健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼****。统一社会信用代码91520102MA6E8LEF3J。法定代表人：李小娜。被申请人：李小娜，女，1982年8月15日生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：徐亚群，男，1986年10月6曰生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄开枢，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路。本院受理申请人毕节市医疗投资有限责任公司与被申请人贵州癒元堂健康管理有限公司、李小娜、徐亚群、黄开枢买卖合同纠纷一案，本院于20120年5月15日作出（2020)黔0112民初2123号民事裁定书，对被告贵州癒元堂健康管理有限公司、李小娜、徐亚群、黄开枢名下价值849139.72元的财产釆取了财产保全措施。案件经审理，我院作出（2020)黔0112民初2123号民事判决书，判定被告李小娜、徐亚群、黄开枢不承担案件责任，驳回了原告的该项诉请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定，（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人李小娜、徐亚群、黄开枢银行存款8499139.72元的冻结或解除对被申请人李小娜、徐亚群、黄开枢其他同等价值财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 苟正华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2757号原告：河南建景园林绿化工程有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村。统一社会信用代码：914108837522777315。法定代表人：马久义，公司经理。被告：孟州市槐树乡沟北头村民委员会，住所地，孟州市槐树乡沟北头村委。法定代表人：刘凤敏，村委主任。原告河南建景园林绿化工程有限公司（以下简称建景绿化公司）与被告孟州市槐树乡沟北头村民委员会（以下简称沟北村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建景绿化公司的法定代表人马久义，被告沟北村委的法定代表人刘凤敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建景绿化公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即付给原告绿化工程款36500元和铺设道牙款990元，共计37490元。并从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《绿化协议》，协议约定：由原告全权负责被告方的绿化施工，所用工具、机械设施等由原告自备，工程于2015年2月10日完工。工程款为叁万陆仟伍佰元（￥36500.00元），原告施工结束，被告验收合格后一年内付清；被告村前路南道牙列入预算，结算时按实际用量（每块18元）付款。合同签订后，原告按设计要求进行了施工，并对被告村前路南的道牙进行施工，实际用道牙55块、每块18元，共计990元。全部工程经被告验收合格。被告应按协议约定于2016年1月22日前付清工程款，但被告以资金紧张为由一拖再拖，原告无奈，诉至法院。被告沟北村委承认原告在本案中所主张的事实，称村经济困难，待明年土地复耕款下拨后，及时给原告结清工程款。本院认为，原、被告双方签订的《绿化协议》合法有效，原告按约定完成了绿化工程，被告应按约定支付原告工程款，被告逾期未支付原告工程款，原告要求被告支付工程款37490元，并从起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告孟州市槐树乡沟北头村民委员会于本判决生效后三日内支付原告河南建景园林绿化工程有限公司绿化工程款37490元及利息（自2020年12月2日起至付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告孟州市槐树乡沟北头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6817号之一原告：李望，男，1987年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李维维，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：众润金服（大连）网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210200MA0XPM2140。法定代表人：田芳。被告：田芳，女，1970年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：苏晓岩，女，1981年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：国投润创（大连）企业管理中心（有限合伙），住所，住所地大连市中山区同兴街**********社会信用代码：91210202MA0TXU2B8M。执行事务合伙人：苏晓岩。被告：任玉兰，女，1950年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙晓东（被告女婿），男，住大连市中山区。委托诉讼代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。原告李望与被告众润金服（大连）网络科技有限公司、田芳、苏晓岩、国投润创（大连）企业管理中心（有限合伙）、任玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李望撤回起诉。审 判 长  董 方人民陪审员  刘勇强人民陪审员  吴 限二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于 萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3682号罪犯唐小彬，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2016年8月10日作出(2016)黔0321刑初409号刑事判决，认定唐小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，涉案赃款继续追缴。刑期自2016年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐小彬在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共计获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小彬准予减刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继红，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州丰江电池新技术股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇细沥村（厂房二）（厂房三）。法定代表人：黄国林，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国林，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤维斌，女，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人张继红因与被申请人广州丰江电池新技术股份有限公司（以下简称丰江公司）、黄国林、汤维斌股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继红申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）于2019年3月29日向张继红等人出具的《关于广州丰江电池新技术股份有限公司举报情况的答复》（以下简称《答复》），称根据全国股转公司核查，丰江公司在报告期内（2013年1月1日至2015年9月30日）不存在股权激励事项，丰江公司根据《股权激励管理规定（2009）》（以下简称《股权激励规定》）对员工实施的股权激励在挂牌前已实施完毕，并办理了工商登记手续，不存在股份代持情形。申请人张继红尚未能向二审法院提交该份证据，二审判决即已作出。根据该份新证据，二审判决依据的《股权激励规定》在丰江公司挂牌时已提前终止，丰江公司、黄国林、汤维斌无权再根据该规定向离职员工股东行使股份回购权。据此，张继红请求依法再审本案。丰江公司、黄国林、汤维斌提交意见称，《答复》中所称《股权激励管理规定（2009）》实施完毕、不存在股份代持情形，不能说明该规定已经终止。《答复》已确认，即使丰江公司在挂牌时未对外披露股权激励内容，也不影响《股权激励规定》的对内效力。因此，该《答复》不影响一、二审裁判结果，请求驳回张继红的再审申请。再审审查期间，申请人张继红向本院提交了一份新证据，主题为“关于广州丰江电池新技术股份有限公司举报情况的答复”的电子邮件，正文内容为2019年3月29日全国股转公司挂牌审查部向广东洛亚律师事务所出具的《关于广州丰江电池新技术股份有限公司举报情况的答复》（即上述《答复》），主要内容为：根据核查，丰江公司在报告期内（2013年1月1日至2015年9月30日）不存在股权激励事项，报告期后（2016年1月）对员工实施股权激励并导致股份支付，在2016年度财务报告中确认了股权激励事项和相关费用。丰江电池（即丰江公司）根据《股权激励管理规定（2009）》对员工实施的股权激励在挂牌前已实施完毕，并办理了工商登记手续，不存在股份代持情形。公司及实际控制人黄国林、汤维斌于2017年10月至2018年8月期间向广州南沙区法院提起诉讼，要求曾石华等10名已离职职工根据《股权激励管理规定（2009）》（即涉案《股权激励规定》）的约定返还其持有的公司股份，并指定实际控制人代公司受让上述股份。广州南沙区法院已判决支持公司的诉讼请求（部分案件尚未终审结案）。根据公司《股权激励管理规定（2009）》，部分股东持有的公司股份存在回购权等特殊利益安排，公司未在公开转让说明书等文件中披露，涉嫌信息披露遗漏，后续我司将按照规定程序予以关注处理。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。根据当事人申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是丰江公司、黄国林、汤维斌是否有权依据涉案《股权激励规定》向前员工张继红回购所持股份。涉案《股权激励规定》实质为丰江公司和其员工达成的关于股权激励的协议，对丰江公司和签署该份协议的员工依法有法律约束力。涉案《股权激励规定》第四条股份购回条款约定，“股东因任何原因离职，其所受让的激励股份及其产生的收益，公司按照每股净资产金额的50%购回，并将该笔金额在其离职之日起1个月至2年内全部支付；公司出现上市或被整体收购的情况除外”。2016年5月11日，丰江公司的股份在全国中小企业股份转让系统（即“新三板”）挂牌，纳入非上市公众公司监管。首先，全国股转公司于2019年3月29日作出的《答复》内容即使属实，也不能证明涉案《股权激励规定》已经终止，该《答复》也未涉及上述股份购回条款的效力，张继红也未能提交其他证据证明《股权激励规定》在丰江公司于新三板挂牌前已依法终止或解除。其次，根据《股权激励规定》第四条股份购回条款约定，涉案《股权激励规定》是否履行完毕，不影响丰江公司根据该回购条款向离职员工行使股份回购权。第三，根据《公司法》《证券法》《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》等法律、行政法规的规定，以及《全国中小企业股份转让系统业务规则》等有关新三板业务的具体规定，公司在“新三板挂牌”与在沪深证券交易所“上市”完全不同，两类业务在准入条件、投资者适当性、挂牌程序、信息披露要求、公司治理要求、交易模式等方面存在明显差异，且该差异应当为普通市场主体所了解。双方当事人就丰江公司于新三板挂牌是否属于《股权激励规定》第四条约定的“上市”情形存在争议，根据《合同法》第一百二十五条第一款关于合同解释规则的规定，涉案《股权激励规定》中“上市”的含义应首先循文义解释规则，解释为在沪深证券交易所公开上市的情形。一、二审以新三板挂牌与上市不同为由，认定涉案《股权激励规定》的终止条件尚未满足，事实认定正确。综上，申请人张继红于2017年7月与丰江公司解除劳动关系，丰江公司依据《股权激励规定》第四条行使回购权，具有事实依据和法律依据，一、二审支持丰江公司的回购请求，实体裁判结果正确。综上，张继红的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。张继红再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继红的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 周小书
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：郑必利，男，1976年12月15日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人郑必利于2017年4月10日向申请人申领邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。经申请人审核同意，被申请人郑必利向申请人领用了卡号为6259********的邮储信用卡一张，额度为13000元。根据信用卡领用合约约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5％支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收和实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被申请人于2017年5月18日开始用卡透支，截至2019年11月26日，尚欠透支本金12760.83元、利息1220.66元、费用1749.77元。另申请人为实现债权支付了800元的律师代理费。要求被申请人郑必利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金12760.83元、利为1220.66元、费用1749.77元，合计15731.26元，并给付申请人为实现债权支付的律师费800元（以上利息、费用及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑必利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金12760.83元、利息1220.66元、费用1749.77元，并给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元，以上利息、费用及律师费总额以月利率2%为限。申请费71元，由被申请人郑必利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4295号原告：胡昌宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：潘爱玲，女，系原告配偶。被告：徐昌斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡昌宏诉被告徐昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡昌宏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡昌宏撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3436号申请执行人王新凤，女，汉族，1963年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人庞洪岩，男，汉族，1987年5月7日出生，黑龙江省泰来县。关于申请执行人王新风申请执行被执行人庞洪岩借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新凤据此向本院提出执行请求：强制被执行人庞洪岩支付申请执行人借款本金159875元及利息（以剩余借款本金为基础，按照年利率6%，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元由被执行人承担。本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人庞洪岩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人庞洪岩至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人庞洪岩名下仅有6576元存款，已扣划待发还申请执行人。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日、2020年11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人庞洪岩名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、因被执行人庞洪岩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日向被执行人庞洪岩发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月9日作出拘留决定书，拟对被执行人庞洪岩司法拘留十五日，被执行人当场还款20000元，经申请人申请，暂未对其实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王新凤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月9日向申请人王新凤委托代理人，以面谈形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月10日本院已执行到位26576元。本院于2020年12月9日以面谈形式对申请执行人王新凤委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庞洪岩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞洪岩负有继续向申请执行人王新凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十日法官助理：张胜艳书记员陈楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3330号之一原告：大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：孟博，总经理。委托诉讼代理人：白博文，男，1983年12月6日出生，汉族，大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德香，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：林向军，总经理。被告：大庆油田庆升实业公司，住所地：大庆市让胡路区法定代表人：李贵，总经理。原告大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司与被告大庆油田路桥工程有限责任公司、大庆油田庆升实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王姝文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7827号原告：白广文，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫爱萍，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：袁勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李诚，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省光山县，系袁勇姐夫。被告：王伟，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。原告白广文与被告袁勇、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广文及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人李诚、李朝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白广文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52万元及利息。庭审中原告明确诉讼请求：判令被告给付原告货款52万元及利息，利息自起诉之日其以52万元为本金按银行同业拆借贷款利率计算利息至本息实际清偿完毕止。事实和理由2018年2月起，被告袁勇多次在原告处订购衣服，开始被告及时支付货款。后来，被告就以原被告双方熟悉为借口，多次在原告处拉货，共欠原告货款56万元。经原告多次催要，被告于2019年2月23日给原告书写收条一张。事后，原告多次催要，被告给付部分货款后仍欠原告货款52万元。当原告再催要时，被告满口答应但迟迟未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告袁勇、王伟辩称：1.本案的合同履行地及被告住所地都在河南省光山县境内，而不是山东聊城；2.答辩人向白广文出具的是收条而不是欠条，该收条只能证明答辩人收到白广文棉衣的事实，但凭其本身不能证明债权债务关系的存在；3.白广文的货物存在很多质量问题，本就为数不多的客户因棉衣质量问题退货，答辩人只能请求将没卖出的棉服退还给白广文；4.王伟不是本案的诉讼主体，王伟没有参与本案。请求法院依法驳回白广文对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白广文从事服装生产、加工、批发行业，袁勇从事电商行业，在拼多多经营店铺，2018年起，袁勇多次自白广文处购入指定款式、数量的服装。2019年2月23日，袁勇开具收条：“收到衣服壹万柒仟伍佰件，价值伍拾陆万元整。（￥560000）袁勇2019.2.23413025197902336919”。另查明，截止庭审时，袁勇尚有52万服装款未支付。可以证明以上事实的证据有：微信聊天记录、通话录音记录、收条及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本案争议的焦点问题是，原告白广文与被告袁勇之间是买卖关系还是代销关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同，而代销合同一般是指受托人按照委托人要求进行销售业务,并收取服务费的合同，在委托人和受托人之间标的物所有权并不发生转移。本案中，袁勇多次从白广文处购入服装，并对服装的颜色、尺码、款式等提出要求，白广文根据袁勇的要求进行供货，袁勇雇佣车辆拉货，并有仓库进行存放，以获取货物为目的，符合买卖合同的特征。庭审中，袁勇辩称因白广文不断有新款式，每种款式都有余存卖不出，累计了15000余件库存，且白广文的衣服存在质量问题，影响销售。本院认为，若双方是代销关系，袁勇明知货物存在质量问题卖不出，一年多的时间内仍不断从白广文处购买服装并大量存储不符合常理。且代销合同中的代理人以获得劳务报酬为目的，本案中白广文并未支付袁勇劳务费，双方的聊天记录中也没有关于代销合同的内容。袁勇主张与白广文曾在2018年签订过购销合同，但并未提供相关证据，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中白广文已按约履行了供货义务，袁勇应当按照约定履行付款义务。根据白广文提供的通话录音记录和袁勇庭审时的陈述，袁勇尚欠白广文货款52万元，白广文要求袁勇支付货款52万元及利息（自起诉之日即2020年7月1日起以52万元为本金按银行同业拆借贷款利率计算利息至本息实际清偿完毕止），符合法律规定，本院予以支持。王伟系袁勇之妻，不是案涉买卖合同相对人，原告要求其承担支付货款的责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定之规定，判决如下：一、限被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告白广文货款520000元；二、限被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告白广文利息（以520000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告白广文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告袁勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月十日书记员  戴 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执666号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市高新区聚贤路**,组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人;宁波多尔贝实业有限公司,住,住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****织机构代码758855838。 法定代表人:龚文龙。 被执行人:龚文龙,男,1971年05月21日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市海曙区 被执行人董桂珍,女,1958年01月05日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市高新区 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波多尔贝实业有限公司等执行实施一案，本院作出的（2019）浙0291民初2999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波多尔贝实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司等的财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人宁波多尔贝实业有限公司名下车牌为浙ＢＵ××××、浙ＢＬ××××的车辆；轮候查封了被执行人龚文龙名下车牌为浙Ｂ1××××、渝Ａ9××××的车辆，暂未发现被执行人宁波多尔贝实业有限公司等有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执666号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  徐 骥
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执690号申请执行人：曲姝曼，女，1991年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：汪超，男，1990年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。曲姝曼与汪超民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日作出的（2020）云0422民初1490号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由汪超分期偿还曲姝曼借款本金50000元及利息，履行时间及办法：2020年10月至11月，于每月11日前偿还15000元，2020年12月11日前偿还20000元及自2020年7月20日起以50000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息；二、若汪超未按照前条约按时足额履行，原告曲姝曼有权向人民法院申请执行剩余全部款项和利息。因汪超未按调解书确定的期限履行给付义务，曲姝曼于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人汪超采取以下执行措施：一、2020年10月20日、2020年12月4日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人汪超名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人汪超在银行无存款，其名下无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年11月4日，经本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人汪超的不动产登记信息，被执行人汪超名下无不动产登记信息。三、本院于2020年12月21日通过电话向汪超所在社区工作人员调查了解被执行人汪超的财产线索，查明被执行人汪超在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人汪超未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的50000元及利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人曲姝曼进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执690号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24239号上诉人（一审被告）：中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路****楼自编**楼之一。法定代表人：周闯，执行董事。被上诉人（一审原告）：吴建邦，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆佳，广东腾弘律师事务所实习律师。一审被告：神州环球（北京）装饰工程有限公司，住，住所地北京市通州区经济技术开发区聚富苑产业区聚和六街**-1184/div>法定代表人：秦有喜。一审被告：北京经讯时代科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2/div>法定代表人：凌祥。一审被告：银川产权交易中心（有限公司），住所，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******div>法定代表人：史化宇，经理。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。上诉人中城建业工程有限公司（以下简称“建业公司”）因与被上诉人吴建邦、一审被告神州环球（北京）装饰工程有限公司（以下简称“环球公司”）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯公司”）、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”）借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人吴建邦一审诉讼请求：1.建业公司、经讯公司、银川中心共同向吴建邦支付100万元及利息（利息自2019年6月9日起计息，按年利率9.3%计至2019年10月8日；2019年10月9日之后按年化18.25%计至还清之日止），暂计至2019年10月8日为31084.93元；2.环球公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由建业公司、环球公司、经讯公司、银川中心承担。一审法院判决：一、建业公司于一审判决生效之日起10日内向吴建邦归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率9.3%的标准计算从2019年6月9日起至2019年10月8日止的利息；以1000000元为基数，按照年利率18.25%的标准计算从2019年10月9日起至实际付清之日止的利息）。二、环球公司对一审判决书主文第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回吴建邦的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14080元，由建业公司、环球公司共同负担。判后，建业公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于“以1000000元为基数，按照年利率18.25%的标准计算从2019年10月9日起至实际付清之日止的利息”，改判为按照年利率18%的标准计算，暂计至建业公司上诉之日止共计一年，二者差额为2500元；2.一、二审诉讼费由吴建邦承担。事实与理由：一审判决折算的逾期利息年利率存在错误。《“盈益20180914026”产品认购协议》第四条产品兑付第2款明确约定：甲方向乙方支付的本金及预期收益计算公式为：本金及预期收益=乙方认购金额×预期年化收益率（年化）×产品收益期（天数）÷360天。按照上述约定，预期收益计算天数应为360天，折合年利率应为18％（计算公式为：0.05％×360天=18％），而一审判决不顾双方约定，按照365天折算年利率（计算公式为：0.05％×365天=18.25％），是明显错误的。自2019年10月9日起，暂计至建业公司提起上诉之日（即2020年10月8日）止共计1年，按照年利率18.25％计算逾期利息应为182500元（100万元×18.25％×1年），按照年利率18％计算逾期利息应为180000元（100万元×18％×1年），二者差额为2500元。综上所述，请求二审法院依法改判。吴建邦发表答辩意见称：同意一审判决。预期收益和违约金是两个关系，预期收益不能用违约金的公式计算。银川中心述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建业公司的上诉不涉及银川中心权益，由法院依法认定。环球公司、经讯公司未到庭，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：一审认定的逾期利率计付标准是否正确。从涉案合同可看出，吴建邦与建业公司在计算预期年化收益率时系按照预期年化收益率9.3%，一年360天计算，但对于逾期利率即违约金，双方当事人仅约定“甲方应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日”，并未约定对于逾期利率即违约金也按一年360天计算。一审法院按照日逾期利率为应付款项金额的0.05%，一年365天计算逾期年利率为18.25%并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人中城建业工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中城建业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22253号申请执行人：吴江林，男，汉族，1975年6月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘军，男，汉族，1962年11月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京宇思时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路**翠宫饭店写字楼1402。法定代表人：刘军，总经理。本院执行的吴江林与刘军、北京宇思时代信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）京0108民初19910号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴江林向本院申请执行。现查明，申请人吴江林与被执行人刘军、北京宇思时代信息技术有限公司在执行过程中达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在执行过程中达成长期履行和解协议的，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执22253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 鹏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执889号之一申请执行人：杨洋，男，1990年10月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：徐金龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。杨洋依据本院作出的（2019）豫0302民初1318号民事判决书申请执行徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。判决如下：一、被告徐金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金6000元；案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十一日书记员 宋 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郝奕敦，男，1981年12月5日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郝奕敦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11711号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢456号申请执行人：王兴军，男，1977年9月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉茂林，男，1984年10月14日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王兴军与被执行人冉茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日进行立案受理，本案立案标的额为10000元，执行兑现标的额为0元。本院在执行王兴军与冉茂林买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，本院已采取查封措施，申请执行人暂不申请处置，未发现被执行名下车辆登记信。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十二日书记员  李芳美
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2595号 申请执行人:张月明 被执行人:陈逸凡、封月娟 关于本院执行的（2020）浙0481执2595号案件,即申请执行人张月明与被执行人陈逸凡、封月娟相邻关系纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初416号民事判决书,已于2020年12月17日执行完毕。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，自2020年12月17日起六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3296号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人王昆，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王昆拒不偿还信用卡欠款本金5200.8元、利息97.31元、违约金278.46元、手续费172.31元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计5748.88元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王昆的信用卡申请表及操作日志、个人工作证明、欠款明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金5200.8元、利息97.31元、违约金278.46元、手续费172.31元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计5748.88元。申请费17元，由被申请人王昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4265号原告：郭某某，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省项城市，系死者王某之妻。原告：王某某1，女，2005年11月15日出生，汉族，住河南省项城市，系死者王某之女。原告：王某某2，男，2011年2月24日出生，汉族，住河南省项城市，系死者王某之子。原告：王某某3，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省项城市，系死者王某之父。原告：赵某某，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省项城市，系死者王某之母。五原告共同委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：陈某某，男，1958年10月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告郭某某、王某某1、王某某2、王某某3、赵某某诉被告陈明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、王某某1及共同委托诉讼代理人郭超、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计1071930.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月23日12时许，在淮阳××朱集乡小杜庄西路口路段时，被告陈某某无证驾驶已经达到报废标准的豫Ｐ×××**号车，与王某、郭某某发生相撞，造成车辆受损，郭某某受伤、王某经抢救无效死亡的交通事故。本次事故给原告方所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告陈某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆未购买保险，给原告方造成的损失我愿意赔偿，因我家庭经济困难，我家人也积极借钱已赔偿原告方一部分，请原告给我一定期限，我愿意分批赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。该事故发生造成王某当场死亡，郭某某受伤被送往项城市中医院治疗29天，经诊断：1.肋骨骨折、2.趾骨骨折、3.皮肤裂伤等，花去医疗费17221.06元。2020年9月9日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者王某作出法医学尸体检验意见书，死者王某符合头部胸部受到钝性外力作用致颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。淮阳县公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年9月21日作出交通事故认定书，认定陈某某违反《交通安全法》第十四条、第十九条之规定，负本事故的主要责任；认定王某违反《交通安全法》第五十七条之规定，负本事故的次要责任，郭某某无责任。在交警主持下，被告陈某某家人先行支付给原告方32500元。死者王某与郭某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育二个子女，长子王某某2于2011年2月24日出生、长女王某某1于2005年11月15日出生。王某某3与赵玉莲系夫妻关系，其夫妻共生育二个儿子，长子王某，次子王全民。陈某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车未在保险公司购买保险。本院认为：被告陈某某驾驶豫Ｐ×××**号车与王某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王某当场死亡、郭某某受伤、两车受损的交通事故，五原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。陈某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车因未购买交强险，被告陈某某应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，因该事故车辆未购买商业第三者责任险，根据事故责任应有被告陈某某实际侵权人承担赔偿责任。经核实，五原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金20年×34200.97元/年=684019.4元；3、精神抚慰金64000元；4、处理丧葬事宜人员误工费5人×7天×121元/天=4235元；5、医疗费17221.06元；6、营养费29天×20元/天=580元；7、护理费29天×125元/天=3625元；8、住院伙食补助费29天×50元/天=1450元；9、交通费酌定为580元；10、误工费29天×121元/天=3509元；11、被抚养人生活费（3年×21971.57元/年÷2）+（9年×21971.57元/年÷2）+（20年×2×21971.57元/年÷2）=439431.4元，以上11项损失合计1252284.86元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由陈某某在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险限额的各项损失1132284.86元，根据法律规定，因该肇事车辆未购买商业第三者责任险，本案属机动车与非机动车发生交通事故，根据规定，该损失应有被告陈某某按事故责任比例80%赔偿原告即为905827.88元。关于原告主张精神抚慰金100000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，本院酌情认定精神抚慰金64000元为宜。被告陈某某先行垫付32500元丧葬费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决书生效后十五日内内赔偿五原告方各项损失993327.88元（已扣除先行垫付的32500元丧葬费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7223.69元，由五原告承担207.69元，被告陈某某承担7016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月十四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4344号 本院于2020年12月14日对原告钟某诉被告郭某离婚纠纷一案作出的（2020）湘0524民初4344号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0524民初4344号民事调解书中“二〇二〇年十二月二十四日”补正为“二〇二〇年十二月十四日”。 审判员  刘其长 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘定凯 书记员刘满红
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6488号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵XX，女，汉族，1996年7月10日，住山西省大同市城区北苑路北辰花园****楼，工作单位：中煤财产保险股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3573.13元；利息、逾期还款违约金等779.09元。两项共计：4352.22元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金3573.13元；利息、逾期还款违约金等779.09元。两项共计：4352.22元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4352.22元，其中本金3573.13元、利息、逾期还款违约金等779.09。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金3573.13元、利息、逾期还款违约金等779.09，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3573.13元、利息、逾期还款违约金等779.09及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷