wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）新4202民初2276号 原告:陆富桂，男，1969年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告:余正刚，男，1976年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告:唐凌江，男，1984年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告陆富桂与被告余正刚、唐凌江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告，后经原告多方查找仍无法提供被告的送达地址，致使本院无法向被告余正刚、唐凌江送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告陆富桂提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告余正刚、唐凌江，但原告仅能提供二被告曾经的住址，无法提供新的确切的住所地等信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陆富桂的起诉。 案件受理费250元，在本裁定生效后原告陆富桂凭诉讼费票据申请退还。投递费116元由原告陆富桂承担（原告已预交366元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕  建 二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书记员  刘  丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初179号原告（案外人）：姜睿，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。责任人：陈向阳，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告（被执行人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存海，男，该公司员工。被告（被执行人）：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告（被执行人）：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街****。被告（被执行人）：崔文祥，男，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被告（被执行人）：秦耀华，女，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****/div>原告姜睿与被告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告姜睿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜睿在本案审理期间自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜睿撤诉。案件受理费14447.42元（已由姜睿预交），减半收取计7223.71元，由姜睿负担，剩余7223.71元退还姜睿。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十八日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执13645号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：姜启红、陈聘燕。 被执行人：赖佳荣，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行（2020）闽0203民初9179号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖佳荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币26763.2元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币265元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人款项人民币11922.3元，其中人民币265元优先用于缴纳诉讼费，人民币301元优先用于缴纳执行费，人民币11356.3元已发放给申请执行人。本院于2020年9月23日冻结被执行人名下公积金帐户（账号3280××××7377）（冻结期限为一年）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1192号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：王贵英，女，1976年02月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王贵英支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款17332.59元及利息，并负担案件受理费116.5元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人王贵英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贵英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王贵英名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王贵英名下车牌号为浙Ｄ9××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王贵英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贵英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贵英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贵英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄嘉尧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2232号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：马林军，男，1962年6月6日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告马林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一书记员刘晨卉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保25号之一 申请人：郑善辉，男，1975年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1969年2月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司，住所地牡丹江市西安区立新办事处新兴委**。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 本院在执行申请人郑善辉与被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查封了郑善辉名下位于牡丹江市爱民区XX路东、XX街北，XX小区房屋（房产图号XXXX、建筑面积74.90平方米、牡房权证爱民区字第XXXX号）的产籍，现因申请人郑善辉向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郑善辉名下位于牡丹江市爱民区XX路东、XX街北，XX小区房屋（房产图号XXXX、建筑面积74.90平方米、牡房权证爱民区字第XXXX号）产籍的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘方旭
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他324号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]75号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由保定市竞秀区人民法院管辖谢庆一涉嫌受贿罪、贪污罪、滥用职权罪；付树根涉嫌贪污罪、挪用公款罪；范娅楠涉嫌贪污罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2069号原告抚顺润珂商贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西二街**楼****。法定代表人唐大珂，该公司执行董事。委托代理人朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区潘家园劲松**********iv>法定代表人杨港，该公司总经理。被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市，住所地：抚顺市新抚区万达广场**3057B、3058商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人韩明，该分公司负责人。原告抚顺润珂商贸有限公司与被告食全美味北京餐饮管理有限公司、食全美味北京餐饮管理有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏飞到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告抚顺润珂商贸有限公司供应果蔬生鲜。被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司系被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司在抚顺地区的分公司，在抚顺万达广场三楼经营蜀江烤鱼。基于原、被告双方之前保持着良好合作关系，于2019年7月签订了《供货合同》，合同约定原告向被告食全美味抚顺公司提供果蔬生鲜，被告食全美味北京总公司负责支付货款。合同签订后，双方一直保持良好的合作关系，原告按时保质保量提供货物，被告也按时支付货款，后期由于二被告经营不善，货款迟迟未予支付，导致原告利益受损。经过原告与二被告对账并交涉后，被告食全美味北京总公司在原告出具的《往来款询证函》盖章，确认了尚欠原告96880元的货款，但是二被告无能力支付。我方起诉后，被告食全美味抚顺分公司与原告达成协议，2020年10月30日起同意原告经营抚顺的蜀江烤鱼店，期间经营收入归原告所有，但被告拖欠抚顺万达广场租金，仅经营10多天被迫停业，经营利润为34321元。原告自认抵扣欠款34321元。基于上述事实，原告与被告食全美味抚顺公司签订的《供货合同》合法有效，且原告已经按照合同履行了供货义务。二被告以公司经营不善，无能力支付货款为由拒绝履行其相应支付原告的货款的义务，侵害了原告的权益。原告诉至法院，请求判令被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司及被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司支付原告货款96880元；诉讼费2222元、保全费989元由二被告承担。被告食全美味北京餐饮管理有限公司、食全美味北京餐饮管理有限公司抚顺分公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年7月31日，原告与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司双方签订《供货合同》，合同约定原告向被告食全美味北京餐饮管理有限公司抚顺分公司提供果蔬生鲜，被告食全美味北京餐饮管理有限公司负责支付货款。合同签订后，双方一直保持良好的合作关系，原告按时保质保量提供货物，二被告前期按时支付货款，后期由于二被告经营不善，货款迟迟未予支付，经双方对账并交涉后，被告食全美味北京餐饮管理有限公司在原告出具的《往来款询证函》加盖盖章，确认了尚欠原告抚顺润珂商贸有限公司货款96880.48元。后原告经营蜀江烤鱼获得利润34321元，自认抵扣货款，尚欠62559元的货款。另查明，本院在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司及被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司名下的中国银行账户存款、微信、支付宝账户资金96880元，并提供担保，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0402民初2069号民事裁定书，冻结二被告的账户96880元。原告预交保全费989元。本院所确认的上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、银行流水原件、增值税发票、往来账询证函及当事人陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另附本院（2020）辽0402民初2069号民事裁定书在卷为凭。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依据合同向被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司抚顺分公司供货，被告食全美味北京餐饮管理有限公司负责支付货款。后期由于二被告经营不善，货款迟迟未予支付，经过双方对账交涉，被告食全美味北京餐饮管理有限公司确认尚欠原告抚顺润珂商贸有限公司货款96880.48元。后原告经营蜀江烤鱼获得利润34321元，自认抵扣货款，尚欠62559元的货款。故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全美味北京餐饮管理有限公司、被告食全美味北京餐饮管理有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺润珂商贸有限公司支付货款62559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，保全费989元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈世芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28656号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄清洪，女，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄清洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄清洪归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100080.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄清洪向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄清洪欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计118969.22元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄清洪送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄清洪的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12316号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被执行人：单华中，男，1987年10月16日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：张忠喜，男，1968年2月28日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人单华中、张忠喜追偿权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币111594元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人张忠喜名下财付通账户内款项人民币302.15元，本院已将该款扣缴本案部分执行费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邓冬艳，女，汉族，1983年10月4日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费826元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1038号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：何兰彬，女，壮族，1968年3月3日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何兰彬名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何兰彬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6723号李银鑫、王艺琳与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9825号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李银鑫、王艺琳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9825号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初62号原告：胡强，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国邮政集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路**。主要负责人：王秋明，该公司总经理。原告胡强与被告中国邮政集团有限公司襄阳分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告胡强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡强以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡强负担。审判员  程隆二〇二〇年十二月二日法官助理樊莹书记员陈磊然附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3900号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，系该公司交通支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：杨传信，男，汉族，1968年7月5日生，住淮滨县。被告：陈慧侠，女，汉族，1959年1月28日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告杨传信、陈慧侠金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督510号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：张长治，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢188号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：周振东，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐成飞，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周振东、徐成飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)枞民二初字第00323号民事判决已经发生法律效力。本案于2020年5月14日立案恢复执行，被执行人应给付案款943536.43元及相应利息，并承担案件执行费11835元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，除本案抵押物外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 2.本院于2020年5月14日依法对本案抵押物被执行人周振东、徐成飞名下的房地权枞阳字第××号房产启动了处置程序，因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人表示拒绝接受该财产的抵付。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产进行处置，流拍后申请执行人拒绝接受该财产的抵付，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为943536.43元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4056号原告周银岭，男，1979年8月15日出生，汉族，住新乡市。被告牛立明，男，1995年2月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告周银岭诉被告牛立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周银岭到庭参加诉讼，被告牛立明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20000元，并支付自2020年2月3日起按照年利率6%至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月份至7月份之间，被告多次从原告处购买石子，经双方核算，被告共欠原告货款20000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠款凭证一份，约定于2020年2月3日前付清。后原告多次催要，被告至今未付。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2018年6月至7月期间，被告购买石子，原告开车将石子运到被告处，被告支付部分货款。后经原告催要，2019年10月3日，经双方核算，尚欠原告20000元，由被告出具欠条一份，并约定2020年2月3日还清，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告欠原告货款20000元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛立明于本判决生效之日起十日内给付周银岭货款20000元，并支付自2020年2月3日起至偿清欠款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牛立明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范国宏审 判 员  葛 丽人民陪审员  毛少华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王冰飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4379号本院于2020年12月28日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行曾颖借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行本案确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执87号 申请执行人：王新中,男，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：迟国胜，该公司董事长。 申请执行人王新中与被执行人本溪市三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院于2010年11月22日作出的（2010）本民二初字第15号民事判决已经发生法律效力。2019年12月10日辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽执监字185号执行裁定，指定本案由丹东市中级人民法院执行。本院于2020年5月8日立案执行。2020年8月13日本院作出（2020）辽06执异124号执行裁定，裁定变更王新中为本案的申请执行人。2020年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执复541号执行裁定，裁定维持丹东市中级人民法院（2020）辽06执异124号执行裁定，本裁定为终审裁定。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人本溪市三江房地产开发有限公司名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2486号 原告:鹿寨县自来水厂，住所地鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：廖水连，女，1959年1月28日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 原告鹿寨县自来水厂诉被告廖水连供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县自来水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2012年4月至2020年6月所欠水费2869.42元；2、请 -2- 求法院判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以2869.42元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿全部欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供了生活饮用水，被告使用原告提供的自来水，原告和被告之间形成供用水合同关系。被告一直用水至今，用户编号为15360026，从2012年4月起至2020年6月未缴纳水费合计2869.42元。后经原告多次向被告催收未果，被告拒不缴纳水费的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告廖水连书面辩称，原、被告没有签订有《供水合同》，不存在供用水关系。被告使用供水设施及自来水，是政府为解决工业污染而向村民无偿提供，原告曾向村民催水费、多次断村民用水，村民也曾多次向政府反映，政府协调解决了断水问题，但无偿用水至今未得到解决。另外，原告平时抄水表均未经过被告确认，而且今年原告在没有经过被告确认原水表总度数的情况下擅自更换新水表，对于尚欠的水费不予认可。 经审理查明，被告系鹿寨县**村民，原告从2010年开始向被告住所地的鹿寨县供水，被告的用户编号为15360026，自2012年4月至2020年6月共欠水费2869.42元，原告经催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告的身份证、用户水费欠费清单、关于长冲屯供水情况说明、鹿寨县自来 -3- 水厂抄表记录卡、南国雄鹰律师事务所律师函、EMS中国邮政速递物流电子查询截图等证据足以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用水合同,但是原告一直在向被告所在的村屯供水,被告一直使用至今,原、被告事实上形成供用水合同关系。被告从2012年开始使用原告供应的自来水但未履行支付水费的义务，原告要求被告支付水费及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告使用的自来水是因为被告所在村屯原来使用的井水被污染，政府对被告所在村屯实施无偿供水，被告因此不应当支付水费，对此被告未能提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。另外，被告辩称原告平时抄水表、今年更换的新水表均未经被告确认度数，为此对于尚欠的水费不予认可，对此被告未提供证据证实，而且被告也认可原告曾多次向其催交水费，即使原告确实未履行到上述义务，但原告在向被告发催交水费的内容中均有欠费的数额，被告亦从未提出异议，由此可视为被告对欠费数额的认可，故被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告廖水连应于判决生效之日起十日内向原告鹿寨县自来水厂缴纳2012年4月至2020年6月的水费人民币2869.42元及利息（以2869.42元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清所有 -4- 欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖水连负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫龙昌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保460号申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼**202。统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明。被申请人：亳州市大兴混凝土有限公司，，住所地亳州市谯城区魏岗工业园区统一社会信用代码：91341600669490056K。法定代表人：崔正强。申请人亳州华洋建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市大兴混凝土有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额74.68万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市大兴混凝土有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司亳州市分行：xxxxxx）内存款74.68万元，期限为一年。案件申请费4254元，由申请人亳州华洋建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李侠
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初692号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人原东东，男，1995年6月26日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在山西省晋城市沁水县。2020年4月14日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。被告人王丹丹，女，1996年8月4日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在山西省晋城市泽州县。2020年4月14日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人原东东、王丹丹犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人原东东、王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月份，被告人原东东通过其QQ向秦某出售公民个人信息40221条，获利1200元。2020年月3份，被告人王丹丹通过其QQ向谭某出售公民个人信息22500条，获利3500元。归案后，被告人原东东、王丹丹如实供述了犯罪事实。2020年11月19日，被告人原东东、王丹丹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人原东东、王丹丹的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人原东东、王丹丹均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议对被告人原东东判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；建议对被告人王丹丹判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人原东东、王丹丹对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人原东东、王丹丹的供述，被害人张某的陈述，证人秦某、谭某的证言，公安机关出具的清点记录，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，发破案经过，电子物证检查工作记录，情况说明，被告人原东东、王丹丹的身份信息等证据证实，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人原东东处扣押电脑主机二台，手机一部，优盘一个，从被告人王丹丹处扣押手机一部等物品。在本院审理期间，被告人原东东自愿退出赃款并预交罚金保证金共计人民币3200元，被告人王丹丹自愿退出赃款并预交罚金保证金共计人民币7500元。上述事实，有公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴费凭证等证据证实。本院认为，被告人原东东、王丹丹侵犯公民个人信息达五千条以上，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人原东东、王丹丹如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；又鉴于二被告人均自愿认罪认罚，且均自愿退出赃款并预缴罚金保证金，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人原东东、王丹丹犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人原东东、王丹丹依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第十二条及之规定，判决如下：一、被告人原东东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人王丹丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、被告人原东东退出的违法所得人民币一千二百元，被告人王丹丹退出的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月十八日书记员  傅俊维
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初960号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李申奥，男，回族，1993年9月7日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人李申奥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李申奥于2020年12月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**棕色远大联合X5牌小型越野客车，沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶，至友谊大道湖北大学教师公寓门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李申奥的血液中检出乙醇含量为139.00mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人李申奥到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李申奥具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李申奥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李申奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李申奥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十八日书记员  王诗韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9804号原告:谢心意，女，1997年3月22日出生，壮族，重庆大学学生，住广西自治区柳州市柳**。被告：重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园****，统一社会信用代码52500106576171697F。法定代表人：熊淑仪，重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校总经理。原告谢心意与被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告在答辩期内提出管辖区异议，管辖权异议裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢心意到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢心意向本院提出诉讼请求：l、判令解除原告与被告教育合同关系；2、判令被告退还学费19520元。事实和理由如下：2019年12月6日，原告与被告签订《学生入学培训合同》、《学生入学培训合同补充协议》、《学员入学登记表》等，约定原告支付学费24400元，被告于2019年12月6日至2020年3月6日向原告提供教育培训服务。2020年1月起，合同一直处于未能履行状态，至2020年6月，原告要求被告退还剩余学费，但被告以投资变更为由拒绝退费。故提起诉讼。被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校未作答辩。原告谢心意围绕诉讼请求，向本院提交了《学生入学培训合同》、《学生入学培训合同补充协议》、《学员入学登记表》、微信转账记录、录音及文字整理资料、微信聊天记录等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告谢心意与被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校签订《学生入学培训合同》一份，约定被告为原告提供外语教育服务，具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间等以《学员入学登记表》的记载为准。双方同日签订的《学员入学登记表》载明，原告购买的培训课程为雅思强化50个课时，培训时间为2019年12月6日至2020年3月6日，学费总计24400元。合同同时约定如原告未能在上述期间完成课程，可以免费延期一次，时间为2020年3月6日至2020年6月6日。同日，双方签订《学生入学培训合同之补充协议》一份，约定原告如因自身原因解除合同，应向被告提出书面申请，被告应在收到什么申请5日内与原告办理结算，双方结算正式完成之日起5个工作日内，在扣除原告已产生费用后，退还剩余学费。该协议中同时约定，上述“已产生费用”包括课程课本费、被告运营服务费、原告已消费课程对应的学费三项，其中“课程课本费、被告运营服务费”的核算标准为：如原告在原合同签订之日起5个自然日内提出的，则总额为学费总额的10%,如原告在原合同签订之日起超过5个自然日后提出的，则总额为学费总额的20%。上述合同签订当日，原告向被告支付了24400元。合同签订后，原告并未在被告处接受培训，并于2020年2月向被告工作人员表示因疫情影响不想出国，且当时状况也无法上课。此后，原告多次与被告工作人员沟通退费事项，双方未能达成一致，且未退回原告相应费用。审理中，原告表示，其根据《学生入学培训合同之补充协议》的约定，诉讼请求的金额已经扣除了总学费的20%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《学生入学培训合同》、《学生入学培训合同补充协议》、《学员入学登记表》系双方真实意思表示，合法有效。根据《学生入学培训合同补充协议》的约定，原告有权因自身原因解除合同，被告按照双方约定退还其费用。根据合同约定，原告解除合同应向被告提出书面申请，因其举示的证据不能证明其在立案前曾向被告提出书面申请，故其本院以本案诉状送达给被告之日即2020年8月19日确定原告的书面申请已到达被告，因双方的合同关系中包含《学生入学培训合同》、《学生入学培训合同补充协议》、《学员入学登记表》三个文件，本院确认双方上述合同于2020年8月19日解除。合同解除后，被告应按合同约定退还原告费用，因原告已在诉讼请求中扣除了应扣除的费用，故对于原告请求退还的金额19520元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢心意与被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校的因《学生入学培训合同》、《学生入学培训合同补充协议》、《学员入学登记表》建立的教育培训合同关系于2020年8月19日解除；二、被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校于本判决生效之日起三日内退还原告谢心意学费19520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年十二月八日书记员  陈静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执605号 申请执行人：赵伯豪，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市渤海家具有限公司，住所：玉林市福绵区成均镇成均社区第六车路坡。统一社会信用代码：91450900MA5KEPUD6G。 法定代表人：黄海山 被执行人：黄海山，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人赵伯豪与被执行人玉林市渤海家具有限公司、黄海山、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金200000元及相应利息给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向赵伯豪归还借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费共计4226元，申请执行费2963元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码桂Ｋ×××××轻型厢式汽车权利人属被执行人玉林市渤海家具有限公司（设置有抵押权），号牌号码桂ＫＦＥ6**思威牌汽车权利人属被执行人黄海山（设置有抵押权），本院因本案已于2020年6月登记查封上述车辆，因未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元，本次收取执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 义秀燕
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异75号 案外人：王云伟，男，1958年10月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王云伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王云伟称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王云伟主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王云伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初691号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人许伟，男，1990年5月13日生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月14日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]234号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日22时左右，被告人许伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市亭湖区双拥路“惠好生鲜果蔬店”出发，行驶至建军东路与文港路交叉口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升265.3毫克。被告人许伟被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人温某的证言，被告人许伟的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人许伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人许伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年12月14日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督135号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柯周恒，男，1988年05月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇银洞山茶场**，公民身份号码4203811988××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月09日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1154719820190808231655的《小额贷款合同》，贷款金额4246元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款495.68元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月09日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3298666277415的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月09日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4246元及垫付服务费［以借款本金4246元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人柯周恒给付申请人借款本金4246元及垫付服务费［以借款本金4246元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯周恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4246元及垫付服务费［以借款本金4246元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柯周恒还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人柯周恒负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柯周恒应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柯周恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9330号原告：钟某1，汉族，住天津市大港区。原告：钟某2，汉族，住山东省莱州市。原告：钟某3，汉族，住大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：洪晓宇，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：钟某4，汉族，住大连市沙河口区。被告：钟某5，汉族，住大连市西岗区。原告钟某1、钟某2、钟某3与被告钟某4、钟某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某1、钟某2、钟某3撤回起诉。案件受理费570元（三原告均已预付），由三原告共同负担。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月二十九日书记员 李芝莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1384号申请执行人：其美贡布，男，藏族，无业，现住拉萨市，被执行人：洛松泽陈，男，藏族，其他情况不详。其美贡布与洛松泽陈生命权、身体权、健康权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛松泽陈向原告支付医疗费5182元及误工费、营养费、护理费5914.54元。因被告未按上述生效文书履行义务，其美贡布向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛松泽陈名下中国农业银行账号×××内有0.49元。以上账户已依法冻结。2、被执行人洛松泽陈名下财付通已进行了冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的金额进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十七日书  记  员   拉巴扎西
1 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终818号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世滨，男，1996年10月16日出生，壮族，初中肄业，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月12日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月12日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李世滨犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日作出（2020）桂0108刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人李世滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李世滨，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月28日23时许，被告人李世滨在南宁市良庆区后门，以人民币350元的价格将1小包 2 毒品可疑物贩卖给马某，后马某被公安民警抓获，从马某处查获毒品可疑物1小包（净重0.37克）。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，2019年11月29日零时许，被告人李世滨被公安机关抓获。同日，李世滨因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（即自2019年11月29日至2021年11月28日止）。2020年6月29日，李世滨因本案被刑事拘留。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机提取照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人马某的证言及辨认笔录，被告人李世滨的供述和辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人李世滨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李世滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李世滨如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李世滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。 李世滨对一审判决认定的事实无异议，上诉称：其家中父母体弱多病，需要其照顾。认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 3 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，并经二审核实。在本院二审期间，上诉人李世滨没有提交新的证据，故本院对一审判决所列举的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李世滨违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。李世滨曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯，依法应从重处罚。李世滨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 对上诉人（原审被告人）李世滨提出的上诉理由，经查，家庭状况并非法定从轻处罚情节，李世滨曾因犯罪被判处刑罚，其明知违法犯罪必被追究刑事责任，故不能以此为由对其从轻处罚。一审判决根据李世滨贩卖毒品的数量，结合其累犯、如实供述、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当。对李世滨上诉认为一审对其量刑过重，要求对其从轻处罚的意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依 4 照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6404号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：李大平，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省江油市。 被告：王利蓉，女，汉族，生于1970年1月14日，住四川省江油市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告李大平、王利蓉金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执恢4号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**，统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人江耀森，该行董事长。 委托代理人陈韬，该行风险管理部经理。 委托代理人韦德榜，该行风险管理部副经理。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司。。住所地：来宾市华侨投资区统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人韦明山，该公司经理。 被执行人黄素佑，男，1962年10月13日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人唐建文，男，1968年1月13日出生，住鹿寨县。 被执行人李冬晓，女，1987年1月8日出生，住广西容县。 被执行人徐佳康，男，1973年8月24日出生，住鹿寨县。 被执行人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，住鹿寨县。 被执行人丁俐，女，1992年1月19日出生，住兴宾区。 被执行人潘树民，男，1966年6月13日出生，住鹿寨县。 被执行人罗成军，男，1978年10月29日出生，住鹿寨县。 被执行人何健，男，1968年1月3日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人曾德伦，男，1973年8月11日出生，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请强制执行黄素佑、唐建文、潘树民、罗成军、曾德伦、罗庆斌、何健、丁俐、李冬晓、徐佳康、广西来宾中丝茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案过程中，在明确所有被执行人无其他财产可供执行后，2019年4月8日作出（2019）桂13执1号执行裁定，拍卖被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司位于来宾市（相关产权证号：［来国用（2007）第0808041186号］、［来国用（2007）第0808041187号］、［来房权证来字第××号］、［来房权证来字第××号］、［来房权证来字第××号］、［来房权证来字第××号］、［来房权证来字第××号］、［来房权证来字第××号］、［来房权证来字第××号］. 2019年11月12日,申请执行人以被执行的厂房中存在未报批建设物等财产，该行需与相关权利人对此进行协商为由，申请撤回本次执行申请。本院审查后作出（2019）桂13执1号之一执行裁定，终结（2019）桂13执1号的执行。 2020年3月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，本院通过司法拍卖网依法拍卖、变卖被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司位于来宾市，但均未成功。2020年12月22日，经征询，申请执行人不同意以物抵债，并表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司的抵押财产无法处置变现，而其他被执行人财产可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。经向申请人执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11746号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5131号之一申请执行人：冯小刚，男，1988年03月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭吉华，男，1979年09月10出生，汉族，住贵州省龙里县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6105号民事调解书，在执行冯小刚与彭吉华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6105号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员王松成
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1651号之一 申请执行人:梁**，男，1962年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1965年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：王**。 关于申请执行人梁**与被执行人王**、邯郸市****公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）冀0402民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**、邯郸市****公司未履行（2020）冀0402民初1766号民事判决书确定的义务，申请执行人梁**于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王**、邯郸市****公司返还借款本金50000元利息39000元、受理费1012.5元。本院于2020年10月19日立（2020）冀0402执1651号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人王**、邯郸市****公司达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王**、邯郸市****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人王**、邯郸市****公司有可供执行财产。 四、通过对被执行人王**、邯郸市****公司住所地调查了解，未能查到被执行人王**、邯郸市****公司可供执行财产。 五、已对被执行人王**、邯郸市****公司发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人梁**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的90012.5元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王**、邯郸市****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**、邯郸市****公司有继续向申请执行人梁**履行债务的义务，被执行人王**、邯郸市****公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人梁**发现被执行人王**、邯郸市****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人梁**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3829号之一 申请执行人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地南宁市兴宁区秀田路**。 法定代表人赵某某。 被执行人李某某，女，1990年01月09日出生，汉族，住广西上林县。 本院于2020年11月19日受理南宁市兴宁区市场监督管理局申请执行李某某行政处罚一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人交通银行、中国建设银行、广西农村信用社联合社、中国银行、中国邮政储蓄银行、支付宝等账户，但前述被执行人的冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执150号临汾兴泉实业有限公司：你单位与山西尧都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019）晋10民初94号已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务偿还欠款48500000元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：中国工商银行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：014000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异93号 申请人：黄海友，男，1968年8月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人：中国华融资产管理公司太原办事处。 被执行人：山西新绛机械厂，曾用名：山西省运城地区新绛机械厂。住所地：运城市新绛县桥西街**。 法定代表人：谢世民，该厂厂长。 在本院执行中国华融资产管理公司太原办事处与山西新绛机械厂借款合同纠纷一案中，申请人黄海友于2020年12月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄海友称，运城市中级人民法院（2002）运中民三初字第59号民事判决书发生法律效力后，中国华融资产管理公司太原办事处申请强制执行，执行中，本案的申请执行人变更为通源资产管理有限责任公司，运城中院于2006年12月作出（2004）运中执字第208-3民事裁定：（2002）运中民三初字第59号民事判决书中止执行。根据法律规定和相关程序，申请人于2008年12月从通源资产管理有限公司受让了对被执行人山西新绛机械厂的债权及从权利，成为上述债权的合法承受人，故申请变更其为本案的申请执行人。 黄海友向本院提交的证据有：山西省公证处（2005）晋证经字第787号公证书复印件1份及相应的债权转让通告暨催收通知复印件1份、山西省晋中市中都公证处（2009）晋证经字第42号公证书复印件1份及相应的债权转让通知书复印件1份、债权催收通知复印件一份、运城市中级人民法院（2002）运中民三初字第59号民事判决书复印件1份、运城市中级人民法院（2004）运中执字第208-3号民事裁定书复印件1份、运城市中级人民法院（2020）晋08执恢29号执行裁定书复印件1份、通源资产管理有限责任公司与黄海友签订的债权转让协议复印件1份。 本院查明，中国华融资产管理公司太原办事处与山西新绛机械厂借款合同纠纷一案，本院（2002）运中民三初字第59号民事判决书发生法律效力后，中国华融资产管理公司太原办事处于2004年7月6日向本院申请执行，本院立执行案号（2004）运中执字第208号，执行中，本院于2005年12月16日作出（2004）运中执字第208-3号裁定：本案在执行过程中，查明申请人已变更为通源资产管理有限责任公司，被执行人山西新绛机械厂暂无财产可供执行，本院（2002）运中民三初字第59号民事判决书中止执行。恢复执行后，于2020年8月6日作出（2020）晋08执恢29号裁定：查封、扣押、冻结被执行人价值18000000元的财产。 同时查明，2005年2月24日，中国华融资产管理公司和通源资产管理有限责任公司共同签订《债权转让通告暨催收通知》，中国华融资产管理公司将其对山西新绛机械厂涉及本金12662000元的债权、保证或抵押项下的有关权利已于2004年12月22日正式转让给通源资产管理有限责任公司，并对该《债权转让通告暨催收通知》进行了公证；2008年12月24日，通源资产管理有限责任公司与黄海友签订《债权转让协议》、《债权转让通知》，书面告知山西新绛机械厂，通源资产管理有限责任公司对山西新绛机械厂涉及本金1266.2万元的债权、保证或抵押项下的有关权利于2008年12月24日正式转让给黄海友。山西省晋中市中都公证处于2009年1月5日作出（2009）晋市证民字第42号公证书：对通源资产管理有限责任公司和黄海友共同向山西新绛机械厂邮寄送达《债权转让通知》、《债权催收通知》的行为进行证据保全公证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人为中国华融资产管理公司太原办事处，在执行中查明变更为通源资产管理有限责任公司，通源资产管理有限责任公司将其对本案的债权转让给申请人黄海友，系双方真实意思表示，符合法律规定，且向被执行人履行了告知义务。本案债权转让事实清楚，符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。故申请人申请变更其为本案的申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更黄海友为（2002）运中民三初字第59号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  褚 乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4284号原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理。住辽宁省东港市。被告：吴玉香，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。住宽甸满族自治县。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系董事长。委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理。住宽甸满族自治县。原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告吴玉香、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人杨萍、被告吴玉香及委托诉讼代理人单成梁、第三人金远公司的委托诉讼代理人滕显志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中阳公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）辽0624执异198号执行裁定书，继续执行涉案房屋。事实和理由：原告因申请执行宽甸魅力城小区A18号楼1单元301室房屋而引起被告吴玉香提出执行异议，并经宽甸法院（2020）辽0624执异198号执行裁定书以涉案房屋已办理了预告登记而认定异议理由成立并中止了对涉案房屋的执行。原告认为被告吴玉香并不是消费者，同时没有证据证明吴玉香支付了房屋价款，涉案房屋也不是被告吴玉香的唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题之规定》的相关规定，故裁定存在错误，应予撤销。被告吴玉香辩称：根据相关规定，商品房取得预告登记即具有准物权性质，具有排他性，符合相关法律规定，应中止对涉案房屋的执行。第三人金远公司述称：对原告的起诉无异议，案涉房屋当初系借款抵押，并不是真实的房屋买卖。经审理查明，被告吴玉香与第三人金远公司商品房销售合同纠纷一案，经被告吴玉香提起诉讼后，本院于2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第01855号民事调解书，确认双方达成协议：一、原告吴玉香与被告金远公司签订宽甸魅力城……A18橦1单元301室（面积99.74平方米）……等七栋房屋的商品房买卖合同有效；二、被告金远公司于2014年9月30日前协助原告吴玉香办理上述七栋房屋的所有权登记手续。调解书生效后，被告吴玉香向本院提出执行申请，本院向宽甸满族自治县国土资源局下达了协助执行通知书，要求该局协助吴玉香办理涉案房屋的产权登记手续，但因第三人金远公司原因不能办理产权证。2015年6月2日，被告吴玉香与第三人金远公司在宽甸满族自治县预售商品房登记。另查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字00027号民事判决书，判决被告金远公司给付原告中阳公司工程款37623980.24元。原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。判决生效后，经原告中阳公司申请，本院查封了涉案房屋魅力城小区A18号楼1单元301室。被告吴玉香随即提出执行异议，本院异议审查认为，涉案房屋被告吴玉香与金远公司签订了有效的房屋买卖合同并已给付全额房屋价款，办理了预告登记，被告吴玉香对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故本院作出（2020）辽0624执异198号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行，原告中阳公司不服上述执行裁定书遂提起本诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，（2020）辽0624执异198号执行裁定书、（2014）宽民一初字第01855号民事调解书、宽房预宽甸镇字第××号预售商品房登记在卷为凭，具有证明力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告吴玉香就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处理异议的人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的应予支持。”本案中被告吴玉香与第三人金远公司的买卖行为已经生效法律文书确认为真实有效，同时确认金远公司协助办理相应产权登记，经当事人申请本院执行过程中已向宽甸满族自治县房产处下达了协助执行通知书，要求该处将案涉房屋过户到吴玉香名下，同时考虑到涉案房屋已经办理了预售登记，应认定被告吴玉香对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故对原告要求撤销执行裁定书，继续执行案涉房屋的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张晓鹏审判员  李美霞审判员  刘威威二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢晓飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1413号 原告：裴常娇，女，1977年5月20日出生，壮族，住广西东兴市。 原告：陆超新，男，1970年5月15日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：裴常娇，系原告陆超新的配偶。 被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：卢莉梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西东兴市，现住东兴市，系被告谭国志配偶。 被告：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：丁锦月，女，1977年7月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系被告廖铖配偶。 两被告委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 第三人：陈拔秋，女，1978年11月27日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人：张永杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广西东兴市。 原告裴常娇、陆超新诉被告谭国志、卢莉梅、廖铖、丁锦月第三人陈拔秋、张永杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴常娇、被告廖铖及丁锦月的诉讼代理人黄健峰,第三人陈拔秋到庭参加诉讼，被告谭国志、卢莉梅，第三人张永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告裴常娇、陆超新向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告连带偿还借款本息及其他损失54891.24元（含本金49913.37元、保全费和诉讼费1152元、利息截止2020年3月3日为3825.87元，此后利息损另计）；2、本案诉讼费由四被告负担。事实理由：2016年6月份始，东兴国民村镇银行以政府扶贫政策为依托，与东兴市互市贸易区的各个边民互市专业合作社达成合作共识，由边民以自身名义和合作社经营负责人、管理人提供共同还款责任的担保，向东兴国民村镇银行申请惠农贷款（贷款人为三人联保方式，期限为一年，循环三年）。款项实际由合作社经营负责人、管理人使用，承诺到期由其还本付息（东兴市诚志边民互市专业合作社出具《声明》为证）。 2018年9月21日，原告以上述方式向东兴国民村镇银行贷款20000元供被告谭国志、廖铖使用（其二人分别出具《承诺书》），该期满后被告已还本付息。2018年9月21日，原告按被告要求办理续借手续，贷款50000元，然而该笔借款于2019年9月20日到期后，被告并没有如期代为偿还借款本息，致使原告被诉至法院并承担相应借款本息和诉讼费用，分别为本金49917.37元、利息3825.87元、保全费和诉讼费1152元，合计54891.24元（该款项已由原告支付完毕）。原被告之间形成民间借贷关系，被告从原告处取得贷款资金供其使用未偿还，造成原告损失。被告谭国志、廖铖是负责人和管理人，被告卢莉梅、丁锦月分别为二人的配偶，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告谭国志、卢莉梅未作答辩，亦未提供证据。 被告廖铖答辩称：1、2016年的贷款已清偿，2016年6月26日的声明是合作社出具的，被告廖铖不知情，也不认可，不应承担责任；2、2018年原告从东兴国民银行借的5万元，实际上是由谭国志使用在清偿其本人欠陈拔秋的个人债务，因此，原告与谭国志之间存在民间借贷关系，与其他人无关；廖铖不是借款人，也不是实际使用人，不应承担还款责任。 被告丁锦月答辩称：1、丁锦月与原告素未谋面，对原告2016年、2018年从东兴国民村镇银行两次借款不知情。且丁锦月并非东兴市诚志边民互市专业合作社的成员，也未参与边民合作社的经营活动。丁锦月与原告无法律关系，无需承担责任。2、原告2018年的从银行借款的5万元由谭国志用于清偿其个人债务，不属于丁锦月的夫妻共同债务。请求法院驳回原告对丁锦月诉讼请求。 第三人陈拔秋陈述称，原告从银行贷的款给到谭国志后，谭国志用于偿还其个人债务。 第三人张永杰未到庭陈述意见，也未提供证据。 经审理查明：2018年9月21日，被告裴常娇、案外人毛超梅、施秀与东兴国民村镇银行兴宁支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定裴常娇向该行借款50000元；毛超梅、施秀作为借款的连带责任保证人；银行当日向裴常娇放款50000元；被告陆超新与案外人武超明签署承诺书自愿承担连带还款责任，被告谭国志、廖铖分别向该行出具承诺书，自愿承担共同还款责任。借款到期后，裴常娇未能按约偿还借款本息。2019年12月13日，本院（2019）桂0681民初1517号民事判决确定：1、裴常娇、谭国志、廖铖共同偿还东兴国民村镇银行兴宁支行借款本金49917.37元及支付相应利息；2、施秀、毛超梅、武超明、陆超新对上述债务承担连带清偿责任。 上述1517号判决生效后，裴常娇、陆超新履行了判决确定的全部借款本息及负担诉讼费义务，共计54891.24元。 另查明，原告裴常娇从东兴国民村镇银行兴宁支行借到的5万元，实际由被告谭国志用于偿还其个人债务。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告裴常娇与被告谭国志之间形成民间借贷关系，原告作为名义借款人向东兴国民村镇银行兴宁支行借款5万元，交给被告谭国志实际使用，被告谭国志本应该按照原告李国幸与东兴国民村镇银行兴宁支行签订的借款合同的约定及时清偿借款本金及利息；被告谭国志违反诚信原则致使司法机关判处原告偿还借款本息及承担因违约造成的其他诉讼费用。原被告告基于以上事实形成的债权债务关系明确，原告已向东兴国民村镇银行兴宁支行结清的借款本息及其他费用共54891.24元，依法应由被告谭国志承担。 被告卢莉梅与谭国志虽系夫妻关系，但原告不能证明卢莉梅是借款的实际使用人，或者被告谭国志将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营；原告诉请卢莉梅承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告廖铖、丁锦月的责任承担：原告亦不能证明被告廖铖、丁锦月是借款项的共同使用人，原告诉请二人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭国志在本案判决生效之日起十日内偿还原告裴常娇借款本息及其他费用54891.24元； 二、驳回原告裴常娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元（原告已预交），由被告谭国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1172元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十二月十六日 -6- 书记员  韦 易
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保520号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5758号原告：常某，女，汉族，1986年2月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1989年4月8日生，住河南省郸城县。原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养，原告自愿依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识一个月以后，就于2013年2月按农村风俗举行结婚仪式，后为给女儿登记户口于××××年××月××日补办结婚登记手续。长女王某2于2014年3月4日出生。由于对被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，被告就对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和，自2016年1月份至今已经分居长达四年之久。原告分别于2019年5月20日和2020年4月7日两次到法院起诉要求离婚，均未准许离婚。但是，二人一直分居生活，互不履行义务，双方婚姻关系名存实亡，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特第三次诉至法院，请求依法支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告常某与被告王某1自愿离婚；女儿王某2由原告常某抚养，被告王某1负担抚养费，抚养费每年4200元，于每年的1月1日前支付当年的抚养费，直至女儿王某2年满18周岁为止；原告常某允许被告王某1及其父母探视女儿，女儿王某2可以随父姓，也可以随母姓；双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（已减半），由原告常某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 段 铭二〇二〇年十二月十二日书记员 董亚飞