wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初575号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人李红图，男，汉族，1983年1月27日出生，初中肄业，无业，住河南省襄城县。因犯非法持有毒品罪2008年6月3日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十四年，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2020年8月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人张洪五，男，汉族，1988年3月10日出生，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因犯抢劫罪2008年8月15日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2020年8月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。被告人王永钦，男，汉族，1983年5月29日出生，初中毕业，无业，住河南省襄城县。因吸毒2014年4月11日被襄城县公安局行政拘留十五日。因吸毒2015年4月2日被襄城县公安局行政拘留七日后转强制隔离戒毒。因吸毒2015年11月28日被鄢陵县公安局强制隔离戒毒。因以无有效机动车驾驶证驾驶机动车2019年8月23日被襄城县公安局行政拘留七日。因涉嫌贩卖毒品2020年8月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人李红图、张洪五、王永钦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人李红图、张洪五及其辩护人李哲、王永钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月20日0时许，被告人李红图在河南省襄城县颍阳镇纪拐小李庄村其家附近，以9000元的价格贩卖给被告人王永钦一包毒品。随后被告人王永钦在河南省襄城县回族镇建设街其家中，以16000元的价格将该包毒品贩卖给被告人张洪五。当日2时许，被告人张洪五在许昌市魏都区龙祥路海阔佳苑小区8号楼5楼501室李某的家中，以20000元的价格将该包毒品贩卖给李某，交易完成后，被告人张洪五在李某家楼下被公安民警抓获，其贩卖的该包毒品被公安民警从李某处查获。经称重，该包毒品重30.83克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李红图、张洪五、王永钦违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺30.83克，应当以贩卖毒品罪追究三人的刑事责任。被告人李红图、张洪五系累犯，应从重处罚。被告人李红图系毒品再犯，应从重处罚。被告人张洪五、王永钦具有协助司法机关抓获同案犯的一般立功情节，应从轻处罚。被告人李红图、张洪五、王永钦自愿认罪认罚，应从宽处罚。建议判处李红图有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金人民币30000元；建议判处张洪五有期徒刑八年以上九年以下，并处罚金人民币30000元；建议判处王永钦有期徒刑七年零六个月以上八年零六个月以下，并处罚金人民币30000元。请依法判处。被告人李红图对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人张洪五对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人张洪五辩护人的辩护意见是：辩护人对被告人张洪五构成贩卖毒品罪，无异议。但存在以下意见：1、本案属于特情介入案件，存在明显的犯意引诱，依法应当减轻处罚。2、被告人张洪五具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；3、本案毒品犯罪社会危害性低；4、本案被告人张洪五自身及家庭情况特殊，多方面的因素导致张洪五未能抵抗住特情人员的诱惑实施涉案毒品犯罪，应当区别于其他同安人员，作出从轻减轻幅度更大的量刑；5、本人已签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，可从轻减轻处罚。被告人李红图对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2020年8月20日0时许，被告人李红图在河南省襄城县颍阳镇纪拐小李庄村其家附近，以9000元的价格贩卖给被告人王永钦一包毒品。随后被告人王永钦在河南省襄城县回族镇建设街其家中，以16000元的价格将该包毒品贩卖给被告人张洪五。当日2时许，被告人张洪五在许昌市魏都区龙祥路海阔佳苑小区8号楼5楼501室李某的家中，以20000元的价格将该包毒品贩卖给李某，交易完成后，被告人张洪五在李某家楼下被公安民警抓获，其贩卖的该包毒品被公安民警从李某处查获。经称重，该包毒品重30.83克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺。上述犯罪事实，被告人李红图、张洪五、王永钦在庭审过程中亦无异议，且有被告人李红图、张洪五、王永钦供述，证人张某1、胡某、李某、张某2、艾某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，物证照片，毒品交易记录，鉴定文书，鉴定意见通知书，上缴毒品单据，前科资料，抓获经过，三被告人户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李红图、张洪五、王永钦违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺30.83克，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其三人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红图、张洪五系累犯，应从重处罚。被告人李红图系毒品再犯，应从重处罚。被告人张洪五、王永钦具有协助司法机关抓获同案犯的一般立功情节，应从轻处罚。被告人李红图、张洪五、王永钦自愿认罪认罚，应从宽处罚。被告人张洪五辩护人关于其构成立功、认罪的辩护意见与本案查明事实一致的，本院依法予以采纳，其他辩护意见本院依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李红图、张洪五、王永钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币30000元；（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2030年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人张洪五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币30000元；（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2029年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人王永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币30000元；（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2028年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）随案移送的作案工具手机三部（黑色VIVO牌黑色保护套、金色OPPO牌、绿色HONOR牌蓝色保护套）及电子秤一台（黑色Aosai牌黑色皮套）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李晓娟人民陪审员  菅敬华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李媛媛
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1381号 原公诉机关广东省广州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛涛，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市江陵县。被捕前住广州市番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路七巷6号203房。因犯抢劫罪于2010年1月18日被判处有期徒刑六年，2013年12月27日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。 指定辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘涛涛犯故意杀人罪一案，于2020年9月21作出（2020）粤01刑初269号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘涛涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘涛涛限制减刑。原审被告人刘涛涛不服，提出上诉。本院审理过程中，刘涛涛向本院提出撤诉。 本院认为，上诉人刘涛涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘涛涛撤回上诉。 广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  陈小飞 审判员  吴海涛 审判员  周 晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36097号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄仁干，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西灵山县*****************，身份证号码452************233。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄仁干信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄仁干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********175、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45648.02元、利息12290.03元、分期手续费2370.64元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金3202.45元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计13000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄仁干在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45648.02元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计13000元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告黄仁干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2325号之一申请执行人：张琼芬，女，1947年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：钱锐芬，女，1964年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初2632号民事调解书，依法受理张琼芬申请执行钱锐芬民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币240000元。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2325号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初871号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王龙飞（曾用名王振华），男，1995年6月14日出生于河南省栾川县，汉族，大专文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市龙湖镇林锦店小区12号楼1单元1201室（户籍地河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月29日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人王龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人王龙飞在新郑市龙湖镇祥安路和郑新快速路交叉口西北角路边，趁四周无人之际，将被害人张某的红色名爵HS(SUV)车的四个轮胎以及轮毂盗走。经鉴定，涉案的轮胎及轮毂价格为5380元。公诉机关提交了被告人王龙飞的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆证书，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2020]129号价格认定结论书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王龙飞盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王龙飞系初犯，坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解的情节，建议以盗窃罪对其判处罚金人民币五千元。被告人王龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年6月27日，张某收到王龙飞家属代为赔偿的12000元，并对王龙飞予以谅解。2、2020年7月10日，张某收到新郑市公安局龙湖派出所从王龙飞处扣押的四个轮胎和四个轮毂。本院认为，被告人王龙飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙飞在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹娜，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海艳，女。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。再审申请人曹娜、曹海艳因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终150号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1495号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹娜、曹海艳的委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼，被申请人塔水村六组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹娜、曹海艳再审请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终150号民事判决。2.维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6426号民事判决第一项，即“被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹娜、曹海艳土地征收补偿款28,000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行”。3.改判被申请人支付再审申请人2019年的土地征收补偿款74,000元。4.本案一审、二审诉讼费用及财产保全费由塔水村六组负担。事实和理由：再审申请人依法调取了塔水村六组的记账凭证、领款凭单、《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《转账申请报告》等新证据，能证实被申请人于2019年7月5日取得了北湖机场项目征地补偿款5,248,072元，结合再审申请人向二审法院提交的与被申请人组长曹忠华的电话录音及组员曹杨、曹小飞、曹大明等人的银行流水，可以认定被申请人于2019年7月15日按户头统一发放了人均37,000元征地补偿费的事实。综上，再审申请人提交新的证据可以推翻二审判决认定的错误事实，二审判决结果错误。塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：塔水村六组是否侵害了曹娜、曹海艳的集体经济组织成员权益，是否应当向曹娜、曹海艳发放2019年土地征收补偿费74,000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格,请求支付相应份额的,应予支持。……”本案中,再审申请人曹娜、曹海艳认为其具有塔水村六组村民资格，塔水村六组不给发放案涉征地补偿费74,000元侵犯其合法权益,遂提起民事诉讼请求人民法院判令塔水村六组支付其应得的土地补偿费74,000元。一、二审法院认定的事实中已查明塔水村六组有土地被征收，并取得了征收款项，但因再审申请人一方提供的证据不足，没有对塔水村六组案涉征地补偿费的数额及分配情况进行认定。本案再审审理中，再审申请人向本院提交的一组证据，包括《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》等，结合曹娜、曹海艳在本院二审所提交的银行流水单，是否可以印证2019年塔水村六组向再审申请人以外的组民发放人均37,000元的土地补偿费，则需要进一步调查核实。因此，一、二审判决对曹娜、曹海艳提出的塔水村六组支付其2019年土地补偿费74,000元的诉讼请求予以驳回，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终150号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6426号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终206号上诉人（原审原告）姚尧，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。委托代理人胡广新，天津市公安局法制总队民警。上诉人姚尧与被上诉人天津市公安局河西分局、被上诉人天津市公安局行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年10月至11月期间，姚尧商定价格后在天津市河西区××道××号楼××号内与案外人张亚男进行嫖娼卖淫活动，后姚尧向案外人张亚男支付嫖资。天津市公安局河西分局（以下简称：河西分局）下辖的下瓦房派出所在调查张亚男卖淫案中发现姚尧有嫖娼的违法嫌疑，于2019年1月6日受案。经调查取证，河西分局于2019年1月26日作出被诉西公（下）行罚决字［2019］152号《行政处罚决定书》（以下简称：《处罚决定书》），决定给予姚尧行政拘留十五日的行政处罚。河西分局于2019年1月26日向姚尧送达《处罚决定书》。姚尧对《处罚决定书》不服，于2019年2月13日向天津市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。经审查，市公安局于2019年5月10日作出被诉津公复决字［2019］25号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），决定维持河西分局作出的《处罚决定书》。市公安局于2019年5月14日向姚尧邮寄送达该《复议决定书》。姚尧对《处罚决定书》和《复议决定书》均不服，于2019年5月24日提起行政诉讼，请求：1、撤销《处罚决定书》；2、撤销《复议决定书》；3、诉讼费用由河西分局、市公安局承担。另查明，河西分局于2019年1月26日作出西公（下）缓拘决字[2019]4号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定暂缓执行《处罚决定书》中的行政拘留。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，河西分局具有作出被诉《处罚决定书》的主体资格和法定职权。河西分局在受理后，依法履行了传唤、询问、证据保全、辨认、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行政程序合法。河西分局提供的证据能够形成证据链，证实2018年10月至11月期间姚尧商定价格后在天津市河西区××道××号楼××号内与案外人张亚男进行嫖娼卖淫活动、后姚尧向案外人张亚男支付嫖资的事实，《处罚决定书》认定事实清楚。关于姚尧主张的河西分局无证据证明嫖资给付的主张，明显与河西分局对姚尧、案外人张亚男所作的询问笔录相矛盾，姚尧和案外人张亚男均承认嫖资给付的事实，故对该主张，不予支持。河西分局基于查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定决定给予姚尧行政拘留十五日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，市公安局具有受理姚尧复议申请的主体资格和法定职权。市公安局履行了要求河西分局提交书面答复及相关材料、延长复议期限、审查并作出复议决定、送达等程序，复议程序合法。市公安局查明的事实与河西分局查明的事实基本一致并作出维持《处罚决定书》的复议决定，鉴于已经支持河西分局的《处罚决定书》，故对《复议决定书》亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回姚尧的诉讼请求。案件受理费50元，由姚尧负担。原审法院判决后，上诉人姚尧不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销（2019）津0103行初76号行政判决书；2、改判撤销被上诉人河西分局作出的《处罚决定书》、被上诉人市公安局作出的《复议决定书》；3、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。主要理由：1、执法程序违法。被上诉人河西分局未使用传唤证将上诉人强制带离家中，上诉人被传唤及受到行政处罚也未告知家属。告知笔录使用法律术语错误，告知程序违法。2、认定事实不清、证据不足。辨认笔录有涂改，证人供述38天之前的嫖客的具体时间及嫖资等不符合生活经验法则，不具有真实性。被上诉人河西分局辩称，河西分局作出的被诉处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决有事实依据及法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。被上诉人市公安局辩称，被诉行政复议决定符合相关法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人河西分局具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人河西分局作出本案被诉处罚决定，履行了受案、传唤、调查询问、组织辨认、处罚前告知、作出决定并送达等程序，行政程序合法。被上诉人河西分局提交的传唤证、询问笔录等证据能够证明被上诉人河西分局履行了向上诉人出具传唤证及通知家属等程序。被上诉人河西分局结合当事人的陈述及询问笔录等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定作出本案被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人市公安局具有作出被诉复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人市公安局受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人河西分局提交答复、审查、延长期限等程序，作出行政复议决定并送达，程序合法。本案被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚尧负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔维
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初192号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人王某，男，1974年1月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月9日被歙县公安局取保候审。 辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年4月5日8时10分许，被告人王某驾车发生交通事故，造成被害人张某死亡、王某1受伤及两车受损，负事故主要责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性及事实不持异议，被告人王某具有自首、补偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、无犯罪前科等从轻情节，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年4月5日8时10分许，被告人王某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由竦口村驶往绩溪方向，途经歙县233国道1990千米150米路段超越其他车辆时，与前方同向王某1驾驶的正三轮轻便摩托车左转弯时发生碰撞，造成乘坐三轮车的被害人张某摔出车外当场死亡、王某1受伤及两车受损的道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人王某负本起道路交通事故的主要责任。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某考虑为颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人王某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，主动到案后如实供述了自己的交通肇事犯罪事实。除保险公司理赔部分，被告人王某自愿补偿被害人王某1及被害人张某近亲属其他经济损失，取得被害方谅解。案件审查起诉期间，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人王某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、报警事件单、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书等书证。 2.歙县公安司法鉴定中心对张某死因出具的司法鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心对涉案车辆状况出具的鉴定意见。 3.道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片。 4.被害人王某1的陈述。 5.证人王某2、胡某的证言。 6.被告人王某的供述和辩解等。 本院认为：被告人王某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当；辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  许吉云 二〇二〇年十二月七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2214号 原告：新疆东晖物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇博峰路以北、孵化园A段一层东北角。 法定代表人：陈家坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迪，新疆久印铭正律师事务所实习律师。 被告：新疆西域大巴扎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西路孵化园B段****。 法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔飞，男，该公司工作人员。 原告新疆东晖物业管理有限公司与被告新疆西域大巴扎商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告新疆东晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、何迪，被告新疆西域大巴扎商贸有限公司的委托诉讼代理人郑海池、孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆东晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年1月1日至2020年5月31日欠付物业管理费377529.54元;2.判令被告交纳2020年1月11日至2020年4月10日期间欠付水电费33843.2元;3.判令被告交纳2019年至2020年欠付暖气费190516.84元，合计:751889.58元；4.判令被告承担本案诉讼、送达、保全等与本案有关的全部费用。事实与理由:阜康市博峰西路孵化园，系阜康市城关镇大墩村资产,由原告(原名称为阜康市金鑫达物业有限公司)为阜康市博峰西路孵化园提供物业服务,并由原告统一收取孵化园的水电、暖气费。被告系阜康镇城关镇大墩村民委员会的上述资产的租赁户,2018年8月31日,被告与大墩村资产签订《房屋租赁合同》,租赁孵化园B段经营,租赁面积14805.08平方米。在原告提供物业服务期间,初期被告尚能按期交纳水电费、在2019年度也预缴了部分暖气费,但自2019年1月1日起一直欠缴物业费。原告认为,被告作为孵化园B段物业的经营使用人,一直在接受着原告的物业服务,而且也在向原告交纳水电费、暖气费,现因被告长期欠付费用,不仅让原告难以继续提供物业服务,也因欠付水电费、暖气费可能面临停水停电的风险,损害业主及其他物业使用人的合法利益。依据《民法总则》、《物业管理条例》,被告新疆西域大巴扎商贸有限公司作为物业使用人应向原告承担交纳物业费、水、电、暖费用的义务,故诉至贵院,请支持原告诉请。 被告新疆西域大巴扎商贸有限公司辩称，原、被告之间没有任何物业服务关系，原告主张物业管理费及水电费。暖气费没有法律事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、2018年8月31日阜康市城关镇大墩村村民委员会（以下简称“大墩村村委会”）与被告新疆西域大巴扎商贸有限公司签订一份《房屋租赁合同》，将位于阜康市××路房出租给新疆西域大巴扎商贸有限公司从事商业经营。双方对房屋的租赁期限、租金的缴纳、租赁期间相关费用的承担、物业管理费作了约定：“物业管理费由乙方与物业公司协商（约定细则详见物业管理房屋合同）”。“----乙方应依法缴纳租赁期内经营所需自行负担的所有费用----”。租赁合同签订后被告新疆西域大巴扎商贸有限公司没有和原告签订物业管理合同。 二、新疆东晖物业管理有限公司成立日期为2018年10月17日，核准日期：2020年7月20日。 以上事实有被告提交的被告与阜康市城关镇签订房屋租赁合同一份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《物业管理条例》规定，物业管理是业主通过选聘由业主和物业服务企业按照物业服务合同对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业管理企业按照合同的约定完成事项收取费用。原告没有与被告签订物业服务合同，也不存在双方协商的服务项目、服务范围和收费标准。原告欲以阜康市金鑫达物业有限公司与阜康市城关镇大墩村村民委员会签订的《物业委托合同》复印件来证明与被告物业服务行为存在,被告对该证据提出异议，要求提供原件进行质证，原告不能提供该合同原件。且该合同复印件载明合同签订日期为，2018年5月20日，而被告公司的成立日期为2018年10月17日。因此，本院对此不予采信。综上所述，原告要求被告交纳物业费的证据不足，本院不予支持。对原告要求被告交纳水电费，暖气费的请求，本院认为：《物业管理条例》第四十四条规定，物业区域内供电、供水、供暖供气等单位向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的不得向业主收取手续费等额外费用。因此，水、电、暖等费用的收取，物业公司只有在上述企业的委托授权情况下才能收取，原告没有提供授权供水、供电、供暖等企业委托授权的有关证据，因此，对其要求被告交纳水费、电费、暖气费的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告新疆东辉物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费11318.9元，减半收取5659元，由原告新疆东晖物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱淑芳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3161号之一被执行人杨本才，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人杨本才贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。执行标的为被执行人杨本才需缴纳罚金8000元及违法所得6560元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣2860元，名下无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年12月7日，本案已执行到位执行标的2860元。暂未发现被执行人杨本才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨本才拒不履行，本院已对被执行人杨本才采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人杨本才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3161号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十二月七日书记员  王 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9365号原告：郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部，住所地郑州市。经营者：王野，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦路，河南辰中律师事务所律师。被告：新乡市双泉建材有限公司，住所地新乡市。法定代表人：石清亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：李红风，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部与被告新乡市双泉建材有限公司、李红风产品责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部撤诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘芳芳
河南省卫辉市人民法院支 付 令（2020）豫0781民督5号申请人：谷福军，男，1975年9月24日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：冯胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，住卫辉市。申请人谷福军于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人谷福军称，被申请人2020年9月以做生意急需周转资金为由，向其短期借款，并承诺当月月底向其全部偿还，其基于朋友关系，于2020年9月通过转账方式出借给被申请人15万元，后被申请人以相同理由提出借款，申请人于2020年10月22日出借给被申请人3万元，被申请人于当天向其出具总借据，再次承诺月底偿还，借款到期后，其向被申请人催要欠款，被申请人以各种理由和借口推迟不予偿还，并以其提供的借据予以证明借款事实。要求被申请人冯胜利向其偿还借款18万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷福军18万元。申请费1300元，由被申请人冯胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晓晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7234号申请执行人张健证，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。张健证申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24634号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款5,750.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5,750.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9561号上诉人（原审原告）：茹松良，男，1966年8月19出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：登封市金石环保科技有限公司。住所地：河南省登封市大金店镇陈楼村。法定代表人：牛铁红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：冯晓鹏，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人茹松良因与被上诉人登封市金石环保科技有限公司、冯晓鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2365号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人茹松良于2020年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人茹松良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茹松良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭富林书记员雷力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1656号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳晓廷,男,1984年4月18日出生，汉族,大专文化程度,中原智库(河南)信息技术研究院有限公司员工,住河南省长葛市,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人靳晓廷犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人靳晓廷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月21日21时30分许,被告人靳晓廷酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,先后沿郑州市永平路、黄河南路行驶至经济技术开发区第三大街与经北三路交叉口附近时,被执勤民警当场查获。经鉴定,靳晓廷血醇含量为123.35mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、个人社保信息明细、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人靳晓廷的供述;血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人靳晓廷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人靳晓廷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人靳晓廷拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳晓廷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人靳晓廷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人靳晓廷系初犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳晓廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十四日书记员  雍钰朋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9249号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁海鹏，男，汉族，1989年9月27日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告袁海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更964号罪犯李刚，男，1960年11月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第114号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2967号申请执行人：员建英，男，1977年7月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄艳丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住开发区（上景合堂酒店）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄艳丽银行存款、收入54257.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12552号原告:李淑萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园****-104。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告李淑萍与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额926元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告李淑萍926元；二、驳回原告李淑萍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2158号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被执行人：杨伟华，女，1977年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘立方，男，1977年11月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈保安，男，1967年9月9日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：张翠兰，女，1967年6月22日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：张红卫，男，1970年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：袁改玲，女，1969年5月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行杨伟华、刘立方、陈保安、张翠兰、张红卫、袁改玲借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨伟华于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息；被告刘立方、陈保安、张翠兰、张红卫、袁改玲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人杨伟华追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，由被执行人杨伟华、刘立方、陈保安、张翠兰、张红卫、袁改玲负担。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已扣划被执行人名下银行存款共计8576.28元，并已支付给申请执行人，除此以外查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟华、刘立方、陈保安、张翠兰、张红卫、袁改玲负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  燕 良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12438号原告：魏少娟，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告魏少娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月30日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏少娟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月三十日书记员  李丁丁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3022号申请执行人：何俏卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马兴旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：范炳轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘其芳，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人何俏卫申请执行马兴旺、范炳轩、刘其芳劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4800号民事调解书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按照生效法律文书确定义务履行，申请执行人何俏卫向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中发现申请执行人提交的强制执行申请书载明的执行请求不具体，导致案件数据（标的数额）出现错误。本院依法告知申请执行人，其表示希望重新提出强制执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、标的数额错误及法律后果等，其表示希望驳回他的本次执行申请。本院认为，申请执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人应明确、具体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何俏卫的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执707号 申请执行人：张委，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：江苏华宏建设有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路西侧，统一社会信用代码：913208266668197411。 法定代表人：华卫，该公司经理。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司,住安徽省利辛县建设路，统一社会信用代码：91341623560688114D。 法定代表人：李洪章。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民终2447号民事判决书，立案执行的张委与江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月7日将被执行人江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2020年12月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民终2447号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁璨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3491号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人童丽娅,女,1992年06月23日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人李斌斌,男,1990年04月02日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童丽娅、李斌斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3491号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1811号申请执行人周建峰,男,1987年04月07日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人周淑情,女,1981年12月09日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人周建峰与被执行人周淑情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周淑情未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案申请执行标的金额为57000元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周淑情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周淑情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑情逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周淑情住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周淑情名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周淑情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1811号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十二月十四日代书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15940号上诉人（原审原告、案外人）：贺梦迪，女，1989年12月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审原告、案外人）：贺鲲鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张小伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人（被执行人）：贺学信，男，1964年11月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人贺梦迪、贺鲲鹏因与被上诉人张小伟、原审第三人贺学信执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺梦迪、贺鲲鹏未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺梦迪、贺鲲鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十二月九日书记员  陈威东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5989号申请执行人：上海华月物流有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：南京天铎集团机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：孙庆友，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：曹喆，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：叶志桦，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：蒲睿，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院执行的上海华月物流有限公司与南京天铎集团机械设备制造有限公司、孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿(2020)沪0114民初1948号企业借贷纠纷一案中，被执行人南京天铎集团机械设备制造有限公司、孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金、利息等521.1800万元及逾期利息，并承担案件执行费53459元。因南京天铎集团机械设备制造有限公司、孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿未按上述生效法律文书履行义务，上海华月物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今仅履行部分付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除执行中查实的车辆、房产及部分款项外(注：财产保全部分房产不在内)，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.查明被执行人南京天铎集团机械设备制造有限公司名下苏AFXXX**一辆，本院于2020年10月14日依法查封以上车辆，(2022年10月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院依法扣划被执行人财产保全冻结的账户内款项人民币XXXXXXX.99元，扣除案件诉讼费29142元后并发还申请执行人人民币XXXXXXX.99元。2020年10月26日继续冻结该账户，期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院执行中依法扣划被执行人账户内款项251945.13元，扣除执行费53459元后，发还申请执行人人民币198486.13元。4.本院执行中于2020年10月19日查封被执行人孙庆友位于扬州市文昌中路XXX号XXX幢XXX室房产,(2023年10月18日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.本院执行中于2020年10月11日查封被执行人曹喆位于江苏省南京市江宁区东山街道金盛路XXX号天地新城天心座3幢3-(-106)室房产,(2023年10月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。6.本院执行中于2020年10月26日轮候查封被执行人孙庆友位于安徽省和县历阳镇房产(和县房权证石杨镇字第XXXXXXXX号和国用(2012)第046)。(2023年10月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月十六日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1989年4月12日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2019)苏0591民初10998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金174057.64元，并偿付截止至2020年5月21日的利息31617.04元、罚息19136.68元、复利6279.37元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金174057.64元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息31617.04元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张志宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4246元，由被告张志宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月7日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人张志宏名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，经核实，无该车牌号汽车。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月18日，本院委托铜川市王益区人民法院调查被执行人张志宏在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年12月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的254298.99元，实际执行到位0元，剩余254298.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 昉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6492号申请执行人：上海浪鸟酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈灿彬，该公司总经理。委托代理人：宋胜云，北京君都(上海)律师事务所律师；委托代理人：韦萍，北京君都(上海)律师事务所律师。被执行人：杭州欣奇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赖长江。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2092号申请执行人：赵月宽，男，1980年10月15出生，汉族，住延津县。被执行人：钱忠，男，1970年05月25出生，汉族，住卫辉市。赵月宽申请执行钱忠修理合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李云朋
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2005号河南范县农村商业银行股份有限公司、黄金霞、张记伟、张记华、黄银霞、王国雷、陈会园、赵玉玲、吕东伟：河南范县农村商业银行股份有限公司与黄金霞、张记伟、张记华、黄银霞、王国雷、陈会园、赵玉玲、吕东伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位35117.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初2219号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终5875号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林东华，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人刘俊房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4332号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4332号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费461元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄       蔚 审 判 员  黄       琴 审 判 员  陆       宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孔庆龙书记员杨再新
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10724号傅忠海、王得山、俞雨风：本院在执行申请执行人傅忠海与被执行人王得山、俞雨风买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人傅忠海已收到被执行人王得山、俞雨风支付的执行款110587.43元，本案剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人傅忠海自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1523号申请执行人：资雪，女，1986年9年13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：薛如锦、廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：合有彬，男，1973年7月10日生，回族，住云南省玉溪市。被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。统一社会信用代码：91530402688560355A。法定代表人：纳汝辉，执行董事。申请执行人资雪与被执行人合有彬、云南瑞通钢业有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初689号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人合有彬、云南瑞通钢业有限责任公司在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人合有彬、云南瑞通钢业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令合有彬偿还申请人资雪借款本金人民币2900000元及利息（其中：自2014年4月24日起至2014年7月22日止的利息按年利率22.4﹪计付；自2014年7月23日起至借款清偿之日止的利息按年利率24﹪计付），利随本清；被执行人云南瑞通钢业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。且被执行人还应承担案件受理费15000元及执行费4250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理林德磊书记员周华
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2258号申请执行人冯锋被执行人朱国材、陈海旗、袁雷耿本院在执行申请执行人冯锋与被执行人朱国材等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3422元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他693号申请执行人：李森林，男，汉族，1973年10月9日出生，甘肃省迭部县。被执行人：龙称林，男，汉族，1964年2月27日生，甘肃省陇南市人，现住陇南市武都。被执行人尹水俊，男，汉族，1961年3月9日出生，甘肃省陇南市人，现住陇南市武都区.申请执行人李森林与被执行人龙称林、尹水俊民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3828号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1410号 申请执行人：胡方荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：罗庆中，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民特26号民事裁定书，于2020年10月22日立案受理胡方荣申请执行罗庆中经司法确认的调解协议一案。依前述执行依据：一、双方当事人同意胡方荣退资，退资后胡方荣不再参与后期分红；二、罗庆中还应退还胡方荣292020元，包括投资款、利息和工钱等所有款项；三、前述款项罗庆中于2020年9月30日前支付胡方荣176340元，于2021年12月31日前支付胡方荣115680元。罗庆中未履行生效法律文书确定义务，胡方荣申请执行到期未履行的176340元，罗庆中应负担执行费2545元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款1527.2元，已支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在地的不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产。 四、对申请执行人提供的被执行人以他人名义承包的工程应得的工程款，本院已予以冻结，但因案外人提出执行异议，暂不能执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民特26号民事裁定书终结本次执行程序； 二、被执行人罗庆中应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方荣发现被执行人罗庆中有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保79号申请人：洛阳如春园林绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇东韩村，统一社会信用代码91410300599147585D。法定代表人:李博轲，该公司总经理。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。申请人洛阳如春园林绿化工程有限公司与被申请人河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳分行营业部账号为41×××22及在洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行账号为67×××39的银行存款XXXX元。申请人洛阳如春园林绿化工程有限公司已向本院提供阳中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳如春园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳分行营业部账号为41×××22及在洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行账号为67×××39的银行存款XXXX元。案件申请费5000元，由申请人洛阳如春园林绿化工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 迪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2724号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。法定代表人樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。被执行人钟连佐，男，汉族，1981年4月17日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人钟连佐追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟连佐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人钟连佐支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款34098.91元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元，执行申请费411元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人钟连佐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟连佐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟连佐逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟连佐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号分别为赣Ｃ0××**、赣Ｃ5××**的小汽车各一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年8月27日至2022年8月26日，其中赣Ｃ0××**为轮候查封），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟连佐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟连佐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟连佐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟连佐采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟连佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4190号申请执行人：天津东盛泰和电子有限公司，住所地天津市河**越秀路**银河大厦**。统一社会信用代码91120112550397671K法定代表人：苗威，经理。委托诉讼代理人：宋涛，女。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被执行人：北京锤子数码科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29院****楼**1302—**社会信用代码9111030239988517XL法定代表人：温洪喜，经理。委托诉讼代理人：宋敬臻，男。本院在执行申请执行人天津东盛泰和电子有限公司与被执行人北京锤子数码科技有限公司买卖合同纠纷（2020）津0103民初1495号民事判决一案中，双方当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0103执4190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十二月十一日书记员 冯非凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2662号 申请执行人英爱华,女,1978年08月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人沈微微,女,1981年09月01日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人英爱华与被执行人沈微微民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人英爱华向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人沈微微给付10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈微微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈微微拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人沈微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王 静
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执776号申请执行人新县鑫海湾国际酒店有限公司。法定代表人：成良生，系该公司董事长。住所地：河南省新县新集镇京九北路。被执行人彭洪，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省新县。本院在执行新县鑫海湾国际酒店有限公司与彭洪房屋租赁合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初446民事调解书已发生法律效力。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初446号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 磊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执803号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋春燕，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯学明，女，生于1971年9月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2277号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行宋春燕、冯学明借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人宋春燕于2017年8月30日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自2015年1月21日起至2017年8月30日期间的相应利息（以借款本金390000元为基数，利息按合同约定的利息、罚息进行计算）；被执行人宋春燕于2018年1月31日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及相应利息，利息按合同约定利息、罚息计算至还清之日止；被执行人冯学明对上述款项承担连带清偿责任；若被执行人宋春燕未按上述第二条约定履行还款义务，则申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以被执行人宋春燕名下位于合江县房屋（房权证合房字第××××号）变卖或拍卖的价款优先受偿。案件受理费9041元，减半收到4520.5元，由被执行人宋春燕负担。该款申请执行人已垫付，由被执行人履行协议第二条确定的义务时一并支付申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋春燕、冯学明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人宋春燕、冯学明未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过对被执行人宋春燕、冯学明的财产进行网络查询，被执行人宋春燕、冯学明有零星存款，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意暂不扣划。未发现被执行人宋春燕、冯学明有车辆、有价证券、保险、工商登记信息等可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人冯学明名下无不动产登记信息。被执行人宋春燕有用于抵押的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：168.52平方米），该住宅经本院公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价520000元，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意接受抵债。 四、本院到被执行人宋春燕、冯学明住所地调查，二被执行人除有一农村住房外，未发现有其他财产可供执行。 五、本院已向被执行人宋春燕、冯学明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋春燕、冯学明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋春燕、冯学明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初2277号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人宋春燕、冯学明应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋春燕、冯学明有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初2350-1号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号负责人：张焱。委托代理人：陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。被告：张青枝，女，汉族，生于1965年8月1日，住禹州市。被告：张中宪，男，汉族，生于1965年7月4日，住禹州市。被告：刘春荣，女，汉族，生于1964年4月18日，住禹州市。被告：禹州市精心草药行。经营场所：禹州市滨河路东段。经营者：朱应伟。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告朱应伟、张青枝、张中宪、刘春荣、禹州市精心草药行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司禹州支行撤诉处理。审判长  李国斌审判员  刘长印审判员  曹会娟二〇二〇年十二月十七日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1472号申请执行人：刘合禹，男，1954年3月24日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人刘合禹与被执行人通海县联鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初859号民事判决书，已于2020年8月12日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刘合禹于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刘合禹劳动报酬人民币174000元；并承担案件受理费1890元，案件执行费2540元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人刘合禹明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30157号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陆红卫，男，1997年11月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********11019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14624.73元及利息1823.34元、手续费508.04元、违约金3137.07元（暂计至2019年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年10月31日的利费共计3042元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆红卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14624.73元以及利息、违约金、手续费等共计3042元（截至2019年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由被告陆红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7719号申请执行人：上海俪源科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：刘子轩，执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被执行人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵，经理。原告上海俪源科技有限公司与被告辽源市杰牌印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4444号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月26日立案执行。原告申请要求被告偿还货款2,595,825元、案件受理费13,783.50元、财产保全费5,000元、保全担保费5,400元，扣除已付25万元，合计应付2,370,008.50元，并支付逾期付款违约损失(以未付款项2,370,008.50元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年1月1日起算至实际支付之止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有吉DGXX**大众牌汽车一辆，本院已查封(查封期限至2022年11月26日，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)，但目前车辆未实际控制，暂无法处置；本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月16日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月五日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3283号原告：郭国安，男，1964年10月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭忠，男，1988年4月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市唐庄镇郝庄村村民委员会。法定代表人：顾池，该村委会主任。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。原告郭国安与被告卫辉市唐庄镇郝庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在审理过程中，原告郭国安于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国安撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 影
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3083号申请人：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：陈永杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李改英，女，1974年1月11日出生，汉族，住濮阳县。原告张美英与被告陈永杰、李改英买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，现申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩忠信