河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15993号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨纪甫，男，生于1968年7月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵杰见，男，生于1974年10月24日，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人杨纪甫、邵杰见机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：一、依法撤销河南省中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初5974号民事判决书，发回重审或改判。（不服金额为42,804.35元，计算方式为（126312.5＋12084.36＋4284.3）＊0.3责任比例。二、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的护理期限过长，不符合实际情况，请求将护理期限认定为5年。杨纪甫出生于1968年7月19日，至今已经52岁，其身体恢复能力远低于四十岁以下的人群，无法知晓杨纪甫在10年期间内的身体情况，一审认定上诉人按照护理期限十年计算显失公平。二、一审计算的被扶养人生活费超出法律规定，超出金额为12,084.36元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被上诉人杨纪甫评定伤残一个四级，一个十级，伤残系数0.71，根据一审法院认定情况，四个被扶养人的被扶养人生活费超出了受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，超出金额为12,084.36元。三、上诉人不应当承担被上诉人的鉴定费、鉴定检查费，该费用合计4,284.3元。在本案事故发生后，上诉人一直积极配合理赔事宜，已经先行支付杨纪甫14万元。另外根据上诉人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第22条、第25条约定，上诉人只赔偿交通事故的直接损失，鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，上诉人不应承担。请求依法撤销河南省中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初5974号民事判决书，发回重审或改判杨纪甫答辩：一、一审法院认定护理期限合法合理，符合实际情况。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例中，关于护理费的规定和郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，杨纪甫需要部分护理依赖，年龄52岁，虽然其身体无完全恢复的可能性，但其在家属的护理下状态良好，故一审法院按照法律规定和实际情况，按照十年计算计算护理期限合法合理。二、一审法院计算的被抚养人生活费未超出法律规定。虽然杨纪甫有四位被抚养人，其中大女儿杨丽莹的被抚养年限最短为三年。二女儿秦志灵的被抚养期限为七年，其父母2人的被抚养年限为六年，虽然四名被抚养人，前三年的抚养费超出上一年度城镇居民人均消费性支出，但是一审法院对于超出部分并未计算在赔偿款内，剩余部分被抚养人生活费并未超出法律规定的标准，故一审法院计算的被抚养人生活费数额正确。上诉人应当按照该数额赔偿被抚养人生活费。三、杨纪甫的鉴定费、鉴定检查费属于因查清交通事故对其造成损失而直接产生的费用，与本次交通事故有直接因果关系，故上诉人应当承担赔偿责任。应驳回上诉，维持原判。杨纪甫向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计370,000元；2、被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年06月04日06时50分许，杨纪甫驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿文昌街由北向南行驶至河南省郑州市中年县正中大道文昌街交叉口时，与邵杰见驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿正中大道由西向东行驶时发生事故，造成两车损坏，杨纪甫受伤。2019年8月19日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122120190000124号道路交通事故认定书，认定杨纪甫承担此事故的主要责任；邵杰见负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨纪甫自2019年6月4日至2019年6月6日在中牟县人民医院住院2天，花费医疗费17,211.85元；自2019年6月6日至2019年6月18日在郑州大学第一附属医院住院12天，花费医疗费141,705.97元；自2019年6月18日至2019年9月10日在河南省胸科医院住院84天，花费医疗费437,733.65元。本案在审理过程中，经原告杨纪甫申请，原审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度（人数）、后续治疗费进行鉴定。2020年7月21日，该鉴定机构出具郑华美司鉴所（2020）临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨纪甫交通事故受伤致颈2椎体骨折并瘫痪，左上肌2级，左下级肌力3级，评定为四级伤残；多发肋骨骨折共八根，评定为十级伤残；杨纪甫出院后护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，二次手术费用约需10,000元。原告杨纪甫为此支付鉴定费1,900元、鉴定检查费2,384.3元。邵杰见驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）垫付杨纪甫各项损失120,000元（交强险限额已用完），邵杰见驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司垫付杨纪甫各项损失140,000元。事故发生时商业三者险处于保险期间。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，原告杨纪甫承担此事故的主要责任，被告邵杰见负此次事故次要责任。原告及被告保险公司无异议，被告邵杰见经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。故中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院对该事故责任认定予以确认。被告邵杰见作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。邵杰见驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车在保险公司投保有商业三者险且交强险限额已用完，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。关于本案住院期间护理人数，原告杨纪甫主张住院期间护理人数按照2人计算，根据原告杨纪甫提供的病例材料并结合河南省胸科医院出具的证明，原审法院认为原告杨纪甫诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。关于原告杨纪甫护理年限，保险公司抗辩司法鉴定报告中并未写明护理期限，原告主张20年护理期限无依据，原审法院认为保险公司抗辩符合法律规定，原审法院酌定原告杨纪甫出院后护理期限为10年，因原告杨纪甫护理依赖程度为部分护理依赖，故护理依赖系数为50％。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费596,651.47元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费4,900元（50元／天×98天＝4,900元）、营养费1,960元（98天×20元／天＝1,960元）、误工费51,500元（原告主张125元／天×412天＝51,500元）、护理费252,625元（原告主张125元／天×98天×2人＋125元／天×365天×10年×50％护理依赖系数×1人＝252,625元）、残疾赔偿金485,652.92元（原告主张34,200.91元／年×20年×71％=485,652.92元）、被扶养人生活费109,198.7元（长女杨丽莹21,971.57元／年×3年×0.71伤残赔偿指数÷2人=23,399.72元次女秦志灵21,971.57元／年×7年×0.71伤残赔偿指数÷2人=54,599.35元杨纪甫父亲杨富仓21,971.57元／年×6年×0.71伤残赔偿指数÷3人=31,199.63元）、交通费2,000元、精神损害抚慰金11,400元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平）、鉴定费1,900元、鉴定检查费2,384.3元，以上共计1,530,172.39元。原告杨纪甫损失扣除交强险120,000元后下余1,410,172.39元，因在本次事故中原告杨纪甫负事故主要责任，故被告保险公司应赔偿原告杨纪甫各项损失423,051.72元（1,396,247.27元×30％=423,051.72元），鉴于被告保险公司已经先行垫付140,000元，故应从保险公司赔偿原告总损失中予以扣除。综上所述，被告保险公司共需赔偿原告杨纪甫283,051.72元（423,051.72元－140,000元＝283,051.72元）。原告杨纪甫其他过高诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨纪甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计二十八万三千零五十一元七角二分，该款项直接汇入杨纪甫指定账户，户名杨鹏飞，开户行中国建设银行中牟县支行，账号62×××39；二、驳回原告杨纪甫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预缴案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告邵杰见负担2,620元，原告杨纪甫负担805元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870.1元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 雨