湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2582号原告：郑金泉，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：李书荣，男，1965年10月07日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。第三人：杜向明，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告郑金泉与被告李书荣、第三人杜向明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑金泉及其委托诉讼代理人李三明、被告李书荣的委托诉讼代理人黎岳来到庭参加诉讼，第三人杜向明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金泉诉称：原被告系朋友关系。2019年9月18日，被告以投标工程需要大额资金周转，找原告筹资借款，口头承诺如中标，给部分工程给原告做。原告信以为真，四处筹集50万元通过通城建行转账给了被告。被告口头承诺借期一个月，工程可确定到位，逾期按月息2分计息。被告于同日向原告出具了借据。但后来，被告未能兑现承诺，原告找人筹资，按月息2分要付利息。原告多次催要，被告总以暂时困难，一拖再拖，显为欺诈行为，不履行法定与约定的还款义务。为此，原告为维护自身合法财产权益，现根据《中华人民共和国民法通则》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》的规定，依法现贵院提起诉讼，请依法判处。请求：1.恳请贵院依法判决被告李书荣立即支付原告郑金泉借款人民币50万元及逾期还款的利息;2.被告承担本案为实现债权的全部诉讼费用。被告李书荣辩称：一、答辩人没有收到原告500000元。二、之所以原告来起诉答辩人，是原告想找答辩人为其介绍工程承建，湖北顺扬建设工程有限责任公司承揽了通山县九宫山旅游景点的工程项目，答辩人打算把该工程转给原告承建，由原告向答辩人支付一点介绍费或报酬。由于该工程承建人要交押金，答辩人和原告约定由原告向答辩人支付500000元的押金，结果原告就没有向答辩人支付500000元的押金，原告就别开答辩人，单独同湖北顺扬公司签订了合同，并且把500000元直接交给你湖北顺扬公司，工程一直是原告承建，把答辩人别开，即没有收到介绍费也没有得到报酬。如果原告要500000元，应该去找湖北顺扬公司，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。三、借条的形成是答辩人先打的借条，说由答辩人交押金给湖北顺扬公司，借条出去了，钱却没有打到答辩人的账上，直接打到了湖北顺扬公司。第三人杜向明述称：郑金泉在“追加第三人申请书”中陈述的许多事实不实，明显的在欺骗法官、欺骗法庭。郑金泉说：2019年9月19日通过建行转帐给了被告指定的聘请的施工员，即本人杜向明账户34万元，另于2019年9月18日给付了现金16万元，被告李书荣在场，郑金泉的说法是信口开河。首先：2019年9月19日郑金泉通过中国建设银行股份有公司通城银山支行（6236682740000919035是郑金泉的帐户号）向本人账户（账号62×××09)转款34万元属实，但郑金泉未向本人交付半分钱的现金，天地良心，不过郑金泉还于2019年9月19日通过何利广的账户（账号62×××78)向本人帐户转了4万元。郑金泉所说的向我给付了16万元现金是胡说八道。其次：本人杜向明是通山县九宫山项目外立面改造施工班组长，并非是李书荣聘请的施工员。其三：本人担任九宫山项目外立面改造施工班组长，是以湖北顺扬建设工程有限公司的工作人员之名履行职责，郑金泉在九宫山项目中分得了业务，郑金泉业务的签订，结算将来必须要本人配合。第四：郑金泉通过转帐给本人杜向明的资金去向；本人交给了顺扬建设工程有限公司作为押金，郑金泉分包到的通山九宫山的工程正在建设中，待工程竣工后，顺扬建设工程有限公司定会退回押金。第五：郑金泉是位过河拆桥的人，本来郑金泉到通山九宫山揽工程业务是被告李书荣引荐，按照行业规矩，引荐人引荐工程项目成功后，揽到业务的人员需按工程总价支付一定比例的介绍费，可等到李书荣把业务成功介绍给郑金泉后，郑金泉就翻脸不认人了。请法庭依据本人杜向明的答辩和郑金泉举证及陈述依法下达结论，至于郑金泉和本人在通山九宫山后续问题，本人将根据郑金泉的为人予以应付。审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月18日，被告李书荣以投标工程需要大额资金周转，找原告筹资借款，口头承诺如中标，给部分工程给原告做。原告答应借款，当日被告李书荣向原告出具了500000元借条。原告当日向第三人杜向明支付现金120000元。次日原告通过银行转账340000元给第三人杜向明，同日原告又通过何利广向第三人杜向明转账40000元。原告于2020年10月12诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及逾期利息。在原告未申请追加杜向明为第三人的第一次庭审调查过程中，原告当庭申请对杜向明进行电话调查，法庭当庭打电话给杜向明，杜向明称：李书荣说有个工程给郑金泉做，需要郑金泉交500000元的押金，李书荣就叫郑金泉把500000元交给我，郑金泉就通过银行转了340000元给我，另外还付了一部分现金，当时借条是李书荣打的，我是李书荣请去打工的。被告李书荣为证明原告支付给第三人杜向明的500000元不是支付其出具借条的借款，向法庭提供了盖有“湖北顺扬建设工程有限责任公司”公章的证明一份：郑金泉于2019年9月20日通过通城建行转给杜向明34万元，现金16万，合计50万元。杜向明转给了湖北顺扬建设工程有限责任公司，由湖北顺扬建设工程有限责任公司把通山县九宫山旅游景点工程交给郑金泉承建（目前还未完工），郑金泉所交的50万元作为通山县九宫山旅游景点工程的押金，待工程竣工验收后，由湖北顺扬建设工程有限责任公司退给郑金泉。原告对该证据的真实性不予认可。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时当事人陈述、证明、转账记录等在卷佐证。本院认为，关于借贷关系是否成立及效力问题。被告李书荣向原告出具借条，被告对该借条的真实性无异议，原、被告间存在借贷的合意真实可信。第三人杜向明先承认原告支付了500000元，并且承认其是代被告李书荣收款，在原告追加其为本案当事人后又否认了其之前的陈述，其并未提供确凿的证据证明其反悔的理由，其后来的陈述的可信度不高，依法不予采信。被告李书荣为证明原告支付给第三人杜向明的500000元不是支付其出具借条的借款，向法庭提供了盖有“湖北顺扬建设工程有限责任公司”公章的证明，原告对该证据不予认可，该证明没有具体经办人签名，被告又未提供原告与湖北顺扬建设工程有限责任公司存在合同关系及涉案款项系原告交纳的工程承包押金的证据，被告的抗辩可信度不高，根据证据采信的高度盖然性原则，对被告的该抗辩不予采信。综上所述，依法认定原告向被告支付了借款500000元。原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告无证据证明借款约定了利息，对原告的该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书荣在本判决生效后30日内偿还原告郑金泉借款本金500000元。二、驳回原告郑金泉的其他诉讼请求。本案受理费4400元，由被告李书荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。