wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2356号申请执行人：偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会。住所地：河南省偃师市商城街道办事处石硖社区。法定代表人：张建宗，该居民委员会主任。被执行人：李保良，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会与李保良土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李保良应于判决生效之日起5日内给付偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会2017年9月30日前的土地租金727016元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19541元，由偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会负担10000元，由李保良负担9541元。因李保良未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人李保良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李保良未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年9月9日、2020年10月15日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李保良名下的财产。1.查明被执行人李保良有银行存款合计1661元，本院已扣划1661元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李保良无车辆、证券等财产信息。三、本院执行人员于2020年9月15日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李保良无不动产登记信息。本院执行人员于2020年11月9日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人李保良无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年9月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李保良无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年9月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李保良无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李保良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人李保良纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1661元，已支付给申请执行人，本案债权尚余734896元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保良负有继续向申请执行人偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会履行债务的义务，被执行人李保良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市商城街道办事处石硖社区居民委员会发现被执行人李保良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1124号之七申请执行人谢振连，男，汉族，1958年3月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，汉族，1972年7月15日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘菊莲，女，汉族，1973年11月2日生，江西瑞金人，住江西省瑞金市。本院在执行谢振连与邓瑞平、刘菊莲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢振连于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还担保债务209215.04元及利息，支付垫付的执行费2150元，案件受理费2235元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其名下位于瑞金市的房屋，本院已查封，因该房屋有抵押，暂无法处置。4、本院于2020年10月13日发布限制高消费令，限制被执行人邓瑞平、刘菊莲高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邓瑞平、刘菊莲列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月2日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邓瑞平、刘菊莲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为担保债务209215.04元及利息，支付垫付的执行费2150元，案件受理费2235元，执行费3038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月三日书记员  钟 涛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执795号申请执行人：景某，男，住岷县。被执行人：王某，男，住岷县。被执行人：马某，女，住岷县。本院在执行申请执行人景某与被执行人王某、马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、马某现暂无可供执行的财产。申请人景某于2020年12月24向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人景某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2019）甘1126民初3284号民事调解书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘育良
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6311号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，1969年7月10日出生，住山西省大同市城区御泉苑新泉湾xxx，工作单位：大同市同煤集团云岗矿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5981.67元，利息783.48元，逾期还款违约金345.41元，共计人民币7110.56元(截止2020年4月28日），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月13日获得批准，卡号为：62533600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月28日欠款本息共计人民币7110.56元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7110.56元，其中本金5981.67元、利息783.48元，逾期还款违约金345.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5981.67元、利息783.48元，逾期还款违约金345.41元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5981.67元、利息783.48元，逾期还款违约金345.41元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1490号冉升（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：冉升与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计2629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2679.00元，其中，本金2629元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月30日将该款转付给冉升（申请执行人）。至此，冉升（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申22号申请人：葫芦岛万佳果业有限责任公司，住所地：葫芦岛市绥中县高台乡胡家村，统一社会信用代码：91211421755767314X。法定代表人：闫晓琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。2020年12月14日，申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司以经营不善、长期亏损、严重资不抵债、无法偿还到期债务，已经具备破产条件为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司成立日期为2003年11月21日，注册资本为人民币12020万元，公司住所地为葫芦岛市绥中县高台乡胡家村。2020年10月9日该公司召开股东会决定破产清算，2020年10月委托陕西建华会计师事务所有限责任公司进行审计，陕西建华会计师事务所有限责任公司于2020年10月16日出具陕建华会审字（2020）087号审计报告书。该报告书载明：2020年8月31日申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司账面资产总额为21372264.47元，负债总额为38281358.34元，所有者权益-16909093.87元。另查明：葫芦岛万佳果业有限责任公司因与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款合同纠纷一案，2018年7月19日葫芦岛万佳果业有限责任公司的国有土地使用权、房屋、构筑物及辅助设施、树木、机器、电子运输设备等财产已经本院裁定交付给葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。本院认为，申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司属于适格破产清算主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理葫芦岛万佳果业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1925号罪犯何忠平，男，1980年10月15日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西大新县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）南市刑一初字第80号刑事判决，以何忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二（刑期自2014年11月26日起至2026年11月25日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）桂刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何忠平自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何忠平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何忠平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执91号移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。被执行人：王光明，男，19xx年10月4日出生，布依族，小学文化，无业，住安龙县。本院在执行本院移送执行的王光明犯贩卖、运输毒品罪处没收个人财产一案中，本院作出的（2017）黔23刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人王光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明履行缴纳没收个人财产人民币五万元的义务，但被执行人王光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人王光明名下的财产，情况如下：1、被执行人王光明无银行存款；被执行人王光明在银行无理财产品信息；2、被执行人王光明无不动产登记信息；3、被执行人王光明无网络资金；4、被执行人王光明无证券登记信息；5、被执行人王光明无车辆登记信息；6、被执行人王光明无税务登记信息；7、被执行人王光明无工商登记信息；8、被执行人王光明无收益类保险；9、被执行人王光明无住房公积金账户;10、本院依法限制被执行人王光明消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人王光明限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月十一日法官助理黄毓爱书记员任广金
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保80号 申请人：何全，男，1985年4月16日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1986年8月7日生，汉族，住遵化市。 申请人何全于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊名下价值21.6万元的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人在招商银行账户62×××46。申请人何全以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊在招商银行账户62×××46存款人民币21.6万元，期限为一年。 案件申请费1600元，由申请人何全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨晓帆
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初507号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市雷氏百货批发一分店。经营者：孟祥玉，其他信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司与被告敦化市雷氏百货批发一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年十二月三日书记员  薛 超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1431号 原告：崔民秀，女，1963年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：李瑞明，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被告：兰陵县兰陵建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰陵县城区兰陵路蓝湖名邸******，统一社会信用代码：91371324168450400A。 法定代表人：张朋，执行董事兼总经理。 被告：临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会，住所，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会div> 法定代表人：李自清，村主任。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告崔民秀与被告李瑞明、兰陵县兰陵建筑安装工程有限公司、临沂高新技术产业开发区湖西崖西社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔民秀撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告崔民秀负担。 审判长  鲁晨生 审判员  林 蕾 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董凤阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0303民初4069号 原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。 法定代表人：吴军，总经理。 被告：韩标，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告韩标商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告蚌埠新地房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏凤敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15922号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王仁华，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县****委会马良秦江水泥厂宿舍，身份证号码：420************85X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金27026.85元以及暂计至2019年12月2日的利息41561.03元、违约金391.41元、分期手续费0元，其他费用共计15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为68994.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27026.85元以及计至2019年12月2日的利息41561.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********381。二、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金27026.85元，利息41561.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金27026.85元；二、被告王仁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524.86元（原告已预交），由被告王仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保50号 申请人：刘世英，女，1970年3月27日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：王建华，女，1966年3月7日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人刘世英于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建华在河北沽源农村商业银行股份有限公司的工资卡（卡号为62×××26）予以冻结，保全金额为7万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建华在河北沽源农村商业银行股份有限公司的工资卡（卡号为62×××26），保全金额为7万元。 案件申请费720元，由申请人刘世英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘雪丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2379号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：石庆余，男，1991年10月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘晓群，女，1990年6月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张月英，女，1972年11月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈森，男，1984年2月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包胜君，男，1973年6月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈海峰，男，1979年7月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告石庆余、潘晓群、张月英、陈森、包胜君、陈海峰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告逾期本金余额人民币5.6825万元、欠息25521.41元，复息5797.41元（月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款88143.82元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3085.03元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款6万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月23日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××00卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告包胜君、陈海峰，原告亦未提供包胜君、陈海峰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告包胜君、陈海峰的准确住所地，且被告包胜君、陈海峰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1040元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1419号上诉人（原审被告）：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。住所地，。法定代表人：姚毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静远，该公司设计师。委托诉讼代理人:宋月，该公司会计。被上诉人（原审原告）:刘明强，男，1969年6月15日出生，汉族，住略阳县。被上诉人（原审被告）：赵秀城，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称“艺华轻钢公司”）与被上诉人刘明强、赵秀城劳务合同纠纷一案,不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺华轻钢公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判赵秀城向工人支付拖欠的劳务费用;2.判令一、二审诉讼费由被上诉人赵秀城承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。被上诉人赵秀城与上诉人存在工程施工承包关系，上诉人已经按照合同约定和施工进度向被上诉人赵秀城支付劳务费。上诉人将工程的劳务分包给被上诉人赵秀城，被上诉人赵秀城自行组织人员施工，并对人员自行安排具体工作，施工人员接受被上诉人赵秀城的管理与考勤，工资也是由被上诉人赵秀城自行发放。上诉人只是通过被上诉人上报的考勤表来核算实际产生的劳务费。2.一审中赵秀城提供的证据、辩解与事实不符。赵秀城承包了部分工程，并非“好意帮忙”，上诉人与赵秀城约定了劳务费，除劳务费后利润按3:7分成。综上，请支持上诉请求。赵秀城发表书面答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，二审应当驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠的劳务工资10900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX乡XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织的原告等十余人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人授权刘永涛负责考勤统计并上报公司，公司审核考勤表工资，确定人工工资，3、4、9月份的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，5、6月份考勤拖欠原告工资10900元，未支付，施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，委托向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果，诉至一审法院。一审法院认为，原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司在判决生效后15日内支付原告刘明强劳务工资10900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人艺华轻钢公司提交了四组证据：第一组证据《关于南江工地包工通知》，《合作协议书》及赵秀城的微信记录等共计14页。证明目的：证明上诉人和赵秀城之间合作的情况，南江是赵秀城包的活。XX组XX城的微信聊天记录5页，XX组XX城的微信聊天记录2页，第二、三组证据的证明目的：1.赵秀城组建了自己的施工队，并购买工具；2.赵秀城与冯元杰是亲戚关系；XX城XX队有劳务分包关系。第四组证据南江工程情况说明及工队5、6月份施工进度，施工劳务分包合同等共25页，证明目的：5、6月份工人干的活，根据干活的考勤表，计算工人应得的劳务费。被上诉人赵秀城质证认为：XX组证据中的“包工通知”和“合作协议书”纯属伪造，没有本人签字，对真实性和内容均不予认可。对第二组证据微信聊天记录的真实性予以认可，但上诉人属于断章取义，聊天记录中我说的是准备在汉中、略阳两地承揽加盟项目，和四川南江的项目没有任何关系。第三组聊天记录真实性属实，但是因受上诉人邀请帮其介绍工人，不能证明就是我承包了四川南江的项目，上诉人告诉我将来汉中、略阳两地承揽加盟项目需要用工人，趁此机会介绍工人去南江干活可以对工人进行培训，为了让工人将来给我干汉中、略阳的活方便，才介绍了工人并购买了一些工具，为将来承揽汉中、略阳的活做了准备。第四组证据全是伪证，不认可其真实性和证明目的。本院对上诉人艺华轻钢公司提交的第一组证据《关于南江工地包工通知》和《合作协议书》，因无赵秀城的签字，对其真实性不予认定。对第二、三组证据的真实性予以认可，但并不能证明双方存在挂靠关系，故对其证明目的不予认可。对第四组证据不符合证据形式要件，无法核实，故对真实性不予认定。对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵秀城与艺华轻钢公司之间就涉案工程是否存在挂靠或分包关系。本案中，四川南江的“轻钢别墅工程项目合同”系艺华轻钢公司的法定代表人姚毅与案外人蔡某某协商签订，签约地点为艺华轻钢公司办公室，既没有证据证明赵秀城参与了协商，也没有证据证明工程项目系赵秀城实际“承包”，因此根据合同内容应当认定为公司行为。二审中，艺华轻钢公司提交的证据《关于南江工地包工通知》、《合作协议书》欲证明公司将工程分包给了赵秀城，但该两份证据均系艺华轻钢公司单方制作的，既无赵秀城的签收，更无赵秀城的签字，故不能证明双方存在分包关系，所提交的微信聊天记录不完整，且内容不能直接反映出存在分包关系。相反，赵秀城陈述其“基于加盟汉中、略阳项目的关系，对艺华公司在南江的项目帮助公司介绍过工人”，能够与工人的陈述相吻合，也与艺华轻钢公司与赵秀城签订的载明范围为“汉中、略阳”片区的《加盟合同书》相印证。并且，在实际工程项目进行中，在支付劳务费的工资表审核资料上，可见有上诉人公司现场人员杨建伟签字，上诉人公司财务人员宋月制表，上诉人公司法定代表人姚毅最终签字同意的情形，其表现形式为公司行为。综上，上诉人艺华轻钢公司在本案中，因证据不足，不能证明就涉案项目公司与赵秀城之间存在挂靠或分包关系，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4823号 原告：黄雨行，男，1986年4月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：冯毅军，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告黄雨行诉被告冯毅军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告黄雨行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雨行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄雨行撤诉。 本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元（原告已预交），由原告黄雨行负担。 审判员  王丽萍 -2- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐戈平
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督160号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：李天志，男，汉族，1997年1月2日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请材料欠缺，且该本债务未到期，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区城市广场写字楼第****。主要负责人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：王元元，男，公司员工。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家珍，女，1982年4月14日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司因与被上诉人李家珍、宋志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1．被上诉人李家珍车辆发生事故后无第一现场，也没有事故现场照片，无法确定事故的真实性，更无法确定车辆损失与事故之间的关联性；2．被上诉人未提供维修清单、付款凭证等佐证维修费用的实际发生，单独的评估报告不能作为认定车辆损失的依据。李家珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：1．事故发生后被上诉人履行了报警和报保险的义务，公安交警部门进行了查勘并出具了事故认定书，被上诉人损失真实客观；2．上诉人在一审中申请了车辆损失鉴定，且经一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，结论客观真实，维修机构出具了维修发票证实车辆的维修事实。宋志伟未发表答辩意见。李家珍向一审法院起诉请求：1．依法判令宋志伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿其车辆损失164,855元、拖车费2,000元，共计166,855元；2．本案诉讼费由宋志伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司承担。一审法院认定事实：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司虽对该起交通事故提出异议，但未能提交证据证明，根据公安武清交警支队出具的事故认定书，一审法院对李家珍主张的事故发生经过和责任认定情况予以认定；李家珍主张的车辆损失，是经中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司申请，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津津航行机动车鉴定评估有限公司出具的，且李家珍提交了相应的修车费正式票据，一审法院对李家珍的车损数额予以认定；对于李家珍主张的拖车费，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司未提出异议，且李家珍提交了相应的拖车费真实票据，故一审法院对该项费用予以认定；审理中，李家珍称，因亚太财产保险有限公司天津分公司已经在交强险财险损失限额内赔偿了李家珍2,000元，故申请撤回对亚太财产保险有限公司天津分公司的起诉。李家珍主张的车损数额中，并未扣除该2,000元。一审法院认为，根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书认定，宋志伟负事故全部责任，马传荣无责任，一审法院予以采信。宋志伟作为车辆的驾驶人，应承担全部民事赔偿责任。基于宋志伟驾驶车辆的投保情况，李家珍的合理损失，应由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在商业三者险限额内承担责任。李家珍主张的车辆损失164,855元，扣除亚太财产保险有限公司天津分公司已经在交强险范围内赔付的2,000元，剩余162,855元一审法院凭票予以支持；拖车费2,000元，一审法院凭票予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于判决生效后10日内给付李家珍车辆损失162,855元、拖车费2,000元，合计164,855元；二、驳回李家珍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，由李家珍负担20元，宋志伟负担1,799元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案交通事故的真实性问题和涉诉车辆损失认定的问题。关于本次事故的真实性，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队对涉案事故出具了道路交通事故认定书，上诉人对该认定书的真实性无异议。现上诉人主张对本次事故的真实性不予认可，但并未提交充分证据证明其主张。关于车辆损失的认定，一审法院委托有专业资质的中介机构出具了评估报告认定了涉案车辆损失数额，被上诉人在一审期间亦提交了维修费发票予以佐证，上诉人对该数额不予认可，但未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,597元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3301号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵贵州，男，1990年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年9月29日被广州市公安局取保候审，同年11月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月7日以穗云检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赵贵州犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人赵贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日0时许，被告人赵贵州在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米时，与林某鸿驾驶的粤Ｄ×××**号牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏及赵贵州受伤的后果，后赵贵州被执勤民警查获。经检验，在赵贵州血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.4mg/100mL。经认定，赵贵州承担事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人赵贵州的行为构成危险驾驶罪，并认为赵贵州具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵贵州对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人赵贵州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵贵州犯罪后自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵贵州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5795号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：戈南，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告戈南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初865号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：张自金，男，1970年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被告：宋学坤，女，1979年6月18日出生，汉族，抚州市人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张自金、宋学坤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告负担。审 判 长  张荣辉人民陪审员  戴庭敏人民陪审员  王诗明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  洪 建
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初6424号原告：天津市同润殡仪服务有限公司（统一社会信用代码91120106761259367A），住所地天津市河**新开河街南口路**增**。法定代表人：周同运，该公司经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局（统一社会信用代码11120000000180857K），住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**/div>法定代表人：任福志，该单位局长。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告天津市同润殡仪服务有限公司（以下简称同润殡仪公司）与被告天津市××队、天津市公安局西青分局保管合同纠纷保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对天津市××队的起诉，本院裁定准予。原告同润殡仪公司的委托诉讼代理人万志薪、王颖，被告天津市公安局西青分局的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润殡仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逝者吕美娟遗体冷存费及其各项费用合计89640元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告表示其诉讼请求的组成为：逝者吕美娟遗体存放开始时间2018年6月25日，截止日期2020年7月10日，每天存尸费用120元，共计89640元；事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2018年6月25日将吕美娟遗体委托原告冷存，按每天120元缴纳冷存费。协议签订后，原告依约将尸体存放在天津市安宁医院，直至2020年7月10日，被告取走尸体，产生的费用89640元未付，故原告起诉。同润殡仪公司向本院提供了下列证据：1、遗体冷藏存放协议，证明原、被告双方具有保管合同关系，双方约定遗体存放费用标准为每天120元。2、遗体移交清单及确认书，证明遗体存放产生存放费用89640元，被告尚未支付。天津市公安局西青分局辩称，要求驳回原告诉讼请求。1.交警支队划分到西青分局之前，存入到原告处无名尸体、有名尸体的费用应该由天津市公安局交通管理局来负担。2.依据中华人民共和国公安部第146号令道路交通事故处理程序规定第53条规定，在有名的尸体检验报告确定以后，应书面通知死者家属十日内办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的应记录在案，经有关机关批准，由公安机关或上级公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。所以划归到西青分局之后的有名尸体的费用应由死者家属负担。划归到西青分局之后的无名尸体的费用应由被告先行垫付，如找到死者家属，由死者家属负担。但本案存尸费应由死者家属负担。天津市公安局西青分局向本院提供下列证据：1、公安部第146号令，证明有名尸体的存放费用应该由家属来承担。2、送达回执，证明已经通知死者家属处理尸体。就原告、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《遗体冷藏存放协议》，约定，被告自2018年6月25日起，将吕美娟遗体委托原告冷存，并按每天120元缴纳遗体冷存费。双方在协议上盖章确认。2020年7月9日，同润殡仪公司与天津市公安局西青分局交警支队签订确认书，载明，天津市公安局西青分局交警支队自2018年6月25日至2020年7月10日，将遗体委托存放在同润殡仪公司处，存尸费89640元未支付，现天津市公安局西青分局交警支队要将吕美娟遗体火化处理，存尸费双方确认无误。天津市公安局西青分局交警支队已于2018年10月划归天津市公安局西青分局管理，天津市公安局西青分局交警支队所作出的行为应由天津市公安局西青分局承担。本院认为，关于原、被告之间是否成立保管合同关系。原告于2018年6月25日开始保管被告委托存放的遗体,为保管人。被告在遗体冷藏存放协议上盖章，表明对该协议的确认,为合同相对方，相应的法律后果应由被告承担,即被告为寄存人。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。因此，原、被告之间的保管合同关系于被告向原告存放遗体之时（2018年4月13日）成立。原、被告签订的协议是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。该协议对原、被告具有约束力，被告应依约给付原告存尸费。关于被告主张本案涉及费用应由死者家属负担的抗辩，基于合同法的有关规定及合同相对性，原、被告之间成立合同关系，应由被告向原告承担责任，被告与案外人是否具有法律关系，被告可另行主张解决，本案不予涉及。因此，被告关于本案涉及费用应由死者家属负担的抗辩缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。关于保管费的问题，原告按照协议履行了保存遗体的义务，被告应当按照约定履行支付保管费用。现被告未支付原告保管费，故原告主张被告支付保管费89640元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第（四）、（六）项、第三百六十六条、第三百七十九条的规定，判决如下：被告天津市公安局西青分局于本判决生效之日起十日内给付原告天津市同润殡仪服务有限公司吕美娟遗体保管费89640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告天津市公安局西青分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1004号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系中国建设银行股份有限公司铜鼓支行员工。被告：王和声，男，1996年6月6日出生，汉族，自由职业，身份证地址：铜鼓县。中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告王和声（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司铜鼓支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17702.06元、违约金1404.01元，利息4229.28元（该利息仅为计算至2020年7月31日，其后利息应判决至实际归还日止），合计23335.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理中国建设银行信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡（信用卡卡号为：62×××34）。被告在2019年4月5日开始使用这张信用卡，但是从2019年10月份开始，被告信用卡账户开始逾期，经原告多次催收无果，现尚欠本金17702.06元及至2020年7月31日止的利息4229.28元、违约金1404.01元。现依据《民事诉讼法》提起诉讼，请铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，应当向法院提供被告的明确身份信息以及准确送达地址。根据原告提供的被告住址，本院进行了送达，但被告已不在该送达地址，无法进行送达。本院于2020年12月3日，向原告下达书面通知，限原告在2020年12月18日前提供被告准确的送达地址或者提供被告下落不明的证明材料。原告在本院书面通知后，未在限定期限内提供被告准确送达地址亦未提供被告下落不明的证明材料，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张荣辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪 建附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1520号原告：刘亚斌，男，1979年6月24日出生，汉族，河南西平县人，居民，住河南西平县，被告：何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告刘亚斌与被告何壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。后本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚斌到庭参加了诉讼。被告何壮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速返还原告定金50000元；2、判令被告按月利率2%计算利息；3、判令被告支付原告为此所造成的经济损失3000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告找到被告要求买沙，被告提出要求原告向他交定金可以得到优惠价。双方约定：原告交给被告5万元定金，被告按优惠价向原告供应机制沙。2019年6月2日，原告按照被告的意思将5万元现金打入一个叫尹登峰的银行账户，被告向原告亲笔书写了收条，备注：6月12日前安排拉沙，每天拉沙20车。被告让原告拖了三车沙，后被告不守信用，一直没有沙给原告。请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交“收条”及“微信聊天记录”，拟证明原告向被告支付定金及催讨定金相关事实。被告何壮没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告何壮经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告提交的上述证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：被告在随县与××交界处开沙场。2019年5月，原告刘亚斌找到被告何壮要求买沙，何壮提出要求刘亚斌支付定金可以得到优惠价。双方约定：刘亚斌交给何壮5万元定金，何壮按优惠价向刘亚斌供应机制沙。2019年6月2日，刘亚斌按照被告的意思将5万元现金打入何壮指定的银行账户，何壮向刘亚斌亲出具了收条，并备注：6月12日前安排拉沙，每天拉沙20车。何壮让刘亚斌拖了三车沙后，就一直没有让刘亚斌拉沙。三车沙价值按原告陈述双方约定的价格计算，价值4750元。原告多次找被告协商，被告称没有货，后原告要求退款，被告也没有退还定金，双方因此引起纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。原告向被告支付定金，被告收取定金后向原告出具收条，原、被告之间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告没有约定向原告供应货物，原告要求被告返还货款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于利息问题，双方虽没有约定违约责任，但被告没有依约向原告供应货物，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息的诉求，依法应予支持，但利率过高，依法应予调整；关于原告要求被告承担经济损失的问题，鉴于原告没有提交相关证据，该诉求本院难以支持。被告在诉前已向原告供应了三车沙，价值4750元，该款应从定金中扣减。被告何壮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何壮于本判决生效后三日内向原告刘亚斌返还定金45250元及利息（自2019年6月12日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。二、驳回原告刘亚斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元由被告何壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年十二月十日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9333号原告：郭恒新，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘元才，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告郭恒新与被告刘元才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告郭恒新于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恒新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭恒新撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告郭恒新负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申469号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红。委托代理人：黄子恒、李亨睿，该公司员工。被申请人：广州市番禺潭洲制衣厂，住所地，住所地广州市南沙区潭洲镇人民路iv>法定代表人：冯兆基。上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）以广州市番禺潭洲制衣厂（下称潭洲制衣厂）经强制执行无法清偿到期债务为由，于2020年11月25日向本院申请对潭洲制衣厂进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请立案审查，并于2020年12月14日进行听证，文盛公司委托代理人黄子恒、李亨睿到庭参加听证，潭洲制衣厂未到庭。本案现已审查完毕。本院查明：潭洲制衣厂成立于1984年12月10日，原名称是番禺县潭洲制衣厂，后变更为现名称；原主管单位是番禺县乡镇企业管理局，现为广州市番禺区大岗镇工业总公司，登记机关是广州市南沙区市场和质量监督管理局，法定代表人是冯兆基，注册资本为36万元人民币，企业类型为集体所有制，住所地，住所地位于广州市南沙区潭洲镇人民路态为在营（开业）企业，经营范围为服饰制造；服装批发。关于申请依据及债务情况。中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与潭洲制衣厂、广州市番禺区潭洲镇工业公司、番禺潭洲美高制衣有限公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）于2008年3月3日作出（2008）番法民二初字第100号民事判决书，判决：一、潭洲制衣厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向农行番禺支行偿还借款本金746782.62元及相应利息（暂计至2007年7月20日为171314.82元，从2007年7月21日起至借款本息清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率分段计算逾期付款罚息和计收相应的复利）；二、广州市番禺区潭洲镇工业公司、番禺潭洲美高制衣有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、广州市番禺区潭洲镇工业公司、番禺潭洲美高制衣有限公司承担保证责任后，有权向潭洲制衣厂追偿；四、驳回农行番禺支行的其他诉讼请求。本案案件受理费6550元，由潭洲制衣厂、广州市番禺区潭洲镇工业公司、番禺潭洲美高制衣有限公司共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，经农行番禺支行申请，番禺法院立案执行。执行过程中，番禺法院经采取多种措施未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有机动车辆、固定资产、投资权益、到期债权等其他财产的证据和线索，该案暂不具备继续执行条件，番禺法院遂于2008年10月6日作出（2008）番法执字第3589-1号民事裁定书，裁定：一、（2008）番法民二初字第100号《民事判决书》中止执行；二、中止情形消失后，申请人可以申请人民法院恢复强制执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）签订《委托资产分户转让协议》，将上述债权转让给信达公司；2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》，将上述债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报进行了债权转让通知及催收。番禺法院于2020年2月24日作出（2020）粤0113执异34号执行裁定书，裁定变更文盛公司为（2008）番法执字第3589号案件的申请执行人。本院于2020年11月27日、12月2日向潭洲制衣厂邮寄破产清算申请书、证据以及异议通知书、听证通知书，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件因收件人名址有误/不详、无法联系收件人被退回。本院工作人员走访潭洲制衣厂的注册地时发现该地址由其他公司经营，未发现潭洲制衣厂及人员。本院于2020年12月3日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知潭洲制衣厂如对文盛公司申请其破产清算有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到潭洲制衣厂的书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，潭洲制衣厂住所地位于广州市南沙区，本院有管辖权。关于是否受理文盛公司申请潭洲制衣厂破产清算问题。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法申请破产清算。”本案中，根据文盛公司提交的生效裁判文书、执行裁定书以及查询的潭洲制衣厂涉诉、执行情况，表明潭洲制衣厂确已无力偿还到期债务，且资不抵债，文盛公司作为潭洲制衣厂的债权人，向本院申请对潭洲制衣厂进行破产清算符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州市番禺潭洲制衣厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 席林林陈婉婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1951号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：舒平利，女，1963年8月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告舒平利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3196号 原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗景都**。 法定代表人：沈延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：毕超，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司诉被告毕超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：一、被告毕超赔偿原告财产损失20000元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢，被告毕超，被告保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月6日11时50分许，被告毕超驾驶渝Ｆ9××××轻型客车驶入红门馆1号智能停车库时，撞坏停车库移动门。原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司系湖州红门馆1号停车库的使用单位。事故发生后，原告联系杭州西子智能停车股份有限公司对自动门进行维修。杭州西子智能停车股份有限公司反馈，因两扇中门严重变形，需更换处理，更换费用20000元（含人工费1000元、运费1000元）。嗣后，杭州西子智能停车股份有限公司对自动门进行了维修更换。 另查明，肇事车辆渝Ｆ9××××轻型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的警情详情、特种设备使用登记证、视频及照片、联系确认单、报价书，被告毕超提交的保单，结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民或法人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案被告毕超驾驶车辆撞坏原告管理使用的湖州红门馆1号停车库移动门，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告毕超支付移动门维修更换费用20000元的请求，符合法律依据，本院予以支持。被告毕超抗辩系现场工作人员指挥不当且原告主张金额过高的意见，因无证据支持，本院不予采信。被告保险公司作为肇事车辆渝Ｆ9××××轻型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。被告保险公司抗辩被告毕超发生事故的场所不属于“道路”的范围，因此不适用交通事故责任强制保险的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在公共停车场，属于“道路”范围，对被告的抗辩意见不予采信。被告保险公司应在渝Ｆ9××××轻型客车投保的交通事故责任强制保险财产险限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付18000元，合计20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告毕超于本判决生效起十日内向原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司支付赔偿款20000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述赔偿款在渝Ｆ9××××轻型客车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担理赔责任2000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任18000元，上述责任先于被告毕超履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告毕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 亦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢114号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李家振，男，1968年10月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人李家振犯非法转让土地使用权罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李家振应追缴违法所得56325元及非法转让土地使用权获利800000元发还给被害单位鞍山市千山区唐家房镇李氏房村委会。被执行人李家振逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法恢复执行，并于同日立案执行。1、2020年10月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月26日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月20日、11月23日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年11月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月15日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14215号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：逯红，女，1975年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告中汇电子支付有限公司与被告逯红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1307号之一 申请执行人：李琳,女,1984年10月7日出生,壮族,住广西荔浦市。 被执行人：罗华雪，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人李琳与被执行人罗华雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初1046号民事判决书，被执行人罗华雪应偿还申请人李琳借款本金54000元及相应利息，承担案件受理费638元、执行费710元。执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1307号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦 超 书 记 员 韦 峻
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1324刑初396号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人路政，男，2000年9月12日出生，汉族，合肥职业技术学院学生，安徽省灵壁县人，住安徽省灵璧县。被告人路政曾因犯聚众斗殴罪，于2018年8月30日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2019年8月28日被安徽省宿州市中级人民法院裁定特赦；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月23日被泗县公安局监视居住，同年9月23日经安徽省泗县人民检察院决定监视居住，当日由安徽省灵璧县公安局执行监视居住；2020年10月23日经本院决定监视居住，当日由安徽省灵璧县公安局执行监视居住。2020年12月10日经本院决定逮捕，当日交付泗县公安局执行，现羁押于泗县看守所。辩护人刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人路政犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了此案，泗县人民检察院检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人路政及其辩护人刘继兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：张宇涛（已判决）和杨宇阳（已判决）因女朋友之间琐事产生矛盾，在微信上互骂并约架。2019年6月18日零时许，杨宇阳联系张宇航（已判刑）、惠雨星（已判刑）等人，张宇涛联系陈北大（已判刑）、安源（已判刑）等人在泗县泗城镇私人订制歌吧、森德贝快餐店附近相互斗殴。被告人路政跟随陈北大参与第二次在泗县森德贝快餐店附近的斗殴，杨宇阳被打伤后，被告人路政听到对方有人骂自己，又上前掌掴几个人。经鉴定，杨宇阳的伤情为轻微伤。被告人路政于2020年3月20日被浙江省杭州市公安局上城区分局火车站站前派出所民警在城站出站口抓获，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实有：1.户籍证明、到案经过、伤情证明等书证；2.证人陈某、安某等人的证言；3.被告人路政的供述和辩解；4.泗县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人路政对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人路政伙同他人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人路政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人路政归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人路政有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人路政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘继兰提出的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议；认为，被告人路政归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好等，建议给予被告人从轻处罚。经审理查明：张宇涛（已判决）和杨宇阳（已判决）因女朋友之间琐事产生矛盾，在微信上互骂并约架。2019年6月18日零时许，杨宇阳联系张宇航（已判刑）、惠雨星（已判刑）等人，张宇涛联系陈北大（已判刑）、安源（已判刑）等人在泗县泗城镇私人订制歌吧、森德贝快餐店附近相互斗殴。被告人路政跟随陈北大参与第二次在泗县森德贝快餐店附近的斗殴，杨宇阳被打伤后，被告人路政听到对方有人骂自己，又上前掌掴几个人。经鉴定，杨宇阳的伤情为轻微伤。被告人路政于2020年3月20日被浙江省杭州市公安局上城区分局火车站站前派出所民警在城站出站口抓获，并限制人身自由至3月22日，后交付泗县公安局带回泗县；同年3月23日泗县公安局依法对其采取监视居住并交由灵璧县公安局韦集派出所执行至同年9月22日止；被告人路政到案后如实供述自己的罪行。上述事实，庭审中被告人路政供认不讳，并有户籍证明、到案经过、伤情证明等书证，证人陈某、安某等人的证言，泗县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，被告人路政对此均无异议，足以认定。本院认为：被告人路政伙同他人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人路政归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人路政认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关建议量刑十个月的刑罚建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 涛人民陪审员 黄 杰人民陪审员 王亦标二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘 坚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2360号之一申请执行人：朱锦涛,男,汉族,住:安徽省阜阳市颍州区。被执行人：芜湖新开拓物流限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:陶备战。本院在执行申申请执行人朱锦涛与被执行人芜湖新开拓物流有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人芜湖新开拓物流有限公司名下财产23.22元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十八日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终62号 上诉人（一审原告）：李勋棉，男，1964年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。 被上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**城市印象****。统一社会信用代码：91450103561589118A。 负责人：黄福德。 被上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 上诉人李勋棉因与被上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司（以下简称南宁鑫满分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李勋棉上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由广西壮族自治区蒙山县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案属于建设工程合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八 2 条第二款规定认定本案的管辖。本案的工程所在地在蒙山县，按照专属管辖的规定，应由一审法院对本案管辖。二、依照类案同判的司法原则，本案亦由一审法院管辖。类案吴大权起诉本案被上诉人南宁鑫满分公司、广西华南公司建设合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民辖终55号民事裁定已经裁定该案由一审法院管辖，所以本案也应由一审法院管辖。 李勋棉向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告一签订的《湄江.御景园建设工程施工劳务分包合同》无效，并判令被告南宁鑫满分公司与被告广西华南公司连带返还履约保证金200，000元及相应利息。 一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因案涉合同没有实际履行，且原、被告住所地均不在约定的履行地广西蒙山县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被告广西华南公司住所地在钦州市钦**，所以本案须移送钦州市钦北区人法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：被告广西华南建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西钦州市钦北区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系履行建设工程施工合同引发纠纷，李勋棉起诉主张案涉工程没有施工，南宁鑫满分公司与广西华南公司亦未返还履约保证金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地广西壮族自治区蒙山县人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送广西钦州市钦北区人民法院审理不当，本院予以纠正。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初774号之一民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区蒙山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十二月二日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢235号 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人常某、海某、董某借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）内2221民初5845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人常某、海某、董某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人常某、海某、董某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月19日，本院依法划拨被执行人董某名下银行存款24150元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初5845号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由董某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内2221民初5845号民事调解书，于2020年12月1日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  那日苏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3900号申请人胡胜宇，男，汉族，1940年07月27出生，住浉河区。被执行人邓敬，男，汉族，1968年11月07出生，住信阳市浉河区。被执行人王公明，男，汉族，1966年03月04出生，住信阳市浉河区。本院在执行胡胜宇与邓敬、王公明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6417号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓敬、王公明偿还申请人本金4.325万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年12月30日向被执行人邓敬、王公明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人邓敬名下没有银行存款，无可供执行财产，被执行人王公明名下有银行存款6299.68元，已依法冻结。三、2020年12月30日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年12月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人胡胜宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓敬、王公明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1724刑初332号                            公诉机关                       巨野县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1996年9月16日出生，公民身份号码 ，住巨野县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被巨野县公安局取保候审；因殴打他人，于2019年10月22日被福建省永泰县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币500元；因犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑十个月；因本案，于2020年9月18日刑满后被福建省永泰县看守所暂时羁押至2020年9月20日，2020年9月20日被巨野县公安局刑事拘留，后因疫情原因无法羁押，同日被巨野县公安局监视居住；2020年11月18日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕270号                               指控事实                       2017年10月13日20时11分许，被告人吴某某驾驶闽A093**号大众牌小型轿车，沿巨野县文庙路由西向东行驶，当行驶至该路顺水鱼馆门口处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量188.0㎎／100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，对其可从轻处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年十二月九日                         书 记 员  李 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7706号之一 申请执行人：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李正军，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院执行的顾先峰申请执行李正军民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金9万元、执行费1250元，合计91250元及迟延履行利息。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6987号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王玉刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3787号申请执行人：韩旭，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院在执行申请执行人韩旭申请执行被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人韩旭要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付工资人民币309，835元。本院依法于2020年10月12日向被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2826号 申请执行人：谷丙荣，男，1976年11月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：雷建春，男，1976年1月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行谷丙荣与雷建春租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为42354元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初3579号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1653号 申请执行人要XX，女，1964年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**锦林大厦1-1108。 法定代表人：乔XX，该公司总经理。 申请执行人要XX与被执行人河北XX房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（（2019）冀0403民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河北XX房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要素娟于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人河北XX房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北XX房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北XX房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北XX房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人要XX不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北XX房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人要XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1959号原告：蔡涛，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王志刚，男,1982年3月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告蔡涛与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。蔡涛向本院提出诉讼请求：1.要求王志刚立即还款20，000元及自2020年3月15日开始以借款本金20，000元为基数，按月利率2分计算利息至借款还清时止；2.由王志刚承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，王志刚经许某介绍向蔡涛借款20，000元，王志刚承诺一周内给付。到期后，经蔡涛多次催要未果。王志刚于2020年3月15日给蔡涛出具借条一份。现要求王志刚立即偿还借款20，000元及自2020年3月15日开始以借款本金20，000元为基数，按月利率2分计算利息至借款还清时止，并承担诉讼费用。蔡涛为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2020年3月15日，王志刚出具的借条一份。旨在证实王志刚向蔡涛借款20，000元，约定2020年9月1日还款，并有中间人许某签字证实的事实；2.2019年12月31日，手机银行转账明细一份。旨在证实蔡涛通过手机银行转账方式交付王志刚借款10，000元的事实；3.2019年12月31日，农商银行凭条一份。旨在证实蔡涛通过农商银行转账方式向王志刚交付借款9，800元的事实；4.证人许某出庭证实，王志刚向蔡涛借款20，000元的事属实。我也在借条中签名了，我是中间人。王志刚未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王志刚未到庭对蔡涛提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对蔡涛提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，王志刚经许某介绍向蔡涛借款20，000元，蔡涛通过手机银行转账及农商银行转账的方式向王志刚交付借款。2020年3月15日，王志刚给蔡涛出具借条一份，约定2020年9月1日偿还借款，未约定利息，许某为中间人。借款到期后，王志刚未按约定偿还借款。现蔡涛要求王志刚立即偿还借款20，000元及自2020年3月15日开始以借款本金20，000元为基数，按月利率2分计算利息至借款还清时止，并承担诉讼费用。本院认为，王志刚向蔡涛借款事实清楚，并有蔡涛提供证据足资认定。本院对蔡涛主张王志刚向其借款的事实予以确认。王志刚应按约定偿还蔡涛借款。关于蔡涛要求王志刚自2020年3月15日开始以借款本金20，000元为基数，按月利率2分计算利息至借款还清时止的诉讼请求。因在借款发生时，借贷双方未对借款利息进行约定。蔡涛主张由王志刚按2分利计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告蔡涛借款20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡涛其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月一日书记员  刘 冰