山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3137号   原告：冯某，女，2000年7月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：吴某，女，1977年6月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：马某，女，1982年6月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：白某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   原告冯某与被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人吴某、被告马某、被告平安财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险晋城中心支公司赔偿原告交通事故损失共计11935元（包括医疗费2497元、误工费4500元、营养费1450元、眼镜2138元、手表850元、交通费500元等）；2、判令被告马某承担不足部分；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日晚22点30分许，被告马某驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至凤台加油站门口路段处右转弯时，与同向行驶在机动车道直行的原告骑行的“新日牌”电动车发生碰撞，致原告受伤、原告骑行的车辆、眼镜、手表损坏。经交警支队一大队认定，被告马某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告前往晋城市人民医院、联袂齿科医院治疗。现原告牙齿仍需治疗，被告未支付任何赔偿费用。经调查，被告车辆在被告平安财险晋城中心支公司处投有交强险和第三者责任险，为此请求被告平安财险晋城中心支公司赔偿原告的所有损失，不足部分由被告马某承担。原告保留后续治疗费用的诉讼权利。   被告马某答辩称：我垫付的1229元医疗费应当扣除；当天晚上原告没有说眼镜和手表，交警队也没有记录；处理事故时交警告诉我诉讼期是一年，不知道是否已经超过诉讼时效；我的车也有损失，花费461元，因为责任双方都有，想一并处理。   被告平安财险晋城中心支公司答辩称：原告并未向我司提供误工证明，原告代理人刚才也陈述伤者是学生，所以不存在误工费；诊断证明书上没有写加强营养，故营养费也不予认可；眼镜和手表在事故认定书上没有标明，所以无法体现是本次事故造成的损失；交通费需要提供发票。   经审理查明，2019年8月10日晚22点30分许，被告马某驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至凤台加油站门口路段处右转弯时，与同向行驶在机动车道直行的原告冯某骑的“新日牌”二轮电动车发生碰撞，致原告冯某受伤、两车损坏的道路交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队出具的第XXX号道路交通事故认定书认定，被告马某负事故的主要责任，原告冯某负事故的次要责任。   事故发生后，原告冯某先在晋城市人民医院治疗，被诊断为：21冠折、11半脱位；诊断治疗建议书中建议：1、21根冠治疗后桩冠修复；2、11调颌；3、定期复查。后原告冯某到晋城联袂齿科医院又进行了相关治疗。   另查明，×××号“北京现代”牌小型汽车在被告平安财险晋城中心支公司处投有交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。   针对原告冯某的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：   1、医疗费，原告冯某主张2497元，并举证晋城市人民医院的门诊记录手册、晋城市人民医院的门诊记录5张、X线透视检查单1张、晋城市人民医院以及晋城联袂齿科医院的医疗费票据10支。   被告马某和被告平安财险晋城中心支公司均表示对以上证据无异议。   被告马某主张其为原告垫付医疗费1203.46元，并举证医疗费票据13支。   原告冯某和被告平安财险晋城中心支公司均表示无异议。   本院认为，原告冯某和被告马某举证的医疗费票据均客观真实，本院依法予以确认。医疗费的具体数额以医疗费票据金额为准，共计3695.56元（其中原告冯某自己支付2498.1元，被告马某垫付1197.46元）。原告冯某只主张2497元，系其对自身权利的处分，本院依法予以认定。   2、营养费，原告冯某主张1450元，未提供证据。   被告马某和被告平安财险晋城中心支公司质证称：诊断证明书上未写需要营养，所以不予认可。   本院认为，原告冯某系学生，其在本次事故中牙齿受损，的确需要一定的营养，故营养费本院酌定为500元。   误工费，原告冯某主张其月工资为3000元，误工期间为2019年8月10日到2019年9月25日，误工费共计4500元。并举证：（1）XX书法工作室出具的证明2份，证明原告于2019年7月1日至8月31日在其单位任书法老师，月工资3000元；原告在2019年8月10日因交通事故受伤不能上班，在家中休息一个多月；（2）银行卡账户交易明细，证明XX书法工作室支付原告2019年7月1日至8月10日的工资2285元。   被告马某和被告平安财险晋城中心支公司质证称：对证明有异议，没有单位名称，没有证明是否是合法的公司，也未提供该工作室的营业执照；账户明细不能显示发放的是工资。   本院认为，第一，XX书法工作室的证明上没有工作室负责人以及出具证明材料的人员的签名；第二，银行卡交易明细不能证明支付方是该工作室；第三，如果按照证明中的内容，原告的月工资为3000元，与银行卡交易明细中的数额2285元不相符，故原告冯某举证的上述证据材料自相矛盾，本院无法予以采信，原告的此项主张本院不予支持。   4、交通费，原告冯某主张500元，并举证交通费票据17支。   被告马某和被告平安财险晋城中心支公司质证称：对交通费票据有异议，数额较大并且联号。   本院认为，结合原告冯某往返医院的情况，本院酌情认定交通费为200元。   5、财产损失，原告冯某主张其手表和眼镜在事故中被损坏，手表价值850元，眼镜价值2138元，并举证晋城市华伦眼镜有限公司验光处方单一支、手表摔坏的实物以及照片、眼镜摔坏的照片、录音光盘。   被告马某和被告平安财险晋城中心支公司质证称：对验光处方单、照片的真实性无异议，但是对数额以及因本次事故造成的不认可；录音中的内容也未能明确证明原告的眼镜和手表在事故中被损坏，处理事故的警官对原告的眼镜和手表并无印象；录音中的警官并不是处理事故的警官。   本院认为，对以上证据的真实性本院均予以确认。原告冯某的眼镜，验光处方单显示系在2016年3月20日购买，故眼镜的损失经折旧后，本院酌情认定为1000元；因无其他证据证明手表的价值，故原告主张的手表的损失本院不予支持。   6、后续治疗费，原告冯某主张其随后仍需治疗，但未说明具体数额。   被告马某质证称：不知道是否会发生后续治疗费，但是医院的诊断书里没有写。并举证诊断证明书一份，证明原告没有后期的费用。   本院认为，晋城市人民医院出具的诊断治疗建议书中建议原告定期复查，故原告冯某之后发生的与本次事故有关的医疗费，可待发生后另行主张。   故本次交通事故给原告冯某造成医疗费、营养费、交通费和财产损失共计5394.46元（含被告马某垫付的医疗费1197.46元）。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告冯某的损失由被告平安财险晋城中心支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告平安财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告马某承担70%的赔偿责任。   因此，被告平安财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、营养费共计4194.46元（含被告马某垫付的医疗费1197.46元）；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告交通费200元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失1000元。被告平安财险晋城中心支公司共计赔偿原告冯某医疗费、营养费、交通费和财产损失共计5394.46元（含被告马某垫付的医疗费1197.46元）。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在×××号车辆所投交强险及第三者责任险限额内赔偿原告冯某医疗费、营养费、交通费和财产损失共计5394.46元（含被告马某垫付的医疗费1197.46元）   驳回原告冯某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某承担25元，由原告冯某承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十二月四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛