wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2188号 申请执行人：于金兰,女,1967年9月20日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人于金兰与被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）吉7民终1938号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人1250000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙恒军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16431号上诉人（原审被告）屈良，男，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。委托代理人贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕晶晶，女，1985年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。上诉人屈良因与被上诉人吕晶晶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人屈良未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人屈良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十二月八日书记员  侯明杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11479号张永珍、广州增信信息科技有限公司：关于张永珍与广州增信信息科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2531号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人广州增信信息科技有限公司未自动履行，张永珍于2020年12月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州增信信息科技有限公司银行账户xx元（含执行费）。故本案执行到位款项共计xx元，xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3360号 原告：韩某1，男，1957年1月10日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：邹某，女，1953年12月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱**利，系被告亲属关系。 被告：韩某2，男，1977年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张衡，系被告亲属关系。 被告：韩某3，男，1979年11月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩某4，男，1953年10月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告韩某1与被告邹某、韩某2、韩某3、韩某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩某1到庭参加诉讼、被告邹某及其委托诉讼代理人朱**利、被告韩某2诉讼委托诉讼代理人张衡、被告韩某3到庭参加诉讼，被告韩某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还借款本金45000元及利息（利息按照占用资金年利率6％计算，从起诉之日起至给付之日止）；由四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邹某与韩德军系夫妻关系，被告韩某3、韩某2系韩德军之子，被告韩某4系韩德军弟弟，也是韩德军的保证人。2017年韩德军去世，被告邹某、韩某3、韩某2为其法定继承人。2009年3月4日，韩德军在原告处借款人民币69000元；2016年10月，被告韩某3通过微信转账偿还原告借款本金2000元；2016年11月，被告韩某3通过微信转账偿还原告借款本金2000元；2018年7月下旬，被告韩某3通过现金给付偿还原告借款10000元；2019年2月1日，被告韩某3通过微信转账偿还原告本金10000元。经核对，被告共偿还了本金24000元，尚欠原告借款本金45000元。2007年4月份开始与韩德军合伙销售水泥，2007年6月韩德军之子韩某3在销售方张孝国处拿走水泥款5万元，水泥款5万元全款是我的钱，韩德军负责销售水泥，韩某3是联系人。事后我找到韩德军，韩德军给我出具了月利2分钱的7万元欠条。已经还款24000元，余款46000元，另外我与韩某3之间有其他经济往来，经过算账，抹去1000元，所以尚欠我45000元。综上所述，根据《合同法》及《民间借贷司法解释》相关规定，请求人民法院依法判决四被告偿还借款本金45000元及利息（利息按照占用资金利息年利率6％计算，从起诉之日起计至给付之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 第一被告辩称，对于原告的欠条有异议，不予认可。对于原告所陈述的水泥买卖与本案无关。 第二被告辩称，对于原告的欠条有异议，不予认可，对于原告所陈述的水泥买卖与本案无关。 第三被告辩称，对于原告的欠条有异议，不予认可，对于原告所陈述的水泥买卖与本案无关。 第四被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：1.土地转让协议书原件一枚（原件当庭展示后原告收回，法院留存复印件）；2.光盘及书写纸质材料一件；3.微信转账记录。 一被告质证：1.此证据与本案无关，债权继承清偿，首先得证明欠钱的真实性，原告出具的土地转让协议不能说明欠钱关系是否存在，另外土地转让是否在登记机关备案，未备案的不予认可。我方认为此条与本案无关。2.与本案无关。3.无本案无关。 二被告质证：1.质证意见同一被告。2.与本案无关。3.与本案无关 三被告质证：1.质证意见同一被告。2.与本案无关。3.与本案无关 第四被告缺席未质证。 四个被告无证据向法庭提供。 经法庭调查，被告邹某与韩德军系夫妻关系，被告韩某3、韩某2系韩德军之子，被告韩某4系韩德军弟弟。2017年韩德军去世。现原告以被继承人韩德军生前欠其债务45000元为由诉至法院，要求四被告承担债务清偿责任。被告邹某，韩某3、韩某2出庭对该笔债务否认，被告韩某4未出庭。 本院认为，法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩某1主张与韩德军存在债权债务关系，应提供证据予以证明。为此，韩某1提供了以下证据：土地转让协议书，但此土地转让协议与本案待证事实不具有关联性，不能够证明韩某1与韩德军之间存在债权债务关系，故不能作为认定本案事实的根据。土地转让协议只是证明被继承人生前与原告订立合同，合同是否生效，并实际履行，原告没有举证加以证实，且该协议承包费70000元，与本案的诉争金额45000元不一致，无法确认原告的诉求与土地转让协议的关联性。原告提供的微信转账记录只能证明原告与本案被告之一韩某3的经济往来，而不能证明被继承人韩德军与原告存在借贷事实，且在庭审中转账方韩某3并不认可转账与债务清偿的关联性；原告韩某1提交的韩德军给韩某1出具的借据中办人韩某4签字的记录过程中，因韩某4在记录中说存在借条，但在诉讼进行中韩某1并未提供原始借据，其证据可采信度低。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，本案原告韩某1负有举证责任，而举证不能确定被继承人韩德军生前与原告之间债务事实。综上所述，韩某1的诉讼请求不能成立，应当予以驳回诉求。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条、之规定，判决如下： 驳回原告韩某1诉讼请求。 案件受理费本院已经减半收取462元，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹存弘
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3333号之一申请执行人：王军，男，1979年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地：邳州市、解放西路北侧。法定代表人：庄建明，该公司总经理。申请执行人王军与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初10948号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于2020年1月1日前返还原告王军邳州市万兴步行街1-1-251、1-1-252号商铺，并恢复商铺原状（加气块墙体分割、玻璃对开门）。二、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司支付原告王军邳州市万兴步行街1-1-251、1-1-252号商铺租金21万元，于2020年1月31日前支付2万元，于2020年3月17日前支付10万元，余款9万元于2020年6月17日前付清。原告自愿放弃其他诉请。如被告任一期未按期履行，原告可按照租金296400元申请执行。三、案件诉讼费减半收取3318元，由被告在支付第二批履行款时一并给付原告。申请执行人于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月7日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，本案轮候查封被执行人名下的不动产。3、2020年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十八日书记员  王伟超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3830号上诉人(原审原告)：李金才，男，1947年6月17日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人(原审被告)：孙万**，男，1959年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人李金才因与被上诉人孙万**买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6990号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初6990号民事判决;二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人李金才预交的二审案件受理费737元，予以退还。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王凌林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保649号 申请人刘克成，男，1965年2月11日出生，汉族，公民身证号码：××，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码：372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人刘克成因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司价值27万元的财产采取保全措施。申请刘克成已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司价值270000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1870元，由刘克成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11736号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执395号之六被执行人：王建华，男，汉族，1972年01月31日生，，住五台山。关于申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王建华在085e9858e4d915d91404c567f@wx.tenpay.com账户内余额人民币9204.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华在财付通支付科技有限公司085e9858e4d915d91404c567f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9204.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1023号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林崇珍，男，汉族，1983年4月10日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林崇珍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林崇珍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3429民初191号 原告：且沙舍吾，男，1982年2月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：李雪松，男，1987年10月5日出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。 原告且沙舍吾与被告李雪松租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且沙舍吾到庭参加诉讼，被告李雪松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告且沙舍吾向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装载机租金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：且沙舍吾于2019年10月13至2019年12月4日期间租一架装载机给被告李雪松在布拖县××乡××办公楼建设工程使用，租金为13000元，另被告李雪松打了欠条保证书，保证2019年12月24日前归还此款，但至今仍然未还。原告多次向被告催讨欠款，但被告均不置可否。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李雪松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 《保证书》原件一份，用以证明被告2019年10月13日至2019年12月4日租用原告装载机。被告李雪松在保证书上签名并捺印，向原告保证于2019年12月24日前支付欠原告的装载机租金13000元。该证据系原件，且与原告陈述能相互印证，应认定真实；其形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明:2019年10月，被告李雪松在布拖县××乡××办公楼建设工程中租用原告且沙舍吾的装载机，双方达成口头协议，约定租赁费每月10000元，租赁期从2019年10月13日至2019年12月4日共50天。租赁期间费用合计17000元，被告向原告支付了4000元，尚欠13000元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同”。依法成立的合同受法律保护，原告与被告李雪松订立的合同，属当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方的合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照合同约定的期限支付租金。……。”双方当事人约定给付期限为2019年12月24日，至原告起诉时已超过约定的给付期限，且被告一直未履行给付义务，对原告且沙舍吾要求被告李雪松给付装载机租赁费13000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告且沙舍吾租赁费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李雪松负担。 本判决为终审判决。 审判员 马   瑛 二〇二〇年十二月九日 书记员 吉牛莫惹哄
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢61号 申请执行人：高悦，男，1985年2月28日出生，住滦平县。 被执行人:闫金清，男，1964年12月27日出生，住滦平县。 被执行人：何桂兰，女，1974年2月16日出生，住滦平县。 被执行人:李海合，男，1970年12月9日出生，住滦平县。 被执行人：曾令箭，男，1993年9月15日出生，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人闫金清、何桂兰、李海合、曾令箭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢61号申请执行人高悦与被执行人闫金清、何桂兰、李海合、曾令箭民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑江龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖161号原告：杜某1，女，2014年1月24日出生，汉族，北京市育才学校大兴分校学生，住北京市大兴区。法定代理人：杜某2（系杜某1之父），1983年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区第六幼儿园，住所地北京市大兴区思邈路**院保利首开熙悦春天**楼。法定代表人：徐玉林，园长。原告杜某1与被告北京市大兴区第六幼儿园教育机构责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，2017年9月开始，原告在被告处上幼儿园。2019年11月21日被告安排原告进行体育公开课，内容为让孩子从2层重叠的椅子上往下跳，由于被告安全措施不到位，椅子晃动，原告跳下后造成左胳膊骨折，桡神经损伤。原告多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告杜某1的母亲印承程系该院聘用制法官助理，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告杜某1的母亲印承程系北京市大兴区人民法院聘用制法官助理，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4122号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：周小芳，女，1986年10月5日出生，汉族，现住陆川县。 被告；丘燊，男，1982年3月4日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周小芳、丘燊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢金汛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2334号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾彬涛，男，1968年2月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王俊玲，女，1969年10月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟万宇，男，1988年3月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包喜山，男，1971年10月22日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告贾彬涛、王俊玲、佟万宇、包喜山、吴柏旭、包青山、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、唐宇、盛海燕、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金4.65625万元、欠息21876.06元，复息5164.34元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73602.90元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费2576元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××46卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告贾彬涛、王俊玲、佟万宇、吴柏旭、唐宇、盛海燕，原告亦未提供贾彬涛、王俊玲、佟万宇、吴柏旭、唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告贾彬涛、王俊玲、佟万宇、吴柏旭、唐宇、盛海燕的准确住所地，且被告贾彬涛、王俊玲、佟万宇、吴柏旭、唐宇、盛海燕不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保181号尚鹏军、李真龙：尚鹏军与李真龙借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初1979号之一民事裁定书已发生法律效力，我院依法于2020年12月7日解除对尚鹏军、李真龙所有的位于鄂托克旗乌兰镇房屋的查封，于2020年12月8日解除对李真龙所有的奥迪牌小型轿车的查封。该案解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2401号 申请执行人：赵明才，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：曹德坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于赵明才申请执行曹德坤借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4673号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告曹德坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵明才借款本金40000.00元，并按年利率6%计算支付从2017年6月30日起至该借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵明才的其他诉讼请求；案件受理费200.00元，由被告曹德坤负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4673号民事判决书，依法向被执行人曹德坤发出执行通知书等文书，责令被执行人曹德坤履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人曹德坤的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，暂无财产可供执行，因被执行人曹德坤未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹德坤纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赵明才，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人赵明才认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2401号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7414号 原告：李某，男，1967年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所。 被告：吴某，女，1975年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪某1，女，2004年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪某2，女，2004年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：甘某，女，1943年03月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪某3，男，1941年02月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李某与被告吴某、洪某1、洪某2、甘某、洪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本院宣判之前以被告已经全部还清款项为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告吴某、洪某1、洪某2、甘某、洪某3的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 许华望 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝楚楚 书 记 员 管妮娜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初721号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：宋庆斌，男，该行青年支行行长，住黑龙江省萝北县。被告：徐彦平，男，住黑龙江省萝北县。被告：黄桂华，女，住黑龙江省萝北县。被告：胡泽辉，男，住黑龙江省萝北县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告徐彦平、黄桂华、胡泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人宋庆斌、被告徐彦平到庭参加诉讼。被告黄桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告胡泽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告徐彦平、黄桂华、胡泽辉（担保人）给付原告贷款本金99997.50元，截止2020年4月30日，贷款利息及罚息8184.65元，合计108182.15元，并承担至实际给付之日止的利息及罚息；被告承担诉讼费用及与案件有关的其他费用。诉讼中，农行宝泉岭支行将诉讼请求变更为要求被告徐彦平、黄桂华偿还截止2020年11月30日的借款本息合计113114.69元及利息（本金99997.50元，自2020年12月1日起按合同中约定的利息标准及利息计算方式计算到实际履行日）；被告胡泽辉对上述借款承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告徐彦平、黄桂华从原告处办理农户贷款，贷款品种为金穗快农贷，贷款期限为一年，贷款金额为100000.00元，贷款用途用于购买化肥、种子、农药和付人工费。2019年1月17日，被告在中国农业银行宝泉岭支行青年分理处取得贷款，贷款采用自主支付方式打入个人名下的惠农卡中。2020年1月16日贷款到期，被告徐彦平未能按期偿还贷款，同时被告徐彦平配偶黄桂华应以夫妻共同财产承担偿还债务的责任，但被告黄桂华未能履行。截止今日，原告及其委托代理人多次要求被告偿还所欠贷款本息，但被告徐彦平、黄桂华未还。徐彦平辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款。但是现在没有能偿还能力，因孩子上学、老人治病还需支出。另外还需要偿还楼房贷款，楼房贷款还有半年时间就偿还完毕，楼房贷款偿还完毕之后就可以偿还本案的贷款了。徐彦平现在准备外出打工，可以每月偿还一部分。黄桂华经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。胡泽辉经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告徐彦平的质证意见：农户贷款借款合同（复印件，加盖中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行章）一份、信贷管理系统群C3截屏（打印件）一份、贷款合约管理系统截屏（打印件）一份、同意保证承诺书（复印件，加盖中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行章）一份、贷款合约基本信息（打印件）一份、身份证（复印件）三份、结婚证（复印件）一份。欲证明被告徐彦平因生产经营资金周转在原告处进行贷款，借款金额为100000.00元，截止到2020年11月30日被告徐彦平尚欠借款本金99997.50元及利息13117.19元；被告胡泽辉对上述借款承担连带责任；被告徐彦平与被告黄桂华是夫妻，黄桂华应与徐彦平共同偿还欠款。被告徐彦平对该证据无异议。被告徐彦平未提供证据。被告黄桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。被告胡泽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，且被告徐彦平无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年1月17日，徐彦平与农行宝泉岭支行签订《农户贷款借款合同》约定，借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；双方还约定了借款的利率等等。2019年1月7日，胡泽辉向中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行青年分理处出具《同意保证承诺书》，承诺对徐彦平以上贷款承担连带担保责任。徐彦平收到农行宝泉岭支行提供的贷款。截止2020年11月30日，徐彦平尚欠农行宝泉岭支行借款本金99997.50元、利息13117.19元，合计为113114.69元未还。1991年11月29日，徐彦平与黄桂华登记结婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告徐彦平与原告签订《农户贷款借款合同》是其真是意思表示，合法有效。原告已经按照约定实际提供了借款，但被告徐彦平未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，应偿还原告借款本金及利息。被告徐彦平应当偿还原告截止2020年11月30日的借款本息合计113114.69元及利息（本金99997.50元，自2020年12月1日起按合同中约定的利息标准及利息计算方式计算到实际履行日）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思的属于夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间共同债务，夫妻应当共同清偿。本案中，被告徐彦平在其与被告黄桂华夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转，是其夫妻共同经营、共同生活所需，被告徐彦平向原告借款未还形成的债务属于被告徐彦平和被告黄桂华夫妻共同债务。被告黄桂华应与被告徐彦平共同偿还被告徐彦平所欠原告的借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡泽辉承诺对被告徐彦平借款承担连带担保责任，故被告胡泽辉应对被告徐彦平所欠原告借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》的第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦平、黄桂华还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息113114.69元及利息（本金99997.50元，自2020年12月1日起按合同中约定的利息标准及利息计算方式计算到实际履行日），于本判决生效之日起10日履行完毕；二、被告胡泽辉对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.00元（原告预交），由被告徐彦平、黄桂华、胡泽辉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十二月一日书记员  张玉娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6874号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李政，男，汉族，2001年09月17日生，住河南省河南省浚县。被执行人吴承闯，男，汉族，2001年7月23日生，住河南省浚县。被告人李政犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人吴承闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金6000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初574号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1171号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。 被告：韩瑞，男，1986年4月11日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼，被告韩瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金1664.00元、利息209.19元及违约金251.26元，合计2124.45元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，往后利息、违约金按约定顺延计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告偿还2020年7月2日以后至本息结清之日止按约定所产生的利息及违约金。事实和理由：被告韩瑞于2016年2月26日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××17，授信额度为9000元。被告申请获准后刷卡消费，但从2017年10月14日开始出现刷卡不按时结清欠款的情 况。截至2020年7月1日，被告共欠原告信用卡本金1664.00元、利息209.19元及违约金251.26元，合计2124.45元。经原告多次催款被告均无还款意愿，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。 原告南丹邮政储蓄向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告提出办理信用卡申请，并按要求填写申请表；2.身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力；3.历史交易明细，证明被告多次刷卡消费。 被告韩瑞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩瑞于2016年2月26日向原告申请办理授信额度为9000元的信用卡，卡号为：62×××17，申请获准后被告刷卡消费。2017年10月14日被告开始出现刷卡不按时结清欠款现象，截至2020年7月1日被告共欠原告信用卡本金1664.00元、利息209.19元及违约金251.26元，合计2124.45元。经原告多次催款被告无还款意愿后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告韩瑞向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为9000元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2017年10月14日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年7月1日共欠原告信用卡本金1664.00元、利息209.19元及违约金251.26元，合计2124.45元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金、利息及违约金共计2124.45元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩瑞在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金1664.00元、利息209.19元及违约金251.26元，合计2124.45元。 案件受理费50元，由被告韩瑞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  赵令崧 人民陪审员  韦小娥 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13560号之一 申请执行人：陈正豪，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：马永良，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2301号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元、利息8000元（暂计至2020年9月11日）、迟延履行期间债务利息38.5元（暂计至2020年8月31日），律师费2800元，并承担案件诉讼费462元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在东莞农村商业银行有存款，本院已扣划1481.09元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1431.09元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1481.09元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1431.09元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江润权
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初2986号原告：胡映兰，女，1966年4月3日生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市，现住贵州省龙里县。被告：王某，男，2006年5月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。法定代理人：李某（王某之母），女，1986年10月29日生，住贵州省龙里县。原告胡映兰诉被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告胡映兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告胡映兰撤回起诉处理。审判员  刘红云二〇二〇年十二月十四日法官助理李蓓书记员陈燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11741号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王远忠，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王远忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费491元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10870号原告：陈某，女，1975年6月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年11月6日出生，汉族，住平度市。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后财产归原告所有（平房5间、厢房2间、江淮牌轿车1辆、电视、电脑、空调、洗衣机、床、沙发等），价值6万元；3.原告分得的口粮3亩由原告耕种；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原、被告经媒人介绍后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现年18周岁。婚后几年夫妻感情尚可，但此后被告经常打骂原告，导致原、被告在2012年离婚，之后原告看在儿子的份上，于2014年8月21日与被告复婚，但复婚后，被告仍然经常对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益不受侵犯，根据《婚姻法》等有关规定，诉至法院，望判如所请。王某1辩称，我同意离婚，位于崔家集镇殷家庄村北河北100米2.97亩土地同意在剩余承包期内由原告耕种收益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告王某1自愿离婚；二、原、被告婚后所有财产归被告王某1所有，被告王某1自愿支付原告陈某财产折价款60000元，于2021年6月1日前支付原告15000元，于2021年12月1日前再支付原告15000元，于2022年6月1日前再支付原告15000元，剩余15000元于2022年12月1日前支付原告，以上款项支付到原告陈某6228480248323880075账户（开户行中国农业银行平度市支行蓼兰分理处），双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；三、位于崔家集镇殷家庄村北河北100米处2.97亩土地在承包期内由原告陈某耕种收益；四、若被告王某1有任何一笔未按期足额支付，原告陈某即可就全部剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈雷            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十二月七日书记员崔萍萍
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1280号 原告：黄璋贵，男，1992年5月13日出生，布依族，住广西西林县。被告：王锋，男，1993年7月23日出生，壮族，住广西西林县。 原告黄璋贵与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄璋贵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄璋贵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄璋贵撤诉。 案件受理费777.12元，减半收取388.56元，由原告黄璋贵负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗茹心
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10711号 申请执行人：黄勇,男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融科技大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。 法定代表人：杨涛。 申请执行人黄勇与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）粤0305民初5811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付劳动工资及补偿金，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭丽梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7982号 原告：临沭御园物业管理有限公司。住所地：山东省临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：侯立超。 原告临沭御园物业管理有限公司与侯立超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告临沭御园物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭御园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沭御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3385号申请执行人：张某某，男，汉族，1991年1月8日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4053号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人张某某房屋违约金17059.84元，逾期办理产权登记违约金1568元，并承担案件受理费165元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月13日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1538号申请执行人陈亚国，男，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人任艳春，男，1972年10月24出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人陈亚国与被执行人任艳春买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初7003号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人任艳春支付申请人陈亚国货款90000元；被执行人任艳春支付申请人陈亚国利息损失（以90000元为本金，自2019年11月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7003号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  乔培清
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保30号 申请人：张石广，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：诸向前，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地在盐城市建军中路******。 法定代表人：诸向前，董事长。 申请人张石广于2020年12月15日因被申请人诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司欠其借款向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸向前在盐城市亭湖区人民法院（2010）亭执字第0198号案件生效判决确认的对盐城世纪物流有限公司、胡正健享有的债权价值6000000元的部分予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张石广的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人诸向前在盐城市亭湖区人民法院(2009)亭民二初字第1087号案件中对盐城世纪物流有限公司、胡正健享有的债权，查封金额人民币6000000元。 案件申请费5000元，由申请人张石广负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3265号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：谭付金，男，1964年3月11日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告谭付金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费286元，减半收取143元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1277号 申请执行人：许红霞，女，汉族，1970年6月14日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码：91331126790968437C，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道庆元县松源街道菇市****。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人许红霞与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人已履行工资款人民币8000元，并缴纳执行费50元。申请执行人许红霞同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2020）浙1126执1277号申请执行人许红霞与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复50号 复议申请人（被执行人）：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街**。 法定代表人：关克，该公司经理。 申请执行人：大庆高科互感器制造有限公司，，住所地大庆市让胡路区龙十路 法定代表人：张国臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。 复议申请人大庆向阳建筑安装工程有限公司（以下简称向阳公司）不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2020）黑0602执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大庆高科互感器制造有限公司（以下简称互感器公司）、向阳公司、张绍欣合同纠纷一案,萨区法院于2020年9月3日作出（2020）黑0602执1506号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人向阳公司在广发银行××××账户内存款人民币1147702.5元，实际完成冻结1029501.32元。向阳公司提出书面异议，龙凤法院经审查于2020年10月19日作出（2020）黑0602执异41号执行裁定，驳回向阳公司的异议请求。 执行法院查明，在执行互感器公司与向阳公司合同纠纷一案中，其院于2020年9月3日作出（2020）黑0602执1506号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人向阳公司在广发银行××××账户内存款人民币1147702.5元。广发银行股份有限公司出具的回执中载明，本案已以 1147702.5元为限作冻结处理，实际冻结1029501.32元，超额冻结金额118201.18元。被执行人向阳公司以该笔资金为筹集的农民工工资为由，请求其院解除对该账户的冻结。另查，异议人向阳公司向其院提交了《限期支付农民工工资整改指令书》、《大庆高新区管委会信访专题会议纪要》、《中国人民银行开立单位银行结算账户申请书》、银行转账凭证、借条等材料的复印件。《开立单位银行结算账户申请书》载明，存款人名称：大庆向阳建筑安装工程有限公司；开户银行名称：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行；账户名称：大庆向阳建筑安装工程有限公司农民工工资专用账户；开户日期：2020年6月12日。 执行法院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。在对于异议人提出的是否可以排除对案涉资金强制执行的判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。被执行人的账户设定特定、资金特定、使用管理特定，且与一般资金账户明显区别的，可以提出执行异议解除冻结。本案中，异议人向阳公司主张案涉账户内资金乃其筹集的农民工工资，但本案查封的账户并非向阳公司开立的农民工工资专用账户，向阳公司并未提供该笔资金的来源、特殊约定以证实资金性质及用途，且该账户并未与一般资金账户有着明显区别，不满足账户内资金特定化的构成条件，也无法根据现有证据认定该笔资金为农民工工资款。其院对被执行人向阳公司名下案涉账户的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，异议人的主张事实不清，证据不足，不能排除对案涉财产的强制执行，其院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回向阳公司的异议请求。 复议申请人向阳公司称，（一）被查封的款项为筹集的农民工工资而不是工程款。其在中国农业银行开立农民工工资专用账户并多方借款筹措资金，因银行审批手续原因，农民工工资专用账户于2020年9月4日才设立成功，此前其筹借到的资金均转入其广发银行卡内，日期、金额均有原始凭证证实。该笔款项从其借款开始，就是明确用于支付农民工工资的。（二）其与申请执行人没有经济往来，是张国臣与张绍欣有经济纠纷，原审存在事实认定错误，应适用审判监督程序重新审理，其将尽快申请再审。综上，请求撤销（2020）黑0602执异41号执行裁定，裁定解除对被执行人银行账户的查封。 申请执行人互感器公司称，查封的账户并非向阳公司开立的农民工工资专用账户，萨区法院对向阳公司名下案涉账户的执行措施于法有据。请求法院依法驳回向阳公司的复议申请。 本院查明，本院于2019年12月2日作出（2019）黑06民终1387号民事判决，判决如下：（一）撤销萨区法院（2015）萨商初字第208号民事判决；（二）向阳公司于本判决生效后三十日内返还互感器公司投资款103.5164万元，并支付应分得利润81468.5元，合计为111.66325万元。 又查明，向阳公司广发银行××××账户性质为基本存款账户。 本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。 本院认为,首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，萨区法院对向阳公司名下××××账户（以下称为该账户）内存款进行冻结不违反法律规定。其次，对于向阳公司提出该账户内的款项系筹集的农民工工资的理由，该账户的性质为基本存款账户，该账户及账户内的存款不属于法律所规定的不予冻结、扣划的特殊账户或特殊资金，向阳公司提供的证据不能证明该账户内存款为农民工工资，故该理由本院不予支持。再次，对于向阳公司提出的原审事实认定错误、应适用审判监督程序重新审理的理由，此项理由系对执行依据不服且其未提供中止执行裁定，故该项理由本院不予支持。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人大庆向阳建筑安装工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴亚南
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1463号申请执行人:刘书孟，男，1988年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙腾，男，1988年2月14日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘书孟与被执行人孙腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘书孟依法向本院申请执行，要求被执行人孙腾偿还货款153070元。本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年08月19日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年08月18日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未冻结。3.本院于2020年08月18日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有三辆车辆登记信息，其中一辆已查封，但该车辆未实际控制。其余两辆车在车辆管理中心未查询到信息。4.本院于2020年08月18日、2020年10月09日、2020年12月02日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年08月19日向自然资源局、不动产登中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，申请执行人已申请轮候查封。6.本院于2020年08月18日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。7.本院于2020年08月18日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年08月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对其采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李翠翠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1255号上诉人（原审被告）：曹轩珲，男，1990年9月22日出生，汉族，住随州市。被上诉人（原审原告）：湖北万福商贸有限公司。住所地：湖北省随县万福店农场襄汉大道南端。法定代表人：蔡云，公司经理。上诉人曹轩珲与被上诉人湖北万福商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初302号民事判决，向本院提起上诉。2020年11月27日，上诉人曹轩珲以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人曹轩珲提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许曹轩珲撤回上诉。二审案件受理费3668元，减半收取1834元，由曹轩珲负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 张 欢二〇二〇年十二月一日法官助理廖文杰书记员夏飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10101号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21526号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2906号之一被执行人冯张**，男，1969年7月16日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人冯张**诈骗罪一案，我院作出的（2019）晋0109刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求向被执行人冯张**追缴违法所得279000元，负担执行费4085元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人冯张**邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人冯张**在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行279000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县荣好房地产开发有限责任公司，住所地合浦县廉州镇公园路**荣好凤凰城小区廉阳路商铺。统一社会信用代码：91450521785218332A。 法定代表人：马力，经理。 再审申请人陈铎中因与被申请人合浦县荣好房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈铎中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈 申 书 记 员  郭奕轩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1543号申请执行人曲建芳，男，1964年2月6日生，汉族，住卢氏县。申请执行人高小菊，女，1967年7月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵远飞，男，1981年12月20日生，汉族，住卢氏县。曲建芳、高小菊申请执行赵远飞机动车交通事故责任一案，因被执行人赵远飞未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1340号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵远飞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵远飞在中国建设银行6217002540004072440_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十一日书记员  莫其昌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申96号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑光明，男，1980年2月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，住沅江市。 上述两被申请人之委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。 再审申请人郑光明因与被申请人周建可、李蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑光明申请再审称，1.二审判决对83万元借款本金未认定不当。2012年-2013年期间，周建可因房地产开发需要资金，多次向郑光明借款。2013年11月18日，周建可不能支付郑光明的借款，汇总出具了60万元的借条，并约定利息3％。同日，周建可由于急用资金，再次向郑光明借款13万元，并约定10天内归还郑光明。2013年6月14日，周建可向郑光明借款10万元，有合同以及借条，约定二个月归还。2015年2月18日，郑光明要周建可偿还债务，但周建可以正在开发楼盘资金紧张为由，暂时不能支付。周建可把2013年11月18日的两张条据以及2013年6月14日的借条全部更改成2015年2月18日，并计算了2015年2月18日之前三张借条的利息，出具了一张258000元的利息欠条，并承诺4个月归还。本案83万元借款以现金进行交易符合当时的交易习惯，应认定83万元款项已出借给周建可。周建可向郑光明出具的三张共计83万元的借据，均写明“今借到”，这是对借款已出借事实的一种证明，没有证据证明周建可是被胁迫而出具的借据，83万元的借条应予认定。周建可认为三张借条上的借款数共83万元是利滚利、息滚息形成，应负举证责任，且其对实际借款数前后陈述不一。83万元是2013年借的，周建可在出具60万元借条上承诺按月息3％计息，因结算时周建可提出还款困难，要求降低利率，最后基本按月息2％计息，从2013年11月18日算起，共16个月，计息258000元，利息的结算可以印证83万元借款已真实发生。郑光明出借83万元借款，大都是向他人借的，郑光明已向法庭陈述，部分有银行凭证，有证词证实。郑光明每次收取还款都出具了收条，周建可也提供了23份收据共17.7万元。2.二审对258000元未作利息认定错误。如果在2015年2月18日出具欠条时，借据上的款项未还部分及利息均已计入欠条中，那么，借据就会被收回或在欠条中声明原三张借据作废，而不会让借据与欠条同时存在，放在郑光明手中。83万元借款按3％以内的月息，完全可算出258000元的利息，出具258000元欠条是有依据的。周建可在二审中抗辩称该欠条是在重新对帐的情况下形成的双方最终的债权债务现状，是没有依据的，二审支持周建可的抗辩理由错误。综上，二审判决认定事实缺乏主要证据，适用法律错误，请求撤销本院（2019）湘09民终589号民事判决；维持湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2283号民事判决；律师费、案件受理费由周建可、李蓉承担。 周建可、李蓉提交意见称，二审判决认定事实准确，适用法律正确，应予维持。周建可、李蓉提供了相应证据证实没有收到借款金额，超出部分均系高利息。本案发生于2013年年底，银行转帐的形式相当普遍了，83万元的现金借款不符合交易习惯。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点有二个：一是二审对郑光明主张的83万元借款未予认定是否正确；二是二审对周建可向郑光明出具的258000元欠条的定性认定是否正确。 一、关于二审对郑光明主张的83万元借款未予认定是否正确的问题。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，它的生效应当以出借人给付借款为条件。本案中，郑光明主张周建可应当归还其借款83万元,仅提供了周建可出具的借款总额为83万元的三张借条，在周建可一再抗辩其并未收到郑光明83万元借款，郑光明实际给付的借款远小于83万元，三张借条数额系“利滚利”的高利贷形成的情况下，郑光明应就出借资金的来源、付款凭据、交付细节等事项继续举证。但郑光明在一、二审期间对于83万元借款的来源及具体的交付时间、地点、方式、在场人或知情人以及其他有关情形未提供可采信的证据予以证明，对同日向周建可出借73万元，却要周建可出具两张借条，一张约定利息，另一张不约定利息，并以现金方式交付亦未作出合理解释。同时，本案再审审查期间，郑光明虽然提供了六份书证，并申请了四位证人作证，但上述证据均不能证实郑光明向周建可出借的具体借款数额。二审根据双方当事人的举证情况，结合日常生活经验法则，认定案涉三张借条不能作为郑光明实际向周建可出借资金数额（借款本金）的依据，并无不当。郑光明提出二审判决对83万元借款本金未认定不当的申请再审理由，没有事实根据，本院依法予以驳回。 二、关于二审对周建可向郑光明出具的258000元欠条的定性认定是否正确的问题。本案中，郑光明陈述，该258000元是以借款本金83万元为基数，按月息2分左右的标准从2013年11月18日计算至2015年2月18日的利息，但按该标准无法计算出258000元的利息，郑光明未提供充分的证据证明，亦未作出合理说明，二审根据本案现有证据，结合日常生活经验法则，认定周建可向郑光明出具的该258000元欠条系双方重新对帐后，周建可在2015年2月18日之前尚欠郑光明借款本息的依据，并无不当。郑光明提出二审对258000元未作利息认定错误的申请再审理由，没有事实根据，本院依法予以驳回。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑光明的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更407号罪犯卢福根，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市硖洲乡。现在湖南省怀化。洪江市人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘1281刑初12号刑事判决，以被告人卢福根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；两罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年4月22日起至2031年4月21日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯卢福根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢福根在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余194.5分；2017年12月因未完成劳动定额被扣5分,2019年7月因在重点防火区域吸烟被扣300分；本次减刑缴纳罚金人民币4000元，月均消费384元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳票据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯卢福根在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯系贩卖毒品犯罪罪犯，社会危害性较大，且有严重违规记录，确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢福根减刑四个月（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1952号 上诉人（原审被告）：马志华，男，1979年11月16日出生，汉族，住邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：李素亚,河北衡益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1980年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姚勋,衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 上诉人马志华因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马志华委托诉讼代理人李素亚、被上诉人刘超委托诉讼代理人姚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马志华上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院事实认定不清、证据不足。被上诉人只有一张欠条这一孤证，且内容是借现金5万元，没有支取凭证或其他实际有5万元的证据，更没有把该5万元实际交付给上诉人的证据。上诉人在一审答辩中称和被上诉人之间仅是欠付一万元货款的关系，一审法官当庭要求被上诉人律师三日内说明情况，但被上诉人并没有书面说明情况。被上诉人作为一审原告，开庭时没有出庭，也没有款项实际交付的证据，其举证责任并没有全部完成，一审法院没有查清相关事实，便草率定案，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人虽然有一张欠条，虽然借款合同形成，但并没有生效。被上诉人应提供已经实际交付给上诉人该5万元的证据，否则，只能说明借款合同成立，但没有生效，而没有生效的借款合同，当然不存在履行义务的基础。综上，被上诉人一审的举证责任并没有完成，故请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人刘超辩称，上诉人上诉没有事实及法律依据，原审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘超向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及支付利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年12月份被告以资金紧张为由向原告借现金50000元，并口头承诺1个月归还，原告将款借给被告后，被告未按承诺期限还款。后来原告多次找被告催要，被告一直以现在没有钱，过些日子一定还为由推托不还。2019年2月9日原告再次找到被告要求其还款，被告遂向原告出具50000元欠条，并承诺2019年7月31日开始还分次还清，但被告未履行欠条承诺至今一分未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及支付利息10000元。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2007年12月份被告以资金紧张为由向原告借现金50000元，并于2019年2月9日向原告补写欠条一张，载明：本人欠刘超五万元，于2019年7月31日开始分次还清。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 一审法院认为，被告马志华向原告借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，被告辩称双方不存在民间借贷关系，所欠为货款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基本法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”。本案中被告并未提供证据证明双方存在买卖合同关系，故对被告的辩称不予采信。欠条中已载明了欠款的数额及还款的时间，但被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，应予支持，欠条中对利息未作约定，利息可从原告主张权利之日即起诉之日2020年5月22日起计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马志华于本判决生效后七日内偿还原告刘超借款50000元及利息（该利息自2020年5月22日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马志华承担。 二审期间，上诉人马志华提交一份聊天内容，证明目的：上诉人和被上诉人之间是一万元左右货款的法律关系，而不是五万元借款的法律关系。经质证，被上诉人对这份证据不认可，认为该证据不能证明上诉人的证明目的，不确定聊天的双方当事人与本案具有关联性；从聊天内容看也不能证实上诉人主张的其只欠刘超一万多元，并且上诉人没有提供该聊天记录的原始载体，不确定聊天记录的真实性。本院认为，被上诉人的质证意见成立，故对该证据的证明效力不予确认。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基本法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人以欠条为依据提起民间借贷诉讼，上诉人对基本法律关系提出抗辩，主张该案并非民间借贷，而是所欠货款，且对数额持有异议。但上诉人对其主张没有提供证据证明，故对上诉人的主张不予采信，一审判决依据欠条载明的内容及被上诉人的诉请，判决上诉人偿还借款及相应利息是正确的。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元。由上诉人马志华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晓 审判员 王江丰 审判员 张竞择 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 硕
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初306号公诉机关浚县人民检察院。被告人王贵生，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月12日被浚县公安局取保候审，2020年11月6日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王贵生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李保军出庭支持公诉，被告人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年11月3日17时40分许，王贵生驾驶豫Ｆ×××**三轮汽车沿S215东上公路自北向南行驶至浚县善堂镇前村附近时，与自西向东横过公路的行人胡某某发生交通事故，致胡某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王贵生在现场等候处理。浚县公安局道路交通事故认定书认定，王贵生承担此次事故的全部责任，胡书连无责任。2019年12月4日，王贵生与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了事故现场照片等物证，户籍证明等书证，被告人王贵生的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，现场勘查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王贵生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王贵生有期徒刑一年，缓刑一年。庭审中，被告人王贵生对起诉书的指控没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王贵生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王贵生的指控成立，本院予以支持。被告人王贵生案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人王贵生与被害人近亲属已达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。被告人王贵生到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8150号原告：田翠芹，女，1975年6月24日出生，土家族，住址：广东省江门市新会区。被告：朱惠庆，女，1969年6月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告田翠芹与被告朱惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告田翠芹向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款16700元。事实与理由：原告与被告本来不熟，经朋友韦玉介绍相识，被告以调理身体为由向原告借款，由于有韦玉担保，原告同意借款49800元给被告，当时被告承诺在亲人车祸官司打完后还钱。借款时间为2017年6月29日，由于信任担保人韦玉，没有借据（无收利息），三年时间被告陆续还了一些，还欠余款16700元被告不想偿还，现原告由于家人重疾需用钱，催被告还款，被告耍赖，说她也无能力还。为保护原告合法权益，故起诉如上，请予支持。被告朱惠庆答辩称：一、答辩人与被答辩人不存在借款关系，因为被答辩人身份是在一个叫“华林酸碱平公司”的非法传销公司任职的（该公司已经被国家相关部门查封），被答辩人以各种理由骗取答辩人在她处进了37880元的保健品（其中微信支付22880元，现金15000元），答辩人也将这进货的钱全部支付给被答辩人了。二、答辩人认为被答辩人是非法传销人员，她相关“华林酸碱平公司”权利不应得到法律的保证。三、被答辩人所说答辩人是亲人发生交通事故向她借款，这事完全是被答辩人自己捏造的。四、被答辩人还以答辩人不还款为由多次向答辩人发出恐吓，说不还款就去答辩人档口“搞事”。综上所述，请法院查明本案事实。本院经审查认为，原告与被告之间没有签订书面的借款合同，原告也没有借据、借条、收据或欠条等借款凭证，也无证据证明原告与被告之间有借款的合意。原告涉案款项49850元是通过银行转账支付给华林酸碱平公司的员工刘雪艳，不是转账给被告，原告也无证据证明是被告委托其转账给刘雪艳。因此，原告无证据证明其向被告出借了款项。被告在微信中向原告付款，并确认欠原告款项，但无证据证明该欠款属于借款。被告提供的微信聊天记录中有关于原告向其销售华林酸碱平公司产品的记录，本案款项往来涉嫌非法传销活动，不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告田翠芹的起诉。案件受理费108.75元（原告已预交），由本院予以退回给原告田翠芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28696号原告河南鸿禧物业服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻,执行董事。委托代理人李书勤，该公司员工。被告张浩，男，汉族，1989年6月5日出生，住郑州市北环路６２号院**。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执777号之二申请执行人：王志祥，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：蔺宏高，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张娇艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行王志祥与蔺宏高、张娇艳民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫1222执777号执行裁定书冻结了被执行人蔺宏高、张娇艳银行存款、住房公积金50650元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺宏高、张娇艳人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任安有
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1350号之二 被执行人：赵德明，男，汉族，1970年04月13日生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德明在中国建设银行账户内存款人民币51585.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冉珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1350号 申请执行人：倪治刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：才湾，女，1983年3月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：刘兴华，男，1989年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人倪治刚与被执行人才湾、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特590号民事裁定书已发生法律效力。权利人倪治刚于10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月14日向被执行人才湾、刘兴华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人倪治刚偿承包费55000元及利息（自2019年11月20日起按月利率10‰计算至款付清止）执行费725元，合计55725元及利息（自2019年11月20日起按月利率10‰计算至款付清止）。本案在执行过程中，被执行人才湾、刘兴华未履行义务。申请执行人倪治刚于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   木合亚提二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郝 子 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25410号原告李合伟，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省尉氏县。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告郭爽，男，汉族，1987年8月30日出生，住郑州市。原告李合伟诉被告郭爽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李合伟及其委托代理人李博博、段梦远到庭参加诉讼，被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爽支付原告李合伟借款本金56468.81元及资金占用利息3604.59元（资金占用利息自2019年11月1日起暂计至2020年11月18日，之后的资金占用利息以56468.81元本金为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）以上共计60073.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李合伟与被告郭爽系同事关系。2019年11月1日，郭爽以急需用钱为由，向李合伟借钱，李合伟手中没钱，郭爽便唆使李合伟从微信中的微粒贷中贷款，然后让李合伟将贷出的钱转借给自己，郭爽承诺会按时还款，李合伟就分别贷出4万元、2.8万元到自己卡号为62×××07的平安银行卡内，随后便向郭爽卡号为62×××33的上海浦东发展银行卡内分别转账5万元、1.8万元，共计6.8万元。自2020年1月后，（2月只归还当月的应还额度的一半）被告郭爽无力偿还贷款。2020年4月9日，经双方核算，被告郭爽仍欠原告李合伟56468.81元未予偿还，郭爽对该金额也予以确认。原告认为，原告李合伟向被告郭爽卡内转账6.8万元的事实，足以证明双方借贷关系成立且有效。在原告多次催要的情况下，被告无正当理由仍不予归还，应对其违约行为承担相应民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭爽未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，被告向其借钱，原告没有钱，被告就让原告从微信微粒贷贷款，然后将贷款出借给被告。原告出于信任就从微信微粒贷贷款，再转账给被告。被告没有向其出具借条。2、2019年11月1日，微众银行分两笔向原告尾号为1907的平安银行账户转款40000元、28000元；同日，原告通过上述账户分两笔向被告转款50000元、18000元。3、原告陈述称，被告分别于2019年12月1日、2020年1月1日、1月31日向其偿还本息6318元、本息6274元、本金3000元。4、原告陈述称，其一共替被告还了56468.81元，其提交的与被告的微信聊天记录显示：2020年5月9日，原、被告双方共同确认原告替被告垫付56468.81元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有原告提交转账凭证、微信聊天记录为证，对该借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金56468.81元，合法有据，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担相应责任，被告应自原告起诉之日即2020年11月26日起，以56468.81元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告李合伟借款本金56468.81元及利息（以56468.81元为基数，自2020年11月26日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告李合伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告郭爽负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月十六日书记员  王戚
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执恢90号 申请执行人：席宏社，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 申请执行人：席宏文，男，汉族，居民，住青海省西宁市。 申请执行人：席娟娟，女，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 被执行人：白占泽，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 本院执行的（2020）甘10民终158号席宏社、席红文、席娟娟与白占泽机动车交通事故责任纠纷一案，判决由白占泽赔偿席宏社、席红文、席娟娟近亲属因道路交通事故所致的各项损失158662.76元（已支付48525元），白占泽负担一、二审案件受理费3000元。 执行过程中，查明，被执行人白占泽有毛驴8头，猪10头，夏利牌甘X**汽车一辆，位于王沟圈街道小产权房屋5间，上述财产申请执行人席宏社、席红文、席娟娟拒绝抵偿执行，明确表示只要求执行现金，但白占泽在银行贷款较多，无现金可供执行。本院已穷尽执行措施，于2020年9月24日以（2020）甘1027执546号裁定书终结本次执行程序。2020年12月21日法院以职权恢复执行本案，申请执行人席宏社、席红文、席娟娟与被执行人白占泽达成执行和解协议：白占泽同意给付席宏社、席红文、席娟娟近亲属席登海因道路交通事故死亡所致的各项损失11万元，从2021年开始至2024年，每年给付2万元，2025年给付3万元，下剩3137.76元席宏社自愿放弃，不再要求法院执行。执行费1597元由白占泽负担，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 磊