wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7280号 原告：徐州市明仁眼镜有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园C11-301。统一社会信用代码：9132030071852847XG。 法定代表人：谢公聚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：张焕进，男，1972年7月26日生，住潍坊市潍城区。 原告徐州市明仁眼镜有限公司与被告张焕进侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐州市明仁眼镜有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市明仁眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市明仁眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐州市明仁眼镜有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马乐霞
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终127号原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟志芳，女，1975年11月22日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业户籍地山西省大同市，住山西省忻州市繁峙县。曾因犯开设赌场罪于2010年3月12日被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因本案于2019年2月24日被永昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人（原审被告人）田拴有，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业户籍地山西省代县，住山西省代县。因本案于2019年2月24日被永昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。辩护人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文峰，男，1993年9月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，住山西省忻州市繁峙县。因本案于2019年2月23日被永昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。原审被告人韩存青，1980年8月19日出生，山西省繁峙县人，小学文化，无业，户籍地山西省繁峙县，住山西省忻州市繁峙县。因本案于2019年2月23日被永昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人翟志芳、田拴有、韩存青、张文峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月3日作出（2020）甘03刑初1号刑事判决，认定被告人翟志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；被告人田拴有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；被告人韩存青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；被告人张文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人翟志芳以原判认定部分事实错误、适用法律不当为由提出上诉；被告人田拴有以定性错误、量刑过重为由提出上诉；被告人张文峰以不清楚韩存青是去西安交易毒品、一审认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03刑初1号刑事判决；二、发回甘肃省金昌市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莉审判员 郑跃魁审判员 张传伟二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 路玉强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2695号之一申请执行人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的京怀劳人仲字[2021]第247号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付刘歌违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休假工资、11月工资共计206515.22元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘歌于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘歌尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘歌发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终532号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1989年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原审被告人田清来，男，1990年3月15日出生，汉族，文盲，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因犯交通肇事罪，于2017年4月26日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2020年10月18日被取保候审。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人田清来犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日作出（2020）辽0212刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大连市旅顺口区人民法院经审理查明，2018年7月9日0时20分许，在大连市旅顺口区某饺子馆门前，被告人田清来因琐事与孙某发生争执，田清来抡啤酒瓶子击打孙某，孙某用胳膊抵挡，啤酒瓶子破碎，田清来持碎啤酒瓶子继续击打、捅刺孙某，致孙某唇部、左手受伤。后二人厮打过程中，孙某右手受伤。经鉴定，孙某唇部挫裂创，属全层裂创，其损伤程度构成轻伤二级；右手第4掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左手多发挫裂创，其损伤程度构成轻微伤；左手食指、环指伸指肌腱部分断裂，其损伤程度构成轻微伤。孙某的损伤程度综合评定为轻伤二级。鉴定费用2000元，孙某支付。案发后，被告人田清来潜逃，于2019年6月18日被公安机关抓获。田清来尚未对孙某进行赔偿。另查明，孙某于2018年7月9日在大连市旅顺口区人民医院门诊进行治疗，当日转入该院住院治疗，于2018年7月22日出院，住院14天。长期医嘱二级护理，陪护一人。出院医嘱：1.休养一个月；2.间隔二日换药一次，术后十四日拆线；3.左手伤后四周复诊在医生指导下拆石膏，右手石膏固定六周，在医生指导下拆石膏，出院后在医生指导下患肢功能锻炼；4.病情变化及时就诊。门诊支出医疗费用共计416.60元，住院支出医疗费用共计11,999.50元，均有相关收费票据佐证，合计12,416.10元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人田清来的供述、案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；证人吴某、柯某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2018]医鉴字第318号司法鉴定意见书；辨认、指认笔录；附带民事诉讼原告人提交的急诊病志、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人帐页汇总清单及鉴定费票据等。原审法院认为，被告人田清来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人故意伤害他人身体致被害人二处轻伤及二处轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人田清来到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人孙某因被告人田清来的犯罪行为导致的物质损失，被告人应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分本院予以支持。孙某伤后支出医疗费共计12,416.10元，有大连市旅顺口区人民医院的医疗费收据予以证明，附带民事诉讼原告人主张医疗费12,415.60元，合法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于护理费2800元的主张，住院病历长期医嘱载明需二级护理，陪护一人，应予支持护理费，但附带民事诉讼原告人未提供证据证明其主张的护理标准，故护理费标准可参照大连地区同级别护工一般标准每天150元，本院支持护理费2100元（150元/天×14天）；关于营养费1000元的主张，被害人住院治疗14天，结合被害人伤情，参考住院病历及诊断意见，主张合理，本院予以支持；关于误工费的诉讼请求，被害人因伤导致其治疗期间不能正常工作，确有损失，但附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其主张的收入标准，故本院酌情依据2019年度大连市全体居民人均可支配收入计算原告的误工损失，即误工费应为4921.37元[40,825元÷365天×（14天+30天）]；关于交通费500元的主张，附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据予以证明，但考虑被害人就医过程中会产生必要的交通费,出院医嘱亦有拆线、拆石膏、随诊等，交通费500元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于鉴定费2000元的主张，有鉴定费票据证实，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金92,936元和精神损害抚慰金10,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告人田清来应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项物质损失合计23,636.97元。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人田清来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人田清来于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费12,415.60元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、营养费1000元、误工费4921.37元、交通费500元、鉴定费2000元，以上合计23,636.97元；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人孙某的上诉理由是：1.原审法院驳回其伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求是错误的；2.原审量刑过轻，田清来没有对其赔偿，不应适用认罪认罚，且田清来曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年，在本案中应从重处罚，并应审查原判决执行情况进行数罪并罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人田清来因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙某认为原审法院驳回其伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求是错误的的意见，于法无据，本院不予支持。关于上诉人孙某认为田清来没有对其赔偿，不应适用认罪认罚程序，且田清来曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年，在本案中应从重处罚，并应审查原判决执行情况进行数罪并罚的意见，经查，原审适用认罪认罚程序并无不当，原审法院量刑时亦充分考虑了本案法定及酌定量刑情节，量刑适当。田清来因犯交通肇事罪刑满释放后又犯本罪，不应对其数罪并罚，故对上述意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特42号申请人：中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬三路**。负责人：刘恒勇，该行行长。委托诉讼店里人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘宝月，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。申请人中国农业银行股份有限公司大庆分行与被申请人刘宝月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司大庆分行称，一、请求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2020]第199号仲裁裁决书；二、由刘宝月承担仲裁费及诉讼费。事实和理由：一、原仲裁裁决书认定事实不清。刘宝月在中国农业银行股份有限公司大庆分行实行的是综合计算工时工作制，其工作时间并未超过法定标准工作时间。刘宝月作为中国农业银行股份有限公司大庆分行科技部执机员，根据合同约定是实行综合计算工时工作制。根据《工资支付暂行规定》第十三条第三款规定：“经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间部分，应视为延长工作时间，并应按照本规定支付劳动者延长工作时间的工资”。而在《劳动和社会保障部关于中国农业银行和建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》（劳社部函[2000]70号）中已经经过劳动部门批准，刘宝月的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，刘宝月从2018年至2020年10月31日综合工作量少于法定工作时间时长449.5小时，所以即便2018年工作时长有超过但2019年至2020年均通过调整工作时间，予以调整或补休处理，所以其不存在超时支付及支付法定假日加班工资问题，因为法律规定必须先完成定额的工作量和工作任务，所以刘宝月申请超时工资及法定假日工资不成立。二、仲裁裁决适用法律错误。1.刘宝月直接请求带薪年休假工资不符合法律规定，国务院《职工带薪年休假条例》第五条：单位根据生产，工作的具体情况、并考虑职工本人意愿，统一安排职工年休假。刘宝月未向单位提出年休假要求，若由此要求单位会根据本人意愿予以安排，现刘宝月对未经单位安排直接请求年休假工资不应支持。刘宝月现提出年休假问题，单位可根据本人意愿予以跨年度安排或调休处理，依法不能剥夺单位对此问题的选择处理方式；2.关于原仲裁庭以21.75天标准计算月计薪天数适用法律不当。按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数；小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）；月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天；但是，本案中刘宝月是依据《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》（劳社部函[2020]70号）实行的是综合计算工时工作制。综合计算工时工作制是指采用以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间的工时制度。实行综合计算工时工作制的岗位员工在综合计算工时一个周期内只要总的实际工作时间没有超过法定总的工作时间的，其在公休日工作，不需支付200％加班工资。而刘宝月在实际工作时，周六、周日的公休日也是正常上班的，所以，刘宝月的月计薪天数是包括周六、周日的休息日，不应按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定扣除104天的休息日，因此，其日工资折算为：日工资：月工资收入÷30.42天（月计薪天数）；月计薪天数＝365天÷12月＝30.42天。综上，计算刘宝月日工资应以每月30.42天的标准计算，而不是以21.75天的标准计算。刘宝月索要2018年、2019年法定假日加班工资及未休带薪年休假工资报酬，日工资应以每月30.42天的标准计算。刘宝月称，仲裁裁决是正确的，请求法院驳回中国农业银行股份有限公司大庆分行的申请。经审查查明：大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出庆劳人仲字[2020]第199号仲裁裁决书（终局裁决），裁决中国银行股份有限公司大庆分行向刘宝月支付：一、2018年、2019年法定假日加班工资共计5812.74元；二、2018年度、2019年度未休带薪年休假工资报酬共计11,141.05元；三、驳回刘宝月其他请求。以上一、二项应自本裁决发生法律效力之日起10日内给付。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，中国农业银行股份有限公司大庆分行提出的不应支付刘宝月超时工资及法定假日工资的主张，不属于上述法律、法规规定的有关情形，本院不予支持。对于中国农业银行股份有限公司大庆分行提出的刘宝月并未申请年休假，若其申请，用人单位将会予以安排或者跨年度安排，故原仲裁裁决适用法律错误的主张，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工的带薪年休假，并不以劳动者申请为前提条件，用人单位应在一个年度内予以安排，一般不跨年度安排，只有因单位生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，方可跨一个年度安排，而本案中，中国农业银行股份有限公司大庆分行的企业性质、刘宝月的工作特点均无跨年度休假的必要，且刘宝月也并未同意跨年度安排其休假，故对中国农业银行股份有限公司大庆分行该项主张,本院不予支持。对于中国农业银行股份有限公司大庆分行提出的计算刘宝月日工资应以每月30.42天的标准计算并无法律依据，仲裁委根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）第二条规定,以21.75天的标准计算日工资并无不当。综上，申请人中国农业银行股份有限公司大庆分行未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的有关情形，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆分行的申请。案件受理费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司大庆分行负担。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  李 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓航书记员李雪冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33011号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜莲兴，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************621。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜莲兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告杜莲兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********688、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78128.2元、利息17217.81元、分期手续费847.44元、违约金7831.2元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计20625.84元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜莲兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78128.20元以及利息、分期手续费、违约金共计20625.84元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杜莲兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执922号 申请执行人海日勒图，男，蒙古族，1987年11月17日。 被执行人布仁其劳，男，蒙古族，1985年4月1日出生。 海日勒图申请执行布仁其劳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初375号民事判决书已经发生效力。于2020年10月10日依法立案执行，责令被执行人布仁其劳向申请人海日勒图给付4000元，缴纳案件执行费50元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年10月12日我院依法向被执行人布仁其劳用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执922号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2020）内0623民初375号民事判决书中确定的4000元，缴纳案件执行费50元，于2020年10月10日向申请人海日勒图送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年10月20日、2020年10月28日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人布仁其劳名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人布仁其劳名下查无车辆信息、无证券数据、无工商登记信息、无保险信息。 3、于2020年11月12日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人布仁其劳名下无可供执行财产。 4、于2020年11月20日查询被执行人汇缴的公积金信息，鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部反馈布仁其劳无公积金信息。 5、我院于2020年12月21日依法对被执行人布仁其劳限制高消费令。 6、我院于2020年12月18日到布仁其劳所住社区、调查被执行人布仁其劳财产情况，社区表示对布仁其劳财产情况不了解。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人海日勒图，申请人海日勒图认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 安 迪 斯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更961号罪犯岩叫，男，1978年12月10日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月13日作出（2016）云2801刑初342号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）云28刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9318号宁波司普瑞茵通信技术有限公司、宁波中茵集成科技有限公司、徐春波、蔡阳：关于申请执行人深圳市嘉来达投资有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司、宁波中茵集成科技有限公司、徐春波、蔡阳股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15576号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9318号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1236号申请人：深圳市鸿亿鑫机电有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****101，统一社会信用代码914403005657103099。法定代表人：冯云辉。委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：刘全珍申请人深圳市鸿亿鑫机电有限公司已于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月3日作出的深劳人仲（燕罗）案[2020]1374号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市鸿亿鑫机电有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人认为被申请人未提交证据证明2018年6月19日至2020年4月20日存在加班行为，应承担举证不能的不利后果，因此申请人无需支付被申请人加班费差额及解除劳动合同的经济补偿金。申请人关于被申请人加班时间的主张属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。同时，申请人主张被申请人仲裁请求支付2018年1月1日至2018年6月18日期间未休年休假工资的主张已过诉讼时效，根据《职工带薪年休假条例》规定“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”，因此2018年1月1日至2018年6月18日期间的年休假可以推迟至2019年度，被申请人于2020年提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效，仲裁委适用法律正确，故本院对申请人撤销仲裁裁决的该项理由不予采纳。综上，深圳市鸿亿鑫机电有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鸿亿鑫机电有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市鸿亿鑫机电有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12596号原告：张某1，女，汉族，1966年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1926年3月14日出生，住郑州市。被告：张某3，男，汉族，1950年8月9日出生，住郑州市。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案。本院受理后，原告张某1于2020年12月3日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  王香玲二〇二〇年十二月三日书记员  杨莉萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8329号之一 申请执行人徐筱冰,男,1985年12月23日出生,住所地温岭市。 被执行人李波,男,1987年12月09日出生,住所地温岭市。 徐筱冰与李波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7226号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李波应支付申请执行人徐筱冰人民币64130元及利息，并支付诉讼费704.5元、申请执行费861.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李波未报告财产情况，本院已对被执行人李波作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎 莲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他759号 申请执行人：张杭东，男，汉族，生于1978年11月22日，住陕西省礼泉县。 被执行人：杨刚，男，汉族，生于1989年10月8日，住陇南市武都区。 被执行人：周丽婷，女，汉族，生于1990年10月1日，住陇南市武都区。 申请执行人张航东与被执行人杨刚、周丽婷民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初469号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1625号之二被执行人：周春荣，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地在仪征市，现在龙潭监狱服刑。被执行人周春荣追缴罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）苏1081刑初330刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周春荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为罚金200000元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人周春荣发出限制消费令。本院认为，被执行人应履行生效判决所确定的义务。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春荣负有继续向本院缴纳罚金的义务。今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  许梦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8906号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：陈文荣，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄秀美，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告陈文荣、黄秀美商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲协商解决纠纷为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何静艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28084号原告河南安拓智能科技有限公司,住所地郑州市金水区北三环****楼****。统一社会信用代码91410105MA40LBDD86。法定代表人刘林富。被告河南大之河电子科技有限公司,住所地郑,住所地郑州市金水区丰庆路西、庙李路********信用代码914101053175011297。法定代表人李彦会，总经理。本院在审理原告河南安拓智能科技有限公司诉被告河南大之河电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特313号 申请人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地中国福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1。 法定代表人：叶荏芊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志达，该公司员工。 被申请人：陈铜，男，1989年5月28日出生，汉族，住中国湖北省武汉市黄陂区。 申请人厦门神州鹰软件科技有限公司与被申请人陈铜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，因双方已经达成和解，厦门神州鹰软件科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门神州鹰软件科技有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 （张冬梅） 书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1645号申请执行人：段小虎，男，汉族，1977年10月20日，住山东省安丘市。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：河南乐易送商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街****楼**204。法定代表人：鹿申，总经理。关于段小虎申请执行河南乐易送商贸有限公司合同纠纷一案，（2020）豫01知民初999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南乐易送商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段小虎于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的300000元，执行费4400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年12月21日前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人河南乐易送商贸有限公司名下无不动产登记信息；四、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令；五、本院于2020年12月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；六、申请执行人代理律师于2020年12月22日向本院申请终结本次执行程序，且不需要开具调查令。截止目前本院尚有300000元未执行到位，执行费未缴纳元。本院认为，本案查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐易送商贸有限公司负有继续向申请执行人段小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚晓科书记员刘栩博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4486号申请执行人：楚松坤，男，汉族，生于1990年5月29日，住禹州市。被执行人：杨猛，男，汉族，生于1981年7月21日，住禹州市。被执行人：付阳阳，男，汉族，生于1986年10月28日，住禹州市。申请执行人楚松坤申请执行杨猛、付阳阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5959号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨猛、付阳阳的存款6100元；或扣留、提取被执行人杨猛、付阳阳6100元的收入；或查封、扣押价值6100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 赵 凯
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执恢32号申请执行人：扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司（原扬州市水务投资集团有限公司），住所地在扬州市。法定代表人：徐渊。被执行人：扬州水利建筑工程公司,组织机构代码14071635-0，住所地在扬州市广陵区。被执行人：江苏正大环保工程有限公司，组织机构代码74872055-0，住所地扬州市江都区。被执行人：陈如庆，男，1962年6月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄霞，女，1970年8月16日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：汤明，男，1966年10月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：武缨，女，1968年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈兴，男，1968年2月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：沈明霞，女，1963年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：谈法忠，男，1968年11月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁春，女，1968年4月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州亿昌石业工程有限公司，组织机构代码56434886-2，住所地扬州市。申请执行人扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司与被执行人扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称水利公司）、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆、范敬圣、黄霞、汤明、武缨、陈兴、沈明霞、谈法忠、丁春、扬州亿昌石业工程有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第00442号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、扬州水利建筑工程公司于本判决生效后给付扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司借款本金12851180.93元及利罚息、复利（以6692915元为基数，自2015年7月1日按合同约定标准计算至2015年10月15日；以5851180.93元为基数，自2015年10月16日按合同约定标准计算至实际给付之日；以700万元为基数，自2015年5月22日按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费273858.3元。二、江苏正大环保工程有限公司、范敬圣、黄霞、汤明、武缨、谈法忠、陈兴、沈明霞对水利公司的上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。三、陈如庆对江苏正大环保工程有限公司的债务承担连带责任。四、丁春对扬州水利建筑工程公司的上述债务中的借款本金700万元，及自2015年5月22日至实际给付之日止按合同约定标准计算的利罚息、复利和律师费用139965元承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。五、扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司有权对扬州亿昌石业工程有限公司位于扬州市扬子江北路399号商2－商5－41023、41024、41025房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿扬州水利建筑工程公司的上述债务中的借款本金700万元，及自2015年5月22日至实际给付之日止按合同约定标准计算的利罚息、复利和律师费用139965元。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。六、扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司有权对范敬圣位于扬州市康桥花园207幢504室房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿扬州水利建筑工程公司的上述债务中的借款本金700万元中的100万元，及自2015年5月22日至实际给付之日止按合同约定标准计算的利罚息、复利和律师费用139965元。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105852元、保全费5000元、公告费600元，合计111452元，由水利公司、正大公司、陈如庆、范敬圣、黄霞、汤明、武缨、陈兴、沈明霞、谈法忠、共同负担，丁春、亿昌公司对其中55000元承担共同负担责任，于履行本判决时一并交给扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划陈兴名下银行存款34686.64元、水利公司名下银行存款24278.49元、丁春名下银行存款9868.8元、范敬圣名下银行存款1836.83元、汤明名下银行存款6446.14元、武缨名下银行存款1866.89元，合计78983.79元，未发现其他可供执行的财产。2．扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司对范敬圣名下位于扬州市康桥花园207幢504室不动产享有抵押权，本院遂依法对上述不动产进行询价、拍卖，拍卖成交总价为946359元，买受人于2020年11月将拍卖尾款汇入本院账户。3．本案执行标的额为12851180.93元。案涉房地产拍卖成交价为946359元，网络扣划多名被执行人银行存款78983.79元，合计到账金额为1025342.79元，扣除本案执行费80251元、拍卖辅助费3470元、应由被执行人范敬圣承担的税费28390.77元，经申请执行人同意，向被执行人范敬圣、黄霞支付288000元用以解决其日常居住问题，剩余款项为625231.02元。由于申请执行人是涉案不动产的抵押权人，根据（2015）扬广商初字第00442号民事判决书，申请执行人对抵押物折价或者变卖的价款在判决书第六项确定的本金和利息范围内优先受偿，故本院依法将剩余款项625231.02元全部拨付给了申请执行人扬州城乡生态环境投资发展集团有限公司。本案申请执行标的为12851180.93元，实现债权金额为625231.02元。执行过程中，申请执行人于2020年12月向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广商初字第00442号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2738号之一申请执行人：庞茂伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许良镜，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人庞茂伟与被执行人许良镜承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许良镜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞茂伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月23立案执行，执行标的78324元，执行费用1074.86元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人许良镜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求许良镜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许良镜逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人许良镜纳入失信被执行人，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许良镜名下银行存款情况，冻结了被执行人许良镜名下台州银行存款账户6230********-101，冻结了被执行人许良镜名下泰隆银行存款账户×××01，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人许良镜名下有车辆信息。4.通过委托天台县人民法院查询未发现被执行人许良镜名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人许良镜的股权信息。6.通过委托天台县人民法院查询未发现被执行人许良镜有公积金信息。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人许良镜有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过移动微法院终本约谈笔录告知了申请执行人庞茂伟的代理人且已签字同意。综上，被执行人许良镜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月二十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11051号 义乌市城东建筑工程有限公司、义乌市上溪镇塘西村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人义乌市城东建筑工程有限公司与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4144号申请执行人：龚苏龙,男,1969年4月28日出生,住南阳市宛城区。被执行人：曾红凡，男,1965年9月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：吴嵩，男,1965年3月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行龚苏龙与曾红凡、吴嵩民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金168000元及利息。因曾红凡、吴嵩未按上述生效法律文书履行全部义务，龚苏龙向本院申请强制执行100000元及利息，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、2020年11月26日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人曾红凡、吴嵩名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有零星存款。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年12月15日依法查封被执行人吴嵩名下豫Ｒ×××**车辆一辆，被执行人曾红凡名下车辆已于2020年9月18日过户，无法查封，因车辆未实际控制，暂无法执行。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人曾红凡、吴嵩名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。3、本院于2020年12月15日早上，与申请执行人一同到曾红凡家中，未找到被执行人曾红凡。三、本院于2020年12月17日对被执行人曾红凡、吴嵩纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金100000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾红凡、吴嵩负有继续向申请执行人龚苏龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 傲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执812号 申请执行人：浙江今日行汽车服务有限公司,住所地浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**,组织机构代码79953116X。 法定代表人:汪小君。 被执行人：余哲辉,男,1984年09月21日出生,住所地,住所地浙江省宁波市海曙区iv> 被执行人：王晶如,女,1984年09月05日出生,住所地,住所地浙江省宁波市鄞州区iv> 申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人余哲辉等执行实施一案，本院作出的（2019）浙0291民初1678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余哲辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余哲辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余哲辉等的财产情况进行了查询，未发现被执行人余哲辉等有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执812号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4244号之一原告：刘某某，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地：宁夏贺兰县。系原告刘某某之父。委托诉讼代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：邓某某（又名：邓某某），女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系被告张某某之妻。原告刘某某与被告张某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某1、陈顺，被告张某某到庭参加诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取为462.5元，由原告刘某某负担。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月二日书记员  周 炎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申123号再审申请人（一审被告）：胡朝丽，女，1982年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人胡朝丽因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡朝丽申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3512号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人胡朝丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡朝丽的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3726号原告（执行案外人）：关秀志，男，1942年1月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告（执行案外人）：丁君，女，1950年2月28日出生，汉族，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：张亚娟，女，系二原告的儿媳。原告（执行案外人）：张亚娟，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告（被执行人）：漯河市群创电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区万金镇聚金路与开发路交叉口50米路西。法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。被告（被执行人）：河南香贝尔食品有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡姬东食品工业园。法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。被告（被执行人）：关克民，男，1976年10月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告（执行案外人）关秀志、丁君、张亚娟与被告（申请执行人）漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）张亚娟、原告（执行案外人）关秀志和丁君的共同委托诉讼代理人张亚娟、被告（申请执行人）漯河市召陵区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人芮光辉、被告（被执行人）关克民到庭参加诉讼，被告（被执行人）漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（执行案外人）关秀志、丁君、张亚娟诉称：漯河市召陵区城市建设投资有限公司申请执行漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民借款合同一案，法院裁定拍卖关克民名下位于漯河市郾城区××路××西班牙玫瑰A3东单元601的房产，原告关秀志、丁君、张亚娟作为该房产的共有人，且该房是原告家庭生活必需的居住房，主张不得拍卖该共有房产，并确认三原告各有25%的产权份额，要求先执行借款人。被告（申请执行人）漯河市召陵区城市建设投资有限公司辩称：该房屋登记为关克民单独所有，不属于原告和关克民的家庭共同财产，法院执行该房产符合法律规定。被告（被执行人）关克民辩称：认可原告起诉房屋是家庭共有，应先执行借款人。经审理查明：本院在执行漯河市召陵区城市建设投资有限公司与漯河市群创电子商务有限公司、河南香贝尔食品有限公司、关克民借款合同纠纷一案中，作出查封及拍卖关克民名下位于漯河市郾城区××路××西班牙玫瑰A03#楼房（不动产权证号20100014628），并发布公告责令相关人员限期迁出该房屋。原告（执行案外人）关秀志、丁君、张亚娟提出执行异议，被裁定驳回后，以案外人身份提起执行异议之诉。本院认为，本案是原告关秀志、丁君、张亚娟以其为被查封及拍卖的共有人，提出的执行异议之诉，主张不得拍卖该共有房产，并确认三原告各有25%的产权份额，仅有其诉求，没有向本院提供相应的证据加以佐证，并且自认该房产登记在关克民名下，故本案案由应为案外人执行异议之诉。根据法律规定，人民法院判断权利人的标准，包括已登记的不动产，按照不动产登记簿判断等。故原告关秀志、丁君、张亚娟的诉讼请求，本院不予支持。原告关秀志、丁君、张亚娟要求先执行借款人，属于对执行行为的异议，不属于执行异议之诉审理范围。原告关秀志、丁君、张亚娟对原判决的异议，亦应通过再审解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一）项、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）关秀志、丁君、张亚娟的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告（执行案外人）关秀志、丁君、张亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵存良人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  尚 哲
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初164号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘爱军，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1994年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；2016年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月4日刑满释放。2020年10月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，因体内有异物，看守所不予收押，同年5月15日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。2020年10月22日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院决定逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘爱军，于2020年4月19日14时许,在东洲区公交车站附近,趁准备乘坐公交车的被害人于某不备，从其衣兜内扒窃蓝色VIVOZ5手机一部。后将手机销售，获赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币750元。被告人刘爱军，于2020年4月19日14时许,乘坐28路公交车至东洲区东洲车站附近时，趁准备下车的被害人唐某不备，从其衣兜内扒窃红色OPPOA5手机一部。后将手机销售，获赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘爱军刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘爱军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，实行数罪并罚。被告人刘爱军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了：1.案件来源等证明材料；2.丢失报告等书证；3.被害人于某、唐某的陈述；4.证人白某的证言；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7、被告人刘爱军的供述和辩解等证据证实。被告人刘爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘爱军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；其到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，应依法惩处。被告人刘爱军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现新罪，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按数罪并罚原则，决定执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年4月19日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘铭坤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3982号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（原安溪县农村信用合作联社龙涓信用社），住所地福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街**，统一社会信用代码91350524MA34DJHH6A 负责人：高真垚，任该支行行长。 被执行人：李贤福，男，1990年1月11日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与李贤福借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1655号申请执行人：何仕丽，女，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：王敏，男，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王进萍，女，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李青，男，1986年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河县。本院依据已经发生效力的中院作出的（2020）黔01民终1645号民事判决书，受理了何仕丽、王敏申请执行王进萍、李青借款合同纠纷一案。执行标的为448988.00元。本案在执行过程中，向被执行人王进萍、李青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王进萍、李青名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人王进萍、李青名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人王进萍、李青名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王进萍、李青名下有可供执行的不动产。我院对被执行人王进萍、李青进行传统调查时，也未查询到被执行人王进萍、李青名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币448988.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1655号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3665号 原告：欧阳伟，女，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小含，浙江无剑律师事务所律师。 被告：汪建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告欧阳伟与被告汪建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日正式立案受理。庭审中，原告变更诉请为:1.被告汪建春偿还借款本金841000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧阳伟及其委托诉讼代理人吴秀明、陈小含，被告汪建春均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年12月18日向原告借款125000元，于2018年10月19日向原告借款138000元，于2019年5月6日向原告借款98000元，于2019年11月1日向原告借款100000元，于2020年5月8日向原告借款380000元，总计向原告借款841000元。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪建春于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳伟借款841000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6105元，由被告汪建春负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2199号 上诉人（原审原告）：崔建国，男，1968年3月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾正坤，男，1983年8月4日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住桃花××号。 上诉人崔建国因与被上诉人贾正坤、罗伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔建国上诉请求：撤销一审判决第二项，改判罗伟承担连带担保责任，由罗伟、贾正坤承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审认定罗伟承担连带担保责任，但却适用一般保证责任的保证期间认定罗伟免除保证责任，系适用法律错误；2.崔建国通过罗伟才认识贾正坤，按照民间交易习惯，肯定是由罗伟担保本息付清为止，其担保责任才能免除；3.本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为本案约定不明，其保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，崔建国在此时间之前就已在一审法院立案，本案不能适用六个月的保证期间。 贾正坤辩称，其已还款两万多元，一审认定的欠款数额不正确。 罗伟未予答辩。 崔建国向一审法院起诉请求：1.判决贾正坤、罗伟共同偿还崔建国借款28500元及逾期利息3400元（利息以年利率6%从2018年9月9日起暂算至2020年9月4日止）；2.本案诉讼费用由贾正坤、罗伟承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日，贾正坤向崔建国借款30000元，并出具了借条一份，借条上未约定借款利率，约定还款时间为2018年9月9日前。罗伟作为担保人在借条上签名。贾正坤借款后通过微信转账向崔建国偿付了1500元，此后未再还款。崔建国催要借款无果后，遂诉如所请。 一审法院认为，贾正坤向崔建国借款3万元偿付1500元、余欠28500元属实，应予偿付。贾正坤未在借款期限内还清借款，崔建国要求贾正坤自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息3400元不违反法律规定，予以支持。罗伟作为担保人在借条上签名，未约明何种保证方式，应为连带责任保证。保证期间应自2018年9月10日至2019年3月10日止，崔建国未在该保证期间向债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人罗伟依法免除保证责任。 综上所述，对崔建国的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由贾正坤偿付崔建国借款本金28500元、利息3400元，合计31900元。履行期间：判决生效后7日内付清；二、驳回崔建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取311.25元，由贾正坤负担。 二审中，崔建国为证明罗伟系本案借款的担保人，向本院申请证人符某、曾某作证，并提交对两人的调查笔录。贾正坤质证称，其不认识两位证人，对于其证言的真实性不清楚。罗伟未予质证。贾正坤、罗伟为证明贾正坤已偿还本案借款，向本院提交贾正坤与罗伟的微信聊天记录、罗伟向崔建国微信转账的截图。崔建国质证称，对转账记录的真实性无异议，但不能证明是贾正坤偿还本案借款，只能证明崔建国与罗伟之间有经济往来；对聊天记录的真实性有异议，系贾正坤、罗伟单方面制作。本院经审查认为，崔建国提交的证据及证人证言，不能达到其证明目的，本院不予采信。贾正坤、罗伟提交的证据仅能证明罗伟与崔建国之间有经济往来，不能证明罗伟转账给崔建国的款项系贾正坤的还款，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：罗伟是否应对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，崔建国与罗伟对罗伟的保证方式及保证期间均没有约定，并非属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“约定不明”的情形，一审适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定罗伟的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2018年9月10日起至2019年3月10日止，并无不当。崔建国并未提交充分有效的证据证明其在此期间之内要求罗伟承担保证责任，或双方达成新的保证合同，故其提出，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，且按照交易习惯，罗伟仍应承担连带保证责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，崔建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622.5元，由崔建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4011号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司,住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托代理人：刘静，该公司员工。被执行人：韩红艳，女,汉族，1981年3月5日生，住辉县。本院在执行申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人韩红艳追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈**
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，该局局长。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请再审称，静安房管局未依法举证进行合理检索，原审法院偏信静安房管局所称未能找到朱仁娣、陈啸、陈玉坤获取的信息。检索程序不正当，不合法，不能证明静安房管局具体行政行为的合法性。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求再审。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到朱仁娣、陈啸、陈玉坤的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，程序合法。因未能查询到朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请信息，静安房管局依法作出答复，于法无悖。朱仁娣、陈啸、陈玉坤主张静安房管局未举证进行合理检索，检索程序不合法，但未提供相应证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。综上，朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1515号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1041号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴泰克精工机电有限公司、王迈宇、马新玫、周苏文金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币604300元+7545.09元(其中案件执行标的金额604300元，执行费7545.09元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1514号原告：朱海涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：朱相南，男，1989年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：罗丽娜，女，1988年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告朱海涛与被告朱相南、罗丽娜民间借贷纠纷一案，原告朱海涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱海涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱海涛负担。审判员 唐 建二〇二〇年十二月三十日书记员 朱会军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖74号 原告：李岫鞠，女，1969年12月13日出生，汉族，住高密市。 被告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地高密市康成大街（东）**。 法定代表人：韩泓冰，理事长。 第三人：山东大地拍卖有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区北海路****div> 法定代表人：齐全森，董事长。 原告李岫鞠与被告山东高密农村商业银行股份有限公司、第三人山东大地拍卖有公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省高密市人民法院于2020年10月15日立案。 原告李岫鞠诉称，2010年8月5日，被告山东高密农村商业银行股份有限公司委托第三人拍卖位于高密市××镇××村鞠雷房屋一处，原告李岫鞠参与竞拍竞得，价款70000元，并另支付拍卖佣金2800元。2017年上述房屋拆迁，原告李岫鞠与高密市朝阳街道及高密市新城建设投资有限公司签订了“房屋安置补偿协议书”，约定补偿安置面积252平方米，共计两套。2018年6月16日，高密市人民法院（2018）鲁0785民初780号判决书判决被告山东高密农村商业银行股份有限公司与鞠雷签订的涉及上述房屋的以资抵房协议书无效，根据该判决，上述房屋应当返还该案原告鞠志阔、李桂香，该判决书已经生效。据此，被告委托第三人拍卖的抵债资产即上述房屋的买卖行为亦属无效，经与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决原告与被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还原告房款70000元，并赔偿原告损失。 山东省高密市人民法院经审查认为，因本案原告李岫鞠系高密市人民法院李新利法官之妻，其依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，本案原告李岫鞠系高密市人民法院李新利法官之妻，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形，高密市人民法院依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省昌邑市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚苏桐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4880号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村(红狮新大楼)，统一社会信用代码913307000568698486。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托诉讼代理人：周健。 被告：章彩芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告章彩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人周健、被告章彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告章彩芳于2018年10月23日与原告签订了《个人质押借款合同》，借款合同号：兰汇20182983，约定向原告借款15万元，借款月利率为10.83‰，借款期限2018年10月23日起至2019年10月22日止。该笔借款以章彩芳持有的面值3万元的红狮股票质押担保，截至2020年10月19日，被告已拖欠借款本金15万元，利息8284.95元。为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告章彩芳归还借款本金15万元，归还所欠利息8284.95元（利息算至2020年10月19日），合计158284.95元，之后支付利息按月利率10.83‰计算，利息支付至本息履行之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人质押借款合同、借款借据，证明原被告借贷关系；3、承诺书、质押财产清单，证明被告红狮股票质押的事实；4、欠息计算清单，证明被告所欠利息。 被告辩称：无异议，借款和利息都是事实，因为疫情生意不景气，请求延期归还。 被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年10月23日原告与被告章彩芳签订了借款合同号兰汇20182983《个人质押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款月利率为10.83‰，借款期限2018年10月23日起至2019年10月22日止，借款以章彩芳持有的面值3万元的红狮股票质押担保。同日，原告按约向被告章彩芳发放上述借款。借款到期后被告章彩芳未归还本金，且自2020年5月20日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告未按约还本付息，已构成违约。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告章彩芳于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币15万元及利息8284.95（利息已算至2020年10月19日，之后利息按月利率10.83‰算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元（已减半收取），由被告章彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章亚丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢329号之三申请执行人：张寿生，男，1945年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆建芳，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张寿生与被执行人陆建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张寿生于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的640400元，被执行人应当负担的执行费8804元。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年10月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年10月15日、11月26日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的存款信息。公安部车辆查询反馈被执行人名下有被执行人名下车牌号为机动车一辆，本院已采取查封措施，查封期限截至2021年8月29日。申请人应于查封期限截止前30向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。3.2020年10月15日、11月26日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、另查明，案外人陆毅杰（系被执行人陆建芳之子）名下车辆系被执行人陆建芳出资购买，承办人多次赶赴被执行人家中，与案外人进行长时间沟通。嗣后，陆毅杰向本院明确表示同意法院依法处置该车辆用于偿还张寿生的债务，本院于2020年8月31日将上述车辆依法扣押。2020年10月21日，本院作出（2020）苏0505执恢329号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖陆毅杰名下车辆偿还债务，通过淘宝网络询价确定车辆的市场价值为196600元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即138000元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年11月10日由竞买人叶求春（居民身份证号码：）以200400元人民币竞得上述车辆，并已交付所有款项。5.截止2020年12月26日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到陆建芳无作为申请执行人案件。另查明，其在本省有作为被执行人未了结案件三件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。7.2020年12月14日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，经司法拍卖得款200400元，扣除第三方司法拍卖服务费600元、执行费5593.6元（原执行案件已执行到位执行费3210.4元），发放申请人194206.4元，尚未执行到位446193.6元。上述事实，有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执，拍卖成交确认书及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法拍卖被执行人名下车辆；被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2939号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢 嘉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2020)陕0502执恢609号之一申请执行人：毛炜，男，1971年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：明朋顺，男，1975年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：张小莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系明朋顺之妻。本院在执行毛炜与明朋顺、张水利民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0502民初226号民事调解书已发生法律效力。因明朋顺、张小莉均未按上述生效法律文书履行其义务即2018年6月30日之前归还借款本金100万元及利息，申请执行人毛炜向本院申请恢复强制执行，执行标的为100万元及利息。 该案执行中，本院依法向被执行人明朋顺、张小莉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明朋顺、张小莉均未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人明朋顺、张小莉发出报告财产令，责令其二人限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：1.查询反馈信息显示被执行人明朋顺名下银行账户有部分存款，本院已全部依法予以冻结并进行扣划，共计执行回案款8917.91元已全部兑付给申请执行人毛炜。2.查询反馈信息显示被执行人张小莉名下银行账户有部分存款，本院已全部依法予以冻结并进行扣划，共计执行回案款5198元已全部兑付给申请执行人毛炜。3.查询反馈信息显示被执行人明朋顺名下位于渭南市临渭区故市XX街XX#（1-2）房、2#、3#房屋（所有权证号：320XXXXXX），2020年11月16日本院予以查封，查封期限三年，查封期间不得抵押、出租、买卖、过户、赠与及其他处分行为。但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。 4.查询反馈信息显示被执行人张小莉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（面积约82㎡，不动产权证号:107XXXXXXX-26-1-14-11103-2）。2020年12月11日本院予以查封，查封期限三年，查封期间不得抵押、出租、买卖、过户、赠与及其他处分行为。但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。5.查询反馈信息显示被执行人张小莉名下位于渭南市临渭区XX大街XX路XX花园商住楼1-2501房一套（面积169㎡，所有权证号：30UXXXXXXXX）。2020年11月16日本院予以查封，查封期限三年，并冻结其买卖过户交易手续，但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。6.查询反馈信息显示被执行人明朋顺名下位于渭南市临渭区故市XX街土地使用权（土地使用权证号：渭临国用（2010）第029号，面积12516.90㎡），2020年12月9日本院予以查封，查封期限三年，查封期间不得抵押、出租、买卖、过户、赠与及其他处分行为。但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。7.因被执行人明朋顺、张小莉均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人明朋顺、张小莉均采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。除上述财产外，被执行人明朋顺、张小莉二人均暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人毛炜，并要求其提供被执行人明朋顺、张小莉二人其他可供执行的财产线索，申请执行人毛炜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人明朋顺、张小莉名下均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛炜释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人毛炜尚未实现的债权，应由被执行人明朋顺、张小莉继续履行义务；申请执行人毛炜发现被执行人明朋顺、张小莉有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         张  鹏                       二0二0年十二月二十二日 法 官 助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执258号之一申请执行人：吴玉风，男，1977年1月8日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：庄小东，男，1961年12月21日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：胡磊，男，1945年5月10日生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：吴桂妹，女，1947年10月12日生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：胡强，男，1975年10月27日生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：甘晓红，女，1978年5月6日生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：官全红，女，1968年9月7日生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人吴玉风与被执行人庄小东、胡磊、吴桂妹、胡强、甘晓红、官全红民间借贷纠纷一案，吴玉风依据吉安仲裁委员会于2020年5月18日作出的（2019）吉仲裁字第29号裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人胡磊、吴桂妹所有的坐落于泰和县澄江镇中山路192号南门新村对面（房权证为泰府字第**）及被执行人胡强所有的坐落于泰和县澄江镇中山路192号南门新村对面（不动产权证为2017泰和县第0005399号）进行了评估。因申请执行人与被执行人正积极协商解决，申请执行人吴玉风申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第29号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十四日书记员 胡 勃 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民特13号申请人：亿达信能源有限公司，住所地黑龙江省勃利县亿达路**。法定代表人：刘贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被申请人：贺喜伟，男，1966年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。申请人亿达信能源有限公司与被申请人贺喜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字〔2020〕第37号仲裁裁决。事实与理由:1被申请人自2018年4月开始自行缴纳社会养老保险，被申请人自2018年就应当知道用人单位有为劳动者缴纳社会养老保险的义务，而被申请人一直没有主张权利。申请人与被申请人解除劳动关系的时间是2019年10月17日，被申请人提出仲裁申请的时间是2020年11月13日，已经超过一年的仲裁时效。仲裁委员会不应受理，如果受理也应驳回仲裁请求。2.依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，不是由仲裁裁决支付。综上，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以撤销。被申请人辩称，仲裁裁决正确，应予驳回其申请。经审查查明：2020年11月27日，勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出勃劳人仲字〔2020〕第37号仲裁裁决：亿达信能源有限公司支付给贺喜伟2018年4月至2019年10月间自行垫缴应由用人单位缴纳的基本养老保险费6,419.16元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十八条规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；被申请人认为本裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一者，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向七台河市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中,被申请人的社会养老保险费用已经实际缴纳,被申请人仲裁请求系要求单位返还个人垫付的统筹部分金额,仲裁请求并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况，故仲裁委员会受理仲裁申请并作出裁决不存在适用法律、法规错误问题。关于申请人提出的仲裁时效问题属于事实认定问题，并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人亿达信能源有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人亿达信能源有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人亿达信能源有限公司负担。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十二月二十五日法官助理张越然书记员焉美玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4447号之一 申请执行人王佳利，女，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹进军，男，1983年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王佳利与被执行人曹进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民初353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳利于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初236号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人魏朝玉，男，1957年12月22日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年10月16日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年11月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人魏朝玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人魏朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人魏朝玉将自己拾得的罂粟苗进行种植，2019年10月，被告人魏朝玉将获取的罂粟籽播撒在自己的油菜地及苗圃地里。2020年5月11日，湖北省郧西县观音派出所民警在巡逻时发现被告人魏朝玉涉嫌非法种植毒品原植物违法行为，经现场清点确认共发现疑似毒品原植物罂粟苗共计1066株，湖北省郧西县公安局观音派出所民警将铲除的疑似毒品原植物罂粟苗1066株予以扣押并送检。2020年5月28日经湖北省郧西县农业农村局鉴定，被告人魏朝玉种植的1066株疑似毒品原植物罂粟苗为毒品原植物罂粟处球形蒴果长成未成熟期。公诉机关认为，被告人魏朝玉非法种植毒品原植物，数量较大，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人魏朝玉自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏朝玉有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人魏朝玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏朝玉非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏朝玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏朝玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。