湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7897号原告：周芳，女，生于1971年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：肖开琼，女，生于1973年11月29日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。原告周芳与被告肖开琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托诉讼代理人梁友业、被告肖开琼的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告经济损失50608元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在欧逸佳苑14栋庆翠堂养发馆务工，被告经常去养发馆洗头彼此相识。2017年11月10日，被告添加原告为微信好友。2018年3月，被告给原告介绍湖北省永恒太阳能集团公司有投资项目，效益非常可观，投资36000元，每周返现882元（每日126元），用36000元去搏360000元。原告称不了解该项目，被告说保证原告赚钱。在被告的多次劝导下，原告说投资一单试试，被告在原告的手机上安装了永恒云电站软件。2018年3月31日，原告通过181700230102311795账户给被告62×××31账号转款36000元。2018年4月11日，被告指示刘*恒给原告转款12900元，原告感觉收获不小。2018年4月12日，原告又通过前述账户给被告62×××31账号转款36000元。之后，被告给原告共计转款25466元，被告要回4074元，原告实际得到21392元。2018年5月22日后，原告再未收到被告的转款，原告找到被告询问，被告要原告去湖北省永恒太阳能集团公司询问，原告去后，湖北省永恒太阳能集团公司说没有收到原告的投资款，要原告去找被告。被告与湖北省永恒太阳能集团公司相互推诿，原告方知上当受骗，遂具状起诉。2019年3月15日，建始县公安局发出关于湖北省永恒太阳能集团公司涉嫌组织、领导传销犯罪的通告，被告介绍原告投资项目真相大白。经披露，该公司的传销模式有三种，第一种是“托管”模式，投资金额100000元起步，上不封顶。第二种是“认购”模式，投资金额50000元起步。第三种是“微电站”模式，投资者一次投资36000元，湖北永恒会授予一个高级销售的资格，公司将在400天时间内，以“基本工资”的名义每周支付882元，每推销一座云电站，公司给推销人员以10%、8%、5%的提成。被告给原告推销的是第三种模式，原告将款转给被告后，被告未按第三种模式为原告操作，比如，被告未将原告支付的投资款支付给湖北省永恒太阳能集团公司，所以，湖北永恒未授予原告一个高级销售的资格。该模式是以“基本工资”的名义每周支付882元，但被告未按此规定操作。原告于2018年3月31日投资36000元，按规定应在4月7日获工资882元，但被告在2018年4月11日给原告转款12900元，同月18日，被告又给原告转款2328元，远远超出了经营模式，这就是给原告的一种诱惑。原告向恩施市人民法院起诉后，经过两次开庭审理，被告没有提交将原告的投资款转给湖北省永恒太阳能集团公司账户和授予原告一个高级销售资格的证据，导致原告无法向湖北省永恒太阳能集团公司追讨投资款，在被告介绍原告投资的过程中，被告未履行承诺，未帮助原告完成投资程序，有重大过失，原告依法提起诉讼。被告肖开琼辩称，1.原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。答辩人和原告投资的“永恒云电站项目”已被定性为传销，依法不受保护。2.原告是自愿、主动加入永恒光伏电站项目的，其对付款目的是知晓的，其目的就是为了获取高额利益。3.答辩人两次收取原告36000元是委托关系，双方形成的“委托合同”已经履行完毕，而且是不合法的“委托关系”。4.针对答辩人收取原告的4074元。传销模式是一个上下层级的模式，由于答辩人之前的账号下面有几个人，原告系答辩人的下线，因原告想做团队，双方协商对换位置，但是答辩人的账号里面之前的余额还有4074元，经过协商后双方互换了位置，由原告于2018年5月8日将余额4074元支付给答辩人。综上，双方参与传销系违法行为，产生的纠纷不属于民事案件受案范围，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月相识后，被告于2018年3月为原告介绍投资湖北省永恒太阳能集团公司“微电站”项目。2018年3月31日，原告通过银行转账向被告支付36000元，委托被告代为向湖北省永恒太阳能集团公司投资购买“微电站”。购买成功后，原告于2018年4月11日获得首次返现12901元（转出户名为刘*恒，系批量业务）。2018年4月12日，原告再次通过银行转账向被告支付36000元，委托其代为向湖北省永恒太阳能集团公司投资购买“微电站”，经双方协商，被告将其自己点位较高的一座“微电站”通过公司过户给原告，原告于2018年5月8日将被告该账号上积分应对现金额4074元直接支付给被告。原告因此获得湖北省永恒太阳能集团公司两个注册账号：CN760544、CN321119。2018年4月18日，原告获得返现2328元（转出户名为*鑫，系批量业务）。2018年4月24日、5月2日、5月9日，原告分别获得返现1746元（转出户名分别为为*鑫、*迷、刘*恒，均系批量业务）。2018年5月22日，原告向湖北省永恒太阳能集团公司要回现金5000元。2018年8月2日，湖北省建始县公安局对湖北省永恒太阳能集团公司丁尚云等人涉嫌组织、领导传销案立案侦查。2019年3月15日，湖北省建始县公安局在中国建始网上发布“关于湖北永恒太阳能集团公司丁尚云等人涉嫌组织、领导传销犯罪的通告”，通告内容如下：一、传销活动是国家法律明文禁止的行为，传销组织者、领导者、骨干参与人员实施犯罪活动和传销一般参与人员参与违法活动，均扰乱社会经济秩序，触犯《刑法》等法律法规。二、传销的骨干参与人员应主动到公安机关投案自首，争取依法从宽处理。三、传销的一般参与人员应主动配合调查。可以携带本人身份证原件及复印件、交款凭据及复印件、与公司往来的银行流水、反映情况的材料，到户籍所在地或常住地公安机关配合调查；也可以将上述材料通过邮政快递寄往湖北省建始县公安局打击传销专案组（邮编445300）。四、凡是反映情况、表达诉求的，都应当依法理性进行。煽动、组织人员非法聚集和参与非法聚集均属于扰乱社会秩序的违法犯罪行为，公安机关将依法严厉打击，全力维护社会秩序。2019年4月19日，湖北省建始县人民检察院依法以涉嫌组织、领导传销活动罪，对湖北省永恒太阳能集团公司丁尚云等26名犯罪嫌疑人批准逮捕。此后，原告因该产品涉嫌传销犯罪，其投资目的不能实现，致其具状诉至本院。本院认为，根据本案查明的案件事实，原告两次委托被告代为投资购买湖北省永恒太阳能集团公司“微电站”项目，并成功获得两个注册账号，现湖北省建始县公安局已于2018年8月2日对湖北省永恒太阳能集团公司丁尚云等人涉嫌组织、领导传销案立案侦查，涉案“微电站”项目亦涉嫌传销，即原告起诉标的和双方的往来行为涉嫌传销，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案争议现不符合法律规定民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周芳的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 程安慧