天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异445号申请人（申请执行人）：温岭市南辰机械有限公司法定代表人：程岳，执行董事。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：株洲易力达机电有限公司法定代表人：许仲秋，总经理。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛律师事务所律师。被执行人：天津易力达转向器有限公司法定代表人：陈文博，总经理。本院在执行温岭市南辰机械有限公司与天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温岭市南辰机械有限公司向本院提出书面申请追加天津易力达转向器有限公司的股东株洲易力达机电有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人温岭市南辰机械有限公司申请，追加株洲易力达机电有限公司为（2020）津0116执1899号案件的被执行人。事实和理由：被执行人天津易力达转向器有限公司的股东株洲易力达机电有限公司存在出逃出资行为。其中，2016年11月3日，被执行人转账给株洲易力达机电有限公司1000万元。2016年11月21日，株洲易力达机电有限公司转账给被执行人1000万元。2016年11月22日，被执行人又转账给株洲易力达机电有限公司1000万元。该1000万元系株洲易力达机电有限公司抽逃出资。此外，被申请人与被执行人存在财务混同，在天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2890号民事判决书认定事实中，被申请人自认与被执行人之间存在几千笔资金款项往来，被执行人欠付被申请人两千多万元，该案查明事实中被执行人股东伪造股东会决议为被申请人贷款作担保并以被执行人的财产作抵押，故两公司财产混同，应追加被申请人为被执行人。被申请人株洲易力达机电有限公司称，不同意追加申请。第一，被申请人未抽逃出资。贵院审理的（2020）津0116执异224号执行裁定书以抽逃出资为由裁定追加被申请人为被执行人，现被申请人已经提起诉讼，案号为（2020）津0116民初26042号，目前尚未审结。第二，申请人提出的天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初2890号民事判决书已经被发回重审，目前正在审理阶段。被执行人天津易力达转向器有限公司未出庭，亦未提交书面意见。异议审查期间，温岭市南辰机械有限公司向本院提交的证据包括：证据一、（2020）津0116执1899号执行裁定书，证明被执行人天津易力达转向器有限公司无可供执行的财产；证据二、（2020）津0116执异224号执行裁定书及（2019）津0102执异273号执行裁定书打印件，证明被申请人株洲易力达机电有限公司抽逃出资；证据三、（2020）津0102民初2890号民事判决书及（2020）津02民终3163号民事裁定书打印件，证明被执行人与被申请人之间存在财务混同。株洲易力达机电有限公司向本院提交的证据包括：证据一、（2020）津0116民初26042号传票复印件，证明已对（2020）津0116执异224号执行裁定书提出执行异议之诉；证据二、（2020）津02民终3163号民事裁定书复印件，证明被申请人不存在抽逃出资，被申请人与被执行人之间不存在财产混同。天津易力达转向器有限公司未提交证据。本院查明，温岭市南辰机械有限公司诉天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）津0116民初5122号民事调解书，确认“一、原告温岭市南辰机械有限公司与被告天津易力达转向器有限公司共同确认涉案《零部件采购合同》（签订日期2015年8月24日）项下，被告欠付原告货款本金3405639.59元，于2020年1月2日前一次性给付原告；二、案件受理费减半收取17023元，由被告天津易力达转向器有限公司负担，并于2020年1月2日前直接给付原告；三、就本案双方别无其他争议。”2020年3月26日，本院受理温岭市南辰机械有限公司申请执行天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）津0116执1899号。2020年4月17日，本院作出（2020）津0116执1899号执行裁定书，除已经查封被执行人名下三辆机动车外，未查询到有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。另查，天津易力达转向器有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2011年3月18日，注册资本人民币8132万元，该公司股东包括株洲易力达机电有限公司在内共计八名。其中，株洲易力达机电有限公司以货币方式认缴出资额4066万元，认缴出资时间为2016年10月20日之前。在株洲易力达机电有限公司认缴出资额其中的1000万元，系天津易力达转向器有限公司于2016年6月24日股东会决议中由株洲易力达机电有限公司增资。根据天津易力达转向器有限公司工商登记中验资报告显示，截至2016年10月24日该笔增资已经到位，工商登记信息亦显示株洲易力达机电有限公司实缴出资额为4066万元。现温岭市南辰机械有限公司主张（2020）津0116执异224号及（2019）津0102执异273号案件中认定，天津易力达转向器有限公司于2016年11月3日通过其名下招商银行1229××××0701的账户以往来款名义向株洲易力达机电有限公司转账两笔500万元共计1000万元，株洲易力达机电有限公司的上述行为构成抽逃出资。同时，温岭市南辰机械有限公司还主张两公司之间财产混同。株洲易力达机电有限公司则在对（2019）津0102执异273号执行裁定书提起的（2020）津0102民初2890号执行异议之诉案件中主张，天津易力达转向器有限公司对其欠款达上千万元，其已于2016年11月21日以往来款名义将1000万元转回天津易力达转向器有限公司。而（2020）津0102民初2890号案件中另查明，2016年11月21日，株洲易力达机电有限公司以往来款名义转账给天津易力达转向器有限公司1000万元。2016年11月22日，天津易力达转向器有限公司以往来款名义向株洲易力达机电有限公司转账两笔500万元共计1000万元。此外，温岭市南辰机械有限公司虽主张株洲易力达机电有限公司抽逃出资，但并未明确株洲易力达机电有限公司抽逃出资的范围。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，才能获得支持。首先，温岭市南辰机械有限公司以公司财产与股东财产混同为由主张追加株洲易力达机电有限公司为本案被执行人，于法无据，不予支持。其次，对于温岭市南辰机械有限公司以股东抽逃出资为由申请追加株洲易力达机电有限公司为被执行人，从查明事实可见，本案债权未获执行，且经本院终结执行本次程序裁定书认定被执行人暂无财产可供执行，株洲易力达机电有限公司在另案中虽主张已于2016年11月21日将1000万元转回天津易力达转向器有限公司，但天津易力达转向器有限公司于2016年11月22日又向株洲易力达机电有限公司转账1000万元。按照株洲易力达机电有限公司在另案主张，在天津易力达转向器有限公司欠付其上千万元的情况下，株洲易力达机电有限公司亦未提供证据证明“往来款”的合理性，亦未合理解释转账备注系“往来款”而非“借款”或“还款”的理由，故难以认定双方频繁转账交易符合常理。鉴于温岭市南辰机械有限公司未明确主张株洲易力达机电有限公司抽逃出资的范围，故在株洲易力达机电有限公司不能证明其与天津易力达转向器有限公司之间转账1000万元合理性的范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人株洲易力达机电有限公司为本院（2020）津0116执1899号案件的被执行人；二、被执行人株洲易力达机电有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资10000000元范围为限，对（2019）津0116民初5122号民事调解书确定天津易力达转向器有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人温岭市南辰机械有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日，向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博