wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖590号 原告：韩某。 被告：张某。 被告：刘某。 原告韩某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款本金400000元; 2、依法判令二被告支付利息864000元;(400000x0.02x108个月-96000)。 事实和理由：原告与被告张某系同事又是朋友,2011年8月14日被告张某向原告借款400000元,亲书立借据一支,书面约定月利率为贰分伍厘,结算方式为一月一结。起初被告较守信,依约支付至2012年2月份,总共计60000元,之后便找借口拖延,在原告多次催要下,近几年先后分四次累计又支付了38000元利息,即不再支付了。无奈现依法诉诸法院,请求判令二被告偿还借款本金400000元及利息984000元，以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2119号原告：焦作市佳运物流有限公司，住所地河南省修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码91410821MA3XAWYJ61。法定代表人：刘长齐，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，汉族，焦作市佳运物流有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。被告：崔二毛，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘艳芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈国忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市佳运物流有限公司与被告崔二毛、刘艳芳、陈国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市佳运物流有限公司的委托诉讼代理人张炳义与被告崔二毛、刘艳芳到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市佳运物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告崔二毛、刘艳芳、陈国忠支付其公司代偿款109,447元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，被告崔二毛、刘艳芳贷款购车，其公司与被告陈国忠向河南中浩汽车销售有限公司为被告崔二毛、刘艳芳提供反担保。因被告崔二毛、刘艳芳未按约偿还贷款，经诉讼、执行，其公司代为偿还了109,447元，被告崔二毛、刘艳芳拒不向其公司偿还。被告崔二毛、刘艳芳承认原告焦作市佳运物流有限公司在本案中所主张的事实，但认为原告焦作市佳运物流有限公司已将案涉车辆自行出售，价款足以抵扣所诉代偿款。被告陈国忠书面答辩称，原告焦作市佳运物流有限公司所诉代偿款应由被告崔二毛、刘艳芳偿还，其不应当承担责任。本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，原告焦作市佳运物流有限公司及被告崔二毛、陈国忠与河南中浩汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由河南中浩汽车销售有限公司为被告崔二毛购车提供分期付款服务，并为被告崔二毛在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的购车贷款提供连带责任保证，原告焦作市佳运物流有限公司、被告陈国忠为河南中浩汽车销售有限公司提供反担保（连带责任保证）。同时，被告崔二毛妻子即被告刘艳芳与河南中浩汽车销售有限公司签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与被告崔二毛共同负担对河南中浩汽车销售有限公司及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的债务。因被告崔二毛未按约偿还银行贷款，河南中浩汽车销售有限公司代为偿还贷款本息226,014.69元，后向河南省郑州市管城回族区人民法院提起追偿权诉讼。2019年5月9日，该院作出（2019）豫0104民初4636号民事判决：被告崔二毛、刘艳芳偿还河南中浩汽车销售有限公司代偿款226,014.69元，并支付违约金。原告焦作市佳运物流有限公司、被告陈国忠对被告崔二毛、刘艳芳上述支付义务承担连带清偿责任。2019年8月5日，河南省郑州市管城回族区人民法院执行扣划原告焦作市佳运物流有限公司银行存款109,447元；2019年8月12日，河南中浩汽车销售有限公司为原告焦作市佳运物流有限公司出具收到执行款109,447元的收据，河南省郑州市管城回族区人民法院为原告焦作市佳运物流有限公司等出具（2019）豫0104执4339号结案通知书。上述事实，有原告焦作市佳运物流有限公司提交的河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104号民初4636号民事判决书与（2019）豫0104执4339号结案通知书、中国建设银行网上银行电子回执、河南中浩汽车销售有限公司所出具收据等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告焦作市佳运物流有限公司、被告陈国忠作为保证人为被告崔二毛的购车贷款也即被告刘艳芳承诺共同偿还的债务向河南中浩汽车销售有限公司提供反担保，原告焦作市佳运物流有限公司代被告崔二毛、刘艳芳偿还河南中浩汽车销售有限公司109,447元，履行了保证责任，有权向被告崔二毛、刘艳芳追偿。原告焦作市佳运物流有限公司、被告陈国忠均未提供存在内部约定的有关证据，视为没有约定。若原告焦作市佳运物流有限公司向被告崔二毛、刘艳芳追偿不能，对于未追偿部分，被告陈国忠应与原告焦作市佳运物流有限公司分担。原告焦作市佳运物流有限公司与被告崔二毛、刘艳芳就案涉车辆本身所存在纠纷，与本案非同一法律关系，双方可另行协商或者诉讼解决，本案中不作处理。被告陈国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔二毛、刘艳芳于判决生效之日起十日内支付原告焦作市佳运物流有限公司代偿款109,447元；二、原告焦作市佳运物流有限公司向被告崔二毛、刘艳芳不能追偿的，对于不能追偿部分，由被告陈国忠按50%比例支付原告焦作市佳运物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告崔二毛、刘艳芳负担；已由原告焦作市佳运物流有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月七日书记员 吴克亮
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初775号之一原告：鹤壁市鑫煜物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇马驹河村村南头路东。法定代表人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、变更，放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段v>负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书等一切诉讼事宜，代为选取鉴定机构。被告：范建全，男，汉族。原告鹤壁市鑫煜物流有限公司与被告安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、范建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鹤壁市鑫煜物流有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鑫煜物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鑫煜物流有限公司撤诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告鹤壁市鑫煜物流有限公司负担。审 判 长  萧国良审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萍平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27524号申请执行人：王晓飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海亦博教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路５６０号３０２**。法定代表人：郭庆。王晓飞与上海亦博教育科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第429-2号调解书已发生法律效力。因义务人上海亦博教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王晓飞向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费278.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦博教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦博教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18623号 原告：义乌市泰之安装工程有限公司，住所地义乌市北苑街道嘉和公寓******。 法定代表人：王文燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴光东、程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地，住所地义乌市北苑街道机场路**iv> 法定代表人：方汝腾，董事长。 被告：义乌市建设投资集团有限公司，住所地义乌，住所地义乌市福田街道诚信大道**> 法定代表人：毛应斌，董事长。 原告义乌市泰之安装工程有限公司诉被告成龙建设集团有限公司、义乌市建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告义乌市泰之安装工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市泰之安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市泰之安装工程有限公司撤诉。 案件受理费11147元（已减半），由原告义乌市泰之安装工程有限公司负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王小悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申17号再审申请人(一审原告)：顾某1，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告)：顾某2，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告)：顾某3，女，1某3，汉某，住上海市金山区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：薛某某。被申请人(一审被告)：顾某4，男，1某4，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：顾某5，女，1某5，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某4(顾某5之父)。再审申请人顾某1、顾某2、顾某3因与被申请人顾某4、顾某5共有物分割纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初75968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某1、顾某2、顾某3申请再审称，依据(2018)沪0115民初77264号民事判决书，三位申请人各占有上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室(以下称系争房屋)房屋产权份额十分之一，因申请人与被申请人对系争房屋的产权份额和居住使用产生严重分歧，双方均无法正常生活，已具备出售系争房屋分割售房款的条件。故请求撤销原审判决并依法改判。为证明自己主张，顾某1、顾某2、顾某3共提交6份证据，分别为《接待居民法律咨询记录单》一份，主要内容是被申请人顾某4无法正常生活；提交系争房屋照片四张，证明房屋内设施严重损坏无法使用；提交房屋价格比较材料一份，内容为羽山路1445弄房价为89498元/平方；提交(2018)沪0115民初77264号民事判决书和(2019)沪0115民初75968号民事判决书各一份；提交不动产登记簿复印件一份，记载系争房屋为顾某4、顾某5、顾金龙和赵金珍共同共有。顾某4提交意见称：不同意申请人的再审请求，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审已查明申请人诉请分割系争房屋未满足法定条件，也不具有现实可行性。再审审查过程中，申请人也未能充分证明目前已具备分割的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾某1、顾某2、顾某3的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月十四日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2882号之一申请执行人：董永庆，男，1972年4月24日生，汉族，住内黄县被执行人：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初573号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人刘江红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江红在招商银行621483372154×××01账户内存款人民币4733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十五日书记员  王莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24016号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告田胜利，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告田胜利融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币36232.32元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年4月23日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：UH51220300，车架号：LZWADAGA7HE401098）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告田胜利未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年3月23日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为田胜利，销售方为周口市中瑞汽车销售服务有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：UH51220300、车架号：LZWADAGA7HE401098，价税合计为41500元。2018年3月23日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为五菱，车辆颜色为黄，发动机号：UH51220300、车架号：LZWADAGA7HE401098；租赁车辆售价为41500元，租赁车辆融资额为44247元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的8300元即为融资租赁的首付款，剩余车款44247元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为01×××26，户名为周口市中瑞汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为8300元，租金为1509.68元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告田胜利，抵押车辆品牌为五菱，发动机号：UH51220300、车架号：LZWADAGA7HE401098；抵押期限为2018年3月23日至2021年3月22日止。2018年3月29日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年3月23日，原告向被告指定账户转款44247元，用途田胜利车款。庭审中原告称，租金36232.32元是自2019年4月23日起至2021年3月23日止，共24期未还，每期金额1509.68元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告田胜利签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付12期租金；被告尚余24期租金共计36232.32元未支付。以1509.68元/期计算，24期应付金额为36232.32元。故原告诉请被告支付租金36232.32元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：UH51220300、车架号：LZWADAGA7HE401098）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告田胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田胜利于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金36232.32元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告田胜利名下车辆（发动机号：UH51220300、车架号：LZWADAGA7HE401098）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取376元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担76元，被告田胜利负担300元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：鲍家张，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人鲍家张信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13771号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5901号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：蒋英，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3587号、（2020）川01民终2681号民事判决书，于2020年9月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行蒋英信用卡纠纷一案，执行标的34221.59元及利息，申请执行费413元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款2282元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的1869元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项413元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7301-3号 原告：刘亚南，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。 被告：杨殿杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽嘉联建筑工程机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥代产业园区巢湖路**。 法定代表人：王秀乾，执行董事。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所律师（实习）。 第三人：凡殿才，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘亚南与被告杨殿杰、安徽嘉联建筑工程机械有限公司、第三人凡殿才建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘亚南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚南负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27752号原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路**，统一社会信用代码：91410105169978338K。法定代表人：郭丛拔，总经理。委托代理人岳增超，曹军（实习），河南予顺律师事务所律师。被告关莉莉，女，汉族，1983年6月3日出生，地，地址郑州市金水区/div>原告河南省英特物业管理有限公司诉被告关莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河南省英特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省英特物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  王戚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1341号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈海彬，男，1991年6月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人陈海彬信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈海彬在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人陈海彬公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币14905.7元及截止2019年7月8日的滞纳金5936.16元，自欠款形成之日起至2019年7月8日的利息和复利。上述滞纳金、利息、复利之和以按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费230元、执行费210元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人陈海彬存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人陈海彬的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈海彬不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员赵荣强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23367号申请执行人：肖淼，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：彭程，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人肖淼与被执行人彭程民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人彭程的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人彭程名下的机动车一辆。此外，本院未发现被执行人彭程名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人彭程依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2238号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘斌，男，1995年10月2日出生，住江西省吉安市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘斌借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款157000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金85833.49元，逾期贷款利息3108.5元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17363.6元；被告刘斌未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金85833.49元及利息（截止至2020年11月17日为3108.5元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1629号之一申请执行人：通州区金沙镇格林橱柜厂,住所地南通市通州区。经营者：张燕。委托代理人：陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：南通良人设计营造有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：于伟伟。申请执行人通州区金沙镇格林橱柜厂与被执行人南通良人设计营造有限公司承揽合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通良人设计营造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付通州区金沙镇格林橱柜厂20000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2018年6月19日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月24日、12月10日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、12月10日，至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬迁，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月15日，约谈申请执行人委托代理人陈红芳，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈红芳表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他811号 申请执行人：陈维，男，汉族，生于1987年5月7日，住陇南市武都区。 被执行人：白耀庭，男，汉族，生于1983年4月13日，住陇南市武都区。 申请执行人陈维与被执行人白耀庭民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初723号民事判决书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终773号上诉人（原审原告）罗**。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁家荣,该局工作人员。委托代理人任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人罗**因诉被上诉人佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）规划行政许可纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月22日，市自然资源局核发《建设工程规划许可证》，批准禅城区清水路*号*座业主既有住宅加装电梯办理规划许可的申请，并于同年11月27日在政务网站进行了批后公布。另查，罗**是佛山市禅城区*************的业主。2019年12月4日、12月10日，罗**向市自然资源局禅城分局反映佛山市禅城区******既有住宅电梯加装遮挡光线、影响休息、属于违章建筑的问题。市自然资源局于2019年12月25日作出《佛山市自然资源局关于禅城区清水路*号*座既有住宅加装电梯相关问题的答复》，在答复中，市自然资源局明确告知罗**已对佛山市禅城区*********既有住宅加装电梯建设项目核发《建设工程规划许可证》的内容，并在该答复中载明如对市自然资源局于2019年10月22日核发的《建设工程规划许可证》不服，“可自知道该行政行为之日起60日内向佛山市人民政府行政复议委员会或广东省自然资源厅申请行政复议，或自知道该行政行为之日起6个月内向顺德区人民法院提起行政诉讼”。2019年12月26日，市自然资源局将上述答复送达罗**，罗**领取文书后拒绝签名。2020年3月2日，罗**再次到市自然资源局处反映佛山市禅城区*********既有住宅加装电梯的问题，市自然资源局于2020年3月20日作出《佛山市自然资源局关于罗**再次反映清水路*号*座既有住宅加装电梯相关问题的答复》，明确告知罗**行政复议、行政诉讼申请期限最晚应自2019年12月25日起算。原审法院认为，市自然资源局在作出被诉行政行为后，于2019年12月25日作出《佛山市自然资源局关于禅城区清水路*号*座既有住宅加装电梯相关问题的答复》，在该答复中也明确告知罗**被诉《建设工程规划许可证》的内容，并明确告知罗**申请行政复议或提起行政诉讼的权利、途径及期限，并于2019年12月26日送达罗**，即罗**于2019年12月26日已清楚知道，如不服《建设工程规划许可证》向法院提起行政诉讼，应于2019年12月26日起六个月内提出，但罗**直至2020年6月30日才提起行政诉讼，罗**的起诉明显已超过上述法定期限且不属因不可抗力或者其自身的原因耽误起诉期限的情形，因本案现已受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回罗**的起诉。一审案件不收取受理费。上诉人罗**上诉称：1.由于新冠疫情影响，上诉人于2020年6月17日被拒绝进入佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）立案，通过向顺德法院立案庭咨询，上诉人于同年6月20日邮寄起诉状立案，但顺德法院立案庭告知起诉状格式和起诉请求不合规范，该起诉状被退回要求重新更改。其后，又因为诉讼请求的修改问题，该起诉状历经退回再重寄直至2020年6月30日才将最终修改好的起诉状交至顺德法院立案庭立案。上述情形应属不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形，本案应进行实体裁判。2.一审法院未开庭就迳直裁判本案，剥夺了上诉人的陈述申辩权利，程序违法。3.若电梯加装成功将导致电梯离楼栋的外飘部分只有0.4米，影响上诉人房屋的通风和采光。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，保障上诉人的合法权益。被上诉人市自然资源局答辩称：上诉人陈述其于2020年6月17日去顺德法院立案庭立案，并于6月20日邮寄材料到顺德法院，但上诉人并没有对此提供证据予以证明，且其提供的《邮件交寄单》也无法证明其邮寄文件内容，因而上诉人不能证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除或者延长的法定事由，上诉人的起诉已超过起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，上诉人罗**向本院提交了编号为***邮件交寄单（收据）；编号为***号邮件交寄单（收据）；编号为***号邮件交寄单（收据）三份新证据，拟证明罗**分别于2020年6月20日、2020年6月24日以及2020年6月30日向顺德法院立案庭邮寄文件1份。本院组织各方当事人对上述证据进行质证，市自然资源局认为罗**没有提交上述三张邮件交寄单的原件，其对该证据的真实性由法院审核。经审查，罗**提交的邮件交寄单中盖有“江湾支局”的邮戳，且收件人为“顺德法院立案庭”。该证据能够反映本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是上诉人罗**提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人市自然资源局于2019年12月25日向罗**作出《佛山市自然资源局关于禅城区清水路*号*座既有住宅加装电梯相关问题的答复》，该答复的主要内容为市自然资源局已于2019年10月22日核发《建设工程规划许可证》，若罗**不服上述行政许可行为，可在知道该行政行为之日起6个月内向顺德法院提起行政诉讼。即市自然资源局已经明确告知罗**被诉行政行为、诉权和起诉期限。且上述答复已于2019年12月26日送达罗**。根据上述法律规定，罗**应于2020年6月27日届满前提起行政诉讼。据罗**提供的邮件交寄单可知，罗**因多次修改起诉状分别于2020年6月20日、2020年6月24日以及2020年6月30日向顺德法院立案庭邮寄起诉材料，即罗**已在法定起诉期限届满前提起行政诉讼主张自己的权利。故本院依法应予撤销一审裁定，但由于罗**是在二审阶段才提交证据证明上述主张，一审法院对本案的处理不属错案。至于罗**提出加装电梯将影响其房屋的通风采光，因本案审查罗**的起诉是否符合起诉条件而从程序上进行处理，故罗**的上述主张不属本案的审查范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初802号行政裁定；二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文东审 判 员 郭 赟审 判 员 王 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢 童书 记 员 孔艳玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2661号之一申请执行人：夏爱琴，女，1969年12月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：邓爱志，男，1990年3月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王敏文，女，1990年11月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行夏爱琴与邓爱志、王敏文民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日查封了被执行人邓爱志、王敏文名下坐落于相城区元和街道峰汇园花园三区5幢901室的不动产，申请人申请暂不处置。申请执行人夏爱琴同意与被执行人邓爱志、王敏文协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人夏爱琴对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3511号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘明睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初11089号 原告:亳州市康华商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与酒城大道交叉口九州通中药物流园****楼**。统一社会信用代码：913416003279560553。 法定代表人:池艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告:上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区卫昌，住所地上海市金山区卫昌路****楼**310000631344037Q。 法定代表人:赵伟东，公司董事长。 原告亳州市康华商贸有限公司与被告上海润达医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告亳州市康华商贸有限公司向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市康华商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告亳州市康华商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市康华商贸有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 尤欢欢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1708号申请执行人：刘春花，女，1957年3月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人刘春花与被执行人孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特100号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、孟州市兴泰包装有限公司于2020年10月31日前归还刘春花本金100000元，如按期归还，刘春花自愿放弃利息。如孟州市兴泰包装有限公司未按协议履行义务，刘春花可向人民法院申请执行剩余款项及利息（利息从2020年10月1日至付清之日止按月息1%计算）。因被执行人孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘春花向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人刘春花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘春花可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人刘春花在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息，执行费1400元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人刘春花履行债务的义务，被执行人孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘春花发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘春花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初503号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人施洋，男，1986年7月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省泗洪县，暂住地苏州。2020年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人施洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人施洋在其经营的苏州工业园区亭苑某店内，明知赵彦磊（另案处理）向其低价销售的炫迈牌口香糖系犯罪所得仍多次以共计28600元（币种为人民币，下同）的价格从赵彦磊处收购共计价值78789.6元的炫迈牌口香糖279箱，后被告人施洋将其中275箱另售他人，非法获利共计35050元。具体分述如下：1、2020年3月8日，被告人施洋从赵彦磊处收购单盒装炫迈牌口香糖35箱（单价120元/箱*35箱=4200元）、双盒装炫迈牌口香糖4箱（单价100元/箱*4箱=400元），后将其中4箱双盒装炫迈牌口香糖赠与他人，将其中35箱单盒装炫迈牌口香糖以单价230元/箱价格另售他人，非法获利共计3850元。2、2020年3月17日，被告人施洋从赵彦磊处收购炫迈牌口香糖60箱（单价100元/箱*60箱=6000元），后以单价230元/箱价格另售他人，非法获利共计7800元。3、2020年3月24日，被告人施洋从赵彦磊处收购炫迈牌口香糖60箱（单价100元/箱*60箱=6000元），后以单价230元/箱价格另售他人，非法获利共计7800元。4、2020年4月8日，被告人施洋从赵彦磊处收购炫迈牌口香糖60箱（单价100元/箱*60箱=6000元），后以单价230元/箱价格另售他人，非法获利共计7800元。5、2020年4月19日，被告人施洋从赵彦磊处收购炫迈牌口香糖60箱（单价100元/箱*60箱=6000元），后以单价230元/箱价格另售他人，非法获利共计7800元。被告人施洋归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人施洋自愿退赃35050元，暂扣本院，已向本院预缴罚金20000元。被告人施洋对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人施洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人施洋归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人施洋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人施洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的犯罪所得人民币三万五千零五十元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾云萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8408号 原告:王海鸽，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：顾亚囝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告王海鸽与被告上海建工七建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王海鸽申请撤回对被告上海建工七建集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海鸽撤回对被告上海建工七建集团有限公司的起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告王海鸽负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 梅鑫娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9498号上诉人（原审被告）：东莞市凯加餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市**********盈锋广场四层70商铺。统一社会信用代码：914***********406M。法定代表人：邓鹏鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。上诉人东莞市凯加餐饮服务有限公司（以下简称凯加公司）因与被上诉人中音（广州）文化传播有限公司（以下简称中音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中音公司一审法院起诉请求：1.凯加公司停止侵权，立即从歌曲点歌系统中删除侵权作品（作品清单见附件一）；2.凯加公司赔偿中音公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）42000元；3.凯加公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市凯加餐饮服务有限公司应于判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（《你就是我的命》《相逢》《镜子里的女人》《青花开在红尘里》《看花看雨我看你》《怕黑却恋上了夜》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《钻石眼泪》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《勿忘初心》）著作权的行为，并立即从曲库中删除上述作品；二、东莞市凯加餐饮服务有限公司应于判决生效之日起三日内向中音（广州）文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用支出）3400元；三、驳回中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由东莞市凯加餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8550号民事判决。凯加公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初8550号民事判决，改判驳回中音公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由中音公司承担。事实和理由：一、中音公司提交的证据不能证明案外人北京风靡时代文化传媒有限公司(以下简称风靡公司)已取得案涉音乐作品的著作权，风靡公司无权转让案涉音乐作品著作权给中音公司。1.风靡公司在《著作权转让合同书》中自称拥有附件182首歌曲的词曲、音像等著作权，其中包括王洛宾作词作曲的《在那遥远的地方》，但该歌曲是数十年前已流行的歌曲，风靡公司不可能是该歌曲的著作权人。2.案涉《作品登记证书》是中音公司在2019年底自行填写资料而生成的文件，《著作权人确认书》没有签署具体时间，无法证明词曲作者出具的内容是否已经生效。鉴于风靡公司存在未经著作权人同意将他人的音乐作品进行转让的无效行为，显然不能仅凭中音公司单方登记的《作品登记证书》内容或无法确定签署、生效时间的《著作权人确认书》而推定中音公司是案涉音乐作品的著作权人。二、中音公司主张案涉音乐作品包括词曲作品的权利，一审判决平均每首歌曲词曲的赔偿金额(含合理费用)明显远高于同期其他著作权侵权纠纷系列案件的赔偿金额(含合理费用)。中音公司在本案中仅主张词曲的权利，而其他系列案件涉及包括词曲、表演者以及画面内容在内的完整音像作品的权利(包括以类似摄制电影方法创作的作品或录音录像制品)，显然其他系列案件主张的作品类型已经涵盖相应的词曲音乐作品的权利，即使一审认定侵权，判决金额理应在其他系列案件判决金额基础上减少，而非更高金额。三、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予遏制，由于凯加公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳案涉歌曲的版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求凯加公司承担侵权赔偿责任。1.凯加公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，凯加公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。2.一审判赔金额过高，远高于KTV行业正常的授权使用费标准。中音公司提起的全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使认定凯加公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。中音公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、中音公司是否享有案涉作品的著作权；二、凯加公司是否侵犯了中音公司的著作权。对此，本院分析如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”关于一审认定侵权的13首歌曲，案涉著作权人确认书明确表明词曲作者均确认该13首歌曲的著作权人为风靡公司，中音公司提交的《著作权转让合同书》、作品登记证书亦已明确风靡公司将该13首歌曲的著作权合法转让给中音公司，在无其他反证的情况下,应认定中音公司对案涉13首歌曲的词曲享有著作权。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，凯加公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播案涉音乐作品的服务，侵害了中音公司对案涉13首词曲作品的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。凯加公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会交纳案涉歌曲的版权使用费，但现有证据无法证明案涉作品属于中国音像著作权集体管理协会授权凯加公司使用曲库范围内，不能作为凯加公司抗辩尽到合理审查义务以及确定承担赔偿责任的依据。关于赔偿数额。由于中音公司未举证证明其因侵权所受损失或凯加公司的侵权获利情况,一审综合考虑案涉歌曲的作品类型、凯加公司的侵权行为性质、经营规模及合理开支等因素，酌定凯加公司向中音公司赔偿经济损失3400元，并无不当，其中合理开支是中音公司为制止侵权必然发生的费用，本院予以维持。综上所述，上诉人凯加公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯加餐饮服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧英曾梓珊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13413号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2473号 原告：杨某1，男，1951年4月10日出生，汉族，住盐山县。 原告：王某，女，1949年12月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住盐山县。 原告杨某1、王某与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨某1、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1、王某撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢116号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：马文庆，男，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于林甸县人民法院申请执行马文庆罚金纠纷一案，我院作出的（2016）黑0623刑初15号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金40000.00元。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与马文庆罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月三十日书记员 陈立彬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     （2020）陕司救刑7号     救助申请人：吴兵兵，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住山西省兴县。   救助申请人：李彩连，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住山西省兴县。   委托代理人：吴兵兵，基本信息同上，系其夫。   救助申请人吴兵兵、李彩连以其在刑事附带民事诉讼过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后进行了审查，现已审查终结。   救助申请人吴兵兵、李彩连称：其女被多名被告人残忍杀害，给其造成了巨大的精神伤害，已经失业无法维持生计，生活特别困难。故申请国家司法救助金。   经审查查明，2018年9月23日15时许，杨洋、白宇鹤、贺静迫使吴某前往榆林市金鹏商务宾馆卖淫，之后嫖娼男子称吴某非处女，拒绝向三被告人支付剩余嫖资。当日17时许，杨洋、白宇鹤、贺静纠集张宇豪、乔建国将吴某带至其租房内，以吴某欺骗他们为由，五人轮流对吴某进行持续殴打至22时。次日凌晨，发现吴某已经死亡，五被告人又叫来李权伟一起分解吴某的尸体并清扫现场，后将吴某的尸体运至郊外偏僻处掩埋。经司法鉴定吴某系头部受钝性外力作用使颅内出血致呼吸循环功能障碍死亡。   陕西省榆林市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）陕08刑初27号刑事判决：根据六被告人所犯的罪名分别作出了刑期不等的判处，同时判处六被告人向两刑事附带民事原告人连带赔偿经济损失35591.3元。   另查明，吴兵兵、李彩连因其女被他人故意杀害，给其心理造成了严重的精神创伤，两人收入微薄，无法维持基本生计，生活困难。   本院认为，申请人吴兵兵、李彩连因其女被他人故意杀害，给其造成严重的心理创伤，且不能得到的赔偿，造成申请人生活非常困难。吴兵兵、李彩连自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人吴兵兵、李彩连司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年十二月十八日          1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2420号之一 申请执行人：吴兴荣,男,1970年12月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：王伟青,男,1977年7月20日出生,汉族，住桐庐县。 吴兴荣与王伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3064号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王伟青未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴兴荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王伟青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伟青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，除已轮候查封了其名下车牌号为浙Ａ5××××、浙ＡＮ6Ａ**的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人王伟青有其他可供执行的财产及王伟青的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王伟青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟青虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2420号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2461号原告：杲建刚，男，1982年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：塔拉，男，1989年8月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告杲建刚与被告塔拉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杲建刚于2020年12月21日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杲建刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杲建刚撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告杲建刚负担。审判长 巴 根人民陪审员 张喜荣人民陪审员 杨月华 二〇二〇年十二月二十一日书记员 娜荷芽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1988号 申请执行人：郭文胜，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘学斌，男，汉族，住寿光市。 申请执行人郭文胜与被执行人刘学斌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3978号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请标的额为7085元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月17日、2020年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张华彬 书 记 员 常青海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2896号 申请执行人：徐登富，男，1978年12月5日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张晓东，男，1978年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐登富与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第2921号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为51050元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年12月7日、12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3043号申请执行人：北京辉煌净雅餐饮股份有限公司，住所地北京市海淀区西翠路**地下****；5层-7层。法定代表人：高兴兵，董事长。被执行人：静洪华，男，1965年5月5日出生，汉族，北京华海雅慧酒店管理有限公司执行董事，住安徽省阜阳市。被执行人：北京华海雅慧酒店管理有限公司，住，住所地北京市海淀区西翠路****/div>法定代表人：静洪华，执行董事。本院在执行北京辉煌净雅餐饮股份有限公司与静洪华、北京华海雅慧酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与其他关联案件正在诉讼中，尚未作出生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  刘 赛审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1601号原告：仪征市刘集镇刘集村村民委员会，住所地仪征市刘集镇安民苑**。法定代表人：李孝梅，主任。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：李忠庆，男，1971年9月3日生，汉族，住仪征市。被告：李忠军，男，1981年6月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。本院在审理原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会与被告李忠庆、李忠军土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会负担。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  华学宝二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执859号申请执行人：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：安陆市涢水路**。法定代表人:寇世相，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹世民，该公司员工。被执行人：湖北中涢环保能源科技有限公司。住。住所地：安陆市烟店镇董桥村/div>法定代表人：李清林，该公司经理。本院2020年10月15日立案执行申请执行人湖北白涢商品砼有限公司与被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初882号民事判决书，被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司应支付申请执行人湖北白涢商品砼有限公司货款162530元及违约金。执行过程中，双方当事人达成一致意见，被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司定于2021年4月偿还所欠货款162530元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执859号申请执行人湖北白涢商品砼有限公司与被执行人湖北中涢环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十五日书记员  郑世杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4979号 原告：王国磨,男,汉族,1965年7月23日出生,住安徽省长丰县。 原告:杜小芳,女,汉族,1975年9月10日出生,住安徽省长丰县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：黄友幸，长丰县法律援助中心指派（安徽进行时律师事务所）律师。 被告:长丰县左店中学,住所地安徽省长丰县左店乡左店街道，统一社会信用代码12340121485089938T。 法定代表人：田广年，校长。 委托诉讼代理人：朱彦荣，安徽金的律师事务所律师。 被告:长丰县左店乡人民政府,住所地安徽省长丰县左店乡。 法定代表人：陈瑾，副乡长。 被告:长丰县水务局,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**。 法定代表人：杨军，局长。 原告王国磨、杜小芳诉被告长丰县左店中学、长丰县左店乡人民政府、长丰县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王国磨、杜小芳及其委托诉讼代理人黄友幸，被告长丰县左店中学法定代表人田广年及其委托诉讼代理人朱彦荣到庭参加诉讼；被告长丰县左店乡人民政府、长丰县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予一个月的时间与被告进行调解。原告王国磨、杜小芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国磨、杜小芳的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王国磨、杜小芳撤诉。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告王国磨、杜小芳负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3401-1号原告：王利军，男，1967年11月10出生，蒙古族，住辽阳市白塔区。被告：朱芸，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：兰某1，汉族，住辽阳市白塔区。被告：兰某2，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：沈若芬，女，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在审理原告王利军诉被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费1986.00元（已减半收取），由原告王利军承担；保全费1438.00元，由原告王利军承担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十二日书记员 霍冬雪
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1785号申请执行人江苏巨麦新材料科技有限公司被执行人泰州市家乐塑业有限公司：申请执行人江苏巨麦新材料科技有限公司与被执行人泰州市家乐塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共87758.81元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿87758.81元，该款已退付申请执行人。至此，申请执行人江苏巨麦新材料科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1216元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2163号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁思力，男，1977年1月5日出生，回族，高中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人丁思力犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉。被告人丁思力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人丁思力醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ7××××号的普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”路段，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人丁思力血液中乙醇含量为238.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁思力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁思力有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人丁思力判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证信息材料，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录、现场照片，受案登记表、公安机关破案及查获经过,户籍证明，被告人丁思力的供述与辩解等证据证实。 被告人丁思力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人丁思力向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人丁思力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁思力归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人丁思力预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁思力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年12月11日起至2021年1月24日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5738号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：赵某，汉族，住内蒙古自治区。原告杨某与被告赵某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 王 颖二〇二〇年十二月三日书记员 冯亚楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5839号原告：张文超，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县被告：杨前前，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县被告：郭笑笑，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张文超与被告杨前前、郭笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告杨前前、郭笑笑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金55000元及利息（庭审中变更要求利息按法律规定支付）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月7日向原告借现金70000元，并写有借条一张，双方口头约定借款期限为3个月，月息2分，但是在借款期限届满后，经原告多次找被告催讨时，被告偿还原告借款本金15000元后以各种理由推辞，剩余本金55000元及利息至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨前前、郭笑笑均未作答辩。根据原告张文超诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还55000元及利息有无事实和法律依据。原告张文超向本院提供的证据有：借条一份，转账记录二张。证明目的，二被告2020年7月7日向原告借款70000元，并约定利息月息2份，借款期限3个月，后经多次催要偿还15000元本金，利息还到2020年10月7日，后经催要被告以各种理由推脱，剩余本金55000元及利息至今未还。被告杨前前、郭笑笑均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告杨前前以生意周转为由向原告张文超借款70000元，并写有借条一张，共同还款人为被告郭笑笑，约定借款期限3个月、月息2分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金15000元及至2020年10月7日的利息。后原告多次催要下欠本金55000元及利息，被告以各种理由推脱至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年7月7日被告杨前前以生意周转为由向原告张文超借款70000元，约定借款期限3个月、月息2分，被告郭笑笑为共同还款人，原告多次催要已偿还本金15000元及至2020年10月7日的利息，下欠本金55000元及利息经多次催要被告至今未还，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。借条上载明被告杨前前为借款人、被告郭笑笑为共同还款人，故二被告依法应承担向原告共同偿还借款55000元及利息的民事责任。借据上约定月息2分即年利率24%，现原告庭审中要求利息按法律规定支付，依法应依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。该案是因二被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由二被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨前前、郭笑笑于本判决生效之日起五日内向原告张文超偿还借款55000元及利息（从2020年10月8日起按年利率15.4%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告杨前前、郭笑笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月八日书记员  陈 峰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0732执1841号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住址：江西省兴国县兴国大道**。 法定代表人：李声远，该行行长。 被执行人：赣州金谷投资有限公司，住所地：江西省赣州市八一四大道**丽江花园A1-B店。 法定代表人：周登华。 被执行人：周登华，男，1989年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，经商，住，住江西省赣州市章贡区/div> 江西银行股份有限公司赣州兴国支行与赣州金谷投资有限公司、周登华借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司赣州兴国支行依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2016）赣0732民初3161号向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3147号上诉人（原审原告）：张立平，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏有民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人张立平与被上诉人魏有民所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商并达成协议后报所在地林权争议处理；不能达成协议的，应向林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构申请处理。森林法规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日向人民法院起诉。本案中，原告张立平与被告魏有民的林权所有权确认纠纷并未经过人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告张立平的起诉。张立平不服，向本院提起上诉，上诉人张立平上诉称，上诉人于2006年按照国家退耕还林的政策在甘南镇富强村西洼子地块取得11.5亩林地承包使用权，并按照国家政策栽种树木进行管理至今，后来得知在甘南镇富强村上报退耕还林面积时，时任村支部书记赵喜军将上诉人等农户承包的退耕还林地块，错误登记在魏有民名下。上诉人多次找到村、乡两级主管部门，由于魏有民不配合，一直未能解决。该行为侵害了上诉人的合法权益，故依法提起诉讼。原审法院以林权争议案件应由乡镇人民政府或县级以上人民政府进行处理。本案并未经主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的11.5亩林地并未取得林权证，上诉人张立平与被上诉人魏有民个人之间存在林权争议，甘南镇富强村委会出具说明，上报退耕还林登记表中在魏有民名下的西洼子11.5亩退耕还林地块为上诉人所有，法院调查笔录及甘南镇政府林业部门的笔录中，被上诉人魏有民均认可报表中魏有民名下的西洼子11.5亩退耕还林地块为上诉人所有，因魏有民不配合未能变更，林业局告知上诉人在未取得林权证的林地发生争议，行政机关不予受理。在行政机关不予受理的情况下，上诉人只能向人民法院寻求司法救济。原审法院裁定驳回上诉人的起诉,上诉人合法权利得不到救济。被上诉人魏有民原审出庭应诉，原审裁定中并无被上诉人魏有民的答辩，原审程序违法。综上，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人张立平的原审诉讼请求为：请求确认登记在被上诉人魏有民名下的甘南县富强村西洼子的11.5亩林地所有权属于上诉人张立平，案件受理费由被上诉人魏有民承担。本案案由为所有权确认纠纷，上诉人张立平与被上诉人魏有民个人之间发生的林地所有权争议，上诉人应当先行向当地人民政府或者林业行政主管部门申请处理，对有关人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以提出申诉或者向人民法院提起诉讼。上诉人张立平诉请的林权争议未经人民政府处理，本案不符合人民法院民事案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  陈俊男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄抱雪，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立群，上海市建纬（济南）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马元峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地山东省济南市马鞍山路**2042-B。 法定代表人：马元峰，执行董事。 原审被告：郝亭，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德旭，山东国曜律师事务所实习律师。 再审申请人黄抱雪因与被申请人马元峰、山东世纪华夏国际拍卖有限公司（以下简称世纪华夏公司）及原审被告郝亭民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市人民法院（2020）鲁01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄抱雪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，具体理由如下：1、二审判决认定：“对于黄抱雪所称87.2万元现金借款，马元峰不予认可，且无其他证据充分证明出借现金事实，故本院不予采信”，该认定缺乏证据证明，系认定事实错误。2、二审判决认定：“世纪华夏公司向黄抱雪转账30万元，转账时注明了还款或借款字样，黄抱雪未能证明其与该公司存在借款关系或因其他经济往来发生的转账业务，故原审判决综合本案证据认定系马元峰还款并无不当”，缺乏证据证明。3、原审不予认定2016年4月7日形成的借条系事实认定错误。4、黄抱雪放弃要求郝亭在350515元范围内承担共同还款责任的诉讼请求。请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8748号民事判决和山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2841号民事判决，改判支持黄抱雪的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马元峰、世纪华夏公司承担。 马元峰、山东世纪华夏国际拍卖有限公司辩称，本案是典型的虚假诉讼，此次审理已是第六次诉讼，2016年8月间，黄抱雪、李姿雨对马元峰第三次非法拘禁期间，两人策划了一场虚假诉讼，提请法庭到派出所进行调查。黄抱雪、李姿雨的借贷纠纷案件是中央扫黑除恶督办的案件，现已提起公诉，市中检察院审理当中，根据中央两高两院2019年9月实施的关于扫黑除恶补充意见相关条例的第七条、第九条、第十一条之规定，黄抱雪是典型的以非法侵占他人的财务为目的，涉黑性质的高利贷，希望法庭协助查证，得到支持。 郝亭述称，一、二审法院在充分查明案件事实的基础上作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”根据上述规定，黄抱雪尽管主张其有能力提供87.2万元的现金借款，但对其主张并未提供实际交付证明。关于世纪华夏公司转账的30万元，黄抱雪未能证明其与该公司存在借款关系或其他债权债务关系，且马元峰系该公司法人，在此情形下，原审的有关认定并无不当。该公司的股东、拍卖师苏鑫并未出庭作证接受质证，黄抱雪仅提供了证明材料，其有关证明材料的证明力不足。关于世纪华夏公司的财务凭证，即使其存在，黄抱雪并无证据证明其内容与本案有关。关于2016年4月7日形成的借条，双方均认可系针对以往借款、利息进行汇总后计算得出的结果，并非当天新的借贷关系。原审法院综合查明的借款数额、还款数额认定马元峰已经偿还了借款本息，该认定在对民间借贷案件严格认定的情况下并无不当。本院经审查认为，原审法院裁判并无不当，黄抱雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄抱雪的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4559号之一 申请执行人:马丹萍，女，1978年8月16日出生，住慈溪市。 被执行人:岑柏治，男，1974年11月22日出生，住慈溪市。 申请执行人马丹萍与被执行人岑柏治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马丹萍向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人岑柏治给付申请执行人马丹萍270000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2675元、申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人岑柏治发出执行通知书、报告财产令，要求岑柏治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑柏治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑柏治下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人岑柏治名下浙ＢＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人岑柏治有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2675元、申请执行费3950元。 鉴于被执行人岑柏治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑柏治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人岑柏治罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马丹萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑柏治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3750号原告：张爱梅，女，汉族，1975年11月26日出生，住原阳县。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：闫欢欢，女，汉族，1989年4月20日出生，住原阳县。被告：李光华，男，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告张爱梅诉被告闫欢欢、李光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱梅于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张爱梅负担。审判员  刘春玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姗姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15223号申请执行人:马嘉，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京天邦创为投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**401B。法定代表人：牛建培，经理。申请执行人马嘉与被执行人北京天邦创为投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初11184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京天邦创为投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还马嘉租金217175元；北京天邦创为投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还马嘉租赁保证金72391元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25696元，由北京天邦创为投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人马嘉与被执行人北京天邦创为投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人北京天邦创为投资管理有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执15223号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  马皓玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1749号 李发录：李发录与马国林、马国军、马福海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33640.00元。至此，李发录向本院申请执行的（2020）新2325民特472号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终758号上诉人（原审原告）：梁某，住东丰县。被上诉人（原审被告）：赵某1，住东丰县。被上诉人（原审被告）：赵某2，住东丰县。上诉人梁某因与被上诉人赵某2、赵某1排除妨害纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁某上诉请求：1.依法撤销东丰县人民法院（2020）吉0421民初1295号民事裁定；2.在查清事实的基础上，依法改判；3.赵某2、赵某1承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：东丰县人民法院适用法律错误。东丰县人民法院认为本案是因占用林地用于坟地引起，该行为触犯《中华人民共和国森林法》及《中国人民共和国森林法实施条例》不属于民事受理范围，这是错误的。首先，《中华人民共和国森林法》及《中国人民共和国森林法实施条例》属于行政法，调整的是国家机关和自然人之间的关系，而本案属于民事纠纷，不应适用。其次，赵某2、赵某1触犯《中华人民共和国森林法》及《中国人民共和国森林法实施条例》，但同时也触犯《物权法》，严重侵犯的梁某的对该片林地的使用权，依据《物权法》相关规定，应当赔偿梁某相应损失。最后，梁某有充分证据证明赵某2、赵某1侵权事实，并给梁某带来严重经济损失。综上，请求二审法院依法撤销东丰县人民法院（2020）吉0421民初1295号民事裁定，以维护梁某的合法权益。赵某2、赵某1辩称，本案土地权属不明确，如果地是梁某的，可以赔偿，如果地是姜家的，那就跟梁某无关。梁某向一审法院起诉请求：1．赔偿经济损失3万元；2．将坟墓迁出，排除妨碍，恢复林地原状；3.诉讼费由赵某2、赵某1承担。一审法院认为，本案是因占用林地用于坟地引起，该行为触犯了《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不属于民事受理范围，应该驳回梁某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁某的起诉。本院认为，梁某认为赵某2、赵某1毁坏其林地安葬亲人，侵犯其对该林地的使用权，属于物权保护纠纷。梁某向法院提交了诉争林地的林权证及猴石镇新立村村民委员会出具的证明，能够证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉提出了明确的被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。故原审法院根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，认定本案不属于人民法院的受案范围，并驳回梁某的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1295号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王诣渊审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二〇年十二月二十九日书记员 毕哲慧