wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初438号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张梓潇，曾用名张俊夫，男，1994年2月8日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕462号                  指控事实              2020年10月8日1时9分许，被告人张梓潇酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至北门岗南侧时，与他人发生纠纷，后对方报警。经鉴定，被告人张梓潇静脉血中乙醇含量为171.75mg/100ml。被告人张梓潇明知对方报警在现场等待。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报警仍在现场等待，系自首，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人张梓潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                        审判员  孙  丰  山                         二〇二〇年十二月十一日                书记员  刘  丽  芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更650号罪犯李尚荣，男，1974年9月27日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂1027刑初18号刑事判决，以被告人李尚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元，责令连带退赔125000元。刑期自2016年9月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李尚荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李尚荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢321号 申请执行人：陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：陈建将，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈建福，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈晶阳与被执行人陈建将、陈建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人255720.74元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人陈建将、陈建福发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法查封了被执行人陈建福名下址在德化县××镇××花园××幢××层××店面及附属设施和地下车位一个（房产证号：2××6），上述房产暂不具备变现条件。本院通过对被执行人的银行、房产及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人陈建将有财产可供执行，暂未发现被执行人陈建福有其他财产可供执行。本院于2020年12月10日依法向申请执行人陈晶阳送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林精腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8945号 原告：郭金，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告：唐力，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙凤，女，1992年2月2日出生，汉族，户籍所××地：辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡东沟村**。 原告郭金为与被告唐力、孙凤买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令（变更后）：一、唐力、孙凤共同返还郭金货款14万元，并支付逾期还款利息8400元（自2020年4月16日起暂计算至同年7月16日，之后继续按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、唐力、孙凤支付郭金为实现本案债权而支出的律师费1万元。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年2月初，郭金通过微信与孙凤取得联系，拟向孙凤订购口罩用于转售，双方约定先付款后发货。2020年2月7日、8日，郭金向孙凤预付了货款50万元、30万元、19万元（合计99万元）。孙凤收到最后一笔货款后告知郭金：目前疫情期间，口罩属于防疫物资，其货源地口罩货物由政府统一调配，已无法向郭金交付口罩。2020年2月8日当天，孙凤即返还郭金货款21万元。之后，孙凤于2020年2月9日至13日期间又陆续返还郭金货款合计587600元。另唐力于2020年2月11日返还郭金货款5万元。2020年3月13日，郭金与唐力互加了微信，两人就剩余货款142400元的还款事宜进行了磋商，唐力打算于2020年3月17日归还3-5万元，一个月之内全部还清，并告知自己有一辆车可作担保，逾期未归还愿意卖车还款；郭金要求按年利率6%计算此前一个月的利息计712元，以后按月利率2%计算利息，并要求唐力将2400元零头货款先还掉，唐力表示同意，并当即通过微信转账给郭金2400元、712.14元。随后，郭金起草了一份还款协议以微信形式发给唐力：“1、2020年2月初，我向孙凤购买口罩。双方约定付款后次日交货。我通过支付宝陆续向孙凤支付货款99万元。但我付款后，孙凤未能交付口罩货物。后经孙凤了解到，她是从你方购买口罩，并且将货款已支付给你，至今你尚未交货。这段期间你和孙凤共同陆续退还我货款850000元，剩余140000元货款你和孙凤至今未退还。2、另你转我的712元是作为2/13-3/13的利息。3、你方今天承诺对你和孙凤的剩余140000元的货款自愿由你个人承担，款项分期付款：2020/3/17之前归还我3-5万，剩余款项于2020/4/15前付清。如你方任何一期逾期，自逾期之日起，按剩余未还款部分月息2分向我支付逾期利息，且我可以通过向宁波市鄞州区人民法院起诉催讨，因此产生的律师费、诉讼费、保全费由你方承担。以上内容你是否同意和认可？”唐力回复称“以上内容我已看过，并且认同”。2020年3月16日，郭金通过微信催问唐力：明天还多少钱？是否要到芜湖见面？唐力表示要待第二天别人还其钱后才知道具体能还多少，并称郭金最好第二天到芜湖来当面进行处理，早处理早好。2020年3月17日晚上，郭金驱车前往芜湖，第二天凌晨到达芜湖，并在上午与唐力见过面，但唐力分文未还。唐力自愿将一辆车交给郭金作为担保，并当面出具了一份借条（实为欠条）给郭金，承诺于2020年4月15日前一次性还清全部借款（实为欠款）14万元。但2020年4月15日到期后，唐力仍分文未还。 另查明，郭金为提起本案诉讼而聘请律师需支付律师费1万元。 以上事实，由原告郭金提供的并经本院审查认定的微信聊天记录、往来款项转账记录、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：根据郭金提供的其与孙凤、唐力的微信聊天记录可知，与郭金发生口罩买卖关系的为孙凤，郭金付款亦是付给孙凤，当无法供货时，孙凤亦返还了大部分货款，但实际孙凤只是一个中间商，资金转付给唐力后被占用未得到全部返还，导致孙凤无法向郭金返还剩余款项，孙凤向郭金披露了资金占用人唐力。郭金遂与唐力取得联系并协商剩余款项还款事宜，最终双方达成了一致还款协议，该协议载明唐力、孙凤所欠剩余货款14万元由唐力个人承担并分两期归还，如逾期归还，唐力需按月利率2%承担逾期还款利息，并对律师费负担、诉讼管辖地等作了约定。该还款协议唐力与郭金一致认可，对双方均具有法律约束力，双方均应全面遵照履行。从该还款协议内容来看，已清晰表明唐力、孙凤所欠剩余货款14万元由唐力个人来承担，且之后郭金亦一直是向唐力个人催讨，并由唐力个人又出具了一份所谓借条（实为欠条）作为凭证。从上述还款协议内容及事后催讨行为来看，孙凤原对郭金负有的剩余货款返还之债已然转移给了唐力，故孙凤不应再对本案债务承担还款责任。郭金之所以同意孙凤本负有的货款返还之债转移给唐力来承担，这其中的原因，从郭金与孙凤、唐力的微信聊天记录来看，一方面可能基于郭金发现孙凤确实未截留其货款，且孙凤自身有重病在身；另一方面也可能基于郭金相信唐力有能力返还剩余货款，毕竟剩余货款金额已不多，且唐力亦表示愿意以其购买的一辆车作为担保。综合来看，本院确认唐力对本案债务负有还款责任，孙凤对郭金则不再负有还款责任。另郭金要求唐力承担为提起本案诉讼而聘请律师需支付的律师费1万元，因郭金与唐力于2020年3月13日达成的还款协议中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对郭金针对唐力提出的诉讼请求，予以支持；对郭金针对孙凤提出的诉讼请求，则不予支持。唐力、孙凤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐力于本判决生效后三日内返还原告郭金货款14万元，并支付该款自2020年4月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款利息； 二、限被告唐力于本判决生效后三日内支付原告郭金律师费1万元； 三、驳回原告郭金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邓晓敏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4764号田春栓、中牟县广惠街街道办事处：田春栓与中牟县广惠街街道办事处行政一案，申请执行标的共计815237元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，田春栓向本院申请执行的（2019）豫0122行赔初46号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月三十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28683号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人蒋鸣,男，1977年12月12日生，住浙江省杭州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29141号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋鸣支付欠款本金人民币67,466.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人蒋鸣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋鸣于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋鸣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋鸣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋鸣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蒋鸣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蒋鸣继续履行债务的权利，被执行人蒋鸣仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蒋鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更617号罪犯赵庆泽，曾用名赵秋清，男，2000年2月16日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2018年8月16日作出(2018)桂1021刑初86号刑事判决，以被告人赵庆泽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2017年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵庆泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵庆泽减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢310号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300566497677A（1-1）。法定代表人：李红卫，系该公司董事长。住所：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。被执行人：淅川县清凉寺水电有限公司。统一社会信用代码：914113265908244396。法定代表人：姚明阳，系该公司总经理。住所：淅川县寺湾镇党岗村/div>被执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。统一社会信用代码：91411326689733043W（1-1）。法定代表人：姚伟峰，系该公司总经理。住所：淅川县城镇丹江大道中段/div>被执行人：王某某1，男，汉族，1975年9月15日出生。被执行人：包某某，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：罗某某，女，汉族，1964年11月16日出生。被执行人：张某，男，汉族，1990年4月30日出生。被执行人：王某某2，男，汉族，1965年9月20日出生。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某1、包某某、罗某某、张某、王某某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1302民初5243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，且申请人发现被执行人有可供执行的财产，现申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:冻结划拨了7被执行人银行存款71719元，并发放至申请执行人银行账户内；冻结了被执行人王某某1的股票债券；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县清凉寺水电有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王某某1、包某某、罗某某、张某、王某某2负有继续向申请执行人刘国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十二月三十日书记员 ：王连泽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7478号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李星，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李星案件受理费一案，本院向李星送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1334元。被执行人李星未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执4153号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1334元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7478号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初432号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张二磊，男，1991年8月5日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，系德邦物流驾驶员，住本市。2020年6月13日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人张二磊犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张二磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月10日23时55分，被告人张二磊酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至本市新市区乌昌辅道星程酒店路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张二磊血液中的酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张二磊归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张二磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张二磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月10日23时55分，被告人张二磊酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至本市新市区乌昌辅道星程酒店路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张二磊血液中的酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张二磊归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张二磊的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0920号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张二磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张二磊归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张二磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11640号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：孙建荣，男，1977年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州市伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人孙建荣、原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，孙建荣是与罗振霞建立的雇佣关系，其工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，孙建荣与其不存在劳动关系。孙建荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；孙建荣等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：其不予向孙建荣支付工资及经济补偿金282500元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含孙建荣在内的23名员工，其中载明孙建荣2017年剩余工资28500元，2018年工资96000元，2019年1月至12月每月工资8000元，预领2000元，尚余218500元未支付。2020年1月9日，孙建荣等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中孙建荣主张其于2011年2月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资218500元及经济补偿金64000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付孙建荣等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付孙建荣拖欠工资218500元及经济补偿金64000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张孙建荣是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故孙建荣提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张孙建荣由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，又考虑到第三人罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定孙建荣与伊根公司之间存在劳动关系，并采信孙建荣所主张的入、离职时间。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠孙建荣工资218500元，应当及时予以支付。其次，因伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，孙建荣以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。按照孙建荣的工作年限及工资表所载工资水平，孙建荣主张经济补偿金64000元，在其权利范围内，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊根公司于判决生效后十日内向孙建荣支付工资218500元及经济补偿金64000元。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为孙建荣与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，孙建荣提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向孙建荣支付工资为由主张孙建荣系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定孙建荣与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定孙建荣与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向孙建荣支付工资和经济补偿金不持异议，亦未对孙建荣主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向孙建荣支付工资218500元、经济补偿金64000元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王贞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1891号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路**。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）沈骏，男。 被执行人宁波市奉化无名饺子馆，住所，住所地宁波市奉化区大堰镇div> 经营者赖惠英，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人宁波市奉化无名饺子馆因市场监督行政处罚一案，于2019年10月23日作出的甬奉市监处[2019]360号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审95号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年12月25日被执行人尚欠罚款5000元、加处罚款5000元及执行费50元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1891号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3078号上诉人（一审被告）：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（一审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（一审原告）：嘉兴市久顺金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中安钢贸园****-1。统一社会信用代码：法91330401686686421M。法定代表人：施顺荣，董事长。上诉人陈忠、江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人嘉兴市久顺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈忠、江西龙马建设集团有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠、江西龙马建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地为东莞市东坑镇中兴路皇家公馆1、6、7栋商铺130、223，统一社会信用代码为91441900X1807434XQ。 负责人：宣阳光，任行长职务。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市万笠电子科技有限公司，住所地为东莞市长安镇厦岗社区复兴路******，统一社会信用代码为91441900572393575K。 法定代表人：刘怀志。 被执行人：刘怀志，男，汉族，1967年9月9日出生，住湖北省娄底市娄星区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第624号裁决书，申请执行被执行人东莞市万笠电子科技有限公司、刘怀志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市万笠电子科技有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第624号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈贵杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14836号之一申请执行人:杨伟杰，男，汉族，1975年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人:张森，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省社旗县。杨伟杰申请执行张森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告张森于判决生效后十日内归还原告杨伟杰借款本金144420元及利息（以144420元为基数，按照月息2%，自2020年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1815元（原告已预缴），由原告杨伟杰负担71元；由被告张森负担1744元。被执行人张森未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨伟杰于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人张森名下有银行存款2131.75元，本院已冻结，申请人同意不扣划。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更662号罪犯苏启辉，曾用名苏启规、苏其规，男，1974年5月20日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)百中刑初字第21号刑事判决，以被告人苏启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年一个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2021年5月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏启辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏启辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏启辉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20702号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：李郑州，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：李红青，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：北京天和佳茗商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧**D1-C093。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李郑州、李红青、北京天和佳茗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年11月20日查封了被执行人李郑州名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李郑州、李红青、北京天和佳茗商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对李郑州、李红青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2031号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：阳小云，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：安卓物流自动化系统（天津）有限公司，住所地天津开发区百合路**津滨发展通厂**。法定代表人：ZIMMERMANNRAINERPAUL，总经理。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。再审申请人阳小云因与再审申请人安卓物流自动化系统（天津）有限公司（以下简称安卓公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳小云申请再审称，（一）本案所涉社保缴费基数金额争议不属于人民法院的受案范围。（二）二审判决遗漏上诉请求内容。（三）社保部门对补缴基数的认定已发生法律效力，但未执行。（四）强制执行过程违法。综上，阳小云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。安卓公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。安卓公司要求阳小云偿还备用金借款的请求不应适用一事不再理规定。（二）原判决适用法律错误。安卓公司与阳小云在诉前已无劳动关系,因此该项诉请应属于人民法院受理范畴，不能适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，双方已转变成借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，阳小云与安卓公司就社保个人承担部分发生争议，该争议属于人民法院受理劳动争议案件范围。阳小云在二审审理阶段请求返还社保个人承担部分3534.3元，二审法院认为系其对自身民事权益的合理处分，二审法院对此予以照准，并无不当。对于，阳小云提出安卓公司未按2018年1月5日天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出《社会保险费限期补缴通知书》执行的问题，该通知书中载明：“逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据……罚款。”因此，该通知书的执行问题属于行政执行范围，不属于民事案件审理范围。原审法院的处理结果并无不妥。阳小云所主张的强制执行问题不属于本案审查范围。关于安卓公司主张**小云返还备用金的问题，该备用金发生在双方劳动关系存续期间，且该备金用系于工作，存在报销的情形。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，员工因职务行为向单位预支款项的，人民法院不应作为民事案件受理。原审法院认定安卓公司的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，符合法律规定，应予以确认。综上，阳小云与安卓公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳小云、安卓物流自动化系统（天津）有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2335号 申请执行人：福州市鼓楼区机械设备公司，住所地福建省福州市台江区国货商厦****，统一社会信用代码9135010315451301XG。 法定代表人：殷金川，经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 被执行人：福州市台江区汽车配件一厂，住所地，住所地福建省福州市台江区六一中路新港街道光明新村****楼综合**16店面会信用代码91350103154525459K。 法定代表人：林永平。 申请执行人福州市鼓楼区机械设备公司与被执行人福州市台江区汽车配件一厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市鼓楼区机械设备公司于2020年9月18日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还货款181135.5元，并赔偿利息损失（以54781元为基数，从2011年7月3日起计算；以59167.5元为基数，从2011年7月20日起计算；以37787元为基数，从2011年9月23日起计算；以29400元为基数，从2011年10月10日起计算；前述利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止；此后利息损失以181135.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福州市台江区汽车配件一厂发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福州市台江区汽车配件一厂的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福州市台江区汽车配件一厂名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福州市台江区汽车配件一厂名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人福州市台江区汽车配件一厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈俊潇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖636号 原告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 闫某与冯某合伙协议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 闫某诉称，l、请求法院依法判令被告立即向原告支付退还的投资款90000元;2、请求法院判令被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日,原告与被告以及案外人A签订了《合作协议书》,约定由三人共同投资设立“马力奥”西餐馆,每人出资10万元,于2019年10月18日之前汇入甲方建设银行开设的账号的为62170005200********的银行账户内。后原告将约定的10万元投资款成功支付,但因受新冠疫情影响该餐厅无法设立使用。经合同各方协商一致原告退出合伙,被告向原告退还投资款项10万元。时至今日,被告仅向原告支付1万元后,再未退还任何款项。经原告向被告多次催要该笔款项无果后,迫于无奈特向贵院提起诉讼。综上所述,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,请求法院依法查明案件事实,支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45105号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冯际昌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯际昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计77,199.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯际昌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,199.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7876号口头裁定审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11603号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码：91410000173952202W。住所地：河南省濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。被告：河南远通控股集团有限公司，住，住所地：濮阳市人民路与金堤路交叉口西200米路**/div>法定代表人：李林泽，该公司总经理。被告：李林泽，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省长垣县。被告：崔素丽，女，汉族，1972年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：李国彦，男，汉族，1971年10月21日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告河南远通控股集团有限公司、李林泽、崔素丽、李国彦金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1571号之一 申请执行人：姜光彩，女，生于1992年7月20日，汉族，四川省兴文县人，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：左志强，男，生于1985年4月21日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，居住地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2835号民事调解，于2020年11月13日立案受理姜光彩申请执行左志强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人左志强应向申请执行人姜光彩支付转让费14120元。由于被执行人左志强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金国平所有的号牌号码为川ＥＨ××××北京现代牌小车一辆。 查封期限为两年。查封期间，停止办理被查封车辆的产权转移和增设权利负担手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4020号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正（公司员工），男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张晓云，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告张晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿负担。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行初67号原告赵建民，男，汉族，1962年4月4日生，住舞阳县。被告舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。委托诉讼代理人刘燕，舞阳县司法局工作人员。委托诉讼代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。原告赵建民诉舞阳县人民政府行政协议一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建民，被告舞阳县人民政府的委托诉讼代理人刘燕、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民诉称，为建设“农贸综合市场及南环路配套项目”，舞阳县人民政府拆迁办公室和舞阳县农贸综合市场及南环路配套项目建设工作领导小组，于2014年7月9日与我协商拆迁我的商住房，承诺2年内交给我安置房和门面房，结果没有给我交房。2018年1月16日，舞阳县人民政府与我重新签订协议：按照原拆迁协议约定地理位置，2020年6月30日向赵建民交付安置房；如到期不能安置，舞阳县人民政府自愿按照商品房价格折合成现金一次性支付赵建民，补偿价格以符合财政政策的法定评估机构评估的价格为准，补偿面积以拆迁确定的安置补偿面积为准。请求人民法院判令被告按协议履行。被告舞阳县人民政府答辩称，答辩人已按照协议约定向赵建民支付了相关费用，以满足其住房需求，实现了与房屋交付相同的居住效果，实际上已经对其进行了适当的补偿；目前涉及赵建民的安置房所属工程项目推进顺利，争取早日完工交付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.2014年房屋征收补偿安置协议复印件一份，该协议已经履行完毕，证明被告拆迁的事实；2.2018年协议书一份，证明政府没有按该照协议履行；3.原告把房子卖给高培红，法院就卖房所做的调解书。因政府交不了房，原告也无法履行。证明政府没有履行协议造成原告的损失；4.安置证明四份：一套125平方房屋，一套75平方房屋，门面房是8.8米宽，给高培红的是125平方的房子，高培红那套是没有拆迁前转给她的，证明是政府承诺给赵建民的安置房。对原告所举证据，被告质证认为：涉及高培红的房屋拆迁与安置与原告没有任何关系，当时县政府是与高培红签订的安置补偿协议，对于原告出具与高培红有关的房屋拆迁的证据与被告没有任何关系，与本案没有任何关系，原告借助高培红与房子拆迁在本案诉称赔偿不成立，实际上与高培红的拆迁没有任何关系；对涉及原告的房屋安置，只要是真实的，被告都依照协议履行，并且对安置费数年来一直按约定予以履行。被告向本院提交了如下证据：1.2014年7月9日房屋征收安置补偿协议一份，是指挥部与高培红签订的。证明高培红的房子拆迁安置补偿是对准高培红，不是对准原告的；2.与赵建民签订的房屋安置补偿协议；3.2018年县政府指挥部与赵建民签订的协议，是被告舞阳县人民政府让原告撤诉补偿的协议；4.从2014-2020年拆迁指挥部向原告发放的拆迁补偿款，证明被告已经按照协议约定，向原告支付了足额安置费及其他相关费用。对被告所举证据，原告质证认为，对被告证明的足额安置费有异议，实际应给9600元，少支付167元。其他证据无异议。经审理查明，舞阳县农贸综合交易市场及南环路配套项目建设工作领导小组是被告舞阳县人民政府成立的机构。2014年7月9日，舞阳县农贸综合交易市场及南环路配套项目建设工作领导小组办公室与原告赵建民签订房屋征收补偿安置协议，并按协议对原告房屋及附属物实施了征收。2018年1月16日，被告舞阳县人民政府（舞阳县农贸综合市场及南环路配套项目建设指挥部）为甲方，原告赵建民为乙方，双方签订一份协议，约定甲方按照原拆迁协议约定地理位置，2020年6月30日向乙方交付安置房；如到期不能安置，甲方自愿按照商品房价格折合成现金一次性支付乙方，补偿价格以符合财政政策的法定评估机构评估的价格为准，补偿面积以拆迁确定的安置房补偿面积为准。协议落款甲方由舞阳县农贸综合交易市场及南环路配套项目建设工作领导小组盖章。协议期满被告舞阳县人民政府未按约定履行义务。原告赵建民请求被告舞阳县人民政府履行协议。本院认为，被告舞阳县人民政府与原告赵建民2018年1月16日签订的协议，系行政主体与行政相对人签订的房屋征收补偿协议，属行政协议的范畴。双方应按协议约定行使权力履行义务。被告舞阳县人民政府未能按协议约定履行义务，属违约行为。原告赵建民要求被告履行协议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十八条之规定，判决如下：被告舞阳县人民政府于本判决生效后三十日内履行与原告赵建民2018年1月16日签订的协议。案件受理费50元，由被告舞阳县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月十三日书记员  张 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少杰，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长富，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省温县。一审第三人、二审被上诉人：康庄，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省巩义市。再审申请人王少杰因与被申请人宋长富及一审第三人、二审被上诉人康庄租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少杰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。事实与理由：一、申请人与第三人租赁合同正在履行当中，原一、二审法院判决申请人继续履行与被申请人租赁合同系适用法律错误。原审中查明申请人和被申请人于2018年1月1日签订《租赁合同》，就同一租赁标的申请人又与第三人于2018年2月1日签订《租赁合同》。申请人先后签订两份租赁合同是因为同被申请人签订合同后被申请人未再出现，也未履行合同，因此申请人又与第三人签订了租赁合同并履行至今。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。本案中申请人作为出租人将房屋租给第三人并履行至今，第三人作为个体工商户，工商登记地址也在该房产且做了备案登记。因此原一、二审法院以申请人与被申请人租赁合同签订在先为由，不顾申请人与第三人租赁合同已经履行多年的事实，判决申请人继续履行与被申请人租赁合同系适用法律错误。二、申请人与被申请人根本不存在继续履行合同的条件，原审判决过于草率。1、从形式上讲二者不存在继续履行合同的条件。申请人在同被申请人签订租赁合同后就一直没有再见过被申请人的面，也不知道合同是否继续履行。后来因为第三人康庄实际支付了租金，因此便将房产租赁给了康庄，现在回过头了再去履行两年前签订但未履行的合同，从形式上讲不具备继续履行的条件。2、从实质上讲二者不存在继续履行合同的条件。如前所述，申请人将房产租赁给康庄并实际履行了这么多年，而且康庄也将涉案房产备案做了工商登记，申请人和康庄的合同在履行期间双方一直没有纠纷，康庄未拖欠租金，申请人也未阻挠康庄生产，将二者的友好合作关系通过司法程序中止，转而去履行申请人与被申请人之前签订但未履行的合同，从实质上讲申请人与被申请人不存在继续履行的条件，申请人也不愿意履行。3、申请人作为出租人有权选择履行合同的对象。虽然申请人与被申请人间合同未实际履行的过错方不在申请人，但是退一步讲，即使申请人在这个过程中有过错，但是申请人是涉案租赁标的物的出租方，申请人有权根据实际情况决定履行合同的对象。申请人和第三人康庄之间合同已经履行这么多年，双方对对方都很熟悉和了解，但是申请人对被申请人并不了解，法律不能强行让申请人和被申请人产生继续履行的合意，这违背了民法基本的平等和公平原则。因此申请人作为出租房有权选择履行合同的对象，特别是在申请人并没有过错的情况下。三、申请人没有退还被申请人租金的义务。如前所述，涉案租金是第三人康庄委托王**霞支付给申请人的，合同也是申请人与康庄实际履行的，因此申请人没有退还被申请人任何租金的义务。被申请人和案外人之间合作纠纷与申请人无关，申请人不应被波及，也不应退还该租金。综上所述，申请人认为原一、二审使适用法律错误，且并未查明涉案租赁合同的实际履行情况，依法应予纠正。法律不能强行让申请人屐行一个没有任何履行条件的合同，故申请人特提起再审，望贵院查明事实后，依法支持申请人再审请求。宋长富辩称：申请人所说不属实。2018年1月份答辩人跟申请人签订租赁合同，第一年交的4万元,第二年交的全额租金8万,场地我用了1年多了,设备还在厂里放着。2019年3月14日我去盘点仓库，让那个厂子的人退出，我当时也报案了，当时康庄根本没有签租赁合同，根本没有2018年2月份签合同这回事。我把场地大门锁上、封住，我要回老家，申请人不让锁，我盘点完以后就把盘点的清单贴到院子里墙上。第二天还是第三天我又过来的时候，申请人就把康庄他们的人放进院子里，说他签的有合同，2019年3月份的时候，康庄办的营业执照，我是5月份的时候到厂子里，康庄在经营，康庄说申请人把地方租给他了。然后我就在偃师法院起诉申请人，偃师法院庭前调解的时候，我表示愿意调解，调解中申请人说跟康庄签的合同是2019年3月份签的，调解员说他这个合同签的不合理，调解了两三个月，申请人说让我起诉吧，该怎么办怎么办，调解失败以后我因为有事撤诉了，然后又起诉。到第二次开庭的时候康庄拿出来2018年2月1日的租赁合同，明显是伪造的。2018年1月头一次签合同收了我4万租金，2019年又借我4万顶2019年的租金，他给我开的条子上记得清清楚楚的。康庄辩称：被申请人签完合同以后，一直找不到他人，后来场地西边增加了厂房，需要增加租金，肯定需要更改合同，合同是在被申请人手里没错，但是钱一直是我交的，是他妹子宋莎把我条子偷走了。被申请人说2019年3月份我办营业执照是因为乡里边一直来检查，想让交税，所以我去办的营业执照。我们俩原始签的合同提交的有，是为了应付检查。本院经审查认为：被申请人宋长富基于其与申请人王少杰签订的租赁合同，已先行合法占有案涉场地，第三人康庄系事后占有场地，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，申请人关于第三人先占租赁物、应确定第三人为承租人的理由不足，本院不予支持。另外，第三人康庄对申请人与被申请人之间签订的租赁合同是明知的，并且也清楚被申请人已使用租赁场地的事实，故其与申请人之间的租赁合同不能对抗申请人与被申请人之间的合同。原审根据查明事实，结合双方提供的证据，对本案的处理结果并无不当。综上，申请人王少杰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王少杰的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳瑞奇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3772号罪犯罗桂林，男，1959年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）筑刑一初字第20号刑事判决，认定罗桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月，刑止日期为2025年2月23日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桂林在服刑期间于2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗桂林减刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执2214号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、师霞、夏富勇： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初2686号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人师霞、夏富勇借款合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初2686号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2133号 申请执行人：蒲宇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：白琼华，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行蒲宇与白琼华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为200000元及利息、案件受理费及保全费1620元、执行费2900元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的林权、有价证券、银行存款等财产，其所有的房屋、车辆已被他案查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯佩伶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3132号申请执行人：永嘉县人民法院,住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人：田海平,男,1979年3月3日出生,,住所地湖南省张家界市桑植县本院执行的被执行人田海平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初431号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人田海平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人田海平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人田海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人田海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘毓国
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终521号上诉人（原审原告）王荣，女，1960年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**/div>法定代表人于涌，主任。上诉人王荣因诉被上诉人天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王荣诉称，原告居住在天津市河北区××路××号4门。2018年12月14日，被告作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月3日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月4日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河北区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河北区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河北区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河北区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告河北区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王荣的起诉。案件受理费50元，退还原告王荣。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初59号行政裁定书；2、依法确认被上诉人天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会强制拆除上诉人房屋的行为违法。上诉人上诉的主要事实和理由是：一、在案证据足以证明案涉房屋系被上诉人河北区人民政府组织人员强制拆除的，一审法院认定事实不清。二、被上诉人河北区人民政府是本案的适格被告，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院适用法律错误。三、本案的审理焦点应为被上诉人实施强制拆除上诉人房屋的行为是否合法，并非上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件，一审法院审理焦点认定错误。四、在房屋征收诉讼中，不能在未确定行为实施主体的情况下，以不具有事实根据为由径行驳回起诉，一审法院未查明实施主体，直接裁定驳回起诉，明显不当。五、被上诉人在未与上诉人达成补偿安置协议，未申请人民法院强制执行情况下，在法定节假日期间强制拆除案涉房屋，严重违反法定程序。被上诉人天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人主张二被上诉人共同实施了被诉强拆行为，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张的二被上诉人共同实施拆除行为的事实存在。因现有证据不足以证明二被上诉人共同实施了拆除上诉人房屋的行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，上诉人以二被上诉人为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。从方便诉讼、充分保护上诉人诉权的角度，本案应就上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。被上诉人天津市河北区人民政府在原审庭审中否认涉案房屋系由其拆除。在案危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。因上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉依法应予驳回，上诉人本案中针对被上诉人天津市河北区住房和建设委员会的起诉，已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审级别管辖的规定，依法亦应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1359号之一申请执行人董友德，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李进，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曾宝灯，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人董友德与被执行人李进、曾宝灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)鄂0115民初9478号民事调解书已经发生法律效力。权利人董友德于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈明金发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李进向申请执行人董友德偿还借款200000元；被执行人曾宝灯对上述借款中的200000元承担担保责任。负担案件诉讼费4500元、执行费2967.5元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人李进、曾宝灯予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十六日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异246号申请执行人：郭悦，男，1994年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：苏州一知行信息科技有限公司。法定代表人：李继明，该公司执行董事。第三人：李继明。第三人：康梅芳。本院在执行申请执行人郭悦与被执行人苏州一知行信息科技有限公司（以下简称一知行公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郭悦向本院申请追加一知行公司股东李继明、康梅芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人郭悦向本院申请撤回对李继明、康梅芳的追加申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人撤回对李继明、康梅芳的追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  陈 谚审 判 员  牛 军二〇二〇年十二月十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8853号原告：孙某，男，1988年7月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：程某，女，1989年1月29日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告孙某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘丹桂
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执575-1号 申请执行人：王虎云。 被执行人：马丽旭。 申请执行人王虎云与被执行人马丽旭民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，案件受理费511元。被执行人依法应承担执行费658元。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人马丽旭邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人马丽旭的财产信息，并于2020年11月26日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人马丽旭名下无足额银行存款、无不动产登记信息，无证券持有信息等，被执行人名下有江淮汽车一辆晋AD068**号，本院已依法查封，被执行人名下有奥迪牌汽车一辆牌照为晋AV10**号经核实，该车不存在。被执行人名下有银行存款16223元，本院已依法扣划并汇入申请人的账户。 3.本院已对被执行人马丽旭限制高消费,并在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈的方式将被执行人马丽旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款34288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘红艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9368号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：余江**，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告余江**物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3346号 解除保全申请人:毛建新、闫传霖 被申请人：王挺 解除保全申请人毛建新、闫传霖与被申请人王挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11298号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王挺名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11298号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6192号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:徐涛，男，汉族，生于1990年1月24日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 雯
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行初53号原告：赵青宽，男，汉族，生于1959年8月6日，住南召县。被告：南召县人民政府。法定代表人：方明洋，任县长职务。统一社会信用代码：11411321MB0U820664。住所地：南召县中华路西段。行政机关出庭负责人：刘一民，系南召县农业农村局副局长。第三人：牛德华，女，汉族，生于1965年2月19日，住南召县。原告赵青宽诉被告南召县人民政府、第三人牛德华为土地承包经营权登记纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵青宽、被告的行政机关出庭负责人刘一民、第三人牛德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，原告赵青宽系南召县太山庙乡下店村新村组村民，被告牛德华系下店村下店组村民，南召县人民政府于2017年10月将太山庙乡下店村下店组的一处土地为第三人牛德华颁发了豫（2017）南召县农村土地承包经营权第060152号农村土地承包经营权证，原告不服该颁证行为，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告赵青宽的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  周华清二〇二〇年十二月十三日法官助理刘洋书记员谷宛玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2735号 申请执行人：冯关顺，男，1958年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵少军，男，1978年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人冯关顺与被执行人赵少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯关顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为赵少军支付申请执行人借款本金155000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1938元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人赵少军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵少军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对赵少军的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商登记等信息。此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现赵少军有其他可供执行的财产。截止到2020年12月28日,被执行人尚欠申请执行人冯关顺借款本金155000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯关顺，其没有异议。综上，赵少军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴思毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再87号原审上诉人（一审被告）：赵云，女，1980年5月17日生，汉族，幼师，住所地安徽省亳州市涡阳县,现住葫芦岛市连山区。原审被上诉人（一审原告）：韩有祥，男，1972年3月19日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。原审上诉人赵云与原审被上诉人韩有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）辽14民终1281号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二0年十一月四日作出（2020）辽14民监16号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵云申请再审称，请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1281号民事判决书。本案不是借贷关系，涉案20万元是韩有祥应当归还我的钱和利息。韩有祥删改、复印、伪造证据，不应采信。韩有祥辩称，借款事实存在。本院再审认为：韩有祥主张2015年4月22日向赵云转账20万元系双方之间的借款，赵云主张此款为之前案外人刘红娟划走其银行卡内19.5万元的回报款，故本案双方是否存在借贷法律关系事实不清，本案应发回重审。重审时，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行认定。为查清本案事实，应当追加刘红娟为本案当事人，同时注意审查核实韩有祥提供的证据的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽14民终1281号民事判决及龙港区人民法院（2017））辽1403民初2279号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。审判长  张红梅审判员  孔凡义审判员  王艳春二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7233号 原告：薛洋，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：宋丽园，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告薛洋与被告宋丽园、刘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洋的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告宋丽园、刘庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告支付原告薛洋134,456元及利息（以134,456元为基数，按月利率千分之九自2020年10月01日起计算至实际付清之日）；2.请求本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告与原告签订协议书一份，协议内容为“2020年因被告公司经营困难，被告通过现金及转账方式从原告处借款以及原告为被告公司垫付油料款、保险费用等各款项共计134456元，协议约定被告于2020年9月30日前偿还原告上述借欠款，否则向原告支付逾期还款利息”。协议到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 宋丽园、刘庆亮均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆亮、宋丽园系夫妻关系，并共同经营潍坊方锐物流运输有限公司。2020年，两被告曾多次向原告薛洋借款。截至2020年9月25日，双方对账确认被告共欠原告款项134456元，并共同出具协议书一份，内容为“甲方：刘庆亮，身份证号码：370725198712××××乙方：薛洋，身份证号码：370783198508××××2020年甲方因公司运营资金紧张多次向乙方借款用于公司经营开支，2020年7月11日，经双方结算，甲方欠乙方加油款共计47784元（大写肆万柒仟柒佰捌拾肆元整）；2020年7月17日，经双方结算，乙方向甲方及其妻子宋丽园通过现金及转账的方式出借人民币共计79973元（大写：染万玖仟玖佰柒拾叁元整），2020年7月1日，甲方在乙方维修电动车一辆，欠款共计2350元：截止到9月17日，甲方在乙方超市内购物，欠款共计4349元。现由于甲方经营困难，暂时无力偿还，经甲乙双方对账后协商一致，对上述借款及欠款进行结算，并达成还款协议如下：一、经甲、乙双方对账结算后，截止到2020年9月17日，甲方尚欠乙方款项明细如下：1、甲方尚欠乙方借款79973元；2、甲方尚欠乙方超市购物货款及维修电动车款共计6699元；3、甲方尚欠乙方油料款47784元；4以上三项合134456元。二、甲方承诺于2020年9月30日前偿还上述所欠款项134456元（大写：壹拾叁万肆仟肆佰伍拾陆元），自2020年9月30日起按月利率千分之十向乙方支付利息……甲方：刘庆亮乙方：薛洋担保人：宋丽园2020年9月25日”。薛洋、刘庆亮、宋丽园三人均在该协议书上签字或捺印确认。上述协议书出具后，两被告至今未还款。 上述事实，有协议书、婚姻登记证明、工商登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2020年9月25日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据此《协议书》内容，截止2020年9月17日，被告尚欠原告款项共计134456元，本院对此欠款数额依法予以确认。被告宋丽园在涉案协议书中签字确认，应认定其对欠款事实知情并具有共同还款的意思表示，结合两被告夫妻关系并共同经营公司的事实，本院认定被告宋丽园系本案欠款及利息的共同债务人，应承担共同还款责任。上述欠款到期后，两被告应及时返还，其拖欠款项不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于逾期利息，原告主张自2020年9月30日起按月利率千分之九，即年利率10.8%计算利息至欠款付清之日，低于双方在协议书中的约定（月利率千分之十），且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告宋丽园、刘庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体偿还数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆亮、宋丽园返还原告薛洋欠款134456元，并支付逾期利息（以134456元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告薛洋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1495元，保全费1199元，由被告宋丽园、刘庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执667号之一申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师实习律师。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105（东升地区）。法定代表人：阮谦，执行董事。乐视网信息技术（北京）股份有限公司与北京力天无限网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，立案标的额人民币33000元。立案后，本院向被执行人北京力天无限网络技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人报告其财产有三个银行账户已被其他法院冻结，公司股权和资产已被其他法院查封评估，有车辆二辆等财产。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人北京力天无限网络技术有限公司名下有车辆保险，但仅有车辆一辆（车牌号×××），本院已经轮候查封该车辆档案，却未找到该车辆。除此之外，被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无不动产、无分支机构、无证券信息等财产。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司也无法提供被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月十九日书记员  汪 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更746号罪犯蒋仁，男，1970年10月15日出生于广西西林县，瑶族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2012年5月15日作出(2012)西刑初字第32号刑事判决，以被告人蒋仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年7月22日起至2025年7月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)百刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日减刑一年，2016年12月20日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2023年3月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子,2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋仁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋仁减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2327号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：褚玉刚，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王亚红，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王希军，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：褚继锋，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告褚玉刚、王亚红、王希军、褚继锋、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、唐宇、盛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金46562.50元、欠息21876.06元，复息5164.34元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73602.90元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费2576元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××35卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告唐宇、盛海燕的准确住所地，且被告唐宇、盛海燕不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1082号之一 申请执行人：凌建兴，男,1966年1月1日出生，汉族,住安徽省歙县武阳乡火炬村东岭下组。 被执行人：方声星，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇上葛塘**。 本院在执行凌建兴与方声星合同纠纷一案中,申请执行人凌建兴自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理朱富民 书记员程康
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1852号之一本院于二〇二〇年十二月十八日对张凤丽诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）豫0324民初1852号民事裁定书中第2页第2段第1行保全数额上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：（2020）豫0324民初1852号中“在8万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产”补正为“在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产”。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6287号之一申请执行人：陈艳红,女,1971年03月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐国强、余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。被执行人：王连芬,女,1970年8月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘于方,男,1970年11月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人陈艳红与被执行人王连芬、潘于方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳红向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王连芬、潘于方返还申请执行人陈艳红借款本金1340000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9153.50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王连芬、潘于方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连芬、潘于方至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连芬、潘于方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王连芬名下渝ＡＸ××**牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封了被执行人王连芬和潘于方名下共有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路25号9幢3单元3-1号不动产以及被执行人王连芬名下位于重庆市九龙坡区××镇××道××号××号的不动产，两处均有抵押，本院无益处分；冻结被执行人王连芬、潘于方的银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王连芬、潘于方拒不申报财产情况，本院已对被执行人王连芬、潘于方分别作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈艳红，其没有异议。综上，被执行人王连芬、潘于方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2113号 申请执行人刘炳振，男，汉族，1974年12月30日出生，住任丘市。 被执行人堵贵臣，男，汉族，1981年5月1日出生，现住任丘市。 申请人刘炳振与被执行人堵贵臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初5665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人堵贵臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人堵贵臣履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人堵贵臣于传票送达后未到达法院。 五、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月23日执行人员与申请执行人短信方式联系，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人堵贵臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2113号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈亚楼