wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5165号之一 申请执行人:张秀眉，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：卓小燕、邵荣荣。 被执行人:邱衍北，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人张秀眉与被执行人邱衍北加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14533号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人邱衍北向申请执行人偿付案款120000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邱衍北名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款323.03元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人邱衍北名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邱衍北名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人邱衍北名下有牌号为浙ＣＺ××××的福克斯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人邱衍北名下有瑞安市××卫浴有限公司的股权，该公司已办理吊销登记，申请执行人表示不予冻结、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人邱衍北违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱衍北发出限制消费令，将被执行人邱衍北纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人邱衍北作限制出境备案。本院于2020年12月8日，本院依法对被执行人邱衍北处以罚款1000元。目前被执行人邱衍北名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人邱衍北继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邱衍北负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5165号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邱衍北有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16259号之一 申请执行人：厦门市宝剑健身服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路**地下**之**，统一社会信用代码91350203MA326K4C57。 法定代表人：胡宝剑。 委托代理人：陈艺珊，公司职员。 被执行人：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17568号民事判决书，于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款本金59313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项9066.56元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款6993.56元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审85号 申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370303MB2895987M。住所地，淄博市张店区新村西路**。 法定代表人赵有纲，主任。 委托代理人王大伟，淄博市张店区社会保险事业中心基金稽查科科长。 被执行人山东鑫铭生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3N1K2W80。住。住所地，淄博市张店区美食街**华夏国际****/div> 法定代表人张若明。 申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心向本院申请强制执行山东鑫铭生物科技有限公司2018年10月至2019年4月欠缴的社会保险费本金人民币6449.85元以及滞纳金和利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，截至2020年6月2日滞纳金为1350.59元，利息合计为0）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心于2020年6月3日向被执行人山东鑫铭生物科技有限公司发出编号为2020-27号的《社会保险费限期补缴通知》，责令山东鑫铭生物科技有限公司于2020年6月12日前补缴其所欠缴的社会保险费6449.85元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人山东鑫铭生物科技有限公司收到此通知后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年11月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政征收决定催告书，被执行人仍未履行补缴通知确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心作为本辖区内社会保险费征收机构，在发现被执行人欠缴社会保险费用后，具有责令其限期缴纳的法定职责；在申请执行人用通知书责令被执行人限期履行后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行通知书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心作出的的编号为2020-27号的《社会保险费限期补缴通知》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李舒琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4345号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：刘晓华，女，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2301号 原告：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房**。 法定代表人：陈军伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟宪亮，男，系该公司员工。 被告：徐浩然，男，1974年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：章军，男，1975年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司与被告徐浩然、章军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县信德小额贷款有限公司承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 婕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6224号申请执行人：李智娟，女，1978年11月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：陈睿，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李智娟与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0113民初9296号民事判决，已经发生法律效力。权利人李智娟于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人陈睿归还欠款人民币240,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈睿目前下落不明，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封在先，本案仅为轮候查封暂无法处置。本院通过点对点查控系统在上海市公安局车管所，依法查封被执行人名下牌号为沪BQXX**车辆，但因该车辆目前下落不明，亦难以处置。执行过程中，本院于2020年10月14日依法将被执行人陈睿纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更694号罪犯覃学进，男，1984年9月13日出生于广西上林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)云26刑初4号刑事判决，以被告人覃学进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃学进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃学进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃学进减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2720号   申请执行人：潘嵘，男，1977年11月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：闫涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住昌吉市××路。   申请执行人潘嵘与被执行人闫涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民特175号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，本案申请执行标的115000元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月21日、2020年10月31日、2020年11月18日、2020年12月5日、2020年12月20日、2020年12月22日通过人民法院网络查控平台对闫涛名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划银行账户存款24217元；   3.2020年9月8日至2020年10月13日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记查询闫涛的不动产登记信息，未发现可供执行财产；   4.2020年9月24日轮后查封被执行人闫涛名下×××号和×××号小型汽车车辆所有权手续；   5.2020年11月24日轮后查封被执行人闫涛名下位于昌吉市69区不动产手续（此房产首封法院为昌吉市人民法院，抵押权人系中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，登记抵押金额：555000元）；   6.2020年12月18日向昌吉市人民法院发出参与分配函；   7.2020年12月24日查封被执行人闫涛所持有的昌吉市海棠酒店有限公司持股比例45.1%，认缴出资额225.5万元的股权；   8.2020年12月24日下午18点09分，前往强制执行申请书上注明的地址昌吉市××路查找被执行人闫涛的下落，屋内有人居住经核实非闫涛本人；   9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨永虎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10518号上诉人(原审被告)：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐婧漪，女，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人薛文佳因与被上诉人徐婧漪买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛文佳上诉请求：撤销一审判决，驳回徐婧漪的起诉并将案件移送江苏省南京市公安局江北新区分局侦查处理。事实和理由：一、本案在案外人莫非所涉刑事案件尚未侦查终结前，法院应依法裁定驳回徐婧漪的起诉，并将本案移送至江苏省南京市公安局江北新区分局一并处理。第一，本案所涉事实及法律关系是江苏省南京市公安局江北新区分局立案侦查的莫非涉嫌合同诈骗罪刑事案件交易链条中的重要事实组成部分，若没有上家莫非自称是某航空公司的工作人员身份可以出售机票的虚假陈述，薛文佳也不可能代徐婧漪购买机票，此三方的先后交易行为是相互依存、不可分离、完整的同一事实。第二，薛文佳收到徐婧漪的委托购票款扣除代理费用后，再将剩余款项支付给上家莫非，故在相关刑事案件中真正的受害人系徐婧漪。二、一审判决认定本案为买卖合同关系显属错误。薛文佳并没有机票销售代理业务的主体资质，也未与航空公司签订销售代理协议，故而本案薛文佳与徐婧漪之间并非买卖合同关系。三、在案证据表明，薛文佳与徐婧漪之间系代理关系。本案中，徐婧漪向不具备代理销售机票资格和能力的自然人购买机票，对于最终的损害结果也有过错，故应当自行承担相应责任。徐婧漪书面辩称，不同意薛文佳的上诉请求。第一，双方之间已经签订合同，应当受合同的约束。薛文佳未能如约购买飞机票，系合同违约，应当承担违约责任并赔偿徐婧漪相应损失。第二，薛文佳辩称本案应当交由公安机关处理，但薛文佳在徐婧漪并未知晓的情况下，委托第三人购买飞机票，由此产生的损失应当由薛文佳自行承担。徐婧漪向一审法院提出诉讼请求：1．判令薛文佳返还机票款3，250元；2．一审案件诉讼费由薛文佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：薛文佳应于判决生效之日起十日内返还徐婧漪机票款3，250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取，计25元，由薛文佳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可徐婧漪委托薛文佳代为购买飞机票，故而双方之间系委托合同关系。依据我国合同法的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中薛文佳没有证据证明徐婧漪同意其将代买机票的委托事项转委托给第三人莫非，甚至也没有充分的证据佐证徐婧漪知悉第三人莫非，也不存在可以不经徐婧漪同意而转委托的紧急情况，故，在徐婧漪不同意且事后未追认薛文佳转委托行为的情况下，薛文佳应对其主张的第三人莫非侵吞购票款的行为承担责任。且依据本案双方的微信聊天记录，薛文佳已经承诺“免费退票”，基于此，薛文佳也应承担退还徐婧漪购票款项的责任。薛文佳主张因案外人莫非涉嫌刑事犯罪，故而本案应驳回起诉并移送相关公安机关处理，本院认为二者之间不存在法律上的关联性，不能据此免除薛文佳应承担的民事责任，本院对薛文佳的该项上诉意见不予采纳。薛文佳还主张徐婧漪对于委托事项存在过错，应承担相应责任。本院认为，法律对个人接受委托代购机票没有禁止性规定，本案双方之间成立的委托合同关系是双方真实意思表示，合法有效，薛文佳主张徐婧漪存在履约过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，薛文佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛文佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2196号申请人：芦军亭，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：赵立民。申请人芦军亭与被申请人中牟宾馆股份有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟宾馆股份有限公司名下银行存款53984元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十六日法官助理李银锋书记员张海科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保229号申请人：高天，男，汉族，1995年2月8日出生，住濮阳市华龙区。申请人：翟涛，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省滑县。被申请人：苏钢领，男，住河南省范县。被申请人：毛宽展，男，汉族，1986年2月12日，住濮阳市华龙区。申请人高天、翟涛与被申请人苏钢领、毛宽展诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人毛宽展驾驶的登记在苏钢领名下的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为82432.8元，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人高天、翟涛向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人高天、翟涛的诉前财产保全申请；二、依法扣押被申请人毛宽展驾驶的登记在苏钢领名下的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币82432.8元。案件申请费844元，由申请人高天、翟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  丰艳飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2153号申请执行人：王某，男，生于1997年6月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李某，女，生于1963年10月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初821号民事判决书，被告李某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李某负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人李某采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯志斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1208号申请人：广州裕航货运代理有限公司。法定代表人：罗永生，该公司总经理。被申请人：叶欣宁。申请人广州裕航货运代理有限公司因与被申请人叶欣宁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1155号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州裕航货运代理有限公司申请称：一、被申请人工作未达到发放提成要求，不存在提成，被申请人提成计算没有事实依据，应当不予支持。二、被申请人主张加班费事实存在错误。申请人从未要求被申请人加班，被申请人也不存在加班的事实。被申请人在员工管理制度中确认上班时间为周一到周六，周六上班为双方协商一致的工作时间，不属于加班的范畴。其次，公司的工作性质不需要晚上加班，公司也从未要求被申请人延长工作时间。即使部分考勤存在稍晚的时间，但属于被申请人自行安排的时间，不能证明被申请人存在加班。三、被申请人的提成金额计算没有法律依据，没有事实依据。对未签劳动合同赔偿金的计算基数应当予以调整，不应计算提成金额。综上，请求撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1155号仲裁裁决。申请人向本院提交提成明细、考勤原始表、请假条，拟证实其申请撤销劳动仲裁的主张。申请人称未向仲裁委提交的原因是当时没考虑交，以为口头答辩就行了。被申请人叶欣宁答辩及质证称：我服从仲裁裁决。申请人提交的提成单与实际工作单有出入，是伪造的，与被申请人实际为公司创造的利润不符。底薪就是底薪，不包含全勤奖等。其提交的请假条，下面写的是谢某颖，是申请人之前的财务，申请人是把他的名字划掉，写上了被申请人的名字。员工没有自愿加班的，被申请人在仲裁提交的考勤都是真实的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于申请人应否支付被申请人提成、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额的问题，仲裁委根据双方当事人的举证作出裁决，有事实和法律依据，符合举证责任的分配。申请人向本院提交的证据并非新证据，本院不予采纳。其向本院申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州裕航货运代理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1155号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州裕航货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初555号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2020]550号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王学珍，女，1977年10月18日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3208251977********，汉族，文盲，务工人员，住江苏省南通市海门区天补镇高桥村**，户籍地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村米行组**。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年6月10日上午，被告人王学珍至南通市海门区海门街道河海路298号约礼废旧金属回收部上班期间，窃得被害人濮某放置在卫生间西墙挂钩上的黄金项链1条，价值人民币20108.79元。             被告人王学珍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其于投案前已自行向被害人退赃。                               被告人意见                       被告人王学珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王学珍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学珍认罪认罚，且具有自首、主动退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二○年十二月十一日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2150号申请执行人：山东瀚业机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。被执行人：曲靖同旭工贸有限公司，，住所地云南省曲靖经济技术开发区农垦汽配园统一社会信用代码：915303005945588606。本院在执行申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人曲靖同旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人曲靖同旭工贸有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初4664号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年9月9日、2020年10月21日、2020年12月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到保险、车辆、不动产、证券及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的241984.00元，未执行标的241984.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月十二日书记员 周立博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异46号异议人：毛菊英,女,1949年2月6日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：毛飞邦，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱松堂，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：毛亚正，女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱伟一，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。在本院执行申请执行人毛飞邦与被执行人钱松堂、毛亚正、钱伟一民间借贷纠纷一案中，异议人毛菊英向本院提出书面异议。本院受理后，异议人毛菊英于2020年12月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人毛菊英的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人毛菊英撤回异议申请。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 宋  娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳东文传媒股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05。法定代表人：刘卫彪，董事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东东文广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道****之自编**（仅限办公用途）。法定代表人：陈秋梅，经理。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈威、徐汇敏。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳虎威制衣有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路布吉中心广场**10A法定代表人：侯彤，总经理。委托诉讼代理人：黄万莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市物业管理有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村法定代表人：陈家发，总经理。委托诉讼代理人：彭晓楠、薛迪冶。再审申请人深圳东文传媒股份有限公司（以下简称深圳东文公司)、广东东文广告有限公司（以下简称广东东文公司)、深圳虎威制衣有限公司（以下简称虎威公司)因与被申请人深圳市物业管理有限公司（以下简称物业公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳东文公司、广东东文公司申请再审称：（一）原审法院认为物业公司与深圳东文公司签订的《租赁管理合同》符合《深圳市经济特区管理条例》的规定，为有效合同，与事实不符，适用法律错误。（二）原审法院认定物业公司在与深圳东文公司签订《租赁管理合同》时，取得了金城大厦过半数业主及占过半数面积的业主的授权，与事实不符。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。虎威公司申请再审称：（一）虎威公司购买案涉房产所签订的两份《深圳市房地产买卖合同》附件中明确约定：该房产的外墙广告使用权随着房地产的转让而同时转移，使用期与该房地产的土地使用期相同，虎威公司依照法律程序取得了房地产权证书，其中包括案涉房产的所有权和外墙的广告使用权利，一、二审法院认定物业公司与深圳东文公司签订的《租赁管理合同》有效，缺乏依据。（二）2011年物业公司向虎威公司出具证明，提供给政府审批部门，确认虎威公司拥有讼争外墙的广告权利，认可虎威公司与深圳东文公司签订的广告牌租赁合同。物业公司于2011年6月30日又背着虎威公司与他人签订了租赁合同，又于2016年11月24日与深圳东文公司签订《租赁管理合同》，有违诚信原则，严重侵犯了虎威公司的合法权益。（三）一、二审法院认定物业公司取得合法授权，有权代表金城大厦业主签订《租赁管理合同》，完全不符合事实，物业公司根本没有依法取得业主代表或业主代表大会的授权，无权提起本案诉讼主张权利。（四）一、二审判决违反了民事诉讼法解释第三百九十条之规定，违背了虎威公司购买房产的《深圳市房地产买卖合同》的约定及相关的法律规定，就案涉外墙错误适用了尚未颁布、实施的法律，违反了“法律溯及力”的原则。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回物业公司的诉讼请求。物业公司提交意见称：虎威公司未被判决承担责任，无再审利益，无权提起再审申请，案涉外墙属金城大厦全体业主共有，占有、使用、收益和处分权全部归属全体业主，物业公司经半数以上的业主授权签订《租赁管理合同》，合法有效，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：物业公司是金城大厦的物业管理单位，自1984年小区入伙之日起至今为小区提供物业管理服务。虎威公司是金城大厦地下商场二座二楼以及地下商场二座地下二号房产的业主，涉案的广告位占用虎威公司所有的地下商场二座二楼房产的外墙部分。2016年11月24日，物业公司与深圳东文公司签订《租赁管理合同》，约定深圳东文公司向物业公司租赁金城大厦二座二栋东面墙体，面积约145平方米等。物业公司为证明其向深圳东文公司租赁涉案房产，取得了金城大厦全体业主的授权并取得了居委会的同意，为此提交了《关于金城大厦二座二栋东面墙体广告事宜业主意见征求会议纪要》及时任嘉北居委会主任的伍金优出具的《说明》。其中《关于金城大厦二座二栋东面墙体广告事宜业主意见征求会议纪要》载明：“2016年8月3日上午9时，在金城大厦物业管理处召开了金城大厦二座二栋东面墙体广告事宜业主意见征求会，辖区工作站、居委会、金城大厦各栋楼长及业主代表、物业公司相关人员参加了会议。会议议题：金城大厦二座二栋东面墙体广告事宜业主意见征求。纪要如下：经与会人员充分讨论一致同意：一、授权深圳市物业管理有限公司就金城大厦二座二栋东面墙体与相关方签订《外墙使用权租赁合同》。二、同意基于第一点所述的《租赁合同》而收取的租赁费用于金城大厦小区本次电梯等公用设备的更换、大修，如有剩余，同意将剩余租赁费用于补充物业管理费不足。三、如相关租赁方违反第一点所述的《租赁合同》的约定的，同意深圳市物业管理有限公司通过诉讼和非诉讼的方式向相关方主张权利，包括但不限于合同的解除权、撤销权及相关的诉讼权利，如起诉，上诉，反诉，出庭，承认，变更、放弃诉讼请求，申请调查证据、证人出庭，参与调解，进行和解，领取执行款，签收法律文书”。该会议纪要加盖有小区所在的居委会嘉北社区居民委员会的公章，并由部分业主代表签名确认。《说明》载明：“本人伍金优（身份证号码：4407221955********）任嘉北居委会主任期间，于2016年8月3日在金城大厦物业管理处参与了关于金城大厦二座二栋东面墙体广告事宜业主意见征求会，当时与会人员包括社区工作站站长，罗湖区驻点书记参会、17业主代表，大家一致同意会议纪要决议的三项内容。本人也参与了关于此项内容的业主大会的召开和验票，同意表决事项的人数过半，同意表决事项的建筑面积过半”。虎威公司则主张涉案的外墙广告位的使用权应属虎威公司所有，为此提交了其购买涉案房产时签订的《深圳市房地产买卖合同》，该合同的附件第二条约定“该房地产的外墙广告的使用权随该房地产的转让而同时转移，使用期以该房地产的土地使用期相同”。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定金城大厦地下商场二座二楼外墙体应属金城大厦全体业主共有，物业公司签订案涉《租赁管理合同》时取得了金城大厦过半数业主及占过半数面积的业主的授权，因此，物业公司与深圳东文公司签订的《租赁管理合同》符合《深圳市经济特区物业管理条例》的规定，为有效合同并无不当。深圳东文公司、广东东文公司、虎威公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，深圳东文公司、广东东文公司、虎威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳东文传媒股份有限公司、广东东文广告有限公司、深圳虎威制衣有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2348号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码55740076-5。 法定代表人：黄志刚 被执行人：江忠秀，男，1965年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行中银消费金融有限公司与江忠秀金融借款纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人中银消费金融有限公司同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二O二0十二月二十二日 书记员  陈俞盼
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢16号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。负责人万三华，该分行行长。被执行人深圳养生圆（河南）食品有限公司，住，住所地河南省驻马店市乐山大道北段**/div>法定代表人崔丽平，该公司经理。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市经济开发区工业园v>法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市创业大道**v>法定代表人许亚文，该公司经理。被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南驿酒集团有限公司、深圳市养生圆（河南）食品有限公司等借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日委托淘宝网拍卖被执行人深圳市养生圆（河南）食品有限公司名下的位于驻马店市乐山大道北段东侧、纬五路南侧，土地权证编号为驻市国用（2007）第8163号和驻马店市乐山大道北段东侧、纬五路北侧，土地权证编号为驻市国用（2007）第8162号两宗土地使用权。2020年7月6日，买受人驻马店市极悦旅游开发有限公司（社会统一信用代码证为91411700MA9F99EBX0）以51060000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于驻马店市乐山大道北段东侧、纬五路南侧，土地权证编号为驻市国用（2007）第8163号和驻马店市乐山大道北段东侧、纬五路北侧，土地权证编号为驻市国用（2007）第8162号两宗土地使用权自本裁定送达买受人驻马店市极悦旅游开发有限公司（社会统一信用代码证为91411700MA9F99EBX0）时起转移；二、买受人驻马店市极悦旅游开发有限公司（社会统一信用代码证为91411700MA9F99EBX0）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并按照规定交纳费用；三、解除驻马店市乐山大道北段东侧、纬五路南侧，土地权证编号为驻市国用（2007）第8163号和驻马店市乐山大道北段东侧、纬五路北侧，土地权证编号为驻市国用（2007）第8162号两宗土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二日书记员  陈丽睿
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终77号 上诉人（原审被告）：林继财，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：谢珍珍，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人林继财因与被上诉人谢珍珍民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7894号民事裁定，向本院提起上诉。 林继财上诉称，请求依法撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初7894号民事裁定，将本案移送福清市人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，上诉人林继财长期居住在福建省福清市，其居住地为福建省福清市，本案应由福清市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方可以协议由合同履行地法院管辖，在没有协议的情况下应以《民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖法院。综上所述，本案应由福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，被上诉人谢珍珍可以向其中一个人民法院起诉。因双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，谢珍珍请求林继财偿还借款，本案争议标的为给付货币，谢珍珍作为本案接收货币一方，合同履行地为谢珍珍住所地，即福建省龙岩市新罗区。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人林继财的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1717号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道峡山生态湿地林场办公室div>法定代表人：崔根章，总经理。被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**中友大厦**div>法定代表人：崔根章，总经理。被执行人：崔跟章，男，1973年3月30日生，住潍坊市寒亭区，被执行人：李述伟，男，1955年7月15日生，住潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司、崔根章、李述伟银行存款360000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司、崔根章、李述伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘国伟二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘宏德
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4749号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝建学，该公司员工。被告：张建伟，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张鹏龙，男，1993年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：仝建学，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇仝庄村正中街**付**。被告：张二卫，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：张爱红，女，1969年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周华伟，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：姬向阳，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市华伟车业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇周堂村）。统一社会信用代码：9141038107139350XA法定代表人：周华伟，即被告周华伟。委托诉讼代理人：姬向阳，该公司业务经理。被告：洛阳市鑫帅车辆销售有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）。统一社会信用代码：91410381353426875L法定代表人：张二卫，即被告张二卫。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟、张鹏龙、张二卫、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红、被告洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟、张鹏龙的共同委托诉讼代理人仝建学、被告张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司的共同委托诉讼代理人姬向阳、被告张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司的共同委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洛阳大河新能源车辆有限公司归还借款本金280万元及利息，借款期限内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告张建伟、张鹏龙、张二卫、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行有限责任公司实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟、张鹏龙辩称，请求银行免除利息和罚息，尽量达成还款计划。被告张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司辩称，请求银行免除利息，也请求达成分期还款协议，愿意承担连带责任。被告张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司辩称，同意洛阳大河新能源车辆有限公司意见，愿意在该公司未清偿部分承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，洛阳大河新能源车辆有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人洛阳大河新能源车辆有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额280万元整、借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日、借款用途借新还旧、借款利率为年率8%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为洛阳大河新能源车辆有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将280万元汇入洛阳大河新能源车辆有限公司指定账户，后洛阳大河新能源车辆有限公司向偃师融兴村镇银行支付利息225600.85元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，洛阳大河新能源车辆有限公司由张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司担保借偃师融兴村镇银行280万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，洛阳大河新能源车辆有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即12%支付逾期期间的利息；张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司承担保证责任后，有权向洛阳大河新能源车辆有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款280万元及利息(从2019年3月27日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，履行时应扣除已付利息225600.85元)；二、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司承担连带清偿责任；四、被告张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳大河新能源车辆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14600元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司、张二卫、洛阳市鑫帅车辆销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二日书记员  高 茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3407号上诉人（原审原告）：卢瑞丽，女，1991年4月5日出生，汉族，福建省宁化县安乐乡赖畲村人，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘攀，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人卢瑞丽因与被上诉人潘攀民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢瑞丽及其委托诉讼代理人李静雅，被上诉人潘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢瑞丽上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）豫1024民初2836号民事判决书，依法改判被上诉人立即偿还借款本息、违约金共计12950元；2、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：潘攀向上诉人借款1万元，并自愿承担该1万元借款所产生的一切利息及违约金，事实清楚，证据充分，被上诉人依法应当偿还借款本息，并支付违约金。一审法院认定该笔借款已由潘望代还，明显属于认定事实错误。潘攀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。卢瑞丽向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款10000元及利息1950元、违约金1000元。2、原告由于逾期造成征信不良记录，要求被告赔付原告精神损失费2000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日，被告潘攀通过潘望向原告借款10000元，原告卢瑞丽以自己名义在支付宝借呗借款10000元，为此被告潘攀向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借卢瑞丽壹万元整，支付宝借呗借出，六期，利息不论多少我出，愿意承担法律责任。借款人：潘攀日期2019.7.29。”。借款后，被告潘攀于2020年2月4日向潘望转款1900元、240元，于同年5月4日向潘望转款2000元、同年8月5日向潘望转款1500元、200元、同年8月10日向潘望转款2000元、同年9月2日向潘望转款2000元，共计向潘望转款9840元；潘望于同年2月4日向原告转款2156元，同年5月4日向原告分别转款1950元，同年8月5日向原告分别转款1500元、200元、98元，同年8月8日向原告转款281元，同年8月10日向原告转款1500元，同年8月18日、8月20日、8月25日，潘望分别向原告转款3000元、1000元、1000元，以上共计12679元，用于归还被告潘攀的借款本金及利息。庭审中原告陈述，原告与被告之间没有联系，只能通过潘望还款，原告与潘望之间有经济往来，潘望还款时没有向原告说归还这笔借款之事。原告卢瑞丽提供的转款记录显示，原告向潘望转款共计58173元，潘望向原告转款共计56736元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，原告向法院提供的证据，尚不能证明其主张成立的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢瑞丽的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告卢瑞丽负担。二审查明，2019年7月29日，潘攀向卢瑞丽出具借条，该借条表明：今借卢瑞丽壹万元整，支付宝借呗借出、6期、利息不论多少我出，愿意承担法律责任。潘攀确认收到该1万元款项，且卢瑞丽提供转款凭证证明。本院认为，依照查明的事实，潘攀作为完全民事行为能力的公民，应明知向他人出具借条产生的法律后果。其辩称本案借款系其委托兄弟潘望归还，但不能提供委托书等证据证明，且卢瑞丽和潘望互有转款且转款数额与本案1万元借款不能印证。另外潘攀作为借款人在偿还完毕借款后，应及时收回借条或者让卢瑞丽出具收条以消灭本案债务，但卢瑞丽至今仍持有本案借条，故潘攀应予偿还本案借款。关于本案利息，本案借条未予明确约定，依照相关的法律规定，视为本案借款无利息约定。卢瑞丽的其他上诉请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2836号民事判决；二、被上诉人潘攀于本判决生效后十日内偿还上诉人卢瑞丽借款10000元；三、驳回上诉人卢瑞丽的其他上诉请求。二审案件受理费174.00元，由被上诉人潘攀负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1697号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：黄杰,男,1993年11月26日出生,住,住所地浙江省温州市龙湾区/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:执行款5171.29元及相应利息，并承担案件受理费25元、保全费69元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄杰名下车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌小型汽车已被本院（2020）浙0324执2532号案件查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘毓国
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15959号原告：天津市宏建建材租赁站，住所地天津市河**绍兴道元兴里11门**。统一社会信用代码：9110111L09744025W。经营者：刘强，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市河**绍兴道元兴里11门**。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：邸树坤，男，1962年4月16日出生，汉族，住，住河北省保定市唐县/div>原告天津市宏建建材租赁站与被告邸树坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市宏建建材租赁站撤回起诉处理。审判员 徐 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员 张玉平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6293号之二解除保全申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：马春明，女，1992年1月28日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告马春明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0591民初6293号民事裁定书，冻结被申请人马春明银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张筱莉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3188号之一申请执行人江伊蕾，女，汉族，1994年7月30日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人江伊蕾与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江伊蕾向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人江伊蕾劳动报酬10915.81元，并负担执行申请费64元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人江伊蕾1654.46元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1654.46元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江伊蕾，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13201号原告：苏州上野企业管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路****楼、八号楼二楼D043工位，统一社会信用代码91320508MA1ND8F67Y。法定代表人：梅晨亮。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州文博诺富特酒店管理有限公司，住，住所地苏州工业园区苏州大道**一社会信用代码91320594302051671P。法定代表人：张婷。原告苏州上野企业管理咨询有限公司与被告苏州文博诺富特酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州上野企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二日书记员  谭玉玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2308号 罪犯樊冬冬，男，1989年5月10日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人樊冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2016年4月28日减刑十个月；2018年1月30日减刑八个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯樊冬冬减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯樊冬冬的悔改表现，有罪犯樊冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执877号之一申请人河南新农开置业有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，任总经理。被执行人邢宏建（曾用名：邢建义），男，汉族，1985年11月16日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>本院在执行河南新农开置业有限公司与邢宏建买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0212民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因邢宏建未按生效法律文书履行义务，申请人河南新农开置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人邢宏建名下有车辆信息，现已查封。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息、无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢宏建负有继续向申请人河南新农开置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10360号上诉人（原审原告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：索苍，男，1985年9月1日出出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：曾海星，贵州创文律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人索苍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10935号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵阳新世界房地产有限公司预交的二审案件受理费1916元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 然
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1055号原告：河南昱晟账务管理有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：丹江口中汉动力新能源科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园**。法定代表人：高召坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：程涛，河北遇真律师事务所律师。原告河南昱晟账务管理有限公司（以下简称：昱晟公司）诉被告丹江口中汉动力新能源科技有限公司（以下简称：中汉动力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱晟公司法定代表人李俊峰及其委托诉讼代理人尚明柱，被告中汉动力公司委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告丹江口市中汉动力新能源科技有限公司支付原告货款：2606600元；(大写：贰佰陆拾万陆仟陆佰元整)。逾期利息：194035.94元,合计金额:2800635.94元；二、其后的资金占用费按同期贷款市场报价利率LPR从2020年11月6日起诉之日起计算至货款结清之日；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：湖南博信新能源科技有限公司(以下简称：博信公司）与被告丹江口市中汉动力新能源科技有限公司建立合作关系，向被告出售电解液。经双方对账，截止2020年9月被告尚欠博信公司货款：2606600元；逾期利息：194035.94元；共计：2800635.94元;(大写:贰佰捌拾万零陆佰叁拾伍元玖角肆分)。现博信公司将该债权转让给了原告。故依法提起诉讼，请求公正判决。被告中汉动力公司辩称，第一，原告不是被告的诉讼适格主体，原告与被告之间没有买卖合同关系；第二，湖南博信新能源有限公司出售给被告公司的电解液存在严重的质量问题，用该电解液生产出来的电池，多次出现爆炸事故，因此博信从根本上违反了合同规定，无权要求被告支付货款；第三，湖南博信与被告之间的销售合同没有约定逾期付款的利息及资金占用费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的债权转让协议复印件一份共1页、债权转让通知书复印件一份共一页、债权转让通知书通知截图复印件一份共1页、销售合同复印件12份、送货通知单复印件15份、对账单复印件一份，本院认为以上证据虽为复印件，但结合原告的陈述及被告的质证意见，能够确认其真实性，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：博信公司长期向被告中汉动力公司供应电解液，经双方对账，截止2020年9月，被告中汉动力公司尚欠博信公司电解液款2606600元，其中2020年3月份拖欠253200元，2020年4月份拖欠1466000元，2020年5月份拖欠500000元，2020年6月份拖欠144000元，2020年7月份拖欠197200元，2020年9月份拖欠46200元。2020年10月17日，博信公司与原告昱晟公司签订协议，将其对被告博信公司享有的2606600元债权及逾期利息转让给原告昱晟公司，同时出具债权转让通知书，该通知书已通过邮件形式送达给被告中汉动力公司。本院认为，本案作为债权转让合同纠纷，博信公司与被告中汉动力公司之间的债权债务关系清楚，现博信公司将其享有的债权转让给原告昱晟公司并通知了被告中汉动力公司，故原告要求被告支付货款2606600元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息194035.94元及其后的资金占用费，实质上均为逾期利息，因逾期付款的利息并未明确约定，故根据本院查明的事实，逾期利息应计算为：对2020年3月份拖欠253200元款项的逾期利息应以253200元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，对2020年4月份拖欠1466000元款项的逾期利息应以1466000元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，对2020年5月份拖欠500000元款项的逾期利息应以500000元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，对2020年6月份拖欠144000元款项的逾期利息应以144000元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，对2020年7月份拖欠197200元款项的逾期利息应以197200元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，对2020年9月份拖欠46200元款项的逾期利息应以46200元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丹江口中汉动力新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱晟账务管理有限公司货款2606600元及逾期利息（逾期利息以253200元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以1466000元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以500000元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以144000元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以197200元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以46200元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南昱晟账务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费29210元，减半收取为14605元，由原告河南昱晟账务管理有限公司承担759元，被告丹江口中汉动力新能源科技有限公司承担13846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月十四日法官助理王皓书记员赵加华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2576号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张建华，男，1982年12月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜天红，女，1982年9月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张力、牛灵芝、张建华、杜天红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 玉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1617号申请执行人：甘跃军，男，1970年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人甘跃军与被执行人龚学联运输合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1053号民事判决书，已于2019年7月11日发生法律效力。被执行人龚学联在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人甘跃军于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚学联送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人甘跃军运费人民币48,600元；并承担案件受理费510元，执行费630元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚学联存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚学联的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人龚学联采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚学联确无财产可供执行，申请执行人甘跃军明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十三日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26823号原告：上海艾涵机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：滕贺，总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被告：上海普巍新能源设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张雪琪。原告上海艾涵机械有限公司与被告上海普巍新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艾涵机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,526元、保全费1,208元，均由原告上海艾涵机械有限公司负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月一日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执410号申请执行人：王**，男，汉族，1982年4月2日生，户籍所在地：河南省遂平县，现住玉溪市红塔区。被执行人：杨应虎，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。申请执行人王**与被执行人杨应虎建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王**依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初1385号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨应虎向申请执行人王**支付工程款500000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控，发现被执行人杨应虎在云南省农村信用合作联社有存款6793.17元。本院予以冻结、划拨。未发现被执行人杨应虎其他可供执行财产。申请执行人王**亦无法提供被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况对申请执行人王**进行了回告，并约谈申请执行人王**，申请执行人王**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十二日书记员 何艾聪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督555号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：王利云。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1795-1号申请人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任该银行董事长。被执行人：临颍县梁好商贸有限公司。法定代表人：宋天奇，住所地，临颍县。被执行人：宋天奇，汉族，男，1971年12月05日，住临颍县。被执行人：梁焕蝶，女，1970年10月17日出生，汉族，住临颍县。被执行人：宋永超，男，1986年7月16日出生，汉族，住临颍县。本院在执行临颍县中银富登村镇银行有限公司与临颍县梁好商贸有限公司、宋天齐、梁焕蝶、宋永超借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1913号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款211945.22元及利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过网络及线下查询，查明被执行人名下房产及不动产，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理。发现有小汽车，本院依法查封，但是未能实际控制。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 勇
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京01刑终499号上诉人（原审自诉人）：陈树和，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市。北京市石景山区人民法院审查原审自诉人陈树和诉许某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0107刑初263号刑事裁定。原审自诉人陈树和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈树和一审诉称：许某犯拒不执行判决、裁定罪，应追究刑事责任。事实和理由：自诉人与许某因民间借贷纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院依法审理，于2018年10月24日做出了民事判决书，由于许某无正当理由，没有履行法律文书所确定的法律义务，自诉人于2019年2月1日向法院提出强制执行申请，法院于当日依法立案。在法院执行期间，依法向许某送达履行债务的通知书（邮寄送达），因许某采用规避法院执行的方式，最终使法院向其送达的法律文书被退回，（该信件法院执行人员也曾向自诉人出示过，对此事自诉人也表示过异议）。对于许某所采用的规避法院执行的卑劣行径，自诉人感到非常气愤，由于许某拒不履行法院的生效判决，严重地侵犯了自诉人的财产权利，使自诉人遭受了财产损失，为此，自诉人已于2019年10月16日依法向公安机关提出控告。综上所述：许某为达到逃避履行合法债务的目的，采用法理，乃至天理所不容的卑劣手段，时至今日毫不悔悟，拒不执行法院做出的生效判决，其明目张胆地蔑视法律的存在，挑战法律底线的行为，其情节是较为严重的，表现出许某主观故意之深。具有一定的社会危害性是显而易见的，其行为已完全具备了我国刑法分则第313条所规定的拒不执行判决、裁定罪的构成要件。许某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。所以，自诉人依据我国刑事诉讼法律的相关规定，请求人民法院依法追究许某的刑事责任，以维护国家法律的尊严和社会的公平正义。一审法院经审查认为，本案自诉人所述的民事判决书系以公告形式送达，一审法院亦按照自诉人提供的联系方式向许某邮寄送达了谈话传票，但该传票未能投递成功。经过释明，自诉人未能在指定期限内补充提交许某其他有效联系方式以及许某的行为构成拒不执行判决、裁定罪的相关证据。故一审法院裁定对陈树和的起诉不予受理。陈树和不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理。其主要上诉理由为：首先，上诉人对原审法院在诉讼程序方面的所作所为，存有很大的异议，并且认为不符合现行刑诉法和有关司法解释的相关规定，上诉人于2019年11月13日向一审法院提交了诉状及相关材料，一审法院的裁定书确写明是2019年11月23日，虽仅差10日的时间，确反映了其司法工作的不严谨。依照《最高法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，并作出是否受理的裁定，但令上诉人遗憾的是一审法院确在2020年11月6日近一年的时间才作出不予受理的裁定，其作法不仅违反刑诉法及司法解释的有关规定，而且，也是对宪法和法律赋予公民诉讼权利的一种漠视行为。其次，上诉人认为一审法院在向被上诉人送达所谓的谈话传票时，采用的是一种明知无法送达的邮寄方式送达，其行为实在令上诉人无语，据上诉人亲自到被上诉人住所地调查了解，被上诉人就在上诉人向法院提供的住所地居住，而且还经常出入高档饭店和会所，只是被告人采取卑劣手段不收法院的信件而已。上诉人认为：如果一审法院依法采用直接送达文书的方式，就不可能送达不到法律文书，所以，上诉人认为，一审法院采用明知无法送达文书的作法而为之，是对上诉人诉权的极端不负责和漠视。再次，上诉人依据最高法院关于拒不执行判决、裁定罪的司法解释第二条第八项：“拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失”的规定，向法院提供了相应的证据材料。由于被上诉人拒不执行法院判决、裁定使债权人遭受了重大财产损失，致使债权人身患疾病而无钱治病，使得疾病还在继续扩大和加重（有医院照片为证）。综上所述，上诉人认为：人民法院是行使国家审判权的国家机构，依法受理案件和审判案件是其职责所在，在诉讼环节中，首先要程序公正，否则，实体公正就无从谈起。上诉人认为，依据最高法院关于拒不执行判决、裁定罪司法解释第二条八项的规定，被上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。恳望二审法院依法裁判。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，陈树和诉许某犯拒不执行判决、裁定罪，要求追究许某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，缺乏罪证，陈树和提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件，一审法院裁定对陈树和的起诉不予受理，处理结果正确。一审裁定中所述的谈话传票是否投递成功，并非作出本案处理结果的依据，不影响本案的处理结果。此外，一审法院对案件审理期限的把握确有不当，但亦不影响本案的处理结果。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院对陈树和的刑事自诉裁定不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项及第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈树和的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执144号被执行人：余老代，女，1973年7月13日出生，汉族，原住址贵州省从江县。证件号码：522633197307136427被执行人：吴金成，男，1957年10月8日出生，侗族，原住址贵州省从江县。证件号码：522633195710086416被执行人：焦玉平，女，1950年3月26日出生，原住址长垣县。证件号码：410728195003265121被执行人：刘炳新，男，1957年5月18日出生，汉族，原住址广西壮族自治区临桂县。证件号码：450322195705180517被执行人：吕家友，男，1946年8月17日出生，汉族，原住址广西壮族自治区临桂县。证件号码：450322194608170525被执行人：吴秋利，女，1969年12月24日出生，汉族，原住址广西壮族自治区三江侗族自治县。证件号码：452228196912244041被执行人：莫干秀，女，1955年1月1日出生，汉族，原住址广西壮族自治区藤县。证件号码：452423195501010843被执行人：黄元秀，女，1952年9月2日出生，汉族，原住址广西壮族自治区阳朔县。证件号码：450321195209024527被执行人：陈贵才，男，1967年10月5日出生，汉族，原住址广西壮族自治区临桂县。证件号码：450322196710050519被执行人：陈习军，男，1969年12月8日出生，汉族，原住址山西省阳城县。证件号码：140522196912084213被执行人：司文忠，男，1943年4月20日出生，汉族，原住址山西省泽州县。证件号码：140511194304201238被执行人：梁奶立春，女，1962年8月29日出生，侗族，原住址贵州省从江县。证件号码：522633196208292227被执行人：石老友，男，1952年5月10日出生，侗族，原住址贵州省从江县。证件号码：522633195205100010被执行人：余老伍，男，1968年10月7日出生，苗族，原住址贵州省从江县。证件号码：522633196810076113被执行人：郭花为，女，1952年4月18日出生，汉族，原住址山西省泽州县。证件号码：14051119520418122X被执行人：郭三眉，女，1956年5月1日出生，汉族，原住址山西省阳城县。证件号码：140522195605014528被执行人：吴平顺，男，1970年7月30日出生，汉族，原住址广西壮族自治区兴安县。证件号码：452324197007032019被执行人：郭颀颀，女，1956年2月8日出生，汉族，原住址山西省泽州县。证件号码：140511195602081224被执行人：莫丽华，女，1979年7月6日出生，壮族，原住址广西壮族自治区阳朔县。证件号码：450321197907064568本院在执行本院（2011）新刑二初字第28号刑事判决，对被执行人余老代、焦玉平、吴金城、刘炳新、吕家友、吴秋利、莫干秀、黄元秀、陈贵才、陈习军、司文忠、梁奶立春、石老友、余老伍、郭花为、郭三眉、吴平顺、郭欣欣、莫丽华执行罚金一案中，对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划了陈习军银行账户3000元、吴平顺银行账户2000元、陈贵才账户8.02元、石老友账户583.79元、郭花为账户707.06元、莫丽华账户1000元、黄元秀账户4000元、梁奶立春账户50.15元。通过电话联系、实地走访周边群众、委托当地法院调查等形式在被执行人原居住地进行财产状况调查，并联系被执行人服刑监狱对被执行人进行财产状况调查。经查,被执行人陈习军、吴平顺、郭花为、黄元秀已执行完毕；余老代、焦玉平、吴金城、刘炳新、吕家友、吴秋利、莫干秀、黄元秀、陈贵才、司文忠、梁奶立春、石老友、余老伍、郭花为、郭三眉、郭欣欣、莫丽华无其他财产（或遗产）可供执行，其中郭三眉、郭欣欣、司文忠已死亡。2020年11月18日依法将被执行人余老代、焦玉平、吴金城、刘炳新、吕家友、吴秋利、莫干秀、陈贵才、梁奶立春、石老友、余老伍、莫丽华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、终结新乡市中级人民法院（2011）新刑二初字第28号刑事判决对余老代、焦玉平、吴金城、刘炳新、吕家友、吴秋利、莫干秀、陈贵才、梁奶立春、石老友、余老伍、郭花为罚金判项的本次执行程序。如发现上述被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。二、终结新乡市中级人民法院（2011）新刑二初字第28号刑事判决对郭三眉、郭欣欣、司文忠罚金判项的执行程序。如发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将予追缴。三、新乡市中级人民法院（2011）新刑二初字第28号刑事判决对陈习军、吴平顺、黄元秀、莫丽华罚金判项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年十二月二日书记员 郑 闯
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢233号申请执行人：陈宏伟，男，生于1962年2月18日，汉族，住内乡县。申请执行人：张文飞，女，生于1978年5月，汉族，住内乡县。被执行人：魏向东，男，生于1974年10月9日，汉族，籍贯镇平县，住内乡县。被执行人：河南建总路桥工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路**。法定代表人：魏向东，该公司董事长。本院在执行陈宏伟、张文飞与魏向东、河南建总路桥工程有限公司为借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）内法民初字第236号、632号、836号、877号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告魏向东、河南建总路桥工程有限公司在判决书生效后十日内偿还欠款共计5553000元。因魏向东、河南建总路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈宏伟、张文飞向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司名下的财产。1、查明被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司名下银行账户只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人魏向东名下位于镇平县涅阳街道办事处镇平县城关镇建设路南有一套建筑面积为139㎡的房屋，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司在网络查询显示无股金、股权登记信息。三、本院依法对被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司及其法人代表采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈宏伟、张文飞同意终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执恢233号案件终结本次执行程序。被执行人魏向东、河南建总路桥工程有限公司负有继续向申请执行人陈宏伟、张文飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十日书记员  王 爽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初975号 原告：杨丽红，女，1971年1月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：刘建富，男，1987年9月4日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：王洪生，男，1987年8月4日出生，汉族，职业，住唐山高新技术产业区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，职位总经理。 委托诉讼代理人：马迪。 原告杨丽红与被告刘建富、王洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红及委托诉讼代理人张立功、被告太平洋保险唐山支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。被告刘建富、王洪生经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告188028.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日18时许，刘建富驾驶冀Ｂ×××××号轿车在荣川环岛西北侧与行人杨丽红向刮撞，造成杨丽红受伤的交通事故。经交警认定刘建富负事故全部责任，杨丽红无责任。事故造成杨丽红损失为：医疗费58313.3元、住院伙食补助费560元、交通费1000元、护理费9700元、误工费36779元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、营养费3600元、鉴定费1600元。冀Ｂ×××××号车车主为王洪生，在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险和第三者责任险。 被告太平洋保险唐山支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证年检有效无其他免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。交通费同意按20元每天赔偿，护理费应按居民服务业，精神抚慰金过高、营养费按20元每天，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，医疗费应剔除10%的非医保用药。 被告刘建富、王洪生未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告王洪生系冀Ｂ×××××号小型客车所有人，该车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险，第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，保险期限自2018年1月至2019年1月。2018年11月16日18时许，被告刘建富驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至荣川环岛西侧时行人原告杨丽红相撞，造成原告杨丽红受伤。经交警部门认定，被告刘建富承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨丽红到唐山市工人医院住院治疗14天，花费住院治疗费42221.64元。2019年9月5日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定原告伤情为10级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养费90日。原告花费鉴定费1600元，花费护理费9700元。 本院认为，被告刘建富驾驶机动车撞伤行人原告杨丽红，且负事故全部责任，被告太平洋保险唐山支公司依法应对原告杨丽红合理损失在保险范围内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费58313.3元，经核算，支持住院治疗费42221.64元，门诊治疗费4902.73元，外购药费9400元，合计支持56524.37元。原告主张赔偿住院伙食补助费560元、交通费1000元、护理费9700元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿营养费3600元，本院按20元每天计算，支持1800元。原告主张误工费36779元，本院根据《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输业收入标准，支持误工费31383元（76366元÷365天×150天）。综上，原告合理损失共计179043.37元，由被告太平洋保险唐山支公司在保险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽红各项损失179043.37元； 二、驳回原告杨丽红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担600元，由原告杨丽红负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 琳 ——