wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执465号之一申请执行人郭东志,男,1974年10月16日出生,住河南省栾川县。被执行人骆大明，男,1967年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行郭东志与骆大明借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭东志2020年7月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人骆大明向申请执行人郭东志支付1014600元及利息，被执行人依法承担本案执行费12546元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1014600元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年7月4日、7月24日、7月27日、8月7日、8月31日、9月9日、10月12日、11月23日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息，发现被执行人骆大明名下有渝Ｆ×××**大众牌汽车一辆，于2020年7月15日委托重庆市万州区人民法院查封，冻结被执行人骆大明在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、重庆农村商业银行、洛阳银行、栾川民丰村镇银行、交通银行的账户共计5245.51元，扣划并转至申请执行人郭东志银行账户。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人骆大明名下位于重庆市××区××路××大厦××室××房产××套，已轮候查封。4、在执行过程中，本院于2020年8月28日到通过到线下调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过打电话发信息的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3955号上诉人（原审原告）：泗阳敏于行精密机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路**。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：左玉海，该公司员工。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏新创雄铝制品有限公司，住，住所地泗阳县经济开发区**九江路**/div>诉讼代表人：吴培新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静怡，江苏成商律师事务所律师。原审第三人：江苏新华晋铝制品有限公司，住，住所地泗阳县经济开发区太湖路/div>法定代表人：畅志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人泗阳敏于行精密机械有限公司（以下简称敏于行公司）因与被上诉人江苏新创雄铝制品有限公司（以下简称新创雄公司）及原审第三人江苏新华晋铝制品有限公司（以下简称新华晋公司）破产撤销权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月18日组织双方当事人进行了公开听证，上诉人敏于行公司委托诉讼代理人朱习峰，被上诉人新创雄公司委托诉讼代理人赵静、邬静怡，原审被告新华晋公司委托诉讼代理人陈春和、庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结本院认为，一审法院审理本案违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民初910号民事判决；二、本案发回泗阳县人民法院重审。上诉人泗阳敏于行精密机械有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。（此页无正文）审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金顺，男，汉族，1957年3月7日生，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇，男，汉族，1980年3月26日生，住福建省平潭县。 两再审申请人的委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 两再审申请人的委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云根，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省新余市渝水区。 一审被告、二审上诉人：江西赣中建设有限公司。住所地：江西省新余市渝水区渝州大道**凯光国际****。 法定代表人：曾祖铭，该公司董事长 一审被告：新余市铜锣湾广场投资有限公司。住所。住所地：江西省新余市渝水区仙来新区渝东大道div> 法定代表人：钟从文，该公司董事长 再审申请人林金顺、林勇因与被申请人张云根、一审被告江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林金顺、林勇申请再审称，1.2018年2月，双方完成结算确定工期内钢管租赁费总价3622086元，结算之前共支付2936000元，张云根于2017年8月、11月共借款100万元，结算前总计支付3936000元，实际已超付结算工程款。原判决认定申请人欠付钢管租赁费686086元，并自2018年5月1日计算利息，没有事实依据。2.脚手架拆卸义务由张云根承担，拆卸时间也是由张云根掌控，延期拆卸脚手架的费用应由张云根承担。依据拆卸时间计算脚手架费用，于法无据。3.本案实系建筑设备租赁合同纠纷，张云根提供搭建脚手架服务，脚手架供实体工程使用，但并未物化到建筑物之中，不构成工程实体部分。双方约定计价方式是按平方米单价计算费用，使用完后可由张云根拆卸运回。原判决认定本案为建设工程施工合同纠纷、合同无效，双方就本案项目款项已完成了结算，还判决在结算款之外再行支付张云根超过结算款一倍工程款，适用法律错误。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方合同未约定利息，原判决以年息6%的标准计算利息违反该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判，改判驳回张云根的全部诉讼请求，张云根承担本案一、二审诉讼费。 本院经审查认为，林勇与张云根签订的《钢管架工程承包协议书》约定工程脚手架由张云根包工包料，安全通道、安全维护、上料平台、每栋楼人货梯、升降机平台等由张云根负责搭设。该协议表明，张云根承接工程为脚手架外架搭建，搭建工程所需材料全部由张云根提供。因此，双方签订的合同为建设工程施工合同，而非租赁合同。合同约定超过工期费用，按建筑面积每平方米0.1元/天结算，只是双方对于工程价款的一种计价方式，不影响合同的性质。林金顺、林勇提出本案属租赁合同的意见，与事实不符。根据双方结算及款项支付情况确定了合同期内的工程款，并依合同约定延期工程的计价方式和实际延期时间确定延期使用脚手架的工程款，符合合同约定和实际情况。林金顺、林勇未支付合同期内的工程款，原审法院以年利率6%判决计算合同期内工程款利息，并无不当。林金顺、林勇申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金顺、林勇的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  李 彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓嘉婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8492号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终606号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3623号罪犯李正义，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2012年2月8日作出（2012）东辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人李正义犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3930号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5424号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3923号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李正义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年7月27日因抢劫罪被判处有期徒刑八年；1991年9月16日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯数罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李正义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5840号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市交大路**。 被执行人：程自纲，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省洛阳市涧**。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0106刑初229号刑事判决书，于2020年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行程自纲追缴违法所得一案，执行标的17159400元及迟延履行期间的债务利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆信息。本院已查封扣押被执行人程自纲名下车牌号为陕Ｂ××××的铃木牌汽车一辆、车牌号为陕Ｂ××××的鑫源牌汽车一辆，因车辆未控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛海容
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2949号之一   申请执行人：韩彩蓉，女，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   被执行人：苏**，男，1984年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。   本院在执行韩彩蓉与苏**民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民特344号民事裁定书于2020年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的44000元，已执行标的6500元，未执行标的37500元(不含申请执行费及逾期付款利息)。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月18日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人苏**在车辆管理部门登记的×××号长安牌汽车本案查封，因未实际控制该车辆故未处置，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人苏**名下无房产及土地所有权登记信息；   四、2020年12月28日，本院以被执行人有能力履行而拒不履行为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；   五、2020年12月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   黄丽娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2651号于美荣（申请执行人）、安阳益民农业生态园有限公司（被执行人）：于美荣与安阳益民农业生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12723.00元。至此，于美荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0502民初5161民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 王兵帅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1466号申请执行人：通海县金龙铝材钢材经营部，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道金山**。经营者：胡体龙，男，1968年12月4日生，汉族，住通海县。被执行人：孙维伟，男，1973年9月24日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县金龙铝材钢材经营部与被执行人孙维伟买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初909号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙维伟在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人孙维伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令孙维伟偿还申请人通海县金龙铝材钢材经营部人民币4447元，且被执行人还应承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人孙维伟名下长安牌车牌号为云Ｆ×××**号车辆已查封，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，作为被执行人孙维伟与共有人罗丽座落于通海县居民小组。产权证号：云（2020）通海县不动产权第00277号房屋已查封，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员周华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12566号原告：天津飞博科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路**6-B-201。法定代表人：容奕，总经理。被告：杭州找电驴科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路********法定代表人：郭华南，总经理。原告天津飞博科技有限公司与被告杭州找电驴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《锂电池销售协议》约定“双方在履行协议及订单中发生的纠纷，由合同履行地有管辖权的人民法院管辖”。该管辖协议合法有效。本案合同履行地应为接收货币一方，即原告公司所在地人民法院管辖。经查，原告公司住所地位于天津市华苑产业园区榕苑路**6-B-201，属于天津市南开区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12535号原告:殷雪峰，男，汉族，1982年12月7日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告殷雪峰与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2302元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告殷雪峰2302元；二、驳回原告殷雪峰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3162号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人伍敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人伍敏拒不偿还信用卡欠款本金29899.7元、利息2987.26元、费用3328.69元（利息暂计至2018年6月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计36215.65元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人伍敏签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29899.7元、利息2987.26元、费用3328.69元（利息暂计至2018年6月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计36215.65元。申请费235元，由被申请人伍敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1647号 原告钟慧敏，男，1977年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟远錆，男，1973年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟慧敏与被告钟远錆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟慧敏、被告钟远錆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟慧敏诉称：2013年9月9日，被告钟远錆以购买汽车为由向原告借款，签订了三份借款合同，每份借款金额为100000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日，原告实际转账192000元。2013年11月25日、11月29日被告分别向原告借款120000元、80000元，均签订欠条协议。借款到期后，被告分文未付。后被告因犯罪被判刑，被告刑满出狱后，于2018年4月26日重新向原告出具了借款金额为500000元的借条，该500000元为上述392000元的本金和利息，约定2018年10月30日前归还，到期后，原告多次向被告追偿，被告仍不履行还款义务。为此，原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币392000元整；2、请求法院判令被告按年利率6%支付至还清本息之日止的逾期还款利息（从2014年9月10日起至2020年5月20日的利息为131320元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟远錆辩称：182000元一定要还，剩下的利息会还，怎么还还不知道。 经审理查明：2013年9月9日，被告钟远錆以购买汽车为由向原告钟慧敏借款，签订了三份借款合同，每份借款金额为100000元，原告实际转账182000元。约定还款期限为2014年9月9日，约定日利率为0.5%一天，欠条出具至今，被告分文未还。另原告陈述，2013年11月25日、11月29日，被告向原告借款共计200000元；转账支付76000元，剩余124000元均通过现金支付。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条协议、转账记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告主张的借款本金。2013年9月9日被告出具的三张欠条载明借款共计300000元，但原告实际向被告支付的借款为182000元，本院依法认定实际出借金额182000元为借款本金。另原告主张200000元的借款，仅提供76000元借款的转账记录，剩余124000元未提供转账记录、取款记录等相关证据佐证，故对原告124000元的借款本院不予支持。关于利息，双方约定按日利率0.5%计算超过法律规定，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟远錆于本判决生效之日起十日内向原告钟慧敏一次性归还借款本金258000元及逾期利息（利息分为两部分，第一部分以尚欠借款本金182000元为基数从2014年9月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止；第二部分以尚欠借款本金76000元为基数从2013年12月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告钟慧敏的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516.5元，由原告钟慧敏负担1543.5元，被告钟远錆2973负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  肖 逸 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1859号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前路湾******。社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：丁平，男，汉族，1986年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告丁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请是系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 鲁旭东 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1635号申请执行人：李长印,男,1988年2月2日出生,住范县。被执行人：李海龙，男,1992年9月20日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李长印与被执行人李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7890号申请执行人:高祥忠，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王东蕾，男，1991年6月23日生，汉族，郑州市号。关于高祥忠申请执行王东蕾劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人14875.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人高祥忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东蕾的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东蕾有继续向申请执行人高祥忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初370号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡兴刚，男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地建德市，现住杭州市下城区。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人胡兴刚犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人胡兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人胡兴刚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同姜炜龙（另案处理）或单独从商店收购卷烟后再出售给他人，销售数额共计人民币99708元，从中非法获利共计人民币3000余元。2020年8月6日晚，被告人胡兴刚在建德市××街道××小区××栋××单元××室被当场查获用于销售的各类品牌卷烟共计210条，计价值人民币29335元。被告人胡兴刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。认为被告人胡兴刚具有如实供述、退赃的处罚情节，其自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人胡兴刚有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人胡兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2020年7月至8月期间，被告人胡兴刚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同姜炜龙（另案处理）或单独从建德市杜生烟酒商行、淑美副食品店、榆果水果店、圆圆通讯器材商行、烟民卷烟商行等处收购白沙、利群等各类品牌卷烟共计600余条，通过开车送货、物流托运的方式，先后出售给上海市青浦区重固镇香约杂货店经营者刘某，销售数额共计人民币99708元，从中非法获利共计人民币3000余元。2020年8月6日晚，被告人胡兴刚在建德市××街道××小区××栋××单元××室被当场查获用于销售而购买的各类品牌卷烟共计210条，计价值人民币29335元。综上，被告人胡兴刚非法经营数额共计人民币129043元。被告人胡兴刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。 上述事实，被告人胡兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份说明、归案经过、烟草专卖局移送材料、煌家物流货物托运单复印件、烟草专卖零售许可证复印件、手机截屏照片、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证人刘某、甘某、曾某、吴某、许某、童某、詹某、的证言，同案人员姜炜龙的供述，卷烟鉴别检验报告，刑事辨认笔录、刑事提取笔录及照片、电子数据检查笔录及数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兴刚违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡兴刚如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡兴刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡兴刚退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的卷烟210条、笔记簿一本，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡建新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佀同华，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞继科，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇长丰花苑**。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹国光，男，1977年6月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。再审申请人佀同华、庞继科因与被申请人曹国光合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。佀同华、庞继科申请再审称，原审审理程序违法，其诉请自始至终仅主张回收款，无涉及违约金，一审法院在未经释明以及曹国光未提出反诉的情况下，对违约金一并处理，有违民诉法不告不理的原则。在二审期间，其提供了新证据，二审法院文书中却表述为未提交新证据。另原审法院遗漏重要事实，并对双方的争议条款解释错误。其曾在一审中提供明细账目，但一审认为无关联，导致对争议条款解释的错误，二审亦不予审查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审，请求依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案系双方合伙经营鱼塘后协议退伙引起的民事纠纷，经本院组织听证，双方均对原审查明的事实不持异议，故原审根据经庭审质证并予以采信的合作协议书、回收协议书等证据认定双方之间原存在合伙关系，并协议退伙的事实清楚。佀同华、庞继科认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”佀同华、庞继科认为其诉请自始至终仅主张回收款，无涉及违约金的请求。经审查，佀同华、庞继科在一审中表示违约金由法院依法处理。同时，其在二审组织的谈话中又表示其还是要主张违约金的。故原审法院根据其意思表示及诉请，对违约金处理并无不当。所以，原审判决并未超出佀同华、庞继科提出的诉讼请求。对于佀同华、庞继科提出的其他申请再审的理由。一审法院其提供的明细账目组织了质证，并已经作出缺乏关联性的认证；二审法院对其超出举证期限，又在二审组织谈话后提供的材料不予采纳亦无不当。由于佀同华、庞继科不能就其上述理由提供符合提起再审的法律依据，故本院依法对其上述理由不予采纳。综上，佀同华、庞继科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佀同华、庞继科的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年十二月十一日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖32号原告鲍坤华诉被告湖北神农生态环保工程有限公司、王贵玉追索劳动报酬纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2971号之一申请执行人：戚晓良，男，1988年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周世宽，男，1994年10月10日生，汉族，住苏州。申请执行人戚晓良与被执行人周世宽民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周世宽于本判决生效之日起十日内归还原告戚晓良借款本金41万元，并支付利息（利息分两部分计算：第一部分以31万元为基数，按年利率24%自2019年5月15日起计算至被告实际支付之日止，计算所得金额扣除1000元；第二部分以10万元为基数，按年利率24%自2019年8月28日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告戚晓良的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周世宽住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月15日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周世宽的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周世宽的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周世宽名下的不动产。经查：被执行人周世宽名下位于相城区元和街道纪元路669号檀香花园7幢1601室不动产一套，该套房地产现由相城区人民法院拍卖处置，申请执行人已向相城区人民法院申请参与分配。分配款项125742元扣除执行费6717元，余款119025元已发还申请执行人。5、2020年12月，本院查询了关联案件系统，发现周世宽在相城区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的454448元及利息，实际执结到位119025元，执行费6717元,尚未执行到位35423元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 珊
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执947号吴某某、张某某：吴某某与张某某健康权纠纷一案，吴某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初983号民事判决书于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的9766.95元及迟延履行金。立案执行后，被执行人张某某主动履行了案件标的款10360元、执行费59元，共计10419元。申请执行人吴某某已将案件标的款10360元领取，余款自愿放弃。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初623号 原告：杨某，1972年6月3日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：吴某，1971年1月4日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。系其妻子。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：内蒙古利原达农业有限责任公司。 法人代表：闫某，职务：执行董事。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告武东英诉被告内蒙古利原达农业有限责任公司、被告李某1产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告以与被告自行解决处理为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费3424元，(减半收取1712元；原告已交1712元，减免1198元)，由原告杨某负担514元。 审 判 长 布 和 审 判 员 李 敬 人民陪审员 田 琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特184号申请人：贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司，住所地仁怀市坛厂镇名酒工业园区。法定代表人：杨凤祥，董事长。被申请人：郑周平，女，1984年7月7日出生，汉族，住仁怀市。申请人贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司与被申请人郑周平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。贵州贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司请求：撤销仁劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决。事实和理由：仲裁认定事实错误，适用法律错误。郑周平找人代为上班，且辱骂、殴打其他同事，阻止同事劳动，严重违反用人单位的管理制度。其拒绝培训学习并拒绝用人单位的沟通与联系，故用人单位解除劳动合法，不应支付经济赔偿金。经审查查明：贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司与郑周平的劳动争议纠纷经仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决后，贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，郑周平向仁怀市人民法院起诉，该院于2020年11月23日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，应驳回贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司的申请。综上，贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市申仁包装印务有限公司向本院申请退还。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员瞿春花
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2175号原告：尉婷，女，1986年10月20日出生，汉族。被告：襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村高速十字路口东100米路北。法定代表人：李会青，执行董事兼总经理。被告：张红亮，男，1976年12月29日出生。原告尉婷与被告襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司、张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告尉婷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉婷申请撤回对被告襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司、张红亮的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉婷撤诉。案件受理费25元，由原告尉婷负担。审判员 张文祥 二〇二〇年十二月十日书记员 李苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14011号原告：刘泉水，男，1968年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘泉水诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉水，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2020年3月、4月份工资6000元；2.判令被告退还原告司机安全保证金2000元；3.判令被告支付原告经济补偿金34260元；4.判令被告向原告支付未签订劳务合同的工资37686元。事实与理由：原告于2015年4月9日入职郑州市二七区环卫清洁服务中心，工作至2020年3月10日。被告一直未与原告签订劳务合同。原告在工作期间认真负责，且在2019年度被评为先进工作者。但工作至2020年3月10日被告口头通知原告已被开除，致使原告在疫情期间失业，且不出具任何解除劳务合同证明。原告在入职同时还被强迫交纳押金2000元。被告严重违犯劳动合同法第九条、第十条、第三十六条、第四十条、第四十八条、第五十条之规定。原告于2020年4月22日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但不予受理，故向贵院提请诉讼。望贵院以事实为依据，以法律为准绳，保护原告合法权益。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人系事业单位法人，与被答辩人之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。二、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方河南省粤发人力资源开发有限公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司等多家公司，被答辩人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方粤发公司签订劳动合同，被答辩人自2020年1月1日开始接受第三方公司的安排从事清扫督导工作，其与第三方公司发生的劳动争议应向第三方公司主张。三、被答辩人未主张解除劳动合同关系，且支付经济补偿金没有任何事实及法律依据，不应支持。四、被答辩人主张退还保证金没有事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。五、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到法院支持。六、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘泉水自2015年4月份至2019年12月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘泉水，账户为62×××61的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月份被告向原告发放月平均工资为3451元。3．原告于2020年4月22日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第124号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告要求被告支付2020年3月、4月份工资6000元。从原告提交的浦发银行账号62×××35的2020年1月至2020年4月银行账户明细记录显示，被告外包第三方公司河南省粤发人力资源开发有限公司已将上述两个月工资支付给原告，故此项诉讼请求本院不予支持。第二，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，原告提供了盖有被告公章的司机安全保证金收据，合法有据，本院予以支持。第三，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年4月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动合同，应按5年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3451元，故被告应向原告支付经济补偿金共计17255元（3451元×5=17255元）。原告主张34260元经济补偿金，本院不予支持。第四，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资37686元，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2015年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心退还原告刘泉水司机安全保证金2000元；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告刘泉水经济补偿金17255元。(收款账号:62×××61;开户行：郑州银行；户名:刘泉水);三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 王明义
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1929号之一 申请执行人：衢州柒匠商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FGQC7G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街********。 法定代表人：郑红飞，总经理。 委托代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：上海君愉木业有限公司，统一社会信用代码9131012007817684XF，住所，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******div> 法定代表人：杨君。 被执行人：杨日法，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州柒匠商贸有限公司与被执行人上海君愉木业有限公司、杨日法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人201130元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人杨日法名下的不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2222元、执行申请费2920元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶晓薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7519号上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂芳，女，1949年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周君宁，男，1982年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人张桂芳因与被上诉人周君宁股权转让纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂芳申请撤回上诉。本院认为，张桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25498元，减半收取12749元，由张桂芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢335号之一 申请执行人：张宏，女,1952年5月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：汪**，男，1977年07月09日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人张宏与被执行人汪**借款合同纠纷一案中，于2018年7月30日查封被执行人汪**名下的位于黄石港区永安里10-42号房屋，现不宜处置。对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，反馈结果为无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈 燕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1131号申请执行人邢红卫，男，1978年2月6日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1891号民事判决书，本院于2020年12月30日决定将（2020）豫1121执1131号、1132号、1133号、1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1162号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1131号案件的执行。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1592号 申请执行人：韩定华，男，1966年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐建军，男，1966年8月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人韩定华与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩定华向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人徐建军支付申请执行人韩定华执行款216574元并支付逾期利息，应负担案件执行费3148.61元、诉讼费4401元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月10日向被执行人徐建军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐建军的工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人徐建军名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款116.97元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境。 5.通过网格员对被执行人户籍地进行调查，被执行人下落不明且名下无财产，故本院对其采取公安布控的执行措施。 6.鉴于被执行人徐建军拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人徐建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款和公安布控的执行措施。 截至2020年12月26日，本案共执行到执行款116.97元，已开具诉讼费等相关费用。因暂未发现被执行人徐建军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩定华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5412号之一原告：姚健，男，1985年5月11日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路**。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职员。被告：江苏华爱置业有限公司，，住所地江阴市璜土镇澄路**1685席法定代表人：罗春来，执行董事。委托诉讼代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。原告姚健与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华爱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚健撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2527元（已收）。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱 仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初294号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜、宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀。被告二：邵聃，男，1980年5月9日出生，住河南省西平县。原告中国第一铅笔有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、邵聃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月18日申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，于2020年12月4日以已与邵聃庭外和解为由，向本院申请撤回对被告邵聃的起诉。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳蔚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7272号 上诉人（原审起诉人）：唐山市城投房地产开发有限公司，住所地唐山市路**老唐山风情小镇****楼**。 法定代表人：赵玉振，董事长。 上诉人唐山市城投房地产开发有限公司因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人与俏江南股份有限公司签署了商品房买卖合同，且履行了该合同，至今房屋一直被俏江南公司占有使用。俏江南公司以发函形式通知上诉人解除该买卖合同，为此上诉人提出了异议之诉。本案与（2020）冀02民初302号案件俏江南公司的诉讼请求不是同一法律关系，诉讼请求完全不同，原审裁定认定事实不清。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，必须同时符合第（一）至（三）项才构成重复起诉。本案上诉人的诉讼请求是“请求确认关于解除协议并退房返还房屋价款的通知函”无效的异议之诉，与（2020）冀02民初302号案件俏江南公司的诉讼请求完全不同，原审裁定认定本案构成重复起诉属于适用法律错误。第三、本案是请求确认商品房买卖合同解除函无效之诉，属于不动产纠纷，且该商品房在唐山市路南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。 本院认为，2020年8月23日本院受理了俏江南股份有限公司诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）冀02民初302号，俏江南公司诉请判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，该案正在审理中。本案中上诉人起诉要求确认“关于解除协议并退房返还房屋价款的通知函”无效，该诉讼请求与本院（2020）冀02民初302号案件中俏江南公司的诉讼请求系基于同一事实和同一法律关系，应在该案中一并审理解决。综上，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 璐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1703号 申请执行人孙嵘，女，1976年2月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市湖墅南路****，组织机构代码:790903342。 申请执行人孙嵘与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司为合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙嵘向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司支付申请执行人孙嵘3333元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 被执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州威尔仕健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人孙嵘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 成
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1221号之一 申请执行人：陈大勇，男，1983年6月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：余清露，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈大勇与被执行人余清露民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈大勇于2020年11月1日申请强制执行被执行人余清露履行已生效的(2019)闽0881民初1927号民事判决书确定的偿还借款本金27000元及相应利息的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余清露发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等， 未发现被执行人余清露有可供执行的财产。本院已对被执行人余清露采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余清露有可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人余清露可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十二月九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1757号申请执行人:宁波新鄞房地产开发有限公司,住所地宁波市江**大闸南路**来福士广场**,组织机构代码:775611114。法定代表人:林建瑞。被执行人:上海大观股权投资基金有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区川沙路******构代码:342104037。法定代表人:凡小燕。申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司与被执行人上海大观股权投资基金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人上海大观股权投资基金有限公司支付申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司款项共计标的金额172904.92元（如计付利息详见法律文书主文）。负担案件受理费1871元，执行费2493.57元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海大观股权投资基金有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月25日，本院已对被执行人上海大观股权投资基金有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人上海大观股权投资基金有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人上海大观股权投资基金有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人上海大观股权投资基金有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年10月13日传唤被执行人上海大观股权投资基金有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人上海大观股权投资基金有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海大观股权投资基金有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海大观股权投资基金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新鄞房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海大观股权投资基金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2944号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 被执行人：贾守舰，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏学芸，女，1983年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：裴加顺，男，1968年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋荣英，女，1969年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔胜平，女，1955年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市顺英食品有限公司。住。住所地：寿光市化龙镇裴家岭村村委南200米/div> 法定代表人：裴加顺。 被执行人：寿光市格润食品有限公司。住。住所地：寿光市孙家集街道政府驻地一社会信用代码：91370783779737283E。 法定代表人：贾冠清。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人贾守舰、魏学芸、裴加顺、隋荣英、贾冠清、崔胜平、寿光市顺英食品有限公司、寿光市格润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7945号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为1081802.64元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1659号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈春根，男，1964年1月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，2010年8月24日义乌市人民检察院以不构成犯罪为由作出不起诉决定；因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2012年4月10日被永康市人民法院司法拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕7730号起诉书指控被告人陈春根犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人陈春根及其辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2019年5月以来，被告人陈春根利用被害人李某想达到伤势鉴定结果对自己有利的心理，称其认识各级公安领导和金华法医，能够帮助李某改变伤势鉴定结果，趁机向被害人李某骗取财物。具体事实如下： 1、2019年6月1日，被告人陈春根以请领导吃饭、送烟跑关系为由，向被害人李某分次骗取人民币2000元和5000元，并由周某通过微信转账给被告人陈春根。被告人陈春根骗得财物后用于个人挥霍、偿还债务。 2、2019年7月19日、7月20日，被告人陈春根以向金华法医跑关系更改伤势鉴定结果为由，向被害人李某骗取人民币20000元，并由周某微信转账给被告人陈春根。被告人陈春根骗得财物后均归于个人使用。 3、2019年8月20日，被告人陈春根与其朋友一起吃饭后，虚构其为被害人李某跑关系而与公安局领导吃饭，要求被害人李某支付请客费用人民币2600元，被害人李某即通过周某使用微信分次转账给被告人陈春根。 被告人陈春根于2020年5月20日在义乌市××街道××幢××楼麻将馆被公安机关抓获。 现被告人陈春根的家属已向义乌市公安局退出人民币29600元，并取得被害人李某的谅解。 被告人陈春根自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈春根在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某的证言，微信聊天记录，微信交易记录，接受证据材料清单，情况说明，扣押决定书，扣押清单，手机电子证物检查工作记录，不起诉决定书、永康市人民法院拘留决定书，提前解除拘留决定书，谅解书，到案经过，被告人陈春根的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈春根归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈春根家属已代其退出29600元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王昭英提出被告人陈春根归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退出29600元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春根犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陈春根违法所得人民币29600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 季青春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6857号 申请执行人杭州润竹科技有限公司,统一社会信用代码91330109056745140R,住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道**9-4-410。 法定代表人周春贵。 被执行人杭州格律诗家居用品有限公司,统一社会信用代码91330110673979807F,住所,住所地杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村****div> 法定代表人高天爽。 申请执行人杭州润竹科技有限公司与被执行人杭州格律诗家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初6668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州润竹科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3673号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305,组织机构代码:MA27WXH69。法定代表人:许国兴。被执行人杭州金网新能源汽车有限公司,,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******308组织机构代码:082105681。法定代表人:应聪。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。被执行人应聪,男,1987年11月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杭州金网新能源汽车有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、应聪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9314号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州金网新能源汽车有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、应聪在（2020）浙0784执3673号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州金网新能源汽车有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、应聪银行存款人民币41571628.8元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终433号上诉人(原审被告）：天一建设发展有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：陈党建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈明伟，男，1971年10月17日出生，住河南省汝阳县。原审被告：李新魁，男，1975年11月21日生，住河南省汝阳县。上诉人天一建设发展有限公司因与被上诉人陈明伟、原审被告李新魁建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3718号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原被告之间的纠纷系劳务合同纠纷，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告陈明伟与被告李新魁签订合同的履行地点在汝阳县，本院对案件具有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天一建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告天一建设发展有限公司承担。上诉人天一建设发展有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3718号民事裁定书，将该案移交至河南省林州市人民法院审理。事实与理由如下：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据一审裁定查明的事实，上诉人与被上诉人陈明伟之间没有签订任何合同，双方之间也不存在任何合同关系，自然也不存在所谓的合同履行地。故被上诉人起诉上诉人合同纠纷案件，应当由上诉人住所地人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至有管辖权的法院。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系被上诉人（原审原告）陈明伟以其与原审被告李新魁签订的《施工合同》为据提起的建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程所在地汝阳县第二实验小学位于汝阳县，同时，本案原审被告之一李新魁住所地亦为河南省，河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人天一建设发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6820号 申请执行人：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤。 被执行人：四川京蓉宾馆有限责任公司，住所地：成都市二环路北三段。 法定代表人：冯大余。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4274号民事判决书立案受理发达控股集团有限公司与四川京蓉宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的10048625.70元及利息，执行费77449元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川京蓉宾馆有限责任公司名下车辆登记信息；被执行人四川京蓉宾馆有限责任公司名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××，本案在在诉讼中已查封，因未取得不动产权，暂不具备处置条件。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘艾佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1409号罪犯刘向阳，男，1994年3月20日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1702刑初1196号刑事判决，认定被告人刘向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失18792元。刑期自二〇一七年八月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。该犯系累犯。于2017年12月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘向阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]888号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘向阳裁定减刑。经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月3日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月31日被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。该犯多次犯罪，且罚金人民币五千元、退赔被害人经济损失18792元均未履行。本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系累犯，多次犯罪，财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终193号 上诉人（原审原告）王永胜，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审被告）长春市市场监督管理局，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路**。 法定代表人宋驰，局长。 上诉人王永胜因与被上诉人长春市市场监督管理局（以下简称市监局）不履行法定职责一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2016年3月，王永胜向原长春市食品药品监督管理局（以下简称长春食药监局）实名举报吉林大学中日联谊医院在给其手术治疗中使用未依法注册的医疗器械“同种异体肌腱”。经长春食药监局调查，王永胜的举报事实与违法事实完全相符，遂告知王永胜申请举报奖励。2017年7月4日，王永胜向长春食药监局提出奖励申请。2017年12月25日，王永胜收到吉林省食品药品举报中心发放的奖励款50万元。2020年4月17日，王永胜向市监局邮寄快递，快递面单载明：商品名称为衣物。据王永胜提交的“举报非法‘同种异体肌腱’书面回复申请”显示，王永胜要求市监局回复以下内容：1.举报的“同种异体肌腱”是否属于非法产品；2.涉及哪些环节及受害者人数；3.如果是非法产品，植入人体后，对人体健康有何危害；4.是否有违法者受到处罚。同年8月5日，王永胜以市监局不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。 另查明，2019年3月，因长春市人民政府机构改革，长春食药监局撤销，其职能归属长春市市场监督管理局。 一审法院认为，投诉举报是公民发现并向有关行政机关反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或者自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对投诉举报人反映的事项可能具有监管职责，但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上可诉的行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有公民、法人或者其他组织主张的权利是受法律保护的权利或利益，才可能与被诉行政行为建立利害关系，不能理解为所有直接或间接与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。据此，只有当举报人与被诉行政不作为之间存在法律上的利害关系时，其才具备提起行政不作为之诉的原告主体资格。本案中，王永胜已于2016年向长春食药监局举报“同种异体肌腱”为假冒伪劣产品，长春食药监局已依职权进行调查并给予王永胜奖励。此次王永胜向市监局主张答复的内容中，无证据证明该内容的权益归属于王永胜及对其何种具体的权益产生了实际影响，亦无法证明其主张的这种法律上的权利或利益存在受被诉行政行为侵犯的可能性，故而作为举报人，与上述举报事项不具有法律上的利害关系，王永胜提起本案之诉，不具有维护其合法权益的正当性，缺乏请求权基础和诉的利益，不具备本案原告资格。综上，一审法院于2020年8月28日作出（2020）吉7101行初131号行政裁定：驳回王永胜的起诉。 王永胜上诉请求：撤销（2020）吉7101行初131号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由为：2016年3月，王永胜向长春食药监局实名举报吉林大学中日联谊医院给其本人手术治疗中使用的“同种异体肌腱”为假冒伪劣产品。2018年4月25日，王永胜依据《中华人民共和国政府信息公开条例》《食品药品行政处罚案件信息公开实施细则》向长春食药监局正式提出举报“同种异体肌腱”公开信息的申请，2018年5月10日收到长春食药监局回复，以“相关部门正在进一步调查”为由，对王永胜申请获取的信息不予公开。2020年4月中旬，王永胜依据《食品药品投诉举报管理办法》第九条、第十九条、第二十条、第二十四条，要求市监局依法履行职责，对王永胜举报“非法肌腱”的查处结果给予书面答复。因未收到答复，王永胜于2020年8月依法向一审法院提起行政诉讼，请求法院依据《食品药品投诉举报管理办法》第九条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决市监局依法履行职责，对王永胜的举报给予书面答复查处结果。2020年8月末，王永胜收到一审法院作出的（2020）吉7101行初131号行政裁定书，以王永胜不具有维护合法权益的正当性，缺乏请求权基础和诉的利益，不具备本案原告资格为由，驳回了王永胜的起诉。一审法院认定事实错误，王永胜无论作为“非法肌腱”的举报人、还是受害者，都享有知情权，要求回复查处结果也直接影响王永胜的权利与利益。因为作为举报人，王永胜享有《食品药品投诉举报管理办法》第九条、第十九条、第二十条所赋予的知情权。作为受害者，也需要从市监局处得到查处结果的回复作为证据，来确定医院给王永胜植入体内的“肌腱”是否为“非法”的，并且这种“肌腱”植入体内后，对人体健康会有什么影响，这些都是直接影响王永胜向医院维权能否成功的关键。而且一审裁定书中写明，吉林大学中日联谊医院在给其手术治疗中所使用的就是这种“肌腱”，也就是一审法院已经查证了王永胜是这种“肌腱”的受害者，即说明王永胜具有维护自身合法权益的正当性，具有请求权基础和诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一条规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。 经审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2016年3月，因吉林大学中日联谊医院为王永胜植入未依法注册的医疗器械“同种异体肌腱”，王永胜向市监局投诉举报，市监局经调查认定王永胜的举报事实与违法事实完全相符，给予王永胜50万元奖励，并对吉林大学中日联谊医院给予行政处罚。现王永胜基于2016年的投诉举报，又申请市监局作出答复，且要求答复的事项并不涉及自身的合法权益，与其不具有法律上的利害关系。故一审认定王永胜不具备本案原告主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王永胜的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 李长清 审 判 员 侯德顺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初544号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋莉雯，女，1997年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市普陀区。辩护人任俊杰，京衡律师集团上海事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人宋莉雯犯介绍卖淫罪、盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳、被告人宋莉雯及其辩护人任俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、介绍卖淫的犯罪事实2020年5月1日、28日，被告人宋莉雯为非法牟利，通过微信分别介绍王某某、刘1与马某某进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币400元、500元(以下币种均为人民币)。2020年6月8日，被告人宋莉雯被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃的犯罪事实2020年9月19日晚，被告人宋莉雯在上海市崇明区某镇某村XXX号某酒店晚会现场，将被害人刘2放在后台桌子上的华为Mate30pro手机窃走。当晚，被告人宋莉雯多次关闭该手机的定位查询声音，后将手机关机。次日凌晨，因害怕被公安机关发现，被告人宋莉雯将该手机丢弃在上海市闵行区某路XXX号附近的花坛内。2020年9月22日，经民警电话通知，被告人宋莉雯主动投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值4025元。公诉机关认为被告人宋莉雯为牟取非法利益，利用网络通讯工具，介绍二人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人宋莉雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋莉雯因介绍卖淫被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人宋莉雯在取保候审期间窃取他人财物，后主动到案并如实供述盗窃的犯罪事实，系自首；被告人宋莉雯认罪认罚；被告人宋莉雯在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人宋莉雯以介绍卖淫罪判处拘役三个月，并处罚金；以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，合并执行拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、工作情况、案发经过、户籍人员基本信息、支付宝、微信转账记录、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及扣押、封存笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及相关电子数据，调取证据清单、监控视频，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，证人王某某、刘1、马某某、魏某、邢某的证言及相关辨认笔录，被害人刘2的陈述，被告人宋莉雯的供述等证据证实。被告人宋莉雯对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人宋莉雯系初犯，在介绍卖淫犯罪中具有坦白情节、在盗窃犯罪中具有自首情节，且自愿认罪认罚，在盗窃犯罪中已赔偿被害人经济损失并取得谅解等，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋莉雯为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋莉雯判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人宋莉雯在介绍卖淫犯罪中如实供述，属坦白，在盗窃犯罪中能自动投案，并如实供述，属自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人宋莉雯在盗窃犯罪中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人宋莉雯从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋莉雯犯介绍卖淫罪罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月26日止)。二、追缴被告人宋莉雯的违法所得人民币九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2249号申请执行人黄颜荣被执行人袁雷耿本院在执行申请执行人黄颜荣与被执行人袁雷耿保证合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位342元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜敏，女，1987年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3786号罪犯刘新国，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年10月10日作出（2015）筑观法刑初字第185号刑事判决，认定刘新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）筑刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月，刑止日期为2021年8月18日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新国减刑七个月（2014年11月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8341号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：任献超，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人任献超罚金一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2020)京0114刑初285号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任献超送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结。本案申请执行人申请执行的2000元罚金已执行0元，尚有2000元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人任献超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初285号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十八日书记员  伦安然
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审100号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人李某某，男，1956年出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行舞公（交）行罚决字[2020]第4104812800836440号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市公安交通警察大队以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人以行政处罚决定已实际履行为由撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市公安交通警察大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦名扬