河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2558号上诉人(原审被告)：宁夏华百电力建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金冈区亲水大街南海路**电投大厦**3巷。法定代表人：李江，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞虎，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：濮阳市鑫润新型建材有限公司，，住所地河南省台前县打渔陈镇建材园区法定代表人：吴庆芹，该公司经理。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王郎，男，1985年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：西北电力建设第三工程有限公司，，住所地陕西省咸阳市秦都区振兴路**法定代表人：赵海鹏，该公司执行董事。原审被告：华能台前风电有限公司，，住所地河南省台前县打渔陈镇接泊浪村北法定代表人：李宝山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。原审第三人：台前县盛达新型建材有限公司，，住所地河南省台前县后方乡元官集村建材园区法定代表人：岳贤正，该公司总经理。上诉人宁夏华百电力建设集团有限公司（以下简称宁夏华百公司）与被上诉人濮阳市鑫润新型建材有限公司（以下简称鑫润建材公司）、王郎、原审被告西北电力建设第三工程有限公司（以下简称西北电力三公司）、华能台前风电有限公司（以下简称华能台前风电公司）、原审第三人台前县盛达新型建材有限公司（以下简称盛达建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏华百公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫润建材公司一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决查明事实错误，应当予以纠正。一、一审判决未查明本案法律关系及法律主体。本案工程发包方系华能台前风电公司，承包方为西北电力三公司，西北电力三公司又将该工程分包给宁夏华百公司，宁夏华百公司将该工程转包给王郎施工，施工与投资均由王郎个人负责，王郎实际为本工程的实际施工人。本案系买卖合同关系，合同双方当事人是宁夏华百公司与鑫润建材公司。宁夏华百公司与王郎之间并未形成代理关系，宁夏华百公司只对王郎的施工行为、工程质量向西北电力三公司承担连带责任，对王郎个人融资行为不承担责任。宁夏华百公司与薛法升之间无任何关系，薛法升与鑫润建材公司也未形成代理关系。一审判决将本案的买卖合同关系与王郎与薛法升之间的借款关系相混淆，明显存在错误。二、薛法升的垫资行为系王郎个人与薛法升之间的借款关系，与本工程施工无关。王郎与鑫润建材公司及案外人薛法升签订的垫资《协议书》，以及王郎与薛法升签订的《决算合同书》宁夏华百公司并不知情，该《协议书》与《决算合同书》不能约束宁夏华百公司。该借款关系中约定的分红实质为借款利息，本案鑫润建材公司诉讼请求中的1500000元实质为货款利息，该利息数额明显高于我国法律规定的民间借贷利息，不应得到支持。一审判决没有查明双方的货款数额，没有查清1500000元形成的原因，将王郎与薛法升个人出具的《决算合同书》认定为宁夏华百公司与鑫润建材公司之间的结算，明显属于认定事实错误。三、王郎与薛法升签订的《决算合同书》系个人行为，是王郎与薛法升之间的结算，不是宁夏华百公司与鑫润建材公司的结算。《决算合同书》只有王郎与薛法升的个人签字，并无宁夏华百公司与鑫润建材公司的盖章，该结算只是王郎与薛法升的个人结算，与宁夏华百公司及鑫润建材公司无关，不能代表宁夏华百公司及鑫润建材公司的真实意思表示，宁夏华百公司与鑫润建材公司的货款至今未结算。宁夏华百公司与薛法升之间不存在债权债务关系，只是王郎个人与薛法升之间存在债权债务关系。该结算作出前，薛法升经常带领社会闲杂人员到本案工程项目所在地非法挡工，暴力索债，严重影响了工程的施工进度，为了加快施工进度，王郎在被胁迫的前提下才与薛法升签订《决算合同书》，该《决算合同书》应当为无效结算。本案系买卖合同关系，法律关系主体是宁夏华百公司与鑫润建材公司，王郎及薛法升不是本案买卖合同关系的主体，宁夏华百公司与鑫润建材公司的买卖关系与其二人无关，其二人之间的结算也与本案买卖合同关系无关。一审判决将该违法的结算行为视为宁夏华百公司与鑫润建材公司的结算，将个人行为与公司行为相混淆，违反了合同相对性原则，明显属于认定事实错误。四、宁夏华百公司与鑫润建材公司的货款双方未结算，经宁夏华百公司自己计算，宁夏华百公司已经超额支付鑫润建材公司的货款，不存在欠付货款的事实。本案工程施工过程中，鑫润建材公司的货款与第三人盛达建材公司的货款发生了混同，该事实在王郎与薛法升个人的《决算合同书》中也有体现。王郎与薛法升个人的《决算合同书》中认定商砼款共计为7637987.32元，已支付4637987.32元，该款和已付款均是鑫润建材公司与盛达建材公司合计的费用，并不是鑫润建材公司一家的货款。据双方会计对商砼供应量的统计显示，鑫润建材公司共向宁夏华百公司供货8030.01立方米，依照合同单价计算，货款为3767071.968元，盛达建材公司共向宁夏华百公司供货3813.19立方米，依照合同单价计算，货款为1946050.772元，两公司货款合计为5713122.74元，宁夏华百公司已经向其两家公司付款6137987元，货款已经超付，不存在欠付货款的事实。一审中宁夏华百公司也明确保留追诉超额付款的权利。一审认定宁夏华百公司还欠鑫润建材公司货款1500000元，明显属于认定事实错误。五、一审判决将宁夏华百公司已付货款数额认定错误，驳回了宁夏华百公司的答辩意见，明显错误。宁夏华百公司向鑫润建材公司与盛达建材公司支付货款有明确的证据予以证实，但一审判决却以宁夏华百公司提交的付款回单，有一部分是结算前的款项的理由予以驳回，将宁夏华百公司支付的货款予以否认，明显对宁夏华百公司不公平。六、一审判决采信盛达建材公司出具的证明，明显错误。该证明是盛达建材公司单方出具的书面证明，该公司法定代表人并未出庭接受质证，一审对该证据的采信违反法人出庭作证的法律规定。盛达建材公司只向本案工程供货价值1946050.772元，但宁夏华百公司却向其支付了3439532元货款，多付1493481.22元，多付的款项应当为鑫润建材公司的货款，但盛达建材公司占有该不当得利，还向法院出具违法证明，该证明不应当采信。同时，为了逃避国家税收，盛达建材公司指示将该货款支付给案外人濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司（以下简称驰胜建筑公司），并由该公司出具专用增值税发票，该行为明显违法行为。鑫润建材公司辩称，一审认定事实清楚、正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年8月，西北电力三公司承建了华能台前风电场工程，后又分包给宁夏华百公司，宁夏华百公司委托王郎具体负责该项目建设工作。王郎作为宁夏华百公司的委托代理人与鑫润建材公司的委托代理人薛法升签订了《商品砼供需合同》，合同编号为HNTQ-001，宁夏华百公司和鑫润建材公司、王郎在单位处加盖了单位公章，宁夏华百公司又加盖了合同骑缝章。一、本案法律主体明确。宁夏华百公司上诉称一审未查明本案法律关系及法律主体的上诉理由不能成立。合同第五条第三款第三项，明确约定：“需方指定下列人员代为签收商品砼，该人员在履行本合同的过程中所签的一切字据，需方均给予全部认可，并承担相应的法律责任，人员为：王郎”。该处系王郎亲笔签名。第八条：本合同经双方签字盖章后生效。宁夏华百公司在合同上加盖了公司合同专用章。合同履行完毕后，双方的委托代理人王郎与薛法升于2020年1月3日进行了决算，并签订了《决算合同书》，宁夏华百公司按照《决算合同书》的约定，于2020年1月17日通过宁夏华百公司951900371310333的账号支付了总价款的一半，即1500000元。二、宁夏华百公司上诉的第二点理由中称对《决算合同书》不知情以及不能约束宁夏华百公司的理由不能成立。宁夏华百公司已按照《决算合同书》约定支付了1500000元货款。三、宁夏华百公司第三点理由亦不能成立。王郎是宁夏华百公司的委托代理人，王郎在履行本合同的过程中所签的一切字据，宁夏华百公司均给予全部认可，并应承担相应的法律责任。王郎与薛法升签订了《决算合同书》，宁夏华百公司履行了《决算合同书》，说明其是认可的。四、宁夏华百公司第四点理由与前三个理由自相矛盾，宁夏华百公司自己计算的供货量与实际不符。鑫润建材公司、王郎的供货量都有王郎签字认可。经王郎确认鑫润建材公司共向宁夏华百公司供货10047.5立方米，盛达建材公司向宁夏华百公司供货6347立方米。《决算合同书》就是以此为基础进行的结算。宁夏华百公司的第四点上诉理由不能成立。五、对证据的取舍、采信与否，是法官经过综合考量，根据证据规则，自由裁量的过程。宁夏华百公司提交的付款回单，有一部分是结算前的，已经进行了结算，不能采信。王郎辩称，一、宁夏华百公司所述属实，同意宁夏华百公司的意见，请求撤销一审判决，支持宁夏华百公司的上诉请求。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案存在两个法律关系，一是宁夏华百公司与鑫润建材公司之间的买卖合同关系，二是王郎与薛法升之间的借款合同关系。一审法院将两个法律关系混为一谈，一并解决，不符合法律规定。三、王郎与薛法升之间形成的是借款关系，二人的结算不能代表鑫润建材公司与宁夏华百公司之间的结算。本案工程由王郎负责施工，施工过程中需要购买混凝土，因鑫润建材公司和盛达建材公司均要求先付货款，后提供混凝土。迫于施工压力，王郎向薛法升借款用于支付购买混凝土货款，王郎向薛法升支付高额利息。每次供应混凝土均由王郎与薛法升对账，薛法升与鑫润建材公司和盛达建材公司对账。对借款垫资的事实宁夏华百公司并不知情。四、鑫润建材公司和盛达建材公司的货款均已经支付完毕，现鑫润建材公司起诉的货款，实际是王郎向薛法升借款时应支付薛法升的高额利息。本案混凝土买卖每次均是先付款后供货，不付款鑫润建材公司不会供货。截止鑫润建材公司起诉前，混凝土供货已经完毕，鑫润建材公司的货款也已经付清。薛法升给王郎提供借款并要求支付高额利息，该利息标准已经超过我国民间借贷的合法利息，应当无效，该款王郎不予支付。五、请求追究鑫润建材公司虚假诉讼和追究薛法升违法发放高利贷的法律责任。2020年7月7日，薛法升通过短信告知王郎，其与王郎及鑫润建材公司三方签订的协议，其应分得的分红债权转让给鑫润建材公司，本案鑫润建材公司起诉的1500000元货款实际为薛法升个人的分红款，起诉过程中薛法升又将该债权转让给鑫润建材公司，该转让明显证明鑫润建材公司此次诉讼属于虚假诉讼。华能台前风电公司述称，一、宁夏华百公司与鑫润建材公司系买卖合同关系，依据合同相对性，该合同与华能台前风电公司无关，华能台前风电公司也不应该承担任何责任。对二者之间的买卖细节华能台前风电公司不知情，故对二者之间的买卖纠纷不发表意见。二、一审判决华能台前风电公司在本案中不承担责任有充足的事实依据和法律依据，并无不当。西北电力三公司、盛达建材公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。鑫润建材公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏华百公司支付商砼费1500000元及税金300000元；2.判令宁夏华百公司支付违约金75000元；3.判令宁夏华百公司支付分红款360000元。一审法院认定事实：西北电力三公司承建华能台前风电公司华能台前风电场（40MW）工程，西北电力三公司又将部分工程分包给宁夏华百公司。鑫润建材公司与宁夏华百公司签订《商品砼供需合同》，约定：由鑫润建材公司为宁夏华百公司供应混凝土，合同第三条：商品砼价格：1.运费：砼价格中已包含运距20公里以内，当砼搅拌运输车距超过20公里时，运费调增按市建设工程造价管理办公室运费价格表调增，每超过一公里，每立方米砼调增运费1元；每车商砼10方起运，不足10方按10方运费结算。2.泵送费：汽车泵：18元/m3（含13%税）3.抗渗剂费用：P6：10元/m3，P8：20元/m3。4.防冻剂费用：F50：10元/m3，F100：10元/m3，F150：15元/m3，F200：20元/m3。5.细石10元/m3。微膨胀：20元/m3，早强剂：10元/m3。第四条：计量与结算方式，1.商品砼数量以供方随车发货单为准，参照混凝土容重为2300kg/m3计量，误差允许±2%，需方可随时抽查砼数量，若抽查数量偏差较大（以上批量任意三车平均值计算）每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收。2.砼实际结算数量以及施工现场专人签收的供方发货单为准。3.泵送砂浆以容重相应标号混凝土计算，单价按相应标号混凝土单价计算。4.需方根据业主与西北电力三公司付款方式给供方。5.砼价格随行就市。第五条：双方职责约定需方指定下列人员代为签收商品砼，该人员在履行本合同的过程中所签的一切字据，需方均给予全部认可，并承担相应的法律责任，人员为：王郎。第七条：1.……；2.在本合同履行过程中，如一方出现违反本合同任何条款约定的内容时，均应承担5%的违约金。鑫润建材公司提交的合同中商品砼价格备注中填写不含税。宁夏华百公司提交的合同中商品砼价格备注为空项。2019年8月19日，王郎、薛法升、鑫润建材公司签订《协议书》一份，甲方：王郎，乙方：薛法升，丙方：鑫润建材公司。约定宁夏华百公司所有风力发电机组底座所有混凝土由薛法升来垫资供应，垫资的时间约定为一个月，一个月王郎按总立方量为基数的12%给乙方分红。如果超过10天内不追加分红，如果在40天-50天内付款，王郎按总垫资的19%给乙方分红，如在50-60天内付款，王郎按总垫资的24%给乙方分红。经双方协商：执行以上规定如超过2个月或者垫资300万元，王郎还没有向乙方付款，乙方有权停工等待付款。薛法升身份证号码，由薛法升付款至鑫润建材公司，刘作法建设银行卡号：62×××66。结算料款由宁夏华百公司对公账户转入鑫润建材公司对公账户，鑫润建材公司将混凝土款（由两公司签约合同款）全部退还给薛法升的个人账户。2020年1月3日王郎代表宁夏华百公司与薛法升代表鑫润建材公司进行工程决算，并签订了《决算合同书》。双方确认，合同总价共计7637987.32元，已支付4637987.32元，未支付3000000元，双方约定2020年1月10日前一次性支付，并汇到指定账户。2020年1月12日宁夏华百公司支付商品砼款1500000元。2020年7月7日薛法升告知王郎，按照王郎、薛法升、鑫润建材公司三方签订协议约定，其应分得的分红部分债权转让给鑫润建材公司。2020年7月16日盛达建材公司证明，其公司与宁夏华百公司签订的《商品砼供需合同》，其公司按合同约定完成了供货，宁夏华百公司已结清了货款，双方不存在任何纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，从鑫润建材公司与宁夏华百公司签订的《商品砼供需合同》看，王郎作为宁夏华百公司的代理人，其所实施的民事法律行为产生的后果，应由宁夏华百公司承担。结合鑫润建材公司、王郎、薛法升三方协议及《决算合同书》，宁夏华百公司应当将货款支付给鑫润建材公司。对于货款的数额问题，经结算，宁夏华百公司应支付鑫润建材公司货款3000000元，结算后其支付了1500000元，尚欠1500000元未予支付，宁夏华百公司提交的付款回单，有一部分是结算前的款项，对此不予认定，其辩解不应支付的意见不予采纳，鑫润建材公司要求支付货款的主张予以支持。对于鑫润建材公司主张的税金问题。因双方提交的合同对此约定不一，鑫润建材公司无其他证据证实，其主张不予认定。对于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。由于宁夏华百公司未按约定履行付款义务，其应当承担违约责任，鑫润建材公司诉请宁夏华百公司支付违约金于法有据予以支持。违约金数额为1500000元＊5%=75000元。其要求宁夏华百公司支付分红款，因本案系买卖合同纠纷，故鑫润建材公司该项主张，不予支持。王郎作为宁夏华百公司的代理人，其所实施的民事法律行为产生的后果，应由宁夏华百公司承担，鑫润建材公司要求王郎承担责任的意见不予采纳。王郎辩称，薛法升等人阻工，为了减少损失，追赶工期，不得已才签订了结算，该结算无效，请求对双方货款进行重新鉴定。结合庭审，如其认为薛法升阻工，可另寻途径解决，但并不影响双方结算的效力，其辩解不予支持。鉴于本案系买卖合同纠纷，鑫润建材公司要求西北电力三公司、华能台前风电公司在未支付工程价款内承担责任的意见无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，一审判决：一、宁夏华百公司于判决生效之日起十日内支付给鑫润建材公司货款1500000元及违约金75000元；二、驳回鑫润建材公司对西北电力三公司、王郎、华能台前风电公司的起诉。三、驳回鑫润建材公司的其他诉讼请求。案件受理费24680元，由鑫润建材公司负担5705元，宁夏华百公司负担18975元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫润建材公司提交：1.鑫润建材公司向宁夏华百公司的供货清单，该清单上面有王郎的签字；2.盛达建材公司的《工程量确认单》和《工程结算款支付表》各一份，证明：盛达建材公司和鑫润建材公司向宁夏华百公司的供货情况。宁夏华百公司质证意见为，鑫润建材公司的供货清单是复印件，盛达建材公司的《工程量确认表》和《工程结算款支付表》无双方签字，不能达到其证明目的。王郎质证意见为，鑫润建材公司的供货清单上面涂改过多，名字是本人签字，其他手写部分王郎不知情。盛达建材公司的《工程量确认表》和《工程结算款支付表》无人员签字，不予认可。华能台前风电公司质证意见为，该公司不知情，与该公司无关联性，不予质证。王郎提交：其与鑫润建材公司老板吴庆芹、吴镇、盛达建材公司老板岳贤正和丁总（具体名字不知道）的微信聊天记录，1.2019年7月21日吴镇与王郎的微信聊天截屏，吴镇向王郎发送的混凝土的价格；2.2019年8月15日盛达建材公司丁总发送的混凝土价格；3.2019年6月2日吴庆芹给王郎发的混凝土报价；4.2019年6月2日岳贤正给王郎发的混凝土报价。这是当时鑫润建材公司、盛达建材公司给王郎的报价，证明：涉案合同的单价相差12%。宁夏华百公司质证意见为，对上述证据的三性和证明目的均认可。鑫润建材公司质证意见为，对上述证据的三性均不予认可，公司报价与合同价格是两个不同的概念，不存在对等关系，且价格波动较大，签订合同时就应该随行就市，该证据不能达到王郎的证明目的，且该证据与本案争议的焦点没有关联性，不应予以采信。华能台前风电公司质证意见为，该公司不知情，与该公司没有关联性，不发表质证意见。西北电力三公司、盛达建材公司未到庭发表质证意见。本院认证意见为，宁夏华百公司、王郎对鑫润建材公司提供的证据均不予认可，且鑫润建材公司未提供供货清单原件，无法核实证据的真实性；鑫润建材公司提交的《工程量确认表》和《工程结算款支付表》上没有人员签字，也未加盖盛达建材公司印章，对上述证据的真实性及证明目的，本院均不予确认。王郎提供的微信截图均是与案外人的微信聊天记录，仅凭该证据不能达到王郎的证明目的，对该证据本院不予采信。本院经审理，除对一审判决认定的“2020年1月12日宁夏华百公司支付商品砼款1500000元的事实”以及“2020年1月3日王郎代表宁夏华百公司与薛法升代表鑫润建材公司进行工程决算”外，对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。在二审审理期间，鑫润建材公司陈述，其提交的《商品砼供需合同》是在2019年9月3日《商品砼供需合同》签订几天后，因鑫润建材公司委托代理人由吴镇变更为薛法升，就与宁夏华百公司的委托代理人王郎联系，王郎就给了鑫润建材公司一份加盖宁夏华百公司印章的空白合同，王郎在给合同时在合同上签了自己的名字，鑫润建材公司在协议上签了吴庆芹的名字。合同中的价款及“不含税”的内容是该公司人员所签。另查明，2019年9月3日的《商品砼供需合同》是宁夏华百公司委托王郎签订，鑫润建材公司提交的《商品砼供需合同》上有王郎签字的地方是王郎本人签字。鑫润建材公司提交的《商品砼供需合同》形成于2019年9月3日之后。两份《商品砼供需合同》上均加盖有鑫润建材公司和宁夏华百公司的合同专用章，其中鑫润建材公司提交的《商品砼供需合同》上有三处王郎的签字，一处是合同第四条第5款：“砼价格随行就市。王郎”，一处是第五条第三款第三项“需方指定下列人员代为签收商品砼，该人员在履行本合同的过程中所签的一切字据，需方均给予全部认可，并承担相应的法律责任，人员为：王郎”，一处是合同落款处宁夏华百公司委托代理人处签字。又查明，2020年1月3日，王郎代表宁夏华百公司与薛法升代表鑫润建材公司对华能台前风电公司40兆瓦风电项目商砼供货款结清事宜进行决算，签订《决算合同书》。2020年1月17日宁夏华百公司将1500000元商品砼款支付到《决算合同书》指定账户。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、王郎与薛法升签订的《决算合同书》能否作为本案买卖合同结算依据；二、宁夏华百公司是否尚欠鑫润建材公司货款以及欠付的货款数额。一、关于王郎与薛法升签订的《决算合同书》能否作为本案买卖合同结算依据的问题。本案中存在两份《商品砼供需合同》，两份合同中需方单位均为宁夏华百公司，供方单位均为鑫润建材公司，且都加盖有两公司的合同专用章。鑫润建材公司提交的合同签订在后，且王郎作为宁夏华百公司委托代理人在合同上签字予以确认，薛法升作为鑫润建材公司的委托代理人在合同上亦进行了签字，因此鑫润建材公司提交的《商品砼供需合同》应系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。但鑫润建材公司提交的合同中“不含税”的内容系该公司人员所签，宁夏华百公司不予认可，一审对此不予采信正确，本院予以维持。2020年1月3日，王郎代表宁夏华百公司与薛法升代表鑫润建材公司对华能台前风电公司40兆瓦风电项目商砼供货款结清事宜进行决算，并签订了《决算合同书》。双方确认合同总价共计7637987.32元，已支付4637987.32元，未支付3000000元，双方约定2020年1月10日前一次性支付，并汇到指定账户。鑫润建材公司对薛法升的代理行为予以认可，且双方签订的合同中明确约定王郎“在履行本合同的过程中所签的一切字据，需方均给予全部认可，并承担相应的法律责任”，故宁夏华百公司诉称王郎与宁夏华百公司之间以及薛法升与鑫润建材公司没有形成代理关系，系个人行为的主张与双方合同约定不符，本院不予采信。王郎与薛法升签订的《决算合同书》能够作为本案买卖合同结算依据，且在《决算合同书》签订后的2020年1月17日宁夏华百公司将1500000元商品砼款支付到《决算合同书》指定账户，宁夏华百公司关于《决算合同书》不能作为结算依据的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于宁夏华百公司是否尚欠鑫润建材公司货款以及欠付的货款数额的问题。依据王郎与薛法升签订的《决算合同书》，双方确认宁夏华百公司尚欠的货款数额为3000000元。2020年1月17日宁夏华百公司按照约定向指定账户支付商品砼款1500000元，故一审认定宁夏华百公司尚欠货款为1500000元正确。宁夏华百公司诉称双方未对货款进行结算与《决算合同书》载明事实以及查明的案件事实不符，宁夏华百公司提供的支付凭证除2020年1月17日支付的1500000元外，其他支付时间均在《决算合同书》签订之前，一审未予以认定并无不当；且宁夏华百公司所主张的鑫润建材公司和盛达建材公司的供货数量系其单方计算，鑫润建材公司不予认可，综上，宁夏华百公司主张已不欠付鑫润建材公司货款证据不足，本院不予支持。关于盛达建材公司的证明问题，因盛达建材公司系本案当事人，并非证人，其提交的证据系当事人陈述，对其陈述是否采信应结合案件事实和证据进行综合认定。宁夏华百公司主张一审采信该证据违反法人出庭作证的规定无法律依据，本院不予采信。综上所述，宁夏华百公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18975元，由宁夏华百电力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艳