河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1059号 原告：郭海洋，男，1988年5月5日生，汉族，住河北省怀安县。 原告：王海霞，女，1980年3月31日生，汉族，住河北省怀安县。 原告：王海龙，男，1982年1月9日生，汉族，住河北省怀安县。 三原告委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：李志明，男，1994年11月19日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：王伟，男，1991年7月8日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 二被告委托诉讼代理人：景凯、王维健，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****。 负责人：尚吉飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武潇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，地址：张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗杰。 原告郭海洋、王海霞、王海龙与被告李志明、王伟、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海洋、三原告委托诉讼代理人周梅英、被告李志明、王伟委托诉讼代理人王维健、国任保险公司委托诉讼代理人武潇、人民保险公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海洋、王海霞、王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计399509.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，李志明与郭海洋两车相撞，造成郭海洋、王海龙、王海霞受伤、杨凤英经医院抢救无效死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。李志明所驾车辆在国任保险公司投有交强险，在人民保险公司投有商业险，故提起诉讼。 李志明、王伟、国任保险公司、人民保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日14时许，李志明驾驶冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车并载乘车人赵杰由东向西行驶至锡海线423ＫＭＯＭ（怀安县左卫镇洋河桥东宣左南路赵家夭村口）左转弯时与由西向东行驶的郭海洋驾驶的冀Ｇ×××××号美日牌小型轿车并载乘车人王海龙、王海霞、杨凤英发生碰撞，造成杨凤英经医院抢救无效死亡，郭海洋、王海龙、王海霞、赵杰受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120190000218号道路交通事故认定书认定，李志明应承担事故的主要责任，郭海洋承担次要责任，王海龙、王海霞、杨凤英、赵杰无责任。 另查明，李志明驾驶冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车在国任保险公司投有交强险，在人民保险公司投有100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。李志明系张家口陆军预备役高炮旅勤务队炊事班班长，因本次交通事故，高炮旅对李志明给予严重警告处分。 2020年7月14日，本院作出（2020）冀0728民初86号民事判决书，判令国任保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元；判令人民保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告医药费、住院伙食补助费193263.9元。 经本院委托，2020年8月28日沽源金御司法医学鉴定中心分别对郭海洋、王海霞、王海龙作出鉴定意见书。 郭海洋的鉴定意见：1、十级伤残、十级伤残；2、误工期为9个月，从受伤之日计起；3、1人护理4个月；4、营养期4个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约15000元，二次手术后的误工期为2个月，护理期（1人）、营养期为1个月。 王海霞的鉴定意见：1、九级伤残；2、误工期为6个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约15000元，二次手术后的误工期、护理期（1人）、营养期各为1个月。 王海龙的鉴定意见：1、未达到伤残等级；2、误工期为4个月；3、1人护理2个月；4、营养期2个月。 2020年10月11日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司认定郭海洋的冀Ｇ×××××号吉利美日牌轿车损失为43400元。 郭海洋主张的损失有：一、医疗费828元，提供张家口市第一医院医疗费票据4张，张家口市优抚医院医疗费票据3张二、营养费5个月×30天×30元／天＝4500元，证据有司法鉴定意见第四项（4个月）、第五项（1个月），标准同住院伙食补助费，三、二次手术费15000元，证据有司法鉴定意见第五项。四、护理费150天×120元／天＝18000元，证据有司法鉴定意见第三项（1人护理4个月）、第五项（1人护理1个月）、共1人护理5个月，按120／天标准。五、误工费按误工期11个月×4800元／月＝52800元，证据有郭海洋工作单位桥西区霞霞斑鱼火锅店的营业执照复印件、郭海洋的误工证明、郭海洋2019年10、9、8月份工资复印件。六、伤残赔偿金按20年×35738元／年×11%＝78623.6元，证据有郭海洋身份证、户口簿、房东刘富民的身份证复印件、刘富民购买李生宝的位于张家口市怀安县的张怀房权证左卫私字第××号房产证复印件、刘富民与王海霞签订的租房协议、左卫镇生产街村委会以及王海霞的西邻居杨成忠出具的王海霞与郭海洋二人从2017年8月份到2020年10月份一直在该处居住的证明、杨成忠的身份证复印件，司法鉴定意见第一项（两处十级伤残）。标准按2019年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入35738元／年计算。七、交通费1000元，未提供证据。八、伤残鉴定费2700元，证据有沽源金御司法医学鉴定中心发票一张。九、精神抚慰金5500元。以上合计178951.6元。 郭海洋所有的冀Ｇ×××××号美日牌小型轿车车损：一、冀Ｇ×××××号车车损43400元，证据有车主郭海洋的身份证、该车辆的行驶证复印件、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告。二、施救费：1900元，提供怀安县畅通清障队开具的发票一张。三、评估费：4000元，证据有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司开具的发票一张。以上合计49300元。 王海霞主张的损失有：一、医疗费1201.31元，证据有1、张家口市第一医院医疗费票据6张，686.31元。2、中国人民解放军第251医院医疗费票据1张，218元。3、张家口市优抚医院医疗费票据2张，297元。二、营养费按4个月×30天×30元／天＝3600元，证据有司法鉴定意见第四项、第五项，标准同住院伙食补助费。三、二次手术费用及左侧股骨头坏死置换术费用15000元＋80000元＝95000元，证据有司法鉴定意见第五项以及张家口市第一医院的诊断证明。四、护理费按120天×120元／天＝14400元，证据有司法鉴定意见第三项（1人护理3个月）、第五项（1人护理1个月），共1人护理4个月，标准按120元／天。五、误工费按7个月×3000元／月＝21000元，证据有王海霞工作处所怀安县左卫镇欢乐买西饼屋营业执照复印件、经营者郝素艳的身份证复印件、王海霞的误工证明。六、残疾赔偿金20年×35738元／年×20%＝14952元，证据有王海霞身份证（证号：132527198003310042,证实事故发生时39周岁）、户口簿、房东刘富民的身份证复印件、刘富民购买李生宝位于张家口市怀安县的张怀房权证左卫私字第××号房产证复印件、刘富民与王海霞签订的租房协议、左卫镇生产街村委会以及王海霞的西邻居杨成忠出具的王海霞与郭海洋二人从2017年8月份到2020年10月份一直在该处居住的证明、杨成忠的身份证复印件，司法鉴定意见第一项（九级伤残）。标准按2019年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入35738元／年计算。七、交通费1250元（包括救护车票据一张250元）。八、伤残鉴定费2700元，证据有沽源金御司法医学鉴定中心发票一张。九、精神抚慰金10000元。以上合计292103.31元。 王海龙主张的损失有：一、医疗费161.66元，提供张家口市第一医院医疗费票据3张。二、营养费2个月×30天×30元/天=1800元，证据有司法鉴定意见第四项，标准30元/天。三、护理费2个月×30天×120元/天=7200元，证据有司法鉴定意见第三项(1人护理2个月)，标准按120元/天。四、误工费4个月×4900元/月=19600元，证据有司法鉴定意见第2项、王海龙工作单位张家口振创装饰有限公司的营业执照复印件、法定代表人席振全的身份证复印件、王海龙的误工证明、2019年8、9、10月份的工资表复印件。五、交通费1000元，未提供证据。六、鉴定费1600元，证据有源金御司法医学鉴定中心发票一张。以上合计31361.66元。 人保财险公司对郭海洋的质证意见：1、医疗费，原告提供的医疗费票据真实性无异议，以上票据均为门诊收费票据，因第一次判决时已认定医疗费金额，故对本次医疗费关联性有异议。2、营养费计算标准和营养期无异议。3、二次手术费金额偏高，可待实际发生后另行主张。4、护理费无异议。5、误工费中认定的误工期限偏长，每月4800元的证据真实性关联性合法性有异议，对误工证明，出示的证据应由负责人、经办人签字确认，在提供的证据中仅加盖了公章，所以对证据形式不予认可。对提交的工资表证据形式不认可，该证据中仅显示郭海洋工资收入情况，而并非由用人单位财务部门出具的财务表，在用工证明的描述中，月平均工资4800元，仅可证明收入情况，无法证实因交通事故导致的实际损失，主张每月4800元的计算标准不予认。6、残疾赔偿金，对伤残认定等级无异议，对按照城镇标准计算，就证据关联性有异议，原告提供的租房协议中，出租方为刘富民，但该出租房屋所登记的所有人为李生宝，所以对居住的真实性提出异议。7、交通费，原告未提供证据，金额不予认可。法庭酌情认定。8、伤残鉴定票据真实性无异议，但不在赔偿范围。9、精神抚慰金，从事故事实中，李志明必然受到刑事处罚，故其主张精神抚慰金不符合法律规定。若法庭认定精神抚慰金合理，则合理的金额应在交强险范围内优先承担。对车辆损失，对评估报告真实性无异议，评估金额偏高，残值500元偏低，在公估结论中，我公司认为残值金额为10000元，并在公估报告中记载。对施救费票据的真实性无异议，但该项不在商业险赔付范围。 对王海霞的质证意见：1、疗费票据真实性无异议，同对郭海洋质证意见。2、营养费计算标准、天数无异议。3、二次手术费所鉴定的费用偏高，可待实际发生后另行主张，原告主张的股骨头坏死诊断费用，诊断书记载为建议患者进行股骨头置换术，约需手术费用8万元，原告主张的该项费用并非司法评估鉴定意见，医院出具的诊断证明书仅为医疗建议，不能准确确认该手术的费用，且并未实际发生，所以不予认可。对主张护理费标准。天数无异议。误工费，误工期偏长，对提交的证据形式有异议，营业执照为复印件，应当有用人单位的工资表佐证收入情况。6、残疾赔偿金，对伤残等级9级伤残偏高，按照城镇标准计算同郭海洋质证意见。交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金同对郭海洋质证意见。 对王海龙的质证意见：医疗费票据真实性无异议，关联性有异议。营养费、护理费无异议。鉴定的误工期偏长，对误工证明不认可。交通费、鉴定费质证意见同以上意见。 国任保险公司的质证意见是：同人保财险公司质证意见，在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。前期已按法院判决实际支付10000元医疗费。其余按伤残范围11万元、财产损失2000元限额内赔偿。 李志明、王伟的质证意见是：根据保险法49条、66条规定，鉴定费、评估费、施救费应由保险公司承担，其他内容质证意见与人保财险一致。 就原告主张的损失，本院认定如下： （一）郭海洋的损失：1、医疗费828元，提供票据7张。该费用为郭海洋后期复查的实际支出，予以认定。2、营养费4500元、护理费18000元，有鉴定意见书佐证且被告无异议，予以认定。3、二次手术费15000元，有鉴定意见书佐证，予以认定。4、郭海洋未举证其有固定收入，参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元标准和鉴定意见误工期11个月计算，误工费为38605元。5、根据郭海洋提供的租房协议和生产街村委会、邻居杨成忠以及张家口市桥西区霞霞斑鱼火锅店务工证明，可以证实郭海洋经常居住地和主要收入来源于城镇，故郭海洋按城镇居民收入35738元、两个十级伤残11%、赔偿年限20年主张残疾赔偿78623.6元，予以支持。6、根据郭海洋就医及鉴定的实际情况，交通费酌定600元。7、伤残鉴定费2700元，有鉴定费收据佐证，予以认定。8、当事人未提供证据证明肇事司机李志明被司法机关追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。经法医鉴定郭海洋构成两个10级伤残，精神抚慰金酌定3300元。9、车辆损失费43400元，有鉴定评估意见书佐证，予以认定。10、评估费4000元，有评估费票据佐证，予以认定。11、施救费1900元，有怀安县畅通清障队出具的票据佐证，予以认定。 （二）王海霞的损失：1、医疗费1201.31元，有医院票据佐证，予以认定。2、营养费3600元、护理费14400元，有鉴定意见书佐证且被告无异议，予以认定。3、王海霞未举证其有固定收入，参照居民服务业工资收入42115元标准和鉴定意见，原告按月工资3000元、误工期7个月主张误工费21000元，予以认定。4、经法医鉴定王海霞构成九级伤残，根据原告提供的租房协议和左卫镇生产街村委会、邻居杨成忠证明，可以证明王海霞和郭海洋在左卫镇生产街实际居住一年以上，故原告按城镇居民收入35738元、9级伤残20%、赔偿年限20年主张残疾赔偿金142952元，予以认定。5、伤残鉴定费2700元，有鉴定费票据佐证，予以认定。6、当事人未提供证据证明肇事司机李志明被司法机关追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。根据原告伤残程度，精神抚慰金酌定6000元。7、参照医院票据和就医、鉴定的实际情况，交通费酌定800元。8、原告主张二次手术费15000元，有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，予以认定。原告主张行左侧股骨头置换手术费用8万元。因原告主张的该项费用金额较大尚且不确定，仅有医院建议不足以证明其主张，待实际发生后可另行起诉。 （三）王海龙的损失：1、医疗费161.66元，有第一医院票据3张，予以认定。2、根据鉴定意见，王海龙误工期4个月，护理期和营养期各2个月，营养费按每天30元×60天=1800元，护理期按120元×60天=7200元；王海龙未举证其有固定收入，参照居民服务业工资收入42115元标准，误工费为14038元。3、鉴定费1600元，有鉴定费票据佐证，予以认定。4、根据原告受伤程度以及就医、鉴定的实际情况、交通费酌定500元。 综上，郭海洋的合理损失：医药费828元、营养费4500元、护理费18000元、二次手术费15000元、误工费38605元、残疾赔偿金78623.6元、交通费600元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金3300元、车辆损失费43400元、评估费4000元、施救费1900元，共计211456.6元。 王海霞的合理损失：医药费1201.31元、营养费3600元、护理费14400元、二次手术费15000元、误工费21000元、残疾赔偿金142952元、交通费800元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金6000元，共计207653.31元。 王海龙的合理损失：医药费161.66元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14038元、交通费500元、鉴定费1600元，共计25299.66元。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案中，被告李志明承担事故的主要责任，且所驾车辆在国任保险公司投有交强险，故该保险公司应在财产赔偿限额内支付郭海洋车损2000元；在伤残赔偿限额内对原告郭海洋、王海霞、王海龙以及另案死者杨凤英的损失按比例进行赔付，其中支付郭海洋14410元、王海霞19250元、王海龙2200元，合计35860元（支付另案死者杨凤英74140元）；因国任保险公司在另案中已实际支付原告医疗费10000元，故本案交强险中不再重复支付。剩余损失在商业三者险限额内按70%的比例由被告人民保险公司赔付，鉴定费、评估费系确定保险标损失程度所支付的必要合理费用，依法由承保人承担。其中支付郭海洋（211456.6-14410-2000元）×70%=136532.62元，王海霞（207653.31元-19250元）×70%=131882.32元，王海龙（25299.66元-2200元）×70%=16169.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告郭海洋14410元、王海霞19250元、王海龙2200元，在财产赔偿限额内支付郭海洋车损2000元，共计37860元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内支付原告郭海洋136532.62元、王海霞131882.32元、王海龙16169.76元，共计284584.7元。 上述一、二款项于本判决生效后15日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6898.92元，减半收取3449.46元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张俊杰