wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6143号原告:杜利军，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告杜利军与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利军的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××南××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：09358993）一份，合同主要载明：第三条商品房基本情况：惠济区电厂西路东、北三环南25号楼1单元14层南3号房，建筑面积48.39平方米，第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4638元，总金额224433元；第八条交付期限，出卖人应当在2010年9月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用，合同并约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款并缴清房屋契税、维修基金及其他费用，原告已经履行完毕合同义务，被告一直未为原告办理房屋权属证，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告利海公司未作出答辩。本院经审理查明：2009年4月17日，原告杜利军（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：09358993）一份，约定：原告购买被告位于惠济区电厂西××、××单元××南××预售商品房××套，房屋总价款224433元；出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告使用。后因被告经营不善，无人协助原告办理不动产权证书，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的请求，本院予以支持，原告亦应积极配合。被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杜利军办理位于惠济区电厂西路东、北三环南25幢1单元14层南3号房屋房产所有权登记手续，原告杜利军应积极配合。案件受理费50元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李杨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3619号之七申请执行人：董国有,男性,1962年12月20日出生,210225196212200093,汉族,住庄河市；被执行人：王玉富,男性,1960年6月29日出生,210225196006290235,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年10月22日生效的（2019）辽0283民初2403号判决，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告王玉富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董国有借款7.1万元，并承担约定利息2.4万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢102号申请执行人：汪家政，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：范平华，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人汪家政与被执行人范平华买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪家政与被执行人范平华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峰二〇二〇年十二月三十日书记员  杨俊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1041号 原告：后忠景，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆培达律师事务所律师。被告：任家平，男，1966年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告后忠景与被告任家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后忠景的委托诉讼代理人帕克依扎·哈兰到庭参加诉讼，被告任家平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后忠景向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费1,700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，原被告双方签订《劳务协议》，约定被告将其在哈巴河县十三公里养殖场的牛圈抹灰承包原告，每平方的抹灰价为10.5元。2020年8月15日原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8,200元，后被告陆陆续续向原告给付劳务费6,500元，剩余劳务费1,700元被告以各种理由推托不予支付。被告任家平未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原、被告双方签订《劳务协议》，约定被告将其在哈巴河县十三公里养殖场的牛圈抹灰承包给原告，每平方的抹灰价为10.5元，干完一幢结清一幢。2020年8月15日原告完工后，经双方结算，被告给付部分后于2020年8月16日给原告出具2,200元欠条，并约定8月22日付清。2020年9月左右，被告给付500元后，剩余1,700元未付。对原告出示的2020年8月8日《劳务协议》、2020年8月16日欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中被告雇佣原告为其工地牛圈抹灰，被告欠原告劳务费1,700元，并出具欠条予以确认，被告应当支付，故对原告要求被告支付劳务费1,700元的诉请本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任家平于本判决生效之日起立即支付原告后忠景劳务费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2255号 申请执行人孙益才,男,1988年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄少平，男，1970年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于孙益才与黄少平刑事附带民事赔偿纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初222号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄少平没有履行生效法律文书确定的义务（即赔偿孙益才经济损失36041.53元），申请执行人孙益才于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄少平在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终170号上诉人（原审被告）：湖南远晨投资发展有限公司，住所地：长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓3120。法定代表人：谢洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭跃，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杭州中泰深冷技术股份有限公司，，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**法定代表人：章有虎，该公司经理。上诉人湖南远晨投资发展有限公司因与被上诉人杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。湖南远晨投资发展有限公司上诉称：一、双方之间的买卖合同早已在被上诉人所在地杭州市履行完毕，之后双方签订的《补充协议》已没有实际履行意义。二、根据合同法的规定，货物需要运输的，又无其他约定，货交承运人时风险发生转移。结合本案，货物交至承运人时，被上诉人已履行了交付义务，故合同已履行完毕。因此，一审法院无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。被上诉人杭州中泰深冷技术股份有限公司答辩称，双方于2014年4月23日签订的《补充协议》就管辖权问题进行了明确约定“购销合同第11条解决合同纠纷的方式修改为11.1合同履行地为项目所在地，11.2争议解决地由合同履行地有管辖权的人民法院裁决。”案涉项目所在地为河南骏化发展股份有限公司，根据上述补充合同的约定和民事诉讼法第三十四条、民事诉讼法解释第三十条的规定，双方协商一致选择河南骏化发展股份有限公司所在地法院管辖，因此，一审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《补充协议》中第一条约定“合同履行地为项目所在地；争议解决地由合同履行地有管辖权的人民法院裁决。”该约定符合上述法律规定，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，双方已在《补充协议》中约定合同履行地为项目所在地，故本案的合同履行地应当为项目所在的河南骏化发展股份有限公司所在地，该公司所在地法院驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案买卖合同已在杭州市履行完毕，《补充协议》约定的管辖地无实际意义的上诉理由，违背了合同法关于“合同解决争议方法的条款独立存在”之规定，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙静娜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申128号 再审申请人（原审被告）：钱程程，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 再审申请人（原审被告）：蒋涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（原审原告）：周晓江，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人（原审原告）：潘后华，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 原审第三人：人人行科技股份有限公司，住所地在北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 再审申请人钱程程、蒋涛因与被申请人周晓江、潘后华、原审第三人人人行科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钱程程、蒋涛申请再审称:请求撤销原审判决，改判驳回周晓江、潘后华的诉讼请求，周晓江、潘后华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定钱程程、冯鑫、闫娜共有1031656元借款未能按期归还，按年利率24%计算利息缺乏证据证明。一、杨卫青与钱程程、冯鑫、闫娜是否实际存在借款缺乏证据证明；二、即使借贷关系成立，原审判决认定借款金额共有1031656元缺乏证据证明；三、原审判决认定共有1031656元借款未能按期归还缺乏证据证明；四、双方并未明确约定利息及借款期限。综上，原审判决认定事实没有证据支持，缺乏证据证明。 本院经审查认为：钱程程、蒋涛于原审判决生效六个月后向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期限，故其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱程程、蒋涛的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1758号之一 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托执行代理人：沈强，该公司业务营销部经理。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司，住，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰/div> 法定代表人：张阿毛。 被执行人：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金353572.1元、逾期利息（自2019年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息以未还款本金为基数，按月利率1.71%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12182元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司按比例已分配受偿134325.88元。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位134325.88元、尚未执行到位231428.22元、逾期利息（自2019年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息以未还款本金为基数，按月利率1.71%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张阿毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1758号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1917号 申请执行人：黄小林，男，1971年5月20日出生，住钦州市。 被执行人：彭青，女，1976年01月08日生，住钦州市钦**。 被执行人：章娜丹，女，1975年10月10日生，住钦**。 被执行人：梁玉玲，女，1967年12月9日生，住钦**。 黄小林依据本院作出的（2019）桂0702民初1691号民事判决申请执行彭青等到民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄小林与被执行人彭青自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，申请执行人申请终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0702民初1691号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 璐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1106号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：程×1，住孝义市。被执行人：王×，汉族，住孝义市兴盛小区。被执行人：程×2，男，住孝义市。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与程×1、王×、程×2借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月13日作出（2016）晋1181民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×1、王×、程×2从收到本裁定书之日起，1、立即给付申请执行人借款本金180万元；2、被执行人支付申请执行人截止2016年7月28日止之利息、罚息、复利144571.47元。本案受理费22965元、保全费5000元，合计27965元，由被执行人承担27301元，申请执行人承担664元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程×1、王×、程×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21846元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十二月十八日书记员 刘文涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4329号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：李建柱，男，1986年12月23日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告李建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3093号   原告：安俊明，男，1969年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孙东友，男，1979年8月6日出生，汉族，无固定职业。   原告安俊明与被告孙东友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告安俊明于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安俊明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安俊明撤诉。   本案诉讼标的390000元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3575元），现减半收取25元，由原告安俊明负担，剩余3550元退回原告安俊明。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   毛美珍
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1160号 申请执行人：李改过，女，汉族，生于1969年1月4日，农民，住甘肃省通渭县。 委托代理人：张晓晓（李改过之女），女，汉族，生于1991年2月3日，住甘肃省通渭县。 被执行人：李旺军，男，汉族，生于1983年8月16日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人李改过与被执行人李旺军民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘1121民督79号支付令发生法律效力后，被执行人李旺军未按期履行义务，申请执行人李改过申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人李旺军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李旺军履行该支付令所确定的义务，即由被执行人李旺军偿还申请执行人李改过借款50000元，负担案件受理费350元。本案在执行过程中，被执行人李旺军履行10000元后，对剩余执行款与申请执行人李改过达成和解协议：由被执行人李旺军于2021年1月20日前履行15000元，同年4月30日前履行25000元及迟延履行利息5000元、案件受理费350元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民督78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张胜利 审判员  刘 斌 审判员  常世勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王剑飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4049号上诉人（原审被告）：胡坤林，男，1973年1月19日出生，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪兆军，男，1973年7月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人胡坤林因与被上诉人汪兆军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡坤林上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省随县人民法院审理。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方未在合同中书面约定合同履行地，但是被告胡坤林的住所地是事实上的合同履行地。而被告住所地与合同履行地均在湖北省随县范围内，因此江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权，本案应由湖北省随县人民法院管辖。2.根据王兆林的诉求，胡坤林向其赊购模板，但并未约定价款和付款方式，因此并不必然以货币给付，还存在以物还物的形式。双方争议的标的并非货币，一审裁定适用法律错误。3.胡坤林与汪兆军之间不成立买卖合同关系，不能按照买卖合同纠纷确定管辖权，应当按照公民个人之间的纠纷确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。汪兆军二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，胡坤林围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.徐太青出具的证明一份。2.汪兆军的笔记本记录复印件。胡坤林称该证据是从关联案件审判卷宗中复印而来。胡坤林认为：该两份证据可以证实汪兆军在2016年至2019年4月底实际居住地在湖北省随县，即使胡坤林与汪兆军之间存在合同买卖关系，由于汪兆军的实际居住地在湖北省随县，本案应由湖北省随县人民法院审理。汪兆军质证认为：对于证据一的三性均不予认可，该份证据是证人证言，证人应出庭接受质询。对于证据二的真实性不予认可，即使该证据是真实的，也不能证明汪兆军在2016年至2019年4月底实际居住地是湖北省随县。本院对上述证据认证如下：关于证据一，该证据相当于证人证言，证人应出庭接受法庭质询，胡坤林仅提供该书面证言，本院不予采信。关于证据二，该证据系复印件，胡坤林亦未举证证实该证据出处，即使可以确认该证据真实性，根据该记录内容，亦无法达到胡坤林证明目的，本院对该证据不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”汪兆军因买卖合同纠纷提起本案诉讼，本案应由由被告胡坤林住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告汪兆军的诉讼请求是要求对方支付货款，本案争议标的为给付货币，汪兆军作为接收货币一方，汪兆军所在地江苏省沭阳县为合同履行地，江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。综上，胡坤林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十二月四日书记员  陆源
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1632号之一申请执行人：湖南七利投资有限公司，住所地长沙市开福区新港路**长沙金霞保税物流中心综合办公室第****房。法定代表人：徐炜，该公司执行董事。申请执行人：湖南壹捌玖实业有限公司，住所地，住所地长沙市天心区五一大道**嘉顿新天地大厦**iv>法定代表人：林发健，该公司董事长。被执行人：湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤钊宇。被执行人：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。被执行人：李维达，男，1978年1月31日出生，住广州市荔湾区。申请执行人湖南七利投资有限公司、湖南壹捌玖实业有限公司与被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2017）湘01民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南七利投资有限公司、湖南壹捌玖实业有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达发出了执行通知书和报告财产令，并依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况。同时本院对被执行人的不动产登记信息及公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的公积金。被执行人尤钊宇位于长沙市雨花区××路××号××（权证号为7×**）、103（权证号为7×**）、101（权证号为7×**）、被执行人李维达名下104（权证号为7×**）、105（权证号为7×**）房产均设定了抵押，本院进行了轮候查封。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4122号 申请执行人柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢秋斌，男，1992年5月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人柯德金与被执行人卢秋斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢秋斌立即返还给申请执行人柯德金借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人柯德金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1437号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11387号上诉人（原审原告）:杨某，女，2006年11月28日出生，汉族，武汉市人，学生，住武汉市汉**。法定代理人：杨某某（系原告杨某之父），男，1972年9月19日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某，女，2005年8月12日出生，汉族，住武汉市汉**。法定代理人：程某某（系程某之父，基本情况同下）。被上诉人（原审被告）：程某某，男，1970年8月24日出生，汉族，民工，住武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：王某某（系程某之母），1973年6月20日出生，汉族，住武汉市汉**。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王党军，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉南区纱帽中学，住所地武汉市汉**纱帽街。法定代表人：刘沁桥，系该中学校长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵洁，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区（汉南区）教育局，住所地武汉市经济技术开发区东方大道**。法定代表人：周慧明，系该局局长。委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人程某、程某某、王艳春、武汉市汉南区纱帽中学、武汉经济技术开发区（汉南区）教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据杨某起诉的诉讼主体及杨某在公安机关的询问笔录，可能存在其他学生知晓案件相关事实。为依法保护当事人的合法权利，应就本案所涉基本事实进一步查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1437号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1076元予以退回。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终115号 上诉人（原审被告）：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁冬平，男，1985年4月25日出生，汉族，住该团苹果苑**。 上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司（以下简称公路建设公司）因与被上诉人袁冬平公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路建设公司的委托诉讼代理人赵慎雷、被上诉人袁冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公路建设公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回袁冬平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由袁冬平承担。事实和理由：一、公路建设公司不是本案适格主体。公路建设公司将案涉工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司后与案涉工程脱离，从未授权晁学军为项目负责人。公路建设公司不属于本案货物运输合同的主体，一审法院判决公路建设公司承担付款义务，违反合同相对性原则。二、袁冬平主张自2015年3月起计算利息，其债权的诉讼时效应于此时计算。现其未提供证据证明曾向公路建设公司主张过债权，也不存在诉讼时效中断、中止的情形，起诉已经超过诉讼时效，其主张不应支持。三、公路建设公司将工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，东明恒通路桥有限公司濮阳分公司又转包给晁学军，晁学军与袁冬平之间形成货物运输合同关系。为查明案件事实，参照最高人民法院《建设工程合同司法解释二》二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案第三人。 袁冬平辩称，一审判决正确，应依法驳回上诉，维持一审判决。 袁冬平向一审法院起诉请求：1．公路建设公司支付运费11056.80元，按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由公路建设公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月至2013年11月，袁冬平驾驶新Ｆ2××××号货车给公路建设公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程拉运筑路用料92车，每车运费70元；使用新Ｆ2××××、25353、16422、25974、17983、20182号车辆为公路建设公司拉运沥青混合料9车。第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员晁银堂、晁明堂、晁文斌、梁江利等人分别给袁冬平出具拉运筑路用料票据92张，拉运沥青混合料出库单9张，欠沥青混合料运费600元的证明1份，欠弯沉费1000元单据2张。但运费7670元和弯沉费1000元公路建设公司没有给付袁冬平。此后，袁冬平多次催要运费，公路建设公司至今未给付。另查明，2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。 一审法院认为，根据袁冬平提交的（2019）兵0401民初545号民事判决书和收款收据、收据、出库单已证明晁银堂、晁明堂、晁文斌、梁江利等人是公路建设公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，上述人员实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由公路建设公司承担民事责任。晁银堂、晁明堂、晁文斌、梁江利等人出具的票据表明，袁冬平驾驶新Ｆ2××××号货车给公路建设公司承建的上述建设工程拉运筑路用料和沥青混合料，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。袁冬平给公路建设公司承建的上述建设工程拉运筑路用料92车和沥青混合料9车后，公路建设公司尚欠运费7670元和弯沉费1000元没有给付，其行为属违约。故袁冬平主张运费和弯沉费的请求，合法有据。但袁冬平主张的运费数额有误，其拉运筑路用料92车，每车运费70元，运费计6440元，一审予以支持。其主张沥青混合料运费按每吨16元计算，无证据证明该运费单价的真实性，沥青混合料运费一审确定按每车70元计算，沥青混合料9车，运费为630元。由此，公路建设公司应承担的运费和弯沉费共计8670元，袁冬平多主张的部分没有事实依据，一审不予支持。公路建设公司至今没有给付袁冬平运费，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，一审确定加罚40%，公路建设公司应按年利率8.26%承担逾期付款利息，袁冬平提出按年利率6%主张利息计算期间合理，一审予以支持。公路建设公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、公路建设公司给付袁冬平运费和弯沉费共计8670元，于本判决生效后十日内付清；二、公路建设公司自2015年3月28日起按年利率6%支付袁冬平逾期付款利息至运费和弯沉费付清时止；三、驳回袁冬平的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取计66元，由袁冬平负担36元，由公路建设公司负担30元，公路建设公司于本判决生效后十日内给付袁冬平。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。公路建设公司提交收款收据二份，以证明向袁冬平支付运费14036元，已付清运费，且已超付。袁冬平的质证意见：这是双方已经结算的沥青混合料运费的收据，对方将已结算的原始票据收回。袁冬平现在起诉的是没有结算的运费，该收据与本案无关。本院认为，该收据不能证明公路建设公司已付清全部运费，本院不予采信。 一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据本案已查明的事实，梁江利等人作为公路建设公司的工作人员，向袁冬平出具的票据表明，袁冬平为公路建设公司承建的建设工程拉运筑路用料和沥青混合料，双方形成公路货物运输合同关系。一审判决公路建设公司向袁冬平支付运费8670元及利息，并无不当。公路建设公司提出其不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。公路建设公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。公路建设公司在一审期间未提出追加第三人的申请，在二审期间提出，亦未提供充分证据证明东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军是本案必要共同诉讼参与人，故提出追加第三人的上诉理由不能成立。公路建设公司提出本案应参照《最高人民法院建设工程合同司法解释二》第二十四条的规定追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案第三人。因本案双方当事人之间存在公路货物运输合同关系，而非建设工程施工合同关系，公路建设公司主张适用建设工程的法律规范，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，公路建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  冯林海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 娟 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初232号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4510号申请执行人：孙文龙,男,生于1994年12月9日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：孙志彬，男，生于1985年11月29日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人孙文龙申请执行孙志彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6986号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志彬的存款4500元；或扣留、提取被执行人孙志彬4500元的收入；或查封、扣押价值4500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：周亚关
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终191号 上诉人(原审原告)长春市南关区幸福乡红旗基督教堂，住所地吉林省长春市南关区。 负责人肖长仁，教士。 委托代理人董洋，辽宁显庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区南环城路**。 法定代表人杨少清，局长。 被上诉人（原审被告）长春市南关区房屋征收经办中心，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米，惠民嘉苑**楼div> 法定代表人米新，该中心主任。 上诉人长春市南关区幸福乡红旗基督教堂（以下简称红旗基督教堂）因与长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）、长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关征收中心）房屋征收补偿一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，市规自局向长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）提出申请，请求强制执行其向红旗基督教堂作出的《责令交出土地决定书》。南关法院对市规自局就红旗基督教堂的征收土地行为合法性进行了审查，并于2020年5月14日作出（2020）吉0102行审73号《行政裁定书》，以因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人和长春市南关区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。关于被执行人要求产权置换一处1500平方米独立院落房屋作为教堂一节，针对被执行人在被征收地块有证房屋面积为74.64平方米，申请执行人对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，且因征拆时间跨度大，重新调整了评估时点，对被执行人地上附属物重新评估，保障了被征收人的合法利益，考虑到被征收人的实际情况，申请执行人提供77.69平方米商业用房作为安置房源，且不需缴纳差价款，并且按照新时点的评估价款同时补偿给被征收人，已经充分考虑到被执行人的合法利益，被执行人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设，其提出的主张无事实和法律依据为由，对申请执行人长春市规划和自然资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。长春市南关区幸福乡双德基督教堂更名为长春市南关区幸福乡红旗基督教堂。按照中共长春市委长春市政府《关于印发长春市机构改革方案通知》（长发〔2019〕13号）要求，长春市于2019年组建长春市规划和自然资源局，不再保留长春市国土资源局。 原审法院认为，在对被诉具体行政行为的合法性审查前，人民法院首先应当依职权审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉《关于对双德基督教堂提供回迁房源的情况说明》《情况说明》是在市规自局向南关法院申请，请求强制执行其向红旗基督教堂作出的《责令交出土地决定书》时，市规自局向南关法院出具的关于案涉房屋征收补偿的证据材料，不具有可诉性，对红旗基督教堂的权利义务不产生实际影响。经法院向红旗基督教堂释明，红旗基督教堂坚持以市规自局作出的案涉《关于对双德基督教堂提供回迁房源的情况说明》和南关征收中心作出的《情况说明》起诉，故红旗基督教堂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回红旗基督教堂的起诉。 上诉人红旗基督教堂不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销长春铁路运输法院（2020）吉7101行初143号裁定，指令长春铁路运输法院受理本案。主要理由为：被上诉人作出的具体行政行为对上诉人的权利义务造成了实际影响，南关法院依据南关征收中心出具的情况说明和市规自局出具的情况说明作出允许执行红旗基督教堂的决定，所以原审法院认定两份情况说明对红旗基督教堂的权利义务不产生实际影响是错误的。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定loz土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议loz直接向人民法院提起诉讼的loz人民法院不予受理loz但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中loz红旗基督教堂与征收部门工作人员未能就补偿达成一致意见loz南关区征收办于2017年9月25日针对安置补偿问题作出《地上附属物征收补偿告知书》（长南征补告[2017]042号）loz并于2017年9月26日向红旗基督教堂送达。如红旗基督教堂对安置补偿问题有异议，应及时对《地上附属物征收补偿告知书》申请复议或提起诉讼，其针对补偿异议直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牟晓昱 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 侯德顺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3988号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地河南省南阳市卧龙区新华西路铁东街****，统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，系河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨英明，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人杨英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依据本院（2020）豫1303民初5058号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人杨英明于2020年12月29日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、依据（2020）豫1303民初5058号民事判决书：被执行人杨英明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金72829.27元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2020年7月10日欠罚息87.12元；2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。案件受理费811元（已减半收取），由被执行人杨英明负担。2、被执行人于2020年12月29日前支付给申请执行人21000元，执行费1050元由被执行人杨英明缴纳，被执行人杨英明于2021年1月10日前前支付20000元，下余款项2021年6月底前全部付清，如逾期恢复原法律文书执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执3988号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人有权在执行时效期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月三十日书记员  景志恒
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初721号 原告：唐永安，男，1962年8月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：罗富，男，1957年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：罗春元，男，1956年7月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 唐永安与罗富、罗春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐永安于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐永安撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由唐永安负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初164号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘茜、王娟，河南省人民政府办公厅工作人员。原告闫麦秀诉被告河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告河南省人民政府的委托代理人刘茜、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2020年7月26日，原告闫麦秀向被告河南省人民政府邮寄信息公开申请，申请公开“2017年11月19日河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司召开发布会，宣布此公司正式成立，你单位批准侯国富参加此活动的批准文件。”同年8月24日被告作出答复，称原告申请的信息不存在。被告没有依法答复，严重违法。原告于2020年8月27日向被告申请行政复议，被告没有查明基本事实，直接维持该答复，严重违法。故请求：1.依法撤销被告2020年8月24日作出的豫政办依申复[2020]342号政府信息公开申请答复书；2.依法判令被告重新作出答复；3.依法撤销被告2020年10月11日作出的豫政复决[2020]2622号行政复议决定书；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1.相关媒体报道截图2份；2.政府信息公开申请答复书；3.行政复议决定书；4.行政复议申请书；5.邮寄快递单及查询单。被告河南省人民政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，在河南省人民政府门户网站文件库、办公厅办公内网文件库及办公厅秘书处公文登记系统均进行了检索和查询，通过检索、查找没有收集到原告申请公开的信息。被告依法作出的政府信息公开申请答复书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告收到原告行政复议申请后，依法作出行政复议决定，维持被告作出的政府信息公开申请答复书，程序合法。请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1.政府信息公开申请表及相关邮政单据；2.政府信息公开申请答复书及相关邮政单据；3.检索查询结果截图；4.行政复议申请书及相关邮政单据；5.行政复议决定书及相关邮政单据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，被告没有按照档案法的规定对其保管的纸质档案和电子档案进行查询检索及调查了解，并拒绝向原告公开所申请的政府信息违法。被告对原告提交证据1的关联性有异议，其他证据无异议。本院认为，原告、被告提交的证据能够反映本案客观情况，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2020年7月26日，闫麦秀向河南省人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开“2017年11月19日河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司召开发布会，宣布此公司正式成立，你单位批准侯国富参加此活动的批准文件。”次日河南省人民政府收到该申请。2020年8月24日，河南省人民政府作出政府信息公开申请答复书（豫政办依申复[2020]342号），主要答复内容：“经查，您申请公开的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，现予告知”。并于同日将该答复书向闫麦秀邮寄送达。闫麦秀不服，于2020年8月27日向河南省人民政府申请行政复议，请求依法撤销该政府信息公开申请答复书，责令河南省人民政府重新作出答复。2020年10月11日，河南省人民政府作出行政复议决定书（豫政复决[2020]2622号），认为，闫麦秀申请公开的事项是河南省人民政府批准相关人员参加河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司成立发布会的批准文件。河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司作为民营企业，其邀请相关人员参加企业成立仪式，属于民营企业自主决定实行的民事行为，且河南省人民政府也未曾书面批准相关人员参加闫麦秀所述的会议活动。河南省人民政府通过相关检索、查找没有收集到闫麦秀申请公开的信息。河南省人民政府在法定期限内作出答复书，告知闫麦秀其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，其作出的答复书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持河南省人民政府作出的政府信息公开申请答复书（豫政办依申复[2020]342号）。并于同年10月14日向闫麦秀邮寄送达。闫麦秀不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，河南省人民政府收到闫麦秀的政府信息公开申请后，经检索查询没有闫麦秀所申请公开的政府信息，作出被诉政府信息公开申请答复书，答复闫麦秀其所申请公开的信息不存在，并向闫麦秀邮寄送达该答复书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定。故河南省人民政府作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。闫麦秀向河南省人民政府提出行政复议申请后，河南省人民政府在法定期限内作出维持被诉政府信息公开申请答复书的行政复议决定，并无不当。原告闫麦秀的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月二日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终671号上诉人（一审原告）：徐文英，男，1963年12月23日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姚生国，男，1958年12月1日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。上诉人徐文英因与被上诉人姚生国返还原物纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本院二审过程中徐文英申请本院调取黑河市公安局爱辉分局海兰边境派出所对姚生国、谭永作的询问笔录，该两份笔录可以证实系姚生国、王辉、谭永将案涉车辆开到姚生国居住的小区院内，该事实与一审判决认定徐文英提供的证据不能证明系姚生国将徐文英的两辆车开到该小区并占有该车辆相矛盾，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初627号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人徐文英预交的二审案件受理费9,594.98元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十二月二十五日书记员  王春宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1902号原告：刘宝良，男，1964年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：吴军平，男，1963年11月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告刘宝良与被告吴军平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝良及其委托诉讼代理人康放，被告吴军平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我医疗费27390.85元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费12600元、误工费18000元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、修车费600元、鉴定费3150元，以上共计143196.85元；2.太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月13日14时30分，我驾驶电动三轮车静止停放在北京市平谷区平关路上镇村时，适有吴军平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至此，发生交通事故，造成我的车辆损坏及我受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通队）出具事故责任认定书，认定吴军平负本次事故全部责任，我无责。我受伤后到平谷区医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头外伤后神经反应、右侧锁骨骨折等。吴军平驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有车辆保险，本次事故发生在保险期限内。综上，被告违反交通法规，致我身体受伤，应当依法承担赔偿责任，被告至今未进行赔付，故我诉至法院。吴军平辩称：对刘宝良陈述的交通事故经过及平谷交通队出具的责任认定没有异议。事故车辆系我本人所有，并在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间。对于刘宝良的损失，我认为应该由保险公司承担。太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间。对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书为准。对于刘宝良的损失，首先，由法院确认此次事故是否属于保险责任，吴军平是否具有驾驶资格，是否醉酒等，如存在上述情形，保险公司不予赔偿。其次，如果属于保险赔偿责任的情况下，因刘宝良庭前未向我公司提供变更后诉讼请求的相关证据，我公司对于其当庭变更的诉讼请求不予认可，要求答辩期限。对于医疗费，因未见医疗费发票原件，且刘宝良提供的部分复印件中存在医保已报销部分,我公司对于此部分费用不于认可，应扣除此部分的费用；误工费，未提供误工证明等相关证据，若其主张此部分费用,需提供事发前后各三个月的银行流水、误工证明及扣发证明,若刘宝良主张标准已超纳税起征点，需提供完税证明；护理费，未提供相关证据，若其聘请护工进行护理，需提供护理协议、发票予以佐证，若刘宝良由家人护理，需提供护理人误工证明、扣发证明及银行流水等相关证据，如主张护理人员标准超完税，需提供护理人员完税证明；交通费、精神抚慰金、营养费，我公司认为其主张的标准过高且没有相关证据；财产损失，其车辆未经我公司定损，未见相关证据，未见维修发票，故不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日14时30分，在北京市平谷区平关路上镇村，吴军平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，刘宝良驾驶电动三轮车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘宝良受伤。本起事故经平谷交通队认定：吴军平负全部责任，刘宝良无责任。事故发生后，刘宝良被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头外伤后神经反应、右侧锁骨骨折等，住院治疗26天，出院后多次复诊。另，事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间。为解决赔偿事宜，故刘宝良诉至法院。诉讼过程中，刘宝良申请对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2020年11月31日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘宝良损伤评定为十级伤残，其赔偿指数为10%；2.被鉴定人刘宝良误工90-120日；护理30-60日；营养60-90日。经本院核实，本次交通事故给刘宝良造成的损失如下：医疗费27390.85元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费10560元、误工费14400元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计122806.85元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊处方、医疗费票据、交通事故认定书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，吴军平的驾驶证、行驶证、交强险及商业险电子保单等证据在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经平谷交通队认定，吴军平负全部责任，刘宝良无责，该责任认定并无不当，本院予以确认。刘宝良遭受的合理经济损失，均在机动车交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内，故应由太平洋保险公司在责任限额内给付。刘宝良主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；残疾赔偿金、住院伙食补助费数额合理，于法有据，本院予以支持；误工费，其未提供证据证明其误工费数额的合理性，本院根据当地同等职业平均收入情况，参照误工天数酌情确定；护理费，本院结合刘宝良的伤情及护理费发票，参照鉴定意见书以及从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；营养费，本院结合刘宝良的伤情，参照鉴定意见书以及相关标准酌情计算；交通费，其未提供证据予以证明，本院结合就诊次数及当地的交通条件相符予以酌定；财产损失，其未提供证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金，其主张的数额过高，本院结合其伤情及伤残赔偿指数予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付原告刘宝良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计122806.85元；二、驳回原告刘宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由原告刘宝良负担408元（已交纳），由被告吴军平负担2756元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告吴军平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十二月三十日书记员 田子扬
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审514号 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人曾真，该单位工作人员。 被执行人王莲秀，女，汉族，1957年11月21日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2019]第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月16日，重庆市九龙坡区人民政府对黄桷坪长江大桥片区旧城改建项目（一期）国有土地上的房屋作出了征收决定并予以公告。重庆市九龙坡区铁路四村19号4-3房屋位于该征收项目范围内，房屋所有权人为王莲秀，该房屋建筑面积为47.89平方米。在该项目规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿安置协议。2020年1月2日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人王莲秀作出了九征字[2019]第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定第二项内容为：限定被征收人王莲秀在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区黄桷坪铁路四村19号4-3的房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2019]第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2020年1月2日作出的九征字[2019]第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 峤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初545号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山魅力东方娱乐有限公司，住，住所地：河南省平顶山市新城区清风路中段/div>法定代表人：李平心。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告平顶山魅力东方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄小渴书记员赵静静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖48号原告邹颖桃诉被告宋菱等不当得利纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之十申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰兴业银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执138号之一 申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。 法定代表人：杨斌嘉，该公司董事长。 被执行人：民勤县阳光土产有限责任公司，住所地民勤县城东郊。 法定代表人：孙光仁，该公司经理。 被执行人：孙光仁，男，汉族，1962年4月21日出生，户籍地民勤县，住民勤县。 被执行人：民勤县正红商贸有限责任公司，住所地民勤县城东关南路。 法定代表人：李永超，该公司经理。 被执行人：李永超，男，汉族，1974年3月20日出生，住民勤县。 被执行人：民勤县玖隆商贸有限公司，住所地民勤县西大街。 法定代表人：魏子哲，该公司经理。 被执行人：魏子哲，男，汉族，1990年8月21日出生，住民勤县。 申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人民勤县阳光土产有限责任公司、民勤县正红商贸有限责任公司、民勤县玖隆商贸有限公司、孙光仁、李永超、魏子哲金融借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 艳 审 判 员  刘永珠 审 判 员  陈树斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  雷兴锋 书 记 员  李若霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1672号之一申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：开化县芹阳办事处商贸城**，统一社会信用代码：913308240816567483。负责人：徐翔，系该支行行长。委托代理人：汪涛，男，1992年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:戴庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:黄**英，女，1982年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:黄卫源，男，1984年3月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人戴庆华、黄**英、黄卫源（2020）浙0824执1672号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1672号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴怡雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2028号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申261号再审申请人（原审原告）：汪明田，男，1945年10月29日出生，汉族，住太仓市。被申请人（原审被告）：闻红，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址江苏省太仓市。现住太仓市。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。原审被告：顾洪青，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址住江苏省太仓市。现住太仓市。再审申请人汪明田因与被申请人闻红及原审被告顾洪青民间借贷纠纷一案，不服太仓市人民法院（2020）苏0585民初2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。汪明田申请再审称，2014年6月16日申请人出借给顾洪青、闻红夫妇3万元中没有预扣利息500元，原审认定事实错误。申请人出借借款时，被申请人与顾洪青仍是夫妻关系。被申请人与顾洪青于2015年5月2日协议离婚，这一情况申请人并不知情。如果申请人知道他们离婚了，就提前起诉了，不存在超过担保期了。本案借款时被申请人与顾洪青还是夫妻关系，就是共同债务，闻红签字说明是认可这笔债务的，如果闻红不签字，申请人是不会把钱借给顾洪青的。被申请人作为债务人的身份也好，作为担保人的身份也好，反正都要还钱。请求再审本案。闻红答辩称，被申请人非借款人，既未向申请人借过钱，更未收到申请人诉请的借款。根据申请人提供的2016年6月17日的借条，被申请人作为担保人，申请人在担保期间内未要求被申请人承担保证责任，被申请人的保证责任免除。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。顾洪青答辩称，钱是他借的，现在没有偿还能力，过个二、三年再还给申请人。闻红是没有拿到钱的，他借钱后就吸毒了，被强制戒毒了二年。离婚是私人问题，不可能去告知每个人的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人汪明田在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪明田的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6241号 原告：李某1，男，2018年6月24日出生，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：马某，女，1982年10月9日出生，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：李某2，男，1977年5月25日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区矿业医院，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：王玉英，该医院负责人。委托诉讼代理人：李涤，男，1967年10月27日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王淑芳，女，1963年2月4日出生，住乌鲁木齐市米**。原告李某1与被告乌鲁木齐市米东区矿业医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2,989.14元（原告李某1预交），因原告李某1减少诉讼请求和撤诉，退还原告李某1案件受理费2,964.14元，应收案件受理费25元，由原告李某1负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   张 苏 静人民 陪 审员   秦 金 文二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   薛  瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3955号原告：烟台某公司，住所地烟台市经济技术开发区被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告烟台某公司与被告烟台某公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月八日书记员  丛 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5044号 上诉人（原审原告）：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场****公寓**大商业****，统一社会信用代码913412007448532413。 法定代表人:张超波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邱涛，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上诉人阜阳市西湖旅游有限公司因与被上诉人邱涛劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5911号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 阜阳市西湖旅游有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月一日 书记员 郝幼幼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1641号 上诉人（一审被告）：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区示范园区太仓路**。 法定代表人：宋良秀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：连云港晶大石英有限公司，住所，住所地连云港市东海县驼峰乡远东路**div> 法定代表人：宋宪江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。 上诉人马鞍山其辰能源科技有限公司（以下简称其辰公司）与被上诉人连云港晶大石英有限公司（以下简称晶大公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 其辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回晶大公司的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由晶大公司承担。事实和理由：1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。晶大公司未提供证据证明已按照合同约定向其辰公司交付了40根喷淋进气管，仅以几张发票复印件及《企业征询函》作为交付证明，不符合法律规定。2.晶大公司在一审中提供的证据均为复印件，证据形式不符合法律规定，因此不能作为认定事实的依据。 晶大公司辩称：其辰公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.双方交易是通过招投标程序达成，其辰公司上诉行为属于恶意缠讼，违背诚实信用原则。2.双方交易的商品系根据其辰公司要求特别定制，具有特殊性，晶大公司按照其辰公司要求生产后，不论是从生活经验还是合同要求，晶大公司不可能不供货，其辰公司以我方提交的证据不足为由认为晶大公司没有交货，与事实不符。3.关于证据形式，晶大公司一审提交的证据，原件均已在一审中出示，晶大公司在二审中可以再次出示并补正。 晶大公司向一审法院起诉请求：请求判令其辰公司给付货款474100元,并负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月13日晶大公司与其辰公司签订《石英件备件采购合同》,约定其辰公司向晶大公司采购喷淋进气管40根,每根1800元,共计72000元,晶大公司负责送货到其辰公司指定地点。2019年9月30日晶大公司与其辰公司签订《石英件买卖合同》,约定其辰公司向晶大公司采购石英舟、石英舟托、接液瓶、排废管等多种产品,共计539800元,晶大公司负责送货到其辰公司指定地点,合同已履行价值402100元。两份合同已经累计履行价值474100元。其辰公司应在货到票到90天付100%电汇或6个月银行承兑,合同还约定了具体的产品质量、产品包装、售后服务及违约责任等内容。晶大公司于2019年11月13日开具金额为66600元增值税发票一份,2019年12月10日开具六份增值税发票，合计金额407500元，上述发票金额合计为474100元。 一审法院认为，晶大公司与其辰公司签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。根据晶大公司提交的证据、庭审中的陈述，晶大公司已按合同约定开具了增值税发票，其辰公司抗辩晶大公司未完全履行案涉合同上的全部交货义务，故已交货部分未达到付款条件。因其辰公司已经与晶大公司进行过对账，确定了其辰公司向晶大公司采购额为474100元（含税），现其辰公司处于停产状态，合同实际上已无法继续履行，双方约定付款的条件应视为已成就，故对晶大公司主张其辰公司付款474100元的请求，予以支持。据此，判决：被告马鞍山其辰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港晶大石英有限公司货款474100元。案件受理费减半收取计4206元，由其辰公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晶大公司向本院提交招投标文件，物流清单、送货车辆行程单、送货车辆行驶证、产品实物上机调试照片、部分石英舟送到其辰公司卸货后的实物照片、以及与其辰公司采购人员高南阳、夏雯的微信聊天记录，用以证明晶大公司与其辰公司的交易经招投标程序确定，晶大公司已按照其辰公司要求履行供货义务，且已经其辰公司验收合格并对账确认。本院认为，结合晶大公司一审提交的送货清单、《石英件备件采购合同》、《石英件买卖合同》等相关证据，可以认定晶大公司已按照其辰公司的要求履行供货义务，对该证明内容，本院予以确认。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晶大公司为支持其在一审提出的诉讼请求，提交了送货清单、《石英件备件采购合同》、《石英件买卖合同》、增值税发票、企业征询函等证据证明其主张，故晶大公司已完成基本举证义务。其辰公司上诉称晶大公司未提供证据原件，亦未提供其他证据证明晶大公司已履行供货义务，与本院查明事实不符，不予采信。晶大公司已按照合同及其辰公司要求履行供货义务，其辰公司应当支付相应的货款。 综上所述，其辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8412元，由马鞍山其辰能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  汪振兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2067号之一申请执行人荆兴，男，1988年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州亚惠天成装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第(14)******，统一社会信用代码91520115MA6E9PAU7W。法定代表人王小亚。荆兴申请执行贵州亚惠天成装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2067号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十二月九日法官助理曾伟书记员李星
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1596号申请执行人：董雪春。被执行人:吕堂先。本院立案执行申请执行人董雪春与被执行人吕堂先买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初305号民事判决书确定：被告吕堂先于本判决生效后十日内支付原告董雪春货款24388元。逾期后，被执行人吕堂先未按期履行。申请执行人董学春于2020年12月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人吕堂先在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人董雪春暂时无法提供被执行人吕堂先可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初305号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吕堂先尚欠申请执行人董雪春货款24688元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3528号 原告：徐世朋，男，1962年6月29日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王剑锐，男，1984年7月18日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：梁雅丽，女，1983年4月26日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告徐世朋与被告王剑锐、梁雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告徐世朋的委托代理人张美玲到庭参加诉讼，被告王剑锐、梁雅丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐世朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空占有使用的丰宁满族自治县；2、判令被告立即给付2019年8月1日至2020年7月31日期间租金10万元；3、判令被告给付自2020年8月1日至实际搬离并腾空商铺之日止的占有使用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告租赁原告所有的位于丰宁满族自治县，租赁期间自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租金标准为10万元。被告于2020年8月14日向原告出具欠条一张，注明“今欠到徐世朋2019年8月1日至2020年7月31日炫靓建材城Ｂ-25号房屋租金拾万元整¥100000，于2020年10月1日前结清”。因被告未在前述期限给付租金，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张提交了租赁合同、欠条等证据。 被告王剑锐、梁雅丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告梁雅丽与被告王剑锐系夫妻关系。2014年11月13日，被告梁雅丽与炫靓梦想集团房地产开发有限公司签订炫靓家居五金建材城商铺租赁合同，约定租赁炫靓家居五金建材城B区25号，租期3年，租金10万元每年。合同约定，缴纳第一年租金后，为培育市场房屋可使用3年不再收取租金。2018年，原告取得炫靓梦想建材城B区25号商铺所有权，二被告继续租赁该商铺，双方约定租金每年10万元。2018年至2019年租金因二被告未给付，原告起诉后双方已达成调解协议。2020年8月14日，被告王剑锐为原告出具欠条一张，载明欠付原告2019年8月1日至2020年7月31日案涉房屋租金10万元，将于2020年10月1日前结清。上述租金至今未付并占有使用涉案房屋至今，故原告诉至我院。 本院认为：原告自2018年取得案涉房屋所有权后，便将该房屋继续出租给二被告经营使用，原被告之间存在租赁合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。本案中，通过被告为原告出具的租金欠条，能够证明双方合同约定年租金为100000元，被告应按该约定及时履行给付租金义务。被告出具欠条后仍未按约定时间给付，且长期占有使用涉案房屋，已构成违约，原告据此有权请求解除双方之间的租赁合同，同时有权要求被告搬离并腾空其租赁的涉案房屋。原告诉请于法有据，本院予以支持。双方解除合同后，自2020年8月1日起至二被告实际返还涉案房屋之日止，涉案房屋占有使用费应按照年租金100000元计算。被告王剑锐、梁雅丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃举证、质证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐世朋与被告王剑锐、梁雅丽之间的房屋租赁合同，被告王剑锐、梁雅丽于本判决生效之日起十日内立即搬离并腾空丰宁满族自治县并交付原告。 二、被告梁雅丽、王剑锐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐世朋2019年8月1日至2020年7月31日租金100000元。 三、被告梁雅丽、王剑锐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐世朋2020年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，按照年租金100000元标准计算。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁雅丽、王剑锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲 ——
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4730号 原告：武传勇，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告武传勇与被告山东东平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武传勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武传勇撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武传勇负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郝倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3532号原告：孙昌生，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：崔海峰，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙昌生与被告崔海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙昌生及其委托诉讼代理人顾洪到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板租金48000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在响水运河一个安置小区施工期间，租用原告的钢板。2019年2月3日双方结账，被告共计应付租金48000元，由被告出具了欠条。此后，原告对此追讨，被告一直拖延搪塞。现请求支持原告的诉讼请求。被告崔海峰未作答辩。原告向本庭提供了2019年2月3日欠条一份，证明被告崔海峰欠原告钢板租金48000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需要，于2019年2月3日前，多次在原告处租赁钢板等物资。原、被告双方于2019年2月3日经结算，被告崔海峰尚欠原告孙昌生钢板租金48000元，并向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告孙昌生要求被告崔海峰支付钢板租金48000元，提供了被告崔海峰出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付钢板租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海峰在本判决生效后15日内给付原告孙昌生钢板租金48000元及利息（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告崔海峰负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 玮书 记 员 徐 琦
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3354号原告：辛列俊，男，生于1980年5月2日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告辛列俊与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛列俊、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛列俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金47984.00元(计算方式：439020×0.0001×1093天，暂计算时间至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为439020.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实。被告已按合同约定时间将房屋交付给本案原告，虽然没有在交房时取得竣工备案登记，但并没影响原告的合法使用，也没有给原告造成实际的财产损失，本案违约金的计算时间应当截止2019年5月24日取得竣工备案登记证，违约金的计算起止时间如原告支付尾款时间在2017年9月30日前，则从2017年10月1日开始计算，若尾款支付时间在2017年9月30日之后，违约金计算起止时间为尾款到被告账户时间才能开始计算，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00525120的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款439020.00元的价格购买座落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款139020.00元，其余房款300000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年1月18日，按揭贷款到达被告账户。2018年2月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定按时向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房，未造成原告实际损失的理由不能成立，本院不予采纳。本案被告已于2018年2月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，因原告已于2017年9月30日前向被告付清案涉房屋的购房款，本案违约交房的违约责任应从2017年10月1日开始计算；故对原告主张被告支付2020年9月29日前按日万分之一计算的违约金的诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款439020.00元为基数，按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即18469.57元(439020.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛列俊支付违约交房违约金18469.57元；二、驳回原告辛列俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499.80元，由原告辛列俊负担307.80元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月四日书记员 潘宗云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终703号上诉人（一审被告申请执行人）：李景广，男，1962年8月7日出生，汉族，萝北县农民，住该村。’委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁吉琴，萝北县团结镇苇场村村委会推荐代理。被上诉人（一审原告）：佟淑芬，女，1951年1月2日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。第三人（一审第三人被执行人）：刘美杰，女，1972年3月20日出生，萝北县农民，住萝北县。上诉人李景广与被上诉人佟淑芬、第三人刘美杰案外人执行异议之诉一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李景广请求：1.撤销一审裁定，改判准许对被上诉人的51亩土地进行执行；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院查明：李景广与于海全、刘美杰民间借贷纠纷一案，经调解已生效，调解内容为：一、被告于海全于2018年2月28日前给付原告李景广借款本金50,000.00元；被告于海全于2018年4月15日前给付原告李景广借款本金50,000.00元及利息12,000.00元；二、被告刘美杰对上述借款承担连带清偿责任。调解生效后，因于海全、刘美杰未履行上述生效法律文书确定的义务，李景广向本院申请强制执行。在执行过程，查封了佟淑芬农村承包经营户承包经营的51亩土地使用权。佟淑芬以“被查封的51亩土地承包经营权属其所有，不属于被执行人刘美杰的”为由提出异议。执行法院作出（2019）黑0421执异38号执行裁定书，裁定：一、中止涉案51亩土地中25.5土地的执行；二、驳回佟淑芬的其他异议请求。另查明，刘德甫与佟淑芬系夫妻关系，刘美杰系二人的婚生女儿，三人均系原萝北县苇场乡红星村村民。刘美杰在1992年结婚外嫁到萝北县凤翔镇，刘德甫于2003年去世。在1998年二轮土地承包时，刘德甫以家庭代表人的身份与苇场乡红星村村民委员会签订了农村合作经济土地承包合同，合同中标注人口为2人，劳动力为1人，承包土地面积为51亩。颁发的农村土地承包经营权证书上标注的承包方代表姓名为佟淑芬，承包方土地承包经营权共有人为佟淑芬和刘美杰，没有刘德甫的名字，承包的土地面积为51亩。2018年9月，在换发农村土地承包经营权证书时，证书上标注承包方代表为佟淑芬，承包方家庭成员有佟淑芬、刘德甫（去世）、刘美杰。现刘美杰以“1998年二轮分地时，没有分到土地”为由，正在有关部门信访。一审法院认为，根据《物权法》的有关规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采取登记生效主义，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非该土地承包经营权的依据。故土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致时，应以土地承包合同为准。结合原告提交的其他证据，可以认定案涉的51亩土地承包经营权属佟淑芬和刘德甫（去世）所有。关于佟淑芬农村土地承包经营户换发的农村土地承包经营权证书上有刘美杰名字的问题。经本院调查，新换发的证书上的名字是按户口本上登记的人口为准，并不是土地承包的共有人。综上所述，原告佟淑芬主张对涉案的51亩土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益的证据充分，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，一审法院判决不得执行佟淑芬农村土地承包经营户位于萝北县亩土地；（2019）黑0421执异38号裁定于本判决生效时自动失效。二审所认定的事实与一审一致。在二审中本案第三人刘美杰（该案被执行人）向本院提交萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的萝农裁字（2020）第2号仲裁决定书一份，用以证实其在现无土地。该裁决内容为：申请人（刘美杰）在享有农村土地承包经营权；自裁决书下达之日起委会（红星组）将申请人享有承包经营权的土地发包给申请人，签订农村土地承包合同并发放农村土地承包经营权证书。该份证据为已生效仲裁文书，合法有效本院对该份证据予以采信，该仲裁文书已表明刘美杰在现无土地。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人李景广的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李景广负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘晨霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 佳