wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7490号之二申请人：周党太，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋忠良，男，汉族，1961年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师，特别授权。本院在审理申请人周党太与被申请人宋忠良民间借贷纠纷一案中，申请人周党太于2020年12月26日向本院提出解除保全申请，请求撤销对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋忠良中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩中才二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3237号 原告：施品娜，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：翁堂金，男，1959年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：黄雪清，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告施品娜与被告翁堂金、黄雪清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告施品娜于2020年12月7日向本院提出撤回对被告翁堂金、黄雪清起诉的申请。 本院认为，原告施品娜在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施品娜撤诉。 案件受理费1564元，减半收782元，由原告施品娜负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十二月七日 书记员 戴建美
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2435号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘×，临县人。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴×，山西省吕梁市人。上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘×、吴×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人薛×、被上诉人刘×的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。被上诉人吴×经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院审判，出具的（2020）晋1102民初1420号民事判决内容，并应当驳回对被上诉人的部分不合理诉讼请求；2、依法改判上诉人不承担赔偿项目及金额，争议金额为28973.5元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、此案出险时为2019年9月，伤残赔偿金应该按2019年标准计算31035元，一审多计算了8908元。误工费时长较长建议按120天计算120×80元=9600元，多计算4800元。精神损失费建议按4000元计算，多计算6000元；2、一审庭审时交通费及住宿费票据未提供，电动车无损伤明细及发票，共计3000元不予认可，鉴定费3500元及诉讼费2765.5元不属于保险赔偿范围应由第一被告承担。刘×辩称，上诉人的事实与理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求。吴×未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，故未辩称。刘×向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、财产损失等122000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失160049.11元；以上合计282049.11元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年9月28日12时20分许，被告吴×驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿离石区滨河北中路由东向西行驶至吕梁市××路段时，在变更车道过程中，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故已由离石区公安局交警大队作出第141102120190000682号《道路交通事故认定书》认定：被告吴×负本起事故的全部责任，原告刘×不负本起事故责任。经查明，事故车辆在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，经诊断：左尺桡骨开放性骨折。原告在吕梁市人民医院住院共计23天，共计花费住院医疗费39679.91元。本案在审理过程中，依据原告申请，一审法院委托山西中宇司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2020年4月15日作出中鉴【2020】临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘×左尺桡骨损伤构成九级伤残；其损伤后的误工期评定为180天，护理期评定为60日，营养期评定为60日；其左前臂残留的内固定物取出费用评定为壹万肆仟元人民币。”另查明，原告刘×与其丈夫李**飞生育两个女儿李思彤（2010年8月19日生）、李思妍（2012年4月25日生）。一审法院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等于法有据，一审法院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。原告电动车受损及交通食宿支出是客观事实，但未提供相应证据证实财产损失具体情况，酌情予以赔偿。原告的实际损失为：医疗费39679.91元、后续治疗费14000元、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费4800元（80元×10天）、误工费14400元（80元×180天）、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费42318元（21159×9年×20%÷2人+21159×11年×20%÷2人）、交通住宿费酌情认定2000元、电动车财产损失酌情认定1000元、鉴定费3500元，合计270045.91元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后在十五日内交强险限额内向原告刘×赔付医疗费、残疾赔偿金及财产损失等共计121000元；二、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘×赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费等共计149045.91元；案件受理费5531元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决是否判决上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司多承担28973.5元。上诉人上诉称，一审判决残疾赔偿、误工费、精神损失费计算不合理，然其未提供相关证据证实该主张，本院不予采信。关于交通费、住宿费、电动车损失，一审判决并无不当。关于鉴定费，属于交通事故中为了查清事故进行的必要的、合理的开支，一审判决正确。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 刘 宁审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英灿，男，1957年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝泉（又名王满生），男，1956年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。再审申请人陈英灿因与被申请人王孝泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)湘11民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，再审申请人陈英灿提出其与王孝泉民间借贷纠纷一案已经湖南省东安县人民法院在执行中调解终结，故于2020年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈英灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人陈英灿撤回再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月十四日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8519号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：王齐国，男，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人王齐国服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1487号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人王齐国已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8519号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3002号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男。 被告：李永丕，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告李永丕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告李永丕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令李永丕偿还连城县农村信用合作联社贷款本金5万元及支付截至2020年10月21日的利息1,152.07元，并支付自2020年10月22日起至款清之日止、以本金5万元为基数、按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息；2、判令诉讼费由李永丕承担。事实和理由：2018年6月8日，连城县农村信用合作联社与李永丕签订了《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月8日起至2020年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月7日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在按约通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，李永丕支用2笔借款共2万元，借款月利率9.975‰；李永丕于2018年6月14日支用3万元，借款月利率9.975‰；三笔支用金额合计5万元。李永丕取得借款后未按合同约定还款。截止2020年10月21日，李永丕尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,152.07元。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 李永丕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，连城县农村信用合作联社与李永丕签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月8日起至2020年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月7日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李永丕于合同签订当日支用2笔借款共2万元，于2018年6月14日支用借款3万元，合计支用5万元借款，月利率9.975‰。李永丕借款后，未按约偿还本息。截止2020年10月21日，李永丕向连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,152.07元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与李永丕签订的《最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，李永丕未按合同约定偿还本息，已构成违约，连城县农村信用合作联社有权依据合同约定要求李永丕偿还借款本金及利息。综上所述，连城县农村信用合作联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李永丕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永丕应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,152.07元，并支付自2020年10月22日起至款清之日止,按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078.8元，减半收取539.4元，由李永丕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1415号原告郑金金，女，汉族，1981年2月8日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵峰，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告张莉青，女，汉族，1970年7月15日生，住址同上。本院在审理原告郑金金被告邵峰、张莉青房屋买卖合同纠纷一案，原告郑金金于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵峰、张莉青的起诉。本院认为，原告郑金金提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑金金撤回对被告邵峰、张莉青的起诉。案件受理费减半收取150元由原告郑金金承担。审 判 长  何晓梅人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡玉新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终260号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚伟明，男，1976年3月10日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，湖南满满网络科技有限公司实际控制人，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押长沙市。辩护人王明飞，湖南君见律师事务所律师。辩护人张赞，湖南君见律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙跃，男，1986年10月7日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，住湖南省益阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；2019年12月24日被逮捕。现押长沙市。辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龚伟明犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人龙跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0105刑初125号刑事判决：一、被告人龚伟明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，合并后执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人龙跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴本案违法所得按比例发还各被害人，不足部分责令被告人龚伟明继续退赔。宣判后，原审被告人龚伟明、龙跃不服，上诉提出：1.一审认定事实错误，证据不足。2.认定罪名不准确。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，通知湖南省长沙市人民检察院阅卷。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初125号刑事判决；二、发回长沙市开福区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特88号 申请人：鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 被申请人：栗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司与被申请人栗某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司称，1.仲裁裁决认定事实错误，根据鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司提供的《工资表》、《考勤表》，劳动仲裁委认定休息日加班天数错误。2.未休年休假工资应为本人工资的一倍。 栗某称，认可劳动仲裁裁决，2019年与2020年的加班费均未支付。。 经审查查明：2020年9月15日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）396号裁决：一、鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司在本裁决生效后七日内支付栗某法定节假日、休息日加班工资9558.88元；二、鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司在本裁决生效后七日内支付栗某应休未休年休假工资2424.28元；三、依法驳回栗某的其他仲裁请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司关于劳动仲裁认定休息日加班天数存在部分错误的主张，属于案件事实认定部分，不属于法定撤销仲裁裁决事由。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司关于未休年休假应支付一倍工资的主张，不能成立，仲裁裁决适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司负担。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执456号申请执行人：孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人：华宁，该单位主任。被执行人：郑改云，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人郑改云行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审97号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8328号之二申请人：韩金安，男，汉族，1963年8月7日出生，住濮阳县。被申请人：平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司，住所地，河南省平顶山市新华区平安大道与稻香路交叉口百合金山小区**楼****，统一社会信用代码：91410402053356991A。法定代表人：张耀东，该公司执行董事。申请人韩金安与被申请人平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为500000元；申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初8328号民事裁定书。将被申请人名下的银行账户予以冻结，冻结金额为500000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司名下银行账户及网络资金帐户的查封，解封金额为500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月十日书记员  付英娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终847号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：赵华伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区采石，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢敬平，董事长。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、原审法院存在法律适用上的错误。原审法院认为上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷,合同的标的物为钢筋焊接网片和钢筋,不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项中规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的买卖合同”排除在“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”之外,明显限缩了合同的涵盖范围,不符合法律解释的原则,存在解释上的错误。二、本案应由郑州铁路运输法院管辖。本案涉及的合同标的物是申请人采购用于建设潍莱高速铁路工程的物资设备,产生的合同纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定,本案应由铁路运输法院专门管辖。上诉人住所地位于河南省,属于郑州铁路局运营辖区内,因此本案应当由郑州铁路运输法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的买卖合同不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项中规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，且双方在上述合同的“通用合同条款”部分第24条约定：执行合同过程中出现争议，协商解决。如在60日内未能解决，应提交买方法人所在地的法院解决。该合同买方即原审被告中铁十局集团第二工程有限公司，其住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李杉
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执60号   申请执行人：青海兴华彩钢有限公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：刘某。   被执行人：蔡某，住青海省互助土族自治县。   本院在执行申请执行人青海兴华彩钢有限公司与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人青海兴华彩钢有限公司与被执行人蔡某达成和解协议,申请执行人青海兴华彩钢有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人青海兴华彩钢有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：   终结西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第107号裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月十四日   书记员 席艳清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初431号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人朱梁，男，1988年9月24日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市。2020年7月15日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人朱梁犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人朱梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月10日23时56分，被告人朱梁酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人朱梁血液中的酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人朱梁归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱梁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人朱梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月10日23时56分，被告人朱梁酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人朱梁血液中的酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人朱梁归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人朱梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人朱梁的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1160号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱梁归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人朱梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1692-1号申请人：王益，男，生于1982年6月17日，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：张敏，男，生于1991年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王益与张敏租赁合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向张敏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张敏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2188号 申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司 被执行人浙江祥生建设工程有限公司、赵彪 本院在执行申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司与被浙江祥生建设工程有限公司、赵彪买卖合同纠纷一案中，浙江祥生建设工程有限公司、赵彪已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执963号之四 申请执行人：严凤英，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县剑门关酒店有限责任公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：蒋美荣，该公司董事长。 申请执行人严凤英与被执行人剑阁县剑门关酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初1546号民事调解书申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关酒店有限责任公司支付申请执行人严凤英生活费及工资4620.00元，解除劳动合同经济补偿金24735.68元；为申请执行人严凤英补缴2011年10月至2020年5月期间的基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险费；承担案件受理费。 本案在执行过程中，请执行人严凤英与被执行人剑阁县剑门关酒店有限责任公司于2020年12月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回补办保险的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11204号之三原告：裴志君，男，1957年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。被告：李铭，男，1964年11月29日生，汉族，住宜兴市.原告裴志君与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告裴志君于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告裴志君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴志君撤诉。案件受理费减半收取计3061元，保全费2170元，合计5231元由裴志君负担。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋佳能
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8401号 原告：杨某1，女，1957年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：杨某2，女，1965年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师 被告：黄某1，男，汉族，1952年10月30日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：黄某2，女，汉族，1980年9月14日出生，住厦门市思明区。 被告：黄某3，女，汉族，1982年2月10日出生，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐某（系黄某3配偶），男，汉族，1980年8月2日出生，住漳州市芗城区。 蔡某与被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。蔡某在审理过程中去世，原告杨某1、原告杨某2作为蔡某的继承人参加本案诉讼。 蔡某向本院诉讼请求：1、请求判令依法分割杨某3址于漳州市芗城区房产，由原告继承32.68平方米，价值约262880元。2、请求判令依法分割杨某3址于漳州市芗城区××幢××室，由原告继承37.61平方米，价值约940250元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系杨某3（已故）的母亲，杨某3于2020年4月10日去世，留有房屋遗产坐落于漳州市芗城区（面积262.86平方米）、漳州市芗城区××幢××室（面积300.87平方米）。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告及各被告均为第一顺序继承人，有权法定继承杨某3的上述房产。综上，依照相关规定，特向法院提出起诉，请依法判决。 被告黄某1辩称，被继承人杨某3早在2011年5月18日已经就其可能意外死亡后的遗产继承问题已经立了遗嘱，自愿将其个人名下所有财产全部由黄某1继承。该遗嘱合法有效，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄某2辩称，同意被告黄某1的答辩意见。 被告黄某3辩称，同意被告黄某1的答辩意见。 经审理查明，杨某3的法定继承人有：母亲蔡某、丈夫黄某1、长女黄某2、次女黄某3。被告黄某1提交《遗嘱书》一份，该遗嘱记载（摘要）：本人今立下遗嘱，不管本人今后是意外死亡或自然死亡。在本人逝世以后，本人愿将自己个人名下所有财产（包括动产及不动产、债务、股权等）全部由丈夫黄某1一个人继承，其他人不得干涉。立遗嘱人：杨某3公元二0一一年五月十八日。为证实该遗嘱书系杨某3本人书写，被告黄某1向本院申请鉴定，该遗嘱书经福建闽南司法鉴定中心鉴定为：《遗嘱书》内容及签名与提供比对的“杨某3”样本笔迹中相同字、相同偏旁部首是同一人的笔记。 2020年12月21日，原告杨某1、原告杨某2以尚有证据需要收集为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某1、原告杨某2以尚有证据需要收集为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1、原告杨某2撤回起诉。 本案受理费28358.58元减半收取计14179.29元，在蔡某生前向本院预交的诉讼费中负担；鉴定费3000元，由被告黄某1负担。 审判员  陈学榕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢小玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**。负责人：罗头军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安小玲，女，1976年10月1日出生，土家族，住址贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：陈建星，男，1989年10月22日出生，住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：华成良，男，1966年9月29日出生，住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：东莞市德泰物流有限公司，住所地东莞市南城街道白马社区莞太路******。法定代表人：凌财兴。被上诉人（原审被告）：深圳市兴弘泰物流有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园**401iv>法定代表人：凌建红。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>负责人：林耸，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：熊力，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人安小玲、陈建星、华成良、东莞市德泰物流有限公司、深圳市兴弘泰物流有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1405号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：焦作物资城凯士比洁具商店，经营场所：物资城**，经营者：毋金贵。原告严永强与被告焦作物资城凯士比洁具商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告严永强于2020年12月22日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严永强的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永强负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭慧娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4841号 原告：谭跃进，男，1958年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谭文武，男，1965年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭跃进与被告谭文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告谭文武本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭跃进向本院提出诉讼请求：请求法院依法责成被告偿还借款18万元。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告以在外搞项目为名向原告借款周转，谁料被告从原告手拿走钱后，到澳门豪赌，为女儿开托管等供自己和家人高消耗，对原告的借款一分不还，反还将手机号码更换，使原告无法联系。原告的积蓄都是用血和汗做零工和鸡婆鸭蛋而来，现在人老了，尚无经济来源，为了维护自己的合法权益，故呈诉法院，盼请依法追回。 被告谭文武未予答辩。 经审理查明：原被告系亲戚关系。因资金周转，被告谭文武于2013年左右向原告借款60000元，约定利息为月息1分，原告以现金方式向被告支付借款60000元。2014年，经双方结算，被告应向原告支付利息7200元，后原告又向被告支付2800元，双方约定该笔借款本金计为70000元。2015年，经双方结算，按照月息1分的标准，被告应向原告支付利息8400元，后原告又向被告支付1600元，双方约定借款本金计为80000元。2016年2月18日，被告又向原告借款80000元，约定利息为月息1分。2017年，经双方结算，被告就两笔借款应向原告支付利息19200元，后原告又向被告支付800元，双方约定两笔借款本金合计计为 180000元，被告向原告出具借条，载明“借谭跃进人民币壹拾捌万元整（180000元），2017年3月15日，谭文武条”。经原告多次向被告催告未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。借条中未约定还款时间，故原告有权在合理期限内要求被告一次性偿还全部款项，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，经核算，前期利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，且原告对于重新出具的债权凭证未诉请利息，故被告应当支付的本息之和未超过以最初借款本金和以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，因此对原告主张被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭文武于本判决生效后十日内向原告谭跃进偿还借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取 1950元，由被告谭文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初334号公诉机关通海县人民检察院。被告人吴里银，男，彝族，1981年4月5日生，云南省通海县人，专科文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月13日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人吴里银犯非法制造枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人吴里银到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人吴里银采取电焊机焊接的方式，用通过拼多多购买的无缝钢管一根和自己多年前购买的射钉器一支，制造了一支疑似枪支用于打野猫，2020年6月28日，被告人吴里银主动到案并上缴疑似枪支一支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：从吴里银处查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人吴里银在庭审中表示无异议，且有交易信息单、涉案枪支，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；…”。所谓非法制造，是指违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为；制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论自用或是出售，只要实施了制造的行为，即构成本罪。本案中，被告人吴里银非法制造枪支的行为，妨害了国家对枪支的管理制度，应当以非法制造枪支罪定罪处罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；其犯罪后主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控吴里银犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，鉴于本案被告人吴里银用射钉器改制成枪支，未发现其存在其他违法使用枪支的行为，且具有自首情节等案件实际，本院决定对吴里银减轻处罚，并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴里银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的枪支一支，依法没收后交由通海县公安局治安大队销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 茜人民陪审员 奎永恒二〇二〇年十二月二日书 记 员 黄琪雅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2063号之一 申请执行人：钟伟贤，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟伟贤与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月12日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张鑫在本院涉及被执行案件4件，申请执行标的合计约785000元，均未能执行到位。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6117号申请执行人：王自创,男,1990年04月20日出生,住所地河南省永城市。被执行人：胡圣朝,男,1977年11月06日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人王自创与被执行人胡圣朝买卖合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕，需要长期履行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执6117号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十三日代书记员 屈哲娅
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执恢8号之四 申请执行人：深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300350005899H。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。住。住所地，深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦****/div> 法定代表人：宁新江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓旭，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：马驰，该公司职员，特别授权。 被执行人：颜华，男，汉族，1972年4月5日出生，原住武汉，原住武汉市汉阳区明。 被执行人：罗慧，女，汉族，1974年3月2日出生，原住武汉，原住武汉市汉阳区明。 关于申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）与被执行人颜华、罗慧股票质押借贷纠纷一案，北京市精诚公证处作出的（2016）京精诚内经证字第02378号公证书和（2017）京精诚执证字第00021号执行证书发生法律效力后，因颜华、罗慧未履行生效法律文书确定的给付本金31100万元及利息等义务，原申请执行人民生证券股份有限公司向湖北省高级人民法院申请执行。湖北省高级人民法院于2018年1月2日立案后，于同月22日作出（2018）鄂执2号执行裁定书，将此案指定本院执行。本院于2018年3月6日立案执行。后因查控的财产暂不宜执行，经原申请执行人民生证券股份有限公司的申请，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂96执124号之一执行裁定书，终结了原案的本次执行程序。 2018年12月24日，民生证券股份有限公司将上述债权转让给深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙），后深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）于2020年7月8日向本院提交变更其为本案申请执行人并恢复执行的申请，本院审查后于2020年7月15日立案恢复执行，并依法变更其为本案申请执行人。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人颜华、罗慧的有价证券、银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了多次查询，除查明颜华已质押给民生证券股份有限公司的“华昌达”（证券代码300278）2640万股无限售流通股股票和20万股首发后限售股股票外，未查明其他可供执行的财产。 2020年11月16日10时至17日10时，本院根据申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）的申请，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人颜华持有的“华昌达”（证券代码300278）2640万股无限售流通股股票和20万股首发后限售股股票予以分别拍卖。申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）分别以170042400元（2640万股无限售流通股每股6.441元）和1084800元（20万股首发后限售股每股5.424元）的最高价竞得上述两宗股票。2020年11月26日，本院将上述股票作价171127200元过户给申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）。同日，本院将本案的执行情况向申请执行人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）作了通报，申请执行人对本案执行无异议。 综上，本院认为，本案二被执行人经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市精诚公证处（2017）京精诚执证字第00021号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陶雄平 审判员  余培为 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶 理
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2334号申请人：冉昭然，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭心武，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘联盟新城置业有限公司，住所地河南省夏邑县中原商贸港****，统一社会信用代码：914114000906167568。法定代表人：齐云飞，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行冉昭然与彭心武、商丘联盟新城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫1426民初3570号民事判决书书，内容为：被告彭心武于判决生效之日起十日内赔偿原告冉昭然100088.1元，案件受理费1850元，由原告冉昭然负担850，被告彭心武负担1000元。被执行人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司未按生效判决书履行还款义务，申请执行人冉昭然于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月01日向被执行人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月27日，12月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，彭心武、商丘联盟新城置业有限公司名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司名下无证券等其他财产。2020年11月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人冉昭然释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 干
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2128号原告：边德坡，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：李化学，济宁高新区王因法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：王歌，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住济宁高新区。原告边德坡与被告郭强、王歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告边德坡及其委托诉讼代理人李化学、被告王歌到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票,公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。边德坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭强偿还借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%自2020年1月1日计算至给付之日；2、判令王歌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月10日郭强经王歌介绍向边德坡借款4万元，并出具借条1张，未约定利息，约定还款期限至2015年5月26日，如还不清，郭强所有的本田奥德赛轿车归边德坡所有。借款到期后，郭强偿还1万元。2019年5月16日，对剩余尚欠借款3万元郭强又向边德坡出具借条1张，王歌作为担保人签名并按捺手印，约定2019年年底还清借款。到期后郭强没有履行还款义务，边德坡多次寻找郭强未果，遂诉至法院。郭强未到庭应诉，也未提交书面质证意见。王歌辩称，承认曾与边德坡打电话说郭强想借款4万元，但对二人借款给付方式、2015年5月10日借条的内容及还款情况不清楚，对2019年5月16日借条的情况无异议，承认本人在该借条上签名并按捺手印，为郭强借款提供担保。因边德坡一直未向王歌催要过借款，借款也不是王歌所使用，故不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边德坡与王歌系同一镇上的人，王歌与郭强系朋友关系，边德坡与郭强只是认识，并不熟悉。2015年5月10日，郭强通过王歌向边德坡借款4万元，出具借条1张，未约定利息，约定借款期限自2015年5月10日至2015年5月26日止，逾期不还，郭强的本田奥德赛轿车归边德坡所有。后郭强偿还给边德坡1万元，因郭强未偿还剩余借款，2019年5月16日，边德坡找到郭强，郭强又向边德坡出具借条1张，约定于2019年年底还清借款，也未约定利息，王歌作为担保人签名并按捺手印。约定还款期限到期后郭强一直未偿还剩余借款，边德坡找郭强催款未果，便于2020年7月29日诉至本院，要求郭强偿还借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%自2020年1月1日计算至给付之日，要求王歌对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法向郭强公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，公告期满郭强无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。王歌应诉后，承认郭强通过其向边德坡借款是事实，但主张边德坡从未向其催要过借款，而只是让其帮忙找郭强要款，主张借款不是自己使用，不同意承担保证责任。庭审中，边德坡陈述从郭强出具第2张借条之后未再见过郭强，与其联系手机被拉黑，到郭强家中寻找未果。期间见过王歌多次，但从未向王歌催要过借款，只是让王歌帮忙寻找郭强。边德坡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年5月10日郭强向边德坡出具借条1张，证明郭强向边德坡借款本金4万元，未约定利息，约定借款期限自2015年5月10日至2015年5月26日止；2、2019年5月16日郭强向边德坡出具借条1张，证明郭强偿还借款1万元后，对剩余借款3万元又出具借条1张，仍未约定利息，约定于2019年年底还清借款，王歌为该借款提供担保。因郭强未到庭，未对上述证据进行质证。对证据1王歌表示从未见过，对证据2真实性无异议，认可借条上自己的名字是本人所签，名字和自己身份证号上的手印是本人所按捺。对上述2份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、边德坡要求郭强偿还借款本金3万元及利息的请求是否应得到支持？2、边德坡要求王歌对借款本息承担连带偿还责任的请求是否应得到支持？对于焦点1，本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。郭强向边德坡借款4万元，收到款后向边德坡出具借条，双方有借款的合意，并已实际履行。郭强在偿还了1万元后，对下欠3万元又向边德坡出具了借条，王歌作为担保人签名，事实清楚，本院予以认定。边德坡要求郭强偿还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，边德坡应按年利率6%催要利息，其要求按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。边德坡要求从2020年1月1日逾期之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案依法审理。对于焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中，边德坡自认在借款期限届满后，见过王歌多次，但从没有向王歌催要过借款，只是让王歌帮忙寻找郭强，故自2020年1月1日约定还款期限逾期之日起至起诉之日2020年7月29日已超过6个月的保证期间，王歌的保证责任应予以免除，边德坡要求王歌对借款本息承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郭强应偿还边德坡借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日逾期之日计算至实际给付之日止。王歌不再对借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭强于本判决生效之日起十日内偿还边德坡借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日计算至实际给付之日止；二、驳回边德坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  孙延军人民陪审员  张志勇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱前前
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初359号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人高志远，男，1966年5月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。指定辩护人赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人高志远犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人高志远及其辩护人赵彤到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月30日17时许，被告人高志远酒后走入齐齐哈尔市建华区西园小区43号楼商服龙江福利彩票站内，购买彩票后停留不走且在彩票站内闹事，彩票站老板姜丽娜报警求助，新江路派出所民警李某、辅警陈雷接到指挥中心指令后出警。到达现场后，民警李某询问被告人高志远的身份信息，高志远拒不配合且辱骂民警，在两位民警将高志远依法带离过程中，高志远使用拳头殴打民警李某，导致李某头部右侧额头受伤。被告人高志远到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以户籍证明、人民警察证复印件及身份证明、执法记录仪录像及现场监控视频、门诊手册及票价等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人高志远以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。高志远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高志远有期徒刑六个月。被告人高志远对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：高志远系初犯，此次犯罪是在醉酒之下意识不清的情况下犯罪，主观恶性不大，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鉴于高志远身体状况不佳，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人高志远以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。高志远犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。高志远归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；高志远自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高志远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月八日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2901号 原告：杨明江，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：金王雄，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨明江与被告金王雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杨明江于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明江撤回对被告金王雄的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明江撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，公告费300元，均由原告杨明江负担。 审 判 长  单文林 人民陪审员  周竹青 人民陪审员  周苏标 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴丽君 代书 记员  詹伟燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢196号 申请执行人:杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都高新技术产业开发区。 被执行人:孙隆，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省。 杨小军申请执行孙隆买卖合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高新民初字第3985号民事调解书已生效，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，已执行到位25000元。 在执行中，本院依法查封被执行人孙隆名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。除此以外被执行人名下无车辆登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。现将被执行人孙隆信息报公安局布控，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员      熊 武 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理      何德祥 书 记 员      熊 平
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2134号原告：上官明军，男，汉族，1979年5月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司陈村支行，营业场所：河南省渑池县陈村乡陈村，统一社会信用代码：91411221MA40B3L06H。负责人：李松伟，该支行行长。以上二被告委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上官明军与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司、河南渑池农村商业银行股份有限公司陈村支行名誉权纠纷一案，原告上官明军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上官明军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上官明军负担。审判员  张军二〇二〇年十二月九日书记员  杨坤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执820号 申请执行人段乾明，男，1963年10月3日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人松原市鸿瑞商贸有限公司 住所地：松原市宁江区 法定代表人：刘长军，系董事长 申请执行人段乾明与被执行人松原市鸿瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年5月11日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法对被执行人账户存款采取强制冻结措施，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年5月8日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2020年5月8日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年5月21日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯树林
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢410号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：孙建，男，1990年3月22日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：黄忠，男，1989年6月29日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行孙建、黄忠罚金一案中，黄忠已履行完毕，缴纳罚金5000元。通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人孙建名下有可供执行的财产，对被执行人孙建已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢 饶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终900号上诉人（原审被告）:曹艳军，男，1972年11月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:黄旭，男，1972年7月24日出生，汉族，住义马市朝阳路**。上诉人曹艳军因与被上诉人黄旭民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初213号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人曹艳军预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理秦艳书记员薛博华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7180号 原告：江苏盛华物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区济南路**，统一社会信用代码91320802323629233N。 法定代表人：刘恩雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑桂平，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：张素明，女，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏盛华物业服务有限公司（以下简称“盛华物业”）诉被告张素明恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告盛华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将擅自拆窗改门，占用公共绿地空间改为硬化地面，恢复住宅外立面原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告盛华物业增加诉讼请求：判令原告拆除未经规划部门许可的围栏部分。事实和理由如下，原告是受被告所购房屋之开发商“淮安璟和房地产开发有限公司”委托并依据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，向包括被告在内的所有璟和名城小区的业主及物业使用人提供物业服务的专业公司。被告在2019年8月1日办理了入住手续时，原告将《临时管理规约》等其他入住文件告知了原告。被告在明知违反了签约文件《临时管理规约》第三章第十三条第1、第2、第9款规定，同时违反了中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第六条（二）、第十二条款规定的情形下，擅自改变房屋结构，拆窗改门，破坏住宅外立面，占用公共绿地空间改为硬化地面。原告曾与被告多次沟通要求其恢复原状，并下达《整改通知》，明确告知被告的行为已违反《临时管理关于》及《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，但被告一直未予整改。鉴于被告擅自改变了房屋的建筑结构，违反政府规划部门的规定；占用公共绿地，相关区域处于高空抛物的风险之中，同时给原告带来一系列的法律风险。为维护原告所代表的广大业主合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告盛华物业作为被告所在璟和名城小区的物业服务提供方，其要求被告张素明将擅自拆窗改门，占用公共绿地空间改为硬化地面，恢复住宅外立面原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏盛华物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 荷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1898号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路**。 法定代表人：王海生。 被执行人：钟叶强，男，1994年7月10日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人钟叶强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人钟叶强支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项39089.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人钟叶强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟叶强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟叶强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟叶强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟叶强名下无车辆、不动产及有价证券等财产，其名下银行存款18086元本院已扣划。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位18086元。本院暂未发现被执行人钟叶强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款21003.74元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人钟叶强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟叶强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟叶强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟叶强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史伟峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4632号原告苏俊杰，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人王元元，河南亚太人律师事务所律师。被告牛桂平，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。原告苏俊杰诉被告牛桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰及其委托诉讼代理人王元元，被告牛桂平的委托诉讼代理人王书选到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币10万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告通过电话及微信告知原告现有绿化工程，雇佣原告将温县××××大街绿化带中的树木清理、更换，同年10月12日被告联系原告实施工程，原告联系他人对上述地点绿化带中的树木进行了挖掘施工，因被告的指示，给原告造成相关损失。被告对此应承担相应责任，为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告牛桂平辩称，原、被告不存在劳务合同关系，被告所诉的10万元没有事实依据，请法院审理后驳回原告的诉讼请求。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月份，原告苏俊杰通过被告牛桂平得知，温县××××大街绿化工程需要将该标段树木清理、更换。2019年10月12日，原告联系他人将温县××××大街绿化带中的银杏树进行挖掘。2020年10月14日，原告以被告应赔偿其雇佣他人挖掘树木支付的人工费等损失10万元为由，将原告诉至本院。另查明，原告苏俊杰因在温县××××大街绿化带中挖掘银杏树一事，被温县人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉，温县人民法院作出（2020）豫0825刑初38号民事判决书，判决原告苏俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。本院认为，原告苏俊杰基于劳务合同纠纷诉至本院，原告应就其与被告之间存在劳务合同关系的事实负举证责任。经审理，原告苏俊杰与被告牛桂平之间没有订立劳务合同，原告提供的证据也不足以证明双方形成隶属与管理的雇佣劳动关系，其起诉的被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上所述，《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月三日书记员  张 荃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2548号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：张浩然，男，汉族，1990年2月5日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告张浩然物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1842号 原告：张朋刚，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：盐源县焕然一新建筑装饰有限责任公司，住所地盐源县盐井镇泸沽湖大道东段**。 法定代表人：马子坡。 原告张朋刚与被告盐源县焕然一新建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张朋刚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂开银的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张朋刚负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨泽列
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7285号之二原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪,天津嘉康律师事务所律师。被告：北京中建圣大环境科技发展有限公司，，住所地北京市丰台区丰管路西国贸大厦**法定代表人：王盛海，总经理。被告：王盛海，男，1970年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张春琳，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王盛海（系张春琳之夫），住北京市大兴区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京中建圣大环境科技发展有限公司、王盛海、张春琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2248号之三十八申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇桦林南路和金二路交汇处锦绣东方小区**楼**－11a店铺，统一社会信用代码为913607817442820390。负责人：王小春，任该行行长。被执行人江西水地比实业发展有限公司，，住所地为瑞金市象湖镇金一东路**统一社会信用代码为913607813092787723。法定代表人：罗敏，系该公司总经理。被执行人罗敏，男，1977年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨薇，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹婷，女，1988年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘鹏，男，1976年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人洪桂华，女，1978年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与江西水地比实业发展有限公司、罗敏、杨薇、邹婷、刘鹏、洪桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 涛
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行申3号 再审申请人（原审原告）蔡思金，女，汉族，1990年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（原审被告）柳州市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 原审第三人柳州祥龙安全技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区初阳路********。 法定代表人覃海俏，经理。 再审申请人蔡思金因诉柳州市柳州市人力资源和社会保障局（以下简称柳州市人社局）、第三人柳州祥龙安全技术服务有限公司（以下简称祥龙公司）工伤行政确认一案，不服柳州铁路运输法院于2020年5月27日作出的（2020）桂7101行初49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡思金申请再审称：原判决认定事实错误，判决违法。1.蔡名清的死亡地点与西二门距离只有40米－50米而不是原判决认定的90米；2.蔡名清系在工作时间、工作地点死亡已有生效判决确认而原判决却不采纳；3.蔡名清死亡后祥龙公司派人到场处理后事，原判决避而不谈；4.东风柳州汽车有限公司乘用车基地私家车停车场是西二门岗点的工作职责范围，原判决认定蔡名清系上班途中死亡错误。请求撤销原判决，支持蔡思金诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，柳州市人社局受理蔡思金提出的工伤认定申请后依法进行调查处理，查证相关证据材料属实进行分析，根据《工伤保险条例》规定作出《不予认定工伤决定书》（柳人社工伤字〔2019〕1121号），认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，结果正确。原审判决驳回蔡思金的诉讼请求，并无不当。蔡思金主张原审判决认定事实错误，经查，原审判决认定的事实均经过举证质证，且是综合优势证据作出的认定，应予确认。蔡思金申请再审理由无事实依据，提出再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡思金的再审申请。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2594号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：曾玉兰，女，1944年5月7日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1555号之一 申请执行人：杜明忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜明忠与被执行人乐起显借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0425民初590号民事判决书和三明市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）闽04民终1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的90500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下有农村宅基地,被执行人无其他房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的农村宅基地无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执22号 救助申请人曹某某，女，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。 救助申请人曹某某以其在诉刘梦文机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人曹某某述称：申请人丈夫刘小白驾驶无牌二轮摩托车与刘梦文驾驶无牌二轮摩托车正面相撞，造成刘小白死亡的交通事故。经法院判决，刘梦文应赔偿申请人等262185.5元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明，2017年2月17日8时30分左右，申请人的丈夫刘小白持D型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由常宁市板桥镇往鸡公塘村方向行驶，遇被执行人刘梦文持A2型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车对向驶来会车，由于两人都未靠右行驶，致使两车正面相撞，造成刘小白、刘梦文受伤，刘小白经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经审理，法院判决刘梦文应赔偿申请人等262185.5元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人刘梦文没有可供执行的财产。 另查明，申请人系贫困户，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5836号申请执行人：杨鸿芳，女，住上海市松江区松汇东路******。被执行人：杨金莲，男，住上海市松，住上海市松江区思贤路****>杨鸿芳与杨金莲民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3058号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨金莲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨鸿芳向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1483元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨金莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨金莲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程慧琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：李停停，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京指尖联盟文化交流有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：谢春玲，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂军，男，1971年2月21日，汉族，北京市丰台区西罗园3区1号楼502。再审申请人程慧琴因与被申请人北京指尖联盟文化交流有限公司（以下简称指尖联盟公司）、王桂军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程慧琴申请再审称，请求撤销（2020）京03民终7512号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）签订《商铺租赁合同》的目的是经营使用，但合同签署后不能正常办理工商注册，导致合同目的无法实现，该合同应自始无效。（二）王桂军在2018年12月26日私自开锁进入涉案房屋后，就应当被认定为房屋已实际交付。（三）原审认定1万元的设备使用费，没有证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）程慧琴与王桂军所签《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，程慧琴主张合同目的无法实现，《商铺租赁合同》自始无效，没有法律依据。因双方合同已经于2019年3月14日到期，一审裁判时已不具备解除条件，原审法院未判令解除合同，处理正确。（二）程慧琴在一审诉讼中自述其自2018年9月15日至2018年12月14日期间使用涉案房屋，因在租期内，故未将钥匙交还。在租期内，双方并未自行办理交接手续，后在一审诉讼中经法院释明，程慧琴同意将钥匙交还给王桂军。现程慧琴主张以王桂军2018年12月26日私自开锁进入涉案房屋为房屋交付时间，证据不足，本院不予支持。（三）程慧琴在一审中自述其支付的转让费为店铺桌椅板凳的使用费及办理营业执照的费用。王桂军主张其收取的5万元，其中4万元系租金，1万元系设备使用费。原审法院采信王桂军主张1万元系设备使用费，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，程慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程慧琴的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1891号之一申请执行人韩萍，女，1966年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人敖群英，女，1961年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人韩萍与被执行人敖群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)鄂0115民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩萍于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人敖群英发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人敖群英向申请执行人韩萍偿还借款100000元及利息（以150000元为基数，从2018年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止），负担案件执行费1400元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人敖群英予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12395号原告:刘涛，男，汉族，1982年9月8日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告刘涛与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额510元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告刘涛510元；二、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6527号之一申请执行人：吕继伟，男，汉族，住济源市。被执行人：成红卫，男，汉族，住济源市。关于吕继伟与成红卫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人成红卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成红卫在财付通支付科技有限公司08xd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕朋宏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢394号之一申请人王平，男，汉族，生于1971年6月12日，住开封县。被执行人河南省亚邦文化传播有限公司。住所地郑州市金水区政四街****。法定代表人张新亚，任董事长。被执行人邹丽莎，女，汉族，1968年6月11日生，郑州市金水区号。因王平与河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎借合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院作出的(2015）开民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎未履行上述法律文书所确定的义务。王平向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邹丽莎名下有零星存款，已告知申请人，申请人表示对其暂不处置。被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎负有继续向王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之十四申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日限额冻结了被执行人牛某在62×××79账户内余额人民币202900.00元，实控72605.71元，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李世昌