吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2706号 原告：赵长艳，女，1966年11月17日生，汉族，环卫工人，现住吉林省扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托代理人：岳明，男，1991年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，系原告女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地：沈阳市。 负责人：赵枫，系经理。 被告：苏海龙，男，1987年8月27日生，汉族，个体工商户，现住辽宁省。 被告：海城市中旺运输有限公司。 住所地：辽宁省鞍山市。 法定代表人：王连琴，系经理。 原告赵长艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）、被告苏海龙及被告海城市中旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵长艳及其委托代理人孙景华与岳明均到庭参加诉讼。被告人保财险公司、被告苏海龙及被告海城市中旺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出各项诉讼请求如下：1.医疗费16078.04元；2.误工费120日*154.39元/日=18526.8元；3.护理费60日*154.39元/日=9263.4元；4.营养费60日*100元/日=6000元；5.伙食补助费46日*100元/日=4600元；6.交通费800元；7.鉴定费3900元，上述损失总计59168.24元，要求被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求此保险公司在三者险赔偿限额内赔偿，保险公司不承担部分要求被告苏海龙及被告海城市中旺运输有限公司共同赔偿。案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年9月28日13时，被告苏海龙驾驶被告海城市中旺运输有限公司所有的×××（CZ886挂）重型挂车沿102国道由南向北行驶至1197KM处时，将擦试桥梁作业的原告撞伤。经交警认定，此事故系苏海龙一方违法过错导致，负事故的全部责任。原告的伤经医生诊断：多发肋骨骨折，胸背部挫伤，头皮挫伤等多处外伤，住院46天。苏海龙驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了强制险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保财险公司书面辩称，本案肇事车辆×××号车在我司投保交强险和商业三者险，保额为100万元，约定不计免赔。被保险人为海城市中旺运输有限公司，事故发生在保险期间内。原告主张的合理费用同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付；营养费应提供流食半流食医嘱；护理费应结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算；误工费应提供劳动合同及扣发工资证明存在误工损失；交通费过高；如构成伤残，伤残赔偿金按可支配收入标准核定；每一级精神损害抚慰金不超过3000元；诉讼费及鉴定费属于间接损失不同意赔偿。 被告苏海龙书面辩称，×××号车是其个人购买挂靠在被告海城市中旺运输有限公司的车辆，有挂靠合同。此车已以海城市中旺运输有限公司的名义在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车保额为100万元，挂车三者险保额为5万元，保险期间为自2018年10月11日至2019年10月10日，此次交通事故发生在保险期间内，第三者损失在保险理赔额度内。保险公司应代替其对原告进行赔偿，其不承担赔偿责任。由于保险公司未积极赔偿原告损失所造成的诉讼费及其他一切费用均应由保险公司承担。 被告海城市中旺运输有限公司书面答辩意见与上述被告苏海龙答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日13时20分许，被告苏海龙驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车沿102国道由南向北行驶至1197KM处时，将擦试桥梁作业的行人即原告赵长艳撞伤。经扶余市交警大队认定，此次事故系苏海龙一方违法过错导致，其负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院住院治疗46天，诊断为：“多发肋骨骨折；胸背部挫伤、头皮挫伤，右腰部挫伤、右髋部挫伤、右小腿挫伤等”多处外伤，其在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费15486.84元，住院期间二级护理。原告于2019年10月29日去吉林大学中日联谊医院门诊对其受伤部位进行了CT与X光检查，其共支付挂号及检查费总计581.2元。 另查明，被告苏海龙驾驶的肇事车辆×××号（辽CZ8**号挂）主挂车实际所有权人均为苏海龙本人，主挂车均登记在被告海城市中旺运输有限公司名下，双方系挂靠关系。此车在被告人保财险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险且不计免赔，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、挂靠合同、被告人保财险公司书面答辩意见等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院对原告伤情进行了委托鉴定，吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见如下：1.被鉴定人赵长艳此次损伤后果未达伤残等级；2.赵长艳无需后续治疗费；3.赵长艳误工期评定为120日；4.赵长艳护理期评定为60日；5.赵长艳营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费3900元。 对有争议的证据和事实，本院综合评判如下： 1.关于吉林津科司法鉴定中心作出的上述鉴定意见应否采信的问题，此鉴定意见经庭审质证，原告无异议，经本院审查认为，此鉴定意见具有客观、关联及合法性，本院对此予以采信。 2.原告因交通事故受伤，其为治疗伤情，在扶余市人民医院共支付医疗费总计15486.84元，其主张此款符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张其在吉林大学中日联谊医院门诊支付检查费581.2元，并提交了6枚医疗费票据予以证实，经本院审查，此6枚医疗费票据具有客观、关联及合法性，结合原告伤情，本院对原告主张此581.2元医疗费依法予以支持。上述本院依法予以支持的医疗费总计为16068.04元。 3.原告伤情经鉴定误工期限为120日，对此本院已予以采信，故原告主张此120日误工费本院予以支持，但原告参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张此120日误工费事实依据不足，本院依法不予支持。而原告提交的扶余市万顺公路养护工程有限责任公司出具的证明能够证实原告系其单位雇佣工，自发生车祸至今未上班，此单位亦未给其发放工资，对此事实本院予以采信。原告庭审中陈述其夏天打草的时候工资能达到一千七八，冬天雪大的时候清理积雪等工作工资一个月2200多元，结合上述情况，依据公平原则，本院酌情按照2000元/月工资计算给付原告四个月误工费为8000元，即2000元/月*4个月=8000元。 4.原告按照本院已予以采信的上述鉴定意见书中确定的护理期60日并参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张此60日护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持，经计算本院确定原告护理费应为154.39元/日*60日=9263.4元。 5.原告按照本院已予以采信的上述鉴定意见书中确定的营养期限60日并参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此60日营养费事实与法律依据充足，本院依法予以支持，此项经本院计算确定为100元/日*60日=6000元。 6.原告按照其实际住院46天主张伙食补助费4600元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 7.原告主张交通费800元，并提交了韩志远证明及其驾驶证及行车证等证据予以证实，本院结合原告伤情、事故发生地与就医地距离、原告住所地与就医地距离、原告确已去长春进行司法鉴定的客观事实等因素，本院对此项请求酌情支持500元。 8.关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及商业险条款制定主体均是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款和商业险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告人保财险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告苏海龙驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，将正在擦试桥梁作业的原告撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。此事故完全由苏海龙一方违反过错导致，故具应负全部过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。苏海龙的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因苏海龙驾驶的肇事车辆已在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由此保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因原告合理合法损失在保险限额内已能够得到足额赔偿，故被告苏海龙与被告海城市中旺运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依据“吉林省司法鉴定收费管理办法和收费标准【2016】73号司法鉴定收费标准法医鉴定类19伤残程度评定每例700元及30后期医疗费评定每例600元”之规定，因原告损伤后果经鉴定未达伤残等级且无需后续治疗费，故对此两项鉴定费总计1300元应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵长艳医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵长艳各种损失总计人民币17763.4元（其中包括：1.护理费9263.4元；2.误工费8000元；3.交通费500元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵长艳各种损失总计人民币19268.04元（其中包括：1.医疗费16068.04元-10000元=6068.04元；2.伙食补助费4600元；3.营养费6000元；4.鉴定费2600元）。 上述被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告赵长艳各种损失总额为人民币47031.44元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告苏海龙与被告海城市中旺运输有限公司在本案中均不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告人保财险公司负担235元，原告自行负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨永强