wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7017号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李家琪，男，1991年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：肖芳，女，1991年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李家琪（下称第一被告）、肖芳（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿透支本金人民币68203.31元、利息49156.95元、逾期还款违约金4100.71元，共计121460.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月9日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。二、2016年10月9日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。三、2016年10月9日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签名表明其知晓并同意第一被告办理分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。六、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，第一被告装修分期业务剩余未还本金49190.58元，利息47561.05元，逾期还款违约金2932.88元，共计99684.51元；尚欠信用卡透支款本金19012.73元，利息1595.9元，逾期还款违约金1167.83元，共计21776.46元；上述信用卡合计拖欠透支款本金68203.31元、利息49156.95元、逾期还款违约金4100.71元，共计121460.97元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约及第二被告签署共同还款约定书的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，另第二被告同意将分期业务的信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任，即第二被告仅在欠款本金49190.58元，利息47561.05元，逾期还款违约金2932.88元，共计99684.51元的范围内承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月31日欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计121460.97元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求，本院予以部分支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李家琪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金19012.73元、利息1595.9元及逾期还款违约金1167.83元，共计21776.46元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。二、被告李家琪、肖芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡分期业务欠款本金49190.58元、利息47561.05元及逾期还款违约金2932.88元，共计99684.51元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，财产保全费1170元，共计3900元，由被告李家琪、肖芳负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 建 荣人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 陈 冬 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5396号申请执行人：尹祥杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：尹淑香，女，1957年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道大任村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处大任村,统一社会信用代码：5437028259128725X4。法定代表人：尹宏波，村主任。申请执行人尹祥杰、尹淑香与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道大任村民委员会侵权一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道大任村民委员会履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终9389号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴京瑶
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督173号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：詹艳。 被申请人：罗萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保207号申请人:彭胜彬，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:邓胜祥，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人彭胜彬与被申请人邓胜祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）渝0102执保855号执行裁定书，查封了被申请人邓胜祥所有的坐落于涪陵区XXX房屋和查封了担保人彭鑫所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人彭胜彬于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成了调解协议并已履行完毕，申请人自愿申请解除保全措施是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保855号执行裁定书对被申请人邓胜祥所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封和担保人彭鑫所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1941号 原告：陈某。 原告：麻某某。 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：任某1。 被告：任某2。 原告陈某、麻某某、陈某某诉被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、麻某某、陈某某委托诉讼代理人任佰亮、被告任某1到庭参加诉讼，被告任某2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某、麻某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还彩礼138000元、购房款50000元、购买金首饰费17744元、手机费2700元、对箱钱7800元、离娘钱4000元、零碎钱6000元，共计226244元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，原告陈某某与被告任某2相识后订婚，同年3月11日在庆城县民政局登记结婚。为此，原告大量举债促成婚事，同年7月16日，被告任某2离家外出不归，同年9月原告陈某某提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚，被告任某2仍未回家，原告再次起诉后，庆城法院于2020年8月26日调解双方离婚。离婚时对彩礼及原告支付的上述款项未处理，故请求依法判处。 任某1辩称:彩礼因结婚已经过去三年，不同意返还，购房款当时其不同意让原告给，原告陈某给任某2花了，其也不同意承担。 任某2在提交的答辩状中辩称，造成离婚的主要原因是由于陈某某使用家庭暴力导致，其不同意退还任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，原告陈某某与被告任某2相识后订婚，同年3月17日在庆城县民政局登记结婚。结婚时被告任某1收取原告陈某彩礼款138000元、购买首饰花费17744元、对箱钱7800元、离娘钱4000元、零碎钱6000元，被告任某2收取原告陈某预付购房款50000元。同年7月16日，被告任某2离家外出，同年9月原告陈某某向本院提出离婚诉讼，同年11月30日本院以（2019）甘1021民初2230号民事判决书判决不准离婚，后原告陈某某再次起诉，本院于2020年8月26日以（2020）甘1021民初1545号民事调解书调解解除婚姻关系，但对给付的彩礼的未作处理，现原告请求本院依法判处。 本院认为，被告收受原告订婚彩礼的基本事实清楚，原告的婚姻关系解除后，原告请求由被告返还订婚彩礼，符合相关法律规定，本院依法予以支持，返还彩礼的数额可根据双方共同生活时间的长短酌情予以处理。被告占有原告承诺并给付的购房款，实属不当得利，应予返还；原告请求被告返还购买首饰费、手机费、对箱钱、离娘钱、零碎钱属赠与品，被告可以不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、被告任某1于本判决生效后十日内返还原告陈某、麻某某、陈某某彩礼款55200元，被告任某2退付原告陈某预付购房款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，由原告陈某、麻某某、陈某某承担2347元，由被告任某1、任某2承担2347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1362号 申请执行人周斌，男，1987年5月20日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人舒叶辉，男，1979年1月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人舒英芝，女，1977年7月14日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人周斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初864号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人舒叶辉、舒英芝支付申请执行人借款本金180000元、利息2160元（自2019年8月22日按月利率0.6%计算至2020年2月22日，扣除已支付的4320元，剩余2160元，之后利息按月利率1%计算至款项还清日止）。 执行立案后，本院向被执行人舒叶辉、舒英芝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已拍卖被执行人舒英芝名下位于杭州市临安区××街道××街××幢××的不动产，可参与分配。查封被执行人舒英芝名下牌照为浙Ａ6××××，因下落不明，未实际扣押。划拨被执行人舒英芝银行存款92335元，申请执行人得42178元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，申请执行人周斌已受偿42178元。 因被执行人舒叶辉、舒英芝拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1362号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆俊昂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6064号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼。负责人：段志丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小攀，男，系该支行员工。被告：胡洪川，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告胡洪川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加诉讼。被告胡洪川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金25,761.6元，利息2,905.11元，滞纳金及服务费1,863.14元，共计30,529.85元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（胡洪川）于2013年3月7日在我行（农行许昌莲城支行）申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度18,000元。2019年8月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额30,529.85元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，我行依据相关规定，将被告诉至贵法院，请求法院予以裁决。胡洪川未作答辩。经审理查明：被告胡洪川于2013年3月7日在原告处申请并办理卡号为62×××76的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金手续费按交易金额的1%收取。被告胡洪川持卡消费后于2019年8月形成透支逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年7月23日，被告下欠原告借款本金25,761.6元，利息2,905.11元，滞纳金1,605.98元，取现手续费257.16元，共计30,529.85元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告胡洪川依法进行催收，但被告胡洪川并未还款。以上事实，有农业银行金穗贷记卡申请表、个人业务凭证、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告胡洪川在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、滞纳金、取现手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡洪川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡洪川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金25,761.6元，利息2,905.11元，滞纳金1,605.98元，取现手续费257.16元，共计30,529.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计282元，由胡洪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月五日书记员  刘添
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢504号申请执行人：沈新亮，男性，1972年01月03出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：吕虎，男性，1984年05月02出生，汉族，住信阳市羊山新区。申请执行人沈新亮申请执行被执行人吕虎合同纠纷一案，执行标的额为人民币92391元，2020年12月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩玲玲
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4058号申请执行人:任万和被执行人:杨富林关于本院执行的（2020）浙0481执4058号案件,即申请执行人任万和与被执行人杨富林农村建房施工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3857号民事判决书,已于2020年12月9日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5520号 本院于2020年9月2日受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李旺、李玉蝉、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13588号原告：李文群，男，1957年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑凤莲、袁宝（实习），河南良邦律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李文群诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李文群的委托诉讼代理人郑凤莲、袁宝，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额15044.2元；2.被告向原告支付经济赔偿金46574.05元；3.确认被告为原告缴纳从2011年8月23日起至2020年1月31日的社会保险（包括医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险等），并支付经济补偿金23287.025元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月原告李文群应聘到郑州市××区环卫清洁服务中心（原郑州市××区环卫清洁服务总公司），从事清扫保洁工作，在工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。2020年1月，原告被无故辞退。2019年1月至2020年1月，原告李文群的月平均工资为2739.65元。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，支持原告的各项诉讼请求。被告郑州市××区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人系事业单位法人，与被答辩人之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。二、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司清洁服务有限公司、河南百川环境科技有限公司以及河南建业物业管理有限公司等公司，被答辩人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同，被答辩人自2020年1月1日开始接受第三方中标公司河南百川环境科技有限公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。三、被答辩人主张解除劳动合同、支付经济补偿金和赔偿金，且一起主张没有任何事实及法律依据，不应支持。四、补缴社会保险争议不属于法院受理范围，被答辩人主张社保缴纳不应支持。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李文群自2011年8月份至2019年12月在被告郑州市××区环卫清洁服务中心处从事清扫保洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李文群，账户为01×××79的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月份被告向原告发放月平均工资为2727元。3．原告于2020年7月3日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第299-2号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的自2011年8月至2019年12月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明，原、被告之间自2011年8月至2019年12月存在劳动关系。第一，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额15044.2元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2011年8月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第二，原告要求被告支付经济赔偿金46574.05元。因被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。第三，原告要求被告为其缴纳自2011年8月23日起至2020年1月31日止的社会保险的主张。我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权利内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中的相关主张，本院不予支持。关于原告要求经济补偿金23287.025元的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2011年8月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动关系，应按8.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2727元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23179.5元（2727元×8.5=23179.5元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李文群支付经济补偿金23179.5元(收款账号:01×××79;开户行：郑州银行；户名:李文群)；二、驳回原告李文群的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8350号之二 申请执行人林崇华,男,1971年02月26日出生,住所地温岭市。 被执行人林雪琴,女,1975年09月07日出生,住所地温岭市。 被执行人夏小波,男,1973年01月11日出生,住所地温岭市。 林崇华与林雪琴、夏小波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7438号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪琴、夏小波应支付申请执行人林崇华人民币153973元及利息，并支付诉讼费1840元、申请执行费2209.59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林雪琴、夏小波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林雪琴、夏小波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林雪琴所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雪琴、夏小波未报告财产情况，本院已对被执行人林雪琴、夏小波作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林雪琴、夏小波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林雪琴、夏小波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黎 莲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1392号之一申请人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚、董事长。被执行人王德生，男，汉族，1969年10月3日生，住河南省开封市经济技，住河南省开封市经济技术开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人代玉珍，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省开封市经济技，住河南省开封市经济技术开发区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与王德生、代玉珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3700号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人王德生名下位于河南省英伦春天二期24号楼2单元4层西户房产，查封时间自2020年10月20日至2023年10月19日止，待处置。查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、到开封市不动产登记中心查询，查明被执行人代玉珍下无房产登记信息。3、续查封王德生名下豫Ｂ×××**汽车一辆，查封时间2020年9月29日至2022年9月28日，因车辆不知去向暂无法处置。查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。4、扣划被执行人代玉珍名下银行存款1497.22元，已交付于申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月九日书记员  楚清云
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督578号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：朱利强，男，1970年6月1日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱利满，男，1965年10月10日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年10月20日被申请人朱利强作为借款人、被申请人朱利满作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月20日至2020年10月19日；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由朱利满提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年10月14日，申请人向被申请人朱利强发放贷款150000元，借款到期日为2020年10月19日，借款年利率为11.6850%。借款到期后，被申请人朱利强未按期归还借款，被申请人朱利满也未代偿。要求被申请人朱利强给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息为6903.89元，自2020年11月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人朱利满对被申请人朱利强的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱利强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日为6903.89元，自2020年11月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人朱利满对上述债务承担连带责任。申请费1146元，由被申请人朱利强、朱利满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月十日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初7679号 原告：孙万建，男，1971年9月30日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：周军，男，1974年12月4日生，汉族，住如皋市。 被告：朱进茂，男，1962年11月4日生，汉族，住如皋市。 原告孙万建与被告周军、朱进茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万建及其委托诉讼代理人万泰首、被告周军、朱进茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万建向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款人民币239500元；2、判令两被告支付原告自2019年11月5日起至偿还完毕所有借款之日为止的利息（利息标准为3000元/月，暂计算至2020年8月4日为27000元），以上两项合计266500元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。原告变更诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币239500元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2018年11月5日，朱世太向原告出具借条，借款22万元，约定月利息为3000元，按月付息，借款期限为一年，于2019年11月4日还清，两被告作为还款担保人签字。后因朱世太未能准时按月付息且无法取得联系，在前述还款期限届满之前，两被告自愿就该笔借款作为债务人承担还款责任，并向原告出具了还款协议。还款协议中两被告确认偿还原告本息25万元，每月偿还7000元，分36期还清。如存在违约行为，同意按照原先借条中约定的内容向原告支付利息。但两被告在签订该还款协议后，仅有被告朱进茂于2019年10月、11月、12月每月偿还3500元，共计10500元，之后两被告再也未按照该还款协议履行还款义务。原告多次催讨，但两被告均拒绝继续履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周军辩称，不同意原告的诉讼请求，当时借款协议与银行转账记录在转账数字、转账日期上有出入，有隐瞒，是一个不成立的合同。 被告朱进茂辩称，借款协议上的借款人和债权人对我们进行了隐瞒，没有转22万元给朱世太。借款利息有隐瞒，借款数目不一致，担保协议是无效的。对于还款协议，是在原告欺骗的情况下签的。原告没有转22万元，借款协议是在欺骗的情况下签字的。 本院经审理认定事实如下：案外人朱世太向原告孙万建借款，2018年11月5日向原告出具借条：朱世太今借到孙万建人民币贰拾贰万元整¥220000.00，月利息叁仟元整¥3000.00，按月付利息，此借款借用期一年，到2019年11月4号还清。朱世太中国建设银行6217001270002161737，孙万建中国建设银行62×××22。被告周军、朱进茂作为担保人在借条上签名。当日，原告孙万建通过其开设在中国建设银行的账户62×××22向朱世太指定账户转账16000元；通过其中国光大银行账户62×××26转账200000元。 因案外人朱世太未履行还款义务，2019年10月20日，被告周军、朱进茂向原告孙万建出具一份还款协议：因2018年11月5日朱世太向孙万建借款贰拾贰万元整（¥220000元），月利息叁仟元，按月付息，目前只给付两个月利息，尚欠十个月利息。现该借款临近到期，由于朱世太失踪联系不上，经朱进茂、周军两担保人和出借人孙万建友好协商，该借款由两担保人偿还。还款金额本息合计贰拾伍万元整，两担保人必须按月（每月25日前打卡至孙万建邮政储蓄银行卡62×××34）偿还7000元，共计还款36个月，如有违约，出借人即按原借据约定诉至法院。特此协议！ 其后因两被告未按约履行，原告于2020年9月17日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告自认实际向朱世太出借金额为216000元，朱世太微信转账还款8000元，偿还利息6000元、本金2000元；签订还款协议后，被告朱进茂偿还10500元。关于责任承担方式，两被告认可一人负一半责任。 审理中，原告孙万建向本院申请财产保全，请求对被告周军、朱进茂价值28万元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司予以担保，本院依法作出（2020）苏0682民初7679号民事裁定书，额度冻结周军、朱进茂银行存款28万元，冻结期限一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。 以上事实，有当事人陈述、转账流水、借条、还款协议等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案的责任承担主体，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款人朱世太向原告孙万建借款，被告周军、朱进茂作为担保人在借条上签名。在担保期限内，被告周军、朱进茂又与原告孙万建达成还款协议，自愿履行保证责任向原告孙万建履行债务，系完全民事主体的意思自治，合法有效。因两被告未按约履行义务，现原告起诉主张两被告承担责任，本院予以支持。关于两被告抗辩，实际借贷金额216000元与借条上的金额220000元不一致，担保协议属于无效的观点。借条中存在当扣利息的情形，并不能阻却借贷及担保法律关系的成立，借款人及担保人仍应当按照实际出借的金额承担责任，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。 关于该案的借款金额，原告孙万建向借款人朱世太出借的款项中存在当扣利息4000元，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认借款人朱世太已经偿还了2000元本金，故该6000元应当从借款本金中予以扣除。2019年10月20日的还款协议中，约定借款本金220000元，加上利息30000元，共计250000元。并未对当扣利息及已偿还本金予以扣除，故本院支持最终的借款本金为214000元（220000元-6000元），最终的借款金额应为244000元（214000元+30000元）。 被告朱进茂已经偿还10500元，对于剩余的233500元（244000元-10500元）两被告仍应承担继续履行义务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周军、朱进茂于本判决生效后立即偿还原告孙万建借款233500元。 二、驳回原告孙万建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2650元、保全费1920元，由被告周军、朱进茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5300元。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执666号之一申请执行人:湖州弘丰建筑工程有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民南路**,组织机构代码MA2B30G5X。法定代表人:费根林。申请执行人:费振华,男,1970年09月13日出生,汉族，住湖州市。被执行人浙江邦博机械有限公司,住所地浙,住所地浙江省湖州市敢山路**代码054218689。法定代表人:朱晓翔。本院在执行申请执行人湖州弘丰建筑工程有限公司、费振华与被执行人浙江邦博机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖州弘丰建筑工程有限公司、费振华与被执行人浙江邦博机械有限公司于2020年12月15日达成执行和解协议，约定于2020年12月15日达成执行和解协议，约定于2020年12月23日前支付20万元，于2021年12月30日前支付100万元，于2022年12月30日前支付1000624.5元，被执行人承诺若有应收款收入，优先支付申请人。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执666号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钱镇昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3986号申请执行人朱从平，男，1959年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人朱建军，男，1970年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人鲍新德，男，1974年1月31日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人朱从平与被执行人朱建军、鲍新德提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2020）苏0682民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1415号之一 申请人：刘汉珍，女,生于1971年7月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，粮农，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2437号民事判决书，于2020年10月23日立案受理刘汉珍申请执行宋小江劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人28700元及利息,并承担申请执行费331元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小江的财产进行查询，已将其名下车辆查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人宋小江发出限制消费令，并将宋小江纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2437号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9259号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：余某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告余某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1923号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**，统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：陈小豪，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县农村信用合作联社与被告陈小豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，长泰县农村信用合作联社未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰县农村信用合作联社自动撤诉处理。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执700之一 申请执行人庄明鲜，男，1982年5月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄明鲜与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄明鲜向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人庄明鲜借款本金100000元及利息（利息按月利率1%以100000元为基数从2019年2月9日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得1216元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得15592元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位16808元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄明鲜。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督533号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：梁燕霞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2234号申请人：范立军，男，1974年11月24日生，汉族，住中牟县。被申请人：马秀垒，男，1984年12月18日生，汉族，住中牟县。申请人范立军与被申请人马秀垒借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马秀垒名下银行存款26225元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终67号 上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路花名都花苑**商住楼**，统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：卢春华，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审第三人）：将乐县城市建设发展集团有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路（三华商厦**），统一社会信用代码：91350428772908561L。 法定代表人：应飚。 上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港集团）因与被上诉人陈敏、卢春华，第三人将乐县城市建设发展集团有限公司（以下简称将乐城建）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人路港集团上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人为本案被告，住所地在泉州市惠安县，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。 被上诉人陈敏、卢春华，第三人将乐城建未做书面答辩。 本院认为，本案所涉法律关系为建设工程施工合同关系，涉及的具体工程为“将乐县体育中心”建设，位于福建省将乐县辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，将乐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由被告住所地管辖的上诉请求，本院不予支持。 因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回路港集团对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖634号 原告：苏某。 被告：新华人寿保险股份有限公司。 法定代表人：刘某。 原告苏某与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、判令被告继续履行保险合同号为:888002639000的保险合同;二、判令被告给付原告重大疾病保险金100000元;住院医疗保险金10000元,医疗保险金75933.53元(保留后续治疗发生医疗费用的请求权);三、案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年9月24日,原告配偶杜永胜在被告处投保了以原告为被保险人的重大疾病保险,保险合同号为:888002639000,险种名称为:多倍保障重大疾病保险，保险金为10万元,保险期间为终身,交费方式为年交,保险费每年3420元;康健华贵B款医疗保险,保险金额400万,保险期间一年,交费方式为一次交清,保险费397元;附加住院无忧医疗保险,保险金额1万元,保险期间一年,交费方式为一次交清,保险费388元;附加投保人豁免保费重大疾病保险,保险期间20年,交费方式为年交,保险费245.56元;附加特定心脑血管疾病保险,保险费100元;附加轻症豁免保费疾病保险,保险费112.86元。以上6个险种共计保险费4663.42元,其中保险期内发生重大疾病豁免保险费3420元。投保人杜永胜支付了4663.42元保险费,同时被告出具了保险单。2020年春节期间原告出现腹泻,4月11日到鄂尔多斯市中心医院检查诊断为肠易激综合症,治疗至5月16日,5月19日至5月23日诊断为直肠腺癌,5月26日至5月31日,原告到中国人民解放军总医院进一步检查确诊直肠癌,6月3日在内蒙古自治区人民医院进一步确诊为直肠恶性肿瘤,并住院放疗及辅助化疗38天,在此期间原告在鄂尔多斯一康疗养院和呼和浩特仁祥中医院进行药物调理。以上花费医疗费共计75933.53元。2020年5月份原告确诊后即向被告提出理赔,被告至今未赔付,投保时,被告并没有询问过原告及其投保人关于原告的有关情况，只是在微信里问过原告身高体重,并没有问过身体状况,且投保人在投保时,原告并不存在任何关于直肠相关病情,不存在如实告知和未如实告知的情况，被告应继续履行保险合同,给付保险金等相关费用。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1905号被执行人：黄智勇，男,1980年6月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事裁定书，2020年10月12日，本院依法向被执行人黄智勇送达了执行通知书，责令被执行人黄智勇即日内缴纳罚金80000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年10月10日本院通过查控系统查询被执行人黄智勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人黄智勇无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人黄智勇的所有银行账户。于2020年11月3日本院到不动产登记中心调查被执行人黄智勇的不动产登记信息，经查,被执行人黄智勇无房产登记信息。于2020年12月14日到被执行人黄智勇的户籍所在地调查，经查，被执行人黄智勇在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 澍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5703号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：裴和，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人裴和商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 裴和答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 裴和向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12263元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月26日，原告裴和（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积79.21平方米，总价款609917元,付款方式为首付129917元，向中国建设银行股份有限公司永清支行按揭贷款480000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款613151元。2017年8月27日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区11号楼出具20180330101号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉 —3— 案房屋为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月27日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月26日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴和逾期办证违约金12263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14450号原告：黄新丽，女，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告黄新丽诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄新丽的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年4月至2019年12月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资29700元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金8100元；4.依法判决被告支付原告经济赔偿金16200元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。四、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告黄新丽自2017年4月至2019年12月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事清洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为黄新丽，账户为62×××87的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月被告向原告发放月平均工资为2683.8元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-1号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年4月至2019年12月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年4月至2019年12月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年4月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2683.8元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8051.4元（2683.8元×3=8051.4元）。第四，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄新丽与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年4月至2019年12月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告黄新丽经济补偿金8051.4元。(收款账号:62×××87;开户行：郑州银行；户名:黄新丽);三、驳回原告黄新丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1478号罪犯王享申，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫1502刑初179号刑事判决，认定被告人王享申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赃退赔发还被害人。刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止，于2018年9月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王享申减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王享申自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王享申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王享申准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2440号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：陈兴志，男，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告陈兴志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1803号原告：周建军，男，1959年1月2日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈广岩，男，1985年3月9日出生，汉族，住拜泉县。原告周建军与被告陈广岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告陈广岩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求如下：要求被告陈广岩给付欠款16481.00元。事实及理由：2019年8月16日至2019年11月29日期间，原告在被告陈广岩处务工，当时约定每月工资为5000.00元，被告一共欠我工资14660.00元。另外原告在被告处务工时，给被告垫付各种费用1821.00元。被告陈广岩一直未予给付。被告陈广岩经传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月16日至2019年11月29日期间，被告陈广岩雇原告周建军在海伦市境内的稻田地管理稻田地事务，被告陈广岩欠周建军劳务费用14660.00元，被告陈广岩于2019年11月29日给原告周建军出具了欠据。此款经原告周建军向被告陈广岩索要，被告陈广岩未给付。本院认为：原告周建军为被告陈广岩承包的稻田地从事劳务，被告陈广岩给付劳务报酬，在原告周建军与被告陈广岩之间形成了劳务合同关系。被告陈广岩拖欠原告周建军劳务报酬款14660.00元未还，侵害了原告周建军合法权益，对原告周建军要求被告陈广岩给付劳务报酬款14660.00元诉讼请求应予支持。至于原告周建军要求被告陈广岩给付垫付费用款1821.00元主张，因原告周建军既未提供证据原件，提供的证据复印件中又未有被告陈广岩确认的字样，并且原告周建军提供的垫付费用明细时间均在被告陈广岩给原告周建军出具的欠据日期2019年11月29日之前，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈广岩于本判决生效后七日内给付原告周建军劳务报酬款14660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告负担94.00元，原告负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二〇年十二月十四日书记员  张宇航
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执104-1号申请人：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：党某，男，1962年12月20日出生，汉族，山西省保德县人。被执行人：刘某2，女，1967年9月1日出生，汉族，山西省保德县人。被执行人：保德县拓泰商贸有限公司，住所地：保德县东关镇马家滩晋德昌院内。法定代表人：张某，该公司经理。本院在偏某与党某、刘某2、保德县拓泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年8月5日向被执行人党某、刘某2、保德县拓泰商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人党某、刘某2、保德县拓泰商贸有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过保德县不动产登记中心查询，被执行人党某、刘某2、保德县拓泰商贸有限公司名下无土地、房产登记信息。4、我院通过忻州市住房公积金管理中心保德管理部查询，被执行人党某、刘某2无公积金缴存信息。5、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人未在村中居住，在外打工为生。6、本院将被执行人党某、刘某2、保德县拓泰商贸有限公司法人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8073号 原告：钱明花，女，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨露露，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：临海朗成商业经营管理有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082070658908K。 法定代表人：陈森法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：台州市嘉品汇物业管理有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市古城街道朗成大时代****一社会信用代码：91331082MA2ANW571X。 法定代表人：陈嘉键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 原告钱明花与被告临海朗成商业经营管理有限公司、台州市嘉品汇物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告钱明花于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱明花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱明花撤诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由钱明花负担。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十二月一日 代书记员 金琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2955号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈尧，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈尧诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2599号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈尧金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈尧，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2599号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2955号案件并入(2020)闽0123执2599号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12399号原告:马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告马亮与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额442元及美容卡余额5325元，两项共计5767元退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告马亮5767元；二、驳回原告马亮的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执919号之一 申请执行人：李安平，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李帮银，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗兴珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1249号民事判决书，于2020年11月24日立案受理申请执行人李安平申请执行李帮银、罗兴珍侵权责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人27814.45元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费623元、执行费317元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月26日向被执行人直接送达了（2020）川1529执919号执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月25日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人的银行账户，暂无其他可供执行的财产，于2020年11月30日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月18日对被执行人李帮银、罗兴珍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月20日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余 玲
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初153号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年9月12日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地凤城市，现住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月2日被抓获归案，同年5月4日被指定居所监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年12月21日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检侦监刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2020年5月2日3时许，在本溪市平山区环山路本溪四高中附近的隆鑫生鲜超市门前，驾驶正三轮摩托车，将行人迟某1（男，62岁）撞到，致其胸脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人徐某某驾车逃逸后被抓获归案。经认定，被告人徐某某负事故的全部责任，被害人迟某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、迟某2、白某、艾某的证言，被告人徐某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]16号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第429号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第3253号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]微量鉴字第36号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场监控视频，案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人徐某某认罪认罚，可以从轻处罚，被告人徐某某已与被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐某某于2020年5月2日3时许，在本溪市平山区环山路本溪四高中附近的隆鑫生鲜超市门前，驾驶正三轮摩托车，将行人迟某1（男，62岁）撞到，致其胸脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人徐某某驾车逃逸后被抓获归案。经认定，被告人徐某某负事故的全部责任，被害人迟某1无责任。另查明，在本院审理期间，被告人徐某某已与被害人家属达成和解协议并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、迟某2、白某、艾某的证言，被告人徐某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]16号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第429号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第3253号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]微量鉴字第36号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场监控视频，案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐某某的家属已与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，可以对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  石 玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢893号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：郝强华，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：葛翠云，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪云生，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郝强华、葛翠云、汪云生金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）皖0103民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人郝强华、葛翠云共同偿还申请执行人贷款本金338615.59元、利息245.29元、罚息14456.53元、复息10.89元（利息、罚息、复息暂计至2018年3月16日，之后以未清偿借款本金为基数，按双方合同约定计算至款清之日止）；申请执行人有权以郝强华、葛翠云抵押的位于合肥市龙岗开发区的房产折价或拍卖、变卖价款，在债权数额39万元范围内优先受偿；汪云生对上述被执行人郝强华、葛翠云的支付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费6760元、公告费400元、执行费5427元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月七日 书记员 李福彤
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初79号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宫清山，男，1979年10月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，本科文化，教师，住鹤岗市工农区。2020年11月25日被取保候审。2020年12月15日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕71号                              指控事实              2020年11月20日17时50分许，被告人宫清山醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区福缘路东山分局附近时，被鹤岗市公安局东山交警大队执勤干警查获。经酒精检验鉴定：被告人宫清山血样中乙醇含量为176.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人宫清山拘役1个月，罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人宫清山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫清山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫清山犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宫清山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二〇年十二月十五日            书 记 员  汝志伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3701号罪犯丁鹏，男，1990年5月1日出生，回族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔04刑初8号刑事判决，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3546号刑事裁定书对丁鹏宣告的假释，认定丁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；与前罪（抢夺罪）尚未执行的刑期三年三个月零六天，罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）黔刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月23日起至2029年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁鹏在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏准予减刑七个月(刑期自2016年6月23日起至2028年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1404号 姜渭林： 关于申请执行人金华市大发产业有限公司与被执行人姜渭林买卖合同纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市大发产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜渭林已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1404号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5924号之八申请人：张某，男，汉族，1973年5月15日生，住汝州市。被执行人：冯某，男，汉族，1983年10月06日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6371号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在中国银行257257311616CNY0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  赵乐乐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2616号 申请执行人徐连星，男，1977年2月18日出生，住常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐连星与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4666号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈梓豪，男，1996年4月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈梓豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈梓豪应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金100212元，并偿付原告自2020年7月14日起至付清日止，以租金100212元中未付部分为基数按年利率9.175%计算的违约金；二、被告陈梓豪应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元；三、如被告陈梓豪未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈梓豪提供的抵押物粤Ｅ×××**丰田牌小型普通客车一部（发动机号H403015）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，财产保全费1040元，共计2217元，由被告陈梓豪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人陈梓豪住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年10月21日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈梓豪名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值，无扣划价值。此外，被执行人陈梓豪名下有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｅ×××**汽车两辆。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈梓豪名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈梓豪名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月27日，本院委托被执行人陈梓豪户籍地广东省佛山市顺德区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月10日，本院委托查封了被执行人陈梓豪名下有车牌号为粤Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月22日，本院委托查封了被执行人陈梓豪名下有车牌号为粤Ｘ×××**汽车，查封期限为2020年12月22日至2022年12月21日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的104529元，实际执行到位0元，剩余104529元及利息未能执行到位。本案执行费1468元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保861号 申请人：李冬梅，女，1978年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东乡田现代农业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区大张庄村。统一社会信用代码：91370703MA3DEPJR0X。 法定代表人：孙民，执行董事。 申请人李冬梅于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乡田现代农业有限公司银行存款65098.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乡田现代农业有限公司银行存款65098.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王宇航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1249号恢复申请执行人：袁占宝，男，1960年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇北回归线小区**楼**。被执行人：李静，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。袁占宝与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民（商）初字第14269号民事判决书已发生法律效力。袁占宝向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李静偿还申请人借款22万元、案件受理费4600元、公告费560元。本院于2020年10月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人李静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李静名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李静名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人李静名下17个银行账户，并从中扣划存款5478.41元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人袁占宝申请执行的借款、案件受理费、公告费共计225160元，已执行5478.41元，尚有219681.59元未受清偿。本院依法将被执行人李静纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌民（商）初字第14269号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 辉
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1098号陈家意、徐建远、张祖能：关于申请人陈家意与被执行人徐建远、张祖能借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐建远、张祖能至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二〇年十二月十日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐建远、张祖能送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人徐建远、张祖能名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人徐建远、张祖能尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张祖能已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保219号 申请人：刘奇，男，生于1976年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何松，男，生于1962年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘奇于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人何松在有关银行账户内的存款共计人民币75000.00元予以冻结。申请人刘奇自愿以其所有的川ＹＬ××××大众牌小型轿车一辆，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何松在有关银行账户中的存款共计人民币75000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人刘奇所有的川ＹＬ××××大众牌小型轿车一辆的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费770元，由申请人刘奇负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3283号 蔡春霖、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3283号立案执行的申请执行人蔡春霖与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币630元，且本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书。现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日