wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1909号被执行人：严新文，男,1962年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事裁定书，2020年10月12日，本院依法向被执行人严新文送达了执行通知书，责令被执行人严新文即日内缴纳罚金500000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人严新文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年10月10日本院通过查控系统查询被执行人严新文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人严新文名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足额，本院依法冻结了被执行人严新文的所有银行账户。于2020年11月3日本院到不动产登记中心调查被执行人严新文的不动产登记信息，经查,被执行人严新文无房产登记信息。于2020年12月11日到被执行人严新文的户籍所在地调查，经查，被执行人严新文在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 澍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊川县建勋养殖场。住所地：伊川县城关镇窑湾社区。经营者白建勋，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊川县自然资源局。住所地：伊川县鹤鸣中路。法定代表人赵校辉，局长。伊川县建勋养殖场因与伊川县自然资源局行政违法纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）豫03行终338号行政判决，该判决已发生法律效力。伊川县建勋养殖场对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，伊川县建勋养殖场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月十四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7296号之二申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：天津泰格科贸有限公司，，住所地天津市河**围堤道****833法定代表人：王宁。被申请人：王宁，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：谭喜亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告天津泰格科贸有限公司、王宁、谭喜亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）津0105民初7296号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津泰格科贸有限公司、王宁、谭喜亮名下银行账户内存款537150.68元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人天津天秤法律咨询有限公司自愿提出解除对被申请人天津泰格科贸有限公司、王宁、谭喜亮的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰格科贸有限公司、王宁、谭喜亮名下银行存款537150.68元，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年十二月三十日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28122号原告：赵丹云，女，1987年6月3日出生，汉族。被告：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路**1-2-101。法定代表人：董唏。原告赵丹云与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵丹云撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9616号原告：上海犇流泵业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被告：河南省永丰化工科技有限公司二分公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：侯志广。被告：河南省永丰化工科技有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：李三振。原告上海犇流泵业有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司二分公司、河南省永丰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海犇流泵业有限公司撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年十二月十四日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢599号申请执行人：陈**松，男，汉族，1988年2月2日出生，住商丘市。被执行人：孙战威，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，住商丘市。申请执行人陈**松被执行人孙战威买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢599号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4997号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹红生，男，1977年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省桐柏县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初412号刑事判决书于2020年7月22日移送立案执行，并向被执行人尹红生发出执行通知，但尹红生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年10月27日在合肥市不动产登记中心查封了被执行人名下位于蜀山区的房产，因本案标的较小，暂不宜处置；于2020年12月9日扣划了被执行人名下存款12526元；并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人尹红生名下有可供执行的财产线索。因被执行人尹红生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行40000元，截至2020年12月11日已经执行到位12526元，未执行27574元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1291号申请执行人：季鹏珍，男，汉族，1988年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡禾驮村。申请执行人：包耀文，男，汉族，1969年8月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡石门村。被执行人：王风霞，女，汉族，1986年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县禾驮乡石家台村。申请执行人季鹏珍、包耀文与被执行人王风霞追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2079号民事调解书确定：由被告王风霞于2019年8月26日前偿还原告季鹏珍、包耀文借款54300元，案件受理费579元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人王风霞给付申请执行人被执行人季鹏珍、包耀文借款4879元（已领取），依法扣划了被执行人王风霞财付通存款4463.46元（已领取）；被执行人王风霞下落不明、无法联系，申请执行人季鹏珍、包耀文也无法提供被执行人王风霞名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人季鹏珍、包耀文申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2079号民事调解书剩余借款44957.54元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2431号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：曹登勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：曾波，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：邓俊如。 被执行人：四川正弘贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区科华北路磨子巷********iv> 法定代表人：曹登勇。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市彭州工业开发区> 法定代表人：艾继长。 在本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川正弘贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、曾波、涂支猛、曹登勇、四川慧信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，四川发展资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人四川发展资产管理有限公司请求：变更其为本案申请执行人。事实和理由：四川发展资产管理有限公司已通过债权转让获得攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行享有的案涉债权。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1243号民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川正弘贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、曾波、涂支猛、曹登勇、四川慧信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）川01执2641号。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与四川发展资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给了四川发展资产管理有限公司，双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知及债务催收联合公告》。攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认四川发展资产管理有限公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行将案涉债权转让给四川发展资产管理有限公司，并书面认可四川发展资产管理有限公司取得案涉债权。因此，四川发展资产管理有限公司请求变更其为（2017）川01执2641号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为本院（2017）川01执2641号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3232号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       傅世欢，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费2308元及违约金544元，以上合计2852元；二、被告支付2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费294元、公共维修金304元，以上合计598元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅世欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告傅世欢应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费2308元及违约金544元，合计2852元。             二、被告傅世欢应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费242元、公共维修金304元，以上合计598元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅世欢负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢113号之四申请执行人胡象术，男，1948年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人唐方平，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，被执行人曹定武，男，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡象术与被执行人唐方平、曹定武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出(2013)鄂江夏乌民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月11日权利人胡象术向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人唐方平、曹定武发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人唐方平向申请执行人偿还借款33000元及利息70765.02元（利息按月利率2%，从2011年3月30日起付至2011年8月30日止，从2011年8月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年8月11日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费650元、公告费650元、执行费395元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，登记在被执行人唐方平名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋一套（不动产权证号：黄2011013859）已注销，登记在被执行人曹定武名下位于武汉市江夏区乌龙泉新建村洪湾路21号房屋一套（不动产权证号：鄂××号）本院已予以查封，该房系被执行人唯一住房，暂不予处置。另查明，被执行人曹定武名下登记有鄂Ａ×××**星马牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本院依法扣划被执行人曹定武银行账户存款共计12550元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人唐方平、曹定武予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗启祥，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利容，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶友涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶宗发（又名叶忠发），男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐朝炳，女，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人罗启祥、陈利容因与被申请人叶友涛、叶宗发、唐朝炳生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗启祥、陈利容申请再审称，其要求叶友涛、叶宗发、唐朝炳赔偿其子罗德成死亡赔偿金20万元、精神损失费10万元，共计30万元，应予支持。一审裁定驳回起诉，二审予以维持错误。罗启祥、陈利容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，罗启祥已在重庆市人民检察院第一分院指控叶友涛、叶宗发、唐朝炳犯故意伤害罪刑事案件中提起了包括死亡赔偿金在内的附带民事诉讼，且该附带民事诉讼已经本院终审判决，故罗启祥、陈利容针对其子罗德成被故意伤害致死的死亡赔偿金再次提起民事诉讼构成了重复起诉，依法不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故罗启祥、陈利容的诉请中有关精神损害抚慰金的诉讼请求依法亦不予受理。因此，罗启祥、陈利容认为一审裁定驳回起诉，二审予以维持错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗启祥、陈利容的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 禹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初852号原告：徐海峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：项加宝，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告徐海峰与被告项加宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月7日，原告徐海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海峰的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐海峰负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8736号原告：舒金雷，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县南环路法标卫浴商行，住所地：河南省濮阳市濮阳县南环路西段**，统一社会信用代码：92410928MA46B5MP8W。经营者：李藏，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安徽品冠工贸有限公司，，地址：安徽长丰双凤经济经济开发区凤麟路与双凤路交叉口**厂房统一社会信用代码：91340121096730138D。法定代表人：刘树栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。该公司员工。被告：中国太平洋财产股份有限公司滁州中心支公司，住所：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。法定代表人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓浩、北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，，住所地：濮阳县解放路中段统一社会信用代码：91410928794280226H。法定代表人：张宏杰，该公司代理董事。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。原告舒金雷诉被告濮阳县南环路法标卫浴商行、安徽品冠工贸有限公司、中国太平洋财产股份有限公司滁州中心支公司、濮阳通用绿能天然气有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告舒金雷于2020年12月07日起诉，本院当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2020年12月25日原告舒金雷以需等待鉴定结果确定具体诉讼请求为由向本院提出撤回对被告濮阳县南环路法标卫浴商行、安徽品冠工贸有限公司、中国太平洋财产股份有限公司滁州中心支公司、濮阳通用绿能天然气有限公司的起诉。本院认为：原告舒金雷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒金雷撤回对被告濮阳县南环路法标卫浴商行、安徽品冠工贸有限公司、中国太平洋财产股份有限公司滁州中心支公司、濮阳通用绿能天然气有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告舒金雷负担。审判员  张秀林二〇二〇年十二月二十五日书记员  马新亚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1150号原告:李世伟，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：申建新，男，其他身份事项不详。被告：周凤雷，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，现住桦川县。原告李世伟诉被告申建新、周凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李世伟撤诉处理。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐丽娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2170号申请人：刘超，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郑州和一建筑劳务有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：邹小明，该公司总经理。被申请人：宋文忠，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省方城县。申请人刘超与被申请人郑州和一建筑劳务有限公司、宋文忠劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州和一建筑劳务有限公司、宋文忠名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1589号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文佳，男，1974年9月15日出生于上海市，汉族，大专文化，原上海XX有限公司业务经理，户籍地本市普陀区，暂住上海市静安区；2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡文佳犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）沪0104刑初504号刑事判决。原审被告人胡文佳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月开始,被害人连某因资金需要陆续向被告人胡文佳借款。2016年8月至9月，被告人胡文佳实际借款给被害人连某共计人民币（以下币种均为人民币）212万余元，并在连某位于本市XX街XX弄XX号XX座的房屋上设定了260万元的债权抵押。同年10月,被告人胡文佳仅实际出借425.6万元用于归还连某涉案房屋的银行贷款，却以归还旧债、预先支付利息、违约金的名义制造了共计1094万元银行走账流水，并在连某涉案房屋上又设定了1090万元的债权抵押。后被告人胡文佳又陆续借款给被害人连某共计183万余元。至此，被害人连某实际借款共计821万余元，涉案房屋的抵押债权达1,350万元。2017年10月，被告人胡文佳分别至宝山、普陀法院起诉被害人连某要求归还上述总计1354万元的债务及利息，并参与案外人孙某等人在宝山法院对连某涉案房屋的拍卖，获得1168万余元现金及20%的涉案房屋产权。嗣后，被告人胡文佳支付153万余元给孙某，用以清偿连某的债务。被告人胡文佳通过上述手段实际骗取连某财物共计190余万元。被告人胡文佳于2019年8月9日被抓获。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人连某的陈述，证人田某、徐某、程某、高某、孙某、金某、王某、郑某、吴某等人的证言，接受证据清单、相关银行账户明细、资金流向图、上海市不动产登记簿复印件、房地产登记申请书、房地产借款抵押合同、协助执行通知书、执行裁定书、民事起诉书、借款合同、收条、工商银行电子银行回单、保证书、法庭调解笔录及调解书、民事裁定书、网上转账受理单、强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、协助执行通知书、执行笔录、宝山法院代管款缴纳、处理通知、声明、借据、收据、大额支付系统专用凭证、房产评估登记表、上海A有限公司致估价委托人函、办案说明、转授权书、最高额担保合同、程某控告信、案件接报回执单、受案登记表、办案说明、谈话录音，上海B有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人胡文佳的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡文佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人190余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退赔被害人的经济损失。上诉人胡文佳提出其与连某是民间借贷关系，连某主动提出要将房屋卖给其，后来构成了违约，其垒高债权的部分里有违约金和借新还旧，其没有非法占有被害人财产的目的，不构成诈骗罪，请求二审法院改判其无罪。上诉人胡文佳的辩护人提出胡文佳没有非法占有连某财产的目的，对连某也没有欺骗行为，抵押登记债权虽然高于实际债权，但这是正常情况，不能当然认为虚高垒高借款额就是为了诈骗，胡文佳这样做只是为了更好保障自己的债权，其行为不构成诈骗罪。胡文佳去宝山进行诉讼是应连某的要求，后来去普陀进行诉讼是构成了虚假诉讼。请求二审法院予以改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人胡文佳的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人胡文佳犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡文佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人190余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决定性正确。关于上诉人胡文佳及其辩护人所提胡文佳的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在被害人连某实际借款仅821余万元的情况下，上诉人胡文佳按虚高设立的1350万抵押债权，向人民法院提起诉讼要求被害人连某承担虚假债务1354万元及利息205万元，索要金额远超借款数额且并无依据，明显具有非法占有被害人财物的目的，符合诈骗罪的构成要件。关于上诉人胡文佳所提垒高债权中有购买被害人房屋违约金300万元的辩解，根据被害人连某的陈述、证人田某的证言、上诉人胡文佳的供述及三人的微信聊天记录、相关书证，可以证明连某实质上是向胡文佳借款，并没有真实的出售房屋的意思表示，双方也并无正常的房地产买卖交易行为，胡文佳所提垒高金额中有违约金300万元的辩解，与在案证据所证明的事实不符。原审法院根据上诉人胡文佳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，已本着有利于上诉人的原则认定犯罪数额，对其所作处罚在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人胡文佳的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执388号申请执行人：高园,女性,汉族,1988年7月1日出生,住鄂州市鄂城区；被执行人：湖北莲果子网络科技有限公司,住鄂州市华容区葛洪大道**中地大WORD科创咖啡**,法定代表人田丹；被执行人：田丹,男性,汉族,1993年10月8日出生,住,住蕲春县/div>申请执行人高园与被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹劳务合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人高园向本院申请执行，要求被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款26500.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹名下的相关财产信息，发现被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹提供被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人高园，并要求其提供财产线索，申请执行人高园认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高园释明被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北莲果子网络科技有限公司、田丹的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2709号之一原代：朱桂兰，女，1946年7月6日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇京都花园**楼****，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯武，男，1975年3月1日出生，汉族农民，现住巴，现住巴林左旗林东镇都市花园**楼****份证号码：×××被告：陈凤，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治，现住内蒙古自治区赤峰市：×××。被告：霍明臣，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治，现住内蒙古自治区赤峰市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告朱桂兰与被告陈凤、霍明臣之间买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱桂兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 王东辉人民陪审员 郭晓东人民陪审员 吕东阳 二0二0年十二月二十九日书记员 宋笑天
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执796号   申请执行人：马海燕，公民身份号码×××，女，1974年4月18日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4444号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资2663元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月12日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4079号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，董事长。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：惠州市嘉源纸品包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*****新二组。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************519。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市嘉源纸品包装有限公司、黄某1价值450438.07元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市嘉源纸品包装有限公司、黄某1价值450438.07元的财产。本案保全费2772元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8343号之二 解除保全申请人：寿光德仲建筑安装有限公司，住所地潍坊市寿光市西公孙村社区居民委员会东50米。统一社会信用代码：91370783MA3CD1QU8D。 法定代表人：梁德仲，总经理。 被申请人：武汉中澳索尔机电设备成套有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**********房。统一社会信用代码：91420103059153589Q。 法定代表人：李承斌。 解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)鲁0783民初8343号民事裁定，依法冻结被申请人武汉中澳索尔机电设备成套有限公司银行账户存款73000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人寿光德仲建筑安装有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉中澳索尔机电设备成套有限公司银行账户存款73000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费750元，由寿光德仲建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2502号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赵军，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，本院依法进行了审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付博乐市快乐家园小区C10号楼3单元501室自2017年8月1日至2019年7月31日物业费1162.5元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金563元；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2017年8月1日起向被告居住的小区提供物业管理和服务工作，并与社区签订《物业服务合同》，合同约定物业费标准为0.5元/平方米/月。原告按照约定向被告提供了管理和服务，被告尚欠原告物业费1725.5元未支付，经原告多次催要未果。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉标的相同，构成重复诉讼。本案中，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司已向本院起诉被告赵军物业服务合同一案，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司再次起诉，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月六日 书记员 艾克旦木
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4563号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：付志江，男，1989年7月18日出生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人付志江融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初15853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的602586.62元及利息，已执行标的135149.00元，剩余未受偿标的467437.62元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4414号 申请执行人:郭恒星 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4414号案件,即申请执行人郭恒星与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3435号之一 申请执行人：邬如建，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：肖煜，男，1975年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人邬如建与被执行人肖煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元和执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年12月24日和25日，本院从被执行人账户中扣划到款项合计7259.18元，扣除执行费650元和案件受理费525元，申请执行人受偿6084.18元。截至2020年12月26日，本案执行标的已执行到位6084.18元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄佳能
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1867号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。被执行人:岳江峰，男，1975年8月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨小玲，女，1979年4月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南盛鑫金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。法定代表人：苌生举，经理。封丘县农村信用合作联社申请执行岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为32903.26元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月10日，本院向被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司发出传票一份，通知其于2020年11月12日到本院接受询问，被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司未到本院接受询问。三、2020年11月5日、2020年11月30日、2020年12月7日、2020年12月18日，本院多次对被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人杨小玲名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆、被执行人岳江峰名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆，我院已将上述车辆查封，查封顺序为轮候。其他未发现被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产。本院到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人岳江峰、杨小玲名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人岳江峰、杨小玲名下有保险理财产品。七、2020年11月25日、2020年11月30日，本院多次到被执行人岳江峰、杨小玲住所地实地调查，均未发现被执行人岳江峰、杨小玲下落。2020年11月30日，本院到其住所地封丘县黄德镇前老岸村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人岳江峰、杨小玲长期不在家中具体下落不明的证明。八、2020年12月17日，因被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人岳江峰、杨小玲的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人岳江峰、杨小玲、河南盛鑫金融服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  狄原原
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异824号异议人（案外人）：赵贺平，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区金河办事处。法定代表人：沈新得，该公司董事长。在本院执行杨雪琴与李桂荣、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵贺平对本院查封位于新华苑9-C号楼西单元1-2层复式西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵贺平称：位于新华苑**楼****复式**的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年8月26日，异议人赵贺平与新华公司签订商品房买卖协议，协议约定赵贺平以1000078元购买位于驻马店市××大道与××路交汇处××小区××楼××西户的房产。新华公司于当日出具收据，显示收到赵贺平购房款1000078元。涉案房产本院在王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案审理中于2013年3月22日查封，并于2015年3月18日及2017年3月17日续封。杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案执行过程中,本院于2016年6月6日对上述房产进行查封并于2019年6月3日进行续封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖协议、交款收据，本院（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书及查封清单和送达回执、（2013）驻法执字第189号执行裁定书及查封清单和送达回执、（2015）驻法执字第192号执行裁定书及查封清单和送达回执等材料予以证实。本院认为，在法院执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋本院于2013年3月22日查封，案外人赵贺平与新华公司于2014年8月26日签订商品房买卖协议，虽然王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案对涉案房屋的查封已因期限届满而自动解封，杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案对涉案房产的查封成为首轮查封，但不能改变赵贺平与新华公司签订合同在人民法院查封之后的事实。故赵贺平现主张对涉案房屋享有所有权阻却执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：驳回赵贺平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十八日书记员  葛宇祥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1564号罪犯王帅，男，1992年10月8日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年11月4日作出(2013)汝少刑初字第73号刑事判决，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月12日起至2023年5月11日止，于2013年12月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王帅在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年,于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王帅减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21918号告：熊丽，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地江西省丰城市剑光街道解放南路******附**。被告：东仙电子商务(上海)有限公司：住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。被告：余光琴：女，1990年9月1日生，户籍地四川省陵县凤户籍地四川省陵县凤仪镇坪头村坪头组**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告熊丽与被告东仙电子商务(上海)有限公司、余光琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊丽撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二〇年十二月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1167号上诉人（原审原告）：李趁先，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于燕燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。上诉人李趁先因与被上诉人于燕燕合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李趁先于2020年12月31日向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求。本院认为，原审原告李趁先在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5941号民事判决；二、准许李趁先撤回起诉。一审案件受理费3488元，减半收取1744元，二审案件受理费3488元，减半收取1744元，均由李趁先负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二〇年十二月三十一日书记员 秦玉杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8966号原告：薛温群，男，生于1962年11月5日，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道成秀路****，统一社会信用代码91330401796498827D。法定代表人：朱兴土，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：郭旺军，男，生于1985年1月6日，汉族，住河南省林州市。原告薛温群与被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初8962号原告崔怀明与被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初8962号案件审理。审判员  娄王记二〇二〇年十二月十四日法官助理安静书记员边亚杰
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他706号 申请执行人：苏曼，女，汉族，1981年8月17日生，住陇南市武都区。 被执行人：苏静云，男，汉族，1979年1月5日生，住陇南市武都区。 申请执行人苏曼与被执行人苏静云刑附民赔偿一案，武都区人民法院于2020年8月6日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202刑初365号刑事附带民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2059号申请人：王好林，男，汉族，1961年6月16日生，住河南省延津县。被执行人：朱启勇，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省延津县。申请人王好林申请执行朱启勇劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21568元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请人与被执行人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执1515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 真
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执807号申请执行人:河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码91230102598495019D,住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园**楼商服****。负责人闫江涛，该公司总经理。被执行人:哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司，统一社会信用代码912301997930746903，，住所地哈大齐工业走廊哈尔滨平房工业园区**法定代表人：徐素云，该公司董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1581号民事调解书执行河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的120,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除轮候查封被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司名下位于哈尔滨市平房区星海路17号厂房车间外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位120,000.00元，执行费1,700.00元未缴纳。被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1581号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月一日书记员  付 睿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6294号原告：向永兰，女，1949年9月2日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被告：潘仁国，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告向永兰与被告潘仁国健康权纠纷一案中，原告向永兰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向永兰负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 溦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5691号原告:张娜，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人李潇、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项费用共计62613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日21时许,李少中将原告所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型客车停放至太康县交通路××门前处,2020年6月24日07时50分许再次驾车时发现车辆被刮碰,经查未找到肇事车辆。由于原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险,后经太康县公安局交警大队依法委托进行评估鉴定,原告要求被告按照评估结论予以理赔，但是被告拒不向原告支付修车费、拖车费等直接费用,为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼,请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应提交合法有效的驾驶证、年检合格行驶证、保单、法院委托的评估报告、维修清单、维修发票，公司愿意在没有免赔的情况下赔偿原告的合理损失；2、不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日21时许,李少中将原告所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型客车停放至太康县交通路××门前处,2020年6月24日07时50分许再次驾车时发现车辆被刮碰,未找到肇事车辆。经太康县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，经查未找到肇事车辆。该起交通事故豫Ａ×××**号小型越野客车损失经周口市华鑫价格评估有限公司评估为59613元，评估鉴定费3000元（原告张娜已缴纳），后被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司向本院申请重新评估，经法院委托国宏二手车鉴定评估有限公司评估损失为41859元，评估鉴定费3900元（被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已缴纳）。涉案车辆系原告张娜所有，该车辆在被告处投保有机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间为2020年5月24日0时至2021年5月23日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明未找到肇事车辆，本院依法予以采纳。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险。对于原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。原告因此次交通事故造成的财产损失车辆损失费41859元。被告应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娜以上费用41859元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，原告负担200元，被告负担482元；评估费原告承担3000元，被告承担3900元。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年十二月三十日书记员  王高超
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初284号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人张晓龙，公民身份号码×××，男，1989年1月10日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，户籍所在地青海省西宁市，在本市无固定住址。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张晓龙犯诈骗罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月，被告人张晓龙在本市城西区黄河路华益大厦“聚浩阁”洗浴与被害人姚×相识，其谎称自己从事工程项目建设以及经营饭馆，获取被害人姚×信任，后以帮助被害人到法院诉讼找人办事、周转项目资金等为由骗取被害人姚×钱款共计278284元，赃款全部挥霍。 2020年8月11日，民警在本市城中区花园南街2号汉庭酒店将被告人张晓龙抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，人员信息，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，刑事判决书，刑满释放证明书，证人李×的证言，被告人张晓龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物278284元整，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张晓龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年12月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张晓龙向被害人姚×退赔违法所得278284元；扣押在案的黑色OPPO手机一部依法没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  穆志燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马雪莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1991号之一申请执行人：孙培玲，女，1962年8月30日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托代理人：孙金萍，女，1955年11月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县，系申请执行人之姐    被执行人：李涛，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人孙培玲与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0118民初2874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案诉讼费260元、执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人所在的西安市鄠邑区XX街道XX村即将拆迁，本院依法向西安市鄠邑区草堂街道办送达了扣留、提取裁定书及协助执行通知书，但该拆迁款还在分配中，暂未发放，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  戴 超 波审  判  员  刘 海 青审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月二十五日书  记  员  蒲    创
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4513号申请执行人:高林英被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4513号案件,即申请执行人高林英与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28664号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈建德,男，1982年8月4日生，住福建省龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29086号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈建德支付欠款本金人民币66,467.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈建德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建德于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈建德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈建德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈建德名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈建德名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈建德继续履行债务的权利，被执行人陈建德仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈建德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9112号原告：刘俊，男，1991年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋达，男，193年4月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白建和、谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。原告刘俊诉被告蒋达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序，在2020年11月4日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。刘俊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本金18万元及利息（其中3万元自2020年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，3万元自2020年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，12万元自2020年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）利息暂计4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2020年6月3日、6月4日、6月25日向原告分别借款3万元、3万元、12万元，分别约定于2020年6月23日、2020年6月24日、2020年8月31日前归还；该三笔借款均由被告出具借条。约定还款期限到期后，被告至今仍未归还，原告遂诉至法院，特请求贵院判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，已移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月二十三日书记员  包正萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中学，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何进建，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人李中学因与被申请人何进建相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中学申请再审称：李中学的起诉具有事实根据和法律依据，李中学所诉的何进建的侵权行为给李中学造成出行困难且饮水井污染的结果是何进建违建院墙石堰所致。一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，判决结果对李中学严重不公，为此依法申请再审，具体理由和事实如下：一、原判决认定事实错误。（一）一、二审法院认定何进建的超过其宅基地使用面积所垒砌的石磷不属于违法建筑，对李中学出行未造成影响，存在事实认识错误。本案中，何进建沿水泥路面边缘修建的“L”字形石磷，超出何进建原有宅基地证载范围，明显属于违法建筑。而且其占据路沿及路面，严重损害和妨碍了李中学这个相邻方的正常出行。本案的水泥道路是村组道路，水泥路面净宽3米，且道路两边各留有30公分路沿，何进建沿水泥路面边缘修建的“L”字形石磷，导致原有的3米宽的水泥路面加上30公分的路沿距离严重减少，经测量，该水泥路面在两家中间部分最宽处约2.95米，最窄处仅剩下2.45米，该石磷占据路面较大部分，显然直接严重影响了李中学的正常出行。且在2020年3月27日时，在何进建以该石磷为界限扩建违法建筑时，被乡政府通知下达违建通知，责令其限期拆除违法建筑。何进建的石磷明显属于违法建筑，且严重妨碍了李中学的正常通行，严重侵害了李中学的相邻关系中的合法权益，而原审一、二审法院均未对该事实予以认定，显属认定事实错误。（二）一、二审法院对于事实认定中所称的为解决两户之间道路积存污水的情况而采取的修建污水排放井不是事实。一、二审法院判决书所认定的“两家之间的水泥路面低洼，经常留存污水，排水不畅，村组为解决该问题花费2万余元修建了一个污水排放井”属事实错误。本案中所提及的污水排放井，并非是判决所称的村组为解决两人之间的水泥路积水问题而修建的，是李中学与前后邻居何文娃另一起相邻权纠纷中的判决结果后，何文娃履行生效判决所做的行为，并非是村组所建。（三）一、二审法院对于何进建的侵权行为未予认定，属于事实认定错误，应当认定何进建存在侵权行为，且路面积水低洼是其侵权行为所致结果。本案中，李中学有证据证明：何进建在村集体道路上违法修建高于路面石磷后，与其妻子两人共同将路沿地下的砂石料挖走，用作砂石料使用在石磷内违法建筑上，导致石磷附近的路沿部分存在多处低洼，致使本就排水不畅的两户之间的水泥路部分造成大量积水和泥浆，严重影响到附近居民的正常通行，且李中学在二审中也向法院提供了相应证据（有照片为证），但二审法院未予以认定。两户之间的水泥路面多处低洼，排水不畅，且污水排放井并非村组为解决两户之间的排水问题所做的措施，且导致李中学饮水井遭受污染损害的污水泥浆现实存在于低洼的路沿处，且该结果为何进建非法垒砌石磷所导致。污水泥浆长期存在，下雨时污水泥浆排水不畅造成集流，流到李中学的饮水井内，造成饮水井内水质污染，无法饮用。二、一、二审法院对于李中学饮用水井污染问题是否鉴定没有依法释明，导致李中学的诉讼请求没有被支持。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对于专业问题鉴定应负有主动释明义务，法院释明的义务不仅包含询问是否进行鉴定，而且还须明确告知不申请鉴定的法律。本案中对于证明李中学吃水井因何进建违法建筑的侵权行为导致水泥路面积水，最终使污水泥浆流入李中学的饮水井，一、二审法院并未告知李中学按照法定程序申请鉴定饮水井污染与何进建侵权行为之间的因果关系，以及水井损失的具体数额。没有尽到对专业问题的释明义务，存在程序问题。根据以上理由和事实，李中学对何进建的起诉，具有事实根据法律依据，李中学因何进建的侵权行为导致相邻关系中的合法权益受到侵害。在本案一、二审过程中，法院对于事实认定和证据方面存在事实认定错误，且未尽到法律规定的专业问题释明义务。同时该判决认定事实、适用法律也同样严重错误，二审法院对能够证明一审判决为错误判决的情况下，仍然对李中学的上诉请求不加考虑，维持一审判决，明显严重错误。为此，李中学特对本案申请再审，请法院依法对本案进行再审，纠正错误判决，维护李中学合法权益。何进建陈述意见称：1.李中学提出的再审申请一字不提一审法官到现场查验情况和争议双方的签字证明。2.何进建建的石磷是为了护自己的水井，此处为低洼地段，并且低洼靠近我家这边，有照片为证，并未将房子的根基打在石磷上。3.李中学说何进建将路面的土挖垫在宅基上没有事实根据，理由是双方争议路段是水泥路，没有土。4.李中学所说的水中污染问题，整个村里的水井都污染了，并非李中学一家的水井被污染了，所以村里正在搞安全饮水工程。5.李中学提出的何进建多占宅基地的问题，何进建家的宅基地是解放前都存在的，1998年李中学因多占宅基地被嵩县人民法院依法将其右山墙角挖掉，而现有的内外两个大门楼及院子、围墙又盖到了乡村水泥路上，侵占了60公分左右，一审法院现场勘探，双方签字，李中学无法解释。6.实际上李中学出于个人利益将自己的过错强加于何进建，何进建也是受害人。7.何进建因房子年久失修，成了危房，于2020年重新修建了新房，因李中学多次上访，为达到其不合法的利益目的，政府工作人员就多次阻拦不让何进建建房，理由是何进建超出了宅基地面积，但李中学一字不提自己超占的宅基地问题。本院经审查认为：根据原审查明的事实，何进建修建的石磷并不影响李中学的正常通行，李中学要求何进建拆除石磷、排除妨碍，无事实和法律依据，本院不予支持。关于李中学要求何进建赔偿吃水井损失5000元的问题，因李中学针对吃水井被损坏的原因及损失数额未提供充分证据予以证明，原审法院对其该诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中学的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 姚显营
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19461号原告：陈霞培，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：陆建平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告陈霞培与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈霞培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，开庭传票收悉后亦未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈霞培撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1249号申请人执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人李阳，女，生于1982年10月17日，汉族，住南召县。被执行人李相更，男，生于1965年11月8日，汉族，住南召县。被执行人陈侦，男，生于1978年3月25日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳、李相更、陈侦金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2598号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十八日书记员  李东玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终563号 上诉人（原审被告）：乔江，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区××街××号。 被上诉人（原审原告）：福建省中银兴商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路**东城公寓**707。 法定代表人：汪伟交，董事兼总经理。 上诉人乔江因与被上诉人福建省中银兴商贸有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10163号民事裁定，向本院提起上诉。 乔江上诉称，其经常居住地在闽侯县上街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10163号民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人乔江身份证上记载的地址为福建省福州市鼓楼区××街××号。原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在闽侯县上街镇新洲村新洲1289号，但其提交的证据，不足以证明其已在该地连续居住满一年。综上，上诉人乔江的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终15925号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，1984年8月22日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：潘慧萍，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人潘慧萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，潘慧萍以其与陕西智逸实业有限公司达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月14日自愿申请撤回起诉，陕西智逸实业有限公司同意潘慧萍撤回起诉，并同时申请撤回上诉。本院认为，潘慧萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13309号民事判决；二、准许潘慧萍撤回起诉；三、准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘慧萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判员      何强 二〇二〇年十二月十四日（院印）书 记 员 周美丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27744号申请执行人会稽山(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人傅祖康。委托代理人陈校，浙江大公律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人李文全。原告会稽山(上海)实业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)沪0115民初92197号民事判决已经发生法律效力。权利人会稽山(上海)实业有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应支付申请执行人会稽山(上海)实业有限公司人民币140,641.12元及相关逾期付款利息损失，二被执行人还应共同承担执行费人民币2,009.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1328号被执行人：王木林，男，1961年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行与王木林追缴违法所得一案中，经查,河南省新安县人民法院（2017）豫0323刑初414号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王木林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王木林在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1100000元及执行完毕时相应的利息。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑再3号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。原审被告人李权，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省明水县。2015年7月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月10日经兰西县人民检察院批准逮捕，2015年11月26日被兰西县人民法院判处有期徒刑7个月，现已服刑完毕。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪一案，本院于2015年11月26作出（2015）兰刑初字第124号刑事判决，认定被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000.00元。判决生效后，本院认为原审判决遗漏判项，判决中未对被害人的损失进行退赔判决。2020年8月5日经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月24日作出（2020）黑1222刑监2号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人李权先后在黑龙江省明水县、青冈县、兰西县境内多处宾馆或旅店内实施盗窃共计5起，盗窃犯罪数额共计5,420.00元，所盗财物被其变卖后所得价款被其用于生活花销。被告人李权于2015年7月2日被公安机关在望奎县抓获。其实施盗窃犯罪事实具体分述如下：1.2014年10月30日中午，被告人李权在兰西县豪华家园小区点石宾馆登记住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值1,060.00元）、电脑显示器一台（经鉴定价值400.00元）盗走。2.2014年10月30日下午，被告人李权在兰西县豪华家园小区蓝天宾馆登记住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值780.00元）、电脑显示器一台（经鉴定价值300.00元）盗走。3.2014年10月30日，被告人李权在青冈县烧烤街瑞吉旅店登记住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值1,020.00元）、电脑显示器两台（经鉴定价值700.00元）盗走。4.2014年4月，被告人李权在明水县哈黑路恒兴旅店住宿后，将房间内电脑主机一台（经鉴定价值750.00元）、电源一个（经鉴定价值60.00元）盗走。5.2014年5月，被告人李权在明水县哈黑路南三道街佳鑫旅店住宿后，将房间内电脑显示器一台（经鉴定价值350.00元）盗走。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人李权的供述与辩解，主要证实2014年，他先后在明水县、青冈县、兰西县多处宾馆内盗窃电脑机箱、显示器经过的事实；2.被害人明某、张某1、王某1、赵某、郑某、王某2、王某3、李某1的陈述，主要证实他们所经营的旅店、宾馆在2014年期间，房间内电脑机箱、显示器被盗的事实；3.证人张某2的证言，主要证实她是青冈县瑞吉旅店员工，2014年10月31日，她去220房间问客人是否还继续入住，后发现房间内没人，电脑机箱和显示器被盗的事实；4.辨认笔录，主要证实明某、王某1辨认出被告人李权是案发前在其宾馆被盗房间内住宿的人的事实；5.价格鉴证报告书、明细表，主要证实被盗物品价值的事实；6.提取笔录、住宿登记薄，主要证实公安机关依法提取被盗宾馆、旅店案发时住宿登记薄的事实；7.指认现场照片，主要证实被告人李权在多处宾馆、旅店实施盗窃的具体位置的事实；8.户籍证明，主要证实被告人李权的身份信息的事实；9.到案经过，主要证实被告人李权到案经过的事实。原审认为，被告人李权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李权多次实施盗窃，应对其从重处罚。被告人李权因实施盗窃犯罪归案后，主动如实交代了侦查机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人李权系初犯，具有坦白情节，当庭认罪态度好，能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李权实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000.00元。本院再审认为，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，原判决应予维持。原审未对被告人非法占有的财物责令退赔，属于适用法律错误，属于适用法律错误，应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）兰刑初字第124号刑事判决；二、责令被告人李权退赔被害人明昭科损失1,460.00元，退赔被害人张永芳损失1,080.00元，退赔被害人张淑杰损失1,720.00元，退赔被害人赵立彬损失810.00元，退赔被害人王冬损失350.00元，以上退赔款项在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 李 心
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终344号上诉人（原审原告）：湖北泽中物流有限公司，住所地湖北省通城县大坪乡下畈村**。法定代表人：胡伟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李九龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。上诉人湖北泽中物流有限公司（以下简称泽中物流公司）因与被上诉人李九龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年7月17日，原湖北泽中医药有限公司（以下简称泽中医药公司）作为发包方与湖北隽水建设有限公司签订《建筑承包协议书》，工程项目名称：泽中医药A、B两栋仓库项目。胡从柒为该工程项目实际施工人即项目经理。该工程于2013年6月1日提前开工，于2013年9月30日工程竣工。2013年4月2日胡从柒与湖北华兴建材有限公司（以下简称华兴公司）下属湖北华兴商品混凝土搅拌站签订了一份《商品混凝土买卖合同》，李九龙为华兴公司的销售业务经理。2014年1月26日，华兴公司要求胡从柒按买卖合同结清商砼混凝土货款20万元，胡从柒以泽中医药公司工程款未结清为由，要求该款从泽中医药公司仓库的应付工程款中代付。当日华兴公司向胡从柒出具了20万元的《收款收据》,胡从柒出具领取工程款20万元的《领款单》（注明“砼”）并将该《领款单》交由李九龙到泽中物流公司财务领款，泽中物流公司股东徐卫平在该《领款单》上签字批注“情况属实，同意支付”字样。李九龙持该《领款单》要求泽中物流公司付款时，泽中物流公司法定代表人胡伟斌要求李九龙以借款20万元的方式领款，李九龙出具20万元《借款单》后，胡伟斌在该《借款单》上签字批注“同意借款”字样。同时，李九龙按胡伟斌的要求出具了一份《承诺书》，内容为“泽中集团领导：如胡从柒同志在泽中工程款经过明年审计，不够扣除华兴公司商砼款贰拾万元，李九龙并华兴公司愿意承担此笔款项本息一次性还泽中集团公司，承诺人：李九龙2014.元.26.”，泽中物流公司的股东黎旭明、徐卫平在承诺书上签字担保，2014年1月27日，胡伟斌通过其个人账户向李九龙的个人账户转账付款20万元。2014年1月28日，李九龙向所在华兴公司财务转交了该20万元货款，华兴公司对此出具了相应的证明以及商砼结算表，证实收到李九龙转交的胡从柒20万元货款。泽中物流公司以《借款单》、《承诺书》为依据起诉，请求李九龙偿还借款20万元及利息。综合以上查明的事实，一审认定泽中物流公司与李九龙之间的基础法律关系依据的事实不清，应发回重审。重审时，应从以下方面予以审查：1.胡伟斌依据《借款单》向李九龙给付20万元的行为属于个人行为还是职务行为，确认债权人主体资格，如系胡伟斌个人行为，应向其释明由其自行主张权利。2.胡从柒出具的《领款单》与李九龙出具的《借款单》之间是否存在关联，区分其法律关系性质及效力；3.审查李九龙出具的《承诺书》是否具有债权凭证性质，及其与《领款单》《借款单》是否存在关联。华兴公司认可已收到李九龙交付货款20万元，李九龙出具《承诺书》是个人行为还是职务行为，是否得到华兴公司认可或追认，当《承诺书》所附条件成就时，华兴公司是否应与李九龙一起承担还款责任，确定本案的债务人主体。同时，还应审查黎旭明、徐卫平在《承诺书》上签字担保的性质及效力。《承诺书》载明“泽中工程款经过明年审计”，应当查明工程款是否经过审计以及具体审计时间、结果。同时查明泽中医药公司、泽中物流公司以及湖北泽中实业集团有限公司之间是否存在关联关系，泽中物流公司有无义务为泽中医药公司代扣代付货款。基于上述法律关系及其效力审查，最终确认涉案争议20万元款项的债权债务主体。为便于查明案件事实，重审时，应依法追加胡从柒、华兴公司及其他必要的当事人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2261号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人湖北泽中物流有限公司预交二审案件受理费4300元予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4356号申请执行人:孔祥福被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4356号案件,即申请执行人孔祥福与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5674号原告：胡高锋，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省汝南县。被告：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省安阳市内黄县。原告胡高锋与被告张合林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告胡高锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡高锋撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄文娟