wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3900号申请执行人：毛成华，女，1950年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘开琨，男，1972年6月23日出生，汉族每户青岛市城阳区。申请执行人毛成华与被执行人刘开琨民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6730号民事判决书,申请执行标的为244900元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为244900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6730号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8369号原告：张建，女，1951年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张建与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费1516元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月13日签订《会员合约》，实际交费2688元，该合同有效期自2017年11月28日至2019年11月28日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年8月13日签订《会员合约》，实际交费2688元，该合同有效期自2017年11月28日至2019年11月28日。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限210天，应退还会员费用773.26元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张建与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张建会员费用773.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2359号上诉人（一审起诉人）：江苏蓝天环保集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县滤料产业园**。法定代表人：崔渊文，职务董事长。上诉人江苏蓝天环保集团股份有限公司（以下简称蓝天环保公司）因诉中晶环境科技股份有限公司（以下简称中晶科技公司）合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓝天环保公司上诉称，一审法院认定的案由存在错误。上诉人与中晶科技公司签署的《襄垣县诚丰电力有限公司1#、2#、5#炉超低排放改造总承包项目1#、2#、5#湿电除尘器改布袋除尘器改造分包合同》（简称《分包合同》）为建设工程分包合同，其实质是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷管辖来确定由不动产所在地法院管辖。《分包合同》中对管辖法院的约定因违反专属管辖的规定而无效。《分包合同》的项目地点为山西省××镇诚丰电厂内，应由不动产所在地法院即一审法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定本案由一审法院受理。蓝天环保公司向一审法院起诉请求：一、判令中晶科技公司向起诉人支付工程款434.31万元；二、判令中晶科技公司向起诉人支付以434.31万元为基数，支付本金及利息共计466.98万元；三、判令本案诉讼费用由中晶科技公司承担。事实与理由：2017年10月19日起诉人与中晶科技公司签署了《襄垣县诚丰电力有限公司1#、2#、5#炉超低排放改造总承包项目1#、2#、5#湿电除尘器改布袋除尘器改造分包合同》(以下简称“(分包合同》”)，约定中晶科技公司将襄垣县诚丰电力有限公司1#、2#、5＃炉超低排放改造总承包项目1＃、2＃、5＃湿电除尘器改布袋除尘器项目分包给起诉人，在该《分包合同》实际履行过程中，起诉人与中晶科技公司又签订了相关的补充协议。起诉人作为建设工程的分包方，已履行完毕《分包合同》及相关的补充协议中约定的合同义务，根据相关的法律法规及合同约定，中晶科技公司应支付合同剩余工程款共计434.31万元，但截止本诉状出具之日中晶科技公司仍未支付该笔工程款。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告中晶环境科技股份有限公司的住所地不在本地，一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：对江苏蓝天环保集团股份有限公司的起诉，不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为上诉人蓝天环保公司与中晶科技公司因《襄垣县诚丰电力有限公司1#、2#、5#炉超低排放改造总承包项目1#、2#、5#湿电除尘器改布袋除尘器改造分包合同》的履行引发的建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地属襄垣县辖区范围，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。案涉合同第16条约定：“在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，合同的任何一方须将争议向承包人所在地法院提起诉讼”，该约定违反专属管辖规定，约定无效。蓝天环保公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理不当。蓝天环保公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1211号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇二〇年十二月一日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1068号原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地十堰市张湾区公园路**。负责人陈乔仙，该行行长。委托代理人赵波，系该行员工。委托代理人浦东明，系该行员工。被告刘洋，男，汉族，1969年12月27日出生。住武汉市武昌区。被告兰霞，女，汉族，1970年3月14日出生。住武汉市武昌区。被告十堰市凯畅房地产开发有限公司。住。住所地，十堰市东正国际****/div>法定代表人贾金龙。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告刘洋、兰霞、十堰市凯畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘洋、兰霞、十堰市凯畅房地产开发有限公司2013年5月16日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告刘洋、兰霞立即偿还所欠原告2013年5月16日签订的《个人借款/担保合同》贷款本息合计1149007.97元（其中本金1097706元，截止2020年3月20日的利息51301.97元）,自2020年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3、判令原告对被告刘洋、兰霞提供的抵押物享有优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；4、判令被告十堰市凯畅房地产开发有限公司对被告刘洋、兰霞的上述债务承担连带担保责任；5、判令上列被告承担本案受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实及理由：2013年5月16日，被告刘洋、兰霞因购买商用房向工行东汽支行申请个人商用房按揭贷款220万元，期限10年。刘洋、兰霞以其购买的位于十堰市××箭区北京××路中环世贸21号3幢3-1号商用房提供抵押担保，办理了预抵押手续，取得了十堰房预茅箭区字第××号预购商品房抵押权预告登记权证。十堰市凯畅房地产开发有限公司为被告刘洋、兰霞的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，2013年8月1日东汽支行依约向被告发放了贷款220万元。自2013年12月起，预告未按约定还款，贷款出现逾期。截止2020年3月20日，被告已连续10个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告多次催收，被告刘洋、兰霞仍不履行还款义务，十堰市凯畅房地产开发有限公司亦波履行保证责任。经审查，本院认为：原告所诉被告十堰市凯畅房地产开发有限公司住所地信息不明确，导致无法送达，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的起诉。案件受理费15141元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖 杜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3416号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：刘培源，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘培源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1873号申请执行人：张於华，男，1978年1月8日生，住海安市。被执行人：毛伟，男，1988年10月10日生，住海安市。关于张於华申请执行毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0621民初1497号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告毛伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张於华归还借款33100元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张於华向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，本案执行标的为33100元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人毛伟名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息等。3、被执行人名下位于海安××××大道（中）115号4幢1106室的房产已被本院依法查封，查封期限三年，暂不具备处置条件。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位11070元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位11070元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3033号之二 申请执行人：樊啟军，男，1974年11月12日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：唐瑞荣，男，1972年7月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行樊啟军与唐瑞荣借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人樊啟军的财产情况，调查结果为：位于广西柳州市XXXX房屋**为被执行人唐瑞荣与案外人彭世英共同所有。本院已对上述房屋予以查封，因该房屋系共有财产且设有抵押权，本院暂无法处置。除此之外，被执行人唐瑞荣无其他财产可供执行。申请执行人樊啟军对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘芸君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保230号申请人：何德功，男，1982年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被申请人：张鹏黎，女，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人何德功与被申请人张鹏黎民间纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值823,300元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：××），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人何德功的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏黎名下位于乌鲁木齐市××区二、冻结被申请人张鹏黎名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：**）房产。案件申请费4,636.50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保503号 申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请保全被申请人梁胜溶金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十二月月二十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终229号上诉人（原审第三人）谭元钢，男，1964年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）谭元铁，男，1954年5月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县公安局，地址：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。法定代表人皮剑飞，局长。上诉人谭元钢因治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭元钢上诉称，谭元铁与谭元钢并未就谭元铁修建入户公路达成协议，修建入户公路强行占用谭元钢合法承包的山林、土地，谭元钢所采取的挖沟、设障行为均是保护自己的山林、土地合法权益。一审法院依据2020年8月18日作出（2020）鄂28民初1658号民事判决，该判决因谭元钢在法定的期限内上诉，尚未生效，一审法院采信该判决明显不当。请求依法撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823行初27号行政判决；依法发回重审或予以改判。二审期间，被上诉人巴东县公安局及谭元铁均未提交书面答辩意见。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2020）鄂2823行初27号行政判决；二、发回巴东县人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初317号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李宁，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日23时50分许，被告人李宁酒后驾驶牌照号为沪Ｃ901**小型汽车行驶至本市丛台区处时，被执勤民警查获。经鉴定，李宁血液中酒精含量为213.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7169号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告七十三，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告七十三买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月八日书 记 员 苏日古嘎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申59号再审申请人（原审被告）：范静珂，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（原审原告）：张玉清，女，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人范静珂因其与被申请人张玉清买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初11092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，范静珂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十二月一日书记员  赵晓维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1467号 上诉人（一审原告）：周贺宗，男，汉族，1975年2月7日出生，广西合浦县居民，住。 被上诉人（一审被告）：李子帮，男，汉族，1946年8月13日出生，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 一审第三人：区正祥，男，汉族，1974年8月4日出生，广西灵山县居民，住该村委会区。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 上诉人周贺宗因与被上诉人李子帮、一审第三人区正祥农业承包合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初1981号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人周贺宗预交的二审案件受理费932元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2603号 原告：王世平，男，1952年10月15日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**。 原告王世平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王世平以庭下和解为由于2020年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世平撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王世平负担。 审判员  郭超 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭腾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6629号上诉人（一审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。主要负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李会勇，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：邢凤芹，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李会勇、邢凤芹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4873号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费119元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1742号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：周林成，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告周林成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1373号 宁挺松： 本院执行的宁挺松罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终644号 上诉人（一审原告）：张立伟，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王艳，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。 被上诉人（一审被告）：王云明，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。 第三人：鹤岗市蔬园乡新发村民委员会。 法定代表人：苗利卫，职务：党支部书记。 上诉人张立伟因与被上诉人王艳、王云明、第三人鹤岗市蔬园乡新发村民委员会返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张立伟上诉请求：1.撤销一审判决结果并依法改判；2.返还强占的承包地并要求第三人承担连带责任；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有依法查明上诉人与被上诉人王艳的婚姻关系和分地时二人的户口迁移关系；第三人村委会作出关于张立伟和王艳的土地争议处理意见时，没有申请撤销程序，违反国家法律，严重侵害上诉人的权益。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人王艳、王云明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。 张立伟向一审法院起诉请求：1.要求被告退还强占原告的承包地十亩，因第三人违规出具原、被告双方土地争议的处理意见，要求第三人承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月5日下午4时许，被告王艳和其父亲王云明雇佣农用四轮车强行进入原告的承包地，并毁坏原告承包地上栽种的经济作物黑果花楸面积达十余亩。流转承包该地的陈某到现场拦阻无效后报警，警方到现场后初步了解，以原、被告双方均有耕种该土地的手续为由未能阻止被告强占土地的行为。而被告向警方出具的蔬园乡新发村《关于张立伟和王艳土地争议的处理意见》是在违反《土地承包法》的处理程序，即未经政府认可也未经将原告土地承包证书撤销的情况下作出的。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 一审法院认定事实：原告张立伟与被告王艳均系鹤岗市东山区蔬园乡新发村村民，二人原系夫妻，后于2002年协议离婚。被告王艳与王云明系父女关系。1998年二轮土地承包开始时，张立伟作为家庭承包方代表在新发村共分得三口人的承包地23亩，并取得了农村土地承包经营权证书。承包经营权证书上未体现王艳系土地承包经营权共有人。张立伟与王艳离婚后，张立伟将该地转包他人耕种10年，转包到期后该地由王艳继续耕种至2019年。由于王艳一直找村委会反映关于自己10亩土地的确权问题，2019年5月27日，鹤岗市蔬园乡新发村民委员会作出《关于张立伟和王艳土地争议的处理意见》，并由鹤岗市蔬园乡人民政府农村经济管理中心盖章确认。该处理意见认为，张立伟作为承包方代表的23亩承包地中有王艳10亩，有张立伟母亲赵吉荣3亩（赵吉荣剩余7亩在张立军合同内），村委会同意将10亩地确权到王艳名下。新发村委会作出该处理意见后，又组织村委会成员对原告王艳耕种的10亩土地进行了丈量确认。2019年4月，原告未经村委会备案，与案外人陈传道签订了土地承包合同，陈传道在被告王艳耕种的10亩土地上同时栽种了其他作物。2020年开春，二被告继续耕种经村委会丈量确认的10亩土地时，将陈传道在该地所栽种的作物拔出，并通知了陈传道。现原告诉讼来院，要求二被告退还强占原告的承包地十亩，并由鹤岗市蔬园乡新发村委会承担连带责任。 一审法院认为，原、被告之间的争议属于返还原物纠纷，本案中双方所争议的位于蔬园乡新发村10亩承包地，虽然原告持有农村土地承包经营权证书，但原、被告的土地纠纷已于2019年经过土地发包人鹤岗市蔬园乡新发村民委员会处理，确认被告王艳享有10亩土地的承包经营权，原告持有的承包经营权证书遗漏了被告王艳，因此，原告要求被告返还10亩土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张立伟的诉讼请求。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被上诉人提供一组证据王云明土地承包经营权证（复印件）一份，证明王艳的父亲王云明及母亲于海芬、弟弟王君所分土地的情况，证明1998年王艳在王云明处没有分得任何土地。张立伟质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，该土地承包证书虽然上面没有被上诉人王艳的名字，但并不能以此证实其土地就在上诉人的土地承包证书中，因为张立伟的家庭成员因王艳年龄不足法定结婚年龄，故分地时不能将王艳的户口迁移至张立伟的户口中，而农村分地基本原则是家庭成员，由于王艳的户口未有迁移，故张立伟名下的家庭承包土地不包括王艳。本院认为，上诉人提供的证据可以证明王艳未在王云明家庭分得土地的事实，予以采信。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案土地争议的处理意见是行政机关对于土地权属进行确认的证明，即行政确认行为，非经法定程序不得撤销，民事审判程序无法对具体行政行为的内容进行审核，且其形式与来源符合民事诉讼的证据规定。故上诉人以土地争议的处理意见违反国家法律为由主张返还土地的上诉理由，不予支持。 综上所述，上诉人张立伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张立伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵丽群
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3522号罪犯王彦龙，男，1988年11月23日出生，汉族，初中肄业，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年5月18日作出（2011）内刑初重字第11号刑事判决，认定被告人王彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日止。于2012年7月13日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王彦龙在刑罚执行期间，2015年6月15日减刑十一个月，2018年8月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯王彦龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王彦龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王彦龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6375号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：白X，女，汉族，1982年1月6日出生，住山西省大同市南郊区东信广场xxx，工作单位：依品汇服饰。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告白X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告白X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9887.43元，利息1272.7元，逾期还款违约金689.87元，手续费210.05元，管理费0.52元，共计人民币12060.57元(截止2020年3月7日），并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年8月26日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月7日欠款本息共计人民币12060.57元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12060.57元，其中本金9887.43元、利息1272.7元，逾期还款违约金689.87元，手续费210.05元，管理费0.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月7日的信用卡欠款本金9887.43元、利息1272.7元，逾期还款违约金689.87元，手续费210.05元，管理费0.52元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9887.43元、利息1272.7元，逾期还款违约金689.87元，手续费210.05元，管理费0.52元及自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5750号原告：姜连兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张鹏程，男，2000年7月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告姜连兵与被告张鹏程、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连兵委托诉讼代理人周海清、被告张鹏程、被告平安财保委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计174497.42元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年9月2日9时41分，被告张鹏程驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在淮阴区字路口由北向南行驶时因发呆疏于观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张鹏程负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保投保交强险及商业险。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告张鹏程辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故时被告驾驶其父亲的车辆，事故发生在年检有效期内，车辆投保情况认可被告平安财保陈述；3、事故发生后被告垫付医疗费16000元，救护车费用140元，原告电动车施救费100元。被告平安财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、事故后被告公司交强险赔付医疗费1万元给原告；4、不承担鉴定费、诉讼费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告平安财保投保交强险、商业三者险150万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，花费急诊医疗费3000元，2019年9月26日出院，住院24天，出院诊断为颅内损伤、左侧颞叶脑挫裂伤等，医嘱建议休息六周、六周后头部CT复查、不适脑外科门诊就诊、定期随诊等，住院医疗费25118.56元。原告另支付门诊费用915元，原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月18日出具鉴定意见书：1、原告因车祸致颅脑损伤遗有日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、原告本次损伤后的误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费3905元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：29033.56元（被告平安财保垫付1万元，被告张鹏程垫付16000元；被告平安财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，被告张鹏程亦不同意扣除，故本院对其该辩称意见不予采纳）；2、营养费：60天×30元/天=1800元；3、住院伙食补助费：24天×40元/天=960元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元(原告主张,符合法律规定)；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：180天×66222元÷365天=32657.42元（原告为证明其主张提供驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证及淮阴区双飞货物配载信息服务部出具的证明予以佐证，本院认为原告证据能够证明其事故前从事道路运输业，原告主张不违反法律规定，本院予以支持）；8、交通费：400元（本院酌定，包括被告张鹏程垫付的救护车费140元）；9、电动车施救费100元（被告张鹏程垫付）；以上合计180870.98元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告张鹏程负事故全部责任，肇事车辆在被告平安财保投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，故原告上述损失均由被告平安财保赔偿，扣除其已经垫付的1万元，被告平安财保还应赔偿原告170870.98元。被告张鹏程垫付16240元，扣除其应该承担的诉讼费、鉴定费3800元，余款12440元，原告应予以返还，款项亦从上述赔偿中支付，即平安财保支付原告姜连兵158430.98元，支付被告张鹏程12440元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜连兵158430.98元，款项汇至原告账户（户名：姜连兵，开户行：中国农业银行淮安承德路支行，账号：62×××15）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张鹏程12440元，款项汇至被告张鹏程账户（户名：张鹏程，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，账号：62×××41）；三、驳回原告姜连兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，鉴定费3905元，合计5800元，由被告张鹏程负担3800元（已包含在判决主文），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2000元（与赔款一直支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告姜连兵的缴费账号为：62×××86；被告张鹏程的缴费账号为：62×××78；被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的缴费账号为：62×××60）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5814号 原告：张玉贵，男，1963年12月27日生，居民，临沂市河东人，住该区。 委托诉讼代理人：董筱宜，山东宣达律师事务所律师。 被告：陶庆峰，男，1989年2月12日生，居民，临沂市河**人，住该区。 原告张玉贵与被告陶庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉贵撤回起诉处理。 审判员  吴彦章 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴连前
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15731号申请执行人梁保东，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人董西运，男，汉族，1961年11月29日出生，住郑州市金水区。关于梁保东诉董西运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11525号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12294号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告（反诉被告）梁保东与被告（反诉原告）董西运于2020年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、解除原告（反诉被告）梁保东与被告（反诉原告）董西运、被告郑州平居房地产营销策划有限公司于2020年4月6日签订的《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》。三、被告（反诉原告）董西运于本判决生效后十日内双倍返还原告（反诉被告）梁保东定金10万元；四、郑州平居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还梁保东居间费17800元、返还代为收取的贷款服务费、过户服务费计4000元，共计21800元。五、驳回原告（反诉被告）梁保东的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）董西运的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1368元，由原告负担200元，由被告董西运负担1123元，被告郑州平居负担45元；反诉案件受理费减半收取525元，由董西运负担；二审案件受理费2736元，由董西运负担。董西运未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁保东于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人董西运名下位于郑州市金水区民航路12号附1号院1号楼3单元7层701号（不动产权证号：0701083644）房产一套予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月九日书记员  康晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执941号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：韦坤福，该公司城东支行客户经理。 被执行人：黄治峰，男，1976年02月05日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：廖海燕，女，1980年06月05日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄小锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄立成，男，1956年01月23日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：石彦荣，女，1956年01月26日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与黄治峰、廖海燕、黄小锋、黄立成、石彦荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回执行，本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 孝
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3885号原告：代海涛，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省方城县。被告：河南力德风神精密机械有限公司，住所地河南省南阳市社旗县潘河街道纬三路汽配产业园。统一社会信用代码：91411300MA46YY0M89。法定代表人：张天辉。原告代海涛与被告河南力德风神精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海涛到庭参加了诉讼，被告河南力德风神精密机械有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币45635元；2、诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为：请求被告支付原告2020年11月30日前应偿还的欠款10000元。事实和理由：原告从2019年6月到2020年6月在被告处工作期间为被告垫支各项费用77835元，被告于2020年8月6日向原告出具欠条，后被告陆续偿还原告32200元，至今仍欠原告45635元。原告多次催要，被告未还款，为维护合法权益，故提起诉讼。被告河南力德风神精密机械有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交对账单、欠条、还款协议各一份，本院经审查认为原告提交的上述证据真实合法，与本案存在关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司的工作人员，从事行政、人事等工作，被告公司原名称为河南力德风神精密机械股份有限公司，2020年8月份变更为现名称。原告在为被告工作过程中为被告垫付有购买烟酒款、茶叶款、加油费等多种款项，也从被告处领取有款项，经双方结算及被告向原告支付部分款项后至2020年10月17日被告仍欠原告47635元，2020年10月17日原告与被告法定代表人张天辉签署还款协议一份，约定被告欠原告报销款47635元，注明该数额未扣除2020年10月7日货架加工款。被告对该47635元欠款还款计划为，从2020年11月至2021年2月，每月30日前还款10000元，2021年3月30日前还款7635元，如有违约按国家银行利率计息并加违约金（按实际金额千分之一计算）。现2020年11月30日已过，被告未按约定向原告还款，原告诉至本院。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告与被告达成的还款协议不违反法律规定，被告应当按照还款协议约定的还款日期及时向原告还款，现被告应于2020年11月30日前偿还原告的10000元欠款已过清偿日期，被告未偿还，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对证据质证及事实抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南力德风神精密机械有限公司偿还应于2020年11月30日前向原告代海涛偿还的欠款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交941元），减半收取25元，由被告河南力德风神精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十二月十日书记员 张益境
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3573号申请执行人管秀平，男，1963年10月30日生，汉族，住海安市。被执行人陈根，男，1984年9月16日生，汉族，住海安市。关于管秀平与陈根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3923号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈根给付管秀平油漆工程款4700元，于2020年11月30日之前一次性履行完毕。若陈根不按期足额履行，则管秀平有权以本金5000元为总标的，扣除自本调解协议成立之日起被告陈根已经履行的部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年12月21日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐凯宇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1292号 常磊、刘洋洋： 常磊与刘洋洋民间借贷纠纷一案，执行标的5305元，执行费50元。申请人常磊放弃1057元，其余款项被执行人刘洋洋全部自动履行。至此，常磊向本院申请执行的（2020）鲁1103民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初334号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人康某，男，1967年7月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年10月25日20时20分许，被告人康某酒后驾驶一辆车辆号为×××的轻型货车，行驶至洮南市××路口时，被洮南市公安局交通管理大队四中队民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康某血液中检出乙醇，含量为114.0㎎/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。康某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明，2020年10月25日20时20分许，被告人康某酒后驾驶一辆车辆号为×××的轻型货车，行驶至洮南市××路口时，被洮南市公安局交通管理大队四中队民警当场查获。经鉴定，康某血液中含有乙醇，含量为114.0㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康某在庭审中全部供认，且有到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，康某驾驶车辆照片。洮南市公安局交通管理大队无前科劣迹情况说明，认罪认罚具结书，被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。康某到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 哲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执314号申请执行人：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人陈雪兰与被执行人周玮民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）赣08民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪兰于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人陈雪兰向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 王 小 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4797号申请执行人周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陆兴祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人余建江，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人周峰与被执行人陆兴祥、余建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人陆兴祥归还申请执行人周峰借款30000元，并偿付自2018年9月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（限于年利率6%）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余建江对上述债务承担连带清偿责任。同时二被执行人负担案件诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人陆兴祥、余建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆兴祥、余建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆兴祥、余建江逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陆兴祥、余建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人相关情况。本院依法扣划被执行人陆兴祥银行存款1403.07元、余建江银行存款3656.02元，扣除诉讼费、执行费及罚款合计2950元，余款2109.09元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人陆兴祥、余建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆兴祥、余建江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆兴祥、余建江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆兴祥、余建江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员  胡银平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2137号申请执行人：李文华。被执行人：黄小华。被执行人：杨春联。被执行人：黄任龙。本院在执行李文华与黄小华、杨春联、黄任龙借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2020）豫1323民初2436号民事判决书已经发生法律效力，被告黄小华、杨春联、黄任龙应偿还原告李文华借款131000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控发现未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人名下房产一处，系轮候查封，且该房产已被他案抵押权人申请评估拍卖。依法查封被执行人名下车辆两台，均系轮候查封，无法处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 林广范
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李芳，女，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址河南省。现住郑州市。委托代理人周岸，河南铭树律师事务所律师。委托代理人冯娟娟，河南铭树律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告）新乡市不动产登记和交易中心。住所地：新乡市健康路**。法定代表人赵明，主任。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）李建伟，男，汉族，1986年6月2日出生，住新乡市。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）李玉茜，女，汉族，1981年8月3日出生，住新乡市。再审申请人李芳因诉新乡市不动产登记和交易中心撤销房屋所有权证一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称，二审法院认为再审申请人不具有原审原告的主体资格，认定错误。二审法院认为再审被申请人新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）在办理翻建房屋房产权属证书之时将已经去世的李改青办为房产共有人的行为并未侵犯再审申请人的合法权益。但事实上，涉案房产是再审申请人与李清江在婚姻关系存续期间共同翻建的。因2016年被“判决离婚”之时，再审申请人并未到庭，根本无法与李清江就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。再审申请人在该处房产翻建之时与李清江系夫妻关系，也在翻建房屋之时付出了财力与劳力，依法应当是该处房产的共有人。新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）向李清江、李改青颁发房屋权属证书的行政行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是李芳是否具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，任何一方所得的财产均推定为共同财产，法律有例外规定或当事人另有约定的除外。涉案房屋于2002年进行翻建接层，发生在李芳与李清江婚姻关系存续期间，应推定为其二人共同财产。故李芳与涉案房屋有利害关系，有权作为本案原告提起本案诉讼。新乡市中级人民法院以案涉房产证产权人系李清江、李改青及新乡市牧野区人民法院准予李芳与李清江离婚的（2016）豫0711民初1074号民事判决中未涉及李清江、李芳共同财产的分割为由，认为李芳不具有本案原告主体资格，认定错误。一是新乡市房管局颁证行为发生在2003年1月，当时李改青已经去世，其将李改青登记为房屋共有人明显不当。二是如果当事人提起离婚诉讼时，没有涉及共同财产的分割，那么法院只能就是否准许离婚作出判决。（2016）豫0711民初1074号民事判决并不能作为李芳与李清江二人没有夫妻共同财产的证明。故新乡市中级人民法院认定李芳不具有本案原告主体资格，裁定驳回起诉，主要事实认定不清，证据不足。综上，李芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令新乡市中级人民法院对本案进行再审。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月三日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4934号之二解除保全申请人：天津太华太古农业技术有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**。法定代表人：赵向前。被申请人：黄文伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：赵向国，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。解除保全申请人天津太华太古农业技术有限公司与被申请人黄文伟、赵向国房屋租赁合同纠纷一案，本院依黄文伟申请，于2019年4月18日作出（2019）津0114民初4934号民事裁定书，冻结赵向国、天津太华太古农业技术有限公司名下银行存款共185000元；于2020年4月16日作出（2019）津0114民初4934号之一民事裁定书，对赵向国、天津太华太古农业技术有限公司名下银行存款共185000元进行续冻。本院于2020年5月7日作出（2019）津0114民初4934号民事判决，天津太华太古农业技术有限公司不承担本案责任。天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终3079号民事判决，维持原判。天津太华太古农业技术有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津太华太古农业技术有限公司名下银行存款185000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王敬贺
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4218号高长林：你诉与上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢146号之一 申请执行人：余胜华，男,1975年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：李文忠，男，1968年06月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 保证人：柯文杰。男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市阳光花园****701。 本院在执行申请执行人余胜华与被执行人李文忠、保证人柯文杰债权转移合同纠纷一案中，于2019年12月9日查封了被执行人李文忠所有的位于大冶市城北开发区观山路36号的房屋；于2020年12月11日扣划被执行人李文忠中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行62×××73的账户存款10239.81元；于2020年12月15日冻结被执行人李文忠财付通支付科技有限公司085e9858eaccc91a85d7838ff@wx.tenpay.com的账户5339.87元（现暂不执行）。于2020年10月15日冻结保证人柯文杰在湖北仁义律师事务所的工资；2020年12月15日冻结保证人柯文杰支付宝2088332852708415的账户7292.55元（现暂不执行）；经查被执行人李文忠名下无证券信息、无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经查保证人柯文杰名下无证券信息、无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。申请执行人于2020年12月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 燕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1084号之一 申请执行人:王康兵。 被执行人：兰州凯博药业股份有限公司。 法定代表人：李春山。 王康兵与兰州凯博药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的兰新劳人仲调字[2020]第128号调解书已经发生法律效力，确定兰州凯博药业股份有限公司向王康兵支付19679.76元。因兰州凯博药业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，故王康兵于2020年9月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州凯博药业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州凯博药业股份有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州凯博药业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1640号之三申请执行人黄海生,男,1968年12月28日生,汉族，个体工商户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人孟凡伟,男,1971年10月4日生,汉族，无职业，住昌图县。申请执行人黄海生与被执行人孟凡伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3627号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2317号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王昌流，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王昌流电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李蔷薇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1924号申请执行人：张万昌,男,汉族,1958年6月8日出生。被执行人：许义,男,汉族,1971年2月17日出生。申请执行人张万昌与被执行人许义追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初933号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人许义暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初933号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执594号申请执行人：湖南德坤投资置业有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海数码中心**。法定代表人：郭卫波，总经理。被执行人：吴祥燕，住址：山东省邹城市。申请执行人湖南德坤投资置业有限责任公司与被吴祥燕商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1283号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，经过线上查询，本院未查控到可供执行的财产。二、本院于2020年12月3日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。三、被执行人所在长沙县新长海广场项目1-A栋3120房，经查已被另案处理并拍卖完成。四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院依法对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月9日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十二月九日书记员  邵 平
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2389号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5883号之一 申请执行人：深圳九六三产业园运营管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路**荣超新成大厦塔楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EN39347。 法定代表人：黄志勇。 委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳基石教学仪器设备有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路**荣超金融大厦**2716用代码：91440300MA5DP7YL1Q。 法定代表人：陈龙。 申请执行人深圳九六三产业园运营管理有限公司与被执行人深圳基石教学仪器设备有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1240号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211343元及利息，本院于2020年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人深圳基石教学仪器设备有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××18账户的金额为6656.5元，扣缴执行费50元后，余款6606.5元依法划付申请执行人。 二、限制被执行人深圳基石教学仪器设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月4日至2023年11月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2746之一 申请执行人：王**，男，1973年11月4日生，居民身份证号码3412041973********，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇盛寨行政村黄沟嘴**。 被执行人：马二男，男，1953年12月18日生，居民身份证号码3205241953********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道徐庄（6）杨家浜**。 申请执行人王**与被执行人马二男劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0507民初8628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告马二男应于本判决生效之日起十日内支付原告王**货款人民币25000元及相应的逾期还款利息（以25000元为基数自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币431元，由被告马二男负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036421）。公告费600元，由被告马二男负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于马二男未履行法律文书确定的义务，权利人王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行,立案标的为人民币25600元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年9月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年9月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年8月26日、8月27日、9月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、执行中，查封被执行人马二男名下苏ERS5**汽车一辆[查封期限二年（2020年9月1日至2022年8月30日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]。本院无法实际扣押此车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置此车。 4、执行中，本院于2020年12月9日至苏州市相城区元和街道徐庄村委会查封了被执行人马二男名下的拆迁款25884元[查封期限三年（2020年12月9日至2023年12月8日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，此款系拆迁补偿款，尚不符合发放条件，故本院暂不予处置。 5、经关联案件系统查询，本院（2019）苏0507执4064号案件已于2020年5月19日委托苏州市相城区澄阳街道联动分中心的网格管理员调查被执行人马二男名下财产情况，该中心反馈：被执行人身份信息正确，其因宅基地存在买卖安置到一大二小三套房屋，现此三套房屋归属存疑，工作单位不详，除此之外，未查获其他可供执行的财产或线索。 6、由于被执行人马二男未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月8日对其采取了限制高消费措施。 7、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人马二男为权利人的诉讼或执行案件。 8、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、本案执行立案标的25600元，已执行到位0元，尚未执行标的为25600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1312号之一 被执行人：李国臣，男，1970年06月8日出生，满族，无职业，住河北省承德市隆化县。 本院在执行李国臣罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初40号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人李国臣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年合并后，决定执行刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币十八万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人李国臣退赔被害人王某人民币二十万元，责令被告人李国臣退赔被害人周某人民币二十万元，其中涉案被依法查封的房产（位于河北省唐山市古冶区金山壹号小区******）中犯罪所得部分（购房首付款15.3136万元）依法追缴，追缴数额平分给二被害人，剩余违法所得继续追缴，并责令退赔二被害人。本院刑事审判庭移送执行，于2020年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年8月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年8月3日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月10日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月23日，委托河北省承德市隆化县人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 6.于2020年8月13日，案外人王小芳已将其名下坐落于唐山市古冶区房产的犯罪所得部分（购房首付款）153136元予以缴纳，并将该款平分发放给被害人王某、周某。本院于2020年8月21日委托唐山市古冶区人民法院将上述房产予以解除查封。 7.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的153136元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1312号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、退赔的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执650号 被执行人:李运华，男，1987年04月12日出生住广西钟山县同古镇路底76-1号。 被执行人:莫维邦，男，1990年08月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:黎华敏，男，1988年02月08日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:罗开巧，男，1993年03月09日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:徐冰萍，女，1997年07月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:李裕军，男，1985年03月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:韦豪纯，男，1991年08月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:杜清，男，1988年03月06日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人:李合倍，男，1990年01月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:容学文，男，1993年08月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:韦念忠，男，1993年04月04日出生住广西钟山县同古镇茶岭046-1号。 被执行人:陈金启，男，1996年02月20日出生住广西钟山县公安镇里家村37-1。 被执行人:林金英，女，1993年06月21日出生住广东省肇庆市怀集县永固镇苍岭村。 被执行人:林金成，女，1996年01月11日出生住广东省肇庆市怀集县永固镇苍岭村新田队45号。 被执行人:韦念昌，男，1995年10月21日出生住广西钟山县同古镇茶岭114号。 被执行人:林亚永，女，1984年06月12日出生住广东省肇庆市怀集县桥头镇新宁村委谭四村0432号。 被执行人：李月华，男，1991年01月19日出生住广西钟山县同古镇路底62-1号。 被执行人：韦豪振，男，1992年10月12日出生住广西钟山县同古镇茶岭98号。 被执行人：林亚明，女，1987年06月16日出生住广东省肇庆市怀集县永固镇苍岭村新田队45号。 被执行人：龙杰，男，1992年01月29日出生住贵州省息烽县温泉镇尹庵村田坝组。 被执行人：董章权，男，1993年09月09日出生住广西钟山县同古镇湴田17-1号。 被执行人：徐燕萍，女，1995年12月22日出生住广西钟山县。 被执行人：李振华，男，1991年03月17日出生住广西钟山县同古镇路底43号。 被执行人：韦豪裔，男，1995年08月20日出生住广西钟山县同古镇茶岭98号。 被执行人：梁庆明，男，1990年01月23日出生住广西钟山县同古镇路底16-1号。 被执行人李运华、莫维邦、黎华敏、罗开巧、徐冰萍、李裕军、韦豪纯、杜清、李合倍、容学文、韦念忠、陈金启、林金英、林金成、韦念昌、林亚永、李月华、韦豪振、林亚明、龙杰、董章权、徐燕萍、李振华、韦豪裔、梁庆明罚金一案，我院2019年12月19日作出的（2019）桂1122刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因莫维邦、黎华敏、罗开巧、徐冰萍、李裕军、韦豪纯、杜清、李合倍、容学文、韦念忠、陈金启、林金英、林金成、韦念昌、林亚永、李月华、韦豪振、林亚明、龙杰、董章权、徐燕萍、李振华、韦豪裔、梁庆明未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，2020年7月22日，我院移送强制执行，同日依法立案受理。 在执行过程中，我院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统，查询到执行人名下有部分存款，现已依法扣划被执行人李振华等人银行存款653192.56元。被执行人徐冰萍等人自动履行90000元，合计743192.56元。 2、通过总对总、点对点查控系统，查询到被执行人李振华名下有捷豹牌小轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，2020年12月24日，我院裁定拍卖上述车辆。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。现我院已经中止对上述车辆的拍卖。至此，本案执行到位743192.56元。 本院认为，经查询，发现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张书床 书 记 员  曾 嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初61号 原告：戴雅琴，女，汉族，1963年7月10日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路**，统一社会信用代码：113301080024936978。 法定代表人：周小刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春鸿。 被告：杭州市滨江区长河街道江二社区村民委员会，，住所地杭州市滨江区滨和路与长河路交叉口东北50米 负责人：杨建福。 原告戴雅琴诉被告杭州市滨江区人民政府长河街道办事处、杭州市滨江区长河街道江二社区村民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政强制纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中原告戴雅琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告戴雅琴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告戴雅琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雅琴负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  周丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高佳音
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初366号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王佳伟，男，1996年11月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王佳伟犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人王佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月22曰0时12分许，被告人王佳伟饮酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型机动车，行驶至天后宫路上方东西快速干道由东向西方向时，被交警北站地区大队民警查获。经检测王佳伟的呼气测试酒精含量为189mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人王某、卢某的证言，被告人王佳伟的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王佳伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王佳伟应依法承担刑事责任。被告人王佳伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王佳伟到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人王佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执286号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区中兴路**。 负责人：夏建平，系该行行长。 委托代理人：汪莉莉，系该行员工。 被执行人：宁波盖瑞贸易有限公司。住所地：宁。住所地：宁波保税区兴业二路******> 法定代表人：赵国益，系该公司执行董事。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高。住所地：宁波高新区广贤路** 法定代表人：冯全宏。 被执行人：浙江围海清洁能源投资有限公司。住所地：宁波高新区广。住所地：宁波高新区广贤路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡国辉，系该公司执行董事。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行江东支行”）与被执行人宁波盖瑞贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、浙江围海清洁能源投资有限公司、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）浙02民初907号民事判决书。 本案执行过程中，本院对被执行人陈美秋、冯全宏名下位于杭州市拱墅区××公寓商铺××号的房地产进行了司法处置,成交价为213.1万元。申请执行人工商银行江东支行请求处置被执行人宁波盖瑞贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋所持002586＊ＳＴ围海质押股票、股权。经查：002586＊ＳＴ围海股票由浙江省围海建设集团股份有限公司上市发行，被执行人围海控股公司为浙江省围海建设集团股份有限公司控股股东，由于无法清偿到期债务，被执行人围海控股公司已于2020年8月向本院提交了重整申请书，本院［2020］浙02破申24号民事裁定书已裁定受理。另：经查，被执行人围海控股公司对外债务较多且涉案金额巨大，已被农业银行、中信银行、华夏银行、浙商银行等多家银行起诉和执行。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结执行。 本院认为，因本案案涉标的物，质押股票、股权的控股股东暨本案被执行人围海控股公司已进入重整程序，执行条件暂不具备，故本案暂无继续执行之必要，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郭峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1877号之一 申请执行人安吉南方混凝土有限公司,住所地浙江省安吉县递铺镇马家村,统一社会信用代码9133052334408632XH。 法定代表人陆富松。 被执行人中国对外建设有限公司华东分公司,住所地上海市四川北路****,统一社会信用代码91310109660744515E。 负责人储士军。 被执行人中国对外建设有限公司,住所地北京,住所地北京市海淀区西三环北路**用代码91110000100011401J。 法定代表人郑伟。 本院在执行申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人中国对外建设有限公司华东分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人中国对外建设有限公司于2020年11月4日达成执行和解协议，约定截止2020年10月25日被执行人尚欠申请执行人案件款5775261.67元。现申请执行人安吉南方混凝土有限公司同意被执行人支付5342715元结案，支付方式为被执行人中国对外建设有限公司以绿城城园的工抵房即诚园23幢营1、营2、营3三套街面房抵偿。如上述房产完成过户手续，则双方债权债务全部结清；如未能完成房产过户手续的，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1877号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 孙发国 审判员 王文德 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16606号 申请人:中山市隆欣铝业有限公司，住所地广东省中山市东升镇福强路**一卡。 法定代表人：林柿刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇万岱五金塑胶制品厂，住所地广东省中山市东升镇兆益路**后面。 主要负责人：田光礼。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市隆欣铝业有限公司与被申请人中山市东升镇万岱五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市隆欣铝业有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇万岱五金塑胶制品厂价值29588.76元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇万岱五金塑胶制品厂价值29588.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7227号罪犯王婷，女，汉族，1987年12月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖0225刑初205号刑事判决，以被告人王婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王婷确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婷减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1465号 申请执行人：李茹，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘光春，湖南省醴陵市人。 被执行人：易爱云，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘星宇，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘五一，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄维，江西省上栗县人。 申请执行人李茹与被执行人黄维借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茹向本院申请强制执行，请求被执行人黄维及黄维、刘光春、易爱云、刘星宇、刘五一在继承刘波遗产范围内支付513000元以及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李茹与被执行人黄维于2020年12月31日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人李茹与被执行人黄维在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初初1578号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常