wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭某，住武威市。法定代理人：钟某1（系郭某母亲），住武威市。委托诉讼代理人：钟某2，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛某，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉州区金羊镇新鲜村民委员会。法定代表人：钟某3。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉州区金羊镇新鲜村第六村民小组。负责人：钟某4。再审申请人郭某因与被申请人凉州区金羊镇新鲜村第六村民小组（以下简称新鲜六组）、凉州区金羊镇新鲜村民委员会（以下简称新鲜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭某申请再审称，一、二审法院审查村民决议是否合法，应从程序和内容两个方面审查，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被申请人做出的差别对待方案与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定，召开村民会议应当提前十天通知，被申请人却是提前三天通知。二、原审法院判令新鲜村委会不承担责任错误。新鲜六组是新鲜村委会下属小组，征地的一切行为都是由新鲜村委会主导完成的，新鲜六组村民自行制定的土地征收补偿费用分配方案必须经过新鲜村委会同意后才能分配，如果新鲜村委会认为新鲜六组方案不合法，完全可以要求其改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于新鲜六组作出的《新鲜村六组地价款分配方案》是否合法的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十二条还规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。经查，本案新鲜村六组依照上述法律规定的程序制定了《新鲜村六组地价款分配方案》，并经全体村民讨论决定，程序合法；其内容结合本村实际情况，以1998年最后调地为基准，分别针对有地有人、有地无人、有人无地、本组挂户几种情况进行分配，并不违反法律、行政法规、国家政策的相关规定，亦未侵犯郭某的合法权利，二审法院适用法律并无不当。关于申请人提出召开村民会议应当提前十天通知，新鲜六组提前三天通知属程序违法的问题，因其未提交证据予以证实且在原审诉讼过程中并未提出过该主张，故本院不予审查。关于新鲜村委会应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。本案新鲜六组召开村民会议自行制定征地补偿分配方案符合法律规定，新鲜村委会并不是制定方案及分配的主体，原审判决新鲜村委会不承担给付责任并无不当。综上所述，申请人郭某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郭某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月八日法官助理 李秀云书记员 李 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执953号申请执行人：努尔萨乌列．木拉特别克，女，1988年11月1日出生，哈萨克族，家住新疆昌吉市。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入5790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执714号申请执行人：杨安云，男，1971年11月6日出生，汉族，曲沃县史村镇东杨村村民。被执行人：梁朝晖，男，1972年1月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：刘艳丽，女，1972年6月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人杨安云与被执行人梁朝晖、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁朝晖有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁朝晖银行账户内存款人民币747962元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十九日书记员  石瑞欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内知民终73号上诉人（一审被告）：淄博市淄川曙光糖果饮料厂。负责人：曹世淑，该公司经理。上诉人（一审被告）：内蒙古特仑帝斯乳业有限公司。法定代表人：王传玉，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂、内蒙古特仑帝斯乳业有限公司因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂、内蒙古特仑帝斯乳业有限公司向本院提交书面申请，以其二上诉人已与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司达成和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂、内蒙古特仑帝斯乳业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂、内蒙古特仑帝斯乳业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂负担2200元、由上诉人内蒙古特仑帝斯乳业有限公司负担2200元。本裁定为终审裁定。审判长 白海荣审判员 张 雷审判员 王菁馨二〇二〇年十二月十日法官助理 关晓东书记员 王 昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5634号申请执行人张吉文,男,1990年11月19日出生,住广东省普宁市。被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司,住义乌市福田街道诚信********,组织机构代码:MA2E5UWN4。法定代表人:蔡钰健。被执行人蔡钰健,男,1989年05月12日出生,,住所地广州市黄埔区申请执行人张吉文与被执行人蔡钰健等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉文向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人蔡钰健等支付申请执行人张吉文货款本金199734元及利息、律师费3800元，并支付3013.01元，诉讼费2177元。执行立案后，本院于同日向被执行人蔡钰健等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡钰健等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钰健等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钰健等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人蔡钰健等在银行的存款共计11086.69元，转收本案执行费3013.01元，诉讼费2177元，剩余款项5896.68元发放给申请人张吉文。暂未发现被执行人蔡钰健等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡钰健等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡钰健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张吉文，其没有异议。本院认为，被执行人蔡钰健等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十二月四日书记员  骆露婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2223号 原告：高秀英，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司。住所地：四川省江安县竹都大道西段淯江花园小区**楼3-7-1。统一社会信用代码：91511523099575428W。 法定代表人：代小平，执行董事。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宜宾恒旭投资集团有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503762346921D。 法定代表人：曹培均，董事长。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师。执业证号：××。 第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**。统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，董事长。 原告高秀英与宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司、宜宾恒旭投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法追加泸州太昌建筑安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告高秀英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀英自愿申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告高秀英撤诉。 案件受理费32442元，减半收取16221元，由原告高秀英负担。 审 判 长 赵生武 审 判 员 汪 泽 审 判 员 刘作强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
河北省赤城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0732民督20号 申请人：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。 负责人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，该公司客户部经理。 被申请人：孙建花，女，1977年10月4日出生，汉族，现住赤城县样田乡柳林屯村。 申请人中国农业银行股份有限公司赤城县支行(以下简称农行赤城支行)于2020年12月25日向本院申请支付令。申请人农行赤城支行称，被申请人孙建花于2015年9月11日与申请人农行赤城支行签订信用卡合同，信用卡授信6000元，授信期限三年，2018年9月11日信用卡到期，采取的是信用方式。2020年2月26日贷款到期后，农行赤城支行多次找借款人催收，但借款人孙建花没有按照约定还款。要求被申请人孙建花给付申请人农行赤城支行信用卡本金5845.94元及利息。 本院经审查认为，申请人农行赤城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙建花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司赤城县支行信用卡本金5845.94元及利息（利息数额以申请人系统数据为准）。 申请费17元，由被申请人孙建花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向管辖权的基层人民法院申请支付令： loz一loz债权人与债务人没有其他债务纠纷的； loz二loz支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据， 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令，申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4174号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：陈庆兰，女，1950年7月22日，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告陈庆兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1299号被执行人：高伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行高伟没收违法所得一案中，本院于2020年作出的（2020）苏0391刑初57号刑事判决，判决高伟犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。犯罪所得67870元依法予以追缴，上缴国库。执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十一日书记员  谷金建
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2959号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人白继峰，男，1971年2月28日出生，汉族，，住所地太原市申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人白继峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人白继峰履行上述判决书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还截止至2019年7月26日的信用卡欠款本金99977.27元、利息7677.31元，还款违约金7983.15元，合计115637.73元;以99977.27元为基数支付自2019年7月27日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。并支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费1306元、执行费1654元。在执行过程中：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，扣划被执行人银行存款1500并退还给申请执行人。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年12月5日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月5日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1500元，未受偿117097.73元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月八日书记员  康晓栋
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：贺俊，系支行行长。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国先，男，1993年1月31日出生，傣族，户籍地四川省会理县，现住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告杨国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨国先经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨国先偿还原告借款本金人民币30100元（大写：叁万零壹佰元），及支付计算至2020年5月18日的利息、罚息、复利2230.26元，并承担自2020年5月19日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告杨国先承担原告因实现债权支出的律师费4000元；判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减去了第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月19日，被告杨国先因综合消费向原告申请借款，2010年3月19日，被告杨国先与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同约定，借款金额为人民币30100元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日，实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。支付方式为自主支付，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人，担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月19日，被告通过手机银行自主支付方式使用该借款，通过被告的操作，原告贷款业务系统向被告绑定账号发放30100元贷款，系统显示的借款金额为30100元，还款期限至2020年3月18日，还款方式为利随本清，正常利率为年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，被告杨国先未归还任何借款本息，经原告多次催收，被告未还款，已构成违约。截止2020年5月18日，欠原告借款本金30100元，利息、罚息、复利2230.26元。2020年11月1日，杨国先已还清所有借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条等相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨国先未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、贷款业务系统贷款信息记录，相互印证，能够证实杨国先向中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请贷款，双方于2019年3月19日签订《个人自助小额借款合同》的事实，本院予以采信；委托代理协议复印件，能够证实原告因本案开支代理费4000元，本院予以采信。被告杨国先未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月19日，被告杨国先与原告签订《个人自助小额借款合同》，载明：借款金额为人民币30100元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日，实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，杨国先未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告起诉至本院。2020年11月1日，杨国先已还清所有借款本金和利息。另查明，原告因本案委托云南楚恒律师事务所律师代为出庭诉讼及办理有关诉讼的法律事宜，该所指派王斌律师办理上述委托事项，产生代理费4000元。本院认为，被告杨国先与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方约定因借款人违约开支的诉讼费用由借款人承担。虽然杨国先已偿还借款本金和利息，但本案的代理费已实际产生，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨国先于本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行开支的律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告杨国先负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  吴国平人民陪审员  杨宗林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李建波
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林，是该支行行长。委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。委托代理人：郑思雅，是广东凌志律师事务所律师。被执行人：李恩强，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李恩强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计共20295.30元,向本院支付执行费204.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2955号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李伟斌
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执727号申请执行人：李金军，男，1971年3月7日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。被执行人：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊。被执行人：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，住云县。申请执行人李金军与被执行人云县群益烘烤设备有限公司、席志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0922民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为订金6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额841.34元且无其他可供执行财产。本院对被执行人席志磊财付通支付科技有限公司账户进行差额冻结，并于2020年10月16日对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额826.34予以扣划〔其中案款301.34元、执行费50元、诉讼费25元，剩余450元分别分配给（2020）云0922执695、700、706、711、716、721号，每案分配金额为75元〕。于2020年10月15日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无可供执行财产。在此过程中，本院对被执行人席志磊的行为可能涉嫌犯罪而移送公安机关进行审查。申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执727号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑国波书记员曹继杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26836号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张新虎，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2390号申请执行人张彩萍。被执行人郭红军。申请执行人张彩萍与被执行人郭红军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2036号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金250000元，并承担案件受理费2525元、保全费1770元。本院依法向被执行人送达执行通知书书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法将被执行人郭红军的银行账户、住房公积金予以冻结，申请执行人张彩萍书面向本院申请撤回执行申请，待扣划被执行人存款时再予以恢复，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。不违反法律规定，该案应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7217号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人刘会群，系公司总经理 被执行人张印，男，1991年11月14日，汉族，住贵州，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金80838.7元及律师代理费2500元，并承担案件受理费900、执行费1164元，及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张印送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张印名下的财产，查询到被执行人名下贵Ｆ×××××汽车（已查封），少量银行存款，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14380号判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  闵文超 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8288号李潇：申请执行人李潇与被执行人党培巧合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10946号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经按照申请执行人的执行请求履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人李潇向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李潇与被执行人党培巧合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初10946号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保724号 被保全人：吕金燕,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：吉林省广通有线网络股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙海春。 申请保全人：韩军,男性,住吉林省磐石市。 本院执行的韩军与吕金燕、吉林省广通有线网络股份有限公司股东资格确认纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初542号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢153号 关于申请执行人杨小龙与被执行人王斌文民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1474号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王斌文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小龙向本院申请强制执行，请求被执行人王斌文履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1474号民事判决书，向被执行人王斌文送达了执行通知书，要求被执行人王斌文归还杨小龙33725元（含案件受理费725元）的金钱给付义务，并承担执行费406元。在执行中王斌文主动履行了34131元，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小龙基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费406元王斌文已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7161号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：席艳，女，1987年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告席艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告席艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年10月20日）本息合计34372.54元，其中透支本金29889.6元，透支利息2343.86元，逾期违约金1625.10元,手续费513.98元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月15日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年3月20日发卡，卡号62×××51，信用额度4万元，后自行申请临时额度至7万元，第一笔交易记录为2017年3月29日，该笔欠款于2020年8月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及违约金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告席艳未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金29889.6元、利息2343.86元，违约金1625.1元，消费手续费513.98元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请业务申请书、领用合约、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席艳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金29889.6元、手续费513.98元及利息、违约金（截止至2020年10月20日，利息2343.86元，违约金1625.1元；自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由被告席艳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62443
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初830号原告：黄某，男，1983年10月24日出生，汉族，住陵川县。被告：李某，男，1968年2月12日出生，汉族，住陵川县。第三人：山西路桥建设集团有限公司晋城太行旅游公路施工总承包项目部。住所地：陵川县夺火乡凤凰村。第三人：陵川县昌顺建筑工程有限公司。住所地：陵川县城南欣鑫小区**楼****。法定代表人：李某，该公司总经理。原告黄某与被告李某、第三人山西路桥建设集团有限公司晋城太行旅游公路施工总承包项目部、陵川县昌顺建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决第三人向原告履行代位清偿义务，向原告支付石料款231434.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年至2020年期间，原告与被告李某共同给第三人承包的晋城太行旅游公路3标段工程供应石料。2020年3月22日，原告与李某、陵川县昌顺建筑工程有限公司（以下简称昌顺公司）共同签订了一份《协议》，约定：因第三方山西路桥建设集团有限公司财物制度的严格要求，欠付的石子款共计462869元只能先支付给昌顺公司，该款项中231434.5元属于原告。昌顺公司收款后，应当在三日内按约定支付给原告，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。协议同时约定，李某对昌顺公司应支付给原告的款项承担连带责任。2020年6月，供货结束后，被告李某和昌顺公司怠于行使债权，长期不与山西路桥公司进行结算回款。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应受法律保护。由于被告怠于行使对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，现原告依据《合同法》第七十三条规定，提起代位权诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄某以债权人代位权纠纷向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十六条的规定，原告起诉书所列被告以及第三人与法律规定不符，第三人山西路桥建设集团有限公司晋城太行旅游公路施工总承包项目部系山西路桥建设集团有限公司的内设机构，且未领取有营业执照，非属其他组织，不具有诉讼主体资格，应以设立该项目部的法人作为诉讼主体。本院将上述情况向原告释明并告知补正，原告对起诉书所列主体不予补正。故原告以债权人代位权纠纷向本院起诉，被告及第三人非适格的主体，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费减半收取计2386元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王中红 二〇二〇年十二月一日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3404号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：马军，男，1973年6月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人马军供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）新0109民初3163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马军在银行和其他金融机构账户存款13763.35元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭方涛，男，1968年3月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称财保枣庄分公司）因与被上诉人郭方涛财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保枣庄分公司上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的各项损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。本案中，根据道路交通事故认定书认定，涉案车辆驾驶员发生事故后，驾驶员具有逃逸行为，一审法院对该证据予以采信。被上诉人在上诉人处投保保险系在网上投保，网上投保有严格的流程，如果上一个流程没有通过，就不可能进入下一个流程。在庭审中上诉人提供了网上投保流程公证书，以证实被上诉人阅读了免责条款，但是一审法院无视该事实，导致适用法律错误，判决上诉人承担责任。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。郭方涛辩称，一审法院判决正确，应予维持，一审判决书第3、4页有详细陈述。郭方涛向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：267,645元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日17时20分许，原告驾驶鲁Ｄ×××**号别克轿车在国道206峄城区加油站路段时与行人刘玉生发生交通事故，致车辆损坏，刘玉生受伤，刘玉生经抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队作出道路交通事故认定，郭方涛行驶时未确保安全驾驶和事故发生后逃逸的违法行为，对事故发生所起全部作用，过错严重，确定驾驶员郭方涛负事故全部责任，刘玉生无责任。2019年11月21日，郭方涛与受害人家属经峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方签订道路交通事故损害赔偿人民调解书，约定由原告郭方涛向死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、谅解费、抢救医疗费等共计40万元。同日，原告郭方涛向受害人近亲属刘光明、刘光亮、刘艳、邵泽兰支付40万元赔偿金。另查明，原告所有的鲁Ｄ×××**号别克轿车于2019年11月7日在被告处投保了交强险和第三者商业保险保险(金额为50万元，)、不计免赔等。事故发生在保险期间。2019年11月20日，枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术科作出(枣峄)公(刑)鉴(尸)字【2019】检验报告，认定受害人刘玉生符合严重颅脑外伤死亡。本案诉讼过程中，被告提交鲁南公证处2019年7月31日出具公证书一份，公证内容为该公司的车险电子投保流程。一审法院认为，原告郭方涛在被告财保枣庄分公司投保了交强险及商业第三者险50万元不计免赔，原告与受害人刘玉生发生交通事故时间发生在保险期间，被告财保枣庄分公司应当在保险限额内赔偿原告因此造成的合理合法损失。对于交强险限额赔偿，原告提供证据充分，且双方争议不大，一审法院予以确认。被告财保枣庄分公司应予支付。本案争议焦点为被告财保枣庄分公司是否因原告事故后逃逸行为而商业第三者险赔付免责。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起十日内向原告郭方涛支付267645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告承担。本院二审期间，上诉人财保枣庄分公司提交了郭方涛电子投保单，在投保人签名处仅有波浪线，未有郭方涛的签名。二审查明的事实其他事实与一审一致。本院认为，上诉人在二审中提交了郭方涛的电子投保单，因投保人处没有郭方涛的签名，且郭方涛主张其是按照财保枣庄分公司推销人员的安排交纳保费，未签过名，也未见过保单，故不足以证明该电子投保单是郭方涛本人操作完成，亦不足以证明财保枣庄分公司已向郭方涛履行了免责条款的提示和明确说明义务，故该免责条款对郭方涛不生效。综上所述，财保枣庄分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月九日书记员  杨 丽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保22号 申请人：张红梅，女，1988年3月20日出生，住图木舒克市。 被申请人：韦康，男，1990年1月8日出生，住图木舒克市。 被申请人：罗雪林，女，1990年3月8日出生，住图木舒克市。 申请人张红梅于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦康、罗雪林在图木舒克市XX国际花园X区X栋X单元X室房屋进行查封。担保人XX财产保险有限责任公司新疆分公司出具责任限额为240000元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张红梅关于被申请人韦康、罗雪林房屋买卖合同纠纷而提起财产保全的请求符合法律规定，且担保人XX财产保险有限责任公司新疆分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦康、罗雪林名下的位于图木舒克市XX国际花园X区X栋X单元X室房屋进行查封。 案件申请费1720元，由申请人张红梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙雅婷 1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执473号申请执行人铁岭县农村信用合作联社,住铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人付巍，女性,1980年生，汉族，，住辽宁省调兵山市；被执行人罗为一，男性,1973年生，汉族，，住辽宁省铁岭市银州区被执行人铁岭市鼎盛建筑工程有限公司，，住所地铁岭县凡河镇红光村法定代表人付巍,系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人付巍、罗为一、铁岭市鼎盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈 诗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6370号原告：赵杨，男，1991年4月4日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告赵杨与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金20516.84元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月30日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款523389元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元302室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年8月30日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为523389元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款523389元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款523389元的万分之一计算，违约金共计20516.84元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵杨违约金20516.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30731号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45439号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付63980.68元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王凯采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3457号申请执行人：赣州通辉贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道福川大厦**。统一社会信用代码：91360702596510027E。法定代表人：张九丰，系该公司总经理。被执行人：陈小方，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人赣州通辉贸易有限公司与被执行人陈小方不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初7098号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈小方名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈小方纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金52937元及利息，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5389号原告：杨某，女，1980年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月1日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴志城，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、两个小孩的生活征求小孩的意见；3、共同财产依法分割。事实和理由：我和被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日，生一女孩陈欣，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩陈**。婚后双方感情一般，性格不合，经常因为琐事争吵。我们于2019年7月分居生活，现原被告夫妻关系不存在改善的可能，遂诉至法院。被告陈某辩称，我不同意离婚，我们没有大的矛盾，感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日，生一女孩陈欣，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩陈**。近年来，因原告杨某认为与被告陈某性格不合，双方因此发生矛盾，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦。但究其夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方顾及多年的夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互尊重、相互信任、相互体谅，夫妻和好仍是有可能的。故原告杨某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月二日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初3933号 原告：陈钟明，男，1996年7月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：罗远娟，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。 陈钟明诉罗远娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈钟明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钟明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈钟明撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由陈钟明负担。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3257号申请执行人：刘家强，男，1980年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住丰县。刘家强与王亚涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘家强于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王亚涛给付人民币40876.00元及利息。同时依法应承担执行费513.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人王亚涛适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人王亚涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人王亚涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王亚涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7095号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：章圆圆、林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：李洲,男,1984年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李洲返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金139825.74元、利息11310.32元、复利906.94元、逾期利息5037.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1739元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洲至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下鄂Ａ2××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李洲拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人李洲作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人李洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2923执1139号申请执行人：洪德河，男，1976年5月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西玉林市玉州区。被执行人：胡秀珍，女，1935年5月20日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。申请执行人洪德河与被执行人胡秀珍财产损害赔偿纠纷一案，申请人洪德河依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1339民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。执行标的为经济损失人民币31411.2元，案件受理费293元。执行过程中，本院依法对被执行人胡秀珍的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实胡秀珍名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经到被执行人的户籍所在地调查，查实被执行人胡秀珍因岁数较大无经济来源，本人尚需子女赡养，其家中无财产可供执行。本院认为，本案中被执行人胡秀珍已经年逾80周岁，无经济来源致无力支付经济赔偿，查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇二〇年十二月一日书记员  陈晶晶
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复99号复议申请人（异议人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地贵州省铜梓县娄山关镇南部新城****，统一社会信用代码91520322736625724W。负责人：王其均，该分公司总经理。申请执行人：郑明，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：杨昌荣，男，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，组织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。被执行人：重庆首天置业有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区双北路**/div>法定代表人：杨昌荣，总经理。被执行人：重庆市富茂房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市双桥经开区双北路**iv>法定代表人：代红，总经理。复议申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）以（2016）渝01执105号案立案执行申请执行人郑明与被执行人杨昌荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）、重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为一中院（2015）渝一中法民初字第00930号民事判决。执行过程中，异议人重庆龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称龙乡苑铜梓分公司）对一中院（2016）渝01执105号之九执行裁定和（2016）渝01执105号之十执行裁定提出书面异议，请求一中院解除上述两个执行裁定中对其公司资产的查封，并停止执行。市一中院查明：郑明诉杨昌荣、龙乡苑公司、重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一中院审理后，于2015年10月26日作出（2015）渝一中法民初字第00930号民事判决确定：杨昌荣于判决生效之日偿还郑明借款xx万元及利息；龙乡苑公司对前项的xx万元及利息承担连带清偿责任；重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司对杨昌荣承担的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，上述义务人均未履行债务，郑明向一中院申请强制执行，执行案号（2016）渝01执105号。另查明，执行过程中，一中院对被执行人杨昌荣、龙乡苑公司、重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司采取查控措施，对被执行人龙乡苑公司的财产进行司法处置后，未能清偿生效法律文书确定其应承担的债务本金及利息[执行情况见该院（2019）渝01执551号之九终结本次执行裁定书]。因被执行人龙乡苑公司的财产不能清偿债务，一中院于2018年4月2日和4月3日分别作出（2016）渝01执105号之九和（2016）渝01执105号之十执行裁定，查封被执行人龙乡苑公司的分支机构龙乡苑铜梓分公司名下位于贵州省xx、xx旧城改造的xx套房屋和位于贵州省xx路xx套房屋。还查明，上述案涉房屋的购买人和被拆迁人以主张实体权利向一中院提出标的物异议排除执行，案件正在审查中。市一中院认为：关于异议人龙乡苑铜梓分公司提出法院在执行龙乡苑公司一案中不应查封分公司名下财产问题，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第７８条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，一中院在被执行人龙乡苑公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务时，查封其分支机构龙乡苑铜梓分公司财产的行为符合法律规定。另，关于龙乡苑铜梓分公司提出案涉房屋已出售或安置他人的异议问题，该异议属标的物异议，应由案涉标的物的权利人提出申请，此异议本院已另案受理且正在审查中。综上，异议人龙乡苑铜梓分公司的异议理由不成立。一中院遂于2020年4月28日作出（2020）渝01执异91号执行裁定书，裁定驳回龙乡苑铜梓分公司的异议。复议申请人龙乡苑铜梓分公司称：一、一中院作出的（2016）渝01执105号之九、之十执行裁定书，认定事实错误，证据不足，程序违法，依法应当予以撤销。二、一中院查封行为程序不当，依法应当予以撤销。三、一中院作出的（2020）渝01执异91号执行裁定书事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。四、涉案资产系其他案外人所有，但是一中院裁定驳回后，告知申请人提起诉讼，并已经受理是不正确的，且本案应当通过复议程序处理。请求市高法院依法裁定撤销一中院作出的（2020）渝01执异91号执行裁定、（2016）渝01执105号之九执行裁定和（2016）渝01执105号之十执行裁定，裁定撤销一中院对申请人名下位于贵州省xx、xx旧城改造的xx套房屋和位于贵州省xx路xx套房屋查封行为，并纠正一中院对上述xx套住房进行查封的错误执行行为。本院查明：一中院在执行本案中，在实际执行到位部分金额后，由于一中院（2015）渝一中法民初字第00930号民事判决书确定的金额并未执行完毕，该院遂以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，于2019年9月20日作出执行裁定书，对一中院（2019）渝01执551号案件终结本次执行程序。其他事实与市一中院查明的事实相同。本院认为：本案争议的焦点是执行法院可否执行被执行人其他分支机构的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中由于被执行人龙乡苑公司的财产未能清偿生效法律文书确定的债务，龙乡苑铜梓分公司作为被执行人龙乡苑公司的分支机构，市一中院在执行中，依法执行被执行人龙乡苑公司分公司名下的财产合法有据，并无不当，关于龙乡苑铜梓分公司提出案涉房屋系其他案外人所有的问题，应由相关权利人就涉案执行标的向一中院提出案外人异议，不属于本案执行行为异议审查的范围。市一中院对于龙乡苑铜梓分公司提出的执行异议，经审查后依法作出驳回其异议的（2020）渝01执异91号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人龙乡苑铜梓分公司的复议请求与事实不符，且于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司的复议申请，维持重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年十二月一日书记员 罗 岚
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初464号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人陈树森，男，1957年8月9日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人陈树森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人陈树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:被告人陈树森于2019年5月31日14时58分许，醉酒后驾驶×××号小型面包车沿三家子村丁家窝堡屯东西向水泥路由西向东行驶至××县处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈树森静脉血乙醇含量为200.26毫克/100毫升。被告人陈树森到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言。3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。5.视听资料。并认为，被告人陈树森醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈树森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   被告人陈树森无辩解。   经审理查明，被告人陈树森于2019年5月31日14时58分许，醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿三家子村丁家窝堡屯东西向水泥路由西向东行驶至××镇处，被查获。经鉴定，陈树森静脉血乙醇含量为200.26毫克/100毫升。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：   （一）书证   1.户籍证明：证实陈树森出生1957年8月9日。   2．公民无违法犯罪记录证明：证实陈树森无前科劣迹。   3．破案报告及到案经过：证实陈树森系被查获归案。   4．执勤笔录：证实2019年5月31日14时58分，农安县公安局交通管理大队民警王阳、姜文才巡逻至××村，将醉酒驾车的陈树森查获。   5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对陈树森采血时使用的消毒液不含乙醇成分。   6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、陈树森驾驶车辆照片。   7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交警支队，该队予以接收。   8.农安县公安局交通警察大队驾驶员信息及机动车查询结果单：证实陈树森有CI驾驶资格。其驾驶车辆系陈立东所有。   （二）证人证言   1.证人曹某122019年6月19日证言：2019年5月31日，我和我姐夫陈树森在滨河丁家窝堡屯李柏河家喝的酒，酒后14时50分，陈树森驾驶×××号面包车拉着我、曹某12从丁家窝堡屯去曹家岗子途中被交警查获。   2.证人曹某122020年8月5日证言：我和陈树森是夫妻。2019年5月末一天中午，我们在滨河三家子村丁家窝堡我二姐家喝的酒，酒后下午15点左右，陈树森开车拉着我曹某12回家路过三家子村委会西侧水泥路上被交警查获。   （三）被告人陈树森供述：2019年5月31日中午，我在李柏河家喝的酒，酒后14时，我驾驶我侄子的×××号面包车拉载曹某12、曹某12沿村路行驶到三家子村村部一公里处，被交警查获。我有CI驾驶证。   （四）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2019）1419号检验报告：证实从送检的陈树森静脉血中检出乙醇，其含量为200．26毫克／100毫升。   （五）视听资料：证实公安机关对陈树森讯问程序合法。   上列证据，经当庭与被告人陈树森质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。   本院认为，被告人陈树森醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈树森自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】之规定，判决如下：   被告人陈树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二Ｏ二〇年十二月三日   书记员 李东岳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初659号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李彩英，女，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）580号起诉书，指控被告人李彩英犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员王伟静出庭支持公诉，被告人李彩英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日、10月30日、11月1日，被告人李彩英三次到桂平市宋永隆的工地上盗取建筑施工用的快速架顶杆共7根、铁管1根，其中有三根快速架顶杆被告人李彩英已丢到野外。2019年11月1日被告人李彩英盗窃后，被公安机关抓获。经鉴定，公安机关扣押被告人李彩英盗窃所得的4根快速架顶杆和1根铁管共价值人民币80元。上述财物公安机关已发还给失主。 2 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，失主宋永隆的陈述，被告人李彩英的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人李彩英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彩英认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李彩英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李彩英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彩英犯盗窃罪的罪名成立。被告人李彩英如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李彩英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 3 二〇二〇年十一月三十日 法院助理程君 书记员  黎嘉艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10764号 梁玉霞: 申请执行人薛岳春与被执行人梁玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人梁玉霞已经履行完毕本院（2020）粤2072民初2828号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月十八日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢117号之一申请执行人：河南易成房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇311国道北侧建业生态新城**楼**。法定代表人：高永奇，任该公司董事长。被执行人：赵国营，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段iv>法定代表人：赵国营，任该公司总经理。河南易成房地产开发有限公司与赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫1024民初302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵国营于本判决生效之日起十日内给付原告河南易成房地产开发有限公司借款本金300万元及相应利息（按月息2%从2011年10月10日起计算至被告付清之日止）；二、被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵国营追偿。案件受理费30800元，由被告赵国营负担。因赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行，河南易成房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，于2020年4月13日终结本案本次执行程序。于2020年9月8日依申请执行人的申请恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人赵国营户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，前往被执行人洛阳恒辉汽车销售服务有限公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人河南易成房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏冠峰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2319号申请执行人黄妇联，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行黄妇联与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3585号申请执行人江苏国强工具有限公司与被执行人哈尔滨合众机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2753号 蒋钟滨、董国建： 关于申请执行人蒋钟滨与被执行人董国建民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9041号民事判决书，本院于2020年6月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2182号 申请执行人：谢正列，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘园，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于谢正列与刘园合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3355号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币13,000元及利息。本院于2020年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保718号申请人:周青，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人：周品，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。申请人：周威，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。三申请人共同委托诉讼代理人周洲，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：宜兴怡丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202826079932568，住所地宜兴市宜兴环科园龙池路北侧丰泽园**。法定代表人：陶少清。申请人周青、周品等与被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请保全，请求查封被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司所有的网签在周青、周品、周威名下位于宿迁市宿豫区豫江大厦601-613十三套房屋、701-713十三套房屋，保全价值为850万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人宜兴怡丰房地产开发有限公司所有的网签在周青、周品、周威名下位于宿迁市宿豫区豫江大厦601-613十三套房屋、701-713十三套房屋，保全价值为850万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2553号申请执行人：李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王立祥，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李美侠与被执行人王立祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初769号民事判决书：被告王立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠借款本金25000元及利息(以1万元为本金，自2015年11月4日起，按月息2%计算至实际给付之日止；以15000元为本金，自2014年11月14日起，按月息2%计算至实际给付之日止)。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人名下有两辆汽车。申请执行人明确表示对该车不进行查封。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月26日本院依法对被执行人王立祥适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人李美侠与被执行人王立祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终789号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宝菊，女，1973年3月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，欢乐汇音乐会所保洁主管，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市硚口区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人陈会亮、尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人朱宝菊犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂0112刑初174号刑事判决。原审被告人朱宝菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2013年，杨建华、杨建刚（均另处）承租本市硚口区某大厦二楼的欢乐汇音乐会所，先后派遣高某、杨某4、胡某、曾某（均另处）等人至欢乐汇音乐会所，按照总部武汉回忆科技有限公司（原吉祥如意KTV）的安排，管理和经营该音乐会所。欢乐汇音乐会所按照总部规定，要求所有人必须按照职位缴纳相应数额钱款入股该店参与分红，方某2为管理人员。被告人朱宝菊按照规定缴纳钱款，成为欢乐汇音乐会所股东，在该店占有股份，并参与对店内非法获利收入的分红。按照武汉回忆科技有限公司要求，该店规定：客人预定包房的，当天在包房内消费达到人民币2000元，即可指定一名营销员提前下班，跟其出台卖淫。客人未预定包房的，可以直接在收银台缴纳人民币2200-2400元，直接指定一名营销员提前下班，跟其出台卖淫。卖淫收入在该店收银台以特殊商品“皇冠100”和“皇冠500”的形式打单记账，并以40-50%左右的比例分配给营销员，以15%左右的比例分配给营销经理，剩余的卖淫收入系店内收入，进行统一分配。2016年至2018年11月14日期间，欢乐汇音乐会所采取招聘、熟人推荐等方式雇佣数百名营销员，上述大部分营销员均被安排在某大厦四楼统一食宿，由营销经理分组对其进行日常管理，并按区域在该店内开展营利陪侍和卖淫活动。期间，被告人朱宝菊系保洁主管，负责店内保洁工作。其知晓欢乐汇音乐会所存在营销员出台卖淫的情况。2018年11月14日，公安机关对该音乐会所进行了检查。之后查获了该音乐会所卖淫女冉某（化名李某）等6人及嫖客陈某1等5人。经司法审计，自2018年1月26日至2018年11月13日，欢乐汇音乐会所通过营销员出台卖淫的方式非法获利人民币2,775,500元。被告人朱宝菊被抓获归案。上述事实，被告人朱宝菊在开庭审理过程中均不持异议并认罪认罚，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.被扣押现金、账本、票据、电脑主机等物证；2.欢乐汇股东人员名单及员工花名册、行政处罚决定书、身份信息等书证；3.证人刘某、许某、冉某、陈某1、郭某、唐某、魏某、王某、黄某、陈某2、白某、杨某1、方某1的证言；4.同案犯高某、杨某4、胡某、郭某、张某、梅某、曾某的供述；5.被告人朱宝菊的供述；6.鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，归案经过等证据证实。原审法院认为，被告人朱宝菊构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人朱宝菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定：被告人朱宝菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人朱宝菊的上诉理由：原判量刑过重。上诉人朱宝菊的指定辩护人提出：1.2018年朱宝菊到公安机关接受调查时如实供述，2020年1月到案后如实供述，应当认定为自首；2.朱宝菊系被动参与，主观上没有积极参与犯罪的故意，社会危害性较小；3.犯罪情节轻微且时间较短，系初犯、偶犯、无前科，家庭困难。希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人朱宝菊的指定辩护人提出朱宝菊应当认定为自首的辩护意见。经查，朱宝菊系被公安机关抓获到案，不符合自首的情形。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱宝菊的指定辩护人提出“朱宝菊系被动参与，主观上没有犯罪故意，社会危害性较小，系初犯、偶犯、无前科，希望二审从轻处罚”的辩护意见。经查，原审法院已充分考虑朱宝菊系从犯，归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，结合其犯罪事实、情节、地位作用以及认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚。该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱宝菊妨害社会管理秩序，受聘用在他人组织的卖淫活动中，进行协助工作，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审根据上诉人朱宝菊的犯罪事实以及情节，综合考虑犯罪社会危害性，判处刑罚并无不当。上诉人朱宝菊及其指定辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  刘永祥审判员  张 青二〇二〇年十二月二十四日法官助理伍晨晖书记员程林颖
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初11202号原告：王锋锐，男，1978年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被告：白西峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安公交巴士运营有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢龙，男，1979年3月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：章立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王锋锐与被告白西峰、西安公交巴士运营有限公司（以下简称“巴士公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋锐及其委托诉讼代理人杜洪淼、被告白西峰、被告巴士公司委托诉讼代理人谢龙、被告永安保险公司委托诉讼代理人张少卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费125.24元、交通费61.2元、误工费28301.66元、护理费9000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费720元，合计42908.1元； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月4日10时许，白西峰驾驶陕*****X号大型新能源汽车在西安市莲湖区开远门桥下与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警莲湖大队认定，白西峰负事故全部责任。后原告被送往西安大兴医院治疗，诊断为：右踝关节损伤，因疫情未住院，一直在西安红会医院门诊治疗。截止2020年7月16日，除被告垫付医疗费外，原告单独支付医疗费125.24元、交通费61.2元。因与各被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生经过属实，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失。另，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告巴士公司、白西峰均同意保险公司的答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2020年5月4日10时，白西峰驾驶车牌号为陕*****X大型新能源汽车，在西安市莲湖区开远门桥下与原告所骑电动自行车发生交通事故，原告受伤。经西安市公安局交XX队XX大队认定，白西峰负事故全部责任。当日，原告被送往西安大兴医院治疗，诊断为：右踝关节损伤，予以患肢石膏固定制动，消肿镇痛等对症治疗，未住院。当日，原告前往西安市红会医院治疗，诊断为：右踝足部损伤，后多次门诊治疗。2020年8月17日，经原告申请本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，同年10月20日，该鉴定所作出陕美法司【2020】临鉴字第1432号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为90日、护理期为75日、营养期为45日，原告支付鉴定费720元。该鉴定意见经法庭质证，各被告均未提出异议。另查，陕*****X大型新能源汽车登记在巴士公司名下，白西峰系该公司司机，其在执行职务时发生交通事故。肇事车辆在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故白西峰负全部责任，故对于原告的损失首先应由白西峰驾驶车辆参保的永安保险公司在交强险责任限额内予以赔付。因白西峰系巴士公司司机，其在执行职务时因重大过失致原告受伤，其与巴士公司应对超出保险赔付范围部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安市红会医院门诊复查，花费125.24元；2、营养费。经鉴定，营养期为45天，营养费按30元/天计算，为1350元；3、护理费。经鉴定原告护理期为75天，其按120元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，护理费为9000元；4、误工费。根据原告提交证据可认定其月平均工资为6309.34元，其误工期内被扣发工资金额为17183.32元,另，原告因此次事故请假超过60天，单位扣发其年终一次性奖励4070元及成本效益奖金3000元，此均为原告的误工损失，故误工费合计为24253.32元；5、交通费。原告主张61.2元交通费并提交交通费票据，依法予以认定； 6、鉴定费。原告支付鉴定费720元。以上合计35509.76元。因此次事故并未给原告造成严重损害，对其主张精神损害抚慰金，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告王锋锐医疗费125.24元、营养费1350元，护理费9000元、误工费24253.32元、交通费61.2元、鉴定费720元，合计35509.76元；二、驳回原告王锋锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费873元（原告已预交），减半收取436.5元，由被告白西峰、巴士公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书      记    员      焦莉萍  1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄鸣人，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志兴，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，该公司董事长。再审申请人黄鸣人因与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称金汇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄鸣人申请再审称，(2020)沪01民终5790号案错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定应予再审。理由如下：第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。就“通知工会”的证据，被申请人仲裁时不出示，一审法院庭审后要求被申请人庭审后补交“通知工会”的证据，后以再审申请人对该证据不申请鉴定为由，采信该明显后补的假证据，二审法院予以维持，存在明显袒护，再审申请人不能接受。第二，考勤打卡机的打卡记录是证明再审申请人已经按时考勤的直接证据，视频影像是证明再审申请人考勤的间接证据，一、二审法院舍前者取后者，导致案件基本事实没有查明，进而致使判决结果错误。本院经审查认为，黄鸣人一审请求判令金汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金，及补发工资等。金汇公司辩称黄鸣人系虚假考勤属于旷工，与对方解除劳动合同合法。争议在于金汇公司解除其与黄鸣人的劳动合同是否系合法解除，黄鸣人再审申请也主要围绕上述解除事由提起的，现分析如下：关于虚假考勤旷工问题。因本案是用人单位与劳动者解除劳动关系引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，就解除事由应由用人单位负举证责任。金汇公司提供了后台考勤记录、监控截取时间汇总表、U盘(视频)、监控区域平面图等。虽然后台考勤打卡记录与黄鸣人提供的一致，表明2019年4月中10天黄鸣人是考勤上班的，但视频显示黄鸣人在打卡前后1个小时左右没有出现在大楼唯一出入口。又鉴于黄鸣人认可该出入口的唯一性，也没有主动对监控视频的完整性等申请鉴定，一、二审法院据此认定黄鸣人虚假考勤，2019年4月存在累计十天旷工，并无不当。关于解除劳动关系的程序合法性问题。黄鸣人提出“通知工会”是解除的法定要件，金汇公司提交的通知工会的相关证据，均是经法庭提醒后制作的伪造证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者可请求用人单位支付赔偿金，但该条同时明确起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中用人单位根据黄鸣人连续旷工的情况，合法解除与其的劳动合同。公司提供的在解除劳动合同之前，向工会发出的解除劳动合同通知工会函及答复函等证据，彼此相互印证，一、二审法院认可该证据的真实性与证明力亦无不当，其后黄鸣人没有提供反驳证据证明其系伪造的，一、二审法院认定解除劳动合同的程序合法，于法无悖。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。黄鸣人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的黄鸣人的再审申请。审判长 陈 昶审判员 陈 克审判员 余冬爱二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1448号申请执行人:周明玉，女，1976年12月5日出生，汉族。被执行人:汪涛,女,1972年8月10日出生,汉族。申请执行人周明玉与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年6月3日作出（2020）鄂1126民初1337号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人汪涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务；2、本院依法分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月19日多次在法院网络查控平台对被执行人汪涛财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均金额不足，暂未发现被执行人汪涛有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院于2020年8月26日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人江涛名下有登记的房产，位于蕲春县漕河镇李时珍大道东侧信达畔山华府**楼，该房产已查封，另案评估、拍卖之中，申请人周明玉依法申请参与分配；4、本院依法于2020年9月7日将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周明玉，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑金平