福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初5304号 原告：陈某1，男，1931年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所执业律师。 被告：陈某2（别名：王某），女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元（专有面积51.31平方米，以下简称讼争房产）归陈某1所有；2.本案诉讼费由陈某2承担。 事实和理由：陈某1与周某于××××年结婚，婚后生育一子四女，即陈某2及陈其文、陈某3、陈某4、陈某6。陈某2三岁时（1966年）由王郑周、陈颐夫妇收养，改名王某，陈某2被收养后长期与养父母生活在一起，并将户口迁移至养父母家庭户籍内。王郑周在世时，其户口簿上载明陈某2（别名王某）是王郑周的长女；王郑周去世后，陈某2在房主陈颐的户口簿上关系明确登记为女儿。王郑周去世后，陈某2作为王郑周的长女，确定为王郑周的继承人，在被继承人王郑周遗产继承的相关法律文件上签字（可查福州闽江公证处档案）。根据上述事实，陈某1认为，其和妻子周某去世后的法定继承人只有子女陈某5、陈某3、陈某4、陈某6。2015年2月23日，陈某1与妻子周某共立有《遗嘱》一份，对其与周某的共有财产作了分配，未办理房屋所有权的房产规定了各自继承人的继承份额。周某于2018年2月14日因病去世。周某名下的坐落于福州市晋安区鼓山镇前屿村42号房屋于2018年6月被政府征收。征收时需要继承人办理继承公证以便办理房屋征收安置补偿手续。在此期间，陈某1的子女即陈某5、陈某3、陈某4、陈某6均积极配合，但陈某2以其是周某的生女，有权继承周某的遗产为由，反对办理上述房产的继承手续。2019年12月12日，福州市晋安区人民法院在受理陈某5起诉的“遗嘱继承纠纷案”的（2019）闽0111民初3397号民事判决书中认定：陈某1与周某于2015年2月23日订立的《遗嘱》“不违反法律规定，故本院认定上述《遗嘱》真实有效，本院予以确认”，“而陈某2是否系周某的法定继承人并不影响周某生前对自己财产的处分”，生效判决书判决周某名下的福州市鼓山镇前屿村42号房屋按《遗嘱》规定由陈某5继承，但该判决书没有对陈某2对生父母的财产是否有继承权作出判决。2020年6月，位于福州市晋安区××村的祖房征收后，被安置在福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元，并于2020年6月颁发的闽（2020）福州市不动产权第9XXXX71-1不动产权证登记为陈某1和周某共有。在陈某1及子女陈某5、陈某3、陈某4、陈某6处置上述陈某1与周某共有的安置房的过程中，陈某2再次以其是周某的继承人身份予以阻挠，致使陈某1无法继承并处置上述房产。综上，陈某1认为，其与周某订立的《遗嘱》已由法院判决合法有效，陈某2自3岁被养父母收养，并长期共同生活，陈某2与王郑周、陈颐夫妇已形成事实收养关系的事实也已经由法院查明，根据法律规定，养子女与生父母的关系，因收养关系的成立而消除，不能再以生父母的关系为理由，要求继承生父母的遗产。现陈某2以其是周某的继承人为由阻挠陈某1继承、处分上述财产，于法无据。为此，陈某1诉至法院，望判如所请。 陈某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于陈某1提供的《遗嘱》及订立遗嘱的视频，（2019）闽0111民初3397号民事判决书，不动产权证书，陈某3、陈某5、陈某4、陈某6四人的弃权书，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周某生前与配偶陈某1共生育四女一子，即陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2。周某于2018年2月14日去世，并于2018年8月15日因死亡注销户口。2015年2月23日，陈某1与周某共同订立一份《遗嘱》，载明“（1）……（2）……（3）鼓山镇埠兴村祖厝拆迁分配下院地方，60㎡和45㎡（尚未选房）。（4）……。以上四处财产归我和妻子周某所有任何人不得干涉，如陈某1先逝世，以上财产归妻周某所有。我妻周某先逝世，以上财产归陈某1所有，俩我二老的医疗费用、及身后事用款由陈某5负担，我俩老逝世后一切财产由陈某5继承，恐口无凭，特立此遗嘱”。陈某1在遗嘱下方签名捺印并加盖私章，周某在陈某1的协助下签名捺印并加盖私章。2020年6月11日，登记在陈某1、周某名下的讼争房产取得不动产权证书［闽（2020）福州市不动产权第9XXXX71-1号、9XXXX71-2号］。2020年9月1日，陈某5、陈某4、陈某3分别签署一份《弃权书》，陈某6于2020年9月2日签署一份《弃权书》，上述四人均明确表示放弃对讼争房产的继承份额，并愿意讼争房产按陈某1与周某于2015年2月23日共同订立的《遗嘱》执行，即周某享有讼争房产的份额在周某去世后由陈某1继承享有。 另查，王郑周与陈颐系夫妻关系。在2006年3月17日签发的以王郑周为户主的户籍簿中，陈某2（别名王某）与户主王郑周关系一栏载明为长女；同时，在2015年2月10日签发的以陈颐为户主的户籍簿中，陈某2与户主陈颐关系一栏载明为女儿。 庭审中，陈某1确认讼争房产系《遗嘱》中“（3）鼓山镇埠兴村祖厝拆迁分配下院地方，60㎡和45㎡（尚未选房）”的60㎡的房屋。 本院认为，公民可以立遗嘱处分将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈某1、周某夫妇于2015年2月23日订立的《遗嘱》真实有效，系经本院生效判决予以确认，本院予以认定。现《遗嘱》中“（3）鼓山镇埠兴村祖厝拆迁分配下院地方，60㎡和45㎡（尚未选房）”的60㎡的房屋已取得不动产权属证书，故陈某1有权依据上述《遗嘱》在周某去世后取得讼争房产中属于周某的份额，即讼争房产在周某去世后属于陈某1所有。而陈某2是否系周某的法定继承人并不影响周某生前对自己财产的处分。现陈某1主张讼争房产归其所有，于法有据，本院予以支持。虽然陈某2未签署《弃权书》，但陈某1并未提供证据证明陈某2阻挠其取得讼争房产，且陈某1亦系本案诉讼的受益人，故陈某1主张本案的案件受理费由陈某2负担，于法无据，本院不予支持。陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理与判决。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下： 一、登记在原告陈某1、周某名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××（绕城高速6＃安置地）12＃楼XXXX单元房产［闽（2020）福州市不动产权第9XXXX71-1号、9XXXX71-2号］归原告陈某1所有； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费11500元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 林 翔 人民陪审员 鄢江涛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 陈 晗 附：一、本文所附法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。