wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1337号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人吴小华。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人吴小华罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴小华未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年11月6日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吴小华的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法划拨被执行人银行存款1927.08元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴小华采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4345号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司董事长。 委托执行代理人:郑善孟、王丽英，该公司员工。 被执行人:林希进,男,1964年7月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:苏月平,女,1968年2月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:苏立统,男,1964年6月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林希进、苏月平、苏立统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4275号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人1、林希进向申请执行人偿付案款122152.36元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人苏月平、苏立统对上述债务承担连带责任，但包括上述债务在内各自对被执行人林希进在2017年10月16日至2019年10月15日期间向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为20万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林希进名下有可供执行的存款4449.73元，扣除罚款1000元后剩余3449.73元由申请执行人领取，被执行人苏立统名下金融账户内有存款8284.91元，本院已依法扣划用于偿还本案的诉讼费1454元、执行费1732.29元、罚款1000元及（2019）浙0381执1287号案件的执行费4098.62元；被执行人林希进、苏立统名下其他金融账户及被执行人苏月平名下金融账户内仅小额存款，均无执行价值。二、被执行人林希进、苏月平、苏立统在瑞安市不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息。三、被执行人林希进、苏月平、苏立统名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人林希进、苏月平、苏立统名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止）。六、被执行人林希进、苏月平、苏立统在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权3449.73元，执行到位诉讼费1454元、执行费1732.29元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4345号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3613号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年12月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，任该公司董事长。      委托诉讼代理人：马冉峰，男，汉族，1994年3月12日生,系该公司职工，特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，系该公司职工，一般代理。                  被告              被告：王锋奎，男，汉族，1978年10月12日生。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金19886.82元，借期内利息151.28元，以所欠本金为基数，按照月利率11.655‰自2020年5月29日、2020年6月3日、2020年6月11日、2020年9月3日、2020年9月16日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。                  被告答辩 意见              缺席未答辩。                  法院认定 事实              被告于2019年3月19日向原告申请授信借款。原、被告签订“金燕e贷”借款合同，并在合同中约定了借款期限、借期内月利率7.77‰及逾期罚息（在借期利率上加收50%，即11.655‰）。原告分别于2019年5月28日、6月8日、6月10日、9月2日、9月14日、9月15日向被告发放贷款10000元、2000元、2000元、2000元、1000元、3000元。截止2020年9月20日，被告陆续支付借款利息2049.96元，返还借款本金113.18元，尚欠原告借款本金19886.82元，利息及逾期罚息471.54元。                  裁判理由              原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按约定向原告返还借款本金并支付利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、限被告王锋奎于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司返还借款19886.82元，并支付利息471.54元及逾期罚息（逾期罚息以19886.82元为基数，自2020年9月21日起到借款清偿完毕之日止，按照月利率11.655‰计算）；      二、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费150元，由被告王锋奎负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   刘红魁                  二〇二〇年十二月十三日            书  记  员   韩雪萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1205号申请执行人：邢晓文，住北京市。被执行人：北京金丰盛安投资中心（有限合伙），主要经营场所：北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区194号。执行事务合伙人：中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司（委派姜光伟为代表）。被执行人：中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司，住所：北京市海淀区温泉乡颐温路**楼****。法定代表人：谭丰秋，执行董事。邢晓文与北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2264号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司向邢晓文返还投资款本金、支付收益、律师费、代其垫付的仲裁费人民币4,327,440.00元和收益（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邢晓文申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）名下除1个银行账户内有余额人民币7.57元外没有可执行的有价证券、机动车、不动产、股权、互联网银行存款、保险和其他银行存款等财产；被执行人中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司没有可执行的有价证券、机动车、不动产、股权、互联网银行存款、保险和银行存款等财产。本院发出传票，传唤被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司来法院，但被执行人没有到庭。本院拨打申请执行人邢晓文提供的被执行人中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司经理李云平电话号码185XX******，接通后李云平表示其已经于2019年离职。拨打申请执行人邢晓文提供的被执行人实际控制人时总电话号码139XX******，一男性声音接听后，表示其姓时，但与被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司无关，未对上述2公司投资或在其中任过职。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过网络地图查找执行依据所列被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）执行事务合伙人及本案被执行人中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司（委派姜光伟为代表）住所）住所：北京市海淀区温泉乡颐温路**楼****北京市海淀区温泉镇颐温路南2号为四季蓝山公馆。本院联系申请执行人邢晓文（139XXXX****），提供请其协助提供被执行人的实际经营地信息，邢晓文表示不掌握，鉴于上述情况，暂不申请法，暂不申请法院到执行依据所列被执行人住所现场调查晓文法院对被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人邢晓文表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司应给付人民币4,327,440.00元和收益（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京金丰盛安投资中心（有限合伙）、中金嘉实（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邢晓文申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2264号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  勾 旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执783号之二申请执行人：山东厚朴科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园德兴北路**院内北首**楼。社会统一信用代码91371400081765338X法定代表人：赵延民，总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被执行人：天津河西慈恩田医疗整形医院，住，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦701—**、805—**会统一信用代码5212010330068204X0法定代表人：谢文龙，院长。本院于2020年3月19日立案执行山东厚朴科技有限公司与天津河西慈恩田医疗整形医院票据付款请求权纠纷（2019）津0103民初17273号民事调解一案，申请执行人山东厚朴科技有限公司要求被执行人天津河西慈恩田医疗整形医院依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨其存款51323元（转执行费800元），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯非凡
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民再31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周制，男，1985年12月18日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐婉汝，女，1985年9月25日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。原审原告（二审被上诉人）：刘忠星，男，1957年8月25日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。再审申请人周制因与被申请人齐婉汝、原审原告刘忠星买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽1081民初1673号民事判决。齐婉汝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日作出（2020）辽10民终456号民事判决。周制不服该判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）辽10民申68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周制、被申请人齐婉汝及其委托诉讼代理人王宏霞、原审原告刘忠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周制申请再审称：一、案涉当事人之间因买卖无纺布而拖欠68万货款一事，发生在2012年至2015年期间（有部分销货清单为证）。申请人与齐婉汝是2016年9月21日离婚的（有辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3655号民事调解书为证）。这说明68万货款债务发生在申请人与齐婉汝婚姻存续期间。二、68万债务用于申请人与齐婉汝婚姻存续期间共同经营斯美防水材料厂资金周转及共同生活中还房贷、还信用卡、生活消费所用（有齐婉汝招商银行流水明细为证）。三、本案二审开庭时，因为在疫情期间，申请人没能参加庭审，申请人回辽阳后，二审法官没有重新组织开庭，导致没能对齐婉汝二审提交的证据进行质证和发表意见。二审法院根据齐婉汝单方面提交的证据改判是错误的。四、二审法院无视齐婉汝离婚后分得其与申请人婚姻关系存续期间夫妻共同财产100万的生效判决的存在，直接改判68万夫妻共同债务由申请人一方承担，明显是错误的。综上，再审申请人认为本案二审判决认定事实错误，程序违法。齐婉汝辩称：一、有证据证明二审开庭时再审申请人没有在外地发烧隔离，其就在灯塔自己开的学校里，还能员工召开疫情防控演练会议，申请人虚假陈述。二、本案实际主要涉及两个问题，一是关于68万元欠款是否真实存在问题，答辩人认为欠款并不存在，是虚假诉讼。1、在原审的过程中刘忠星与周制之间是串通的，周制为了承担债务，对刘忠星所陈述的事实完全认可，甚至帮助、配合刘忠星以达到诉讼请求及事实、理由成立的目的，竟然还承认是个人债务，不是公司债务，违反常理；2、刘忠星与周制没有提供任何证据证明其二人之间真实存在几百万元无纺布的供货关系；3、本案实际上就是周制与刘忠星共同虚假诉讼，目的是想冲抵周制欠答辩人的100万元；4、在正常的公司经营活动中，一个丈夫没有必要签上妻子的名字；5、周制在离婚后另策划了两笔要求周制与答辩人共同还款的诉讼。二是关于本案债务的承担主体问题，本案欠款即使真实存在，也应是公司债务，还款主体应是公司。三、答辩人没有参与公司经营，也没有将公司收入所得用于生活支出。刘忠星述称：周制是当着答辩人的面给齐婉汝打电话，经其同意后，才在欠条上代签的。齐婉汝2013年10月31日和2013年11月21日通过超级网银辽宁省分行给我们汇的无纺布货款。2018年周制和齐婉汝又给答辩人补签了欠条，周制又将房照拿来抵押，房照一般都由女方负责保管，所以齐婉汝是知道的。齐婉汝在大连注册了辽阳市斯美防水材料有限公司。原告起诉时欠条没有被水淹，开庭时才不小心被孩子用水给泡湿了。齐婉汝的所有解释就是不想承担债务。本院再审认为，首先，原审原告刘忠星仅持欠据提起本案诉讼，无相应的买卖合同、出库单、入库单、交易流水等材料相佐证，被申请人齐婉汝不认可上述债务，提出本案系虚假诉讼，故应进一步查明案涉债务是否真实存在；其次，案涉货物均系用于辽阳市斯美防水材料有限公司的生产经营，买卖合同的主体应是辽阳市斯美防水材料有限公司与刘忠星，再审申请人周制作为该单位的法定代表人在欠据上签字的行为是履行职务的行为还是个人行为应予查明，该笔债务是公司债务还是个人债务及是否为夫妻共同债务均应一并予以查明。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终456号民事判决和灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1673号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理马佳慧书记员丁哲
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初456号公诉机关西华县人民检察院。被告人牛一坡，男，1996年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省嵩县，住嵩县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2020年7月21日被抓获，于2020年7月23日被西华县公安局监视居住，于2020年7月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人牛一坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人牛一坡到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年10月份，许某（另案处理）通过谢慧龙（另案处理）的介绍，开始在“小蜜蜂”“牛牛”“巅峰”“USBT”等网络平台进行虚拟币交易，许某负责投入资金，谢慧龙负责平台登录账号、密码的获取等具体工作。每获取一个平台账号需向该平台交纳1万或5万等数额不等的“押金”并保证每个账号对应有8万元左右的流动资金。每个账号可绑定2张银行卡，输入账号进入平台界面后，根据双方需求转入平台提供银行卡及账号绑定银行卡相应人民币进行虚拟币交易。在平台上购买虚拟币比率为1：1，以同样的比率在该平台卖出，平台根据交易金额按千分之一返利。为获取较多返利，许某租用工作室，配备电脑、电话，并陆续招募被告人牛一坡等十多人具体操作上述虚拟币的买入、卖出。许某等人将招募人员分成若干组，采取“轮班”的方式24小时不间断工作，账户绑定银行卡根据实际操作人随时变换。虚拟币买卖期间，牛一坡等人与账号绑定的银行卡被多次冻结、止付，按照许某的要求，孔某等人到相关银行将冻结的银行卡解冻或换卡后再次与平台账号绑定使用。根据公安机关提供的反诈平台数据及调取的涉案银行卡明细统计：2019年7月至2020年6月，被告人牛一坡银行卡及卡内资金情况如下：被告人牛一坡共向平台提供了农业银行卡62×××75、工商银行卡62×××53、建设银行卡62×××61、邮政银行卡62×××69、62×××90、农业银行卡62×××71、工商银行卡62×××16共七张银行卡，经在公安部电信诈骗平台查询：牛一坡的中国农业银行卡62×××75于2020年3月31日被天津市公安局红桥分局一键止付成功一次，工商银行卡62×××16在2020年4月1日被浙江省金华市公安局一键止付成功一次。2020年3月31日，被害人涂某在婺城区城其家中上网时被以赌博的方式诈骗23785.99元，其中5000元打入苏忠（另案处理）银行卡中，苏忠先将该5000元钱转入自己另外一张银行卡内，随即苏忠将该5000元再次转入牛一坡工商银行卡62×××16内。经统计，被告人牛一坡上述7张银行卡为平台资金周转提供业务结算，合计流入金额22455748.81元。被告人牛一坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人牛一坡的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时指出，被告人牛一坡有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚；被告人牛一坡自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，可以从宽处理。建议判处被告人牛一坡有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被告人牛一坡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月份，许某（另案处理）通过谢慧龙（另案处理）的介绍，开始在“小蜜蜂”“牛牛”“巅峰”“USBT”等网络平台进行虚拟币交易，许某负责投入资金，谢慧龙负责平台登录账号、密码的获取等具体工作。每获取一个平台账号需向该平台交纳1万或5万等数额不等的“押金”并保证每个账号对应有8万元左右的流动资金。每个账号可绑定2张银行卡，输入账号进入平台界面后，根据双方需求转入平台提供银行卡及账号绑定银行卡相应人民币进行虚拟币交易。在平台上购买虚拟币比率为1：1，以同样的比率在该平台卖出，平台根据交易金额按千分之一返利。为获取较多返利，许某租用工作室，配备电脑、电话，并陆续招募被告人牛一坡等十多人具体操作上述虚拟币的买入、卖出。许某等人将招募人员分成若干组，采取“轮班”的方式24小时不间断工作，账户绑定银行卡根据实际操作人随时变换。虚拟币买卖期间，牛一坡等人与账号绑定的银行卡被多次冻结、止付，按照许某的要求，孔某等人到相关银行将冻结的银行卡解冻或换卡后再次与平台账号绑定使用。根据公安机关提供的反诈平台数据及调取的涉案银行卡明细统计：2019年7月至2020年6月，被告人牛一坡银行卡及卡内资金情况如下：被告人牛一坡共向平台提供了农业银行卡62×××75、工商银行卡62×××53、建设银行卡62×××61、邮政银行卡62×××69、62×××90、农业银行卡62×××71、工商银行卡62×××16共七张银行卡，经在公安部电信诈骗平台查询：牛一坡的中国农业银行卡62×××75于2020年3月31日被天津市公安局红桥分局一键止付成功一次，工商银行卡62×××16在2020年4月1日被浙江省金华市公安局一键止付成功一次。2020年3月31日，被害人涂某在婺城区其家中上网时被以赌博的方式诈骗23785.99元，其中5000元打入苏忠（另案处理）银行卡中，苏忠先将该5000元钱转入自己另外一张银行卡内，随即苏忠将该5000元再次转入牛一坡工商银行卡62×××16内。经统计，被告人牛一坡上述7张银行卡为平台资金周转提供业务结算，合计流入金额22455748.81元。被告人牛一坡到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人牛一坡家属代为将非法所得3000元退出。上述事实，被告人牛一坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛一坡在侦查阶段的供述与辩解，证人许某、孔某的证言，书证被告人牛一坡的户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、情况说明、反诈平台关于牛一坡银行卡被冻结情况表格、银行账单、立案信息表、退缴收据及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛一坡明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供自己的银行卡予以转账，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛一坡到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人牛一坡在公诉机关审查起诉阶段，签署有认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从宽处理。其系初犯、偶犯，积极退赃及缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛一坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期2天。即自2020年7月24日起至2021年5月21日止。）二、被告人牛一坡的非法所得人民币7000元予以没收（退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年十二月十四日法官助理李灵芝书记员张伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩小梅，女，汉族，1967年1月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，局长。再审申请人韩小梅因诉荥阳市人力资源和社会保障局（以下简称“荥阳市人社局”）变更职工社会保障卡一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩小梅申请再审称，其2017年1月去办理退休时,把职工保障本和一切手续全部交到荥阳市人社局“退休办公室”，并告诉工作人员其是职工社会保障。荥阳市人社局、社会保险经办机构因工作失误,把其职工社会保障卡和职工工资搞错,误认改变为城乡居民医保卡,严重侵犯了其合法权益。因被申请人严重失职造成的错误,其不应当找医保局，应该被申请人去找医保局,把其职工工资和社会保障变更过来。综上，请求撤销二审裁判，进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”韩小梅提起一审起诉的诉讼请求为要求行政机关履行职责之诉，韩小梅应当根据其要求解决的险种问题，向职能变更后的负有相应法定职权、职责的行政机关提出更正申请等。本案中，其未能提供证据证明已先行向荥阳市人社局、社会保险经办机构或医疗保险经办机构提出正式更正申请，而直接提起本案一审诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回韩小梅的起诉正确，韩小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩小梅的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督281号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：张天仁，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人张天仁申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督281号支付令，限令被申请人张天仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张天仁在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督281号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17133号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：吴丹，男，1988年7月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9259号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。系公司员工。被告：刘和平，男，1982年3月15日生，汉族，滑县焦虎乡焦北西村村民，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出申请，撤回对被告刘和平的起诉。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告刘和平的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告刘和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晨曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初983号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：王桂春，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告王桂春侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 泰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执恢裁17号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司,住太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。法定代理人：赵强，公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，社会统一信用代码91140700715994352M，住，住所地晋中市榆次区108国道东/div>法定代表人：任素平,公司董事长。本院在执行山西省中小企业发展融资担保有限公司与山西鸿基科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人山西鸿基科技股份有限公司名下全部有证房产及三块土地【产权证号:晋开国用（2008）第0214002、0214003、0214004号】及地上房产（产权证号:晋中市房权字第00076187、00076188、00076189、00076190、000761**)，现为不动产登记，有证房产全部设定有抵押。本院执行的何兴有申请执行山西鸿基科技股份有限公司借款合同一案，执行案号（2020）晋07执恢22号，因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人何兴有向我院申请对山西鸿基科技股份有限公司进行破产审查,2020年5月25日，我院作出(2020)晋07执恢22号《移送决定书》,将何兴有申请执行山西鸿基科技股份有限公司案件移送破产审查,审查案号为(2020)晋07执破申2号。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序的,执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案被执行人山西鸿基科技股份有限公司被移送破产审查后，对其财产依法应中止执行，该案不具备继续执行条件，经与申请执行人约谈，该也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋07执恢17号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月十四日书记员  李枭凤
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1532号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托执行代理人：孙波，为该公司员工。被执行人：杨南辉，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：梁锐，男，汉族，1959年11月3日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨南辉、梁锐借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨南辉、梁锐偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，因被执行人未履行，本院于2020年7月7日轮候查封了被执行人杨南辉名下位于新乡市金穗大道76号院1号楼01-02层17-2室商铺，并经两次上网拍卖，均未成交。其中第二次拍卖价格为5870000元。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖价格接收该房屋，抵偿债务。现依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人杨南辉名下位于新乡市金穗大道76号院1号楼01-02层17-2室商铺作价5870000元交付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司，以抵偿被执行人杨南辉、梁锐所欠债务。二、申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执1532号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住，住所地：延津县建设路中段**/div>法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托执行代理人：孙波，为该公司员工。被执行人：杨南辉，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省新乡市牧野区荣校路****楼****，身份证号：4107021963********。被执行人：梁锐，男，汉族，1959年11月3日出生，住河南，住河南省新乡市牧野区荣校路****楼****号：410702195911032012。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨南辉、梁锐借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨南辉、梁锐偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，因被执行人未履行，本院于2020年7月7日轮候查封了被执行人杨南辉名下位于新乡市金穗大道76号院1号楼01-02层17-2室商铺，并经两次上网拍卖，均未成交。其中第二次拍卖价格为5870000元。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖价格接收该房屋，抵偿债务。现依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人杨南辉名下位于新乡市金穗大道76号院1号楼01-02层17-2室商铺作价5870000元交付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司，以抵偿被执行人杨南辉、梁锐所欠债务。二、申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员姜志霞审判员李绍简二〇二〇年十二月二十三日书记员刘永星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3451号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托代理人：范建全，男，系该支行员工。委托代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被执行人禹丽阳，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁清洁，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人禹丽阳、袁清洁金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0102执3451号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 莎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6889-1号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东。法定代表人：李好铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司法务部主任。被告：李德兴，男，1971年3月18日生，汉族，住濮阳县。被告：房志龙，男，1968年1月6日生，汉族，住濮阳县。被告：孔瑞粉，女，1971年2月6日生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）诉孔瑞粉、李德兴、房志龙追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月5日向本院撤回对孔瑞粉的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鸿鹏物流有限公司撤回对被告孔瑞粉的起诉。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月五日书记员  张德伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初3191号 原告:赵陆生，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告:卢庆久，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 原告赵陆生与被告卢庆久身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵陆生到庭参加诉讼，被告卢庆久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵陆生向本院提出诉讼请求：1、判令卢庆久赔偿医药费3078.2元、误工费899.57元（128.51元／天×7天）、护理费948.57元（135.51元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费350元（50元／天×7天），合计5976.34元；2、诉讼费用由卢庆久承担。事实和理由：2020年7月23日12时许，在潘集区黄圩社区门口，卢庆久因琐事对赵陆生进行殴打，造成赵陆生右腿及全身多处受伤。赵陆生受伤后在凤台县中医院住院治疗7天，造成医药费等各项经济损失5976.34元。此事经潘集公安分局泥河派出所处理，依法对卢庆久予以行政拘留六日并处罚款200元。但卢庆久拒不赔偿赵陆生医药费等各项经济损失。故起诉至法院，请求判如所请。 被告卢庆久未作答辩。 原告赵陆生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对赵陆生所举的证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书复印件，证明卢庆久殴打赵陆生的事实。本院认证意见：经核对与原件一致，该行政处罚决定书系公安机关在其职权范围内作出的公文书，本院予以确认；2、医疗费发票、住院病历及费用清单，证明赵陆生的伤情及花费的医疗费。本院认证意见：该组证据能够证明赵陆生的伤情及花费的医疗费，本院予以确认。卢庆久未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日12时许，在潘集泥河黄圩社区门口，赵陆生与卢庆久因琐事发生纠纷，卢庆久对赵陆生进行殴打，致赵陆生受伤。赵陆生受伤后至凤台县中医院治疗，经诊断伤情为：面部擦伤、鼻浅表损伤、脑震荡、多处皮肤擦伤，住院6天，花去医疗费3078.2元。该纠纷经淮南市公安局潘集分局处理，对卢庆久予以行政拘留六日并处罚款200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，卢庆久因琐事发生纠纷殴打赵陆生，致赵陆生受伤，应当对造成的损害后果承担民事赔偿责任。赵陆生的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票结合住院病历确定，医疗费为3078.2元；2、误工费，根据赵陆生的误工时间和收入状况确定，赵陆生无职业，误工费按照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入102.8元/天计算，赵陆生住院6天，误工费为616.8元（102.8元/天×6天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，赵陆生未提供护理人员的收入状况，护理人员的收入按照安徽省2019年居民服务和其他服务业收入135.5元/天计算，赵陆生住院6天，护理费为813元（135.5元/天×6天×1人）；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，赵陆生住院6天，住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；5、交通费，按10元/天计算，赵陆生住院6天，交通费为60元（10元/天×6天），上述损失合计4748元，由卢庆久承担。赵陆生诉请赔偿营养费，因其伤情较轻，且无医嘱加强营养，本院不予支持。 综上所述，对赵陆生的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢庆久赔偿原告赵陆生医疗费3078.2元、误工费元616.8元、护理费813元、住院伙食补助费180元、交通费60元，合计4748元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告赵陆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赵陆生负担62元，卢庆久负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  苏士耀 人民陪审员  潘小芹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26494号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐海明，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐海明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********784）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39725.61元、利息7122.07元、手续费1974.37元、违约金10623.37元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年11月25日的利费共计9746.02元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39725.61元，以及利息、违约金、手续费共计9746.02元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告徐海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立立，女，1958年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继良，男，1953年7月13日出生，满族，通州区华飞集团退休干部，住北京市通州区。再审申请人朱立立因与被申请人张继良民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立立申请再审称，（一）一审判决事实认定不清，适用法律不当。事实是错误的执行证书误导本人多还了被申请人的金额，应属于不当得利，在此特别要强调该执行证书已经被公证处正式撤销。因此，不当得利部分，理应全部返还给申请人。（二）二审法院延续一审法院的错误，完全忽视本人所提供的证据，适用法律错误。根据高法关于民间借贷的最新政策，本人寄给二审法院一份按照新政的还款列表，但在判决书中均未体现。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经查，案涉借款实际按月利率2.5%支付利息，借款期限为6个月，自2014年3月6日至2014年9月5日。2014年3月6日，张继良向朱立立给付借款90万元，当日朱立立向张继良还款2.25万元，该笔还款应从借款本金中予以扣除，故朱立立实际借款本金应为87.75万元。朱立立在借期内共还款6笔，每笔2.25万元，每笔还款应先冲抵期内利息，再冲抵本金，二审法院经核算，确定截止2014年9月5日，朱立立尚欠借款本金873906.8元，并无不妥。自2014年9月6日起，朱立立未能还清借款，依照双方约定，朱立立除需支付利息外还需支付违约金，双方之间关于违约金及利息的约定超过了年利率36%，超过部分应属无效，朱立立有权主张返还。二审法院结合朱立立在2014年9月6日至2016年11月6日期间的还款情况及张继良自认的偿还本金的时间和数额，确定张继良应将多收取的金额返还朱立立并给付占用资金的利息损失，亦无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。朱立立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱立立的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢349号之一申请执行人：朱建康，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孟超，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张京花，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。朱建康与孟超、张京花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2908号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告孟超、张京花于2018年12月1日前偿还原告朱建康借款本金17万元，被告孟超、张京花互负连带责任；二、原告朱建康自愿放弃其他诉讼请求；三、其他互不追究。因孟超、张京花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××**江淮牌汽车一辆系被执行人孟超所有。上述车辆已查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟超、张京花发出限制消费令，限制被执行人孟超、张京花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱建康进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶玉东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月娥，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡日强，男，1973年12月24日出生，住广东省茂名市电白区。二审上诉人（一审被告）：李金丰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人陈月娥因与被申请人蔡日强及二审上诉人李金丰民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈月娥申请再审称：李金丰的岳父陈文兰年纪老迈，也没有得到陈月娥、李金丰的书面授权，相关记录不足为证。所谓借据是蔡日强在陈文兰家中窃取，带有欺诈性。李金丰与陈月娥早在2014年就大闹离婚并分居，夫妻关系名存实亡。陈月娥有《解除婚姻关系协议书》为证。李金丰的债务不应认定为与陈月娥的夫妻共同债务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。蔡日强述称：蔡日强从未到过陈文兰的家，没有窃取行为。诉讼中陈月娥从未提及《解除婚姻关系协议书》的存在，李金丰也说到其与陈月娥一直都是住在一起的。陈月娥与李金丰的银行流水显示有大量的款项往来。涉案债务为李金丰与陈月娥夫妻共同债务。请求驳回陈月娥的再审申请。本院经审查认为：李金丰的岳父陈文兰对李金丰车辆营运情况的原始手写记录显示李金丰在经营资金中提取部分款项用于其子女的入学注册或日常支出。而涉案案件系用于涉案汽车经营。据此，二审法院认定涉案债务为李金丰与陈月娥夫妻共同债务，并无明显不当。陈月娥与李金丰并未登记离婚，其在一、二审诉讼中亦未否定与李金丰的夫妻关系或提及《解除婚姻关系协议书》的存在。陈月娥以此否认夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再审申请人陈月娥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈月娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈月娥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽潔
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1200号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人吴翼飞，女，住北京市海淀，住北京市海淀区深圳市大地信通担保有限公司与吴翼飞仲裁一案，北海国际仲裁院于2020年8月3日作出的（2019）北国仲字第H14829号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院查封被执行人吴翼飞名下×××机动车。后双方当事人达成和解协议，约定分期履行，正在履行之中。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北海国际仲裁院于2020年8月3日作出的（2019）北国仲字第H14829号裁决书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初100号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人马永章，男，1978年3月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省汤原县。2004年10月19日因犯故意杀人（未遂）罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑二年。因本案无证驾驶于2018年1月2日被汤原县公安局行政拘留行政10日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被汤原县公安局刑事拘留，同年1月12日被汤原县公安局取保候审，2019年1月12日再次被汤原县公安局取保候审，2020年4月24日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人马永章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人马永章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日10时许，被告人马永章酒后无证驾驶无牌照优利达牌电动四轮车,沿哈肇路由西向东驶至汤原县鹤立镇半截河与莲江口农场交界处左转弯时，与英瑞国驾驶的黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车相撞，双方无人员受伤。经道路交通事故认定：英瑞国负此起事故的主要责任，马永章负此起事故的次要责任。经酒精含量检测：马永章血液中乙醇含量175mg/100ml。被告人马永章于2018年1月2日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、现实表现补充说明、刑事判决书、到、破案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、行政处罚决定书及呈批表、证人英瑞国、李某证言、被告人马永章的供述、道路交通事故责任认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳泰司鉴中心【2018】毒检22号、佳泰司鉴中心【2018】毒检23号鉴定意见、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马永章违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，马永章血液中乙醇含量为175mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永章自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人马永章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马永章在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永章血液中乙醇含量为175mg/100ml，负此起交通事故次要责任，但被告人有前科，应酌定从重处罚，被告人案发后主动到案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，并考虑到被告人犯罪情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人马永章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日，折抵刑期11日，即自2020年12月14日起至2021年2月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年十二月十四日书记员  孙玮鸿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民再127号 再审申请人（原审被告）：韩鑫，女，1993年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李冬奎，男，1986年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原审被告：刘鹤，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人韩鑫与被申请人李冬奎、原审被告刘鹤民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年2月26日作出（2018）冀1003民初2116号民事判决，已经发生法律效力。韩鑫向本院申请再审，本院于2020年6月22日作出（2020）冀10民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩鑫及其委托诉讼代理人韩俊林到庭参加诉讼。被申请人李冬奎、原审被告刘鹤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人韩鑫再审请求：1、撤销原审判决，依法改判再审申请人韩鑫不承担本案该笔借款的还款义务；本案全部案件受理费由被申请人及原审被告负担。事实和理由：原审认定案件基本事实缺乏证据证明。被申请人李冬奎未提交证据证明该借款用于公司经营，只能证明刘鹤个人借款。且所借款项未用于家庭共同生活及共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应属于夫妻共同债务。 李冬奎在原一审时诉称，一、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000.00元及相应利息，（自2018年2月15日至实际还清之日止。按月息3分计算）.二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告借款20万元整。原告转账至被告本人名下农行银行卡账户。2017年10月1日被告向原告出具欠条，约定月息3分，2018年2月15日还清。经原告多次催要至今未还。 原一审查明，2016年11月26日，被告刘鹤向原告李冬奎借款20万元用于公司经营，原告李冬奎于同日转账至被告刘鹤名下的农业银行银行卡账户，后于2017年10月1日被告刘鹤向原告李冬奎补写欠条，约定月息3%，于2018年2月15日还清，经查，被告刘鹤与被告韩鑫于2015年8月20日结婚，2018年3月6日离婚。被告刘鹤向原告李冬奎借款时，系二被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、营业执照及原告陈述可证。 原一审认为，原告李冬奎与被告刘鹤之间达成借款协议，原告李冬奎提供了借款，借款合同成立。被告刘鹤未按约定履行合同，应当承担违约责任，双方之间约定的利率超过年利率24%，其超出部分不予支持。因借款事实发生在被告刘鹤与被告韩鑫夫妻关系存续期间，且被告所借款项用于夫妻共同生产经营，故认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》第24条的规定，判决：被告刘鹤、韩鑫与判决生效后十日内给付原告李冬奎200000元及利息（自2018年2月15日起按年息24%计算至判决应给付之日止）。案件受理费2150元，由二被告共同承担。 再审庭审时，再审申请人韩鑫未提交新证据。 本院再审认定的事实：2016年11月26日，被申请人李冬奎通过其4211账号向原审被告刘鹤名下6510账号转账200000元，2017年10月1日原审被告刘鹤向被申请人李冬奎出具欠条一份，内容为“欠李冬奎现金（200000）贰拾万元正利息3分2018年2月15日还清”。另查，原审被告刘鹤与再审申请人韩鑫于2015年8月20日结婚，2018年3月6日离婚。 本院再审认为，原审被告刘鹤作为借款人，向被申请人李冬奎借款200000元的事实清楚，双方存在债权债务关系，借款人刘鹤应偿还借款。被申请人李冬奎现提交的相关证据不能证实该笔借款用于刘鹤与韩鑫的家庭共同生活或家庭共同生产经营，认定借款为夫妻共同债务证据不足。故再审申请人韩鑫对原审被告刘鹤的该笔借款债务不应承担还款责任。再审申请人韩鑫的再审申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初2116号民事判决； 二、原审被告刘鹤与判决生效后十日内给付被申请人李冬奎200000元及利息（自2018年2月16日起按年息24%计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回被申请人李冬奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，均由原审被告刘鹤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初201号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王家平，男，1976年8月24日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月2日被合江县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人姚利华，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王家平犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏、检察官助理刘天治出庭支持公诉，被告人王家平及其指定辩护人姚利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王家平因怀疑其一亲属粮食直补款为被害人杨某1据为己有，从而产生报复心理。2020年8月2日7时许，被告人王家平持菜刀，利用被害人杨某1组织村民开会之际，在合江县××街道××村××号门前，将被害人杨某1手部、颈部、头部等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。 被告人王家平明知他人报警后仍然在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关出示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人王家平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王家平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王家平有期徒刑一年。 被告人王家平对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但当庭辩称其没有连砍被害人杨某1三刀，且被害人贪污王啓才耕地力保护补贴款，对伤害产生存在过错。 辩护人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、前科查证说明、户籍证明、被告人王家平的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、张某的证言、扣押决定书、笔录及照片、杨某1的病历、伤情鉴定意见书、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 对被告人的辩解意见，本院评判如下：经查杨某1的住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，杨某1头部、颈部、胸部、左臂、左手腕等多处有砍伤缝合痕迹，符合连续数刀砍伤的客观事实，王家平关于未连砍三刀的辩解意见不成立。经查合江县临港街道符阳村五社公告、记账凭证、资金往来票据，该村民小组已于2018年9月向临港街道办事处（原榕山镇）财政所清退该款，并在村民微信群里面进行公开。杨某1作为新接任村民小组组长，依法办理村民小组事务，未侵害王家平的合法权益，对伤害发生无过错，王家平关于杨某1存在过错的辩解意见不成立。 本院认为，被告人王家平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王家平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。被告人的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王家平的刑期自2020年8月2日起至2021年8月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚玉林 人民陪审员  胡朝群 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  唐 军 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初108号 原告顾佳忱，女，1995年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告顾佳忱诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告顾佳忱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5299号之一 申请执行人:瑞安市茂静布行,住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区****,组织机构代码MA296YA67。 经营者:张发初，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:徐丽丽,女,1987年1月10日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人瑞安市茂静布行与被执行人徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2136号民事判决书已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求：被执行人徐丽丽向申请执行人偿付案款52002.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查被执行人户籍登记地的财产线索。现查明：一、被执行人徐丽丽名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐丽丽在河南省漯河市和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人徐丽丽名下登记有牌号为浙Ｃ9××××的江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止），因车辆实物无着落，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人徐丽丽名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月27日至2023年10月26日止）。六、被执行人徐丽丽在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5299号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3025号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：孟丽果，男，1980年5月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：林玉娥，女，1982年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李祥，男，1976年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱玲，女，1978年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟凡久，男，1983年6月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海燕，女，1982年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李昌友，男，1949年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王桂芳，女，1946年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟丽果、林玉娥、李祥、王爱玲、孟凡久、王海燕、李昌友、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿商初字第2273号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为274486元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4786号上诉人（原审原告）：袁玲芬,女,1950年4月6日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河**友谊路**。主要负责人：张晨，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李倩，女，该支行员工。上诉人袁玲芬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行(以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁玲芬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁玲芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁玲芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由上诉人袁玲芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭晓悦书记员安香玉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3016号上诉人（原审被告）：张付山，男,1971年10月20日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：梁桂兰，女,1954年5月22日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人张付山因与被上诉人梁桂兰健康权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2770号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭,依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张付山上诉请求：一、因案件关键处存在事实不清,逻辑不明,因果关系牵强,望法院再根据事实裁定责任。二、被上诉人梁桂兰只受轻微伤害，治疗疾病却治疗早期就有××,这些花费应由梁桂兰完全承担。三、因被上诉人提供医药费存在不合理处,应由被上诉人提供医药费合理性检测证明,证明其所受轻微伤的花费,再据此划责。事实及理由：2020年5月11日下午上诉人与被上诉人梁桂兰发生纠纷一事,根据此事实,特提出以下几点与事实不符和不当之处。一、该事件的起因并不是因为种树,而是梁桂兰夫妇故意拔上诉人开垦多年的荒地种的树。二、上诉人与梁桂兰夫妇及其哥嫂四人发生的该事件自始至终上诉人没有故意侵害当事人梁桂兰丝毫，期间用肚皮挺其一下是因为其哥哥抱着上诉人，而梁桂兰手拿树棍要对上诉人实施攻击,迫不得已的自卫行为。三、因出于自卫,上诉人用肚皮扛梁桂兰,并未将其扛倒,而是坐在地上,而其又要对上诉人实施攻击,拄棍起身拄了短的一头拄空才倒地(反复向警察解释过其中过程)。四、梁桂兰在现场,并没有住院治疗的一系列疾病和症状,当事人梁桂兰在现场很××住院是在上诉人地头骂了一个多小时,装完油菜开电动车回家后才莫名其妙住的院。五、当事人梁桂兰受轻微伤害，××和高血压上，××花费应该由梁桂兰自身承担,上诉人承担的应是梁桂兰受的轻微伤部分责任。被上诉人梁桂兰答辩称：上诉人打被上诉人了，上诉人用东西把被上诉人扛倒了，被上诉人没有××，被上诉人的治疗费用应由上诉人全部承担。被上诉人梁桂兰向一审法院起诉请求：请求依法判决被告张付山赔偿原告梁桂兰医疗费11887.64元、误工费1350元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费400元、交通费300元等各项损失17987.64元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系同村居民。2020年5月11日16时许，被告在地里给辣椒浇地时，看到原告和她丈夫张领顺在河堤上割油菜，因为之前原告的丈夫张领顺将被告种的树给拔了几棵，被告就去和张领顺理论，理论过程中，二人发生了谩骂并有身体接触，被告并将张领顺推到在地，原告发现张领顺被被告推到地上后，就和被告争吵起来，争吵期间，二人发生了身体接触，被告抓住原告的手腕并用肚子将原告扛倒在地，导致原告受伤的事实。原告受伤后，在鄢陵县中心医院住院治疗27天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征。2、左前臂皮肤撕脱伤。3、右肩部软组织损伤。4、腰背部软组织损伤。5、脑白质脱髓鞘。6、××3级（高危组）。7、××。花费医疗费用11887.64元。2020年5月21日，经鄢陵县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。鄢陵县公安局并对被告进行了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元。2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。以上事实有原告提供的鄢陵县公安局受案登记表、张桥派出所的询问笔录、结案报告书、伤情鉴定文书、鄢陵县中医院病历、出院证、医嘱单、住院收费票据、证人冯某的证人证言及双方当事人的庭审陈述等证明材料在卷佐证，并经质证和认定。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案当中，原、被告系同村居民，应当友好相处。被告因原告的丈夫张领顺拔掉了被告种植在河堤上的树木引起纠纷，原告的丈夫张领顺在没有解决土地争议的前提下，拔掉被告种植的树木的行为存在不妥，但被告在与原告夫妻二人协商解决争议时，双方均不能保持冷静，发生互相谩骂和身体接触，最终被告将原告扛倒地上受伤的行为，侵犯了原告的人身权益，被告应当对原告的侵权行为承担侵权责任，但原告自身也存在过错，应对自己的损害承担相应的民事责任。综合本案实际情况，原告应对自己的损害承担40%民事责任，被告对原告的损害承担60%的民事责任。本案中，原告损失的项目和数额为：1、医疗费11887.64元；2、误工费1121.70元（15163.75元/年÷365天×27天），按照2020年河南省农村居民人均纯收入标准计算；3、护理费3378.85元（45677元/年÷365天×27天），按照2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，但以原告主张的2700元为准；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、营养费540元（20元/天×27天）；以上各项损失共计17599.34元。原告主张的交通费，没有提供交通正式票据予以证明，该院不予支持。故被告按照侵权责任大小应赔偿原告各项损失为10559.60元（17599.34元×60%）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张付山于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10559.60元；二、驳回原告梁桂兰的其他诉讼请求。案件受理费125元，原告负担75元，被告负担50元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。上诉人张付山二审提交梁桂兰喉咙诊断证明及治疗过程，证明：被上诉人骂上诉人一晌导致喉咙充血，与上诉人扛她无关。被上诉人梁桂兰质证：该证据不能证明其证明目的。被上诉人梁桂兰提交书面证言一份，证明：滩地使用情况。上诉人张付山质证意见：不能证明其证明目的。经质证及本院审查后认为，上诉人、被上诉人提交的证据均不能证明本案事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据鄢陵县公安局受案登记表、张桥派出所的询问笔录、结案报告书、伤情鉴定文书、鄢陵县中医院病历、出院证、医嘱单、住院收费票据、证人冯某的证人证言等证据，能够证明双方当事人在发生争议后，均不能保持冷静，而发生互相谩骂和身体接触，导致梁桂兰受伤的事实，一审法院结合本案实际情况及双方过错程度，认定梁桂兰应对自己的损失承担40%民事责任，张付山对损失承担60%的民事责任并无不当。张付山未提供充分证据证明梁桂兰治疗超过必要限度。综上，上诉人张付山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张付山承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄潇爽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所。地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：钱晓峰，男，汉族，1971年11月7日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1529号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3356号罪犯刘远路，男，1995年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）东中法少刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘远路犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）粤高法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4404号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3060号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘远路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘远路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，系主犯，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘远路减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢98号霍波：关于霍波（身份证号：4130291978********）犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人霍波送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了霍波的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请标的4468元，被执行人霍波给付现金4468元。现（2020）豫1523刑初94号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3628号 原告：杨金松，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王叙元（系原告妻子），1965年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：曹金忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告杨金松与被告曹金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金松及其委托诉讼代理人王叙元到庭参加了诉讼，被告曹金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10800元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至8月，被告曹金忠从原告处购买工程材料，共计10800元，并由被告写下欠条一份，到期后被告迟迟未付，遂原告起诉至法院。 被告曹金忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.欠条1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；2.同意付款的手稿1份，本院审查后认为该证据系复印件，无法核实其真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应砂石。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告10800元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款10800元的诉讼请求，予以支持。被告曹金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹金忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨金松货款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告曹金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴建美
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1641号 被执行人：石美娟，女，1971年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行被执行人石美娟罚金一案中，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年10月21日、12月11日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年10月31日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4914号原告：赵某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某某，男，住福建省厦门市湖里区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******楼法务部。法定代表人：蒋凡，公司经理。原告赵某某与被告刘某某、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告赵某某于2020年12月7日向本院申请撤回对被告刘某某、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告刘某某、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵某某负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月七日书记员  龙叙铭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初4012号原告：徐振，男，2005年3月16日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：徐利中，男，1974年9月25日出生，汉族，住清丰县，系原告徐振父亲。法定代理人：王彩芬，女，1978年8月20日出生，汉族，住清丰县，系原告徐振母亲。被告：郑少兵，男，2004年3月19日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：郑瑞红，男，1976年12月21日出生，汉族，住清丰县，系被告郑少兵父亲。被告：马雨博，男，2004年8月21日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：高瑞然，女，汉族，1975年9月23日出生，住清丰县，系被告马雨博母亲。以上二被告共同委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。被告：谷江迪，男，2003年12月4日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：谷进宽，男，1979年8月5日出生，汉族，住清丰县，系被告谷江迪父亲。被告：姚照乾，男，2004年6月18日出生，汉族，住。法定代理人：谷晓艳，女，1980年11月14日出生，汉族，住，系被告姚照乾母亲。原告徐振与被告郑少兵、马雨博、谷江迪、姚照乾健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐振于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振负担。审判员  库锁庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞珍
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初561号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄文虎，男，1988年3月20日出生于贵州省镇宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地镇宁布依族苗族自治县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人黄文虎犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人黄文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日18时许，被告人黄文虎与同事在凯里市小高山苗岭高山酒店吃饭饮酒。21时许，被告人黄文虎饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从该酒店往金山大道上马石方向行驶。21时45分许，当车行至金山大道与富康路路口是，与从上马石小区往金泉湖方向行驶的，被害人高某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，高某打电话报警，被告人黄文虎在现场等候处置。民警到达事故现场后，分别对黄文虎、高某进行呼气式酒精测试，黄文虎的酒精测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ，高某的酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，后民警将黄文虎带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，黄文虎血液中的乙醇含量为151.90ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人黄文虎承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄文虎积极对被害人高某进行了赔偿，并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月27日对被告人黄文虎作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人黄文虎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人高某的陈述、查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ449号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局交通警察大队出具的《无犯罪记录证明》、协议书和谅解书、证人杨某、余某的证言、被告人黄文虎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄文虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黄文虎在明知他人报警仍在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，并承担全部责任，依法应从重处罚。根据凯里市公安局交通警察大队出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人黄文虎犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8934号之一申请执行人刘荣花，女，汉族，1960年9月30日出生，住郑州市。被执行人张庆珍，女，汉族，1966年7月12日出生，住郑州市。关于申请执行人刘荣花申请执行张庆珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人刘荣花自愿撤回对被执行人张庆珍的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵海峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1062号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨林华，男，1992年3月1日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。因在取保候审期间经传讯未到案，于2020年1月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月6日变更为监视居住。后因在监视居住期间经传讯未到案，于同年10月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人杨林华犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2018年8月7日凌晨4时许，被告人杨林华在本市海曙区石碶街道新天地网吧，趁被害人黄某睡觉之际，窃得黄某放在身边电脑桌上的ｖｉｖｏＹ85型手机一部，价值人民币1306元。案发后，涉案赃物手机已追还被害人黄某。 被告人杨林华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人杨林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨林华能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨林华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2466号罪犯宋奕昭，曾用名宋火箱，男，1955年4月10日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫0482刑初486号刑事判决，认定宋奕昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元、违法所得退赔给各被害人。刑期自2016年12月3日起至2028年12月2日止。宣判后，宋奕昭不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)豫04刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋奕昭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月，宋奕昭非法成立汝州市农鑫林牧发展有限公司，并担任董事长。2011年至2016年期间，该犯虚构项目标的和资金来源，夸大公司前景，谎称在交纳保证金并签订合同后可以开工建设，并拨付工程款，骗取被害人信任，以收取报名费、图纸费、投标保证金、合同履约金等名义骗取现金共计364.7万元。罪犯宋奕昭自入狱以来，2018年9月，2019年4月、7月、12月，2020年5月共获得五次表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果，分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋奕昭本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯骗取保证金的数额特别巨大，社会影响恶劣，违法所得未退赔，罚金未缴纳，造成的社会影响未消除，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋奕昭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1482号原告：鹤壁市木业有限责任公司清算组，住所地铁西路南段。法定代表人：孟凡琦。委托诉讼代理人：张新玉，男，汉族，清算组成员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，清算组成员，代理权限为一般代理。被告：常保良，男，汉族。原告鹤壁市木业有限责任公司清算组与被告常保良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鹤壁市木业有限责任公司清算组于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市木业有限责任公司清算组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市木业有限责任公司清算组撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告鹤壁市木业有限责任公司清算组负担。审判员 王 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 王萍平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11928号上诉人（原审被告）：郑仕松，男，1961年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郑凯，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张会民，男，1942年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张杰，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张伟，女，1974年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人郑仕松因与被上诉人张会民排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑仕松向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，郑仕松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑仕松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郑仕松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1268号闫冠昌、孙鼎一：闫冠昌（申请人）与孙鼎一（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3563号申请执行人陆琴，女，1993年2月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被执行人邓翠翠，女，1989年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆琴与被执行人邓翠翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓翠翠于判决生效后十日内返还陆琴货款34000元。案件受理费325元，保全申请费360元，合计685元，由邓翠翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款34000元，案件受理费325元，保全申请费360元，执行费420元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，现住所地内人员反映该住所是租赁房屋，目前由其居住使用，不认识被执行人，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚萍