wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异111号案外人：凌洪志，男，汉族，1966年3月10日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人凌洪志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌洪志称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，凌洪志、门淑萍于2018年1月17日与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、宝日呼吉尔街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，凌洪志并于2018年1月23日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区11-4-808，建筑面积96.78平方米，2018年2月1日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人凌洪志向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人凌洪志与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2018年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人凌洪志购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区11-4-808，建筑面积96.78平方米，房屋总价为341633元。2018年2月1日，案外人凌洪志办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据凌洪志提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定凌洪志对上述房屋享有权利，案外人凌洪志对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人凌洪志的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人凌洪志所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区11-4-808，建筑面积96.78平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人凌洪志的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3931号 申请执行人：楼金元，男，1949年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵响东，男，1973年5月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼金元与被执行人赵响东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼金元向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人赵响东归还申请执行人楼金元借款147000元，并支付利息46400元，并负担案件受理费2084元和执行费2105元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人赵响东发出执行通知书、报告财产令等材料，要求赵响东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵响东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵响东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人赵响东名下有集体土地使用权的房产，已由江山市人民法院首先查封，本案已轮候查封，本院暂无法处置；未发现被执行人赵响东名下有车辆和有价证券；被执行人赵响东有银行账户，本院已进行了冻结，已扣划3542.44元并发放给申请执行人。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位143457.56元。暂未发现被执行人赵响东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵响东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵响东作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人赵响东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼金元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵响东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王钱姬
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初391号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人贾亮，男，2000年1月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2016年11月17日被巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2017年11月15日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月16日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院于2020年12月7日以巴州检一部刑诉（2020）147号起诉书向本院提起公诉。指控被告人贾亮涉嫌盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈晓英出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月20日凌晨，被告人贾亮在巴中市巴州区江北大道“巴中市军分局”路口辅道停车位处，用随身携带的改刀撬砸杜某停放在此处的川Ａ9××××长安牌ＣＳ75越野车车窗玻璃，盗走车内人民币800元（以下币种相同）。贾亮在撬杜某车窗玻璃时手被划伤，血迹遗留在车上。 2019年12月23日凌晨，被告人贾亮在巴中市巴州区滨河北路中段、江北大道中段采取改刀撬砸车窗的方式盗窃车内财物，在李某的鄂Ｍ9××××越野车内盗窃600元，在吕某的贵Ｄ1××××小轿车内盗窃100余元，在吕某1的川Ｓ6Ｆ5**小轿车内未盗得财物。贾亮在撬砸川Ａ4××××小轿车车窗玻璃时手被划伤，血迹遗留在车上。 2020年6月19日凌晨，被告人贾亮在巴中市巴州区吊桥12号星语网吧门前院子处，用改刀撬开张某停在此处的云Ａ7××××小轿车车窗玻璃行窃，未盗得财物。同日凌晨1时许，贾亮被巡逻民警抓获，从贾亮处扣押作案工具改刀一把、手电筒一把。 为支持指控，公诉机关提供以下证据予以证实：抓获经过、行驶证复印件、刑事判决书、扣押清单、户籍信息等书证；被害人杜某、李某、吕某的陈述；被告人贾亮的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人贾亮以非法占有为目的，采用破坏性手段多次砸车窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。贾亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字同意，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人贾亮以非法占有为目的，多次采取撬坏车窗玻璃的破坏性手段进入车内，秘密窃取他人财物，其行为触犯了盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由办案机关依法处理。 三、责令被告人贾亮退赔被害人杜某损失人民币800元、被害人李某损失人民币600元、被害人吕某损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董全成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4165号申请执行人：杨胜方，男，1981年1月8日生，土家族，住贵州省印江县，现住贵阳市白云区。申请执行人：王国前，女，1987年3月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨胜方、王国前与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初284号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计40402.2元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区负1-2的房屋一处，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年12月15日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年12月15日，本案未实现债权40402.2元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二?二?年十二月十五日法官助理王允书记员周程洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9297号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：张金赏，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告张金赏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初2029号之一 原告：项宇，男，1987年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：吴宣宣，男，1991年11月22日生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告项宇与被告吴宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项宇及其委托诉讼代理人钱素峰、被告委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月至2019年10月份期间被告因做生意多次向原告借款，截止至2019年9月27日经原被告双方结算被告尚欠原告借款95200元。2019年10月份被告又向原告借款11300元。对于上述借款被告均承诺在2019年10月30日前还清，但被告并未履行其应尽义务。截止至2019年9月27日被告总共偿还原告借款15400元，尚欠原告80300元未还，经原告多次索要被告均以无钱为由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴宣宣辩称，原告诉状上所述不是事实，原、被告之间不存在真实的借款事实，其要求偿还借款的诉请没有任何事实依据，此笔借款发生时原告明知被告借钱是用于打牌活动仍然提供钱财，因此双方之间属于非法借贷关系，依法不应予以保护。 经审理查明，2019年9月27日，被告吴宣宣向原告项宇出具借条一份，内容为：今借项宇现金人民币捌万伍仟元（85000）整，于2019年10月30日还清，并出具收条，今收到项宇现金捌万伍仟元整。被告另向原告出具借条一份，内容为：今借项宇现金人民币1万元整（10000）于2019年10月30日还清，并出具收条，今收到现金人民币壹万元整（10000）于2019年10月30日还清。 2019年11月25日，案外人许松向公安机关陈述：“项宇带我到当里面来放波的”、“我最近没有工作，他就说带我来放波赚钱”、“我是2019年10月18日把1万块钱给了云霞，现金给的，没有打条子，当时我和云霞、项宇在场，是在秣陵另外一个赌场里面给的……”。 以上事实，有原告提交的借条、收条，本院调取的公安机关询问笔录、讯问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据南京市公安局江宁分局岔路派出所询问（讯问）笔录及被告的陈述，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送侦查机关先行审查处理，故本案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告项宇的起诉。 案件受理费1808元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  安广慧 人民陪审员  赵庆营 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8539-1号申请执行人王保成，男，汉族，1978年7月24日出生。被执行人西安天成家具有限公司。申请执行人王保成与被执行人西安天成家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7753号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天成家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天成家具有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院已向被执行人名下土地管理部门所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下土地进行查封，因属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额76038元、利息及迟延利息，未受偿额76038元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8539号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢342号申请执行人：唐兆良被执行人：林莉莉关于申请执行人唐兆良与被执行人林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10903号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2019）粤0402执3021号。在该案执行过程中，被执行人林莉莉已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10650号 冯光祥、浙江**丽特针织袜业有限公司： 本院在执行申请执行人冯光祥与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人冯光祥已收到被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司支付的执行款7100元及被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司的债务人代为支付的执行款30000元，共计37100元，申请执行人冯光祥同意执行完毕结案。本案全部已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6287号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行。经营场所：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：邓晨辉，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙清，女，1994年5月24日生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5745号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人邓晨辉、孙清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓晨辉、孙清在银行存款872447.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，农行员工。被执行人：汪海洋，男，1976年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人汪海洋信用卡纠纷一案，该案(2019）苏0303民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月20日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为35224.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人汪海洋名下银行账户，因冻结数额较小，且有其他案件在前冻结，故本次执行程序无法扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××××号查找，未能查找到被执行人。4、2020年12月3日与本案申请执行人的委托代理人徐翔翔谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月三日书记员 郭 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4464号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈积鹏，职务行长。 被执行人：逄淑平，男，1970年5月31日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：樊培娟，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行与被执行人逄淑平、樊培娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5252号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款358221.01元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款41748.53元，本院已扣划，转执行费5273.00元，剩余案款36475.53元发放申请执行人；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4464号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月六日 书记员  于衍书
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1522号关于被执行人赵智斌开设赌场罪寻衅滋事罪一案，密山市人民法院于2020年10月8日作出的（2020）黑0382刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。赵智斌应缴违法所得1100元，本院依法受理。在执行过程中查明，赵智斌已自动全部缴纳违法所得1100元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月8日作出的（2020）黑0382刑初95号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1030号之一 申请执行人：李静，男，1972年1月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈金生，男，1978年2月10日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0427民初1563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金生偿还借款25000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人李静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4118号上诉人（原审被告）：魏振伟，男，汉族，1973年生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：河南省汝州市丹阳西路**。主要负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：张海斌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。原审被告：李素红，女，汉族，1972年生，住河南省汝州市。上诉人魏振伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行、原审被告李素红金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，魏振伟在本院对其送达《交纳诉讼费用通知书》前，以其与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行已庭外达成协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，魏振伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许魏振伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕铸威书记员赵静静
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3202号高青乾、梁春生：关于高青乾申请执行梁春生合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月五日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审92号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路**。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：钟路，男，1977年11月8日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第011号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人钟路未经有权机关审批，非法占用永安市西洋镇上螺村佛仔岬集体土地建厂房的行为，于2020年3月2日向钟路送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，钟路逾期未申请陈述、申辩和听证。2020年3月6日，永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永自然资行罚字[2020]第011号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地（水田）上新建的钢构棚房，建筑总面积360.41平方米，并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积1021.37平方米；三、并处罚款人民币15619.85元。永安市自然资源局于2020年3月6日向钟路依法送达了永自然资行罚字[2020]第011号《行政处罚决定书》。钟路未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。永安市自然资源局于2020年3月16日向钟路送达《履行行政处罚决定催告书》，要求钟路自收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地（水田）上新建的钢构棚房，恢复土地原状，退还非法占用的土地及缴纳罚款的义务。钟路于2020年3月31日缴纳罚款15619.85元，但未在指定的期限内履行其他行政处罚决定，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人钟路作出的永自然资行罚字[2020]第011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人钟路在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，因此，申请执行人永安市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第011号《行政处罚决定书》处罚决定的第二项“责令退还非法占用的土地面积1021.37平方米”强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5241号原告：杨德海，男，1956年2月8日生，汉族，住新乡市。被告：樊彦波，男，1968年6月4日生，汉族，住内黄县。原告杨德海与被告樊彦波买卖合同纠纷一案，原告杨德海于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德海撤回对被告樊彦波的起诉。案件受理费25元，由原告杨德海负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3207号之一被执行人：王文权，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王文权罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。由于王文权未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年9月向被执行人王文权发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年9月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王文权的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王文权有可供执行的财产。四、2020年9月，本院对被执行人王文权采取限制高消费措施。五、2020年9月，本院对被执行人王文权可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十二月八日书记员 张宇兴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖467号 原告：宋某，住鄂尔多斯市。 被告：菅某1，住鄂尔多斯市。 被告：任某，住鄂尔多斯市。 被告：菅某2，住鄂尔多斯市。 原告宋某与被告菅某1、任某、菅某2房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1、要求被告返还原告已付购房款及利息共计22万元整；2、要求被告支付立案和诉讼受理过程中产生的费用。事实及案由:1、2019年6月14日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于东胜区天骄南路大恒郦城小区8号楼2002室的房屋,总房款为1000000元,原告付清首付款及房屋定金共计:560000元,其余购房款双方约定被告将房屋产权(或网签)变更到原告名下,并配合原告办理下来公积金贷款后交付被告,同时合同约定被告应于2019年7月15日之前将房屋产权(或网签)手续变更到原告名下。而被告未能按合同履行约定,期间原告多次催促未果,根据双方签定的《房屋买卖合同》第八条第2项约定：逾期超过10天仍未履行的,守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任(定金双倍返还)......,于是原告于2019年7月25日向被告手机发出合同解除短信,之后又多次约见被告协商,但被告一直以各种理由拖延时间,不见面解决此事。致使原告一家无法使用所购买房屋,还得继续租房居住,给原告一家造成了很大的经济损失和精神压力。2、经过多次索款未果,原告在不动产中心进行查询,查到双方交易的房屋,早已经被被告进行抵押办理了公积金贷款而且已经为他人做了银行抵押担保,而被告违背合同条款,故意隐瞒事实,双方交易前,被告并没有将此房屋已经抵押贷款并且已经为他人做了银行抵押担保的真实情况告诉原告,依然将此房屋卖给原告收取原告的房屋买卖定金36万元和部分购房款20万元,而且首付款被告知道原告是贷款所得;在被告严重违约且不能退还相关款项的前提下,原告告诉被告如再不退款,将报警和起诉，被告承诺在2019年8月31日之前先返还原告的部分购房款20万元,但是推脱到2019年9月8日,被告突然通知原告,此房屋还卖给了另外两个人,一房多卖,要求原告再和其协商解决,被告上述行为已经涉嫌严重的合同欺诈,原告多次索要钱款未果,告知被告将报警解决此事,被告才在2019年9月18日将原告的购房款20万元返还给原告,后经过原告多次催促,被告在2019年10月15日还款2万元,在2019年10月31日还款4万元,在2020年1月22日还款10万元,共计还款36万元。2020年1月25日(除夕),在其父亲的担保下,三方约定剩余欠款及利息共计30万元,最晚于2020年5月21日之前全部归还,三房写下担保欠条,而被告只在2020年5月23日归还了8万,电话关机再也联系不上。迫于新的一年房租马上到期而原告双方去年关了店铺,肄业在家没有收入来源,无奈之下诉请法院帮助。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初440号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王晓明，男，1990年8月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系驾校教练，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被监视居住，同年11月11日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王晓明犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月15日晚，被告人王晓明住在了袁某某（女）家中。次日8时许，袁某某丈夫臧某某回家，王晓明遂躲至北屋，后臧某某与袁某某在客厅发生争吵，王晓明从北屋出来将臧某某打伤。经法医鉴定，臧某某两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级；双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并中隔骨折为轻伤二级；颌骨骨折为轻伤二级；眼部挫伤为轻微伤。 2020年3月16日，被告人王晓明经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人王晓明与被害人臧某某就民事赔偿达成和解协议，王晓明自愿赔偿了臧某某经济损失共计6.8万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述、证人袁某某的证言、司法鉴定意见书、发破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。作案后，被告人王晓明经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首；到案后，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法可从轻处罚。公诉机关综合全案情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 审 判 员  寇国君 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终975号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，湖北省随州市中元织业有限公司董事长，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：周勇，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴新国，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：熊炎明，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩松，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。上诉人吴宗元、周勇、吴新国、熊炎明（以下简称吴宗元等四人）与上诉人韩松委托合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对吴宗元等四人与韩松争议的30万元保证金的事实，对韩松是否将中标工程交给吴宗元等四人施工的事实未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1119号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。吴宗元、周勇、吴新国、熊炎明预交的二审案件受理费6700元，韩松预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月十五日书记员 邵 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3492号之一申请执行人：田新雨，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新区新区虾子镇宝合村，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱。申请人田新雨依据遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2020）第218号裁决书申请执行遵义中禧互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下贵C097**号江淮牌小车一辆，车辆系轮候查封。三、被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 攀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5560号 罪犯彭开见，男，1989年9月26日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2016年11月17日作出(2016)川2021刑初320号刑事判决，以被告人彭开见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金1万元，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金1.1万元，违法所得1300元予以追缴，上缴国库。被告人彭开见未提起上诉，刑期自2016年3月16日起至2023年3月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年9月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭开见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭开见判处罚金1.1万元已缴纳，违法所得1300元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭开见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭开见减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3284号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王亚红，1981年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司。法定代表人：奚巍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷建敏，女，该公司员工。再审申请人王亚红因与被申请人乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司（以下简称金程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚红申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）金程公司收取物业费没有合同依据，应返还该部分费用及利息。（二）作为物业公司，提醒业主完成装修报验的程序，是物业公司的义务，不是金程公司不予退还装修押金的理由。（三）金程公司要求王亚红补缴2.82平米购房款，否则拿不到钥匙，但王亚红在缴纳全部房款后发现房屋面积没有加大，金程公司实施欺骗行为和不当得利。综上，王亚红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金程公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亚红的再审申请。本院经审查认为，根据王亚红的再审申请理由，本案的审查重点为王亚红主张金程公司应向其返还的各项费用及利息是否有事实和法律依据。关于物业费及其利息的问题，王亚红主张金程公司向其收取的物业费为竣工验收之前的前期物业费，经审查，根据金程公司与内蒙古时代佳欣物业服务有限公司、乌兰察布市云捷物业服务有限公司之间的协议，第一年物业费由金程公司代收，金程公司向王亚红收取的物业费系交付房屋之后的物业费，事实上乌兰察布市云捷物业服务有限公司也并未向王亚红另行收取第一年的物业费，王亚红亦实际享受了物业服务，现其主张金程公司就该部分款项构成不当得利依据不足，主张返还利息亦无事实和法律依据。关于装修押金的问题，物业公司收取装修押金意在规范业主的装修行为，督促业主在装修过程中维护公共设施设备的安全性和完整性，在业主装修结束后，有权向物业公司申请退费，物业公司根据验收情况向业主退还，本案中，王亚红主张其向物业公司进行过报请验收，但未提供证据予以证实，其主张应由物业公司提醒业主报请验收依据不足，金程公司基于与物业公司的协议代收该部分费用并不构成不当得利，且就该部分费用，王亚红可依前述程序向金程公司主张，在本案中主张金程公司构成不当得利并支付利息的请求，无事实和法律依据。关于补交房款的问题，根据合同约定，房屋实测面积未超过合同约定面积3%的按照合同约定单价多退少补，案涉房屋交工后经测绘公司测绘，实际面积比合同约定面积多2.82平方米，并未超过3%，应根据合同约定补交房款，现主张金程公司退还该部分费用依据不足。综上，王亚红的再审申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚红的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3644号王某某王鹏飞：被执行人王某某王鹏飞犯危险驾驶罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某王鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人王某某王鹏飞缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年12月7日缴纳罚金人民币2000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3644号执行案件执行完毕，于2020 年12月 7日结案。  二〇二〇年十二月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1537号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路42号街坊瑞丰金城12号楼-4层-401。法定代表人：高鹏，公司董事长。委托代理人：齐学英，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司职工。被执行人：陈文刚，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：赵彦花，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：温虎则，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：茆支平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：陈红梅，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与陈文刚、赵彦花、温虎则、茆支平、陈红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2594号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，我院依法向被执行人陈文刚、赵彦花、温虎则、茆支平、陈红梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司借款本金及利息381356.35元，但被执行人至今未履行。2020年8月14日，我院依职权向被执行人陈文刚、赵彦花、温虎则、茆支平、陈红梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈文刚、赵彦花、温虎则、茆支平、陈红梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人赵彦花、温虎则暂无财产可供执行；被执行人茆支平、陈文刚名下登记有机动车辆信息，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司对车辆不申请查封；被执行人陈红梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街东、霞光街西、山河路北电梯楼有房产一套，本案中对于上述房产依法予以轮候查封；现本案无法对该房产作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人陈文刚、赵彦花、温虎则、茆支平、陈红梅现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过短信方式告知申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司终结本次执行程序。尚有借款本金及利息381356.35无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1520号 林新儿、沙县天博竹业有限公司、黄大钊、黄土荣、黄香英、福建丰茂生物科技有限公司、黄秀荣： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2456.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2456.50元。本院已于2020年12月16日将该款转付给本院综合庭。至此，本院综合庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7193号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：张某，男，1982年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 爽
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10087号 鹤山市来和照明科技有限公司、邓波： 鹤山市来和照明科技有限公司与邓波承揽合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，分行行长。 被执行人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人刘成亮、周爱喜金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂9004民初239号民事判决书于2018年8月17日立案执行，于2020年8月4日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年10月7日、11月24日两次对被执行人刘成亮、周爱喜共同所有的位于仙桃市××河办事处军垦路××号绿地华庭御城25幢别墅(房屋所有权证号:仙桃市房权证干河字第××号)拍卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人刘成亮、周爱喜的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人湖北闵中有机食品有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢297号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8319号 申请执行人：冯永雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：温桂潮，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：黎秀珍，女，汉族，1973年9月26日出生，住广东省清新县。 本院受理执行申请执行人冯永雄与被执行人温桂潮、黎秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）粤0103民初7529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但两被执行人没有履行。现申请执行人冯永雄与被执行人温桂潮、黎秀珍达成和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8319号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗雁清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初205号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区。2020年7月13日因涉嫌非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检二部刑诉﹝2020﹞Z207号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员牟益良出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年被告人王某在未经行政主管部门批准的情况下，擅自在乌拉特前旗大佘太镇乌兰村白彦花社西南井地的林地内开垦种植农作物，至2017年共计非法开垦林地10余亩。后被告人王某于2019年3月份将位于西南井地附近自己合法的14亩耕地与其非法开垦出的土地全部以每亩750元的价格承包给了菅某，承包费共计人民币22575元。经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定，被告人王某非法占用林地的面积为30.576亩。根据乌拉特前旗大佘太镇乌兰村村委出具的《社员承包土地台账》和乌拉特前旗农牧业经营管理局提供的《乌拉特前旗农村集体土地承包合同登记表》等证据证实，该鉴定意见中的30.576亩林地中包含了被告人王某合法拥有的14亩耕地应予以核减，故被告人王某实际非法占用林地的面积为16.576亩。案发后，乌拉特前旗公安局依法扣押了被告人王某的违法所得12432元，被告人王某系电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。已扣押的违法所得应当予以没收。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人窦某1、菅某、吕某、窦某2、常某、韩某证言，鉴定聘请书、乌拉特前旗林业设计规划队鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、社员承包土地台账、土地流转承包合同，调取证据通知书、乌拉特前旗大佘太镇乌兰村白彦花村民小组土地承包登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押王某12432元，中国工商银行交款单，辨认笔录及照片，被告人王某供述及户籍证明等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某自愿认罪认罚，系自首，社会危害性小，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用经济林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人王某自愿认罪认罚，系自首，社会危害性小，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公安机关扣押被告人王某违法所得12432元，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人王某违法所得12432元，依法予以没收。本判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人王某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 荣审判员 杨亚帅人民陪审员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14504号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：孙玉静，女，1969年11月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙玉静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告孙玉静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109724.42元、利息37165.47元、违约金19154.11元、账户分期手续费4664.21元，账户杂费6元（上述费用金额合计人民币170714.21元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。孙玉静未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙玉静在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109724.42元、利息37165.47元、违约金19154.11元、账户分期手续费4664.21元，账户杂费6元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孙玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。孙玉静在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求孙玉静履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，孙玉静向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109724.42元、利息37165.47元、违约金19154.11元、账户分期手续费4664.21元，账户杂费6元；二、自本判决生效之日起十日内，孙玉静向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元、公告费560元，由孙玉静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1545号罪犯李伟，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年3月19日作出（2018）云2501刑初15号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利四年十个月零一日，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月16日作出（2018）云25刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯已退缴赃款人民币3500元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督281号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邱铭，男，1992年07月02日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1185029620190828104737的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10579042960457的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人邱铭给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邱铭还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邱铭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邱铭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邱铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1701号 上诉人（原审被告）：吴淑娟、文仲权，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人吴淑娟、文仲权因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴淑娟、文仲权上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初98号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1513号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1513号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴淑娟、文仲权要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴淑娟、文仲权作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1513号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴淑娟、文仲权提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费5732元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。 本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初98号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1021刑初209号公诉机关南城县人民检察院。被告人邓军，男，1990年4月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2020年9月9日因本案主动向南城县公安局投案；同年9月10日因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同年10月13日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邓军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年12月2日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控：2019年12月份至2020年6月份期间，被告人邓军通过“乐游南城人民棋牌”手机APP邓军创建的“茶馆”内，以打南城麻将及跑得快扑克等方式进行赌博，打南城麻将是每局8盘，每盘打1元1炮的南城麻将，抓12只或24只码；打跑得快扑克是每局10盘，1元或2元计1分。参赌人员打牌的赌资用积分计算，邓军在每局结束的时候都要从赌博人员手中抽取3元房费，房费与赌资一同结算。邓军给每名参赌人员设置积分上限，参赌人员输赢达到上限后便要与邓军通过微信或者支付宝结算赌资与房费。2019年12月份至2020年6月份期间，邓军从中非法获利28000元左右。2020年9月9日，邓军到南城县公安局投案自首。公安机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、电子票据、情况说明等书证；证人证言；辨认笔录、提取笔录；微信转账记录提取光盘；被告人邓军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓军以营利为目的，利用移动通信终端创建茶馆，组织参赌人员赌博，从中收取房费渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓军具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人邓军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人邓军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年9月10日，被告人邓军已退缴非法所得人民币28000元，该款已被南城县公安局作暂收扣押款上缴。上述事实，被告人邓军无异议，且有经庭审举证、质证并认定的户籍证明、前科证明、归案经过、电子票据、情况说明等书证、证人黄某1、黄某、周某、高某、余某、陈某、李某、罗某、徐某、汪某、吴某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录光盘、被告人邓军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军以营利为目的，利用移动通信终端创建“茶馆”组织参赌人员赌博，从中收取房费渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓军开设赌场的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人邓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关已追缴的被告人邓军非法所得人民币28000元，依法予以没收，由追缴机关南城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琴芳人民陪审员  夏建平人民陪审员  熊钿华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  全 峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4454号上诉人（原审原告）：陈梅，女，1962年9月2日出生,汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人:朱晓飞,陕西辅衡律师事务所律师。上诉人陈梅因与被上诉人陈峰追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈梅于2020年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈梅在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案被上诉人陈峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1272号民事判决；二、准许上诉人陈梅撤回起诉。一审案件受理费6750元，减半收取3375元，由上诉人陈梅负担。二审案件受理费6750元，减半收取3375元，由上诉人陈梅负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十二月二十八日书记员 艾 聪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李健，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李健银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭。于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告李健经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2017年1月9日，李健申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李健取得卡号为62×××09的贷记卡后，划卡消费。至2020年7月7日共透支本金4905.74元、结欠利息787.72元、滞纳金257.86元，合计5951.32元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金4905.74元、结欠利息787.72元、滞纳金257.86元，合计5951.32元，判决被告支付2020年7月8日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告李健未提交答辩状。经审理查明：2017年1月9日，被告李健在原告处申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李健取得卡号为62×××09的贷记卡后，划卡消费。至2020年7月7日共透支本金4905.74元、结欠利息787.72元、滞纳金257.86元，合计5951.32元尚未偿还。原告于2020年10月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还透支款本金4905.74元、结欠利息787.72元、滞纳金257.86元，合计5951.32元，判决被告支付2020年7月8日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息页面表复印件、一份李健交易明细表复印件、一份李健催收记录复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李健应按约定及时偿还原告借款，被告李健未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年7月7日透支本金4905.74元、结欠利息787.72元、滞纳金257.86元，合计5951.32元的借款及请求被告支付2020年7月8日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年7月7日透支本金4905.74元、结欠利息787.72元、滞纳金257.86元，合计5951.32元。二、被告李健支付原告自2020年7月8日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，由被告李健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 曾
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执690号申请执行人：营口某某实业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被执行人：辽宁某某商贸有限公司，住所地本溪市。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人营口某某实业有限公司与被执行人辽宁某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员王明强担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年11月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执690号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月三日法官助理郭思彤书记员王侃
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3669号原告：徐东风，男，1960年12月15日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被告：夏正江，男，1956年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐东风与被告夏正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东风到庭参加诉讼，被告夏正江经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11万元及约定利息4.28万元，合计15.28万元（其中6万元从2018年10月9日起至2020年7月10日止利息2.52万元；5万元从2019年1月18日起至2020年7月10日止利息1.76万元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2018年10月9日向原告借款6万元，并约定借款利息，于2019年1月18日再次向原告借款5万元，并约定借款利息。原告向被告支付借款本金后，被告一直未能按时支付借款本息，为维护原告合法权利，请求法院依法判决。被告夏正江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告夏正江向原告徐东风立据借款60000元，借条载明：“借条，今借到徐东风人民币陆万元整，月息2分，身份证，今借人夏正江，2018.10.9”。同日，原告徐东风从中国工商银行建湖支行取款33000元及部分现金向被告夏正江交付。2019年1月18日，被告夏正江再次向原告徐东风立据借款50000元，借条载明：“借条，今借到徐东风人民币伍万元整，借款人夏正江，2019.1.18，在2019年5月30日前还清，月息2分”。同日，原告徐东风从中国农业银行建湖县支行取款50000元向被告夏正江交付。借条出具后，被告夏正江未能偿还借款，原告徐东风遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐东风与被告夏正江之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告夏正江未能足额偿还，原告徐东风据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告徐东风主张按照月息二分计算利息，本院依法予以调整，分别支持以6万元、5万元为本金，自2018年10月9日、2019年1月18日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告夏正江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏正江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东风借款110000元及利息（分别以60000元、50000元为基数，自2018年10月9日、2019年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年7月10日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐东风其余诉讼请求。案件受理费3356元，由被告夏正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 赵 涌人民陪审员 洪 芳人民陪审员 陶文军二〇二〇年十二月三十日法官 助理 葛腾达书 记 员 孙才媛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4681号 原告：齐某，女，2017年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：钟志华，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：南京市雨花台区钟志华五金店，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江路****，统一社会信用代码92320114MA1X3P345H。 经营者：钟志华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民。 委托代理人：颜崇静,江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**码913201005850650606。 负责人：孟健，该公司总经理。 委托代理人：俞科伟,该公司滁州中心支公司工作人员。 原告齐某与被告钟志华、南京市雨花台区钟志华五金店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐某撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执428号 申请执行人：罗杰，男，1974年9月24日生，汉族。 申请执行人：张小芳，女，1974年12月14日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的罗杰、张小芳与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 罗杰、张小芳与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第303号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4971号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张圣广，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张圣广电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4073号原告：张云涛，男，汉族，1971年3月5日，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告张云涛诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1077号申请执行人:张延龙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人:张丽梅，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人:张振魁，男，2000年5月20日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人:张兆忠，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张延龙与被执行人张丽梅、张振魁、张兆忠继承纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，申请执行人张延龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 靳  来  香二〇二〇年十二月十六日书记员 王     薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5224号申请执行人：王强，男，1963年2月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：铭沪文物销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告王强与被告铭沪文物销售(上海)有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0113民初6207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王强于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人铭沪文物销售(上海)有限公司返还寄售的青铜虎一只、返还人民币6,000元。另被执行人尚应支付案件受理费15,424元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人铭沪文物销售(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在上海市宝山，其在本院有多起应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初244号公诉机关玉山县人民检察院。被告人胡某炳，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，务工，家住江西省上饶市玉山县仙岩镇官溪社区老街**，现住玉山县；因犯抢劫罪于1996年12月27日被玉山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年2月18日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2012年8月7日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月15日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月14日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月15日刑满释放；本次因涉嫌盗窃罪于2020年9月27日被抓获，于2020年9月28日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年10月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡某炳犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱国斌出庭支持公诉，被告人胡某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年9月12日晚上8时许，被告人胡某炳穿着白色衣服和裤子，脚上穿着拖鞋，骑着一辆白色二轮自行车（车架为白色，车把手是直的，后车轮上无法载人，有一块黑色的挡泥板）由东向西经过玉山一中南大门时，发现玉山一中南大门门口附近停放了一辆黑色二轮电动自行车，随后被告人胡某炳将自行车锁好停放在玉山一中南大门对面，独自一人走到玉山一中南大门门口附近，并于20时33分将该黑色二轮电动车由东向西骑走，途径沿河路七里街、金山大桥、万柳路、武安西路，最后将该黑色二轮电动自行车停放在“万柳一品”小区附近，，该区域就在被告人胡某炳住所附近21时05分，被告人胡某炳穿着黑色衣服和裤子，脚上穿着黑色鞋子来到玉山一中南大门对面，将停放的自行车骑走。2020年9月15日13时许，被告人胡某炳将该黑色二轮电动自行车以300元的价格卖给徐某经营的位于江山市“绿佳”牌电动车专卖店。2020年9月28日，被盗黑色“小飞哥”牌电动自行车经玉山县价格认证中心认定价格为人民币1220元（玉价认【2020】第93号）。该被盗车辆于2020年10月9日返还被害人胡某1父亲胡某2。上述事实，被告人胡某炳在开庭审理过程中无异议，并有本案被盗电动车及该电动车的钥匙照片；玉山县公安局出具的受案登记表，玉山县公安局紫湖派出所出具的被告人胡某炳的归案情况说明，被告人胡某炳的身份信息及前科证明，杭州市东郊监狱狱政管理科出具的释放证明书，被盗“小飞哥”牌电动自行车产品合格证及购车发票，玉山县公安局出具的扣押决定书、扣押决定清单、发还清单；证人胡某2、徐某的证言；被害人胡某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，证人徐某的辨认笔录及指认电瓶车照片；被告人胡某炳及证人徐某的个人手机微信截图，监控视频录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人胡某炳在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科及其他犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某炳自愿认罪认罚，系坦白，且赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 扬