wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初2258号原告张王建，男，生于1995年4月8日，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县，委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被告文纪万，男，生于1988年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张王建诉被告文纪万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与审判员刘仲、人民陪审员汪诗海组成的合议庭，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张王建的委托代理人彭铖珍到庭参加诉讼，被告文纪万经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张王建诉称：原告与被告系朋友关系。2019年9月15日，被告以做室内装修需要资金周转为由向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的继续30000元借给被告，一开始原告是通过转账方式将钱转给被告，转了之后被告要求原告借现金，于是被告通过支付宝将这3万元转回原告，然后原告取了一万元现金，通过朋友取了两万元现金。如此程序，并由被告出具借条一张。借条载明：“今文纪万借张王建人民币30000元，借款期限自2019年9月15日起至2019年9月25日止”，借期10天，约定月利率2%，到期之后，被告并未履行还款义务，原告曾多次联系被告要求偿还借款，但被告微信不回、电话不接，甚至处于一个消失的状态。原告起诉至法庭要求判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；被告承担案件诉讼费。原告张王建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告张王建的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据二，被告文纪万户籍信息照片一份，拟证明被告的身份信息。证据三，借条一份及支付宝转账记录一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。证据四，原告与严某的微信聊天记录截图两页、严某身份证复印件，拟证明原告通过严某及朋友分别取款1万元和2万元，共计3万元作为借款交付给文纪万的事实。被告文纪万未提交答辩意见，也未提交相关证据。被告文纪万经传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的上述证据一、二，系原、被告基本身份信息，予以采信。原告提交的证据三、四，因证人严某未到庭，无法核实身份及微信聊天记录的真实性，不足以证明原告以现金的方式出借给被告。经审理查明，原、被告在外务工期间相识。2019年9月15日，被告文纪万向原告张王建书写借条一份，借条记载：“今文纪万借张王建人民币30000元大写（叁万），借款期限自2019年9月15日至2019年9月25日止，利率为月利率2%，利息共计人民币叁万元整，即30000元，全部本息于2019年9月25日一次性偿还。……”被告文纪万在该借条签署个人姓名及身份证号码，并捺印。同时借条下方书写收条一份，载明：“今收到借到的现金款30000元整（大写）叁万”，其中“现金”二字被划除，手写一个支付宝账号，被告文纪万在收款人处签名并捺印。当日晚21时43分，原告通过支付宝向被告支付30000元，1分钟后即21时44分，被告通过支付宝将该款30000元全部返还给原告。2020年6月，原告起诉要求被告偿还借款30000元，本院于2020年6月15日开庭审理，开庭过程中原告未陈述现金借款的事实，被告在开庭完毕后向法庭提出所借30000元已经返还给原告，因利息过高没有打算继续借款，原告遂于2020年7月申请撤回起诉。现原告以出借现金30000元给被告为由第二次提起诉讼，被告未到庭应诉，原告诉请如上。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告第一次以被告通过支付宝收到借款的事实提起诉讼，被告抗辩当即返还了借款，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。原告本次起诉出示原告与证人的微信聊天截图的证据，因证人未到庭作证，无法核实证人身份及微信聊天内容的真实性，原告所举证据不足以证明被告收到借款现金30000元，对此本院对原告的诉请因证据不足，依法不予支持，原告可提供充分证据后再次向法庭提起诉讼。被告文纪万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张王建的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志审 判 员  刘 仲人民陪审员  汪诗海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  银 倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢524号申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人王建军。被执行人刘跃进。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人王建军、刘跃进借款合同纠纷一案中，但被执行人王建军、刘跃进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军、刘跃进银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年十二月三十日书记员  葛琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10871号申请执行人：赵海鹰，女，1973年1月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码911201166671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年11月1日立案执行的赵海鹰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的11961.96元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司报告财产。经申请执行人赵海鹰申请，本院依法将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2628号之一申请人：贾传敏，男，1962年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏进新，男，1962年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人贾传敏与被申请人苏进新申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人贾传敏于2020年12月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人苏进新的所有保全措施。经审查，本院认为，申请人贾传敏的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人苏进新的所有保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡丽丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3235号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾华强，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省临武县。2017年6月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月4日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月31日刑满释放。2019年11月13日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年7月24日刑满释放。因本案于2020年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人曾华强犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人曾华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日13时许，被告人曾华强在本市白云区鹤龙街广云路388号铭润大厦门口偷得凌某停放于上址的绿羚牌电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1732元。公诉机关认为，被告人曾华强盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾华强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾华强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处曾华强有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾华强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾华强盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾华强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾华强犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与曾华强的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人曾华强的违法所得（以本院查明的事实为限），予以发还被害人凌某，追缴不足的，责令被告人曾华强向被害人凌某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1556号之一申请执行人李培坤，男，1968年8月3日出生，汉族，住微山县。被执行人马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县永利贸易有限公司，住所地：微山县付村街道富源路。法定代表人：马绪武，职务：经理。申请执行人李培坤与被执行人马绪武、微山县永利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年11月18日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下的证券信息、保险信息、税务登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人马绪武名下的车辆登记信息，本院经向车辆管理部门调查，发现该两部车已不在被执行人名下。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人微山县永利贸易有限公司无不动产登记信息；被执行人马绪武名下的位于微山县奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场的房产已被枣庄市市中区人民法院查封后予以评估、拍卖。本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪武，微山县永利贸易有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人李培坤未受偿的债权为本金81680元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人马绪武，微山县永利贸易有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢748号江苏江南农村商业银行股份有限公司、宋国平：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2149号民事判决书，于2020年12月7日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国平信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人向法院申请结案。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执288号 被执行人：冯水明，男，1972年12月7日出生,汉族，户籍所在地四会市。 关于被执行人冯水明因犯制造毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2016）粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效刑事判决，被执行人应缴交罚金人民币50000元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产的，本院依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2033号 申请执行人：薛发泉，男，1989年6月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行薛发泉与孙志男民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为20000元，诉讼费300元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，本院另案进行处置，处置后本案参与分配；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2379号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 庞国君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王丽娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2802号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金236,324.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王丽娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王丽娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王丽娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王丽娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王丽娟继续履行债务的权利，被执行人王丽娟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执878号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：张某某，男，1978年，汉族，。本院于2018年5月7日作出的（2018）黑0123民初982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执878号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执375号之五被执行人：陈雷，男，1992年9月26日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被执行人陈雷罚金、退赔纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初372号刑事判决书的要求缴纳罚金3000.00元、退赔受害人陈开玉损失人民币21600.00元、。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年7月6日、2020年9月28日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行账户及互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年3月6日查封了被执行人陈雷名下车牌号码为贵Ａ×××**的别克牌车一辆并在淘宝司法拍卖网进行了二次拍卖均流拍，经过征求受害人陈开玉的意见，其明确表示不接受以物抵债。本院于2020年7月24日指派工作人员被执行人陈雷的住所地贵阳市花溪区调查，被执行人没有可供执行的财产。执行中，本院限制了被执行人的高消费。本院认为：经处置被执行人的动产及经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初372号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月一日书记员  牟西雅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2193号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人冯某某、李某某，系该行职工。被执行人张某，男，汉族。被执行人贾某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人张某、贾某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2214号民事判决书，本院责令被执行人张某、贾某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金194077.03元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5370元、公告费560元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人张某、贾某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人张某在中国农业银行的账户存款15000元、在定边农村商业银行的账户存款3690元，申请执行人已领取上述案件款共计18690元。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人张某、贾某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人张某、贾某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十四日书记员  董建军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初216号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李博文，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市。因犯非法拘禁罪于2016年12月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月22日被湖北省武汉东湖新技术开发区，并处罚金人民币二千元，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人邵盼，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市。因犯盗窃罪于2019年11月22日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李博文、邵盼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人李博文、邵盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李博文、邵盼于2020年8月5日、10日、12日先后三次窜至本辖区盗走电动车电瓶共计31块。后经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币2625元。 2020年8月12日，公安机关抓获被告人李博文；同日，被告人邵盼自行到派出所投案；赃物全已追回。 公诉机关认为，被告人李博文、邵盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李博文具有到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚、累犯等量刑情节；被告人邵盼具有自首、认罪认罚、曾因故意犯罪受过刑事处罚等量刑情节；公诉机关建议判处被告人李博文有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人邵盼有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李博文、邵盼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月12日，公安机关从被告人李博文处扣押作案工具黑色摩托车1辆、剪刀1把、扳手1副及上述被盗电瓶31块。 本院认为，公诉机关指控被告人李博文、邵盼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李博文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵盼犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵盼曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人李博文、邵盼多次实施盗窃行为，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邵盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、本案中扣押的作案工具黑色摩托车1辆、剪刀1把、扳手1副（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的被盗31块电瓶，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吕欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7622号 申请人程育，男，1996年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人戴启波,男，1973年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初11611号民事判决书，已向被执行人戴启波发出执行通知书，责令被执行人戴启波支付申请人程育借款本金11200元及利息（从2020年7月1日起，以11200元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费43元、执行费69元，以上共计11312元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴启波在银行（或其他金融机构）的存款11312元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人戴启波的收入清偿其所欠申请执行人程育11312元的债务； 三、被执行人戴启波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴远秀
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1543号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：龙丹，女，汉族，1979年4月16日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告龙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终65号 上诉人（原审被告）：全州远达金属材料有限公司，住所地全州县枧塘镇珠塘村委时家村，统一社会信用代码：91450324MA5NYKAA21。 法定代表人：王文荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑浩，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住钦州市钦**。 上诉人全州远达金属材料有限公司因与被上诉人郑浩民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2152号之二民事裁定，向本院提起上诉。 全州远达金属材料有限公司上诉称，请求：一、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2152号之二民事裁定，将本案移送全州县人民法院审理。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应该由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。上诉人注册地及经营地均一直在全州县枧塘镇珠塘村委时家村，而且当时借款就是发生在上诉人的经营地，因而合同履行地也是在上诉人住所地。因此，无论是由被告所在地还是合同履行地法院管辖，本案都应该由全州县人民法院管辖。退一步而言， 2 即使根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，但被上诉人（原告）住四川省内江市市中区，也不属于钦州市钦北区人民法院管辖范围。综上所述，本案被告所在地及合同履行地均在桂林市全州县，全州县人民法院才对本案有管辖权，钦州市钦北区人民法院对本案没有管辖权。 郑浩未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还借款，并支付利息和诉讼保全费用，争议标的为给付货币，在双方当事人未就该合同履行地作明确约定的情况下，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人主张其经常居住在钦州市钦北区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人在一审期间提供了其与配偶刘燕的结婚证、刘燕所有的坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府1号楼一单元2001号房的钦房权证城区字第××号的产权证、以及广西钦州宣德物业服务有限公司万锦华府物业服务中心和钦州市钦北区鸿亭街道山塘社区居民委员会于2020年7月14日出具的证明，证明的主要内容为：郑浩、刘燕夫妻自2015年5月开始至今一 3 直居住在该社区钦州市钦北区。综合以上证据，可证明被上诉人的经常居住地是钦州市钦北区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，该经常居住地视为被上诉人的住所，因此，该地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为原告可以选择向被告住所地法院起诉或者向合同履行地法院起诉。因此，被上诉人向钦州市钦北区人民法院提起本案诉讼有事实与法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人全州远达金属材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3714号 上诉人（原审被告）：张克勇（又名张勇），男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈玲，安徽曲阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兰，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 上诉人张克勇与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，因不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张克勇上诉请求：撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5883号民事判决，依法改判驳回李兰的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张克勇从未向李兰借过款项，借条由张克勇出具给孙某，李兰并不具备诉讼主体资格。2、张克勇已经从银行取款，并于2018年5月14日将款项还给孙某，张克勇偿还款项时，孙某称未找到借条。因双方为好朋友，张克勇认为孙某不会说假话，也不会不守信用，就没有让孙某出具收条，便将款项偿还给孙某。3、李兰系孙某的女朋友，孙某让张克勇将借款利息转账给李兰。李兰在银行取款，不能当然证明该款项系出借给张克勇，与张克勇无关。4、借条由张克勇出具给孙某，款项系向孙某所借，张克勇亦将款项偿还给孙某，请求追加孙某为本案第三人。综上，请求依法改判，支持张克勇的上诉请求。 李兰答辩称，1、李兰与张克勇之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。张克勇出具的借条、李兰的取款明细及证人孙某的证言均能证明李兰出借款项的来源及通过孙某将款项出借给张克勇的事实。案涉借条上虽未明确出借人为李兰，但结合上述证据和张克勇、李兰的微信聊天记录、转账记录，足以说明张克勇对李兰为出借人一事明知且明确确认，并向李兰履行了支付12000元利息的义务。2、张克勇所述的已经向孙某偿还借款与事实不符。孙某的证言及合伙协议，证明张克勇向孙某转账的50000元系双方合伙期间的工程款，与本案无关。滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1987号民事判决可以证明该事实。张克勇称其于2018年5月14日向孙某偿还了50000元款项，而张克勇于2019年9月20日仍向李兰支付利息12000元，若已经偿还款项，还支付利息，明显不符常理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李兰向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令张克勇偿还李兰借款本金50000元；2、判令张克勇支付利息27000元(暂计算至2020年9月27日)，以后利息以本金50000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；3、张克勇承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：2017年6月27日,张克勇（曾用名张勇）因资金周转需要,通过其合伙人孙某介绍向李兰借款50000元,孙某持李兰银行卡取款45000元，现金5000元，计款50000元当面交付给张克勇。张克勇同时书立借条一张交予孙某转交李兰收存。借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00）月息2分此据：张勇2017.6.27”。张克勇于2019年8月20日通过微信转账支付给李兰利息12000元。此后，李兰索款未果，诉讼至一审法院。 一审法院认为，李兰持有张克勇出具的《借条》一张，微信截图三张，农行银行卡交易明细清单一份，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对李兰要求张克勇返还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对李兰要求张克勇支付利息一节，因双方约定利息偏高，依法应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止。对张克勇按约定月息2分已支付给李兰利息12000元，没有违反法律规定，故该笔借款利息应自2018年6月28日起计算。对张克勇辩称：该笔借款利息已于2017年付给李兰，2018年5月14日借款本金50000元已偿付给孙某一节，因其陈述、举证自相矛盾，有违交易习惯，其合伙人孙某提供的合作协议、借支表反映其付款50000元给孙某与本案无关，李兰亦不予认可。故对此辩称一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告张克勇返还原告李兰借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年6月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李兰其他诉讼请求。本案受理费1726元，减半收取863元，由被告张克勇负担。 二审中，李兰提交证据如下：（2020）皖11民终1987号民事判决书复印件一份，证明张克勇转账给孙某的系双方合伙期间的投资款项，并且已经作为张克勇的投资款进行结算，该笔款项与本案无关。 张克勇质证意见：判决书为复印件，真实性由法院核对，对其证明目的不予认可。 张克勇未提交新证据。 本院认证意见：对该证据的真实性予以认可，对其证明目的将结合本案情况综合认证。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张克勇上诉称本案诉争款项系孙某出借，其已经向孙某偿还过款项，李兰并非本案适格的当事人，其系应孙某要求向李兰支付利息。李兰对张克勇该陈述不予认可，李兰辩称款项系由其出借给张克勇，张克勇向其偿还过12000元利息，本案借贷关系清楚明确。案涉借条由李兰持有，张克勇曾向李兰偿还过利息款，并承诺还款，可以认定本案诉争款项的出借人为李兰，本院对张克勇诉称的孙某为出借人的理由不予采信。张克勇称其于2018年5月14日向孙某转账的50000元系偿还本案诉争借款，李兰对此不予认可，张克勇并未提供有效证据证明其向孙某转账的50000元系偿还本案诉争款项，且张克勇于2019年8月20日仍向李兰偿还利息，本院对张克勇该上诉理由不予采信。李兰向张克勇主张还款，并提供了借条、证人证言、微信聊天记录等证据予以证明，一审法院据此判决张克勇承担相应的还款责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，张克勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由张克勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3510号罪犯张飞杰，男，1990年6月2日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市中原区人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月9日作出（2009）中刑初字第689号刑事附带民事判决，认定被告人张飞杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5154元。被告人张飞杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2023年10月27日止。于2010年4月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张飞杰在执行期间，2013年3月8日减去有期徒刑一年三个月；2016年2月5日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张飞杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张飞杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张飞杰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定张飞杰系三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张飞杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1638号申请执行人：文赛飞，女，汉族，1982年4月18日出生，宜良县人，住宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人文赛飞与被执行人昆明宜大化工有限公司借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云0125民初2473号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月5日前偿还原告文赛飞借款人民币100000元并支付利息。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，文赛飞向本院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查，文赛飞提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10369号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李明，男，1989年05月21日出生，住河南省宜阳县。申请执行人陈智伟与被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初969号民事判决书已发生法律效力。因李明未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李明给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2925号之一 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被执行人：周杨，女，1977年3月19日生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市，现住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与周杨服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2925号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3465号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李枝进，男，1977年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告李枝进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申446号申请人：广州华乐实业发展公司，住所地广州市白云区广清公路潭村牌坊北侧****。法定代表人：彭祖武。2020年11月17日，申请人广州华乐实业发展公司（以下简称华实发展公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：华实发展公司于1985年5月14日成立，营业期限为自1985年5月14日至长期，注册号为440101000057214，统一社会信用代码为91440101190438571J，商事主体类型为全民所有制，主体状态为已开业，注册资本为360.6万元人民币，住所在广州市白云区广清公路潭村牌坊北侧****，法定代表人是彭祖武，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为批发业。据华实发展公司提交的申请材料显示，根据广东中天粤会计师事务所有限公司于2020年2月29日出具的《广州华乐实业发展公司2019年度财务报表审计报告》显示，截至2019年12月31日，华实发展公司资产总计5,154,669.38元，负债合计12,730,649.28元，所有者权益合计-7,575,878.90元。故华实发展公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院认为，根据现有证据显示，华实发展公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州华乐实业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执383号申请人：辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司。住所地：住辽阳市弓长岭区芊雅豪林小区**网点。法定代表人：辛伟，系该公司董事长。被执行人张岭，男，1973年10月2日出生，汉族，，住辽阳市太子河区被执行人王艳凤，女，1971年5月1日出生，汉族，，住辽阳市太子河区本院在执行（2020）辽1005民初429号民事判决书，辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司诉张岭、王艳凤借款合同纠纷一案，申请人辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司与被执行人张岭、王艳凤已达成和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓峰审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  钱 浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1715号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：方振国，男，1976年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告方振国金融借款合同一案，本院于2020年9月24日立案。原告铁力市农村信用合作联社以方振国借款已还清于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社以方振国借款已还清向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由铁力市农村信用合作联社负担。审判员  杨艳国二〇二〇年十二月四日书记员  袁 宇
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑更8号罪犯杨某，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。2020年8月10日，本院作出了(2020)沪0118刑初777号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2020年11月24日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯杨某有违反法律(行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令)的行为。2020年10月20日，上海市公安局青浦分局对违反监督管理规定的社区矫正对象杨某做出青公行罚决字〔2020〕103929号行政处罚决定书，决定给予杨某行政拘留五日并处罚款人民币二百元的行政处罚，执行期限为2020年10月19日至2020年10月24日。治安管理处罚执行完毕后，杨某仍不配合司法所的监督管理，于2020年10月30日至今，与司法所断绝联系。据此，执行机关建议本院根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第三款之规定，对罪犯杨某撤销缓刑。经审理查明：2020年8月25日，本院指定上海市青浦区司法局对罪犯杨某进行列管，后罪犯杨某多次违反监督管理规定，于2020年10月20日受到公安机关治安管理处罚后，仍不改正。上述事实，有上海市青浦区司法局的《撤销缓刑建议书》、上海市公安局青浦分局行政处罚决定书、本院的刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0118刑初777号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨某收监执行有期徒刑十个月的原判。(刑期从执行之日起计算。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 程人民陪审员  高继红人民陪审员  王国芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1931号 申请执行人：上海唐唐教育科技有限公司，住所地为上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码为91310230MA1K0DT58E。 法定代表人：李宗唐，职务：执行董事。 被执行人：东莞市烨铭实业有限公司，住所地为东，住所地为东莞市长安镇长安建安路****楼**用代码为91441900MA51JX1G8A。 法定代表人：黄志兵。 关于申请执行人上海唐唐教育科技有限公司依据已生效的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4362号裁决书，申请执行东莞市烨铭实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市烨铭实业有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4362号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈贵杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11713号申请人：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国。被申请人：谈志文，男，1963年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王晓敏，女，1963年8月26日生，汉族，住宜兴市。上海永升物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称永升公司）与谈志文、王晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，申请人永升公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谈志文、王晓敏价值6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人永升公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈志文、王晓敏在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十二月八日书记员  陈 洁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执601号申请执行人：马新惠，男,汉族，1969年3月17日出生，住陕西省太白县。被执行人：李汉贵，男,汉族，1986年4月20日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人马新惠与被执行人李汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1185号民事调解书已发生法律效力。被执行人李汉贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马新恵于2020年7月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李汉贵支付其借款本金50000元；2.案件受理费817元由被执行人李汉贵承担。被执行人李汉贵依法应承担执行费662元。在执行过程中，1.本院向被执行人李汉贵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人李汉贵向马新惠转款45000元；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人李汉贵名下的财产进行调查，发现被执行人李汉贵名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人李汉贵有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人李汉贵有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月12日赴被执行人李汉贵住所地宝鸡市陈仓区香泉镇三泉村村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人李汉贵纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人马新恵，申请执行人马新恵表示不能提供被执行人李汉贵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李汉贵无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马新恵释明被执行人的财产状况，申请执行人马新恵明确表示不能提供被执行人李汉贵的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凡
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初4047号原告：中国农业银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区北京路**。负责人：王永峰，该行行长。委托诉讼代理人：雷振华，女，1966年10月22日出生，汉族，该分行客户经理。被告：白银雨川种植农民专业合作社，住，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡后长川/div>法定代表人：张安军，该社负责人。被告：张安军，男，1972年6月16日出生，汉族。被告：王晓丽，女，1988年8月8日出生，汉族。被告：张**，女，1950年8月22日出生，汉族。被告：康健，女，1973年9月28日出生，汉族。被告：吴文新，男，1972年5月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司白银分行与被告白银雨川种植农民专业合作社、张安军、王晓丽、张**、康健、吴文新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司白银分行申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费2575元，由原告中国农业银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执777号 申请执行人农廷法，男，1972年08月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人农廷法与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1740号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币146340元，并负担案件受理费1887元，申请执行费2095元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金54372元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执777号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更987号罪犯欧阳荔，男，1990年1月28日生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2016年6月17日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602刑初76号刑事判决书，认定被告人欧阳荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终131号刑事判决书，认定欧阳荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月14日由贵州省铜仁市碧江区看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2016年11月23日调入东坡监狱（现贵州省黔东南监狱）服刑改造。2018年12月3日经本院刑事裁定减去有期徒刑9个月。刑期自2015年11月11日起至2022年8月10日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯欧阳荔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳荔在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯欧阳荔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳荔减去有期徒刑九个月（刑期2015年11月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
吉林省辽源市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉04刑终152号   原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）尹兰华，女，1965年6月16日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   上诉人（原审被告人）岳长有，男，1954年3月25日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   原审被告人纪凤霞，女，1960年6月9日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市西安区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审。   辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控林丽尹兰华、岳长有、纪凤霞利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0402刑初323号刑事判决。尹兰华、岳长有不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2020年3月至7月间，被告人尹兰华、被告人岳长有、被告人纪凤霞经常聚集一起练习法轮功，尹兰华在其家中制作法轮功宣传品，岳长有、纪凤霞在小区内发放法轮功宣传品。2020年3月1日，公安机关在本市龙山新城小区楼道内现场查获岳长有、纪凤霞用于宣传的法轮功小册子52册。公安机关将被告人尹兰华抓获后，在其家中搜查出法轮功宣传单、图片、报纸类宣传品1679份，法轮功书籍、刊物类515册，用作宣扬邪教载体的人民币1208张，光盘等移动存储介质类18个以及小卡片等标识、标志物1497个。公安机关将被告人岳长有抓获后，在其家中搜查出法轮功书籍、刊物52册。公安机关将被告人纪凤霞抓获后，在其家中搜查出法轮功书籍、刊物54册，法轮功光盘、卡片等标志物61个，法轮功传单、图片、报纸类181份。   上述事实有到案经过、指认现场照片、搜查笔录、邪教物品认定书、收缴证明、视听资料、被告人供述等证据材料证实。   原审法院认为，被告人尹兰华、岳长有、纪凤霞利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。尹兰华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。岳长有犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。纪凤霞犯罪情节较轻，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十一）项、第四条第（二）项的规定，判决：一、被告人尹兰华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人岳长有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人纪凤霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   尹兰华上诉提出：1、其系2020年7月6日被抓获，7月9日被送进看守所，存在超期羁押问题，存在刑讯逼供问题；2、在其家中搜出涉案物品数量与实际不符；3、其不认为练习法轮功是破坏法律实施行为。   岳长有上诉提出：1、在其家中搜出涉案物品与实际数量不符；2、其自愿认罪认罚，无前科劣迹，犯罪情节较轻，应从轻处罚。   经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，上诉人尹兰华、岳长有及原审被告人纪凤霞利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于尹兰华提出的上诉意见，经查，现有证据记载其接受讯问时间是2020年7月8日，拘留时间是7月9日，故不存在超期羁押问题，现有证据没有体现出公安机关有刑讯逼供现象，尹兰华也没有进一步提供相关证据，故对尹兰华提出公安人员对其刑讯逼供的意见不予采纳；从尹兰华家中搜出的涉案物品有相关扣押清单、认定书等证据相互印证，故对其提出涉案物品数量不符的意见不予采纳；至于其是否破坏法律实施原审已有充分论述，不再赘述，对其上诉意见不予采纳。关于岳长有提出的上诉意见，经查，从岳长有家中搜出的涉案物品有相关扣押清单、认定书等证据相互印证，故对其提出涉案物品数量不符的意见不予采纳，原审结合岳长有犯罪情节和认罪态度对其判处刑罚适当，故不能再对其从轻处罚，对岳长有提出应从轻处罚的意见不予采纳；原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜自祥   审判员 吴 俊   审判员 孙继炎   二○二○年十二月二十四日   书记员 邵泓语
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初326号 起诉人杜萍，女，1949年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人杜萍以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人杜萍请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-641号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杜萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16289号 原告：宋斌，男，生于1975年11月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：阮娟，女，生于1985年11月24日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李应忠，男，生于1988年6月7日，汉族，住贵州省毕节市。 原告宋斌诉被告阮娟、李应忠房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日后，原告宋斌于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋斌的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋斌撤诉。 案件受理费1,125.0.00元（已减半），由原告宋斌承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3450号申请执行人杨松林，男，生于1945年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人裴德伟，男，生于1986年9月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，除将网络查控到的被执行人的2134.30元资金支付给申请执行人之外，经过财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人签字确认本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执275号之一 申请执行人：赵家风，男，1976年6月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被被执行人：韦振兴，男，1977年7月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县昌明乡仁化村选屯**。 本院于2020年7月28日立案执行申请执行人赵家风与被执行人韦振兴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人韦振兴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵家风支付借款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。在执行过程中，被执行人主动交款20000元；本院划扣被执行人银行账户存款4996元，已执行得款24996元。2020年12月18日，双方当事人就未清偿债务15404元达成分期付款的执行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人达成长期履行和解协议，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十三日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保103号申请人颜繁伟，男，1982年12月20日出生，汉族，现住巴彦县巴彦镇石桥名苑小区。被申请人王彦成，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地巴彦县巴彦港镇沿江村付家油坊二屯。申请人颜繁伟于2020年12月23日请求对被申请人王彦成所有的欧曼牌大型汽车予以查封，担保人姚彦玲已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人颜繁伟提供担保人姚彦玲所有的的位于巴彦县巴彦镇元宝街石桥名苑小区1号楼4单元7层2号（房屋编号：16218004323，档案号A-4-25-45，面积76.46平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王彦成所有的欧曼牌大型汽车车牌号为（黑LF86**）予以查封，查封期限二年，查封期间车辆由王彦成管理使用，不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,270.00元，申请人颜繁伟已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马时光二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3919号申请执行人：黄云，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省广州市荔枝湾区。被执行人：邝青华，男，1986年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。申请执行人黄云与被执行人邝青华民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邝青华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邝青华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人邝青华发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、经申请执行人黄云申请，将被执行人邝青华列为失信名单。三、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝青华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。四、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邝青华不动产信息情况，无财产可供执行。五、本院对被执行人邝青华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。六、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。七、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。八、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为206610元，尚有206610元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邝青华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4060号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，职务：支行行长。 被执行人：刘宏伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人刘宏伟银行卡纠纷执行一案中，因被执行人刘宏伟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏伟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执142号 申请执行人：刘莉。 被执行人：袁忠臣。 被执行人：尚志忠信牧业有限公司。 被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司。 被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司。 被执行人：哈尔滨汇鑫房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民特136号民事裁定书，于2020年7月3日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款及利息4 916 500元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1542号申请执行人:朗格尔电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路**。法定代表人:胡洲飞。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：北京钰鸿生鲜超市有限公司,住,住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼****01-04/div>法定代表人:石磊。申请执行人朗格尔电梯有限公司与被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朗格尔电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司支付申请执行人朗格尔电梯有限公司电梯款90000元、律师代理费6000元，并负担案件诉讼费2220元。执行立案后，本院于同日向被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人朗格尔电梯有限公司与被执行人北京钰鸿生鲜超市有限公司正自行协商解决，申请执行人朗格尔电梯有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人朗格尔电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1542号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈林浩
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初227号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人冯建川，男，1986年1月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学文华，个体户，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因犯盗窃罪，于2011年3月25日被邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕220号起诉书                               指控事实                       2020年11月6日20时50分许，被告人冯建川酒后无证驾驶车牌号为闽H××××2的小型面包车，从邵武市××镇朱山村苗木基地附近出发，进入张三丰大道，往城郊镇中国石油加油站方向行驶，在浦武高速邵武西收费站外广场被公安机关查获。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人冯建川对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查明事实                       审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，2020年11月11日，福建省公安厅交警总队高速公路支队四大队对被告人冯建川无证驾驶处以行政罚款人民币一千五百元。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯建川犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有犯罪前科，酌量增加刑罚；但被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人冯建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款一千五百元）（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月十六日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1804号 罪犯谭瑞加，男，1983年5月25日出生，毛南族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省江门市江海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江海法刑初字第193号刑事判决，以谭瑞加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2011年6月30日起至2023年12月29日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2012年2月16日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月9日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年8月29日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭瑞加自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月,累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谭瑞加减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭瑞加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谭瑞加减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1338号上诉人（原审被告）：葫芦岛惠尔骨科医院，住所地：连山区新华大街**。法定代表人：屈跃峰，该院院长。委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，男，1984年7月25日出生，满族，该院职员，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：赵书苓，女，1946年6月26日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孟凡成（系被上诉人丈夫），1939年2月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田志军，葫芦岛市连山区水泥法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛惠尔骨科医院与被上诉人赵书苓因医疗损害责任纠纷一案，一审法院作出（2018）辽1402民初189号民事判决后，双方均不服该判决，提出上诉，本院作出（2019）辽14民终1043号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院重审后作出（2019）辽1402民初2725号民事判决，葫芦岛惠尔骨科医院仍不服该判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款规定，鉴定人应当从具备相应鉴定能力、符合鉴定要求的专家中确定。关于专家的概念，中华人民共和国卫生部令（第30号）第六条规定：具备下列条件的医疗卫生专业技术人员可以成为专家库候选人：（一）有良好的业务素质的执业品德；（二）受聘于医疗卫生机构或者医学教学、科研机构并担任相应专业高级技术职务3年以上；（三）健康状况能够胜任医疗事故技术鉴定工作。可见，对专家人才的界定必须是“高级技术职务”。本案中，山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见的三名鉴定人员中的黄洪生、许志玲为主治医师，刘朝魁无技术职称，虽然该三名鉴定人员的执业证中均有医疗损害鉴定资质，但并不符合高级技术职称的要求，鉴定机构亦不能提供有专家意见的相关证据。由于专家鉴定人员是医疗损害司法鉴定的主要环节，山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见没有专家人员参与该司法鉴定，鉴定结论存在严重的瑕疵，应不能采信。综上，一审判决依据的主要证据山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2018】医鉴字第2067号司法鉴定意见书因鉴定人员鉴定资质存在严重瑕疵，一审法院对该鉴定结论采信属于案件的基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2725号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。葫芦岛惠尔骨科医院预交的二审案件受理费618元，予以退回。审判长  张国军审判员  孔凡义审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵惠斌，男，汉族，1960年10月15日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵纯斌，男，汉族，1969年4月22日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新。再审申请人邵惠斌与被申请人邵纯斌占有物损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终8838号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵惠斌申请再审称：一、道路通行不予认定问题及水沟的通道。道路自然存在，水沟应改为明沟以方便疏通。二、关于被告占我三间杂屋后面108平方米，原告要求收回。三、关于《出售兑约》《兑房屋字约》不予认定的问题和法律效力的问题。说《出售兑约》无效这是不合理、不合法的。四、占沟与井的面积。现用15公分的管子，30米远的水路堵塞，上面用水泥打好，造成后患之忧。五、杂屋损失证据不足不予认定问题。被告将门、窗、楼板、屋架等建材都已拆除，且被告将水沟堵塞，造成危房，不能正常使用。六、对于菜园问题。经测量，被告菜园面积只有87平方米，被告说生产队测量其菜地有126.25平方米，这是不合法的。门前的0.25亩划给了原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十三项的规定，特申请再审，请求改判，诉讼费由对方承担。被申请人邵纯斌的答辩意见与原审的意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原有自然道路应予认定的问题，其未提交证据证明，应不予采信。关于申请人提出的水沟应改为明沟的问题，因目前用水管排水已能解决申请人的排水问题，其主张应改用明沟，没有依据，不予采信。申请人同时主张现有用水管排水存在后患之忧，但未提交证据予以证明，不予采信。关于申请人提出的对方占用其108平方米空坪应予返还的问题，因其未提供证明其对空坪具有使用权，故该项理由不成立。关于申请人提出的出售兑约应予认定的问题。对于该问题，原一二审判决均已进行充分阐释，本案予以认可，不再赘述。关于申请人提出的杂屋被对方拆除的问题，其未提交证据予以证明，不予采信。关于申请人提出的菜园的问题，其在原审中并未提出，不属本案再审审查范围。综上，邵惠斌提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵惠斌的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执52号 申请执行人：正信光电科技股份有限公司,住常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。 法定代理人：王桂奋，该公司董事长。 委托代理人：田跃，该公司职工。 被执行人：民丰县昂立光伏科技有限公司，社会统一信用代码91653227592825793E，住所地新疆和田地区民丰县花园小区**（c小区）******。 法定代表人：王卫东,该公司董事长。 委托代理人：张华山，该公司副经理。 本院在执行申请执行人正信光电科技股份有限公司与被执行人民丰县昂立光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终106号民事判决书于2020年9月21日向被执行人民丰昂立光伏科技有限公司发出执行通知书，责令向申请人支付工程款及其他费用共计48490165.84元。截止2020年12月24日我院已执行到位5727122.33元已全部返还申请人正信光电科技股份有限公司。经申请执行人正信光电科技股份有限公司调查，被执行人昂立光伏科技有限公司在国家电网和田供电公司有定期应收的国网补贴费用，书面申请我院执行该笔款项，对被执行人其它财产暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)新32执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房   新   琳 审判员  赵      剑 审判员  麦提如 则 卡迪尔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阿丽米热阿卜杜拉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2540号之二 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 被执行人：徐铠，男，汉族，1989年12月18日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐铠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐铠在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币172874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭海涛
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1058-1号 申请执行人：高小翠，女，1962年10月16日出生，汉族，现住正定县正华花园**。 被执行人：刘创创，男，1986年8月29日出生，汉族，现住正定，现住正定县塔元庄村v> 二〇二〇年十二月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13114号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：罗子晓，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告罗子晓买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2148号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人冯某某、张某某，系该行职工。被执行人武某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人武某某、李某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3363号民事判决书，本院责令被执行人武某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费560元，被执行人李某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人武某某、李某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司的账户存款8673.82元，申请执行人已领取该案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人武某某、李某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人武某某、李某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2843号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区通运殡葬用品商店，注册号230103600681198，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。经营者：王彩松，女，1976年5月21日出生，公民身份证号码2301051976********，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐二道街****地下室2门。被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被执行人：于红伟，男，1966年8月8日出生，公民身份号码2301041966********，汉族，该公司副董事长，，住哈尔滨市南岗区平准街**傲城国际********本院依据（2019）黑01民终6332号民事判决书执行哈尔滨市南岗区通运殡葬用品商店与哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案，申请执行标的为5491.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区通运殡葬用品商店，申请执行人哈尔滨市南岗区通运殡葬用品商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终6332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该支行行长。被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2032号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人闵全龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵全龙在银行存款7198.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督584号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：孙崇科，男，1969年9月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：姚君芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：胡声骅，男，1966年10月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑彩娇，女，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人孙崇科、姚君芬、胡声骅、郑彩娇申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙1082民督584号支付令，限令被申请人孙崇科、姚君芬、胡声骅、郑彩娇在收到支付令六十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。 依照《中国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督584号支付令自行失效。 申请费1902元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨佩佩 代书记员 戴景莹