wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申9号再审申请人（原审被告）：韩陶气，男，1955年12月15日生，汉族，住舞阳县。被申请人（原审原告）：贾二蛋，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张晓娟，女，汉族，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。系被申请人贾二蛋之儿媳。申请人（原审被告）韩陶气与被申请人（原审原告）贾二蛋民间借贷纠纷再审审查一案，不服本院（2014）舞民初字第924号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人韩陶气申请再审称：原审审理过程中存在着人情干扰、违法违规、制造假象，回避证据、事实认证、判决是非颠倒。（一）被申请人贾二蛋拿着欠条向申请人要钱，当时申请人与被申请人都达成协议，并向许国胜询问，申请人拿回来多少钱，多退少补。后来，申请人给许国胜打电话，但许国胜说：“时间长了，也没帐了，钱也记不清了。”被申请人贾二蛋却说：“国胜说了，最多拿回来一万伍仟元钱。这钱还我也不够。”当时申请人根本就不相信，随后又给许国胜打了多次电话。但许国胜一直说钱记不清了。贾二蛋起诉申请人以后，申请人又找被申请人儿子进行协商，说给他五千元钱。第二天，被申请人儿子又找到申请人说，如果还一万元钱就撤诉。关于协商钱款的事情，前后录了两段录音，两次开庭，申请人都做了陈述，且被申请人贾二蛋两次开庭都没提出任何异议。第二次开庭后，申请人多次到庭，当面对质，调解未果。申请人和被申请人都清楚钱已经还完了，北舞渡法庭更应该清楚。判决前，申请人将和被申请人第四次通电话的协商过程以书面方式递向法庭，但申请人认为原审未考虑该书面电话内容。（二）原审中，申请人将案外人许国胜的电话号码递交法庭，以供法庭调查，许国胜电话里说，他的钱还完了，案件与他没有关系。申请人认为许国胜是怕得罪被申请人贾二蛋。原审判决后，申请人多次到法庭，要求与被申请人贾二蛋对质，遭到拒绝。随后，出了一份情况说明，上面写着：“判决后，该判决已发生法律效力，申请人多次到庭，申请人和被申请人达成协议。”申请人认为该情况说明书不是事实真相。其后，申请人又多次到庭，提出查看庭审笔录。法庭又给申请人写了第二份说明书，内容是说，被申请人既不承认，也不否认欠款的事。上述两份情况说明书前后矛盾。（三）被申请人贾二蛋、原审合议庭不实事求是的行为方式不得不让申请人就法庭对案外人许国胜的情况调查表示怀疑，有故意制造许国胜不给申请人作证的假象。原审对我和许国胜通电话没有做出任何事实认证，是对案件争论焦点的回避，目的是做出是非颠倒的判决。综上，申请人依法提起再审。被申请人贾二蛋提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分，不存在人情干扰、违法违规等现象。原审中，被申请人提交有申请人书写的借条一份，双方对借条的形成均没有异议。申请人以被申请人的儿子向其要钱的录音，证明已达成协议，被申请人不予认可，被申请人的儿子无权处分被申请人的权利。申请人所称的已经还了被申请人钱了，缺乏证据证明。故，原审判决并无任何错误之处，申请人称存在人情干扰更是无稽之谈。（二）申请人的再审申请已经超过再审时效。舞阳县人民法院于2014年12月作出了（2014）舞民初字第924号判决，已经生效，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，故申请人的申请已经超过时效。综上，被申请人认为，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，对生效法律文书提出再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。本案申请人提出申请的时间已超过六个月，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩陶气的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李迎君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2624号 申请执行人：哈密市百隆商贸有限公司，住所××路。法定代表人：杨乐，经理。被执行人：蔡纲真，男，汉族，1967年8月6日出生，身份证号码：XXX，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：蔡强真，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证号码：XXX。新疆维吾尔自治区哈密市住新疆维吾尔自治区。本院在执行哈密市百隆商贸有限公司申请执行蔡纲真、蔡强真买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、暂无可供执行的财产，申请执行提供财产线索后，本院及时依法冻结财产，但暂不能执行，将权利义务告知申请人后，申请人不同意本案终结本次执行程序，该案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   茹  仙 古  丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1450号之四申请执行人：张羽娇，女，1987年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。张羽娇申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第21号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张羽娇于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位39442.50元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人张羽娇，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执849号 申请执行人杜仁义 被执行人浙江新光饰品股份有限公司 本院在执行申请执行人杜仁义与被执行人浙江新光饰品股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，因双方达成执行和解且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7246号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：任新民，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 原审被告：倪晔，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市北戴河区。 上诉人任新民因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、原审被告倪晔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任新民委托诉讼代理人王颖文、上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1981号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决确认的伤残赔偿金数额错误。任长江在一审庭审过程中因病去世，其伤残赔偿金应从定残之日计算至去世之日。 任新民答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任新民向一审法院起诉请求：要求倪晔、平安财险唐山支公司赔偿其各项经济损失及精神抚慰金合计766,845.83元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月26日12时20分，任长江驾驶无号牌农用三轮车由南向北行驶到沿海路157公里路口与由东向西行驶倪晔驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任长江受伤，两车受损的交通事故。唐山市安交通警察支队第七大队认定，任长江承担事故的主要责任，倪晔承担事故的次要责任。任长江受伤后于2018年10月26日入住唐山海港经济开发区医院住院治疗57天，出院诊断为：主要诊断重度颅脑损伤；其他诊断：双肺挫伤等。2020年1月14日至2020年2月11日任长江入住乐亭县医院住院治疗28天。出院诊断为：主要诊断重症肺炎；其他诊断：感染中毒性休克、泌尿系感染、褥疮、口腔溃疡、贫血、低蛋白血症、前列腺增生伴钙化、脑外伤后遗症。任新民之伤，2020年4月22日唐山证源司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人任长江重度颅脑损伤开颅术后，双下肢肌力Ⅲ级，评定为四级伤残；被鉴定人任长江自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，营养期至鉴定前一日止；被鉴定人任长江护理依赖程度为完全依赖护理。任长江的合理损失为：医疗费234168.58元，伙食补助费2280元，营养费21640元，伤残赔偿金139894.3元，精神抚慰金11000元，交通费600元，误工费41797.66元，护理费71650.98元，法医鉴定费2200元，共计525231.52元。倪晔驾驶的冀Ｃ×××××号车在平安财险唐山支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。任长江于2020年7月12日死亡，任长江妻子、父母均已死亡，任长江与妻子生育一子任新民。一审法院认为，任长江驾驶无号牌农用三轮车与由东向西行驶倪晔驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任长江受伤，两车受损的交通事故，唐山市安交通警察支队第七大队认定任长江承担事故的主要责任，倪晔承担事故的次要责任客观合法，予以采纳。确定任长江承担70%的事故责任，倪晔承担30%的事故责任。任长江因本次事故造成四级伤残，造成了一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，确定为11000元。任新民请求的护工费，虽提交了护理合同，但并提交支付该费用的证据，其请求不予支持，护理费应按居民服务、修理和其他服务业工资标准确定。任新民主张的交通费过高，确定为600元。任新民请求的2020年1月14日至2020年2月11日任长江入住乐亭县医院住院治疗造成的损失，其证据不足，不予支持。任新民请求的死亡赔偿金、丧葬费、死亡精神抚慰金，于法无据，不予支持。倪晔驾驶的冀Ｃ×××××号车在平安财险唐山支公司处投有交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，任长江的合理损失应由平安财险唐山支公司在交强险项下责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分按一审法院确定的交通事故责任比例在机动车第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生下后五日内赔偿原告任新民人民币241569.46元；二、驳回原告任新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，原告任新民负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担684元。（判决生效后五日内交至本院。） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。上诉人任新民向本院提出其不再上诉，不再缴纳上诉费用。 本院认为，上诉人任新民不予缴纳案件受理费，按其自动撤回上诉处理。本案侵权事实成立，保险合同合法有效，上诉人任新民的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人平安财险唐山支公司主张一审法院对伤残赔偿金认定错误。经核实，任长江因本案交通事故受伤，其伤残情况已进行了司法鉴定，一审过程中任长江因病死亡，双方当事人对其死亡原因与本次交通事故的关联性均未提交证据证实。根据现有证据，一审法院采信司法鉴定意见并依法计算残赔偿金并无不妥，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人如有证据，可另行主张权利。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 菲 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2969号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莫清心，女，1960年7月14日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫清水，男，1958年6月21日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫新华，男，1954年4月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文，女，1968年3月22日出生，壮族,住广西南宁市。 被申请人（一审追加原告、二审被上诉人）：黄予，女，1971年8月17日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣贞，女，1978年12月8日出生，壮族，住海南省万宁市。 一审被告、二审上诉人：广西壮族自治区南宁市西乡塘公证处（原广西壮族自治区南宁市德芳公证处）。住所地：广西南宁市明秀西路**。 法定代表人：宁瑛，该公证处主任。 一审第三人、二审上诉人：莫清宁，女，壮族，1952年8年22日出生，住广西南宁市。 再审申请人莫清心因与被申请人黄文、黄予、黄荣贞、莫清水、莫新华及二审 上诉人广西壮族自治区南宁市西乡塘公证处（以下简称西乡塘公证处）、莫清宁公证损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫清心申请再审称，（一）已生效（2012）南市民一终字第2566号、（2017）桂民终572号及（2019）桂01民终719号民事判决均判决莫清心胜诉，且广西公证协会专业委员会查阅案卷研究讨论结果均证明西乡塘公证处427公证书（以下简称案涉公证书）程序与结论合法正确，且莫清心已取得案涉不动产权证书。莫新华、莫清水在上述官司输后出钱帮黄文、黄予、黄荣贞打官司主张对案涉房产的继承权，是为了拖延时间霸占案涉房产。本案诉讼时效的时间应从2013年3月22日莫清心向黄文、黄予、黄荣贞要其父亲死亡证明时起算，本案已超过诉讼时效。（二）江碧莹在遗产分割前死亡，没有实际取得遗产，不是遗产的所有权人，故黄文、黄予、黄荣贞没有转继承权，也没有代位继承权。一、二审判决认定黄文、黄予、黄荣贞对案涉遗产具有继承权属于适用法律错误。（三）一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判，故意将黄文、黄予、黄荣贞追加为本案当事人，黄文、黄予、黄荣贞不是本案适格当事人。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）本案系公证损害责任纠纷，即争议的焦点为案涉公证书是否存在错误并且导致损失。（2012）南市民一终字第2566号、（2017）桂民终572号及（2019）桂01民终719号民事判决并未对案涉公证书是否存在错误进行审查与认定，其判决结果不能当然证明案涉公证书的程序与内容合法正确。莫清心主张其在2013年3月22日莫清心向黄文、黄予、黄荣贞要其父亲死亡证明时已向三人告知案涉房屋继承事宜，但无证据证明，故其主张本案诉讼时效应从2013年3月22日起算，理由不成立。（二）本案中，黄玉肖死亡，案涉遗产的继承即开始，江碧莹获得对其女黄玉肖遗产的继承权，但是江碧莹死亡时，黄玉肖的遗产尚未分割，遂即便发生了转继承，由于黄省藩、黄天凡均先于其母江碧莹死亡，他们的子女黄文、黄予、黄荣贞及黄山川又符合了代位继承的条件，故黄文、黄予、黄荣贞及黄山川享有依据代位继承制度代替他们父亲黄省藩、黄天凡继承江碧莹的遗产权利。莫清心认为江碧莹在遗产分割前死亡，没有实际取得遗产，故黄文、黄予、黄荣贞没有案涉遗产的继承权，属于对法律的错误理解，理由亦不成立。西乡塘公证处未尽到充分的审查、核实义务，遗漏黄文、黄予、黄荣贞作为继承人，在该三人未明确表示放弃继承的情况下即作出案涉公证书，存在过错，二审判决其承担相应赔偿责任，有事实和法律依据。（三）黄文、黄予、黄荣贞作为案涉遗产代位继承人，案涉公证书遗漏其作为继承人对其造成损失，黄文、黄予、黄荣贞作为一审原告，对西乡塘公证处提起公证损害责任之诉，其原告主体资格符合法律规定。莫清心主张一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判追加黄文、黄予、黄荣贞为本案当事人，与查明事实不符，亦无证据证明，依法不予支持。 综上所述，莫清心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫清心的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2067号申请人李延兴，男，汉族，生于1991年11月2日，住西峡县。被执行人陈住京，男，汉族，生于1972年4月4日，住西峡县。被执行人李晓珂，女，汉族，生于1977年4月26日，住西峡县。李延兴申请执行陈住京、李晓珂借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈住京、李晓珂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李延兴于2020年10月15日向本院申请强制执行，由于被执行人陈住京、李晓珂未按上述生效法律文书履行义务，申请人李延兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人陈住京、李晓珂仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈住京、李晓珂负有继续向申请执行人李延兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十二日书记员 别凌宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29942号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人马大伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初29506号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码：91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：刘建华，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：崔保春，女，1978年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告崔保春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判。2020年11月24日，原告以被告已结清所欠债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月十日书记员  陈婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3729号罪犯孙娇宇，女，1993年5月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年8月2日作出（2018）京0102刑初544号刑事判决，认定被告人孙娇宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人孙娇宇退赔人民币64002元，发还各被害人。罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙娇宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙娇宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3742号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人沈国春，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人沈仁君，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人沈仁辉，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人沈国春、沈仁君、沈仁辉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽0305民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行宝于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沈国春、沈仁君、沈仁辉归还借款十万四千零二十一元一角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4768号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王咏梅，女，1971年05月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被执行人：王全根，男，1972年05月07日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王咏梅、王全根金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23289号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王咏梅、王全根向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币120,385.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4768号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2228号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：户县时代家园超市，住所，住所地陕西省西安市鄠邑区秦渡镇邮局十字南100米路西div>经营者：汤连贵。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告户县时代家园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余150元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4116号 申请执行人：蔡怀瑾。 被执行人：邱桂林。 本院于2020年11月5日立案受理申请执行人蔡怀瑾与被执行人邱桂林请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2186号民事裁定书，要求被执行人支付货款50369元及违约金5000元。另，被执行人应承担执行费用731元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年12月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付20000元，余款申请执行人同意被执行人于2021年1月底前支付15000元，于2021年6月底前支付15369元及违约金5000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4116号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙少胤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3407号罪犯李春辉，男，1968年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人李春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4497号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3112号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1464号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，又系累犯，被处刑罚执行完毕后，不思悔改，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年6月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初881号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人黄瑞，男，1989年1月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，务工，住河南信阳市平桥区。曾因盗窃，于2020年9月1日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月27日被中牟县公安局取保候审。被告人吴永超，男，1989年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南信阳市平桥区。曾因盗窃，于2020年9月1日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月27日被中牟县公安局取保候审。被告人李龙，男，1986年4月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南信阳市平桥区。曾因盗窃，于2020年9月1日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月27日被中牟县公安局取保候审。被告人黄金林，男，1986年3月24日出生于河南省信阳市，汉族，高中肄业，务工，住河南信阳市浉河区。曾因盗窃，于2020年9月1日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月27日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月份，被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林在中牟县官渡镇党庄社区工地18号楼安装电线箱、电灯期间，多次将从工地领回来的电线故意留长，等配电箱安装好之后，再把多出来的电线剪掉，或者在安装电灯时把其中的一根线抽出来，藏匿于18号楼的地下室。同年8月31日21时许，当四被告人将藏匿的四编织袋电线装到车上往外运出社区工地销赃时，被党庄社区工地的工作人员抓获并报警。经鉴定，该被盗电线价值人民币3818.52元。案发后，被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林已赔偿被害人损失，且被盗电线已追回并发还给被害人。被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林到案后如实自愿供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林的供述，证人刘某、孙某、师某、张某1、杨某、张某2的证言，被害人陈某的陈述，中牟县公安局现场勘验笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，证据保全决定书及清单，官渡派出所情况说明，行政处罚决定书，收据，中牟县发展改革委员会价格认定意见，视听资料等证据，认为被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人黄瑞判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人吴永超、李龙、黄金林判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞、吴永超、李龙、黄金林所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。四被告人的行为系共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人黄瑞作用相对较大。四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，已赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人吴永超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人黄金林盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月十七日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2904号申请执行人：王军彦,男,1990年11月04日出生,汉族，住所地河南省商水县。被执行人：湖州顺程物流有限公司,住所地长兴县李家巷镇长兴大道******,组织机构代码:MA29K1A3-9。法定代表人:吴建兴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王军彦与被执行人湖州顺程物流有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，湖州顺程物流有限公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6057号上诉人（原审被告）：张红卫，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：冯天保，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张红卫因与被上诉人冯天保买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红卫与被上诉人冯天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红卫上诉请求：1、要求撤销（2020）豫0522民初4184号民事判决书，驳回被上诉人冯天保的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。一审经审理查明中称“陈五只介绍张红卫等五人使用冯天保的柴油”与事实不符。事实上，上诉人与被上诉人不相识，上诉人是按案外人陈五只（又名陈某和）的要求到被上诉人处加油。一审已经查明“陈五只从张红卫等五人计算的运输费用中扣除冯天保应得的柴油款后给付冯天保柴油款”，此事实可以证明被上诉人与陈五只只存在合同关系，上诉人签收证明的行为只是职务或代理行为。陈五只并非上诉人加柴油的介绍人，而是柴油的购买人和付款人，陈五只与被上诉人存在合同关系。一审认为陈五只是介绍人明显认定事实错误。二、被上诉人的诉讼具有恶意。被上诉人和案外人陈五只相识，且一审已经查明双方进行结算，被上诉人清楚的知道结算方应是陈五只，因陈五只欠账太多躲债无法找到，被上诉人转而起诉上诉人等五人要求上诉人等给付柴油款。也不能排除陈五只已支付给被上诉人柴油款，双方恶意串通骗取上诉人款项。三、1.一审程序违法。本案涉及的关键人物是陈五只，陈五只是不是给付被上诉人柴油款上诉人不清楚。一审既不追加陈五只为原审被告，也不对陈五只进行调查，违反法定程序，导致认定案件基本事实错误。2.上诉人只是出具的证明，而并非欠款手续，证明上诉人不是购买柴油的合同相对方或付款人。按照相关法律规定，应由被上诉人举出相关证据证明上诉人是合同的相对方。本案中被上诉人未举出相关证据，一审支持被上诉人的诉讼请求无任何法律和事实依据。综上所述，一审判决认定案件基本事实错误、程序违法、适用法律不当。被上诉人冯天保辩称：陈五只（又名陈某和）只是中间介绍人，之前都是每次加完油五个司机分别给我打一个欠条，然后汇总到中间人那里，后来中间人和项目部产生矛盾要不来钱，我们三方就商量了新的办法。这么长时间才起诉是因为我了解到上诉人也一直没有要到运费，而且我们这个官司金额也比较小就没有放在心上。现在知道了他是哪个村的，并且上诉人也不承认这个钱，这才起诉到法院。原审原告冯天保向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告柴油款7510元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年被告张红卫等五人跟随案外人陈某和（又名陈五只）在安阳市××××路工程上驾驶工程车运输渣土赚取运输费。陈某和介绍张红卫等人五人使用原告冯天保的柴油，每次加油后张红卫等五人向冯天保出具加油手续，陈某和凭据张红卫等五人运输渣土的运输票据从承建修路工程项目部支取运输费，在与张红卫等五人结算运输费时，冯天保将张红卫等五人出具的加油手续交给陈某和，陈某和从与张红卫等五人结算的运输费中扣除冯天保应得的柴油款后给付冯天保柴油款，期间结算柴油款一次。2012年11月19日经冯天保、张红卫等五人、陈某和三方汇总加油手续后，三方协商由张红卫等五人分别向冯天保出具加油款证明条，陈某和将运输渣土的运输票据交付给张红卫等五人，由张红卫等五人从承建修路工程项目部支取运输费后再支付冯天保柴油款。其中张红卫给冯天保出具证明条一份，内容为：“2012年11月19日今正明加油款柒仟伍佰壹拾元正7510元187××××****张红卫。”后经冯天保多次向张红卫等五人催要柴油款，至今未给付。另查明，原告冯天保当庭提供的证人陈某和证言证明，其联系张红卫等五人开工程车拉渣土，刚开始是其从项目部要开运费在扣除了给冯天保的油费后，再给张红卫等五人结算运费，后来项目部一直拖欠运费，其和张红卫等五名司机、冯天保三方在一起协商所有的车辆对项目部，从项目部要回运费后直接给冯天保支付油钱，不再经过其了。当时张红卫等五辆车各自和冯天保对账后分别打了证明条，证明各自欠冯天保的油钱，后来司机们就解散了，至于是否要来运费其就不清楚了。被告张红卫对证人陈某和证言予以认可。一审法院认为，被告张红卫对使用原告冯天保柴油及由此产生的柴油款金额不持异议，对应由谁给付冯天保柴油款持有异议，被告张红卫认为应该由案外人陈某和负责给付原告冯天保柴油款，对此，原告冯天保予以否认，且有证人陈某和证言证明其和张红卫等五名司机、冯天保三方在一起协商所有的车辆对项目部，从项目部要回运费后直接给冯天保支付油钱，不再经过其了，当时张红卫等五辆车各自和冯天保对账后分别打了证明条，证明各自欠冯天保的油钱。被告张红卫当庭对陈某和证言表示认可，并且陈述是因为没有给项目部要到运费，所以也没有办法给冯天保。综合全案证据及原、被告庭审陈述及证人证言，对被告张红卫的抗辩本院不予采信。原告主张赔偿利息损失从起诉之日即2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告冯天保柴油款7510元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红卫负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是柴油款应当由谁承担。因2012年11月19日张红卫等五人与陈某和、冯天保三方协商，由张红卫等五人分别向冯天保出具加油款证明条，陈某和将运输渣土的运输票据交付给张红卫等五人，由张红卫等五人从承建修路工程项目部支取运输费后再支付冯天保柴油款。故张红卫上诉称其出具的证明条不是欠款条，其不是购买柴油的付款人，被上诉人应直接向陈某和主张柴油费的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人张红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红卫负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十二日书记员  段韶聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8679号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，职务董事长。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：司小芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告司小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告司小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费7520.4元；2、判令被告按照合同约定每日百分之一的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月31日为4000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市中原区××楼××单元××室，房屋建筑面积为120.75平方，类型:住宅。2007年11月8日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为康桥上城品提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.73元/㎡/月支付物业管理费，于每季度首月15日内向原告交纳物业服务费。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日百分之一的逾期违约金，暂计算至2020年8月31日为4000元。自原告进驻康桥上城品小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年1月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费7520.4元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求法院判如所请。被告司小芬未答辩。本院认为，司小芬系康桥上城品小区7号楼1单元901室住宅的业主。康桥悦生活服务集团有限公司系由原河南长城饭店物业服务有限责任公司、河南太平世家物业服务有限公司、河南新康桥物业服务有限公司更名后的名称。原河南长城饭店物业服务有限责任公司即原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告司小芬签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的内容，具有法律效力，双方应当依约履行。根据上述协议第四条第八项明确约定，物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整。原告在物业费调价前对康桥上城品小区住宅业主就物业费调整进行了书面征求意见，已征得该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并将该征求意见结果进行了公示，调整后的物业费收费标准也在政府指导价标准范围内，符合相关规定。故原告要求被告按照每月每平方米1.73元物业费收费标准，支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费7520.4元的诉讼请求，符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费非被告恶意违约，同时为了促进双方当事人积极全面履行合同义务，原告关于违约金方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告司小芬于本判决生效后十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费7520.4元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担19元，被告司小芬负担25元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴广智
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4464号申请执行人：王玉敏，女，汉族，1973年11月28日出生，住濮阳市。被执行人：王良，男，汉族，1965年4月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人王玉敏与被执行人王良民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初9701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有存款，本案已冻结，经申请人同意，暂时没有扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，经申请人同意，暂时不查封处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查封发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不冻结。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良负有继续向申请执行人王玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  孙洪生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4307号之一申请执行人：顾春雨。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻斐，江苏珺文律师事务所实习律师。被执行人：杨荣庆。申请执行人顾春雨与被执行人杨荣庆健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0591民初978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨荣庆于本判决生效之日起十五日内支付原告顾春雨赔偿款59619.62元；二、驳回原告顾春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取356元，由原告顾春雨负担178元，被告杨荣庆负担178元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告杨荣庆负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾春雨已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年9月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月24日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月9日，本院委托仙居县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月14日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月14日至2022年12月13日止。9、2020年12月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币59797.62元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59797.62元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币797元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十四日书记员 李爱华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1431号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。被告：苗少华，男，1998年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：苗爱明，男，1976年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告苗少华、苗爱明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉。案件受理费88元,减半收取44元，由原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司花负担。审判员  靳红英二〇二〇年十二月十四日书记员  张 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19254号 原告：吴飞英，女，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐爱平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：王秀连，女，1978年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告吴飞英与被告徐爱平、王秀连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴飞英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴飞英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴飞英负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋芷涵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2713号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行,住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路**。 代表人:俞海敏，该支行行长。 被执行人：朱静亚,女,汉族，，住所地宁海县 被执行人：朱新家,男,汉族，，住所地宁海县 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人朱静亚等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人于2012年12月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2713号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 金吉琦
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1443-1号申请执行人：司多俊，男，生于1967年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：董致良，男，生于1967年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人司多俊与被执行人董致良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执298号申请执行人谢金龙，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人李洪来，男，1954年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人谢金龙与被执行人李洪来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢金龙向本院申请执行，要求被执行人李洪来按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100000.00元、负担案件受理费2300元。被执行人李洪来依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年7月12日通过邮政特快专递形式向被执行人李洪来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李洪来未实际履行。2、本院于2020年7月12日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李洪来名下的相关财产信息，发现被执行人李洪来名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月11日将被执行人李洪来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人谢金龙未向本院提供被执行人李洪来的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人谢金龙，并要求其提供财产线索，申请执行人谢金龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李洪来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢金龙释明被执行人李洪来的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李洪来的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  何 霄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4295号 上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：林绍群，男，1951年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李阳，男，1963年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 负责人：柏承刚，总经理。 上诉人刘红梅因与被上诉人林绍群及原审被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红梅上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1816号民事判决，对于被上诉人林绍群的车辆损失费、营运损失费共计1300元予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人林绍群承担。事实与理由：一、一审法院采纳的被上诉人车辆损失1000元的理由不充分，被上诉人车辆维修费并非本次事故造成。二、被上诉人车辆损失并非本次事故造成，不存在营运损失。 被上诉人林绍群辩称，请求驳回上诉，维持原判。 林绍群向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2200元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日16时59分，刘红梅驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区与李阳驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，刘红梅负事故的全部责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故在综合考虑原被告提供的证据基础上，酌情确认车损为1000元。2.原告主张停运天数2天，证据不足，酌情确认停运天数为1天，每天300元计算，故停运损失为300元。 一审法院认为，被告刘红梅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告刘红梅负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失不属于赔偿范围，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告保险公司的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林绍群损失合计1300元；二、驳回原告林绍群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人刘红梅提交：证据一、事故发生前被上诉人车辆的照片5张、事故发生当日被上诉人车辆的照片8张、2019年3月27日被上诉人车辆的照片2张，证明被上诉人车辆的后保险杠在本案事故发生前就存在破损，用502胶水进行粘贴的痕迹较明显，右后反光板用透明胶带粘贴，胶带已经布满灰尘。3月27日的照片证实本案事故发生后被上诉人的车辆并未维修；证据二、被上诉人车辆出险明细3张，证明2017年到2019年被上诉人车辆多次出险，已被列为疑似碰瓷车辆。被上诉人林绍群对上诉人证据一、证据二的真实性无异议，证据一是我的车辆在事故发生前后的有关照片，但事故发生时上诉人确实把我的车辆保险杠碰掉了，证据二与本案无关系。经审查，上诉人提交的证据一、证据二具备客观性，但不能证明本次事故未给被上诉人车辆造成相应损害。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于本案交通事故给被上诉人林绍群造成的车损和停运损失，一审法院作出认定后判决由原审被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任，并未判决由上诉人刘红梅承担赔偿责任，原审被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司并未对此提起上诉，而刘红梅对保险公司的责任承担部分提起上诉，本案不予审查，亦不予处理。 综上所述，刘红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申56号再审申请人（原审被告）：张军（别名张保军），男，1974年6月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人（原审原告）：张军，男，1963年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：纪菊花，女，1982年9月12日出生，汉族，住涟水县。再审申请人张军因与被申请人张军、纪菊花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初6495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张军于2020年11月23日接受本院询问时，因就申请再审所主张的承兑汇票款项给付情况前后陈述相互矛盾，且无法做出合理解释，向本院申请延期询问。本院在征询其意见后当庭通知其应于2020年12月8日上午9:30分在本院第三法庭接受询问。再审申请人张军在本院确定的上述时间无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张军撤回再审申请处理。审 判 长 王炳连审 判 员 刘江洲审 判 员 周万春二〇二〇年十二月十日法官助理 张春云书 记 员 袁 媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2712号 申请执行人：崇州市崇阳海天建筑机件租赁站，住所地四川省崇州市崇阳街道白石村**。 经营者：舒强，男，1965年6月5月26日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被执行人：四川大西南正华建设有限公司，，住所地四川省成都市青羊区大庆路** 法定代表人：周培正，总经理。 委托诉讼代理人：周林冲，公司员工。 本院在执行申请执行人崇州市崇阳海天建筑机件租赁站与被执行人四川大西南正华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。被执行人委派员工报告了公司经营情况，称公司因垫资几千万元修建成都北大产业园·北大附中未来学校工程，工程建设单位四川中茂教育管理有限公司拖欠巨额工程款，致该建设工程停工两年多时间，现公司已在成都市中级人民法院诉讼和申请执行中，只有等待款项执行到位以后才能清偿本案债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人报告的公司经营情况基本属实，公司名下银行账户已被多家法院多起民事执行案件保全或冻结，本院已作轮候冻结；本院在登记机关查封被执行人名下车牌为川Ａ2××××号大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置；公司名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初912号民事调解书申请执行标的为2,978,494.4元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费32,185元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5693号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:许希倍,男,1986年10月4日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人许希倍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12582号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人许希倍向申请执行人偿付案款26394.07元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查、走访被执行人的户籍登记地的财产线索。现查明：一、被执行人许希倍名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许希倍名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人许希倍名下无可供执行的车辆信息。四、被执行人许希倍名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人许希倍在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5693号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4711号原告:管少武，男，1975年11月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技16号楼。法定代表人：刘永旺。统一社会代码：91410300672878254J。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉。统一社会代码：914109008739603343。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司。地址：郑州市金水区玉凤路333号。被告:晁志峰，男，1981年07月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告管少武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司、晁志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管少武申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：.准许原告管少武撤回起诉。案件受理费25元，由原告管少武负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯 珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16792号起诉人：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇府大院内**。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2020年12月8日，本院收到中山市阜沙镇工业开发有限公司（以下简称阜沙工业公司）的起诉状。起诉人阜沙工业公司向本院提出诉讼请求：陈亦敏向阜沙工业公司支付44200.5元及逾期付款利息（以44200.5元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：陈亦敏曾拖欠王心文等35名员工的工资52220.5元，陈亦敏请阜沙工业公司代其先支付上述工资。2006年5月26日，阜沙工业公司代陈亦敏向35名员工支付了52220.5元工资，陈亦敏承诺尽快偿还。然而，经阜沙工业公司多次催告，陈亦敏只偿还了8000元尚拖欠阜沙工业公司44200.5元。截止至阜沙工业公司起诉之日，陈亦敏仍未向阜沙工业公司清偿。阜沙工业公司认为，阜沙工业公司代陈亦敏支付了拖欠工人的工资，陈亦敏拒不返还上述金额的行为违背诚实信用原则，已经构成不当得利。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，阜沙工业公司提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现陈亦敏户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市阜沙镇工业开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  曾方园
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2849号 原告：田林，男，汉族，1988年2月11日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被告：朱开良，男，汉族，1972年2月8日出生，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 被告：张智鹏，男，汉族，1975年12月14日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：孙希刚，男，汉族，1981年2月10日出生，吉林省白山市人，住吉林省白山市八道江区。 原告田林与被告朱开良、张智鹏、孙希刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田林的委托诉讼代理人徐建成到庭参加诉讼,被告朱开良、孙希刚经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,被告张智鹏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田林向本院提出诉讼请求：要求三被告对（2016）渝0116民初8582号民事判决书确定的重庆市千昊木业有限公司尚欠货款170349元承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系重庆市千昊木业有限公司的股东。重庆市千昊木业有限公司与沙坪坝区田氏木材工艺加工厂买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初8582号民事判决书，判决重庆市千昊木业有限公司应支付沙坪坝区田氏木材工艺加工厂货款170349元。后沙坪坝区田氏木材工艺加工厂向重庆市江津区人民法院申请执行，重庆市千昊木业有限公司未履行给付义务，且因无可供执行的财产宣告破产。2018年7月12日，沙坪坝区田氏木材工艺加工厂注销，田林作为经营者承接沙坪坝区田氏木材工艺加工厂的债权债务。因股东在破产清算期间未及时提供清算依据致债权人的相关债权未得到实现，故原告提起诉讼。 被告朱开良、张智鹏、孙希刚未作答辩。 经审理查明，被告朱开良、张智鹏、孙希刚系重庆市千昊木业有限公司股东。2016年9月29日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初8582号民事判决书，判决重庆市千昊木业有限公司应支付沙坪坝区田氏木材工艺加工厂货款170349元。后沙坪坝区田氏木材工艺加工厂向重庆市江津区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行程序终结。2018年7月12日，沙坪坝区田氏木材工艺加工厂申请注销，其经营者为本案原告田林。2018年11月15日，重庆市江津区人民法院分别作出（2018）渝0116破17号民事裁定书确认沙坪坝区田氏木材工艺加工厂的有效债权为170349元。同日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116破17号之一民事裁定书，裁定宣告重庆市千昊木业有限公司破产并终结破产程序。裁定书载明，管理人自接受指定后，在履职过程中发现重庆市千昊木业有限公司没有任何财产，不足以清偿全部债务。由于重庆市千昊木业有限公司的股东在破产清算期间，未全面提供财产状况证明，导致管理人未能依法全面对公司债务进行清算，有关权利人可在千昊公司破产程序终结后，就未能清偿的债权另行向千昊公司的股东主张权利。2020年6月2日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116执746号执行裁定书，文书载明申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂注销，权利由经营者田林行使，并裁定该案终结执行。因三被告至今未履行相关给付义务，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告的身份信息、重庆市沙坪坝区市场监督局个体工商户管理登记卡、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执746号执行裁定书、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8582号民事判决书、重庆市千昊木业有限公司工商登记档案、重庆市江津区人民法院（2018）渝0116破17号民事裁定书、合江县人民法院（2019）川0522民初1448号民事判决书等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，公司清算责任人有义务全面履行清算责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，重庆市千昊木业有限公司的股东（即本案的三被告）在破产清算期间，未全面提供财产状况证明，导致管理人未能依法全面对公司债务进行清算，故本院对原告主张三被告对重庆市千昊木业有限公司的债务承担连带清偿责任的主张具有事实根据和法律依据，依法予以支持。 据此，本院为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱开良、张智鹏、孙希刚于本判决生效之日起十日内向原告田林连带清偿重庆市千昊木业有限公司所欠债务170349元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，由被告朱开良、张智鹏、孙希刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  任益平 人民陪审员  梁明霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何建中
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4181号申请执行人:朱李燕被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4181号案件,即申请执行人朱李燕与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1293号 平安银行股份有限公司宁波分行林波琴： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林波琴金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林波琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1293号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6661号 原告：胡付曾，男，1989年6月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：王国强，男，1980年8月3日出生，汉族，住曹县。 被告：董浩，男，1995年3月7日出生，汉族，住曹县。 原告胡付曾与被告王国强、董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁庆见到庭参加了诉讼。被告王国强、董浩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡付曾向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国强偿还原告胡付曾借款3万元及利息（利息按月利息1%计算，自2018年6月1日起至偿还之日止）；2.请求被告陈福艳、董浩承担保证责任；3.请求本案诉讼费用由被告王国强、被告陈福艳、被告董浩负担。事实和理由：胡付曾与王国强、陈福艳、董浩系朋友关系，在2018年6月1日,王国强经陈福艳、董浩担保向胡付曾借款3万元用于生意。王国强、陈福艳、董浩当日给胡付曾出具借款合同一份，后经胡付曾多次向王国强、陈福艳、董浩索要该借款，但是王国强、陈福艳、董浩总是以种种理由和借口拒不偿还。无奈，胡付曾只好诉诸法律。 被告王国强、董浩未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供2018年6月1日借据一份，证明被告王国强向原告借款30000元，董浩、陈福艳是担保人，借条上二被告均是其本人签字按手印。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告王国强、董浩出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告王国强向原告借款30000元、被告董浩提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王国强借原告30000元，并为原告出具借据一份，原告通过支付宝汇款至被告王国强支付宝账号，被告董浩和陈福艳提供担保。借据上约定借款期限为2018年6月1日至2018年8月1日，借款利息为月息1分。原告向被告索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告王国强偿还借款本金30000元及约定利息，被告董浩、陈福艳承担连带责任。诉讼中原告自愿撤回了对被告陈福艳的起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国强、董浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告王国强提供了借款，是出借人，被告王国强出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告王国强偿还借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年11月份，中国人民银行宣布根据国家银行间同业拆借中心发表的数据，一年期贷款市场报价利率为3.85%（其四倍为：3.85%×4=15.4%）。原、被告在借据上约定利息为月息1分，即年利率12%，不违反法律规定，原告要求被告王国强按年利率12%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告与被告董浩没有约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借据中约定的借款期限届满日为2018年8月1日，自借据中约定的借款期限届满日至之后的6个月为担保期间，原告无证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此，担保人已超过担保期限，原告请求担保人董浩承担连带保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国强偿还原告胡付曾借款本金3万元及利息（从2018年6月2日起按年利率12%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告对被告董浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王国强、董浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李浩恩 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1153号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人谢国俊，男，1963年11月7日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与谢国俊借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初788号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟凡根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30818号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁国华，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************810。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********258、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44830.38元、利息48820.84元、滞纳金2435.15元、年费800元、违约金3001.45元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年9月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计40000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44830.38元以及利息、滞纳金、年费、违约金共计40000元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异157号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西,统一社会信用代码:91131100601682537K。法定代表人:姚奎章,董事长。委托诉讼代理人:刘侃侃,上海市协力(郑州)律师事务所律师。被申请追加人:马建红,男,1973年8月27日出生,汉族,住河南省漯河市即城区。被执行人:漯河市金成食品有限公司,住所地漯河市郾城区金山大道北段**,统一社会信用代码91411103586020884F。法定代表人:牛柴,执行董事兼总经理被执行人:牛柴,女,汉族,1950年5月7日出生,住河南省襄城县。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行漯河市金成食品有限公司(以下简称金成食品公司)、牛柴侵害商标权纠纷一案中,本案在执行过程中,申请人河北养元智汇饮品股份有限公司本院中请追加马建红为本案的申请执行人，向本院提交书面执行异议申请,本院于2020年12月3日受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司称,一审判决判决金成公司、马建红承担相应的赔偿责任。马建红在一审诉讼期间将其持有的金成公司100%的股份转让给牛柴。该案后在河南高院主持下达成(2019)豫知民终410号民事调解书,该调解书生效后金成公司及牛柴未履行,商丘市中级人民法院亦未执行到财产。经查,漯河市金成食品有限公司原股东马建红未实缴货币出资。马建红应当就本案执行标的,承担连带责任。本院查明,河北养元智汇饮品股份有限公司与漯河市金成食品有限公司(以下简称金成食品公司)、牛柴侵害商标权纠纷一案,河南省高级人民法院作出的(2019)豫知民410号民事调解书已经生效。因被执行人金成食品公司、牛柴未能履行生效法律文书确定义务,权利人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实,应当提供证据加以说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司认为马建红为漯河市金成食品有限公司原股东,未实缴货币出资,但未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请追加马建红为本案被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:驳回申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司的追加请求。当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24198号原告杨某某，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告田某某，女，汉族，1962年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘永生，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告杨某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告杨某某诉称：被告田某某与郭某某于2008年6月12日结婚，双方于2014年1月22日办理离婚手续。郭某某以个人名义于2012年12月4日和2012年12月13日，分别向原告借款各20万元，共40万元，约定月息2分，到2013年10月30日前归还本息。但郭某某到期未归还本金。经原告多次索要协商，郭某某一直向原告支付利息有3万元，却不归还本金，到2014年11月底，连利息也不再支付。为了维护原告合法权益，原告曾于2016年11月29日起诉，贵院于2017年4月13日作出了（2017）豫民初3631号民事调解书结案。该案诉讼期间于2017年2月9日申请追加被告为被告，但最后的民事调解书却因失误没有把被告列为原案的第二被告人，调解书确定书双方达成的如下协议有效：“一、被告郭某某认可2012年12月4日、2012年12月13日共向原告杨某某借款共40万元，截至2017年4月13日尚欠利息182000元，本息共计582000元，分两次还清。二、被告郭某某保证于2017年10月31日前偿还原告杨某某借款本金、利息291000元；保证于2017年12月31日前偿还申请人本金、利息291000元。40万元本金，自2017年4月14日至2017年10月31日的利息按月利率2%计算，如未按时偿还，计至实际清偿之日。三、如2017年10月31日按时偿还，剩余20万元本金的利息自2017年11月1日计至2017年12月31日按月利率2%计算，如未按时偿还，计至实际清偿之日。四、如被告郭某某未按本协议约定偿还任意一期款项，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行。六、案件受理费4710元，由被告郭某某负担，于2017年12月31日还款之日支付给原告杨某某，保全费3330元，由原告杨某某自愿负担。”该案诉讼期间，经原告申请，人民法院于2018年2月21日依法以（2017）豫0105民初3631号《民事裁定书》查封了被告田某某名下的郑州市××路××楼××号房××套。该裁定书明确把田某某为被告。2019年5月17日日，原告依法向郑州市金水区人民法院申请强制执行上述《民事调解书》。但在执行中，田某某拒绝承认上述债务为其夫妻共同债务，致使执行房产受到阻碍。很显然，上述以郭某某名义向原告借款40万正是其与被告田某某夫妻关系存续期间，当然属于其夫妻共同的债务，应由其夫妻二人连带承担偿还责任。被告田某某虽然为了规避承担双方共同债务于2014年1月22日与郭某某办理离婚手续，但其名义上离婚后双方仍同居一居，仍以夫妻名义生活在一起，其所谓婚内协议不能约束第三人，其二人刻意规避法律责任的意图十分明显，依法仍应由其双方共同偿还上述婚内借款的债务。现原告为了维护自己的合法权益，特此向法院提起上述，望法院查清本案事实，判如所诉。诉讼请求：1、依法确认被告田某某为（2017）豫0105民初3631号民事调解书的共同债务人，应连带偿还原告借款本金40万元、利息182000元（自2012年12月2日至2017年4月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨某某请求判令被告田某某为（2017）豫0105民初3631号民事调解书的共同债务人，并连带偿还原告借款本金40万元及利息182000元，从（2017）豫0105民初3631号案卷宗材料显示：原告杨某某于2017年1月13日起诉郭某某偿还借款本金40万元及利息；2017年2月9日，原告杨某某提交追加被告申请书，请求事项：“追加申请人田某某为本案被告参与诉讼”，2017年2月10日，原告杨某某向本院递交财产保全申请书，请求事项：“依法查封或冻结被申请人郭某某、田某某的银行存款56.2万元或查封其他等值财产。”2017年2月21日、2月28日，本院分别作出（2017）豫0105民初3631号民事裁定书、协助执行通知书，协助执行以下事项：“查封被告田某某名下位于郑州市××路××楼××号房××套（房产证号：**××**）；查封期限：2017年2月28日至2020年2月27日止。”2017年4月13日，杨某某与郭某某达成调解协议，同日本院作出（2017）豫0105民初3631号民事调解书，以调解方式结案。从3631号民事裁定书时间早于民事调解书且该民事裁定书已将田某某财产查封的内容能够证明，当时案件审理期间，本院已经追加田某某为共同被告，调解时系原告杨某某自行处置其权利并放弃了对田某某的权利主张。现原告杨某某又就已生效的民事调解书向本院起诉，违反一事不再理原则，故不应再次审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费已减半收取4810元，退还原告杨某某；财产保全费2520元，由原告杨某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月二日代理书记员  王 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25055号上诉人（原审被告）：湖南北大未名生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场，统一社会信用代码9143000066857686XQ。法定代表人：潘爱华。上诉人（原审被告）：曾献，男，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文跃，男，汉族。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度衡量律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勇明，广东度衡量律师事务所律师。上诉人湖南北大未名生物科技有限公司（以下简称未名生物公司）、曾献因与被上诉人叶文跃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人未名生物公司和曾献的上诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2020)粤0303民初13397号民事判决书，2.请求依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；3.请求判决由被上诉人承担一、二审受理费。事实与理由：根据最高人民法院《关于的决定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。一审判决所支持的利息超出该规定。被上诉人叶文跃未作答辩。叶文跃一审诉讼请求：1.请求判令未名生物公司偿还借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按照月利率2％计算，自2018年12月25日起计至全部本息清偿之日止，暂计至2019年12月25日，利息为122万元）；2.请求判令曾献对被告未名生物公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由未名生物公司和曾献共同承担。一审判决结果：一、未名生物公司应于本判决生效之日起十日内向叶文跃偿还本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月25日起计算至款项还清之日）；二、曾献对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，曾献承担连带清偿责任后，有权向未名生物公司追偿。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正，该修正自2020年8月20起施行，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审立案时间为2020年4月15日，本案关于借款利率的审理并不适用上述司法解释关于借款利息的修正规定，一审判决上诉人按照年息24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人未名生物公司和曾献的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费55340元，由上诉人湖南北大未名生物科技有限公司、曾献负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十四日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘04民终2795号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地：湖南省衡南县云集镇迎宾路以**。 主要负责人：谭光明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁清娥，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审原告）：王梓欢，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审原告）：王婵娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被上诉人（原审原告）：王红叶，女，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被上诉人（原审被告）王丹丹，男，1995年6月24日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人保衡南县支公司）因与被上诉人宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶、王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保衡南县支公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项，并依法改判。事实和理由：一审认定误工费、交通费无依据，计算标准过高。 宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶辩称，1、王宋诚过世后，子女王梓欢、王婵娟、王红叶回家办理丧葬后事产生了误工损失和交通费损失。 宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶向一审法院起诉请求：1、判令王丹丹赔偿宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、其他直接财产损失等共计251493.6元；2、判令人保衡南县支公司在承保限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年5月17日16时15分许，王丹丹驾驶车牌号湘ＤＡ××××小型普通客车由北往南方向通过云集大道与安融路十字路口地段时，与王宋诚驾驶的无牌普通二轮摩托车由西往东方向通过该路口时发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人王宋诚经抢救无效死亡的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：王宋诚承担主要责任，王丹丹承担次要责任。王宋诚家属不服，申请复核，衡阳市交警支队维持了衡南县交警大队的事故责任认定结果。王宋诚受伤后被送到衡南县人民医院抢救，花费医疗费1259.4元，该笔费用由王丹丹支付。2020年5月17日，衡南县交警大队委托衡阳市民和司法鉴定所对王宋诚死亡原因鉴定，衡阳市民和司法鉴定所于2020年5月29日出具了一份鉴定意见书认定:王宋诚的死亡原因系闭合性胸部损伤:双侧肋骨骨折、血气胸。事故发生后，王丹丹于2020年5月18日支付了王宋诚的丧葬费7090元及前期费用100000元。本案事故车辆湘ＤＡ××××号车辆所有人系王丹丹，王丹丹为湘ＤＡ××××号车在人保衡南县支公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期限自2019年12月23日至2020年12月22日止，王宋诚与宁清娥系夫妻，二人婚后生育三子女，分别为王梓欢、王婵娟、王红叶。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。对宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶因此次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费1259.4元、死亡赔偿金677314元（39842元／年×17年）、丧葬费38778元（77563元／年÷12个月×6个月）、误工费2230元（54272元／年÷365天×5天×3人）、交通费酌情认定2000元、精神抚慰金50000元，合计771581.4元。本案交通事故发生后经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：王宋诚承担主要责任，王丹丹承担次要责任。故由王宋诚承担70%责任，王丹丹承担30%责任。因王丹丹为湘ＤＡ××××号车在人保衡南县支公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险和不计免赔率险，故因此次事故遭受的损失，先由人保衡南县支公司在交强险责任限额内赔偿宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶各项损失110000元；余下661581.4元，按王丹丹承担30%责任，即198474.42元，由人保衡南县支公司在第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，王丹丹已垫付医疗费1259.4元，丧葬费7090元，并支付给宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶100000元，因此，人保衡南县支公司实应支付给宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶200125.02元，支付给王丹丹108349.4元。宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶请求被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶未能提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶超过法律规定部分的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司赔偿宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶各项损失200125.02元；二、由中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司支付王丹丹108349.4元；三、驳回宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶的其他诉讼请求。综上一、二项，款限判决生效后三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶负担1775元，王丹丹负担761元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶因王宋诚死亡导致的误工费、交通费的认定是否正确？经查，王梓欢、王婵娟、王红叶系王宋诚子女，三人均在外地上班或居住，因其父王宋诚死亡，三人回家办理王宋诚丧葬事宜必然导致误工费和交通费，一审按照54272元/年的标准计算即148.7元/天的标准对该费用予以支持并无不当，人保衡南县支公司关于一审支持宁清娥、王梓欢、王婵娟、王红叶因王宋诚死亡导致的误工费、交通费无依据或计算标准过高的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  罗润成 审判员  文 芳 审判员  王海华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邓雍 书记员张蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3246号之一申请执行人刘家仁，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南亚细亚实业集团有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区管委会院内。关于刘家仁、宋永军申请执行河南亚细亚实业集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16261号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，河南省开封市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）豫02破申2号民事裁定书受理河南亚细亚实业集团有限公司破产清算一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月三十日书记员  徐绍楷