wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执942号之一申请执行人：刘凤英，女，1966年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：邓近红，男，1951年2月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘凤英依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1381号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓近红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年10月21日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。被执行人于2020年12月7日履行案款7000元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年11月5日向被执行人邓近红发出限制消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘凤英申请执行3.770573万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人已履行案款7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月7日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月九日书记员  骆梦琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执262号 申请执行人：罗海明，男，1959年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司（原北京庆达惜缘矿业投资有限公司广西南丹分公司），住所地：广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生，男，1954年7月15日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人罗海明与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、被执行人陈祥生的借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初241号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海明于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求三被执行人共同偿还借款本金400万元及相应利息892.3999万元（以借款本金400万元为基数，按年利率23%从2009年6月7日起暂计至2018年12月31日，往后产生的利息按年利率23%从2018年12月31日起另计付至本息清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。本院于同日依法立案受理，执行费8.0324万元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的房产（华星大厦）已抵押给南丹县农村信用合作联社等各金融机构，且因另案已被本院依法查封，无法供本案执行。另，被执行人陈祥生对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司持有的35%股权份额（1050万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且因另案已被本院依法冻结，不具备执行条件。另查明，被执行人陈祥生在北京浪嘉伟业科技有限公司（法定代表人：班华全；注册地址：北京市海淀区；组织机构代码：721466740）持有51%的股权已经转让，无法执行。另，被执行人陈祥生与其关联企业南丹县华星扶贫锑品厂租用原小场镇附城村更干经济合作社浪陇处土地276.823亩，2020年7月29日本院已依法进行查封，并委托评估机构对该宗土地进行价值评估。2020年12月11日本院将评估结果告知各方当事人，南丹县华星扶贫锑品厂对本院的查封及评估结果提出异议，故暂缓进行司法拍卖，本次执行程序可予以终结。待执行异议案件结案后，如可以对上述的土地进行变价处置，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8322号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：甘劲增，男，1987年7月6日出生，壮族，住，住广西壮族自治区武鸣县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与甘劲增信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人甘劲增名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘劲增名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1328号罪犯石海军，男，1977年1月15日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年12月25日作出(2013)鄂武东开刑初字第00314号刑事判决，认定被告人石海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯石海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石海军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本院（2018）鄂01刑更1602号刑事裁定书载明，罪犯石海军履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯石海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次减刑期间主动向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚没款1252.63元、向本院缴纳罚没款17747.37元，财产刑已经全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石海军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月15日起至2026年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2565号申请执行人：姚艳红，女，1970年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：支龙，男，1977年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。姚艳红申请执行支龙借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6450号民事调解书，执行标的220000.00元（其上本金150000.00元），并以本金为基数按月利率2%支付2017年3月18日后的利息，受理费2417.00元，执行费3200.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到车辆已被查封，但未能实际控制，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初6450号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月七日书记员  甘琦宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1989号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：柴洪甲，男，1981年9月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告柴洪甲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1798号申请执行人：农安县万顺乡安顺美葵种子经销处,住所地吉林省农安县万顺乡街内。经营者：王洪江，男，1965年7月6日出生，汉族，住农安县。被执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县兴华街广白路。法定代表人：张仁成,董事长。本院在执行申请执行人农安县万顺乡安顺美葵种子经销处与被执行人吉林省成丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保311号   申请人：乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银环街**第**。   法定代表人：吴萍，该公司总经理。   委托代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。   委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：刘浩轩，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。   申请人乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩轩价值706377.95元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901132725198，财产保全申请人：乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司，财产保全被申请人：刘浩轩，保全标的：被申请人价值706377.95元的财产，担保金额：人民币706377.95元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘浩轩价值706377.95元的财产。   案件申请费4051.89元，由申请人乌鲁木齐感恩兴业纸制品有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3174号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：叶友，男，汉族，1988年8月24日出生，住贵州省绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告叶友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1749号申请执行人：谢松武,男,1970年9月14日出生,汉族。被执行人：刘利龙，男，1964年6月20日出生。被执行人:西藏利百新能源科技有限公司,住所地拉萨市纳金路宏发德吉花园住宅小区**,统一社会信用代码915401005857772877。法定代表人:刘利龙,系该公司法人。谢松武申请刘利龙、西藏利百新能源科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   尼玛次仁 二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   白玛旺珍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保741号 被保全人：长春市希望学校,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李成彬。 申请保全人：吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司,住吉林省长春市二道区。 法定代表人：王秀芳。 本院执行的吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司与长春市希望学校买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终4108号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43902.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43902.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三日 书记员  李佳萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异143号 异议人（被执行人）：张翼，男，生于1977年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。 异议人（被执行人）：张萍，女，生于1979年，汉族，户籍地泸州市纳溪区。现住巴中市巴州区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街**。 负责人：黄永刚，行长。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行（华西银行巴中分行）与张翼、张萍金融借款合同纠纷一案中，异议人张翼、张萍向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张翼、张萍称:2020年9月27日收到巴州区法院送达的四川维益房地产土地资产评估有限责任公司（以下简称维益房产评估公司）出具的川维房评［2020］个房司字第385号评估报告。现对评估结果提出异议如下：1、位于巴中市巴州区××街××号××幢××楼××号营业用房（评估对象）地处巴中市中心城区，土地等级一级，属于中心城区商圈地段，交通、周边环境、商服繁华度氛围、外部配套设施状况都非常好。2016年异议人与德阳银行股份有限公司巴中分行（现华西银行巴中分行）签订的抵押借款合同中，该营业用房的评估价值为162.80万元，取得贷款100万元。现评估结果仅为83.20万元，前后相差近50%，与现实严重不符。2、维益房产评估公司出具的评估报告显示本次评估选用了比较法、收益法进行评估，但具体如何得出评估结果没有明确的内容描述，没有周边市场价格信息的任何数据可查，未体现评估机构对周边地产价值判断的数据依据。综上所述，异议人对维益房产评估公司作出的评估报告结果不予认可，特提出异议，请贵院公正审查，依法认定该评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。 本院查明:原告华西银行巴中分行与被告张翼、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）川1902民初3362号民事判决书，判决：一、被告张翼、张萍于本判决生效后三十日内偿还原告华西银行巴中分行借款100万元并支行相应利息、复利及逾期利息：二、原告华西银行巴中分行对被告张翼、张萍所有的位于巴州区××街××号××栋××号房屋［房权证字第南8745号、巴市国用（2014）第1××0号］依法变现所得价款享有优先受偿权。 该案进入执行程序后,本院于2020年6月11日作出（2020）川1902执1395号执行裁定书，裁定查封被执行人张萍、张翼共同所有的位于巴中市巴州区××街××号××栋××楼××号营业用房［建筑面积：64.17平方米；证书号：南8745，国有土地使用证号：巴市国用（2014）第1××0号］（以下简称案涉房产），查封期限为三年。经本院委托，维益房产评估公司对案涉房产进行了评估，并于2020年8月27日出具川维房评［2020］个房司字第385号《涉执房地产处置司法评估报告》，确定案涉房产的评估价为83.20万元（单价12966元／平方米）。 2020年11月2日，维益房产评估公司向本院作出《关于张翼、张萍项目评估异议的回复》。维益房产评估公司在该回复中称：1、本次评估遵照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（法释[2018]15号）、《人民法院委托评估工作规范》（法办[2018]273号），由人民法院通过随机摇号方式确定我单位为本项目的负责估价机构。我单位具备房地产评估资质，估价人员为执业注册房地产估价师。2、我公司依照国家标准《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）、《房地产估价基本术语标准》（GB/T50899-2013）、《房地产司法鉴定评估指导意见》（川建房发[2011]89号）等进行分析，形成意见和结论。参与该项目的注册房地产估价师是站在第三方的立场，坚持独立、客观、公正、合法的原则，严格遵守房地产估价规范得出的结论。3、针对异议人提出“评估结果与2016年抵押价值前后相差近50%，与现实严重不符”的问题。首先，两次评估价值时点不一致；其次，两次评估估价目的不同；本次评估目的为涉执房地产处置司法评估的市场价值评估，本次评估估价人员采用现场走访、到中介机构调查、网络调查等多种渠道进行了市场信息收集，评估结果为估价对象在价值时点2020年8月19日的市场价值。经估价人员调查了解，估价对象所在区域同类型一层商业用房近期成交价12000-15000元/平方米，租金在40-50元/平方米·月。注册房地产估价师按照上述标准在合理的假设下，结合本次估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，在广泛收集有关市场信息和估价对象信息的基础上，全面分析了影响估价对象市场价格的因素，如区位状况、实物状况、权益状况等，并经过专业测算发表估价对象于价值时点的正常市场价格。而异议人提及的历史评估价值，在无理由怀疑其客观、准确性前提下，我司认为其作为不同价值时点、不同估价目的、不同价值类型的评估结论，并非价值时点的客观市场价格，对本次司法评估不具备参考性。4、针对异议人提出“估价报告评估结果没有明确的内容描述，没有周边市场价格信息的任何数据可查，未体现评估机构对周边房地产价值判断的数据依据”，对估价对象价格测算仅在《涉执房地产处置司法评估技术报告》【川维房技评[2020]个房（司）字第385号】中体现，估价结果报告“估价假设和限制条件”中第7条已说明。综上所述，我司认为该评估结果是符合估价对象在价值时点的客观合理的价格，基础资料及依据充分，评估结果为正常市场价值，能够客观反映房地产的市场价格。 本院认为：没有证据表明评估机构在对案涉房产进行评估过程中存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的“（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”四种情形之一，且评估机构在异议回复中就异议人主张的异议事项作出了合理性解释。异议人的主张本院不予确认。 执行中对拍卖的被执行人财产进行评估作价是基于法律的明文规定，但评估机构作出的评估价格仅为法院启动拍卖程序的参考价格，不是确定拍卖财产实际价值的依据；所拍卖财产的实际价值最终以市场交易价格体现。被执行人认为评估价格过低，亦可以在财产拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人张翼、张萍的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨智文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保340号申请人：王爱疆，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：领瑞达科技股份有限公司，统一社会信用代码：916501005802468312，住所地新疆乌鲁木齐高新区银川北路**金科紫御府商住楼商铺**。法定代表人：王瑞君，总经理。申请人王爱疆于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人中国移动通信集团新疆有限公司哈密市分公司待付给被申请人领瑞达科技股份有限公司的工程款中的24900元采取保全措施（保全金额24900元）。申请人王爱疆就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王爱疆财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国移动通信集团新疆有限公司哈密市分公司待付给被申请人领瑞达科技股份有限公司的工程款中的24900元。案件申请费269元，由申请人王爱疆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执831号申请执行人：吴亚平。申请执行人：杨盛杰。被执行人：刘华成。本院在执行申请执行人吴亚平、杨盛杰与被执行人刘华成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘华成无其他财产可供执行，申请执行人吴亚平、杨盛杰亦不能提供被执行人刘华成可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3255号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘华成尚欠申请执行人吴亚平、杨盛杰借款170万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 显
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2194号之一 申请执行人：广西汉威金丰农业开发有限公司,住所地:贺州市八步区。 法定代表人：郭凯，总经理。 委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所地：南宁市横县。 法定代表人：梁最祥。 申请执行人广西汉威金丰农业开发有限公司与被执行人广西横县华强新时代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行被执行人支付给申请执行人货款43370.5元及利息；二、执行案件受理费448元。本院于2020年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 西
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2110号 原告：本溪满族自治县宏泽物业管理有限公司住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。 法定代表人：张坤，总经理。 被告：吕鹏，住本溪满族自治县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县宏泽物业管理有限公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本溪满族自治县宏泽物业管理有限公司的撤诉。 减半收取案件受理费50元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初8608号  原告：吴某，女，。 被告：郭某，男，。 被告：陕西某某实业有限公司，住所地西安市 法定代表人：李某，系该公司董事长。原告吴某与被告郭某、陕西某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十二月一日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执907号申请执行人：石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店,经营场所：石阡县泉都街道办事处临江社区河西街下段。统一社会信用代码：92520623MA6E1FHF8W。经营者：罗超，系该店负责人。被执行人：陈广林，女,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初772号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付货款人民币8000元；2.缴纳案件受理费人民币25元；3.缴纳执行费人民币50元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有银行存款1000余元，已经扣划给申请执行人；2.无证券、工商登记信息；3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产；五、向被执行人发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执907号案件的本次执行程序。被执行人陈广林负有继续向申请执行人石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36249号原告：天津三源电力建设发展有限公司，住所地天津市河**大王庄八纬路**。法定代表人：王蔚，经理。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志升，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市腾源电力工程有限公司，住，住所地天津市东丽区腾飞路****/div>法定代表人：王淑珍，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司职员。原告天津三源电力建设发展有限公司与被告天津市腾源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告许为于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津三源电力建设发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津三源电力建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计880.5元，由原告负担。审判员  张健二〇二〇年十二月十八日书记员  刘静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5948号申请执行人驻马店浩华电力工程有限公司，住所地：驻马店市金桥办事处烧山社区。法定代表人：杜二娟,总经理。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军,总经理。申请执行人驻马店浩华电力工程有限公司与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1808号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执237号之八申请执行人乌尔图那顺，男。被执行人敖其尔苏和，男。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：李文生，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初30号民事判决书，责令被执行人敖其尔苏和、安阳建设（集团）有限责任公司履行法律文书所确定的工程款715848.00元及迟延履行期间债务利息，垫付税款5400.00元的义务，被执行人已履行20000.00元，现还剩701248.00元及迟延履行期间债务利息未履行。我院对敖其尔苏和（登记所有权人为伊利格）所有的凯迪拉克车辆，分别于2020年11月4日10时至2020年11月5日10时、2020年11月13日10时至2020年11月14日10时以42400.00元、35000.00元价格进行网络拍卖，均流拍。流拍后，申请人乌尔图那顺与被执行人敖其尔苏和一致同意，将敖其尔苏和所有的凯迪拉克车辆以第二次流拍价35000.00元交付申请人乌尔图那顺，抵偿（2019）内2522民初30号民事判决书中敖其尔苏和应偿还乌尔图那顺工程715848.00元35000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人敖其尔苏和（登记所有权人为伊利格）所有的凯迪拉克车辆以第二次流拍价35000.00元交付申请人乌尔图那顺，抵偿（2019）内2522民初30号民事判决书第一项中敖其尔苏和应偿还乌尔图那顺工程款715848.00元中的35000.00元。上述车辆所有权自本裁定送达双方时起转移。二、解除对凯迪拉克车辆的查封。二、申请人乌尔图那顺，可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十二月四日书记员  徐 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1584号 申请执行人贾光辉，男，1967年10月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县 申请执行人蒙燕青，女，1972年10月13日出生，壮族，住广西融水苗族自治县 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人贾光辉蒙燕青与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款39892.5元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执972号杜某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会： 申请执行人杜某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2075号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款25000元及迟延履行期间的利息，并承担一、二审案件受理费640元、执行费280元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款25920元（已发还申请执行人），申请执行人就利息部分自愿予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执972号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。                            二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27905号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谭战争，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭战争保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2695号 申请执行人：肖明英,女,1970年8月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：刘满发，男,1964年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：林友祥，男,1979年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行肖明英与刘满发、林友祥借款合同纠纷一案中，申请执行人肖明英根据本院作出的（2020）黔0322民初1266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘满发、林友祥履行支付150000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经调查，被执行人刘满发名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，被执行人林友祥名下登记有房产，但被其他法院查封，本院无处置权，除此之外，未能查到被执行人刘满发、林友祥有可执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月12日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人肖明英书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员 令狐鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1825号申请执行人：黄慧峰，男，1994年12月24日生，汉族，现住泽州县巴公镇山耳东村，身份证1405111***********。被执行人：赵璐琪，男，1993年3月9日生，汉族，现住泽州县周村镇石淙头村，身份证1405111***********。被执行人：樊敏霞，女，1965年10月19日生，汉族，现住泽州县周村镇石淙头村，身份证1405111***********。黄慧峰与赵璐琪、樊敏霞合同纠纷执行一案，申请执行人黄慧峰依据(2020)晋0525民初1291号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人赵璐琪、樊敏霞归还借款21000元。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人赵璐琪、樊敏霞邮寄送达了执行通知书。2020年12月22日黄慧峰向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)晋0525民初1291号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5114号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：天宁区天宁仙叶茗茶茶行，经营场所江苏省常州市银桥食品市场**，统一社会信用代码92320402MA1TG30M02。经营者：方世好，男，1971年1月，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会诉天宁区天宁仙叶茗茶茶行侵害商标权纠纷一案，杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月七日书记员  马 萍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1548号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被执行人：方伟鹤，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方伟鹤信用卡纠纷一案中，申请庭外进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督213号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：彭燕渝，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：彭皓天，男，2007年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人彭燕渝、彭皓天申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出(2020)渝0113民督213号支付令，限令被申请人彭燕渝、彭皓天在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭燕渝、彭皓天于2020年12月7日向本院提出书面异议认为：全小区负二层车主全部使用八栋电梯，向物业提出电梯损坏了维修费分配问题，物业并未做出书面答复，物业从2019年4月至今未答复，期间找过物业四次；本小区所有门禁卡都能开启八栋门禁，且负一楼负二楼门禁完全损坏，物业从2019年至今未修复，期间找过物业四次；八栋101、102号房间开办美容院，给业主造成极大安全隐患，多次要求按照国家规定处理，2019年4月至今未按国家规定处理，期间找过物业四次。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月八日书记员  余宛嫔
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初864号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少忠，男，1984年9月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************190，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****梅东五房祠前八巷50号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人郑少忠犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑少忠于2014年年底在汕头市潮阳区城南街道桂和新城小区物业公司担任保安时，认识该小区业主被害人郑秀兰。之后，被告人郑少忠因其父亲做手术需要资金周转，遂产生盗窃被害人郑秀兰财物的想法。2019年4月21日23时许，被告人郑少忠在被害人郑秀兰家做客时，趁被害人郑秀兰在使用手机支付宝支付输入密码时，偷看到其支付宝的支付密码。后被告人郑少忠趁被害人郑秀兰上厕所时，偷拿其手机并登录其支付宝账户，分两次共转了6000元到自已的支付宝账户中。之后，被告人郑少忠以欺骗被害人郑秀兰其手机中病毒需要修改支付宝密码及添加人脸识别功能为由，在未经被害人郑秀兰同意且在其不知情的情况下，利用被害人郑秀兰的手机共六次分别在支付宝的网商贷、小米金融、招联好期贷、百度有钱花、包银消费金融、拍拍贷等六个借贷款APP平台上共贷款104800元，并将所贷款项全部转到自己的支付宝账户中。至被被害人郑秀兰发现，被告人郑少忠总共盗窃被害人郑秀兰款额110800元。案发后，被告人郑少忠陆续转账共8565.72元返还被害人郑秀兰。2020年7月28日，被告人郑少忠被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑少忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑少忠自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑秀兰的陈述及辨认笔录，证人郑玉顺、郑秀莲的证言，被告人郑少忠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及发破案经过，扣押清单，证实材料，接受证据清单，涉案银行卡交易明细，个人征信记录，支付宝转账电子回单，现场检测报告书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑少忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人郑少忠时，扣押其小米手机1部。2020年11月10日，被告人郑少忠亲属与被害人郑秀兰达成和解协议，由被告人郑少忠亲属代被告人郑少忠一次性返还被害人郑秀兰经济损失10万元，取得被害人郑秀兰的谅解。本院认为，被告人郑少忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属已代其返还了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑少忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的小米手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12985、12986号再审申请人（12985号案一审原告，二审被上诉人）：谭某，男，汉族，住广东省河源市。法定代理人：邬海翠，系谭某的母亲。再审申请人（12985号案一审原告，二审被上诉人）：邬海翠，女，汉族，住广东省河源市。再审申请人（12986号案一审原告，二审被上诉人）：殷某，女，汉族，住广东省河源市。法定代理人：邬运红，系殷某的母亲。再审申请人（12986号案一审原告，二审被上诉人）：邬运红，女，汉族，住广东省河源市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：紫金县临江镇澄岭村江口村民小组。经营场所：广东省河源市。负责人：邬惠钞，组长。再审申请人谭某、邬海翠、殷某、邬运红因与被申请人紫金县临江镇澄岭村江口村民小组（以下简称江口村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷两案，不服广东省河源市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤16民终1042、1044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。谭某、邬海翠、殷某、邬运红（以下简称四申请人）向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，判决驳回被申请人的上诉，维持一审判决。事实和理由：一、被申请人已有分配方案可以认定申请人是否属于征地款的分配对象。被申请人于2019年12月3日公布的《关于江口村集体财产（征地款）分配方案》（以下简称《分配方案》）可以作为认定四申请人是否属于征地款分配对象的依据，不管公平不公平，人民法院完全可以根据该《分配方案》来认定，而无需另由行政机关认定。况且四申请人的户口本、身份证等户籍资料证明四申请人的户口均在江口村民小组，根据《分配方案》第1、6条的规定，四申请人既然是被申请人的村民，应当可以参与案涉征地款的分配。再者，《分配方案》的第2、3、4条作为排除性规定，不管公平不公平，至少邬海翠、邬运红不在排除之列，因为邬海翠、邬运红不存在外嫁女、离异的情况，故邬海翠、邬运红符合案涉征地款分配对象的条件。虽然本两案也属于村民自治范畴，但人民法院也可以根据《分配方案》确定申请人是否有权利参与分配案涉征地款，没必要再另行通过行政程序处理，没必要再浪费行政资源。二、本两案属于人民法院受理的民事诉讼范围有法律依据。本两案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第39条，属于人民法院受理民事案件的范围。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，《分配方案》可以作为确定申请人是否具有被申请人集体经济组织成员资格的依据，故本两案属于人民法院受案范围。三、无论是确认享有集体经济组织成员权益，还是确认集体经济组织成员资格，虽属村民自治范畴，但这同时又属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，法律没有明文规定村民自治事项侵害到村民权益时不能通过民事诉讼解决，故二审裁定认为村民自治范围的事项不属于人民法院受案范围没有法律依据。四、我国现行法律法规和司法解释都没有明文规定确认集体经济组织成员资格只能通过行政程序解决。二审法院裁定驳回起诉没有适用具体的不属于人民法院范围的法律规定。综上意见，二审裁定没有法律依据，属于适用法律错误的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，特申请再审。本院经审查认为，四申请人以其具备江口村民小组成员资格，但江口村民小组认为其属于《分配方案》第2、4项的人员而不予分配案涉征地补偿款，已侵害到其成员权益为由，起诉本两案请求：确认四申请人享有集体经济组织成员权益和江口村民小组应向四申请人各支付1万元征地补偿款。对此请求，江口村民小组则认为四申请人不具备江口村民小组集体经济组织成员资格，而且《分配方案》系依照村民自治章程及村规民约制度，经过法定程序表决通过，为合法有效。故本两案现再审申请审查的焦点问题是：四申请人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，对于本两案双方当事人因集体经济组织成员资格的确认而产生的争议，根据《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款第（四）项关于“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（四）成员资格及其权利、义务……”和第九条关于“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”的规定，集体经济组织成员资格的确定因关系到成员的切身利益，应属于集体经济组织内部自治管理的事项，故应按照集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理。其次，对于双方因四申请人是否属于《分配方案》确定的可以分配案涉征地补偿款的对象而产生的争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，四申请人如认为经过民主议定程序讨论通过的《分配方案》有侵犯其合法权利内容的，应按照上述法律规定予以救济，不宜通过民事诉讼来主张。据此，二审法院裁定撤销一审判决并驳回四申请人的起诉并无不当。对于四申请人的再审申请理由，本院不予采纳。综上所述，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭某、邬海翠、殷某、邬运红的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终163号 上诉人（一审起诉人）：广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司，住所地玉林市教育中路**。 法定代表人：谭炽军，经理。 上诉人广西玉林市祥瑞资产管理顾问有限公司（以下简称祥瑞公司）因诉国家税务总局贵港市港北区税务局（以下简称税务局）行政行为违法一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中,祥瑞公司对税务局发给贵港中院的《关于商请协助扣缴税费的函》不服,向该院提起行政诉讼,因涉案函件仅作为执行法院确认最终决定向债权人支付履行款数额的证据使用，对外不发生法律效力，因此，祥瑞公司针对税务局对贵港中院所发函件不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定：对祥瑞公司的起诉，该院不予立案。 祥瑞公司上诉称，《关于商请协助扣缴税费的函》对外是发生法律效力的，该函件等同于税务局向纳税义务人贵港市三力贸易有限公司作出转让涉案土地使用权该缴纳各种税费的《税收决定书》。执行法院仅协助税务局从拍卖 2 所得款中扣缴卖方应缴纳税费而已，征收税费的多少由税务局核定，如核定发生错误是由祥瑞公司承担，这显然不符合依法行政和法律规定。执行法院向当事人送达函件的复印件，其目的就是要告知涉案各方当事人，税务局对涉案土地使用权征税费多少的决定，如对决定有异议找税务局解决。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，祥瑞公司请求确认税务局作出的案涉复函违法，因该复函属于税务局针对执行法院的去函作出的答复，并非直接针对祥瑞公司作出的行政行为，不产生外部法律效力，税务局作出该复函的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对祥瑞公司的起诉不予立案正确，应予维持。祥瑞公司的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 3 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）陕0328执359号 曹彦军、李喜焕： 申请执行人曹彦军与被执行人李喜焕财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李喜焕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹彦军向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请执行人花椒苗损失650元，于2020年6月28日前一次性给付，本院依法受理。 在执行过程中，李喜焕自觉履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0328执359号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3005号原告：刘树楷，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：殷秀红，女，1982年12月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：周序志，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住响水县。原告刘树楷诉被告殷秀红、周序志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树楷及其委托诉讼代理人王应国、被告周序志到庭参加诉讼。被告殷秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树楷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2020年4月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年4月22日，两被告以经营肉产品为由向原告借款100000元，口头约定月利息3分。两被告在支付6000元利息后就拒绝还款，故诉至法院。庭审中，原告刘树楷陈述，我和殷秀红是朋友关系，殷秀红家里做批发猪肉生意需要资金周转，所以向我借款100000元，我于2020年4月22日向殷秀红银行卡分两次转账合计100000元，口头约定月息3分，每月22日结息，到期还款日是2020年10月22日，殷秀红签字立据给我，2020年5月23日殷秀红归还利息3000元、2020年7月8日归还利息3000元，一共还过两个月利息给我，合计6000元，此后再无还过本息。被告殷秀红未作答辩，亦未提供相关证据。被告周序志答辩：我和殷秀红是夫妻关系，但是2020年6月份，我们已经离婚，殷秀红借的这100000元我不清楚，我没在场，也没有在借条上签字，借条上的字像是殷秀红的字，但是这100000元没有用于我们家庭日常开销，我不应承担还款责任。根据原告陈述及提交的借条、转账记录，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告殷秀红向原告刘树楷借款100000元，口头约定月息3分，同日原告刘树楷通过银行转账将100000元交付给被告殷秀红，被告殷秀红向原告刘树楷出具借条一张，载明“借条/今借到刘树楷现金壹拾万元（100000.00），孙中成现金贰拾万元（200000.00），按月结息（每月22日），到期还款日为2020年10月22日/借款人：殷秀红/2020年4月22日”，被告殷秀红分别于2020年5月23日、7月8日归还利息3000元，合计归还利息6000元，此后未归还本息。本院经查询关联案件，原告自2015年以来在全省范围内作为原告起诉民间借贷纠纷案件数为0件（不含本案）。本院认为，被告殷秀红向原告刘树楷借款，双方之间形成借贷合同关系，但原、被告双方约定月利率3%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，庭审中，原告刘树楷主张要求被告殷秀红支付从2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（年利率5.775%）结付至实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，2020年4月23日起至2020年5月23日止，利息为497.29元，多还的2502.71元应冲抵本金，尚欠本金97497.29元；2020年5月24日至7月8日止，利息为719.45元，多还的2280.55元应冲抵本金，尚欠本金95216.74元。对于原告刘树楷要求被告周序志承担共同还款责任的主张，本院认为，原告刘树楷提交的借条上没有被告周序志的签字，且未能提交该借款用于被告家庭经营的相关证据，被告周序志没有向原告刘树楷借款的合意，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷秀红归还原告刘树楷借款本金95216.74元及利息（从2020年7月9日起至偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘树楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告殷秀红负担1090.21元，原告刘树楷负担59.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二〇年十二月四日书记员  王雯萱
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6586号 原告：厦门广意欣精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内中里**之三。 法定代表人：陈久贵，总经理。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门鸿恒昌精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区坑坪路****。 法定代表人：刘光平。 原告厦门广意欣精密机械有限公司与被告厦门鸿恒昌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门广意欣精密机械有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门广意欣精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门广意欣精密机械有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5640号原告：包小明。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：达林巴雅尔。被告：刘桂琴。原告包小明与被告达林巴雅尔、刘桂琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告包小明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告达林巴雅尔、刘桂琴的起诉。本院认为，原告包小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包小明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包小明负担。审判员 白世昌二〇二〇年十二月四日书记员 张 寅
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督33号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：张杰，男，1984年2月3日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1148元及滞纳金516元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1148元及滞纳金516元，合计1664元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执661号彭长楚、湖南省张家界天子实业有限责任公司、张家界天子混凝土有限公司：本院执行的申请人执行人彭长楚与被执行人湖南省张家界天子实业有限责任公司、张家界天子混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，依据本院（2020）湘0822民初96号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南省张家界天子实业有限责任公司、张家界天子混凝土有限公司应向申请执行人彭长楚支付赔偿款20000元、负担案件受理费600元，负担本案申请执行费200元，并应返还侵占的申请执行人彭长楚的林地1.5亩。被执行人湖南省张家界天子实业有限责任公司、张家界天子混凝土有限公司已经向本院主动缴纳了20912元（其中应支付申请执行费200元，支付申请执行人赔偿款20000元、案件受理费600元，支付迟延履行期间的加倍债务利息112元），并自愿返还了侵占的申请执行人彭长楚的林地1.5亩。申请执行人彭长楚明确表示不认领执行款20712元，拒不接受被执行人湖南省张家界天子实业有限责任公司、张家界天子混凝土有限公司返还的1.5亩林地。本案被执行人湖南省张家界天子实业有限责任公司、张家界天子混凝土有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人彭长楚拒绝领受权利，应视为执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终611号上诉人（一审起诉人）赵志胜，男，1964年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵志胜因诉内蒙古自治区人民政府、巴彦淖尔市人民政府退还水费纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据起诉人赵志胜所提供的起诉材料显示，起诉人赵志胜所诉的内蒙古自治区某政府、巴彦淖尔市人民政府的请求事项并不明确具体，所涉及的管辖法院也不同，故不能合并审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）规定：提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故赵志胜所诉事项,不属于人民法院行政诉讼受案范围,赵志胜的起诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人赵志胜的起诉不予立案。赵志胜上诉称，1、上诉人已向内蒙古政府补正了多交水费的收据和水费定价[内政发(2011)90号]红头文号邮寄补正答复。2、巴彦淖尔市人民政府应该做出给付的决定,但是只作出了[巴政信告字(2019)8号]违法。3、一审法院未及时立案、要求上诉人追加被告、裁定不予立案违反法律规定4、一年应当交5水,一般都是交1水2水的,交5水的很少很少,应该收5元一亩一年,巴彦淖尔市临河区人民政府下文收上诉人所在村农民110元一亩，2011年开始上诉人向巴彦淖尔市人民政府、内蒙古自治区人民检察院反映，要求依法赔偿多收款和利息均未果。5、不属于“政府信息公开工作范畴”拒绝公开违法。请求:1、依法退还多收上诉人农业水费1979年至2020年39亩土地的农业水费及利息共计1210809.6元；2、撤销一审裁定和巴彦淖尔市人民政府作出的巴政信告字[2019]8号告知书；3、诉讼费依法由被上诉人承担。本院认为，原审法院以“请求事项不明确具体，所涉管辖法院不同，不能合并审理”为由裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二〇年十二月二十一日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         民事裁定书                                   （2020）兵0601民初1848号       原告：阜康市六运湖润源滴灌带厂，住所地：阜康市六运湖农场一连,统一社会信用代码：92652302MA77FYYFXK。   经营者：祁伟，男，1979年10月19日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。   被告：王道军，男，1971年10月7日出生，户籍地：新疆奎屯市，现住新疆生产建设兵团第七师。   第三人：郑建勇，男，1961年10月16日出生，住阜康市。   原告阜康市六运湖润源滴灌带厂与被告王道军、第三人郑建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   原告阜康市六运湖润源滴灌带厂诉称，1.请求法院依法判令被告支付滴灌带款60375元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年9月，被告王道军从第三人郑建勇处承包了850亩地种植冬小麦棉花，需安装滴管带。第三人打电话通知原告供应滴灌带给被告使用，由被告支付货款。原告便拉运201卷滴灌带至指定地点，被告实际使用161卷，每卷为2500米，每米价格是0.15元，每卷375元，共计货款60370元。当时被告未付货款，被告与第三人到原告处算账时，明确表明滴灌贷款由土地承包人被告支付，被告表示同意，并承诺小麦收获后付款，后原告向被告索要货款时，被告说等棉花在奎屯销售后付款，但被告未向原告支付。2018年11月18日，原告拦住被告拉运棉花的车辆，向其索要该笔款项，被告推脱说该笔款项已支付第三人，由第三人向原告支付，原告问第三人时第三人说被告未向其支付该笔款项。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。    被告王道军在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案应当以原告就被告或合同履行地原则进行管辖。被告王道军住所地新疆奎屯市124团，而合同履行地是在阜康市，因此应将本案移送奎屯市人民法院或阜康市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地应在阜康市，即被告承包的土地处，而该土地属阜康市九运街镇古城中心村管理，而被告户籍所在地和现经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。鉴于被告与第三人土地承包合同纠纷一案，于2019年至2020年经阜康市人民法院（2019）新2302民初XXX号案一审、昌吉州中级人民法院（2020）新23民终XXX号案二审，且新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审查后，已指令昌吉州中级人民法院再审该案。而本案原告所诉滴灌带款应由何人支付，与该土地承包合同纠纷案相关联，所以为便于人民法院查明案件事实、准确裁判，本案应由阜康市人民法院管辖较为适宜。被告提出管辖权异议符合本案实际和法律规定，本院予以支持。原告关于由本院管辖的陈述与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告王道军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。   案件受理费100元（被告已预交），由原告阜康市六运湖润源滴灌带厂负担。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 蒋 新 斌      二〇二〇年十一月二十四日     书记员 信 君 华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1429号 申请执行人：李大港，男，1983年3月22日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆。 被执行人：王凤利，男，1976年4月16日生，汉族，农民住河北省平泉市。 申请人李大港与被执行人王凤利借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币55426.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月8日经本院执行法官与被执行人所在地卧龙镇洼子店村村助理王天雪进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王凤利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭瑞峰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3906号 被执行人英德市得发房地产开发有限公司，住所：英德市英红镇侨兴一路西侧商住楼**。 法定代表人：杨积辉。 关于被执行人英德市得发房地产开发有限公司其他案由纠纷（追缴诉讼费）一案，本院依据（2019）粤18民终2133号民事判决书，于2020年9月25日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费29765.85元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院（2020）粤1881执3443号案件查封被执行人的工商登记。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3906号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾小山
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7061号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢52号之二 申请执行人：榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司 被执行人：郭海军,男,汉族 本院的申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被执行人郭海军小额借款合同纠纷一案，依据本院作出（2014）榆民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人郭海军立即偿还申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年5月31日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费9580元、保全费3970元、申请执行费15030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭海军名下位于榆林市榆阳区友谊路6号市房产处小区2单元601室房产（房产证号：00**5**）及1层12号车库（房产证号：00**3**）现为西沙乡企城红柳路市发证办家属楼2-601及1-12号，拍卖过程中二拍流拍，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司申请以二拍流拍价795182元以物抵债于榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司股东惠文武。现需要协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除本院（2014）榆执字第00711-2号执行裁定书对郭海军名下位于榆林市榆阳区友谊路6号市房产处小区2单元601室房产（房产证号：00**5**）及1层12号车库（房产证号：00**3**）的查封措施。 二、将登记在被执行人郭海军名下位于榆林市榆阳区友谊路6号市房产处小区2单元601室房产（房产证号：00**5**）及1层12号车库（房产证号：00**3**）过户至惠文武（身份证号：6127241975********）名下。 本裁定送达后立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5092号 原告：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈庄乡张庄子村2区15号。 负责人：肖洪涛，职务：总经理。 委托代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。 被告：杨利明，男，汉族，初中文化，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司（以下简称鑫隆建材运河分公司）与被告杨利明劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆简建材运河分公司之委托诉讼代理人张建军、被告杨利明之委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆建材运河分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工资；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受雇于包工头杨帅军，听从杨帅军指令并由杨帅军为其发放工资。劳动仲裁已经认定原告与杨帅军之间不构成劳动关系，被告无证据证明其在工地上实际工作与否、工作时间、工资主张的依据。被告受雇于包工头杨帅军，其考勤由杨帅军掌握，工资标准也是和杨帅军约定，杨帅军在仲裁期间已确认收到原告给付的工程款13.5万元，并称其用于发放农民工工资，故被告应继续向杨帅军主张工资，或者要求杨帅军向原告主张工程款后再发放给被告。 2 被告向原告主张工资没有事实和法律依据。提交证据：1、提交中捷劳仲字2020-82号仲裁裁决书，该裁决书认定杨帅军从原告处承包劳务工程且个人雇佣八名工人，这份裁决认定事实清楚，也表明了当事人的法律关系；2、提交原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证一份；3、提交结算单一份，原告支付给杨帅军的工程款13.5万元，超过应结算款，原告没有义务再支付杨帅军雇佣的被告工资；4、提交杨帅军与原告员工魏彦聊天记录截图，证明原告多次指出杨帅军派到原告工地的员工数量少，这八个人不是完完全全在原告工地干活；5、提交被告仲裁裁决书，证明是杨帅军雇佣被告从事原告工地工作。 被告杨利明辩称，包括被告在内的八人，经杨帅军介绍到原告承建的坤元9号院工地工作，从事油工工种，根据劳动合同法及相关司法解释，杨帅军作为个人没有承包资质，即便存在分包也系违法分包，无论原告系作为劳动合同法规定的用人单位，还是基于将建筑工程违法分包给无资质的个人，其支付拖欠被告工资的义务都毋庸置疑。对证据1裁决书的真实性无异议，但该裁决书认定事实与劳动仲裁中原告陈述自相矛盾，应认定八名工人同杨帅军一样与原告存在劳动关系。退一步讲，即便原告将工程发包给杨帅军，因杨帅军系个人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应承担用工主体责任；对证据2转账凭证真实性请法庭核实，在转账之后2020年4月17日14点46分杨帅军与原告法定代表人肖洪涛通过话，截止录音时间点，原告仍拖欠工资19万余元；对证据3结算单不认可，并无杨帅军或包括被告在内的任何工人签字；证据4聊天截图中并未载明实际用工人数，不能证明原告主张，从事油工工作每日290元的工资标准完全适合；对证据5仲裁裁决书的质证意见同证据一质证意 3 见。被告为证实其主张提交刘昊方电话要求杨帅军召集工人去向甲方要钱的录音、刘昊和杨帅军对钱的电话录音、劳动报酬支付明细表、庭后提交杨帅军施工日记、仲裁阶段庭审记录第3页。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2019年，原告鑫隆建材运河分公司承包了河北海滨建工集团有限公司美丽中捷-坤元九号项目，后原告将该项目中外墙施工部分分包给杨帅军。杨帅军雇佣被告杨利明等人进行外墙粉刷施工。原告鑫隆建材运河分公司未与被告杨利明签订过书面的劳动合同，原告亦未向被告发放过工资。原告在杨帅军施工工程中拨付向其拨付工程款135000元。对双方当事人有争议的事实及证据认定如下：一、关于被告工资数额的确定，结合庭审调查，本院对被告提交的刘昊和杨帅军的通话录音的真实性、劳动报酬明细表真实性予以确认，虽原告不予认可，但其作为总承包人并未管理被告施工、并不了解具体施工情况，本院对案外人杨帅军进行调查并制作询问笔录，杨帅军对杨利明等人提交的劳动报酬明细表予以认可，杨帅军作为实际用工人在统计后制定劳动报酬明细表，能够说明实际用工情况和工资标准，本院确认本案被告工资尚有19510元未被支付。 一、关于原被告是否具有劳动合同关系的问题：结合庭审调查，本院对原告提交的中捷劳仲字2020-82号仲裁裁决书、原告支付杨帅军工程款13.5万元转账凭证真实性予以确认，原告认可其将承包的美丽中捷-坤元九号项目中的外墙施工部分分包给无施工资质的个人杨帅军并向其支付了135000元的工程款，被告杨利明等人受杨帅军雇佣负责外墙粉刷的具体施工。原告与被告未签订劳动合同，原告亦未直接组织管理被告施工，故双方不存在直接的劳动合同关系。 4 本院认为，原告将其承包的美丽中捷-坤元九号院项目的外墙施工工程分包给没有施工资质的个人杨帅军，杨帅军组织包括被告杨利明在内的八名农民工进行施工，从劳动合同法的角度出发，原被告不构成劳动合同关系。但《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条载明：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。结合本案实际案情，虽原被告之间不存在劳动合同关系，但基于原告作为承包人将工程分包给不具有施工资质的个人，原告应承担用工主体责任。但原告承担用工主体责任不等于其与实际用工方杨帅军雇佣的劳务人员之间存在劳动关系，仅限于工资劳动报酬支付责任与工伤保险赔偿支付责任两个方面，故劳动仲裁决并无不当。与此同时，用工主体责任不排斥实际用工者的直接责任，原告承担用工主体责任是对被雇佣者被告权益提供保护的兜底性责任，应当体现为实际用工者承担直接责任基础上的连带责任，但因本案系就劳动仲裁不服提起的诉讼，实际用工者杨帅军非本案当事人，故原告鑫隆建材运河分公司向被告杨利明履行给付义务可抵顶欠付杨帅军的工程款，原告与杨帅军因违法分包所产生的建设工程合同关系的结算依据应以总工程量及约定为准，如原告认为其给付行 5 为已经超过其欠付的工程款可另行向实际用工者杨帅军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨利明工资19510元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司运河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执827号胡凤丽、胡文洁、胡文浩、李佃峰、董海燕：本院执行的申请执行人胡凤丽、胡文洁、胡文浩与被执行人李佃峰、董海燕劳动争议纠纷一案，要求被执行人履行385443.38元，执行中，双方达成和解协议，且已按协议内容执行结束，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月二十一日执行助理赵创荣书记员陈园洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4494号之一 原告：杨艳欣，女，1982年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈文龙，男，1984年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘利华，女，1985年12月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨艳欣与被告陈文龙、刘利华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请系对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳欣撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费620.00元，由原告杨艳欣承担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘泽石
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3951号 被执行人：朱孝东，男，1966年05月01日出生，汉族，住太和县。 被执行人：朱云涛，男，1954年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱正民，男，1950年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院(2020)皖1222刑初563号刑事判决书已发生法律效力，因朱孝东、朱云涛、朱正民未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初563号刑事判决书被执行人朱孝东、朱云涛、朱正民处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓翠
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁言志，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人丁言志因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终55号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁言志向本院申请再审称：1、再审申请人房屋为国有土地上房屋，赔偿金额应按房屋实际使用用途，参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿，一审、二审判决认定房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误；2、再审申请人房屋系被违法强拆，再审申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿，原判不予支持，认定事实和适用法律均有错误；3、被申请人应当承担对再审申请人房屋强拆之后的租房费用。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：一、关于案涉房屋是否应按周边国有土地上房屋的市场价格进行赔偿问题。 本案被申请人相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了丁言志房屋。丁言志主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/平方米的标准进行赔偿。根据查明的事实，丁言志的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至淮北市相山区人民政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省人民政府对案涉宗地作出征收批复后，淮北市相山区人民政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。淮北市相山区人民政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故丁言志主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/平方米的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据，丁言志的此节主张不能成立，本院依法不予支持。 二、关于丁言志房屋之外的财产损失问题。 就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。丁言志要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据，本院依法不予支持。 三、关于房屋被强拆之后的租房费用问题。 相南街道办决定给予丁言志的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于丁言志请求赔偿房屋被拆除之后的房屋租金费用问题，相南街道办在二审中向淮北市中级人民法院出具说明对丁言志主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至二审判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如丁言志选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在二审判决生效后另行与相南街道办结算。故，丁言志的此项申请再审理由不能成立。 综上，丁言志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁言志的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初88号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人贾克杨，男，1986年11月2日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，群众，司机，住山东省禹城市。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县公安局取保候审；同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县检察院决定取保候审；同年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人贾克杨犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人贾克杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月28日6时39分许，被告人贾克杨驾驶红色解放牌重型仓棚式货车（鲁Ｎ×××××）沿Ｓ344省道由东向西行驶，行驶至51公里加700米处时，与前方同向行驶的罗某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成罗某经抢救无效死亡。经认定，贾克杨负事故的全部责任，罗某无责任。 公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书等证实指控事实，据此认为，被告人贾克杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人贾克杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月28日6时39分许，被告人贾克杨驾驶红色解放牌重型仓棚式货车（鲁Ｎ×××××）沿Ｓ344省道由东向西行驶，行驶至51公里加700米处尚义县三工地镇超限站附近路段时，与前方同向行驶的被害人罗某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人罗某经抢救无效死亡、两车受损一交通事故。案发后，被告人贾克杨主动报警，在现场等候，并如实供述了自己的罪行。经尚义县公安局交警大队认定，贾克杨负事故的全部责任，罗某无责任。 另查明，被告人贾克杨与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人于某的证言证实，2020年8月25日早上她老公贾克杨开车出发，由于她是第一次和她老公出车，所以具体从哪里出发她也不清楚，当他们走到事故发生地附近的时候，她老公突然急刹车，她老公跟他说开车撞倒人了。他们下车后看到路边沟里有一个电动三轮车，一个老头在电动车旁边躺着，他们就急忙报120急救，打110报警，后来警察就过来了。2、被告人贾克杨的供述与上述事实相一致。3、到案经过证实，被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实事故发生地点及现场情况。5、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心公大司鉴［2020］痕鉴字第045号司法鉴定意见书证实，（1）鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车事故时的运行速度约为54ｋｍ／ｈ;（2）鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的制动系统状况符合国家标准的规定。6、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴法字［2020］164号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人罗某系生前头面部与钝性物相对运动中接触作用致颅脑损伤死亡。7、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］2533号、张公物鉴化字［2020］2491号理化检验报告证实，贾克杨的送检血液中未检测出乙醇成分；罗某送检血液中未检出乙醇成分。8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人贾克杨准驾车型为Ｂ2。9、尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人贾克杨负事故的全部责任；被害人罗某无责任。10、尚义县公安局出具的人员详细信息表、中华人民共和国居民身份证及常住人口登记卡证实，被告人贾克杨、被害人罗某的身份情况。11、山东省禹城市社区矫正管理局调查评估意见书评估意见为未发现被告人贾克杨对社会具有危险性和对社区具有不良影响情形。12、尚义县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实，被告人贾克杨与被害人家属的赔偿及谅解情况。 本院认为，被告人贾克杨违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全文明驾驶且雨天驾车未降低行驶速度，导致其驾驶的红色解放牌重型仓棚式货车与前方被害人罗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了被害人罗某经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。被告人贾克杨负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人贾克杨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人贾克杨主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人贾克杨对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人贾克杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  刘婧婧 人民陪审员  魏步丽 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭进文
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5602号   原告：王青松，男，1982年6月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告王青松与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9555元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年2月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款477750元。该合同于2017年2月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款477750元，被告于2018年4月25日向原告开具了477750元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王青松违约金9555元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日      书 记 员  王娟                  -1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14589号原告：邹冰洋，男，1989年6月24日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳铭航盛惠资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-19-24)。法定代表人：边若博，系该公司总经理。原告邹冰洋与被告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冰洋，被告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司法定代表人边若博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹冰洋诉称，被告因资金短缺向原告借款，并出具欠据一份，确认其向原告借款95000的事实，被告在欠据上加盖了公章。借款后被告未予还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告95000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司辩称，欠款属实，同意偿还。经审理查明，2016年，被告向原告借款95000元，并出具《欠据》一份，内容为：今向邹冰洋借款人民币95000元，为生意周转。上述款项被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。庭审中，原告陈述借款系从别人处借的现金交付被告，被告庭审中对此无异议。庭后，案外人邹艳玲到庭陈述其系原告邹冰洋的姐姐，借款系其从银行取出现金交给原告邹冰洋，并提供交通银行个人客户交易清单一份，交易清单显示2016年7月2日，邹艳玲取款100000元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认被告向原告借款95000元的事实，上述款项被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告邹冰洋借款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），保全费970元，由被告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元