wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初310号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人孔*忠，男，1974年9月1日出生，公民身份号码441************434，汉族，初中文化，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县***************，现住广东省连州市*********。因本案于2020年9月15日被连州市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孔*忠犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人孔*忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日17时50分，被告人孔*忠驾驶湘L*****号二轮摩托车行驶至连州市*****时，越过道路中心线与对向由黎*锋驾驶并搭载黄*文刚完成超车的粤R*****号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人孔*忠及黎*锋、黄*文受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人孔*忠承担事故主要责任，黎*锋承担事故次要责任。事故发生后，双方当事人到连州市人民医院抽取血液样本进行乙醇酒精含量检验，经检验，从孔*忠的血液样本检测出乙醇（酒精）含量为212.04mg/100ml，其属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、现场检测报告书，证人黄*文、黎*锋、孔*坚、孔*婷、欧阳*兰的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精含量检验结果、广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所［2020]毒检字第0468、0469、0470号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔*忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔*忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔*忠到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔*忠认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔*忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十二月九日书记员 陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1953号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：乔某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月七日 书记员  方鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5700号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：陈江波，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告陈江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDHD0000024）。二、合同签订时间：2019年5月5日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与陈江波（借款人/抵押人）。四、贷款金额：113400元。五、贷款期限：24个月，自2019年5月23日起至2021年5月23日止。六、贷款利率：固定利率，月利8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2019年5月23日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：陈江波的丰田牌黑/红色小型轿车；车牌号：鲁Ｂ×××**；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2020年1月23日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金76940.82元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息6998.08元。十三、违约金：未偿还贷款本金76940.82元×15%=11541.12元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金76940.82元，逾期贷款利息6998.08元（以上暂计83938.9元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11541.12元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｂ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告陈江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈江波于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金76940.82元；二、被告陈江波于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息6998.08元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告陈江波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11541.12元；四、上述第二项、第三项被告陈江波所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告陈江波未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告陈江波所有的车牌号为鲁Ｂ×××**车辆（车架号：LFXXX；发动机号：XXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告陈江波负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月一日书记员  李晓敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监3号 申请人：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：张贵林，男，1978年12月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异135号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人张贵林申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1182号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值140万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异135号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异135号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异135号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异135号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7862号申请人：王军社，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省商水县。申请人：李德龙，男，汉族，1940年4月1日生，住河南省商水县。申请人：郭柳，女，汉族，1941年1月20日生，住河南省商水县。申请人：李金龙，男，汉族，1987年2月13日生，住商水县。申请人：李丹，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省商水县。申请人：卢爱荣，女，汉族，1959年6月20日生，住河南省商水县。被申请人：河南盛典房地产开发有限公司，地址：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码：91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。被申请人：周口市林海置业有限公司，地址：周口市建新路**，统一社会信用代码：914116007932416202。法定代表人：徐彬恒，系该公司总经理。被申请人：陈海林，男，汉族，1967年3月6日生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：王森，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省驻马店。申请人王军社、李德龙、郭柳、李丹、卢爱荣、李金龙诉被申请人河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司、陈海林、王森借款合同纠纷一案中，申请人王军社、李德龙、郭柳、李丹、卢爱荣、李金龙于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司、陈海林、王森名下价值8158400元的财产或查封其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王军社、李德龙、郭柳、李丹、卢爱荣、李金龙的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司、陈海林、王森名下价值8158400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年十二月二日书记员  贾莉莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢972号申请执行人李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被执行人汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李设计（曾用名李辉），男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省，系汪燕之夫。关于申请执行人李娜与被执行人汪燕、李设计不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪燕、李设计的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5661号 原告：张长生，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞海明，男，1986年8月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：裘燕飞，女，1986年10月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告张长生与被告俞海明、裘燕飞民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，经诉调中心协调不成，本院于2020年11月10日正式立案受理。由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张长生、被告俞海明及裘燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000元，并支付自2020年2月1日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2020年9月1日为32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞海明因欠原告借款本金200000元，于2018年10月1日向原告出具借条一份，对借款予以确认，并约定月息为2%。裘燕飞支付部分利息给原告。然而，两被告未归还借款本金，且拖欠利息。两被告于2018年1月18日登记结婚，俞海明的资金往来均由裘燕飞负责并操作，两人共同生产经营门窗生意。裘燕飞对该笔借款是知情的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 俞海明答辩称：借款200000元确实是借了，钱是2015年借的，与裘燕飞无关。利息原来约定是月利率2%，已经付到2020年1月31日，2020年2月1日开始没有再支付利息。 裘燕飞答辩称：钱是俞海明婚前借的，也没有用于家庭共同生活。裘燕飞是有工作的，不需要借钱。如果有能力，裘燕飞也是愿意帮俞海明还债的，但是现在没有这个能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对于原告提交的证据1、借条一份、以证明俞海明向原告借款的事实。两被告质证后无异议，本院予以确认。证据2、银行明细对账单及结婚登记申请表各一份，以证明借款发生在婚姻关系存续期间，裘燕飞对借款知情的事实。两被告质证后对其真实性无异议，但认为借款是发生在双方结婚之前，故裘燕飞无需承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认，对于证明目的在下文中阐述。 二、对于被告俞海明银行对账单一组，以证明俞海明自2015年开始借的，一直在归还利息的事实。原告质证后对其真实性无异议，但认为结婚之前，裘燕飞已经在支付利息了。裘燕飞质证后无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的在下文中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，被告俞海明向原告张长生出具借条一份，载明：今借到张长生200000元，月息2分。2020年4月3日，俞海明在借条背面书写：利息付到1月31日，尚欠二个月未付，情况属实。对于该份借条，双方确认为事后补写的，具体借款时间原告认为在2018年，被告认为在2017年。 审理中，原告与俞海明确认，双方长期有资金往来，200000元借款，借借还还已有好几次，用于俞海明厂里经营。俞海明提供的银行对账单显示，自2016年11月开始，俞海明即有归还原告利息的记录。2018年7月开始，利息从裘燕飞账户打入原告账户，亦有其他借款的还款经由裘燕飞账户打入原告账户。 本院认为，被告俞海明向原告张长生借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求俞海明归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，表明借贷合意的借条系由俞海明出具，被告裘燕飞未作出借贷的合意。虽本案借款的利息部分由裘燕飞账户转出，但并不必然认定该借款系夫妻共同所借。其次，庭审中，原告本人亦认可该款项系俞海明厂里经营需要，向原告所借。再次，根据原告及俞海明的自认，双方之间200000元的借款自2015年开始借借还还已有多次，而案涉借条系事后补写，具体借款交付时间无法确定，故亦无法确认借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，原告未能提供证据证明上述款项用于两被告夫妻共同生活、经营或者上述借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示所借，应承担举证不能的责任。故对于原告要求裘燕飞对上述债务承担共同还款责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。对于未支付的借款利息，虽双方约定为月利率2%，但根据相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院将利息酌情调整为按年利率15.4%计算，暂算至2020年9月1日为18223元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告俞海明于本判决生效之日起十五日内归还原告张长生借款200000元，并支付自2020年2月1日起至款项付清之日止的利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，暂算至2020年9月1日为18223元）； 二、驳回原告张长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张长生负担140元，被告俞海明负担2250元。 原告张长生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十二月二日 书记员  章靖宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执413号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 负责人：金同水，董事长。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所，住所地东营港经济开发区港西二路以西二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所，住所地东营市东营港经济开发区港北一路北二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，总经理。 被执行人：东营市同升房地产开发有限责任公司，住所，住所地东营市东营区北二路**社会信用代码91370502748978308M。 法定代表人：吴其勇，总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住东营市东营区。 山东省金融资产管理股份有限公司与山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、东营市同升房地产开发有限责任公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年12月16日主动申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初569号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾金芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6056号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。被告：张秀芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：郭新伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告张秀芬、郭新伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年12月21日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤诉。案件受理费减半收取计641元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十一日书记员 窦建芳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督195号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：张建岭，男，1953年9月15日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4055号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：华侨，男，1990年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告华侨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执527号申请执行人雷亚军，男，1990年10月24日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人雷亚军与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1152号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人雷亚军支付工资59436元及经济补偿金9858元。申请执行人雷亚军于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执527号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执527号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1474号 被执行人：王毅。 被执行人：唐情雨。 被执行人王毅、唐情雨罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王毅、唐情雨没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人王毅、唐情雨名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月29日依法冻结被执行人王毅、唐情雨名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任雪，女，1989年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文超，男，1991年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。再审申请人任雪因与被申请人邓文超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任雪申请再审称，邓文超原审诉讼请求为不当得利纠纷，而任雪取得12万元系依据邓文超出具的赠与《协议书》，不属于法律规定的无正当理由占有他人财物的情形。邓文超原审中并未主张撤销《协议书》，故双方赠与关系有效，人民法院应尊重和认可赠与事实，不应贸然审查赠与的可撤销性。邓文超对任雪的赠与并非以结婚为目的，原审法院违背合同解释原则任意解释合同意思，导致案件事实认定错误。如法院认为应查明赠与是否具有撤销情形，应当向双方释明听取意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，邓文超与任雪系恋爱关系，在双方同居生活期间，邓文超于2019年1月23日向任雪出具《协议书》一份，载明“邓文超6楼房子尾款以现金方式交归任雪所有，全部由任雪支配，不再要回，既（即）使双方没有任何关系，概不追究。”2019年2月27日，邓文超将案涉款项存入任雪账户。按照生活常理，恋爱过程中赠与对方巨额钱款，是建立在将来缔结婚姻、共同生活的基础上。但根据邓文超原审中提交的相关证据，在邓文超将案涉款项转让任雪账户一周后，任雪即要求与邓文超结束恋爱关系，故邓文超在无法实现与任雪共同生活的情形下，原审判决任雪返还其案涉款项并无不当。综上，任雪的再审申请不符合第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任雪的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审69号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街**，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人傅奇勇，该局工作人员。 被执行人仙游县鲤南温泉东路大家乐商场，住，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇温泉东路**一社会信用代码92350322MA3107YH84。 经营者陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，经商，住仙游县。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政决定履行催告书》、福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初15号行政判决书、福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终225号行政判决书、生效证明书、送达回证等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2019年7月23日以被执行人仙游县鲤南温泉东路大家乐商场经营不符合食品安全标准的食品长豆角（豇豆）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，未查验并留存上述长豆角（豇豆）的检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百二十六条第一款第三项的规定，作出仙市管处字[2019]121号《行政处罚决定书》，决定对被执行人仙游县鲤南温泉东路大家乐商场作如下行政处罚：一、对未查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明，责令改正并给予警告。二、对当事人经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，处罚款50000元，没收违法所得7.2元。以上罚没款共计50007.2元整，上缴国库。申请执行人于2019年7月26日依法向被执行人送达上述决定书，2020年2月4日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人于2020年1月21日向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，莆田市涵江区人民法院于2020年4月24日作出（2020）闽0303行初15号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人收到判决书后，上诉至福建省莆田市中级人民法院，福建省莆田市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）闽03行终225号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行上述仙市管处字[2019]121号行政处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2019]121号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2019]121号行政处罚决定第二项；被执行人仙游县鲤南温泉东路大家乐商场应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款50000元，没收违法所得7.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12091号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何志芹，女，1981年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告何志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告何志芹经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金117087.36元，利息、复利6551.86元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计123639.22元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月11日，何志芹（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：何志芹在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额296000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年4月11日起至2021年4月11日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；何志芹未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，何志芹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由何志芹承担。（三）关于送达的约定：何志芹确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月11日向何志芹指定账户发放贷款296000元。贷款发放后，何志芹足额偿还了2018年4月11日起至2020年4月11日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）1688.94元。截至2020年11月23日，何志芹尚欠借款本金117087.36元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：何志芹未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与何志芹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，何志芹未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求何志芹提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求何志芹承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。何志芹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志芹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金117087.36元；二、被告何志芹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月12日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金117087.36元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1688.94元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386元，由被告何志芹负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告何志芹应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执347号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：曹爱珍，女，1964年7月28日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与曹爱珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹爱珍承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹爱珍承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春飞，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区新坡镇大塘村大迳口经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**新坡镇大塘村大迳口村。法定代表人：谭金才，社长。再审申请人梁春飞因与被申请人茂名市茂南区新坡镇大塘村大迳口经济合作社（下称大迳口经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2020)粤09民终924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁春飞向本院申请再审称，一、申请人系茂名市茂南区新坡镇大塘村大迳口村（下称大迳口村）的成员，享有参与集体成员平等的财产分配权。首先，申请人与案外人谭文结婚后，申请人申请跟随其婆婆吴桂琼的户籍将户口迁入大迳口村。2018年7月31日，申请人到户籍行政部门办理户口迁入手续并获得批准。其次，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第十六条第二项的规定及该村村民集体和被申请人的同意，申请人将户口迁入大迳口村后，即成为该村集体经济组织的成员，有权参与集体成员的财产分配。最后，在本案当中，申请人已经提交相应的证据证明申请人是大迳口村集体经济组织成员，被申请人虽然否认申请人的成员资格，但并未提交任何证据支持其主张。一审法院在此基础上认定双方对申请人是否具备集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回申请人的起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。二、被申请人的行为侵害申请人的财产分配权，应当向申请人支付征收款5897元并承担本案诉讼费。申请人于2018年7月31日已经具备大迳口村集体经济成员资格，后茂名市茂南区国土环境和城乡建设局对大迳口村鱼塘等地进行茂南国土资发[2018]140号的征地预公告。被申请人收到征收款后向集体经济组织成员每人发放5897元，但却以该村存在村规民约，申请人配偶谭文的户口不在该村为由拒绝向申请人发放上述征收款。被申请人所述的村规民约并未提供任何证据加以证明，且其所述的村规民约已经侵犯申请人的合法财产权利，明显违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，应当属于无效。请求：撤销一、二审裁定；判决被申请人支付申请人征收款合计人民币5897元。大迳口经济合作社提交意见称，一、申请人不符合参与分配村集体财产利益的条件。大迳口村历来形成了许多不成文的家喻户晓的村规民约，村民们都认真遵守。其中包括外来嫁入的妇女如果需将户口迁入落户村集体，必须是以其丈夫的户口在本村为事实依据，方能落户成为本村集体成员，并享受本村集体成员的相应权益。被申请人作为外来妇女，其丈夫并非本村集体成员，但被申请人提出将其户口迁入其婆婆的户口落户本村，违背了本村的村规民约和农村民俗。后经村民大会决议，仅仅同意被申请人将其户口迁入本村集体，但并未同意其成为本村集体成员。经各方同意后，村民才签字同意其落户本村。村民大会同意被申请人迁入户口并不等同于村民大会或村集体认定其具有本村集体成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，如果认定被申请人具有本村集体成员的资格，单纯落户尚不足以认定，仍然需要经过本村集体的社委会或者理事会审查和成员大会表决确定方可。因此，虽然被申请人的户口已迁入本村，并不意味着其就当然具有本村集体成员的资格，更不能因此获得本村集体的财产分配权。二、确认公民是否具备村集体成员资格，并非人民法院受理的范围。确认被申请人是否有权获得村集体财产利益的前提，必须认定申请人是否具备相应的资格，而该资格的认定并非人民法院的受理范围。一、二审裁定驳回被申请人的起诉符合法律规定，应当予以维持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应当予以维持。申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院认为，梁春飞起诉请求判令大迳口经济合作社返还征地款，而其参与大迳口经济合作社财产分配的前提是其必须具备大迳口经济合作社的集体经济组织成员资格。本案双方对梁春飞是否具有集体经济组织成员资格存在争议。结合现有证据，无法确定梁春飞是否享有集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，农村集体经济组织成员资格的确认，应由集体经济组织成员大会按照该集体经济组织章程表决通过，会议决定违反法律规定的，由当地行政机关责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。一、二审法院裁定驳回梁春飞的起诉、上诉正确。梁春飞认为其具有大迳口经济合作社的集体经济组织成员资格，故本案应当受理并支持其诉讼请求的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁春飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁春飞的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月一日法官助理吴利书记员向颖欣
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执342号申请执行人：吕治军，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住合水县。申请执行人：张燕，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住合水县。被执行人：段宗伟，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人吕治军、张燕与被执行人段宗伟劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初2037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段宗伟未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人吕治军、张燕于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段宗伟归还吕治军借款本金89万元及利息320400元，共计1210400元，返还张燕借款本金9万元。并支付案件受理费7935元及执行费15483元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人段宗伟暂无财产可供执行，本院将被执行人段宗伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初2037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  王建勋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2485号申请执行人曹友华，男，1970年11月27日生，住海安市。被执行人王成然，男，1981年8月24日生，住海安市。关于曹友华与王成然建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7278号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：王成然应给付曹友华工程款3150元以及利息损失，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行标的为3397.30元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的存款627.36元已扣划给了曹友华。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额627.36元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐凯宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王海华，女，1977年10月27日出生，满族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10005号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王海华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金239,486.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王海华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王海华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王海华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王海华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王海华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王海华继续履行债务的权利，被执行人王海华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王海华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1589号 申请人：高传坤，男，1961年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽展旺牧业有限公司，住安徽省太和县，统一社会信用代码91341222667915778Ｈ。 法定代表人：胡小平 被执行人：胡小平，女，1968年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人高传坤与被执行人安徽展旺牧业有限公司、胡小平民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7680号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但找不到对应标的物。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7680号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3645号之一 申请执行人：厦门市金香穗米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区桥英街道板桥路**，统一社会信用代码91350211761707174L。 法定代表人：林琮霖，总经理。 委托诉讼代理人：刘利芹，女，该公司职员。 被执行人：辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市金香穗米业有限公司与被执行人辛国河买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市金香穗米业有限公司申请强制执行，要求支付货款25220.75元及利息、公告费等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日向被执行人辛国河邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人辛国河未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人辛国河有少量的银行存款及网络资金，以及车牌号为闽Ｃ6××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月15日依法委托惠安县人民法院代为调查被执行人辛国河名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人辛国河名下有坐落于惠安县××镇××村××组的集体土地使用权，除此无其他不动产登记情况。对于上述集体土地使用权，申请执行人明确表示暂不由本院进行处置。 4.本院于2020年10月29日依法向惠安县人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被执行人辛国河名下车牌号为闽Ｃ6××××的车辆。经反馈，该车辆已注销，无法查封。 5.本院于2020年9月2日依法冻结被执行人辛国河名下多个银行账户、网络资金账户，后扣划多个账户到位资金共2501.44元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 6.本院于2020年9月22日决定对被执行人辛国河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人辛国河无公积金账户。 8.被执行人辛国河在福建省范围内现有作为被执行人案件7件，均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项2501.44元。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8910号 原告：高单荣，女，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告高单荣与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告高单荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初611号原告：刘卫革，女，1966年9月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：祖宝库，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告刘卫革与被告祖宝库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘卫革于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫革以双方已需要协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫革撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘卫革承担。审判员  吕乃顺二〇二〇年十二月十七日书记员  黄丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1678号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人向福,女,1975年12月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人向福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为324333.08元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人向福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向福逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人向福住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向福名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人向福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初173号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人曾万霖，男，1979年7月15日出生于广西忻城县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地忻城县，现住忻城县。因犯危险驾驶罪，2015年6月9日被判处拘役三个月，并处罚金三千元；现因涉嫌危险驾驶，2020年9月11日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月8日本院决定对其继续取保候审，同年同月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人曾万霖犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人曾万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2020年7月29日19时许，被告人曾万霖酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某从忻城县城关镇国税小区沿芝州二路往城关镇都乐村屏山屯方向行驶，行至熙龙湾小区附近的红绿灯口路段时，摩托车碰撞对前面同方向由蓝某驾驶并搭载两名小孩的二轮电动车，造成曾万霖、蓝某受轻微伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，事故发生时曾万霖血液中酒精含量为203.73ｍｇ／100ｍｌ。经忻城县公安局交通管理大队认定，曾万霖负事故全部责任，蓝某无责任。案发后，曾万霖已赔偿蓝某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单及证人蓝某、莫某、黄某、韦某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、事故现场图、现场照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、忻城县公安局物证鉴定室鉴定书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾万霖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曾万霖曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有前科劣迹，且酒精含量达到二百毫升以上，醉酒后无证驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，从重处罚。曾万霖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，曾万霖已赔偿蓝某的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾万霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子， 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司 法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢118号中国工商银行股份有限公司奎屯支行、刘跃：本院作出的（2018）新4003民初1242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘跃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢118号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢118号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2056号申请执行人：白玉琴,女,汉族，1977年8月7日出生，住武都区。被执行人：张小乖，女,汉族，1975年10月15日生，住武都区。本院在执行白玉琴与张小乖借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈海飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5528号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：王某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1593号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：杨章华，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨章华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1981号民事调解书，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨章华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂时未发现被执行人杨章华可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年11月23日向被执行人杨章华发出限制消费令，将被执行人杨章华纳入失信被执行人名单，并罚款人民币3000元，本案执行员前往被执行人户口所在地进行调查，暂时未发现被执行人下落。本案申请执行10.392126万元，未执行10.392126万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人杨章华有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨章华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  万冯俊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2821号原告：印江自治县宇卓安防，统一社会信用代码：92520625MA6G94AL8T。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处西环桥。经营者：王彩霞，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省双峰县。被告：肖坤，男，土家族，1988年12月2日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告印江自治县宇卓安防与被告肖坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告印江自治县宇卓安防于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县宇卓安防起诉后，其以重新收集证据为由向本院申请撤诉。原告印江自治县宇卓安防申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江自治县宇卓安防的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江自治县宇卓安防撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由印江自治县宇卓安防承担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十二月十六日法官助理朱亚运代理书记员  吴万林
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2791号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被告：磁县振财工贸有限公司，住，住所地磁县黄沙镇申家庄村东/div> 法定代表人：索振财，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县振财工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执729号申请人：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码：91422827751049075K。法定代表人：向来生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左红银，系湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰剑波，系湖北夷水律师事务所实习律师。被执行人：段兴华，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人来凤民生天然气有限责任公司与被执行人段兴华民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤回对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 莉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异386号 案外人：史振龙，男，1951年8月19日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人史振龙提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史振龙称，2017年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人史振龙主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年12月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人史振龙请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1368号 原告：邱建松，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王建秋，男，1981年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邱建松与被告王建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开进行审理。邱建松于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱建松以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱建松撤回起诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由邱建松负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘薇薇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢155号申请执行人：张鸿飞，男，1944年12月13日出生，土家族，退休教师，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：王敏，女，1973年12月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人张鸿飞与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初200号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：“一、被告王敏偿还原告张鸿飞借款300000元；二、被告王敏从2017年1月17日起按年利率6%计算支付原告张鸿飞的利息”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住所地进行查询走访，除在银行仅有少量存款外，未发现被执行人在证券、互联网、公积金、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人张鸿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月四日书记员  吴 波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初857号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区宽巷子一帆糖酒经销部。经营者：翟海英。原告福建恒安集团有限公司与被告托克托县新嘉年华副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2766号 申请执行人梁声翻，男，1980年06月14日出生，汉族，住兴宾区。 被执行人肖建华，男，1976年12月09日出生，汉族，住兴宾区。 被执行人岳万平，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行梁声翻与肖建华、岳万平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人的财产状况，发现肖建华银行账户有13079.82元，本院依法冻结并扣划支付给申请人，申请人已支取。除此之外查明被执行人肖建华没有其他可供执行财产。被执行人岳万平目前去向不明，穷尽了调查措施，查明其没有可供执行财产。申请人现未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因找不到被执行人岳万平，申请人不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  余 明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7456号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，系该公司工作人员。被告：济源市天坛世纪豪门吊顶销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：曹祥田。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛世纪豪门吊顶销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 张阿珍
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6584号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1969年10月8日出生，住山西省大同市矿区新区新回里88-3-6，工作单位：大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4900元，利息3114.63元，逾期还款违约金284.8元，取现手续费32元，共计人民币8331.43元(截止2015年1月23日），并承担自2015年1月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年5月8日获得批准，卡号为：62283701********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2015年1月23日欠款本息共计人民币8331.43元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2015年1月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8331.43元，其中本金4900元、利息3114.63元，逾期还款违约金284.8元，取现手续费32元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2015年1月23日的信用卡欠款本金4900元、利息3114.63元，逾期还款违约金284.8元，取现手续费32元，并承担自2015年1月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4900元、利息3114.63元，逾期还款违约金284.8元，取现手续费32元及自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初99号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人范佳骏，男，1990年4月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省苏州市(户籍所在地江苏省苏州市姑苏区)。被告人范佳骏因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年4月25日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审，2020年5月25日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人钟翔，江苏九典律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人范佳骏犯侵犯著作权罪一案，本院于2020年9月17日受理后，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉，被告人范佳骏及其辩护人钟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年4月，被告人范佳骏未经“诛仙”游戏著作权人完美世界(北京)软件科技发展有限公司授权，联系彭晓光(另案处理)为其架设运营“问鼎诛仙”私服游戏，并通过海口环讯信息科技有限公司(另案处理)开发的“蓝讯数卡”支付渠道收取玩家充值款牟利。期间，被告人范佳骏雇佣张某(另案处理)从事客服工作，非法经营数额共计人民币79万余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“问鼎诛仙”私服游戏与正版诛仙游戏服务端存在实质性相似。2019年4月24日，被告人范佳骏被公安机关抓获归案。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人范佳骏以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议量刑有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金十一万元。被告人范佳骏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并认罪认罚。被告人范佳骏的辩护人提出：对于范佳骏的犯罪事实和罪名均不持异议，但范佳骏系初犯、无前科，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪认罚，主动与被害人达成和解，并获得被害人谅解，请求对被告人范佳骏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年4月，被告人范佳骏未经“诛仙”游戏著作权人完美世界(北京)软件科技发展有限公司授权，联系彭晓光(另案处理)为其架设运营“问鼎诛仙”私服游戏，并通过海口环讯信息科技有限公司(另案处理)开发的“蓝讯数卡”支付渠道收取玩家充值款牟利。期间，被告人范佳骏雇佣张某(另案处理)从事客服工作，非法经营数额共计人民币79万余元，非法获利11万余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“问鼎诛仙”私服游戏与正版诛仙游戏服务端存在实质性相似。2019年4月24日，被告人范佳骏被公安机关抓获归案。另查明，完美世界(北京)软件科技发展有限公司系《诛仙》网络游戏软件[简称：诛仙]V1.0的著作权人。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：被告人范佳骏的供述与辩解；人员基本信息、户籍信息、微信转账记录截图、建设银行卡交易清单、营业执照、授权委托书、计算机软件著作权登记证书、认罪认罚具结书、谅解意见书等书证；证人彭晓光、张某等人的证言；搜查扣押笔录、协助冻结财产通知书；电子数据提取笔录、诛仙游戏程序运行日志；司法鉴定意见书等证据。被告人范佳骏当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人范佳骏以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人计算机软件，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人范佳骏到案后能如实供述主要犯罪事实，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。被告人范佳骏自愿认罪认罚，且能够积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人范佳骏认罪悔罪，经社区矫正机构评估，对其适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。根据被告人范佳骏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范佳骏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内上缴）；二、被告人范佳骏违法所得人民币十一万元予以追缴，于本判决生效之日起十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年十二月九日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执253号关于申请执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司管理人与被执行人贵州三诚三建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据六盘水仲裁委员会做出的（2020）六仲裁字29号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本案已执行完毕，六盘水仲裁委员会做出的（2020）六仲裁字29号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4699号原告：魏成军，男，1962年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张庆华，女，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告魏成军与被告张庆华劳务合同纠纷一案中，原告魏成军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏成军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成军负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1315号 申请执行人：范家才，男，1968年03月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐江，男，1982年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初617号民事判决书，于2020年10月26日依法受理范家才申请执行唐江劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人范家才劳务费14600.00元，负担案件受理费81.00元与公告费300.00元以及执行费118.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月26日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。但经查询，被执行人名下有贵Ａ×××××号尼桑牌汽车一辆，该车辆已被花溪区法院查封，经询问申请执行人意见，其表示本案不要求进行查封处置。另查询到被执行人有少量存款，本院冻结后申请执行人表示金额太少不要求扣划。 二、2020年11月02日，本院向被执行人唐江邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月11日，本院到被执行人户籍所在地修文县村民委员会进行传统调查，未发现可供执行的财产。 四、2020年12月16日，本院依职权将被执行人唐江纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人范家才本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人唐江无财产可供执行，范家才亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1315号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人唐江负有继续向申请执行人范家才偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保943号申请人：偃师市高龙镇百年好合酒店，住所地：偃师市高龙镇石牛村西。经营者：韩高峰。委托诉讼代理人：曹远卓，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南洛太律师事务所律师。被申请人：张炎普，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵利峰，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请人偃师市高龙镇百年好合酒店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炎普、赵利峰的银行存款2000000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人张炎普、赵利峰其他等额财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市高龙镇百年好合酒店申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张炎普、赵利峰的银行存款2000000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人张炎普、赵利峰所有的存款不足部分的其他等额财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市高龙镇百年好合酒店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十日代书记员 李好真
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1094号 申请人：崔志坚，男，1944年8月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郑涛，男，1987年8年26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：马兆云，女，1991年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人崔志坚于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑涛驾驶的马兆云所有的鲁Ｑ9××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车或价值15万元的财产进行查封、扣押，申请人崔志坚以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑涛驾驶的马兆云所有的鲁Ｑ9××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车或价值15万元的财产。 案件受理费1270元，由申请人崔志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张如莲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2834号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人:丁强。 被执行人夏光挺,男,1983年10月08日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 温州银行股份有限公司杭州分行与夏光挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7037号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为贷款本金201406.99元，利息等，并负担案件受理费、申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 许秋莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2094号申请执行人：陈文，男，1967年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙金荣，男，1965年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈文与被执行人孙金荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，本院依法扣划被执行人银行存款2174.90元，除开具执行费50元外，剩余案款均退与申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3705号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘亚静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1664号申请执行人王传和，男，1940年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人廖小国，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县岩瑞镇大垄村七星**，现住。王传和依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初974号民事判决书于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人廖小国发出了执行通知，被执行人廖小国未履行生效法律文书所确定的义务。在执行王传和与廖小国民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人廖小国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人廖小国有可供执行的财产。。本院到被执行人住所地的居委会对被执行人的财产进行了调查也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的279,050元，已执行到位0元，未执行279,050元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 欢
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申645号再审申请人 (一审原告、二审上诉人）：杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：降昆龙，(系杨喜云之夫)，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亦峰，女，1970年7月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人杨喜云因与被申请人杨喜跃、王亦峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨喜云申请再审称，2000年6月30日，被申请人向申请人借款13万元，双方约定你借款期限1年免息，逾期后月利息按10%计算，借款到期后，申请人向被申请人讨要借款，被申请人以没钱为由拒绝归还。2008年，被申请人写有以房抵债的字据，但被申请人反悔，申请人于2015年诉至法院，法院作出（2015）碑民初字第03629号民事判决，并执行完毕。申请人于2019年3月27日向法院提起诉讼，讨要逾期14年的利息。申请人的诉讼在利息损失的20年法律规定范围内，在强制执行完余款三年内。杨喜云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。杨喜跃提交意见称，双方没有约定利息，原审判决正确，杨喜云申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨喜云与杨喜跃、王亦峰因民间借贷产生纠纷，形成本诉。经法院审理后做出生效判决，杨喜云仍不服，向本院申请再审。再审审查期间，杨喜云提交2006年5月23日杨喜跃书写的XX路XX号XX层约600平方房屋的处理权由杨喜云全权代表我处理”的字据，作为申请再审新的证据。经审查，该证据不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立。审查中，杨喜云承恩原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。综上，杨喜云申请再审的理由不能成立，本院依法不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨喜云的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年十一月二 日   书 记 员  彭  丽     1