新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初341号 原告：克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：毛金华，总经理。委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被告：克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘东衡，总经理。被告：桂晶，女，1982年12月10日出生，汉族，独山子区西宁路社区卫生服务中心工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：周岑，女，1975年7月23日出生，汉族，独山子区六季汽车保姆中心工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司（以下简称西亚商贸公司）与被告克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司（以下简称天润祥商贸公司）、桂晶、周岑追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西亚商贸公司的委托诉讼代理人吕卫华、被告天润祥商贸公司的法定代表人刘东衡到庭参加诉讼。被告桂晶、周岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西亚商贸公司提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告代缴的供热费157,648.85元。2、三被告承担因未缴供热费所产生的诉讼费3,751.50元。3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年5月26日，西亚商贸公司的股东乌鲁木齐耀星工贸有限公司（以下简称耀星公司）、毛金华、刘丽萍与三被告签订了股权转让协议，将西亚商贸公司的全部股权予以转让。协议签订后，原告的股东将西亚商贸公司所有的西亚酒店等资产移交给了三被告。后西亚商贸公司股东刘丽萍以股权转让协议无效为由向独山子区人民法院提起诉讼，一、二审法院均确认上述股权转让协议无效。2016年，西亚商贸公司的股东耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍起诉三被告，要求返还西亚酒店等相关资产，一、二审法院均判令三被告向耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍返还西亚酒店等资产及相应资金。后耀星工贸公司向独山子区人民法院申请强制执行，2020年3月，经过强制执行，西亚商贸公司及其名下西亚酒店等资产得以归还西亚商贸公司股东耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍。2015年，独山子石油化工总厂（以下简称独石化厂）向独山子区人民法院提起诉讼，要求西亚商贸公司缴纳2007年10月至2008年4月的暖气费108,534.4元及2009年10月至2010年4月的暖气费157,648.85元。经法院主持调解，双方达成调解协议：西亚商贸公司于2015年9月30日前向独石化厂支付暖气费266,183.25元及案件受理费2,405.50元。此后独石化厂向法院申请强制执行。2020年5月，原告履行了还款义务，缴纳了暖气费266,183.25元、案件受理费2,405.3元、申请执行费3,929元。原告认为，西亚酒店自2008年5月26日起即被三被告实际控制和使用。三被告向独石化厂缴纳了2008年至2009年的暖气费，但2009年至2010年的暖气费却一直拖欠未付。导致供热方独石化厂通过诉讼的方式向原告索要，原告履行了付款义务，有权向三被告进行追偿，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天润祥商贸公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当驳回。第一、2008年5月，原告的三名股东与三被告所签股权转让协议已被法院认定无效，三被告未能取得西亚酒店的产权，西亚酒店一直以原告的名义经营，由原告占有使用，三被告从未实际占有控制西亚酒店。第二、2016年原告向法院起诉，要求三被告返还西亚酒店及经营期间的收益，法院支持了原告的诉讼请求，由此可见，西亚酒店仍由原告实际占有使用，三被告自始就与西亚酒店及其相关债权债务没有关系。第三、西亚酒店登记在原告名下，属于原告的财产，本案涉及的暖气费均为原告使用西亚酒店而产生，故应由原告偿还。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告桂晶、周岑在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，原告西亚商贸公司的股东耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍与被告天润祥商贸公司、桂晶、周岑签订股权转让协议，将西亚商贸公司的股权转让给三被告。协议签订后，原告的三名股东将西亚商贸公司所有的西亚酒店等相关资产移交给了三被告，但未变更西亚商贸公司的工商登记。2010年，刘丽萍向独山子区人民法院起诉，要求确认西亚商贸公司的股东会议无效，三份股权转让协议无效，后经一、二审法院均认定上述股权转让协议无效。2016年，西亚商贸公司的股东耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍起诉三被告，要求三被告返还西亚酒店及相关押金、租金，本院作出（2016）新0202民初124号民事判决，判令被告天润祥商贸公司向原告西亚商贸公司返还西亚酒店及相关租金。该判决认定：2008年6月，被告天润祥商贸公司及桂晶接管西亚商贸公司所属的西亚酒店，将该酒店部分门面房出租。2013年，耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍向乌鲁木齐新市区法院起诉，要求三被告返还西亚酒店，该案经过一审、二审，二审判令三被告向耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍返还西亚酒店。上述判决生效后，耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍申请强制执行，乌鲁木齐市新市区法院于2014年7月30日委托本院执行，本院于2014年12月26日将西亚酒店执行交付给耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍。该判决作出后，三被告提起上诉，克拉玛依市中级人民法院以（2019）新02民终215号民事判决维持了一审判决。后耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍向本院申请强制执行，2020年3月，本院将西亚商贸公司及西亚酒店等相关资产返还至西亚商贸公司股东耀星工贸公司、毛金华、刘丽萍。2015年，独石化厂向本院提起诉讼，要求西亚商贸公司缴纳拖欠暖气费及滞纳金582,199元。在庭审中，经本院查明：西亚商贸公司尚欠独山子区准南路14号及甲14号房地产自2007年10月15日至2008年4月15日的暖气费108,534.40元。2008年10月30日，天润祥商贸公司向独石化厂缴纳了2008年10月15日至2019年4月15日的暖气费176,534.40元。后因西亚商贸公司与天润祥商贸公司发生纠纷，双方均未缴纳暖气费。2009年10月15日至2010年4月15日独石化厂如期供应了暖气，收费面积为5254平方米，其中562.07平方米由租房户自行交费，剩余4691.93平方米按每平方米5.6元计算6个月，暖气费金额为157,648.85元。2015年7月14日，经本院主持调解，双方当事人达成协议：西亚商贸公司于2015年9月30日前向独石化厂支付暖气费266,183.25元、案件受理费4,811元，由独石化厂及西亚商贸公司各承担2,405.50元。本院依据上述协议作出了（2015）独民二初字第50号民事调解书，该调解书已生效。因西亚商贸公司未履行付款义务，独石化厂于2016年1月向本院申请执行，本院向西亚商贸公司送达了执行通知书，要求其向独石化厂支付暖气费266,183.25元，负担案件受理费2,405.50元，负担申请执行费3,929元。2020年5月14日，西亚商贸公司向本院交纳执行案款247,447.75元。2020年5月29日，本院出具结案通知书，认定西亚商贸公司已履行完毕执行裁定书确定的内容，该案已执行完毕。以上事实有（2016）新0202民初124号民事判决书、（2019）新02民终215号民事判决书、（2015）独民二初字第50号民事调解书、（2016）新0202执53号执行通知书、结算票据、（2020）新0202执恢11号结案通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提供的已生效的（2016）新0202民初124号民事判决书、（2019）新02民终215号民事判决书可以证实自2008年6月被告天润祥商贸公司接管西亚商贸公司所属的西亚酒店，并将该酒店部分门面房出租。后乌鲁木齐市新市区法院委托本院执行，本院于2014年12月26日将西亚酒店执行交付给原告西亚商贸公司，即自2008年6月至2014年12月26日，该酒店实际由被告天润祥商贸公司实际控制和管理，虽然此后有关案件执行回转，但并不影响这一事实的存在。被告天润祥商贸公司曾于2018年10月30日向独石化厂缴纳了西亚酒店所在的××区房地产所产生的暖气费176,534.40元，这一事实也印证了被告天润祥商贸公司在上述期间实际控制和管理西亚酒店的事实。根据原告提供的（2015）独民二初字第50号民事调解书，可以确定2009年10月15日至2010年4月15日期间独石化厂如期供应了暖气，但无论是原告还是被告天润祥商贸公司均未交纳4691.93平方米的暖气费157,648.85元。经本院主持调解，独石化厂与原告达成协议，原告应于2015年9月30日前向独石化厂交纳包括2009年10月15日至2010年4月15日的暖气费157,648.85元在内的暖气费266,183.25元，并支付案件受理费2,405.50元。因西亚商贸公司未主动履行付款义务，独石化厂申请强制执行，西亚商贸公司于2020年5月履行了包含暖气费、案件受理费、申请执行费3,929元在内的全部款项247,447.75元。原告西亚商贸公司虽然未办理西亚酒店过户登记手续，该酒店在此期间仍挂在原告名下，但却是由被告天润祥商贸公司实际控制和管理，原告在向独石化厂履行了付款义务后，有权向被告天润祥公司追偿，被告天润祥商贸公司有义务向原告偿还欠款并支付相关诉讼费用。被告天润祥商贸公司的辩称理由与事实不符，且无法律依据，本院不予采信。被告桂晶、周岑在被告天润祥商贸公司具有民事诉讼能力的情形下，作为股东在本案中不宜直接向原告承担还款责任。被告天润祥商贸公司应向原告返还代缴的暖气费157,648.85元。原告要求其按157,648.85元与暖气费总额266,183.25元的比例支付案件受理费1,424.67元，不超过按157,648.85元的金额应交纳的案件受理费1,726.49元（减半收取），本院予以认可。对原告主张的申请执行费3,929元，本院认为西亚商贸公司与独石化厂达成了调解协议，但却未主动按民事调解书所确定的时间履行付款义务，造成该案进入执行程序，产生了申请执行费3,929元，属于西亚商贸公司怠于履行义务而造成的损失，该损失不应由被告天润祥商贸公司承担，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。被告天润祥商贸公司的辩称理由无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司向原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司偿还代缴的暖气费157,648.85元、案件受理费1,424.67元，合计159,073.52元，于判决生效之日付清。二、驳回原告克拉玛依市独山子区西亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,764元，由原告西亚商贸公司承担41元（已交纳），由被告天润祥商贸公司承担1,723元，于判决生效之日直接给付原告西亚商贸公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   董 锋二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   黄玲玉