wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢433号申请执行人：郭爱华，女，汉族，1954年1月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南博铭投资咨询有限公司，住所地，商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****，组织机构代码证69595600-8。法定代表人薛子运，职务，经理。被执行人：薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住，住址同上/div>被执行人：孙嘉佳，女，汉族，1968年3月10日出生，住，住址同上/div>申请执行人郭爱华与被执行人薛子运、孙嘉佳、河南博铭投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：2017年5月8日前，被告南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运、被告孙嘉佳偿还原告郭爱华借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月2日起至借款付清之日止）。本案诉讼费525元，由被告河南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运、被告孙嘉佳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款19580元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢433号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1294号上诉人（原审原告）：宋秀芬，女，1951年3月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审原告）：乔金友，男，1971年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审原告）：乔秀红，女，1978年4月16日出生，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：乔金福，男，1986年4月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：卢丹，女，1986年3月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人乔秀红、宋秀芬、乔金友因与被上诉人乔金福、卢丹排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔秀红、宋秀芬、乔金友上诉请求：1.请求依法撤销梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2186号判决并发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请。2.一审、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏上诉人诉讼请求。上诉人一审诉请十分明确，除要求被上诉人返还土地外，还明确向人民法院提出土地收益、种植补贴、粮食补贴等相关诉请，但在一审法院判决中仅列明了返还土地一项诉请，系遗漏上诉人必要诉讼请求情形。二、上诉人一审诉请的土地收益、种植补贴、粮食补贴等相关款项应当得以支持。被上诉人无法定事由耕种上诉人所属土地明显没有任何事实及法律依据，被上诉人经营土地行为明显属于不当得利范畴，按照粮食、种植补贴政策，被上诉人更无权取得该款项，而一审法院在上诉人明确提出调取粮食、种植补贴数额明细的情形下，无视上诉人申请径行作出裁判，明显不能成立。综上，希望人民法院充分考虑到：“乔金友作为失踪人口在外长达17年未能回到家中，被上诉人对年事已高的宋秀芬拒不履行赡养义务，甚至经常进行恶毒的谩骂，对上诉人乔金友身患重疾的医疗行为也不管不问，上诉人宋秀芬、乔金友均没有任何生活来源且居无定所，仅靠他人的帮助维持基本生计，上诉人也多次主张被上诉人返还唯一生活来源的土地竟遭到被上诉人恶劣拒绝。”的基本事实，依法纠正一审错误认定并作出公平公正判决。乔金福、卢丹辩称，我不欠上诉人钱，不应该给，上诉人给大儿子看病与我无关，乔金友的生活来源、居无定所也与我无关，但是这些年确实种地了，给乔金友成家用了，地我也同意返还。我父亲养老的地在一审时我就说过，我种的地不止全是上诉人的，其中有我在大队买的地，全在一个土地使用证上了。直补和粮补应该是谁种补贴归谁，我母亲说我辱骂她我没有做过。宋秀芬、乔金友、乔秀红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为并向原告返还家庭承包地24亩（小亩）。2.请求依法确认原告家庭承包土地的2020年收益归原告所有。3.请求依法判令被告立即给付2012年至今的种植补贴款、粮食补贴款30000元。（具体数额待人民法院调取种植补贴款、粮食补贴款数据后再行变更）。4.请求依法判令被告立即给付2012年至今土地收益款项40000元。5.案件受理费用全部由被告承担。一审法院认定事实：宋秀芬、乔才系夫妻关系，乔金友、乔秀红、乔金福系其子女，卢丹系乔金福之妻（2018年登记结婚），乔才于2006年病故，乔才生前已与宋秀芬分居，乔金友离家出走（2020年初返回），乔秀红出嫁，乔金福与乔才共同生活；乔才病故后，宋秀芬、乔才、乔金友、乔秀红四人第二轮土地承包时分得土地24亩（小）由乔金福耕种管理，乔金福与卢丹结婚后由二人共同耕种管理至今；乔金福未分得土地。一审法院认为，宋秀芬、乔金友、乔秀红依法取得的土地承包经营权受法律保护，第二轮土地承包宋秀芬、乔才、乔金友、乔秀红作为一个家庭联产承包成员，乔才病故后，宋秀芬、乔金友、乔秀红享有继续耕种管理家庭联产承包所分得土地的权利，乔金福、卢丹未分得土地，且不是家庭联产承包成员，不享有耕种管理权利，宋秀芬、乔金友、乔秀红要求乔金福、卢丹返还土地的诉讼请求应予支持；2020年以前乔金福、卢丹耕种土地应视为宋秀芬、乔金友、乔秀红默认，不构成侵权，宋秀芬、乔金友、乔秀红的其他诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，宋秀芬、乔金友、乔秀红要求乔金福、卢丹返还土地24亩（小）的诉讼请求法院应予支持，宋秀芬、乔金友、乔秀红的其他诉讼请求法院不予支持。判决：一、乔金福、卢丹于2021年1月1日返还宋秀芬、乔金友、乔秀红土地24亩（小）；二、驳回宋秀芬、乔金友、乔秀红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元由乔金福、卢丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，关于上诉人称本案一审对其诉讼请求漏审问题。本案一审判决对上诉人诉讼请求的陈述缺少了关于上诉人主张的土地收益、种植补贴、粮食补贴内容。但在一审庭审过程中，一审法院对上述内容进行了审理查明，在判决主文当中对上述内容进行了论述，并在具体判项中驳回了上述诉讼请求。综上，一审判决对上诉人的诉讼请求书写部分存在瑕疵，但并不存在漏审情况。关于上诉人主张土地收益款40000元，其并未提供该数额明确且合理的计算依据及计算方式，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张种植补贴款、粮食补贴款30000元，2016年财政部、农业部下发《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》，2016年财政部下发《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》，根据我国相关政策规定，上诉人主张的各项补贴实施对象应为实际种植者。本案中，虽然诉争土地登记在上诉人土地使用权证范围内，但在本案争议发生之前，诉争土地已经由被上诉人耕种十余年，上诉人对此情况应明知且默认，被上诉人作为案涉土地实际经营耕种者领取补贴款符合国家政策规定，上诉人该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，乔秀红、宋秀芬、乔金友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乔秀红、宋秀芬、乔金友负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李思惟书记员 马云龙
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3781号申请执行人：李兆海。被执行人：天津亿佳丽工艺品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村******。法定代表人：李越有，总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人李兆海与被执行人天津亿佳丽工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初866号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月二十一日书记员  万富琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2044号之三 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路**。统一社会信用代码11370323493219827C。 法定代表人：郭栋，局长。 委托代理人：宋艳，沂源县环境保护局工作人员。 被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，，住所地沂源县民营工业园 法定代表人：杨**，总经理。 申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）鲁0323行审252号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司行政非诉执行一案中，采取了如下执行措施。 2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司法定代表人杨**于2020年8月13日到庭履行义务，被执行人法定代表人杨**虽按时到庭，但未履行任何付款义务。 2020年10月15日、2020年12月10日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行账户及极少量的银行存款,无扣划的必要。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。 2020年11月3日,到沂源县不动产登记中心进行查询，轮候查封了被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司位于沂源县东苑民营经济工业园土地一宗【（不动产证号：源国用（2010）第219号，面积：10337.90平方米）】。查封期限为三年，自2020年12月9日始至2023年12月8日止。因上述查封的房产属于轮候查封，无权处置，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不履行义务，经院长批准决定对被执行人法定代表人杨**采取拘留罚款的司法强制措施。 2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经调查申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司行政非诉执行一案中，通过采取上述执行措施，除轮候查封的被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司位于沂源县东苑民营经济工业园土地一宗及冻结的极少量的存款无扣划必要外，其余未查控到被执行人可供执行的其他财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执2044号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周乐乐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执80号之一 申请执行人：何毅，男，1981年9月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：刘恒，男，1982年4月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人何毅与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，执行标的为1012400元（其中含借款本金1000000元，案件执行费12400元，未计算按月1%计算的利息及迟延履行期间的债务利息）。 本院在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘恒名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行查询。 2、因被执行人下落不明，本院向被执行人刘恒公告送达了(2020)甘01执80号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令及执行裁定书，并对被执行人刘恒采取限制消费措施。 3、2020年4月3日，本院轮候查封被执行人刘恒名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，无法处置。 4、本院先后两次向公安机关发出协助查找被执行人函，均未能查找到刘恒的下落。 5、2020年12月15日，本院冻结被执行人刘恒持有的兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司90%的股权，冻结被执行人刘恒持有的甘肃海川投资管理有限公司100%的股权，申请执行人不申请对上述股权进行处置。 6、2020年12月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘恒名下的财产进行查询，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。 7、2020年12月22日，本院对申请执行人何毅进行终本约谈，申请执行人何毅暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                     (2020)陕0425执恢139号   申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西咸新区。     法定代表人：张某某，任该公司经理。   被执行人陕西某某食品有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。   法定代表人：李某，任该公司经理。   申请执行人陕西某某有限公司与被执行人陕西某某食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0425民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某食品有限责任公司未按判决履行义务，申请执行人陕西某某有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件在执行过程中，被执行人陕西某某食品有限责任公司给付申请执行人陕西某某有限公司4950元后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西某某有限公司提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年十二月二十二日                                  书记员张 军 政
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保425号 申请人：周永锋，男，1981年9月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郝现宾，男，1980年8月26日出生，住魏县。 申请人周永锋于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝现宾银行存款4，000元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郝现宾银行存款4，000元予以冻结一年。 案件申请费60元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 耿
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初891号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人彭秀云，女，1989年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]487号起诉书指控被告人彭秀云犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人彭秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月25日晚，被告人彭秀云酒后驾驶闽Ｆ8××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人彭秀云带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人彭秀云送检血液中的乙醇含量为140.45㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人彭秀云自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人彭秀云提出如下具体量刑建议：被告人彭秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人彭秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人彭秀云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秀云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人彭秀云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢452号申请执行人司徒文良被执行人程大松本院在执行申请执行人司徒文良与被执行人程大松民间借贷纠纷一案[首执案号（2017）浙0213执4258号]中，被执行人程大松已经履行了（2017）浙0213民初5232号民事调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4546号申请执行人:何长庆被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4546号案件,即申请执行人何长庆与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2478号之一申请执行人：桂立志，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院执行的申请执行人桂立志与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，被执行人周接姩在其继承彭方有遗产的范围内向申请人承担还款责任。执行过程中，鹰潭市余江区人民法院对被继承人彭方有配偶芦剑虹名下位于鹰潭市的房产以及登记在芦剑虹名下的赣Ｌ×××**号车辆进行了拍卖处置，并将属彭方有的遗产人民币179919.12元转至我院处置，对该款项本院依法进行了分配。除此之外，暂未发现被继承人有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2478号案件的执行。申请执行人发现被继承人有遗产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  饶巧珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保204号 申请人：赵永梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵永梅与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵永梅于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵永梅以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2377号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：赖海标，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告赖海标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6780号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛乐佰汇歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹路**附****。 投资人：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛乐佰汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25293号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：广州君南视听科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇秀水工业区****一社会信用代码914401015697881706。法定代表人：刘政军,总经理。委托诉讼代理人：谷翠兰，女。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人广州君南视听科技有限公司（以下简称君南公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。二审中，倍通公司明确其上诉请求：对于一审判决退还合同款118653元没有异议，要求改判倍通公司无需承担利息及财产保全保险费700元，并要求在倍通公司已开具合同款232610元发票的基础上扣除6%的税费。被上诉人君南公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人君南公司向一审法院起诉请求：一、倍通公司返还君南公司合同款118653元及利息969.49元（以118653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，自2020年2月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日）；二、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由倍通承担。一审法院判决：一、倍通公司于该判决生效之日起十日内向君南公司退还合同款118653元及利息（以118653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月14日起计至实际清偿之日止）；二、倍通公司于该判决生效之日起十日内向君南公司支付财产保全保险费700元。一审案件受理费1346.22元、保全费1118.11元，合计2464.33元，由倍通负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，倍通公司提交一份显示涉案五份合同编号、认证项目概要等内容的打印件，主张为其公司工程师提供的涉案合同“开案记录”，倍通公司一直在等君南公司的样品送过来，没有样品，倍通公司无法继续检测。君南公司对上述证据的真实性及关联性均不予确认。君南公司提交其手机留存的显示倍通公司于2020年9月22日加盖公章的约定倍通公司在2020年9月至11月每月30日前各支付君南公司50000元、50000元、18513元的《和解协议书》，主张双方在一审判决后对涉案款项支付又达成和解协议。倍通公司主张无法确认上述《和解协议书》上倍通公司公章及签字的真实性。本院认为，本案系服务合同纠纷，二审争议焦点为：倍通公司是否应退还君南公司合同款118653元及利息、财产保全保险费700元。君南公司与倍通公司签订的涉案《倍通检测集团产品认证服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。君南公司依约于2019年12月10日向倍通公司支付合同款项232610元后，倍通公司未依约履行合同义务，君南公司提交倍通公司于2020年1月10日通过微信发送的加盖其公章并载明退款计划的《承诺函》，主张根据该《承诺函》，倍通公司扣除相应费用后应退还君南公司218653元，出具该函前已退50000元，拟于2020年1月10日退50000元，于2020年2月14日退118653元，但倍通公司仅于2020年1月10日退款50000元，尚欠合同款项118653元未退。倍通公司已收到一审法院依法送达的君南公司起诉状及包括上述《承诺函》在内的相关证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交足以反驳的相关证据，一审法院视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，并判令支持君南公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。倍通公司在二审中提交的“开案记录”，无法推翻一审法院查明的事实，且其无正当理由逾期至二审提交证据，本院依法不予采纳。综上所述，倍通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2673.06元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十四日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24133号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业开发区三洲朗十二亩****所申报），统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1378号 申请执行人：唐振军，男，汉族，1976年12月28日出生，住广西岑溪市。 委托代理人：李雄辉，灵川县博大法律服务所律师。 被执行人：桂林华誉矿山机械有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治村委下寺田村。 本院在执行申请执行人唐振军与被执行人桂林华誉矿山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据灵劳人仲案字[2020]第66号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐振军与被执行人桂林华誉矿山机械有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1378号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2615号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该公司行长。被执行人黄俊波，男，1990年9月18日出生，住枣阳市中心大道。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与黄俊波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1206号之一申请执行人：赖伟，男，1969年6月8日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：贵州中天启航置业有限公司，统一社会信用代码：915201150699391633，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金緝科技产业园标准灯房辅助用房**。法定代表人：陈明。依据长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第317号裁决书，本院立案执行申请执行人赖伟与被执行人贵州中天启航置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为，贵州中天启航置业有限公司向申请执行人赖伟支付人民币2087483.00元与相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年8月13日、10月27日、12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月16日到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、经到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计及以拒不执行判决、裁定罪提起自诉。本院于2020年12月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月21日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，通过执行网络查控系统、贵阳市不动产登记中心查询、被执行人住所地实地财产调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1206号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员韦洪发
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之四申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7150号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：张志，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。金碧物业有限公司长春分公司与张志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更635号 罪犯罗仲进，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初少字第114号刑事判决，以罗仲进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）柳市刑终少字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。在执行期间于2015年3月2日裁定减刑十个月；2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年7月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗仲进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑六个月，但该犯不履行财产性判项，且为累犯，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯罗仲进减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗仲进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，是累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯罗仲进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯罗仲进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罗仲进未履行财产性判项，是累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，刑罚执行机关提请减刑三个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗仲进减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月28日止），原处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4783号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：章标，男，1989年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与章标信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4783号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1263号申请执行人：王二蛇，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：张大虎，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行王二蛇与张大虎买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保347号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：斯尼巴特·多勒洪，女，1989年4月18日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人斯尼巴特·多勒洪非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人斯尼巴特·多勒洪所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人斯尼巴特·多勒洪在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3247号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：沈广林，男，1982年11月12日生，住贵州省龙里县。 被告：张新菊，女，1985年2月8日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告沈广林、张新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费164元，减半收取82元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保891号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄学腾，男，汉族，1968年8月30日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄学腾名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄学腾名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保343号 申请人：焦忠武，男，1990年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：颜培英，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：张海瑞，男，1991年4月24日出生，汉族，住。 被申请人：王中华，女，1991年8月23日出生，汉族，住。 申请人焦忠武于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海瑞、王中华银行存款793335.89元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人焦忠武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海瑞、王中华银行存款793335.89元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹丽悦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7363号 原告：曹奋斌，男，1963年出生，陕西省榆林市人，居民，现住榆林市。 委托诉讼代理人：宋彩霞（原告曹奋斌之妻），女，1962年出生，陕西省榆林市人，居民，现住榆林市。 被告：杨社，男，1968年出生，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：解鹏光，男，1950年出生，陕西省神木市人，居民，现住榆林市。 原告曹奋斌诉被告杨社、解鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹奋斌及其委托诉讼代理人宋彩霞、被告杨社、解鹏光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹奋斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨社、解鹏光偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至上述借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年间，经被告解鹏光介绍，被告杨社两次共向原告借款20万元，被告解鹏光自愿作为该笔借款的保证人，约定借款月利率均为活期30天内0.12分；6个月内1.5分；6个月以上2分。其中2012年4月28日，原告将10万元通过农商银行转账支付给被告杨社，被告杨社向原告出具委托代理存款凭条一支；2012年5月31日，原告又将10万元通过农商银行转账支付给被告杨社，被告又向原告出具委托代理存款凭条一支。借款后，被告杨社将利息清结支付至2012年12月31日，后又于2020年偿还1.5万元利息，余款未付。经原告催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告杨社辩称，原告诉状所述借款属实，后来偿还的1.5万元是本金，利息原告说不要了，本案的借款利息偿还至2013年，具体几月几日记不清了。 被告解鹏光辩称，本被告在委托代理存款凭条签字只是说明本被告知道有借款事实的发生，并不是借款担保人，故不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托代理存款凭条两份、银行转账汇款回单两份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2012年4月28日，被告杨社向原告曹奋斌借款人民币10万元，该借款原告曹奋斌通过农商银行转账的方式转入被告杨社的银行账户，被告杨社于当日向原告出具《委托代理存款凭条》一支，内容为：“今收到委托人曹奋斌人民币壹拾万元整，100000元。约定计息自2012年4月28日起，利息按实存时间相应月利率计算。（月利率：活期30天内0.12分；6个月内1.5分；6个月以上2分）。大额支取时应提前预约，联系电话：。）委托单位：，经办人：王璐、杨社，监督电话：13571******，1348848****，2012年4月28日。”被告解鹏光在该委托代理存款凭条背面签字：“解鹏光知，2012.4.8”。2012年5月31日，被告杨社又向原告曹奋斌借款人民币10万元，该借款原告曹奋斌通过农商转账的方式转入被告杨社的银行账户，被告杨社于当日向原告出具《委托代理存款凭条》一支，内容为：“今收到委托人曹奋斌人民币壹拾万元整，100000元。约定计息自2012年5月31日起，利息按实存时间相应月利率计算。（月利率：活期30天内0.12分；6个月内1.5分；6个月以上2分）。大额支取时应提前预约，联系电话：委托单位：1357124****，1348848****，经办人：王璐、杨社”，被告解鹏光在该委托代理存款凭条背面签字：“解鹏光知，2012.5.31”。借款后，被告杨社将借款利息支付至2012年12月30日。后被告杨社又于2020年偿还借款1.5万元。 本院认为，被告杨社向原告出具的《委托代理存款凭条》实为借款借据，原告已将该款项通过银行转账支付给了被告杨社，被告杨社对借款的事实亦无异议，双方之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张该笔债权，故原告要求被告杨社偿还借款的请求本院予以支持。借款时，双方约定的利率当时未超出了法律允许的上限，但现在已超出法律规定的上限，故已付利息本院不予理究，所欠利息应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。双方对于2020年被告杨社向原告偿还的1.5万元是借款本金还是借款利息发生争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，因被告支付该1.5万元时，所欠利息不足以清偿所欠利息，应当认定为支付利息，该款在支付利息时予以扣除。 至于原告请求被告解鹏光作为担保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”当事人是否提供担保,应有明确的意思表示,被告解鹏光仅在借据背面签字“知”,并未表明其保证人身份或承担保证责任,依法不能认定被告解鹏光为案涉借款的保证人,故被告解鹏光不应承担保证担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨社于本判决生效之日起十日内偿还原告曹奋斌借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，已付利息1.5万元在支付利息时予以扣除）。 二、驳回原告曹奋斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，由被告杨社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘芳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7552号上诉人（原审原告）：重庆晟平工程技术有限公司（原名重庆晟平脚手架租赁有限公司），住所地重庆市巴**渝南大道**龙海大厦**，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛小飞，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告)：重庆耕业建筑劳务有限责任公司，住所地重，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴社区，统一社会信用代码9150024305646113XT。法定代表人：张敬英，经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。原审第三人：重庆江科建筑工程集团有限公司（原名重庆江科建筑工程有限公司），住所地重，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街**信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福，经理。委托诉讼代理人：吴昌明，男，汉族，系该公司员工，1969年7月8日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆晟平工程技术有限公司因与被上诉人薛小飞、重庆耕业建筑劳务有限责任公司、原审第三人重庆江科建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆晟平工程技术有限公司与被上诉人重庆耕业建筑劳务有限责任公司于2018年5月26日签订的《外挂防护架钢结构租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，重庆晟平工程技术有限公司已按照合同约定交付了租赁物，重庆耕业建筑劳务有限责任公司并无直接证据证明该合同未实际履行。相反，薛小飞在签订合同时既是重庆耕业建筑劳务有限责任公司的法定代表人，又是原审第三人重庆江科建筑工程集团有限公司案涉项目的实际负责人，即使重庆晟平工程技术有限公司知晓其租赁物用于重庆江科建筑工程集团有限公司的案涉项目，结合重庆耕业建筑劳务有限责任公司法定代表人指示重庆江科建筑工程集团有限公司人员收取租赁物的事实，也不能当然认定重庆晟平工程技术有限公司与重庆江科建筑工程集团有限公司就案涉租赁物形成了事实上的租赁关系，同时，因薛小飞的特殊身份关系，重庆江科建筑工程集团有限公司支付租金的行为并不能排除重庆江科建筑工程集团有限公司存在代重庆耕业建筑劳务有限责任公司支付租金的事实。不仅如此，重庆江科建筑工程集团有限公司在一审中举示的与重庆晟平工程技术有限公司的《外挂防护架钢结构租赁合同》系复印件，更不能说明双方之间就案涉租赁物形成了租赁合同关系。故，本案应当依据合同相对性，认定重庆耕业建筑劳务有限责任公司是案涉租赁合同的承租人。因一审法院对承租人的认定错误，导致未按照合同审查租赁费用等相关事实，属于基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19624号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆晟平工程技术有限公司预交的二审案件受理费6154元予以退回。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申139号再审申请人（一审被告）：潘仔珍，女，1977年01月20日出生，汉族，住黄平县。再审申请人（一审被告）：龙合飞，男，1973年12月19日出生，苗族，住黄平县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人潘仔珍、龙合飞因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘仔珍、龙合飞申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3677号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人潘仔珍、龙合飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘仔珍、龙合飞的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2668号 原告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：李建辉，男，1958年4月26日出生，，地址：柳州市柳** 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告李建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向本院提供的被告李建辉的柳州市柳北区住址以及联系电话，本院无法联系到被告李建辉。本院到达该地址送达，经询问，有该地址，但确无被告在此地址居住，被告现在的地址存在瑕疵。本院亦无法查明本案被告李建辉其它具体的有关身份信息情况。因此，原告提供被告的住址不明确。依照 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。 案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执707号 申请执行人:杨某某,男,汉族。 被执行人:楚某某,男,汉族。 被执行人:罗某某,女,汉族。 本院在接受汉中市中级人民法院指定执行申请执行人杨某某与被执行人楚某某、罗某某保证合同纠纷一案中查明，南郑区（2020）陕0725民初1792号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，楚某某、罗某某于2020年10月16日前支付杨某某借款10万元及利息22560元，负担案件受理费1754元。逾期，楚某某、罗某某未履行。杨某某申请执行，本院立案受理后向楚某某、罗某某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期楚某某、罗某某未按执行通知书执行。 通过执行系统查明，楚某某在金融机构存款176元已被本院扣划，罗某某在金融机构存款759.5元已被本院扣划，执行款935.5元杨某某已领取。查询信息反馈，楚某某、罗某某在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨某某亦提供不出可供执行的财产线索，对楚某某、罗某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知杨某某，经终本约谈，杨某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人楚某某、罗某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3137号申请执行人：山西煤炭运销集团大同城区有限公司,住大同市。法定代表人：虎翼雄，该公司经理。被执行人：大同中合盛景煤炭运销有限公司，住所地大同市。法定代表人：郭俊杰,该公司经理。被执行人：徐冰，男性,汉族，住北京市。申请执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司与被执行人大同中合盛景煤炭运销有限公司、徐冰买卖合同纠纷一案，被执行人大同市中合盛景煤炭运销有限公司应返还申请执行人煤款及利息4323808.78元，被执行人徐冰对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费20695元，案件执行费45638元，被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同中合盛景煤炭运销有限公司、徐冰采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月17日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  许超强
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢411号 申请执行人：刘必辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶炉方，男，1981年3月9日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人刘必辉与被执行人吴仲兴、叶炉方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特290号民事裁定书已经发生法律效力本案于2020年10月23日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执1005号，于2020年12月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币9813.88元，缴纳案件执行费200元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特290号民事裁定书申请执行人刘必辉与被执行人吴仲兴、叶炉方请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执恢56号 申请执行人：肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路**。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托代理人：陈伟灿，该局鼎湖分局工作人员。 委托代理人：朱庆，该局鼎湖分局工作人员。 被执行人：邹瑞权，男，汉族，1961年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人邹瑞权行政非诉纠纷一案，肇庆市国土资源局作出的肇国土资鼎执法罚〔2015〕18号行政处罚决定书和本院作出的（2016）粤1203行审93号行政裁定书均已发生法律效力。本院依法对申请执行人肇庆市国土资源局作出的肇国土资鼎执法罚〔2015〕18号行政处罚决定书第三项确定的对被执行人邹瑞权处以罚款10631.19元，被执行人邹瑞权没有履行交纳罚款的义务，为此，本案恢复立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执恢56号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 伍鹏会
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执961号 申请执行人：何海滨，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄辉鸿，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡丹红，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人何海滨与被执行人黄辉鸿、蔡丹红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初1131号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄辉鸿、蔡丹红应支付申请执行人何海滨款项10000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人黄辉鸿、蔡丹红名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄辉鸿、蔡丹红纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2652号申请执行人韩升博,男,1988年04月11日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人毛晓朦,女,1988年08月24日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人韩升博与被执行人毛晓朦离婚纠纷一案中，被执行人毛晓朦已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦辉商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108331710218B。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家敏，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆锦辉商务信息咨询有限公司（以下简称锦辉公司）因与被申请人王家敏合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦辉公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。《承诺书》由案外人吴某填写，吴某与锦辉公司没有任何关系，该《承诺书》不是锦辉公司的真实意思表示，且没有证据证实锦辉公司收取了王家敏的车辆及相关资料，亦未向王家敏支付借款38000元，因案外人吴某没有出庭，无法查实吴某是否收取了王家敏的车辆。《承诺书》于2018年11月21日解除，直至解除时双方都未履行该《承诺书》的内容。综上，锦辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，锦辉公司对案涉《承诺书》上公司印章的真实性无异议，王家敏称《承诺书》系工作时间在锦辉公司当时的办公地址签订，锦辉公司抗辩称与吴某没有任何关系的申诉意见不能对抗善意相对人，且现无证据证实该《承诺书》不是锦辉公司的真实意思表示，故该协议对锦辉公司产生法律效力。《承诺书》载明锦辉公司于2017年5月6日接收因王家敏债务抵押的小型汽车一台，锦辉公司在该《承诺书》上加盖印章的时间为同月11日，晚于合同约定的收车时间，足以确认王家敏于2017年5月6日将涉案车辆交给锦辉公司的事实。因吴某系本案合同经办人，其收车行为视为锦辉公司对《承诺书》的实际履行。原审认定因38000元的借款是否出借以及产生利息等相关事实不明，王家敏可在锦辉公司实际履行中将该款项予以抵扣，或双方当事人另案处理并无不当。综上，锦辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆锦辉商务信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13239号原告：冯克洲，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第******。统一社会信用代码914117007834150413。负责人：冯朝军，总经理。原告冯克洲诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因原告冯克洲未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯克洲撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹俊杰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更828号 罪犯李凡，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2018年8月6日作出（2018）陕03**刑初257号刑事判决，以被告人李凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2018年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李凡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凡减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复200号复议申请人（原被申请人）:开阳县国有资产投资经营有限公司。法定代表人：陈诗敏,该公司董事长兼总经理。委托代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。申请执行人（原申请人）：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心********。法定代表人：李家龙，该公司经理。原被申请人：开阳县发展和改革局，住所，住所地贵州省贵阳市开阳县磷都大道**div>负责人：杜玉梅。被执行人：开阳县金中面粉厂（已注销），住所地贵，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇白杨村v>法定代表人：唐毅。贵州省开阳县人民法院在执行贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行开阳县金中面粉厂借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司向该院提出执行异议，申请追加开阳县国有资产投资经营有限公司及开阳县发展和改革局为被执行人。该院经审查作出（2020）黔0121执异16号执行裁定。开阳县国有资产投资经营有限公司不服该裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，原裁定认定事实不清且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121执异16号执行裁定；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十二月一日法官助理李肇星书记员陈磊
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3768号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1755.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更515号 罪犯冼育镇，男，汉族，1986年5月6日出生，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人冼育镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人冼育镇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月06日、2016年04月29日、2017年12月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冼育镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冼育镇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年8月22日起至2021年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢328号 申请执行人：梁贤言，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈宏，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：汪宜成，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人梁贤言与被执行人汪宜成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁贤言于2020年12月29日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4335号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 殷 毅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终3003号 上诉人（原审原告）：李永贵，男，1964年9月12日出生，汉族，现住址：四川省北川羌族自治县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄昌其，男，1968年10月29日出生，汉族，现住址：陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 上诉人李永贵因与被上诉人黄昌其买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2837号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重新审理。 二审案件受理费2120元，向李永贵退还。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王玲玲
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖62号 零陵区人民法院： 关于原告唐峰与被告唐东君、吴艳萍合伙协议纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3345号之一 申请执行人：淮北市相山区宏德茶庄店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：代德勇，男，1979年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙礼功，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行淮北市相山区宏德茶庄店与被执行人孙礼功买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4415号民事调解书，依法向孙礼功发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区宏德茶庄店发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位236.82元；轮候查封被执行人孙礼功所有的皖Ｌ×××××号车辆；其他未发现孙礼功有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人孙礼功纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区宏德茶庄店，要求其提供孙礼功其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区宏德茶庄店已受偿债权236.82元，未受偿债权5163.18元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙礼功有可供执行财产线索，淮北市相山区宏德茶庄店也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3845号上诉人（原审原告）：唐二洒，男，1990年11月11日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马有努四，男，1996年1月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：周兴龙，男，1999年2月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马春梅，女，1998年10月21日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。上诉人唐二洒因与被上诉人马有努四、周兴龙、马春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐二洒上诉请求：1.撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对误工期、护理期、营养期司法鉴定意见的真实性、合法性未认定，适用法律错误。二、一审判决赔偿金额不符合法律规定。马有努四、周兴龙、马春梅未到庭，未答辩。唐二洒向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助、营养费、交通费共计77398元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日晚23时许，被告马春梅与原告唐二洒因琐事发生争执后，将此事告知被告马有努四（系马春梅男友），马有努四纠结其表哥马有苏及被告周兴龙等人在兰州市七里河区林家庄格兰绿都小区附近与原告发生争执。后马有努四、周兴龙等人持刀将原告唐二洒砍伤。致使唐二洒左拇掌侧出现一长约2厘米的纵行伤口；拇长屈肌腱完全断裂；拇指尺侧指固有动脉及神经断裂，背部出现一长约6厘米的纵行皮肤裂伤伤口；头颅有外伤。事发后，原告被及时送往兰州中西医结合医院治疗，住院治疗6天，共花去医疗费10982.7元。出院医嘱：出院后休息一个月等。事后，经兰州市公安局七里河公安分局司法鉴定中心对唐二洒的伤情鉴定为轻微伤。2018年8月27日、2019年7月6日、2019年9月22日，七里河公安分局分别对被告马春梅、马有努四、周兴龙作出行政拘留十三日并处罚款1000元的行政处罚，该决定书已送达各被告。庭审后，被告马春梅到庭陈述，对原告唐二洒所诉事实认可，同意承担医疗费及营养费。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案系被告马春梅、马有努四、周兴龙故意侵害原告身体引起的人身损害赔偿纠纷，对七里河分局的行政处罚决定书认定的事实，本院予以采信。对于原告唐二洒要求被告马春梅、马有努四、周兴龙承担医疗费10982.7元、误工费44342元、护理费18223元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费200元、司法鉴定费1850元、精神抚慰金500元的主张，本院认定如下：1.唐二洒主张医疗费10982.7元，有医疗住院收费票据，且马春梅、马有努四、周兴龙同意支付，本院予以确认；2.唐二洒误工费，依据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省城镇常住居民人均可支配收入32323.4元/年，唐二洒住院6天，出院医嘱休息一个月，本院支持误工费3188元（32323.4元/年÷365天×36天）；3.唐二洒护理费，依据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年，唐二洒住院6天，本院支持护理费740元（45012元/年÷365天×6天）；4.唐二洒住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院6天，计600元；5.唐二洒营养费，根据受害的伤残情况参照医疗机构的意见确定，每天按40元计算，住院6天，计240元；6.唐二洒交通费，因未提交证据，本院不予支持；7.司法鉴定费1850元，系原告单方行为，本院不予支持；8.唐二洒精神抚慰金500元，无法律依据，本院不予支持。对被告马有努四、周兴龙不承担误工费、护理费、伙食补助费、营养费的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马有努四、周兴龙、马春梅于本判决生效后三日内共同赔偿原告唐二洒医疗费10982.7元、误工费3188元、护理费740元、住院伙食补助费1800元、营养费240元、合计15950.7元;二、驳回原告唐二洒的其他诉讼请求。案件受理费387元，由原告唐二洒负担287元，被告马有努四、周兴龙、马春梅共同负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，侵害生命权、健康权、身体权，应当承担侵权责任。唐二洒伤情经兰州市公安局七里河公安分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，唐二洒单方委托甘肃天信司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，甘肃天信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定书为唐二洒单方提交的证据，且唐二洒从事汽车租赁工作，鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见与其实际伤情及工作性质不符，本院不予采信。一审判决结合唐二洒实际住院期间及医嘱确定误工费、护理费、营养费有理有据，应予维持。因此，唐二洒的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐二洒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由唐二洒负担。本判决为终审判决。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年十二月四日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢693号杨玉朝、赵振鹏：赵振鹏与杨玉朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144690元。经本院立案执行，现已强制执行到位144690元。申请执行人已于2020年12月16日收到该款。至此，（2019）豫0182民初7420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执431号之三申请执行人：金沙县农村信用社合作联社沙土信用社。住所地：贵州省金沙县沙土镇城光明路**。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。被执行人：熊发岗，男，1958年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李香莲，女，1972年12月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1520号民事判决书，受理了金沙县农村信用社合作联社沙土信用社申请执行熊发岗、李香莲借款合同纠纷一案，被执行人熊发岗、李香莲应偿还申请人金沙县农村信用社合作联社沙土信用社借款人民币3000000.00元及利息，并负担案件执行费人民币41780.00元、公告费人民币600.00元、执行费人民币48429.00，本息计算至2020年12月23日本息合计人民币5270806.00元；以上合计人民币5361615.00元。在执行过程中：本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。多次查询了被执行人的银行账户，其余额不足以支付本案案款；同时经查被执行人名下无工商登记，无股票及其他有价证券，无车辆登记；关于被执行人名下登记的房产，本院于2020年3月18日查封并移送评估，评估价为536.82万元。本院于2020年12月9日上午10时至2020年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以4831180.00元为起拍价对该房屋进行第一次拍卖，因无人竟买流拍。流拍后申请执行人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年12月21日申请以流拍价4831180.00元将上述房屋以物抵债给申请执行人，现已抵债给申请人，本案尚有530435.00元未履行，同时查明被执行人名下无其他不动产登记；因被执行人尚有部分金额为履行，本院以将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人目前暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案因被执行人无财产可供执行，依法应当裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十二月二十三日书记员  武 勇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1050号之一 申请执行人:马永军。 被执行人：把玉慧。 马永军与把玉慧民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）甘0191民初823号民事调解书已经发生法律效力，确定把玉慧支付马永军借款本金100000元并承担利息20000元。因把玉慧未履行法律文书确定的义务，故马永军于2020年9月3日向本院申请强制执行未付案款100000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人把玉慧送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人把玉慧名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人把玉慧暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3150号之一申请执行人：崔登红，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：郜耀磊，男，1986年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行崔登红与郜耀磊不当得利纠纷一案中，依据生效法律文书：一、撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6817号民事判决；二、郜耀磊于本判决书送达之日起十日内返还崔登红人民币70000元，并自2016年8月12起以70000元为基数按年利率6%支付利息至款清息止；三、驳回崔登红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由郜耀磊负担；二审案件受理费1550元，由崔登红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4179号申请执行人顾志海，男，1965年3月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人倪云岳，男，1979年3月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人顾志海与被执行人倪云岳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志海依法向本院申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人倪云岳支付申请执行人本金31000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费365元、诉讼费288元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人倪云岳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪云岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪云岳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪云岳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人倪云岳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人倪云岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪云岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪云岳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人倪云岳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾志海。约谈了申请执行人顾志海，且其也表示同意。综上，被执行人倪云岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈文旗
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1203号 申请执行人：许有利，男，1971年出生，汉族，农民，住镇原县城关镇五里沟行政村。 被执行人：李东宝，男，1982年出生，汉族，农民，住镇原县三岔镇米家川行政村。 关于申请执行人许有利与被执行人李东宝买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许有利于2020年10月12日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李东宝支付许有利材料款5759元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，经多次做工作，被执行人李东宝分批自动履行了执行标的5500元，下剩284元双方私下协商解决，不再需要法院执行。 本院认为，（2020）甘1027民初1813号民事判决书确定被执行人李东宝的义务已执行完毕，申请执行人许有利基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人许有利缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）甘1027民初1813号民事判决书确定被执行人李东宝应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8748号 申请执行人：林碧峰，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：严锦梅，女，汉族，1979年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人林碧峰、严锦梅申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4535号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共195324.38元。案件受理费4123元（申请执行人已预交）、执行费2830元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月21日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8748号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7346号原告：张子帆，女，1982年6月18日出发，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴婷，河南天基律师事务所律师。被告：刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李晓莉，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张子帆与被告刘海军、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张子帆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张子帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子帆负担。审 判 员 王学忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理师晓梅书记员代 利 君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执714号申请执行人：袁红江，男，1974年4月15日生，汉族，住x省x县x乡x村**，农民。被执行人：王换吓，女，1973年10月3日生，汉族，x县x乡x村**人。申请执行人袁红江与被执行人王换吓买卖合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款49300元及案件受理费516.5元。被执行人依法承担执行费640元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年8月21日向被执行人王换吓送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年8月21日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结扣划了被执行人1359.55元，被执行人名下有车辆登记：五菱牌晋MW35**，大众汽车牌晋MYN7**，大众汽车牌晋MQM7**，本院予以查封。三、本院于2020年12月16日通过芮城县不动产登记开发区分中心查询平台查询了被执行人名下的不动产产登记信息，被执行人名下无房产登记。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂再无财产可供执行，查封的车辆需评估拍卖程序处理，短时间难以变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他便于执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供便于执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49096.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈园洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5581号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：赖祥波，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告赖祥波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音