wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3681号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：高红霞，女，汉族，1978年1月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告高红霞、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1604房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由高红霞、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月11日，案外人高红霞对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1604房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异74号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1604房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人高红霞的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人高红霞提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，高红霞的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，高红霞未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，高红霞与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间高红霞也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人高红霞。贵院作出（2020）豫1621执异74号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人高红霞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异74号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案高红霞在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案高红霞在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款130020元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案高红霞在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉审判员  徐军营二〇二〇年十二月三十日书记员  徐西文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2344号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭永芳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524098号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524098号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭永芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2016号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地河南省商丘市睢县区。被执行人：董某，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地河南省民权县。刘某与董某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初601号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告董某于判决书生效后十日内偿还原告刘某借款本金41815元。董某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某名下银行卡仅有零星存款，无房产信息，已告知申请执行人。2.查明被执行人董某名下有车辆信息本案已查封未实际控制，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计41815元及527元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王泾达
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7201号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：熊桂花，女，1973年7月17日生，汉族，住南昌市。被执行人：胡军，男，1978年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张忠，男，1968年5月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：徐招华，女，1970年2月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张芝塬，男，2002年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：潘绪平，男，1965年4月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：潘时亮，男，1999年7月21日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人熊桂花、胡军、张忠、徐招华、张芝塬、潘绪平、潘时亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7201号执行案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱健二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5347号原告：浩斯白音尔，男，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：那音台，系内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被告：鲍建华，男，蒙古族，牧民。原告浩斯白音尔与被告鲍建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浩斯白音尔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩斯白音尔申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩斯白音尔撤诉。案件受理费50元，由原告浩斯白音尔负担。审判员 田 仓 二○二○年十二月二十三日法官助理 李 桐书记员 韩天琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3583号罪犯赵永，男，1978年4月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年5月3日作出（2008）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2628号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1081号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1333号上诉人（原审被告）：灵宝市嘉益建材有限公司，住所地河南省灵宝市焦村镇巴娄村。法定代表人：张翼翔，经理。上诉人（原审被告）；张翼翔，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省禹州市无梁镇无梁村**。二上诉人共同委托诉讼代理人:毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平陆县虞鑫建材销售有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇寨头村**。法定代表人：刘春生，总经理。委托诉讼代理人：李红鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原审第三人：董光华，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省灵宝市。上诉人灵宝市嘉益建材有限公司、张翼翔因与被上诉人平陆县虞鑫建材销售有限公司，原审第三人董光华买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4519号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人灵宝市嘉益建材有限公司、张翼翔预交的二审案件受理费31710元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月七日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2448号之一 申请执行人：吴光安,男,1964年11月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：叶永泉、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：江西联启实业有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地,统一社会信用代码91361128083941905P。 法定代表人:万金斌。 被执行人：杨兵,男,1971年12月7日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：万金斌,男,1982年9月20日出生,汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：黄仁爱,男,1963年4月7日出生,汉族，住江西省鄱阳县。 本院受理申请执行人吴光安与被执行人江西联启实业有限公司、杨兵、万金斌、黄仁爱债权转让合同纠纷执行一案，现申请执行人于2020年12月18日向本院申请要求撤回本案的执行。 本次执行中，申请执行人实现债权31014.04元，执行到位诉讼费3600元、执行费14766.69元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢2448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  池瑞杰
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初291号公诉机关博爱县人民检察院。被告人琚小三，男，1979年12月6日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县，曾因吸毒于2017年4月28日被博爱县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人王前进，河南豫城律师事务所律师，执业证号14108199810314870。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人琚小三犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院同年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、郎楠楠出庭支持公诉，被告人琚小三及其辩护人王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时57分许，被告人琚小三酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ-×××**号别克牌轿车沿卫柿线由西向东行驶至烈士陵园大门东侧时，与前方同方向行驶的璩某驾驶的电动自行车、王某2驾驶的电动自行车、刘某驾驶的电动自行车相撞，造成璩某、王某2、刘某三人当场死亡。事故发生后，被告人琚小三弃车逃离现场。经新乡医学院司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人琚小三血液中乙醇含量检验结果为152.45/100ml。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人琚小三承担该事故的全部责任。经博爱县公安局物证鉴定室检验，璩某符合重度颅脑损伤死亡，王某2、刘某创伤性休克死亡可能性大，根据尸体损伤特征，三人均符合交通事故损伤特征。2020年6月23日1时33分，被告人琚小三到柏山超限站博爱县公安交通警察大队执勤卡点处投案，随即被执勤交警控制。其到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、到案证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人身份信息及相关信息、博爱县110应急联动指挥中心接处警记录、刘某抢救说明、承诺书；证人赵某、毕某、王某1、郜某的证言；被告人琚小三供述及辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安局尸体检验鉴定书及照片、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录及照片；视频光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人琚小三违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人琚小三犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人琚小三承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人琚小三有期徒刑六年至七年。被告人琚小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王前进对公诉机关指控被告人琚小三犯交通肇事罪无异议，认为被告人琚小三认罪认罚，投案自首，建议对被告人琚小三从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日21时57分许，被告人琚小三酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ-×××**号别克牌轿车沿卫柿线由西向东行驶至烈士陵园大门东侧时，与前方同方向行驶的璩某驾驶的电动自行车、王某2驾驶的电动自行车、刘某驾驶的电动自行车相撞，造成三人当场死亡，事故发生后，琚小三弃车逃离现场。经新乡医学院司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人琚小三血液中乙醇含量检验结果为152.45/100ml。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人琚小三承担该事故的全部责任。经博爱县公安局物证鉴定室检验，璩某符合重度颅脑损伤死亡，王某2、刘某创伤性休克死亡可能性大，根据尸体损伤特征，三人均符合交通事故损伤特征。2020年6月23日1时33分，被告人琚小三到柏山超限站博爱县公安交通警察大队执勤卡点处投案，随即被执勤交警控制。本院审理期间，被害人璩某的近亲属璩绍飞、璩国财、璩玉分、被害人王某2的近亲属张小常、王恒刚、王蒙蒙、王明明、被害人刘某的近亲属刘彩清、刘龙龙、刘迎庆表示不在该案提起刑事附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼。另查明，案发后被告人琚小三家属向博爱县交警大队事故科交纳赔偿款22000元，被害人璩某家属已领取7000元；被害人王某2家属已领取7000元；被害人刘某家属已领取8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、到案证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人身份信息及相关信息、博爱县110应急联动指挥中心接处警记录、刘某抢救说明、承诺书；证人赵某、毕某、王某1、郜某的证言；被告人琚小三供述及辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安局尸体检验鉴定书及照片、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录及照片；视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚小三违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人琚小三犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人琚小三自愿认罪认罚，案发后其家属向博爱县公安交通警察大队交纳22000元，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人琚小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2026年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  曹小霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5057号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：周建琴，女，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告周建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告周建琴已支付物业服务费为由于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月六日 书记员 阿依努尔艾买提
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3186号之一 申请执行人：武雪伟,男,1974年11月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：黄梅,女,1977年9月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人武雪伟与被执行人黄梅离婚纠纷一案，本院作出的（2010）丽莲民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人武雪伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币7200元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人黄梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武雪伟。其没有异议。 综上，被执行人黄梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  樊任挥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6387号原告：高某，男，1982年9月10日出生，汉族，住太康县。被告：潘某，女，1982年1月28日出生，汉族，住太康县。原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告高某于2020年12月18日申请撤诉。本院认为，原告高某撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员 杨 太二〇二〇年十二月十八日书记员 张中宁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1482号曹县庄寨镇冠威木制品厂、王相友、李瑞丽、王林森、河南柏松木制品有限公司：曹县庄寨镇冠威木制品厂（申请人）与王相友、李瑞丽、王林森、河南柏松木制品有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计281071.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1208号申请执行人：蒋长杰，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县万金益农种植专业合作社，住所地临泽县。法定代表人：刘万国，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人蒋长杰与被执行人临泽县万金益农种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，案件款12350.5元、执行费85元，合计12435.5元。在执行过程中查明：被执行人临泽县万金益农种植专业合作社所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件。经查询被执行人临泽县万金益农种植专业合作社在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人临泽县万金益农种植专业合作社纳入失信被执行人名单和该公司法定代表人限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹新祥
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初725号公诉机关郸城县人民检察院。被告人仵文祥，男，2001年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务农，住河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月31日被抓获，2020年8月2日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人仵文祥犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人仵文祥及其辩护人吴杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日20时许，因赵某2从手机快手上看到侯某的作品后发表侮辱性言论，侯某打电话质问赵某2时，侯某的男朋友丁某1对赵某2进行辱骂，双方发生口角并约架到世纪广场，22时许，丁某1（另案处理）纠集薛某、王某、刘某（以上三人另案处理）、仵文祥等人，赵某2纠集赵福财、赵某1（以上三人未达到刑事责任年龄）、董某（另案处理）等人，双方在世纪广场碰面后互殴。经法医学鉴定，赵某2、赵福财所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人仵文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应该根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。被告人仵文祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人仵文祥有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人仵文祥供述、证人证人丁某1、薛某、刘某、董某、王某、单某、侯某、赵某1、丁某2、赵某2、赵某3证言、人体损伤程度鉴定意见书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初118号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初128号刑事判决书及被告人仵文祥的户籍证明等证据证实。被告人仵文祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人仵文祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仵文祥积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人仵文祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人仵文祥认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人仵文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十四日书 记 员  齐 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3672号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行被执行人:张艳、章钱菁、王铮波关于本院执行的（2020）浙0481执3672号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人张艳、章钱菁、王铮波金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4605号民事调解书,已于2020年12月9日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36068号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：詹伟，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县***************，身份证号码340************519。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告詹伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告詹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14983.29元，手续费2772.28元，利息2298.97元，违约金3616.39元（利息、违约金暂计算至2019年7月11日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币23670.93元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年7月11日的利费共计2507.20元，自2019年7月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14983.29元以及利息、分期手续费、违约金共计2507.20元（利息暂计至2019年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告詹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15970号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，刘舒（实习），重庆政朗律师事务所律师。被告：余丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告薛晓阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  姚坤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  李在涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4111号申请人：东莞市骏业智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂**。法定代表人：赖瑞南，经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：东莞建柏五金制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田南山工业城/div>法定代表人：马丁杰。申请人东莞市骏业智能科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值720000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市骏业智能科技有限公司于2020年12月17日预交了保全费4120元。本院经审查认为，申请人提供应付款帐龄[明细]等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值720000元的财产。本案申请费4120元，由申请人东莞市骏业智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十二月十八日书记员  黎秀轩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1410号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：孙栋梁，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告孙栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵方廷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执监393号申请执行人：聂巧红，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：郑州乐百家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：武秀敏，总经理。被执行人：吴冬云，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。聂巧红与郑州乐百家房地产营销策划有限公司、吴冬云房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年11月6日立案执行，因该案被执行人所在地为管城回族区，现为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0941号裁决书[原执行案号：（2020）豫01执1479号]由郑州市管城回族区人民法院执行。本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十二月八日书记员  和怡冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7062号原告：周孝刚，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市诺派斯电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸御祥厂区**厂房****。法定代表人：仵小妮。原告周孝刚与被告深圳市诺派斯电子商务有限公司侵害外观设计专利权(ZL201830050971.6、名称：指环扣)纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝刚的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终394号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋昌海，男，2000年11月23日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，户籍地德惠市，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。辩护人岳巍，吉林创一律师事务所律师。原审被告人战俣谋，男，2001年6月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。原审被告人高志国，男，1996年6月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。原审被告人于桐，男，2000年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。原审被告人王傲，男，2000年5月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。原审被告人李海权，男，2001年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。原审被告人李万志，男，2002年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月10日被取保候审。原审被告人夏源，男，2002年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月10日被取保候审。原审被告人胡荣塘，男，2001年10月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月10日被取保候审。原审被告人矫金男，男，2002年5月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被取保候审。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人战俣谋、高志国、宋昌海、于桐、王傲、李海权、李万志、夏源、胡荣塘、矫金男犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出（2019）吉0113刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人宋昌海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋昌海及原审被告人战俣谋、高志国、于桐、王傲、李海权、李万志、夏源、胡荣塘、矫金男，听取辩护人及检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初507号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  温 恒
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异55号异议人（案外人）王缘圆（曾用名王新丽），女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人何继荣，女，1970年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581728629H。法定代表人赵怀东，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人何继荣申请执行周口汇佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王缘圆于2020年12月7日，对本院（2020）豫1626执673号执行执行裁定查封的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王缘圆称，淮阳区人民法院2020年6月30日作出（2020）豫1626执673号执行裁定书所查封的房屋，其中13号楼与12号楼之间向北第三间上下两层商铺，是异议人已经购买或通过以房抵债后善意取得，善意取得的时间早于淮阳区人民法院查封的时间。由于周口汇佳置业有限公司所开发的“名门世家”小区建设手续不全，到目前为止尚不能在不动产登记机关进行登记，买卖双方均以协议为准。淮阳区法院的查封严重损害了购房者的合法权益，请求依法解除异议人已购房屋的查封措施。经审查查明，2018年11月23日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初6号民事判决书，被告周口汇佳置业有限公司等人提起上诉，2019年2月19日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2385号民事判决书，判令被告周口汇佳置业有限公司等人偿还原告何继荣借款及利息。2020年4月23日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执监13号执行裁定书，指定案件由淮阳区人民法院执行。2020年6月30日，周口市淮阳区人民法院作出（2020）豫1626执673号执行裁定书，“查封、冻结、扣划被执行人周口汇佳置业有限公司等名下银行存款17296322.53元或价值相当于17296322.53元的财产”，2020年7月2日，查封被执行人周口汇佳置业有限公司住房18套、门面房20套，其中包括31栋2单元3层西户、37栋213号楼与12号楼之间向北第三间上下两层商铺。另查明，异议人王缘圆提供了与被执行人周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同。本院认为，本案争议的房屋系被执行人周口汇佳置业有限公司所开发，应归该公司所有。现该房未登记在异议人名下，所签商品房买卖合同也没有到房产管理部门备案，且查封时尚未交付。故不能排除本案的执行，因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王缘圆的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7839号上诉人（一审被告）：谭占富，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，双城区兰星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市双城区小雨农资商店，住所地双城区和平街**综合楼**屋。经营者，陈雨，女，1988年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于忠江，双城区双城法律服务所法律工作者。上诉人谭占富因与被上诉人哈尔滨市双城区小雨农资商店（小雨农资商店）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭占富及其委托诉讼代理人夏廷祥，被上诉人小雨农资商店的委托诉讼代理人于忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭占富上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1726号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：谭占富于2017年4月12日与哈尔滨肥黄金生物工程有限公司（以下简称肥黄金生物工程公司）签订土豆专用肥购货合同,标的额37,200元,定于2017年12月1日内结清肥款，小雨农资商店为本合同的担保人（代销人）。但于当年秋季土豆收获时，出现因肥料质量问题造成了严重减产，谭占富即向肥料公司及小雨农资商店反映肥料及减产问题，经肥黄金生物工程公司及小雨农资商店现场核实确认，承诺回公司后予以研究处理，但其后一直未予明确答复解决，以致肥款未能结算。直至2019年1月小雨农资商店以原告身份提起诉讼，因其并未举示在本案中的所谓已由马强于2017年12月5日向肥料公司所交的7万元证据而因其主体不适格而予裁定驳回。由此可见本案中的所谓7万元代交肥款显存瑕疑：1、在合同双方就质量等问题尚未处理且合同相对方未向本方通知收交肥款的情况下，保证人何以主动代为交纳？2、依小雨农资商店在前诉审理时未举此证，可予说明其即使交纳，当时也非为谭占富代交。3、该证数额明显不符，如为代交应在票据上分项列明。4、交纳人是马强不能直接等同于是该商店作为合同保证人的主体代交行为（公司虽出具证明，但因其双方显存利害关系，不足认定）。现依法提起上诉，请二审法院依法裁判。小雨农资商店辩称，谭占富在2017年先后两次在肥黄金生物工程公司赊购化肥，总价款为37,200元，小雨农资商店为此笔货款提供了担保。2017年12月1日此款到期，谭占富未给付此款，小雨农资商店依法承担了担保义务，将此笔货款给付肥黄金生物工程公司，小雨农资商店即享有了向债务人主张垫付款的权利。至于谭占富抗辩主张化肥存在质量问题，因未举示充分和有效的证据予以证实，法庭应该不予支持。综上，小雨农资商店认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。小雨农资商店向一审法院起诉请求：请求法院判令谭占富给付小雨农资商店垫付肥款本金37,200元；利息以本金37,200元为基数，自2018年1月1日起至实际给付日止，年利率按24％计算，直至给付完毕止；本案诉讼费用及实际支出费用由谭占富承担。小雨农资商店在一审开庭后放弃第二项关于利息的诉讼请求。一审法院认定事实：谭占富于2017年3月22日、2017年4月7日在小雨农资商店处签订肥黄金订单信誉卡，购买肥黄金生物工程公司处的化肥，价款共计37，200元。小雨农资商店将上述化肥交付谭占富。2017年4月12日谭占富与肥黄金生物工程公司签订购货合同，担保人为小雨农资商店。合同履行期限为2017年12月1日，小雨农资商店于2017年12月5日以担保人的身份代谭占富向肥黄金生物工程公司偿还肥款37，200元，后小雨农资商店向谭占富主张追偿权，要求谭占富给付垫付的肥款37，200元。一审法院认为，小雨农资商店作为担保人在合同履行期满后代谭占富向肥黄金生物工程公司偿还肥款，履行担保义务，后小雨农资商店依法取得追偿权。小雨农资商店诉至法院要求谭占富给付代偿肥款，符合法律规定，一审法院予以支持。小雨农资商店庭后放弃诉讼请求第二项即：对利息以本金37,200元为基数，自2018年1月1日起至实际给付日止，年利率按24％计算，直至给付完毕止的主张，对此一审法院依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：谭占富于判决生效后十日内偿还小雨农资商店垫付肥款本金37，200元。案件受理费减半收取365元由谭占富负担。本院二审期间，双方当事人均未向本庭提交新证据。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，谭占富与肥黄金生物工程公司签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。现谭占富未按合同约定支付肥黄金生物工程公司拖欠的货款，作为合同担保人小雨农资商店履行合同的担保责任，代替谭占富向肥黄金生物工程公司支付货款，小雨农资商店依法取得追偿权，故小雨农资商店起诉要求谭占富给付代偿肥款符合法律规定，一审判决谭占富偿还小雨农资商店肥款37,200元并无不当。关于谭占富主张肥黄金生物工程公司提供的肥料存在质量问题，因其未能提供相关证据，本院不予认定，待谭占富证据充分时可另行主张权利。综上所述，谭占富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由谭占富负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  李庆军审判员  于 波二〇二〇年十二月十四日书记员  于凯华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1332号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金某某，女，1965年6月18日出生，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告人)周某2，男，1977年10月22日出生，户籍地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金某某、周某2犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出(2020)沪0118刑初522号刑事判决。原审被告人金某某、周某2不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人刘某某的陈述、证人李某某、周某1、潘某某、陆某某、王某、凌某某的证言及相关辨认笔录，《建筑渣土回填协议》、委托书、《钢板租赁协议》，刘某某的支付宝、微信转账记录、农行提现记录，司法鉴定意见书、金某某的微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，涉案土地现场照片，案发经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、公安业务档案卡片、强制戒毒决定书、延长强制隔离戒毒决定书、强制戒毒前科材料，收条、谅解书，被告人金某某、周某2的户籍信息及供述等证据，判决认定：2019年8月，被告人金某某伙同被告人周某2在明知上海市青浦区练塘镇泖甸村东方红大桥北侧土地为村集体所有、不允许私自回填渣土的情况下，谎称金某某在该块土地上有渣土回填工程可以让被害人刘某某做，骗取刘某某钱款人民币9万元。另查明，在原审法院审理过程中，被告人金某某已退赔被害人刘某某经济损失人民币1万元并获谅解。原审法院认为，被告人金某某、周某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，金某某起主要作用，系主犯；周某2起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。金某某已退赔被害人部分经济损失并获谅解，可从轻处罚。金某某、周某2曾因违法或犯罪行为受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人金某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人周某2有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人金某某、周某2还应退赔被害人刘某某经济损失人民币8万元；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。原审被告人金某某上诉提出原判量刑过重。原审被告人周某2上诉提出原判认定事实不清。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人金某某、周某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判依据在案证据认定金某某、周某2采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人刘某某人民币9万元的事实清楚，证据确实。上诉人周某2关于原判认定事实不清的上诉理由，与查明的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依据金某某、周某2各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人金某某关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月二十二日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终411号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金树，男，1974年2月16日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人杨金树要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，杨金树系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。杨金树认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月31日，辛庄镇政府组织拆除杨金树房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。杨金树认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对杨金树位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除杨金树房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除杨金树房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除杨金树房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除杨金树房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月31日强制拆除杨金树房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人杨金树辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人辛庄镇政府作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月31日拆除被上诉人杨金树房屋时其工作人员在现场，在上诉人辛庄镇政府未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人杨金树房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人杨金树房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2183号南阳宛齐创投企业管理咨询中心、李振义、谷景范：申请人南阳宛齐创投企业管理咨询中心与被执行人李振义、谷景范为股权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李振义、谷景范现已履行完毕。至此，申请人南阳宛齐创投企业管理咨询中心向本院申请执行的（2020）豫1329执3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月十一日书记员  万春磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执2226号李怡飞、李江、贾建强、河南省祥博投资担保有限公司、河南明宏置业有限公司、河南乾诚实业有限公司：你/你单位与刘莹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初1546号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘莹于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执261号之一被执行人：赵某某，男，汉族，户籍地五寨县，住五寨县。本院依据已经发生法律效力（2019）晋09刑初50号刑事判决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人赵某某所有的登记在赵某某1名下的晋HXX**号帕萨特轿车。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某所有的登记在赵某某1名下的晋HXX**号帕萨特轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  陈智慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保424号 申请人：陈克彩，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：卢有松，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈克彩于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢有松名下的坐落于福建省福清市××镇××村××花园××号楼××单元房产（房产证号：融Ｒ××5），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113178239011××80）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈克彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢有松名下的坐落于福建省福清市××镇××村××花园××号楼××单元房产（房产证号：融Ｒ××5）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈克彩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庄秀雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3994号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3899号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初406号公诉机关高平市人民检察院。被告人关某1，男，1953年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2019年9月25日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千元。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人关某1犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人关某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日下午4时许，被告人关某1伙同赵某（已另案处理）到高平市陈区镇盛泰煤矿山上库房盗窃废铁，因铁块太重，便打电话叫来关某2（已另案处理），三人将三块废铁搬出库房并藏匿至附近水渠内，约定次日早晨拉走。26日早上6时许，被告人关某1推上自制铁质手推车，赵某开着三轮车，与关某2一起到废铁藏匿处，三人在搬运废铁时，被盛泰煤矿保卫科巡逻人员发现并报警。经高平市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值1591元。案发后，被盗废铁被扣押，并发还被害人。上述事实，被告人关某1无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，关某1归案情况说明，勘验笔录，盗窃案现场图，被盗物品及作案工具照片，称重记录，指认记录及照片，证据保全决定书及清单，询问焦某、李某、关某2、赵某的笔录，被告人关某1的供述，高平市价格认证中心价格认定结论书，高平市公安局对关某2、赵某作出的行政处罚决定书，本院（2019）晋0581刑初316号刑事判决书，关某1的户籍证明等证据证实，足以认定。值班律师邵慧对罪名无异议，提出以下辩护意见：考虑到被告人关某1因生活极为困难作出不当行为，社会危险性小，犯罪金额不大，请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人关某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1591元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人关某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪时已年满六十五周岁，且被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对值班律师相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人关某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十二月十四日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执919号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91532800592042924A,住所云南省西双版纳州景洪市勐海路**,法定代表人雷明。被执行人：西双版纳固可力制胶有限公司。统一社会信用代码：91532800799868889U.住所：云南省勐腊县勐腊镇龙茵村。法定代表人张伟。被执行人：张伟，男，1965年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：克央，男，1981年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄庆云，女，1983年11月1日出生，哈尼族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨小英，女，1982年5月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：白学光，男，1980年2月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人西双版纳固可力制胶有限公司、黄庆元、张伟、克央、杨小英、白学光金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2415号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的2112517.48元、执行费23525元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人杨小英名下有林权证号为景林证字（2015）第000377号405亩的林地；被执行人克央、黄庆云名下有林权证号为景林证字（2013）第080019278号150亩的林地；被执行人克央、黄庆云名下位于景洪市民航路66号16幢2单元602号房产证为景房权证景字第××、00×**7号的房屋，上述财产已抵押给申请执行人，申请执行人暂不要求处置，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月二十二日书记员  李娲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5364号申请执行人苏州工业园区市场监督管理局：被执行人苏州仁德堂生物科技有限公司：申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州仁德堂生物科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计人民币40000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币40000.00元。本院于2020年12月21日将该案款转付申请执行人。至此苏州工业园区市场监督管理局向本院申请执行的(2020)苏0591行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市碑林区电子发展部。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路中段**。负责人：李建军。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市隆丰房产开发有限公司。住所。住所地：河南省驻马店市白桥路南段div>法定代表人：王新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建军，女，1955年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。再审申请人西安市碑林区电子发展部（以下简称碑林电子发展部）、驻马店市隆丰房产开发有限公司（以下简称隆丰公司）因与被申请人李建军装饰装修合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碑林电子发展部申请再审称，原审判决有漏项，案涉工程欠款中涉及的2万元和5万元共计7万元的两张收条出具时间在1996年，不能因为隆丰公司内部流转程序显示支付时间为1997年12月25日之后，就从1997年12月25日“付款计划”载明的欠付工程款数额中予以扣减。故隆丰公司应再增加支付碑林电子发展部7万元。原审法院对该事实认定有误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。隆丰公司申请再审称，一、本案属于重复起诉。二、本案已超过诉讼时效期间，应驳回碑林电子发展部的全部诉讼请求。三、本案李建军、碑林电子发展部诉讼主体不适格。四、张**安1997年12月25日书写的“付款计划”不应被采信，已有另案生效判决采信纪检部门调查的证据，认定隆丰公司不欠工程款，本案判决结果与另案生效判决相矛盾，属认定事实错误，程序违法。五、案涉工程款已结清，隆丰公司不应再支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1996年2月15日，驻马店市饮食服务公司（经政府主导改制，隆丰公司承继了该公司的全部债权、债务，并负责职工安置）将案涉工程发包给碑林电子发展部装修施工，双方签订《装修工程合同》。1997年12月25日，驻马店市饮食服务公司下属分支机构华容饭店的经理张**安出具付款计划书一份，载明：“驻马店市饮食服务公司华容饭店应付西安市碑林电子发展部工程合同款总额700853.97元，截止97年底已付271000元，余款从98年3月份起，每月付款10000元，付清为止”。2001年5月18日，黄冰洲（碑林电子发展部法定代表人）死亡，李建军系碑林电子发展部工作人员，亦为黄冰洲之妻。因隆丰公司未依约支付下余工程款，引发本案诉讼。关于本案是否属于重复起诉的问题。本次诉讼与另案前诉当事人不同，已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3270号民事裁定，已认定碑林电子发展部提起诉讼不构成重复起诉，故隆丰公司的该项申请理由不能成立。关于碑林电子发展部诉讼主体是否适格的问题。碑林电子发展部被吊销营业执照后尚未进行清算，该企业法人在被注销登记前，不得从事经营活动，但可以自己的名义进行诉讼活动。且其诉讼主体资格也已为驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终3270号生效民事裁定所确认。此外，原审已驳回李建军的诉讼请求，故，碑林电子发展部是本案适格原告。关于“付款计划”能否作为欠付工程款的依据问题。隆丰公司申请称纪检部门的审查材料已经否定了“付款计划”的效力，“付款计划”不能作为本案认定工程欠款的依据。本院认为，纪检部门的审查材料亦为证据材料的一种，是否采信还应该结合其他证据综合认定，纪检部门的调查意见是在询问了张**安，调取了驻马店市饮食服务公司华容饭店的账目后做出的，碑林电子发展部对此不予认可，前述审查材料并不能否认张**安出具的“付款计划”的真实性。且在另案生效法律文书查明的事实亦与调查材料不符（未认定隆丰公司已付工程款927446.26元），故原审法院依据该“付款计划”作出相应的判决结果并无不当，利息自然应予支付。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。隆丰公司在一、二审期间未就诉讼时效问题提出抗辩，在本案复查期间提出，本院依法不予审查。且碑林电子发展部自隆丰公司拒付工程款后一直在积极主张自己的权利，也未超过诉讼时效期间。关于原审是否少判7万元工程款的问题。本院认为，碑林电子发展部提出的两笔共计7万元的争议款项，支付时间为2000年2月21日和1999年5月25日，均在张**安于1997年12月25日出具“付款计划”之后，故原审法院将该两笔7万元的款项从欠款总额中予以扣减亦无不当。综上，碑林电子发展部和隆丰公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市碑林区电子发展部、驻马店市隆丰房产开发有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十二月十日法官助理程保华书记员帖海青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1589号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人池田孝美，董事长。被执行人郏县港鑫矿业有限公司，住所地，住所地河南省郏县黄道乡黄北村iv>法定代表人王永超。被执行人刘有才，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。日立建机租赁（中国）有限公司诉郏县港鑫矿业有限公司、刘有才融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初3535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郏县港鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金888000元，留购费500元及违约金36289.6元（暂计算至2016年12月20日，此后以888000元为基数仍按日万分之四计算至实际还款之日止）；二、被告刘有才对本判决第一项确定的被告郏县港鑫矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告刘有才承担保证责任后，有权向被告郏县港鑫矿业有限公司追偿。郏县港鑫矿业有限公司、刘有才未履行生效法律文书所确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院依法将被执行人郏县港鑫矿业有限公司融资租赁的机型：ZX470LCH-5G,机号：HHEJACB0H00100025的液压挖掘机予以查封、扣押，2020年9月1日委托河南慧铭资产评估事务所有限责任公司进行评估，确定该挖掘机的评估值价格为120万元，经两次依法公开拍卖，均流拍。于2020年12月21日，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司申请依第二次拍卖流拍价87万元将上述挖掘机抵偿本案生效法律文书所确定的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人郏县港鑫矿业有限公司融资租赁的机型：ZX470LCH-5G,机号：HHEJACB0H00100025的液压挖掘机予以解除查封,交付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码：91310000717881001M），用于抵偿被执行人郏县港鑫矿业有限公司、刘有才在（2017）豫0105民初3535号民事判决书中确定的部分债务；二、上述挖掘机所有权归申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码：91310000717881001M）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员代 红 涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4776号之一 申请执行人：林茫茫,女,1993年2月27日出生,汉族，住温州市瓯海区。 委托执行代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。 被执行人：瑞安市呈信房地产开发有限公司,住所地瑞安市桐浦镇陶岙村,组织机构代码MA2858UQ0。 法定代表人:胡绵延，执行董事兼总经理。 申请执行人林茫茫与被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5077号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合同违约金38192.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有中国农业银行的账户存款6985.91元、中国工商银行的账户存款3047.31元，本院均已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××的多处不动产，本院予以查封（查封期限三年：自2020年9月4日至2023年9月3日止）。被执行人于2020年11月13日向本院提出申请，其名下坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第00××6号】交由本院处置，其处置价值足以支付本院全部执行案件的债务，请求本院解除超出标的额的财产查封。经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院依法解除对其他不动产及银行账户的查封。上述不动产已于本院（2020）浙0381执6270号案中处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费472.89元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产在本院另案中处置，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4776号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  陈 武
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8107号之一 原告：陈志菊，女，1963年6月23日出生，汉族，住象山县。 被告：洪抢善，男，1958年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告陈志菊与被告洪抢善买卖合同纠纷一案，原告陈志菊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志菊撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，财产保全费205元，合计336元，由原告陈志菊负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月一日 代书记员 叶蒙蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4363号 原告：汤敬华，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张捷、张倩，上海市协力律师事务所律师。 被告：杭州舶珏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路****楼**，统一社会信用代码：91330108MA28WPD701。 法定代表人：陈其水。 原告汤敬华与被告杭州舶珏网络科技有限公司（以下简称舶珏公司）请求变更公司登记纠纷一案，原告汤敬华于2020年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.确认汤敬华于2019年2月26日辞去舶珏公司的董事职务；2.舶珏公司向杭州市市场监督管理局滨江分局办理汤敬华辞去董事职务的变更备案手续；3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告汤敬华委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告舶珏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：杭州恒兴览科信息技术有限公司成立于2006年4月18日，于2012年1月4日变更名称为杭州舶珏网络科技有限公司。舶珏公司章程第十五条规定：“公司设董事会，其成员为七人，由非职工代表担任，经股东会选举产生。董事会设董事长一人，副董事长一人，由董事会选举产生。任期不得超过董事任期，但连选可以连任。”第十七条规定：“董事每届任期三年，董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。” 2007年1月31日，舶珏公司向公司登记机关确认公司董事（执行董事）包括陈其水、汤敬华、冯惟仑、纪列、方小华、曾庆昌、董烨七人。该董事备案事项至今未发生变更。 2019年2月26日，汤敬华向舶珏公司董事会其余六名董事发送电子邮件，要求证实其已经辞去舶珏公司董事与总经理职务。舶珏公司于次日召开董事会2019年第一次会议，表决通过汤敬华辞去公司董事职务的决议。 另查明，因舶珏公司成立后存在无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上等情形，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局于2019年6月25日决定吊销其营业执照。 本院认为：舶珏公司章程规定：“董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款规定：“有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；但是，本法第五十条另有规定的除外。”该法第五十条第一款规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。”此外，舶珏公司章程及公司法未有关于董事辞职的其他限制条件。汤敬华提出辞职申请前，舶珏公司有董事七名，其辞去董事职务未导致舶珏公司董事会剩余董事人数少于三人，并不会影响舶珏公司董事会的正常运作。汤敬华于2019年2月26日以电子邮件的形式向其余六名董事提出辞职确认，后舶珏公司于次日召开董事会表决通过汤敬华辞去公司董事职务的决议，因此本院确认该辞职申请于2019年2月27日送达舶珏公司董事会，即汤敬华于2019年2月27日辞去舶珏公司的董事职务。现汤敬华据此请求舶珏公司向公司登记机关办理汤敬华辞去舶珏公司董事职务的变更备案手续有据，本院予以支持。舶珏公司未到庭参加诉讼，视为对汤敬华的诉请放弃答辩的权利。 依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告汤敬华辞去被告杭州舶珏网络科技有限公司的董事职务； 二、被告杭州舶珏网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内至其公司登记机关办理原告汤敬华辞去被告杭州舶珏网络科技有限公司董事职务的变更备案手续； 三、驳回原告汤敬华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州舶珏网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孔雅云
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2848号 申请执行人：王得全,男性,1970年8月4日出生,汉族，住武都区。 被执行人：王双贵，男性,1976年9月7日生，汉族，住武都区。 被执行人：王新明，女性,1972年11月7日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王得全与被执行人王双贵、王新明借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人王双贵、王新明无可供执行财产，本院依法对王双贵、王新明限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢936号 申请执行人许式孟根据（2010）台天商初字第01084号民事判决书申请执行被执行人丁海广为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人丁海广已向申请执行人许式孟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第516号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3048号之一申请执行人:王巧芳,女,1976年1月10日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被执行人：刘术贵,男,1988年8月24日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人王巧芳与被执行人刘术贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘术贵向申请执行人王巧芳支付执行款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人刘术贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘术贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘术贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘术贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱泽宁
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2467号 原告：姚运铎，男，汉族，1954年10月23日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：姚运龙，男，汉族，1956年4月5日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 原告姚运铎与被告姚运龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运铎及委托诉讼代理人胡明举，被告姚运龙及委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚运铎向本院提出诉讼请求：判令姚运龙赔偿医疗费14991.10元、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费150天×128.54元/天=19281元、护理费60天×135.54元/天=8132.40元、交通费1053.40元、残疾赔偿金37540元×10%×15年=56310元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、财产损失600元，合计110647.90元。事实及理由：2020年4月12日15时30分，姚运铎驾驶电动自行车由歙县璜田乡胡埠口方向驶往歙县璜田乡胡埠口茶沅路段时，与对向姚运龙驾驶的电动三轮车发生刮碰。事故发生后，姚运龙驾驶电动三轮车送姚运铎去医院治疗。因抢救受伤人员双方即自行撤离现场，但未标明位置，交警部门无法认定事故责任，出具了事故证明。姚运铎受伤后，被送往黄山新晨医院住院治疗。姚运铎的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 姚运龙辩称，请求法院依法驳回姚运铎的诉请，本起交通事故是由姚运铎引发的，姚运铎在交通行驶中存在以下不妥方面：1、酒后行驶；2、占道行驶；3、速度快，姚运铎受伤是自己造成的。姚运龙在行驶过程中没有过错，不应当承担责任。另，姚运铎年龄较大，视力不好，长期在家休息，不应当支持误工费。 经审理查明：2020年4月12日15时30分，姚运铎驾驶电动自行车由歙县璜田乡胡埠口方向驶往歙县璜田乡胡埠口茶沅方向，行驶至未编码的道路、场所茶沅路段时，与对向姚运龙驾驶的电动三轮车发生碰刮，造成姚运铎受伤，姚运龙驾驶电动三轮车送姚运铎去胡埠口卫生院治疗。后姚运铎又到黄山新晨医院住院治疗，诊断为：1、左胫后动、静脉开放性断裂；2、左足跟皮肤撕脱伤，左内裸开放性撕脱性骨折，左胫后肌腱断裂；3、头皮挫伤。花去医疗费14991.10元。姚运铎伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：1、伤残十级；2、误工期150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费用为1430元。诉讼中，姚运龙对姚运铎的伤情申请重新鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，评定为：1、伤残十级；2、误工期150日，护理期60日，营养期90日。鉴定费用为1630元。歙县交警大队对该起事故进行现场勘查及调查取证后认为：事故发生后，因抢救受伤人员双方即自行撤离现场，但未标明位置，且事故发生地无监控录像，通过调查询问当事人及证人，对事故发生的陈述不一致，无法认定事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具事故证明。姚运龙不服提出复核，黄山市公安局交通警察支队复核后予以维持。 上述事实，有相关证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；…因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置…”。本案双方当事人发生车辆碰刮，造成姚运铎受伤，姚运龙驾驶车辆送姚运铎去胡埠口卫生院治疗。双方即自行撤离现场，但未标明位置，事故发生地也无监控录像。交警部门现场勘察、调查取证后，无法认定本起事故责任。现双方均无法证明对方存在过错，也无法证明自己无过错，故应根据公平原则，推定姚运铎、姚运龙在本起交通事故中负同等责任。姚运铎诉请交通费1053.40元，票据金额553.40元，本院采信553.40元；诉请车辆损失600元，证据不充分，不予采信。经审查，姚运铎损失依法确认如下：医疗费14991.10元、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费150天×128.54元/天=19281元、护理费60天×135.54元/天=8132.40元、交通费553.40元、残疾赔偿金37540元×10%×14年=52556元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计105793.90元。姚运铎、姚运龙各承担50%，即52896.95元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚运龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚运铎经济损失52896.95元； 二、驳回原告姚运铎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告姚运铎、被告姚运龙各负担645元。鉴定费用1630元，由原告姚运铎、被告姚运龙各负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1504号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王元星，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。再审申请人王元星因与被申请人上海龙上建筑材料有限公司(以下简称龙上公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15589号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元星申请再审称，(2019)沪01民终15589号案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定应予再审。理由如下：第一，再审申请人王元星2008年1月1日入职被申请人处担任焊工，劳动合同中约定的日工资为每天180元。2014年以来每月发放3000元工资，其余都在年底补足，且再审申请人2019年3月提出离职，同年1月工资没有支付。可见被申请人长期恶意拖欠再审申请人工资，也未与再审申请人进行协商改变工资发放方式，或与工会或职工代表协商，抑或存在经营困难等情况。一、二审法院认定工资发放方式改变且劳动者接受没有依据。第二，依据《劳动合同法》第三十八条，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可要求解除劳动合同并主张经济补偿金。一、二审法院以行业核算惯例、再审申请人没有证明被申请人拖欠劳动报酬有主观恶意为由驳回补偿金主张，没有法律依据。被申请人龙上公司提交意见称，再审申请人知道被申请人的工资发放模式，在五六年的履职过程中，对此种工资发放模式没有提出过异议。本院经审查认为，再审申请人是以被申请人恶意拖欠其工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定劳动者可解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第四十六条第一项主张被申请人支付经济补偿。关于拖欠工资。被申请人自2014年以来，采取每月发放3000元，剩余工资基本保障年底或工程回款后及时予以补发，亦符合龙上公司作为建筑单位的核算惯例，难谓恶意拖欠。且再审申请人在被申请人处工作多年，并未就此提出异议，属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款以默示作出的意思表示认可此种工资发放方式。另外，至2019年3月4日，被申请人已发放2018年12月工资。2019年3月7日再审申请人向被申请人寄送离职通知书后，同年3月11日，被申请人向再审申请人发放了2019年1月工资，也是按上述双方认可的方式发放。据此，本案系再审申请人以发函形式通知被申请人单方解除劳动合同，被申请人并不存在恶意拖欠工资的情形，一、二审法院依据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，认定再审申请人主张被申请人支付经济补偿依据不足，与法不悖。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王元星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的王元星的再审申请。审判长 陈 昶审判员 陈 克审判员 余冬爱二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2930号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人陈庚扬，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人韦庆向，女，壮族，1993年6月24日出生，住广西德保县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈庚扬、韦庆向合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庚扬、韦庆向未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈庚扬、韦庆向支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87334.03元，并支付利息18311.16元（前述利息计算至2018年3月15日止，此后至实际还清日的利息以未还垫付款为基数按日万分之六的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1207元，执行申请费1485元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈庚扬、韦庆向发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庚扬、韦庆向履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庚扬、韦庆向逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庚扬、韦庆向的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了12102.38元，扣除案件受理费1207元及执行申请费1485元，剩余款项9410.38元发放给申请执行人。被执行人陈庚扬名下有车牌号为粤ＳＴ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位9410.38元。暂未发现被执行人陈庚扬、韦庆向有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庚扬、韦庆向拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庚扬、韦庆向作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈庚扬、韦庆向采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庚扬、韦庆向暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更610号罪犯李力仕，男，1969年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年9月7日作出(2012)砚刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李力仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145165.95元（已履行15000元），刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日减刑五个月，2016年9月29日减刑八个月，刑期至2024年11月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李力仕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李力仕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李力仕减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1822号申请执行人：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：叶克强，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人魏智勇与被执行人叶克强民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1877号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8067号原告：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地：泰兴市虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋。被告：徐州森堡罗木业有限公司，住所地：徐州市铜山区万达广场**楼3-2014。法定代表人：李新。被告：李新，男，汉族，1989年11月19日生，住徐州市铜山区。原告泰兴市通盛装璜材料厂与被告徐州森堡罗木业有限公司、李新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市通盛装璜材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取2197元，由原告泰兴市通盛装璜材料厂（已交）负担。审判员  刘世浩二〇二〇年十二月七日书记员  曹 丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6514号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：党某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告党某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4018.79元，利息577.3元，逾期还款违约金158.72元，共计人民币4754.81元(截止2020年07月14日），并承担自2020年07月15日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年01月06日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月14日欠款本息共计人民币4754.81元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月14日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4754.81元，其中本金4018.79元、利息577.3元，逾期还款违约金158.72元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月14日的信用卡欠款本金4018.79元、利息577.3元，逾期还款违约金158.72元，并承担自2020年07月15日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4018.79元、利息577.3元，逾期还款违约金158.72元及自2020年07月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊