内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初541号   原告：赵洋，男，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：王盛，男，汉族，司机，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王平，内蒙古耀博律师事务所律师。   被告:永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人:赵琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张学峰，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。   原告赵洋与被告王盛、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。被告王盛及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费90587.48元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费8244元、误工费41288.52元、残疾赔偿金179443.62元、精神抚慰金6600元、二次手术费20000元、鉴定费2800元，共计354963.62元。按照同等责任分配，被告王盛应承担177481.81元，其中被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在其责任范围内承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日18时20分许，原告赵洋驾驶×××号小型轿车沿103省道由南向北行驶至83公里加100米处时，与相对方向行驶的被告王盛驾驶的×××号重型全挂（×××）大货车相撞，致使原告赵洋及乘车人赵某受伤的交通事故。事故发生后，赵洋被送往托县医院经诊断为肱骨骨折，住院三天后，转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院七天。清水河县交警大队作出事故认定书，被告王盛承担同等责任。被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王盛辩称：本事故中王盛没有责任，不存在过错，对原告方损失不应承担任何赔偿责任。   被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称：1.王盛在我方只是承保了交强险，事故发生在保险期间内。2.如被告不认可事故认定书，如果无责任我方在无责任范围内进行赔偿。3.如果是有责任，我方按照交强险项下医疗费10000元，死亡伤残110000元进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了三组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事实发生的经过、原因及责任划分。被告王盛的质证意见为：本事故中王盛没有责任，不存在过错，对原告方的损失不应承担任何赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证无异议。虽被告王盛提出异议，因该事故认定书系道路交通管理部门依法出具，本院予以确认；第二组证据是病历、诊断证明书、费用明细、收据、发票、车票，欲证明原告的受伤情况、治疗情况和费用支出情况以及支出救护车费、交通费情况。被告王盛的质证意见为：真实性认可，关联性不予认可。因王盛没有责任，不应对原告的损害承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的质证意见为：真实性认可，金额请法庭核实。救护车费用，认可。交通费不予认可，因没有提供证据佐证。因被告方对交通费提出异议，且原告未提供相关证据支持其主张，本院不予确认。对原告支出医疗费90587.48元，本院予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告被相关鉴定机构鉴定为的伤残情况及三期情况、二次手术费用情况、支出鉴定费情况。被告王盛的质证意见为：真实性认可，关联性不予认可。因王盛没有责任，不应对原告的损害承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的质证意见为：司法鉴定意见书认可。鉴定费、诉讼费，我方不予承担。因被告方对司法鉴定意见书质证无异议，本院予以确认。虽被告方提出了异议，因该鉴定费系原告鉴定实际支出的费用，本院予以确认。   被告王盛向本院提交了一组证据是三份询问笔录和道路交通事故现场图，欲证明1.通过三人（赵洋、王盛、证人赵某）在清水河县交警大队的笔录以及清水河县交警大队制作的道路交通事故现场图可以明确事故事发的原因。2.王盛没有过错，对事故的发生没有责任，不应对赵洋的损害后果承担赔偿责任。原告方的质证意见为：对笔录、现场图的真实性无异议，对要证明的问题不予认可，我方认可同等责任。因原告方提出异议，根据事故认定书中显示赵洋承担此事故的同等责任，王盛承担此事故的同等责任，且该事故认定书系道路交通管理部门依法出具。故对被告提供的证据要证明的问题，本院不予确认。   本院认定的事实如下：2020年4月21日18时20分许，原告赵洋驾驶×××号小型轿车沿103省道由南向北行驶至83公里加100米处时，与相对方向行驶的被告王盛驾驶的×××号重型全挂（×××）大货车相撞，致使原告赵洋及乘车人赵某受伤的交通事故。经清水河县交警大队认定，被告王盛承担同等责任。原告赵洋受伤后到托县医院住院三天，经诊断为肱骨骨折。后转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院七天，经诊断为右肱骨中远端骨折、左胫骨平台骨折、右桡神经损伤、头皮下血肿。整个就医期间，赵洋支出医疗费90587.48元。诉至本院后，应赵洋的申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对赵洋的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.右手部分肌瘫评定为九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.误工期为180-365日、护理期为30-150日、营养期为30-60日；3.二次手术费为20000元。赵洋支出鉴定费2750元。   另查明，×××号重型全挂（×××）大货车实际所有人为王盛，该车在永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.清水河县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告及王盛系同等责任，本院是否应予采信；2.被告王盛是否应当在交强险赔偿范围外对原告赵洋的损失承担赔偿责任。对清水河县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告及王盛系同等责任，本院是否应予采信的问题。虽被告方提出异议，因该事故认定书系道路交通管理部门依法出具，根据事故认定书中显示王盛承担此事故的同等责任，故本院予以支持；对被告王盛是否应当在交强险赔偿范围外对原告赵洋的损失承担赔偿责任的问题。因仅凭投保交强险的保险公司的赔偿不足以弥补原告赵洋因本次交通事故造成的损失，故被告王盛应按事故责任比例承担50%的赔偿责任。   本案中，赵洋请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：90587.48元。经本院核实，赵洋在托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院支出医疗费90587.48元。赵洋请求90587.48元，本院支持90587.48元；   2.住院伙食补助费：1000元。赵洋在托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，产生住院伙食补助费1000元（10天×100元）。赵洋请求1000元，本院支持1000元；   3.营养费：4500元。按照鉴定机构的意见，赵洋的营养期为30-60日。赵洋请求其营养期为45日，本院认定赵洋的营养期为45日，产生营养费4500元（45天×100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   4.护理费：8244元。按照鉴定机构的意见，赵洋的护理期为30-150日。赵洋请求其护理费为60日，本院认定赵洋的护理费为60日，产生护理费8244元（50150元/365天×60天），该请求符合相关规定，本院予以支持；   5.误工费：41287.3元。按照鉴定机构的意见，赵洋的误工期为180-365日。赵洋请求其误工期为273日，本院认定赵洋的误工费为273日。赵洋系农民，应当按农牧民的标准进行赔偿，产生误工费41287.3元（55201元/365天×273天）。原告请求41288.52元，本院支持41287.3元；   6.二次手术费：20000元。按照鉴定机构的意见，赵洋的二次手术费为20000元。原告赵洋请求20000元，本院支持20000元；   7.残疾赔偿金：179440.8元。赵洋被评定右手部分肌瘫评定为九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，综合赔偿系数按22%计算。产生残疾赔偿金179440.8元（40782元×20年×22%）。原告请求179443.62元，本院支持179440.8元；   8.精神损害抚慰金：6600元。赵洋被评定右手部分肌瘫评定为九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，综合赔偿系数按22%计算。产生精神损害抚慰金6600元（30000元×22%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   9.鉴定费：2750元。该费用系赵洋鉴定实际支出的费用，原告赵洋请求2800元，本院支持2750元；   上述费用除鉴定费外，共计351659.58元，因王盛在本次交通事故中承担同等责任，故赵洋因本次交通事故产生的损失，由永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内医疗项下赔偿原告赵洋医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告赵洋残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。剩余231659.58元，因仅凭投保交强险的保险公司的赔偿不足以弥补原告赵洋因本次交通事故造成的损失，故被告王盛应按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即115829.79元（231659.58元×50%）。案件受理费由王盛负担。鉴定费用由王盛按照责任比例负担，即1375元（2750元×50%）。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵洋医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告王盛赔偿原告赵洋因本次交通事故造成的损失共计115829.79元，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4878元，由被告王盛负担4837元。其余部分，由赵洋负担。鉴定费2750元，由被告王盛按事故责任比例负担1375元。其余部分，由赵洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 刘美兰   人民陪审员 鲁晓青     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。