wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6696号原告:石晶晶，女，1985年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许连伟，男，洛阳法律研究会会员，代理权限：特别授权。被告：白浩，男，1984年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告石晶晶诉被告白浩为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告石晶晶到庭参加诉讼；被告白浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的借款本金7000元及利息自2016年11月20日至实际给付日，按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告借给被告7000元人民币（大写柒仟元），没有约定还款日期，口头约定利息为月息2%，被告向原告出具了借条。当时承诺是随时都可以要求其还款。然而之后原告要求其还款，他都以没有钱为由不履行还款义务。无奈，原告只好向法院起诉，请求法院判决被告支付拖欠原告的借款。被告白浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：白浩。民族：汉，出生年月：1984年8月7日，身份证号：，住址：涧**武汉路天和苑小区**楼220。今石晶晶身份证号：410381198505122546借给白浩身份证人民币小写7千元整大写柒仟元整。立此字据借款人：白浩2016年11月20日”。原告当庭自认被告白浩于2020年11月30日通过支付宝转账方式向其还款5000元。就该笔还款的性质，经法庭询问，原告主张系付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额等相关内容，以及支付宝还款记录，结合当事人陈述等相关证据，本院据以确认截至2020年11月29日，被告尚欠原告借款本金7000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确且合法有效。债务应当及时清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。鉴于未有充分、有效证据证明原、被告之间就案涉借款利息、借款期限作有明确约定，结合原告的利息主张“利息以本金7000元为基数，自2016年11月20日计算至2020年11月30日，按口头约定月息2%计算”，本院确定被告应付利息应为19.94元（7000元×3.85%÷365天×27天），计算方式：以本金7000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于起诉时即2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日即2020年11月4日起计算至2020年11月30日）。鉴于被告已于2020年11月30日偿还5000元，结合原告关于该笔款项系利息的主张，本院确认被告白浩尚欠原告石晶晶借款本金2019.94元【截至2020年11月29日的被告欠付本金7000元-本院确认被告于2020年11月30日已归还的借款本金4980.06元（被告于2020年11月30日的还款5000元-被告自2020年11月4日至2020年11月30日的应付利息19.94元）】。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白浩于本判决生效后十日内偿还原告石晶晶剩余借款本金2019.94元；二、驳回原告石晶晶的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告白浩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月四日书记员  师丽锋
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3688号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张黔，男，1965年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告张黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执405号申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马胡街道民族村村民委员会，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道民族村陇槐组。法定代表人：罗明勇。被执行人陈培勇，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县村民委员会与被执行人陈培勇租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初482号民事判决书确定的：支付申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马胡街道民族村村民委员会租金人民币91576.71元及利息、并承担案件受理费人民币751.37元、执行费人民币1274元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，2020年12月21日申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马胡街道民族村村民委员会与被执行人陈培勇双方达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理邱保元书记员马国红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢343号申请执行人尹付苟，1964年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，被执行人栗义明，男，1956年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，被执行人古红珠，女，1965年10月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的(2014)鄂孝南民初字第01531号民事判决书,于2019年8月26日立案执行申请执行人尹付苟与被执行人栗义明、古红珠房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监51号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂孝南民初字第01531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4862号之一申请执行人徐鑫，女，1987年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区，被执行人徐卓君，女，1979年6月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区人智里******，公民身份号码4201111979********。申请执行人徐鑫与被执行人徐卓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐鑫于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人徐卓君支付欠款本金1113295元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、保全费共计13080元；本院已依法受理徐鑫的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐卓君暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐卓君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐卓君目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6404号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月三日书记员  陈芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3960号常州君泰电器有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州君泰电器有限公司行政非诉执行一案，本案受理执行后，经本院强制执行,(2020)苏0411行审144号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2628号上诉人（原审被告）：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：张路辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白献庆，男，1978年12月17日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。上诉人清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称中创玉都公司）因与被上诉人白献庆物业服务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中创玉都公司的委托诉讼代理人陈道民、李洪涛，被上诉人白献庆的委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创玉都公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回白献庆的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由白献庆承担。事实和理由：1、玉都小区经有关部门验收合格，多数业主已办理了不动产证，可直接证明中创玉都公司完成了基础建设和绿化义务。幼儿园占地面积小，不影响基础建设和绿化景观，更为业主托管孩子提供便利。2、2017年7月11日，中创玉都公司和白献庆签订《协议书》是基于玉都小区尚有未完工的工程及房产证不能办理的情况，协商中创玉都公司给白献庆补偿全年50％的物业费，待小区基础建设及绿化景观工程全部完成后，业主交物业费全款，中创玉都公司补偿义务完毕。签订协议时，小区内的幼儿园已经投入使用，白献庆知情,但协议中没有涉及幼儿园问题，故协议终止条件与幼儿园无关。综上所述，中创玉都公司已经完成了玉都小区的建设义务，履行了双方签订的协议，不再负有补偿物业费的义务，为维护中创玉都公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法支持中创玉都公司上诉请求。白献庆辩称，中创玉都公司在预售房屋时虚假承诺拆除幼儿园，时至今日仍未拆除。又因违建车库导致小区内卸货扰民，故签订协议书减免物业费，该协议本身就是针对中创玉都公司占用业主公共用地签订的，解除占用前仍应履行协议。白献庆向一审法院起诉请求：1、要求中创玉都公司继续履行2017年7月11日双方签订的协议书，并退还物业费差额793元；2、中创玉都公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：白献庆系玉都时代广场小区3号楼业主，2017年7月11日，白献庆与该小区开发企业中创玉都公司签订《协议书》，协议约定：鉴于客观因素已为小区业主带来不便和延期办证。甲方承诺以减免部分物业费的形式对业主进行补偿，减免（物业费、电梯费、照明费）全年的50％物业费，时间2017年起。待小区基础建设及绿化景观工程全部完成后，业主交物业费全款。白献庆于2019年3月18日办理了该小区房屋的不动产权证书，于2020年5月3日向清丰县玉都物业管理有限公司缴纳了2020年4月1日至2021年3月31日的物业费1700元（免一个月物业费114元），2020年之前均减半缴纳物业费907元。另查明，玉都时代广场小区内存在一所幼儿园，与小区备案的规划图纸不符。一审法院认为，白献庆与中创玉都有限公司签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定各自履行合同义务。本案的案由应为合同纠纷。小区内现有幼儿园不在小区备案的规划图纸内，中创玉都公司并未按照规划对小区完成建设，不符合协议终止条件。故中创玉都公司应按协议内容，对业主补偿全年50％的物业费。白献庆每年应缴纳物业费为1814元（1700元＋114元），50％为907元。白献庆请求中创玉都公司按照2020年与2019年缴纳的物业费差额793元进行补偿，不超出上述约定，法院予以支持。中创玉都公司辩解与事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中创玉都公司于判决生效后十日内支付白献庆793元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中创玉都公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。白献庆提交的证据有：照片7张，城乡建设局调取的规划图、平面图复印件两张。本院组织当事人对上述证据进行了质证。上述证据能够证明涉案小区中争执的幼儿园存在，是对一审认定事实的补强。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中创玉都公司与白献庆之间买卖交易了商品房，在房屋交付使用后，并非中创玉都公司对房屋的小区提供物业服务。中创玉都公司与白献庆订立的涉案协议，是对白献庆应当向相关物业公司支付的物业费有条件的进行补偿的协议，故本案应为合同纠纷，并非是物业服务合同纠纷。基于涉案的协议，本案争议的焦点问题为：双方于2017年7月11日签订的协议书约定的终止减免物业费的条件是否成就，协议书应否继续履行。协议书约定的终止条件为基础建设和绿化工程完成。诉讼中白献庆提供的证据表明，双方争议的幼儿园仍存在，因在小区规划中相应位置并非是幼儿园，故应当视为所涉小区的基础建设没有完成，合同终止补偿物业费的条件未成就，协议书仍然应继续履行，中创玉都公司上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中创玉都公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清丰县中创玉都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李淑敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1581号罪犯游善文，男，1967年2月20日出生,汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2013年10月12日作出(2013)新刑初字第211号刑事判决，认定被告人游善文犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯游善文确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游善文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯游善文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯游善文减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初395号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人逄某，男，出生于吉林省德惠市，户籍所在地吉林省德惠市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人逄某、刘某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人逄某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年5月13日2时许，被告人逄某、刘某在××区下，将逄得洋于2020年5月12日卖给被害人王某的宝雕牌摩托车盗走，并藏匿在龙凤名都小区内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3465元。另查明，被告人逄某、刘某于2020年5月13日被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人逄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人王某的陈述，证人陆某的证言，支付宝转账记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，谅解书，被告人逄某、刘某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逄某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人逄某、刘某系共同犯罪，均系主犯。被告人逄某、刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人逄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4170号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：李某，女，朝鲜族，1983年9月26日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4527号 原告：张富贵，男，1974年4月22日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：邰洪旭，男，1986年1月26日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：邰向东，男，1962年6月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告张富贵诉被告邰洪旭、邰向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 张富贵向本院提出诉讼请求：请求判令邰洪旭、邰向东偿还借款65000元，并按月利率3分给付利息至给付完毕时至。事实和理由：2017年12月1日，邰洪旭、邰向东向张富贵借款65000元用于生产生活，约定月利息3分，借款期限至2018年12月30日。此款至今未给付。 本院经审查认为，按照张富贵提供的邰洪旭、邰向东住址，无法送达法律文书。因张富贵不能提供邰洪旭、邰向东的其他详细信息，经查证后仍不能确定邰洪旭、邰向东的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张富贵的起诉。 案件受理费本院已减半收取712元，由本院退还给张富贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                   支 付 令                                                        （2020）内0522民督396号  申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇     职务：董事长委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。被申请人：格瓦拉喜，男，1966年12月12日出生，蒙古族，农民。被申请人：金花 （系格瓦拉喜妻子），女，1969年6月12日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年3月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为 20000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019 年 12月5日，约定逾期月利率为13.513‰，二被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年11月28日尚欠贷款本金为19 989.89元、利息1 440.71元，本利合计21430.60元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金9 989.89元、利息1 440.71元，本利合计21430.60元。并请求法院要求二被申请人支付2020年11月28日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人格瓦拉喜、金花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19 989.89元及截止到2020年11月28日的利息1 440.71元，本息合计21 430.60元。并自2020年11月29日起按月利率13.513‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费112.00元，由被申请人格瓦拉喜、金花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                        审判员 哈 申 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 令
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5202号原告：马雪平，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告马雪平与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告马雪平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马雪平的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雪平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马雪平负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月四日书记员  徐赞航
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初341号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：冷水江市华翔通信器材店，住所地：冷水江市锑都中路（老心连心左侧门面）。经营者：苏斌。原告华为技术有限公司与被告冷水江市华翔通信器材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告华为技术有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告华为技术有限公司以双方达成调解为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交1050元），减半收取计25元，由原告华为技术有限公司公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执767号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被告：周伟。 被告：周宁。 被告：邓爱武。 被告：周筱丽。 被告：赖庆棉。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初36号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）湘0281民初36号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 钟 东
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1335号德宏金宇门窗装饰工程有限公司、四川省立新建设集团有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司、董焱涛：本院执行的德宏金宇门窗装饰工程有限公司与四川省立新建设集团有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司、董焱涛合同纠纷一案，申请执行标的为人民币450604.70元、执行费人民币6659元、案件受理费人民币8355元、公告费人民币260元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币465878.7元。本院已将案款转付给德宏金宇门窗装饰工程有限公司。至此，德宏金宇门窗装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)云31民终331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3968号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 被告：张定银，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈翠平，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码：91330000734521665X。 法定代表人：李**，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告张定银、陈翠平，第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以两被告已履行本案全部还款义务为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7781元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交）,由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15154号 申请执行人：萧国栩，男,1997年1月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人萧国栩与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人萧国栩支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：20xx-00xx]；2.中山市商铺[不动产权证号：20xx-010xx5]；3.中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx5号]；4.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx4号]；5.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15154号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2548号之一申请执行人：贺某某，男，1970年6月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人：高某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：包头市三森置业有限公司，住所地包头市民族东路与兵工路西北角。法定代表人：叶卫华，公司董事长。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人包头市三森置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初133号民事判决书申请执行，执行标的办理不动产权证及逾期备案的违约金、案件受理费1207元、执行费50元。法院受理执行案件后，于2020年10月27日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月23日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行存款余额不足、无公积金、无房产，有车辆一台，本院已经查封，但下落不明，无法处置。除此之外，没有任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚楠
云阳县人民法院 决 定 书 (2020)渝0235司惩12号 被拘留人：张琳，女，汉族，1992年06月06日出生，住重庆市云阳县盘龙街道。 本院在执行申请执行人昌都市卡诺区冉二炮蔬菜水果批发店与被执行人张琳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下: 对被执行人张琳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初383号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人许峰，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被进贤县公安局刑事拘留，同月20日被进贤县公安局取保候审，2020年11月20日被进贤县人民检察院取保候审，2020年12月7日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人黄波、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人许峰及其指定辩护人桂娅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人许峰驾驶沪Ｃ×××**号小客车行驶至进贤县民和镇岚湖路与贤湖路路口被进贤县公安局交警大队民警查获。经鉴定，许峰血液中乙醇含量为95.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人许峰的供述与辩解，血样提取登记表，现场执法过程视频截图照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人许峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：对指控被告人许峰犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人许峰系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，请对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许峰于2010年7月31日因扰乱单位秩序被进贤县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为95.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许峰被查获后能如实供述犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。对指定辩护人提出被告人许峰具有自首情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6516号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王赛，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：赵彦格，女，1964年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告王赛、赵彦格金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告王赛、赵彦格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王赛、赵彦格一次性连带偿还借款本金43675.06元、金穗贷记卡利息5277.74元、逾期还款违约金635.42元、合计49588.22元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告王赛向原告申请信用卡分期业务。并于2018年12月14日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币48000元整，用于购买东风牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告赵彦格出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为24个月，还款方式为月还款、分期手续费率为5.25%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告王赛却多次拖欠分期还款已构成违约。王赛违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠借款本金43675.06元、金穗贷记卡利息5277.74元、逾期还款违约金635.42元，合计49588.22元。上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王赛未作答辩。 被告赵彦格未作答辩。 经审理查明，2018年12月4日，被告王赛向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年12月14日，被告王赛与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额48000元，用于王赛在石家庄瑞宝汽车贸易有限公司处购买东风牌汽车一台。合同约定借款期限24月，分期手续费率5.25%，还款方式为月还款。同日，原告和被告王赛就涉案车辆到有关部门办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告王赛发放贷款48000元。2018年12月4日，被告赵彦格向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告王赛在原告处的借款承担共同还款责任。 被告王赛、赵彦格没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金43675.06元、金穗贷记卡利息5277.74元、逾期还款违约金635.42元，合计49588.22元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、户口本复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告王赛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告赵彦格自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告王赛履行了出借义务，被告王赛、赵彦格未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告王赛、赵彦格偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王赛以所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王赛、赵彦格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赛、赵彦格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金43675.06元及截至2020年3月31日的利息5277.74元、违约金635.42元，之后的利息、违约金按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告王赛名下的冀Ａ×××××号东风牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告王赛、赵彦格共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2810号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。被执行人：于志强，男，1971年11月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭健莹，女，1972年10月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与于志强、郭健莹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6764号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户9个，网络账户3个，仅有零星存款，尚不足本案执行费；查封被执行人于志强名下房产一处（正在拍卖程序中，暂无法变现）。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果无异议，不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9357号原告：郑浩，男，1994年9月10日出生，汉族，天津滨海新区投资控股有限公司法务人员，住天津市滨海新区。被告：中铁房地产兴泰（天津）置业有限公司，住所地天津市河**建昌道街迎春道**诗景颂苑配建1-105。法定代表人：李波。原告郑浩与被告中铁房地产兴泰（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑浩撤回起诉处理。审判员  张凌志二〇二〇年十二月二十四日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1823号 上诉人（一审被告）：华超荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：陈宇卫，男，1978年5月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益律师事务所律师。 一审被告：甘丽，女，1981年3月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人华超荣因与被上诉人陈宇卫、一审被告甘丽民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华超荣上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：陈宇卫于2016年在兴宾区开赌场，引诱上诉人到其赌场参与赌博，上诉人赌输4万元，陈宇卫代还钱，因此欠下陈宇卫4万元赌债。2017年7月6日，陈宇卫拿写好一张10万元（本金4万元 -2- ，利息高达6万元）的借条到上诉人家中逼迫上诉人签字，上诉人怕家里人知道，不敢声张。甘丽不知晓此事。 陈宇卫答辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 甘丽未作答辩。 陈宇卫向一审法院起诉请求：1.判令被告华超荣、甘丽归还借款壹拾万元及利息（利息以借款100000元为基数，按中国银行同期基准利率四倍计算，从2017年7月7日起算至借款还清之日止）；2.判令被告华超荣、甘丽承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告陈宇卫与被告华超荣是朋友关系。被告以购买耕牛为由向原告陈宇卫借款10000元；以收购烟叶为由向原告陈宇卫借款40000元；以收购烟叶为由向原告陈宇卫借款50000元；三笔借款共计100000元。原告均通过现金给付方式将借款交付被告华超荣。2017年7月6日华超荣承认借款并写下《借据》：“今因本人华超荣（身份证号码：4522261969××××××××）生意急需资金周转，现特向陈宇卫（身份证号码：4522261978××××××××）借款人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元。如本人华超荣未能归还借款（期限不受时效的限制）自愿承担相应的法律责任，此借据原件仅此一份，原件由陈宇卫保管。特此证明。借款人：华超荣。2017年7月6日（联系电话：183××××8991、家庭住址：来宾市兴宾区”。当日被告华超荣出具《收条》：“今本人华超荣（身份证号码：4522261969××××××××）借到陈宇卫（身份证号码：4522261978××××××××）以现金方式支付人民币（大写）十万元整，小写100000元。特此为证。收款人：华超荣、2017年7月6日”。原告多次催促被告还款，2020年5月11日被告华超荣写下条子，内容：“六月十号华超荣（手印）归还一万元，不归还同意起诉。 -3- 2020.5.11。”承诺还款，借款到期后，被告华超荣至今分文未付，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 一审法院认为，原告陈宇卫与被告华超荣民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告陈宇卫将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告华超荣没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。被告华超荣与甘丽是夫妻关系，该借款用于家庭生产经营活动，为此，二被告应共同承担。对于原告主张的借款本金100000元，予以支持。《借据》双方没有约定还款时间，原告主张利息，不予支持。据此判决：被告华超荣、甘丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。 二审审理期间，陈宇卫提交证据：2017年11月29日陈宇卫与华超荣之间的电话录音，拟证明华超荣认可购买耕牛向陈宇卫借款10000元，收购烟叶分别向陈宇卫借款40000元和50000元；三笔借款共计100000元。 华超荣认可电话录音是其与陈宇卫的对话，但不认可其中借款100000元的事由，只是陈宇卫说什么其均答应。 陈宇卫申请证人江某、梁某出庭作证。1、证人江某证明：2016年7、8月份将自家的牛作价11000元卖给华超荣，当时华超荣只给订金1000元，答应过几天让陈宇卫再付10000元，后是陈宇卫付清10000元。2、证人梁某证明：大概2017年11月，我带着陈宇卫借给华超荣收购烟叶的40000元跟华超荣在宾阳凌达村收购烟叶，我负责付完这笔钱。 华超荣质证意见：1、认可买牛的事实，但不认可是陈宇卫付的钱；2、华超荣认可每年在凌达村收购烟叶是事实，但是不认得梁某，没有外人参与收购烟叶，收购时间也不对。 -4- 本院认证认为，电话录音和证人证言符合证据的真实性、关联性、合法性的基本特征，与陈宇卫陈述的事实能够相互印证，依法应予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华超荣主张借款系赌债，但没有提供充分证据加以证明，应当承担诉讼不利后果。相反，陈宇卫提供了充分证据证明借款的事实，且华超荣认可均是与甘丽共同收购烟叶的事实，故一审判决华超荣、甘丽返还借款并无不当，本院予以维持。 综上所述，华超荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由华超荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  覃奇明 审判员  韦海燕 -5- 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘延威
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1307号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人柳奕禄，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。因本案于2020年9月23日被查获，于2020年10月11日被深圳市公安局取保候审，于2020年11月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人曾某，广东君言律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人柳奕禄犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人柳奕禄对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人认罪态度好，认罪认罚。2、本案发生在早上，被告人是在多次呼叫代驾无果的情况下铤而走险，其犯罪情节较轻、主观恶性较小。3、被告人酒精度数未超过法定从重处罚情节。4、被告人母亲患有严重肾病，孩子发育迟缓，家庭需要其照顾。      辩护人并提交了被告人母亲、孩子的病历。                  查明事实              2020年9月23日9时许，被告人柳奕禄酒后驾驶粤B号牌小汽车行驶至深圳市南山区桃源街道北环大道沙河东立交路段（快速路）时被执勤民警查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人柳奕禄血液乙醇含量为171.11mg/100ml。                  本院意见              被告人柳奕禄构成危险驾驶罪。被告人柳奕禄具有认罪认罚的从轻处罚情节及醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人柳奕禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月八日                  书    记    员   苏淦德
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2840号原告：安从年，男，1952年12月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔令学，男，1967年2月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：沈威，男，1976年5月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安从年诉被告孔令学、沈威、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告安从年的委托诉讼代理人寇海涛、被告孔令学、被告沈威、被告财保荆门分公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安从年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失146431.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日11时30分，孔令学驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车，沿襄钟线行驶时，与安从年驾驶的三轮摩托车（载周余）发生碰撞，致摩托车及车上货物损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，孔令学承担事故全部责任，安从年与周余无责任。安从年受伤后经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，安从年属十级伤残，后续治疗费13000元，护理期90日，营养期90日。孔令学驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车登记车主为沈威，并在财保荆门分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因事故发生后原告一直未获得赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孔令学辩称，1.对事故发生无异议；2.对交通事故责任划分有异议，原告属于无证驾驶，没有资格上路；3.其垫付原告医药费2040元。被告沈威辩称，1.事故车辆确归其所有，并在保险公司投有保险；2.其将车借给孔令学开，发生了交通事故与其无关，不应承担责任，应由保险公司赔偿。财保荆门分公司辩称，1.对事故发生和责任划分没有异议，在核实孔令学的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2.原告诉请的部分损失过高，营养期为60天，误工期最高180天，伤残补助金按12年计算，后续治疗费、交通费和精神损害抚慰金过高；3.本案还有一位伤者周余应该在交强险限额内为其预留赔偿费用；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日11时30分，孔令学驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车，沿襄钟线行驶时，与安从年驾驶的三轮摩托车（载周余）发生碰撞，致双方车辆损坏，安从年及周余受伤，摩托车上货物及路边树木损坏的交通事故。此次交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，孔令学承担事故全部责任，安从年与周余无责任。安从年受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗62天，安从年垫付了医疗费2000元以及担架服务费40元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，安从年因交通事故所受伤属十级伤残，后续治疗费13000元，自出院次日起仍给予护理期90日，营养期90日。孔令学驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车登记车主为沈威，该车在财保荆门分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。案件审理中，安从年与财保荆门分公司达成调解协议：1.财保荆门分公司在保险限额范围内赔偿安从年诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残补助金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金部分损失共计136000元；2.安从年诉请的2000元的车辆损失由法院依法判决。本院认为，孔令学驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车与安从年发生交通事故，经交警部门认定，其承担事故全部责任，孔令学应对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任，因其所驾驶的车辆在财保荆门分公司投保了交强险和第三者责任险，安从年的损失应由财保荆门分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由财保荆门分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于安从年的医疗费、误工费等损失，安从年与财保荆门分公司达成调解协议，本院予以确认。关于安从年的车辆损失，安从年主张车辆损失2000元，财保荆门分公司无异议，该损失应由财保荆门分公司在交强险限额内赔偿。孔令学垫付的2040元，由安从年在得到财保荆门分公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安从年各项损失138000元；二、驳回原告安从年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安从年负担150元，被告孔令学负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李年书记员许航航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8861号申请执行人骆加裕,男,1965年04月11日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人刘伟坚,男,1961年02月19日出生,住所地义乌市。申请执行人骆加裕与被执行人刘伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆加裕向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘伟坚归还申请执行人骆加裕借款本金34000元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人刘伟坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伟坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人刘伟坚在金融机构的存款5636.39元，扣除诉讼费650元、执行费431.63元。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位4554.76元。暂未发现被执行人刘伟坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘伟坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆加裕。本院认为，被执行人刘伟坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8861号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月八日书记员  吴丞超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4683号申请执行人樊林刚，男，1984年12月21日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人叶利芹。樊林刚与中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出吴劳人仲案字[2020]第1483-1486号仲裁裁决。樊林刚以中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司支付15255.30元及迟延履行利息。本院已立案执行,执行标的15255.30元及迟延履行利息，执行费129元。执行中经查，中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2020]第1483-1486号仲裁裁决未发生法律效力。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人樊林刚的执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1792号申请执行人：李幸福，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王志勇，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李幸福与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4584号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、王志勇于2018年1月31日前偿还李幸福本金90000元，利息40000元，合计130000元。二、若王志勇未按上述协议履行，李幸福有权申请强制执行，要求王志勇给付剩余本金，并支付以90000元为基数按照年利率24%计算的自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息损失。三、双方纠纷就此全部了结。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由王志勇负担。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人王志勇邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款799.08元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年8月9日），因未实际控制，暂无法处置；4、关于工商登记：被执行人名下无工商登记信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李幸福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王志勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无可供执行不动产、无车辆、无公司等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初4584号民事调解书的本次执行程序。被执行人王志勇负有继续向申请执行人李幸福履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴 楚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1908号 申请执行人：福建省建瓯市天茂塑胶有限公司，住所地建瓯市东门工业区（精工路**），统一社会信用代码913507837416758225。 法定代表人：翁华彬，执行董事。 委托代理人：严国锋，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：深圳市源升塑胶有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第****统一社会信用代码914403007827607594。 法定代表人：陈焕生，执行董事。 申请执行人福建省建瓯市天茂塑胶有限公司与被执行人深圳市源升塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2203号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的143468.1元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人深圳市源升塑胶有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月3日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏仁雄
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1485号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市兴武棉业有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市兴武棉业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1584号 关于国丽慧申请执行丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3585号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：梁顺琴，女，1963年10月28日生，住贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告梁顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1648号之一   申请执行人：徐贵信，男，1947年7月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区辛市镇辛市。   被执行人：代建文，男，1957年4月4日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人徐贵信与被执行人代建文民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终963号民事判决书已发生法律效力。因代建文未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人徐贵信依法向本院申请执行，申请执行标的为：96900元及利息、案件受理费1213元。   本院于2020年8月31日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代建文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代建文未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人代建文发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人代建文的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人代建文勇名下银行账户有少许存款，申请执行人徐贵信要求冻结并扣划。经本院传统查询被执行人代建文名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代建文采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人徐贵信，并要求其提供被执行人代建文的可供执行财产线索，申请执行人徐贵信未能提供被执行人代建文其他可供执行的财产线索。综上，因被执行人代建文名下暂无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人徐贵信尚未实现的债权，应由被执行人代建文继续履行义务；申请执行人徐贵信发现被执行人代建文有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  田丽君   审  判  员  寇鹏涛   审  判  员      贠承一   二0二0年十二月九日     书  记  员    耿俊旭      1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1185号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东瑞路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全，男，1964年5月20日出生，汉族，现住址康保县。 被告：史义，男，成人，汉族，住康保县。 康保县天润热力有限公司与史义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更536号 罪犯胡忞，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）杏刑初字第232号刑事判决，认定被告人胡忞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）并刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1442号裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月20日止；于2017年9月26日以（2017）晋03刑更538号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年3月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯胡忞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯胡忞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡忞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡忞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月21日起至2022年8月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24809号原告：李建波，男，1995年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，营业场所河南省商丘市。负责人：吴立臣。原告李建波与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年十二月三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3965号 原告：邓某，女，1933年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县徳耀法律服务所法律工作者。 被告：熊某1，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：熊某2，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：熊某3，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告邓某与被告熊某1赡养纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依据原告2020年11月29日申请，追加被告熊某2、熊某3参加诉讼。原告邓某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邓某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。 审判员  明勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复159号复议申请人（被执行人）：吉林市明旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路**。法定代表人：王斌，执行董事。申请执行人：陈丹，女，1965年1月23日生，汉族，退休人员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙凌羽（系陈丹之夫），1955年7月25日生，汉族，退休人员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市明旺电气安装有限责任公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路**法定代表人：王彬，该公司经理。被执行人：王彬，男，1962年10月6日生，汉族，吉林市明旺电气安装有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。复议申请人吉林市明旺房地产开发有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原审裁定对本案执行过程中的基本事实尚未查清，程序违法,应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异73号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 好
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2255号申请执行人吴先伟，男，1969年7月30日生，汉族，住于都县。被执行人于都县怡和石料加工有限公司。被执行人邹兰芳，男，1964年7月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴先伟依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2655号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹兰芳等未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴先伟与被执行人邹兰芳等民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年12月7日已执行3853.73元，未执行标的96146.27元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月七日书记员  何**涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：万娆。委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011183960，代理权限为特别授权代理。被告：陈华华，男，汉族，1993年3月6日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告陈华华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终905号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚博，曾用名王跃博，男，1993年8月12日出生。辩护人汤姗姗、马宁琼（实习），河南仕起律师事务所律师。原审被告人王磊磊，男，1987年3月23日出生。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人王磊磊、王亚博犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0327刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年5月7日至2020年5月15日，被告人王磊磊伙同王亚博驾驶车辆在洛阳市区、宜阳县、伊川县、新安县等地不断周转，维护上线人员提供的通信设备，频繁采用隐蔽上网等方式逃避监管，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍为他人提供通讯传输等技术支持，王磊磊获利2700元，王亚博获利2600元。截止案发，已有陈某、李某等24名被害人报案称接到诈骗电话，对方以办理网络贷款，须转账才能解冻账户提现为由骗取被害人钱财，24名被害人共计被骗574050元。上述24名被害人接到的诈骗电话均是在被告人王磊磊、王亚博犯罪期间通过该二人维护的通信设备拨出。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人王磊磊、王亚博的供述和辩解；2.被害人郭某、陈某的陈述；3.聊天记录；4.指认照片；5.到案经过；6.户籍证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人王亚博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；扣押在案的豫Ｃ×××**中华牌轿车一辆及电子通讯设备等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴王磊磊非法所得人民币2700元，王亚博非法所得人民币2600元。上诉人王亚博上诉称：一审认定上诉人在本罪中的地位不当，导致量刑畸重，应认定为从犯，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王亚博及其辩护人提出一审认定上诉人在本罪中的地位不当，导致量刑畸重，应认定为从犯，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王亚博与王磊磊分工合作，共同实施犯罪活动，根据二人具体行为及获利情况，二人作用相当，原审结合本案事实、证据，依法判决，符合法律规定。上诉人王亚博所实施行为，为他人实施犯罪活动提供了帮助，且导致多人受损，其行为的社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王亚博及原审被告人王磊磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人王亚博的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十六日书记员 谭静祎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淅原，男，1992年5月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯晓晓，女，1993年7月8日出生，汉族，住址同上。再审申请人冯亚斌与被申请人侯晓晓、李淅原民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯亚斌申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决所依据的事实没有证据依据，一审法院仅仅以事后形成的“借条”就将两人之间的关系确定为“民间借贷”属于认定事实错误，过于片面存在大量合理怀疑无法排除；二、如认定李淅原向亚昌公司法定代表人支付的钱款为个人之间的借贷问题，那么李淅原仍欠公司400万元的出资款未付，基于个人财产与公司财产存在混同的问题，李淅原支付于申请人的钱款系公司日常经营使用，而非民间借贷的资金往来；三、由于申请人不懂法律和公司管理不规范，申请人基于对李淅原的信任及个人感情的考虑，在李淅原有退出公司的想法时，申请人以亚昌公司代表人的身份向冯亚斌出具了借条，一审法院并未继续查明事实，而是仅仅流于借条表面，与最高院审理民间借贷意见相违背，不符合最高院的证据规定，并未查明双方的基础法律关系；四、李淅原仅仅就相关账面提供了口头说明，并未提供相关证据，双方当事人对自己的主张均应该承担相关的举证责任，否则应承担不利的法律后果。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先，申请人于2019年12月13日、2020年4月12日分别向其二被申请人出具借条，明确载明了借款金额、借款期限、利率标准，并且本人签名和标注身份证号码，原审认定双方成立民间借贷关系，是正确的。其次，申请人认为涉案借款系公司使用，但未提供有力证据予以证明，关于申请人主张被申请人李淅原欠付400万元出资款问题，与本案并非同一法律关系。故申请人冯亚斌的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯亚斌的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢620号 秦志凤、邹庭威： 本院受理的申请执行人秦志凤与被执行人邹庭威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26940元，执行费为304元。 在执行过程中，被执行人邹庭威已履行执行款20000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢620号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢154号申请执行人陈某与被执行人侯某劳务合同纠纷一案，执行标的金额为6025元，执行费为50元，上述义务被执行人侯某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执恢154号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执865号之一申请执行人：山西三维华邦集团有限公司。被执行人：久筑节能科技（天津）有限公司。法定代表人：邵金戌。被执行人：郑州唐姆节能科技有限公司。法定代表人：阎梅菊。被执行人：唐姆节能建材（北京）股份有限公司。法定代表人：赵振林。本院在执行山西三维华邦集团有限公司与久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初343号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月12日、11月5日、11月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二日书记员  张晓平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28678号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：范福进，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告范福进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令范福进归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币299916.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范福进向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，范福进欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计337377.65元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告范福进送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告范福进的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30641号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴岳福，男，1995年5月24日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴岳福金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54268号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付35083.95元。本院立案受理后，依法对被执行人吴岳福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴岳福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴岳福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吴岳福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2632号 原告：罗经波，男，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨明宽，男，汉族，住河南省杞县，现住广西荔浦市。 原告罗经波诉被告杨明宽产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告罗经波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗经波撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗经波负担。 2 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0102民初13252号原告:兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**金达商务大厦****。法定代表人:刘玲,系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃吉庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃润城市政园林工程有限公司,住所地兰,住所地兰州市城关区南河北路**红星财富中心**v>法定代表人:崔现明,该公司经理。原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司与被告甘肃润城市政园林工程有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人才费用、报批审核等代理费用400,000元，并按照年利率6%支付资金占用利息（自2018年5月21日计算至实际清偿完毕之日）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月1日，原、被告双方签订《兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》，约定：被告委托原告代为申报“市政公用工程施工总承包三级和安全生产许可证”，合同总费用为53万元（包含人才费用及报批审核费用），代理费用支付时间为：签署本协议后三日内支付13万元，被告领取资质时付清余款40万元。同时对双方责任、费用支付等其他事项作了约定。并明确约定被告委托申报事务按规定审批终结并公示后委托事务完成。合同签订后，原告依照合同约定履行了委托代理义务，被告亦按约支付了13万元，后被告于2018年5月21日取得了合同约定的资质，但被告并未按照合同约定履行相应的付清义务，至此，根据合同约定，原告已完成合同义务，委托事务终止。原告在完成委托事宜后，经多次向被告催讨相关费用，被告以种种理由推脱拒不支付。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告甘肃润城市政园林工程有限公司业经兰州市市场监督管理局依法准予注销登记，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3650元，待民事裁定书生效后退回原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月三日书记员  陈丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14637号原告：赵田，男，1942年5月12日出生，汉族，北京市房山区琉璃河水泥厂退休职工，住北京市房山区。被告：北京市房山区周口店镇娄子水村经济合作社（原名北京市房山区周口店镇娄子水村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店地区娄子水村。法定代表人：刘振河，社长。委托诉讼代理人：田建国，男，1954年5月30日出生，汉族，该村职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹赛飞，女，1990年9月25日出生，汉族，该村职员，住北京市房山区。原告赵田诉被告北京市房山区周口店镇娄子水村经济合作社与企业有关的纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵田于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区周口店镇娄子水村经济合作社的起诉。本院认为，因原告认为起诉被告的主体有误，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵田撤回对被告北京市房山区周口店镇娄子水村经济合作社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢91号 申请执行人:段创喜，男，1970年4月26日出生，汉族。 被执行人：王景锋，男，汉族，1968年5月10日出生。 关于段创喜与王景锋民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段创喜于2019年8月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王景锋清偿段创喜借款50000元。案件受理费525元由王景锋负担。查明王景锋暂无可供执行的财产，申请执行人段创喜也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2019年12月5日终结本案的本次执行程序，2020年12月22日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人王景锋给申请人段创喜执行案款51183元（含执行费658元）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年4月16日作出的（2019）甘1027民初1122号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初569号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人盛泽云，男，2001年1月5日出生于重庆市云阳县，超市派送员，暂住南通市通州区（户籍地重庆市云阳县）。曾因犯盗窃罪，于2019年8月8日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被监视居住；经本院决定，由该局于同年12月8日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人盛泽云犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日依法决定适用简易程序。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年9月18日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭于同日、12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人盛泽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人盛泽云因无力偿还债务，遂萌生抢劫之念。2020年8月15日晚，被告人盛泽云携带一折叠水果刀在南通市通州区金新街道大唐碧华苑小区的地下停车场电梯门口，从后面捂住被害人曹某乙的嘴巴，用刀抵住曹某乙的脖子，拖拽并逼迫曹某乙交出钱财。经曹某乙教育、规劝，盛泽云将刀收入口袋并离开现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2.证人齐某、曹某甲等人的证言；3.被害人曹某乙的陈述；4.被告人盛泽云的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录；6.南通市通州区公安局调取的视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人盛泽云以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人盛泽云对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人盛泽云因无力偿还债务，遂萌生抢劫之念。2020年8月15日下午，被告人盛泽云携带一折叠水果刀（刀刃长8cm）来到南通市通州区金新街道大唐碧华苑小区，进入该小区地下停车场寻找合适的被害人。当晚7时许，被害人曹某乙至停车场停车，盛泽云见状至电梯门口并按下按钮，当曹某乙走到电梯门口等电梯时，盛泽云站到其身后，当电梯门打开时，盛泽云从曹某乙身后用左手捂住其嘴巴，右手拿刀抵在其脖子处，让曹某乙别动、别喊，曹某乙力图挣脱，盛泽云又用左手臂卡住其脖子往电梯东侧变电箱室拖拽，并逼迫曹某乙交出钱财。曹某乙对其进行法律教育，后盛泽云将刀收入口袋，在曹某乙继续规劝后，盛泽云放弃犯罪并离开现场。 当日，被告人盛泽云被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押折叠水果刀一把。 另查明，被告人盛泽云在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人盛泽云对此亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的涉案折叠刀的照片； 2.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书； （2）被害人出具的谅解书； （3）南通市通州区公安局出具的发破案经过暨抓获经过； 3.被害人曹某乙的陈述及辨认笔录； 4.未到庭证人齐某、曹某甲的证言； 5.勘验、检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录及照片； （2）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录，出具的扣押决定书、扣押清单； 6.南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）； 7.被告人盛泽云的供述和辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人盛泽云以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛泽云在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人盛泽云曾因盗窃犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人盛泽云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛泽云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解，依法可从宽处理。犯罪工具，应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人合法财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人盛泽云犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的折叠刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  张东红 人民陪审员  黄驰宇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2805号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之二申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在安徽省农村信用社联合社6217××××2148账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8825号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：翁海红，女，1970年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告翁海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月23日以被告付清了物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤