wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2193号之一 申请人：杨和平，女，1958年12月9日出生，汉族，住保定市新一代**。 申请人：杨春生，男，1962年2月11日出生，汉族，住保定市新一代**。 被申请人：张保平，男，1953年7月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：张宏伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人杨和平、杨春生与被申请人张保平、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0602民初2193号民事裁定书，依法查封了被申请人张宏伟名下位于朝阳房屋，不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号。申请人杨和平、杨春生于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨和平、杨春生与被申请人张保平、张宏伟民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成调解协议，申请人杨和平、杨春生自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人张宏伟名下位于朝阳房屋，不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙轼航
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1608号 上诉人（原审被告）：四川丰正建筑工程有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区新天地******。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继龙，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，四川省广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张茂全，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：孙文全，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人四川丰正建筑工程有限责任公司（以下简称“丰正公司”）因与被上诉人张继龙、孙文全、张茂全买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰正公司的委托诉讼代理人孙珈琦、被上诉人张继龙及其委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼。孙文全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，张茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 丰正公司上诉请求：撤销原判决第二项，判决驳回张继龙对丰正公司的诉讼请求。事实和理由：1.张继龙向法院出具的欠条上并无丰正公司的盖章，也无公司授权代表或法定代表人的签字，根据合同相对性原则，张继龙只能向合同的买受人张茂全主张债权，一审法院判决丰正公司承担连带责任无合同约定亦无相关法律规定；2.一审法院未查清张继龙是否向张茂全供货、供货是否用于案涉工程，仅凭欠条就认定欠款事实属认定事实不清。 张继龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。分述理由如下：1.案涉项目系购买其建材进行建设，有送货人的陈述和送货单，有经办人张茂全的欠条和陈述，还有学校提供的合同能够证明；2.欠条没有丰正公司的盖章，但该公司中标之后将案涉工程授权给张茂全、孙文全建设，工程款由该公司收取，利润由该公司享有，风险全由张茂全、孙文全承担，根据权利义务相一致原则该公司也应当承担责任；3.丰正公司一直否认系合同相对方，但适用合同相对性原则的前提是不违法，该公司以内部目标管理的方式将案涉项目转包出去违反建筑法第26条的规定，该公司应当承担责任。 张茂全、孙文全未作答辩。 张继龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令丰正公司、张茂全共同支付建筑材料款70,000元，并从2017年4月5日起按年利率24%计付资金占用利息至款项付清之日止；2.案件受理费由丰正公司、张茂全负担。其后，一审追加孙文全作为本案被告参加诉讼。 一审法院认定事实：张继龙向广安区石笋镇白云小学教师周转房工程提供了沙石、水泥、页岩等建筑材料，2017年4月5日，张继龙与张茂全进行了结算，共欠张继龙材料款70,000元，张茂全向张继龙出具了欠条一张，内容为：“今欠到张继龙运送由四川省丰正建筑工程有限责任公司承建四川省广安区白云小学教师周转房工程所购材料沙石、水泥、石子款共计70,000元，大写柒万元整。张茂全2017年4月5日身份证号51292519640112369X”。 同时查明，2015年6月4日，案外人广安市广安区石笋镇白云小学将农村教师周转房建设工程发包给了丰正公司，并签订了《施工承包合同》。2015年8月18日，丰正公司与孙文全签订了《项目管理合同》，内容为广安区石笋镇白云小学校农村教师周转房建设工程由乙方（孙文全）自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任，孙文全按公司总造价4%向甲方缴纳企业管理费，甲方收取的管理费用于公司日常经营管理，不用于项目的实际开支。孙文全与丰正公司系挂靠关系。 一审法院认为，公民的合法权益应受到保护。张继龙与张茂全结算后尚欠70,000元材料款未予支付的事实，有欠条证实，张茂全作为出具欠条的相对方，对该笔债务应当承担清偿责任。张继龙起诉后，张茂全仍未支付，应当承担逾期利息，酌情按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止。张茂全辩称其受到孙文全的雇佣，但未提供任何证据予以证明，对其辩称意见，不予采信。结合现有证据，无法确认张茂全与孙文全的关系，但案涉的材料确系用于广安市广安区石笋镇白云小学将农村教师周转房建设工程，该工程由丰正公司承包，而孙文全挂靠于丰正公司实际承建该工程，故孙文全、丰正公司应对该材料款承担连带清偿责任。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决：一、张茂全在判决生效后十日内向张继龙支付材料款70,000元及利息（按年利率6%从2019年6月3日起计算至付清欠款之日止）；二、孙文全、丰正公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张继龙的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由张茂全、孙文全、四川丰正建筑工程有限责任公司负担1400元，由张继龙负担150元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为丰正公司是否应对案涉欠款承担连带清偿责任。案涉欠款系因买卖合同履行中产生，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应当依约履行义务。查本案，案涉欠条由张茂全出具，欠条并未约定由丰正公司对欠款承担连带责任，同时本案亦无丰正公司对欠款承担连带责任的法定情形，一审判决丰正公司对案涉欠款承担连带清偿责任适用法律不当，本院予以纠正。张继龙辩称丰正公司承包案涉项目后以内部目标管理的方式违法转包且享有项目利润，主张该公司应对案涉欠款承担连带责任无事实依据和法律依据，本院对其相应诉请不予支持。 综上所述，丰正公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4486号民事判决第一项即“张茂全在本判决生效后十日内向张继龙支付材料款70,000元及利息（按年利率6%从2019年6月3日起计算至付清欠款之日止）”； 二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4486号民事判决第三项即“驳回张继龙的其他诉讼请求”； 三、变更四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4486号民事判决第二项“孙文全、四川丰正建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任”为“孙文全对上述款项承担连带清偿责任”； 四、驳回张继龙的其他诉讼请求。 义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由张继龙负担150元，由张茂全、孙文全负担1400元；二审案件受理费1550元，由张继龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴丽华 审判员  陈 萱 审判员  杨红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢25号之一 申请执行人：陈美玲，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人林发金、温淑美、林文俊借款合同纠纷一案中，陈美玲于2020年12月22日以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，陈美玲的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2015）大民初字第2731号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢444号刘某某、戈挺：申请执行人刘某某与被执行人戈挺人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)户民初字第02074号民事判决书已发生法律效力。被执行人戈挺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款12397.1元及利息，并承担诉讼费820元、执行费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案件款12000元（含执行费100元），现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢444号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初220号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李玉兵，男，1986年12月10日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住筠连县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月30日被抓获，同年8月31日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，同年9月14日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人李玉兵犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年12月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人李玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年8月初，被告人李玉兵通过微信群（闽粤桂长途顺丰拼车群）结识被害人梅某某后，被告人李玉兵化名“李兵”引诱梅某某加入云步E车行网约车公司。后李玉兵又化名“云步E车行网约车公司员工刘某某”骗取梅某某缴纳入职保证金，从2020年8月10日至18日先后要求梅某某向李玉兵支付宝账号转款编造的入职保证金共计20861元，并谎称保证金已转入公司账户。期间，李玉兵又编造自己车辆在深圳出车祸，向梅某某借款17990元，并谎称该借款还款时由李玉兵以保证金的方式转入公司账户。2020年8月19日，李玉兵又化名“李兵”，以声称“刘某某”挪用梅某某保证金为由，要求梅某某继续缴纳入职保证金，从8月19日至8月26日期间，骗取梅某某向李玉兵支付宝账号转款编造的入职保证金共计14350元。被告人李玉兵通过上述方式总计从梅某某处骗取53201元，并且全部用于游戏充值和其他挥霍。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、电子证据等。指控认为，被告人李玉兵虚构事实，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李玉兵自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李玉兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李玉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人李玉兵到案后，如实供述了犯罪事实。2020年11月25日，被告人李玉兵在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人李玉兵有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实的证据有：1长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人李玉兵的户籍信息；4.到案经过；5.证人刘某、易某、田某的证言；6.被害人梅某某的陈述及辨认笔录；7.被告人李玉兵的供述与辩解；8.长宁县公安局扣押决定书、清单；9.长宁县公安局发还清单；10.长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；11.被告人李玉兵手机通话详单；12.接受证据材料清单（梅某某与李玉兵微信语音、微信照片、支付宝转账明细照片）；13.被告人李玉兵与被害人梅某某转账交易明细表；14.被告人李玉兵游戏（发条娱乐）充值提现明细表、充值记录；15.被告人李玉兵支付宝收取被害人梅某某支付宝记录；16.四川云步科技有限公司出具的证明、职工花名册；17.被害人梅某某的微信聊天记录截图；18.长宁县公安局出具的情况说明；19.《认罪认罚具结书》；20.量刑建议。 本院认为，被告人李玉兵以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李玉兵到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李玉兵因犯罪所得的财物，应当退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李玉兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2023年8月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李玉兵退赔被害人梅某某损失人民币53201元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  段启龙 人民陪审员  陈晓容 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1035号之三 申请执行人：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村**，统一社会信用代码91350521569261977B。 法定代表人：苏白。 被执行人：陈春梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪庆彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作××庄分社与被执行人陈春梅、施永法、汪庆彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈春梅、施永法、汪庆彬支付惠安县农村信用合作联社云庄分社款项50000元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人施永法名下的惠安县农村信用合作联社股权11742股（自然人股），但不足以清偿案涉债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的5000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年12月1日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱培阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3234号原告：许昌豫嘉港实业有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县花海大道花溪大道交汇处东500米。统一社会信用代码：91411000MA46MQ5R3R。法定代表人：李四芳，总经理。委托诉讼代理人：李继红，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原告公司副总经理。委托诉讼代理人：张宝林，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南麦肯特置业有限公司，住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。统一社会信用代码：91411024579212431Y。法定代表人：李建立，执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。原告许昌豫嘉港实业有限公司与被告河南麦肯特置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告许昌豫嘉港实业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南麦肯特置业有限公司的起诉。本院认为，原告许昌豫嘉港实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告许昌豫嘉港实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌豫嘉港实业有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年十二月三十一日书记员  李欢欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5700号申请执行人：姚庆，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：申斌兴，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蒋蓉妹，女，1958年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚庆与被告申斌兴、蒋蓉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6208号判决书已发生法律效力。权利人姚庆于2020年8月21日向本院申请执行，要求义务人申斌兴、蒋蓉妹支付人民币312,500元及利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，两被执行人现去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结两被执行人名下银行账户，但账户内余额较少。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3048号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：陶某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 柳华进
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2379号申请执行人：周世平，男，1968年7月5日出生，住北京市延庆区。被执行人：郝九春，男，1967年2月21日出生，住北京市延庆区。申请执行人周世平与被执行人郝久春健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）京0119民初6984号民事判决书，判决为“郝九春赔偿周世平各项损失共计194974．45元（于本判决生效后十五日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由郝九春负担2100元（于本判决生效后十五日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郝九春正在服刑期间，无可供执行的财产，因周世平需要做二次手术，其向本院申请司法救助。现申请执行人周世平已获得司法救助，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：本院（2020）京0119执2379号一案终结执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十六日书记员  王怀斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执534号 申请执行人：姚利平，女，1980年3月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：武占军，男，1978年6月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人姚利平与被执行人武占军离婚后财产纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  关淇文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2232号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县魅城街道米行****，组织机构代码:67618122-7。负责人：潘华东，该支行行长。被执行人：戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄晓京，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被执行人戴建军、黄晓京金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月18日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17972号上诉人（原审原告）：河南庆台实业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人：郭玉生，董事长。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省经济技术协作总公司，住所，住所地：郑州市工三街****div>法定代表人：叶褚兴。委托诉讼代理人：张付成，公司员工。委托诉讼代理人：郭百淼，河南高禄律师事务所律师。上诉人河南庆台实业有限公司（以下简称庆台公司）因与被上诉人河南省经济技术协作总公司（以下简称经济技术总公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人庆台公司的委托诉讼代理人张红晓、乔丹丹，被上诉人经济技术总公司的委托诉讼代理人张付成、郭百淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆台公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定并发回重审或依法改判；2、上诉费用由经济技术总公司承担。事实和理由：一、庆台公司与经济技术总公司之间的借贷关系客观存在，合法有效，一审中庆台公司与经济技术总公司双方提供的证据也能充分证明该事实。经济技术总公司向庆台公司借款，有经济技术总公司向庆台公司能出具《借据》、《收据》及转款凭证佐证。且2016年9月22日，经济技术总公司向庆台公司出具《承诺书》对该借款事实予以认可。很明显，庆台公司与经济技术总公司之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。经济技术总公司理应承担还款的义务。二、一审法院曲解《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中关于涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误引用该规定法条。以本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑及裴艳洲可能涉嫌刑事犯罪为由驳回庆台公司起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中关于涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。裴艳洲是否涉嫌犯罪，与本案借款合同关系属于不同的事实，无直接联系。且本案事实是，经济技术总公司为维持正常经营需要，向庆台公司借款用来缴纳员工社保费用等开支，属于经济技术总公司企业行为。庆台公司提供证据材料包括经济技术总公司出具的承诺书明确双方之间属于借款的事实。裴艳洲作为负责人，经授权的法定代表人为维护企业利益代表公司对外行使职务属于正常履行其代表人行为。至于，裴艳洲作为个人是否涉嫌犯罪与本案借款合同根本不属于同一事实，与本案审理没有关联关系，不影响本案的正常审理。另外，根据2019年11月8日，最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条再次明确阐明，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理；当且仅当法院发现案件当事人存在的涉嫌犯罪的事实或者行为涉嫌犯罪且犯罪事实与审理案件事实为同一事实的，人民法院应当驳回起诉，即该规定不适用本案。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中关于涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条本意应为，法院审理案件本身不属于经济纠纷案件而有经济纠纷嫌疑，而本案中庆台公司起诉经济技术总公司要求偿还借款案件本身不涉嫌经济犯罪。经济技术总公司辩称：经济技术总公司与庆台公司之间不存在真实的借贷关系。庆台公司所称的借贷关系均涉及裴艳洲，其提供的转款凭证收款账户不是经济技术总公司的账户，而是与裴艳洲有关的账户。借款凭证上加盖的公章也不是经济技术总公司的公章。庆台公司在起诉状也称其主张的借款部分是由裴艳洲个人欠款转化而来。纪检监察部门对裴艳洲违纪问题正在审查中。一审驳回庆台公司的起诉正确。庆台公司向一审法院起诉请求：1、经济技术总公司支付庆台公司借款本金644354.96元，利息963786.3元（按照约定利率暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至偿还全部借款本金之日止的利息经济技术总公司仍应支付）；2、案件的诉讼费用由经济技术总公司负担。一审法院认为：郑州市惠济区监察委员会于2020年7月31日作出惠纪（监）立通［2002］29号立案通知书，该监察委决定对裴艳洲的违法违纪问题立案审查调查。该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回庆台公司的起诉。案件受理费6719元，退回庆台公司。本院认为，根据庆台公司陈述，其主张的借款发生在裴艳洲任经济技术总公司负责人期间，部分借款与裴艳洲个人债务有关联。经济技术总公司举报裴艳洲私刻公章对外借款等违纪问题，纪检监察部门已对裴艳洲立案审查。庆台公司主张借款关系已不属于民事纠纷，原审驳回庆台公司的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，庆台公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭富莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2296号申请执行人：冯秀廷，男，1946年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：靳华，男，1959年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人冯秀廷与被执行人靳华借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告靳华（靳社发）于本判决生效后十日内偿还原告冯秀廷本金54548元及利息（利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1164元，减半收取582元，由被告靳华（靳社发）负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有54548元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 郑方舟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6885号本案系刑事案件，不出具书面法律文书。(不上传)审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执921号申请执行人付光华，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2347号民事调解书。执行付光华与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的76582.52元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为76582.52元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月十七日书记员 王海艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之六被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在浦发银行71×××44账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢504号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：王发云，经理。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2020）鲁14民再57号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的额为5908860.56元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××**号五十铃牌汽车一辆，因价值较小，申请执行人明确表示不予查封。2、查明，被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司银行账户内有零星存款,且被其他案件冻结；3、查明，被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、山东广丰置业有限公司有工商登记信息；4、查明，被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司名下多处不动产均已抵押且被其它案件查封，已轮候查封被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司名下六宗不动产及机器设备一宗。三、本院已将被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王 啸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10288号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：彭久军，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告彭久军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9796号原告：河南省鼎旭置业有限公司，住所地：河南省滑县滑兴路与湘江路交叉口东南角尚林水苑小区8-2-202。法定代表人：方元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫兵，河南河南君浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，男，1975年4月15日生，汉族，住，系该单位职工。被告：王国强，男，1968年6月19日生，汉族。原告河南省鼎旭置业有限公司诉被告王国强建设工程合同纠纷一案，原告河南省鼎旭置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鼎旭置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎旭置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省鼎旭置业有限公司负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓娟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1885号周振兴：关于周振兴罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初258刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1969号 申请执行人童跃屏，男，1958年6月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人童嫩平，男，1968年7月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人方姜连，女，1970年3月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人童跃屏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1906号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人童嫩平、方姜连支付申请执行人借款本金21600元。 执行立案后，本院向被执行人童嫩平、方姜连发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人童嫩平、方姜连拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1969号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月八日 书记员  余之杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3996号申请执行人：卢占忠，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨建国，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20500元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20500元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初326号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人杨世忠，曾用名杨雄亮，男，1988年1月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月29日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人陈正东，男，1981年4月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因盗窃于2016年8月12日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月29日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人陈小平，男，1986年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2007年12月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2008年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月29日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人杨世忠、陈小平、陈正东犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人杨世忠、陈小平、陈正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月8日上午10时许，被告人陈正东纠集被告人陈小平、杨世忠驾驶杨世忠的车牌为湘ＥＧ××××新款银白色面包车，窜至新邵县××镇××村××附近山上的移动宽带基站内，用铁锤将基站门锁砸开进入到基站内盗窃了4块ＰＯＮ信号机板。经新邵县价格认证中心认定，被盗窃的ＰＯＮ信号板价值22960元。 2020年6月17日晚23时许，杨世忠纠集陈小平驾驶车牌号为湘ＥＧ××××面包车窜至××坊镇××移动基站内，盗窃了两块16孔的ＰＯＮ信号机板。经新邵县价格认证中心认定，被盗ＰＯＮ信号板价值为11000元。 2020年6月22日，陈小平、陈正东被新邵县公安机关抓获，陈小平带领公安民警到他家中收缴4块信号机板、抓获了杨世忠。公安民警在杨世忠手中收缴2块信号机板。 公诉机关认为，被告人杨世忠、陈小平、陈正东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨世忠、陈小平、陈正东认罪认罚，陈小平有立功情节，建议对杨世忠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对陈正东判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对陈小平判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了电路板照片，抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，证人吴某、刘某、王某的证言，被告人杨世忠、陈小平、陈正东的供述和辩解，现场勘验笔录和照片、辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实。 被告人杨世忠、陈小平、陈正东均对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日盗窃信号板系由陈正东提出犯意，陈正东与杨世忠二人进入基站内，由杨世忠拆下信号板，陈小平在基站外望风。2020年6月15日，因陈家坊基站内信号板价值更高，陈正东与陈小平至陈家坊移动基站内，准备用从龙溪铺移动基站盗窃的信号板置换，但因型号不配未果。侦查机关扣押的6块PON信号板均已发还给新邵县移动公司。 本院认为，被告人杨世忠、陈正东、陈小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第一次盗窃共同犯罪中，陈正东提出犯意并带杨世忠进入基站内，由杨世忠实施盗窃，二人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈小平在基站外望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二次盗窃犯罪中，杨世忠、陈小平均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨世忠、陈正东、陈小平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。陈小平带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，对杨世忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，第二百零一条之规定，对陈正东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，第二百零一条之规定，对陈小平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人杨世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨世忠的刑期自2020年6月23日起至2021年12月22日止。） 二、被告人陈正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨世忠的刑期自2020年6月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨世忠的刑期自2020年6月23日起至2021年6月22日止。） 四、侦查机关扣押的物品（未随案移动）由侦查机关返还给新邵县移动公司（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周山青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理谭笑风 书记员曾翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5196号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨东长，男，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告杨东长供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆丽谯热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8238号 申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新明半岛熙园****。 法定代表人：潘日波。 被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路********/div> 法定代表人：张道敏。 申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司与被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初860号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司价款15000元，逾期付款利息损失（以灯具供应及安装款15000元为基数，支付自2019年4月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，自2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22553号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈丽华，女，汉族，1992年6月4日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  陈征
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2009号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区美家福超市，住所，住所地陕西省西安市长安区韦曲西韦村乔家村北巷**div>经营者：詹成坛。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市长安区美家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4123号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码:331081198905××××。 被执行人：吴美华,女,1978年9月9日出生,住玉环市。 被执行人：朱虹,女,1987年3月18日出生,住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人吴美华、朱虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2025号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34114.51元及利息，并负担案件受理费326元、申请执行费411.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 於庆庆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2212号申请执行人：陈某，女，19XX年X月XX日出生，满族，滨河新区天一幼儿园教师，住包头市昆都仑区。被执行人：史某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人史某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈巍依照（2020）内0203民初1857号民事调解书，申请法院执行退还车款34000元、利息1000元及案件受理费、执行费。本院于2018年9月14日向被执行人史某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人史某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人史某名下无房产、公积金、车辆登记信息，银行存款不足100元。因被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8170号之一申请执行人:曾宪友，男，汉族，1968年7月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人:湖南加中可可国际贸易中心有限公司，住所地长沙岳麓区银杉路**，统一社会信用代码：91430100MA4PK8EB7L。法定代表人：李自宝。法定代表人：张韬。申请执行人曾宪友与被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出长劳人仲案字（2020）第455号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年12月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人湖南加中可可国际贸易中心有限公司用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为31137元，已执行到位0元，尚有31137元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十日法官助理文俊书记员陈婕
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1601号 本院在执行申请执行人董夫业与被执行人蓝良军、吴国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国庆已履行生效法律文书确定的义务（共计还款143236.67元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16458号邰爽、焦延青：河南茗鸿汽车销售有限公司与邰爽、焦延青追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初29645号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月十六日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更539号罪犯牛国涛，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）豫05刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人牛国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已履行）。牛国涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年3月11日作出（2017）豫刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月19日起至2025年4月18日止。于2018年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯牛国涛在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯牛国涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯牛国涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯牛国涛减刑。经审理查明，罪犯牛国涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛国涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛国涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年4月19日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1374号申请执行人张振峰，男，1978年4月8日生，汉族，河北省邢台市桥**人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人张振峰与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张振峰依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初992号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息567500元，承担申请执行费8075元，共计575575元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为567500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十二日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3248号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：纪海斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告纪海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9967号原告韩秀军，女，1973年5月14日出生，汉族。住河南省商丘市睢阳区。被告商丘康城置业发展有限公司。住所地商丘市水池铺乡商宁路**。统一社会信用代码：914114020508532989。法定代表人：崔银良，职务：经理。原告韩秀军与被告商丘康城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告韩秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款119600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年7月为被告承建的康城社区安装入户门，经结算2015年7月12日被告给原告立据收据四份，并承诺尽快还款。后经催要被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告韩秀军至今不能提供被告商丘康城置业发展有限公司的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩秀军的起诉。本案已收取的受理费1346元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十二月十四日书记员  赵倩
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初768号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人江秀君，男，1988年9月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人王宁、王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z761号起诉书指控被告人江秀君犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通简化审程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人江秀君及其辩护人王宁、王本悟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日，被告人江秀君与李某某、罗某、“敖某”（均另处）共同商议后，于当日中午驾驶渝A*****、浙J*****轿车从重庆市万盛经开区关坝镇出发到云南昭通购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），次日早上返回万盛经开区。2020年8月4日6时许，王某已判刑）电话向李某某购买1000颗甲基苯丙胺片剂。同日9时许，李某某安排“敖某”在重庆市万盛经开区关坝镇某小区电梯房旁边路口王某所驾驶的渝A*****越野车上将200颗甲基苯丙胺片剂交给王某，王某将该毒品放在该车辆驾驶室左边储物格内。同日10时许，李某某安排被告人江秀君在重庆市万盛经开区关坝镇大桥路边王某驾驶的渝A*****越野车上将800颗甲基苯丙胺片剂交给王某，王某将该毒品放在其车辆的中控台储物格处。同日11时许，民警在重庆市万盛经开区青年镇环城十字路口红绿灯处将王某驾驶的渝A*****越野车拦截，并从该车辆中控台储物格处查获甲基苯丙胺片剂一包净重75.31克，从副驾驶室的被告人江秀君右边裤包内查获甲基苯丙胺片剂一包净重186.61克。重庆市綦江区人民检察院当庭建议以贩卖毒品罪判处被告人江秀君有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人江秀君的辩护人提出，被告人江秀君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有检举立功情节，可减轻处罚；到案后如实供述，可从轻处罚；系初犯、因家庭经济困难犯罪动机系维持家庭生计，酌情从轻处罚，综上建议判处有期徒刑十年。上述事实及量刑建议，被告人江秀君在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、微信聊天记录、车辆卡口信息；证人证言；被告人江秀君的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人江秀君明知是毒品而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人江秀君的辩护人提出，江秀君系从犯的意见，经查，被告人江秀君参加商量并亲自到云南将毒品运回万盛经开区，并非单纯受他人安排送毒品，只是在共同犯罪中分工不同，故不宜认定为从犯；提出有检举立功的情节并未查证属实，故该意见不予采纳。被告人江秀君与他人系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人江秀君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江秀君当庭认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江秀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2035年8月3日止。没收个人财产限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗莉人民陪审员  魏敏人民陪审员  李宾二〇二〇年十二月十五日法官 助理  熊枫书 记 员  周妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3723号罪犯周明远，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安龙县人民法院于2013年1月30日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日至2018年11月26日经本院先后二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2022年1月13日。罪犯周明远在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明远准予减刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3528号申请执行人浙江博鑫涵汽车零部件有限公司,住所地德清县禹越镇西港村,组织机构代码:069227027。法定代表人:方建华。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙江博鑫涵汽车零部件有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1425号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3528号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币552562.92元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8592号 原告：孟羽，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：戎丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告孟羽、戎丽与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟羽、戎丽的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟羽、戎丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《装修合同》，该合同约定被告将其开发于安徽省阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1004号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为905186元，且该商品房由被告统一进行装修，原告需分三期向被告交付装修款共计176420元。该装修合同签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月20日、21日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》和一份《阜南碧桂园认购书》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月26日，原告孟羽、戎丽和被告中金置业公司签订了一份《装修合同》，该合同约定被告将其开发于安徽省阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1004号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为905186元，且该商品房由被告统一进行装修，原告需分三期向被告交付装修款共计176420元。该装修合同签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年11月20日、21日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》和一份《阜南碧桂园认购书》。 另查明，原告孟羽、戎丽向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟羽、戎丽诉讼请求。 案件受理费525元，由原告孟羽、戎丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4045号申请执行人：张健，男，1983年11月24日出生，住天津市津**。被执行人：高庆阔，男，1992年10月7日出生，住天津市津**。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人张健申请执行高庆阔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.161万元。2020年11月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执3001号 申请执行人：唐定远，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：王荣兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐定远与被执行人王荣兰提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2121号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终2121号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：杨红军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：尹庆峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10031号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人尹庆峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207,599.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人尹庆峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人尹庆峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人尹庆峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人尹庆峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人尹庆峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人尹庆峰继续履行债务的权利，被执行人尹庆峰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人尹庆峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3624号              案由              合伙协议纠纷                  立案      时间              2020年12月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张志峰，男，汉族，1999年9月18日生，户籍，现住。                  被告              杨博，男，汉族，1997年7月18日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨博系原单位同事，2020年6月，被告和原告在一起开饭店，由于被告没钱，前期开店总费用由原告出，然后过了一星期左右被告出了1万2千元入股，约定分成。被告提出管理饭店，原告将饭店管理权交于被告。后原告不想与被告合伙经营饭店，退出饭店经营，原告与被告商量由被告写了2万元欠条（约定还款期限为2020年10月14日），然后饭店由被告全权管理。2020年10月14日欠条到期，被告一直以没钱拖着不还，经多次催促，被告微信转账130元和手机转账425元。原告再催促偿还欠款时，被告以母亲有病住院为由，不还欠款，原告无奈好诉至贵院，请判如所诉。                  被告答辩意见              原告与被告所说的入股事件是由于原告拿走第一个月收入后又去白墙开了一家饭店无心管理这个饭店，原告在经营饭店期间与房东发生纠纷，原告要求房东退还房租，房东不退还，原告就要求被告退还房租，被告不同意，原告就要求被告关闭饭店。原告将第一个月约定分成的资金全部拿走，留下一堆债务由被告承担，被告被迫解决了工人工资、水电费等。原告要求被告出钱退股，饭店经营是原告强行转于被告，店内债务也是由被告偿还，店内有一名收银员可以证明。                  法院认定事实              2020年6月，原告张志峰与被告杨博合伙在新安县北关经营一家烧烤摊，原告认可被告已入股18000元，后原告退出合伙经营，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人杨博欠20000元人民币（大写）贰万，双方约定还款期限为2020年10月14日，若逾期未还，张志峰将永久有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，因此产生的诉讼费及一切费用由杨博承担。”原告认可欠条出具后，被告已偿还555元。因被告未按期还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。原告张志峰与被告杨博合伙经营烧烤摊，后原告退伙，就合伙入股资金被告向原告出具欠条一份，原、被告之间形成合法的债权债务关系，因被告已偿还555元，故剩余欠款19445元被告应向原告偿还。被告对其辩称意见未提供相关证据证明，本院不予采信。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 限被告杨博于本判决生效后五日内向原告张志峰偿还欠款19445元。      二、 驳回原告张志峰的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费150元，由被告杨博负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十二月二十一日            书  记  员  崔彬彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11417号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：胡月东，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡月东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏、被告胡月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡月东向平安银行天津分行清偿贷款本金102827.26元,及截止至2020年8月20日的借款利息(含罚息)3526.18元、复利85.15元,共计106438.59元；2.请求依法判令胡月东依约向平安银行天津分行支付自2020年8月21日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由胡月东负担。事实和理由：2018年2月26日,平安银行天津分行、胡月东签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180224000158号），约定由平安银行天津分行为胡月东提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；胡月东未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求胡月东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；胡月东任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下胡月东未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡月东同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年2月26日向胡月东发放贷款339000元，并约定贷款期限36个月，自2018年2月26日至2021年2月26日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为26日，每月还款金额12316.97元。截至2020年8月20日，胡月东偿还本金236172.74元、利息96809.68元，已逾2期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金102827.26元、利息3526.18元、复利85.15元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。胡月东承认原告在本案中所主张的事实，但不认可欠款利息和罚息的计算方式。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。胡月东未提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效，当事人双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。上述合同对于贷款利息、罚息、复利计算标准均有明确约定，胡月东以不认可欠款利息和罚息的计算方式为由抗辩，本院不予采信。本案中，合同签订后，平安银行天津分行依约向胡月东发放贷款，胡月东违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡月东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金102827.26元及截至2020年8月20日拖欠的利息（含罚息）3526.18元、复利85.15元，共计106438.59元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180224000158号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年8月21日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由被告胡月东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6574号 原告：湖南华发健康科技发展有限公司。 法定代表人：易桂花，财务总监。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权），北京**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂海平，北京**律师事务所律师。 被告：湖南林科龙脑科技有限责任公司。 法定代表人：周永长。 原告湖南华发健康科技发展有限公司与被告湖南林科龙脑科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告湖南华发健康科技发展有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华发健康科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华发健康科技发展有限公司撤诉。 案件受理费9,270元，减半收取4,635元，由原告湖南华发健康科技发展有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员 刘甜凯莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15051号原告：张会霞，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县。被告：郑州市二七区小田羊肉汤店，经营场所：河南省郑州市**京广路街道连云路东、冯庄路南正商城裕园五号院商铺A102。经营者：田亮亮，具体身份信息不详。原告张会霞诉被告郑州市二七区小田羊肉汤店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日原告在被告处工作，从事打扫卫生、传菜等工作，双方约定日工资100元。被告于2020年10月3日停业，被告不仅没有与原告签订书面劳动合同，还拖欠原告工资4000元，原告多次催要，被告一直推脱没钱，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，本案被告系个体工商户，原告未能提供被告经营者田亮亮的具体身份信息，被告经营者身份信息不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张会霞的起诉。案件受理费5元，退回原告张会霞。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖33号原告聂继红诉被告王大庆民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1746号之四申请执行人：方德增，男，1973年07月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈枫，男，1966年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈涛，男，1972年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈枫所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道龙翔花园1幢1-3-1（不动产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0016917号，建筑面积122.9平方米）。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6053号之一原告：蔡均城，男，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：蔡金华，男，1970年5月9日生，汉族，住如皋市。系原告父亲，特别授权。被告：周小兵，男，1981年9月3日生，汉族，住如皋市。原告蔡均城与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后。因案情复杂，本案依法转为普通程序。在审理过程中，原告蔡均城未按照规定缴纳相应诉讼费用，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡均城撤回起诉处理。案件受理费减半收取600元，由原告蔡均城负担。审 判 长  张学和人民陪审员  单桂芳人民陪审员  谢健全二〇二〇年十二月十六日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8185号 申请执行人沈六斤，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人庞宝兴，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈六斤与被执行人庞宝兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民特741号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈六斤向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人庞宝兴支付申请执行人沈六斤货款90000元，支付违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人庞宝兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞宝兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞宝兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞宝兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人庞宝兴有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人庞宝兴拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人庞宝兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈六斤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨家铭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1785号罪犯张学森，男，1971年12月6日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年2月25日作出（2017）豫0381刑初29号刑事判决，认定被告人张学森犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张学森确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张学森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学森减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4563号申请执行人：马卫华，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。马卫华与神雾科技集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的京昌劳人仲字[2020]第480号法律文书已发生法律效力。马卫华于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付实发工资79702元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，本院依法扣划银行存款16263.76元，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人马卫华申请执行的实发工资79702元，已执行16263.76元，尚有63438.24元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第480号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月八日书记员  李 辉