wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执2867号 申请执行人：乔志业，男，1964年10月出生，汉族，陕西省府神木市人，住神木市。 被执行人:刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人乔志业与被执行人刘文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔志业于2020年9月2日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12140元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日对被执行人刘文伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年9月10日冻结了被执行人刘文伟名下部分银行账户。 本院于2020年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6..上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行 人乔志业，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2020）陕0881执1700号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人刘文伟名下的部分银行账户存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，并扣划了被执行人刘文伟银行存款2951.73元，被执行人乔志业名下所有位于神木市神木镇东兴街南段杏花苑小区1号楼2单元13层1301室房产一处，该房产已被其他案件查封，申请执行人放弃保全该财产和车，其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人乔志业释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十四日 书记员贺晓敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终236号上诉人（原审原告）：南京绿得体育文化有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路********。被上诉人（原审原告）：许小明，男，1979年1月31日出生，汉族，住盐城市盐南新区。上诉人南京绿得体育文化有限公司因与被上诉人许小明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初587号民事裁定，向本院提起上诉。南京绿得体育文化有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由盐城经济技术开发区人民法院继续审理。事实与理由：1.南京绿得体育文化有限公司诉请为民间借贷纠纷，所提交证据《还款协议》第二段明确载明，“同时鉴于南京绿得体育文化有限公司作为出借人，许小明作为借款人，双方口头约定借款后，于2015年2月17日和2015年2月25日，南京绿得体育文化有限公司通过其公司账户行如东若兰高尔夫专用草坪苗圃账户以银行转账方式向许小明个人账户转账交付借款合计人民币500万元整”，同时，南京绿得体育文化有限公司提交的银行转账凭证摘要为“借款”，故本案应为民间借贷纠纷。2.《还款协议》第1.1条还款方式约定“启东崇和置业有限公司对江苏展欣工程集团有限公司尚有工程款未支付，启东崇和置业有限公司以支票方式，向江苏展欣工程集团有限公司支付《启东新村沙项目隆海路道路工程合同》合同下工程款人民币500万元，江苏展欣工程集团有限公司收到支票后，即刻背书予南京绿得体育文化有限公司并送交”、“2.3条约定，江苏展欣工程集团有限公司代许小明履行还款义务而发生的债权债务关系（若有），从许小明实际施工的《启东新村沙项目隆海路道路工程合同》的工程款中扣除。”通过上述条款约定可见，一方面约定的许小明向南京绿得体育文化有限公司还款的资金来源于启东崇和置业有限公司支付给江苏展欣工程集团有限公司的工程款，另一方面《启东新村沙项目隆海路道路工程合同》合同当事人分别是业主启东崇和置业有限公司，承包单位是江苏展欣工程集团有限公司，实际施工人许小明，故一审法院认定南京绿得体育文化有限公司、许小明及启东崇和置业有限公司之间存在建设工程施工合同关系与事实不符。3.一审中被上诉人抗辩双方存在挂靠合同关系，并提交了2018年10月1日的《协议书》一份，上诉人认为该协议加盖印章肉眼即可以判断为伪造，且该协议书载明的工程款是《启东新村沙项目B区高尔夫建造施工承包合同》与上诉人的提交的《启东新村沙项目隆海路道路工程合同》明显不是同一个工程，故许小明抗辩的所谓的工程挂靠关系与作为本案还款来源的工程不是同一个工程，也不是同一个案件，许小明应另案诉讼，一审据此确认南京绿得体育文化有限公司、许小明与启东崇和置业有限公司存在建设工程合同关系错误。综上，一审裁定本案移送启东市人民法院审理事实认定和法律适用错误。许小明未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人南京绿得体育文化有限公司依据还款协议书向被上诉人许小明主张借款本金及相应利息。从该还款协议载明内容、南京绿得体育文化有限公司与上海域邦建设工程有限公司签订的借款协议、如东若兰高尔夫专用草坪苗圃场汇给许小明汇款单中摘要为借款等初步证据表象来看，本案诉讼系因双方发生民间借贷纠纷而引起的之诉。现许小明主张案涉款项系启东崇和置业有限公司支付给许小明的工程款，但许小明提供的证据仅能证明，许小明挂靠江苏展欣工程集团有限公司承建启东崇和置业有限公司启东新村沙项目隆海路道路工程，以及许小明承建了由南京绿得体育文化有限公司承建的启东崇和置业有限公司的启东新村沙项目B区高尔夫建造工程的部分工程项目。至于案涉款项交付系是支付建设工程款还是履行借款交付义务，应属于实体审查的范畴，而不应在管辖权异议审查案件中认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中许小明住所地为盐城市盐南新区橡树湾小区**楼**，故盐城，故盐城经济技术开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权院裁定将本案移送至江苏省启东市人民法院审理依据不充分，本院予以纠正。综上，上诉人南京绿得体育文化有限公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初587号民事裁定。二、本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十二月三十日书记员  严海文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6566号原告：赵志磊，男，汉族，1989年3月12日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽美佳德餐饮公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区西安路中华路交汇处，统一社会信用代码：91371700MA3N9HDNXE法定代表人：刘飞龙本院在审理原告赵志磊与被告山东菏泽美佳德餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵志磊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志磊负担。审判员  王海峰二〇二〇年十二月二日书记员  张贺竹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢534号张民武：本院在执行你与冯宇借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢534号，被执行人已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初1387号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初245号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：嘉鱼县菠萝兔母婴用品生活馆，经营场所嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道（乐万家生活超市二乔店）。经营者：陈芳。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告嘉鱼县菠萝兔母婴用品生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因双方已达成和解协议并履行完毕，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）是大韩民国注册成立的公司，本案系涉外案件，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。故本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执934号之一 申请执行人：广安市金亿旅游开发有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊凤梅。 被执行人：成都西点酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：王旭，系该公司经理。 申请执行人广安市金亿旅游开发有限公司与被执行人成都西点酒店管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初1804号民事判决书依法立案，责令被执行人被执行人成都西点酒店管理有限公司应向申请执行人广安市金亿旅游开发有限公司支付198,555.89元，并承担案件受理费7,500元、反诉案件受理费4,940元及本案执行费2,878元。因被执行人成都西点酒店管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，广安市金亿旅游开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人成都西点酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。该邮件自成都退回，原因是被执行人迁址，营业登记地址无此公司。 2、2020年10月13日已对被执行人成都西点酒店管理有限公司法定代表人王旭限制高消费。 3、查明被执行人成都西点酒店管理有限公司作为申请保全人在四川自由贸易试验区人民法院申请对符军、李洪文进行了标的为4,038,323元的保全，该案结果尚未明确，未进入执行程序。 4、于2020年10月10日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为0元，并对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产、证券、保险等登记信息。 5、查明被执行人成都西点酒店管理有限公司名下登记有川Ａ2××××号东风牌车辆一辆。2020年11月27日，委托成都市郫都区人民法院查封该车辆，期限2年。 6、2020年12月21日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中，虽查封被执行人车辆，但是未能实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卿 豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再569号再审申请人（原审被告）：段千富，男，1971年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）：张毅，男，1971年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人段千富因与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4780号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）苏03民申413号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。段千富申请再审称，1.泉山区人民法院程序违法，影响案件审理。原审法院传票及判决书送达错误，导致段千富缺席判决，剥夺当事人辩论权利，程序违法。2.涉案借款并不存在。张毅向段千富出具保证书，保证书内容未实现，所签借条无效。张毅未实际出借26万元借款。3.证人虚假陈述。出具借条时，证人佟彤并不在场。综上，请求徐州市中级人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张毅辩称，1.即使泉山区法院邮寄地址错误，但已经公告送达。2.涉案借款已经交付。被申请人确实已经交付给申请人段千富26万元现金，是在证人佟彤的办公室交付的。本院再审认为，1.原审法院在向申请人段千富送达开庭传票时，邮寄地址有误，文书退回后又未采取其他方式进行送达即公告送达，剥夺了申请人段千富的辩论权，程序违法。2.根据申请人段千富提供的且张毅不持真实性异议的保证书，涉案借款合同可能为附条件合同，原审法院须进一步查清涉案借款合同的效力状态。3.佟彤的证人证言与张毅的陈述存在矛盾之处，原审法院就涉案借款是否实际交付未予查清。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4780号民事判决;二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4142号上诉人（原审原告）：刘金婉，女，1965年2月20日，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************526。被上诉人（原审被告）：胡竟强，男，1988年7月1日，汉族，住广东省台山市斗山镇西栅管区****巷6号之2。公民身份号码：440************81X。上诉人刘金婉因与被上诉人胡竟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金婉上诉请求：1.判令胡竟强赔偿刘金婉医药费、误工费、精神损失费50000元；2.由胡竟强承担本案的诉讼费用。事实和理由：要求二审法院支持一审的诉讼请求。事实和理由：刘金婉与老板朱儒德在台城镇城北桥林村村口摆档20年，从未与人发生过争执，从一年前胡竟强到来之后就被其殴打一次，事因是胡竟强看中朱某某摆档的地方，便在那边租了门面经营，胡竟强认为租了门店后,门前的地方也应是其的经营范围，故不允许朱某某在那里继续摆档。第二次被殴打是2020年4月18日晚上8时30分，因胡竟强将朱某某摆档20年的地方霸占，刘金婉将胡竟强的桌子挪开，胡竟强不允许，刘金婉与胡竟强发生口角，并对刘金婉拳打脚踢，并勒住刘金婉的脖子，危及生命时朱某某上前阻止时被胡竟强一拳打在脸上，（后到医院检查结果是鼻梁骨折，面骨凹内），胡竟强对刘金婉继续拳打脚踢，有一旁人试图阻止无效。朱某某见刘金婉神情痛苦，只好拿刀恐吓以阻止胡竟强并马上报警。听胡竟强邻村和知情人说，胡竟强有很硬的靠山，在派出所、城管等都有人脉关系。4月18日，朱某某、刘金婉到派出所后被民警多次恐吓，其称以后叫城管没收朱某某、刘金婉的东西。2020年5月1日晚8时30分，朱某某、刘金婉开始摆档后，城管赶来以占用他人门口、占街道经营为由没收了我们的台椅，与派出所民警的话一致。在一审法院开庭时，书记员交给朱某某签字时法官不断催促朱某某赶快签字，现判决结果出来，打人者不用负法律责任，朱某某不服。被胡竟强殴打后的几个月里，胡竟强为了赶走朱某某的客人，将地下沟的泥巴放在朱某某、刘金婉摆摊的地方，达到驱赶的目的。现刘金婉被勒住脖子后有后遗症，经常头晕头痛。请求法院公平、公正判决，维护刘金婉合法权益。胡竟强辩称，不同意赔偿。认为纠纷起因是摊位摆放问题发生的，认为朱儒德、刘金婉将摊位摆放胡竟强店面门口，不符合城管规定。刘金婉向一审法院起诉请求：1.判令胡竟强赔偿刘金婉医药费、误工费、精神损失费50000元；2.由胡竟强承担一审的诉讼费用。一审法院判决：一、胡竟强应在判决生效之日起五日内向刘金婉赔偿1811.24元。二、驳回刘金婉的其他诉讼请求。如果胡竟强未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元(刘金婉已垫付)，由刘金婉负担505.98元，胡竟强负担19.02元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘金婉的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案纠纷的责任认定问题；2.刘金婉主张胡竟强应赔偿医药费、误工费、精神损失费50000元应否得到支持。关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，根据台山市公安局北门派出所对涉案纠纷所涉及各方的询问及辨认可以确认朱某某、刘金婉与胡竟强之间因争夺摊位问题发生矛盾，进而相互争吵及斗殴并造成朱某某、刘金婉与胡竟强均受伤的事实。朱某某、刘金婉与胡竟强之间因争夺摊位问题发生矛盾，进而相互争吵及斗殴并造成朱某某、刘金婉与胡竟强均受伤的事实。双方在争夺摊位过程中从争吵继而斗殴，互不相让，双方均存在过错。一审法院结合朱某某、刘金婉以及胡竟强的过错程度、造成的损害情况，酌定胡竟强对刘金婉涉案损失承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。医疗费部分，根据刘金婉提供的收费票据、疾病证明书、病历等证据刘金婉因本案纠纷产生的医疗费损失为2539.9元。误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。...…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘金婉并未提交证据证实其工作及收入情况，而刘金婉因本案纠纷在门诊治疗确实产生相应误工，故该误工费应按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，即误工费为478.83元(58258元/年÷365天x3天)。精神损害抚慰金部分，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，刘金婉在本案纠纷中所受伤情尚未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘金婉因本次事件所产生的损失有医疗费2539.9元、误工费478.83元，合计3018.73元。一审法院按照责任分配比例，认定胡竟强应承担的赔偿金额，合法有理，本院予以维持。综上所述，刘金婉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004.71元（刘金婉已预交1050元），由刘金婉。刘金婉二审多预交的案件受理费45.29元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2886号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王东朋，男，1987年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王东朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢118号 申请执行人：李太林，男，1975年10月15日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：张振海，男，1971年8月1日出生，汉族，现住。 被执行人：宋金娥，女，1971年7月21日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人李太林与被执行人张振海、宋金娥借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年十二月十四日 书记员
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3405号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：周修桥，该行员工。被执行人：杜风兵，男，1987年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被执行人杜风兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特680号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，其申请执行标的：259510.63元。申请执行人于2020年12月29日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 通
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初313号原告（反诉被告）：朝阳华德实业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村**。法定代表人：吕辉军，总经理。委托诉讼代理人：吕思进，男，1992年2月22日出生，汉族，该公司内勤，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽宁维特机械设备制造有限公司，，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**法定代表人：曲永富，总经理。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐向阳，男，1970年5月20日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告（反诉被告）朝阳华德实业有限公司（以下简称华德实业）与被告（反诉原告）辽宁维特机械设备制造有限公司（以下简称维特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华德实业的委托诉讼代理人高云鹏，被告（反诉原告）维特公司的委托诉讼代理人王静波、齐向阳到庭参加诉讼。于2020年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华德实业的法定代表人吕辉军，被告（反诉原告）维特公司的法定代表人曲永富、委托诉讼代理人王静波、齐向阳到庭参加诉讼。于2020年12月30日第三次公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）的诉讼委托代理人王静波、齐向阳到庭参加诉讼，原告（反诉被告）华德实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德实业向本院提出诉讼请求：1.要求维特公司给付货款65,192元；2.诉讼费用由维特公司负担。事实与理由：华德实业与维特公司于2020年6月3日签订了《铸件订购合同》，合同约定付款方式为维特公司带款提货，因维特公司资金紧张，双方于2018年8月份约定为了不耽误维特公司发货，由其把货先提走加工，维特公司承诺于2018年9月末把货款付清，并于2018年8月22日给华德实业出具欠条一张。后经华德实业催要，因维特公司不予给付，故诉至法院。维特公司辩称，1、华德公司与维特公司签订《铸件订购合同》后迟迟未按合同约定日期交付设备；2、华德公司以最后一批设备迟迟不交付要挟，逼迫维特公司工作人员齐向阳签订欠条；3、华德公司加工的设备存在质量问题；4、现维特公司无法正常使用该设备；5、维特公司与华德公司所签订的合同是为了完成与沈阳公司的整套设备加工合同。综上，应驳回华德实业的诉讼请求。维特公司向本院提出反诉请求：1要求华德实业给付维特公司货款及赔偿损失67,819.2元；2、诉讼费用由华德实业承担。诉讼过程中，维特公司增加诉讼请求：要求华德实业给付维特公司鉴定费用10,000元。事实与理由：维特公司与华德实业于2018年6月3日签订了《铸件订购合同》，双方在履行合同中有一件加工件（规格为DP11553-10）因质量不合格返回华德实业厂中，该货款应该在总货款中扣除。另还有两件产品在加工后因质量问题无法正常使用，应当在总货款中扣除并赔偿由此给维特公司造成的损失。华德实业辩称，维特公司所述没有事实依据。华德实业向维特公司提供的铸件在交货期限和产品质量上不存在任何问题，维特公司应该向华德实业支付货款65,192元。本院经审理认定事实如下：华德实业与维特公司于2018年6月3日签订了《铸件订购合同》一份，合同约定了双方的权利义务，其中合同第二条约定：“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：探伤按EZB/N32-2000标准执行，提供材质单。未尽事宜按相应国家标准或企业标准”；第八条约定：“违约责任，根据《合同法》处理。延期交付的，每延期1天按合同金额1%扣除”；第十条约定：“其他约定事项，以上价格为含税按运费，税率为16%。传真件，微信照片有效”。2018年8月18日维特公司向华德实业发出告知函一份：1、要求华德实业于2018年6月25日前交齐所有铸件并支付违约金；2、因铸件存在质量问题已经给维特公司造成损失；3、因华德实业延期交付，给维特公司造成损失；4、要求华德实业于2018年8月18日前交付550扁口套设备。2018年8月22日维特公司工作人员齐向阳向华德实业出具欠条一份：“辽宁维特机械设备制造有限公司与朝阳华德实业有限公司，于2018年6月3日签订的铸件订购合同（合同编号为201806001）已经执行完毕。在质量和交货期等事宜没有任何问题，尚欠货款陆万伍仟壹佰玖拾贰元整，经手人齐向阳，2018年8月22日”。2018年10月23日维特公司与朝阳远航金属制品厂签订了一份《外委加工合同》，合同中注明设备名称为轴套、图号为DP11553-5、数量为8件、单价为3,000元、合计24,000元。2018年10月3日华德实业委派该公司的工作人员到维特公司修理其质量不合格的产品。上述认定的事实，有原告（反诉被告）华德实业提供的《铸件订购合同》及欠条一份及被告（反诉原告）维特公司提供的《铸件购销合同》、照片、告知函、出库单、入库单明细、返修单明细、返费单申请表、《外围加工合同》、微信记录及证人董某、张某的证人证言，上述证据经过原、被告双方庭审质证和本院审查，可以采信。查明，因华德实业庭审过程中对维特公司所举证据中有关电子邮件及微信照片系维特公司系伪造，故维特公司对其照片及视频申请进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2020年12月21日作出辽大司鉴（2020）计声（像）鉴字第16号司法鉴定意见书：“经检验，检材1、检材3、检材5照片未发现经过编辑处理；经检验，检材2、检材4、检材6视频内画面未发生经过编辑处理”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中华德实业经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院对华德实业本诉请求部分按撤诉处理。对于被告（反诉原告）维特公司要求华德实业给付货款及损失共计67,819.2元的诉讼请求，因诉讼过程中对于双方签订《铸件订购合同》中的设备质量是否合格未进行鉴定评估，诉讼过程中双方均未提供证据证实该设备是否合格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：一、本案原告（反诉被告）朝阳华德实业有限公司按撤诉处理；二、驳回被告（反诉原告）辽宁维特机械设备制造有限公司的起诉。本案本诉案件受理费1,430元，减半收取715元，保全费720元，共计1,435元，由原告（反诉被告）朝阳华德实业有限公司负担；反诉案件受理费748元，予以退还被告（反诉原告）辽宁维特机械设备制造有限公司。被告（反诉原告）辽宁维特机械设备制造有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  李玉增人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王晶晶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1393号之一 申请执行人：乐朝殿，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏起寨，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐爱清，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人乐朝殿与被执行人魏起寨、乐爱清借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出的（2019）闽0425民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，申请执行标的38200元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人魏起寨名下车牌号为闽Ｇ0××××货车已被本院查封（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于福建省大田县××镇××路（××广场）××幢××室。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人魏起寨名下车牌号为闽Ｇ0××××牌货车已被本院查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下的房产已被本院查封，因其价值与本案申请执行标的悬殊，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院将（2020）闽0425执恢231号案件并入本案一并执行，上述案件执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2684号申请执行人：颜丽，女，1980年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：蔡小飞，男，1972年9月1日出生，住江苏省江都市。被执行人：张明香，女，1971年7月26日出生，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人颜丽与被执行人蔡小飞、张明香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为220000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月1日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保441号申请人：北京和顺泰投资管理有限公司,住所地:北京市朝阳区霄云里**楼****929,统一社会信用代码:91110105399183784T。被申请人：邓小华，男，汉族,1964年12月2日出生,住山东省菏泽经济开发区。被申请人：韩君，男，汉族,1970年11月7日出生,住河北省沧州市运河区。被申请人：常语倬，女，汉族,1973年10月29日,住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘刚，男，汉族,1980年8月3日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人北京和顺泰投资管理有限公司与被申请人邓小华、韩君、常语倬、刘刚股权转让合同纠纷一案中，申请人北京和顺泰投资管理有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行账户存款271万元,申请人北京和顺泰投资管理有限公司以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人北京和顺泰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓小华、韩君、常语倬、刘刚名下银行账户存款271万元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人北京和顺泰投资管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月十七日书记员  李少宁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执990号申请执行人晏龙江，男，汉族，1966年8月12日生，住新县。被执行人田庆兵，男，汉族，1976年9月22日生，住新县。本院在执行晏龙江与田庆兵劳务合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年10月15日作出（2020）豫1523民初1554号民事判决书，判决内容如下；一、被告田庆兵于本判决生效后十五日内支付原告晏龙江劳务费42000元；二、驳回原告晏龙江的其他诉讼请求。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人田庆兵送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人田庆兵名下相关财产信息，发现被执行人田庆兵银行账户内仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。3、依法对被执行人田庆兵纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初1554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 : 夏 磊合议庭评议笔录时间：2020年12月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：晏龙江申请田庆兵劳务合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人田庆兵发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人田庆兵名下相关财产信息，发现被执行人田庆兵银行账户内仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2020）豫1523民初1554号民事判决书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保219号   申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，1978年5月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被申请人：冶小龙，男，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被申请人：漆圆圆，女，1985年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被申请人：崔建业，男，1989年9月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省临清，住山东省临清市   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人冶小龙、漆圆圆、崔建业银行存款共计1,000元予以查封、冻结。申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司以自有资产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冶小龙、漆圆圆、崔建业银行存款共计1,000元。   案件申请费30元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执2196号申请执行人：曾义，男，1988年6月26日生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被执行人：曹兵，男，1978年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖振武，男，1982年4月27日出生，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人曾义与被执行人曹兵、肖振武合同纠纷一案,娄底市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘13民终1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹兵、肖振武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾义于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人曹兵、肖振武送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人曹兵、肖振武无银行存款、工商登记、证券等信息。但在被执行人肖振武名下登记有车牌号为湘Ｋ9××**东风牌小车一辆，此车于2008年10月18日注册登记，年份已久，无处分价值，另没有实际控制，无法对此车进行处置。2020年12月14日网络财产查控被执行人曹兵、肖振武也没有银行存款。2020年12月30日，承办人与被执行人肖振武取得了联系，其人在广州，并答应2021年1月31日前把32983元汇入本院帐户。另查明被执行人曹兵、肖振武在双峰县没有房产及公积金，也没有发现其他可供执行财产。2020年12月2日，本院对被执行人曹兵、肖振武采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过打电话的方式告知了申请执行人曾义的委托代理人左参，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月31日，本院约谈申请执行人曾义的委托代理人左参，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾义的委托代理人左参表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的额为32983元，尚有32983元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾义的委托代理人左参同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年十二月三十一日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1467号罪犯邬建华，男，1964年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）咸刑初字第00289号刑事判决，认定被告人邬建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邬建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬建华因犯盗窃罪，数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，并处罚金及剥夺政治权利，且系累犯，原判罚金10000元未履行。该犯在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2019年7月至2020年6月监狱内消费3707.87元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯减刑基本条件审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等、罪犯监狱内个人存款明细账等。本院认为，罪犯邬建华系因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，且原判罚金未履行。该犯监狱内消费水平较高，表明其具有一定的履行能力。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邬建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1889号   原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：潘文东，男，住甘肃省古浪县。   原告郭宝与被告潘文东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告郭宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许郭宝撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宝负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才   二○二○年十二月十八日   书记员 曾祥昭
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1210号 申请人：马磊磊，男，汉族，1988年1月8日生，住址：临朐县。 被申请人：武江鹏，男，汉族，1980年3月2日生，住址：山西省吕梁市文水县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款300000予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘兴达
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12056号上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，中铁嘉业（北京）投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）：崔彪，男，1984年7月14日出生。上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（下称“中铁嘉业公司”）因与被上诉人崔彪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁嘉业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由崔彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中铁嘉业公司未及时完成办理房屋所有权初始登记，并非中铁嘉业公司原因所致，中铁嘉业公司无过错；崔彪作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给崔彪造成任何损失，崔彪主张的违约金不应被支持；对崔彪主张的违约责任及违约金的认定，应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。崔彪对于中铁嘉业公司提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。崔彪向一审法院起诉请求：判令中铁嘉业公司向崔彪支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8924.62元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实：2015年4月12日，崔彪（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（下称“涉案《预售合同》”），约定崔彪购买中铁嘉业公司开发的位于北京市房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块1#住宅楼4层2单元-402号房屋（下称“涉案房屋”）一套，该房屋预测建筑面积共93.44平方米，房屋总价款981120元；合同约定“出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，崔彪向中铁嘉业公司支付了全部购房款，中铁嘉业公司于2016年12月1日向崔彪交付了涉案房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，后于2018年11月21日办理了涉案房屋权属转移登记。一审法院认为：崔彪与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的涉案《预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务；根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，崔彪选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算向崔彪支付全部已付款万分之一的违约金；现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任；对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑崔彪因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，崔彪诉讼请求的合理部分，法院予以支持，对过高部分不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向崔彪支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回崔彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：崔彪与中铁嘉业公司所签涉案《预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应根据合同约定履行自己的义务；根据该合同约定，中铁嘉业公司应在2018年5月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，而中铁嘉业公司系于2019年8月30日办理完初始登记，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；涉案《预售合同》约定如因出卖人中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且买受人崔彪选择不退房的，出卖人中铁嘉业公司应自应当取得权属证明期限届满之日次日起至实际取得权属证明之日止按全部已付款万分之一的违约金；现崔彪根据合同约定要求中铁嘉业公司支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金，请求正当，应予支持；中铁嘉业公司以该公司对此并无过错为由上诉主张其不应支付违约金，但在其已逾期办理登记的情况下，其未能举证证明本案存在相关免责事由，故中铁嘉业公司所提不予支付违约金的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，中铁嘉业公司所提上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10194号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人周靖淳，男，1992年04月14日出生，住广西博白县。申请执行人陈锐添与被执行人周靖淳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初399号民事判决书已发生法律效力。因周靖淳未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人周靖淳给付陈锐添借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周靖淳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周靖淳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周靖淳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢106号之二申请执行人：沙洋县耀江混凝土有限公司，统一社会信用代码：91420822691796334C，住所地沙洋县高阳镇垢塚小学内。法定代表人：王建中，系该公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码：91320100667364654P，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人:史长云。被执行人：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码：91110000100011401J，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，该公司总经理。申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司与被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0822民初918号民事判决书已发生法律效力。权利人沙洋县耀江混凝土有限公司于2020年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院于2020年11月4日向被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司送达了恢复执行通知书，经申请执行人申请，我院于2020年11月4日作出（2020）鄂0822执恢106号执行裁定书，追加中国对外建设有限公司为本案的被执行人，责令被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司在收到上述法律文书之日即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司支付货款3988293.5元及违约金（违约金以3988293.5元为基数，自2019年2月26日起以中国人民银行同期同类银行贷款的两倍利率至付清之日为止）；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三负担案件受理费37445元。四、负担执行费42657元。但被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月24日向被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人中国对外建设有限公司在银行有银行存款，本院已依法予以扣划；北京市海淀区不动产登记事务中心出具证明证实，被执行人中国对外建设有限公司无不动产登记信息。本院对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人沙洋县耀江混凝土有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822民初918号民事判决书的本次执行程序。被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司应继续履行（2019）鄂0822民初918号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 奇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢279号 申请执行人：郭清,男性,1968年2月29日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：宋福奎，男性,1965年10月1日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：杨艳，女性,1967年1月25日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人郭清与被执行人宋福奎、杨艳借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人宋福奎、杨艳给付申请人郭清借款本金300000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日恢复立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人宋福奎、杨艳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年10月29日以（2017）吉0524执1127号执行裁定书查封了被执行人宋福奎、杨艳所有，位于柳河县柳河镇民主街**，建筑面积125.28平方米营业用房，并于2020年11月21日对上述查封的房产进行第一次拍卖，后流拍，于2020年12月20日进行第二次拍卖，现已成交，买受人已受偿。本院于2020年12月24日依法对宋福奎、杨洋发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许博闻
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3096号之一 申请执行人李云永,男,1975年04月08日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人顾希勇,男,1979年09月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李云永与被执行人顾希勇为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云永向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李云永执行款人民币280000元，支付违约金、保全费及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2960元、申请执行费4523.82元。 立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人顾希勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾希勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾希勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾希勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾希勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾希勇不动产登记情况，查明被执行人顾希勇有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人顾希勇无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人顾希勇机动车登记情况，被执行人顾希勇有车牌号为浙ＪＭ××××五菱牌、浙ＪＴ××××五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人顾希勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人顾希勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人顾希勇股权登记情况，经查被执行人顾希勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾希勇的住房公积金信息，未发现被执行人顾希勇开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人顾希勇的金融理财产品信息。经查被执行人顾希勇名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人顾希勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人顾希勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾希勇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人顾希勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾希勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人顾希勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾希勇纳入失信被执行人名单及对被执行人顾希勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人顾希勇作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人顾希勇。 经查，截止目前，被执行人顾希勇在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾希勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾希勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李云永，申请执行人李云永未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾希勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3096号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林君华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15234号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金190,143.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费5,355.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15234号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保370号申请人：程淑英，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区大塘乡新村村牛垅口自然村**附**，公民身份号码：3601221974********。担保人：余建国，男，1963年9月1日出生，汉族，，住江西省南昌市东湖区皇殿侧路****公民身份号码：3601031963********。被申请人：黄小春，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区东山街办书香华庭**铺，公民身份号码：3621031983********。申请人程淑英于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄小春的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人余建国向本院提供其所有的位于江西省南昌市西湖区【证号：赣（2016）南昌市不动产权第1163556号】房屋作为担保。本院经审查认为，申请人程淑英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：??案件申请费5000元,由申请人程淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1529号被执行人：李金平，男，汉族，住广东省韶关市。本院执行的被执行人李金平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0803刑初133号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李金平应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李金平依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月八日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初759号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖雄华，男，1971年9月25日出生于武汉市，汉族，1988年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2000年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人肖雄华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日15时许，被告人肖雄华在武汉市汉阳区瑞园小区2栋楼下，以人民币100元的价格，将白色粉末1袋贩卖给史某军，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出毒品咖啡因成分。经称量，上述毒品净重0.38克。公诉机关认为,被告人肖雄华具有系毒品再犯，有前科归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖雄华有期徒刑十一个月，并处罚金的刑罚。被告人肖雄华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖雄华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖雄华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖雄华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人肖雄华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖雄华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十八日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12686号上诉人（原审原告）：陆志一，男，1959年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：蔡凯荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人陆志一、蔡凯荣因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆志一、蔡凯荣于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆志一、蔡凯荣申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆志一、蔡凯荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1435号之二 申请执行人：钱陶娟，女，1976年06月30出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人钱陶娟与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱陶娟于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人钱陶娟2020年2月份工资970元及3月份工资970元及解除劳动关系经济补偿金10432.56元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人钱陶娟2020年2月份工资970元及3月份工资970元及解除劳动关系经济补偿金10432.56元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费86元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有12372.56元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行86元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保954号申请人：黄国栋，男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：冯祥，男，1991年6月5日生，彝族，住贵州省六枝特区。申请人黄国栋以即将向法院提起对冯祥的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人冯祥名下价值52000元的财产采取保全措施。申请人黄国栋提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄国栋申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯祥名下银行存款52000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费540元由申请人黄国栋缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更769号罪犯韩万贵，男，1974年3月15日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第33号刑事判决书，以韩万贵犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯韩万贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯韩万贵予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩万贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩万贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚成审判员  张敬民审判员  刘馨宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执584号之三申请执行人：王五祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被执行人：周新全，男，1977年3月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新全在中国建设银行6217004310004****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡毅军
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执676号之一 申请执行人三原县农村信用合作联社。 法定代表人惠东亮，系该社理事长。 委托代理人同文刚。 被执行人殷武斌，男。 被执行人蒋彩绒，女。 被执行人张强，男。 被执行人张转，女。 本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行殷武斌、蒋彩绒、张强、张转借款合同纠纷一案中，申请人受偿案件款80000元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执676号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  康科团
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执464号申请执行人：吕慧,女性,1974年5月5日出生。被执行人：韩志云，男性,1979年1月29日出生。本院在执行吕慧与韩志云买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月一日书记员  柴建龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5423号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：夏可英、余佳奇，均为湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：张秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托代理人余佳奇到庭参加诉讼。被告张秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币78113.75元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币9881.55元（暂计金额是从2019年4月16日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年4月16日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币87995.30元；2.判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019041600001216），合同约定：（一）原告向被告提供人民币91890元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月16号。（二）贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。（三）被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年4月16日，原告向被告发放了全部贷款人民币91890元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告张秀芳在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。2019年4月16日，被告在原告的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告张秀芳（甲方）向原告众邦银行（乙方）借款91890元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，借款期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务的顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意。甲方授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至甲方指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司。甲方出现合同约定违约情形的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年4月16日，原告根据被告的授权以银行转账方式将借款91890元支付给被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截至2020年7月31日止，被告已还本金13776.25元，已还利息3577.13元，已还罚息和复利0元，尚欠原告贷款本金78113.75元、利息8653.27元、罚息和复利1228.28元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为：被告张秀芳通过网络在线操作，以电子签名的形式与原告众邦银行签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改，且合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权按合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利1228.28元不予支持，且自2020年8月1日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金78113.75元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。对原告主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，但本院依法按照借款合同约定的地址进行了送达，该地址应为被告的法律上的送达地址，本案依法履行了送达义务，被告不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金78113.75元；二、被告张秀芳向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息8653.27元（自2019年4月16日起至2020年7月31日止）；三、被告张秀芳向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金78113.75元为基数，按年利率8.3%自2020年8月1日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告张秀芳以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十二月十八日书记员  谢春妮
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异307号 案外人：刘君，女，1978年6月3日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘君提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘君称，2017年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘君主张2017年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘君请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7121号申请执行人：王小庆，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：董兰云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。王小庆与董兰云买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8582号判决已发生法律效力。因义务人董兰云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王小庆向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1205元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董兰云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董兰云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人：王小庆，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：董兰云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。王小庆与董兰云买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8582号判决已发生法律效力。因义务人董兰云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王小庆向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1205元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董兰云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董兰云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年十二月二十八日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢182号 申请执行人：黄建红，男，1970年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：杨国发，男，1983年10月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。现在广西钦州监狱服刑。 本院在执行申请执行人黄建红与被执行人杨国发诈骗罪一案中，向被执行人杨国发发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017）桂1021刑初104号刑事判决确定的义务：退赔申请执行人黄建红经济损失231640元；负担申请执行费3374.60元。被执行人杨国发未履行退赔义务，本院以（2019）桂1021执78号之一执行裁定扣划被执行人杨国发的父亲杨和林在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市新联路支行62×××99账户内存款50000元（查明该银行卡由被执行人杨国发持有和使用，该款项为被执行人杨国发所有），本院2018年12月27日扣划被执行人杨国发银行账户存款4656.38元，执行得款共计54656.38元。根据分配方案，申请执行人黄建红分配得款35408.38元。本案执行标的231640元，执结标的35408.38元，未执结标的196231.62元。 在执行过程中，申请执行人黄建红以被执行人杨国发尚在监狱服刑，待被执行人杨国发刑满释放或发现有可供执行财产再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3977号罪犯佘启勇，男，1982年1月24日出生，汉族，小学肄业，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0928刑初768号刑事附带民事判决，认定被告人佘启勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿民事诉讼原告人各种损失共计人民币169672.89元。刑期自2016年5月16日起至2021年11月15日止。于2016年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯佘启勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯佘启勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯佘启勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯佘启勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘启勇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2716号申请执行人徐文芬，女，1953年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇小坪地村**，公民身份号码5202021953********。被执行人牛学美，女，1977年1月13日生，彝族，住贵州省盘州市双凤镇小坪地村**，公民身份号码5202021977********。被执行人牛学礼，男，1962年2月8日生，彝族，住贵州省盘州市双凤镇小坪地村**，公民身份号码5202021962********。申请执行人徐文芬与被执行人牛学美、牛学礼民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文芬向本院申请执行，申请执行标的额为人民币53230元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人牛学美、牛学礼未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人牛学美、牛学礼名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人牛学美、牛学礼的可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐文芬同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三日书记员  陈 娴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高姗姗，女，1992年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山城建外环管理处，住所地河北省唐山市北新西道**。 法定代表人：唐凤喜，该处处长。 再审申请人高姗姗因与被申请人唐山城建外环管理处劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高姗姗申请再审称，原审法院认定事实和适用法律均有错误，判决结果有失公平。（一）原审法院对申请人要求被申请人公布冀建综〔2018〕1号文件规定的相关善后工作内容不予审理，故意遗漏加盖有唐山市古冶区外环线管理处和唐山市古冶区人力资源综合服务中心印章《告知书》的照片证据的审理，均属错误。唐山市古冶区外环线管理处也是属于冀建综〔2018〕1号文件范围的列名单位。任正运的录音和《告知书》的照片可以证实，冀建综〔2018〕1号文件是有善后方案和相关补偿的内容并且双职工的可以安置其中一人。（二）被申请人不将劳动合同原件交付申请人不仅违法而且给申请人带来了不利后果，被申请人应当将该合同返还申请人或与申请人补签合同。（三）被申请人应将劳动合同中的福利待遇给付申请人，原审法院举证责任分配错误 2 。（四）被申请人应将代理费返还申请人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人提交的《告知书》是唐山市古冶区相关部门出具的，并非被申请人所在行政区，申请人提交的录音证据亦不足以证明任正运系代表被申请人对其作出了承诺，故原审法院对申请人要求被申请人安置工作的诉讼请求不予支持并无不妥。如申请人需要书面劳动合同办理有关事宜，申请人可以要求调取劳动合同原件或取得劳动合同副本，被申请人亦应予以配合，故原审法院对申请人要求被申请人向其交付劳动合同原件的诉讼请求不予支持亦无不妥。本案中，双方当事人签订的劳动合同中虽约定了为申请人提供住房公积金、取暖补助费、降温费等福利待遇，但就上述福利待遇的给付数额并未作出明确约定，且双方当事人均不能就上述福利待遇的给付情况提供充分证据予以证实，故原审法院对申请人关于被申请人应支付其相关福利待遇的主张不予支持并无不当。申请人要求被申请人公布冀建综〔2018〕1号文件规定的相关善后工作内容及被申请人应返还申请人代理费问题不属于劳动争议案件的审理范围，故原审法院对此不予处理亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高姗姗的再审申请。 审判长  郭宝永 3 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10911号原告：广州市星王文化传播有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。被告：清远德伦置业有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：蒋某1。原告广州市星王文化传播有限公司与被告清远德伦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州市星王文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市星王文化传播有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏红水，女，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：曹言佳，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京玺智汽车租赁有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区大周路********div>法定代表人：黄峰英，该公司执行董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人夏红水、曹言佳、南京玺智汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王世耀独任进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二〇二○年十二月二十一日书记员  许冰洁