wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5113号上诉人（一审被告）：查公涛，男，汉族，1980年8月19日，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（一审原告）：吴玉根，男，汉族，1972年2月18日生，住浙江省平湖市。上诉人查公涛因与被上诉人吴玉根民间借贷纠纷一案,不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人查公涛、被上诉人吴玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人查公涛上诉请求：1.依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3069号民事判决书，同时改判驳回吴玉根的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由吴玉根承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，查公涛虽然给吴玉根出具了借条凭证，但该款项是双方用于投资合伙经营“久谐服装厂”生意，纯属入股，当时双方签订有书面协议为证，该30000元款项是查公涛与吴玉根之间合伙方案，约定先用于给员工发工资。2.吴玉根与查公涛投资入股合伙经营服装加工生意，吴玉根出资的30000元，属于入股，不应当按借款认定，双方入股时，吴玉根当时只给了查公涛30000元款项，其他的厂房和一切所有的机器设备全部是查公涛一人投资的。3.查公涛与吴玉根之间签订的书面合伙协议依法受到法律保护，吴玉根在没有得到查公涛的同意后并私自把查公涛投资购买的机器设备偷偷拉走，当时有证人张某、白某、房东几人可以作证，吴玉根偷拉的设备价值巨大，其行为属于严重违约，依法应予承担违约责任，并全部归还所偷拉走的服装厂机器设备。4.原审法院在没有查明本案所有事实证据的情况下，盲目下判，认定民间借贷，有明显失公平。吴玉根辩称，3万元是借款，当时查公涛说借6万，当时打了3万元，后来的3万元没有打成功。这个厂是吴玉根同学路玲芳和查公涛经营的，机器是路玲芳租给查公涛的，是路玲芳拉的。吴玉根向一审法院起诉请求：1、判决查公涛偿还吴玉根借款30000元；2、案件诉讼费用由查公涛承担。一审法院认定事实：查公涛于2019年9月16日向吴玉根借款30000元，并向吴玉根出具借条一份，内容为“借条，今向吴玉根借人民币30000元整，叁万元整，用途：发放工资．借款人：查公涛，2019年9月16日，归还日期10月底2019年，电话152××****ＸＸ”。吴玉根以查公涛到期未偿还上述款项为由、起诉来院。诉讼中，查公涛辩称涉案借款属于双方合作的投资款，吴玉根对此予以否认，查公涛未提供证据予以证明。诉讼中，吴玉根陈述“拉机器”是事实，因为该机器是吴玉根同学拉走的，吴玉根同学与查公涛之间属于老板与老板的关系，“拉机器”是经吴玉根同学允许的；同时吴玉根认为其与查公涛之间有“拉机器”交接手续。查公涛对此辩称：交接手续属于合作方案，上面有查公涛签字。吴玉根在查公涛不知情，没有签字的情况下，吴玉根不应当将查公涛的机器拉走。一审法院认为，查公涛向吴玉根借款30000元，用于给工人发工资，双方借贷关系清楚，查公涛依法应予以偿还吴玉根；故对吴玉根要求查公涛偿还借款30000元的请求，法院予以支持。关于查公涛辩称涉案款项是吴玉根的投资款、属于原告入股，其不应当偿还吴玉根的主张，与事实不符，法院不予采纳。关于查公涛辩称吴玉根不应当拉走其机器的主张，与本案不是一个法律关系，查公涛可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：查公涛于判决生效后10日内偿还吴玉根借款30000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取275元，由查公涛承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”查公涛向吴玉根出具的借条显示借款3万元，借款用途为发放工资，归还日期为10月底2019年。查公涛书写的借条是借贷法律关系的体现，查公涛辩称该3万元是入股投资款，查公涛未提供证据证明该主张，交接协议书不能证明双方存在合伙关系，且投资款按照常理不会出现归还日期，本院对其该主张不予支持。至于机器设备问题与本案不是一个法律关系，查公涛可以另行主张权利。综上所述，查公涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由查公涛负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月十五日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员崔昆阳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保154号徐亚明、李学强：徐亚明与李学强机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已无标的物可实施保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初44号 原告欧阳云宁，男，汉族，1960年10月21日生，住云南省丘北县。 原告杨梅芬，女，汉族，1963年6月19日生，住云南省丘北县。 原告欧阳玉春，女，汉族，1992年3月16日生，住云南省丘北县。 原告欧某1，曾用名欧某2，男，汉族，2005年1月9日生，住云南省丘北县。 法定代理人：欧阳云宁，男，汉族，1960年10月21日生，住云南省丘北县。系欧某1之伯父。 四原告委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。一般代理。 被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路**，统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人：杨波，县长。 原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1诉被告丘北县人民政府其他行政管理行政登记一案，本院于2020年11月20日立案。原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1向本院提出撤诉申请是自己对诉权的处理，撤回起诉并非损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1负担。 审 判 长  汪传江 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董兴颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4537号 原告：杨占营，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：郑士俊，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨占营与被告郑士俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨占营、被告郑士俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占营向本院提出诉讼请求：要求郑士俊支付工资2000元。事实和理由：郑士俊在古城街道东湖游泳馆承包了油漆工程叫杨占营去做，约定300元/天。杨占营从2019年11月8日做到11月13日，另帮郑士俊购买油漆200元。郑士俊共欠杨占营2000元。 郑士俊承认杨占营提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑士俊承认杨占营的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郑士俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨占营2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑士俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 坤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2874号申请执行人：王申，男，1985年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：万飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：李铮，女，1987年7月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王申与被执行人万飞、李铮民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘凌宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2606号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：王赛，男，1992年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。2020年12月9日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以补充证据由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十二日                                                                                      书记员 李君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4955号申请执行人：王志松，男，1990年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：徐江山，男，1980年11月24日生，住林州市。关于王志松诉徐江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0581民初6680号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐江山财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月30日向被执行人徐江山电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月30日将被执行人徐江山列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月30日向被执行人徐江山发布了限制消费令;5、到被执行人徐江山户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉香
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1370号 申请执行人：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南。 法定代表人：张现军，该公司经理。 被执行人：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人：尚海平，该公司经理。 申请执行人邯郸市正隆干混砂浆有限公司与被执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邯郸市正隆干混砂浆有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司名下财产。现申请执行人邯郸市正隆干混砂浆有限公司与被执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人邯郸市正隆干混砂浆有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1370号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初4208号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告:王某，男，汉族，1980年11月3日出生，住淮阳县。被告：吕某，女，汉族，1984年6月3日出生，住淮阳县。被告：李某，男，汉族，1988年5月8日出生，住淮阳县。被告：刘某，女，汉族，1984年3月4日出生，住淮阳县。被告：王某某，男，汉族，1980年11月3日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王某、吕某、李某、刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王清良到庭参加诉讼，被告王某、吕某、李某、刘某、王某某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、被告王某、吕某偿还原告借款本金100000元及利息13715.36元（利息计算至2020年9月24日），合计本息113715.36元；利息自2020年9月25日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算;2、被告李某、刘某、王某某对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告王某、吕某、李某、刘某、王某某签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告王某、吕某在2016年11月15日至2019年11月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；被告李某、刘某、王某某对上述款项提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2018年11月19日向被告王某、吕某提供借款10万元，借款期限为2018年11月19日至2019年10月19日，月利率8.3376‰、逾期月利率12.5064‰；贷款发放后，被告王某、吕某未归还借款本金，利息清偿到2019年10月31日，现已逾期，被告李某、刘某、王某某未履行担保义务。计算到2020年9月24日，结欠借款本金10万元及利息13715.36元（利息计算至2020年9月24日），合计本息113715.36元；利息自2020年9月25日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款。故原告为维护合法权益，特依法起诉。被告王某、吕某、李某、刘某、王某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、最高额借款合同一份、借款借据一份、贷款收支明细表一份、河南农信贷款业务查询明细单一份，证明：被告王某、吕某向原告借款10万元的事实，借款期限2018年11月19日至2019年10月19日，借款月利率8.3376‰，合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，截止2020年9月27日被告尚欠借款本金10万元，罚息13715.36元。证据二、最高额担保合同一份，证明被告李某、刘某、王某某对被告王某、吕某所借款项提供连带担保责任。证据三、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份信息。被告王某、吕某、李某、刘某、王某某对上述证据未予质证。被告王某、吕某、李某、刘某、王某某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告与被告王某、吕某签订最高额个人借款合同一份，同日原告又与被告李某、刘某、王某某签订最高额担保合同一份，以连带责任保证的方式对上述借款提供担保。原告于2018年11月19日向被告王某、吕某提供借款10万元，期限自2018年11月19日至2019年10月19日，借款月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告王某、吕某未清偿借款本金，被告李某、刘某、王某某未履行担保责任，利息清偿到2019年10月31日，截止到2020年9月27日被告王某、吕某尚欠原告借款本金10万元，逾期利息13715.36元。原告以被告方未按期归还借款本息及担保人未承担担保责任等为由、起诉来院。上述事实,有原告提供上述证据及到庭陈述等在卷为证。本院认为，关于被告下欠原告涉案借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，被告王某、吕某依法应予以清偿；关于涉案借款的逾期利率，依法应按双方签订合同的约定（即月利率12.5064‰）计算。关于原告要求被告李某、刘某、王某某对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告王某、吕某、李某、刘某、王某某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王某、吕某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按逾期月利率12.5064‰计算，自2020年9月28日起、直至该款清偿完毕之日时止）。二、被告王某、吕某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社利息13715.36元。三、被告李某、刘某、王某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1287.15元,由被告王某、吕某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4316号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司。 法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。 被执行人：武怀民，男，1969年4月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与武怀民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2063号仲裁书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行,住所地山东省济南市历城区花园路**融基大厦**，统一社会信用代码91370100705945514C。 法定代表人：张克勇，行长。 被执行人：刘文建，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历城支行与刘文建信用卡纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执4674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘梦婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督486号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：曹文新。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8960号之一申请执行人：王某某，女，1951年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张某，男，1976年8月31日出生，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24063号民事判决书已经发生法律效力。张某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求张某给付案款18．446万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，但因未控制故无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢346号申请执行人渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地渑池县黄花区，统一社会信用代码91411221555718999L。被执行人渑池顺和置业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街西段北侧，统一社会信用代码914112215962808233。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1640号民事判决书，执行渑池仰韶砼业有限责任公司申请执行渑池顺和置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昊天
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终62号上诉人（原审被告）：何雷，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：丁献金，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人何雷因与被上诉人丁献金、原审被告贵州友源通信工程有限公司及原审第三人中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。何雷上诉称，一、上诉人何雷与被上诉人丁献金、原审被告贵州友源通信工程有限公司及原审第三人中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司建设工程施工合同纠纷一案，丁献金曾于2019年9月26日就同一事实、相同法律关系、相同诉讼主体向盘州市人民法院提起诉讼，盘州市人民法院以中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司与贵州友源通信工程有限公司在合同中约定了仲裁条款，人民法院不享有管辖权为由，作出（2019）黔0222民初8020号民事裁定，裁定驳回丁献金的起诉。盘州市人民法院（2019）黔0222民初8020号民事裁定书作出后，各方当事人均未上诉，该裁定早已发生法律效力。上诉人认为，对人民法院生效的民事裁判，在未被依法撤销前，包括人民法院在内的任何机关均应遵守其既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断。本案一审法院在前诉已裁定人民法院不享有管辖权的情况下，又裁定人民法院享有管辖权，明显违反法律规定。二、一审法院以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定阐述人民法院对本案有管辖权，混淆了当事人诉权与人民法院管辖权之间的概念。当事人有诉权，不等于人民法院有管辖权。本案有关当事人已在合同中约定了处理纠纷的仲裁条款，在仲裁条款合法有效的前提下，当事人之间的争议应提交约定的仲裁机构仲裁，人民法院依法不应对其管辖。综上所述，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初7077号民事裁定，驳回丁献金的起诉，一审案件受理费、二审案件受理费由丁献金负担。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。根据被上诉人丁献金起诉的事由及提交证据来看，案涉工程系原审第三人中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司发包给原审被告贵州友源通信工程有限公司后，由贵州友源通信工程有限公司的经理龙青飞转包给上诉人何雷，何雷再转包给了丁献金，现丁献金以实际施工人身份主张转包人和发包人支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，丁献金起诉时提交的龙青飞与何雷签订的《施工协议》中，明确载明了工程地点：六盘水盘县，故本案应由盘州市人民法院管辖。一审裁定未适用专属管辖的有关规定确定本案管辖权，适用法律上有瑕疵，对此本院予以纠正。关于何雷主张的中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司与贵州友源通信工程有限公司签订的合同中约定有仲裁条款，人民法院不具有管辖权的上诉理由，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，采用仲裁方式解决纠纷必须以当事人之间自愿达成仲裁协议为准，丁献金并非该合同的当事人，合同约定的仲裁条款对丁献金没有约束力，且丁献金作为实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款，不是依据发包人与承包人签订的合同产生的权利，而是直接基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不受发包人与承包人签订的合同管辖的约束，故何雷的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月二十二日法官助理毛毛书记员许峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢636号 申请执行人瑞安市创尔名将鞋业有限公司： 被执行人应纪武、应虎弟： 申请执行人瑞安市创尔名将鞋业有限公司与被执行人应纪武、应虎弟股东出资纠纷一案，（2019）浙0381民初02000号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市创尔名将鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应纪武、应虎弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢636号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执恢104号申请执行人：元成龙，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边航北房地产开发有限公司。住所地延吉市。法定代表人：布天学，负责人。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，延边航北房地产开发有限公司职员，现住河南省新乡市，暂住吉林省延吉市。申请执行人元成龙与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）最高法民再229号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年3月18日以（2019）吉24执恢27号之二执行裁定，作出终结本次执行程序处理后，2020年12月22日，申请执行人元成龙与被执行人延边航北房地产开发有限公司达成执行和解协议，其内容为：执行过程中，2020年3月18日延边州中级人民法院作出（2019）吉24执恢27号之二《执行裁定书》，裁定申请人以1514421.44元以物抵债接收龙井市海兰江畔第一城7号楼18套房屋和6单元一二层门市房，以实现部分债权。现申请执行人元成龙与被执行人延边航北房地产开发有限公司在执行过程中自愿达成如下执行和解协议，以资共同遵守。1、根据（2017）最高法民再229号《民事判决书》确定的给付内容，被执行人应支付申请执行人支付工程款2254544.30元及利息（自2010年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。经双方确认，尚欠申请人本息、诉讼费、鉴定费、评估费按照人民币273万元计算。2、现经双方商定，被执行人应于签订本协议书当日向申请人支付拖欠工程款人民币30万元，于2021年2月9日前向申请人支付拖欠工程款人民币20万元，于2021年4月30日前向申请人支付拖欠工程款人民币20万元，于2021年6月30日前向申请人支付拖欠工程款本金人民币30万元，于2021年8月30日前向申请人支付拖欠工程款人民币20万元，于2021年10月30日前向申请人支付拖欠工程款人民币20万元，剩余133万元于2021年12月30日前付清。案件执行费由被执行人向人民法院缴纳。3、被执行人未按上述约定履行付款义务的，申请人可申请恢复执行原判决。4、本协议书一式三份，自双方签署后发生法律效力，申请执行人、被执行人双方各执一份，交延边州中级人民法院执行程序备案一份，具有同等效力。申请执行人与被执行人的执行和解协议内容符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉24执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋正亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6306号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝常志。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人蓝常志商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为17556.4元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品房于2018年8月1日通过五方验收，取得《建筑工程竣工验收意见书》，已符合合同约定的交付条件。上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送了《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。合同附件三约定设置一户一表，户内配电箱安装到位，是装修的标准，不是房屋交付条件。是否符合装修标准，并不影响交房，且被上诉人已于2018年8月2日实际收房。故上诉人逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日。二、合同约定的可以顺延交房期限的情形，应当予以顺延。三、合同约定交房日期是2017年12月31日，至2018年8月2日，逾期213天。因两会停工10天、下雨顺延15天，扣除顺延天数之后的实际逾期时间为188天。 蓝常志辩称，合同附件与合同正本具有相同的法律效力。两会一节、中高考是每年必然发生的，上诉人在制定合同时应当预见到该逾期事由，且上诉人并未提交施工日志等材料证实因该事由被停工的事实。一审判决正确，请求予以维持。 蓝常志向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向蓝常志支付逾期交房违约金38008元（计算方式：以购房款933853元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年6月30日，蓝常志（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定蓝常志向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款933853。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，蓝常志已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居2#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。本案审理过程中，蓝常志与恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知蓝常志于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，蓝常志于2018年8月2日收房。 一审判决：恒悦居公司向蓝常志支付逾期交房违约金21198.46元。本案受理费750元，由蓝常志负担332元，由恒悦居公司负担418元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人逾期交房是否存在合同约定的顺延情形？违约金应如何计算？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人 使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应自2018年1月1日起至2018年8月15日承担相应的违约责任。恒悦居公司主张逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日，没有依据，本院不予支持。 恒悦居公司主张因两会被通知停工及受雨天影响停工等原因，交付时间应据实顺延。根据双方合同约定，政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的，出卖人可据实予以延期。恒悦居公司虽提交南宁市城乡建设委员会下发《关于做好2017年“两会”期间全市建筑工地重点区域环境整治工作的通知》及南宁市气象局气象科技服务中心出具的《地球大气探测资料卡》，但其并未提交施工日志等证据证明因上述原因无法施工而影响工期，故对其主张逾期交房时间应扣除25天，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。被告：项义军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住义县。被告：郑静，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告项义军、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼，被告项义军、郑静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项义军、郑静偿还拖欠贷款本金183567.13万元，拖欠利息共42353.67元，总计225920.8元，以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息，并解除贷款合同；2、判令对被告项义军、郑静所抵押的房产实现抵押权；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告项义军、郑静系夫妻关系。2013年7月4日，原告与被告项义军、郑静双方签订了个人额度借款合同，原告向被告项义军、郑静提供可以循环使用的借款额度人民币24万元，借款额度有效期间为10年，自2013年7月4日至2023年7月4日。2013年7月4日，原告被告项义军、郑静双方又签订了个人最高额抵押合同。被告项义军、郑静将其所有的位于义县为该笔贷款提供抵押，并进行了他项权登记。2016年4月18日原告发放24万元贷款，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款发放后，因经营失败，二被告仅还了16期本息即表示无力偿还。被告项义军、郑静未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款申请表、个人额度借款合同、最高额抵押合同、放款单、还款计划表等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案事实，本院认定如下：被告项义军、郑静系夫妻关系。2013年7月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告项义军、郑静签订个人额度借款合同，约定原告提供可循环使用借款额度24万元，额度存续期为10年，自2013年7月4日起至2023年7月4日止，单笔借款最长使用期为5年，贷款用途为收购花生，还款方式为等额本息，担保方式为抵押。同日，二被告与原告签订个人最高额抵押合同，约定二被告以其位于义县金汇家园的住宅为上述借款合同提供24万元的最高额抵押，并进行了登记。2016年4月18日，原告向被告发放贷款24万元，二被告偿还16期后开始违约，截止至2020年5月8日，二被告已拖欠本金183567.13元，利息42353.67元，合计225920.8元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项义军、郑静于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计人民币225920.8元，并自2020年5月9日起按约定利率计算本金人民币183567.13元的利息至本息清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行对被告项义军所有的位于义县户住宅（义房权证义州字第**）享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4689元，由被告项义军、郑静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  王福玲人民陪审员  董久勇二〇二〇年十二月三日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5425号之一申请执行人：魏振敏，男，1974年12月31日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住汝州市。魏振敏与杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨巧玲应支付魏振敏本金43.5万元及利息。因杨巧玲未按上述生效法律文书履行义务，魏振敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院已查封该车辆，系轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），经向汝州市车管所核实，未查询到该车辆的注册登记信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人有位于汝州市××路××小区××房产（所有权证号：201503590），本院已查封该房产，系轮候查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4236号上诉人（原审原告）：刘新开，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：张清，男，1968年1月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。刘新开诉张鹏保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出（2013）神民初字第04407号民事判决后，张鹏不服向本院提出上诉。本院（2014）榆中民三终字第00379号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张鹏不服，向本院提出再审申请，本院作出（2016）陕08民再19号民事判决，判决维持（2014）榆中法民三终字第00379号民事判决。张鹏不服向陕西省人民检察院申请抗诉。陕西省人民检察院向陕西省高级人民法院抗诉后，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民再103号民事裁定，裁定撤销本院（2016）陕08民再19号民事判决、本院（2014）榆中民三终字第00379号民事判决及神木市人民法院（2013）神民初字第04407号民事判决，发回神木市人民法院重审。神木市人民法院重审后，作出（2019）陕0881民初3422号民事判决。刘新开不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）陕08民终3822号民事裁定，裁定发回重审。神木市人民法院重审后作出（2020）陕0881民初1613号民事裁定，裁定驳回刘新开的起诉。刘新开不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘新开的委托诉讼代理人邸飞，被上诉人张鹏及其委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新开上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。即：被上诉人张鹏偿还上诉人本金965000元，并承担资金占用期间的费用（从2011年11月22日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算支付）；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明借贷以及被上诉人应当承担保证责任的事实。二、一审裁定适用法律错误。三、一审裁定明显有违公平正义、诚实信用原则，导致案未结、事未了，让张鹏获取了不当得利。张鹏辩称：一、对一审裁定的认定不持异议。二、不管本案是属于刑事案件受案范围还是民事案件受案范围，要求张鹏承担连带保证责任的前提是刘新开已经向崔玉明履行了出借义务。本案中，刘新开无法证明这一事实。刘新开向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告担保借款96.5万元，并承担资金占用期间的利息（资金占用期间的费用从2011年11月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，经庭审查明，原告刘新开涉嫌非法吸收公众存款罪，经陕西省神木市人民法院（2016）陕0821刑初第00571号刑事判决认定，刘新开犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元。而本案涉案借款发生在原告犯罪期间，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项“人民法院、人民检察院、公安机关应当严格依照刑事诉讼法和相关司法解释的规定，依法移送、审查、处理查封、扣押、冻结的涉案财物。对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行，处置非法集资职能部门、人民检察院、公安机关等应当予以配合”之规定，案涉款项属刑事案件认定的违法所得范围，应依该规定在刑事案件审理、执行中予以判决、追缴，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘新开的起诉。原告案件受理费16900元，予以退还。本院经审理查明：2011年11月22日，崔玉明向刘新开出具借据一支，载明：“今借到刘新开人民币壹佰万元正（1000000）。借款人：崔玉明”。张鹏以保人身份在借据中签名按印。另查明，2016年4月20日，陕西省神木市人民法院作出（2016）陕0821刑初00571号刑事判决，认定刘新开等人犯非法吸收公众存款罪，判处了相应的刑罚。根据该刑事判决书查明内容，刘新开的犯罪行为发生时间在2009年起至2013年初，吸收的资金部分用于投资，部分向社会公众非法放贷。本院认为，刘新开因犯非法吸收公众存款罪被神木市人民法院判决承担相应的刑事责任。案涉借款发生在刘新开犯罪期间，款项属于非法吸收公众存款后的资金流出，故一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围并裁定驳回起诉正确。综上，刘新开的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  艾俊岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初202号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王军,男,汉族,1976年10月1日出生于安徽省芜湖市,初中文化,打工,户籍所在地安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月20日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年6月26日晚23时许,被告人王军酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至芜湖市弋江区仓津路与红花山路交叉口路段时,被交警现场查获。经鉴定,被告人王军血液中乙醇含量为301.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王军到案后，如实供述犯罪事实,并认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王军三个月拘役，并处罚金人民币三千元。 被告人王军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5421号原告：许某，女，汉族，1989年6月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师律师。被告：陶某1，男，汉族，1987年3月20日出生。原告许某与被告陶某1离婚纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，婚生次子陶某3由原告抚养，长子陶某2由被恶搞抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陶某2，××××年××月××日生育次子陶某3。由于原、被告认识时间较短婚前缺乏了解，感情一般。婚后经常因家庭琐事争吵。原告先后两次起诉与被告离婚，被告也曾起诉离婚。双方夫妻感情已经彻底破裂。被告辩称：同意离婚，要求两个孩子由被告抚养，不要求原告负担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某提出离婚，被告陶某1同意离婚；二、婚生子陶某2、陶某3由被告陶某1抚养，原告许某不负担抚养费。其他概无纠缠案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十日书记员 柴丽娅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4820号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：陈是英，女，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告陈是英物业服务合同纠纷一案中，因被告陈是英已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告陈是英的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月八日 书记员  王青萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1666号之一申请执行人：王*，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代理人：李某，职务董事长。申请执行人王*与被执行人南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲调字第468号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通京扬天下置业有限公司应退还申请执行人王*购房款322630元，并支付违约金30000元。此外，被执行人尚需负担仲裁费7956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月2日以法院专递方式向被执行人南通京扬天下置业有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人名下有坐落于人民中路209号京扬数码城B幢的房产，因涉案较多，该处房产均为查封状态。3、2020年7月14日，对应本案执行金额，本院对上述京扬数码城B幢中的B1162室、B1163室房产予以查封，查封期限为三年。本次查封系轮候，且房产均设有案外人的抵押权。4、执行过程中，本院致电被执行人督促其履行债务。被执行人陈述，其对外欠有大量债务，目前无力还款。经关联案件查询，被执行人在本市有大量被执行案件因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人王*，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
甘肃省岷县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘1126刑初237号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，甘肃省岷县人，住岷县。诉讼代理人王某，甘肃省岷县人，住址同上。系被害人曾某1女婿。附带民事诉讼原告人曾某2，甘肃省岷县人，住址同上。被告人余某，甘肃省岷县人，住岷县。2020年7月27日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月30日本院决定取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权代理）陈某，系甘肃得舍律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司岷县支公司。统一社会信用代码916211265995423235。负责人：薛某。诉讼代理人郭某。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某、曾某2以被告人余某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人王某、附带民事诉讼原告人曾某2、被告人余某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司岷县支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日8时40分许，被告人余某驾驶×××号小型面包车沿原兰渝线由南向北行驶。行至243公里100米梅川红水村路段处时，将同向前方行走的路人曾某1碰撞受伤。被告人余某下车查看后，将被害人曾某1抬上肇事车辆送至医院进行抢救，期间拨打电话报警。被害人曾某1因抢救无效死亡。经鉴定：曾某1符合交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余某承担本起道路交通事故的主要责任，曾某1承担本起道路交通事故的次要责任。另查明，肇事车辆×××号小型面包车登记所有人系包某，肇事当天由被告人余某实际使用。该车在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投有机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止，事故发生于保险期间内。案发后被害人曾某1在岷县中医院发生救治费570.92元。被告人余某赔偿丧葬费3万余元。在本院审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人余某亲属再自愿代为赔偿被害人亲属损失20万元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、证明、身份证复印件、户籍证明等；证人王某、杨某2等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人余某系自首、自愿认罪认罚等对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保第三者责任强制保险，且事故发生于保险期内，故由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110570.92元。本院审理过程中，被告人余某亲属自愿代为赔偿被害人亲属损失20万元，本院予以确认。诉讼代理人郭某的答辩意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由永安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币110570.92元（限判决生效后一月内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 金 娟人民陪审员 周智生人民陪审员 李晓春二〇二〇年十二月十六日书记员 宋亚媚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2270号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人凌魏华，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102156号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102156号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人凌魏华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5653号申请执行人孙相芬，女，1975年9月24日出生，住北京市石景山区。被执行人构酷（北京）科技发展有限公司（原名称构酷（北京）教育科技有限公司），住所地北京市石景山区金顶北路**院****114。法定代表人：范鑫磊。孙相芬与构酷（北京）教育科技有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19584号民事调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款8395元。本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无银行存款、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19584号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 景 润审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟晓领
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1730号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报付某，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人徐鼎、莫宸屏，上海瀛泰律师事务所律师。被告人自报周某某，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。被告人自报吕某某，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人郑招锋，北京大成(杭州)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3381号起诉书指控被告人付某、周某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人付某及其辩护人徐鼎，被告人周某某及其辩护人孟姗姗，被告人吕某某及其辩护人郑招锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日1时许，被告人付某、周某某、吕某某与孟某某、谈某、王某某(均另案处理)等人在本区新桥镇莘松路XXX号帝豪KTV电梯内因肢体接触发生口角，后双方先后在上址电梯内、一楼电梯口及停车场内互相殴打。期间，付某以掐脖子等方式、周某某和吕某某以拳打或脚踢方式殴打被害人孟某某、谈某，致二人不同程度受伤。经鉴定，孟某某的伤势构成轻微伤，谈某的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人付某、周某某、吕某某在现场被公安人员抓获，其等到案后均自愿如实供述上述犯罪事实，并在家属的帮助下已赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人付某、周某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某某、谈某的陈述，证人王某某、陈1、陈2的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、伤势照片及司法鉴定意见书，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，收据及谅解书，案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、周某某、吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人付某、周某某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人付某、周某某、吕某某通过家属赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某、吕某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年十二月十五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30840号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁红云，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************85X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁红云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********516、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50543.15元、利息6563.21元、分期手续费210元、违约金869.75元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计5458.66元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁红云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50543.15元以及利息、分期手续费、违约金共计5458.66元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告梁红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9786号原告:滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地:滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人:白如冰，该公司经理。委托诉讼代理人:王亚楠，女，1989年2月8日生，系公司员工。委托诉讼代理人:陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：张战猛，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。被告：尹九玲，女，1989年3月19日生，汉族，住长垣县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司(以下简称金秋公司)与被告张战猛、尹九玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚楠、陈爱宇到庭参加了诉讼。被告张战猛、尹九玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行偿还的39716.01元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告张战猛、尹九玲与原告金秋公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的金秋华城小区第B41幢3单元501号房屋，二被告与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房借款合同》，原告金秋公司为贷款提供了保证担保。截止2020年8月24日因被告张战猛、尹九玲逾期未偿还贷款，保证人即原告金秋公司被银行划扣保证金共计39716.01元。被告张战猛、尹九玲缺席未到庭。经审理查明：2015年11月11日，被告张战猛与原告金秋公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的金秋华城小区第B41幢3单元501号房屋，总价款32.0325万元，首付款10.0325万元，剩余22万元办理银行按揭贷款。2015年12月3日，被告张战猛、尹九玲与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房借款合同》，从该分行贷款22万元，用于支付其购买的金秋华城小区第B41幢3单元501号房屋房款，贷款期限30年，原告金秋公司为贷款提供了保证担保。2018年3月27至2020年8月24日，因被告张战猛、尹九玲逾期未偿还贷款，保证人即原告金秋公司被银行划扣保证金共计39716.01元元。后经原告催要，被告未予支付。另查明：原告金秋公司于2020年9月2日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2020）豫0526财保216号民事裁定书，对本案涉案房屋予以查封。原告预交保全费417.16元。以上事实，有原告滑县金秋大地房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司滑县支行扣划保证金明细表一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司为二被告向案外人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款的保证人，在保证期间内依据保证条款承担保证责任后，可依法向二被告追偿。故原告要求二被告偿还代偿款39716.01的诉请，合法有据，应予支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故应自原告主张权利即起诉之日2020年11月19日起以39716.01元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。二被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张战猛、尹九玲于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司人民币39716.01元及利息（利息以39716.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年11月11日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396.50元、保全费417.16元，由被告张战猛、尹九玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十二月九日书记员  王云惠
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执783号 邹乐维： 你与罗承坤借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1010号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗承坤于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1010号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金150000元及其资金利息75000元，并负担本案诉讼费2338元，负担本案执行费3275元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14102号申请执行人：李玲,女,1963年3月20日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：董燎源，河南国银律师事务所律师。委托代理人：赵喆忻，河南国银律师事务所实习律师。被执行人：河南贝沃克商贸有限公司，住所地开封市开发区英伦春天小区**楼****。社会统一信用代码91410200066483332N。法定代表人：李革委，总经理。被执行人：李革委，男,1968年1月28日出生，回族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李玲与河南贝沃克商贸有限公司、李革委借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年9月23日生效的（2020）豫01民终11936号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李革委于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金920486元及利息（利息以920486元为基数，自2020年7月1日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、被告李革委于本判决生效之日起十日内支付原告李玲律师费92048.6元；三、被告河南贝沃克商贸有限公司对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，被告河南贝沃克商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李革委追偿。被执行人河南贝沃克商贸有限公司、李革委至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人李革委名下有银行存款合计1235.97元，本院已经扣划1235.97元，已支付给申请执行人李玲。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托并前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1235.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南贝沃克商贸有限公司、李革委负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十四日书记员  王舒望
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终487号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁子杰,曾用名袁刚强，男，1973年10月30日出生，汉族，小学肄业，河南省通园投资有限公司法人代表，河南省袁氏实业有限公司、河南鼎昌置业有限公司和驻马店市世纪弘运公司实际控制人，户籍地河南省郑州市管城回族区，住正阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月27日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。辩护人杨雷、李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘世勇，男，1973年6月24日出生，汉族，初中毕业，中共党员，退役军人，正阳县永兴镇政府民政所职工，河南省袁氏实业有限公司法人代表，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕。辩护人李明，河南明信律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人袁子杰、刘世勇犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2019）豫1724刑初475号刑事判决，认定：一、被告人袁子杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人刘世勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人袁子杰继续退赔集资客户损失66367309.40元，被告人刘世勇在其应负责的数额范围内（64055109.4元）与袁子杰承担连带退赔责任。四、扣押在案汽车一辆、机动车登记证书及车辆钥匙、房屋所有权证书四本、国有土地使用权证书二本、查封土地及附属物作为执行线索移送执行机构。原审被告人袁子杰、刘世勇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人袁子杰及其辩护人李思远，上诉人刘世勇及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初475号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 蒙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢112号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：王威，男，1986年1月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于林甸县人民法院申请执行王威罚金纠纷一案，我院作出的（2016）黑0623刑初14号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金50000.00元。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与王威罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月三十日书记员 陈立彬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2513号之一 申请执行人：余千军,工人,男,1972年10月14日出生,汉族,住浙江省天台县。 被执行人：刘谢松,工人,男,1972年10月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人：周逢银,工人,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人余千军与被执行人刘谢松、周逢银买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1308号民事判决书，被执行人应返还申请执行人货款167960元及利息并缴纳诉讼费3659元、执行费2419元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款15021.59元，扣除诉讼费3659元，余款11362.59元申请人已领回。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1751号之一申请执行人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：丁王军，男，1974年12月10日生，汉族，住济源市。关于沁阳市旭元汽车运输服务有限公司申请执行丁王军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1373号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30800元，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人于2020年12月29日交纳10000元，申请执行人已将执行款项领取；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.被执行人名下有牌号为豫Ｕ×××**北京现代牌车一辆，因未实际控制而无法处置；三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有不动产登记信息，该房产已被济源市人民法院查封；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，本案债权尚余20800元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月三十一日书记员 张军磊
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初681号原告樊玉锋，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，荥阳市公安局政委。出庭负责人关延文，荥阳市公安局党委委员。委托代理人徐建军，荥阳市公安局工作人员。委托代理人张丽红，荥阳市公安局工作人员。本院在审理原告樊玉锋诉被告荥阳市公安局不履行法定职责一案中，原告樊玉锋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉锋申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊玉锋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊玉锋负担。审 判 长  刘建梓审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵一代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2119号之一申请执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼送代理人：范婧，女，该公司法律顾问被执行人：陈跃辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古慧通能源有限公司与陈跃辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2019）内0702民初4094号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款127150.43元。执行费1807元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月10日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年11月18日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋**平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8033号原告：杨俊杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住固始县。被告：固始县虾皇佛跳墙饭店，经营场所：固始县城关秀水公园东门。统一社会信用代码：92411525MA47W6E351。经营者：徐承杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住固始县。原告杨俊杰与被告固始县虾皇佛跳墙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、被告固始县虾皇佛跳墙饭店的经营者徐承杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月至7月，被告一直在原告处进货，后双方进行结算，被告仍欠货款1500元，拒不支付。固始县虾皇佛跳墙饭店的经营者徐承杰辩称，1、本案涉及的金额，原告应提供相关证据证明其将货品送到被告店内，原告的送货单没有被告店里任何人的签字；2、原告在2020年11月16日晚上十点开始连续辱骂被告并威胁第二天让被告关门；3、被告于2020年11月17日将被告店门锁住，当时店内还有两名员工和一个小孩，持续2个小时，后来是店内员工报警才打开店门，给被告的名誉造成影响，同时也造成经济损失500元至800元；4、要求原告道歉并赔偿损失，后续将对原告另行提起诉讼。杨俊杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单复印件51张；2、微信聊天记录两张，证明被告欠货款的情况。本院庭审中组织原、被告双方对上述证据进行质证，对于原告提交的证据2，被告固始县虾皇佛跳墙饭店的经营者徐承杰无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对于原告杨俊杰提交的证据1，被告不予认可，且是复印件，真实性无法确认，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊杰从事海鲜经营、配送，于2020年给被告固始县虾皇佛跳墙饭店送货。2020年8月31日，原告杨俊杰与被告固始县虾皇佛跳墙饭店的经营者徐承杰通过微信聊天记录确认，被告尚欠原告杨俊杰货款1500元未付，被告固始县虾皇佛跳墙饭店的经营者徐承杰对该聊天记录也予以认可。本院认为，债务应当清偿，被告固始县虾皇佛跳墙饭店欠原告杨俊杰货款1500元未付，有原告与被告固始县虾皇佛跳墙饭店的经营者徐承杰的聊天记录为证，现原告杨俊杰要求被告固始县虾皇佛跳墙饭店支付该款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告固始县虾皇佛跳墙饭店于本判决生效后三日内支付原告杨俊杰货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由固始县虾皇佛跳墙饭店负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3522号 原告：高美清，女，1960年08月08日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈瑜，女，1987年12月07日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈景清，男，1967年09月07日出生，住景宁畲族自治县 被告：浙江渤海卫生用品有限公司。住所地：景宁畲族自治县红星街道团结西路**。统一社会信用代码：913311270805589513。 法定代表人：包妙成。 原告高美清与被告陈瑜、陈景清、浙江渤海卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原告高美清诉称：被告陈瑜、陈景清系父女关系，系浙江人爱卫生用品有限公司股东，系被告一浙江渤海卫生用品有限公司原股东。被告陈景清与夏美英系夫妻关系。2013年11月25日，原告高美清与被告陈瑜、陈景清及夏美英签订《浙江人爱卫生用品有限公司股权转让及还款协议书》，约定：原告高美清将其享有的浙江人爱卫生用品有限公司（以下简称“人爱公司”）的46.36%的股权转让给陈瑜，陈瑜支付转让款410万元。同时，高美清出借给人爱公司的借款540万元，也由陈瑜偿还，高美清不再对人爱公司享有债权。上述两笔款项计人民币950万元按照月息15‰计息，陈瑜按季付息，自拿到营业执照即日起开始计算利息，并约定在2014年12月底前付清全部本息。陈景清和夏美英对这两笔债务承担连带责任。如有违约行为，违约方须向守约方支付违约标的金额的日万分之十的违约金。协议同时约定了其他内容。协议签订后，被告陈瑜仅按约向原告高美清支付了2015年3月前利息；2015年4-6月份的利息还欠177500元，从2015年7月至今的利息及本金均未支付。经原告多次催讨，被告陈瑜、陈景清及夏美英追加了保证人，由被告浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称“渤海公司”）于2016年11月6日向原告高美清出具了连带责任保证承诺书，承诺由渤海公司为陈瑜对高美清的欠款及利息等提供连带责任保证，保证期限自本协议签订之日起至陈瑜最后一笔款项支付之日并往后延续两年止。原告高美清同意债权利息从2015年7月1日调整按月息12‰计算，同意陈瑜在2017年11月30日前付清欠款本息。陈瑜在2017年11月30日前未还的债务，均由渤海公司在2017年11月30日前一次性付清高美清本息。截止目前，原告多次向三被告催讨欠款及利息，但三被告未依约归还欠款和利息。诉请：1、三被告归还借款950万元及利息（2015年4月至6月利息177500元，自2015月7日起按年利率24%计算至款项还清之日止，截止2020年6月30日利息为1157.75万元）；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，根据被告陈景清提供的材料，其于2020年11月18日向丽水市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队报称谢青山夫妇虚假诉讼罪，该大队已受理，受理登记表文号为丽开公（经）受案字【2020】00018号。丽水市公安局经济开发区分局于2020年11月23日向本院调取了涉案的有关证据。故在涉刑事案件审查终结前，本案不宜处理，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高美清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  朱丽梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖0602刑初126号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞国权，男，1994年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月4日被淮北市公安局杜集分局取保候审。                               辩护人                       张志远，安徽启宇律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2020〕Z463号                               指控事实                       2020年5月26日，被告人俞国权通过微信向被害人白某发送家具照片，虚构自己要出售非洲花梨木桌椅的事实。同年5月27日，俞国权通过微信转账的方式骗取白某“定金”共计人民币7600元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人俞国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：俞国权认罪认罚，无犯罪前科，建议对俞国权适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞国权犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。俞国权主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。俞国权退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对俞国权可酌情从轻处罚。对辩护人关于俞国权认罪认罚、无犯罪前科、建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人俞国权犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 房静静                                                 二〇二〇年十二月八日                                     法 官助 理 赵 凯             书 记 员 王晓璐                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1467号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：任某某，男，生于1981年8月15日。被执行人：朱某某，女，生于1979年10月17日。被执行人：任某某1，女，生于1964年6月16日。被执行人：任某，男，生于1982年10月13日。河南淅川农村商业银行股份有限公司与任某某、朱某某、任某某1、任某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某某、朱某某、任某某1、任某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还80000元。因任某某、朱某某、任某某1、任某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人任某某、朱某某、任某某1、任某有零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封案外承诺人肖某共有权、任某所有权的房产，属于轮候查封暂无法处置，查封期限为2020年10月14日至2023年10月13日。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过实地调查走访，未能发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任某某、朱某某、任某某1、任某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 张 玉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他700号 申请执行人：李贵平，男，汉族，1988年5月3日生，住陇南市武都区。 被执行人：崔齐光，男，汉族，1983年6月13日生，住陇南市武都区。 被执行人李文艳，女，汉族，1975年7月15日出生，住陇南市武都区 申请执行人李贵平与被执行人崔齐光、李文艳民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3165号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷