wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3786号申请执行人：杨建强，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：贺张利，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院执行的申请执行人杨建强与被执行人贺张利房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9129号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1469号原告：李秀芳，女，1987年7月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张江，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛燕树，男，1962年4月3日生，汉族，湖北省坚利县人，住湖北省坚利县。原告李秀芳与被告毛燕树合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人张江到庭参加了诉讼，被告毛燕树经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州鸿瑞企业服务有限公司为一人有限公司，被告系法定代表人，且是该公司唯一股东。原告与广州鸿瑞企业服务有限公司于2018年12月11日签订《合作服务协议书》，约定由原告向广州鸿瑞企业服务有限公司支付合作费用150000元，广州鸿瑞企业服务有限公司向原告提供“琉璃鲸THEWHALETTEA”区域使用服务（即被告同意乙方在云南省昆明市官渡区范围内设立的自营店面使用该项目标识，并提供相应配套服务）。原告分别于2018年11月30日、2018年12月11日、2019年2月25日向广州鸿瑞企业服务有限公司支付合作费用共计人民币150000元。然当原告要求广州鸿瑞企业服务有限公司提供“琉璃鲸THEWHALETTEA”商标注册证等相关手续时，广州鸿瑞企业服务有限公司却以各种理由推诿。经查询，广州鸿瑞企业服务有限公司并未注册“琉璃鲸THEWHALETTEA”商标，无法履行合同义务。同时，经原告多次与被告沟通，被告也拒绝返还已收取的合作费用。故原告把广州鸿瑞企业服务有限公司作为被告，将此案诉至法院。然在原告对该公司诉讼过程当中，被告作为该公司法定代表人及唯一股东，在明知原告对其诉讼的情况下，将该公司恶意注销，并承诺公司债权债务已清偿完毕，如有债务问题，则由其个人承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告偿还原告返还合作费用150000元。2.由被告向原告支付违约金45000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告毛燕树未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：广州鸿瑞企业服务有限公司系自然人独资公司，被告毛燕树系该广州鸿瑞企业服务有限公司的法定代表人及唯一股东。原告与广州鸿瑞企业服务有限公司于2018年12月11日签订《合作服务协议书》，双方约定广州鸿瑞企业服务有限公司同意原告李秀芳在云南省昆明市官渡区范围内设立的自营店面使用其项目标识“琉璃鲸TheWhaletTea”,广州鸿瑞企业服务有限公司应提供本协议的项目标识及经营管理规范给原告使用，为原告从业人员提供专业、规范系统的培训，为原告培训3名技术人员，为原告提供长期营运指导、咨询及技术支持服务，原告签约时支付广州鸿瑞企业服务有限公司合作费用150000元，其中项目技术培训学习费占合作费用40%、品牌表示授权占合作费用20%、店面装修图纸设计费占合作费用10%、开店管理咨询占合作费用10%、开店设备供应占合作费用10%、后期运营指导费占合作费用10%。原告于2018年11月30日向广州鸿瑞企业服务有限公司转款10000元、于2018年12月10日转款40000元、于2019年2月23日转款100000元，广州鸿瑞企业服务有限公司未按照合同提供相关服务及合作标识，原告于2019年5月30日向昆明市官渡区人民法院起诉，要求1.撤销原、被告所签订的《合作服务协议书》；2.由被告向原告返还合作费用150000元；3.由被告向原告支付违约金45000元；4.案件诉讼费用由被告承担。2019年10月18日，被告毛燕树决定停止公司经营；2019年12月3日，被告毛燕树作为清算组负责人、清算组成员、唯一股东向工商行政部门出具了清算报告、股东决定书，该两份文书载明债权债务已清算完毕，2019年12月11日，广州鸿瑞企业服务有限公司完成了注销登记手续。在清算期间被告一直未将清算事宜通知原告。上述事实有原告身份证复印件、原告陈述、合作服务协议书、营业执照、企业注销登记申请书、股东决定书、清算报告、企业核准注销登记通知书等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应当对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，原告李秀芳与广州鸿瑞企业服务有限公司签订合作协议，原告李秀芳按照合同约定向广州鸿瑞企业服务有限公司支付了150000元，广州鸿瑞企业服务有限公司未按照合同约定提供项目标识、技术培训、运营指导、设备提供等合同义务，被告毛燕树作为广州鸿瑞企业服务有限公司唯一股东和法定代表人，参与该公司变更、注销等重大事项，被告作为清算主体在2019年10月18日开始清算时，在清算时明知双方存在150000元的交易往来事项及知晓原告已经向法院提起诉讼，未履行通知和告知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求由被告毛燕树返还合作方150000元的主张，依法予以支持；对原告要求由被告毛燕树支付违约金45000元，因原告未提供证据证明原、被告约定了违约金，本院结合被告的过错程度、获利情况、经济能力等综合因素，酌情认为违约金为4500元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛燕树于判决生效后十五日内支付原告李秀芳的合作款150000元及支付违约金4500元。二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由被告毛燕树负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李朝兴陪审员  程韩芳陪审员  李 瑞二〇二〇年十二月十日书记员  李月雨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4749号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人:王松，该社法律顾问。被告：刘建华，男，1972年8月16日生，汉族，住西华县。被告：刘学英，女，1970年4月16日生，汉族，系刘建华之妻，住址同上。被告：刘亚丽，女，汉族，1990年9月29日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告刘建华、刘学英、刘亚丽金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息10120元;2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月23日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5459号申请执行人：严某，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省平舆县。被执行人：席某，男，汉族，1972年1月29日出生，住汝州市。关于严某申请执行席某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席某支付严某107056元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人席某名下有车辆一部，但因该车辆濒临报废，且下落不明，暂无法处置。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人席某名下暂无房产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人席某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权107056元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某负有继续向申请执行人严某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  高攀超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执号申请执行人：贵州恒朋贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**（二戈寨社区），统一社会信用代码915201025519151354。法定代表人：王永祥，该公司总经理。申请执行人：周方平，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省七星关区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初634号民事调解书，受理了贵州恒朋贸易有限公司申请执行周方平借款合同纠纷一案。执行标的为1800000.00元。本案在执行过程中，向被执行人周方平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周方平名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周方平名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周方平名下的不动产进行查询，未查询到被执行人周方平名下有可供执行的不动产。我院对被执行人周方平进行传统调查时，也未查询到被执行人周方平名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1800000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1066号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6266号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王德富，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王超，男，1996年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告王德富、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩，被告王德富到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业费2340.19元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告王德富辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，小区消防通道堵塞、灭火器过期失效、电梯在停电后未发电保障电梯运行，小区的花草未修剪、浇水，保安没有起到安全保护作用，公共区域的灯坏了未修理致电线裸露，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2340.19元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王德富、王超自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费2340.19元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德富、王超承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2485号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：史某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人史某某信用卡纠纷一案中，需要扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9239号原告：王伟强。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：于永胜。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告王伟强与被告于永胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟强的委托诉讼代理人唐珍利，被告于永胜及其委托诉讼代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告小麦款40500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告卖给被告小麦36000斤左右，共计40500元，有被告出具的欠条为凭。后原告不间断向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。被告于永胜辩称，被告不欠原告钱，这笔货款早已付清。原告所诉货款是于2010年7月11日双方交易时形成的，在长达十多年的时间内，原告从未向被告索要过欠款，原告所主张的货款早已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月11日，被告购买原告小麦欠款40500元，被告为原告出具欠条一份。2010年9月19日，被告给付原告16000元。2010年9月25日，被告给付原告8580元。尚欠原告小麦款15920元至今未付。本院认为，被告于永胜购买原告王伟强小麦，双方成立买卖合同关系。被告欠原告小麦款40500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告出具欠条后付款24580元，应从欠款中予以兑除。兑除后被告尚欠原告15920元应予偿还。因被告出具的欠条并未约定付款时间，故被告关于欠款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的银行转帐有两笔系转给案外人的，且数额明显不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于永胜于判决生效后10日内给付原告王伟强小麦款人民币15920元。二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告于永胜负担。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘莎莎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7519号申请执行人：刘长智，男，1940年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王小四，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙），住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**。法定代表人：王小四。申请执行人刘长智与被执行人王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6240号法律文书已发生法律效力。刘长智已向我院申请执行，要求王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）赔偿人民币共计30286元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘长智申请执行的30286元赔偿款已执行0元，尚有30286元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）高消费及有关消费,已将王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王小四、北京富荣宝资投资咨询中心（普通合伙）确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初741号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贺斌斌，男，1985年7月9日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为湖北省荆州市监利县，住天津市宝坻区大口屯镇西堼村。2018年12月18日因犯危险驾驶罪被湖北省监利县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2019年12月24日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］732号起诉书指控，2019年12月17日21时23分许，被告人贺斌斌在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌照号为津ＧＨ××**号丰田凯美瑞牌小型轿车，沿天津市宝坻区大口屯镇大新公路自东向西行驶至与商贸街交口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人贺斌斌每100毫升血液中乙醇含量为146.5毫克。公诉机关认为，被告人贺斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；贺斌斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人贺斌斌拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人贺斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺斌斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺斌斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且其曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究和行政处罚，应从重处罚；贺斌斌认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终377号 上诉人（原审原告）张秀兰，女，1938年10月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托代理人陈明山，男，1963年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，系原告之子。 被上诉人（原审被告）山东潍坊经济开发区北城街道田西村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区北城街道田西村。 法定代表人：张志江，主任。 委托代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。 原告张秀兰与被告山东潍坊经济开发区北城街道田西村民委员会行政强制及行政补偿一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实，原告与其丈夫陈文理（已故）在××街道××村××地一处，集体土地使用证号码为：潍集用（1998）字第Ｂ06-33-018号。因家庭生活所需，2015年3月12由其二子陈明刚申请,被告批准,陈明刚在原房址上拆除旧房，翻建房屋六间。田西村进行旧村改造时，陈明刚已于2017年5月20日就该房屋与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，对安置房屋进行了抓阄选房，并支取了相应的躲迁费等各项费用，现涉案房屋已拆除。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，结合本案的实际，因涉案房屋在拆除旧房前产权人为原告。经陈明刚申请，被告批准，拆除旧房翻建新房后产权人为陈明刚。因此，原告非涉案房屋的利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告张秀兰的起诉。 上诉人张秀兰不服一审裁定上诉称，上诉人与涉案房屋具有利害关系，合法权益受到侵害，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理上诉人的起诉，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人山东潍坊经济开发区北城街道田西村民委员会二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据，已经随卷移送本院。 本院认为，本案的审理重点是上诉人是否与涉案房屋具有利害关系。根据一审查明的事实，涉案房屋由陈明刚翻建，但上诉人与陈明刚系母子关系，上诉人在涉案房屋中居住，是对涉案房屋的合法使用，与涉案房屋具有法律上的利害关系。一审以上诉人与涉案房屋不具有利害关系为由裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人关于其与涉案房屋具有利害关系的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行初12号行政裁定； 二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院继续审理。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年十二月三日 书记员  王燕霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执809号申请执行人杨成海，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人姜海鹏，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行杨成海申请执行姜海鹏民间借贷纠纷一案中，依照（2020）内2527民初757号民事调解书申请法院执行被执行人姜海鹏给付人民币共计100000.00元，案件受理费775.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月18日、12月8日启动总对总查控，经查询被执行人无可供执行财产。2、2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年11月25日启动传统查控，经查询被执行人姜海鹏无可供执行财产。4、2020年12月8日对被执行人姜海鹏采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，100775.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁博研
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1205号 上诉人（原审原告）汪友利，男。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 上诉人汪友利因诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、第三人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区城改局）不动产注销登记一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪友利向一审法院起诉称，市规划局于2019年7月26日作出《不动产权证书/登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第4XX号），公告告知已将其硚2007008XXX号房屋不动产权证书及硚国用（交2007）第22XX号土地使用权证书注销。汪友利认为，在征收补偿程序未全部完成前，直接注销其不动产登记不恰当也不合理，因征收引起物权变动的时点不宜认定为征收决定生效之时。涉案注销行为违法，请求法院撤销市规划局注销其房屋、土地使用权证的行为。 一审法院查明，汪友利的房屋坐落于武汉市硚口区古田路53栋4单元1层2号，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用证号为硚国用（交2007）第22XX号。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，汪友利的上述房屋位于征收范围内。2019年1月18日，武汉市硚口区人民政府针对汪友利涉案房屋作出硚政征补【2018】6-16号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，汪友利的涉案房屋位于征收范围内。市规划局根据该征收决定作出的注销涉案房屋不动产登记的行为，符合法律规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给汪友利设定新的权利义务。其提起本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院遂裁定驳回汪友利的起诉。 上诉人汪友利不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审理解法律有误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院应当实体审理是否一致。二、被上诉人作出的注销登记与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人作出的注销登记在实体和程序上均违反法律规定。上诉人未签订补偿协议，针对房屋补偿决定已经向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，该补偿决定目前效力存疑。注销权证前，被上诉人未告知上诉人，未说明行为根据，未听取陈述申辩，程序不合法。先注销后补偿缺乏法理依据，有违法律精神。因征收引起物权变动的时点不宜定为征收决定生效之时，应当为获得补偿之后或者发生物权变动不宜在合法的征收补偿协议或者补偿决定生效之时。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销市规划局作出《不动产权证书/登记证明作废公告》（征收类）（编号：公示号2019第4XX号）的行为。 被上诉人市规划局未提交二审辩称意见。 原审第三人硚口区城改局未提交二审述称意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，硚口区人民政府作出征收决定，征收汪友利的涉案房屋。市规划局根据该征收决定办理房屋所有权、土地使用证注销登记。汪友利一审起诉时，并未认为“登记与有关文书不一致”，且一审法院已查明并无不一致。汪友利的起诉事项属于法律规定的“不予受理”的情形。人民法院对行政行为合法性进行审理的前提是该起诉事项符合法律规定的受理条件。根据现有法律规定，涉案起诉事项不属于人民法院受理范围，因此一审法院未进行实体审理，裁定驳回汪友利的起诉正确。汪友利认为被诉注销行为违法、“先注销后补偿”缺乏法理依据等上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐洁心 书记员李青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12343号 原告：曹庆发，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被告：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：颜建良，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曹庆发与被告陈静、颜建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曹庆发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹庆发撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4042号原告:杨卫星，男，1978年1月18日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告:秦爱玲，女，1977年5月10日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人（特别授权）：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：武银虎，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新安县。被告：韩斌，女，1982年1月20日生，汉族，住河南省新安县。原告杨卫星与被告秦爱玲、武银虎、韩斌执行异议之诉一案，原告杨卫星于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫星的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫星撤回起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告杨卫星承担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  吕旭娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9313号起诉人：高留根，男，1937年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。起诉人：张桂枝，女，1938年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院收到高留根、张桂枝提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2014）新证民字第17号公证书；2、本案的诉讼费由被告高水龙承担。事实与理由：（2014）新证民字第17号公证书存在瑕疵不公。该公证书中赠与人是高留根和张桂枝二人的宅基地，公证书没有明确宅基地上的房间有几间、几层以及是否有门面房，没有明确赠给高水龙的是二层还是一层，123.14平方米是门面房3间的平方数，还是东楼1-2层的平方数、四邻未明确且赠与书中不附义务。公证书交付我们二人的时间是2019年12月。综上，请求撤销（2014）新证民字第17号公证书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”，本院已告知其向公证机构复查，起诉人坚持起诉，故对高留根，张桂枝的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：对高留根，张桂枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月二日书记员  赵晓维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7704号原告：许伟忠，男，1963年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：郭自强。原告许伟忠与被告洛阳康德医院为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告许伟忠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许伟忠撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 珂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4303号原告：赤峰华三商贸有限公司，统一社会信用代码：91150404MA0Q088547，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区御园峰会****。法定代表人曹凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：毛立鑫，男，年龄不详，住所地内，住所地内蒙古赤峰市v>原告赤峰华三商贸有限公司诉被告毛立鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤峰华三商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赤峰华三商贸有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赤峰华三商贸有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告赤峰华三商贸有限公司承担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月十八日书记员 郭海涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7369号原告：济源兴隆建设工程有限公司，住所地济源市天坛济渎西路龙潭花园北门**楼。法定代表人：刘丰利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾海丰、卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹、赵文文，河南剑光律师事务所律师。第三人：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市邵原镇财富广场**。委托诉讼代理人：商五合，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告济源兴隆建设工程有限公司诉被告济源市建开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，后经被告申请，本院依法追加河南省济源市第一建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾海丰、卫建波与被告委托诉讼代理人郑晓丹、赵文文，及第三人委托诉讼代理人商五合、吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源兴隆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有419887元债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告签订外墙保温施工承包合同，原告按照约定完成施工，但被告欠原告工程款883540元（含押金30000元）一直未支付。经原告多次追要，2016年4月19日，被告将“国际时代花园”小区E座1402号房屋抵偿给原告折抵工程款，同时将房屋备案至原告公司员工刘高利名下并开具销售发票。后原告交纳了契税及专项维修资金。2018年7月27日，贵院裁定受理申请人对被告建开置业公司的破产清算申请并指定了破产管理人。原告依法向破产管理人申报债权。2020年9月22日，破产管理人给原告下达债权不予确认通知书，对原告申报的债权不予确认。因其申请的债权事实清楚，对管理人的通知有异议，故依照破产法的规定诉至法院。济源市建开置业有限公司辩称，被告与河南省济源市第一建筑工程有限公司签订了施工合同，后被告又挂靠河南省济源市第一建筑工程有限公司对外发包分项工程。当被告依法进入破产清算程序，原告及河南省济源市第一建筑工程有限公司均向被告申报债权，经管理人查询原告的工程款债权是从河南省济源市第一建筑工程有限公司分离出来，因此被告认为根据相关法律规定，第三人应享有原告所述债权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。河南省济源市第一建筑工程有限公司辩称，其公司与原告不存在任何合同关系，也未与原告协商过施工内容，更没有支付工程价款，案件的处理结果与其公司也没有法律上的利害关系，因此不应当追加其公司为本案的第三人。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，工程名称为“济源市国际时代花园”ABCDE楼工程，合同价款一亿四千万元，开工日期2012年5月10日，竣工日期2014年1月5日。2013年9月5日，原告与被告签订了《外墙保温施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的“国际时代花园”小区C座、D座商住楼、E座住宅楼东楼外墙保温工程，双方对工程工期、工程质量、价格、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告按照约定完成施工，被告欠原告工程款883540元（含押金30000元），后被告用“国际时代花园”小区E1402号房屋折抵工程款463653元，下余419887元未付。2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破4号之一裁定书，受理申请人对被告建开置业公司的破产清算申请，同日又作出（2018）豫9001破4号之二决定书指定河南剑光律师事务所担任济源市建开置业有限公司管理人。2018年11月21日，原告向管理人申报债权419887元。2020年9月22日，管理人给原告下达债权不予确认通知书，对原告申报的债权不予确认。原告遂诉至法院。庭审中被告表示经管理人查询被告的财务账册，该外墙保温工程系从第三人公司工程中分离出，被告已付给第三人工程款162667997.77元，原告公司在账面上没有记载，被告从第三人预付款中付给刘丰利（原告公司法人）工程款389977元，并将“国际时代花园”小区E1402号房屋以463653元顶给刘丰利，该房屋备案时间为2017年1月21日，备案合同业主为刘高利。2018年12月19日，第三人向被告管理人申报债权，债权金额为139707663.57元。第三人表示，被告作为开发商在开发国际时代广场花园项目时借用了其公司的资质，案涉工程实际是被告与原告直接签订合同，案涉款项应当由被告予以支付，只是因为借用筑资质，其才在原告提供的建筑节能专项验收记录表上作为总包单位加盖了公司印章。被告提供的所有的记账凭证是被告自己单方制作的账册，虽然记载是支付给其公司，但实际上没有一笔支付给了其公司。其公司虽然向管理人申报债权，但被告管理人并未对该部分债权予以认定，并且其公司申报的债权中也不包含案涉原告的外墙保温款。本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。案件争议的焦点为:原告是否享有对济源市建开置业有限公司的破产债权。本案中,原告与被告签订了《外墙保温施工承包合同》，合同的权利义务主体应为原告和被告。被告不能以其单方制作账册上记载的从第三人预付款中付给原告工程款389977元及顶房，就对原告申报的债权不予确认，而是应当结合相关证据综合考虑后予以认定。现第三人表示，涉案工程非其施工，其申报的债权中也不包含案涉原告的外墙保温款，结合原告提供的证据，本院认定原告对被告公司享有419887元普通债权。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款,规定，判决如下：确认原告济源兴隆建设工程有限公司对被告济源市建开置业有限公司享有419887元的普通债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年十二月三日书记员  李豆豆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王细章，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梅山，男，1947年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人王细章因与被申请人吴梅山承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王细章申请再审称：原二审判决利息起算错误。本案判决确认了被申请人出具的“结算单”，债权债务关系已建立，占用资金的利息应从出具“结算单”之日起开始计算，原二审判决利息起算错误。请求依法撤销原判，改判被申请人立即支付人民币53600元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款支准计算，自2004年8月12日起至付清日止）。 吴梅山未提供书面意见。 本院经审查认为，吴梅山于2004年8月11日结欠王细章石料款53600元的事实。有王细章提供了合同书及“石料算计单”凭证，证明吴梅山结欠其石材加工款53600元的事实，原二审确认吴梅山尚欠王细章石材加工款53600元是正确的。因双方未约定付款期限，吴梅山经王细章起诉催讨后，仍不支付款项，王细章于2019年11月4日提起本案诉讼，原二审判决吴梅山应支付王细章石材加工款53600元及逾期付款利息，逾期付款利息以53600元为本金，从起诉之日2019年11月4日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王细章的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，王细章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王细章的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2948号本院在执行高玉萍与徐明德、孟秀娟、徐文国民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉萍以被执行人徐明德、孟秀娟、徐文国至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初18572号民事判决书，要求被执行人给付691,318.33元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人徐明德、孟秀娟、徐文国名下位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房产，并启动拍卖程序。基于上述情况，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2414号 申请执行人：马宁，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈雪艳，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马宁与被执行人陈雪艳婚约财产纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2906号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告陈雪艳于本判决生效后十日内返还原告马宁彩礼款45000元；案件受理费1800元，由原告马宁负担1300元，被告陈雪艳负担500元。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。其名下所有的车牌号皖Ｌ×××××车辆已被查封但未能实际扣押。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，其名下所有的车牌号皖Ｌ×××××车辆已被查封但未能实际扣押。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2906号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2906号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 殷 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张永宏，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97904号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人张永宏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82，299.19元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人张永宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张永宏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人张永宏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张永宏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张永宏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张永宏继续履行债务的权利，被执行人张永宏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张永宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3572号殷益德、余代琼、殷未：关于被执行人殷益德、余代琼、殷未民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计16660元。本院立案受理后，已执行到位16660元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4215号之三申请执行人:丁建军，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住长沙市。委托代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人:蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人:欧阳芳，女，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县，系被执行人蒋云的妻子。申请执行人丁建军与被执行人蒋云、第三人欧阳芳合同借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0104民初6613号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建军于2020年6月9日向本院申请执行，于同日立案执行，向申请执行人送达了案件受理通知书及财产线索申报表。2020年6月13日，本院向被执行人蒋云邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月10日、9月30日、11月2日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年6月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人蒋云在湖北省荆州市公安县有房产。2020年7月6日对被执行人蒋云采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日通过执行指挥平台系统向荆州市公安县人民法院送达了委托执行函，查封了被执行人蒋云与第三人欧阳芳共同共有名下位于公安县××镇××街××号（美丽家园）第2幢第23Ａ04房（权证号码：鄂（2×**）公安不动产权第0007416号），第三人欧阳芳对上述房屋向本院提交了异议申请书，本院已受理异议申请，上述房屋暂不予以处置。本院于2020年12月31日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为233350元，已执行到位0元，尚有233350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5682号上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:李艳军,河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕志科，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。法定代表人：赵永林，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。上诉人刘晓明因与被上诉人吕志科，被上诉人安阳市友邦混凝土有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：一、撤销河南省安阳县人民法院(2020)豫0522民初3812号民事判决书,依法改判其不承担本案的责任或发回重审;二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误,程序违法。一、一审法院未依法向上诉人送达开庭传票等文书，不应缺席判决。一审法院受理案件后,没有将开庭传票送达上诉人,也没有将被上诉人吕志科变更诉讼请求书送达上诉人,缺席判决不当。二、一审法院认定上诉人和被上诉人吕志科个人之间合同纠纷,认定被上诉人吕志科向上诉人承包的工地供应柴油,被上诉人吕志科使用钩机为上诉人工地挖槽，认定上诉人支付吕志科34，800元,认定上诉人个人应当对剩余105，080元承担给付义务是错误的。被上诉人吕志科提供的欠柴油款证据，一是付款凭证,上面制证处有被上诉人吕志科的签名,复核处有杨秀平的签字,同意支出处由付维利签字。刘晓明签字在前，付维利同意支出签字在后。二是付款凭证后所附的单据，上诉人签字是履行职务行为。三、本案缺少必要的诉讼参与人,一是付维利,二是赵永林。单据上签字的人原来都是安阳市友邦混凝土有限公司员工。四、一审中被上诉人吕志科曾起诉公司，后撤诉。在一审中，被上诉人吕志科以找不到付维利为由，后撤诉。被上诉人安阳市友邦混凝土有限公司辩称，1、其与吕志科没有合同关系，不存在拖欠货款和使用费的事实；2、吕志科与刘晓明之间的交易行为，应由刘晓明承担责任；3、一审审理程序无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人吕志科辩称，撤诉是其方的权利。请求驳回上诉，维持一审判决。吕志科向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款105,080元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月-9月期间，原告吕志科向被告刘晓明承包的工地供应柴油合款95,080元；原告使用钩机为被告刘晓明工地挖沟槽42天，1,400元/天，合款44,800元。以上，被告刘晓明共欠原告款项139,880元。后被告刘晓明支付原告34,800元，对下欠的105,080元，原告多次催要，被告刘晓明迄今未付。一审法院另查明，在庭审过程中，原告放弃对被告安阳市友邦混凝土有限公司的诉请。一审法院认为，被告刘晓明欠原告吕志科货款及承揽工程款共计139,880元，有被告刘晓明签字确认的付款凭证、报销单为证。对于上述欠款被告刘晓明仅支付34,800元，对于剩余欠款105,080元，被告长期拖欠不付，构成违约，原告吕志科主张被告刘晓明给付欠款105,080元并主张从2020年8月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的诉请，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘晓明于本判决生效后十日内给付原告吕志科欠款105,080元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，减半收取1,228元，由被告刘晓明负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求，依法提交新证据二组：证据1、安阳市友邦混凝土有限公司首次股东会决议；证据2、12张费用报销单据的首页。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其在本案中签字的行为是职务行为。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称其在本案中签字的行为是职务行为，其不应承担本案给付货款责任。本案当事人各方，均对2011年7月17日安阳市友邦混凝土有限公司首次股东会决议的真实性无异议。该决议显示公司自然人股东是：苏小林、赵永林、付维利，上诉人诉称其是安阳市友邦混凝土有限公司实际股东，其行为是职务行为，安阳市友邦混凝土有限公司对此不予认可，上诉人提供的证据亦无法证明该主张，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于付维利与本案关系的问题。付维利在诉争的费用报销单据上签字的行为，不能证明与安阳市友邦混凝土有限公司存在法律上的关系，且付维利与上诉人之间的关系不影响本案承担责任主体的认定。经本院审查，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人刘晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，456元，由上诉人刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月九日书记员  张思光
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6144号申请执行人：刘赟栋，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海氧喜环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海氧喜环保科技有限公司与被告刘赟栋劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0113民初3807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘赟栋于2020年9月7日向本院申请执行，要求义务人上海氧喜环保科技有限公司支付工资差额人民币37,892.50元，支付案件受理费5元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人只支付6,300元，余款未能履行。本案经执行查明，被执行人上海氧喜环保科技有限公司注册在上海自贸区，实际经营地址不明。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；执行中，被执行人法定代表人周浩到庭表示愿意每月支付3,000元直至还清欠款。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4238号 原告：万理，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住四川省攀枝花市仁和区南岭路**。 原告：万满，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，现，现住四川省攀枝花市仁和区南岭路**/div> 上述二原告共同委托诉讼代理人：张德勇（特别授权），四川徐绍刚律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：中国邮政集团有限公司攀枝花市东区分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗紫荆山邮电大楼。统一社会信用代码：91510400740041369Y。 负责人：雷斌，总经理。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：四川甲壳虫供应链管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路**（南山综合农贸市场负****），统一社会信用代码：91510411MA6211GR0W。 法定代表人：万理。 原告万理、原告万满与被告中国邮政集团有限公司攀枝花市东区分公司（简称，邮政集团东区分公司）、被告四川甲壳虫供应链管理有限责任公司（简称，甲壳虫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年11月12日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告万理、原告万满共同的委托诉讼代理人张德勇，被告邮政集团东区分公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告甲壳虫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万理、原告万满向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异75号执行裁定书；2.请求依法判决不追加原告万理、原告万满为（2020）川0402执691号案件的被执行人；3.请求依法判决原告万理、原告万满不承担四川甲壳虫公司对邮政集团东区分公司的债务支付责任；4.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告邮政集团东区分公司与被告甲壳虫公司因邮寄服务合同纠纷一案，被告邮政集团东区分公司向攀枝花市东区人民法院申请强制执行〔案号为：（2020）川0402执691号〕。执行过程中，经被告邮政集团东区分公司申请，攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402执异75号执行裁定书，将原告万理、原告万满追加为（2020）川0402执691号的被执行人。原告认为，原告万理、原告万满虽然是被告甲壳虫公司的股东，但出资时间是2025年12月31日。被告甲壳虫公司除涉（2020）川0402执691号案件的债务外，并无其他债务，不存在资不抵债。该案中并不存在出资期限加速到期的情形，只要原告万理、原告万满在2025年12月31日前履行出资义务就不能被追加为被执行人。原告万理、原告万满遂诉至法院，请求判如所请。 被告邮政集团东区分公司对（2020）川0402执异75号执行裁定书认定的事实无异议。提出，（2020）川0402执异75号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确。请求法院驳回原告的请求。 被告甲壳虫公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 为证明其主张，原告万理、原告万满提供了被告甲壳虫公司2018年和2019年《资产负债表》、（2020）川0402执异75号执行裁定书等证据。被告邮政集团东区分公司、被告甲壳虫公司未提供证据。经质证，被告邮政集团东区分公司对原告万理、原告万满提供的（2020）川0402执异75号执行裁定书的三性无异议。对《资产负债表》不予认可。提出，《资产负债表》无任何单位加盖印章，也没有经办人员签名，不符合证据的构成要件。被告甲壳虫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告万理、原告万满提供的（2020）川0402执异75号执行裁定书的证明力予以确认。原告万理、原告万满《资产负债表》，既无单位加盖印章，也无经办人员签名，不符合法律规定，本院不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，邮政集团东区分公司依据（2019）川0402民初2986号民事判决书申请执行甲壳虫公司邮寄服务合同纠纷一案〔案号为：（2020）川0402执691号〕。经本院依法执行，甲壳虫公司无财产可供执行。本院做出（2020）川0402执691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因甲壳虫公司系有限责任公司，成立于2016年3月15日，注册资本200万元。万理认缴注册资本190万元，出资时间2025年12月31日，万满认缴注册资本10万元，出资时间2025年12月31日，现均未实缴出资。执行过程中，邮政集团东区分公司向本院申请追加万理、万满为被执行人。2020年9月27日，本院作出（2020）川0402执异75号执行裁定：“一、追加万理、万满为（2020）川0402执691号执行案件的被执行人；二、万理在其未缴纳出资190万元的范围内，万满在其未缴纳出资10万元的范围内以（2019）川0402民初2986号民事判决书所确定的四川甲壳虫供应链管理有限责任公司对中国邮政集团有限公司攀枝花市东区分公司的债务承担支付责任。”万理、万满不服，遂诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资或未足额缴的出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”万理、万满作为甲壳虫公司的股东，在注册资本认缴制下，依法享有期限利益。但（2020）川0402执691号执行案件，经本院穷尽执行措施，甲壳虫公司无财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东出资应加速到期。债权人邮政集团东区分公司以甲壳虫公司不能清偿到期债务为由，申请追加甲壳虫公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人的请求，符合法律规定。 综上所述，原告万理、原告万满的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告甲壳虫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回万理、万满的诉讼请求。 案件受理费100元，由万理、万满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  冷 燕 人民陪审员  陈小兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：李红涛，男，汉族，1975年7月18日出生，住，住所地：洛阳市涧**/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李红涛金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1860号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息60154.17元，并承担本案受理费1302元、执行费856元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李红涛名下银行账户上有少量余额，本案已冻结，扣划641.53元，已冲抵本案执行费；2、查明被执行人李红涛名下无车辆登记信息；3、查明被执行人李红涛名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人李红涛名下有房产一处，位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第**），本案在诉讼阶段已保全，但系轮候查封，暂无法处置。四、通过线下查询查明被执行人李红涛名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在住所地生活，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16349号原告:陈阳，女，1997年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东简家公寓管理有限公司，住所地山东省济南市。原告陈阳与被告山东简家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈阳撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月九日书记员  程若梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5156号申请执行人：林新存，男，1964年4月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街**。法定代表人:王红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。被执行人：河南小皇后文化艺术有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街**。法定代表人：黄丽影，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。关于林新存与河南小皇后置业有限公司、河南小皇后文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0104民终10232号民事判决书已发生效力。变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2930号民事判决第一项为，河南小皇后文化艺术有限公司于本判决生效后十日内偿还林新存装修款400万元及利息（利息以230万元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至实际清偿之日止）、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2930号民事判决第二项为，河南小皇后置业有限公司对河南小皇后文化艺术有限公司的上述债务中的230万元及以230万元为基数计付的自2020年5月7日起的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；利息以170万元为限）承担连带清偿责任。一审案件受理费41360元，减半收取计20680元，由林新存负担1532元，由河南小皇后置业有限公司及河南小皇后文化艺术有限公司负担19148元。二审案件受理费41360元，由林新存负担3064元，河南小皇后文化艺术有限公司负担19148元，由河南小皇后置业有限公司负担19148元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，申请标的4038296.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下银行卡53155元，先已发还给申请人。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3985141元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司、河南小皇后文化艺术有限公司有继续向申请人林新存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3257号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市虹口区，系申请执行人员工。被执行人：赵莉，女，1979年10月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。维仕融资担保有限公司与赵莉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4916号民事判决已经发生法律效力。依该判决：赵莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司代偿款31059.81元；赵莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司违约金12000元；赵莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司律师代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由由维仕融资担保有限公司负担25元，赵莉负担454.5元。因赵莉未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证劵等信息。2、11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、11月28日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人。4、12月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、12月1日，分别冻结被执行人在中国银行上海市零陵路支行的39.65元存款、邮储银行南通市人民东路支行的438.61元存款。6、12月1日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月一日书记员  戴烨楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9244号申请执行人：吴媛媛，女，1989年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王舰水，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人吴媛媛与被执行人王舰水民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10175号法律文书已发生法律效力。吴媛媛已向我院申请执行，要求王舰水赔偿人民币共计50600元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王舰水送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王舰水无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴媛媛申请执行的50600元赔偿款已执行1900元，尚有48700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王舰水高消费及有关消费,已将王舰水纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王舰水确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2463号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊芹，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004098号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004098号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊芹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3181号之一 申请执行人：永嘉县长顺危险品货物运输有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路与新1**国道东南（永嘉县五洲交通有限公司大楼），组织机构代码:753045633。 法定代表人吴建锋。 被执行人：陈春强，男，1968年9月4日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县长顺危险品货物运输有限公司与被执行人陈春强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县长顺危险品货物运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为85366.42。 执行立案后，本院向被执行人陈春强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈春强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈春强逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产线索。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。被执行人陈春强名下浙Ｃ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈春强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈春强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县长顺危险品货物运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春强名称号牌号码为浙Ｃ1××××的汽车已查封但未实际扣押，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5898号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市上望街道新桥头村瑞安市新农贸城****。 负责人周学仕。 委托代理人陈诗聪。 被执行人曾智诚，男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人曾智诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2664号民事判决，已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付赔偿款9217.66元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5898号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高倩蒙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3439号 申请执行人杭州常业科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路５１８号３幢４１７室，组织机构代码:056712824。 法定代表人杨海东。 被执行人广西南宁赛品商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区七星路**外贸大厦**写字楼，组织机构代码:073775990。 法定代表人闭俊温。 申请执行人杭州常业科技有限公司与被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州常业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温支付申请执行人杭州常业科技有限公司购货款1707331元、律师费46000元，合计人民币1753331元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20580元、申请执行费19933元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广西南宁赛品商贸有限公司的法定代表人、闭俊温作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温纳入失信被执行人名单并对广西南宁赛品商贸有限公司的法定代表人、闭俊温采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州常业科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西南宁赛品商贸有限公司、闭俊温暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 斐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1753号 上诉人（原审被告）：张林英，女，生于1975年8月15日，汉族，居民，现住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：袁刚，男，生于1970年1月26日，汉族，居民，现住宝鸡市陈仓区。 原审被告：张艳芳，女，生于1964年11月10日，汉族，615厂退休工人，现住宝鸡市陈仓区。 原审被告：商子峰，男，生于1969年1月28日，汉族，农民，现住浙江省舟山市岱山县。 上诉人张林英因与被上诉人袁刚、原审被告张艳芳、商子峰民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林英上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令双方借贷关系不成立，上诉人退还被上诉人手机卡；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何的借贷关系，从未从被上诉人处取得现金，事实情况是，被上诉人给上诉人介绍民生通讯时已经是民生通讯的代理商，当时给了上诉人30张电话卡，说是每张480元，合计14400元，并承诺给600元的活动费用，让上诉人给被上诉人打了15000元的借条。综上，请求二审法院依法查明事实，依法裁判。 袁刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 张艳芳陈述的意见与张林英一致。 商子峰未答辩。 袁刚向一审法院起诉请求：1、判令被告张林英、张艳芳、尚子峰共同承担还款责任人民币壹万伍仟元整（15000元）；2、诉讼费由被告张林英承担。 一审法院审理查明，原告袁刚和被告张林英是朋友关系，被告张艳芳通过被告张林英介绍认识原告袁刚。原告曾作为民生通讯的代理商向三被告介绍民生通讯的5G业务。2020年1月7日，被告张林英以投资民生通讯5G业务需要资金为由，向原告袁刚借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借袁刚现金15000元，期限一个月，借款人张林英、担保人商子峰、担保人张艳芳等。被告商子峰、被告张艳芳作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告张林英以没钱为由拒绝归还，原告多次与三被告协商无果，故原告诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁刚在庭审中出具的借条可证实被告张林英向其借款15000元的事实。被告张艳芳称上述款项并未现金支付，而是通过电话卡形式交付的意见,根据庭审中原告袁刚向法庭提交的被告张林英与民生通讯确认函的证据及袁刚、张艳芳的庭审陈述分析，可以确认被告张林英向原告袁刚借款15000元即是为了购买电话卡的资金，故对该意见本院不予采纳。被告张林英、商子峰未到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，对原告要求被告张林英偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告张艳芳、商子峰承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张艳芳、商子峰系该笔借款的担保人，虽双方对其保证期间及保证方式均未明确约定，本院依据法律规定确定被告张艳芳、商子峰承担该笔借款的连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告张林英于本判决生效后十五日内偿还原告袁刚借款15000元；二、被告张艳芳、被告商子峰对被告张林英应偿还原告袁刚的15000元借款承担连带清偿责任。被告张艳芳、被告商子峰在承担担保责任后有权依法向被告张林英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张林英负担。 二审中，被上诉人袁刚提交微信聊天记录，证明通讯卡是民生公司发放给张林英的，其微信向张林英、张艳芳、尚子峰三人催要过借款，三人并未否认借款。张林英对证据真实性无异议，但证明目的不认可。张艳芳认可催款事实，但不认可证明目的。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人袁刚依据借条主张权利，上诉人张林英认可借条系其出具，张艳芳也认可其签字担保，关于上诉人张林英称其未实际收到借款，仅收到电话卡的上诉意见，不足以否定借条，一审认定借贷关系成立并无不当。上诉人关于借贷不成立，应由其退还被上诉人袁刚手机卡的上诉请求，因其未在一审提出反诉，不在二审审理范围内，不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人张林英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 帆 1
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终761号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨奇，男，1981年1月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2002年9月被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人余仁莲，女，1974年2月4日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，经营首饰回收店，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2020）1122号起诉书指控原审被告人杨奇犯盗窃罪，原审被告人余仁莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖0102刑初547号刑事判决：被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币九千元；被告人余仁莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元；责令被告人杨奇退赔被害人刘某的经济损失人民币七百六十七元；追缴被告人杨奇的违法所得人民币一千八百元。宣判后，原审被告人杨奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨奇申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨奇自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨奇撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1038号上诉人(原审被告)：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李晓东。被上诉人(原审原告)：上海崇霖实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘勇，执行董事。上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人上海崇霖实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21063号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。德泰建设有限公司上诉称，系争《材料采购合同》第10.3约定，双方发生争议，向提出异议方所在地有管辖权法院起诉。被上诉人不是合同履行过程中的异议方，上诉人才是合同履行过程中的异议方。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，向提出异议方所在地有关管辖权法院提起诉讼。该管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖权的规定，应为有效。被上诉人因上诉人未完全履行付款义务提出异议，即被上诉人为提出异议方，上诉人为被提异议方。现被上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2044号之一 申请执行人：陈德坤，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：余彩霞，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈德坤与被执行人余彩霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初161号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币46000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人余彩霞的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林精腾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4160号 上诉人（原审被告）：何树生，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：方富民，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系何树生妻弟。 被上诉人（原审原告）：宁波市牛犇信诚装饰建材有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰路****。 法定代表人：牛祝亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人何树生因与被上诉人宁波市牛犇信诚装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人何树生于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何树生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何树生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1079元，减半收取539.50元，由上诉人何树生负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董佳嫱