wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异198号申请人（申请执行人）：苏州雷允上商业有限公司。法定代表人：顾菊明。委托诉讼代理人：丁仕正。被申请人：夏雪城，女。本院在执行申请执行人苏州雷允上商业有限公司与被执行人天津市博爱生物药业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被执行人天津市博爱生物药业有限公司股东夏雪城为该案被执行人。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。经审查查明，2020年4月10日，本院对苏州雷允上商业有限公司与天津市博爱生物药业有限公司委托合同纠纷一案作出(2019)苏0505民初7147号民事判决书，判决书确认：一、被告天津市博爱生物药业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州雷允上商业有限公司预付货款190万元及违约金28.5万元。二、原告苏州雷允上商业有限公司应于本判决生效之日起十日内将被告天津市博爱生物药业有限公司已交付的价值10.8万元案涉货物返还给被告。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、保全费5000元，合计30200元，由原告苏州雷允上商业有限公司负担1510元；由被告天津市博爱生物药业有限公司负担28690元；公告费600元，由被告天津市博爱生物药业有限公司负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。另查明，因被告天津市博爱生物药业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人苏州雷允上商业有限公司申请，于2020年7月25日立案强制执行，案号为(2020)苏0505执1794号，申请执行标的为2214290元及相应利息，被执行人应负担执行费为24543元。目前上述案件在执行中未执行到位任何款项。因被执行人天津市博爱生物药业有限公司无财产可供执行，且被执行人为一人有限公司（自然人独资），故申请人申请追加被执行人唯一股东夏雪城为本案被执行人。再查明，被执行人天津市博爱生物药业有限公司成立于2003年7月22日，注册资本4000万元（实缴资本260万元），企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为法定代表人夏雪城。2020年11月5日，本院将申请人追加被执行人申请书、限期举证通知书及相关证据材料副本邮寄被申请人夏雪城，投递信息显示因“无人签收”相关信件被退回本院。2020年11月27日，本院与申请人委托代理人制作谈话笔录，告知其相关材料未能送达被申请人的情况，申请人坚持继续追加并清楚追加不能的后果。以上事实由法院判决书、相关执行查控材料、企业工商信息、邮寄凭证（含退信凭证）、笔录等证据证实。本院认为，追加一人有限责任公司股东作为被执行人适用举证责任倒置原则，即应由公司股东证明公司财产独立于公司股东个人财产。执行程序中追加一人有限责任公司股东作为被执行人的法律文书及相关证据材料无法有效送达时，相应股东的举证、质证、辩论等诉讼权利将无法保障，在相应股东因未收到法律文书而丧失举证机会的情况下，法院客观上无法进行证据审查，故此情况下不适宜追加一人有限责任公司股东为被执行人。本案中，本院向被申请人邮寄相关法律文书及证据材料副本时未能送达（本院亦将相关情况向申请人释明），在本次异议审查程序中追加被申请人为本案被执行人将使被申请人丧失举证、质证、辩论等权利，而申请人仍享有针对被申请人系被执行人唯一股东这一事实另行诉讼的权利，故对于申请执行人追加夏雪城为本案被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回苏州雷允上商业有限公司申请追加夏雪城为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杭 琪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初228号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人许鹏飞，曾用名许彭飞，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年8月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人许鹏飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人许鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年7月6日20时40分许，被告人许鹏飞驾驶陕A5***4小型面包车，沿西安市临潼区XX道北侧由西向东向东逆向行驶至XX道3KM+700米（临潼区XX街XX段村路段）时，与沿该路段由东向西行驶至此的段某某驾驶的自行车相撞，致段某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车部分受损，造成亡人道路交通事故。经法医司法鉴定：段某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，许鹏飞承担此事故的全部责任，段某某不承担责任。 另查，案发后被告人许鹏飞拨打120及报警电话，跟随120将被害人送医院抢救，后经公安机关传唤到案，如实供述了交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人许鹏飞在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；机动车物证司法鉴定意见书；法医学检验鉴定报告；交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许鹏飞违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人许鹏飞有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  胡 庙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张甜甜 警示寄语 被告人许鹏飞： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001152281989052161011519890521353820200914 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1318号申请执行人：郝娟，女。被执行人：张由福，男。关于郝娟与张由福民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张由福负有继续向申请人郝娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日书记员  申 琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初753号原告：李军，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李佩森，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：泰来县大兴镇时雨村民委员会，统一社会信用代码54230224ME30211824，住所地泰来县大兴镇时雨村时雨屯。法定代表人：柏井军，村党支部书记。原告李军与被告李佩森、泰来县大兴镇时雨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。李军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李军负担。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘兆运
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执恢375号   申请执行人:曹长彩，女，1976年12月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人:李柏琴，女，1973年6月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被执行人:苏桂军，男，1972年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系担保人。   申请执行人曹长彩与被执行人李柏琴、苏桂军借款合同纠纷一案，申请执行人曹长彩于2020年10月20日依据本院（2016）陕0929民初238号民事判决书申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额82862.19元及相应利息。   执行过程中，本院依法扣划李柏琴、苏桂军银行及财付通账户存款共计14872.78元。申请执行人曹长彩于2020年12月29日以书面形式向本院申请撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0929执恢375号案件的执行。   案件终结后被申请人仍应依法履行债务，申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判员董 荣 福               二〇二〇年十二月二十九日               法官 助 理黄 振 霞             书 记 员王 忠 林              1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2258号申请执行人：陈华红，女，汉族，1964年8月5日出生，住河南省潢川县。被执行人：杨大山，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人陈华红与被执行人杨大山健康权纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2746号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书规定，杨大山应于判决生效之日起十日内给付陈华红赔偿款92236.92元。因杨大山未按上述生效法律文书履行义务，陈华红向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人有价证券情况进行调查，未查到相关登记资料。5.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款92236.92元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大山负有继续向申请执行人陈华红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  余文涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢84号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。 被执行人：马海波，男，1964年4月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马艳杰，女，1965年8月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马海明，男，1980年11月2日生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人马海波、马艳杰、马海明追偿权纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2016）鲁1691民初820号民事判决应向申请执行人支付案款34832.04及违约金。本院于2020年11月2日立案恢复执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9955号原告：王少潭，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省北市烈山区。被告：河南亚川汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：王高阳。原告王少潭与被告河南亚川汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少潭撤诉。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月三十日书记员  宋一靓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5014号 申请执行人：曹光圣，男，1972年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉永，男，1977年3月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人曹光圣与被执行人王玉永借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0783民初7113号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为52333.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月10日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3762号 罪犯杨桂珍，女，1949年12月6日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2018年1月8日作出（2017）吉0502刑初375号刑事判决，认定被告人杨桂珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）吉05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨桂珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2015年5月21日因散发法轮功宣传品被行政拘留十天。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯杨桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯杨桂珍减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7347号罪犯赵治坤，男，汉族，1983年6月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0403刑初730号刑事判决，以被告人赵治坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵治坤确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵治坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵治坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵治坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治坤减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3076号之一 申请执行人：海宁市许村镇小汪粮油批发部，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村费家塘组**，组织机构代码MA2F1NL9X。 经营者：汪得金，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人：李丽平，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人海宁市许村镇小汪粮油批发部与被执行人李丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇小汪粮油批发部向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人李丽平向申请执行人海宁市许村镇小汪粮油批发部支付执行款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｊ2××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杜梦婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1155号之一 原告：张茂竹，男，1954年6月3日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张付荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住址枣强县，现下落不明。 原告张茂竹与被告张付荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张茂竹以证据不足为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂竹撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1510元，由原告张茂竹负担。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  顾继华 人民陪审员  王素英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  崔 彤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执166号之五被执行人：敖某某某某，男，1990年4月19日出生。被执行人：吴某某，男，1985年6月6日出生。本院在执行敖某某某某、吴某某没收财产一案中，依据本院2020年7月31日作出的（2020）内2522执166号执执行裁定书，于2020年11月26日委托淘宝网拍卖被执行人敖某某某某所有的东风标致牌汽车。2020年11月27日，买受人吴某某（1990年7月17日出生）以2200.00元(贰仟贰佰元整）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、东风标致牌汽车所有权自交付时起转移给买受人吴某某。二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月八日书记员  待 青
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8260号原告：李玉梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵年忠，男，1958年2月12日出生，汉族，住济源市。原告李玉梅与被告赵年忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告赵年忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月3日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具了借条。后原告向被告讨要无果。被告赵年忠未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金5000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵年忠于本判决生效后十日内归还原告李玉梅5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵年忠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月一日书记员  王 翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7020号申请执行人：上海爱临环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢锋军，该公司执行董事。委托代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。被执行人：上海驰净清洁设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马晓征，该公司总经理。被执行人：马晓征，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币760,260.20元，并承担执行费10,002元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月24日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5326号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：徐树信，系经理。 被告：仲丛超，男，1987年1月22日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告仲丛超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系某小区的业主，原告系该小区的物业公司，被告拖欠原告物业费3972元。故原告诉至法院要求被告给付原告物业费3972元及违约金、电灯费等。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王婷婷
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初220号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王禹，男，1993年7月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市江宁区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月2日被泰顺县公安局取保候审。 被告人高梦，女，2000年11月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省南京市江宁区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月2日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人王禹、高梦犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人王禹、高梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人王禹、高梦为推销公司产品，通过存储原公司获取的或互联网向聂某某（另案处理）购买含有个人姓名、电话、商品名称、价格、快递单号等信息的数据，并利用上述信息电话推销产品。经查，王禹非法获取的交易信息数量为4761条，高梦非法获取的交易信息数量为3961条。 2020年6月2日，被告人王禹、高梦在江苏省南京市江宁区被民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，被告人王禹、高梦于2020年11月5日分别在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚具结书内容真实、合法。 上述事实，被告人王禹、高梦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的立案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押在案的手机2个、一体机电脑2台、U盘1个，电子数据检查笔录及相应数据列表，被告人王禹、高梦的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王禹、高梦违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王禹、高梦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王禹、高梦系初犯，经审前调查评估，符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。扣押在案的犯罪工具手机、电脑、U盘应予以没收。根据被告人王禹、高梦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王禹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人高梦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、扣押在案的手机2个、电脑2台、U盘1个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  金璇璇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1372号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）向家勇，男，1986年8月19日出生于湖北省建始县，土家族，大专文化，户籍地湖北省建始县，住广东省东莞市。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年12月17日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告单位东莞市恩企机电有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇，法定代表人向家勇。原审诉讼代表人程某柱，男，1986年5月11日出生于湖北省建始县。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位东莞市恩企机电有限公司、原审被告人向家勇犯走私普通货物罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤03刑初111号刑事判决：（一）被告单位东莞市恩企机电有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元；（二）被告人向家勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月；（三）扣押在案的U盘、电脑、硬盘、手机等予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人向家勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向家勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告单位东莞市恩企机电有限公司、上诉人向家勇，违反海关法规，逃避海关监管，走私进口普通货物入境的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许向家勇撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向家勇撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十二月十四日书记员 肖耀峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1789号之一申请执行人：陈华峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾付强，男，1977年6月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行陈华峰与贾付强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾付强在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××50，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十四日书记员  丁恒学
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初624号公诉机关原阳县人民检察院。被告人黄战营，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省新安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被新乡市公安局平原分局决定取保候审，2020年11月11日被原阳县人民检察院取保侯，2020年11月30日被原阳县人民检察院决定逮捕，2020年12月4日由新乡市公安局平原分局执行。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人黄战营犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉。被告人黄战营到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人黄战营在新乡市平原城乡一体化示范区正弘悦云庄三期工地负责装防火门。2020年5月16日7时许，被害人吴某将其一辆绿佳牌灰黑色二轮电动车停放到311省道路南的正弘悦云庄工地北门口（未拔钥匙）去干活。当日11时许，被告人路过被害人停放车辆的工地门口时，遂将该二轮电动车盗走藏匿至其暂住的东晟印刷厂宿舍院内，钥匙藏匿在其床铺褥子下面。2020年5月27日，被告人黄战营被新乡市公安平原分局案件侦查大队民警传唤到案，并起获被盗车辆及车钥匙。6月4日，被盗车辆发还被害人吴某。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2957元。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科证明、党员证明、扣押清单、接受证据材料清单、机动车合格证、证明、车辆总体信息、保修凭证、发还清单、光盘视频制作情况说明等书证，被害人吴某的陈述，被告人黄战营的供述与辩解，新平价认证〔2020〕0036号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，光盘等证据，认为被告人黄战营以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2957元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄战营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄战营认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄战营系初犯、偶犯，被盗赃物已被追回，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄战营对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人黄战营以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄战营犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄战营到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄战营系初犯、偶犯，盗窃的赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人黄战营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的公诉意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄战营犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十二月十四日书记员  闫伟华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20207号原告付乾军，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人王涛，经理。原告付乾军与被告王振杰、河南腾发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告付乾军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付乾军撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告付乾军负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愿愿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡雨青，女，1986年7月15日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡雨青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13775号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢847号 申请执行人施云福 被执行人施国兴 本院在执行申请执行人施云福与被执行人施国兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保505号申请人:高某，女，汉族，1994年8月22日出生，住西华县。被申请人：谢某，男，汉族，1988年10月9日出生，住西华县。申请人高某诉被申请人谢某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2018年8月23日作出的（2018）豫1622财保97号民事裁定书，查封了申请人高某名下车辆豫Ｐ×××**。申请人高某于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人高某名下车辆豫Ｐ×××**予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3691号上诉人（原审原告）：李洁，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审原告）：邓超，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，2018年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：宋某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场（**）**楼******，居民身份证号3403211981********，系李某之母。被上诉人：宋某，女，1981年12月20日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场（**）**楼******民身份证号3403211981********。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人李洁、邓超因与被上诉人李某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，案涉《蚌埠市存量房买卖合同》双方当事人李洁与李某之间系同父异母的姐弟关系，合同落款处李某一方由其法定代理人李怀道（即双方当事人之父）代为签字确认，因此，案涉民事法律关系性质是否属于房屋买卖关系尚需进一步查清；其次，在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效或者解除合同并返还财产，而被告主张合同有效或者继续履行的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。就本案而言，作为原审原告的上诉人李洁、邓超请求解除合同，并要求作为原审被告的被上诉人李某返还房屋，李某基于合同也有给付行为，人民法院应当向李某释明，告知其也可以提出返还请求；如经人民法院审理认定合同应当解除的，除了要在判决书“本院认为”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，以避免因判令单方返还而出现不公平的结果。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1685号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人李洁、邓超预交的二审案件受理费12,800元予以退回。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年十二月二十二日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3391号申请执行人张成，男，1993年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人连金城，男，1988年2月17日生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人张成与被执行人连金城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、连金城偿还张成借款本金310000元及利息(以310000元为本金，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、连金城返还张成律师费12000元。以上款项均于本判决生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张成的其他诉讼请求。案件受理费9920元，由张成负担4795元，由连金城负担5125元。公告费560元由连金城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金310000元及利息，律师费12000元，案件受理费5125元，公告费560元，执行费4815元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年10月21日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、依法委托被执行人住所地的居委会代为调查连金城去向、家庭情况及可供执行财产情况，但未有回复。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十九日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初758号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈学成，男，1978年7月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省临邑县，住寿光市。2020年6月12日因涉嫌犯危验驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）746号起诉书指控被告人陈学成犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人陈学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月29日16时51分，被告人陈学成酒后驾驶鲁ＧＳ××××号北京牌小型面包车，沿寿光市羊口镇望海路由南向北行驶望海路铁路处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人陈学成血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为298ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人陈学成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈学成拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人陈学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈学成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 迪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢102号本院在执行河南省建设集团有限公司与被执行人社旗星辉生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2017）豫1327民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 良
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执352号申请执行人王春梅,女,1948年2月22日生,汉族,山西省繁峙县人。被执行人席满红,男,1967年11月16日生,汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人席满红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0924执352号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二0年十二月二十二日书记员 魏 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15448号申请执行人：吴跃平,男性,1965年12月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：王振明，男性,1957年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行吴跃平与王振明借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月21日生效的（2020）豫0105民初14069号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王振明于本判决生效后十日内偿还原告吴跃平借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年1月7日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由原告吴跃平负担817元，被告王振明负担4083元。被执行人王振明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  赵 凯审判员  董 争二〇二〇年十二月十九日书记员  周 鼎
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执798号之一 申请执行人:宁波市一航非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）38-1。 法定代表人:苏语晴。 被执行人：张辽,男,1991年07月07日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：张超,男,1972年11月28日出生,住安徽省蒙城县。 关于申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张辽、张超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人张辽、张超支付申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司款83921.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人张辽、张超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辽、张超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辽、张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计7个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅321.4元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人张辽名下车牌号为浙Ｂ5××××的车辆本院已依法查封，该车辆未由法院实际扣押；暂未发现被执行人张辽、张超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辽、张超未报告财产且未履行，本院已对被执行人张辽、张超作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人张辽、张超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。 综上，被执行人张辽、张超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  严 晟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2373号上诉人（原审被告）：周秋林，女，1972年8月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：邹卫兵，男，1970年12月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审被告：刘国良，男，1972年4月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审被告：江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983571198479F。法定代表人：刘国良，该公司经理。上诉人周秋林因与被上诉人邹卫兵及原审被告刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周秋林上诉请求：1、判决驳回邹卫兵要求周秋林对刘国良所借款项承担共同还款义务的诉讼请求。2、本案诉讼费用由邹卫兵承担。事实和理由：1、公司始终是刘国良与第三方合作经营，公司的进出账目周秋林完全不知情。公司运作投资失败造成亏空，并无资金用于夫妻共同生活。邹卫兵的借款收据上收款人为刘国良单独签署，周秋林从未经手。所以不存在上诉人夫妻共同举债，不存在刘国良借款用于夫妻共同生活的事实。一审判决适用推定认定一审被告刘国良借被上诉人邹卫兵款“应按夫妻共同债务处理”系认定事实、适用法律错误。一审判决认定刘国良个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国婚姻法规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。综上所述，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，周秋林不承担还款责任。被上诉人邹卫兵辩称：刘国良将借款用去投资邹卫兵并不知情，也管不了。他们夫妻双方财产共有，债务共同承担，而且后来的借条是刘国良打的，周秋林肯定是知情的，几次付息都是周秋林付的。刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司辩称：钱是公司借款，但是投资失败了。借钱周秋林知情，但是没有用到家里，一直用于公司运作。邹卫兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘国良、周秋林、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司支付借款55000元（含年息1分）；2、本案诉讼费用由刘国良、周秋林、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司承担。一审法院认定事实，刘国良因经营公司需要资金周转，自2013年开始陆续向邹卫兵借款。2019年7月28日，双方办理结算后，刘国良和江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司向邹卫兵出具一张收据，收据上载明：收到邹卫兵伍万元，年息按一分计算。2020年7月28日，邹卫兵向刘国良追讨该款时，刘国良以无力偿还为由拒不归还，邹卫兵故诉至一审法院。另查明，刘国良与周秋林是夫妻关系，江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司系刘国良与周秋林的姐姐合伙开办的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国良和江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司在向邹卫兵出具借条后，拒不归还邹卫兵的借款是造成本案纠纷的原因，故对于邹卫兵要求两被告归还借款的诉求，该院依法予以支持。关于周秋林在本案中是否需要承担责任的问题。周秋林虽然未在收条上签名，但是邹卫兵长期向刘国良和江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司出借款项，周秋林对此是知情的。况且，刘国良开办公司的收入必然会有用于夫妻共同生活，因公司经营对外借款不符合夫妻个人债务的特征。因此，该债务属于刘国良与周秋林的夫妻共同债务，该院对于邹卫兵主张要求周秋林承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。截至2020年8月12日邹卫兵起诉时止，刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司尚欠邹卫兵借款本金50000元，利息5208元，共计55208元。邹卫兵仅主张55000元，邹卫兵主张的金额低于实际欠款，且未主张之后的借款利息，上述主张属于邹卫兵合法处理自己的民事权利，该院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司、周秋林于判决生效后十日内归还邹卫兵借款本息共计55000元整。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司、周秋林共同承担。二审期间，上诉人周秋林为证明自己的上诉主张提交债权确认书一份，证明借款借给了案外人，没有用于家里。邹卫兵经质证认为，一审刘国良和法官说公司没赚也没亏，具体借款用于投资在哪里邹卫兵并不知情，但是周秋林对该借款知情，且付了几次利息。刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司经质证认为，借款属实，但是这笔借款周秋林不但没进钱，还帮忙还了钱，周秋林不应该承担责任。本院对上述证据认证如下：该债权凭证系复印件，无法确定真实性，且仅凭债权凭证无法确定出借给他人的借款是否为本案借款，且债权凭证上的债权人为刘国良等人，并不是公司，与刘国良、周秋林所述本案所涉借款用于公司经营互相矛盾，故本院对该份证据不予认定。邹卫兵为证明自己的诉讼请求提交微信转账记录一组，证明周秋林有支付过本案所涉借款的利息。周秋林经质证认为，周秋林对借款不是不知情，刘国良没有钱，周秋林帮刘国良贴利息是好心。刘国良、江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司经质证认为，钱是刘国良借的，用于了公司，与周秋林没有关系。本院对上述证据认证如下：周秋林认可其使用微信支付过利息，本院对该证据予以认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。另查明，周秋林对刘国良向邹卫兵借款知情，且使用微信向邹卫兵支付过借款利息。周秋林没有工作收入，刘国良除了经营江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司，没有其它收入。本院认为，本案的审理焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。周秋林主张本案所涉借款系用于公司经营，并未用于家庭生活开支，故不应当认定为共同债务。本院认为，用于公司经营的借款是否属于夫妻共同生产经营并非是指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是指夫妻双方把经营活动纳入共同意志范围，同时经营收益也作为家庭收入来源。江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司系刘国良在与周秋林的婚姻关系存续期间与周秋林的姐姐合伙开办的公司，周秋林无工作收入，刘国良也仅经营了江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司，该公司的经营收入应当属于夫妻共同财产，故可以认定经营江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司属于刘国良与周秋林的共同意志范围，为经营该公司所借款项应该属于夫妻共同债务。本案所涉借款周秋林知情且支付过部分利息给邹卫兵，说明周秋林与刘国良对该笔借款有借款合意，应该属于夫妻共同债务。综上所述，周秋林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周秋林承担。本判决为终审判决。审判长  郭琳审判员  龙琴审判员  王婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩醒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3569号之一 申请执行人：四川科桥电器设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：胡承春，总经理。 委托代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被执行人：天全县昊航房地产开发有限责任公司。住所地：。住所地：天全县城厢镇沙坝村祥龙路**附**v> 法定代表人：钟永国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2216号民事调解书，于2020年6月18日立案受理四川科桥电器设备有限公司申请执行天全县昊航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的56463元及利息，申请执行费747元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆信息；查询到被执行人天全县昊航房地产开发有限责任公司所有的位于雅安市天全县××路××号××号××栋××层××号商业用房（房屋唯一号：317134），本院已于2020年7月21日进行查封。因房屋情况尚待进一步核实，且双方当事人正在协商，申请人要求暂不处置上述房屋。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈虹睿
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3154号 原告：邵文仙，女 被告：梅舟霞，女 被告：叶纪波，男 原告邵文仙与被告梅舟霞、叶纪波民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文仙、被告叶纪波到庭参加诉讼。被告梅舟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵文仙向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告归还借款本金17000元，利息2380元，会钱52100元。后原告变更诉讼请求，要求两被告共同向原告归还借款本金17000元，利息2380元。事实和理由：原告与被告梅舟霞系朋友关系。2018年5月5日，被告梅舟霞以需要资金周转为由向原告借款17000元，由原告女儿转账给被告，约定每月利息340元。后被告梅舟霞归还了600元。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告梅舟霞未作答辩。 被告叶纪波辩称，被告梅舟霞并未告知借款的事情，其不知情。且被告梅舟霞借款系用于赌博，与家庭开支无关。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告邵文仙委托案外人王璐向被告梅舟霞汇款17000元。后被告梅舟霞归还了600元。余款至今未还。 另查明，被告梅舟霞与被告叶纪波于2005年4月1日登记结婚，于2020年2月19日登记离婚。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信记录、被告叶纪波提供的离婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告梅舟霞虽未向原告出具借条，但其向原告借款的事实有原告提供的汇款凭证、微信记录等证据予以证实，可以证明双方的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张。现无证据证明双方约定了利息，依法视为不计利息，被告梅舟霞支付的600元应视为归还借款本金，故被告梅舟霞应归还原告剩余借款16400元。利息可自起诉后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合本地经济水平、借款金额等情形，该款项金额并未超出家庭日常生活所需，应视为夫妻共同债务，被告叶纪波应承担共同还款责任。被告叶纪波辩称该款用于被告梅舟霞赌博支出，未提供相应依据。被告梅舟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅舟霞、叶纪波于本判决生效后十日内共同向原告邵文仙归还借款16400元，并自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告邵文仙的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取142.50元，由被告梅舟霞、叶纪波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  张冰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1165号原告：李凤鸣，男，1964年5月24日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：普旺保，男，1966年1月24日生，彝族，住云南省石屏县。原告李凤鸣与被告普旺保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月22日，原告李凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凤鸣撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李凤鸣负担。审判员  李福宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑舒予
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3540号原告：彦建军，男，1965年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地漯河市召陵区人民东路**院。负责人：黄清亮，该办事处党委书记。委托诉讼代理人：谢全锋，男，该办事处党委副书记。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告彦建军与被告漯河市召陵区翟庄街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彦建军2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彦建军申请撤诉，不违反法律规定和公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彦建军撤诉。案件受理费29040元,减半收取14520元，由原告彦建军负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月十一日书记员  尚哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4518号申请执行人：上海砹弗矽电子有限公司,住所地上海市浦东新区北蔡镇莲林路****,组织机构代码:754338585。法定代表人：朱永进。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人上海砹弗矽电子有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9036号法律文书向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执4518号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币608283元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4078号 申请执行人:刘永康;刘永鸣 被执行人:刘永芳 关于本院执行的（2020）浙0481执4078号案件,即申请执行人刘永康;刘永鸣与被执行人刘永芳法定继承纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3217号民事调解书,本次执行申请已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2247号申请执行人：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地汤阴县文王路中段。法定代表人：户杰，职务：总经理。被执行人：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住北关区。被执行人：徐胜利，男，1969年6月9日生，汉族，住址同上。被执行人：安阳市豫安制衣有限公司，住所地安阳市北关区老107国道董王度段路东。法定代表人：徐胜利职务：总经理被执行人：林州市豫龙制衣有限公司，住所地林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青职务：总经理。申请执行人安阳市华豫针织染整有限责任公司与被执行人刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司、林州市豫龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安阳市华豫针织染整有限责任公司借款本金7000000元及利息（利息按月息2分从2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止，计算时扣除2019年9月偿还的2万元利息）。二、被告林州市豫龙制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告安阳市华豫针织染整有限责任公司其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7000000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司、林州市豫龙制衣有限公司负有继续向申请执行人安阳市华豫针织染整有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 赵晓奎
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初128号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李文杰，男，1995年11月2日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化（肄业），务工人员，户籍地及居住地浮梁县。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月28日被浮梁县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人金娟，江西法烁智律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官鄢丽萍、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人李文杰通过远程视频方式、其辩护人金娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年7月期间，被告人李文杰窜至浮梁县，进入被害人凌某、林某、陈某、江某1、江某2、张某、高某、黄某、李某家中，盗得现金人民币10500元及金银首饰、钻戒等。被告人李文杰将所盗首饰均出售给刘某（另处），共计得款人民币65620元，其中一枚钻戒得款人民币320元。经浮梁县发展和改革委员会认定，该钻戒价值人民币6900元。公诉机关认为，被告人李文杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币82000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文杰系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节；建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证情况说明、归案经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人刘某的证言；3.被害人凌某、林某、陈某、江某2、江某1、李某、张某、高某、黄某的陈述；4.被告人李文杰的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见：被告人李文杰具有坦白情节且认罪认罚，纵使多次入户盗窃但并未携带凶器，亦无同伙，故请求法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其又可从轻处罚。对辩护人提出的坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2025年1月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年十二月九日书 记 员  许 颖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申539号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邬如成，男，1959年1月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邬如鹏，男，1964年4月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳朔县兴坪镇人民政府，住所地广西阳朔县兴坪镇榕潭街**。 法定代表人陆建明，镇长。 再审申请人邬如成、邬如鹏因与被申请人阳朔县兴坪镇人民政府行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邬如成、邬如鹏申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。1、申请人房屋位于兴坪镇书家堡村，办理了集体土地使用权证，2016年11月6日，被申请人以兴建兴阳公路阳朔断为由，在未落实安置补偿方案，也未作出任何行政文书，并通知申请人搬走屋内物品情况下，非法使用警力，强行拆除了申请人的房屋。申请人向被申请提出赔偿请求，被申请人于2017年4月5日给予答复：认为其行为不违法，不予赔偿申请人的损失。申请人不服，于同年8月1日向一审法院起诉，没有超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。即使2018年根据《国家赔偿法》提出国家赔偿也未超过起诉期限。2、申请人就本案情况曾经向阳朔县、桂林市及广西区人民政府等反映，广西区政府2017年4月回复短信为：依据属地理由由当地人民政府解决，但兴坪镇政府一直未答复。故申请人起诉应属无起算日。另本案也属不动产纠纷，应适用五年的诉讼时效，故申请人起诉未超过法定诉讼时效；3、被申请人拆除申请人房屋未制作处罚决定书，未告知申请人不服行政处罚可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，故申请人起诉应适用行政诉讼法中关于不动产二十年的诉讼时效。二、申请人在诉由中表明要确认被申请人的行政行为违法，二审裁定依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，认定申请人未提出确认被申请人的行政行为违法与事实不符，适用法律不当。申请人的起诉符合法定的赔偿程序。三、二审裁定程序违法。一审作出判决时未向申请人释明行政诉讼与行政赔偿诉讼程序不同，一审主办法官错误引导申请人先向被申请人提出国家赔偿，如被申请人不予赔偿再起诉。但申请人起诉本案又被驳回起诉，且一审法院又同意申请人要求评估物品损失的申请，让申请人花费了巨资评估费进行评估，这是一审法院劳民伤财，不负责任的行为。二审法院开庭审理时，曾许诺要进行现场勘查并组织双方调解，可没有真正履行即驳回了申请人的起诉。而今，申请人夫妻无家可归，宿于猪圈内，且老母亲只能寄居于大哥的破房内。综上，特依法申请再审，请求再审纠正二审法院错误的裁定。 本院经审查认为，阳朔县人民法院作出的(2017）桂0321行初21号行政裁定已发生法律效力，该裁定认定起诉人邬如成、邬如鹏起诉确认阳朔县兴坪镇人民政府拆除房屋行为违法及要求给予赔偿，已经超过法定起诉期限，已驳回其二人的起诉。邬如成、邬如鹏在本案主张是基于阳朔县兴坪镇人民政府拆除房屋行为违法的前提下，单独就赔偿问题提起的行政赔偿诉讼。由于案涉强拆行为并没有被有关机关确认违法，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条第(4)：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法的规定，故对邬如成、邬如鹏的起诉应予驳回。二审裁定驳回邬如成、邬如鹏的起诉并无不当。 综上，再审申请人邬如成、邬如鹏主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邬如成、邬如鹏的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谢 芳 书 记 员  刘岁月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5645号上诉人（一审被告）：张泉，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：张啸，男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。上诉人张泉因与被上诉人张啸房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：房屋租赁合同中第二条约定：“如没有拆迁或腾迁，协议顺延”，虽并未对顺延次数及期限进行约定，属于约定不明确，但是原、被告双方都应该承担相应的法律责任，上诉人不应该承担租赁期满后的房屋使用费用。上诉人从合同签订后，从未拖欠过被上诉人任何房租，一直依约履行合同，被上诉人从2020年4月份提出终止租赁合同，上诉人依据协议顺延，主动给付被上诉人涨幅10%的房租，被上诉人拒收并诉至一审法院，又当庭撤诉，两个月后又再次诉讼主张解除合同，并要求支付拖欠房租，上诉人不服一审判决，因上诉人本人身为残疾人，名下没有任何住房，只能依照合同约定继续顺延租赁期，缴纳相应的租赁费用，被上诉人如终止合同就不应该主张终止合同后的房租，一审法院也不应支持被上诉人合同终止后的索要房租的请求。张啸辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张啸向一审法院起诉请求：1.判令被告将天津市和平区重庆道62号202-205房屋腾空交原告收回；2.判令被告以每月1500元标准支付自2020年4月15日至实际腾房之日期间的房屋使用费；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。合同约定“如没有拆迁或腾迁，协议顺延”。原告主张顺延需要协商一致，现不同意顺延。被告主张至少续期五年。双方就租赁合同续期问题未能达成一致意见。一审法院认为，合同约定“如没有拆迁或腾迁，协议顺延”，但并未对顺延次数及期限进行约定，属于约定不明确。现双方就续期问题均未达成一致意见，被告要求续签合同无事实和法律依据，其抗辩不予采信。现租赁期限届满，被告应及时返还租赁物，原告要求被告返还房屋予以支持。逾期腾房期间的使用费，属于原告的损失，被告应予支付，现原告以原租金1500元每月标准主张支付逾期腾房期间的房屋使用费并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，张泉将天津市和平区重庆道62号202-205房屋腾空交原告收回；二、判决第一项执行完毕当日，张泉以每月1500元标准支付自2020年4月15日至实际腾房之日期间的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张泉负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，2017年3月22日，双方签订租赁合同，约定张泉承租涉案房屋，租赁期限自2017年4月15日至2020年4月14日，租金每月1500元。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。现租赁合同约定的期限已届满，被上诉人主张上诉人将房屋腾空予以返还，并给付相应的占有使用费，应予支持。虽双方合同约定如没有拆迁或腾迁，协议顺延，但未就顺延期限进行约定，属约定不明确。双方就合同续签未能达成一致意见，上诉人主张不予腾房并给付占有使用费，本院不予支持。综上所述，张泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张泉负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宫立夫，男，1981年9月10日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宫立夫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13860号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31356号原告：穆怀成，男，1949年7月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区法定代表人：殷继波。委托诉讼代理人：何谷，男。原告穆怀成与被告天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀成到庭参加诉讼。被告众成体育公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。穆怀成向本院提出诉讼请求：要求依法解除与被告签订的入会协议，并返还原告1788元。事实及理由：2019年6月1日，原告以游泳健身为目的与被告签订入会协议，约定原告购买被告个人卡三年会籍。合同履行过程中，被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》宣布2020年10月19日起正式停止营业。因被告已停业导致合同无法继续履行。后原告多次要求被告返还会籍费未果。众成体育公司未提交书面答辩。经审理查明，原告穆怀诚提供加盖被告众成体育公司公章的《汇能量健身》文字材料，载明：协议编号0000331，“会籍资料”内容中载明：会籍类型个人两年，会籍费1788元。“截止日期”一栏载明2022年6月1日，同时载明2020年8月1日停卡到2021年2月1日。2020年10月19日，众成体育公司张贴通告，自2020年10月19日起，停止对外营业。上述事实，有文字材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加的证明，但法律另有规定的除外。第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上述规定，原告提供的加盖被告公司公章的文字材料，已证明原告曾以入会员的方式向被告交纳会籍费1788元。审理中，原告陈述其交纳费用后，未曾去被告公司健身，并被停卡至2021年2月1日，表明原告未曾就交纳的费用消费过。作为服务提供方的众成体育公司应到庭对此予以抗辩。然，众公司体育未到庭，视为其已放弃法律赋予的抗辩权。认定原告陈述真实。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据上述规定，根据原告陈述，众成体育公司已于2020年10月19日发布的会员通告，证明其已以公告形式明确表示不再履行主要债务，当此情形下，原告可依法行使解除权，但应通知对方。本案原告虽未举证已通知对方，但该案受理后，本院已依法向被告送达应诉材料，可视为已通知对方，对方未提出异议，认定合同已解除。被告应将收取的款项退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告穆怀成与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的编号为0000331协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决生效之日起一日内返还原告穆怀成1788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告交纳(于本判决生效之日起1日内直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭玉石
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5706号 申请执行人天桥区金泉建材经销处与被执行人山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2272号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32987号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴莉娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************966。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴莉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告戴莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********449、账号101**********001；2.卡号：622**********653、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27383.11元、利息9726.2元、分期手续费301.19元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金5029.85元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54021.17元、利息21193.64元、分期手续费311.3元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金4100.17元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年12月2日开始未按时偿还（1.卡号：520**********449、账号101**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2018年11月5日开始未按时偿还（2.卡号：622**********653、账号101**********002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费：（1.卡号：520**********449、账号101**********001）项下共计10697.67元；（2.卡号：622**********653、账号101**********002）项下共计22076.65元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴莉娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27383.11元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计10697.67元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告戴莉娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54021.17元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计22076.65元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告戴莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保130号江苏省建工集团有限公司：你单位与大庆福鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作（2019）黑06民初325号之五民事裁定书,解除季云国名下房产的查封：黑20**大庆市不动产权第0080232号;黑20**大庆市不动产权第0080224号；黑20**大庆市不动产权第0080227号;黑20**大庆市不动产权第0080229号不动产的查封。现告知以下事项:解除季云国名下房产的查封：黑20**大庆市不动产权第0080232号;黑20**大庆市不动产权第0080224号；黑20**大庆市不动产权第0080227号;黑20**大庆市不动产权第0080229号不动产的查封。二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4424号 原告:攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**5-3-6，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。 被告：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街星瑞时代******，统一社会信用代码：91510403MA62UH27XY。 负责人：陈天波，经理。 委托诉讼代理人：赵伟志，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省攀枝花市**。 被告：四川中营建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金牛区金鱼街******负****，信用代码：91510000551031065N。 法定代表人：林建平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金忠，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市，现住四川省攀枝花市**。 被告：成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路****，用代码：91510403MA675A0K2C。 负责人：林恩兴，经理。 委托诉讼代理人：许民竹，女，1996年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都兴想房地产开发有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区，91510114698888397C。 法定代表人：李文俊，总经理。 原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司诉被告四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司以及成都兴想房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告攀枝花天之瑞成商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花天之瑞成商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈莹莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2083号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、朱锡彪、黄红霞： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人朱锡彪、黄红霞金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3422号民事判决书，本院于2020年12月25日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3620号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3225号之一 申请执行人：任艳兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蔡苏秦，男，1982年6月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人任艳兰与被执行人蔡苏秦合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、双方签订书面和解协议同时被执行人支付首期执行人5000元，申请执行人书面申请法院撤销执行，终止执行程序以及解除对被执行人的强制措施（解除账户的冻结）；二、法院解除对被执行人的强制措施后，被执行人于2021年5月1日前支付尾款65869元；三、支付完成后，该案执行完毕，如到期后未能支付，则申请执行人申请恢复执行，执行被执行人名下可供执行的财产”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3153号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月八日 书记员  巫筱雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 负责人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张海涛,男,1995年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张怀强,男,1970年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人张海涛、张怀强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4489号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张海涛、张怀强返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金64990元、到期手续费1035.93元、利息、律师费1800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754.50元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张海涛、张怀强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海涛、张怀强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海涛、张怀强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张海涛名下无不动产和有价证券。被执行人张海涛名下浙B39T**福特牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张海涛自动履行了执行款30000元。冻结了被执行人张怀强名下银行存款,并扣划了5185.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海涛、张怀强拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院已对被执行人张海涛、张怀强分别作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。 综上，被执行人张海涛、张怀强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10602号原告：尹林辉，男，1983年5月4日生，汉族，滑县万古镇东乔庄村人，现住宁夏市银川市金凤区。委托诉讼代理人杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：王丁占，男，1978年10月18日生，汉族，住滑县。原告尹林辉与被告王丁占买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹林辉在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹林辉的撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告尹林辉负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭欣欣
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保296号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿院广、周新玲、乔彬、鹤壁市旭达运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3002号民事裁定书，于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表二份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表二份；4、中国银行反馈信息表一份；5、中国建设银行反馈信息表三份；6、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日