wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异127号异议人（申请执行人）：爱西贝特传输系统（云南）有限公司，住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路**，统一社会信用代码：9153040066264805XA。法定代表人：罗斌。被执行人：广州加伦普机械设备有限公司，，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路**之一统一社会信用代码：91440101691516910K。法定代表人：时俊青。第三人：时俊青，女，1983年12月9日生，汉族，住广东省连平县。第三人：唐晓伟，男，1979年3月15日生，汉族，住广东省连平县。在本院执行爱西贝特传输系统（云南）有限公司（以下简称爱西贝特云南公司）与广州加伦普机械设备有限公司（以下简称加伦普机械设备公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执恢27号]中，爱西贝特云南公司向本院申请追加时俊青、唐晓伟为该案被执行人。异议人爱西贝特云南公司称，异议人与加伦普机构设备公司买卖合同纠纷一案，经一、二审，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民二终字第68号民事判决书，确认加伦普机械设备公司支付异议人货款756711.12元及利息。经执行，现加伦普机械设备公司尚有583198.64元及利息未履行。经法院查询，目前加伦普机械设备公司已无任何财产可供执行。异议人认为，第三人时俊青、唐晓伟作为加伦普机械设备公司的股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，特申请追加时俊青、唐晓伟为案件被执行人。本院查明，加伦普机械设备公司成立于2009年7月8日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由时俊青、唐晓伟共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币50万元。该公司企业信息显示时俊青认缴出资额为40万元，持股比例为80%；唐晓伟认缴出资额为10万元，持股比例为20%。2015年4月28日，本院作出（2014）玉红民二初字第266号民事判决。该案经二审，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民二终字第68号民事判决书，确认由加伦普机械设备公司支付爱西贝特云南公司货款756711.12元，并支付利息。判决履行期限届满后，加伦普机械设备公司未履行义务，爱西贝特云南公司申请执行，本院以（2015）玉红执字第1091号案件立案执行。本院在执行过程中，经部分执行，查明加伦普机械设备公司无可供执行的财产，作出（2015）玉红执字第1091号执行裁定，终结该案本次执行程序。申请执行人于2019年1月25日向本院申请恢复执行，本院以（2019）云0402执恢27号案件立案恢复执行，在执行过程中，查明加伦普机械设备公司无财产可供执行，作出（2019）云0402执恢27号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，加伦普机械设备公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，时俊青、唐晓伟作为加伦普机械设备公司的股东，未缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加时俊青、唐晓伟为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加时俊青、唐晓伟为本院（2019）云0402执恢27号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵精彩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1594号申请执行人：谢志东，男，住敦化市滨江国际小区。被执行人：王成元，男，住敦化市3305工厂家属楼。申请执行人谢志东与王成元合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民终1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢志东于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王成元：1.向申请执行人谢志东给付案款74430元、诉讼费1661元、保全费241元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人王成元送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月10日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2020年12月14日，申请执行人谢志东与被执行人王成元达成和解协议，被执行人王成元于2020年12月14日给付申请执行人谢志东53000元整；余款于2020年12月31日之前以《正心物语自助音乐餐吧》内的全部设施及装修抵顶。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉24民终1350号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 张瀚文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2188号原告：吴瑞林，男，汉族，1946年5月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：柏素芳，女，汉族，1968年7月7日生，户籍地镇江市。被告：凌和平，男，汉族，1968年2月22日生，户籍地镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告吴瑞林诉被告柏素芳、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞林的委托诉讼代理人李雪、被告柏素芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告林和平收经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计170003元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时36分许，被告柏素芳驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿镇荣线由南向北行驶至镇荣线上党大路口右转弯时，与吴瑞林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，吴瑞林及电动三轮车乘坐人吴木兰受伤。吴瑞林经医治后并经江苏大学司法鉴定所鉴定为伤残九级。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告柏素芳负此次事故的全部责任，原告吴瑞林无责任。经查实，被告凌和平系肇事车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉请。被告柏素芳对事故和责任无异议。被告凌和平未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉请中的医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告主张的各项费用标准过高，住院伙食费已重复计算，要求核减。诉讼费及鉴定费本公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日8时36分许，被告柏素芳驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿镇荣线由南向北行驶至镇荣线上党大路口右转弯时，与吴瑞林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，吴瑞林及电动三轮车乘坐人吴木兰受伤。原告吴瑞林被送至江苏大学附属医院住院治疗14天。2020年1月20日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告柏素芳负此次事故的全部责任，原告吴瑞林无责任。2020年5月14日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人吴瑞林因车祸致左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术已构成人体损伤九级伤残。2.误工期建议从损伤之日起至鉴定前一日，护理期为90天，营养期为90天。被告凌和平系肇事车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历及票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。关于原告的损失，根据庭审举证质证，本院作如下认定：1、医疗费32139.72元。由原告提供的医疗费证实。被告保险公司认为应扣除医疗费10%的非医保用药的理由，因未提供相应证据和替代用药，本院不予采纳；对于要求扣减重复计算伙食补助费219.40元的意见，本院予以采纳。2、住院伙食补助费560元。本院酌定按40元/天×14天计算。3、营养费3150元。原告主张营养费按照50元/天×90天=4500天计算，被告保险公司认可20元/天×90天。结合原告的伤情，本院酌定为35元/天×90天。4、护理费7760元。原告主张180元/天×90天=16200元，被告保险公司认可80元/天×90天=7200元。本院认为，根据原告的伤情治疗、残疾程度，结合鉴定意见等事实，酌定为：住院14天按120元/天计算，出院后的76天按80元/天计算，计算公式为：120元/天×14天+80元/天×76天。5、残疾赔偿金73444元。原告的请求被告保险公司认可且符合规定，本院予以认可。6、精神抚慰金10000元。根据原告的伤残程度及责任大小由本院确定。7、交通费500元。原告主张1500元的请求明显偏高，根据原告住院治疗的事实，由本院酌定。8、财物损失500元。根据道路交通事故认定书中记载的有财物损失的实际情况，本院酌定认可。以上损失合计128053.72元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴瑞林的损失128053.72元，因被告柏素芳负事故的全部责任，根据保险合同应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。关于原告的误工损失，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴瑞林交通事故赔偿款128053.72元。二、驳回原告吴瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费2100元，合计2725元，由原告吴瑞林负担125元，被告柏素芳负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐露
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初703号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人闭某成，男，1991年9月11日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码450***************，汉族，文化程度小学，户籍在广西壮族自治区南宁市横县************，居无定所。2014年12月12日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。2017年11月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2019年12月11日刑满释放。2020年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人闭某成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币25776.93元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闭某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人闭某成犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闭某成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉[2020]Z301号指控事实2020年7月7日l3时许，被告人闭某成与黄福型（另案处理）经预谋盗窃网吧财物后，从中山市乘坐出租车窜至江门市蓬江区********附近伺机实施盗窃。被告人闭某成戴上事先准备好的假发、无镜片眼镜和口罩上到位于嘉兴路2号二楼的激战网枷内，寻找没有开灯的区域，用事先准备好的螺丝刀将该网吧内的部分电脑主机外壳打开，将主机内的内存条、CPU、显卡拔出盗走。经统计，被告人闭某成共盗走16个CPU(型号为英特尔Inteli59400F)、16条内存条(型号为金士顿DDR416G2666)、5张显卡(型号为影驰GTX1660/6G)并逃离现场。事后，被告人闭某成将上述盗得的其中16个内存条、11个CPU、5张显卡以人民币6000元的价格卖给广州天河的一名男子（情况不详），另将盗得的5个CPU通过其购买回来的闲鱼账号以人民币4400元卖给一名微信账号为CPU7900（昵称“挑毛病”）的人。经鉴定，被告人盗得的上述16个CPU、16条内存条、5张显卡价值共计人民币25776.93元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人的意见被告人闭某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的身份问题根据被告人闭某成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人闭某成以其自报身份予以判决。判决理由被告人闭某成无视国家法律，伙同他人实施盗窃作案一次，盗得物品价值人民币25776.93元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭某成的罪名成立，量刑建议恰当。被告人闭某成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闭某成犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人闭某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人闭某成的手机3台，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。三、责令被告人闭某成于判决生效后一个月内赔偿被害人陈伟熠的经济损失人民币25776.93元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1962号 申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司697001061 被执行人杨英、俞建亮33050119770221062X 本院在执行申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人杨英、俞建亮小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5357号原告包头神华物业服务有限责任公司被告张旭东本院在审理包头神华物业服务有限责任公司张旭东物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1575号申请执行人邓学武，男，汉族，村民，四川省西昌市人，出生于1970年6月9日，现住四川省西昌市经久乡。被执行人张德贵，男，汉族，村民，四川省昭觉县人，出生于1963年12月10日，现住西昌市。被执行人龙金花，女，彝族，村民，四川省雷波县人，出生于1980年6月30日，现住西昌市。邓学武申请执行张德贵、龙金花借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2690号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1004号之一 申请执行人：陈江红，女,1970年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：张建平。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初540号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍偿还申请执行人借款本金人民币50000元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；连带承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈江红与被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额51175元（含本金、受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执24693号申请执行人：苏彩华，女，1944年5月5日出生，汉族，住址福建省云霄县。被执行人：宁波裕米企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区银天大厦**，统一社会信用代码：91330201MA2AF8MK7L。法定代表人：江寅国。申请执行人苏彩华申请执行被执行人宁波裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11260元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年12月1日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初26801号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月一日书记员 李志刚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9118号申请执行人：谢玉群，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：冷海波，男，汉族，1987年08月26日出生，身份证住址：河南省光山县。关于申请执行人谢玉群与被执行人冷海波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初166号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付拖欠的租金管理费共计人民币10530元、电费人民币346.29元、物业管理费人民币534.91元；二、向申请执行人支付违约金（以人民币10530元为基数，按照每日万分之五，自2019年12月2日起计算至付清欠款之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币248元，由被执行人冷海波负担；五、向本院支付执行费人民币62.00元。因被执行人冷海波未按上述生效法律文书履行义务，谢玉群向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷海波负有继续向申请执行人谢玉群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  彭静怡
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执70号 申请执行人：根某，男，1973年3月5日出生，藏族，住四川省甘孜州巴塘县中咱乡。 被执行人：杨某某，男，1966年6月11日出生，住四川省大英县卓筒井镇。 本院在执行申请执行人根某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初13号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人根某于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3014105.62元。在执行过程中，本院调查了被执行人杨某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人根某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛婕
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢708号申请执行人：徐敬民，住山东省滕州市。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐敬民与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为30100元。申请执行人于2015年3月18日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1652号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢708号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢708号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年十二月八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2141号罪犯马有苏夫，男，1971年4月8日生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）宁刑一初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年11月20日、2017年6月23日经本院裁定分别减刑一年十一个月、八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有苏夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马有苏夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有苏夫减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6793号申请执行人：张金发，男，1956年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京市华章伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。法定代表人：张国章，董事长。申请执行人张金发与被执行人北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18001号法律文书已发生法律效力。张金发已向我院申请执行，要求北京市华章伟业商贸有限公司赔偿人民币共计370896.67元。本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市华章伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市华章伟业商贸有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张金发申请执行的370896.67元赔偿款已执行0元，尚有370896.67元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京市华章伟业商贸有限公司高消费及有关消费,已将北京市华章伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京市华章伟业商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之十二申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2214号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：赵进华，男，1979年1月24日出生，汉族，住宜城市。被告：陈小华，女，1979年12月13日出生，汉族，住宜城市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告赵进华、陈小华、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保996号 申请人：张某1，男，2007年3月11日出生，回族，住河北省黄骅市。 法定代理人：张某2，系张某1之父，男，1976年8月6日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人张某1于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发建设的位于中捷产业园区名人高尔夫球场西南侧之名人花园Ｂ区项目第46号楼Ａ号的商品房一套，保全价值为2951520元，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张某1提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发建设的位于中捷产业园区名人高尔夫球场西南侧之名人花园B区项目第46号楼A号的商品房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张文维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30485号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：戚志忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人戚志忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44190号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付102976.05元。本院立案受理后，依法对被执行人戚志忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人戚志忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人戚志忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人戚志忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2791号罪犯刘明亮，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)保刑初字第36号刑事判决,以被告人刘明亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人刘伟不服提出上诉。河北省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）冀刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2019年1月25日裁定对罪犯刘明亮不予以减刑，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明亮在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年4月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初416号原告：闫功滨，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告闫功滨与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告闫功滨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫功滨的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫功滨撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6377号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，住所地：四川省成都市荷花池市场****及连廊**。 法定代表人：田福春。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3928号 申请执行人：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路**。 法定代表人：赵狄，董事长。 被执行人：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：东阳市美名赫针织袜业有限公司，，住所地东阳市江北西苑湖莲西街** 法定代表人：方津津。 被执行人：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所，住所地义乌市稠江经发大道与城店路交叉口div> 法定代表人：吴新军。 被执行人：浙江金湖科技有限公司，住所，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区div> 法定代表人：吴新军。 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初15888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英应归还申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司利息221175元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费7124元，保全费5000元，共计12124元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人及被执行人的法定代表人下落进行了调查。查明，被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司名下无有价证劵；被执行人吴新军名下有房产、浙江金湖科技有限公司名下有房产和地块，本案已依法予以轮候查封，无处置权；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，并划拨到款15600元，经分配，本案分得执行款1253元；被执行人吴新军名下有车牌号为浙Ｇ2××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ7××××东风日产牌汽车三辆，被执行人义乌市义产汽车销售服务有限公司名下有车牌号为浙ＧＣ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＲ××××东风日产牌和骊威牌汽车三辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人和被执行人法定代表人下落不明，未能实际扣押到。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位1253元，未执行到位219922元，诉讼费12124元，执行费3217.63元尚未执行到位。暂未发现被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司有其他可供执行的财产，且楼园花已有10起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有1起作为被执行人的案件终结执行程序；吴新军已有10起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有2起作为被执行人的案件终结执行程序；朱丽英已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序；浙江金湖科技有限公司已有5起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼园花作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，对被执行人吴新军、方津津、朱丽英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼园花、吴新军、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕惠玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7420号原告：马山，男，1984年8月22日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张伟刚、杨喜童（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：赵宁，男，1983年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1983年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜丽华，女，1959年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨世明，男，1953年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨昊东，男，2009年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨佩凝，女，2019年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。以上二被告法定代理人：李某，女，1983年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马山与被告赵宁、张莉、李某、姜丽华、杨世明、杨昊东、杨佩凝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马山撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马山负担。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十一日书记员 金媛媛
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2677号 原告：蒋涛，男，1990年1月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈康，男，1985年11月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵星月，女，1984年8月27日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县东八里老康门窗 住所地：怀来县东八里乡东八里村。 经营者：赵星月。 原告蒋涛与被告陈康、赵星月、怀来县东八里老康门窗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、被告陈康、被告怀来县东八里老康门窗登记的经营者即被告赵星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付拖欠原告的工资23420元及利息（利息从应付款之次日起按中国人民银行基准贷款利率计算至付清本息之日止）。2、被告承担本案 —2— 诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营门窗加工、安装生意，被告雇佣原告等人为其提供劳务，被告承揽到生意以后安排原告到张家口怀来县沙城及万全工地为其加工、安装门窗，截至2019年底被告累计拖欠原告23420元工资，经原告多次讨要，被告陈康于2020年4月30日给原告出具了一张“欠条”，承诺2020年7月30日将其还清。被告承诺的履行期限届满后，被告仍未支付原告工资，经原告不断催要，被告总以各种理由推拖，无奈，为了维护原告的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈康辩称，对拖欠原告的工资无异议，事实也无异议，利息不承担。 被告赵星月、怀来县东八里老康门窗辩称，我没有参与经营，只是挂名，欠不欠钱一概不知，我不承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈康雇佣原告为其提供劳务，被告陈康承揽到生意以后安排原告到张家口怀来县沙城及万全工地为其加工、安装门窗，截至2019年底被告累计拖欠原告23420元工资，经原告多次讨要，被告陈康于2020年4月30日给原告出具了一张“欠条”，承诺2020年7月30日将其还清。被告承诺的履行期限届满后，被告仍未支付原告工资，为此，原告诉至本院，要求：1、判决三被告立即给付拖欠原告的工资23420元及利息（利息从应付款之次日起按中国人民银行基准贷款利率计算至付清本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费 —3— 用。 另查明，被告陈康、赵星月原系夫妻关系，已于2016年7月28日协议离婚。被告怀来县东八里老康门窗系个体工商户，登记的经营者为被告赵星月。 认定以上事实的证据有欠条、国家企业信用信息公示系统公示信息、离婚协议、离婚证相佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告蒋涛受被告陈康雇佣在怀来县东八里老康门窗从事加工、安装门窗的劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告陈康应向原告支付劳务报酬。被告怀来县东八里老康门窗系个体工商户，登记的经营者为被告赵星月，被告赵星月辩称的没有参与经营，只是挂名，欠不欠钱一概不知，我不承担，向法庭提供的证据不够充分，本院不予采纳，故被告赵星月应当承担连带责任。原告请求被告给付工资的事实清楚，证据充分，被告陈康认可所欠的劳务报酬，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈康于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛劳务费23420元及逾期利息，被告赵星月承担连带责任。 —4— 利息计算方式：自2020年7月30日起以23420元为基数按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告陈康承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李帅梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初139号            原告：佟林，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725458815的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725458815         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725458815的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458815的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725458815的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7463号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：饶燕群，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告饶燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告饶燕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令饶燕群偿还截至2020年4月30日的欠款本金62410.95元，利息（含利息、复利）7239.58元，违约金及年费8979.6元；之后的利息，最终金额按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等约定计算至欠款全部结清之日止。事实和理由：2018年2月14日，饶燕群在向建行双流分行申请办理信用卡时表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向饶燕群发放信用卡。饶燕群多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，截至2020年4月30日，已累计拖欠本金62410.95元，利息（含利息、复利）7239.58元，违约金及年费8979.6元。经建行双流分行多次催收均未果，故提出上述诉请。 饶燕群未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月12日，饶燕群向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，该表中饶燕群手书：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。饶燕群在申请人一栏签名予以确认。该申请表同时载明申请金额为100000元，分期期数为36期，持卡人手续费率0.3700%/期，持卡人手续费收取方式：分期付款。 《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定，甲方（申请人）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方（建行双流分行）无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第七款约定，甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》第二条第一款第四项约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金。第二条第一款第五项约定，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 嗣后，建行双流分行为饶燕群核发了卡号为6227××××6641的信用卡，饶燕群使用该信用卡刷卡消费，截至2020年4月30日，饶燕群尚欠建行双流分行欠款本金62420.95元、利息（含复利）7239.58元，违约金及年费8979.6元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、信用卡交易明细、欠款情况说明、银行系统截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。饶燕群向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向饶燕群发放信用卡并提供了相应服务，饶燕群理应按照约定按时偿还欠款本息。现饶燕群未按约履行还款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故，建行双流分行要求饶燕群返还透支本金，并以未还借款本金为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对建行双流分行主张的违约金、年费，以及2020年4月30日之后按月计收复利的诉讼请求，本院认为，因饶燕群逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补饶燕群逾期还款违约行为对建行双流分行造成的资金占用损失，且兼顾了对饶燕群违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费以及复利，过分高于饶燕群违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、年费和复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶燕群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金62410.95元，并支付利息（截至2020年4月30日的利息7239.58元；自2020年5月1日起，以尚欠的透支本金62410.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告饶燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17277号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海安保力仕商贸有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：李**，该公司总经理。被告：杨久伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住湖北省广水市。原告李宁体育(上海)有限公司与被告上海安保力仕商贸有限公司、杨久伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李宁体育(上海)有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宁体育(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十二月十八日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，系王亚珍之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振添，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县，系王亚珍之父。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀兰，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，系王亚珍之母。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王思雅，女，2001年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，系王亚珍之女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2008年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，系王亚珍之子。 法定代理人：王某2，住福建省安溪县，系王某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢清木，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武艳梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县旺达汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新大，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新大路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武艳梅。 再审申请人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安泉州公司）因与被申请人王某2、王振添、林秀兰、王思雅、王某1、谢清木、武艳梅、安溪县旺达汽车租赁有限公司（以下简称旺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安泉州公司申请再审称：本案交通事故的受害人家属应当得到足额赔偿，且赔偿款不应再从受害人家属手中回转。但谢清木无证驾驶机动车致人死亡，存在重大过错；武艳梅作为汽车租赁公司的经营者存在恶意投保，利用家用车对外租赁谋取不当利益，并基于盈利未核查谢清木驾驶证真伪，放纵无证人员取得租赁车辆，亦存在重大过错，以上多种过错共同导致本案交通事故发生。二审判决谢清木、武艳梅、旺达公司无须承担任何赔偿，且谢清木能再依据保险合同向天安泉州公司主张已付款，无法体现司法公平正义。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判由谢清木、武艳梅、安溪县旺达汽车租赁有限公司连带返还天安泉州公司已付赔偿款594133.66元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，天安泉州公司仅以其向投保人武艳梅交付了保险单为由主张已尽到免责条款的提示义务，但该保险单的相关提示属于格式条款，且并无武艳梅签名确认，不足以证明天安泉州公司已采取合理方式提请投保人注意免责条款或进行必要的提示，应由天安泉州公司承担举证不利的法律后果。因此，二审法院认定天安泉州公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。天安泉州公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，天安泉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终509号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1986年5月2日出生，汉族，研究生文化，中共党员，户籍所在地贵阳市南明区。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师，执业证号：13304199410461067。辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201200610916179。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2019）黔0115刑初327号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院于2020年11月23日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人王磊，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月26日3时许，被告人王磊醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，由贵阳市观山湖区南往北方向行驶，行驶至美的时代路段时，与陈某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成陈某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王磊的血样中检测出含有乙醇成分，含量取平均值为139.9ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，王磊、陈某在此次道路交通事故中负同等责任。案发后，王磊已赔偿被害人并取得谅解。再查明，被告人王磊在明知他人已报警的情况下，在现场等待公安人员。原判根据上述事实及户籍信息、驾驶证、信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、呼气式酒精检测照片及测试单、血样提取照片、视频资料、理化检验报告、过车查询、医院疮诊疗报告等书证，证人廖某1、张某、王某等人证言，被害人陈某陈述及被告人供述及辩解等证据，认定被告人王磊的行为已构成危险驾驶罪；王磊有自首情节；王磊在事故中负同等责任；在案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，根据王磊的犯罪事实、情节及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，作出如下判决:被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王磊不服，以“公安人员用于呼气式检测的探测器无质量合格检定证书，检测出的结果不具合法性；本案血样提取过程明显严重违反法定程序，因此作出的理化检验报告结果客观合法性存疑，不能作为定案依据；一审法院未对上述重要证据的合法性、客观性进行审查即以此为依据下判，事实不清，证据不足，程序违法，不能认定王磊构成危险驾驶罪”为由提出上诉；其辩护人提出相同辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王磊及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于上诉人王磊及其辩护人所提“公安人员用于呼气式检测的探测器无质量合格检定证书，检测出的结果不具合法性；本案血样提取过程明显严重违反法定程序，因此作出的理化检验报告结果客观合法性存疑，不能作为定案依据；一审法院未对上述重要证据的合法性、客观性进行审查即以此为依据下判，本案事实不清，证据不足，程序违法，不能认定王磊构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，二审审理期间，本院依职权向公安机关调取了编号为“812088820001”的《贵州省计量测试院检定证书》，经审查，本案公安人员用于呼气式检测的探测器于2018年11月23日送检，有效期至2019年5月22日，在本案发生期间内该探测器质量合格。第二，证人廖某2、王某证言及血样提取视频资料等证据能够相互印证，证实医务人员在对王磊提取血样的过程中，使用生理盐水对其进行擦拭后实施抽血取样。现有证据不能证实医务人员采用安尔碘二型消毒液对王磊进行皮肤消毒。第三，被害人陈某陈述、证人廖某1、张某证言、呼气式酒精检测结果、理化检验报告及上诉人（原审被告人）王磊供述等证据能够相互印证，证实王磊在案发当天醉酒后驾驶的事实清楚。综上，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王磊醉酒后驾驶机动车，其呼气式酒精含量为131.3mg/100ml，血液酒精含量为139.9mg/100ml，其行为依法构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人王磊的犯罪事实，并结合案发后其积极送对方至医院检查治疗，赔偿对方经济损失，得到对方谅解，有自首情节，且在本院二审期间，王磊主动提交书面认罪悔罪书，一贯表现良好等实际，可视为上诉人王磊犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”、第二百四十四条以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 陈 雁审判员 高金生审判员 雪 莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执500号 申请执行人杨再兴，男，1975年8月20日生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人唐文辉，男，1986年10月13日生，苗族，贵州省剑河县村民，住江西省景德镇。 申请执行人杨再兴与被执行人唐文辉劳务合同纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初441号民事调解书向被执行人唐文辉发出执行执行通知书，责令其支付申请执行人杨再兴劳务费22500元及承担诉讼费175元及执行费238元。但是被执行人唐文辉未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施。 一、立案后于2020年11月19日、12月7日两次提起网络查控，查询了被执行人唐文辉的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人唐文辉名下银行和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记，。 二、本案在执行中已经依法查询了执行人唐文辉无不动产登记信息，本案在实地调查中因被执行人唐文辉长期外出打工，其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人唐文辉纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人唐文辉的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人唐文辉的其他财产线索，申请将被执行人唐文辉纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人唐文辉名下银行和互联网零星存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。本案已经依法将被执行人唐文辉限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执500号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李兰天
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初397号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人黄家员，男，2000年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）1312号起诉书指控被告人黄家员犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉，被告人黄家员及其指定辩护人陈凯、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，杨统战（已判决）因其前女友黄某交了新男朋友徐某，2019年7月23日晚9时许，杨统战叫上被告人黄家员一起到进贤县梦之约网吧找徐某，杨统战将一根甩棍带在身上。杨统战在确认徐某在该网吧后，指使黄家员将徐某带出网吧到网吧旁的角落。杨统战与徐某交谈过程中发生了争执，同时杨统战将甩棍拿在手上把玩。后黄家员将徐某踢倒在地，随后杨统战踢徐某打了徐某几巴掌，并准备用甩棍殴打徐某，被旁人拦下。经鉴定，徐某伤情未达轻微伤。被告人黄家员于2020年10月14日被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄家员借故生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄家员有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人杨某、黄某、乐某的证言，被害人徐某的陈述，被告人黄家员及同案人杨统战的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，监控视频，收条、谅解书，刑事判决书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄家员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄家员已赔偿被害人徐某，并取得了谅解。本院认为，被告人黄家员伙同他人借故生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家员归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人黄家员对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人黄家员具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人黄家员的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄家员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢575号 宋勇、刘晓东： 关于申请执行人宋勇与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）朝民初字第3699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执616号申请执行人甘顺喜，女，1978年3月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人熊智勇，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人甘顺喜、熊智勇与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执616号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终300号上诉人（原审自诉人）：王龙宽，男，1989年3月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市。王龙宽因诉钟立权侵占罪一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）苏0213刑初747号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年9月16日，王龙宽向原审法院提起刑事自诉称，钟立权代其购买188820元波卡币后，一直推脱拒不交付，且将受托购买的波卡币从波卡币官网帐户（该帐户不可售出波卡币）私自转至币安网帐户（可以对外销售波卡币的帐户）。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，钟立权将受其委托购买的波卡币非法占为己有，数额较大，已符合犯罪情形。请求判决钟立权犯侵占罪，依法追究刑事责任。原审法院审查认为，王龙宽指控钟立权犯侵占罪，缺乏罪证。原审法院裁定：对王龙宽的自诉不予受理。王龙宽不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提交的证据足以证明钟立权的犯罪事实。请求撤销原审裁定。本院认为，我国刑法规定的侵占罪是针对将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。王龙宽提供的网上信息、聊天记录不能初步证明钟立权的行为构成侵占罪，其要求追究钟立权侵占罪的刑事责任，缺乏罪证，故王龙宽的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。王龙宽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十二月二十三日书记员  华智旸
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱治勇，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高彩英，女，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人朱治勇因与被上诉人高彩英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2293号民事判决。 二、本案发回安安徽省界首市人民法院重审。 上诉人朱治勇预交的二审案件受理费9516元予以退回。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 李   情   情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5513号 申请执行人：李太保，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：郭锦华，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李太保与被执行人郭锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付340000元及利息，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。另，本院第二次查询被执行人名下的财产，暂无发现可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人郭锦华在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28）；冻结了被执行人郭锦华在中国工商银行36×××09账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28）；冻结了被执行人郭锦华在财付通支付科技有限公司08×××5c@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限一年（2020/10/28-2021/10/28），因上述账户余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5513号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑伟成
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终511号上诉人(原审原告)林嘉榕，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。上诉人林嘉榕诉被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2020年3月25日7时31分许，林嘉榕将号牌为沪AYXX**小型越野客车停放在桂江路出江安路北约100米划线停车位内。该路段开放停车时间为8：30-次日7：30，周六、日、法定假日全天，除上述时段外禁止停放车辆。因林嘉榕车辆停放时段为禁止时段，林嘉榕本人不在现场，执勤民警遂开具违法停车告知单粘贴在林嘉榕车辆上，并拍照取证。2020年5月20日，林嘉榕到徐汇交警支队处进行处理。徐汇交警支队适用简易程序，经事先告知、听取陈述申辩后，当场开具编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定林嘉榕于2020年3月25日7时36分，在桂江路出江安路北约100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款，并送达林嘉榕。林嘉榕不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定并判令本案诉讼费由徐汇交警支队承担。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，徐汇交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。违法停车照片、停车指示标志照片等证据显示，林嘉榕车辆停放在涉案路段的时间明显不在停车告知牌允许停车的指示范围内，且驾驶人不在现场，徐汇交警支队认定林嘉榕实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，认定事实清楚、证据确凿。执勤民警进行违法停车抄告并将告知单粘贴在车辆上，后林嘉榕至徐汇交警支队处进行处理时，徐汇交警支队适用简易程序在事先告知、听取陈述申辩之后，认定林嘉榕违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道交法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。针对林嘉榕提出的异议，原审认为，林嘉榕违法停车是种持续的行为，徐汇交警支队执勤民警从发现违法行为出具违法停车告知单到拍照取证需要合理的时间，被诉处罚决定以照片拍摄时间认定违法时间并无不当，林嘉榕以上述时间差为由主张徐汇交警支队证据造假无法成立。至于林嘉榕提出其7时30分已在现场，并无证据支持，且从徐汇交警支队提供的现场照片可以看出林嘉榕并不在现场，民警的工作情况也表明林嘉榕是在民警执法完毕后才到达现场。另林嘉榕提出徐汇交警支队针对其他违法车辆未作处理、存在选择性执法，这一问题与本案无关，不影响徐汇交警支队对林嘉榕违法行为的认定。综上，林嘉榕的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年8月14日判决：驳回林嘉榕的诉讼请求；案件受理费人民币25元由林嘉榕负担。判决后，林嘉榕不服，向本院提起上诉。上诉人林嘉榕上诉称：开罚单是7点31分，但上诉人在7点30分已经到了现场，上诉人怀疑该时间点是早就写好的；被上诉人未提交执法记录仪的视频证明上诉人的停车时间及被上诉人开罚单的准确时间，从开罚单到拍照是否需要6分钟时间应该由被上诉人提供录像证据证明；上诉人对被上诉人提交的证据均持有异议，原审法院根据被上诉人的虚假证据认定的事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人违法停车的行为有违法停车告知单、交通违法行为处罚事先告知书、违法停车照片、停车指示标志照片等证据证明，事实清楚，证据确凿。上诉人认为其于7点30分前已经到达现场，执法民警认定其超过准许停车时间段后仍未驶离现场系捏造事实。但现场拍摄的违法停车照片显示时间为7点36分，违法停车告知单已开具并张贴在车辆的前挡风玻璃上。而直至此时上诉人的车辆仍未驶离现场，其本人也未在车辆周边出现。故上诉人提出的辩解意见显然不能成立。综上，被上诉人作出的被诉处罚决定合法有据，原审判决驳回林嘉榕的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林嘉榕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月四日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1687号原告：张少林，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地址饶平县*************之9，公民身份号码：440************03x。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告张少林与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少林的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付契税7748.71元及该款利息（利息自2018年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县********************。2018年3月17日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款656448元，结算房款658416元。原告向被告支付了购房款658416元，其中按揭款300000元，同时预交了契税19952.48元。2018年9月28日，被告为该房屋缴纳契税12503.77元，同时被告已协助原告办理房产产权权属证完毕，但至今没有将多收的契税退还原告。综上所述，有《商品房买卖合同（预售）》、《交房结算书》、《税收完税证明》、《不动产权证书》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*********************，预售总房款656448元。2018年3月17日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为656448元，结算房款658416元，差额1968元。原告向被告支付了房款658416元，契税19952.48元（被告代收税费款）。2018年9月27日，被告为本案房屋缴纳契税12503.77元。2019年7月25日，本案房屋完成所有权登记。因被告未将多收的契税退还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告请求被告返还多收契税7748.71元及资金占用损失的问题。被告收取原告的契税费19952.48元，但实际只缴纳契税12503.77元，多收了7448.71元，应当予以退还，且被告自2018年3月17日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月17日起计算，2018年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告张少林多付的契税款7448.71元及利息（利息自2018年3月17日起计算，2018年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由原告张少林负担0.97元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担24.03元。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年十二月九日书记员  余冬冬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4458号上诉人（原审被告）：宿迁美银房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132131159399015X9，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍丁，男，1984年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**。法定代表人：袁野，该公司总经理。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人鲍丁、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁美银房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁美银房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
文书内容安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2456号原告：李平，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：杨爱平，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李平诉被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月19日第一次公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告杨爱平申请鉴定，因被告在法庭指定期限内未提交书面鉴定申请，本案于2020年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼,被告杨爱平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李平第二次庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金1万元，截止起诉尚欠利息4300元（在起诉前按照年利率24%计算，后续的利息按照年利率15.4%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告在安徽省郎溪县沁心园安置区做装修工程时认识，2017年下半年，被告找到原告，称其做工程时资金困难，须向原告借款，原告借给被告人民币50000元，约定利息为月利率2%，被告同日出具借条。现原告急需用钱，原告向被告催要，但被告却以种种借口，一直拖延还本付息，原告无奈之下，只有具状贵院，恳请法院依法判决，准予诉请。李平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格情况；2.借条一张，证明案涉的借款情况，利息是按照月息2分计算。被告杨爱平第一次庭审时辩称1.借款是事实，借条是50000元，借款是存在砍头息，实际收到借款47000元；借条不真实，属于原告变造后的借条，并已经归还部分借款。被告答辩期限内提交的证据有：微信转账截图4张，手机银行转账截图一张，证明还款累计49000元的事实，以及借款本金是47000元的事实。2018.4.17微信转账7000元；2018.4.30微信转账2000元；2018.6.19手机银行转账20000元到王**账户；2018.9.18微信转账10000元；2019.1.30微信转账10000元。庭审质证过程中，原告对被告杨爱平在本案中陆续还款49000元，予以认可，对借款本金47000元也予以认可。本院认为，对被告向法庭提交的证据，原告予以认可，本案借款金额及被告还款时间、金额清楚，被告提交的证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：李平与杨爱平在郎溪县沁心园安置区做装修工程时认识，2017年9月20日，杨爱平称其做工程时资金困难，提出李平向借款50000元，李平同意后，预扣了3000元利息，将47000元借款汇入杨爱平账户，同时杨爱平出具金额为50000元的借条一张，借条约定利息为月利率2%。借款之后，杨爱平分别于2018.4.17微信转账还款7000元；2018.4.30微信转账还款2000元；2018.6.19手机银行转账20000元还款到李平指定的王**账户；2018.9.18微信转账还款10000元；2019.1.30微信转账还款10000元，余款李平多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告杨爱平2017年9月20日向原告实际借款47000元事实清楚，双方借条中约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定。被告已经归还的款项应当按照利随本清的从借款总额中扣减（详见附件：杨爱平尚欠李平借款本息扣减表）因此，截至2019年1月30日，被告尚欠原告的借款本金为9519元，原告变更诉讼请求要求判令被告归还借款本金10000元，超出9519元部分，没有事实依据，本院不予支持。本案系在2020年8月20日之后立案受理，原告诉请的借款利息，应当以未归还借款本金9519元为基数，从2019年1月31日起，按其起诉时（2020年10月）的贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至判决确定给付之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李平借款9519元及利息（借款利息为：以9519元为基数，从2019年1月31日起，按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取计690元，由原告李平负担500元，被告杨爱平负担190元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月十九日书记员  张 琴附件：杨爱平尚欠李平借款本息计算表                          时间              借出              归还              时间              余欠本金至还款日利息              还息后至还款日应扣本金              至还款日本金余额                  1              2017.9.20              47000                                                                                        2              2018.4.17                            7000              5月-3天              6486              514              46486                  3              2018.4.30                            2000              13天              403              1597              44889                  4              2018.6.19                            20000              49天              1470              18530              26359                  5              2018.9.18                            10000              90天              1581              8419              17940                  6              2019.1.30                            10000              132天              1579              8421              9519
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终309号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人暨法定代理人石桂霞，女，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住平南县上渡镇河口村塘坪屯**。系原审被告人陈其的妻子。 原审被告人陈其，男，1975年5月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被指定居所监视居住，2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈其犯故意杀人罪一案，于2020年10月13日作出（2020）桂0821刑初410号刑事判决。宣判后，陈其的法定代理人石桂霞不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案并提交书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，询问上诉人石桂霞，讯问原审被告人陈其，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年9月27日19时许，被告人陈其以因水田放水问题与被害人黄某发生争执为由，欲将黄某杀害，遂于上述时间在平南县上渡街道办大成河口村塘坪屯的稻田里持携带的柴刀朝黄某头部、面部等部位砍了十余刀后逃离现场，回家将柴刀放置在电动车座位下储物箱内，并驾驶电动车前往平南城区，次日在平南县城区生态公园被抓获。经鉴定，黄某面部瘢痕长度累计24ｃｍ的损伤程度为轻伤一级；头部瘢痕长度累计14.5ｃｍ的损伤程度为轻伤二级；右顶骨骨折，右上颌窦壁前壁、内侧壁、后外壁粉碎性骨折，硬腭骨折的损伤程度为轻伤二级；肢体瘢痕长度累计28ｃｍ的损伤程度为轻伤二级；右侧尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级；张口困难Ｉ度的损伤程度为轻伤二级；上颌骨、下颌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。陈其患有精神分裂症，作案时为疾病发病期，为尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的××人，属限定刑事责任能力人。 原判认定上述事实的证据有物证柴刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单、领条、指认作案工具照片，司法鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，被告人陈其的供述等。 原判认为，被告人陈其故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈其故意杀人因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈其作案时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或减轻处罚。陈其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；二、作案工具柴刀一把予以没收。 石桂霞上诉及辩护人李胜南提出，1.陈其作案时处于精神分裂症的发病期，没有追求被害人死亡的主观故意，持刀砍被害人的力度不大，未造成被害人死亡的后果，应认定陈其构成故意伤害罪；2.被害人对引发本案存在过错；3.陈其积极赔偿被害人部分经济损失，请求二审对陈其从轻处罚。 贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈其故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。对上诉人石桂霞及辩护人李胜南提出陈其的行为构成故意伤害罪的上诉、辩护意见，经查，陈其到案后稳定供述其有杀害被害人的主观故意，客观上实施了持柴刀砍被害人头、面部数刀的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚，故对该上诉、辩护意见不予采纳。陈其因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈其作案时属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。陈其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对石桂霞及辩护人提出被害人对引发本案存在过错的上诉、辩护意见，经查，陈其仅因水田放水问题即产生杀害被害人的想法，被害人对引发本案不存在刑法意义上的过错，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对石桂霞及辩护人提出陈其积极赔偿被害人部分经济损失，请求二审对陈其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，陈其赔偿被害人经济损失是其应尽的义务，且原判已根据陈其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，作出适当的量刑，故对该上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贵港市人民检察院提出的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤