wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申436号 再审申请人（一审原告）：袁庆福，男，1979年10月1日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰。 再审申请人袁庆福因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁庆福申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为35.66平方米，单价（书面记载为车库单价）2243.4元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2243.4元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2243.4元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库E区87号车位，建筑面积为35.66平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于袁庆福不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款52531元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果袁庆福认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回袁庆福主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果袁庆福认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。 新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。 综上所述，袁庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁庆福的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2012号被执行人：林义权，男，2000年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1426刑初178号刑事判决书执行。2020年10月26日、2020年11月25日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年10月26日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 帅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保825号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：高德政，男，1991年1月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高德政名下银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异65号异议人（被执行人）：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：嵇德虎。异议人（被执行人）：刘毅，男，汉族，1974年3月26日出生，住扬州市广陵区。异议人（被执行人）：徐玉武，女，汉族，1974年7月3日出生，住扬州市。申请执行人：宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。代表人：王林豫，该合伙企业委派代表。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）（原债权人为招商银行股份有限公司小企业信贷中心）与被执行人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武金融借款合同纠纷一案中，扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武对本院执行行为提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武向本院提出异议称：贵院在2020年10月20日依据（2014）扬商初字第00120号民事判决书进行立案执行，并于2020年11月10日寄送（2020）苏10执238号《执行通知书》及《报告财产令》，异议人对贵院执行行为提出异议。据异议人所知，（2014）扬商初字第00120号民事判决书生效两年内，本案原告并未向人民法院申请执行，且原告已经解体，申请主体已不复存在。因此，本案中不可能产生申请执行时效的中止及中断法定事由，贵院在法律文书生效五年后再行立案执行，明显超出法定时效，且无事实及法律依据。为此，异议人请求：1.依法撤销扬州市中级人民法院（2020）苏10执238号《执行通知书》及《报告财产令》。2.终结（2014）扬商初00120号民事判决书的执行。本院查明，申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）与异议人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武金融借款纠纷一案中，原审原告、原申请执行人为招商银行股份有限公司小企业信贷中心。根据（2014）扬商初字第00120号民事判决书，被执行人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武作为担保人承担连带清偿责任，由于双方当事人均未上诉，（2014）扬商初字第00120号民事判决书于2014年12月30日生效。招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年3月3日将该债权通过签订《债权转让协议》转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并进行了债权转让暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司后将该债权转让给申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），并于2020年6月25日与宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月21日向本院提交了《强制执行申请书》。本院认为，招商银行股份有限公司小企业信贷中心、中国信达资产管理股份有限公司以及宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）之间债权转让合法且有效，宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）作为申请执行主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原权利人及申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）在本案申请执行期间内，未向人民法院申请执行，也未提供证据证明发生可以导致申请执行时效中止或中断的法律事实或法律行为。异议人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武作为原审连带责任保证人依法享有时效抗辩权，且在本案执行中主动以申请执行期间已超过法定时效为由进行抗辩。综上，异议人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十二月七日书记员 孙 妍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0101执134号 申请执行人：金钛钰，女，1976年10月23日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：依水连，男，1979年09月22日出生，住新疆图木舒克市。 本院在执行申请人金钛钰与被执行人依水连合同纠纷一案中，该案作出的（2019）兵0101民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金钛钰于2019年12月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人依水连支付案款956,546元，被执行人依法应承担执行费11,965元。 在执行过程中，申请人金钛钰与被执行人依水连双方达成和解，房屋以物抵债592,700元，支付现金15,458.52，合计608,158.52元，剩余款352,387元，被执行人依水连长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0101执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 审判员 宋        平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张    小    梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5938号申请执行人汝南县顺发建材销售店，住所地：汝南县老君庙光明路。经营者：李新成，男，1978年10月28日出生，汉族，住驿城区。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，总经理。申请执行人汝南县顺发建材销售店与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益4900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执695号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县元和街道城南东路**，统一社会信用代码91331125676176217T。 负责人：徐健，该行行长。 委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 委托代理人：刘盖，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住云和县。 被执行人：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初746号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人咸德征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的342215.67元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的342215.67元。因被执行人咸德征未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人咸德征采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人咸德征于2020年12月3日达成如下和解协议：从2021年起每年划拨被执行人工资卡账户存款并参与分配，每年约履行11000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执695号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3047号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院民事审判二庭移送胡大伟诉讼费执行一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初4044号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡大伟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人胡大伟名下有少量的银行存款，但已经被其他法院在先冻结；查询到被执行人胡大伟名下有车牌号为粤EXX**、粤EVX**的车辆（已另案查封，但未实际控制）。采取以上措施后，未发现被执行人胡大伟其他可供执行的财产。经到被执行人胡大伟的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的银行存款被其他法院在先冻结，查明的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执3047号案件的本次执行程序。本案执行标的1890元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10794号上诉人(原审原告)：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤震宇，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯建行，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人上海金程教育培训有限公司因与被上诉人冯建行劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海金程教育培训有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定2018年2月22日至2019年10月30日期间上诉人与被上诉人之间为劳动关系属于认定错误。2018年1月18日双方签订的《金程师资授课协议》与2018年2月22日签订的《劳动合同》是分别履行的，不存在混同。二、一审法院认为缺乏计算赔偿金额的事实依据错误。2019年10月31日签订的《金程师资授课协议》是2018年1月18日签订的《金程师资授课协议》劳务关系的延续，故而赔偿金额应当以2018年1月18日为起点计算授课日。冯建行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。第一，2018年签订的授课协议为劳动合同的组成部分事实认定正确，授课协议与劳动合同在实际工作内容、工作时间以及双方磋商意志上均可证明授课协议是劳动合同的组成部分，劳动合同解除，授课协议当然应当一并解除。第二，上诉人要求被上诉人支付赔偿金没有事实和法律依据，2018年1月18日签订的合同已经在2019年10月30日解除，不应作为赔偿依据。上海金程教育培训有限公司向一审法院起诉请求：冯建行支付赔偿金132，377.36元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海金程教育培训有限公司要求冯建行支付赔偿金132，377.36元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据一审法院查明的事实，双方于2018年2月22日至2019年10月30日期间为劳动关系，双方关于权利义务之约定均为劳动合同组成部分，一审法院的认定有事实和法律依据，本院予以认定。上诉人关于劳动合同和劳务合同分别履行的意见，缺乏依据，本院不予采信。本院认为，双方劳动关系解除后，随后签订的《金程师资授课协议书》并未实际履行，相关内容实质上是对于劳动关系解除内容的延续规定，且实际上是规定了被上诉人的竞业限制义务。但是，上诉人并无证据证明被上诉人属于竞业限制人员，且双方也没有履行协议的实际行动，故上诉人无权以此主张被上诉人承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，947.54元，由上海金程教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8546号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：昌西义，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告昌西义信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告昌西义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20856.11元、利息10716.03元、分期手续费565.68元，其他费用2888.37元，共计35026.19(利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张分期手续费565.68元，其他费用2888.37元及自2020年8月20日起产生的利息。昌西义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月19日被告使用该卡后共欠原告本金20856.11元、利息10716.03元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昌西义应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月19日的信用卡欠款本金20856.11元、利息10716.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由被告昌西义负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执642号之二 申请执行人：杭州某装饰材料有限公司，住所地杭州某区某镇某村，统一社会信用代码91330109799xxxx1XM。 法定代表人：施某某，该公司执行董事。 委托代理人：赵某某，男，该公司员工。 被执行人：无极县某装饰材料厂，住所地无极县某村。 经营者：张某某，该厂厂长。 被执行人：张某某，男，1985年2月5日出生，汉族，无极县人。 被执行人：姚某某，女，1962年11月9日出生，汉族，无极县人。 本院在执行杭州某装饰材料有限公司与被执行人无极县某装饰材料厂、张某某、姚某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院做出的（2019）冀0130民初959号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告无极县某装饰材料厂、张某某、姚某某自本判决生效后十日内偿还原告杭州某装饰材料有限公司货款62500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告无极县某装饰材料厂、张某某、姚某某负担。但是无极县某装饰材料厂、张某某、姚某某未履行上述判决，申请执行人杭州某装饰材料有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，被执行人名下有部分银行存款、保险收益，我院已冻结；我依法扣划被执行人共计1133.38元，扣缴执行费857.94元，将275.44元案件款已向申请执行人发放；经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦怡含
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1068号之五 申请执行人：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿。 法定代表人：肖跃辉，该公司总经理。 被执行人：何德武，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被执行人何德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0702民初278号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月17日向被执行人何德武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下东风标致牌汽车已被本院依法查封（未得扣押），未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何德武负有继续向申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2998号之二 申请执行人：曾继聪，男，1987年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈必成，男，1989年6月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人曾继聪于2020年10月13日以本院在2020年7月23日作出的（2020）闽0681民初2886号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息。 本院在执行申请执行人曾继聪与被执行人陈必成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封了曾继聪名下闽ＥＷ××××号车，但未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在银行、证券、工商、不动产、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、房产、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈   燕   雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2084号 申请执行人：黄玉珍，女，1934年6月13日出生，壮族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人：彭乾基，男，1995年7月23日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：覃琦媛，女，2000年9月10日出生，瑶族，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄玉珍、彭乾基与被执行人覃炜玲、覃琦媛法定继承纠纷一案，2020年11月23日，本院依法划拨彭绍林（已故）名下在中国工商银行股份有限公司钦州市文珠支行21×××65账户内存款人民币130473.2元至本院账户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702民初1114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭丽芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3047号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：杨树颖，女，1985年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨树颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初562号原告：王思思，女，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：金磊，原告丈夫。被告：沈阳金杯车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鲍俊夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保国，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。原告王思思与被告沈阳金杯车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思思撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思思负担。审 判 长  李晓颖人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3378号之一原告：王玉祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住涟水县。被告：李学华，男，汉族，住涟水县。第三人：俞士林，男，汉族，住涟水县。原告王玉祥与被告李学华及第三人俞士林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉祥主动申请撤回对李学华及第三人俞士林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤诉。案件受理费2210元，由原告王玉祥负担。审 判 长  王保俊审 判 员  朱 云人民陪审员  张 煦二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10925号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：鲍贤海，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告鲍贤海物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
遵义市汇川区人民法院决 定 书(2020)黔0303司惩27号被拘留人：吴朝坤，行为人：吴朝坤，男，1965年08月26日出生，汉族，住习水县。本院在执行(2020)黔0303司惩27号与吴朝坤租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴朝坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对吴朝坤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  汪明秀二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 凯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初41号原告：湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路**。代表人：陈杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，该公司留守人员。被告：湖北瑞宇汽车科技有限公司（原十堰瑞宇工贸有限公司）。。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江北路**法定代表人：郝良菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。原告湖北十堰盟发实业有限公司（以下简称盟发公司）诉被告湖北瑞宇汽车科技有限公司（以下简称瑞宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告盟发公司委托诉讼代理人姚依璐、张华，被告瑞宇公司委托诉讼代理人李熊到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告盟发公司于2020年4月7日提出缓交诉讼费申请，请求缓交6个月，经本院审批予以准许。本案开庭审理后，2020年12月1日本院向原告盟发公司送达交费通知书，通知其在收到通知后七日内交纳申请缓交的诉讼费，其在限定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北十堰盟发实业有限公司撤回起诉处理。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年十二月十六日书记员 程正广
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1304号之一申请执行人王**，男，1967年3月18日生，汉族，贵州省人，住普定县。被执行人华江林，男，1989年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王**与被执行人华江林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1891号民事判决书，向被执行人华江林发出执行通知书，责令被执行人华江林支付申请执行人王**借款20000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有600元银行存款，已经依法扣划给申请执行人，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名无车辆、工商、有价证券登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本院扣划给申请执行人600元优先扣抵案件受理费150元及借款本金450元，故本案未能执行的标的为借款本金19550元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日法官助理甘守平书记员孙迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1249号 张家记： 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人张家记犯非法经营罪处没收财产一案，经强制执行，已将被执行人手机拍卖、变卖，所得款已作为被执行人没收款上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3450号 原告：屈丽芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：廖钦燕，女，1987年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告屈丽芳与被告廖钦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈丽芳到庭参加了诉讼。被告廖钦燕经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告屈丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告廖钦燕因资金周转向原告借款20000元，并承诺两个月就还，原告出借给被告后，被告出具借条一张。但只归还了4000元，就再也联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖钦燕未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告屈丽芳与被告廖钦燕系朋友关系。2019年7月20日，被告廖钦燕以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信及银行转账的形式向被告廖钦燕出借了20000元资金，被告廖钦燕出具借条交原告收执。后原告以被告仅归还4000元未还剩余借款为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、转账凭证予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告廖钦燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为：原告将20000元资金出借给被告廖钦燕使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还尚欠借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖钦燕在本判决生效后十日内向原告屈丽芳偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告廖钦燕承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十二月四日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3274号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘建成，男，1986年3月21日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费280元，减半收取140元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1142号 罪犯黄国尧，男，1991年10月8日生,苗族，高中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄国尧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计52000元。原公诉机关抗诉，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年6月20日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第16号刑事附带民事裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判；并核准黄国尧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。死刑缓期执行期2012年7月26日起至2014年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年7月25日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2018年7月25日起至2043年7月24日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄国尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国尧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获表扬1个;2018年7月至2018年11月，获表扬1个;2018年12月至2019年5月，获表扬1个;2019年6月至2019年11月，获表扬1个;2019年12月至2020年5月，获表扬1个用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄国尧减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国尧减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2042年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国斌 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王旭东 书记员王媛
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审110号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣。 委托代理人韩立强。 被执行人张宝珍，男，1974年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年12月11日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]295号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年11月13日对被执行人张宝珍作出了唐自然资丰罚字[2019]295号行政处罚决定书，该决定书认定，张宝珍未经自然资源和规划部门批准，非法占用唐山市丰润区沙流河镇石佛寺村800平方米集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田）堆废铁，破坏 基本农田，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件规定，决定处罚如下：1、责令张宝珍限自接到本处罚决定书之日起十五日内对占用的唐山市丰润区沙流河镇石佛寺村800平方米集体土地改正或治理（内容：清除堆放废铁和拆除违法建筑），恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田的耕地开垦费（耕地开垦标准为每平方米15元）2倍的罚款，即占用基本农田每平方米30元罚款，计人民币24000元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年11月7日向被执行人张宝珍送达了唐自然资丰罚告知字[2019]295号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年11月13日申请执行人向被执行人张宝珍送达了唐自然资丰罚字[2019]295号行政处罚决定书。被执行人张宝珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人张宝珍存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]295号行政处罚决定书认定事实清 楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年11月13日向被执行人张宝珍作出的唐自然资丰罚字[2019]295号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年11月13日向被执行人张宝珍作出的唐自然资丰罚字[2019]295号行政处罚决定书所确定的第一项由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵国娟
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保537号我院民事审判二庭：赵小芳申请广东亚铝机械技术有限公司等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4763号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月22日，广东亚铝机械技术有限公司的账号44×××49不在建设银行广州番禺支行开户，未冻结。2020年12月28日，冻结王海麟的招商银行长沙梅溪湖支行账号62×××66（实控￥119.75元）。审判员  万利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 琴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初777号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人耿翠云，女，1961年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年9月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人耿翠云犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人耿翠云及其辩护人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日18时许，被告人耿翠云在徐州市铜山区张集镇店东村，因宅基地纠纷与魏某发生争吵，后相互厮打。打斗中，被告人耿翠云致魏某右锁骨骨折。经法医鉴定，魏某的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月21日，被告人耿翠云经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月11日，被告人耿翠云在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，经本院主持调解，被告人耿翠云与被害人魏某达成调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人耿翠云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人陶某、闫某等人的证言，伤情照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿翠云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿翠云案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿翠云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人耿翠云无犯罪前科、具有自首情节，自愿认罪认罚，本案系邻里纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人耿翠云认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  王振玲人民陪审员  刘 芮二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李雨轩书 记 员  吴瑜婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1219号申请执行人：营口加伦置业有限公司,住辽宁省营口市站**太和北街**。被执行人：崔杰栋，男性,1978年8月6日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人营口加伦置业有限公司与被执行人崔杰栋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1219号案件的执行。终结（2020）辽0802执1219号案件中对被执行人崔杰栋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督266号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁霖，男，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1097021420190715171825的《小额贷款合同》，贷款金额6300元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款559.75元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7118874182305的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5803.25元及垫付服务费［以借款本金5803.25元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人梁霖给付申请人借款本金5803.25元及垫付服务费［以借款本金5803.25元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5803.25元及垫付服务费［以借款本金5803.25元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁霖还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁霖负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁霖应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁霖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执244号 申请执行人：段秀芝，女，53岁 被执行人：冯金龙，男，46岁 本院在执行段秀芝与冯金龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，已依法将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记部门等情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 张仁海 审判员 王宇欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 勇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3248号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：赵起超，男，1974年2月10日生，汉族，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵起超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初346号 原告石顺杰，男，1979年8月4日生，汉族，住河南省郏县。 委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 被告苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区经济技术开发区滨溪路**。 负责人吴鼎明，局长。 委托代理人黄鹏，该局工作人员。 委托代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 本院在审理原告石顺杰诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告石顺杰于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石顺杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石顺杰负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  吴凤萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5803号原告：无锡涂瑞建设工程有限公司，住所地无锡市广益路311-2211。法定代表人：张云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏时代芯存半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路601号。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国彦，该公司员工。原告无锡涂瑞建设工程有限公司与被告江苏时代芯存半导体有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡涂瑞建设工程有限公司以双方已达成庭外和解，被告江苏时代芯存半导体有限公司已履行相应义务为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告无锡涂瑞建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡涂瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费1220元，合计2240元，由原告无锡涂瑞建设工程有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋金凤书记员张冉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1222号之十申请执行人：杨东娜，女性，1978年01月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10512号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奇军，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海棠谷旅游有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨区翠屏路**。 法定代表人：诸葛祥军，执行董事兼总经理。 一审被告：青岛朗朗地产顾问有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区滨海路****楼文信科技大厦/div> 法定代表人：诸葛祥军，经理。 一审被告：即墨市深之蓝装潢服务部，住所，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处滨海路**文信科技大厦**楼**网点div> 经营者：诸葛祥军，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 再审申请人王奇军因与青岛海棠谷旅游有限责任公司（以下简称海棠谷公司），一审被告青岛朗朗地产顾问有限公司（以下简称朗朗公司）、即墨市深之蓝装潢服务部（以下简称深之蓝服务部）居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王奇军申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。二审法院认定诸葛祥军转让房屋赚取差价是一种合法行为，该认定明显违背法律精神，王奇军所获取的是一种低价收进高价卖出的非法利益，通过王奇军和朗朗公司的相关人员的录音可以证实诸葛祥军存在大量炒房卖房号，低价进高价出的行为。2.原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定案件的主要争议焦点是郎朗公司是否违反居间合同义务，该认定没有任何事实依据。3.原审认定事实的主要证据未经质证。原审认定诸葛祥军购买涉案房屋后又转让给王奇军，进而赚取差价没有事实依据。诸葛祥军仅提供了一份商品房认购协议书复印件，且复印件中明显看出诸葛祥军签字并非本人所签，在此王奇军申请对该签字进行司法鉴定。另外，诸葛祥军自始未与王奇军签订转让协议，也未收到任何款项，原审认定毫无证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人以民事诉讼法第二百条第一项之规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。申请人再审审查过程中提交的录音证据及其他证据均形成于原审之前，因此，其提交的证据不属于再审审查程序中的“新的证据”，且其提交的证据与原审查明的事实相一致，无法推翻原审判决，因此，申请人以新证据为由申请再审不能成立。本案中，王奇军称朗朗公司工作人员介绍其购买房屋。王奇军自认被推荐的房屋总价是1032255元，该价款与实际支付的总房款数额一致。诸葛祥军通过签订《商品房订购协议书》获得以882255元购买房屋的资格，并将该资格通过朗朗公司推介给王奇军。虽然诸葛祥军在转让过程中赚取差价，但是不影响王奇军任何权利，因为总价款与推介房屋的信息一致，原审据此认定诸葛祥军不存在欺诈情形并无不当。关于申请人所称原审证据未予质证的问题，经查，申请人并未指出原审据以认定事实的哪份证据未予质证，本院对其该项请求无法审查判断。关于其在再审审查过程中提出鉴定申请的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对于申请人提出的鉴定申请不予准许。 综上，王奇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王奇军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6158号 原告：田树旺，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：固安雪冰保洁服务有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县交通局二车队东侧60号。 法定代表人：夏雪冰，总经理。 原告田树旺诉被告固安雪冰保洁服务有限公司（以下简称雪冰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田树旺委托诉讼代理人张炳春，被告雪冰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田树旺的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油款共计252173元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，自2020年3月4日起至起诉之日止共计4602元，以上原告请求为256775元，此后逾期付款利息计算至货款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年11月1日起，被告根据沧州渤海新区实赢商贸有限公司的货物运输倒运协议，用其名下的冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车在沧州中铁装备材料有限公司倒运货物。原告自2019年12月下旬开始为被告上述车辆提供加油服务，经原告与被告法定代表人哥哥夏雪峰以 —2— 及会计吴雪对账，至2020年3月4日止，原告共计为被告加油款共计为302173元，至2020年3月3日，被告支付油款50000元，现仍有252173元油款未付。原告多次找被告催要该笔油款，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告雪冰公司缺席无答辩。 经审理查明：2019年11月1日起，被告与沧州渤海新区实赢商贸有限公司签订了的《货物运输倒运协议》，由雪冰公司为沧州渤海新区实赢商贸有限公司倒运货物，运输地点是沧州中铁装备材料有限公司院内，车辆由雪冰公司提供。被告用于倒运货物的车辆冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车在原告处加油，经双方核对自2019年12月至2020年1月20日为96000元，2020年1月21日至2020年2月23日164721元、2020年2月24日至2020年3月4日为41452元，共计为302173.3元。2020年3月30日被告法定代表人夏雪冰通过微信向原告转款50000元，剩余252173.3元油款未付。原告提供了其与夏雪冰通话录音，证实夏雪冰认可欠款数额，并对同意由原告直接自渤海新区实赢商贸有限公司直接划款。 上述事实有当事人陈述、运输协议、加油明细、微信聊天记录、电话通话记录等在案佐证。 本院认为，原告原告与被告之间虽未签订买卖合同，但被告车辆在原告处加油，双方已形成买卖合同关系，原告为被告车辆加油，被告应支付加油费。经双方核对加油费为252173.3元双方无异议，本院予以确认。原告主张按照全国银行间同业拆借中 —3— 心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但日期应自本案立案之日2020年11月24日开始计算。被告雪冰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告固安雪冰保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田树旺加油款252173元及利息（自2020年11月24日起至全部欠款还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告田树旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2576元，由原告田树旺承担35元，被告固安雪冰保洁服务有限公司承担2541元（限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —4— 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执486号   韩城市综合行政执法局、陕西晨钟置业有限公司：   上列当事人行政非诉执行一案，韩城市人民法院2017年6月8日作出（2017）陕0581行审20号行政裁定书，该裁定书内容为：“对甲方于2015年9月10日作出的韩综执（新）行罚决字（2015）第017号《行政处罚决定书》准予强制执行”。该《行政处罚决定书》主要内容为：“乙方在XX环XX路XX路XX花园XX区XX号楼、XX号楼存在面积共约7952.1平方未经批准进行建设，对乙方处以人民币53万元的罚款”，该《行政处罚决定书》作出后，被执行人陕西晨钟置业有限公司履行了10万元，下余43万元未予履行，权利人韩城市综合行政执法局向本院申请执行，本院对此案立案执行。   执行过程中，双方自愿达成本执行和解协议，具体内容如下：“一、乙方应支付甲方43万元，双方对该金额没有任何异议。二、双方一致同意，履行期限宽限至2021年5月底以前。三、本协议履行期间，不解除对乙方开发的位于韩城市新城区XX花园XX小区XX区XX号地下车位的查封措施。四、甲方收到本执行和解协议第一条双方确认的全部款项后，本案执行完毕。五、执行费6350元由乙方承担。”   被执行人陕西晨钟置业有限公司不履行该执行和解协议的，申请执行人韩城市综合行政执法局有权对原生效法律文书申请恢复执行。     特此通知。       二0二0 年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1841号申请执行人：张雪强，男，1992年11月26日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。申请执行人：卓辰，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆巴州博湖县，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆巴州，法定代表人：孔令辉，系该公司经理。本院受理申请人张雪强、卓辰诉被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司名下价值10150元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司名下价值10150元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执696号之二十三申请执行人丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人张作超，男，1985年7月6日出生，汉族,村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司。住所地：河北唐山市滦南县程庄镇胡家坡村。法定代表人马歧顺，系该公司负责人。被执行人王传谊，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住河南省新野县。被执行人董晨明，男，1986年9月7日出生，汉族，村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。本院在执行丁礼保与张作超、滦南县鸿腾温室制造有限公司、王传谊、董晨明民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ｂ×××**号大众牌机动车（车辆识别代码105463）登记在被执行人张作超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张作超所有的车牌号码为冀Ｂ×××**号大众牌机动车（车辆识别代码105463），期限为两年。二、被执行人张作超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月三十日书记员  董 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终1755号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远洋装饰工程股份有限公司。法定代表人：万某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，北京市中闻律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司（以下简称朵日纳酒店公司）、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）因与被上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朵日纳酒店公司、东方房地产公司与远洋装饰公司于2017年3月17日签订的《工程结算协议书》中约定，远洋装饰公司同意朵日纳酒店公司、东方房地产公司在未付款金额中暂扣100万元作为东方领海项目双方维修核对前的备用金（待东方领海项目核对完后支付，但遵守三七比例：30%为现金转账；70%为车、房产或者其他资产）。双方结算的项目虽不包含东方领海项目，但因结算协议具有独立性，远洋装饰公司在明知东方领海项目的履行主体为鄂尔多斯市人民政府的情况下，同意在未付款金额中暂扣100万元作为东方领海项目维修核对前的备用金，该约定不违反法律规定，应属有效，该约定对双方均具有拘束力。从该协议订立的目的和内容上看，远洋装饰公司确认了东方房地产公司有权对东方领海项目中远洋装饰公司施工工程进行维修，维修核对后支付未付款，并且双方约定了70%的金额用车、房产或者其他资产抵顶，一审法院对此均未予审查，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1405号民事判决；二、本案发回内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市朵日纳酒店管理有限责任公司、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14851元予以退回。审判长 薛春梅审判员 韩伟振审判员 倪志强 二〇二〇年十二月十五日法官助理 闫明露书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4985号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：姚建东，男，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告姚建东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1658号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:龚建忠，男，1957年12月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人:茅秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住南通市开发区。广发银行股份有限公司南通分行与龚建忠、茅秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初367号民事判决已经发生法律效力。依该判决：龚建忠、茅秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行返还借款本金136041.94元；龚建忠、茅秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行支付上述未偿还借款至2016年12月30日止的利息9940.43元、罚息3559.58元、复利825.73元；自2016年12月31日起至龚建忠、茅秀兰实际给付之日的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元、公告费690元，合计3997元，由龚建忠、茅秀兰共同负担。因龚建忠、茅秀兰未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月28日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、6月29日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。4、10月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、11月3日，经关联案件查询，被执行人所涉执行案件较多且多数未执行到位，其中南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执2429号案件曾委托被执行人户籍地法院上门查找被执行人未果，因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、11月25日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3466号原告：冯某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：范某，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住东阿县。原告冯某与被告范某欠款纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某诉称：被告承包了东昌府区北城街道白庄村工地安装地板砖的部分工程，我作为劳务承包者为其提供工人施工，后由我代为垫付了工人工资。2017年1月15日，被告向我出具欠条一份，承认欠我白庄工地人工费用17850元。2018年年底，被告通过其儿子范某某向我支付1500元，剩余人工费用16350元经我多次催要，被告一直没有给付。现要求被告立即支付我拖欠的人工费用16350元。被告范某未提供答辩。审理查明，被告范某承包了东昌府区北城街道白庄村工地安装地板砖的部分工程，原告作为劳务承包者为其提供工人施工，施工期间原告代为垫付了工人工资。2017年1月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，人工工资壹万柒仟捌佰伍拾元白庄工地（17850元）,范某，2017年1月15日”。2018年年底，被告通过其儿子范某某向原告支付1500元，剩余人工费用16350元经原告多次催要，被告一直没有给付。本案受理后，本院依法向被告范某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉，庭审中被告的妻子王某对欠款事实及数额予以确认。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告范某欠原告工人工资款17850元，由被告书写的欠据一张佐证，且被告的妻子王某对欠款事实及数额予以确认，欠款事实清楚，本院对此予以认定。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告范某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告范某于本判决生效后10日内偿还原告冯某欠款17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告范某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十二月一日书记员  曹 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1861号申请执行人邵某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。被执行人曾某，男，1979年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人董某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人邵某某申请执行被执行人曾某、董某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3455号民事判决书，明确被执行人曾某、董某某返还申请执行人邵某某合同保证金100000元，被执行人曾某支付申请执行人违约退场费100000元，并承担本案的案件受理费4300元、公告费600元及执行费2900元，被执行人曾某、董某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人董某某已主动履行案款20000元，剩余案款无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人曾某、董某某名下无存款、股权、车辆，线下对其房产进行查询也无可供执行的房产，现已依法将被执行人曾某、董某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人邵某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初549号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：姚恩德，男，1968年5月28日出生，汉族，桂林市临桂县中等职业技术学校科员，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告姚恩德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2338号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘颖，男，汉族，1990年11月2日出生，住江西省吉安市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘颖申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘颖名下粤XXXX**（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在64746.62元范围内优先受偿。事实及理由：2017年12月5日，浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司（下称大搜车东莞分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车东莞分公司承租2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，刘颖可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月11日，被申请人刘颖与浙江网商银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人刘颖分36期向浙网银行贷款86500元购买粤XXXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供86500元购车贷款。因申请人为被申请人刘颖此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人刘颖签订车辆抵押合同，约定被申请人刘颖用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2019年12月起，被申请人刘颖未按约向浙网银行还款，申请人于2020年3月5日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息64746.62元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产粤XXXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘颖经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年12月5日，大搜车东莞分公司、被申请人刘颖签订《融资租赁协议》，约定“出租人（甲方大搜车东莞分公司公司），承租人（乙方刘颖），标的车辆：2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版、车辆颜色白色、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金11800元、另每月租金2798元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款86500元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月2日，大搜车东莞分公司（甲方）与被申请人刘颖（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款86500元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月11日，被申请人刘颖与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人刘颖，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的帐户事宜达成一致，贷款金额86500元、贷款期限发放之日起至2021年12月11日，收款帐户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人刘颖指定的申请人大搜车公司帐户放款86500元。自2019年12月起，被申请人刘颖未按约向浙网银行还款。2020年3月5日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人刘颖所欠款项64746.62元（正常本金57370.38元、正常本金利息540.64元、逾期本金6661.73元、逾期利息148.76元、逾期本金罚息24.57元、逾期罚息利息0.54元）。另查明：2019年1月22日，大搜车东莞分公司将涉案车辆（粤XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人刘颖名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人刘颖分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人刘颖向浙网银行贷款86500元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人刘颖向该行承担连带担保，被申请人刘颖为此提供担保即将涉案车辆抵押给申请人大搜车公司，并抵押登记在申请人大搜车苏州分公司名下，现被申请人刘颖未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务64746.62元，被申请人刘颖应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人刘颖送达异议权利告知书后，被申请人刘颖未提出异议。申请人要求对被申请人刘颖提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘颖名下粤XXXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在64746.62元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘颖负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5153号原告：淮安市金地新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区金地花园小区**商业、住宅及配套设施综合楼**。法定代表人：徐迎娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：李光亚，男，1966年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市金地新能源有限公司（以下至判决主文前简称金地公司）与被告李光亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人兰桂庆、郑飞，被告李光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91800元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款78080元及利息（自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止），其余诉讼请求未变。事实和理由：原告从事光伏发电设备的销售和安装业务。2017年12月1日，被告采购原告的16.8KW金地阳光系列光伏发电系统，原告负责该系统的安装、调试等，交货安装地点为淮安市淮阴区汤集街被告家，合同总价为161280元。合同签订后原告依约为被告安装了金地阳光系列光伏发电系统并调试并网。被告于合同签订当日付款16280元，余款145000元由被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月28日还款10000元，2019年2月4日还款60000元，2020年1月24日还款75000元，但被告未能支付剩余货款，经原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李光亚辩称，涉案发电设备已经损坏，均是被告自己维修的，被告不同意给付剩余货款，因为原告售后服务不行。被告每年都向原告付款，还帮原告推销发电设备，原告口头承诺被告每年发电40000度以上，但现在仅能发电26000度，原告保证被告四年返本。被告帮原告介绍了两家客户，原告承诺给付被告的7000元也没有给付，原告的服务站在被告处，每年的3000元也没有给被告。涉案发电设备经常坏，被告不能正常使用。本院经审理认定事实如下：原告系于2017年7月21日成立的自然人独资的有限责任公司，徐迎娣系原告法定代表人。被告自原告处购买光伏发电设备并于2018年2月14日出具借条一张，载明：今借到徐迎娣人民币壹拾肆万伍仟元，于2020年1月25日前分叁期还清。首期于2018年2月28日还款壹万元，第二期于2019年2月4日还款60000元，最后一期于2020年1月24日还款75000元。审理中，双方一致陈述借条载明的款项即涉案设备的货款。对于涉案设备总货款，原告陈述为161280元，被告陈述为165000元。后被告陆续给付货款83200元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的营业执照、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的借条等，可证明被告尚欠原告货款78080元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，本院确认为自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对于被告主张的介绍费及发电站安置费，原告不同意在本案中一并处理，被告亦未能提供相关证据，被告可待取得证据后另案主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李光亚于本判决生效后十日内支付原告淮安市金地新能源有限公司货款78080元及利息（自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告淮安市金地新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由原告淮安市金地新能源有限公司负担219.50元，由被告李光亚负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市金地新能源有限公司缴费账号：62×××76；被告李光亚缴费账号：62×××68）。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1190号 原告：刘振涛，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张铁套，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告刘振涛与被告张铁套买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘振涛到庭参加诉讼，被告张铁套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告貉皮款63300元；2、诉讼费用田被告承担。事实和理由：原告从事貉皮购销生意，被告从原告处赊购貉皮，2018年3月19日尚欠皮款63300元，被告出具了欠据，经多次催要，被告至今未付为此诉至贵院，望依法裁决。 被告张铁套未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，写明：“今欠刘振涛貉皮款63300元整。张铁套（手印）2018.3.19日”。 庭审中经本院核实，原告称欠据上的内容为张铁套书写，但李录青的两个名字是本人所签，欠据上的手印也是张铁套所按。被告自打欠据后没有偿还过一分货款。被告不答辩，不出庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告举证及庭审情况，本院认定如下：被告张铁套欠原告货款63300元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告交付货物，被告就应该支付货款，在被告不能及时结清货款的情况下，原告基于信任同意被告打欠条属于自己处分权利，并不违背法律，但被告打条后长期不还是有违诚信原则的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。故原告要求被告偿还欠款，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张铁套从判决生效之日起十日内偿还原告刘振涛貉皮货款63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告张铁套承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李孔山 人民陪审员  杨三茹 人民陪审员  任顺新 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘建慈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初353号 原告：李根，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告李根与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李根于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根负担。 审 判 长  李兴民 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5074号 申请执行人：高泗收，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人唐松，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被执行人：王梅，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 申请执行人高泗收与被执行人唐松、王梅买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初6105号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款911251.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年08月11日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已轮候查封被执行人唐松、王梅所有的、位于山东省龙口市龙港街道办事处嘉元中庭小区**楼****房产一处，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，因车辆使用年限过长，申请执行人要求不做查封。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5074号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十九日 书记员 毕继坤
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2592号 申请执行人：张先国，男1966年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡成杰，男1970年06月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张先国与胡成杰民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2262号之一 原告:赵士英，女，汉族，1972年3月13日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：霸州市堂二里天瑞家具厂，住所地霸州市堂二里镇十三街。 法定代表人：宋书军。 被告：宋书军，男，汉族，1978年5月2日出生，住河北省廊坊市霸州市。 被告：段金凤，女，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告赵士英与被告霸州市堂二里天瑞家具厂、被告宋书军、被告段金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的民事起诉状中明确载明三被告的住所地均在霸州市。本院于2020年12月11日限原告七日内提交涉案合同履行地以及三被告的住所地或者经常居住地的证明，原告至今未能提交。原告在本案立案时提交的借款协议书中明确载有“打卡账号62×××75，宋书军，胜芳支行”字样，故涉案合同的履行地应为霸州市，本案应由霸州市人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭德涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。