广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2605号原告：徐红，女，1964年8月20日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区*************，公民身份号码420************640。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22633，统一社会信用代码9*******3XG。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********000F。法定代表人：梁某1。被告：上海华信集团商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区***************，统一社会信用代码913***********417Y。法定代表人：李某1。被告：凤凰智胜信息技术（海口）有限公司，住所地海南省海口市*********，统一社会信用代码********7H。法定代表人：贺某1。被告：凤新科技（海口）集团有限公司，住所地海南省海口市*******层，统一社会信用代码911***********860W。法定代表人：贺某1。原告徐红与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司（以下简称金桐公司）、深圳市世纪金融服务有限公司（以下简称世纪公司）、上海华信集团商业保理有限公司（以下简称华信保理公司）、凤凰智胜信息技术（海口）有限公司（以下简称智胜公司）、凤新科技（海口）集团有限公司（以下简称凤新公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红和被告金桐公司的委托诉讼代理人周秋菊到庭参加了诉讼。被告世纪公司、华信保理公司、智胜公司、凤新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桐公司支付回购款272163.78元（其中本金267417.1元，利息4746.68元）；2.判令被告世纪公司、华信保理公司、智胜公司、凤新公司对被告金桐公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告金桐公司签订《资产收益权转让协议》（协议编号：HXBL-008033735）,约定原告受让被告金桐公司对华信保理公司享有的402000元的资产收益权，转让期限为1年，收益权转让日为2017年12月14日，收益率为7.1%，回购支付日为2018年12月14日。2018年12月14日回购支付日届满，被告金桐公司并未按约支付回购款。后被告金桐公司与原告签订《补充协议》，约定被告金桐公司从2019年7月开始分二十四期向原告支付回购款，但被告世纪公司从2019年12月又开始逾期，截至2020年7月1日被告金桐公司欠付原告回购款272163.78元。被告金桐公司的唯一股东为被告世纪公司。被告智胜公司在网上对外宣称凤凰金融平台安全，其唯一股东为被告凤新公司。综上所述，原告认为：1.《资产收益权转让协议》《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，被告金桐公司应按约定向原告支付回购款；2.被告世纪公司作为被告金桐公司的唯一股东，应对被告金桐公司所欠原告回购款承担连带清偿责任；3.被告华信保理公司作为原债务人，应对被告金桐公司所欠原告的回购款承担连带清偿责任。4.被告智胜公司对外宣传凤凰金融平台产品安全有保障与事实不符，被告智胜公司的虚假宣传导致原告在其平台购买产品受损，依法对原告的损失（回购款）承担连带清偿责任；5.被告凤新公司作为被告智胜公司的唯一股东，应对被告智胜公司对原告所负债务承担连带清偿责任；6.被告凤凰卫视投资（控股）有限公司对外虚假宣传导致原告在其平台购买产品受损，依法对原告的损失（回购款）承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告金桐公司辩称：1.《补充协议》是对《资产收益权转让协议》下各方权利义务的重新确定。金桐公司已按照还款期数支付部分回购价款，目前到期的回购价款为166322.42元，未到期回购价款为105841.36元。2.金桐公司与徐红已变更原协议双方权利义务，双方应按照《补充协议》履行合同。3.《补充协议》明确约定了分期回购的时间及款项，金桐公司享有分期回购的期限利益，双方并没有提前加速到期之约定，违约责任亦未赋予徐红此权利，徐红按照全部未回购价款向金桐公司主张权利，违背合同约定，亦无法律依据。4.应当追加实际借款人上海华信集团商业保理有限公司、担保人上海华信国际集团有限公司作为案件被告参加庭审。被告世纪公司、华信保理公司、智胜公司、凤新公司未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月14日，原告作为受让方之一与被告金桐公司签订《资产收益权转让协议》（编号：HXBL-008033735），约定原告受让被告享有的资产收益权（由案外人华信保理公司承诺兑付的债权资产），被告金桐公司未依约支付价款的，应承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等的一切费用。后双方达成《补充协议》，确认截至2019年6月20日，原告在原协议项下尚有本息合计409135.50元未收取，被告金桐公司承诺分24期偿还，第一期在2019年7月4日偿还61370.32元，此后第二至二十四期每月最后一日偿还15120.22元，该协议的签订视为对原协议中被告还款义务的变更，原告不再要求被告按原协议履行还款义务，亦不再追究被告任何违约责任。自2020年1月起，被告金桐公司未依约还款。被告金桐公司和世纪公司的法定代表人均为梁某1，被告世纪公司是金桐公司的唯一股东。本院认为：一、关于原告要求被告金桐公司支付回购价款的条件是否成就的问题。根据双方《补充协议》的约定，被告是分期支付回购款，原告并无证据证明被告已无履行能力，且从本院受理的同批系列案件来看，在大部分案件中，原被告均达成庭外和解，亦可印证被告具备一定履行能力的事实，故原告诉请判令被告在履行期限届满前一次性支付回购价款272163.78元于法无据。在本案法庭辩论终结前，被告2020年1至11月的债务已经到期，原告当庭认可已经收到一至六期的回购款，被告金桐公司应依约向原告支付合同项下七至十七期共11期回购款本息15120.22元×11=166322.42元。二、关于四被告应否承担连带责任的问题。被告世纪公司是金桐公司的唯一股东，两被告法定代表人也相同，世纪公司是法人股东，世纪公司无法证明其财产独立于金桐公司，应当对金桐公司债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告世纪公司承担连带责任合理有据，本院予以支持。被告凤新公司、智胜公司、华信保理公司与本案并无关联，故原告诉请判令被告凤新公司、智胜公司、华信保理公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。三、关于应否追加上海华信国际集团有限公司参加诉讼的问题。本案是合同纠纷，合同双方是原告与被告金桐公司，双方已经签署书面协议对权利义务关系作了明确约定，基于合同的相对性原理，案外人上海华信国际集团有限公司与本案并无关联，故被告申请追加上海华信国际集团有限公司参加诉讼没有实际必要，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐红2020年1-11月回购款本息166322.42元；二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告徐红负担1050元，由被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 周志华