wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初454号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：淮阴区勤涛百货店。经营者：顾登勤。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下至判决主文前简称开胜纸业）与被告淮阴区勤涛百货店（以下至判决主文前简称勤涛百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告开胜纸业的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告勤涛百货店的经营者顾登勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开胜纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告“双灯”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双灯纸业有限公司于2003年2月21日获国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第2000758号“”商标，核定商品使用类别为第16类。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2005年3月1日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为胜达集团江苏双灯纸业有限公司。2011年3月15日，“双灯生活用纸”被江苏省消费者协会评定为“推荐商品”；2011年5月27日该商标被国家商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标；2016年12月“双灯牌卫生纸”被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。经过多年广泛宣传和经营活动，“”商标在全国市场具备极高的知名度和较强的显著性。原告发现被告销售假冒“双灯”牌卫生纸的行为，于2019年11月21日向南京市钟山公证处就被告的侵权行为申请了证据保全公证，依法取得（2019）宁钟证经内字第9705号公证文书。经原告鉴别，被告销售的“双灯”牌卫生纸系假冒原告注册商标的商品。被告勤涛百货店辩称，其不是专门卖“双灯”牌卫生纸，不知道纸的真假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，经国家商标局核准，江苏双灯纸业有限公司注册了第2000758号“”商标，核定使用商品类别为第16类卫生纸、纸手帕、纸巾、纸餐巾、纸等。2005年3月1日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司持有该注册商标。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2018年10月17日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为原告开胜纸业。2011年3月15日，“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会评定为2010-2011年度推荐商品；2011年5月27日，“”商标被国家商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日，该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标；2016年11月30日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司被评为“江苏省高新技术企业”。2016年12月，“双灯牌卫生纸”被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。被告勤涛百货店系经营者顾登勤于2012年4月11日在淮安市××区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营范围为日用百货（不含食品）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月22日，开胜纸业委托诉讼代理人康缪红向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该处公证人员郑某、刘某跟随康缪红来到苏北市场六区2号楼的一处门头中有“大众劳保”店，公证人员对店铺所处位置进行拍照并用手机高德地图进行地图定位。康缪红进入该店购买“双灯”牌字样的卫生纸一提五包，使用微信支付15元。购物完成后，康缪红和公证人员离开店铺，康缪红将现场购买的卫生纸和票据交由公证人员，公证人员在物品上标注序号5，并将上述物品带回公证处保管。出具公证书时，公证人员在公证处封存现场带回的卫生纸，并将封存件交开胜纸业的代理人保管。2019年12月10日，江苏省南京市钟山公证处对上述保全过程出具了（2019）宁钟证经内字第9705号公证书。经本院当庭开拆封存的实物，其为规格与包装一致的卫生纸一包。在卫生纸包装的正面、侧面、背面均印有“”标识，并有“制造商：胜达集团江苏双灯纸业有限公司”等字样。经原告鉴定，与正规产品相比，涉案卫生纸生产日期为“2019916E”，但日期模糊无凹凸感，产品两侧均为单封口，制造商的名称为变更前的企业名称，而正规产品的生产日期为数字加字母，为机打凹凸形，产品两侧为双封口，涉案商品系假冒“”商标的侵权产品。另查明，2018年9月10日，经射阳县市场监督管理局核准，胜达集团江苏双灯纸业有限公司变更企业名称为开胜纸业。再查明，本案中，原告为对相关侵权行为进行证据保全支出公证费800元。上述事实，有当事人陈述，原告开胜纸业提供的公证书、工商登记资料、公证取证实物、公证费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告勤涛百货店是否实施了侵害原告开胜纸业注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，赔偿数额如何确定。本院认为，注册商标的专用权，应以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告开胜纸业享有涉案注册商标专用权，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权卫生纸包装封口、生产日期形式与正规产品不同，经权利人鉴定为假冒侵权产品，包装上使用的商标标识“”与原告注册的第2000758号“”注册商标相近似，会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故被告勤涛百货店侵害了原告开胜纸业第2000758号注册商标的专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，本院综合考虑：一、被告系经营日用百货零售的个体工商户；二、被告的地理位置、经营规模、经营时间、经营利润；三、被告侵权行为的性质、持续时间、主观过错；四、被诉侵权商品的价格；五、原告开胜纸业注册商标的注册时间、知名度及其为制止侵权所支出的公证费、购买费等合理支出，酌定勤涛百货店赔偿开胜纸业经济损失及合理支出共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告淮阴区勤涛百货店立即停止侵害原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号注册商标专用权的行为；二、被告淮阴区勤涛百货店于本判决生效后十日内赔偿原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失（包括为制止侵权所发生的合理费用）7000元；三、驳回原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担195元，由被告淮阴区勤涛百货店负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许玉虎人民陪审员  相焕群人民陪审员  梁国飞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1587号申请执行人：林巨森,男性,1963年3月20日出生,住大石桥市。被执行人：营口合信融资担保有限公司，社会统一信用代码912108006926604395，住所地营口市站**青花大街**。法定代表人：郑彩凤,。；郑彩凤，女性,1971年10月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人林巨森与被执行人营口合信融资担保有限公司、郑彩凤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1587号案件的执行。终结（2020）辽0802执1587号案件中对被执行人营口合信融资担保有限公司、郑彩凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18303号 被执行人：罗雪德，男，1965年12月5日出生，身份证住址湖南省永州市道县。 关于被执行人罗雪德责令退赔、罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人罗雪德退赔被害单位深圳市六六福珠宝首饰有限公司损失人民币28105元，并处罚金人民币五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李光正
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31438号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄一宸，男，汉族，1994年10月18日出生，住重庆市北部新区。被告：黄钊，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告黄一宸、被告黄钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费181.34元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1239号申请执行人：罗松，男，汉族，经商，现住拉萨市，被执行人：莫系斌，男，藏族，其他情况不详。罗松与莫系斌劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫系斌向原告支付53 315元。因被告未按上述生效文书履行义务，罗松向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫系斌名下中国邮政储蓄银行账号×××内有3.4元。以上账户已依法冻结。2、被执行人莫系斌名下财付通已进行了冻结。3、被执行人名下的车牌号码为×××号车辆手续已委托南充法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的金额进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1239号案件终结本次执行程序。被执行人莫系斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   措 姆
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终326号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，曾用名王磊,男,1990年1月24日出生于江苏省宿迁市,汉族,初中文化,无业,住淮安市清江浦区。曾因犯寻衅滋事罪,于2012年2月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月3日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人刘松平，女，1977年4月17日出生于江苏省淮安市,汉族,初中文化,无业,住淮安市淮阴区。曾因赌博,被淮安市公安局淮阴分局分别于2010年3月25日罚款200元、于2010年12月3日罚款200元、于2010年12月8日罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审,同年6月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人郑雪峰，曾用名郑学峰,男,1974年1月6日出生于江苏省淮安市，汉族,初中文化,无业,住淮安市淮阴区。曾因赌博,于2018年12月21日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理的淮安市淮阴区人民检察院指控被告人刘松平、王伟、郑雪峰犯开设赌场罪一案，于2020年11月25日作出（2020）苏0804刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6771号之一申请执行人：牛艳苹，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46579号民事判决书，在执行牛艳苹与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月7日至2021年8月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28620号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙永诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初52022号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙永诚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134,036.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人孙永诚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙永诚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人孙永诚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙永诚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙永诚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初52022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙永诚继续履行债务的权利，被执行人孙永诚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙永诚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2326号之一申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：唐玉林，理事长。被执行人：徐祝华，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张鹤涛，男，1963年10月30日生，居民身份证号码3209111963********，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人徐祝华、张鹤涛借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2020年11月20日，，执行人员前往被执行人徐祝华的住所地盐城市××区秦南镇××村××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，也未发现有可供执行的其它财产线索。4、2020年12月24日，本院通过查询，依法查封被执行人徐祝华名下位于盐城市××区秦南镇××村××组境内的土地使用权；依法查封被执行人张鹤涛名下位于盐城市××区秦南镇××村××号的土地使用权。轮候查封，不便处置。5、2020年12月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封两个土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十四日代书记员 秦一文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保593号之一申请人：李伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人苏玉朗，周口市鑫源法律师事务所法律工作者。被申请人：李战士，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。关于李伟申请李战士租赁合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已查封被申请人李战士名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6345号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王莹莹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1941号申请执行人：贺某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在包头市青山区人民法院有作为申请人的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在包头市青山区人民法院的执行案款。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执463号 申请执行人：刘万军，男，1986年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张永林，男，1985年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘万军与被执行人张永林追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张永林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初563号民事判决书确定的义务，经刘万军申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的6000元。 执行过程中，本院与被执行人张永林取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人张永林名下财产进行查询，经查被执行人张永林名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。12月21日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案案款6000元由被执行人张永林于2020年12月31日前全部执行完毕，申请执行人刘万军向本院申请撤回本案。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初563号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初43号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段/div>法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：张红杰，男，1968年3月1日出生，汉族，该局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，该局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住，住所地：平顶山市新城区长安大道/div>诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：杨学兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人杨学兵行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  张献有人民陪审员  杨 晓二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2807号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：周立，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与周立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭亚钊 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院民事判决书 (2020)陕01民终14257号 上诉人(原审被告)：西安居逸庭工程装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区铺。法定代表人：廉小舟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马媛媛，女，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。上诉人西安居逸庭工程装饰有限责任公司(以下简称：居逸庭公司)因与被上诉人马媛媛股东出资纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人居逸庭公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由马媛媛承担。事实和理由：马媛媛在本案一审时以借款为由，并阐述事实与理由时又以《员工入股协议》为证据，其主张阐述混淆与事实不符。2017年6月15日至2017年11月，马媛媛就职于居逸庭公司，并担任公司监事及工程部主管，其持有的20%股份是作为工资薪酬给予的劳动报酬，离职后则不再享有20%股份待遇。2017年11月后，居逸庭公司一直要求原公司法人将马媛媛从工商登记的股东中变更出来，原公司法人各种推脱，不配合办理工商登记。马媛媛与公司原法人签订入股协议书时系在职员工，对居逸庭公司的经营及运营状况、所签订的员工入股协议的具体款项是知情的，且其对于此案牵扯的款项有监督权利。居逸庭公司未参与正常经营与运营操作，对员工入股协议牵扯到的款项用途不知情。马媛媛了解本案涉及的款项的真实用途，并默认案外人对此款项使用，在对案外人(实际债权人)多次讨要无果的情况下，以与居逸庭公司原法人张某某签订的员工入股协议为由向居逸庭公司提起诉讼。该协议仅是张某某与马媛媛之间的股权协议，未经居逸庭公司股东的许可，且张某某只有转让自己股权的权利。马媛媛提交了收款收据，但其主张向张某某微信转账30000元，并未主张向居逸庭公司转账汇款，且公司有独立的公司账户，入股款项并未进入公司账户。对于马媛媛提交的原始股权收购证明，居逸庭公司能够提供股权架构证明原始股权收购与股权入股是不存在的。居逸庭公司现法人代表于2020年3月20日与张某某、赵晶晶签订股权转让及法人变更协议，约定2020年4月1日前居逸庭公司及法人代表张某某签订的合同约定、债务债权纠纷、合同约定未履行等与现居逸庭公司及现法人代表无关，所诉合同约定、债务债权纠纷、合同约定未履行等均由居逸庭公司及原法人代表张某某、股东赵晶晶承担。同时，马媛媛、证明人、居逸庭公司所提交的证据均指向张某某，但起诉状中未提及张某某，请求追加张某某、赵晶晶为本案被告。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人马媛媛答辩称，不认可居逸庭公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人马媛媛向一审法院起诉请求：1.居逸庭公司退还30000元；2.本案诉讼费由居逸庭公司承担。一审法院认定事实：马媛媛为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、入股协议书，证明马媛媛与居逸庭公司在2018年10月20号签订员工入股协议书，马媛媛分两次微信转账共计30000元，向居逸庭公司原法人张某某微信转账；证据二、收款收据两张，证明马媛媛于2018年10月20微信转账给张某某20000元整，2018年11月14号微信转账转给张某某10000元，居逸庭公司出具了收款收据；证据三、原始股权收购证明，证明居逸庭公司承诺分三次给马媛媛退款，分别于2019年10月30日前退股10000元、2019年11月30日前退股10000元、2019年12月30日前退股10000元；证据四、通话录音，证明马媛媛与居逸庭公司原法人张某某沟通退款时间，张某某承诺会给马媛媛退钱，但是退钱时间不确定。一审法院认为，2018年10月20号马媛媛、居逸庭公司签订员工入股协议书，马媛媛向居逸庭公司原法定代表人张某某支付30000元；2019年10月21日，居逸庭公司向马媛媛出具“原始股权收购”一份承诺分三次向马媛媛退还入股款30000元，该原始股权收购书系居逸庭公司的真实意思表示，居逸庭公司应该依约履行退款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：西安居逸庭工程装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向马媛媛支付30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由西安居逸庭工程装饰有限责任公司承担(马媛媛已预交275元，西安居逸庭工程装饰有限责任公司在履行判决义务时一并支付给马媛媛275元)。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。另查明，2020年4月1日，居逸庭公司法定代表人由张某某变更为廉小舟。本案的争议焦点是居逸庭公司是否应当退还投资款。本院认为，法定代表人是由法律授权，代表公司从事民事活动的主体，其有权代理或者代表公司整体意志作出意思表示。张某某作为公司原法定代表人，以公司名义对外与马媛媛签订《员工入股协议书》且加盖公司公章，在马媛媛付清投资款后向其出具收款收据并加盖公司财务专用章，向马媛媛出具《原始股权收购》并加盖公司合同专用章，居逸庭公司主张对张某某收取款项不清楚，已报警，但马媛媛基于对法定代表人身份真实性以及公章的信赖，已尽到合理的注意义务，主观上构成善意，《员工入股协议书》、收款收据、《原始股权收购》均对居逸庭公司具有约束力。至于居逸庭公司法定代表人及股东的变更不影响居逸庭公司对外签订协议的效力。故一审法院判决居逸庭公司向马媛媛返还30000万元投资款并无不当。综上所述，居逸庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人西安居逸庭工程装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。     审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   汪靖朝  1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更607号 罪犯杨建挽，男，生于1983年06月24日，汉族，陕西省户县人，因强奸罪被陕西省西安市鄠邑区人民法院于2018年3月2日作出（2018）陕0118刑初45号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯杨建挽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯杨建挽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。 本院认为，罪犯杨建挽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建挽减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1349号申请执行人金海霞。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人金海霞申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1349号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2035号上诉人（原审被告）：林惠玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周浇、黄友志，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严飞宇，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：刘文平，男，1985年8月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人严飞宇之夫。上诉人林惠玲因与被上诉人严飞宇、刘文平买卖合同纠纷一案,不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林惠玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回严飞宇、刘文平的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由：被上诉人在一审中提交的欠条中没有记载债务人的名称，更没有明确林惠玲为债务人，林惠玲不应承担清偿责任。本案债务为被上诉人向案外人供货的货款，如果债务真实，被上诉人应向案外人主张。被上诉人严飞宇、刘文平答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严飞宇、刘文平向一审法院起诉请求：1.判令林惠玲立即支付严飞宇、刘文平货款33000元；2.判令林惠玲向严飞宇、刘文平支付货款利息，从2019年7月15日起计算至实际付清之日，利息按中国人民银行同期利率计算；3.判令林惠玲支付严飞宇、刘文平因本案产生的交通费3000元、误工费3000元、住宿费300元；4.判令林惠玲承担本案全部诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、住宿费、利息。一审法院认定事实:严飞宇、刘文平于2016年1月22日登记结婚。2018年9月，刘文平、严飞宇夫妇在深圳经营一家服装加工店，通过朋友介绍认识林惠玲，双方开始进行交易活动，由严飞宇、刘文平向林惠玲经营的公司供货，后林惠玲未结清货款。严飞宇、刘文平持有一份《欠条》，载明“我林惠玲欠刘文平货款共计叁万叁仟元整，债务人务必于2019年7月15日之前付清全部货款。如果因本欠条发生纠纷，我同意在债权人住所地法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。”林惠玲、严飞宇在欠条上签字，日期为2019年5月16日。一审法院认为，根据欠条上载明的结算协议书同时作废的相关内容，可以印证严飞宇、刘文平陈述其与丹悦（深圳）服装设计有限公司之间存在买卖合同关系。同时林惠玲于2019年5月16日出具欠条的行为，可以认定为林惠玲自愿承担丹悦（深圳）服装设计有限公司前期的债务，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，该院予以准许。关于货款33000元，根据欠条上载明的金额，且林惠玲也没有提交后期偿还的证据，该院予以认定。关于货款利息，欠条上载明的还款时间为2019年7月15日，但林惠玲到期未偿还货款而必然导致资金被占用存在损失，故本案的利息依法分时间段来确定，即以货款本金33000元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于严飞宇、刘文平诉请的其他费用，没有提交相应的证据予以证实，该院不予支持。林惠玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林惠玲于本判决生效之日起十五日内给付严飞宇、刘文平货款33000元及利息（以货款本金33000元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由林惠玲负担。二审中，各当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，在严飞宇、刘文平提交的欠条中，明确记载“我林惠玲欠刘文平货款共计3300元”，并且林惠玲以债务人身份在欠条上签字、捺指印，债权人、债务人明确。欠条中也同时注明“原于2019年3月6日签署的丹悦（深圳）服装设计有限公司与深圳市龙岗区衣丽尚都服装加工店结算协议书作废”，可见将以前两个企业之间的债务转换为个人之间债务的意思表示明确。上述欠条内容，不违反法律规定。故一审法院判决林惠玲偿还严飞宇、刘文平33000元及相应的利息正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费732元，由林惠玲负担615元，由严飞宇、刘文平负担117元；二审案件受理费625元，由林惠玲负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚 纯
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执926号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人宁小平与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为906元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额906元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2803号 申请执行人：李海霞,女,住安徽省界首市。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人李海霞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李海霞于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5346元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2803号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1271号之二移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴爱明，男，1976年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族治自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初156号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行吴爱明罚金一案。因被执行人吴爱明监狱服刑，本院于2020年10月21日向被执行人吴爱明妻子舒莎送达《执行裁定书》，责令被执行人吴爱明缴纳罚金人民币300000.00元，追缴违法所得965000.00元上缴国库，承担本案执行费15050.00元。执行中查明，被执行人吴爱明正在监狱服刑，本院通过网络查控对被执行人吴爱明的财产状况进行查询，并依法扣划被执行人吴爱明在金融机构的银行存款18000.00元，提取其住房公积金个人账户余额57900.00元，共计75900.00元。其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人吴爱明的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息；本院线下在松桃县不动产登记中心进行查询，被执行人吴爱明也无房产登记信息。执行中，本院向被执行人吴爱明所在社区进行了调查，被执行人吴爱明无任何财产可供执行。本院已依法将被执行人吴爱明列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人吴爱明未刑满释放，且没有任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初156号《刑事判决书》主文内容确定由被执行人缴纳剩余罚金224100.00元，追缴违法所得965000.00元上缴国库的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人吴爱明有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴维常审判员  田应召审判员  杨光建二〇二〇年十二月二十四日书记员  田彬彬
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执959号申请执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路**。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈龙文，男，1971年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县，张家界金豪置业有限责任公司管理人工作人员。被执行人:陈文青，女，1987年8月24日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。本院于2020年12月4日立案的申请执行人张家界金豪置业有限责任公司与被执行人陈文青合同纠纷执行一案，本院依据张家界执行人民法院作出的（2020）湘08民终578号民事判决书、桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初537号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付尚欠购房款20万元；2、承担案件受理费2150元、执行费2932.25元，但被执行人没有自动履行，本院依法查封了被执行人在桑植县澧源镇金华家园A栋2单元1702号房屋，查封期3年。2020年双方达成和解协议：1、被执行人陈文青于2020年12月25日前支付5万元，剩余部分房款及受理费、执行费，于2021年5月底前付清，如未付清，申请执行人于2021年8月后申请强制执行；2、申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。之后，申请执行人撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督855号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：朱小红，女，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市。申请人河南万厦物业管理有限公司与被申请人朱小红申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）豫0105民督855号支付令，限令被申请人朱小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督855号支付令自行失效。申请费49元，由申请人河南万厦物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月一日书记员 赵淑霞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保984号申请人：南岸区锦含建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区。经营者：陈某某，女，汉族，1976年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人南岸区锦含建筑机具租赁站与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人南岸区锦含建筑机具租赁站于2020年12月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款640000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人南岸区锦含建筑机具租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款640000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初845号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：郑泰伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告郑泰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计45362.58元，其中本金30799.22元，利息2844.33元，违约金及费用13719.03元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告 -2- 承担。事实和理由：2017年9月15日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 郑泰伟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初219号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王正良，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）508起诉书,指控被告人王正良犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王正良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日14时35分许，被告人王正良酒后驾驶豫Ｒ×××**（报废）普通两轮摩托车，行驶至内乡县灌二路44公里处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王正良血液中乙醇含量103.78mg／100ml。上述事实，被告人王正良当庭无异议，且有被告人王正良供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人王正良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十二月四日书记员  张培
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1954号 申请执行人杭州缦图摄影有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××路××号××层××号，组织机构代码:583242799。 法定代表人黄逸涵。 被执行人北京松塔创想文化传播有限公司，住所地北京市海淀区××路××号院24号楼Ａ座4层0027，组织机构代码:ＭＡ00172ＵＸ。 法定代表人牛洪基。 申请执行人杭州缦图摄影有限公司与被执行人北京松塔创想文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5180号申请人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，注册号370523200001700。法定代表人：张寿贵，该公司经理。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被申请人：阜宁县劳特化工产品有限公司，住所地：阜宁澳洋工业园纬二路**，统一社会信用代码913209235524931066。法定代表人：王友如，该公司经理。被申请人：阜宁劳特曼化工产品有限公司，，住所地：阜宁澳洋工业园纬一路**F），统一社会信用代码913209233545997009。法定代表人：王友如，该公司经理。被申请人：王恒文，男，1965年4月2日出生，汉族，原住江苏省阜宁县，现羁押于江苏省无锡监狱。被申请人：陈乃芳，女，1966年2月25日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。本院在审理申请人广饶华誉化工有限公司与被申请人阜宁县劳特化工产品有限公司、阜宁劳特曼化工产品有限公司、王恒文、陈乃芳买卖合同纠纷一案，申请人广饶华誉化工有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的股权、房产、车辆、存款等金额100万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人广饶华誉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人王恒文对盐城绿佳化工有限公司享有的3.75%的股权（人民币75万元），在冻结（查封）期间，被申请人不得转移、出卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。二、冻结（查封）期间为36个月，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常兴泉二〇二〇年十二月十日书记员  常银萍
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初539号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘为兵，男，1983年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人刘为兵曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被肥西县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被肥西县公安局取保候审，同年12月3日本院决定对其逮捕，同年12月8日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人刘为兵犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年7月7日21时56分许，被告人刘为兵饮酒后无证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至肥西县花孙路一公里花岗中学门口附近，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘为兵在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为155.7mg/100ml。被告人刘为兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘为兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘为兵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现无证再次在道路上醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（五）（七）项的规定，应予从重处罚。被告人刘为兵到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘为兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘为兵拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。提起本院依法判处。被告人刘为兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘为兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘为兵曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从严惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘为兵认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人刘为兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元.（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月八日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3632号上诉人（原审被告）：山西田森集团有限公司，地址：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码：91140700725917684R。法定代表人：杜寅午，职务：董事长。委托诉讼代理人：李启峰，男，汉族，1986年6月2日生，山西省太原市万柏林区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司，地，地址：山西省晋中开发区文苑街一社会信用代码：911407000704774888。法定代表人：杜韶伟，职务：总经理。上诉人（原审被告）：山西汇森房地产开发有限公司，地，地址：山西省晋中开发区文苑街一社会信用代码：911407007963860598。法定代表人：杜韶杰，职务：执行董事兼总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1989年8月17日生，山西省清徐县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟林，男，汉族，1971年10月17日生，深圳市福田区居民，现住深圳市福田区。上诉人山西田森集团有限公司、山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司、山西汇森房地产开发有限公司因与被上诉人钟林劳动合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，本案中钟林与山西田森集团有限公司均对榆次区劳动仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2020]273号裁决书起诉，原审法院未并案审理，属程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3630号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十二月二十三日书记员 商思慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初811号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1993年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计15214.84元，其中本金9936.72元，利息1147.49元，违约金及费用4130.63元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陈涛在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗义成农村承包经营户。诉讼代表人：罗义成，男，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王万强，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：城口县X乡X社区五组，住所地城口县X乡X社区。负责人：王德富，该组组长。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万(城口)律师事务所律师。再审申请人罗义成农村承包经营户与被申请人城口县X乡X社区五组(以下简称X社区五组)农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗义成农村承包经营户申请再审称：1.罗义成有新证据《常住人口登记表》《致农户书》《中共中央国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》足以证明罗静、罗倩出生时户籍便随母亲王小凤登记在X村8社，罗义成户籍曾在场镇，但在1998年9月18日从场镇迁入X村8社，成为该集体经济组织成员，罗义成、罗静、罗倩均享有土地承包经营权资格，有权承包案涉土地；2.二审法院未查明罗义成、罗静、罗倩户籍登记及迁移情况以及案涉土地延包时罗义成、罗静、罗倩的户籍情况，属于认定事实不清。罗义成农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是罗义成、罗静、罗倩是否具有集体经济组织成员资格。农村土地家庭承包的功能在于为本集体经济组织成员提供最基本的生产和生活保障，具有福利性质。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即与发包方之间签订土地承包合同的农户必须是本集体经济组织的内部成员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗义成农村承包经营户请求确认承包合同有效就应当承担举证责任，即证明罗义成、罗静、罗倩具有X社区五组(原X村8社)集体经济组织成员资格，享有涉案土地承包经营权。1984年罗义成到X乡供销所工作，其与妻子王小凤一起在X村八社王小凤娘家居住，并实际耕种涉案土地，但罗义成在其原籍现金龙村五社仍承包有土地，而后又搬至X乡场镇居住，并在2008年4月农转非。由此不难看出，罗义成与王小凤娘家并未形成较为固定的生产、生活联系，也不需要以原X村8社农村集体经济组织的土地作为基本生活保障，因此不能认定其具有原X村8社集体经济组织的成员资格。在一、二审期间，X社区五组举示了X乡X社区居民委员会书面证明，证明罗义成、罗倩、罗静父女是1996年从X乡金龙村迁至X乡场镇社区，三人户籍一直不在原X村8社。罗义成申请再审期间提交的《常住人口登记表》，没有编号、没有经办人员签字、没有经办时间、居民身份证号码一栏填写亦不完整；提交的《致农户书》《中共中央、国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》均为1998年开展第二轮农村土地延包之后作出且与本案没有关联性，上述证据均不能推翻本案原审认定的事实，不属于新证据范畴。综上，罗义成农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗义成农村承包经营户的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保286号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、魏XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请魏XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20701号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：唐代述，男，1968年10月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人唐代述金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208591.7元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，因深圳市中级人民法院向我院发送商请移送执行函,故我院依法将在(2019)粤0303执保2739号查封的被执行人唐代述名下房产移送至中院处置,后我院向深圳市中级人民法院发送参与分配函,请求参与分配在（2020）粤03执956号案件中被执行人唐代述名下房产处置后的剩余款项,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  何幸凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初243号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈又青，男，汉族，1965年10月5日出生于湖北省洪湖市，初中文化，咸宁恒大养生谷项目部保安，住洪湖市。2020年1月12日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，并处罚款200元，同年1月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,1月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈又青犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人陈又青及其指定辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月6日17时许，被告人陈又青在咸安区恒大养生谷工地因琐事与被害人沈某1发生争执，陈又青打了沈某1左侧腰腹部一拳，致沈某1左侧肋骨、腰椎左侧及脾损伤。经鉴定，沈某1左侧第10、11肋骨骨折及L1横突骨折、脾脏切除术后，其损伤程度评定为重伤二级。2020年11月20日，被告人陈又青的亲属与被害人沈某1达成民事调解协议，陈又青的亲属已按约定赔偿沈某1各项经济损失共计人民币14万元（包含之前已赔偿的4.5万元）。沈某1出具了谅解书，对陈又青的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈又青故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈又青认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陈又青赔偿了被害人沈某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对陈又青判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人沈某1的陈述，证人胡某、王某、唐某的证言，被告人陈又青的供述，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。被告人陈又青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人陈又青认罪认罚，可依法从宽处理；被告人陈又青积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院依法委托洪湖市司法局对被告人陈又青进行了调查评估，结论为：陈又青社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。本院认为，被告人陈又青构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈又青自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈又青积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈又青的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈又青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘传华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4807号申请执行人：王从根，男，1951年3月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高勇，男，1964年1月29日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王从根与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1885号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高勇偿还王从根借款本金50000元及利息，案件受理费2340元，公告费600元，由高勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6847号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：耿晶，公司员工。被告：宁小影，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省新蔡县。原告河南山水物业管理有限公司与被告宁小影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤回对被告宁小影的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李易臻
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初169号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨阿勇，男，1987年10月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县古农农场黎明作业区。因犯故意伤害罪于2016年4月13日被长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月10日被刑事拘留、23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人杨阿勇犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院经审查于10月19日予以立案。长泰县人民检察院建议对本案适用简易程序进行审理，因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年11月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人杨阿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日1时许，被告人杨阿勇与被害人张某1在长泰县古农农农场黎明作业区××号杨某1家门前喝酒时发生口角，杨阿勇先捡起地上的空啤酒瓶打张某1头部，张某1也拿起空啤酒瓶还击，双方互殴，后各自拿起破碎啤酒瓶扎刺对方头部、身体等处致伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，杨阿勇的损伤程度为轻微伤。被告人杨阿勇于2020年5月18日主动到长泰县公安局古农派出所投案，并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、到案经过等书证、证人杨某1、杨某2、张某2等5人的证言、被害人张某1的陈述、被告人杨阿勇的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨阿勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意伤害被判处刑罚，酌情从重处罚；因已签订调解协议取得被害人谅解建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人杨阿勇对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年5月18日1时许，被告人杨阿勇与被害人张某1在长泰县古农农农场黎明作业区××号杨某1家门前喝酒时发生口角，杨阿勇先捡起地上的空啤酒瓶打张某1头部，张某1也拿起空啤酒瓶还击，双方互殴，后各自拿起破碎啤酒瓶扎刺对方头部、身体等处致伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，杨阿勇的损伤程度为轻微伤。被告人杨阿勇于2020年5月18日主动到长泰县公安局古农派出所投案，并如实供述上述事实。 经本院主持调解，被告人杨阿勇已与被害人张某1达成赔偿调解协议，被害人具书对其行为表示谅解。 上述事实，被告人杨阿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某2、张某2、吕某、杨某1的证言、被害人张某1的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询、（2016）闽0625刑初58号刑事判决书、残疾人证及信息登记表、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、调解协议、调解书、谅解书、漳州市公安局台商分局物证鉴定室台公鉴［2020］150号、151号鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阿勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨阿勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，被害人亦具书对其行为表示谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨阿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林黄娟 人民陪审员  刘东鹏 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初12840号原告：李军，男，汉族，1992年7月1日生，户籍地在江苏省苏州市，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201610678041。被告：贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司，地址在本市南明区。法定代表人：尧彬。原告李军诉被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：退还2000元违章押金。事实及理由：原告于2020年4月23日14：00至2020年4月25日14：00租用被告车辆，车辆型号为雪佛兰科沃兹自动挡5座1.5Ｌ，车牌号贵Ａ×××**。合同收取违章押金200元和租金201元（含100元基础服务费），约定租赁过程中的车辆损失，原告只需承担1500元以内的维修费用。车辆于2020年4月24日在织金县城关镇平安小区旁停车场内与墙体发生碰撞，车辆承保中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因事故期间车辆使用性质改变拒赔。合同服务提供方携程旅行通过支付宝信用授权扣除了原告4000元赔偿金。2020年5月25日，合同进行一月后，原告无任何违反道路交通安全法行为情况下，被告拒绝退还违章押金。2020年5月27日，原告向贵阳市消费者协会进行了投诉，市场监督管理局认为原告要求合理但无执法权，特此请求法院协助讨回。被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告李军通过携程网（贵阳八戒租车），在被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司处租用贵Ａ×××**号雪佛兰科沃兹车一辆。原告在线支付租金共计201元，其中包含增值服务项下的基础服务费100元。该基础服务费由车行提供，服务内容为：租赁过程中的车辆损失，租车人只需承担1500元以内的维修费用（不含玻璃、轮胎、停运及折旧费，以租车公司确认为准）；三者险保额：100万。租车支付页面并载明“取车免租车押金4000元＋还车需冻结违章押金（可退）。还车时冻结2000元违章押金，若无违章，银行会在还车后30天左右自动解冻押金。……”同日，原告李军（乙方）与被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司（甲方）签订了《汽车租赁合同》，约定乙方2020年4月23日14:00分许开始占用租赁标的物车辆。预际2020年4月25日14:00分许归还租赁标的物，天数2天，租金共计201元，租金于提起之日预付，于还车之日结算；乙方于合同签订之日向甲方缴纳租车保证金芝麻免押，租用车辆违章押金2000元支付宝支付，在乙方租借期内经查实无违章的于乙方还车之日起30日届满之日的次日退还。合同第六条备注约定：保险公司认定不予赔偿的事故损失由乙方自行承担（如乙方需要增加每天壹佰元的免责服务将包含：租赁车辆发生交通事故起见的车辆修理费用由保险公司全权负责，乙方不需负责修理费用）车辆修理期间租金按实际修车天数计算乙方负责100%。原告李军在客户签字处签字捺印，被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司在租车公司盖章或签字处盖章。同日，原告李军向被告支付了2000元违章押金。2020年4月24日，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具《贵Ａ×××**拒绝赔偿》：“2020.04.23李军在携程网（贵阳八戒租车）租赁贵Ａ×××**，贵Ａ×××**车辆的使用性质是家庭自用车，李军在毕节市织金县发生事故，事故期间车辆性质改变，根据机动车商业险条款第一章机动车损失保险条款第九条（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被告保险人，受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。现不予对该车损失进行赔偿。”中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖了业务理赔专用章，被告李军在该《贵Ａ×××**拒绝赔偿》上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2020年4月23日签订了《汽车租赁合同》，约定由原告租用被告的车辆，对于原、被告之间的租赁合同关系，本院予以确认。故双方应按合同约定履行各自的义务。《汽车租赁合同》约定原告支付的租用车辆违章押金2000元，在租借期内经查实无违章的于被告还车之日起30日届满之日的次日退还。被告未向本院提交证据证明在原告租车期间存在违章行为，故对原告诉请被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司退还2000元违章押金，本院予以支持。被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司在本案中提起反诉，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其反诉按撤回起诉处理，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告李军违章押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州兴盛兴汽车租赁服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十二月一日书记员  王璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6538号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李国荣，男，汉族，1969年11月05日生，住。被告人李国荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金4000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李国荣未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李国荣名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初672号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27804号原告：易鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓凤，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆帕哈蒂餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**重庆棕榈泉国际中心“棕榈MALL”****商铺。法定代表人：郭婧，董事长。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被告：北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠城综合楼**-708/div>法定代表人：张妍，总经理。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。第三人：李德志，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省平昌县。原告易鹏与被告重庆帕哈蒂餐饮有限公司、北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司，第三人李德志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告易鹏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易鹏自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易鹏负担。审 判 员 雷春岚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭洪亮书 记 员 唐春燕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6519号原告：李某志。委托代理人：李某某。被告：王某某。原告李某志诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十二月一日书记员  马婧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2628号 申请执行人徐立峰,男,1975年02月09日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人贺旭东,男,1977年01月10日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人徐立峰与被执行人贺旭东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐立峰执行款人民币170000元，支付利息及迟延履行期间的利。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人贺旭东发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人贺旭东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人贺旭东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人贺旭东在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，并通过总对总扣划被执行人银行存款人民币8776.13元。 2、通过网络查控系统查询被执行人贺旭东不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人贺旭东机动车登记情况，经查被执行人贺旭东名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人贺旭东股权登记情况，经查被执行人贺旭东名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人贺旭东的金融理财产品信息，经查被执行人贺旭东名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人贺旭东的住房公积金账户信息，经查被执行人贺旭东名下无住房公积金帐户。 截止目前，本案已执行到执行款8776.13元。 申请执行人未向本院提供被执行人贺旭东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人贺旭东可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐立峰，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人贺旭东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐立峰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2628号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1725号 原告：鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县建设路**。法定代表人：焦发文，总经理。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，女，1997年1月16日出生，汉族，住鄯善县，系公司出纳。被告：杨桂德，男，1978年8月1日出生，汉族，个体户，住鄯善县。原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司与被告杨桂德租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智、邵伟、被告杨桂德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付的租赁费52,505元、违约金4,156元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，93975部队与被告签订了门面房出租合同，合同约定将雷达营小二楼门面出租给被告。后因政策原因，部队将经营性房屋善后事宜交给原告处理，原告向被告索要房租，被告至今未付，无奈，只得诉至法院。被告杨桂德辩称，原告陈述不属实，我已全部付清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是被告是否已将租赁费付清。对此，因被告未能提供已付清租赁费的任何证据，故对被告辩解自己已将租赁费付清的事实，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告租赁费52,505元，有原告提供的房屋租赁合同佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付房租52,505元的诉讼请求，本院予以支持。在履行合同过程中，因双方均有违约，故对原告要求被告支付违约金4,256元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因被告未能提供任何证据予以证明，故对其辩解租赁费已付清的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨桂德应于本判决书生效之日起一次性支付原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司租赁费52505元；二、驳回原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告负担89元、被告负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   索  丽  霞人民 陪 审员   顾  先  兵二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5689号上诉人（原审原告）：沃克图书有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：简·路易斯·温特伯森，董事。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人沃克图书有限公司（简称沃克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2020）京73行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：沃克公司。2.申请号：313280813.申请日期：2018年6月1日4.标志：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。二、被诉决定：商评字[2019]第168778号《关于第31328081号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月22日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实沃克公司在原审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认定：诉争商标是由英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”和图形构成，其英文可翻译为“猜猜我有多爱你”，容易被消费者理解为日常用语，其注册使用在指定商品上，不易被消费者作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。沃克公司亦未提供充分的证据证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，其他商标的注册不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沃克公司的诉讼请求。沃克公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、沃克公司是世界知名儿童书籍出版商，诉争商标由图形元素和文字元素共同组成，整体上具有显著特征，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、在先判决曾经认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标等具有显著性。按照整体判断并结合指定使用商品相关公众的通常认识，诉争商标具有显著性，足以在相关公众中起到识别商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，最高人民法院（2011）行提字第7号行政判决中认定：“本案争议商标由沩山牌文字、拼音及相关图形组成，并非仅由沩山牌文字及其拼音组成，其商标组成部分中的图形亦属该商标的重要组成部分。”最高人民法院（2011）行提字第9号行政判决中认定：“本案中，申请商标由英文单词‘BEST’‘BUY’以及黄色的标签方框构成，虽然其中的‘BEST’和‘BUY’对于指定使用的服务具有一定描述性，但是加上标签图形和鲜艳的颜色，整体上具有显著特征，便于识别。”以上事实，有最高人民法院（2011）行提字第7号、（2011）行提字第9号行政判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。鉴于相关公众对于商标的表现形式具有通常的认知，即商标应由较为简单的文字、图形或其组合组成，故如某一标志在形式上不具有商标所具有的通常的表现形式，则应认定该标志不具有固有的显著特征。本案中，诉争商标为图文组合商标，由花边状图案及英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”组成，其中英文部分系完整的英文语句，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“服装、帽子”等商品上，相关公众容易将其视为广告用语、商品图案等，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此，诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。原审判决及被诉决定的相关认定并无不妥，本院予以支持。此外，上级法院在先相关生效裁判的相关认定可以作为判案参考，但应综合考虑在先案件与本案的情况差异，不能机械适用。根据查明的事实，最高人民法院在先作出的（2011）行提字第7号行政判决考虑到商标图形部分的显著性较高、（2011）行提字第9号行政判决考虑到商标图形部分及颜色上的显著特征，分别从整体上认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标具有显著性。而本案中诉争商标并非指定颜色的商标，且图形部分易被识别为花边、图案，显著性较低，从整体上考虑诉争商标图形及文字部分的组合，仍然缺乏显著性。因此，在先生效判决认定其他商标的注册情况与本案诉争商标的情况不同，不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。沃克公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沃克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃克图书有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1262号李文平与朱保正买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3014元，在执行过程中，被执行人朱保正以物抵债还款3014元，执行费50元由被执行人朱保正承担。至此,（2019）苏0831民初2060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市永泰商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区南河滨河路**。 法定代表人：王力，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住，住所地四川省广元市利州区经济开发区北京路西段**/div> 负责人：张权，总经理。 再审申请人广元市永泰商贸有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终49号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案的保险赔付金额是否合理的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，广元市永泰商贸有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元市永泰商贸有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱茂桂