wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1333号申请执行人：曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部住所地：曲靖市麒麟区文华街道凤来四组1号统一社会信用代码：92530302MA6L7UP065经营者：戚卫正，男，汉族，1989年10月1日生，个体工商户，现住曲靖市麒麟区文华街道凤来****。被执行人：云南省双寅建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：徐万锦，男，汉族，1989年5月10日生，该公司总经理，住云南省宣威市。曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部与云南省双寅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)云0328民初1190号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告云南省双寅建筑工程有限公司于2020年9月30日前支付原告曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部货款102200元。如被告云南省双寅建筑工程有限公司未在2020年9月30日前给付原告曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部货款102200元，则须向原告曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部支付20000元的违约金；如被告云南省双寅建筑工程有限公司于2020年9月30日前支付了货款102200元，则原告曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部放弃要求被告云南省双寅建筑工程有限公司给付违约金及利息的诉讼请求；案件受理费1172元（已减半收取）由被告云南省双寅建筑工程有限公司自愿负担”。被执行人云南省双寅建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市麒麟区鑫耀水泥制品厂营业部向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南省双寅建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年10月19日通过网络查控系统查询被执行人云南省双寅建筑工程有限公司的财产，被执行人云南省双寅建筑工程有限公司有可用余额为2779.96元银行账户一个且涉及优先权，无可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年10月23日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。2020年11月18日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人云南省双寅建筑工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月24日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”。同时申请执行人表示对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张恒铭
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2111号 原告：胡浩，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：孙可庭，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告胡浩与被告孙可庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告孙可庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告砂石款229470元；二、违约金以229470元本金为基数，按日0.07%利率标准计算，自2020年7月1日起算至货款实际付清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告做出售砂石原料的生意，被告做砂石再加工的生意。2020年4月，原告找到被告，双方商谈了砂石买卖的合作，并最终形成合作关系，由原告向被告提供砂石原料，根据砂石的品质不同，约定价款为40元/吨-60元/吨不等。具体每次运送砂石的价款以过磅单据为准。原告给被告送砂石原料一直送到2020年5月30日。6月10日，原被告双方经对账后明确被告欠原告砂石款共计229470元。并由被告向原告立下欠条，约定以上欠款于2020年6月30日前全部结清，如有违约，每日按欠款金额的0.07%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。现被告未按照约定支付货款，原告有权要求被告立即支付所有货款并支付相应的违约金。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告孙可庭未答辩。 原告胡浩向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告适格诉讼主体；二、欠条一张，该欠条的空白部分都是由被告手写，并由被告签字和按手印，这是原被告双方对砂石款项进行了对账和约定，明确的金额是229470元。 被告孙可庭未到庭质证，无证据出示。 本院对原告所举的证据综合认证如下：原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告孙可庭从原告处购买砂石，经结算被告孙可庭尚欠原告229470元。 经审理查明：原告做出售砂石原料的生意，被告做砂石再加工的生意。2020年4月，原告找到被告，双方商谈了砂石买卖的合作，并最终形成合作关系，由原告向被告提供砂石原料，根据砂石的品质不同，约定价款为40元/吨-60元/吨不等。具体每次运送砂石的价款以过磅单据为准。原告给被告送砂石原料一直送到2020年5月30日。6月10日，原被告双方经对账后明确被告欠原告砂石款共计229470元。并由被告向原告立下欠条，约定以上欠款于2020年6月30日前全部结清，如有违约，每日按欠款金额的0.07%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。现被告未按照约定支付货款，原告特诉至法院，要求被告立即支付所有货款并支付相应的违约金。 本院认为：被告孙可庭在原告胡浩处购买砂石材料，并根据砂石的品质不同，约定价款，被告孙可庭与原告胡浩已实际建立合法的买卖合同关系。经双方结算被告孙可庭欠原告砂石款共计229470元。约定以上欠款于2020年6月30日前全部结清，如有违约，每日按欠款金额的0.07%支付违约金。现被告孙可庭至今未能给付该欠款，理应承担违约责任，因此原告诉请被告孙可庭立即支付原告砂石材料款并承担违约金损失，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，自2020年8月20日起，违约金利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙可庭于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩砂石款计人民币229470元，并承担逾期付款违约金（违约金以229470元本金为基数，自2020年7月1日起按日0.07%利率标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止）。 二、驳回原告胡浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由被告孙可庭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  施 川 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1679号之一申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：江苏加尔特机械设备制造有限公司，住所地在东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)苏0903行审48号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决：申请执行人东台市市场监督管理局作出的东市监案字[2019]0229号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司的罚款20万元及加处罚款或滞纳金20万元，本院准许强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年10月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年10月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行的财产；3、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月10日前往东台市东台镇中小企业园调查被执行人财产情况，被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司租期于2016年6月24日到期，早已停产歇业；6、本院于2020年12月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年12月18日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司系租赁，租期早已届满，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执621号 申请执行人刘军林，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人庆阳海荣建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路安居工程**楼**。 法定代表人王力，该公司执行董事兼经理。 被执行人王力，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人刘军林与被执行人王力、庆阳海荣建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初3076号民事判决书已经发生法律效力。判决：由庆阳海荣建筑装饰工程有限公司赔偿刘军林工程建设损失36321.64元，王力对公司赔偿承担连带责任；庆阳海荣建筑装饰工程有限公司负担案件受理费1610元。王力、庆阳海荣建筑装饰工程有限公司在判决书规定期限内未履行，刘军林向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王力、庆阳海荣建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王力、庆阳海荣建筑装饰工程有限公司限期履行、报告财产。王力自动履行案件款10000元，依法冻结并扣划被执行人王力存款281.05元。同时查明，被执行人王力名下无房产、股票等财产和财产信息，被执行人庆阳海荣建筑装饰工程有限公司名下亦无任何可供执行的财产，申请执行人刘军林也未提供被执行人王力、庆阳海荣建筑装饰工程有限公司可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人王力限制高消费纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2614号上诉人（原审原告）：陆德才，男，1964年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：常文谦，山西省黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王和波，男，1960年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常县。委托诉讼代理人：包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨新世纪路桥工程有限公司，住所地为哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：张宪彬，执行董事。委托诉讼代理人：包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中铁二十五局集团第五工程有限公司,住所地,住所地为青岛市黄山区科苑玮三路**iv>法定代表人：张旭海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于鸿鹄，男，1994年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）:李立伟，男，1972年6月15日出生，汉族，系五常市第一粮经警，住黑龙家省。被上诉人（原审被告）:盖见峰，男，1989年6月20日出生，汉族，籍贯黑龙江明水，住黑龙江嫩江县。上诉人陆德才因与被上诉人王和波、哈尔滨新世纪路桥工程有限公司(以下简称哈尔滨路桥公司)、中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五公司）、李立伟和盖见峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人陆德才上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的证据形成了证据链，可以证明欠款事实存在；被上诉人李立伟和盖见峰应当出庭，证明录音的真实性。被上诉人王和波、哈尔滨路桥公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确。被上诉人中铁第五公司辩称，其已把工程分包给了哈尔滨路桥公司，其与上诉人没有任何法律关系，上诉人要求其承担付款责任没有事实和法律依据。被上诉人李立伟、盖建峰未提交书面答辩意见。原审原告陆德才一审诉讼请求：1.请求判令被告共同支付欠原告租金及劳务费50431.5元。2.支付原告多次来黎城、青岛的车费、住宿、餐费等15000元。3.诉讼费被告承担。一审法院查明的事实：2014年期间被告哈尔滨路桥公司左黎高速ZL4合同段项目经理王和波租赁并使用了原告陆德才的风动钻机，原告主张共拖欠机械及劳务费65431.5元，已付15000元，剩余50431.5元未付。被告李立伟、盖见峰系被告哈尔滨路桥公司项目经理王和波委托从事工程测量、安全、财务报账、司机等，为原告陆德才出具了入账收据，但原告只提供了照片，内容为“收据，号码10130，入账日期2016年1月27日，单位栏填写的是截止2016年1.27（15年欠两字模糊）剩余，人民币大写叁万伍千贰佰园，小写35200.00，陆德才签字，盖建峰在财会主管栏签字”，另一张收据“号码033609，入账日期2014年12月13日，收款单位为陆军钻机，余额叁万零贰佰叁拾壹元伍角，小写30231.5元，记账栏李立伟签字，”两份字据均不完整。原告陆德才以原件丢失为由，未能向法庭提供证据原件。另查明，中铁第五公司系左黎高速ZL4合同段的工程承包人，被告哈尔滨路桥公司系该路段的合法分包人。原审法院认为，被告哈尔滨路桥公司租赁原告陆德才风动钻机施工，双方之间构成租赁合同法律关系。原告陆德才主张被告哈尔滨路桥公司项目经理王和波委托从事工程测量、安全、财务报账的被告李立伟、盖见峰为原告陆德才打下字据，除已付15000元外，尚欠50431.5元未付，要求被告共同支付欠原告租金及劳务费50431.5元和往返黎城青岛的住宿、餐饮等费用15000元。但原告陆德才只提供了欠付款项字据的影印件，未提供原件。虽然提供了王和波、李立伟、盖建峰的录音，但录音内容均没有明确认可该欠付款项的数额，且被告王和波及哈尔滨路桥公司均不予认可，法庭无法对该欠付款项字据的真实性进行核实，为此对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决:驳回原告陆德才的诉讼请求。案件受理费1436元，由原告陆德才承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人陆德才向被上诉人主张机械及劳务费50431.5元，其提供书证系影印件，未提供原件，其提供的王和波、李立伟、盖建峰的录音，并无明确认可欠款数额的内容，被上诉人王和波和哈尔滨路桥公司对上诉人主张的事实不认可，原审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，应予维持。上诉人陆德才上诉要求支持其原审诉请，其二审没有提交新的证据证明其主张，因其证据不足，对其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张的车费、住宿、餐费等15000元,缺乏应由被上诉人承担的依据,本院不予支持。综上所述，上诉人陆德才的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人陆德才负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月十七日书记员 李颖铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15073号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人闫泽津，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。吉运集团股份有限公司与闫泽津借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28855号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告闫泽津于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告闫泽津负担528元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告闫泽津负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人闫泽津发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫泽津在中国工商银行等10家银行开有账户26个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人闫泽津名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人闫泽津名下登记有位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥东路计华小区甲七-1-402号的不动产一套。申请人暂不要求处置该不动产。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28855号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督211号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈明心，男，1968年11月10日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陈明心申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督211号支付令，限令被申请人陈明心在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督211号支付令自行失效。 申请费461元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3317号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人周长胜,男,1967年02月06日出生,住所,住所地浙江省兰溪市div> 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周长胜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1876号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行标的为本金299720.94元及利息，已到位38013.3元,诉讼费4948元、执行费4457元已到位9405元。 本院在执行过程中，向被执行人周长胜送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人周长胜名下的房产，冻结了被执行人工商银行工资账户及公积金存款，定期扣划及提取。被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人周长胜予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月一日 代书记员 邵夏芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王硕（系王海军妹妹），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晨凇，男，2009年10月31日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：祁某（系高某母亲），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王海军因与被申请人高某服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海军申请再审称，一、原审人民法院事实认定不清，我中心对高某进行的矫正训练有明显效果，并不存在虚假和欺诈的事实。高某来我中心治疗时即近视，我中心使用的仪器都是合法正规并获得国家专利的，不能证明高某近视300度与我中心的矫正训练有因果关系，与其自身不认真训练和自身体质也有关系。二、原审人民法院适用法律错误，眼视力矫正训练康复是一种持续的集合行为，而非单纯的买卖或服务消费行为，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形。高某通过使用眼部舒目仪器、眼部生理训练仪器、抑制镜、明目灵动仪及手眼操和享受一对一康复矫正物理训练指导长达13个月，并非一次性的消费，现整套服务已实施完毕，原审判决予以返还相关费用有失公允，且要求赔偿64,926元也无依据。原审人民法院仅依据宣传册认定我中心虚假宣传，构成消费欺诈不当。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”“广告主应当对广告内容的真实性负责”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，水磨沟区新民路慧视力青少年视力矫正中心的宣传册中关于“真性近视为什么在其他地方做没效果难道你们有效吗？H：治疗真性近视必须采取抑制行为，慧视力眼轴抑制法专门针对真性近视患者”“慧视力眼肌疗法从根本上解决儿童视力的问题，慧视力学习专用镜采取把视近转为望远的原理，让孩子在学习中巩固视力。”“弱视当天见效，近视3到5次效果明显。”“21世纪的今天我们提出生理视觉康复训练，利用人体生理潜能无创恢复视力健康”的宣传内容，足以误导消费者，使消费者相信其治疗近视的功效，而根据目前科学研究，近视并不能通过非手术方式治愈，上述宣传夸大了所提供服务的功能性效果，属于虚假广告。且高某经过近一年的治疗，其视力情况并未得到改善，未取得宣传册中的广告效果。故原审人民法院认定水磨沟区新民路慧视力青少年视力矫正中心虚假宣传构成欺诈并无不当。对于王海军主张其中心使用的仪器都是合法正规并获得国家专利及高某近视300度与其中心的矫正训练无因果关系的再审申请理由，与本案无关联性，本院不予支持。综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海军的再审申请。 审 判 长 玛依拉·   阿不力孜 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张    露    露 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢297号之一申请执行人洛阳民安投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**延安路**富地国际****。被执行人李灵选，男，1973年9月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人李宇航，男，1996年12月8日出生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳民安投资担保有限公司与李宇航、李灵选借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市老城公证处（2012）洛老执证字第003号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月27日、2020年12月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院对被执行人李宇航、李灵选进行传统查控，发现被执行人李灵选名下有位于河南省洛阳市××路××院××房产一处，经查，已被我院（2020）豫0305执恢296号案件拍卖。本案执行标的为700000元及利息等，共执行到位0元，尚余700000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十二月三十日书记员  李建锋
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1076号 原告：庞某1，男，2014年7月23日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀安县。 法定代理人：庞某2（系庞某1父亲），男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被告：刘志惠，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼给代理人：王鑫，该公司员工。 原告庞某1与被告刘志惠、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维健、被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，原告庞某1及其法定代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失52168.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，刘志惠驾驶小轿车行驶至怀安县时与行人庞某1发生碰撞，造成庞某1受伤住院的交通事故。经公安交警大队认定，刘志惠承担事故全部责任，庞某1不承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在确定事故出险时间真实且承保车辆及其驾驶人行车本、驾照合法有效的情况下，对原告的合理合法损失进行赔付。对事故认定书不认可；医疗费应扣除10%非医保用药；营养费认可20元/天；二次手术费应在实际发生后另行主张；鉴定费系间接损失我公司不承担；交通费票据没有日期，认可住院期间每天20元；其他无异议。 被告刘志惠辩称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，刘志惠驾驶冀Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车由东向西行驶至怀安县（454道至第三屯村）时与行人庞某1发生碰撞，造成庞某1受伤、刘志惠所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定，刘志惠承担事故全部责任，庞某1不承担责任。 事故发生当日，庞某1被送往怀安县医院治疗，后于当天转入河北省张家口市第二医院治疗，经诊断：左胫骨中段骨折。应庞某1申请，沽源金御法医学鉴定中心于2010年9月10日作出司法鉴定意见书，评定：1.尚不足伤残等级；2.1人护理3个月；3.营养期3个月；4.择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万伍仟元。另查明，刘志惠驾驶的冀Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车在华安保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刘志惠为庞某1垫付医疗费等费用30000元。 针对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费原告主张19168.05元，被告主张扣除10%非医保用药，但被告未提供证据证明其主张，故对被告主张本院不予支持。根据原告提交收费票据、费用明细清单、住院病历、诊断证明，本院对原告该主张予以认定。2.营养费按营养期90天、每天30元计算为2700元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。3.二次手术费15000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。4.鉴定费2200元，有票据佐证，本院予以认定。5.原告提供的交通费票据没有载明日期且有连号现象，故对原告交通费2000元的主张本院不予支持。由于交通费为实际发生费用，结合事故发生地、就医地、原告住所地及鉴定情况，本院酌定交通费500元。6.护理费10800元、住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以确认。 综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费19168.05元、营养费2700元、二次手术费15000元、鉴定费2200元、交通费500元、护理费10800元、住院伙食补助费300元，以上共计50668.05元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告在本案中的合理损失先由华安保险公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计14300元。鉴定费系为查明和确定原告庞某1伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、鉴定费26368.05元。综上，被告华安保险公司在应付赔偿总金额50668.05元中，给付原告庞某1各项损失20668.05元，给付被告刘志惠垫付款30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于 本判决生效之日起十五日内给付原告庞某1各项损失共20668.05元。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于 本判决生效之日起十五日内给付被告刘志惠垫付款30000元。 三、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.2元，减半收取552.1元，由被告刘志惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  翟城琛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1741号张涛、贾春雷：张涛与贾春雷财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人财产。至此，张涛向本院申请执行的（2020）辽0104民初12935号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6391号申请执行人：上海联绿蔬果园艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡春礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王琴、方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王国荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海联绿蔬果园艺有限公司与被执行人浙江广运供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初12263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人202000元，受理费2263元，并承担执行费2930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的账户，但余额不足。另均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2326号申请人：邓志礼，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：邓志领，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行邓志礼与邓志领侵权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日双方已私下达成和解，向法院递交撤回执行申请。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十四日书记员  张媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保332号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖汉彩，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住广东省高州市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖汉彩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖汉彩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3910号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4925号原告：重庆璧晖实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附****，统一社会信用代码：91500270846603716。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：刘正梅，女，生于1971年5月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：娄安伯，重庆市璧城法律服务所法律服务工作者。原告重庆璧晖实业有限公司与被告刘正梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在诉讼中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆璧晖实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆璧晖实业有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执847号之一申请执行人：山西华天基纸业有限公司。法定代表人：梁五奎，该公司董事长。被执行人：襄汾县赵康镇福祥打井队。被执行人：赵福祥，男，1985年1月17日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西华天基纸业有限公司与被执行人襄汾县赵康镇福祥打井队、赵福祥承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2201号之一 申请执行人：江宗俊，男，1998年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马娟，女，1995年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人江宗俊与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行借款本金32000元；二、执行案件受理费300元。本院于2020年11月21日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 西
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9486号原告：刘兆祥，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律。原告刘兆祥与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆祥的委托诉讼代理人吴伟超，被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆祥向本院提出诉讼请求：1.中华联合北京分公司赔偿保险金255922元，其中车辆损失费234640元、评估费11732元、施救费9550元；2.诉讼费由中华联合北京分公司承担。事实和理由：刘兆祥所有的京ＡＦ××**号机动车在中华联合北京分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失。中华联合北京分公司辩称，机动车在中华联合北京分公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，刘兆祥主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费，事故车辆具有超载情形，要求扣除总损失的10%。一、本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：刘兆祥为挂靠在北京祥瑞顺达商贸有限责任公司名下的京ＡＦ××**号机动车在中华联合北京分公司处投保机动车商业保险，中华联合北京分公司为京ＡＦ××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为北京祥瑞顺达商贸有限责任公司，保险期间自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，机动车损失险的保险金额为272490元（含不计免赔险），第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2020年05月17日23时50分许，王鹏驾驶载物超过核定载质量的京ＡＦ××**、冀Ｂ××**号重型半挂牵引车组，沿京抚线（原京哈公路）中心护栏北侧第二条机动车道由东向西行驶至事故地点［蓟州区京抚线（原京哈公路）72公里700米］，遇吴国林驾驶后部反光标识不符合技术标准的京京ＡＣ××**冀冀Ｂ××**重型半挂牵引车组在其前方同向同车道行驶，王鹏所驾驶车辆前部左侧碰撞吴国林所驾车车辆后部右侧，后吴国林车向前滑行过程中车前部又碰撞前方同向同车道行驶冯国庆驾驶载物超过核定载质量的冀Ｒ冀Ｒ8××**Ｒ冀Ｒ××**型半挂牵引车组后部，造成王鹏受伤后经抢救无效死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘查现场后，认定王鹏负事故的主要责任，吴国林负事故的次要责任，冯国庆不负事故责任。另查，事故发生后，北京祥瑞顺达商贸有限责任公司出具证明，刘兆祥为京ＡＦ京ＡＦ××**车实际所有人，同意其领取保险理赔款。海通恒信国际租赁股份有限公司出具证明，该车融资款项已经全部结清。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于京ＡＦ京ＡＦ××**车的损失数额。中华联合北京分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，京ＡＦ京ＡＦ××**车损失经刘兆祥诉前申请本院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且刘兆祥提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为234640元，中华联合北京分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为234640元。2.关于评估费。刘兆祥主张评估费11732元应由保险公司赔付，中华联合北京分公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合北京分公司承担。3.关于施救费。刘兆祥主张支付京ＡＦ京ＡＦ××**车施救费9550元，中华联合北京分公司认为数额过高，本院认为刘兆祥仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定京ＡＦ京ＡＦ××**车施救费损失6000元。4.关于车辆超载。本次事故中京ＡＦ京ＡＦ××**车具有超载情形，中华联合北京分公司主张按照保险条款约定应扣除总损失的10%，刘兆祥称该免责条款保险人未向投保人告知说明。本院认为中华联合北京分公司未提供证据证明就该免责条款向投保人告知说明，故本院对中华联合北京分公司该主张不予支持。综上，刘兆祥与中华联合北京分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。京ＡＦ京ＡＦ××**车在保险期间发生保险事故，刘兆祥作为车辆的所有人，享有索赔权利。刘兆祥要求中华联合北京分公司赔偿车辆损失234640元、评估费损失11732元、施救费6000元，合计252372元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘兆祥保险金252372元（直接汇入刘兆祥中国建设银行6236××××5552账户）；二、驳回刘兆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（已减半），由刘兆祥负担26元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2543元（直接汇入刘兆祥中国建设银行6236××××5552账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月三十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2137号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：肃州区泉湖镇永久村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某1，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某2，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，住酒泉市。法定代理人：沈某1（李某之母），住酒泉市。以上被申请人共同委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。再审申请人肃州区泉湖镇永久村村民委员会（以下简称永久村村委会）因与被申请人刘某、沈某1、沈某2、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永久村村委会申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的村内土地征收补偿款的分配方案是经过民主议定程序作出的，程序合法。刘某、沈某1、李某虽户口登记在本村，但并未与本村形成固定、紧密的生产生活关系，不具备本村村民资格的实质性要件，应按1000元分得一次性补偿。沈某2因先辈未参与1972平田填坑运动，应按户、人各50%分配。二审法院认定“刘某仍在原宅基地分房居住”没有证据证明，刘某、沈某1、李某应对其迁出后仍在本村履行村民义务承担举证责任。2.二审判决适用法律错误。本案中被征收土地并非原告的承包地、宅基地，不应当为承包地征收补偿费用纠纷，依法不属于人民法院受案范围；即使发生侵权，也应由乡、镇人民政府责令改正。二审法院判决本质上增加或改变用于分配的土地补偿数额，必然会导致土地补偿分配总额增加，且分配款已全部分配完毕，不具备回收再分配的可能性。土地补偿款平等分配不等于平均分配，且权利义务应当对等，本案土地补偿款的分配、使用是村民自治事项，二审适用《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，认定四被申请人属于村民、且应当与其他村民一样等额获得征地补偿款，并以此确定案涉土地补偿费用分配方案违法，缺乏法律依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。刘某、沈某1、沈某2、李某提交意见称，申请人主张被申请人不具有永久村集体经济组织成员资格理由不成立，本案涉及的经民主议定程序作出的村内土地征收补偿款方案与其他法律内容相抵触，内容不合法。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院依法应当受理范围，原审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是对全体村民集体成员的补偿，应由享有村民待遇的村民共同参与分配。本案中，永久村五组被征荒地系该村集体经济组织所有，征收补偿费用已支付给该集体经济组织，刘某、沈某1、沈某2、李某以其土地承包经营权人身份，要求取得自己应得部分的补偿费用，属于人民法院受理民事案件范围，原审适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由并无不当。经审查，本案再审审查的焦点问题是刘某、沈某1、沈某2、李某是否具有永久村集体经济组织成员资格。经二审查明，刘某1986年与永久村五组村民沈国仁结婚后，将户籍迁入改组，成为该集体经济组织成员。2007年1月29日，刘某与沈国仁离婚，双方协议7.8亩承包地由刘某耕种1.8亩，其余由沈国仁及其母亲和两个女儿耕种，刘某仍在原宅基地分房居住，后至今未再婚，户口亦未迁出永久村**。沈某1、沈某2、李某因出生将户籍登记在永久村**，沈某1虽于2010年10月28日与泉湖镇四坝村十组村民李永军登记结婚，但未将户口迁出，亦未在男方所在村取得承包地，且甘（2017）肃州区农村土地承包经营权第031545号农村土地承包经营权证载明承包方代表为“沈某1”，承包方家庭成员情况为刘某、沈某1、沈某2、李某四人。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应综合考虑其是否在集体经济组织有户籍登记或生活、生存在该集体经济组织，并依赖于农村集体土地作为生活保障的实际情况，同时，应避免“两头占”、“两头空”等情形的发生。因刘某、沈某1、沈某2、李某四人户籍均在永久村**，在该村拥有承包地和宅基地，并参与了相应公益劳动，缴纳了相关费用，履行了村民义务，虽永久村村委会主张刘某、沈某1、李某为空挂户，但未提交证据证明三人已重新取得新的农村土地承包经营权作为其基本生活保障，故二审认定四人具有永久村五组集体经济组织成员资格并无不当，四人对被征荒地所得补偿款与其他村民享有平等的分配权，二审判决不违反法律规定。综上，永久村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肃州区泉湖镇永久村村民委员会的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35216号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：潘杰，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告潘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告潘杰经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金7500元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为9281.67元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告潘杰未作答辩。案件相关事实一、2014年5月6日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月7日，每期还款额为3190元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年5月7日，原告向被告发放贷款29400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费600元。2014年5月6日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。被告贷款后还款九期，即已偿还本金22500元、利息3510元、管理费2700元、逾期利息25元，扣款失败手续费10元；被告自第十期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,原告实际向被告发放贷款29400元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息390元、行政管理费300元，原告每月实际收取的利息为690元。但因被告每月偿还本金2500元，借款本金逐月减少，前三期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前三期的利息不做调整。但自第四期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为5480.52元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金5480.52元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为9281.67元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为6782.45元（9281.67元×5480.52元÷7500元）；后续的利息及违约金，被告应以本金5480.52元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告潘杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5480.52元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为6782.45元，之后的利息及违约金以本金5480.52元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担30元，由被告潘杰负担80元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的80元，本院予以退还；被告潘杰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费80元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告潘杰负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告潘杰应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1701号 移送执行部门：合江县人民法院凤鸣人民法庭。 被执行人：施明梁,男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1432号民事调解书，于2020年12月7日立案受理本院凤鸣人民法庭移送执行施明梁租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，施明梁应负担案件受理费956.5元。施明梁未按生效法律文书交纳案件受理费。本案执行过程中查明，施明梁现无可供执行财产，本院在依据前述生效法律文书执行（2020）川0522执1279号周辉申请执行施明梁租赁合同纠纷一案中，已将施明梁应负担的案件受理费一并计入执行标的，冻结了施明梁在合江县××镇××村村民委员会应得的工程款，待工程款支付条件成就时即可一并执行本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执1701号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保385号 立案庭、张瑞慧、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队： 关于张瑞慧申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队财产保全一案的（2020）桂0503财保57号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保385号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11036号上诉人(原审被告)：朱某1，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：朱2，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：戴某某，男，2016年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：朱2(系戴某某之母)，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区万春街**XXX支弄****。被上诉人(原审原告)：朱某3，女，1947年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：朱某4，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：朱某5，女，1950年3月18日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区。原审被告：阮某某，女，1953年7月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。上诉人朱某1、朱2、戴某某因与被上诉人朱某3、朱某4、朱某5、原审被告阮某某共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱某1、朱2、戴某某于2020年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某1、朱2、戴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某1、朱2、戴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朱某1、朱2、戴某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  石俏伟书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2256号原告：孙小兰，女，汉族，1970年3月17日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：贾凡，女，汉族，1985年7月5日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：贾欢、白小艳，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告孙小兰诉被告贾凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小兰请求本院驳回其起诉，理由为：原、被告愿意庭外和解，若被告拒不支付原告自愿另行起诉。本院认为原告孙小兰以“原、被告愿意庭外和解，若被告拒不支付原告自愿另行起诉”为由，请求本院驳回其起诉，于法无违，依法应予驳回其起诉。原告孙小兰可以在被告拒不支付时，另案起诉维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙小兰的起诉。本案诉讼费予以免收，原告孙小兰立案时已经预交950元，由本院退付其950元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷冯香1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12255号申请执行人：上海市虹口区翔臻园艺经营部，经营场所上海市虹口区凉城路******。经营者：曾燕平，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海市虹口区翔臻园艺经营部与上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18920号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付租金45,000元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任,二被执行人共同负担案件受理费10元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1430号原告：吴某，男，1966年6月16日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：秦某，女，汉族，住吉林省白城市。被告：张某（系史某2母亲），女，汉族，现住吉林省白城市。被告：史某1（系史某3女儿），女，汉族，住吉林省白城市。原告吴某与被告秦某、张某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费125.00元，由吴某负担。审判员  于晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  张 迪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执476号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：雷淮霖，该社营业部经理，特别代理。 被执行人:耿会芳，女，汉族，1963年出生，甘肃省镇原县人，农民，户籍地:兰州市，现住镇原县新集镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2918号镇原县农村信用合作联社与耿会芳金融借款合同纠纷一案，耿会芳清偿镇原县农村信用合作联社借款本金380000元、利息238918.53元，并支付借款本金按年利率15.3%计算自2019年9月3日至执行完毕之日的利息，负担案件受理费4994.5元、执行费8639元；镇原县农村信用合作联社就耿会芳名下位于新集乡登记证为镇国用（2004）字第00072号国有土地使用权享有优先受偿权。执行中通过网络查控查明被执行人耿会芳无银行存款、不动产登记、工商登记，登记在其名下的甘ME3**0凯迪拉克牌车辆，在庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封时，该车已过户；并通过传统查控查明被执行人耿会芳无房产登记、家中无可供执行财产；用于抵押的耿会芳名下位于新集乡登记证为镇国用（2004）字第00072号国有土地使用权，该地上已修建六层无产权的楼房并出售给多人居住，该土地使用权无法处置；耿会芳所有的一楼临街两间无产权登记的门面房，经双方多次协商未果。本院已将耿会芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人胡富珍、李永佳的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2020）豫0102民初8740号                  原告              申金风，女，1967年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              宋治华，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款79000元（利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告申金风与被告宋治华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金风到庭参加诉讼。被告宋治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告宋治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠申金风货款柒万玖仟元正，以前来往结清。下方有宋治华的签名，落款日期为2020年4月5日。上述证据结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告自认被告在2020年5月9日向其支付1000元。关于付款时间，原告提交落款时间为2019年10月18日的《证明》原件一份，主要内容为：2019年10月底前争取还款叁万元，还不上按每月1分的息付息，两年内把欠款清完，下方证明人处有宋治华的签名。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未到庭举证其按照约定时间偿还第一笔货款3万元，故应当承担不利的法律后果。被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告偿还剩余全部货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自逾期付款之日（即2019年11月1日）按照月利率1%支付利息至实际清偿之日，其主张的计息标准符合双方约定，但针对起算日期，根据《欠条》显示的“以前来往结清”，原告主张被告支付2020年4月5日之前的利息没有事实依据，利息应当自2020年4月5日起计算。本院对原告主张的过高部分不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宋治华自本判决生效之日起十日内向原告申金风支付货款78000元及利息（利息计算方式：以78000元为基数，按月利率1%自2020年4月5日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告申金风过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费888元（已减半收取），由原告申金风负担11元，被告宋治华负担877元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                         审 判 员  陈 俊 南                                      二○二○年十二月二十二日             书 记 员  贾 晓 晗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1333号被执行人：严飞，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人严飞处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初329号刑事判决书向被执行人严飞发出执行通知书，责令被执行人严飞向本院交纳罚金人民币70000.00元。在执行过程中，本院作出（2020）云0802执1333号之一执行裁定书查封了被执执行人严飞名下车牌号为鄂Ａ×××**号汽车一辆，但该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估、拍卖程序。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2013号之一申请执行人:李某，女，1983年8月23日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:魏某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:杨某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人李某与被执行人魏某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2357号民事调解书申请法院执行本金150000元、利息及案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月28日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人魏某某、杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，房屋查询无结果、车辆目前下落不明，公积金轮候冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金150000元、利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15741号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李仁芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4693号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李仁芳偿还代偿款95309.08元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区××号××室房产，并向首封厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李仁芳名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执24458号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：姜中华，男，1972年12月07日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区东城大道**聚富豪苑百福阁****，身份证号码：3621311972********。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜中华的保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初20889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姜中华应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48370.34元、逾期保险费5155.58元及利息、罚息、迟延履行金、诉讼费2114.99元，并承担本案执行费564元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、我院于2020年8月27日依法冻结被执行人姜中华位于中国农业银行6228480604527075149账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款2786.48元，扣除执行费50元，余款2736.48元并已支付给申请人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执24458号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二〇年十二月三日书记员  刘文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民特24号 申请人：秦立英，女，1976年9月17日生，汉族，无业，住广西桂林市兴安县。 委托代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师，特别授权。 被申请人：彭敏杰，男，1968年8月24日生，汉族，无业，住广西桂林市七星区。 代理人：彭敏惠，女，1965年1月1日生，汉族，系被申请人彭敏杰之胞姐，住广西桂林市七星区。 申请人秦立英申请认定被申请人彭敏杰限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦立英向本院提出申请：宣告彭敏杰为限制民事行为能力人，并指定秦立英为其监护人。事实与理由：申请人秦立英与被申请人系夫妻关系，2018年8月9日至2019年1月9日，被申请人因脑溢血在一八一医院治疗，因脑部手术导致出院后小脑逐渐萎缩，现已经不能说话，不能走动，只能对简单的事务作出点头或者摇头的肯定和否定的意思表示。桂林市残联给被申请人发了一个残疾证书。申请人在2018年1月为被申请人买了一份以被申请人为被保险人的保险，保险人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司不予理赔，现申请人与向保险公司提起诉讼，需要申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定秦立英为监护人。故申请人特提出前述申请。 庭审中，申请人将其“宣告彭敏杰为限制民事行为能力人”变更为“宣告彭敏杰为无民事行为能力人”。 被申请人代理人称，认可申请人陈述的事实及理由，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，亦同意指定申请人秦立英为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人彭敏杰与申请人秦立英系夫妻关系，被申请人彭敏杰的代理人彭敏惠与其系姐弟关系，彭敏杰的父母均已去世，女儿尚未成年。2020年12月14日，桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具桂林精卫司鉴所[2020]年精鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.医学诊断：被鉴定人彭敏杰目前诊断为：器质性精神障碍（智能损害综合征：重度痴呆）。2.民事行为能力评定：被鉴定人彭敏杰目前为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人彭敏杰因脑溢血进行手术后，常有癫痫发作，发作突然且无规律，现需要24小时陪护，经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。且申请人秦立英系被申请人彭敏杰之妻子，被申请人彭敏杰的代理人亦同意指定秦立英作为彭敏杰的监护人，故申请人秦立英的申请请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人彭敏杰为无民事行为能力人； 二、申请人秦立英为被申请人彭敏杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 文瀛杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执610号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：陈祥瑞，男，1974年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：姚久清，女，1977年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶章龙，男，1991年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘晓燕，女，1990年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈增锋，男，1983年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈祥瑞、姚久清、叶章龙、甘晓燕、陈增锋金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人姚久清名下银行存款3024.68元，被执行人陈祥瑞名下银行存款4428.16元、被执行人陈增锋名下银行存款338.5元、被执行人甘晓燕名下银行存款104.23元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；被执行人甘晓燕名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌轿车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆；未发现被执行人陈祥瑞、姚久清、叶章龙、甘晓燕、陈增锋名下有不动产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏维芳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初722号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人齐某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。2020年9月4日因醉驾机动车被石家庄市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证（本次）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年9月3日00时许，被告人齐某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在石家庄市新华区被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为182.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人齐某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年9月3日00时许，被告人齐某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在石家庄市新华区被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为182.00ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人齐某某的供述、保证人信息及资格审查意见、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、醉驾查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、向当事人送达法律文书的地址确认书、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、车辆通行详细信息、轨迹精确查询、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人齐某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人齐某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈亚南 ——
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6434号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市矿区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10736.24元，利息1351.71元，逾期还款违约金482.02元，消费手续费280.30元，共计人民币12850.27元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年09月06日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币12850.27元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12850.27元，其中本金10736.24元、利息1351.71元，逾期还款违约金482.02元，消费手续费280.30元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金10736.24元、本金10736.24元、利息1351.71元，逾期还款违约金482.02元，消费手续费280.30元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10736.24元、本金10736.24元、利息1351.71元，逾期还款违约金482.02元，消费手续费280.30元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2075号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇紫江馨苑**楼5-10。负责人：张瑶，职务行长。被执行人：天津优安达电梯制造有限公司，，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区**路北侧法定代表人：廉书法被执行人：天津中信汇通融资担保有限公司，，住所地宝坻区广川路**法定代表人：薛恩智被执行人：廉书法。被执行人：乔银香。被执行人：廉书彬。被执行人：崔桂花。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行与被执行人天津优安达电梯制造有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权875.6253万元。经调查，被执行人名下登记有小型轿车，其档案已被我院查封，因未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。经网络查询未查询到被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯程书记员万富琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1572号 何昆其、李毅、中国农业银行股份有限公司玉林分行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人何昆其、李毅金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初500号。在拍卖公告中，被执行人已主动履行还款义务，其中本金128784.42元、利息2542.95元、受理费1565元、财产保全费1227元、评估费2100元、执行费2065元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4229号 原告高建强，男，汉族，1982年3月17日出生，住任丘市。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告曹佃枚，女，汉族，1972年12月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。 被告韩矢龙，男，汉族，1973年6月8日出生，住山东省临沂市。 本院在审理原告高建强诉被告曹佃枚、韩矢龙买卖合同纠纷一案中，原告高建强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩矢龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高建强撤回对被告韩矢龙的起诉。 审判员  崔彦康 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜志超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4325号上诉人（原审被告）：何猛，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：胡云云，女，1988年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：王文臣，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人何猛因与被上诉人王文臣装饰装修合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何猛同意电子送达，本院送达平台已通过短信、电子邮箱方式向何猛成功送达调查传票，但何猛未按时到庭。本院认为，本院已经依法向何猛送达传票，何猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人何猛撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人何猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十六日法官助理刘立琛书记员陈艳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3721号   原告：王建花，女，1972年5月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：王玉军，男，1954年4月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县   委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王建花诉被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告王建花于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建花撤回起诉。   案件受理费25.00元、保全费100.00元，均由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十二月十六日   书记员 刘 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1471号之一 申请执行人：宋岳云,男,1986年6月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：盛力强,男,1982年1月15日出生,汉族，住所地江苏省常州市武进区。 申请执行人宋岳云与被执行人盛力强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛力强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋岳云向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人盛力强支付申请执行人宋岳云货款81000元、利息（以81000元为基数，按年息24%，自2020年1月1日起计算，算至实际清偿之日止）及律师费7000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人盛力强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人盛力强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人盛力强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛力强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人盛力强住所地法院对被执行人盛力强的财产情况进行了调查。经查，被执行人盛力强名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人盛力强名下车牌号为苏ＤＮ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案尚未执行到位被执行人盛力强支付申请执行人宋岳云货款81000元、利息（以81000元为基数，按年息24%，自2020年1月1日起计算，算至实际清偿之日止）及律师费7000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人盛力强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人盛力强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋岳云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛力强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1471号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐伟峰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初304号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人徐培鸿，男，1989年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，职高文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2019年5月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人徐培鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人徐培鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年10月18日，被告人徐培鸿在其机动车驾驶证被吊销后仍驾驶川ＣＷ××××号小型轿车从自贡市高新区泰丰国际城三号门往汇南路方向行驶，23时58分行驶至自贡市高新区泰丰国际城三号门门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为96ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，徐培鸿血液中乙醇浓度为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，前科材料，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，证人黄茂君等人的证言，被告人徐培鸿的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据。指控认为，被告人徐培鸿曾因危险驾驶受到刑事处罚，无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人徐培鸿归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐培鸿自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐培鸿拘役三个月，并处罚金。 被告人徐培鸿对公诉机关的指控量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，2019年5月31日，被告人徐培鸿因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。2020年11月24日，被告人徐培鸿在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处其拘役三个月，并处罚金的量刑意见均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人徐培鸿曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐培鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人徐培鸿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐培鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年十二月三日 书记员  闻 名