福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2352号 上诉人（原审被告）：温水生，男，1971年1月25日出生，汉族，司机，住沙县。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐火姬，女，1973年1月28日出生，汉族，务农，住沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 上诉人温水生因与被上诉人徐火姬民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院(2020)闽0427民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温水生及其委托诉讼代理人温秋香、被上诉人徐火姬及其委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人温水生的上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人从未找被上诉人借款，被上诉人会打款给上诉人是基于被上诉人系上诉人的大嫂，上诉人因资金周转困难，所以找其哥哥温某1借款，随即温某1让被上诉人将款项转入上诉人账户。因此，该款系上诉人与其哥哥温某1之间的借贷关系，且该款被上诉人也明确系温某1个人的债权，并在两人分开时将借条通过儿子转交给温某1，与被上诉人无关。 2、本案转账发生于2007年9月5日，至今为止已13年之久，如被上诉人一审陈述系上诉人找其借款，其为何这么多年从未找上诉人要过借款，8万元对于普通农民家庭来说不是小数目，从未主张不符常理。3、上诉人已经将本案借款归还其哥哥温某1，当时温某1与被上诉人虽已离婚，但仍然共同生活，两人在上诉人工厂购买锯糠，该款部分用于抵扣锯糠款项,部分由上诉人代温某1支付欠款，属两人共同债务，应由被上诉人与温某1共同承担。4、上诉人在一审时并未收到相应的诉讼材料，法院邮寄送达是由邻居签收，导致上诉人错过开庭时间，未能行使诉讼权利，因此，一审法院送达程序有误，导致判决错误。 被上诉人徐火姬答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人温水生上诉认为其已还清8万元借款的主张，没有事实和法律依据，不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 一审查明：2007年9月5日，徐火姬以现金存款的方式将8万元转到温水生账号为13-8××××3066的中国农业银行账户。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，可视为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。本案中，原告虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，依法可推定双方间存在借贷关系。徐火姬要求温水生支付借款8万元的诉求，予以支持。因双方未约定借款利息和期限，原告要求被告从起诉之日即2020年8月3日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。温水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、温水生应于判决生效后一个月内偿还徐火姬借款本金8万元；二、温水生应按月利率0.5%支付徐火姬从2020年8月3日起至还清借款本金之日止的利息。如果温水生未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由温水生负担。 二审庭审时，上诉人温水生提交一组户籍资料，拟证明：被上诉人户籍登记为四口之家，至2012年10月29日温某1与徐火姬还育有一个女孩子，可证明温某1与徐火姬仍生活在一起，经济上是合在一起的并没独立，同时，可证明涉案款项是上诉人找其哥哥温某1所借，之后，涉案款项己抵扣锯糠款，相互抵清。 经质证，被上诉人徐火姬对上诉人温水生提交户籍真实性无异议，但认为，徐火姬与温某1离婚后，所育一女不是其与温某1所生的，离婚后各自经济是独立的，温某1独自做他的事，徐火姬没有参与，也不存在其与温某1一起去温水生处拉锯糠之事。 上诉人温水生申请证人温某1到庭作证，证人温某1陈述：2003年起，温某1与徐火姬一起到温水生处拉锯糠去卖，2007年，温水生向其借款，他叫徐火姬转款给温水生，至2009年，温水生已将借款还清，其中一部分是通过锯糠款抵扣，另一部分是帮其还外面的债务。涉案借条是2007年写的，内容是温水生向徐火姬借款8万元，而实际是向其借款，但写的是向徐火姬借，借条没有约定利息、还款期限、担保。欠款还清后，其就拿给温水生，现在应该被撕掉了。 被上诉人徐火姬申请证人温某2到庭作证，证人温某2陈述：当时温水生开厂向其母亲徐火姬借款，2009年，其父亲温某1对其提出将家中涉案借条拿给温某1，他没经过其母亲徐火姬同意就按其父亲温某1要求将家中涉案借条拿给其父亲温某1，涉案借条内容为：温水生于某年某月某日向徐火姬借款8万元，没有约定利息、还款期限、担保。同时，作证2007-2009年期间其父母在一起生活，2009年之后，其父亲出外后就没有回家，也没有与他们一起来往。 本院认证如下：被上诉人徐火姬对上诉人温水生提交证据材料的真实性无异议，上诉人温水生申请证人温某1出庭作证及被上诉人徐火姬申请证人温某2出庭作证，庭审上，证人均经当事人质询。双方当事人所举证据材料的真实性均得到对方认可，本院作为证据予以采信。对于上诉人温水生提交证据材料及证人出庭作证的证词证明力，本院结合全案事实综合分析认定。 另查明，2001年1月3日，沙县人民法院作出（2001）沙民初字第407号民事判决，解除徐火姬与温某1同居关系。 二审庭审时，双方当事人争议的主要焦点问题为：1、一审法院是否有依法向温水生送达法律文书；2、被上诉人徐火姬是否向上诉人温水生拉过锯糠，锯糠款能否抵扣涉案款项。对此，到庭当事人的主张，与诉辩意见相同，本院不再赘述。本院根据双方当事人庭审陈述、一、二审举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。 关于一审法院是否送达法律文书给上诉人温水生的问题。经查，上诉人温水生二审庭审中，不否认其通过朋友收到一审法院的开庭传票，对此，一审卷宗材料中，可证实一审法院于2020年8月7日通过EMS将一审证据材料、传票等送达给温水生，上诉人温水生上诉提出一审时没收到相应的诉讼材料，导致其无法行使诉讼权利的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。 关于被上诉人徐火姬是否向上诉人温水生拉过锯糠，锯糠款能否抵扣涉案款项。本院认为，上诉人温水生二审庭审时，不否认其于2007年9月5日收到被上诉人徐火姬通过银行转款的8万元。2001年1月3日，沙县人民法院作出（2001）沙民初字第407号民事判决，解除了徐火姬与温某1的同居关系，上诉人温水生、证人温某1、温某2，均确认徐火姬通过银行转涉案款8万元给温水生时，温水生出具了一张收据给了徐火姬，二审时，上诉人温水生提出徐火姬与温某1到其工厂购买锯糠，所欠锯糠款抵扣了涉案款项，但上诉人温水生提供不出其与徐火姬、温某1结欠购买锯糠货款的证据，被上诉人徐火姬提供了转款凭证及上诉人温水生有出具给其收款凭据，被上诉人徐火姬借款给上诉人温水生已形成借贷证据链，而且，被上诉人徐火姬出借涉案款项时，与温某1已不存在婚姻关系，不存在共同出资做生意，故本院认定上诉人温水生与被上诉人徐火姬存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，上诉人温水生应偿还所欠被上诉人徐火姬的借款8万元，因双方未约定借款利息和期限，对被上诉人要求上诉人从起诉之日即2020年8月3日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人温水生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人温水生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。