wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3595号 上诉人（原审被告）：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县建设街中段。统一社会信用代码91130825743419793Y。 法定代表人：史俊新，总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：代玉生，男，1949年4月27日出生，汉族，住隆化县，现住隆化县阳光馨园**。 法定代理人：戴彦军（系代玉生之子），男，1972年1月1日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 上诉人隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称龙骧物业公司）因与被上诉人代玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人白皓丞、被上诉人代玉生的法定代理人戴彦军及其委托诉讼代理人许晓晖到庭参加诉讼。被上诉人代玉生因身体原因未到庭。本案现已审理终结。 龙骧物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人起诉要求上诉人承担的费用中一部分是治疗肺炎、贫血、高血压、癫痫的费用，这部分费用本身与被上诉人摔伤无关，不应该由上诉人承担。被上诉人支出的费用大部分是床费，上诉人完全可以回家休养，没有必要支出这部分费用，因此支出的费用应该由被上诉人承担。一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人人身损害一案，隆化县人民法院和承德市中级人民法院已经审理终结，上诉人已按判决书的要求，履行了相关的义务，隆化县人民法院再次以相同的理由受理该案件，违反了民事诉讼法的“一事不再理原则”。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 代玉生答辩称，龙骧物业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。治疗肺炎及癫痫疾病属于外伤的并发症，且被上诉人现在处于植物生存状态，系保命治疗为主，所以对并发症进行治疗也是合理的治疗范围，也是由外伤引起的，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人治疗，自身仍需要承担30%的医疗费用，同时住院治疗有医嘱，系合情合法符合常理。上一次的诉讼中对相应的损失进行了确认，但对后期治疗的医疗费用、伙补、营养费等发生后另行主张，现三项费用符合法律规定，一审判决应予维持。 代玉生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告总计87130.61×70%=60991元（其中医疗费57170.61元，伙食补助费21400元、营养费8560元）；2、由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告代玉生系被告物业公司雇员。2017年8月21日，原告代玉生与被告物业公司员工潘永林受被告物业公司指派，共同到隆化县龙骧快捷宾馆门口对预覆盖分纤箱漏水问题进行维修，在工作期间，原告代玉生摔伤。原告代玉生伤后于当日被送往隆化县医院住院治疗，经诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤，多发脑内血肿；2、双侧额颞部硬膜下、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、左颞顶部头皮血肿；6、高血压脑病3级，极高危组；7、双侧吸入性肺炎；8、双下肺挫裂伤；9、双侧胸腔积液、皮下气肿；10、应激性溃疡；11、电解质紊乱——低钠低钾血症；12、癫痫；13、脑疝。伤后通过诉讼已将2019年5月16日前的费用和损失经隆化县人民法院（2018）冀0825民初3668号民事判决书及承德市中级人民法院（2019）冀08民终2716号民事判决书予以判决赔偿。因原告一直昏迷并在隆化县医院住院治疗，自2019年5月17日至2020年7月18日期间又产生了后期医疗费57170.61元，伙食补助费21400元，营养费8560元。 一审法院认为，被告物业公司认可原告代玉生系其公司的雇员，在原告受伤之日被告曾指派原告与潘永林共同到龙骧快捷宾馆门口维修预覆盖分纤箱，原告在工作过程中摔伤，被告对原告因人身损害所产生的各项损失应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，未在从事雇佣活动中尽到合理的安全注意义务，对导致自己的人身损害后果亦具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合原告自身的过错程度，对原告的各项损失，被告应承担70%为宜。关于原告方主张的各项损失：1、医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明、出院记录等相关证据，能够确认原告因治疗花费医疗费57170.61元。2、住院伙食补助费应按原告住院治疗428日，每日50元计算，计21400元。3、营养费应按原告住院治疗428日，每日20元计算，计8560元。故原告的损失共计87130.61元，被告应赔偿原告损失数额的70%为60991元。被告主张原告摔伤的后期治疗费用与本案无关等的抗辩事由，因没有有效证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告隆化县龙骧物业管理有限责任公司赔偿原告代玉生医疗费57170.61元、住院伙食补助费21400元、营养费8560元，合计87130.61元的70%计60991元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费774元已减半收取由被告龙骧物业管理有限责任公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。代玉生系上诉人龙骧物业公司的雇员，其在工作过程中摔伤，上诉人应当承担相应的赔偿责任。本案中，代玉生主张的费用系后续治疗过程中实际发生的必要的治疗费及相应的伙食补助、营养费用，上诉人主张代玉生系重复起诉不予赔偿的观点，于法无据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人认为代玉生所治疗的部分疾病与摔伤无关，相应费用应予扣除，但上诉人并未提交有效证据予以证实该上诉主张，因此，龙骧物业公司的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，隆化县龙骧物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548.00元，由上诉人隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1742号 申请人：孙阳，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：耿岐峰，男，1986年1月1日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：张进永，男，1987年6月9日出生，住所地河北省保定市定兴县。 申请人孙阳与被执行人耿岐峰、张进永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款执行款20万元及利息，案件受理费4300元，保全费1020元，执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，保全查封的被执行人张进永房产系轮候查封不宜处置，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人耿岐峰、张进永限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初623号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：袁江涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1810号之二申请执行人聂雪莹，女,1985年9月18日生，汉族，住。申请执行人聂仁夫，男,1956年8月24日生，汉族，住。申请执行人聂雪真，女,1990年2月19日生，汉族，住。申请执行人田秀英，女,1936年2月15日生，汉族，住。被执行人王兆辉，男,1958年5月16日生，汉族，住。申请执行人聂雪莹、聂仁夫、聂雪真、田秀英与王兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3122号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额893223.65元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司东营大王支行6227002180975670838_156_1账户存款904555.65元（实际控制232.45元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××62账户存款904555.65元（实际控制371.69元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e81098f4cd3002166@wx.tenpay.com账户资金1332.22元，上述实际控制款项1936.36元已扣划至本院作为申请执行费。被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下的不动产证号为大王20150120的不动产在诉讼阶段进行了查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十二月十五日法官助理李伟书记员张广信
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1647号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：余运贺，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告余运贺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1084号 被执行人：郑某。 郑某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初160号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2094号 申请执行人：潘源明，男，1981年02月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人潘源明与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9733号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：栗美华，女，1988年10月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:魏磊，系栗美华丈夫。原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称康桥服务公司）与被告栗美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康桥服务公司的委托诉讼代理人常琳，被告栗美华的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥服务公司向本院提出诉讼请求，判令栗美华支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7987.6元及违约金（按每日千分之三支付逾期付款违约金直至付清全部物业服务费止，暂计算至2020年7月31日的违约金为4000元）。事实与理由：栗美华系新郑市龙湖镇郑新路与祥安路交叉口向南300米路西康桥原溪里1号院5-2-1804室业主，该住宅房屋建筑面积为110.64㎡。2016年10月8日，康桥服务公司与栗美华签订《前期物业服务协议》，约定康桥服务公司为康桥原溪里小区提供物业管理服务，栗美华需按建筑面积1.9元/㎡/月支付物业管理费，物业管理费每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用；业主逾期交纳物业管理费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止。自进入康桥原溪里小区后，康桥服务公司依照合同约定提供了各项物业管理服务。2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7987.6元，暂计算至2020年7月31日的违约金4000元，栗美华未依约支付。经多次催收未果后，康桥服务公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告栗美华辩称，栗美华系康桥原溪里1号院5-2-1804室业主，该房屋建筑面积为110.64㎡。在刚接收房屋时，如果不支付物业服务费，栗美华就拿不到房屋钥匙，故栗美华只好支付一年物业服务费。之后，栗美华认为康桥服务公司提供的服务达不到1.9元/㎡/月的标准，且也不认可该收费标准和违约金计算方式，便没有再支付物业服务费。因此，栗美华最多可以向康桥服务公司支付一年的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，康桥服务公司（甲方）与栗美华（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：由甲方对康桥原溪里小区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方房屋座落位置为5-2-1804，该房屋建筑面积为110.64㎡；自本协议签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，本协议自动终止；乙方于每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用，物业服务费收费标准为住宅1.9元/㎡/月；乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止；对权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及相应的水电运行费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、广告牌设置及权益、违约责任等事项，双方也进行了详细约定。在该合同落款处，加盖有康桥服务公司合同专用章，有栗美华签名。2018年10月15日至2020年10月15日期间，康桥服务公司以在房屋门上张贴交费通知书和通过微信发送信息形式向栗美华催收物业服务费。栗美华提交康桥原溪里小区内草坪和公共设施长期未修复、垃圾清运不及时、安全防护不到位、屋顶漏水和窗户漏风未维修等照片和微信聊天记录，拟证明康桥服务公司提供的服务差和物业服务费收费标准不合理；康桥服务公司认为栗美华提交的照片或少数业主反映的情况均不能证明其提供的服务长期或持续处于不到位状态，物业服务费收费标准合理。在本案庭审中，康桥服务公司陈述栗美华没有向其支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，企业名称变更登记通知书，工作记录表，交费通知书，照片，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。康桥服务公司与栗美华签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，其不违反法律行政法规强制性规定的内容，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按住宅房屋建筑面积1.9元/㎡/月的标准计算，栗美华于每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用；栗美华未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，康桥服务公司有权要求栗美华补交，栗美华应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向康桥服务公司支付违约金，直至付清费用之日止。栗美华的房屋建筑面积为110.64㎡，即2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费为7988.21元。在经催交后，栗美华仍不向康桥服务公司支付物业服务费，已构成违约。因此，康桥服务公司请求栗美华支付上述期间的物业服务费7987.6元，有事实和法律依据，本院予以准许。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因栗美华的违约行为给康桥服务公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延支付物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由栗美华向康桥服务公司支付违约金399.41元。如果康桥服务公司在提供物业服务期间侵害了栗美华的合法权益，在协商解决未果的情况下，栗美华可以向其另行主张权利。所以，本院对栗美华与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告栗美华应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7987.6元、违约金399.41元，共计8387.01元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担7元，被告栗美华负担18元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈兆祥
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6227号 上诉人（原审被告）：陈保权，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：周慧初，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张国民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 上诉人陈保权因与被上诉人周慧初不当得利纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈保权、被上诉人周慧初委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保权上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。我从事货车运输业务，被上诉人所在的公司主要生产塑料颗粒，我与被上诉人所在的公司存在运输合同关系。自2018年开始我从被上诉人所在公司运输塑料颗粒。被上诉人在公司负责财务工作，我的运输费用一直是该公司通过被上诉人的银行账户转账给我。自2019年3月4日向我支付过运输费后，我先后为该公司拉过13次货物，但是被上诉人公司一直没有给我结算过运费，共计欠我运费39,000元。直至2020年5月6日被上诉人给我转了运费，但是由于被上诉人自己疏忽转账时多转了11,000元。一审法院认定被上诉人转账的50,000元均属不当得利，判决我全额返还被上诉人。一审判决与案件事实严重不符，请求二审法院查清事实，依法改判或发回一审法院重新审理。 周慧初辩称，我方不认可上诉人提出的39,000元运费，我方不欠上诉人运费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 周慧初向一审法院起诉请求：1、被告返还本金50,000元；2、被告支付款项占有期间利息（以50,000元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月6日，原告在用自己的中国建设银行卡给他人转账时，误将50000元转至被告陈保权62×××12银行卡中。对此，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实2020年5月6日向被告转款50000元时备注了4月奖金，当日原告再次向被告转款10元，并备注“陈总转错钱了请原路返给我”。被告对原告向其转账50000元无异议，但称原告欠自己运费39000元，扣除后，剩余款项同意返还给原告。原告对此不认可。被告对其抗辩未提交证据予以证实，不予采纳。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案原告误将50,000元转入被告账户，被告依法应予偿还，故原告要求被告返还50,000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告陈保权于判决生效之日起十日内返还原告周慧初50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈保权负担。 二审中，上诉人陈保权提交其中国农业银行个人账户明细，证明其给被上诉人所在的公司拉货，2019年3月4日被上诉人周慧初给上诉人打的最后一笔运费款。被上诉人周慧初质证称，这笔运费我方承认，对被上诉人提到的十三车运费不认可。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人周慧初向上诉人陈保权转款50,000元，备注“4月奖金”，当日再次转款10元，备注“陈总转错钱了请原路返给我”，故上诉人陈保权对涉案50,000元的占有没有法律根据，系不当利益，应返还被上诉人周慧初。关于上诉人主张的运费3,900元，被上诉人不认可，且上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。 综上所述，上诉人陈保权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人陈保权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1005号申请执行人：赵竟雅,女性,1992年8月28日出生,住营口市站**。被执行人：王玲，女性,1958年8月6日生，汉族，住营口市站**。；薛丹红，女性,1985年8月21日生，汉族，住营口市西市区渤海大街**21。本院在执行申请执行人赵竟雅与被执行人王玲、薛丹红借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1005号案件的执行。终结（2020）辽0802执1005号案件中对被执行人王玲、薛丹红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4925号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张继家，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张继家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢367号之一申请执行人：十堰驰丰创新科技有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路**。法定代表人：马勇。被执行人：十堰中建物业管理有限公司，社会统一信用代码9142030078093687XE，，住所地湖北省十堰市天津路千龙翡翠苑**法定代表人：代勇,本院根据已经发生法律效力的调解书，在执行十堰驰丰创新科技有限公司与十堰中建物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  金吉红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10361号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：杨友山，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告杨友山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2399号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。被执行人李洪士，男，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人刘连娣，女，1956年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李洪士、刘连娣融资租赁合同纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13242号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李洪士、刘连娣应给付申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司案款17345437.8元及利息，执行费84745元。2020年4月7日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李洪士、刘连娣的银行存款、证券、车辆信息，被执行人银行无存款，被执行人李洪士名下产品编号为13cc05000217、发动机编号为9180584的“三一牌”SCC5000A履带起重机，在诉讼过程中，已查封、扣押。通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李洪士、刘连娣的不动产登记情况。被执行人李洪士、刘连娣无房产。本院于2020年9月29日对被执行人李洪士名下产品编号为13cc05000217、发动机编号为9180584的“三一牌”SCC5000A履带起重机进行公开拍卖，拍卖成交价为12532160元。之后买受人悔拍。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出书面申请，愿意以拍卖成交价12532160元受让该起重机冲抵被执行人的债务，并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2399号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执235号申请执行人：刘淑英，女，汉族，1965年1月16日出生。住所：山西省大同市灵丘县武灵镇风和美苑小区。被执行人：王宝富，男，汉族。1971年11月4日出生，现住灵丘县商业局家属楼后******。本院在执行刘淑英申请王宝富金钱给付纠纷一案中，我院于2020年9月4日向被执行人王宝富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王宝富于2020年9月4日自动履行5000元，于2020年12月25日自动履行386元,我院已将该款项支付于申请人。我院经网络查控系统查询，未发现被执行人工商、不动产等其他可供执行的财产。至此我院查无任何其他可供执行财产，而申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宝富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2115号 罪犯许佰秋，男，汉族，1975年7月25日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人许佰秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许佰秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币209370.10元。黑龙江省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）黑刑一复字第111号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许佰秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许佰秋减去有期徒刑五个月十五日。 经审理查明，罪犯许佰秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分478.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯许佰秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许佰秋的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11财保7号申请人：武穴市二里半实业有限公司，住所地武穴市永宁大道**，统一社会信用代码91421182670391354T。法定代表人：吕伟，该公司经理。被申请人：武汉欧乐家居管理有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞珈山路附**珞珈山大厦附楼**一社会信用代码91420111333442288Q。法定代表人：徐雯，该公司经理。申请人武穴市二里半实业有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉欧某家居管理有限公司65000000元的财产。申请人武穴市二里半实业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以65000000元为限。本院经审查认为，申请人武穴市二里半实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉欧乐家居管理有限公司位于武穴市广济大道东特66号欧乐国际家居电商中心的1楼110、1177-1191、1208-1219、1221-1224、1228-1234、1237、1238；2楼201-231、243-263、265-270、277、278、279、284、289-298、2102-2118、2122-2125、2127-2143、2145-2148、2175-2209、2212、2213、2214、2217-2224、2238、2239、2241、2243-2260、2262、2263、2268、2269、2272、2274-2278、2280、2282、2283、2284、2287-2300、2303-2356、2360-2365、2368-2371；5楼511、5120-5128、512、5131、5134、5137、5138、5139、513、5140-5144、5150、5151、5155-5159、5165、5166、5169、516、5170、5171、5172、5175-5190、520-538、559-562、591-599号共398间商铺。案件申请费5000元，由申请人武穴市二里半实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月三十日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1569号被执行人：李亚东，男性,1972年10月16日生，汉族，住无固定住所。本院在执行李亚东罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初223号刑事判决书，被执行人李亚东应缴纳罚金20000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人李亚东实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 吴庆丰
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3044号 原告：马玉环，女，1962年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳秋，吉林茂世律师事务所律师。 被告：乔秀哲，男，1986年10月11日生，汉族，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：许萌，女，1988年5月23日生，汉族，住长春市净月区。 原告马玉环与被告乔秀哲、被告许萌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人柳沐青、汪艳秋，被告乔秀哲及其委托诉讼代理人任国松，被告许萌到庭参加了诉讼；第二次庭审，被告许萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马玉环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币25万元，并按照约定的月利率2%支付自2016年7月4日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要多次向原告借款累计达到75万元，其于2017年分3笔返还原告50万元本金后，截止2017年9月27日尚有两笔本金共计25万元借款没有归还。一笔是2014年8月15日，被告给原告出具的借据，借款金额为20万元，借款利息为月利率2%，没有写明还款日期；另一笔是此前借款5万元，没有出具借据。上述借款25万元借款利息被告给付至2016年7月4日，此后未再支付。2019年8月7日，原告丈夫周洪家打电话跟被告商量还款事宜，被告表示自己现在经营困难，并承诺等十天半月后还钱。但截至起诉之日，经过原告的多次催讨仍未偿还，反以各种托词一拖再拖。被告的行为，违反了诚实原则，并给原告生活造成影响，故依据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法裁决。 被告乔秀哲辩称，1、原告陈述事实与之前听证上陈述事实不一致。听证上原告陈述一共借了75万元，之后还了50万元，还欠25万元。本次开庭，原告变更陈述为，经对账是75万元。原告变更了基本事实，本次数额与上次听证数额不是一个诉，原告应继续按听证的诉进行审理。2、原、被告之间不存在借款，双方之间的资金往来是原告为了谋取高额利息，请求被告对外进行放贷的行为，且已经实际获取了收益。双方之间的资金往来款项已经全部结清，不存在所谓的借款问题。特别是双方资金往来，原告的家人全部参与。原告现以一份最初用于放贷使用的收条来主张借款，没有事实根据。综上，原告提出新的诉讼，属于另案，不适合在本案中处理；原告本次诉讼没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。 被告许萌辩称，意见同上。 本院经审理认定的事实如下：原告经营烧烤店，经房主介绍及被告乔秀哲去烧烤店就餐，而后双方相识。二被告原系夫妻关系，2011年12月20日办理结婚登记，2014年11月19日办理了离婚手续。2014年8月至2016年3月期间，原告多次以银行转账和现金支付的方式将借款支付给被告乔秀哲，被告乔秀哲收到款项后给原告出具借据，后偿还部分款项，收回部分借据。截止起诉前双方经对账，被告确认尚欠原告借款25万元，有原告提供的电话录音为凭。现原告持被告乔秀哲于2014年8月15日出具的借据原件（向马玉环借款，借款数额20万元，借款利息月利率2%）和2014年8月20日借据复印件（向周洪家借款，借款数额20万元，无利息约定）和无日期的借款便条复印件（向周洪家借款，借款数额20万元，无利息约定）到本院，以被告拒不偿还借款为由提起了民事诉讼。 庭审中，原告明确诉讼请求为本金25万元，利息月息2分，支付时间2016年7月4日至实际给付之日。另说明，截至2016年6月30日，双方经对账，剩余本金75万元，之后又还了50万元。被告对此提出异议，称自己招商银行卡尾号1118号卡中于2016年1月30日分4笔转入闫广立账户20万元，此20万元系还款；另5万元属于对不上账的款项。本案审理中，原告提出笔迹鉴定申请，要求对乔秀哲2014年8月20日向周洪家出具的借据（复印件）和无日期的借款便条（复印件）中乔秀哲签名笔迹真伪进行司法鉴定。被告提出是复印件，不同意鉴定。本院对原告进行诉讼风险告知后，原告仍坚持申请鉴定，故本院依法委托吉林正达司法鉴定中心于2020年11月9日出具鉴定结论为：送检的2014年8月20日《借据》落款“借款人签字：”处“乔秀哲”的签名笔迹是乔秀哲本人书写。原告支付鉴定费5,600.00元。 本院认为：1、原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供的被告乔秀哲于2014年8月15日给原告出具的借据及原告丈夫周洪家向被告乔秀哲催要借款的通话录音为凭，被告乔秀哲确认尚欠借款人民币25万元。故原告诉请要求被告偿还借款之主张，理由充分，本院予以支持。2、对借款利息，因原告提供的20万元借据系2014年8月15日出具，约定利息月利率2%，该约定不违反法律规定，故应按约定予以保护，即从出具借据之次日起按月利率2%计算给付利息；另5万元系根据双方之间的录音对账确认，无法确定约定利息的情况，故应从原告主张权利之日起按年利率6%计算给付较为合理。3、对被告许萌承担共同还款责任问题，因20万元的借款系在二被告婚姻关系存续期间发生的借款，应按夫妻共同债务处理，现被告许萌虽提出异议，但未能提供证据证明上述借款系被告乔秀哲个人债务，故应对上述借款承担共同还款责任。另5万元，原告不能明确具体借款时间，是经双方对账确认的借款数额，无法认定是否为二被告婚姻关系存续期间发生的借款，故对5万元的借款，被告许萌不承担共同还款责任。4、对被告乔秀哲抗辩称2016年1月30日分4笔转入闫广立账户中20万元系还款一节，因原告不予认可，被告乔秀哲亦未能提供充分证据证明此款与借款之间的关联性，故对被告此抗辩主张不予支持。5、对鉴定费，因原告申请对借据复印件的签名进行笔迹鉴定，该鉴定结论与本案的判决结论无法律上的直接关联性，故该费用应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔秀哲、被告许萌于本判决生效后十日内偿还原告马玉环借款本金20万元及利息，利息自2014年8月16日起以20万元为基数，按月利率2%计算给付至借款还清时止； 二、被告乔秀哲于本判决生效后十日内偿还原告马玉环借款本金5万元及利息，利息自2020年6月5日起以5万元为基数，按年利率6%计算给付至借款还清时止； 三、驳回原告马玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5,050.00元、保全费3,020.00元，由被告乔秀哲负担，其中案件受理费4,300.00元和保全费3,020.00元由被告许萌承担共同给付责任；公告费300.00元由被告许萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李丹娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1909号 原告：张建朋，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：陈秋亮，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：邢台天宇水泥有限公司，住所地：隆尧县山口镇化肥厂区。统一社会信用代码：91130525807415303E。 法定代表人：康振奎，该单位负责人。 委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 张建朋与陈秋亮、邢台天宇水泥有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张建朋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许张建朋撤诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告张建朋负担。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡文玉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终417号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣才，男，1954年7月6日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，原蚌埠市潜龙置业有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市经济开发区，被告人李荣才因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年3月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，于2018年3月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审，于2019年3月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，于2020年4月2日被蚌山区人民法院决定取保候审，于2020年6月30日被蚌山区人民法院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。辩护人周文，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李荣才犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2020年9月11日作出（2019）皖0303刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人李荣才及其辩护人吴建农、周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初387号刑事判决；二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊杰审判员  任秀莲审判员  杜广居二〇二〇年十二月三十日法官助理代成书记员陈海波附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1864号之一 申请执行人:郭齐正，男，1936年8月23日出生，住三门县。 被执行人:梅章洪，男，1974年1月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郭齐正与被执行人梅章洪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1258号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郭齐正向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人梅章洪偿还给申请执行人郭齐正借款本金25000元、利息（自2020年5月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元，申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人梅章洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅章洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅章洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅章洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅章洪外出下落不明，其名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人梅章洪所有的车牌号为浙Ｊ7××××的汽车，本院于2020年9月21日登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案未执行到分文执行款。暂未发现被执行人梅章洪有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月23日对被执行人梅章洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，同日对被执行人梅章洪作出限制出境的决定。鉴于被执行人梅章洪拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月29日对被执行人梅章洪作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭齐正。郭齐正对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅章洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡金鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1170号上诉人（原审原告）：杨水仙，女，1982年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：袁朝华，男，1972年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王静，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区西部建材城**楼**营业房。负责人：陶龙，系该服务部经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，1994年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人杨水仙与被上诉人袁朝华、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨水仙于2020年12月4日申请撤回上诉。本院审理认为，杨水仙在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨水仙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月四日书记员  马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执768号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门瑞道进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路****154988779Y。 法定代表人：WANGMINGLIANG，总经理。 被执行人：高余智，男，1979年3月31日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：王命亮（外文名ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚共和国居民，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区。 被执行人：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，在大陆联系地址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的本院（2020）闽02民初457号民事调解书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门瑞道进出口贸易有限公司、高余智、王命亮、黄文烈给付借款本金89300000元及利息、律师费、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日，通过司法专邮向被执行人厦门瑞道进出口贸易有限公司、高余智、王命亮、黄文烈送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和缴款通知书，邮寄黄文烈、高余智、王命亮的邮件因查无此人被退回，邮寄厦门瑞道进出口贸易有限公司的邮件已签收。 2.2020年9月17日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门瑞道进出口贸易有限公司、高余智、王命亮、黄文烈名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，冻结被执行人黄文烈招商银行账户（实际冻结1100.32元）、中信银行账户（实际冻结2034.07元）、工行厦门分行银行账户（实际冻结0元）。2020年9月25日，轮候查封被执行人王命亮名下厦门市思明区黄厝路577号之39的房产。除上述财产外，查无被执行人名下的其他财产。 3.2020年9月27日，对被执行人厦门瑞道进出口贸易有限公司、王命亮、黄文烈采取限制消费措施。因厦门瑞道进出口贸易有限公司未依法申报财产，已将被执行人厦门瑞道进出口贸易有限公司列入失信名单。 4.2020年9月15日，本院扣划被执行人黄文烈招商银行账户内存款1100.32元，中信银行账户内存款2034.07元，用于缴纳本案执行费。 2020年10月15日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行委托诉讼代理人郭松，告知本案执行情况，鉴于本案目前无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人表示被执行人福清华亮电器有限公司、王雅云、付长根、王命亮、黄文烈名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人名下的财产为轮候查封，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执800号之三申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：闫润四，男，1966年9月26日生，汉族，山西省大同市矿区居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人闫润四罚金纠纷一案中，依法向被执行人闫润四发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10刑终44号刑事裁定书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  石瑞欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民催9号申请人：福安市博胜动力机械有限公司，统一社会信用代码91350981MA33WYT4XM，住所地福建省宁德市福安市康厝乡和谐路**。法定代表人：梁雪英，董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1985年4月24日生，住福建省福安市，系公司员工。申请人福安市博胜动力机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年10月26日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人福安市博胜动力机械有限公司持有的号码为31400051／33973189、票面金额为30000元江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福安市博胜动力机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人福安市博胜动力机械有限公司负担。审判长  鞠秋平审判员  包海燕审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31085号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：陇川县瑞川客运有限公司，住所地云南省。，住所地云南省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方立新。被执行人：穆庭祥，男，1968年7月28日出生，汉族，住云南省。被执行人：李耕，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人陇川县瑞川客运有限公司、穆庭祥、李耕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初47332号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付478,774.99元。本院立案受理后，依法对被执行人陇川县瑞川客运有限公司、穆庭祥、李耕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人陇川县瑞川客运有限公司、穆庭祥、李耕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人陇川县瑞川客运有限公司、穆庭祥、李耕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人陇川县瑞川客运有限公司、穆庭祥、李耕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6207号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司被告王树新本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司王树新物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2350号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘莉莉，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人刘莉莉犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人刘莉莉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年起，李冰、李某(均已判刑)、韩安荣(另案处理)在经营德梵(北京)资产管理有限公司(以下简称“德梵公司”)、“鹏荣公司”期间，使用其控制的股票账户，通过全国中小企业股份转让系统(即“新三板”)从相关企业原始股东处先后受让了“正信光电”、“中移能”、“格润牧业”、“华通科技”等股票，再通过其控制的新三板股票账户直接转让或者指使其代理销售公司对不特定公众公开销售上述股票。被告人刘莉莉在担任“鹏荣公司”业务员期间，经韩安荣授意和指使，伙同陈海盼、李娜、田宗钦、周浩男、刘天赐(均已判刑)，采用微信等通讯工具搭识投资者，向其推荐、分析新三板股票、夸大宣传并预测新三板股票具有转A股的可能，建议投资人买入，进而以互报成交确认的交易方式高价转让上述新三板股票。至案发，“鹏荣公司”销售新三板股票共计人民币10,806万元(以下币种均为人民币)。其中，被告人刘莉莉销售金额为388.5万元。2019年6月21日，被告人刘莉莉被抓获，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人刘莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《抓获经过》《全国常住人口信息》，上海市闵行区人民法院(2020)沪0112刑初528号《刑事判决书》，同案犯陈海盼、李娜、田宗钦、周浩男、刘天赐等人的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》以及被告人刘莉莉的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人刘莉莉家属代为退缴人民币14,700元。本院认为，被告人刘莉莉伙同他人，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人刘莉莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘莉莉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘莉莉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人刘莉莉自愿认罪认罚等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘莉莉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)二、扣押在案的违法所得一万四千七百元予以没收；继续追缴被告人刘莉莉的违法所得。刘莉莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十二月三日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1256号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谭申杰，男，1987年7月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。曾因犯合同诈骗罪于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月20日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人谭申杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人谭申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月5日，被告人谭申杰因犯合同诈骗罪被本院以（2017）闽0581刑初251号刑事判决判处有期徒刑1年4个月，并处罚金10000元。该判决于2017年5月20日生效，被告人谭申杰于同年9月27日刑满释放。刑满释放后，被告人谭申杰未按判决要求缴纳罚金，并于2018年3月将登记于其本人名下的小汽车（车牌鄂ＱＷ××××）抵押给他人，得款18500元，但其未将该笔款项用于缴交罚金，而是用于其他处。2019年2月21日，本院对被告人谭申杰的罚金刑立案执行，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押其财产，后将执行过程中发现的被告人谭申杰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的线索移送公安机关处理。2020年8月20日，被告人谭申杰在上海市崇明区德云村2203号101室被公安人员抓获。归案后，被告人谭申杰缴交罚金10000元。 上述事实，被告人谭申杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关刑事判决书、执行裁定书等法律文书、公安机关工作说明、本院执行部门结案说明、车辆信息查询结果、银行转账记录、户籍证明等书证及被告人谭申杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭申杰对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意隐瞒、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭申杰归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。因相关执行案件已执行完毕，可酌情对被告人谭申杰从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭申杰判处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭申杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  赵闽川 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2165号 翁承德、毛秋林： 申请执行人翁承德执行人毛秋林合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4296民事调解书已发生法律效力。被执行人毛秋林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毛秋林已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2165号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2021号 申请执行人：傅广明，男，汉族，1957年2月2日生，临朐县。 被执行人：山东易居置业有限公司。住所地：临朐县新华路**。 法定代表人：马清亮，经理。 申请执行人傅广明与被执行人山东易居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东易居置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，线下查封房产一套，但申请执行人未申请评估拍卖。 3.本院于2020年12月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月8日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人傅广明与被执行人山东易居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复66号 复议申请人：赵显国，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处文昌中路**华新**。 复议申请人赵显国不服宁波市江北区人民法院作出的（2020）浙0205执245号罚款决定（对赵显国罚款1000元），向本院申请复议。 经审查，宁波市江北区人民法院受理（2020）浙0205执245号案后，通过公告送达的方式向被执行人赵显国送达了报告财产令、财产申报表，之后赵显国未按要求申报财产，故宁波市江北区人民法院因被执行人赵显国拒不申报财产而对其罚款1000元，并无不当。复议申请人赵显国之复议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回赵显国的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0108行初32号 原告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区裕强街道三教堂村。 负责人李慧军，该居委会主任。 委托代理人李民生，河北标致律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜西路**。 负责人李惠林，该局局长。 本院在审理原告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会诉被告石家庄市自然资源和规划局其他纠纷一案中，原告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会申请撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会负担。 审 判 长  高利军 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯 彤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初636号原告：唐玉兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北旺昌置业有限公司，住所地京山市新市镇城中路**，统一社会信用代码91420821MA49146H6B。法定代表人：罗扬，总经理。原告唐玉兵与被告湖北旺昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告唐玉兵以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并提交了原、被告签订的协议书。本院认为，本案在审理过程中，原告唐玉兵与被告湖北旺昌置业有限公司自行和解，原告唐玉兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告唐玉兵撤诉。当事人自行和解申请撤诉免交案件受理费，原告唐玉兵已交纳的案件受理费3858.50元予以退还。审 判 长  李全军人民陪审员  任新平人民陪审员  邓勇兵二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗 兰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保538号 申请执行人:刘祖德,男性,汉族,1952年3月10日出生,住高青县黄河路**油区。 被执行人：王保国,男性,汉族,1966年3月28日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王保国存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保274号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：王福强，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省X县。被申请人：大连博亿置地有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区X路**。法定代表人：李长凯。被申请人：大连艾德住宅产业配套有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村X路****。法定代表人：张礼荣。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福强、大连博亿置地有限公司、大连艾德住宅产业配套有限公司的银行存款945528.03元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福强、大连博亿置地有限公司、大连艾德住宅产业配套有限公司的银行存款945528.03元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月十八日书记员  马倩倩
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执914号 申请人：阿力木江拜克尔，男，1986年10月19日出生，维吾尔族，农民，洛浦县恰尔巴格乡库木巴格村167号。 被执行人：张振，男，出生日期不详，汉族，包工头，住址：江苏省如皋市。 被执行人：冯海滨，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化程度，包工头，原住址：江苏省邳州市，现住址：洛浦县。 本院申请执行人阿力木江拜克尔与被执行人张振、冯海滨租赁合同纠纷一案，执行标的69778元，经本院执行已执行到位50434元后，因申请人自愿撤回该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初586号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王廷年
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6067号申请执行人：季雪峰，男，1978年1月16日出生，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被执行人：王荣萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14282号民事判决，在执行季雪峰与王荣萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人王荣萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月20日、2020年10月31日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年8月25日查封被执行人王荣萍名下与他人共有的位于住上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋(查封期限为3年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2、2020年7月28日，被执行人王荣萍到庭申报了其名下位于住上海市静安区中华新路XXX号XXX室房屋的财产情况；3、2020年10月21日，本院至上海市静安区中华新路XXX号XXX室对被执行人王荣萍进行传统调查；4、因被执行人王荣萍未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；目前均无被执行人财产登记信息。5、2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人王荣萍与他人共有的房屋尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14282号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8815号申请执行人：广州萝岗万达广场有限公司。法定代表人：齐界，执行董事。被执行人：何金明。关于广州萝岗万达广场有限公司与何金明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9705号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告何金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州萝岗万达广场有限公司支付违约金（以购房款总额2080421元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年11月26日起计至提交办理产权证所需全部资料之日止）。案件受理费由被告何金明负担550元。由于被执行人何金明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州萝岗万达广场有限公司的执行申请，本院已于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人何金明名下位于广州市萝岗区******房的产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9705号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何金明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4536号申请执行人义乌市怡达电梯有限公司，住所地义乌市北苑街道丹阳街**，组织机构代码:597233762。法定代表人杨小娟。被执行人浙江极智通信科技股份有限公司，，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**组织机构代码:MA28PE9F2。法定代表人韦玮。申请执行人义乌市怡达电梯有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市怡达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江极智通信科技股份有限公司支付申请执行人义乌市怡达电梯有限公司货款346500元及利息，并支付执行费5520.44元，诉讼费3320元，保全费3650元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江极智通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江极智通信科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江极智通信科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市怡达电梯有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4536号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十四日书记员  骆露婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之十七申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执537号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址介休市三贤大道。被执行人宋树林,男,1969年8月26日生，汉族，住介休市。被执行人张世历,男,1973年11月13日生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与宋树林、张世历借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1438号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款244000元，及2018年9月30日-2020年6月20日利息61155.11元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年08月04日通过法院邮寄方式向被执行人宋树林、张世历送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年08月03日、2020年10月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋树林、张世历的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结扣划处理；名下查无证券信息;宋树林名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年08月31日对被执行人宋树林、张世历适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月2日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人宋树林、张世历的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人宋树林、张世历的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋树林、张世历名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人宋树林、张世历的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第1438号债权文书公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二日书记员  张志鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3665号上诉人（原审被告）：焉晨皓，男，1989年4月7日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审原告）：乳山市中医院，住所地乳山市新华街**。法定代表人：姜泽春，院长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人焉晨皓因与被上诉人乳山市中医院名誉权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焉晨皓上诉请求：1.撤销原判决；2.一、二审诉讼费用由乳山市中医院承担。事实与理由：一审未查明焉晨皓发布文章中叙述内容的真实性，且乳山市中医院未提交任何证据证明焉晨皓发布的信息虚假，在此情况下违法裁决，依法应予撤销、改判。2019年8月27日，焉晨皓之妻在乳山市中医院经剖宫产产下一名男婴，当男婴被送到病房后即呼吸困难，家属多次向医务人员反映，被告知是正常反应，后来男婴病情越来越重，家属再次向医务人员反映后产科才请儿科大夫会诊，后男婴被转入儿科，但医务人员仍未给出明确诊断和正确治疗方案，导致男婴出现呼吸严重困难，各项体征均出现异常，乳山市中医院这才将其转入乳山市人民医院进行抢救，最终抢救无效死亡。焉晨皓认为乳山市中医院的诊断和治疗中存在重大过错，并向一审法院提起诉讼，相关证据已提交一审法院，该案目前仍在审理中。焉晨皓在经历了乳山市中医院极不负责任导致的重大医疗过错后，在与其沟通处理过程中又发现乳山市中医院病历记载内容与医务人员的解释相矛盾，其在编造谎言，且诉讼过程中乳山市中医院极不配合司法鉴定。焉晨皓于2020年4月4日清明节之际，为祭奠不明不白死去的儿子，在个人公众号发布了一篇祭奠文章，文章内容均为其真实经历，希望通过自己艰难维权的经历，引起有关部门的重视，从而加强对医院的管理，提升医院的责任心，减少过错的发生。乳山市中医院辩称，1.乳山市中医院对焉晨皓之子的治疗措施得当，诊断明确，对其死亡无任何过错。焉晨皓之子系剖宫产，产后发生新生儿肺透明膜病（新生儿呼吸窘迫），乳山市中医院妇产科工作人员发现症状后告知焉晨皓到儿科抢救，但其拒不配合，后经做工作同意转儿科抢救后其子有所好转。因乳山市中医院无肺表面活性物质，故经焉晨皓同意后将新生儿转院至乳山市人民医院进一步治疗，经该院治疗后未能治愈。乳山市中医院在治疗过程中无任何过错，不应承担责任。2.焉晨皓明确认可其侵权行为，侵权行为事实清楚。焉晨皓自认在网络上发表文章，该文章内容系虚构捏造，采用大量攻击性语言，诋毁乳山市中医院的商业声誉，且转播量大，在一定范围内给乳山市中医院的声誉造成了严重影响。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。乳山市中医院向一审法院起诉请求：要求焉晨皓撤销在网络平台中发布的虚假信息，并公开向乳山市中医院赔礼道歉。一审法院认定事实：2020年3月27日，焉晨皓在其微信个人公众号发布一则“曝光黑心乳山市中医院，避免悲剧再次发生”的报道。报道称：“截止到写下这篇文章的时候，已经距离我孩子出生过去了整整7个月，但是距离我孩子的死亡，也过去了整整7个月”、“我要揭发缺德医生和黑心医院的无耻行径，避免其他的家庭发生同样的悲剧！”、“此刻，我只想借助媒体的力量，将乳山市中医院的无良行为进行曝光，也是为其他家庭做个警醒，避免悲剧的再次发生！当然，我将这一漫长痛苦的过程再度剖析，也希望能换来乳山市中医院一句诚恳的道歉”。该信息发布后，被大量阅览并转发，至今该信息仍未删除。另查明，2019年8月27日，焉晨皓之妻在乳山市中医院住院剖腹生产一男婴，婴儿出生后出现呼吸困难症状，乳山市中医院在经过治疗后告知焉晨皓转院治疗，焉晨皓遂将婴儿转入乳山市人民医院治疗，婴儿最终抢救无效死亡。对此焉晨皓已向一审法院提起诉讼，该案正在审理过程中。一审法院认为，法人的名誉权依法受到保护，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉，并可以要求赔偿损失。本案中，焉晨皓已向一审法院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案现正在审理过程中，焉晨皓如果认为乳山市中医院的医疗行为存在过错，应当通过适当的方式陈述事实和表达自身的看法，其在个人微信公众号发表信息时，需保持应有的克制。焉晨皓在其微信公众号发表的“曝光黑心乳山市中医院，避免悲剧再次发生”，已对乳山市中医院的名誉构成侵害，且焉晨皓主观上存在过错，依法应当承担侵权责任。乳山市中医院要求停止侵害并要求焉晨皓赔礼道歉的诉请理由正当，一审法院予以支持。依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决：一、焉晨皓于判决生效后十日内撤销其发在微信个人公众号“曝光黑心乳山市中医院，避免悲剧再次发生”的相关信息；二、焉晨皓于判决生效后十日内在其微信个人公众号平台登载书面赔礼道歉声明（该书面声明的内容须事先经一审法院审查），登载时间不少于五日，为乳山市中医院消除影响，恢复名誉。案件受理费250元，由焉晨皓负担。二审中，当事人均未提交新证据。经查，案涉文章约有4.2万阅读量。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，我国法律规定法人享有名誉权。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤行为导致受害人社会评价降低的，依法应当承担责任。本案中，焉晨皓之子于出生后不久即夭折，焉晨皓作为父亲于清明之际发表悼念文章，本系情理之中。但其文章标题及内容中多有“黑心医院”、“缺德医生”、“彻底沦丧道德底线”、“无耻行径”等过于偏激的贬低性评价，明显超出了客观陈述事实经过和表达不满情绪的合理限度。焉晨皓于文章中提及的乳山市中医院的过错正在其提起的医疗损害责任纠纷一案审理过程中，若乳山市中医院确实存在过错行为，焉晨皓亦应在该案中依法主张。故案涉文章内容部分表述明显不当，一审认定焉晨皓主观存在过错正确。案涉文章系于网络公开发表，从其阅读量看，确有较大范围的传播，必然会影响社会公众对乳山市中医院的社会评价。一审认定焉晨皓的行为构成对乳山市中医院名誉权的侵犯，并判令其承担相关责任，并无不当，本院予以维持。综上，焉晨皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由焉晨皓负担。本判决为终审判决。审判长  王树远审判员  万景周审判员  金永祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保312号 解除保全申请人：金牛区文韬光语灯饰经营部，住作地四川省成都市金府灯具城******，统一社会信用代码：92510106L24491943R。 被申请人：刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 刘安贤与金牛区文韬光语灯饰经营部、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川0402民初1368号民事裁定书裁定：对金牛区文韬光语灯饰经营部在四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1209号、（2019）川04民终1210号、（2019）川04民终1211号三分民事判决中确定的对刘安贤的到期债权957936.91元予以冻结，冻结期限为一年。金牛区文韬光语灯饰经营部于2020年12月10日以（2020）川0402民初1368号一案经四川省攀枝花市中级人民法院终审判决后，多冻结其757936.91元为由，向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，刘安贤与金牛区文韬光语灯饰经营部、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院做出（2020）川04民终748号民事判决书已经发生法律效力。解除保全申请人金牛区文韬光语灯饰经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对金牛区文韬光语灯饰经营部在四川省攀枝花市中级人民法院（2019）04民终1211号民事判决书中确定的对申请人刘安贤的到期债权957936.91元中的757936.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2235号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路**，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人文伟伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住胡××镇三角店村××号。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人文伟伟盗窃罪的（2020）浙0105刑初118号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人文伟伟目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初118号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 马 蕾
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更446号 罪犯周海忠。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2007年2月5日作出(2007)苏中刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人周海忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币256858.5元。判决生效后，该犯于2007年5月30日被交付执行。2009年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更39号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯周海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑、缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周海忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯周海忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡雪萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10731号 陈炳权、曾隆喜： 关于申请执行人陈炳权与被执行人曾隆喜合伙协议纠纷一案，被执行人曾隆喜已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2481号上诉人（原审原告）：张薇，女，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，男，1985年7月2日生，汉族，住常德市武陵区，系张薇之丈夫。被上诉人（原审被告）：常德千里发二手车销售服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路家具大市场****。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋静波，常德市武陵区大众法律服务所法律工作者。上诉人张薇因与被上诉人常德千里发二手车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张薇以双方已经案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张薇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3266号民事判决；二、准许张薇撤回起诉。一审案件受理费8308元，减半收取4154元，由张薇负担。二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由张薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳萌书记员梅梦莎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢449号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安市易安建材有限公司，住，住所地福建省永安市新安大院**织机构代码：67404454-4。 法定代表人：郑金顺，董事长。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：郑钦光，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住福建省永安市。 被执行人：林金源，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：黄祯祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地，住所地福建省永安市龙山路**会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市易安建材有限公司、郑金顺、郑钦光、林孙康、林金源、黄祯祥、永安市合元置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人永安市合元置业有限公司名下位于永安市城区××道××号××号××号××号××号××室××号××室××号××室××房，总成交价为3930000元，向国家税务总局永安市税务局支付永安市合元置业有限公司所欠税费393000元，扣除本案执行费39155元，剩余3497845元已支付给申请执行人永安市农村信用合作联社。 因被执行人永安市合元置业有限公司名下抵押物已处置完毕，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院出具执行完毕结案证明，申请对被执行人永安市合元置业有限公司予以结案，该申请符合法律规定，本院予以确认。 因被执行人永安市易安建材有限公司、郑金顺、郑钦光、林孙康、林金源、黄祯祥名下财产集中在（2020）闽0481执恢451号案件进行评估拍卖，为节约执行资源，本案依法并入该案一并处理，除清偿优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29527号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄天龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29628号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄天龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44855.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人黄天龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄天龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人黄天龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄天龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄天龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄天龙继续履行债务的权利，被执行人黄天龙仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄天龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。