wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2197号申请执行人:王保均，男，1978年12月8日生，汉族，住方城县。被执行人：祝丰河，男，1975年7月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。关于申请人王保均申请执行祝丰河为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2787号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告祝丰河于本判决生效之日起十日内向原告王保均支付劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）因被执行人祝丰河未按上述生效法律文书履行义务，申请人王保均向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人祝丰河名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人祝丰河名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人祝丰河名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人祝丰河名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人祝丰河发出限制消费令，并依法将被执行人祝丰河纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人王保均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2197号案件的本次执行程序。被执行人祝丰河负有继续向申请执行人王保均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王子铭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1782号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁硕虎，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王家荣，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁乐，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷涵雅，女，2011年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。法定代理人：梁乐，系殷涵雅母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王银凤，女，1950年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郁硕虎、王家荣(以下简称郁硕虎一方)因与被申请人梁乐、殷涵雅、王银凤(以下简称梁乐一方)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8565号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁硕虎一方申请再审称，(2019)沪01民终8565号案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定应予再审。理由如下：第一，梁乐一方与郁硕虎一方之间的房屋买卖合同订立履行过程中，买受人郁硕虎一方没有过错，法院不应以2016年的政策来限制2015年签订的合同，房屋买卖合同在2015年2月13日已经成立且网上备案，后续限购政策对其没有约束力。实际履行中也是因为对方自杀，涉及继承导致不能继续履行。第二，对方母亲曾表述即便合同可以履行，过户时间也没有到，意味着愿意继续履行。第三，郁硕虎一方律师不让王家荣、郁硕虎出庭，而且由于律师与对方是同学，没有与对方辩论，才产生非因本人事由未经传票传唤的缺席判决。本院审查认为：郁硕虎一方再审申请理由主要在于房屋买卖合同应属有效，且对方也愿意履行，以及己方律师原因导致没有抗辩且缺席判决败诉，结合本案一、二审中梁乐一方起诉郁硕虎一方，要求返还上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)等诉请及审理情况，分析如下：首先，双方间房屋买卖合同已告解除。该合同争议经上海市闵行区人民法院、上海市第一中级人民法院审理，(2017)沪01民终9442号生效判决解除了该房屋买卖合同，既判力及于本案各方当事人。其次，返还系争房产是合同解除之法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后终止履行后恢复原状之规定，返还系争房产系合同解除的法定后果，生效判决据此支持梁乐一方返还系争房产诉请，同时考虑购房款还未结清，没有支持其主张的支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖。又，本案一、二审过程中，郁硕虎一方均到庭参加庭审谈话，并不存在郁硕虎一方提及的未经传票传唤缺席审理的情况。综上，郁硕虎一方的再审申请理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的再审事由。二审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁硕虎、王家荣的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2610号祝红霞（申请执行人）：祝红霞与千红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，祝红霞向本院申请执行的（2020）豫0725民初3207号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8054号原告：重庆市永时锋商贸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码915001185779807603。法定代表人：赵兵，董事长。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告:重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托诉讼代理人：张作本，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：丁某某，男，1970年10月19日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市永时锋商贸有限公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、丁某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永时锋商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永时锋商贸有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永时锋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费4153元，共计4178元，由原告重庆市永时锋商贸有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋礼节
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初307号原告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018(东邵渠镇集中办公区)。诉讼代表人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师（北京旺鼎创新装饰工程有限公司管理人负责人）。被告：崔金山，男，1985年5月21日出生,住北京市平谷区。被告：刘红燕，女，1978年6月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京君众律师事务所律师。原告北京旺鼎创新装饰工程有限公司（以下简称旺鼎创新公司）与被告崔金山、刘红燕追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法进行审理。原告旺鼎创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔金山支付其认缴出资款50万元；2、判令刘红燕在50万元出资义务的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由崔金山、刘红燕承担。事实和理由：2016年5月17日，崔金山与案外人司仪共同出资设立旺鼎创新公司，崔金山认缴出资50万元，司仪认缴出资450万元。在未履行出资义务的情况下，崔金山于2018年3月2日将其持有的旺鼎创新公司10%的股权转让给刘红燕。对于崔金山未履行出资义务即转让股权一事，刘红燕是明知的。根据旺鼎创新公司章程显示，股东实缴出资期限为2045年12月31日。2020年4月27日，北京市第一中级人民法院裁定受理北京合安兴达金属装饰材料有限公司对旺鼎创新公司的破产清算申请，并指定北京观韬中茂律师事务所担任旺鼎创新公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，旺鼎创新公司管理人向崔金山、刘红燕发出了通知书，要求二人履行出资义务。崔金山、刘红燕收到通知书后至今未履行股东出资义务，故旺鼎创新公司诉至人民法院。被告崔金山辩称，旺鼎创新公司系他人冒用崔金山名义注册登记，崔金山对于的该公司设立以及相关股权转让一事并不知情，相关义务不应由崔金山承担，同时，崔金山已起诉确认崔金山并非旺鼎创新公司设立时的股东，该案已被人民法院受理。综上，崔金山不同意旺鼎创新公司的诉讼请求。被告刘红燕辩称，刘红燕并非本案适格被告，刘红燕对被登记为旺鼎创新公司的股东并不知情。工商登记文件系他人冒用刘红燕名义所签署，与刘红燕无关。刘红燕已起诉要求确认他人冒用刘红燕名义签订的股东会决议无效，并要求撤销冒用刘红燕名义办理的工商变更登记。该案一审判决已作出，支持了刘红燕的相关诉讼请求。综上，刘红燕不同意旺鼎创新公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，旺鼎创新公司主张崔金山系该公司成立时股东，刘红燕系该公司现股东，从而要求二人履行缴纳出资义务。崔金山、刘红燕则主张旺鼎创新公司的工商注册登记及变更登记系他人冒该二人名义所办理，并已就此提起诉讼。在崔金山、刘红燕的股东身份正在确认尚不明确的情况下，旺鼎创新公司要求二人履行出资义务尚不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京旺鼎创新装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 王继延二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民特208号申请人：王某，男，1943年11月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被申请人：王某1，男，1967年8月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××指定代理人：赵某，1973年11月23日出生，住北京市石景山区。申请人王某申请宣告王某1限制民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人与申请人系父子关系。我与前妻赵淑琴1980年离婚，只有两个子女，女儿赵某（随母姓）与其母一起居住生活，儿子王某1与我一起生活，2020年8月赵淑琴病逝，现因遗产问题无法解决，且王某1患有精神分裂症住院治疗。特申请法院确认被申请人王某1为限制民事行为能力人并指定申请人王某为其监护人。经审理查明：王某与赵淑琴原系夫妻关系，二人生有一子一女分别为王某1、赵某，1980年王某与赵淑琴离婚，赵淑琴已于2020年8月死亡。王某提交北京市石景山区五里坨医院2020年11月10日出具的诊断证明；未分化型精神分裂症、2型糖尿病、便秘、椎体外系综合征，患者于2020年1月6日至2020年11月10日在我院住院治疗，目前患者在我院住院，病情未愈，不能出院。经询问，赵某表示同意由王某作为王某1的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王某与王某1系父子关系，根据提供的诊断证明显示其系未分化型精神分裂症且住院时间较长，本院认为王某1属于限制民事行为能力人，依法应宣告其为限制民事行为能力人。经询问，王某明确表示愿意作为王某1的监护人，赵某对此表示认可，故本院指定王某作为王某1的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：一、宣告王某1为限制民事行为能力人；二、指定王某为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡景光二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪晓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15932号申请执行人：北京鸣视科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：夏远华。被执行人：蛮蛮天下（北京）网络科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1001div>法定代表人：高沁民。本院在执行北京鸣视科技有限公司与蛮蛮天下（北京）网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蛮蛮天下（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人蛮蛮天下（北京）网络科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1687号之二申请执行人：车吉双，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被执行人：李峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。车吉双与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2145号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告车吉双借款本金48100元及利息（以借款本金48100元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告车吉双的其他诉讼请求。因李峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人李峰在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款454.77元。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李峰发出限制消费令，限制被执行人李峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人车吉双进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶玉东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3096号之一申请执行人：杜少甫，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：宋师朝，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。杜少甫与宋师朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0329民初2113号民事调解书。被执行人宋师朝应偿还杜少甫借款本息93700元。因被执行人宋师朝未履行义务，申请执行人杜少甫向本院申请强制执行93700元。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人宋师朝名下银行账户有少量存款，均已冻结，冻结期限至2021年11月5日届满。2、查询到宋师朝名下有豫Ｃ×××**号车一辆，本案已经查封，查封期限至2022年11月22日届满。3、未发现其他可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日决定拘留宋师朝15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月31日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋师朝负有继续向申请执行人杜少甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十一日书记员  何向平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1358号原告：姜明文,男,1977年2月15日出生,汉族,教师,住黑龙江省兰西县。被告：魏金彪,男,1982年3月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省兰西县。被告:唐秀君,女,1980年8月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告姜明文与被告魏金彪、唐秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明文到庭参加诉讼。被告魏金彪、唐秀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。姜明文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款1,066，500.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因做汽车销售生意，从2017年6月20日至2018年2月2日，先后11次在原告处借款共计1,066，500.00元。二被告取得款项后，被告魏金彪给原告出具了11张借据。履行期限过后，原告曾多次找二被告索要此笔借款，而二被告总以没钱为由，一拖再拖，一直到现在未能给付。综上，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故具文提起诉讼，请求人民法院查明本案具体事实，并结合相关证据，支持原告的诉讼请求。魏金彪、唐秀君未作答辩。姜明文围绕诉讼请求依法提交下列证据:魏金彪出具的借据11份，证实自2017年6月20日至2018年2月2日，魏金彪共向姜明文借款1,066，500.00元。本院认为，原告提交的11份借据，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏金彪在姜明文处借款11次，经结算，魏金彪给姜明文出具11份借据。其中2017年6月20日出具130，000.00元借据，约定2018年4月20日偿还。2017年7月2日出具38，600.00元借据，约定2018年5月2日偿还。2017年7月30日出具130，000.00元借据，约定2018年5月30日偿还。2017年8月20日出具29，600.00元借据，约定2018年6月20日偿还。2017年8月21日出具65，000.00元借据，约定2018年6月21日偿还。2017年9月1日出具55,600.00元借据，约定2018年7月1日偿还。2017年11月18日出具188，500.00元借据，约定2018年9月18日偿还。2017年11月4日出具312，000.00元借据，约定2018年9月4日偿还。2018年1月30日出具69，500.00元借据，约定2018年11月30日偿还。2018年2月1日出具41，700.00元借据，约定2018年12月1日偿还。2018年2月2日出具6，000.00元借据，约定2018年5月1日偿还。本院认为，魏金彪分11次在姜明文处借款，经结算,魏金彪出具了欠款总金额为1,066，500.00元11份借据，姜明文与魏金彪形成民间借贷关系。魏金彪未按约还款，系违约行为。姜明文要求魏金彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。姜明文未提供证据证实魏金彪与唐秀君系夫妻关系，未提供证据证实借款用于魏金彪与唐秀君共同生活及共同生产经营，故姜明文要求唐秀君偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏金彪于本判决生效之日起五日内偿还给原告姜明文1,066，500.00元；二、驳回姜明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，398.00元及公告费600.00元，由魏金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汤宏志
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3644号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告：王某，个体户。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1265号之一申请执行人：谢启红，女，1957年7月2出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**,统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。被执行人：贵州益弘安房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场********,统一社会信用代码：91520100347149365H。法定代表人：史毅。依据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0355号裁决书，本院立案执行申请执行人谢启红与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司债权确认协议纠纷一案，执行标的为：被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司连带向申请执行人谢启红支付人民币107609元及其相应利息，并承担本案执行费。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年8月31日、11月10日，12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。贵州益弘安房地产开发有限公司名下无不动产登记；贵州金宇房地产开发有限公司名下登记有部分不动产，但均已被查封或者设定抵押并被查封，未有可供执行的财产，其名下产权证号010452088,坐落于云岩区，产权证号010452086，坐落于云岩区，产权证号010452083，坐落于云岩区的房屋，本院已轮候查封。四、经到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。六、本院经征求申请执行人及其代理人意见，其表示暂不予对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计及以拒不执行判决、裁定罪提起自诉。本院于2020年12月11日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月14日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心、被执行人住所地实地财产调查均未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1265号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月十四日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申157号张某1：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第80号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终212号刑事裁定不服，以原判决认定张某系组织、策划和煽动者与事实不符，围堵曲沃县科森混凝土有限公司（下称科森公司）是村民的维权行为，且已按民事纠纷解决，不构成犯罪以及价格鉴定错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案证人张某2、解某、贾某1的证言与被告人杨某、潘某、贾某2及张某1本人的供述能够相互印证，证明在围堵科森公司前，在张某1的主持下召开了有关围堵科森公司的会议，议定组织村民围堵科森公司大门，并承诺给参与堵门的村民一天发放100元。贾某1还证明张某1安排其做了“还我土地”的堵门条幅，并由张某1签字报销了制作费用。张某1作为时任村委会主任，主持围堵科森公司会议并赞同和支持村民的围堵行为，原判认定其系组织、策划和煽动者与事实相符。张某1采取组织、煽动众多村民围堵科森公司的非法手段以解决村集体与科森公司的经济纠纷，因该围堵行为造成科森公司停工长达4天，经山西省物价局价格认证中心鉴定，因围堵造成科森公司直接经济损失13276元。张某1的行为已构成聚众扰乱社会罪。山西省物价局价格认证中心依法对本案损失进行鉴定，张某1所提价格鉴定错误的理由没有证据证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初980号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某与同案犯吴某、庄某某(均已判决)等人经事先共谋后，于2018年5月，由被告人刘某统筹安排人员、购买信息和提供伪造的学生证等，同案犯庄某某根据刘提供的信息利用手机微信方式搭识被害人郑某某，对郑谎称同案犯吴某系在读的贫困女大学生，并约被害人郑某某与吴某见面，吴将伪造的身份证、学生证等证件出示给郑，使被害人郑某某信以为真，后于同年6月间，数次编造吴某家庭经济困难需要救助等为由，骗取被害人郑某某钱款共计人民币(以下币种均为人民币)43,000元，所得上述钱款交于被告人刘某分赃化用。被告人吴某到案后，其家属已代为向被害人郑某某退赔了赃款6,000元；被告人庄某某在本院审理期间，其家属代为退赔了赃款10,000元并发还了被害人郑某某。被告人刘某于2019年10月21日，主动向重庆市公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并退缴12万元。法庭审理中，被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，且有被害人郑某某的陈述笔录、证人邓某、黄某某的证言、同案犯吴某、庄某某的供述、上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、被害人郑某某的相关银行账户流水及出具的《扣押清单》《案发情况》、被害人郑某某提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了赃款，并能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑，关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴赃款人民币二万七千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十二月十四日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执267号申请执行人:正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：布仁青格勒，男，1977年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：斯琴格日乐，女，1978年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。正镶白旗农村信用合作联社申请执行布仁青格勒、斯琴格日乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2020年6月22日作出的（2020）内2529民241民事判决书依法执行，责令被执行人布仁青格勒、斯琴格日乐及时履行法律义务。在执行期间，被执行人斯琴格日乐表示愿意用名下在正镶白旗蒙古族中学发放的固定工资中每月偿还500.00元，直至本金及利息偿还完为止，申请人正镶白旗农村信用合作联社表示同意被执行人斯琴格日乐还款意见，申请法院依法扣留执行被执行人斯琴格日乐的收益工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2021年1月开始，每月从被执行人斯琴格日乐在正镶白旗蒙古族中学发放的工资中扣留人民币伍佰元整（500.00元），共计扣留人民币壹拾万零贰仟肆佰贰拾柒元柒角陆分整（102427.76元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款101652.76元，案件受理费775.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年十二月十四日书记员 南   定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10834号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：阳育群，男，1979年4月7日出生，住湖南省。被申请人：杨爱兰，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人阳育群、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0104民初10834号民事裁定书，裁定冻结被申请人阳育群、杨爱兰银行存款59万元或查封、扣押其名下其他等额财产。中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人阳育群、杨爱兰银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳育群、杨爱兰名下银行存款59万元的冻结及其名下的其他等额财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2590号申请执行人：李某1，男，2019年8月26日出生，住北京市通州区。被执行人：李某2，男，1993年6月27日出生，住北京市延庆区。本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已交付案款，申请执行人表示收到案款并撤回对被执行人李某2的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0119执2590号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王怀斌
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1273号 思南县塘头镇诚信混凝土有限公司、李仕全： 思南县塘头镇诚信混凝土有限公司与李仕全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南县塘头镇诚信混凝土有限公司于2020年12月12日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南县塘头镇诚信混凝土有限公司货款218960元，并以218960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日至欠款履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费2667元，申请执行费3184元。 执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院表明，现本案只要求被执行人李仕全之子李旭松履行人民币90000元，剩余款项其自愿全部放弃。2020年12月30日，案外人李旭松向本院缴纳了案件款93184元。当日，申请执行人思南县塘头镇诚信混凝土有限公司领取案件款90000元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1077号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋02民终2086号   上诉人(原审原告)张某1。   委托诉讼代理人：罗某，法律工作者。   上诉人(原审被告)王某。   委托诉讼代理人：张某2,律师。   上诉人张某1上诉请求：1、依法撤销山西省天镇县人民法院(2020)晋0222民初198号民事判决；2、请求人民法院依法判令被告返还彩礼等款100000元。   上诉人王某上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0222民初198号民事判决书第一项内容,并改判其无需向张某1返还彩礼；2、本案的诉讼费用由张某1承担。   上诉人张某1向一审法院起诉请求：1、判令王某返还彩礼等款120000元；2、由王某承担诉讼费。   一审法院认定事实：张某1与王某经媒人丁某介绍认识，2019年8月5日订婚，双方约定大包干108000元，当日原告给付王某38000元，同年10月10通过手机银行分两次转账给付70000元，原告赠与被告3700元项链一条．两人于2019年10月11日典礼同居。双方没有办理结婚登记手续。由于被告与原告性格不和，2020年3月24日，被告回到娘家。   一审法院认为，原告张某1婚前给付被告王某大包干费款项108000元系按习俗包括彩礼购置家具等费用，本案原被告双方虽然未办理结婚登记，但按当地风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活。被告在订婚以后和同居期间用大包干费用为准备婚礼和购买了家庭用品、生活日常消费以及替原告归还信用卡欠款已消费一部分。结合本案实际情况，被告王某酌情返还原告25000元。关于下茶钱3600元是用于准备婚礼不属于彩礼不应返还，金手镯10000元、3700元项链属于赠与性质，不应返还。判决：1、王某在判决生效后十五日内返还张某1彩礼25000元；2、驳回张某1的其他诉讼请求。   对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据双方提交的证据以及本院调取的证据，可以证实在恋爱及共同生活期间，上诉人张某1、王某双方都互有经济往来，金额也未明显超出双方的给付范围。上诉人王某为筹备婚礼购买等物品，数额亦未明显超出需求，原判将上述花费予以扣除并无不当。上诉人张某1主张的6000元下茶钱及钻戒8600元无证据证实，本院不予认定。经本院核实，上诉人王某为办酒席花费的34670元并未计算在王某的实际花费中，上诉人张某1认为原判将该笔费用予以认定无事实依据。综合考虑本案的实际情况，扣除上诉人王某为筹备婚礼以及共同生活期间的实际花费，原判酌情判令上诉人王某返还上诉人张某25000元并无不当。上诉人张某1给付王某的金手镯10000元以及金项链原判认定为赠与并无不当。   综上所述，上诉人张某1、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2100元，由上诉人张某1负担1675元，由上诉人王某负担425元。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4600号 申请执行人:吕玉霞 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4600号案件,即申请执行人吕玉霞与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保44号 申请人：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路**,统一社会信用代码：913502001550091492。 法定代表人：林惠斌。 被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区顺江路一社会信用代码：915101047436274539。 负责人：庄稼汉。 申请人赵书明于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司银行存款1100000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人赵书明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司银行存款1,100,000元，期限至2021年12月24日止。 案件申请费5000元，由申请人赵书明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王礼婕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢842号 申请执行人陈兵 被执行人陶建为、童小艳 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人陶建为等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21152号申请执行人：李红强，男，汉族，1990年5月27日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2207。法定代表人：张军辉。本院在执行李红强与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2180号申请人：王青山，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人：占芬霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：贺军来，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王青山、占芬霞与被申请人贺军来机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺军来名下银行存款822255.72元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保231号申请人：曾智，女，汉族，1985年4月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。申请人：梁勇彪，男，汉族，住河南省濮阳县。申请人曾智与被申请人梁勇彪诉前保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梁勇彪名下的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为16490元，申请人向本院提供永诚财产保险股份股份有限公司濮阳中心支公司出的的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人曾智向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人曾智的诉前财产保全申请；二、依法扣押被申请人梁勇彪名下的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币16490元。案件申请费185元，由申请人曾智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  丰艳飞
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申67号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周火月，女，1952年1月25日出生，汉族，住定南县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙春生，男，1975年3月25日出生，汉族，住定南县，系周火月之子。再审申请人（一审原告，二审上诉人）周素梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住定南县，系孙春生之妻。被申请人(一审被告，二审被上诉人)定南县自然资源局，住所地定南县建设东路**。法定代表人王子林，局长。委托代理人徐宗明，定南县土地储备供应中心主任。委托代理人邹智，定南县城市社区党工委委员管理委员会副主任。再审申请人周火月、孙春生、周素梅诉定南县自然资源局行政赔偿一案，龙南县人民法院于2020年2月24日作出（2019）赣0727行赔初5号行政赔偿判决：一、由定南县自然资源局于本判决生效之日起十五日内支付周火月、孙春生、周素梅赔偿款人民币88,180元；二、驳回周火月、孙春生、周素梅其他诉讼请求。周火月、孙春生、周素梅不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）赣07行赔终29号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。周火月、孙春生、周素梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。周火月、孙春生、周素梅申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法重新审理，支持再审申请人一、二审的合理诉讼请求；3.本案的一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。周火月、孙春生、周素梅申请再审的主要事实及理由：原判决认定的事实有误，导致适用法律法规确有错误，应予再审。1.被申请人在没有获得征地批文和未依法实施征收的情况下，私下侵占和损毁再审申请人的承包地、自留地、果园、祖坟，损害再审申请人的合法权益，被申请人应当赔付再审申请人损失和归还再审申请人的土地使用权。2.一、二审仅判决赔付了再审申请人的损毁后登记核实的合法财产，而损毁前的私有财产并没有进行认定核实和赔付，再审申请人祖坟的安置事项没有落实，判决遗漏诉讼请求。3.被征收土地面积应按再审申请人所持历年的土地承包证证载面积累计。4.再审申请人的祖坟数量应按被申请人下发的迁坟告知书所载明以及村民证明的数量进行认定。5.在一审庭审中审判长只允许再审申请人对被申请人临时提交上的证据和答辩的内容回答是或不是。并且，一审没有接受再审申请人提供的U盘证据，一、二审庭审中被申请人没有提供双方在征前调查表中确认的任何数据，反而以损毁后自行确认的数据为证，二审却支持被申请人及一审认定的事实、适用的法律，而对再审申请人提出的相关证据和法律、法规依据，没有作出合理的解释和阐明。被申请人定南县自然资源局未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，因定南县自然资源局对周火月、孙春生、周素梅承包的土地及祖坟实施的强制清表行为已被龙南县人民法院（2019）赣0727行初33号行政判决确认违法，故定南县自然资源局应承担相应的行政赔偿责任。该赔偿责任依法以支付赔偿金的方式，按照周火月、孙春生、周素梅的直接损失给予赔偿。因本案所涉的行政赔偿系在土地征收拆迁过程中，行政机关违法强制清表所引发的赔偿，为体现对违法征收和违法拆除行为的惩戒，有效维护公民合法权益，本案所涉赔偿应不低于依法征收或拆迁所得的补偿。定南县自然资源局按照《定南县征收土地管理办法》（定南县人民政府令第23号）中规定的征收土地补偿标准，对周火月、孙春生、周素梅作出赔偿决定，确定赔偿金，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。定南县自然资源局根据定南县北斗土地测绘有限公司出具的测绘报告、《鹭溪文旅征收土地费用发放表》、《鹭溪文旅坟墓分布示意图》、《鹭溪文旅项目征地迁坟补偿发放表》等证据确定案涉周火月被强制清表水田1.648亩、旱地0.219亩、柑桔37株、枇杷3株、柿子树4株；孙春生被强制清表旱地面积0.317亩；孙春生在红线内的祖坟大葬2穴、小葬2穴，事实清楚。定南县自然资源局根据龙南县人民法院（2019）赣0727行初33号行政判决，于2019年11月19日作出《通知》所确定的违法清表赔偿金共计人民币88,180元，符合法律规定。周火月、孙春生、周素梅主张被强制清表土地面积为3.506亩，被强制清除大坟为2座、小坟为6座，没有充分证据证实。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，侵犯人身权致人精神损害并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。定南县自然资源局对孙春生祖先坟墓的强制清表行为，不符合上述法律规定应当支付精神损害抚慰金的情形。周火月、孙春生、周素梅要求定南县自然资源局给付失去先人尸骨精神损失费50000元，本院不予支持。此外，龙南县人民法院（2019）赣0727行初33号行政判决并没有认定定南县自然资源局有违法打伤周火月的行为并应予赔偿，仅责令定南县自然资源局对周火月、孙春生、周素梅违法清表行为造成的损失作出赔偿，并驳回周火月、孙春生、周素梅其他诉讼请求。周火月、孙春生、周素梅关于支付打伤周火月医疗费3,525.71元、护理费4,398.6元的赔偿请求不属于本案审理范围。综上所述，周火月、孙春生、周素梅请求判令定南县自然资源局支付其赔偿金共计968,716.81元，没有事实及法律依据。周火月、孙春生、周素梅的再审理由不成立，本院不予支持。综上，周火月、孙春生、周素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周火月、孙春生、周素梅的再审申请。审判长  古豪莉审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年十二月十四日代法官助理饶晓燕书记员徐依沫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申176号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：唐维亚，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：张丽云，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐维亚，系张丽云丈夫，基本情况同上。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：唐涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王世峰，北京渊博律师事务所律师。再审申请人张丽云、唐维亚因与被申请人唐涛确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽云、唐维亚申请再审称，法院认定事实及适用法律错误。唐涛已将涉案房屋不动产权证书交由零陵区不动产登记中心收回、注销，涉案房屋产权已无法过户到被申请人唐涛名下。涉案房屋产权未能转移系被申请人违约造成，以致房屋买卖合同目的不能实现，依照法律规定可以解除合同等。遂请求：1、撤销本院二审判决，重审此案；2、依法改判再审申请人解除与被申请人的房屋买卖合同；3、该案所有诉讼费用由被申请人负担。唐涛辩称，1、涉案《房屋买卖合同》合法有效；2、答辩人已依约履行全部义务，已实际占有并使用涉案房屋，未办理权属过户登记手续，不影响该房已实际归唐涛所有；3、配合涉案房屋过户系张丽云、唐维亚的义务，因其未配合才导致答辩人未能办理产权转移登记；4、涉案房屋涉及征收，属于不可抗力，不构成合同法第94条规定的合同解除条件；5、本案诉讼过程中，答辩人是否与零陵区拆迁办签订房屋征收补偿协议，均不影响被答辩人积极履行《房屋买卖合同》所约定的义务。综上，法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人违反诚实信用原则，滥用诉权，请法院依法驳回其再审申请。本院审查查明，被申请人唐涛于2019年12月13日与零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收补偿协议》后，涉案房屋不动产权证于2020年7月23日被永州市不动产登记中心注销。本院经审查认为，本案一审庭审时，被申请人唐涛曾出示涉案房屋不动产权证，其后唐涛因与零陵区国有土地上房屋征收补偿办公室签订涉案房屋征收补偿协议后，将该证交由相关部门收回，该证于2020年7月23日被永州市不动产管理中心予以注销，据此，涉案房屋产权现确已无法过户至唐涛名下，但唐涛并未将上述事实告知法院，且涉案房屋不动产权证注销尚发生在二审判决之后，故法院根据案件的审理情况依法判令再审申请人张丽云、唐维亚配合被申请人唐涛将涉案房屋产权转移登记至唐涛名下并无不当。被申请人唐涛已与零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，且已领取拆迁补偿款并将涉案房屋不动产权证交由相关部门收回、注销，其合法权益已得到实现，唐涛也不会再就上述判项申请法院执行，即便其向法院申请执行，法院根据上述情况也会不予执行。双方当事人签订合同后，被申请人唐涛依约支付了购房款，再审申请人张丽云、唐维亚也依约将涉案房屋交付给被申请人唐涛占有、使用，合同的主要目的已实现，并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定事由。配合协助唐涛办理涉案房屋的水电、产权过户手续系再审申请人张丽云、唐维亚的附随义务，而非其权利。综上，张丽云、唐维亚的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽云、唐维亚的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  唐军杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初483号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨光，男，1989年11月17日出生，回族，初中文化，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日22时19分许，被告人杨光醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县老温武路四五大酒店门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为160.60mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨光拘役一个月十五日，并处罚金17000元。被告人杨光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十七日书记员  康西
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他756号申请执行人：席佳，男，汉族，生于1989年12月12日，住陇南市武都区。被执行人：侯江波，男，汉族，生于1998年8月15日，住陇南市武都区。申请执行人席佳与被执行人侯江波刑事附带民事赔偿纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202刑初329号刑事附带民事判决书由礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1416号之一申请执行人：霍永贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：金萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终4686号民事判决书，受理了霍永贵、金萍申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为2305.71元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终4686号民事判决书向申请执行人霍永贵、金萍继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2704号 原告：遂昌阿彬水果店，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路**，统一社会信用代码92331123MA2E2KBJ4N。 法定代表人：潘月香。 被告：徐斌，男，1985年7月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌阿彬水果店与被告徐斌买卖合同纠纷一案，原告遂昌阿彬水果店以双方调解成功为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌阿彬水果店撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌阿彬水果店负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周丽娟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2348号段美娥、西华县斯跑特健身服务有限公司：段美娥与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，段美娥向本院申请执行的（2020）豫1622民初4397号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3661号 上诉人（原审被告）：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈冲，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人宋井金因与被上诉人陶春才民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，重审时应查明已还款金额及已偿还利息超过3分部分扣除本金的计算方法是否正确，进而对尚欠借款本金作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2609号民事判决； 二、本案发回蒙城县人民法院重审。 上诉人宋井金预交的二审案件受理费57538元予以退回。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7119号原告：赵德良，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：李**，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告赵德良与被告李**建设工程合同纠纷一案中，原告赵德良以需要调取有关证据为由，自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德良撤回起诉。预交案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由原告赵德良负担。审判员  贾立法二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢雨萌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初263号原告：王寿举，男，1952年7月17日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务：经理。被告：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波。被告：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。被告：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。原告王寿举与被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告王寿举向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司给付拖欠的玉米款119510.00元；2、要求被告给付拖欠玉米款期间的合法利息；3、要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任。事实及理由：被告王卫军与侯淑波系夫妻关系，与王晓洁是父女关系，其家庭设立经营的被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司，从事玉米购销。2018年年底到2019年3月，被告收购原告玉米，每次原告玉米运到被告公司后，均由被告给原告出具“玉米收购凭证”。被告公司收购原告玉米期间，通过由被告王晓洁掌管的“勃利县青山乡农资收购候绪忠的账户”以转账方式给原告一部分玉米款，截止到2019年5月，被告公司共拖欠原告玉米款119510.00元。被告王卫军成立的公司是家庭式经营，资金由其家庭成员掌管，被告公司为逃避债务，故意转移资产，因此各被告均应承担责任。为维护原告的合法债权，请求法院查明事实，依法判决各被告偿还原告的玉米款119510.00元，并承担拖欠玉米款期间的合法利息。本院经审查认为，原告列举诉讼主体时，被告有勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁，而诉讼请求第三款，要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任，侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波信息不详，导致本案被告不明确，无法审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王寿举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张广和二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 璐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1395号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****）。 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生。 原审被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****）。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人叶丽珍及原审被告康健梅民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建鸿志兴股份有限公司以其与被上诉人叶丽珍自愿达成和解协议为由，于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，福建鸿志兴股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建鸿志兴股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7870元，减半收取计3935元，由上诉人福建鸿志兴股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2759号之二申请执行人：张露露，女，1989年4月23日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊。本院在执行申请执行人张露露与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案苏园劳仲案字[2020]第904号仲裁调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第904号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  阮 园
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5260号申请执行人：冯贻形,男,1970年01月09日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：金利萍,女,1968年10月10日出生,住所地辽宁省沈阳市。申请执行人冯贻形与被执行人金利萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金利萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯贻形向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人金利萍支付申请执行人冯贻形货款77000元及利息，并负担案件受理费863元。执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人金利萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金利萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金利萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人金利萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金利萍名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金利萍名下蒙ＢＸ××**东风日产牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金利萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金利萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金利萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯贻形。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十一日代书记员 屈哲娅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢152号 申请执行人：叶奕伟，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被执行人：邓攀，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。 申请执行人叶奕伟和被执行人邓攀一案，被执行人邓攀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓攀所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡纯真
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3395号罪犯吕晓杭，男，1982年9月25日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0193刑初89号刑事判决，认定被告人吕晓杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔违法所得517000元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕晓杭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕晓杭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕晓杭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9285号 原告：卢亚南，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李双，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告卢亚南与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢亚南于2020年12月11日向本院提出撤回对被告李双起诉的申请。 本院认为，原告卢亚南撤回对被告李双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢亚南撤回对被告李双的起诉。 案件受理费213元，由原告卢亚南负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7751号申请执行人：昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李龙文，董事长。被执行人：上海罗浦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨成满，执行董事。原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司与被告上海罗浦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14323号民事判决已经发生法律效力。因被告上海罗浦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月26日立案执行。原告要求上海罗浦实业有限公司支付货款2,702,526.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8413号原告：王国锋，男，汉族，1971年10月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所。被告：李圣，男，汉族，成年，住荥阳市。被告：郑州尧佐置业有限公司，住所地荥阳市汜水路新兴巷。法定代表人：朱月凡。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。原告王国锋诉被告李圣、郑州尧佐置业有限公司、河南省荥阳市中州建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理，原告王国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国锋撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年十二月九日书记员  朱曼文
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初301号 原告万东建，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人何福枝，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被告被告青神县白果乡人民政府。住所地：眉山市青神县白果乡甘家沟村**。 法定代表人何喻，乡长。 委托代理人马俊。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 第三人青神县白果乡虎渡社区第九居民小组。住所地： 青神县白果乡。 法定代表人曾琼辉，组长。 委托代理人万**。 本院在审理原告万东建诉被告青神县白果乡人民政府土地行政强制一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万东建撤回对被告青神县白果乡人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告万东建负担。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 李 杜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨浩民
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2314号之一 原告：四川依科制药有限公司，住所四川省德阳市广汉市中山大道南四段**，统一社会信用代码915106817118139642。 法定代表人：安俊才，董事长。 委托诉讼代理人：杨全友，特别授权，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张稞汭，一般代理，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司，住所四川省广汉市中山大道南四段，统一社会信用代码91510681742290297U。 法定代表人：谭静，公司经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，特别授权，四川兴立律师事务所律师。 原告四川依科制药有限公司与被告四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川依科制药有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川依科制药有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川依科制药有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费11400元，由原告四川依科制药有限公司负担（原告已预缴）。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邓艳宗
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督200号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：付承君，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3895号被执行人吴芮，曾用名吴杰，男，1979年8月10日出生，公民身份证号码：4123221979********，汉族，本科文化，无业，户籍地天津市滨海新区贻成豪庭小区，住商丘市睢阳区应天世纪园小区。被执行人张彬，男，1988年2月11日出生，公民身份证号码：4114021988********，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市梁园区王楼乡清凉寺东门，住商丘市睢阳区恒通大厦小区。被执行人崔凯臣，男，1979年9月15日出生，公民身份证号码：4123221979********，汉族，高中文化，无业，户籍地商丘市睢阳区娄隅首东二街，住商丘市睢阳区帝景南苑小区。被执行人王修胜，曾用名王卫东、小七，男，1973年11月14日出生，公民身份证号码：412301197311143010汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区建设办事处乔新庄。被执行人郭亚洲，男，1991年2月24日出生，公民身份证号码：4114021991********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区谢集镇高孔村高楼村。被执行人侯建彬，男，1992年10月16日出生，公民身份证号码：4114031992********，汉族，小学文化，无业，住商丘市睢阳区路河乡老**村。被执行人徐红岩，别名羔子，男，1986年8月16日出生，公民身份证号码：4114031986********，汉族，小学文化，无业，户籍地商丘市睢阳区郭村镇东街村，住商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口东南角（租房）。被执行人邢晓伟，别名邢军伟，外号大军，男，1987年3月13日出生，公民身份证号码：4114021987********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区建设办事处袁庄新村**。被执行人张辉，男，1989年1月15日出生，公民身份证号码：4114021989********，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市梁园区王楼乡清凉寺村，住商丘市睢阳区田园社区。本院作出的（2019）豫1402刑初843号刑事判决书于2020年11月16日由刑事审判庭移送立案执行。该案随案移交由侦查机关查封、扣押的涉案车辆豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、帝豪牌EC7型、豫Ｎ×××**号、冀Ａ×××**号、豫Ｎ×××**号共八辆汽车。执行中查明，上述车辆系涉案赃物依法应予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条、第七条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封、扣押涉案的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、帝豪牌EC7型、豫Ｎ×××**号、冀Ａ×××**号、豫Ｎ×××**号共八辆汽车。对上述车辆依法予以没收上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十六日书记员  刘珍珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人王文峰,男，1984年11月6日生，住甘肃省枣庄市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29142号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王文峰支付欠款本金人民币111,700.41元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王文峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王文峰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王文峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王文峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王文峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王文峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王文峰继续履行债务的权利，被执行人王文峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王文峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2342号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：伊海英，女，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：贾彬涛，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包喜山，男，1971年5月9日出生，蒙古，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包青山、伊海英、佟万宇、贾彬涛、吴柏旭、包喜山、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、唐宇、盛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金46562.50元、欠息21876.18元，复息5164.30元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73603.07元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费2576元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××36卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭，原告亦未提供唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭的准确住所地，且被告唐宇、盛海燕、贾彬涛、吴柏旭不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1765号申请保全人：杨发伦，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县鸳溪镇垭口村****。被申请人：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地德城区解放南大道**-1。法定代表人：刘春海，经理。申请保全人杨发伦与被申请人德州市图强建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，杨发伦名下账户冻结已过期，无需解冻，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1765号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12296号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告张利周，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜志芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。被告范鹏宇，男，1987年11月12日出生，汉族，住址同上。被告陈朝山，男，1981年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告张利周、杜志芳、范鹏宇、陈朝山追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3662号上诉人(原审被告):靖江市久久干燥设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人:陆秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：纪东久，该公司员工。委托诉讼代理人:李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南凯威钢构有限公司，住，住所地河南省西平县迎宾大道路南/div>法定代表人:王新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文革，该公司员工。委托诉讼代理人:杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人靖江市久久干燥设备制造有限公司（以下简称靖江干燥公司）因与被上诉人河南凯威钢构有限公司（以下简称河南凯威公司）合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靖江干燥公司的委托诉讼代理人纪东久、李运杭，被上诉人河南凯威公司的委托诉讼代理人李文革、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖江干燥公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人除尘器不能使用、维修后仍不能正常使用、进出口废气不符合质量标准，不是事实。1、一审认定除尘器不能使用，进而又认定除尘器经检测进口、出口废气不达标，是自相矛盾。涉案除尘器经安装合格后交付被上诉人使用，除尘器工作状态正常，不存在一审法院认定的不能正常使用的事实。如果不能正常使用，就不会存在除尘器正常工作后经过检测的事实。2、维修后仍不能正常使用，是被上诉人的问题。涉案除尘器安装交付后，被上诉人多次要求上诉人维修，上诉人也多次到场配合，但除尘器运转正常，并不存在需维修的事实。至于其使用后存在的问题，那是工况条件问题，是被上诉人的问题，非除尘器问题。3、除尘器进口、出口废气问题。首先，除尘器进口废气不是上诉人所能控制，是被上诉人工作环境决定除尘器进口废气值。其次，被上诉人委托河南政检检测研究院有限公司进行了检测，证明上诉人的除尘器工作正常、经过除尘器工作之后的出口废气值达到国家规定标准限值。综上所述，本案原审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。河南凯威公司辩称，1、请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求；2、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实正确。首先，因为上诉人出售给被上诉人的除尘设备在安装结束试用时，因设备设计存在缺陷，导致吸风力较小，本应该被吸收的烟尘大量四处飘散，形成无组织排放，达不到环保要求，不能正常使用。虽经多次（超过三次）维修未见有明显改观，完全是上诉人产品性能均达不到合同质量和行业标准所造成的，该除尘器达不到环保要求，自然要经过检测才能证明，无自相矛盾之处。其次，上诉人多次到场维修，但除尘器仍不能达到合同质量和行业标准，致使达不到除尘目的，属上诉人的过错责任所造成与被上诉人工况条件无关。再次，根据合同第1、6条约定，被上诉人购买上诉人产品是为了除尘达到质量标准，否则被上诉人怎能花费约30万元购买上诉人的产品呢？但上诉人诉称：“不是上诉人所能控制……”这显然是依法不能成立的，更不存在工作环境决定除尘器进口废气值的问题。最后，被上诉人委托河南政检检测研究院有限公司进行的检测证明上诉人产品设备除尘器进口、出口废气不符合质量标准，且上诉人在一审时放弃重新鉴定。应依（2019）133-1号检测报告为依据。此外，截止目前为止，上诉人仍未提供产品说明书、技术设计方案、电路配电图，以及生产环保产品设备的资质。综上，本案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。河南凯威钢构有限公司向一审法院起诉请求：一、依法要求退货，返还原告货款252000元及相应银行贷款利息；二、被告应承担检测费及赔偿损失或违约金10000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，原、被告之间签订产品购销合同一份，合同约定：由被告向原告供滤桶式锌烟除尘设备13.5×1.7-2米，牌号商标JJ，规格型号LT-184一套，总金额28万元。合同签订后，原告依约向被告支付货款252000元。在设备安装调试中，设备运行效果未达到合同质量要求和行业标准，经原告要求，被告多次维修，产品性能均未达到合同质量要求和行业标准。2019年4月18日，经原告委托，河南政检检测研究院有限公司作出政检测字（2019）J133-1号检测报告，经检测，被告的产品设备除尘器进口、出口废气不符合质量标准。在庭审中，被告申请重新鉴定，后又自动撤回重新鉴定申请。一审法院认为，原、被告所签订的产品购销合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告购买被告设备并按照约定给付货款，被告作为出卖人，应当按照约定的质量要求交付标的物，而被告供给原告的LT-184滤桶式锌烟除尘设备在原告使用过程中不能正常使用，原告多次给被告联系到西平维修，被告也多次到西平进行维修，但是仍然不能正常使用，后又经河南政检检测研究院有限公司出具检测报告，经检测，被告的产品设备除尘器进口、出口废气不符合质量标准，现原告要求退还货款的请求，证据充分，理由正当，予以支持。关于原告诉请的损失及违约金等，因双方未约定，不予支持。关于被告的辩称与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告靖江市久久干燥设备制造有限公司于判决生效后三日内返还给原告河南凯威钢构有限公司货款252000元，原告河南凯威钢构有限公司将购买被告靖江市久久干燥设备制造有限公司的LT-184滤桶式锌烟除尘设备一套退还给被告靖江市久久干燥设备制造有限公司。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：上诉人向被上诉人出售的除尘器是否为合格产品。围绕该争议焦点，根据在卷证据材料以及双方当事人诉辩意见，能够认定上诉人靖江市久久干燥设备制造有限公司在交付案涉除尘器进行实际安装之时，该设备达不到合格标准，后经多次调试，仍未达到合格，不能正常使用。且根据河南政检检测研究院有限公司出具检测报告显示，案涉设备除尘器进口、出口废气不符合质量标准。因此，本院认定，上诉人向被上诉人出售的除尘器为不合格产品。关于上诉人靖江干燥公司上诉称案涉除尘器工作正常，不能正常使用是被上诉人的问题的意见，因未提供相应证据予以证实，故，本院不予采纳。综上所述，靖江市久久干燥设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由靖江市久久干燥设备制造有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十二月七日书记员  陈淑丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5300号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘婉，女，1977年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：徐日广，男，1973年9月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系刘婉之夫。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告刘婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王蕾、被告刘婉的委托诉讼代理人徐日广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费10846元（截至2020年5月31日）、并支付相应的逾期付款违约金（以欠付金额为基数，自2016年10月1日起至2019年12月31日止，按每日千分之一标准计算；自2020年3月1日起至全部物业费付清之日止，按每日万分之二的标准计算。）2.判令被告承担本案的律师费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系勤诚达新界小区的物业服务公司，被告系小区的业主。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。2016年3月22日，原告与被告签订了《勤诚达新界住宅物业服务协议》。约定:高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取；逾期缴纳物业费每天按欠付金额千分之一支付违约金。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定：普通住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，从应缴纳费用第三个月起加收违约金，按应交服务费每日万分之二计收。原告按约定履行了物业管理服务，被告自2016年10月1日起未按合同约定缴纳物业费，构成违约。原告多次催促未交,故诉至法院。 被告刘婉答辩称：原告违反了协议中所述物业服务内容，未尽到物业公司的义务和职责。被告在2016年年底之前是交了物业费的。原告没有按约定履行合同在先，严重影响了被告的生活质量和房屋质量构成违约。2016年底，被告家刚搞完装修，楼上装修工人拿电动工具风炮撬地板，被告找物业反映情况，物业公司失职未制止，导致原告天花板开裂，后来对方只赔了9800元，当时物业公司有位领导承诺会在物业费上打折。另外小区卫生、防火安全门拆了和灯坏了未维修，停车位经常被占用，门禁系统形同虚设，存在安全隐患，限制业主买水，将篮球场转租严重影响业主利益和生活环境，未公开财务收支情况。基于上述事实理由，因原告未履行合同的约定和有关的物业条例，原告改正上述物业管理的问题后被告再缴纳所欠费用，被告不应承担滞纳金和相关费用。 经审理查明：被告刘婉系位于长沙市望城区××道××号××栋××房的业主。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。2016年3月22日，原告与被告签订了《勤诚达新界住宅物业服务协议》。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。约定原告为案涉小区的物业提供物业管理服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取。合同履行期间，原告为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告认为原告未尽物业管理服务职责，自2016年10月1日起未缴纳物业费，原告催收未果诉至法院。 上述事实有原、被告双方提供的相关证据材料及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，本案事实清楚，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照签订的相关物业服务协议的约定向被告及被告所在的勤诚达新界小区的物业提供了物业管理服务，双方成立物业服务合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，被告拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院对于原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金和律师费，结合本案实际情况，被告未交物业费系认为物业公司服务存在瑕疵，虽其以拒交物业费的方式进行对抗并不妥当，但并非恶意拖欠；原告主张律师费的依据不足，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘婉于本判决生效后十日内向原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司支付自2016年10月1日起至2020年5月31日止的物业管理费10846元； 二、驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，因适用简易程序审理减半收取计36元，由被告刘婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  杨添祎 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24213号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：秦川，男，汉族，1982年12月11日出生，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告秦川物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮