wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1806号之一 申请执行人杨乐完，男，1959年11月27日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人徐六旺，男，1969年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人戴国芳，男，1973年1月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行杨乐完与徐六旺、戴国芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴国芳的银行账户限额5000元，现双方拟协商，申请人向本院申请解除被执行人银行卡的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人戴国芳银行存款限额5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐海峰
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初524号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人李坤衡，曾用名李恒恒，男，1996年4月6日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省商丘市夏邑县，住南通市海门区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同日12月7日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人李坤衡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官保建明、检察官助理曹锋出庭支持公诉，被告人李坤衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日21时左右，被告人李坤衡醉酒后持证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，从南通市海门区三星镇“狼爱上羊”饭店出发，沿着三万线、星河路等路段，行驶至位于叠三路众口味大食堂对面的暂住地，接着又从暂住地出发，沿着叠三路、星河路行驶至三万线路口地段时，与张某驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏。被告人李坤衡驾车逃逸，沿着三万线行驶至绣竹路路口地段时，又与李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏。被告人李坤衡在第一起事故中承担全部责任，在第二起事故中承担主要责任。经鉴定，被告人李坤衡血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。 被告人李坤衡归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿蒙Ａ×××××号小型普通客车车损费人民币2000元、豫Ａ×××××号小型轿车车损费人民币8万元。 上述事实，被告人李坤衡在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、事故现场照片、道路证明、道路交通事故认定书、益昌奥迪（海门）公司报料单、交通事故损坏赔偿凭证、转账记录等书证；未到庭证人李某、张某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李坤衡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李坤衡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人李坤衡判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李坤衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年十二月七日起至二○二一年二月二十一日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初567号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人郑会峰，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍和住所地均在宁远县柏家坪镇。因犯抢劫罪，于2001年5月24日被永州市芝山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月11日由宁远县公安局取保候审，2020年9月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人郑会峰犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏担任审判长，与人民陪审员许翠姣、于养清组成合议庭，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员袁志强出庭支持公诉，被告人郑会峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2018年5月27日22时许，欧阳国华与郑际荣（另案处理）在宁远县恒太大酒店KTV的V07包厢内唱歌喝酒时发生争执，欧阳国华将包厢内的茶几、液晶电视等物品打烂，随后被告人郑会峰赶到V07包厢，此时在恒太大酒店KTV巡逻的保安郑果听到V07包厢有打砸和吵架的声音也赶往V07包厢查看情况并打了欧阳国华一巴掌，随后郑会峰、郑际荣在V07包厢对欧阳国华头部、胸部、腿部等部位拳打脚踢。经鉴定，欧阳国华的人身损伤程度为轻伤二级。 2019年9月6日，被告人郑会峰主动到宁远县公安局东溪派出所投案。到案后，被告人郑会峰如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，在本案审理期间，被告人郑会峰与被害人欧阳国华及家属就民事赔偿达成了协议，由被告人郑会峰一次性赔偿被害人欧阳国华各项经济损失人民币38000元，被害人欧阳国华及其家属向本院出具了刑事谅解书，对被告人郑会峰的行为表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑会峰未提出异议并当庭认罪，且有证人欧阳某胜、柏某忠、何某发、郑某明、欧阳某建、郑某作、朱某盛等人的证言；户籍资料、到案经过、刑事判决书、被害人欧阳国华住院病历、刑事谅解书、和解协议书、收条等书证；被害人欧阳国华的陈述；被告人郑会峰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑会峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，公诉机关指控被告人郑会峰犯故意犯罪罪的罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；当庭表示认罪，认罪认罚依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郑会峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郑会峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑会峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭宁屏 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  于养清 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  欧 香 书 记 员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1048号罪犯周安平，男，1972年2月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月24日作出（2015）西刑初字第58号刑事判决，以被告人周安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周安平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周安平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初564号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐晓英，女，1967年6月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省常山县，暂住地苏州。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人徐晓英犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日至6月6日期间，被告人徐晓英多次至苏州工业园区某超市，采用将代售商品放入随身携带的购物袋后带离超市的手段，窃得共计价值人民币2700.73元的洗发水、沐浴露、牙刷等物品。被告人徐晓英归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人徐晓英已赔偿被害单位人民币6000元并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人徐晓英对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐晓英目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐晓英归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人徐晓英自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人徐晓英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十日书记员 顾云萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1246号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑海领，男，1989年5月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年8月1日被传唤，次日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人郑海领犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人郑海领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日12时许，被害人李某在被告人郑海领位于宁波市鄞州区××镇××村的暂住房内吃饭，后因打牌引起纠纷，郑海领用水果刀将李某的左腰部捅伤，致使李某左侧腹部腹膜破损。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，郑海领明知李某报警仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月13日，被告人郑海领在暂住地被警方抓获。后郑海领对被害人李某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人郑海领故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人郑海领有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人杨某、苟某的证词，扣押、保全和收缴清单，水果刀（已收缴）照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过和情况说明，和解协议和谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人郑海领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑海领构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑海领具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得对方的谅解，又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑海领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑 莹
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1178号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏新华书店有限公司。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人宁夏新华书店有限公司（以下简称新华书店）因与被申请人胡某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   新华书店申请再审称：1.一、二审已查明新华书店于2017年1月23日向胡某通知搬离其所有可移动物品，这是新华书店行使所有权的表现，该权利具有绝对性。二审认为新华书店单方通知不能引起权利义务关系的变更，属于对本案法律关系的错误认定。2.新华书店与胡某之间的租赁关系终止后，胡某的主义务就是搬离其所属的物品，双方在2015年达成的交接协议不能限制胡某和新华书店行使自己的物权。本案胡某继续占用新华书店的房屋，一直没有搬离其所属物品，使得双方权利义务关系一直延续，应当赔偿新华书店因此无法对外出租的租金损失。3.新华书店对出租房屋享有所有权，所有权的基本含义就是占有、使用；本案新华书店的占有、使用利益全被胡某所享有，且胡某经通知拒绝搬离明显具有过错，这种过错给新华书店造成损失，应当承担赔偿责任。综上，新华书店根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本院（2019）宁民再13号民事判决支持了新华书店2015年10月13日之前的房屋租金617266.91元。且新华书店与胡某2015年10月13日签订的《出租房接交协议》约定，案涉房屋交接后，新华书店封锁房产大门，胡某在没有新华书店同意的情况下，不得进入移交房产，不得移动房产内任何物品，双方于10月15日之前算清所欠房租。依据生效判决及双方约定，新华书店与胡某的租赁关系于2015年10月13日已经终止，其后胡某已无支付房屋租金的义务。新华书店于2017年1月23日向胡某发送的《告知函》，未经双方确认，不产生变更双方2015年10月13日签订的《出租房接交协议》约定内容的效力。因此，二审判决认定在案涉房屋租赁关系终止的情况下，胡某并无承担案涉房屋租赁费的义务，对新华书店的诉讼请求不予支持并无不当。   综上，新华书店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏新华书店有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张涵星
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单春庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明新，男，1954年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人单春庆因与被申请人邵明新股东出资纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单春庆申请再审称，依法重审本案。1.两公司的核算单，只是原股东共同商定出让两公司的价格单，只有邵明新的核算单有三个股东签字，是同意出让的价格，并不是两公司的对账单，用此核算单推定众信公司负债经营有误，且邵明新承认销毁众信公司账目，人为造成负债。邵明新承认有320万元收入。2.邵明新一审时提供的证据前后矛盾，有大量伪证。3.单春庆在二审中提交两份股东会决议，证明2010年10月至2013年4月30日之间两公司经济纠纷由邵明新负责，二审法院没有采信这个证据，也没有进行说明。4.二审中邵明新承认在一审中提交的40张收条中含有单春庆付房款33万元，并有记录。 邵明新提交意见称，1.单春庆欺骗邵明新进入两公司，矛盾不断，单春庆作为法定代表人隐瞒400万元贷款，不按约定变更法定代表人，不进行财务交接，影响众信公司正常经营，以致还不上贷款，使公司转让至今得不到执行。2.众信公司与本案无关联。3.房款借款与利息公司股东及员工都知情。4.关于众信公司30万元，2012年8月单春庆以沈阳紫薇长春工程款与众信设备抵顶让沈阳开具136万元发票，实际单春庆至今没有支付此款项。 本院经审查认为,本案争议焦点是单春庆是否应给付邵明新1**.3万元投资垫付款的问题。单春庆、邵明新与案外人徐某某合议购买大众公司股份，按照约定三人应支付股权转让款，即三人的投资款。在支付股权转让款过程中，三人没有按照约定时间和数额进行支付。邵明新提交了股权转让款收条等证据，证明已履行了大众公司的股权转让价款。2013年4月9日，单春庆、邵明新与徐某某进行核算，之后三人在核算单签字确认。单春庆虽不认可三人共同签名的核算单，但本案二审中，单春庆提交的众信公司工资明细、社保明细、医保明细、众信公司检测费等证据可以佐证，核算单较为公允地反映了众信公司的收入、支出情况，原审法院以该核算单为依据推定两公司经营状况，有事实根据，能够推定邵明新在支付转让款时为单春庆垫付投资款。因此，二审法院认定单春庆应给付邵明新投资垫付款138.83万元，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单春庆的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘悦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2617号原告：周振昌，男，1948年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙井权，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告周振昌与被告孙井权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振昌到庭参加诉讼，被告孙井权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振昌向本院提出诉讼请求：1.要求孙井权给付借款本金116,470.00.元，利息按借条要求1.5分计算，具体偿还金额以实际还款日为准；2.本案诉讼费用由孙井权承担。事实和理由：2019年10月1日，周振昌与孙井权签订了116,740.00元的借条，月利1.5分，截止2020年10月13日，孙井权未偿还借款，故诉至法院。孙井权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙井权经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。周振昌提供的证据：借条一份，证实孙井权欠款116,740.00元，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，孙井权给周振昌出具116,740.00元借条一份，利1分5。本院认为，孙井权在周振昌处借款并出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系。周振昌向孙井权提供借款后，孙井权未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付周振昌相应的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，周振昌自认借款本金4万多不到5万，具体数额记不清楚，虽然双方在借条中约定了“利1分5”，但是该约定不明，故对其要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙井权于本判决生效之日起十日内给付周振昌借款116,740.00元；二、驳回周振昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.00元，由孙井权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张彩红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3468号上诉人（原审原告）：郑贺银，男，1971年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳平，男，1974年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**（环球金融城）**********。主要负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，系该单位职工。上诉人郑贺银因与被上诉人王艳平、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑贺银于2020年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑贺银在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑贺银撤回上诉。二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人郑贺银负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柴 勇审判员 杜丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员 张欢欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1638号原告：单志岐，男，1971年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区,委托诉讼代理人：唐靖宇，系黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：刘艳南，男，1980年10月18日出生，汉族，住林甸县，原告单志岐诉被告刘艳南买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告单志岐委托诉讼代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告刘艳南经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。单志岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币75000.00元，自起诉之日起按同行业拆借中心公布的贷款利率1年期标准给付至实际偿还欠款之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在大庆市福泰石材市场做石材买卖，被告在石材市场使用常用名叫刘俊南（其户籍名为刘艳南），经过结算，截止2013年6月18日被告欠原告货款75000.00元，被告给原告出具欠条，但至今未给付，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令所请。刘艳南未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件一张,本院依职权对刘财所做调查笔录一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。另查明，刘艳南和刘俊南系同一人。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经履行出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告刘艳南就拖欠款项给原告单志岐出具了欠条应视为被告对拖欠款项的确认，其应当按照约定履行给付价款及约定利息的义务。故原告单志岐要求被告刘艳南给付货款75000.00元，自起诉之日起按同行业拆借中心公布的贷款利率1年期标准给付至实际偿还欠款之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持，利息部分本院依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳南于本判决生效之日给付原告单志岐货款75000.00元及利息（以75000.00元为基数，自2020年8月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675.00元，由被告刘艳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十二月八日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执157号请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行,住所地浙江省湖州市凤凰路**,组织机构代码78292993X。法定代表人:杨新荣。被执行人：陆阿水,女,1967年08月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：费红卫,男,1968年06月09日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人陆阿水、费红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0591民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请执行，要求被执行人陆阿水、费红卫支付案件款308661.74元（含诉讼费2892元）及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月8日向被执行人陆阿水、费红卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2.通过网络查控系统查询被执行人陆阿水、费红卫银行存款，截至2020年12月1日，被执行人陆阿水、费红卫银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆阿水、费红卫名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人陆阿水名下车牌号为浙Ｅ0××**的奔驰牌机动车一辆、费红卫名下车牌号为浙Ｅ6××**的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆阿水、费红卫名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陆阿水、费红卫收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陆阿水、费红卫公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费4529.93元，目前尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行（已受偿0元，）尚有债权308661.74元未受偿,被执行人陆阿水、费红卫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月一日书记员  钱镇昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申180号再审申请人（一审被告）：龙明兵，男，1968年11月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审被告）：罗冬梅，女，1969年9月2出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人罗冬梅、龙明兵因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗冬梅、龙明兵申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3275号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人罗冬梅、龙明兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗冬梅、龙明兵的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1458号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被执行人：罗小乾，男，1974年5月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄本能，男，1964年6月2日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人罗小乾、黄本能借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日作出的（2020）闽0424民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案申请执行标的借款本金100000元及利息，已履行8000元，余款92000元被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗小乾、黄本能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。罗小乾、黄本能向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人罗小乾、黄本能发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗小乾、黄本能银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，本院已冻结被执行人黄本能的住房公积金账户，期限三年；依法向被执行人黄本能所在单位三明市烟草公司宁化分公司发出协助执行通知书，按月扣划被执行人黄本能的工资至法院账户。经查被执行人罗小乾财付通有存款1976.23元、黄本能银行存款有16700元已被本院扣划，案款已清退本案执行费1400元、诉讼费1170.5元；黄本能扣款中清退（2020）闽0424执1518号案件执行费1310元，余款14795.73元按本金比例分配，发放给申请执行人宁化县农村信用合作联社8000元、发放给（2020）闽0424执1518号案件申请人吴春华6795.73元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人黄本能、罗小乾无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年12月10日到被执行人罗小乾位于宁化县××镇××弄××号的居住地进行现场调查，未找到罗小乾，在其门上张贴传票，督促其履行还款义务；2020年12月16日到被执行人黄本能位于宁化县××镇××村××号的居住地进行现场调查，未找到黄本能，电话亦联系不上，在其门上张贴传票，督促其履行还款义务。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初532号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王超鹏，男，1992年11月28日出生，傣族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因犯盗窃罪于2013年6月13日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被西峡县公安局刑事拘留。经本院决定于2020年12月25日被执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人王超鹏犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月份，被告人王超鹏在位于西峡县城区工业大道南段天缘公寓被害人别某女儿封冰家中住，发现被害人别某的银行卡密码。同月7日，被告人王超鹏在封冰家卧室内，将放在封冰床头柜抽屉内的被害人别某邮政银行卡盗走，并于2020年11月8日、11月10日、11月13日在分别ATM机上将该卡内共计3900元取走,获款挥霍。王超鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王超鹏盗窃他人信用卡并使用，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对王超鹏判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人王超鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王超鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王超鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。违法所得依法退赔被害人。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王超鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王超鹏于判决生效后十日内退赔被害人别改焕3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7469号 上诉人（原审原告）：刘炜，男，1973年6月12日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏林林，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 上诉人刘炜因与上诉人魏林林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2402号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人刘炜预交的二审案件受理费19459.3元、上诉人魏林林预交的二审案件受理费19459.3元均予以退回。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张志灯 书 记 员  王 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2696号之一 申请执行人:于文强，男，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆华亭塑胶有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区工业园正扬路**。 法定代表人：孙晓琪，该公司经理。 本院执行的于文强与丁玲、新疆华亭塑胶有限公司追偿权纠纷一案，权利人依据本作出的（2019）新2301民初6245号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的7,873,358.00元，已执行标的0元，未执行标的7,873,358.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费66,767.00元）。 本案在执行过程中，被执行人名下财产被乌鲁木齐市米东区法院处置，申请人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2696号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3096号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8522号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人阮华根与被执行人叶国海买卖合同纠纷一案。执行标的为630000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人叶国海发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月28日，申请执行人阮华根与被执行人叶国海达成执行和解协议，被执行人叶国海应支付申请执行人阮华根欠款63万元。上述款项分期付清，暨2020年12月28日前付10万元（已履行），2021年1月31日前付1万元，2021年2月28日支付7万元，每月28日支付1万元（二月份除外），每年的2月份支付7万元，余款1万元在2023年11月28日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3096号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿建桥，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人肖富全因与被申请人宿建桥、陈林确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，已生效的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终20号生效行政裁定书明确载明“2002年6月6日的《五通桥区房屋所有权登记表》标注第2页上‘失去方’一栏后‘盖章’列中的签名笔迹‘肖富全’是肖富全本人书写、2002年6月6日的《房地产买卖契约》标注第2页上‘甲方（卖方）：肖富全’处的指印是肖富全本人捺印形成和肖富全之妻宿建桥知道案涉房屋买卖及过户的事实，可以认定肖富全出卖涉案房屋并办理房屋转移登记系其真实意思表示。”故原审判决根据上述生效行政判决及本案的履行情况确定案涉《房地产买卖契约》系肖富全的真实意思表示于法有据。 综上，肖富全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖富全的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终574号上诉人（原审起诉人）：邓碧华，女，1969年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审起诉人）：熊淑平，女，1971年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人邓碧华、熊淑平因其诉南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓碧华、熊淑平上诉称：1.南昌市人民政府参与了强制拆除其商铺的行政行为。西湖区人民政府强制拆除万寿宫商城一区商铺前，就以2017西湖区棚屋改造名义成立了“万寿宫商城消防改造项目分指挥部”，南昌市人民政府审批通过该旧城改造方案。西湖区人民政府以“商铺消防改造”名义强制拆除其赖以生存的店面后，南昌市人民政府召开了“万寿宫商城消防改造协调会议”并制作了《会议纪要》。因此，系南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府密切配合造成其商铺被强制拆除的后果。2.《会议纪要》如果合法，原告则无权主张行政赔偿。南昌市人民政府的《会议纪要》已将西湖区人民政府强拆商铺的行政行为定性为“消防改造”，如果《会议纪要》合法，则万寿宫商城的“消防改造”合法,进而市区两级政府联合强拆其商铺的行为也就合法。而且，南昌铁路运输中级法院已立案审理《会议纪要》，与之密切相连的强拆确认诉讼即本案不应该移交给区级法院审理。3.万寿宫一区商铺强拆纠纷在江西省地区属有重大影响。该区商铺业主多、牵涉地区广，三年来江西省级报社和电视台均多次报导过南昌万寿宫商城部分业主对“消防改造”后的商铺现状不满，按照法律规定，这种在全国都有影响的房屋强拆纠纷，至少应当由中级人民法院管辖。4.本案应指定异地中级人民法院审理。如果关于万寿宫商城消防改造的政府信息能够及时全面公开，本案争议就早已解决。然而，南昌铁路运输法院至今没有依法执行相关行政判决，南昌铁路运输中级法院在本案立案过程中明显维护地方政府的违法行政。恳请二审法院指定辖区内其他中级法院异地审理本案。请求撤销一审裁定，指定异地中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，邓碧华、熊淑平以南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认南昌市西湖区人民政府强制拆除其商铺的行政行为违法；2.判决两被起诉人共同赔偿因商铺强制拆除造成的损失154.04万元；3.本案诉讼费用由南昌市人民政府承担。本案审查的焦点是适格被告和管辖法院的确定问题。第一，关于适格被告的确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，邓碧华、熊淑平在其向法院提交的起诉状和上诉状中均陈述，案涉强制拆除的实施主体为南昌市西湖区人民政府。根据上述法律规定，作出案涉行政行为即强拆行为的南昌市西湖区人民政府为适格被告。第二，关于管辖法院的确定。根据《江西省高级人民法院关于南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见》[赣高法（2017）174号]的规定，南昌、新余、鹰潭三市以县级政府为被告的一审行政案件，由南昌铁路运输法院管辖。本案适格被告为南昌市西湖区人民政府，应由南昌铁路运输法院管辖。因此，一审法院经释明，在邓碧华、熊淑平拒绝变更被告并坚持向一审法院起诉的情况下，裁定对邓碧华、熊淑平的起诉不予立案，处理并无不当。另经查，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，上诉人要求由中级人民法院管辖本案的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月十四日法官助理曹凯书记员刘文玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4267号之一 申请执行人:楚威威,男,2000年2月3日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人楚威威与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1030号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚威威于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项5320元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1058元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人楚威威。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5509号上诉人（原审原告）：滑县豫华养殖设备有限公司，住所地：河南省安阳市滑县上官镇213省道东侧20米。法定代表人：裴学良，经理。委托诉讼代理人：张京雷,男,该公司员工。被上诉人（原审被告）：张亚冲，男，2000年9月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张文周（张亚冲父亲），男，住河南省滑县。上诉人滑县豫华养殖设备有限公司因与被上诉人张亚冲劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初6500号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉滑县豫华养殖设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张思光
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特82号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道东段城郊乡**，统一社会信用代码914116216716561589.法定代表人:高晓燕，行长。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。申请人：董玉选，男，汉族，1963年03月19日出生，住河南省扶沟县。本院于2020年12月25日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与董玉选关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡合同纠纷，于2020年12月24日经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年09月30日董玉选欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行本金及利息31722.82元，董玉选自愿于2021年01月20日前返还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行信用卡欠款本金及利息31722.82元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与董玉选经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十七日书记员  从永华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3930号原告（反诉被告）：曙光建设有限公司，社会统一信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：乐文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜大阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）诉被告杜大阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多支付的建设工程款1805329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订《内部分包协议》，协议约定：原告将自己承包的鹿邑县博德世纪广场一期、二期项目木工分项工程分包给被告组织施工，承包方式为包工包料，综合计价按147/m2结算，如变更涉及到建筑面积增加和减少的，则按综合单价按实结算。付款方式为：一期工程地下室顶板全部完成，支付地下室部分工程量的60%，住宅部分**付一次，每次付住宅部分六层工程量的60%，3#.6#楼封顶后付至一期工程量的85%，二次结构全部完成付至总工程量的98%，竣工验收后一年内一次性无息付清全部工程款，二期付款方式雷同。2020年8月16日，双方对完成工程量进行确认，确认被告共计完成工程量：一次结构71229.37m2，二次结构44891.m2，3#楼第四层一次结构重新施工349.52m2，2#楼基础支模补贴1253.85m2，另外，点工、赶工奖励及补贴196324元，工伤费用分摊72000元。原告应付工程款总额为10418787.61元，实际已支付工程款12224117元，多支付了1805329元。原告多次要求被告返还多支付部分的工程款，但被告至今一直没有返还。被告杜大阳辩称，原告的诉讼请求得不到法律的支持。理由如下：2018年12月5日原被告双方签订内部分包协议，协议约定：原告将自己承包的鹿邑县博德世广场一期、二期项目木工分项工程，分包给被告。一期项目建筑面积41076.78㎡，二期项目建筑面积104470㎡，合计145546.78㎡。由于原告的过错导致无法继续合同，给被告方造成了重大经济损失（详见反诉状）。2020年8月16日，双方仅对完成的工程量进行了确认，但对工程结算价意见没有达成共识。由于双方签订的是内部分包协议，被告方多次要求原告按原告方与发包方签订的合同价格，不得从中谋利或者按市场价进行调整，原告均是口头承诺，却不给明确答复。农民工的工资均是有原告方直接按每位农民工的完成的工作量及市场价计算后汇入农民工的工资卡中，被告从不经手。原告购买的原材料均在原告工地，并直接进行施工使用，购买原材料是按一期、二期项目建筑面积145546.78平方米而购买，结果只使用了71229.37平方米的原材料。原告方支付材料款3504317元，每平方米使用原材料折价是24元，共使用原材料计款1709504.88元，还下余1794812.12元的原材料在原告方施工现场，现在已经被原告方处分。原告方支付的农民工工资及购买原材料等各种款项被告方从不经手，即使存有超支的行为，也应视为其自愿补偿行为。在原、被告双方工程价款未结算的情况下，不能证明向被告方多支付了建设工程款1805329元。综上，请求人民法院查明事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告杜大阳向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人赔偿停工损失及材料损失暂计110万元；2.被反诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日反诉人与被反诉人签订了一份内部分包协议，承包鹿邑县博德世纪广场一期、二期项目木工分项工程。一期项目建筑面积41076.78m2、二期项目建筑面积104470m2，合计145546.78m2。反诉人为履行合同购买木工方面需要的建筑材料款400余万元，结果反诉人组织施工71229.37m2时，由于被反诉人的各种行为导致反诉人多次停工，农民工工资上涨，农民工工资不支付，原定合同价147元每m2，被反诉人多次承诺上调，但不给明确报价，余下的7万余平方米的工程无法施工，致使反诉人购买建筑材料损失上百万元，在施工过程中由于被反诉人图纸多次变更，其他工种施工错误、政府环保等多方面问题导致反诉人多次停工，给反诉人造成了重大经济损失，请求人民法院依法审理。原告曙光公司对被告杜大阳的反诉辩称，被告反诉要求停工损失没有事实和法律依据，施工过程中不是原告的原因给被告造成的损失；被告要求材料损失，原告同意按照建设工程合同约定每平方35元补偿被告100万元。本院经审查认为，原、签订“鹿邑县博德世纪广场一期、二期项目木工分项工程分包合同”后，在施工过程中，由于政府治理大气污染，对土方混凝土等易造成污染的工程实行严格把关，禁止动工，导致被告多次停工、待工，造成被告工人支出费用增加，被告要求原告调整合同价款，公平合理；合同终止履行后，原告对被告一次结构施工量71229.37平方米，按每平方单价132.3元计算，二次结构施工量44591.8平方米，按每平方单价14.7元，没有提供证据证明，且被告不予认可。原告在同意调整合同价款后，与被告达成调整合同价款前，单方确认被告已施工价款，并以此计算得出多付被告工程款1805329元，没有事实依据；被告反诉要求原告赔偿停（窝）工损失及材料损失1100000元（暂计），缺乏计算证据。综上，原告起诉及被告反诉，缺乏具体的事实和理由，不符合起诉和反诉条件，双方可待工程价款及损失确认后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曙光建设有限公司的起诉；驳回被告杜大阳的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年十二月十四日书记员  牛帅博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8298号原告：刘双，女，1984年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告刘双与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日借原告现金4万元，经原告多次追要，被告未予偿还，现诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告刘双等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告刘双的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告刘双可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘双的起诉。案件受理费400元,已交费的全额退还原告刘双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵龙飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3789号申请执行人：于峰会，女，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：91370200572068713W。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。本院在申请执行人于峰会与被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5857号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产和车辆登记信息,被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为35722元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙欣昌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6652号原告：黄茂军，男，1955年7月3日生，汉族，住方城县。被告：欧才法，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告黄茂军与被告欧才法为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄茂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄茂军撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔东生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保126号申请人:渤海银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**********卡、二楼2卡、三楼2卡。主要负责人：麦静，行长。委托诉讼代理人：郑泽辉，男，员工。被申请人：孙怀瞾，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县********。被申请人：刘细兰，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市*********************。申请人渤海银行股份有限公司中山分行于2020年11月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙怀瞾、刘细兰价值1486061.67元的财产采取保全措施。申请人渤海银行股份有限公司中山分行以信用作担保。2020年12月15日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人孙怀瞾、刘细兰价值1486061.67元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人渤海银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黎沛琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2817号原告：王卫军，男，1967年10月28日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：谷晓勇，男，1979年12月27日生，汉族，住许昌长葛市。委托诉讼代理人：蔡学亮，河南见素律师事务所律师。被告：万学成，男，1965年7月26日生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告王卫军与被告谷晓勇、万学成健康权纠纷一案的过程中，原告王卫军于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王卫军的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王卫军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫军承担。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜柯欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初458号 原告：北京北大方正电子有限公司，地址：北京市海淀区，组织机构代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040078365670XA。 法定代表人：王小刚。 被告：新乡良润全谷物食品有限公司，地址：新乡市新飞大道**高新区，组织机构代码91410700399776950Y。 经营者：孟庆凤。 被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司，地址，地址：新乡市延津县胡堤机构代码9141072617335371XF。 经营者：朱连良。 本院在审理北京北大方正电子有限公司与咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场、新乡良润全谷物食品有限公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗佳佳 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12204号 上诉人（原审原告）：崔宏伟，女，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1967年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人崔宏伟因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔宏伟上诉请求：请求撤销原审民事裁定。事实和理由：本案被上诉人的经常居住地在石家庄市长安区，故本案应当由石家庄市长安区管辖，且民间借贷纠纷如果原审法院没有管辖权，也应当移送有管辖权的法院进行管辖，而非驳回起诉。 被上诉人王玉兰未答辩。 崔宏伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王玉兰向崔宏伟偿还借款2万美元、利息2000美元，合计154000元；2.判令王玉兰承担本案的诉讼费用。 —2— 一审法院认为，经查崔宏伟住所地是石家庄市正定县，王玉兰住所地是石家庄市桥**。崔宏伟未提交相关证据证实其诉称的王玉兰的经常居住地在石家庄市长安区，另崔宏伟的住所地亦未在石家庄市长安区，且该案为民间借贷纠纷案件，由此一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”崔宏伟的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回崔宏伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回崔宏伟的起诉。 本院认为：上诉人及被上诉人住所地均不在原审法院管辖范围，且上诉人崔宏伟主张被上诉人的经常居住地在石家庄市长安区，但未提交相关证据证实，故本案不应由石家庄市长安区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案属于一审法院立案后发现不符合起诉条件的情形，故一审法院裁定驳回崔宏伟的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，崔宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 —3— 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵亚坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3068号之一申请执行人朱有锦,男,1952年05月24日出生,住所地广西南宁市青秀区。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司,住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**,组织机构代码:092324300。法定代表人:朱朝阳。被执行人广西助行投资管理有限公司,,住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**组织机构代码:056018760。法定代表人:康学明。申请执行人朱有锦与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5592号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司应归还申请人朱有锦借款26430元及相应利息，负担案件受理费元，执行费296.45元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将公司列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人天台永超房地产开发有限公司名下有天台县始丰街道财富国际A2幢1503室、天台县始丰街道财富国际A1-02、A1-03房产，本案均已轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人天台永超房地产开发有限公司有杭州松岛科技有限公司股权，本院已冻结，但经现场调查，未找到该公司住所地，亦未发现有财产可供执行，故该股权暂不予处置。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房地产，均被其他法院查封，本院无权处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，（2020）浙1023执3060号案件执行中，本院到被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 阮跃海
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初252号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荀磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：阜城县姐妹超市。经营场所：阜城县阜城镇翰林苑。经营者：郭月玲。原告上海家化联合股份有限公司诉阜城县姐妹超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李守文审判员  安 君审判员  李成立二〇二〇年十二月二十二日书记员  王聪颖
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1044号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人孟家楼因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，孟家楼向时任的镇江市委书记惠建林、市长张叶**致信，信件名称为《2019致全国人大代表、镇江市市长张叶**，江苏省人大代表、十九届党代表、镇江市委书记惠建林的一封公开信》，主要内容为反映镇江市京口区象山街道新生村七组集体土地不合理利用、新生村委会在2001年非法从事房地产开发销售，京口区人民政府和镇江市人民政府所属的部门在房地产开发当中不履行职责，新生村七组（学府路94号）5号楼101室产权证办理中存在的问题，孟家楼购买此房后，权利遭受侵害，而京口区人民政府不作为乱作为，市属部门不作为、乱作为等问题，请求第一时间依法转变土地性质，依法依纪作为等。孟家楼认为，镇江市人民政府对其反映的问题没有作出任何答复，向省政府提出行政复议申请。省政府于2020年2月25日收到孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认针对申请人孟家楼就购学府路94号5号楼101室房地产维权过程中，请求被申请人镇江市人民政府履职，保护权益，而被申请人拒不作为行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失。省政府经审查认为，孟家楼向时任的镇江市委书记惠建林、市长张叶**致信反映的问题，本质上属于信访事项，不属于行政复议范围。2020年2月27日，省政府作出[2020]苏行复不字第16号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称16号不予受理决定书），不予受理孟家楼的行政复议申请，并于次日邮寄送达孟家楼。孟家楼不服省政府作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认市政府作出16号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原审法院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不在行政复议和行政诉讼审查范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，孟家楼向时任的镇江市委书记惠建林、市长张叶**致信反映镇江市京口区象山街道新生村非法从事房地产开发、镇江市人民政府所属部门不履职、京口区人民政府不作为、乱作为等问题，请求依法依纪进行处理，是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求行为，本质上属于信访事项，不属于行政复议受理范围。因此，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，省政府作出16号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。孟家楼提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由孟家楼负担。 孟家楼上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。请求：1.确认原审判决违法且赔偿损失；2.确认省政府作出16号不予受理决定书违法且赔偿损失；3.支持上诉人在复议申请中的复议请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，孟家楼向省政府申请行政复议，请求确认镇江市人民政府不作为行为违法，实质是对镇江市人民政府未履行《信访条例》规定的信访处理职责而提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。省政府认定孟家楼的复议请求属于信访事项，不属于行政复议受案范围，作出16号不予受理决定书，符合法律规定。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 任子悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8796号原告：徐会民，男，1982年9月27日出生，汉族，现住河南省荥阳市。被告：张文成，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省太康市。被告：张全锋，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐会民与被告张文成、张全锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐会民、被告张全锋到庭参加诉讼，被告张文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会民向本院提出诉讼请求：1.要求张文成、张全锋偿还借款20895元及逾期利息（按月利率20‰，自2020年6月29日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张文成、张全锋负担。事实和理由：2020年3月29日，张文成以资金周转为由向徐会民借款37895元，出具借条一份，约定用期3个月，并由张全锋提供担保。后，张文成仅还款17000元，下欠20895元经催要至今未还，故诉请法院处理。张文成未作答辩。张全锋辩称，涉案款额包括借款和张文成欠徐会民的工资，应当还款，但不同意支付利息。经审理查明，2020年3月29日，张文成向徐会民借款20000元，徐会民以微信转账方式提供了借款，张文成将欠徐会民的工资17895元一并给徐会民出具了37895元的借条一份，约定于2020年4月30日、5月30日、6月30日前分别还款13000元、13000元、11895元，无任何利息。张全锋为上述债务提供保证担保。至今，张文成仅还款17000元，尚欠20895元未还，故诉请法院处理。本院认为，徐会民主张的借款37895元（包括张文成对所负工资债务以出具借条方式转化的借款），有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为据，且使用期限届满，故除去已付款，徐会民要求张文成还款20895元，符合法律规定，予以支持。案涉借款发生在自然人之间，明确约定不支付利息，故对徐会民有关利息的请求不予支持。张全锋为涉案债务提供保证担保，未约定保证方式，且张文成逾期未还款，故张全锋对徐会民主张的欠款依法应承担连带责任保证，徐会民超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张文成于本判决生效之日起十日内偿还徐会民借款20895元。二、张全锋对本判决第一项的债务承担连带责任保证；张全锋承担保证责任后，有权向张文成追偿。三、驳回徐会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由张文成、张全锋负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚欣彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2383号申请人：兰州新永发建材商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：柏秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：范书建。申请人兰州新永发建材商贸有限公司与被申请人河南鸿翔建筑工程有限公司财产保全一案，申请人兰州新永发建材商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0122财保421号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿翔建筑工程有限公司名下的银行存款一百二十九万一千八百四十一元八角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1049号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人欧阳学生，男，1973年7月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2008年11月24日因非法携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2010年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月30日刑满释放；2011年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月12日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月16日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人欧阳学生犯盗窃罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控： 1.2020年8月25日20时55分，被告人欧阳学生在本市海曙区药行街天一广场酷购商城门口，采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币2107元的爱玛牌ＴＤＰ38Ｚ型电动自行车一辆。 2.2020年8月30日18时46分，被告人欧阳学生在本市海曙区泽民地铁站Ａ口停车处，采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币2548元的东方牌ＤＦ800ＤＱＴ型电动自行车一辆。 3.2020年9月6日18时20分，被告人欧阳学生在本市海曙区徐家漕路91号四合网苑楼下的三江超市门口，采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人童某停放在该处的久鹰牌电动自行车一辆。 综上，被告人欧阳学生涉及盗窃金额共计人民币4655元。 2020年9月11日，被告人欧阳学生被公安机关抓获归案。 被告人欧阳学生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人欧阳学生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳学生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳学生是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳学生自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于被害人的经济损失，责令被告人欧阳学生退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳学生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人欧阳学生退赔被害人马某经济损失2107元；退赔被害人黄某经济损失2548元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4349号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：杜守显，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告杜守显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢578号申请执行人徐伟忠被执行人邓金明首执案号：(2018)浙1124执313号申请执行人徐伟忠与被执行人邓金明民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14743号申请执行人王志强，男，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司，住所地郑州市金水区健康路******。法定代表人贾进进，该公司董事长。原告王志强诉被告河南省玉龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再296号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销本院（2017）豫01民终16571号民事判决和郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28283号民事判决；二、驳回王志强的诉讼请求；三、案件受理费11620元，保全费2023元，公告费260元，共计13903元由河南省玉龙投资担保有限公司承担。权利人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人王志强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王志强表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4991号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:左明军，男，1984年5月21日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:曹欧洲，男，1980年6月3日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人左明军、曹欧洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初621号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人满其虎，男，1985年11月10日生，汉族，出生地山东省微山县，小学肄业，个体，户籍地山东省微山县。因犯抢劫罪，于2012年3月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元，2014年1月27日刑满释放；因吸食毒品、携带管制刀具，于2014年11月被山东省滕州市公安局行政拘留十七日；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年12月23日刑满释放。因本案，于2020年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人生勇强，男，1997年7月23日生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，中共党员，无业，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因本案，于2020年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，同年10月26日被平湖市人民检察院取保候审。 辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 被告人王健全，男，1999年2月25日生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，务工，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，与2020年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 被告人俞伟，男，1990年9月28日生，汉族，出生地山东省滕州市，中专文化，个体，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因犯敲诈勒索罪，于2011年5月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，于2020年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 被告人孙崇猛，男，1987年10月3日生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，个体经营，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因本案，于2020年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2443号起诉书指控被告人满其虎、生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，上述五被告及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月5日，被告人满其虎伙同被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛，假意邀请被害人张某至平湖市××街道御隆汤浴场喝酒、吃饭。期间，被告人满其虎将被害人张某支开，被告人生勇强将事先准备好的兴奋型药物掺入被害人张某饮用的啤酒中，待被害人张某喝下掺有药物的啤酒致其判断及自控能力减弱后，五被告人又通过与被害人张某以“牌九”“二八杠”进行赌博的方式，从被害人张某处骗取现金，其中2万元由被害人张某当场通过手机支付，剩余7万元未当场支付，后因被害人张某报警而未得逞。 另查明，被告人满其虎于2020年7月9日至山东省滕州市××队××队投案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人满其虎已向被害人张某退赔20000元，被害人张某书面对五被告人的行为表示谅解；公安机关从被告人生勇强处扣押ｉｐｈｏｎｅ11手机一部、背包一个，从被告人王健全处扣押ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机一部；被告人王健全前次犯罪系未成年人犯罪。 上述事实，被告人满其虎、生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、接受证据清单、微信聊天记录、视频监控、谅解书、归案经过、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人满其虎伙同被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诱导他人参与赌博，在赌博过程中共同骗取他人现金，其中既遂2万元，未遂7万元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。五被告人诈骗行为的既遂部分为2万元，未遂部分为7万元，属同一量刑幅度，故以诈骗罪既遂处罚。在共同犯罪中，被告人满其虎起主要作用，系主犯；被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人满其虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人满其虎有自首情节，被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且五被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚；被告人满其虎已退赔全部赃款，被害人已对五被告人的行为表示谅解，可酌情对五被告人从轻处罚，但被告人俞伟曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，依法可对被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛适用缓刑，被告人生勇强的辩护人提出从轻并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关以诈骗罪分别判处被告人满其虎、生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛有期徒刑一年至拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，对被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛适用缓刑的建议，本院一并予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人满其虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）； 二、被告人生勇强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元； 三、被告人王健全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； 四、被告人俞伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； 五、被告人孙崇猛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元； 上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算； 上述五被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 六、扣押在案的手机二部、背包一个由扣押机关依法处置。 被告人生勇强、王健全、俞伟、孙崇猛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2398号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人张卿,男,1985年03月23日出生,汉族，，住所地浙江省杭州市临安区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特629号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张卿支付申请执行人理赔款28743.55元、利息336.9元（利息以28743.55元为基数按年利率4.35%，自2020年6月1日起暂计算至2020年9月5日止，实际请求计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张卿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2398号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄晓园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7888号原告:南阳某建设工程有限公司，住所南阳市宛城区张衡东路福润花园**楼******。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市某汽车配件有限公司，住所地：南阳市卧龙区工业路**，南阳市卧龙区工业路与中州路交叉口西公路局后院商务局**。委托诉讼代理人：孙晓，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳某建设工程有限公司与被告南阳市某汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查发现，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款30万元,但涉案工程的工程量原被告双方至今未进行结算，原告诉讼请求依据的事实和理由无法确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求被告支付拖欠的工程款30万元，但涉案工程的工程量原被告双方至今未进行结算，故原告南阳某建设工程有限公司的请求暂不具备起诉的条件，原告的起诉应予驳回。原告南阳某建设工程有限公司可待补强证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳某建设工程有限公司的起诉。案件受理费2900元，退回原告南阳某建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李根