wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执197号之一申请执行人:开封市洁净煤化工研究所，住所地：开封市汴东产业聚集区新曹路东段**。统一代码（登记证号）：52410200795721935D。法定代表人：周广宇。被执行人：承德市双滦区沃翔工贸有限公司，，住所地：承德双滦区滦河镇双兴小区**楼**统一社会信用代码：91130803694656433F。法定代表人：温滟沣。开封市洁净煤化工研究所与承德市双滦区沃翔工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02知民初52号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“承德市双滦区沃翔工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告开封市洁净煤化工研究所款项475630.2元及利息（以475630.2元为基数，自2016年6月28日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9556元，反诉案件受理费减半收取计4957元，共计14513元，由承德市双滦区沃翔工贸有限公司负担11063元，开封市洁净煤化工研究所负担3450元”。因承德市双滦区沃翔工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市洁净煤化工研究所向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人承德市双滦区沃翔工贸有限公司负有继续向申请执行人开封市洁净煤化工研究所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  杨广涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39167号原告：姚晓东，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被告：王冰冰，女，1998年9月7日出生，汉族，住河南省。本院受理原告姚晓东与被告王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚晓东撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告姚晓东负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5582号原告：宋某，女，汉族，1993年4月16日生，住周口市川汇区。被告：陈某1，男，汉族，1990年9月29日生，住商水县。原告宋某诉被告陈某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更婚生女陈某2由原告抚养，由被告承担抚养费；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某1辩称，同意变更抚养权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告婚生女陈某2变更由原告宋某抚养，抚养费由宋某自行负担；二、原被告其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认案件受理费减半收取50元，由被告陈某1负担双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李泛红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6208号 上诉人（原审被告）：李平，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪连芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 上诉人李平因与被上诉人洪连芳民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平上诉请求：1、请求依法改判，上诉人不应支付洪连芳一审判决内容中的本息87000元，应依法改判或发回重审。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应依法改判。上诉人李平与被上诉人洪连芳多年来确有民间借贷业务，十来年间上诉人已给付被上诉人高于本金的利息，当时签订借条时，上诉人因种种原因没有核实借款本金及利息具体数额情况下，仓促签名，欠条上583000元中本金多少利息多少？上诉人至今也未释明，因此我认为借条上的数额计算有误。其次，洪连芳在借条上已经明确放弃要求李平偿还其中的本息87000元，已经对该项权利作出 了放弃。而且双方也没有约定“如不按期还款则取消让利的87000元”，洪连芳只是以证人证言为证，该证人证言作为孤证不应当被采信，如果真有该口头约定，也应视为违约责任的约定，而该欠条明确了违约金为25000元。因此，一审判决支持了双份违约金，明显过高，高于法定利息数，高于被上诉人的实际损失，明显显失公平，在司法实践中，违约金的数额的约定，应当以补偿为主，惩罚为辅的原则，本案一审判决明显过高。综上，望法庭在查清事实的基础上，依法判决。 洪连芳答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 洪连芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还至2018年12月17日的本息337000元及自2018年12月18日起至实际付清之日止的利息（按月息1.25%）并支付违约金37500元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告有多年的借贷关系。现原告主张至2018年9月18日被告共欠原告借款本息共计537000元，双方经人调解约定，如被告在2019年12月31日前偿还借款本息，原告则让利87000元即450000元，如不能按时偿还借款原告不再让利，并向原告缴纳违约金37500元。原告为此提交借条一份以证实原、被告双方借款的事实、数额以及还款的期限和违约金的数额。提交中国农业银行北京市大兴区郁花园支行出具的个人业务凭证和银行卡交易明细清单各一份以证实原告向被告借款中的一笔15万元的借款。申请证人张某出庭作证以证实双方借款事实、调解过程的事实以及87000元约定的事实。被告质证对原告提交的借条一份的真实性无异议，但认为原告应当出具向被告借款的相关的凭证；对农业银行的个人业务凭证和银行卡交易明细清单认为是复印件，请法院核 实；对证人证言中的87000元的约定不予认可。被告抗辩称原、被告之间是存在多年的借贷关系，但已给付了高于本金的利息，当时签订借条时是经多人调解，非常无奈并没有核实借款本金和利息具体数额的情况下，匆促签字。认可签订借条后偿还原告借款200000元，打入张某民生银行账户内进行的还款。约定的违约金过高，不应得到支持。 一审法院认为：原、被告双方签订的借条系双方真实意思的表示，被告主张无奈的情况下没有核实借款本金及利息具体数额，匆促签字，未提交相关证据证实，且签订借条后被告按约定向证明人张某的账户内打款200000元用于偿还原告借款，说明其完全清楚并认可该借条的内容，并实际履行，对于被告的该主张，一审法院不予支持。通过张某的证人证言及原告提交的相关证据，能够形成完整的证据链条，证实被告欠款事实以及曾让利87000元的事实，现被告未按照借条的时间偿还原告借款，已经违约，原告现要求被告给付减免的87000元，系双方真实的意思表示，一审法院予以支持。被告违约，应承担违约责任，但原告主张的利息和违约金过高，一审法院酌情支持25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决如下：被告李平自本判决生效之日起五日内偿还原告洪连芳借款本息337000元及违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由被告李平负担。 本院二审期间，被上诉人向本院提交了借条、协议书、银行明细等证据。 上诉人质证称：1、被上诉人提供的2017年6月5日书写 —4— 借条显示借款390000元，利息58500元，没有注明是否收取利息及利息如何计算。2、2018年2月13日协议书没有显示欠款金额，也没有注明是否计算利息，并且被上诉人承认签订协议书后收到过一部分还款。3、银行明细没有显示收款人为李平，不能证明给付被上诉人借款数额390000元。综上，在2017年6月5日上诉人欠被上诉人本金390000元，利息58500元，但是没有相关证据证明已支付全部本金。并且上诉人也还了被上诉人部分借款。所以，被上诉人提交的以上证据不能证明本金390000元是否支付给上诉人，以及利息193000元是如何计算的。 其余案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人应否给付被上诉人87000元。 合法的借贷关系受法律保护。上诉人称偿还被上诉人87000元借款无事实及法律依据，被上诉人一审中申请了证人张某出庭作证，张某作为2018年9月18日借条的证明人，对于借条的形成过程了解并参与了当时的调解，证人能够合理解释借条内容，且与本案的其他证据相互印证形成完整的证据链条，能够证实被上诉人有条件让利87000元的事实。上诉人没有按照约定履行还款义务，一审判令上诉人偿还争议的87000元，并无不当。上诉人除本案借条之外曾为被上诉人出具一份借条、一份以房抵债协议，结合2018年9月18日借条、证人张某的证言，可以证实双方之间对于借款数额是经过对账之后进行的确认，上诉人认为借条中的数额是没有进行核实仓促所签，不能成立。 综上所述，李平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼 —5— 法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人李平承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭洪宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29182号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：吴明文，男，1979年11月19日出生，侗族，住贵州省。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人吴明文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初89295号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付90,610.61元。本院立案受理后，依法对被执行人吴明文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人吴明文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人吴明文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人吴明文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执362号之一申请执行人：沈书庆,男性,1963年5月28日出生,410327196305280016,汉族,住洛阳市宜阳县；被执行人：郑大石,男性,1966年3月7日出生,410323196603074514,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月24日生效的（2019）豫0323民初1050号判决，于2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令被执行人郑大石被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑大石在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××96存款27.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  姬赞红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江大长江奥通汽车销售服务有限公司，住，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**/div> 法定代表人：龚显远，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被申请人晋江大长江奥通汽车销售服务有限公司（以下简称奥通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财产保险公司申请再审称，1.本案的案由虽然是保险人代位求偿权纠纷，但是本案中保险人行使代位求偿权的基础是因产品质量问题。人民财产保险公司提供的证据已经初步证实涉案车辆存在产品质量问题。一审法院已经认定人民财产保险公司提交的证据已经能够证实，人民财产保险公司享有对奥通公司进行追偿的权利。二审法院却改为认定人民财产保险公司提供的证据不足以证实涉案车辆存在质量问题由，驳回了人民财产保险公司的上诉。人民财产保险公司认为即便二审法院认定人民财产保险公司行使保险人代位求偿权的基础不成立，亦应该根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定对本案予以发回重审。2.根据人民财产保险公司调查显示，潍坊广华汽车销售服务有限公司内部的电脑查询记录显示，涉案车辆在事故发生前，车辆所有人对该车辆进行了正常的维修保养。3.人民财产保险公司提交的车辆购置发票来看，本案涉案车辆的购车时间为2013年9月27日，距火灾事故发生时间2014年10月30日不足两年。根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中的车辆质保期的相关规定，本案涉案自燃车辆尚未出质保期。其次，根据火灾事故认定书来看，火灾发生的原因为后备箱右后侧电气线路遇铁质部件长时间摩擦，绝缘层破坏，造成短路引发火灾。该火灾认定书并未采用不排除、疑似等存疑的词语来推测火灾的形成原因。另，山东交院交通司法鉴定中心对车辆起火的原因做了鉴定，该鉴定结论亦明确载明起火原因为电子模块盒部位的线束与支架形成短路，是导致本次火灾的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，无论奥通公司是否出庭，人民法院负有对证据证明力的审查责任，不能仅仅因为奥通公司未出庭即认可人民财产保险公司的证据证明力。人民财产保险公司提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书向奥通公司主张权利，但仅凭该证据不足以证明保险事故的发生系奥通公司所销售车辆质量问题所致。人民财产保险公司主张其举证能力不足，应由奥通公司承担举证责任的申请理由法律依据不足。涉案车辆发生事故时是否出质保期与事故原因没有必然联系，即使在质保期内，人民财产保险公司仍需证明事故系车辆质量问题导致。综上，原审法院裁判并无不当，人民财产保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  郭玉淼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保87号之二申请人：辽宁开普医疗系统有限公司，地址本溪经济技术开发区药都大街**。法定代表人：蔡育良，系该公司董事长。委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。委托代理人：徐炜，系北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。被申请人：沈阳领航医疗器械有限公司，地址：沈阳市沈北新区蒲文路**102门。法定代理人：赵某，系该公司法人。申请人辽宁开普医疗系统有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳领航医疗器械有限公司的银行存款，共计一百六十万元。申请人辽宁开普医疗系统有限公司通过永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人辽宁开普医疗系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳领航医疗器械有限公司在中国建设银行的存款，共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨元娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1721号申请执行人：刘建康,男,汉族，1963年7月26日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：爨林坡，男,汉族，1989年10月23日生，住河南省宜阳县。本院在执行刘健康与爨林坡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人爨林坡名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人爨林坡下登记的豫Ｃ×××**东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  马毅义二〇二〇年十二月二十三日书记员  仝俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11983号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：徐菊芳，女，1981年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告徐菊芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告南京银行股份有限公司以被告已结清全部贷款本息为由，于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3056元，减半收取为1528元，保全费1209元，共计2737元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十六日书记员 原誉中
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3839号原告：薛允平，男，1959年1月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李明，山东绍荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。被告：王华，女，1962年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：马宗财，男，1966年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。第三人：徐运科，男，1971年7月2日出生，汉族，住邹平市。原告薛允平与被告王华、马宗财、第三人徐运科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告薛允平以双方达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛允平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛允平撤诉。案件受理费减半收取计469.00元，由原告薛允平负担。审判员  李迎军二〇二〇年十二月一日书记员  王 潇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9395号原告：潘有才，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。本院在审理原告潘有才与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潘有才于2020年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘有才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘有才负担。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙晨红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3043号原告：孙彩红，女，汉族，1978年12月12日出，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段九洋，河南展骥律师事务所实习律师。被告：谷凯，女，成年，住漯河市召陵区。具体登记身份信息不详。原告孙彩红与被告谷凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查：原告孙彩红所诉的被告谷凯的身份信息、具体送达地址等均不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告孙彩红所诉案件，不能提供被告有效的身份信息、送达地址，应当裁定驳回起诉。待原告孙彩红有被告的具体信息后，可以另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙彩红的起诉。案件受理费3260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 哲
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督204号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：陈金秀，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：曾庆，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5734号原告：时楼，男，1956年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：王东凯，男，1972年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：国元农业保险股份有限公司西平支公司。住所地：驻马店市西平县西平大道西段路北紫荆北城**楼1-106、1-07。法定代表人：田银峰，该公司负责人。原告时楼与被告王东凯、国元农业保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故纠纷一案，原告时楼于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时楼向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时楼撤回对被告王东凯、国元农业保险股份有限公司西平支公司的起诉。案件受理费583元，由原告时楼负担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十五日书记员  白宾宾
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更402号 罪犯袁会荣，男，1974年6月8日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以袁会荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁会荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）粤高法刑二终字第5号刑事判决，改判袁会荣死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月14日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1115号刑事裁定，将罪犯袁会荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第134号刑事裁定，将罪犯袁会荣无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第813号刑事裁定，对罪犯袁会荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯袁会荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更69号刑事裁定，对罪犯袁会荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2027年11月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁会荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计表扬5个余385分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁会荣服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯袁会荣减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄彩莲，女，1984年10月26日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄彩莲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13902号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1691号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 法定代表人：江文胜，行长。 委托代理人：胡志山，该行职工。 被执行人：刘守茂，男，1970年4月2日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：刘守奎，男，1977年10月14日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：刘坤峰，男，1961年7月20日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘守茂、刘守奎、刘坤峰金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初4198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51175元，现已执行到位4036.08元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月7日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人4036.08元。 三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执878号之一申请执行人：安顺市黄果树风景名胜区某某农业旅游开发有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区龙宫镇某某村****。统一社会信用代码：91520491MA6EDJQN7R。法定代表人：黄某。委托代理人：娄某某，男，1974年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某农业科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路A-3、A-4地块。统一社会信用代码：91520400MA6E3G158W。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民特23号民事裁定书，依法受理安顺市黄果树风景名胜区某某农业旅游开发有限公司申请执行贵州某某农业科技发展有限公司确认人民调解协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的车辆。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院依法查封被执行人贵州某某农业科技发展有限公司位于龙宫镇政府内的办公设备一批，但申请人申请暂不处置。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执878号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异17号异议人（案外人）：晓海啸，男，汉族，1952年4月6日出生，住太原市小店区。委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。申请保全人：翟建伟，男，汉族，1957年3月18日出生，住晋中市榆次区。申请保全人：翟峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住晋中市榆次区。上列二申请保全人共同委托代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。被保全人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地为太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**。法定代表人：孙国太，职务：董事长。本院在执行翟建伟、翟峰与山西恒实平阳房地产开发有限公司、孙国太、山西和信摩尔商业有限公司诉讼保全执行一案过程中，异议人（案外人）晓海啸不服本院对平阳景苑B区13幢3单元501号房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）晓海啸称，异议请求：解除对位于太原市小店区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋已经在房屋查封前签订合法有效的书面买卖合同并交纳全部房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案涉房屋系异议人的财产且有完全对抗保全执行行为的权利，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和相关法律规定提出执行异议，请求解除查封。本院查明，在本案审理期间，异议人晓海啸向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人晓海啸申请撤回执行异议，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）晓海啸撤回异议申请。审判长  赵建军审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 矫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1348号申请执行人：沙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沙某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沙某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沙某某与被执行人沙某甲、沙某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初1393号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息44000元、并承担执行费560元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0118民初1393号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                          二〇二〇年十二月九日 书   记   员    靳   钰   1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6419号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川南洋机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街******。 法定代表人：梁勇惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川亚德工程设备有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区双建路****div> 法定代表人：张清，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：徐志明，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川南洋机电设备有限公司（以下简称南洋机电公司）因与被申请人四川亚德工程设备有限公司（以下简称亚德公司）、徐志明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3711号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《关于设备交货日期的函（二）》系亚德公司就与南洋机电公司之间设备买卖合同交货付款情况沟通的回函，其内容是对南洋机电公司所发延迟供货索赔函的回复，双方在其后已就该买卖合同的交货付款日期予以变更并达成一致，原审法院对该函内容的确认并不影响本案主要事实的认定，南洋机电公司对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。经查，亚德公司在2017年6月21日给南洋机电公司出具的《承诺函》载明，其公司同意按近期洽商结果变更合同约定的付款方式，承诺不因该变更追诉任何责任。因双方均未提交变更付款方式的证据，原审法院根据案件查明事实和在案证据，结合双方约定的逾期付款违约金标准，确定南洋机电公司应当在亚德公司交货次日支付全部货款，从2017年6月28日起按每日万分之四标准向亚德公司支付逾期付款违约金并无不当。南洋机电公司主张亚德公司存在迟延交货的违约行为，不具有先履行抗辩权，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于徐志明对案涉债务的承担问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。 综上，南洋机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川南洋机电设备有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 紫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更874号罪犯岩轰，男，1981年12月22日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人岩轰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2015年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年5月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警张映斌、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩轰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩轰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩轰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩轰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2029年6月21日止）,剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3314号   原告：杨俊锋，男，1978年6月15日出生，蒙古族，住开鲁县。   委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：胡旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，住开鲁县。   本院在审理原告杨俊峰与被告胡旭东合同纠纷一案中，原告杨俊峰于二〇二〇年十二月十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告杨俊峰撤回起诉。   案件受理费减半收取775.00元，由原告杨俊峰负担（已交纳）。   审判员 王广宇   二〇二〇年十二月十四日   书记员 峰 英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海锐，男，1986年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建华，男，1960年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。再审申请人顾海锐因与被申请人徐建华保证合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，顾海锐于2020年12月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾海锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾海锐撤回再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执410号之一 申请执行人：滕德洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，执行董事。 本院在执行申请人滕德洪与被执行人李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳动争议一案中。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李盛财名下的银行账户内银行存款11821元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 雳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8795号 原告：吴赛女，女，1974年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：史慧慧，女，1972年7月14日出生，汉族，住象山县。 原告吴赛女与被告史慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴赛女撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴赛女负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶蒙蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2717号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码 法定代表人：陈竹，该分行行长。 被执行人：陈新星，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任明刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙虎工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：沈关东，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初10号民事调解书。因被执行人陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并评估了被执行人任明刚名下位于淮北市相山区××、××西××室房产，申请执行人不愿处置上述房产，被执行人陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权339771.2元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供陈新星、任明刚、安徽桑铌置业有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9629号申请执行人：廖福秀，女，1982年7月14日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈友祥，董事长。申请执行人廖福秀与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第6060号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币376140.49元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车六辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6060号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3100号 原告：李启凤，女，1957年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙昭孝，男，1941年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李启凤与被告孙昭孝保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启凤到庭参加诉讼，被告孙昭孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告李启凤向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并查封登记在被告孙昭孝名下坐落于宁波市奉化区××路街弄××号的不动产。本案现已审理终结。 原告李启凤向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请为被告归还担保款70000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2011年10月26日，印良仙向原告借款320000元并约定利息，由孙昭孝小路街52号房、地产作抵押。因借款人印良仙去世，有担保人承担。 被告孙昭孝未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2011年10月26日，案外人印良仙向原告李启凤借款320000元，并出具借条一份，约定利息二分，孙建明、孙昭孝在担保人处签字。2012年8月29日，本院受理李启凤与印良仙、孙昭孝、孙建明民间借贷纠纷一案，审理中李启凤撤回对印良仙、孙昭孝的起诉，2012年9月10日李启凤与孙建明达成调解协议，由孙建明于2012年9月20日之前归还320000元。2013年2月7日，李启凤又与孙建明达成还款协议，孙建明以房抵债120000元、还款60000元，李启凤并免去孙建明70000元，剩余70000元由孙建明分期归还，现已归还完毕。2013年9月23日，本院受理李启凤与印良仙、孙昭孝民间借贷纠纷一案，2013年11月21日因借款人印良仙涉嫌非法吸收公众存款罪而被奉化市公安局立案侦查，该案合同的效力须待刑事案件审结后才能认定，裁定驳回原告李启凤的起诉。2020年8月3日，本院受理原告李启凤与被告孙昭孝保证合同纠纷一案。另查明，本院已审结的被告人印良仙集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，关于本案借款未认定为犯罪事实。 以上事实由原告李启凤提交的借条、（2012）甬奉商初字第890号民事调解书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告孙昭孝为案外人印良仙向原告李启凤的借款提供担保，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的保证法律关系合法有效。被告孙昭孝在借条担保人处签字，且未明确约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。原告李启凤与案外人孙建明先前达成的还款协议，由案外人孙建明偿还250000元并免除其剩余保证责任，系原告李启凤与案外人孙建明之间的关系，原告李启凤依法仍有权要求被告孙昭孝就未受偿款项70000元承担担保责任。综上，原告李启凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昭孝经本院合法传唤未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昭孝于本判决生效后五日内向原告李启凤支付70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告孙昭孝负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2716号申请执行人杨擘(系宋雪艳儿子)，男，回族，1983年08月28日出生，住河南省商丘市。被执行人:彭平安，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人杨擘申请执行彭平安机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1439号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 海
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初764号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人何昌，男，2002年8月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年10月26日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年12月1日被本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人何昌犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人何昌到庭参加诉讼。河南哲维律师事务所律师李珂到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年9月24日23时许，被告人何昌在濮阳市胜利路与卫河路交叉口辣椒王涮火锅饭店内与丁某2等人吃饭，何昌趁被害人丁某1醉酒之际，使用丁某2手机，通过微信转账的方式，将丁某2银行账户内7000元转至其微信账户。案发后，何昌退赔丁某2全部损失并取得谅解。另查明，何昌于2020年9月26日自动到濮阳市公安局经济技术开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何昌判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。为指控上诉事实成立，公诉机关提交了被告人何昌供述，被害人丁某2陈述，证人马某证言，濮阳市公安局经济技术开发区分局抓获证明、银行账户明细、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实。被告人何昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何昌犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。何昌退出全部赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于何昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人何昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年十二月二十日书记员 陈柏宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2461号原告：王利捷，女，1946年1月29日出生，汉族，住所地密山市。被告：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。原告王利捷与被告王强、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王利捷以自行履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利捷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利捷撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由王利捷负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李盛瀚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10116号 原告：吴彩兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡艳媛，女，1993年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**。 负责人：蔡勤，总经理。 本院在审理原告吴彩兰与被告胡艳媛、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴彩兰撤回起诉。 案件受理费200元（已依法减半收取），由原告吴彩兰负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴昱媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9009号原告：温翔，男，1987年10月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵邦手，河南国银律师事务所律师。被告：郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑东鑫城美墅），统一社会信用代码91410122599145010D。法定代表人：王立生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛华康，男，该公司员工。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，营业场所：中牟县刘集镇财政所院内二楼，统一社会信用代码91410100079443305D。负责人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张领叶，女，该公司员工。原告温翔与被告郑州雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）、雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司（以下简称雅生活公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温翔委托诉讼代理人赵邦手，被告雅居乐公司委托诉讼代理人李健、薛华康，被告雅生活公司委托诉讼代理人张晨辉、张领叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温翔向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因雨污水倒灌房内造成的财产损失72175元；2.二被告继续履行合同，修复和完善排水设施，使原告的房屋达到可以正常居住的状态；3.判令二被告立即对原告房屋墙体裂缝进行修缮以及外立面墙砖进行更换和修复、排除危险，使原告房屋达到可以正常居住的状态；4.本案诉讼费用、鉴定评估费由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日原告温翔与被告雅居乐公司签订《商品房买卖合同》，约定被告雅居乐公司将位于中牟县××路东侧、××南侧雅××花园（东园）19幢1-4层103号房屋出售给原告。被告雅居乐公司应当在2014年10月1日前将具备商品房取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定交付房款，履行了全部合同义务。2014年1月15日原告与被告雅生活公司签订了《前期物业管理服务协议》约定被告雅生活公司对园区内共用部位、公用设施设备进行维护、修缮，提供绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序维护等物业服务。原告入住后发现房屋存在严重质量问题，未达到合同约定的交付标准、无法达到正常使用功能。小区、房屋排水管道存在严重质量问题，自交房至今，每年均发生严重的雨污水倒灌至负一层的情形，室内污水达到10余厘米，造成负一层地面水泥、地砖、石材严重污染，造成壁纸、壁布等装修霉变和开裂。且房屋墙体和外墙出现大面积瓷砖脱落。被告雅居乐公司交付房屋不符合合同约定，且被告雅生活公司没有尽到维护小区排水系统、避免墙体安全隐患的合同义务，致使原告财产造成损失，应当承担赔偿责任，并予以修复。现原告诉至法院请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，1.被告雅居乐公司已将符合合同约定的房屋交付给原告；2.原告所述的污水倒灌问题并非房屋质量问题导致，且被告对返水、漏水涉及的管道无维护和管理义务；3.原告房屋外立墙面瓷砖脱落、墙体裂缝问题发生在保修期外，被告雅居乐公司无管理维护义务。被告雅生活公司辩称，1.被告雅生活公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》与《业主临时管理规约》约定由被告为原告提供物业管理服务，被告在签约后严格按照物业管理服务的内容和相关要求，提供了包括但不限于定期对设施设备进行维护保养、对环境卫生、绿化等进行维护，对园区内公共秩序进行维护等物业服务内容，原告所述反水问题无事实证明因被告原因导致，或由被告未做好设施设备维护、保养所导致。被告已做好了相关设施设备的维护及保养，原告所述与污水管网、市政管网对接等问题，并非由被告导致，因此被告不应承担相应赔偿责任。2.原告所述墙体裂缝问题，被告雅生活公司仅与原告签订物业管理条例，被告并非为房屋建设单位，因此被告不应承担原告室内裂缝维修等责任。关于原告所述房屋外立面瓷砖脱落问题，发生于质保期外，根据物业管理条例第53条规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用，需园区业主共同同意后方可进行申请使用，物业不应承担其外墙维修费用。综上，原告在诉状中对雅生活公司提出的诉讼请求均无事实及法律依据，不应当被支持，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月15日原告温翔与被告雅居乐公司签订《商品房买卖合同》，约定被告雅居乐公司将位于中牟县××路东侧、××南侧雅××花园（东园）19幢1-4层103号房屋出售给原告。2014年11月原告温翔入住该房屋并进行装修、购买家具。2015年5月原告温翔在被告雅生活公司走访处理表中反映，下水道堵塞，原告自行维修，希望雅生活公司处理赔偿问题。2017年7月31日原告温翔与被告雅居乐公司签署地下车位销售协议两份。2017年8月1日被告雅居乐公司与原告温翔母亲袁景英签订《优惠协议》，约定被告雅居乐公司以每个车位优惠29000元的价格出售东园车位001号、东园车位022号，并约定103业主（即原告温翔）对地下室被泡要求赔付6万元无异议。2019年8月2日原告因花园返水至负一层室内及外墙砖脱落向被告雅生活公司投诉。另查明，原告温翔向本院提出司法鉴定申请，申请对涉案房屋受损资产价值进行资产评估，本院委托河南诚成资产评估事务所进行司法鉴定。该资产评估事务所于2020年11月4日作出豫诚评报字（2020）第034号资产评估报告，评估结论为原告温翔涉案房屋受损资产价值为人民币72175元。评估范围为：原告温翔位于中牟县××路东侧、××南侧雅××花园（东园）19号楼1-4层103号房楼梯间部分墙体开裂，壁纸损坏；负一层墙面壁纸经水泡开裂、脱落，木质踢脚线脱落，储物间墙面乳胶漆起皮、空鼓开裂，地板砖、酒柜、吧台、壁柜、布艺沙发、茶几、实木餐桌、汽车太阳膜被污水浸泡（以上资产于2015年装修购买）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告温翔案涉房屋负一层装修及家具因污水倒灌受损，被告雅居乐公司已与原告签订《优惠协议》，以车位价格优惠的方式进行赔偿。本案司法鉴定中，资产评估的范围均为原告温翔于2015年装修购买，故原告温翔诉请判令二被告对2019年污水倒灌产生的资产损失进行赔偿，理由不足，本院不予支持。原告温翔诉请判令被告雅居乐公司对外墙立面瓷砖脱落进行修复，因该房屋保修期已满，该项诉请于法无据，本院不予支持。被告雅生活公司与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务的内容为房屋共用部位及共用设施设备的维护和管理、公共场所的维护和管理及环境卫生、绿化维护服务等，原告温翔房屋的外墙系业主专有部分，故原告温翔主张被告雅生活公司对外立墙面进行修缮的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温翔的诉讼请求。原告预交案件受理费3100.24元，收取1604元，由原告温翔负担，剩余部分退还原告温翔。鉴定费5940.59元，由原告温翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年十二月十五日法官助理范晓阳书记员张丹丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1972号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)998号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日0时48分许，被告人陈某在曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过的情况下，酒后驾驶牌号为闽D6XX**小轿车，至本市宝山区场中路沪太路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某于2020年10月27日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作记录》；被告人陈某的血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二〇年十二月十一日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初390号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马培光，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，于2020年8月3日刑满释放。又因涉嫌合同诈骗罪，于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人马培光犯合同诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员米守斌、书记员张毅出庭支持公诉，被告人马培光及指定辩护人李淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年前后，被告人马培光与张庆光、杨书红（均已判刑）多次预谋通过签订虚假运输合同骗取他人货物，并事先伪造了车辆牌照、行驶证，使用马培光照片套用赵小强信息伪造驾驶证，由杨书红联系人销赃。同年3月，马培光、张庆光瞒着杨书红，纠集王转运（已判刑）共同前往南宁诈骗。3月27日，马培光利用假车辆信息及套用他人的假驾驶证与温县鲲鹏物流有限公司驻南宁办事处签订一份承运合同，将一车38.77吨的粗铅锭骗走。三人驾车行至湖北武汉境内时，马培光、张庆光让王转运拿随车手机下车，并让王转运谎称“车辆肇事正在处理”继续哄骗货主，二人则将铅锭拉到安阳滑县卖掉，获得赃款56.2万元，马培光分得26万余元，张庆光分得24万余元，王转运分得4.7万元。马培光将所得款项予以挥霍。经鉴定，被骗的粗铅锭价值1212044.02元。案发后，张庆光、王转运、安阳市鑫隆化工有限责任公司等退赔被害人共计40.5万元。上述事实，被告人马培光及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人李红振、崔红利、田淑芳、王转运等人的证言，同案人张庆光、王转运的供述、鲲鹏物流公司负责人张有锟报案材料、运输合同、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培光以非法占有为目的，在履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，马培光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其能认罪悔罪，酌情从轻处罚。马培光违法所得26万元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马培光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2030年8月2日。罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴被告人马培光违法所得二十六万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 红人民陪审员  李彩霞人民陪审员  米国焱二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵亚男
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1695号原告：徐雯雯，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县*******************，公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被告：冯料坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县**********队，公民身份号码：441************417。第三人：冯辉林，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省丰顺县**********队，公民身份号码：441************039，系被告冯料坤的父亲。第三人：陈生娇，女，1957年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县**********队，公民身份号码：441************043，系被告冯料坤的母亲。上述两第三人的共同委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。原告徐雯雯与被告冯料坤合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后本院依第三人冯辉林、陈生娇申请通知其二人作为本案第三人参加共同诉讼，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐雯雯以与被告冯料坤及第三人冯辉林、陈生娇已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告冯料坤的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雯雯撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告徐雯雯负担。审判员  吴如棣二〇二〇年十二月三十日书记员  王锋浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4381号上诉人(原审被告)：伊俊生，男，汉族，生于1987年1月17日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于金向，男，汉族，生于1973年2月18日，住河南省上蔡县。上诉人伊俊生因与被上诉人于金向承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊俊生的委托诉讼代理人周陆威，被上诉人于金向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊俊生上诉请求：请求撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3396号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：其并非本案承揽合同的主体，其行为系职务行为，其不应承担本案加工费用的清偿责任。于金向答辩称，一审判决正确，请求维持原判。于金向向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付原告玩具加工费30000元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于金向经证人周某介绍，为被告伊俊生当时所在的工厂加工玩具，共计加工报酬为70843元。后经原告催要，被告通过手机转账总计支付报酬41000元，剩余报酬29843元至今未支付。一审法院认为，原、被告虽然就加工玩具未签到书面协议，但双方通过口头协商就加工玩具的价格等达成一致意见后，原告按照双方的约定为被告加工了玩具后，被告应原告要求，支付了部分报酬，双方之间的加工承揽合同即依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。在原告向被告交付了加工的玩具后，被告即应当及时全面履行给付报酬的义务，被告仅仅支付了部分报酬，对于未支付的报酬，应当承担继续履行支付的义务，故对原告请求被告支付下余报酬的合理请求，法院予以支持。但原告请求被告给付欠款利息，无法律依据，法院不予支持。被告主张其与原告之间不存在加工承揽合同关系、原告起诉其是主体错误的辩称，与原告提供的双方之间的微信聊天记录及被告多次向原告支付报酬的事实不符，对被告的辩称不予采信。判决如下：一、被告伊俊生于判决生效之日起15日内支付原告于金向加工费29843元；二、驳回原告于金向请求被告伊俊生支付利息的诉讼请求。如果被告伊俊生未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告伊俊生负担。本院二审期间，伊俊生提交了一份营业执照复印件作为新的证据，证明该货款应由威廉公司承担。于金向对该证据的真实性及证明力均不予认可。本院对该证据的证明力不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，于金向与伊俊生通过口头协商方式，就加工玩具的相关事项达成一致意见后，双方之间的加工承揽合同即依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。于金向按照双方的约定加工了玩具后，按照伊俊生的指定交付了玩具。伊俊生支付了部分报酬，尚欠加工费29843元，一审判决其承担本案加工费的清偿责任并无不当。伊俊生上诉称其系职务行为，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人伊俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由伊俊生负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十二月十四日书记员  张书慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7845号原告：陈玉兰，女，1943年3月31日生，汉族，住如皋市。被告：任志花，男，1967年1月1日生，汉族，住响水县。原告陈玉兰与被告任志花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉兰于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈玉兰负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1884号原告：王俊峰，男，汉族，1976年4月18日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘春松，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：景德镇佳途酒店管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码：91360200MA35HGREXT。法定代表人：胡雅娟。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。被告：景德镇畔山酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码：91360202MA35KEFJ5R。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。原告王俊峰与被告景德镇佳途酒店管理有限公司、景德镇畔山酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王俊峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。案件受理费5147元，减半收取计2573.50元，由原告王俊峰承担。审判员  吴蕊二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  余清
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1115号原告：张令喜，男，1973年5月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：韩胖，男，1971年5月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张令喜与被告韩胖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令喜及其委托诉讼代理人谷伟涛到庭参加诉讼，被告韩胖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2270.56元，误工费8015.5元，护理费1375元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费220元，精神抚慰金2000元，以上合计14651.06元；2.依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日13时，在焦作市××站区新园路晋新高速焦作西站路口，原肖成开的轻型卡车与原告开的半挂车发生交通事故后，原肖成姨夫韩胖（被告）到现场后对原告进行了殴打，造成原告住院11天，花费医疗费2000多元，后经焦作市公安局中站分局处理对被告行政拘留8天，罚款400元。由于双方调解无果。特向贵院提起诉讼，望查清事实，依法公断。被告韩胖在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的行政处罚决定书一份、××例一套11页、医疗费收费票据一份、出院证一份、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证一份5页、护理人员身份证复印件一份，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日13时，在焦作市××站区新园路晋新高速焦作西站路口，原肖成开的轻型卡车与原告开的半挂货车发生交通事故后，原肖成打电话叫来其姨夫韩胖，韩胖到现场后对原告进行了殴打。当日，原告到焦作市中站区人民医院治疗，经诊断：1.多处软组织伤；2.右耳鼓膜损伤；3.双侧上颌窦炎；4.2型糖尿病。2020年4月4日出院医嘱载明：1.注意休息壹月；2.定时复查：3.不适随诊。共计花费医药费2270.56元。2020年5月20日，焦作市公安局中站分局出具焦中公（社）行罚决字〔2020〕52号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留八日，并处罚款四百元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，故被告应赔偿原告的损失。现原告要求被告赔偿医疗费2270.56元、护理费1375元、住院伙食补助费550元、交通费220元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费8015.5元，证据和理由不足，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算41天计算为5263.5元，超出部分，本院不予支持；原告要求营养费220元、精神损害抚慰金2000元，证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩胖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张令喜医疗费2270.56元、误工费5263.5元、护理费1375元、住院伙食补助费550元、交通费220元，共计9679.06元；二、驳回原告张令喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告张令喜负担29元，由被告韩胖负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴华二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3944号之一 申请执行人：陈国元,男,1968年07月14日出生,住所地慈溪市。 被执行人：何永校,男,1965年02月24日出生,住所地慈溪市。 申请执行人陈国元与被执行人何永校请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特248号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何永校支付申请执行人陈国元款项107000元及相关利息。并负担本案申请执行费1505元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人何永校名下车牌号码为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案申请执行费1505元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 施珊杉（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9290号 原告：金华市第一百货集团股份有限公司，住所地金华市西市街**。 法定代表人：倪涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：胡利飞，女，1979年8月28日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市第一百货集团股份有限公司与被告胡利飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市第一百货集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告金华市第一百货集团股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴昱媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执恢98号申请执行人：任朝辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王晓东，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。任朝辉与王晓东合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终3747号民事判决书已发生法律效力。任朝辉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王晓东偿还申请人借款本金1920000元及利息2138844.93元。本院于2018年8月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王晓东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王晓东名下有房屋1套、银行账户、财付通账户若干，无车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王晓东名下位于北京市昌平区创新园14号楼27层2单元2703号房屋，并对该房屋进行了拍卖，支付申请人任朝辉拍卖款2818909.3元。本院依法冻结了被执行人王晓东名下3个银行账户和5个财付通账户，并从中扣划存款4693.74元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人任朝辉申请执行的借款本金及利息共计4058844.93元，已执行2823603.04元，尚有1235241.89元未受清偿。本院依法将被执行人王晓东纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王晓东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终3747号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十九日书记员  李 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2793号 申请执行人：袁芳花,女性,汉族，1979年5月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：郭亮，男性,汉族，1983年10月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行袁芳花与郭亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费。经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人郭亮名下有可供执行财产时再行恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘云松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之八被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在广发银行62×××55账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1595号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：岳海霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住范县。被执行人：李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与岳海霞、李克广借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因岳海霞、李克广未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人岳海霞名下的豫Ｊ×××**号帝豪牌车辆本院已经查封，但无法实际控制上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞、李克广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1211号 申请执行人金建南、被执行人宁波久洋水产食品有限公司： 申请执行人金建南诉被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）383号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人金建南向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波久洋水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1211号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24273号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：向良帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告向良帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢220号申请执行人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。被执行人：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方娟。被执行人：方娟，女，1976年8月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙立锋，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海锋领金属装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙立锋。本院作出的(2017)沪0117民初13868号民事判决书已经发生法律效力，原告上海骏合融资担保股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海曹魏丰实业有限公司偿付代偿款人民币7,308,130.49元；支付逾期付款违约金(以人民币7,308,130.49元为基数，自2017年3月23日计算至实际清偿日止，按照日万分之五计算)；偿付代偿担保费人民币36,500元；偿付担保费人民币334,500元；被告方娟、孙立锋、上海锋领金属装饰有限公司就被告上海曹魏丰实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告上海曹魏丰实业有限公司、方娟、孙立锋、上海锋领金属装饰有限公司不能履行上述第一、三项债务时，原告有权以位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室、江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路XXX号XXX幢XXX室、江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2018)沪0117执4646号案件立案执行后，于2018年9月19日裁定终结本次执行程序，并于2020年7月23日以(2020)沪0117执恢220号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人原提供的地址依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人上海曹魏丰实业有限公司、方娟、孙立锋、上海锋领金属装饰有限公司发出执行传票，责令被执行人于2020年8月4日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人孙立锋名下位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室；江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路XXX号XXX幢XXX室；江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室、XXX室房产。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况书面告知申请执行人。现因房产处置正在进行中，变现尚需时日，且查无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  王军二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1406号之二 申请执行人：詹发军，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘荣乐，男，1979年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邬俊（刘荣乐妻子），女，1985年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行詹发军与刘荣乐、邬俊借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人邬俊有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邬俊在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙中昊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3209号申请执行人：张兆忠，男，1953年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张兆忠与张海山借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年12月31日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初8376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3474号上诉人（一审原告）：茹正迪，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省阳东县****************之一。委托诉讼代理人：丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区*************。上诉人茹正迪因与被上诉人郑荣装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茹正迪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持茹正迪的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郑荣承担。事实与理由：茹正迪有权要求郑荣支付工程款及其利息。装饰装修合同原则上属于建设工程合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，即使双方之间的《波尔88潮牌装修协议书》被认定为无效合同，但工程验收合格，郑荣应向茹正迪支付工程价款。茹正迪已向一审法院提交了井岸店装修完成的实体图片及光碟，均能证明茹正迪已经按照合同约定完成了装修工程，且郑荣已经实际使用该店铺，后期将该店铺转让，郑荣以行为表示对装修工程验收合格。郑荣未发表答辩意见。茹正迪向一审法院起诉请求：1.郑荣支付装修工程款208858元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由郑荣承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，茹正迪与郑荣签订《波尔88潮牌装修协议书》，协议约定：茹正迪为郑荣在珠海、中山两市所有的门店负责装修（装修价格以各店明细为标准）；茹正迪不得在珠海、中山两市为除郑荣门店以外的任何美容美发店装修，否则每装修一家茹正迪将付5万元的费用给郑荣；郑荣每年为茹正迪提供5家以上的门店装修；合同期为三年。从2018年1月20日至2018年9月9日期间，郑荣通过支付宝或通过银行转账向茹正迪支付款项合计488000元。一审庭审中茹正迪陈述，郑荣支付的款项是三个店的装修工程款和招牌安装工程款，88潮牌井岸店于2018年4月10日开工，2018年6月份完工，于2018年6月16日交付使用，双方已经结算，结算总价为377630元,茹正迪本案主张的是该店的装修工程款，其余两个店的工程款已经付清。一审法院认为，茹正迪作为自然人未取得建筑施工企业资质与郑荣签订的装修协议，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，应属无效，茹正迪经一审法院释明案涉装修协议无效后坚持不变更诉讼请求。茹正迪主张其为郑荣的88潮牌井岸店进行装修，双方已经结算且结算总价为377630元，但是茹正迪提供的装饰工程结算表并没有得到郑荣的签名确认，双方签订的装修协议也没有对装修工程内容、工程量以及单价进行约定，茹正迪没有提交证据证明案涉88潮牌井岸店装修工程经竣工验收合格并经双方结算，茹正迪提交的证据不能证明其事实主张，作为负有举证证明责任的茹正迪应承担不利后果，故茹正迪要求郑荣支付工程款208858元以及利息没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回茹正迪的诉讼请求。一审案件受理费4432元，减半收取2216元，由茹正迪负担。二审审理期间，茹正迪向本院提交：1.《声明》；2.声明人的身份证复印件；3.工程结算书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，茹正迪一审提交的井岸店《装饰工程结算表》载明合计工程款377630元，同时备注“取款25万元”。该结算表尾部无签名确认。一审庭审中，一审法官问茹正迪：就井岸店的装修工程是否有进行结算？茹正迪答：按结算表结算的，双方已确认，总价为377630元。茹正迪在起诉状中称“郑荣支付井岸店工程款25万元”。一审庭审中又称三家店郑荣已付款合计488000元，其中井岸店已付177630元，本案仅主张井岸店装修款，其他店已付清。二审庭审中称，茹正迪共装修了三个店，其中三乡店装修款210736元，郑荣已付16万元；井岸店装修款377630元，已付25万元；拱北店装修款170492元，已付14万元。三家店的装修工程分别结算，但郑荣均未签名确认。对于已付工程款，双方并未特别区分每笔款项对应哪个店的工程款。依茹正迪的委托，深圳市国建工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，载明88潮牌珠海井岸店装修工程总造价为440365.49元。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为茹正迪诉请郑荣支付尚欠工程款208858元及其利息能否得到支持。欲查明欠付工程款数额，需首先查明应付工程款数额及已付工程款数额，本院对此分析认定如下：关于已付款数额。茹正迪关于井岸店的已付款数额存在“25万元”和“177630元”前后表述不一致的情况。事实上，根据茹正迪一审提交的支付宝转账记录和银行转账记录可知，双方对于每笔转款对应的是哪家门店的装修款并未进行具体区分。但鉴于茹正迪仅诉请井岸店的装修欠款、郑荣又缺席的情况，结合茹正迪自行制作的井岸店《装饰工程结算表》“取款25万元”的备注，本院将茹正迪自认已付款“25万元”认定为涉案井岸店的已付装修款。关于应付工程款数额。茹正迪一审主张其与郑荣已经结算完毕，但实际上郑荣并未在结算表上签名确认；二审中，茹正迪提交其自行委托深圳市国建工程造价咨询有限公司出具的《工程结算书》，因该结算书系茹正迪自行委托，不具证明力，本院不予采信。且一、二审审理过程中，茹正迪均未向法院申请对涉案工程造价进行司法鉴定，则根据现有证据，本院无法查明应付工程款数额。综上，因郑荣与茹正迪并未就涉案井岸店装修款进行结算，茹正迪也未能提交充分证据证明装修工程的造价，茹正迪诉请郑荣支付尚欠工程款208858元及其利息缺乏依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，茹正迪的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费4432元，由茹正迪负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十二月十七日书记员  王 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7058号 申请执行人郑加德，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州三益佰依服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村******。 法定代表人：曹新春。 被执行人曹新春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人郑加德与被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑加德向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州三益佰依服饰有限公司支付申请执行人郑加德货款39045元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曹新春承担共同清偿责任，被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春共同负担案件受理费392.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织及委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华