武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1032号原告：侯凯玲（系王锐俊妻子），女，现住内蒙古武川县。原告：王明太（系王锐俊父亲），男，现住内蒙古武川县。原告：侯金桃（系王锐俊母亲），女，现住内蒙古武川县。原告：王某1（系王锐俊长子），男，现住内蒙古武川县。原告：王某2（系王锐俊长女），女，现住内蒙古武川县。共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师，特别授权。被告：席慧峰，男，司机，现住河北省张家口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，所在地：河北省张家口经济开发区长城西大街凤凰城****写字楼**。负责人：李军，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。负责人：智晓宇，公司总经理。原告侯凯玲、王明太、侯金桃、王某1、王某2诉被告席慧峰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凯玲及其共同委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司和人保公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，被告席慧峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯凯玲、王明太、侯金桃、王某1、王某2向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费20611.4元（2000+18611.4），鉴定费600元（4000*15%），以上共计21211.4元；2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2019年2月26日8时10分许，王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型箱式货车，沿（省道101线64）G209国道由北向南行驶至366km+817m处，与同方向前方道路上已发生交通事故宗存林驾驶的×××（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后同方向席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生与原告的车辆发生碰撞，造成道路交通事故，造成三车受损，王锐俊当场死亡。道路交通事故认定书认定王锐俊应负此次道路交通事故的主要责任，被告宗存林与席慧峰共同承担次要责任。被告宗存林驾驶的津Z86**（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车所承保的中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已经赔偿完毕，被告席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保机动车第三者责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了商业三者险，该两公司现拖延赔付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：我公司承保车辆×××号牵引车，在我公司投保交强险一份。本次事故发生后我公司按照（2019）内0125民初861号判决已赔付原告人伤损失11万元。现我司认可原告车辆损失在交强险限额内2000元全额赔付。不承担诉讼费。被告人保公司辩称：1.答辩人对事故经过及承担比例无异议，同意在交强险及第三者责任险下对原告的损失进行赔偿，具体赔款由法院依法判定；2.根据保险合同约定，鉴定费用不属于保险责任范围，故对鉴定费600元不能赔付；3.请人民法院依法查明肇事车辆是否存在已经赔偿或部分赔偿的事实，避免重复赔偿或当事人的不当得利。被告席慧峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。被告人寿保险公司、人保公司未到庭参加诉讼，但已于庭前向本院提交了书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。根据当事人的陈述和被告人寿保险公司、人保公司提交的书面答辩意见以及本院于2019年12月18日作出的（2019）内0125民初861号生效的民事判决书，本院认定的事实如下：2019年2月26日8时10分许，王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型厢式货车，沿国道G209线由北向南行驶至366km+817m处时，与同方向前方因发生交通事故停在道路上的宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车追尾发生碰撞后，同方向后方的席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车由于冰雪道路超速行驶失控后与道路左侧护栏发生剐蹭碰撞，造成三车损失，王锐俊当场死亡的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队作出交通事故认定书，认定：王锐俊应负本次交通事故的主要责任，宗存林与席慧峰共同承担本次交通事故的次要责任。宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在中国大地保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业三者险105万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。该×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为昊利货运公司。席慧峰驾驶的×××（GM807挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保了机动车第三者责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔）。此次事故发生在保险期间内，该×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为张家口信诚物流有限公司，×××“江达”牌重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为席文林。另查明，事故发生后，在诉讼过程中，经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司对×××号“东风”牌重型箱式货车车辆价格评估。该公司于2019年11月10日作出国宏信（蒙）（价）字2019第022号价格评估结论书，车辆损失为：128076元。原告支出鉴定费4000元。再查明，原告侯凯玲、王明太、侯金桃、王某1、王某22020年1月3日与宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车投保的中国大地保险股份有限公司天津市津东支公司达成赔偿协议：一次性支付车损费等保险赔款共计19411.4元，并已支付。还查明，上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，关于王锐俊因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费和住宿等费用本院已作出判决（2019）内0125民初861号民事判决书，并已生效。本院认为，本次交通事故是王锐俊驾驶车辆在冰雪道路上超速行驶未与前车保持安全距离与宗存林驾驶车辆超载在有事故情况下未开启报警闪光灯和设置警示标志以及席慧峰在冰雪道路上超速行驶发生碰撞造成的。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：王锐俊负此次交通事故的主要责任，宗存林和席慧峰共同负此次交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，席慧峰驾驶的×××（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，故人寿保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。根据上述交通事故责任认定，宗存林与席慧峰共同承担次要责任，各自分别承担15%的责任，王锐俊应自担70%的责任，较为公平合理，因宗存林驾驶的车辆已与原告达成赔偿协议，并已支持，故本案不作处理。关于王锐俊车辆损失的计算。车辆损失总价为：128076元，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分124076元（128076-2000-2000）（内含大地保险公司交强险2000元），由人保公司在商业三者险承担18611.4元（124076*15%），鉴定费4000元，由席慧峰承担600元（4000*15%）。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告席慧峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在交强险限额内赔偿原告侯凯玲、王明太、侯金桃、王某1、王某2车辆损失费2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯凯玲、王明太、侯金桃、王某1、王某2车辆损失费18611.4元；三、鉴定费4000元，由被告席慧峰承担600元。上述款项于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告席慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年十二月四日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。