浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1242号 上诉人（原审被告）：张高级，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慕秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人张高级因与被上诉人张丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 张高级上诉请求：1、撤销湖州市吴兴区人民法院作出的浙05**民初6574号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张丽丽承担。事实与理由：一审判决认定的事实存在错误：第一，本案的视频证据完全可以证明湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定存在错误，应该由被上诉人承担事故全部责任。上诉人也曾多次要求交警部门对此认定书进行纠正，但是相关部门均不予纠正，严重损害了上诉人的利益。故请求二审法院对该事故认定书作为证据依法不予采纳。第二，一审判决书称：“张高级提出对事故责任认定不予认可，张丽丽摔倒后才碰到了张高级的车，其对本次事故的发生不存在过错的抗辩意见，一审法院认为，其提交的录音录像记录了发生的经过，能够证实张丽丽驾驶电动自行车左转弯驶入事故路段时与张高级驾驶的电动三轮车后侧相撞，因相撞部位在张高级车辆后侧，张高级对本次事故发生存在过错较小的事实，但仅凭该证据不足以证明交警部门对本次交通事故的认定存在不当的事实，故该抗辩意见，一审法院不予采信”，其中值得注意的是“其提交的录音录像记录了发生的经过，能够证实张丽丽驾驶电动自行车左转弯驶入事故路段时与张高级驾驶的电动三轮车后侧相撞，因相撞部位在被告车辆后侧”，在此存在的一个前提就是相撞，事实上视频记录下来双方根本没有相撞，故“双方车辆后侧相撞”系事实认定错误。“张丽丽摔倒”受伤与张高级的驾驶行为两者之间不存在任何因果关系。从上诉人一审提供的录像中就可以看出，被上诉人在左转时由于开小差，等回过神来身体重心不稳，倒向上诉人的车尾巴。而并非是上诉人的车尾巴勾拉等原因导致的被上诉人摔倒，一审判决对此认定错误，退一步来说，被上诉人的摔倒受伤和上诉人的驾驶行为，也不存在任何因果关系。第三，从常理出发，一个正常人驾驶车辆直行在道路上，除非变换车道、转弯、掉头等特殊原因，不可能一直顾及车后的情况，此次事故的发生，若要求上诉人在行驶过程中一直顾及车后侧的情况，显然既不可能，也太过于苛刻。综上所述，上诉人认为原判认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。 张丽丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。从视频中可以看到，被上诉人驾驶的电动自行车右前侧与上诉人驾驶的三轮车左后侧相撞，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，一审也对事实予以确认。上诉人如对交通事故认定书有异议的，应该自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，否则应视为认可该事故认定。而且虽然两车相撞部位在上诉人车辆后侧，但从视频中可以看到，被上诉人一开始是在上诉人左前侧，上诉人从后往前开的过程中，早就看到被上诉人在其左侧，但其速度明显快于被上诉人，并且在行驶过程中未注意观察，导致在超车的过程中两车发生了相撞。事故发生后经鉴定，上诉人的电动三轮车制动系不符合要求，具有安全隐患，危险性较高，再加上上诉人行驶时未注意观察，两车交汇时未确保安全通行，是造成本次事故的原因之一。交警部门综合分析事故发生经过、当事人过错及原因力后确定上诉人承担次要责任，并无不当。 张丽丽向一审法院起诉请求：一、张高级赔偿张丽丽医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计83463.85元；庭审中张丽丽变更该诉请标的为80530元；二、本案诉讼费用由张高级承担。 一审法院认定事实：2017年9月3日8时7分许，张丽丽驾驶的电动自行车从浙北农副产品交易市场水产交易区左转弯驶入22号西侧通道时与张高级驾驶的电动三轮车相撞，造成张丽丽受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定张丽丽驾驶电动自行车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行车辆先行且操作不当，负事故主要责任；张高级驾驶有安全隐患（制动不符合要求）的机动车未注意观察，负事故的次要责任。张丽丽受伤后至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院19天，花费医疗费50964.28元(其中硝苯地平片费用为0.58元)。经张丽丽自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2019年7月11日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：张丽丽右股骨粗隆间粉粹性骨折、右远端尺桡关节分离等系2017年9月3日发生的交通事故所致；张丽丽交通事故致右髋关节功能障碍的伤残评定为十级；张丽丽伤后护理期（含住院）建议为180日，营养期建议为180日。张丽丽支付鉴定费用2600元。张高级对上述鉴定结论及张丽丽医疗费的合理性持有异议，申请司法鉴定，一审法院依法予以准许后委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：张丽丽右股骨粗隆间粉粹性骨折、右远端尺桡关节分离等系2017年9月3日发生的交通事故存在直接因果关系，外伤起完全作用；张丽丽右股骨粗隆间粉粹性骨折，经手术等治疗后，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残；张丽丽伤后护理期为150日，营养期为120日；张丽丽的住院床位费、空调费、陪客躺椅费等不属于法医临床医药费审查范畴，住院费用中的中草药，由于中药的配伍及药理作用，难以审查是否合理，住院期间使用的硝苯地平片，用于治疗高血压，与本次外伤无直接关联，其余未发现明显不合理用药，住院期间的检查费、化验费、药物治疗费等均系常规检查及诊治与本次外伤有关，属合理范畴。张高级预支付鉴定费用5055元。另，张丽丽系非农业家庭户，其至定残之日止已年满61周岁。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案张丽丽因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，一审法院依法予以采纳。张高级提出对事故责任认定不予认可，张丽丽摔倒后才碰到了张高级的车，其对本次事故的发生不存在过错的抗辩意见，一审法院认为，其提交的录音录像记录了事故发生的经过，能够证实张丽丽驾驶电动自行车左转弯驶入事发路段时与张高级驾驶的电动三轮车后侧相撞，因相撞部位在张高级车辆后侧，张高级对本次事故发生存在过错较小的事实，但仅凭该证据不足以证实交警部门对本次交通事故责任的认定存在不当的事实，故该抗辩意见，一审法院不予采信。结合事故发生经过及当事人对本次事故的过错大小，一审法院酌定由张高级根据事故责任按30%的比例承担赔偿责任为宜。为此，张丽丽请求张高级赔偿损失的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，但具体赔偿金额以一审法院核定为准。关于张丽丽主张的医疗费，张高级提出对中药费用不予认可，按司法鉴定结论剔除无关费用的抗辩意见，一审法院认为，因司法鉴定结论并未认定中药医疗费与本次交通事故无关，故张高级对该部分不予认可的抗辩意见，一审法院不予采信；张丽丽的住院床位费、空调费、陪客躺椅费等虽不属于法医临床医药费审查范畴，但该些费用系张丽丽住院期间必然产生的费用，故应认定与本次交通事故具有关联性，不属于剔除范畴；因鉴定结论认定硝苯地平片与治疗本次交通事故造成的外伤无关，故该部分费用应予以剔除，故张丽丽的医疗费用应为50963.70元（50964.28元-0.58元）。关于张丽丽主张的被扶养人生活费，因张丽丽至定残之日止已达到法定退休年龄，其主张被扶养人生活费，不符合法律规定，该项损失，一审法院不予支持。一审法院经核定，张丽丽的损失为：1.医疗费50963.70元，2.护理费27300元（182元×150天）,3.住院伙食补助费570元（30元×19天）,4.交通费300元,5.营养费3600元（30元×120天）,6.残疾赔偿金105590.60元（55574元×10%×19年），7.鉴定费2600元，8.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），以上合计195924.30元。张高级应赔偿张丽丽因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计58777.29元（195924.30元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、张高级应赔偿张丽丽因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计58777.29元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回张丽丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1813元，减半收取907元，鉴定费用5055元，合计5962元，由张丽丽负担500元，张高级负担5462元。 本院二审期间，张丽丽、张高级均未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、交通事故责任认定书认定是否准确。2、本案张丽丽受伤与事故是否有因果关系。关于第一个争议焦点，本案道路交通事故责任认定书是湖州市公安局交通警察支队通过对本案事故现场勘查，技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本案公安交警部门作出道路交通事故认定后，张高级没有向上一级公安交通管理部门提供书面复核申请，且道路事故认定是法定机关的专业人员按规定程序作出的公文书证，现张高级没有提供充足证据足以推翻该道路事故认定，一审法院采信该道路交通事故认定并无不妥，张高级上诉称道路交通事故责任认定书错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《鉴定意见书》确认：张丽丽右股骨粗隆间粉粹性骨折、右远端尺桡关节分离等系2017年9月3日发生的交通事故所致。张高级对该鉴定结论提出异议，又申请重新鉴定，一审法院委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：张丽丽右股骨粗隆间粉粹性骨折、右远端尺桡关节分离等系2017年9月3日发生的交通事故存在直接因果关系，外伤起完全作用。上述鉴定与本案其他证据可以形成完整的证据链，足以认定张丽丽受伤与事故之间具有因果关系。 综上所述，张高级的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人张高级负担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周进方