河北省巨鹿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0529刑初104号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1948年4月10日出生，住河北省巨鹿县，系被害人阎某华之妻。 附带民事诉讼原告人阎某1，男，汉族，1969年5月17日出生，住河北省巨鹿县，系被害人阎某华长子。 附带民事诉讼原告人阎某2，男，汉族，1970年8月16日出生，住河北省巨鹿县，系被害人阎某华次子。 附带民事诉讼原告人阎某3，女，汉族，1977年4月22日出生，住河北省巨鹿县，系被害人阎某华长女。 四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人敖强、韩亚锐，河北国途律师事务所律师。 被告人刘井彬，男，1978年6月16日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地邢台市信都区冶金南路**。 负责人熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人张鑫超，该公司员工。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人刘井彬犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阎某1、阎某2、阎某3及四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人敖强、韩亚锐、被告人刘井彬及其辩护人田瑞征、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人张鑫超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年6月14日7时54分许，被告人刘井彬驾驶冀Ｅ×××××普通货车沿观吕线由南向北行驶至与小寨村南东西公路交叉口时，与由东向西骑二轮电动车行驶的阎某华发生交通事故，造成阎某华受伤，两车损坏。事故发生后刘井彬打110报警。阎某华经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县交警大队认定：刘井彬负此事故的主要责任，阎某华负次要责任。经法医鉴定：阎某华符合颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘井彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘井彬在事故发生后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人田某、阎某1、阎某2、阎某3诉称,2020年6月14日7时54分许，被告人刘井彬驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与被害人阎某华发生交通事故，造成阎某华死亡，本起事故给被害人家人带来巨大经济和精神损失，要求各附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费3702元、死亡赔偿金214428元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费62621元、处理丧葬事宜人员误工费4980元、交通费1000元、精神抚慰金等各项损失共计374618.5元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险和三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，应由被告方承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提交了如下证据：道路交通事故处理通知书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、阎某华身份证、户口本、死亡注销证明；家庭情况证明、阎某华退休证明和工资明细、四原告身份证；被告人刘井彬驾驶证、号牌号码为冀Ｅ×××××的行车证、事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险机动车保险单；门诊收费票据6张，抢救费3702元；阎某1（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司统一社会信用代码证、原告人阎某1、阎某2、阎某3在阎某1（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司工作的劳动合同、工资表、因办理阎景华的丧葬事宜，各自产生误工损失1666元的证明。 被告人刘井彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼部分，答辩称其车辆投保交强险和第三者险，应由保险公司先予赔偿，不足部分由被告人赔偿。如能达成和解，自愿将案发后垫付给被害人家属的4万元作为其个人的赔偿款，如不能达成和解，要求太平洋保险公司在赔付被害人家属时扣除其垫付的4万元，返还给刘井彬。 辩护人田瑞征的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘井彬犯交通肇事罪无异议，但案发后被告人刘井彬主动拨打110，在现场等待处理，在事故责任认定后，2020年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人驾驶的车辆投保了交强险和三者险112万元，从经济方面不会给被害人近亲属造成重大损失。本案的发生被告人和被害人都有责任。关于民事赔偿问题，被告人刘井彬在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，原告请求的数额在保险金额内，根据法律规定和约定，可由保险公司承担赔偿责任。在案件发生后，为处理事故刘井彬垫付了40000元，请求判决时，注明该款由保险公司给付被告人个人。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 太平洋保险公司答辩称，请求核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证是否合法有效。在四证合法有效的基础上我公司同意赔偿原告方合法损失，因我公司承保车辆驾驶人在此事故中负主要责任，对商业险部分赔偿系数不应当超过70%。村委会不是国家机关，其出具家庭情况证明不具有法律效力，受害人的妻子田某不是受害人的法定被抚养人，且事故发生时受害人已经75岁，要求扶养费不应支持；巨鹿县祁康医院两张票据没有相关病历、诊断证明等证据，不能形成完整证据链，无法证明其实际用途，与本案没有关联性；巨鹿县医院四张票据系尸体存放及运送费用，应当包括在丧葬费用内不能单独计算；对处理丧葬事宜的误工费，事故发生时间是2020年6月份，原告方提供的其三人6月份工资表，实发工资没有受影响，不应当采纳该标准，且计算方法应是三人三天。对其他证据无异议。死亡赔偿金应当计算五年；丧葬费应是37877.5元；交通费没有提供相关证据，且应包含在丧葬费内，不应重复计算；精神抚慰金不应支持。 经审理查明，2020年6月14日7时54分许，被告人刘井彬驾驶冀Ｅ×××××普通货车沿观吕线由南向北行驶至与小寨村南东西公路交叉口时，与由东向西骑二轮电动车自行车行驶的阎某华发生交通事故，造成阎某华受伤，两车损坏。阎某华经抢救无效死亡，经法医鉴定：阎某华符合颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队事故责任认定：刘井彬负此事故的主要责任，阎某华负次要责任。事故发生后刘井彬拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、刘井彬电话记录查询单、到破案经过、刘井彬驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，鉴定意见河北省巨鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，证人王某1、阎某1、王某2的证言，被告人刘井彬的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼查明，被害人阎某华于1945年11月22日出生，2020年6月14日因与被告人刘井彬持Ｃ1驾驶证驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，经抢救无效死亡。刘井彬负此事故的主要责任，阎某华负次要责任。附带民事诉讼原告人田某系被害人阎某华之妻，其夫妇共有三个子女：阎某1、阎某2、阎某3。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和保险金额为100万元的三者商业险，事故发生时尚在保险期限内。案发后被告人刘井彬垫付40000元给附带民事诉讼原告人。 上述事实，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：巨鹿县观寨乡小寨村委会出具的家庭情况证明，该证据符合证据的形式要件，且经过被告方质证，能够作为本案的证据使用。另有死亡注销证明书、道路交通事故认定书、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、被告人预付款收条等证据，分别经原被告质证，均无异议，该证据可以作为定案的依据。 对于附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，结合诉辩双方提供的证据和发表的质证意见，逐项分析如下： 1、关于医疗费：原告人提交了巨鹿县祈康医院票据2张，检查费2802元；巨鹿县医院票据四张，包含尸体存放费240元，运尸费660元。经查：虽然巨鹿县祈康医院票据没有病历和诊断证明，但该票据发生于2020年6月15日，与案发时间相吻合、被检查人系被害人、用途为各项检查。故对该证据效力予以确认。巨鹿县医院四张票据系尸体存放及运尸费用应当包括在丧葬费用内，不应重复计算。2、关于被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人请求赔偿：62621元，并提交了被害人生前领有月工资1400余元的证明。经查：田某有三个子女，均有扶养能力，河北省2020年城镇居民人均消费性支出23483元，而被害人已70余岁，年工资收入不足2万元，故田某要求赔偿被扶养人生活费不予支持。3、关于死亡赔偿金：被害人死亡时已满74周岁、不满75周岁，应当按6年计算，35738元×6年＝214428元。4、关于丧葬费，按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资75775元÷12个月×6个月＝37887.5元。5、关于交通费，原告人未提交证据，但交通费是处理丧葬事宜必要支出的费用，酌定600元为宜。6、关于处理丧葬事宜人员的误工费，原告人提交了阎某1、阎某3、阎某2的2020年3、4、5、6月的工资表、误工收入减少证明、劳动合同，以上证据能相互印证，对其三人因处理被害人丧葬而收入减少的事实予以认定，但原告方无证据证明三人误工10天均用于处理丧葬事宜，酌定5天为宜。误工费为：（5000元÷30天）＊5天＊3人＝2505元。7、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不应予确认。综上，上述附带民事诉讼原告人各项损失共计258222.5元。 本院认为，被告人刘井彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘井彬案发后积极报警，虽因其看到路人拨打120电话，未亲自拨打急救电话抢救伤者，但其在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定其系自首，其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，应予采纳。辩护人提出的量刑建议不予采纳。 由于被告人犯罪行为使被害人遭受经济损失，被告人应予赔偿。机动车造成人身伤亡财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司提出被告人有从业资格证和营运证等四证齐全的情况下才予以赔偿的理由无事实和法律依据，对该意见不予采纳。本案冀Ｅ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。因此太平洋保险公司在交强险分项限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人因本案产生的医疗费2802元、死亡赔偿金11万元；因本案是机动车与非机动车发生的交通事故，太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿（258222.5元－112802元）＊80%＝116336.4元。附带民事诉讼原告人的损失未超出被告人刘井彬为肇事车辆投保的保险金额，故刘井彬不再承担赔偿责任。案发后刘井彬垫付的4万元，保险公司赔付原告人时予以扣除，由刘井彬另行主张权利。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百〇一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定,判决如下： 1、被告人刘井彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。） 2、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人田某、阎某1、阎某2、阎某3112802元（履行赔偿责任时扣除被告人刘井彬垫付的40000元）；中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人田某、阎某1、阎某2、阎某3116336.4元。 3、驳回附带民事诉讼原告人田某、阎某1、阎某2、阎某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 虹