河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6305号 原告：包理，男，汉族，1983年10月6日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁芝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：高维东，男，汉族，1970年4月11日出生，住山东省利津县。 被告：滨州鸿易盛物流有限公司，住所地:山东省滨州市惠民县何坊街道办事处温博园沿街商铺 法定代表人：党志刚，总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：李树春，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。（ 原告包理与被告高维东、滨州鸿易盛物流有限公司（以下简称滨州鸿易盛公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包理之委托诉讼代理人李佳颖、孟繁芝，被告滨州鸿易盛公司之委托诉讼代理人邴希武，被告渤海财险滨州支公司之委托诉讼代理人李树春均到庭参加诉讼，被告高维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包理向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等各项损失合计363663.66元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告滨州鸿易盛公司辩称：本公司在第三被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失依法由第三被告承担。 被告渤海财险滨州支公司辩称：第二被告高维东车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（保额为200万元）及不计免赔险，该案件是三方事故，对于原告的合理合法损失在扣除应由事故当中无责方交强险承担部分后，在核实第二被告车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证无异议的情况下，且无有我公司商业险条款规定的免赔事项后，承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费等其他间接费用。 被告高维东缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日9时50分，被告高维东驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××豪瀚牌重型半挂货车沿秦滨高速公路天津方向行驶至259公里加500米处时与前方停车等候通行的原告包理驾驶的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××解放牌重型半挂货车相撞，后推浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号车辆前移与王国辉驾驶的黑Ｄ×××××／黑Ｄ×××××东风牌重型半挂货车相撞，造成鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车辆乘车人高延霞、浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号车辆驾驶人原告包理、乘车人叶锦霞受伤，三车不同程度受损、货物损失、路产损失、鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车柴油泄漏流入虾池导致张巨河村村民财产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定，被告高维东承担事故的全部责任、原告包理无责任。事故发生后原告包理在黄骅市骨科医院住院治疗，共住院10天，主要伤情为：胸部软组织损伤、右腕部软组织损伤。浙Ａ×××××／浙Ａ×××××解放牌重型半挂货车的登记车主为建德建业物流有限公司，实际所有人为原告包理。被告高维东驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××豪瀚牌重型半挂货车登记车主为被告滨州鸿易盛公司，该车在被告渤海财险滨州支公司投保了交强险及特种车商业第三者责任险（限额200万，不计免赔），保险期间自2020年4月25日00时至2021年4月24日24时，事故发生在保险期间内。事故发生时，高维东的驾驶证、从业资格证、鲁Ｍ×××××／鲁ＭＳ7**号车行驶证均合法有效。 上述事实，由事故认定书、包理住院病案、鲁Ｍ×××××／鲁ＭＳ7**号车行驶证、高维东驾驶证、从业资格证、保单及当事人陈述在案佐证。 综合原被告诉辩主张及当庭提交的证据，确认原告包理的各项损失为： 1、医疗费5367.46元，依据黄骅市骨科医院医疗费票据、用药清单、住院病案及诊断证明等予以确认； 2、住院伙食补助费500元，原告在黄骅市骨科医院住院10天，按照每天50元标准计算，依据住院病历予以确认； 3、营养费140元，结合原告伤情、住院天数，确定营养期7天，按照每天20元计算； 4、误工费4836.8元，参考河北省2019年度交通运输业工资标准241.84元/日，结合原告伤情及住院天数酌定误工期20日，依据包理驾驶证、从业资格证、住院病案等予以确认； 5、交通费1000元，结合原告住址酌定； 6、路产损失993元，依据河北省国有资产收入专用票据确认； 7、施救费13628元，结合事故发生地及施救明细，原告车辆由渤海新区临港园区相关单位施救符合常理，依据施救费发票予以确认； 8、车损235354元，依据本院委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告2份，确定浙Ａ×××××车辆损失为173854元，浙Ａ×××××车辆损失为61500元； 9、停运损失25710元，依据本院委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告确定浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号车作为危化品运输特种车车辆每日停运损失为857元，结合原告车辆受损情况酌定停运期间为30日。 10、鉴定费14800元，依据鉴定费发票3张予以确定。 综上，原告各项损失共计302329.26元。 本院认为，河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。被告高维东驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车在被告渤海财险滨州支公司投有交强险及特种车商业第三者责任险（限额200万，不计免赔），事故发生在保险期间内，渤海财险滨州支公司应对被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的各项损失应在保险限额内承担保险责任。 被告渤海财险滨州支公司辩称停运损失不属于赔偿范围且就免除条款的内容和法律后果向投保人做了明确说明和提示义务。本院认为被告提交的投保单和免责事项说明书，投保人声明处虽有被告滨州鸿易盛公司签章，但投保单投保人声明处内容均为打印的格式内容，免责事项说明书中对免责条款并未以加黑加粗等明显足以引起投保人注意的方式进行标识，且无个人签名，无法证明声明内容是否为滨州鸿易盛公司代理人所书写，因此不足以充分证实被告保险公司对保险条款尽到了明确说明和提示义务。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，综上，合理的停运损失系交通事故中法定的应赔偿的财产损失，故对被告渤海财险滨州支公司就原告停运损失不予赔付的抗辩本院不予支持。 另，案涉交通事故系三车相撞，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，无责车辆黑Ｄ×××××／黑Ｄ×××××号车应在无责险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告渤海财险滨海支公司要求扣除无责险应赔偿部分，于法有据，应予支持。原告包理的各项损失合计302329.26元，其中医疗费6007.46元，扣减无责险车辆应根据比例赔付的546.13元，被告渤海财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××号车交强险医疗费项下赔付5461.33元；误工费、交通费损失5836.8元，扣减无责险车辆应根据比例赔付的530.62元，被告渤海财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付5306.18元；路产损失、车损、停运损失、施救费、鉴定费等财产损失合计290485元，扣减无责险车辆应赔付的50元，被告渤海财险滨州支公司应在鲁Ｍ×××××号车交强险财产限额内赔付1000元（无责方预留1000元），在商业三者险限额内赔付289435元，共计赔付301202.5元。被告渤海财险滨州支公司赔付原告上述损失后，被告滨州鸿易盛公司、被告高维东在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告高维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｍ×××××号车交强险和商业险限额内赔付原告包理各项损失301202.5元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付上述损失后，被告滨州鸿易盛物流有限公司、被告高维东在本案中不再承担民事赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3377.5元，由原告包理负担477.5元、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2900元。（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并向沧州市中级人民法院预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯