wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15425号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：沈金坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12973号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈金坤给付理赔款23692.83元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由沈金坤负担案件受理费196元，被执行人沈金坤依法应承担本案执行费255元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈金坤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执237号周艳杰、袁志良、袁忠良、魏敬才：周艳杰与袁志良、袁忠良、魏敬才请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，魏敬才妻子已交付53695元，其中，执行费695元，执行款53000元。本院已将53000元转付给周艳杰。至此，周艳杰向本院申请执行的（2020）黑0207民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更811号罪犯王延龙，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0183刑初304号刑事判决，以被告人王延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王延龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王延龙在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王延龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6300号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：颜钰，女，1970年11月3日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：何耀，男，1994年7月16日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人颜钰、何耀租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的为昆明市官渡区腾还申请人，执行费50.00元。在执行过程中，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十二月八日书记员  孙梅玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8772号申请执行人：海彬，女，回族，1974年2月8日出生，住郑州市。申请执行人：海镇，男，回族，1975年10月19日出生，住郑州市。申请执行人：马小松，女，回族，1948年6月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦2801/**，统一社会信用代码：91440300360007791K。法定代表人：李军，董事长。海彬、海镇、马小松与易安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院（2020）豫0103民初8772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解并私下全部履行完毕，申请执行人于2020年12月14日向本院提交书面申请书撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保392号 百色市佳利物业服务有限责任公司、严XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请严XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3968号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：方某，住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告方某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月八日书记员  丛 媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2019号之五申请执行人：杨丰，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王健，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。杨丰与王健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初960号民事调解书已发生法律效力，依该调解，健应给付杨丰劳务款项共计43140元，承担案件受理费639元，承担未按期履行的违约金4000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为47579元等，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年12月15日,2020年8月13日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下苏Ｆ×××**机动车外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人王健名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，拍卖得款32640元，其中包括退付该车抵押权人姚亮亮20000元，网络司法拍卖辅助费1100元，本案执行费614元，本案分配得款9321元并退付申请执行人。4.本院至被执行人居住地调查，被执行人已外出务工，未发现可供执行的财产。据周围邻居及王健的家人反映，被执行人常年在外，不知道其具体从事何种工作及收入情况。王健母亲反映，工人曾上门讨要过工资。5.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。6.本院于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院收取的执行费614元及退付申请执行人的9321元（包括案件受理费439元，劳务工资8882元），其他未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1099号申请人：张士学，曾用名张欢，男，1963年7月21日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被保全人：林新爱，女，1982年6月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人张士学申请保全被保全人林新爱财产保全一案，申请人张士学要求对被保全人林新爱的银行存款178000元进行冻结。经查，发现被保全人林新爱有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执994号 申请执行人叶胜军，男，1982年4月16日生，汉族，住大城县。 被执行人杜国昌，男，1967年10月1日生，汉族，住大城县。 被执行人张井瑞，男，1968年10月17日生，汉族，现住大城县。 申请执行人叶胜军与被执行人杜国昌、张井瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息115000元，缴纳执行费1625元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月24日本院依法将被执行人杜国昌、张井瑞限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的115000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3897号之一 申请执行人本院刑庭。 被执行人张文田，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人张文田罚金一案，莆田市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）闽03民终415号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文田缴纳罚金人民币二十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2020）闽03民终415号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9925号上诉人（一审被告）：东莞市品硕精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大沙头新村一路******，统一社会信用代码：91441900MA549LH55H。法定代表人：周超，该公司经理。委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市创博模具科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元三路******一社会信用代码：91441900MA51NM6HXX。法定代表人：彭小军，总经理。委托代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。上诉人东莞市品硕精密科技有限公司(以下简称品硕公司)因与被上诉人东莞市创博模具科技有限公司（以下简称创博公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创博公司起诉请求：品硕公司向创博公司支付货款152000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85％）的150%，从2020年3月14日起计算至实际还清为止，暂计算至起诉之日为1130.3元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月28日判决：一、东莞市品硕精密科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市创博模具科技有限公司支付加工费152000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，计至加工费清偿之日止）；二、驳回东莞市创博模具科技有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费1681元、保全费1286元，合计2967元，由东莞市创博模具科技有限公司负担50元，东莞市品硕精密科技有限公司负担2917元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10394号民事判决书。品硕公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判品硕公司支付创博公司加工费49400元。事实与理由：一、创博公司需按照品硕公司的图纸制作四套模具，其中两套有轻微质量问题，另外一套创博公司未按照图纸制作，无法使用，导致配套使用的模具也无法使用。品硕公司从未同意支付192100元，仅同意支付轻微质量问题的两套模具款项49400元，创博公司开具的增值税发票中也仅是49400元。因为该发票是创博公司找别的公司开具，导致财务手续混乱，不符合要求的增值税发票，导致品硕公司无法安装正常约定程序支付49400元。品硕公司为妥善处理款项问题，多次与创博公司沟通协商，但在退货、付款等问题上双方产生争议，品硕公司根本无法退还模具，不能认定模具符合标准。二、2020年3月10日开始，品硕公司就一直向创博公司主张模具质量问题，提交的微信聊天记录可以证明，创博公司未处理好模具，也没有证据证明模具可以使用，品硕公司也未使用。一审法院以2020年3月21日未提出异议认定品硕公司没有证据属错误。三、本案是承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，不应按照买卖合同纠纷的司法解释判决品硕公司承担逾期利息。四、创博公司未开具合法的增值税发票，付款条件不具备，品硕公司有权不予付款。五、创博公司不是适格的原告。创博公司声称是以东莞市智宇模具科技有限公司的名义与品硕公司发生报价并发生业务来往，发生交易的主体是东莞市智宇模具科技有限公司，开票时开具的是东莞市精钻金属制品有限公司名义的增值税发票，不排除遗漏了交易主体东莞市智宇模具科技有限公司。创博公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据品硕公司的上诉，本院分析如下：关于创博公司是否为适格原告。虽然报价单是以东莞市智宇模具科技有限公司名义作出，但是送货单显示创博公司为送货人，且持有该送货单原件。创博公司也能对为何以东莞市智宇模具科技有限公司报价作出合理解释，因此，本院认定创博公司为适格原告。关于创博公司提供的第1、4套模具是否存在质量问题。品硕公司于2020年3月21日签收了模具，仅从微信聊天记录无法证实该两套模具存在质量问题，且在2020年3月21日之后品硕公司并未就质量问题与创博公司沟通。品硕公司主张该两套模具存在质量问题，应提供更加充分的证据予以证明。品硕公司主张支付加工费应以创博公司交付增值税发票为依据，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审根据报价单约定的付款时间、价格以及双方陈述，认定品硕公司向创博公司支付加工费152000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年7月6日计至加工费清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，品硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但对于判项中逾期利息起算时间未作明确，属笔误，本院根据创博公司在一审中的主张及本案实际，确定为自2020年7月6日计至加工费清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由东莞市品硕精密科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  钟燕珊李健恒
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3638号 原告：海盐县西塘桥小王建材经营部。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村咸水港**。统一社会信用代码92330424MA2B9CG556。 经营者：王勤，女，1977年10月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司。。住所地：海盐县西塘桥街道（开发区）滨海大道**统一社会信用代码91330424MA2B82DH18。 法定代表人：毛恒涛。 原告海盐县西塘桥小王建材经营部与被告嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告混凝土余款3993元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者王勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月至7月，被告向原告购买石料、黄沙、寸子等建筑材料。2018年7月，经双方对账，原告向被告开具金额为43993元的浙江增值税专用发票。2018年9月11日，被告以银行转账方式向原告支付货款40000元，余款3993元至今未付。 以上事实由原告提供的浙江增值税专用发票、浙江省农村信用社业务凭证、送货单及到庭当事人的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行了交货义务，被告应当足额支付款项，现被告未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县西塘桥小王建材经营部货款3993元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 金凯维
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2863号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：韩珊珊，女，1990年10月29日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1066号 原告：王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：冀秀亭，女，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告王海疆与被告冀秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海疆到庭参加诉讼，被告冀秀亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份被告找原告借款5万元整，后2018年8月24日还款4000元整，剩余欠款承诺每月还5000元，利息给10000元整。到现在本金及利息分文未给，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 王海疆为其诉称举证如下:1、王海疆身份证复印件一份；2、借条；3、居住证明一份。 冀秀亭未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，冀秀亭从王海疆处借款5万元，该款为现金给付。后冀秀亭陆续还款4000元，2018年8月24日，冀秀亭向王海疆出具借条一份，内容为：今欠王海疆（46000元），肆万陆仟元整。出具借条后，冀秀亭未还款，2019年1月5日，冀秀亭向王海疆出具还款计划一份，内容为：2019年1月30日之前还10000元，以后每月还5000，直到还清为止，如果做不到此计划另多出10000元整费用。2020年7月10日，王海疆诉至本院，请求冀秀亭还本付息。 本院认为，关于冀秀亭从王海疆处借款5万元，还款4000元，尚欠46000元未还的事实，可以根据借条、还款计划、原告当庭陈述证实，故本院认定冀秀亭从王海疆处借款的事实存在，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，冀秀亭未依约定还款，应承担还款责任。 关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中王海疆主张冀秀亭按照每年1万元向其支付利息，但借条中对利率的约定并不明确，根据上述司法解释，冀秀亭应当自2019年10月1日至本金清偿之日止，以本金46000元为基数，按照年利率6%的计算标准给付王海疆逾期还款期间的利息。 冀秀亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀秀亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王海疆借款本金46000元并支付利息（自2019年10月1日起，至本金清偿之日止，以本金46000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王海疆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告冀秀亭负担533元，王海疆负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异172号 案外人：张大伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人张大伟于2020年12月7日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元5楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张大伟称，其于2009年9月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元5楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月30日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月26日，张大伟与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定张大伟购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元5楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2066元、总价款为198687元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的39.6%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订前张大伟转账支付订金1万元，合同签订当日张大伟转账支付购房款68687元，万鑫公司出具收据载明收到张大伟缴纳房款78687元。张大伟向银行贷款支付了剩余房款，2016年8月22日中国银行股份有限公司资阳支行出具《贷款已还款明细清单》，显示张大伟已于当日结清个人房贷。2011年4月30日，张大伟向万鑫公司缴纳契税等合计8166元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付张大伟占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元5楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 瑶 审 判 员  钟定榕 审 判 员  于甯一 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐舒琦 书 记 员  吴静瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1114号之一申请执行人章莉莉，女，住址广东省深圳市福田区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。章莉莉与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）京仲裁字第2083号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向章莉莉返还本金人民币5831082.12元、支付投资收益人民币735000元；2、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向章莉莉支付利息（暂计至2019年5月10日为2213413.21元；以5831082.12元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币85226.98元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人章莉莉向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院于2020年10月29日向申请执行人章莉莉发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人章莉莉，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人章莉莉目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人章莉莉申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）京仲裁字第2083号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30291号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人朱敏，女，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初50365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1002792.35元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已轮候查封登记在被执行人朱敏名下位于宝安区××乡镇宝××东北××315的房产(不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第XXXXX号（查封期限自轮为正式查封之日起三年），暂无法处分;依法轮候冻结被执行人朱敏持有的深圳华鑫友联商贸有限公司的股权(冻结期限自轮为正式冻结之日起三年)，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 叶
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初83号 原告：龚新光，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 委托诉讼代理人：谢慧敏、黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：沙县住房和城乡建设局，住所地福建省三明市沙县凤岗街道李纲西路**建设大厦，统一社会信用代码113504270037789772。 负责人：杨军，局长。 出庭行政机关负责人：林端生，副局长。 被告：沙县房地产服务所（沙县房地产交易服务所），住所地福建省沙县三官堂路**，统一社会信用代码12350427489064164K。 法定代表人：林端生，所长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 第三人：三明祥元房地产开发有限公司，，住所地福建省沙县华山家园****统一社会信用代码913504275673053078。 法定代表人：许盛祥，执行董事兼总经理。 原告龚新光与被告沙县住房和城乡建设局、沙县房地产服务所、第三人三明祥元房地产开发有限公司其他行政管理一案，本院于2020年10月19日立案，在审理期间，原告龚新光于2020年12月11日向本院提交书面申请，以该案已有生效判决约束为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚新光以该案已有生效判决约束为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定,没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚新光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚新光负担。 审 判 长  葛建清 审 判 员  余秋琳 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  艾建花
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8913号原告：张京，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告:深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：陈宇珍，系公司员工。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********信用代码9141000031762017T。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏图，系公司员工。原告张京与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、河南正商龙湖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月29日，原告张京向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张京撤回起诉。案件受理费减半收取计357元，由原告张京负担。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李峰超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1060号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：吴先兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴先兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴先兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2597号之一 申请执行人：杨增梁，男，1970年1月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：苏位光，男，1974年11月21日出生，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人杨增梁与被执行人苏位光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨增梁向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的金额为214333.33元，执行费为3115元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人苏位光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏位光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏位光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏位光的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏位光名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人苏位光名下鲁Ｆ8××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人苏位光名下浙Ａ6××××车辆，本院已轮候查封。被执行人苏位光持有的桐庐嘉和石材有限公司60%股权、桐庐安迪农业开发有限公司80%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏位光拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏位光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杨增梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏位光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2597号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷诚诚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4035号上诉人（原审被告）：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县护城乡蔡兴村**。诉讼代表人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人（岳阳君明清算事务有限公司）。负责人：陈清云。委托诉讼代理人：郭坤坤。委托诉讼代理人：吴陕西。被诉人（原审原告）：彭斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。原审第三人:付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司因与被上诉人彭斌、原审第三人付杨破产债权确认纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于付杨与岳阳亿凯丰置业有限责任公司之间是否存在债权债务关系、付杨与彭斌是否就债权转让达成协议等基本事实没有查明,有待于一审法院进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1861号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司预交的二审案件受理费9131元予以退回。审判长 邓 怡审判员 徐 艳审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 饶附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1371号罪犯孙奎，男，1985年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2015年12月16日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00147号刑事判决，认定被告人孙奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月30日减去有期徒刑八个月（已缴纳没收财产10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯孙奎系毒品犯罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙奎的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月13日起至2029年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初286号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人刘飞平，曾用名刘华，绰号阿飞，男，生于1999年11月14日，彝族，云南省华宁县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因犯盗窃罪于2019年8月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年9月13日被澄江市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘飞平犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并书面建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人刘飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：1.2020年5月13日01时许，被告人刘飞平伙同其胞弟刘某某（2004年7月8日生，未成年人）、朋友姚胜高（在逃）从昆明回家过程中，三人在澄江市往青龙方向100米左右公路边，将被害人张某停放在张和平家门口的一辆红色建设牌150-13Ｃ普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1466元。被盗摩托车现已收缴发还张某。2.2020年5月15日，被告人刘飞平和刘某某、姚胜高三人到华宁县，盗走被害人李某停放在青龙镇供电所后田间的一辆黑色山洋牌踏板摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值624元。该被盗摩托车已丢失。被告人刘飞平到案后，如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人刘飞平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞平在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘飞平具有坦白和认罪认罚情节。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院以盗窃罪判处被告人刘飞平有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人刘飞平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年6月12日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘飞平退赔被害人李某摩托车损失人民币624元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十二月二日书记员  余梓燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保687号 申请人：襄阳恒德汽车配件有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路**。统一社会信用代码91420600784456830B。 法定代表人：杨志强，经理。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被申请人:北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983572803773J。 法定代表人：黄洋云，经理。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司。住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码911101137263781849。 法定代表人：陆付军，经理。 申请人襄阳恒德汽车配件有限公司于2020年12月25向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人襄阳恒德汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司所有的价值3253693元的财产。 案件申请费5000元，由申请人襄阳恒德汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱惠琳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1605号原告：刘海英，女，1980年9月15日出生，汉族，住木兰县柳河镇临江村汤家屯，现住日本国。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇奋斗街。被告：于会利，女，1959年1月2日出生，汉族，退休工人，住木兰县木兰镇生产街三委**。委托诉讼代理人：王宇，男，1978年12月23日出生，蒙古族，，住木兰县木兰镇民主街三委**现住哈尔滨市南岗区跃进社区锦绣华城雅苑**楼****。第三人：木兰县震石房屋中介，地址：木兰县木兰镇人民街二委**。经营者：燕亚贤，女，1982年3月30日出生，汉族，住木，住木兰县利东镇利东村利东屯木兰，现住木兰县木兰镇v>原告刘海英与被告于会利、第三人木兰县震石房屋中介定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉欣、被告于会利及其委托诉讼代理人王宇、第三人木兰县震石房屋中介的经营者燕亚贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告于会利双倍返还原告刘海英购房定金20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原被告双方通过第三人木兰县震石房屋中介签订了《房屋买卖合同》。原告购买被告坐落在木兰县木兰镇邮政高层1单元1002室133.20平方米房屋，房屋交易价格570000元。合同签订之日，原告向第三人交付20000元定金，其中第三人预留10000元作为房屋交付前的保证金，剩余10000元交付给被告于会利，双方约定2019年9月20日于会利将房屋正式交付给刘海英使用。三方口头约定，原告用交易房屋贷款后加自筹现金共计570000元一次性给付被告，被告将房屋交付原告，被告配合原告办理房屋产权变更登记，第三人负责办理房屋贷款事宜。合同签订后，原告贷款一直没有通过审批，2020年1月，原告从日本回国，找到第三人，提出一次性给付被告购房款570000元，要求被告立即交付房屋，并配合原告办理房屋变更登记手续。被告不同意接收房款，理由是不能立即交付房屋，也不能配合原告办理房屋产权变更登记。通过第三人多次沟通无果，原告决定放弃购买此房屋，便通过第三人购买了其他房屋。第三人退回原告交付的10000元房屋保证金，剩余10000元定金在被告于会利手中。因被告违约，故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、解除原、被告在2019年9月3日签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告于会利返还原告定金增加10000元，合计30000元。被告于会利辩称：1、被告没有违约行为，不应双倍返还原告定金。2019年9月3日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定2019年9月20日被告将房屋交付给原告，原告将贷款加自筹现金570000元一次性交给被告，但因原告征信问题没有办理银行贷款，致使双方签订的合同无法履行，原告已经构成实质性的违约，10000元定金不能返还给原告。2、双方自2019年9月3日后没有再签订任何书面合同，原告起诉被告违约没有任何依据。3、原告所说一次性交付房款没有证据予以证明，被告认为原告这样说就是为了恶意搪塞被告，为了免除违约责任。虽然口头承诺一次性给付原告购房款，但没有将房款交到第三人或被告手中。4、被告有证据证明自合同签订后，被告全力配合原告履行房屋买卖合同，但是，因原告个人征信问题导致双方不能按约定履行合同，责任在原告。原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。第三人辩称：原、被告2019年9月3日签的《房屋买卖合同》，原告购买被告于会利儿子贾智焮坐落木兰镇邮政高层1单元1002室房屋，共计133平方米，当时是因为贷款买房，原告刘海英和被告于会利签完合同就回日本了，于会利代替他儿子跟刘海英签的合同，合同上约定2019年9月20日交房。后因原告征信不合格，过了2019年11月15日，原告回国，说要全款买房，要求于会利2020年春节前把房子交付出，工作人员曾找被告沟通，被告不同意，也不配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年9月3日，原、被告双方通过第三人木兰县震石房屋中介签订了《房屋买卖合同》。内容为，甲方（卖方）于会利代，乙方（买方）刘海英，合同约定，原告购买座落在木兰县木兰镇邮政高层一单元1002室133.20平方米房屋，房屋产权证号：**（该房屋所有权人为贾智焮，于会利为贾智焮的母亲，原被告及第三人均认可由于会利代贾智焮出卖房屋），房屋售价570000元，合同签订之日，原告支付定金20000元，其中第三人预留10000元作为房屋保证金，剩余10000元交付给被告于会利。双方约定于2019年9月20日甲方将房屋正式交付给乙方使用，原被告及第三人均认可在2019年9月20日前由刘海英向银行办理贷款250000元手续并筹集300000元现金交付给原告。双方名下产生的税费及其它过户费用由乙方承担。并约定在产权过户前，如乙方不同意购买此房屋所付定金不退，如甲方不同意出售，应双倍返还乙方所付定金，中介费由违约方承担。合同变更无法达成协议的，须继续履行本合同，本合同未尽事宜，双方可签订补充协议。合同签订后，原告因个人征信问题没有办成房屋贷款，致使在2019年9月20日前刘海英未能如期交付购房款。后原告要求变更合同约定一次性给付被告购房款，但双方因房屋交付时间未达成合意，双方未按合同约定签订补充协议。后原告决定放弃购买此房屋，便通过第三人购买了其他房屋。上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、刘海英个人征信记录、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。一、解除原告刘海英与被告于会利于2019年9月3日签订的《房屋买卖合同》。二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二〇年十二月十五日书记员 孙丽佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2757号 廖励亮、北海市第二建筑工程公司： 本院执行的廖励亮申请北海市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人北海市第二建筑工程公司账户存款30629元（其中执行费：354元），并已支付给申请人，申请执行人已确认履行债务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更614号 罪犯王强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂1102刑初374号刑事判决，以王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2017年2月20日起至2022年5月19日止，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币128100元。判决发生法律效力后于2018年1月31日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯王强减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王强不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月19日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1852号   申请执行人：青海甘河盛达运输有限责任公司。   法定代表人：周青平，该公司经理。   被执行人：青海鑫恒铝业有限公司。   法定代表人：李洪财，该公司执行董事。   申请执行人青海甘河盛达运输有限责任公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2020年9月16日受理。根据生效的（2020）青0122民初2728号民事判决书，被执行人青海鑫恒铝业有限公司应当向请执行人青海甘河盛达运输有限责任公司给付135822.48元。但被执行人青海鑫恒铝业有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海甘河盛达运输有限责任公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1352号 被执行人尚红梅，女，1975年出生,汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陈浩丽，女，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王美秀，女，1988年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人张海兰，女，1973年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人尚红梅、陈浩丽、王美秀、张海兰罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初178号刑事判决书确认，被执行人尚红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元；被执行人陈浩丽犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元；被执行人王美秀犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被执行人张海兰犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被执行人尚红梅、陈浩丽、王美秀、张海兰与浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司及黄荣丽犯罪所得6117771.58元，依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尚红梅、陈浩丽、王美秀、张海兰银行存款6161771.58元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜晓杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7050号原告候英健，男，1978年10月9日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人杨皓然，男，系辽宁明大房地产开发集团有限公司单位推荐，住址沈阳市铁**。委托代理人金明涛，男，系辽宁明大房地产开发集团有限公司单位推荐，住址沈阳市皇姑区。被告大连吉祥瑞扬二手车销售有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U03H00E，住所地大连市甘井子区龙安路******。法定代表人陶喜梅，系经理。委托代理人刘国庆，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告候英健与被告大连吉祥瑞扬二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候英健的委托代理人杨皓然、金明涛，被告大连吉祥瑞扬二手车销售有限公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候英健诉称，原告于2020年3月24日在被告经营的网站上浏览到案涉车辆，感觉比较合适，于是通过电话与被告负责人沟通，双方互加微信。沟通过成中，被告表示该车车况极品，全车无任何大小事故，保证该车与描述的一致。于是3月25日早上，原告让朋友与被告协商，最终确定价格为257,000元，原告支付定金57,000元。3月26日，原告通过保险公司查到该车有大量维修记录并且发动机大修，与被告承诺不一致。双方协商不一致，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的车辆交易合同；2、被告双倍返还原告定金合计101,400元；3、诉讼费由被告承担。被告大连吉祥瑞扬二手车销售有限公司辩称，原告派员不是到店议价，而是到店了解车况。具体和陶喜梅怎么谈的，是否有记录，被不知道。我接到一个叫王自力的电话，他自称要去看这台车，我说暂时回不去，要2个小时。等我回去时，他正在带人看车，我给他打开门查看车况，后来说他们是沈阳的，把车验过了，原告也说了解大概车况，王自力跟我谈了很多，车手续他都看了，车况专业人士也看了。后来跟沈阳联系，这中间也不断打电话沟通，具体的还不知道怎么回事。后来说是下午跟我签合同，付定金。后来又说车记录不好，有维修记录，车大修是自然故障。我们作为二手车商，承诺的事故，大事故是气囊、梁子、座动了，小事故是换个灯、门，二手车如果出险就算事故，那基本99%车都有事故。车是不存在事故的，有乱擦，但绝对不是二手车的事故，王自力找车商多次去检验这台车，然后签的合同，整个车是透明的，被告不存在欺诈。经审理查明，原告通过网页浏览，了解到案涉车辆，与被告微信沟通后。在2020年3月25日，由案外人王自力代表原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆交易合同》，该合同约定：1、双方拟定于2020年3月25日甲方将一辆凌志车卖给乙方，车牌号辽Ｂ×××**。2、双方约定车款总价257,000元，乙方表示诚意拟于2020年3月25日付定金57,000元。3、此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得为违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告法定代表人陶喜梅57,000元。后双方产生纠纷，未完成交易。以上事实有车辆交易合同、银行转账记录及原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，原告在与被告签订合同之前，委托人员前往现场对案涉车辆进行了查看，已经对案涉车辆情况有所了解。双方在合同签订时，并未对车辆具体车况做出明确约定，而是在合同中约定“此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约”。原告没有证据证明案涉车辆不具备车辆基本使用功能，亦无证据证明被告违反合同约定，存在违约行为。故对原告诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告候英健的诉讼请求。案件受理费2,468元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2146号 原告：象山区艺峰装饰部，经营场所：桂林市象山区西环二路环西环西苑**21铺面。统一社会信用代码：92450304MA5L15DX78。 经营者：吴锦珍，女，汉族，1950年12月23日出生，住址：广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面，统一社会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告象山区艺峰装饰部与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人黄子伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告象山区艺峰装饰部于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山区艺峰装饰部撤回起诉。 案件受理费61.46元，减半收取计31元，退回原告象山区艺峰装饰部。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6542号原告：岳丽萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨连军，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市人姑苏区。原告岳丽萍与被告杨连军相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告岳丽萍于2020年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告岳丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳丽萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳丽萍负担。审判员 周 俭二〇二〇年十二月十五日书记员 罗艳辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8541-1号申请执行人郭晓山，男，汉族，1975年2月11日出生。被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司。申请执行人郭晓山与被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21369号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7692号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额49280元及迟延利息，未受偿额49280元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8541号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30776号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：国晓燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王智慧，女，该公司职员。被告：朱亚帅，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告朱亚帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤诉。案件受理费214.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月四日书记员 唐艺翾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执307号之二 申请执行人：孙宝占，男，汉族，1952年11月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：房爱春，男，1958年12月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人孙宝占与被执行人房爱春民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宝占于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲍起佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初890号 原告：王某某。 被告：李某某。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由王某某承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3388号 申请执行人：李世能，男，1946年11月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黎安志，男，1974年8月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9187号民事调解书，受理的李世能申请执行黎安志民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黎安志立即支付申请执行人李世能人民币25000元，并承担案件受理费275元、执行费275元。 在执行过程中，因被执行人黎安志下落不明，本院依法向被执行人黎安志公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王世英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8690号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：樊某某，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告樊某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初730号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱延朝,男,1990年1月15日出生，汉族,本科文化,河南三建建设集团有限公司施工员,户籍地河南省鲁山县,现住洛阳市洛龙区。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队于次日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人朱延朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉，被告人朱延朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月13日21时许，被告人朱延朝未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌白色两轮轻便摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱延朝血液中乙醇含量为87.2mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人朱延朝案发时所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人朱延朝的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人朱延朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱延朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱延朝拘役一个月，并处罚金五千元。被告人朱延朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年3月13日21时许，被告人朱延朝未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌白色二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱延朝血液中乙醇含量为87.2mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人朱延朝案发时所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车。上述事实，有被告人朱延朝的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人朱延朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱延朝在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱延朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8825号原告：蒋晓荣，男，1965年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：董文，男，1960年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董瑞，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告蒋晓荣与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋晓荣，被告董文及其委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告未归还的借款20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%的标准以实际借款天数、借款金额向原告支付从2013年7月1日起至借款还清之日止的资金占用利息，计算至立案之日资金占用利息为9067.39元；2.木案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年初，被告以人员调动需要资金为由，提出向原告借款20000元，原告应允。被告于2013年1月6日向原告出具书面《借条》，载明：今借到蒋晓荣现金贰万元（￥20000.00元）人民币，6个月内归还（约定2013年6月30日前归还）。此款使用于人员调动（以现金借条凭证为准）。原告于2013年1月6日向被告给付现金20000元，同时收具被告现金借条。借款后时至今日，被告都未向原告偿还该笔借款。原告曾多次向被告追讨，被告均以各种借口推诿。被告的行为严重违背诚信，除应偿还借款木金外，还应从约定的还款期满之日（2013年7月1日）开始向原告支付年化6%的资金占用利息。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告董文辩称，2013年1月间原被告签订了一份居间合同及借款20000元，用于办理庞爱华工作调动的办事经费，合同约定了双方的权利和义务以及终止的条件“人员调动完成后居间合同及借条同时废止”。2013年3月间，庞爱华先借调到红云小学任教，同年6月正式调入了盘龙区北京路小学任教。居间合同履行完毕。被告借20000元款项的用途是办事经费，名为借条实为收条，同时，原告在长达七年间从未向被告主张归还借款2万元，故原告的主张已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，形式合法，内容真实，本院予以采信；2.被告提交的毕业证、邮件，本院予以认可真实性，至于证明目的及证明内容，本院待后综合评述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月6日，被告董文向原告出具《借条》今借到蒋晓荣（身份号码：4201061965********）人民币现金贰万元整（20000.00），用于人员从玉溪正式调往昆明市，如在2013年6月30日前不能办妥正式调动手续，则本人立即退回蒋晓荣这笔借款，如不退回本人承担相关法律责任，借款人董文，身份号码：5301021960********。本院认为，本案的争议焦点系：1.本案中是否过诉讼时效？2.被告是否按照借条上的内容履行了相应的义务？针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。就本案而言，原被告约定在2013年6月30日前不能办妥正式调动手续，则本人立即退回借款，故双方之间关于履行期限的截止时间为2013年6月30日，则原告诉讼时效届满日期为2016年6月30日，而原告于2020年7月30日向本院起诉，已经届满诉讼时效期间，被告以此提出抗辩符合法律规定，本院予以支持，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。同时，因被告提出的诉讼时效抗辩成立，故不必审查合同履行内容。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：驳回原告蒋晓荣的诉讼请求。案件受理费758元，由原告蒋晓荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员 金 玉 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5726号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马海福（公民身份号码：×××），男，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马海福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7576号之一申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳丙顺，男，1954年9月11日出生，汉族，住濮阳。第三人：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村支书。申请人岳宗涛与被申请人岳丙顺所有权纠纷一案，申请人岳宗涛于2020年9月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳丙顺在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款89,464元予以冻结。当日，本院作出（2020）豫0928财保137号民事裁定，裁定将上述补偿款予以冻结。冻结后，申请人岳宗涛向本院提起了所有权纠纷诉讼。2020年12月2日，本院作出（2020）豫0928民初7576号民事判决，判决驳回申请人岳宗涛的诉讼请求。本院经审查认为，申请人岳宗涛申请财产保全后提起诉讼，本院以判决驳回其诉讼请求。现该判决书已生效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳丙顺在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款89,464元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二十四日书记员 王**阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初930号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：陈宝娟，女，1965年10月18日出生，壮族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈宝娟信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈宝娟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈宝娟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保77号 申请人：笪远平，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：孙小周，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人笪远平因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人孙小周名下银行存款40万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人笪远平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人孙小周名下银行存款40万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费2520元，由申请人笪远平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1223执411号 申请执行人:王某，男，1986年11月3日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人:赵某，男，1978年7月15日生，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人:刘某，男，1973年7月21日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县，农民。 被执行人:卢某，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人王某、赵某、刘某与被执行人卢某劳务合同纠纷一案申请人于2019年10月12日向本院申请执行。本次申请执行标的为214765.00元。 本院在执行过程中，申请执行人王某、赵某、刘某同意以被执行人卢某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人王某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的王某、赵某、刘某与被执行人卢某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他585号申请执行人：党马平，男，汉族，生于1978年9月25日，陇南市武都区。被执行人：石张红，男，汉族，生于1983年8月2日，陇南市武都区。被执行人：石军，男，汉族，生于1986年1月15日，陇南市武都区。申请执行人党马平与被执行人石张红、石军借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1355号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2268号上诉人（原审原告）：彭荣，男，土家族，1987年6月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院****，统一社会信用代码：91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县公坪镇学校，住，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇一社会信用代码：1243122844845297X4。法定代表人：蒲能文，系该校校长。上诉人彭荣因与被上诉人湖南山水园林建设集团有限公司、芷江侗族自治县公坪镇学校建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审法院即芷江侗族自治县人民法院于2020年9月8日向上诉人彭荣送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知彭荣于收2020年9月15日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费46824元，上诉人彭荣于同日签收该通知书，但上诉人彭荣既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十二月十日法官助理曾续维书记员张雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6300号之四原告：苏州中德国际投资发展有限公司，组织机构代码58556037-9，住所地苏州市西环路**。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：柯诺（江苏）地板有限公司，组织机构代码74680019-4，住所地丹阳市化工开发区新港**原板车间。法定代表人：IgnaceJulienFGorus，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：牛菲，北京市环球律师事务所律师。原告苏州中德国际投资发展有限公司与被告柯诺（江苏）地板有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告苏州中德国际投资发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中德国际投资发展有限公司撤诉。案件受理费74406元，减半收取37203元，由原告负担。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1126号鲁文丽、黑龙江程盟房地产开发有限公司：鲁文丽与黑龙江程盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理同江市东都新城小区20号楼1单元201室的产权证照。经本院立案执行，现已将该房屋过户给鲁文丽，鲁文丽申请放弃该案件的诉讼费用并承担该案件的执行费。至此，鲁文丽向本院申请执行的（2020）黑0881民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保484号申请人：山东建成铜业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区阳缆路**。法定代表人：张伟，总经理。被申请人：中山市天华电工机械有限公司，，住所地：中山市南头镇东福北路**法定代表人：潘文坚，总经理。被申请人：常德天华机械制造有限公司，住，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区高新材料产业孵化基地1B2F/div>法定代表人：朱艳艳，总经理。申请人山东建成铜业有限公司于2020年12月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人中山市天华电工机械有限公司、常德天华机械制造有限公司名下的银行存款100万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市天华电工机械有限公司、常德天华机械制造有限公司名下的银行存款100万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月十八日书记员  李培彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3800号申请执行人：杨崇兰，女，1962年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许峰，男，1963年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杨崇兰与被执行人许峰诉中保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初415号民事裁定书已发生法律效力，请求查封、冻结被告许峰名下10万元的银行存款；裁定：准予申请人杨崇兰财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结执行人许峰名下10万元的银行存款。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐航
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0825执恢411号 申请执行人某某县某某实业有限公司。 法定代表人刘某某，男，汉族。 被执行人秦某,男,汉族。 申请执行人某某县某某实业有限公司与被执行人秦某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01701号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人秦某从2014年8月11日起按照日租赁费758元向申请执行人某某县某某实业有限公司支付租金共计272880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4610元。但被执行人秦某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。 2、本院于2020年4月3日、2020年9月24日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人秦某银行无存款，工商无注册信息。 被执行人秦某名下有xx牌小车一辆（车牌号：陕xx**），本院于2020年11月23日对该车辆予以轮候查封。 3、本院于2020年4月3日查询被执行人秦某土地、房产信息，经反馈被执行人秦某无土地登记。 被执行人秦某名下有位于XX经济开发区XXX住宅小区XX幢X单元X层XXX号及XX幢X层XX号房产两处，本院于2020年11月27日对以上房产予以轮候查封。 4、本院于2020年9月1日依法冻结被执行人秦某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后予以划拨。 5、本院于2020年9月27日对被执行人秦某采取限制消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人某某县某某实业有限公司法定代表人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，且不予配合本院执行工作，故无法处置被执行人财产，经合议庭合议认为本案暂无其他可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立军 审判员  李 燕 审判员  牛正旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王小伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之四申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3453号原告：赵广雨，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。被告：辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司住所地：沈阳市皇姑区陵东街道观音村。统一社会信用代码：91210105MA0P40CD4X。法定代表人：张忠学。被告：符进伟，男，汉族，1972年8月29日生，住江苏省江阴市。第三人：洛阳沐然农业科技有限公司住所地：新安县五头镇胡张沟村。统一社会信用代码：91410300MA448W0K2A。法定代表人：许党伟。原告赵广雨与被告辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司（以下简称建兴公司）、符进伟及第三人洛阳沐然农业科技有限公司（以下简称沐然公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广雨的委托诉讼代理人韩礼到庭参加了诉讼，被告建兴公司、符进伟、第三人沐然公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告建兴公司、符进伟向原告双倍返还定金10万元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月，第三人作为发包人将其钢构厂房建设工程发包给被告，2017年12月9日被告将工程发包给原告，并与原告签订《内部承包责任书》，约定由原告向被告交付5万元的定金，签订合同之日起七日内进场开工，否则由被告无条件翻倍于七日内退款。签订合同后原告即向被告交付5万元定金，被告出具相应收据和授权委托证明书。但被告至今未安排原告进场开工，约定期限届满后原告多次要求被告返还定金，但被告一直推诿拖延。被告建兴公司、符进伟缺席未答辩。第三人沐然公司缺席未陈述。经审理查明：2017年12月4日，第三人作为发包方与作为承包方的被告建兴公司签订施工合同，约定由被告建兴公司以包工包料的方式承包第三人钢构厂房项目。12月9日，被告建兴公司和被告符进伟共同与原告签订《内部承包责任书》，约定由原告以包工包料的方式承包被告所签订总包合同内的工程项目。其中，该合同第七条第六项载明：“签订此协议乙方交甲方五万元定金，进场开工不退。签订合同日起七日内进不了场开不了工，由甲方无条件全额翻倍五万元在七日内退款给乙方”。合同签订当日，原告按约定向被告符进伟账户内转入5万元，同日被告建兴公司向原告出具收据一张，载明收到赵广雨合同定金5万元。合同签订至今，原告一直未进场开工。本院认为：原告与被告建兴公司、符进伟签订《内部承包责任书》，并按约定向被告方支付了定金5万元，工程至今未开工，二被告已经构成违约，定金条款已经成就，原告要求被告双倍返还定金即10万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司、被告符进伟于本判决生效后十日内向原告赵广雨返还10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司、符进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年十二月十日书记员  郭 晴