河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6203号 上诉人（原审原告）：贾腾山，男，1992年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。 上诉人贾腾山因与上诉人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾腾山上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，改判上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算，差额313848.6元，改判认定上诉人请求的精神损害抚慰金及交通费，差额10000元、1000元，并支持上诉人主张的住宿费22500元，以上共计347348.6元，本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当由王斌承担全部赔偿责任。第一，贾腾山的人身损害是由于 —2— 王斌驾驶车辆操作不当发生交通事故所致，王斌作为一名合格驾驶者，应对其驾驶行为具有客观安全义务，而王斌在明知自己已经饮酒情况下仍驾驶车辆，对事故的发生具有重大过错，且一审中已提交道路交通事故认定书，认定王斌应承担此次事故的全部责任，贾腾山不应承担此次事故的责任。贾腾山对事故的发生无过错，贾腾山并未主动要求王斌开车送其回家，而是王斌故意抢开车辆，因其饮酒驾驶车的违法行为导致事故发生，王斌的赔偿责任不能减轻，王斌作为机动车使用者，明智自己已饮酒，仍驾驶车辆，对交通事故的发生具有重大过失。一审法院对残疾赔偿金适用标准及部分赔偿项目数额认定错误。第一，一审法院简单以户口性质就按照农村标准认定残疾赔偿金数额有违公平，对于残疾赔偿金的适用标准，应结合贾腾山的住所地、经常居住地等因素综合判决，贾腾山在城镇居住于登记在其父亲名下的房屋内，已连续居住生活一年以上，且在城镇内已形成相对固定的工作和收入，应按城镇居民标准予以认定。第二，对于贾腾山主张的住宿费22500元应予支持。贾腾山因交通事故异地就医及康复治疗共花费住宿费22500元，一审中已提供房屋租赁协议、房屋租金发票，予以证明，该笔费用系贾腾山因病就医治疗的合理必要花费，应当得到支持。第三，对于贾腾山主张的精神损害抚慰金50000元应全部支持。贾腾山经安次司法医学鉴定中心鉴定为双下肢不全瘫，大小便重度功能障碍，三级伤残，腰1椎体爆裂骨折术后治疗，十级伤残。给贾腾山造成了严重精神损害。第四，对于贾腾山主张的交通费3000元，应全部支持。贾腾山因住院、就医、复查等所花费的必要的交通费，且已提供相应票据，应得到全部支付。 —3— 王斌答辩称，我方认为一审查清贾腾山不适用城镇标准是正确的。贾腾云山提供的就业单位没有缴纳社保，也没有银行流水，就一个合同，有事后签订的嫌疑，王斌对公司注册地核实，发现是一片空地。一审判决精神损害抚慰金过高。住宿费贾腾山提供的票据不真实，当地的居民区没有这么高的租金。关于交通费，一审贾腾山提供的车票都是河北的车票，根本没有北京的票。 王斌上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法裁决发回重审或查清事实后依法改判，在一审认定贾腾山各项损失887779.45元中扣减不合理损失，并判决王斌承担二审认定贾腾山实际损失的50%赔偿责任；诉讼费由贾腾山负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、贾腾山要求王斌帮忙开车代驾时，告知其停车位置不准确，贾腾山存在过错；2、贾腾山在副驾驶持有手机导航，并未将手机导航放在王斌前方，导致发生交通事故。3、贾腾山抗辩是王斌从尹家松处拿车钥匙，与事实不符。4、一审庭审中，贾腾山提供的误工费证据、交通费票据不属实。5、贾腾山主张的精神抚慰金过高。二、一审判决适用法律错误。本案应当考虑义务帮工法律关系。一审判决王斌承担贾腾山各项损失的责任比例过高。 贾腾山答辩称，关于误工费一审已认定贾腾山的工作单位，且该单现在也合法存续，王斌所称公司地址不存在我方也核实了，是今年因政府征用将当时公司的大棚和办公场所都推倒征用了，但是在事故发生时以及发生前该公司的办公地址和注册地址是一致，其他同我方上诉意见。 贾腾山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费389295.25元、误工费56000元、护理费135120元、营养费 —4— 10100元、住院伙食补助费20200元、残疾赔偿金541150.80元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、辅助器具费5258元、鉴定费2504元、住宿费22500元，共计1235128.05元，扣除被告已赔付125000元，尚应赔偿原告1110128.05元；2.诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月6日22时30分许，被告王斌驾驶冀R9M5**号小客车沿廊坊市火营村至垡上村乡间公路由北向南行驶，当行驶至“垡上村”东口处时，因操作不当，致使该车驶入路西侧沟内后失控，失控后又与垡上村东口绿化树木相撞后侧翻至路南侧沟内，造成车辆损坏、驾驶人王斌及乘车人贾腾山受伤的交通事故。（据王斌陈述事故发生时间为2018年2月6日22时30分许，接到报警时间为2018年2月7日4时11分）。廊坊市公安局交通警察支队二大队作出廊公交直（二）认字［2018］第00077号道路交通事故认定书，认定被告王斌应承担此次事故的全部责任，原告贾腾山不应承担此事故的责任。事故发生后，原告贾腾山被送往北京积水潭医院急诊治疗，后转入北京朝阳急诊抢救中心，于2018年2月7日至2018年2月26日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤、胸12右侧横突骨折、鼻骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、头皮血肿、头面部皮肤裂伤术后。2018年2月26日至2018年8月28日，原告于北京博爱医院继续住院治疗183天，主要诊断为马尾损伤。原告共计支付医疗费389295.25元，其中被告王斌支付125000元。2019年6月6日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为双下肢不全瘫，大小便重度功能障碍：三级伤残；腰1椎体爆裂骨折术后治疗：十级伤残。误工期：伤残评定前一 —5— 日，护理期：伤残评定前一日，营养期：202日。原告支付鉴定费2504元。2018年2月8日至2019年5月31日，原告聘请护工护理支付护理费135120元。廊坊云鹏农业发展有限公司出具证明，原告贾腾山系该公司员工，月收入3500元，因交通事故受伤请假自2018年2月7日至2019年6月5日，单位扣发其工资共计56000元。原告受伤后购买助行器支付260元，购买矫形器支付4998元。原告提交交通费票据171张，共计1710元。原告提交房屋租赁协议1份及房屋租金发票1张，主张因异地就医于2018年8月27日至2018年11月27日承租贾云峰位于角门北××楼××室房屋，支付租金22500元。 以上事实有事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费发票、原告劳动合同、原告扣发工资证明、原告工资表、辅助器具费票据、交通费票据、房屋租赁协议、房屋租金票据等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告王斌负事故的全部责任，其应对原告贾腾山在事故中所受损失承担侵权责任。但考虑到被告王斌无偿送原告贾腾山回家，应适当减轻其赔偿责任，法院酌定被告王斌承担原告贾腾山合法损失的80%的赔偿责任。原告贾腾山的损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为389295.25元。误工费，原告贾腾山月收入3500元，经鉴定误工期至伤残评定前一日即484天，原告主张误工损失56000元，符合法律规定，依法予以支持。护理费，原告贾腾山自2018年2月8日至2019年5月31日聘请护工护理支付护理费135120元，依法予以确认。营养费，原告贾 —6— 腾山经鉴定营养期为202日，法院酌定按照每日50元计算营养费10100元。住院伙食补助费，原告贾腾山住院202天，住院伙食补助费按照每日100元计算为20200元。关于残疾赔偿金，原告父亲贾克民虽居住在城镇地区，但不能证明原告贾腾山的经常居住地在城镇地区，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入14031元/年×20年×81%计算为227302.2元。精神损害抚慰金，事故造成原告多处伤残，法院酌定赔偿其精神损害抚慰金40000元。交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定为2000元。辅助器具费，结合票据确认为5258元。鉴定费，结合票据确认为2504元。原告起诉的住宿费，无法律依据，法院不予支持。综上，原告损失包括医疗费389295.25元、误工费56000元、护理费135120元、营养费10100元、住院伙食补助费20200元、残疾赔偿金227302.2元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、辅助器具费5258元、鉴定费2504元，共计887779.45元，被告王斌应承担80%的赔偿责任即710223.56元。扣除被告王斌已支付的医疗费125000元，其尚应赔偿原告贾腾山各项损失共计585223.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾腾山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费共计585223.56元；二、驳回原告贾腾山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —7— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告贾腾山负担3495元，被告王斌负担3900元。 二审期间，上诉人贾腾山提交证据一：独生子女证一份，证明贾腾山是贾克民的唯一子女，能够作证一审中贾克民名下廊坊的住房由贾腾山居住，具有合理性，因为该套房屋是贾克民买给贾腾山的。证据二：村委会出具的证明一份。证明贾腾山长期在城镇居住，务工的实际情况，未在农村居住，主要收入来源于城镇。证据三：国家企业信用信息公示系统查询的报告一份，证明贾腾山的工作单位工商登记情况，该公司真实存在。三份证据共同证明贾腾山虽为农村户口，但在城市居住收入也来源于城市，按照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，贾腾山的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。王斌质证认为，对证据一真实性认可，关联性证明目的不认可，首先是独生子女并不能证明贾腾山在此房屋居住，况且没有任何证据证明贾腾山在此房屋居住。对证据二村委会证明不符合证据资格，该证明中没有电话，无法核实真假。证据只能证明贾腾山不在村里居住，并不能证明贾腾山在城镇居住。对证据三真实性认可，关联性和证明目的不认可，该证据不能显示贾腾山在此上班，没有其他佐证。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王斌无偿送贾腾山回家，途中发生交通事故，经交警部门认定，王斌负事故的全部责任，王斌应对贾腾山在事故中所受损失承担侵权责任。一审法院考虑王斌系无偿送贾 —8— 腾山，酌定王斌对贾腾山的损失承担80%的责任，并不违反法律规定。贾腾山上诉主张其不存在过错，王斌应对其损失承担全部责任，该主张与事实不符，对其主张无法支持；王斌主张其系无偿送贾腾山，对贾腾山的损失承担50%的责任，虽其系无偿送贾腾山，但其作为驾驶员，也应确保安全，不能因其是否有偿驾驶而降低其高度注意义务，该事故中其系全责，一审判决其承担80%的责任，已是对其无偿帮助行为的考虑。贾腾山另主张其住在城镇，工作在城镇，应按城标准计算伤残赔偿金，其提交的证据不足以支持其主张，对其主张无法支持。经查，关于精神抚慰金、交通费一审判决并无不当，关于贾腾山主张的住宿费，一审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，贾腾山、王斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9636元，由贾腾山负担6510，由王斌负担3126元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅