宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1261号上诉人（原审被告）：宁夏国顺锦煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业区。法定代表人：李某，该公司经理。上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人（原审被告）：高某，女，1976年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人（原审被告）：哈某，男，1983年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王某，宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：宁夏金海盛鑫煤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：王某，系该公司董事。上诉人（原审被告）：王某，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街**。上诉人（原审被告）：宋某，男，1957年8月21日出生，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街**iv>被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。住所地：青铜峡市小坝东街**。负责人：姚某，该行行长。委托诉讼代理人：丁某，男，系该银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路****。法定代表人：李某，系该公司董事长。原审被告：宁夏众邦煤业有限公司。。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业区法定代表人：哈某，系该公司经理。上诉人宁夏国顺锦煤业有限公司（以下简称国顺锦公司）、杨某、高某、哈某、宁夏金海盛鑫煤化工有限公司（以下简称金海盛鑫公司）、王某、宋某因与被上诉人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称宁夏银行青铜峡支行）及原审被告宁夏众邦煤业有限公司（以下简称众邦公司）、石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司（以下简称万和祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国顺锦公司、杨某、高某、哈某的共同委托诉讼代理人王某、上诉人杨某，上诉人金海盛鑫公司的法定代表人王某、上诉人王某、被上诉人宁夏银行青铜峡支行的委托诉讼代理人丁某、吕某到庭参加诉讼，原审被告众邦公司及万和祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上诉人宋某在前往本院开庭途中，于2020年12月9日上午因突发心脏病，庭后立即告知并向本院出具心脏病突发的医学证明，故保留其上诉人诉讼主体资格。上诉人万和祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为撤回上诉，本院当庭依法释明诉讼地位由上诉人变更为原审被告。本案现已审理终结。上述七上诉人共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人对上列上诉人的诉请。事实和理由：一、一审判决上诉人国顺锦公司支付被上诉人556052.42元借款利息计算错误，属于利滚利，该利息的计算事实不清，证据不足，没有法律依据，本案本金已于2018年8月29日全部偿还完毕，利息偿还了1287343.44元，且被上诉人在一审庭审时陈述，当时尚欠利息22万余元，因此一审判决国顺锦公司支付利息556052.42元借款利息计算错误，利滚利不应当受到法律保护，且上述利息的计算依据不足，没有按照国顺锦公司的实际还款时间及还款金额计算利息，在一审中被上诉人宁夏银行青铜峡支行也不能说明诉请的利息是如何计算的。二、一审判决自2020年8月14日之后的利息付至结清时止（利率按合同约定执行）如未按判决履行依照《民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保护了被上诉人的违法行为，于法无据。三、国顺锦公司与被上诉人达成免除剩余利息223014.03元的口头约定是客观存在的事实，符合常理，被上诉人诉请上诉人偿还556052.42元借款利息，是违约行为，不应当得到支持。四、一审判决以“原告2016年5月25日，在保证期间内向保证人杨某、金海盛鑫公司主张过权利，债权人即本案的原告在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，故被告众邦公司、万和祥公司、高某、哈某、宋某、王某也应负连带保证责任，保证担保的诉讼时效从原告在保证期间内主张权利之日起计算。判决上诉人高某、哈某、宋某、王某、杨某、万和祥公司、金海盛鑫公司对借款人国顺锦公司556052.42元借款利息款项承担连带清偿责任”，没有事实和法律依据。被上诉人只向国顺锦公司及金海盛鑫公司进行过催收，对于其他保证人均没有催收过。五、本案的诉讼时效已过，应当丧失胜诉权。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。被上诉人宁夏银行青铜峡支行答辩称，一、对于借款利息的计算：1.《流动资金借款合同》约定被上诉人作为贷款人有权按照约定在借款人逾期还款时，贷款逾期利率在原借款合同基础上加收50%，对借款人应付未付利息计收复利，该约定同时符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条关于罚息利率问题的规定（具体规定内容见所附相关法条）；《保证合同》中关于保证担保的范围明确写明“乙方担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……等一切费用”，被上诉人作为贷款人按照相关法律规定和合同约定向借款人、保证人主张利息并无不当，上诉人只是为了拖延时间、徒增诉累。2.一审庭审中被上诉人已对立案时提交的截止2020年8月13日欠息清单上利息数额的组成部分进行了说明；3.被上诉人现向法庭提交利息计算表一份，该表中详细罗列了各部分利息的起止日期，计算基数，利率等。被上诉人受中国银行业监督委员会（简称银监会）和中国人民银行（简称央行）监督管理维护金融稳定。被上诉人系统出具的任何数据单据都是不因个人主观而改变、经过多重监管且符合法律规定的。二、一审判决中判决国顺锦公司支付2020年8月14日之后的利息付至结清时止与民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息并不冲突。目的是为了督促当事人主动履行生效法律文书确定的义务，同时，该条赋予了所有未履行义务的当事人一项法定义务，是一条强制性和制裁性条款。作为借款人和保证人，应当积极履行生效裁判文书确定的付款义务。三、国顺锦公司逾期不偿还借款及利息的行为客观存在，且借款金额较大，作为金融机构不可能与借款人达成口头协议免除其逾期利息，上诉人的上诉理由明显有悖常理，与客观事实不符。四、连带共同保证的保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于所有保证人。被上诉人在保证期间向保证人杨某，宋双玲、金海盛鑫公司主张过权利，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。综上，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告众邦公司、万和祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩的权利。一审时，宁夏银行青铜峡支行作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告国顺锦公司偿还借款利息556052.42元（自2015年3月25日起至2020年8月13日）及贷款结清之日止的全部利息（利率按合同约定执行）；2.请求依法判令被告众邦公司、金海盛鑫公司、万和祥公司、杨某、高某、哈某、宋某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月6日，原告与被告国顺锦公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供短期流动资金借款1500万元，借款期限2014年5月6日至2015年3月25日，贷款利率为月息7‰，按季结息，到期还本，本合同项下逾期利率在原借款利率的基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人进行合并、分立、减资、股权变动、重大资产和债权转让、实质性增加债务融资以及其他可能对贷款人权益造成不利影响的应事先征得贷款人书面同意或就贷款人债权的实现作出令贷款人满意的安排方可进行；发生公司章程、经营范围、注册资本、法定代表人变更，歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请破产的情形，及时通知贷款人，及时全面准确地向贷款人披露关联方关系及关联交易；同时约定了其他权利与义务。被告众邦公司、金海盛鑫公司、万和祥公司、杨某、高某、哈某、王某、宋某分别与原告签订保证合同，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用；保证人发生经营范围和注册资金变更、股权变动，主要投资者个人、法定代表人、关键管理人员异常变动或涉嫌违法犯罪行为而被司法机关依法调查或限制人身自由，保证人及保证人的关联方发生的可能对债务人产生不利影响的重大交易违约事件，都应当及时通知贷款人；保证期限为借款期限届满之日两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将1500万元借款发放给被告国顺锦公司。原告于2016年5月25日向被告杨某、金海盛鑫公司发出债务逾期催收通知书，要求二人承担连带清偿责任未果。2015年3月16日至2018年8月29日，被告国顺锦公司陆续以现金的形式偿还了全部本金1500万元，支付利息1224891.2元。截至2020年8月13日，以合同计算被告国顺锦公司尚欠原告逾期利息共计556052.42元。原审法院审理认为，原告与借款人国顺锦公司签订的借款合同，及与被告众邦公司、金海盛鑫公司、万和祥公司、杨某、高某、哈某、宋某、王某签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人国顺锦公司提供借款，借款人应依约还本付息，原告主张的利息依双方订立的借款合同应包括逾期利息、罚息、复利，未履行还款义务应承担相应的法律责任。保证期间应为还款期限届满之日起两年即2015年3月26日起至2017年3月25日；原告于2016年5月25日，在保证期间内向保证人杨某、金海盛鑫公司主张过权利，债权人即本案的原告在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，故被告众邦公司、万和祥公司、高某、哈某、宋某、王某也应负连带保证责任，保证担保的诉讼时效从原告在保证期间内主张权利之日起计算。被告国顺锦公司辩解与原告达成口头协议偿还本金后免除利息的理由，原告当庭未予认可，被告国顺锦公司也未提交相关的证据予以证明，该辩解理由不予采纳；被告万和祥公司辩解公司已公告告知股东发生变化，与保证合同中的约定事项不吻合，被告以此抗辩不承担责任的理由不能成立；被告众邦公司、金海盛鑫公司、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告国顺锦公司偿还借款利息，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。原告要求被告众邦公司、金海盛鑫公司、万和祥公司、杨某、高某、哈某、宋某、王某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告宁夏国顺锦煤业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款利息556052.42元（自2015年3月25日起至2020年8月13日），自2020年8月14日之后的利息付至结清时止（利率按合同约定执行）；二、被告宁夏众邦煤业有限公司、宁夏金海盛鑫煤化工有限公司、石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司、杨某、高某、哈某、宋某、王某对上述款项承担连带清偿责任；被告宁夏众邦煤业有限公司、宁夏金海盛鑫煤化工有限公司、石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司、杨某、高某、哈某、宋某、王某承担责任后，有权向被告宁夏国顺锦煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4680元，由被告宁夏国顺锦煤业有限公司、杨某、高某、宁夏众邦煤业有限公司、哈某、宁夏金海盛鑫煤化工有限公司、王某、石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司、宋某共同负担，于判决生效后10日内交纳。二审期间，各上诉人向法庭提交一份证据：国顺锦公司向被上诉人宁夏银行青铜峡支行还款的明细清单，证明国顺锦公司于2018年8月29日偿还利息1287343.44元及1500万元的本金。被上诉人宁夏银行青铜峡支行发表质证意见认为。该证据不属于新证据，该证据中每一期的利息还款金额与被上诉人计算的已还利息金额一致，但总金额应该是1224891.2元，上诉人的总金额计算错误。对上诉人提交的还款明细清单一份，因不属于新的证据，本院不予确认，对其证明目的不予采信。被上诉人宁夏银行青铜峡支行未向法院提交新的证据，原审被告众邦公司、万和祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃举证质证的权利。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于原审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，被上诉人宁夏银行青铜峡支行依约向借款人国顺锦公司发放了借款，上诉人国顺锦公司应当依约履行还本付息的义务，现上诉人国顺锦公司对借款本金清偿完毕，尚欠利息未还应当予以返还，双方在涉案借款合同中约定了利息及计算方法、复利和罚息，一审法院按照合同约定判决支付并无不当；对于各保证人是否承担连带保证清偿责任，在案证据显示，国顺锦公司的法定代表人杨某及其妻子高某、金海盛鑫公司、王某、万和祥公司、宋某、众邦公司、哈某分别与宁夏银行青铜峡支行签订了《保证合同》，合同约定保证方式均为主合同项下的借款本金承担连带责任保证，宁夏银行青铜峡支行在保证期间内，于2016年5月25日向保证人杨某、金海盛鑫公司、宋某进行了催收，对其他各保证人虽未以书面形式进行催收，属于系债权人宁夏银行青铜峡支行在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，根据《最高人民法院关于适用》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，”故一审法院判决由众邦公司、金海盛鑫公司、万和祥公司、杨某、高某、哈某、宋某、王某共同承担连带保证清偿责任并无不当，上诉人杨某、高某、哈某、金海盛鑫公司、王某、宋某上诉认为应当依法免除其保证责任的上诉请求不能成立；对于借款利息的计算问题，因主合同明确约定了借款期限届满后的逾期利息、复利等，该约定符合相关法律的规定，一审法院依合同约定确定给付利息的数额正确；各上诉人上诉认为双方口头约定免除利息223014.03元，因未能提交相应的证据证明，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原审被告众邦公司、万和祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9361元，由上诉人宁夏国顺锦煤业有限公司、杨某、高某、哈某、宁夏金海盛鑫煤化工有限公司、王某、宋某共同负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月二十一日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。