wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3436号 上诉人（原审原告）：杜英勇，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：李素军，女，1961年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系杜英勇妻子。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国平（杜领印），男，1952年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人杜英勇因与被上诉人赵国平排除妨害纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜英勇、委托诉讼代理人李素军、王明哲、被上诉人赵国平、委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜英勇上诉请求：撤销原审民事判决并驳回赵国平诉讼请求；一、二审诉讼费由赵国平承担。事实和理由：一审判决的依据是广宗县人民法院民和字第95号调解书。1957年，赵国平随母亲到威县生活，户口已迁走，赵国平不是杜家庄村民。调解书中的宅基地划分给杜英勇。杜英勇有宅基地证。人民法院无权否定人民政府颁发给杜英勇的宅基地证。该案应当由人民政府处理。赵国平给杜灵霞做证人时认可涉案宅基地已经不属于他了。赵国平辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵国平向一审法院起诉请求：请求法院依法责令被告停止侵权，排除妨碍，排除被告在我家宅基上非法建筑物，恢复原状。一审法院认定事实：原告赵国平（杜领印）的父亲杜劝文去世后，其母于1956年改嫁到威县。赵国平（杜领印）随其大伯在杜家庄生活一段时间，于1957年随母亲到威县生活。后因家庭财产的分割发生纠纷，广宗县人民法院1957年做出民和字第95号调解书，其中第一项约定“东屋两间、北屋3间1个过道归杜家庄农业社保管，坏了也由农业社修理，房以后仍归小孩领印所有”。 后因参军，原告改名为赵国平（杜领印），转业后户口落在邢台，在此期间，该块宅基及房屋由原告叔伯兄弟杜灵霞管理和维修。在1986年办理宅基证时，该块宅基地办成杜灵霞的名字。2015年赵国平（杜领印）让杜灵霞将宅基地上的房屋拆除准备翻建。拆除后，被告杜英勇将该块宅基上的部分土地予以占用至今。 2019年杜灵霞与杜英勇因该块宅基产生纠纷，后以排妨害为由将杜英勇诉至本院。本院经审理及现场勘验，杜英勇及杜家庄村委会人员均认可，双方争执的宅基地原系杜劝文（原告赵国平之父）宅基。杜灵霞与杜英勇（杜英勇宅基证时间为1988年8月份）的宅基存在重叠（重叠部分为南北长8米，东西长10米），杜灵霞予以撤诉。后广宗县国土资源和规划局出具证明杜灵霞与杜英勇的宅基证没有任何档案。 2020年赵国平（杜领印）以本院于1957年做出民和字第95号调解书为依据，将杜英勇起诉至本院。庭审中，被告杜英勇亦认可争议的一部分宅基（南北长8米，东西长10米）为原告杜劝文所有。诉争的宅基以被告杜英勇北屋后墙东北角向南丈量15.24米为争执宅基北边起点向南8米，以被告东屋东墙向西丈量10米范围内系被告所占的原告宅基地面积。目前，该诉争的宅基上还存有原告老房屋的地基及部分墙壁。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原、被告双方争执房屋及所占宅院系原告赵国平（杜领印）父亲所有，在其父亲去世后，本院于1957年做出民和字第95号调解书明确归赵国平（杜领印）所有，该调解书系司法确认，具有行政确权效力。因此，原告赵国平（杜领印）享有该房屋及所属土地的合法使用权。而被告杜英勇也认可争执的宅基地原系杜劝文（赵国平父亲）所有，被告杜英勇没有证据证明其现使用该块土地系合法取得，故原告要求被告拆除占用其宅基地上的敞篷、过道、院墙等简易建筑于法有据本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，第二百四十五条之规定，判决：一、被告杜英勇于本判决生效之日起十日内将占用原告赵国平（杜领印）宅基地范围内的敞篷、过道、院墙等简易建筑拆除至地面，并不得阻碍原告使用（具体拆除范围为被告杜英勇北屋后墙东北角向南丈量15.24米为争执宅基北边起点向南8米，以被告东屋东墙向西丈量10米范围内的所有敞篷、过道、院墙等简易建筑）；二、驳回原告赵国平（杜领印）其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜英勇负担。 本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，原审查明，广宗县国土资源和规划局出具证明证实杜灵霞与杜英勇的宅基证没有任何档案。杜英勇没有对一审法院认定的该事实提交相反证据，本院对该事实予以认定。杜英勇没有有效的涉案土地使用证或者宅基地使用证，杜英勇使用涉案土地没有事实依据和法律依据。 广宗县人民法院于1957年做出民和字第95号调解书明确涉案不动产归赵国平（杜领印）所有，该调解书系司法确认。本院对赵国平主张排除妨害予以支持。赵国平在实际使用涉案土地时应当依法报请相关部门批准后使用。综上所述，杜英勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜英勇负担。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4846号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人田仁红，男,1974年9月17日生，汉族，，住贵州省遵义县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人田仁红应履行以下义务：支付申请人案款25545.00元及利息，并承担本案执行费283.00元。因被执行人田仁红未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月13日通过总对总查控系统对被执行人田仁红的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**大众牌汽车一辆（注册日期2016年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人田仁红系遵义县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人田仁红的不动产登记信息，无被执行人田仁红的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人田仁红的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4112号之一 申请执行人：蒋强，男，汉族，1964年9月2日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省永泰县。 申请执行人蒋强与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为7000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
黑龙江省东宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初134号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人吴文国，男，汉族，1972年3月13日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2012年7月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年6月10日因本案被东宁市公安局取保候审。同年12月4日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吴文国犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人吴文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年6月5日19时45分，被告人吴文国无驾驶证驾驶黑XX号红色普通二轮摩托车行至东宁市东宁镇宏源街XX菜馆路段时，被执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴文国血液中酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文国认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴文国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴文国无驾驶证醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人吴文国曾因酒后驾驶摩托车发生交通事故被追究刑事责任，可以酌情从重处罚。综上，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人吴文国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人吴文国的常住人口基本信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人及机动车查获现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人扈某某的证言，被告人吴文国的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字91号司法鉴定意见书，本院（2012）东刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人吴文国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人吴文国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴文国无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴文国曾因酒后驾驶摩托车发生交通事故被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴文国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 段慧敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2536号申请执行人：天津市科捷金属制品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇南大街**西院。法定代表人：李玉起，总经理。被执行人：青岛合力锅炉有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处上海路**/div>法定代表人：焦升竹，总经理。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人天津市科捷金属制品有限公司与被执行人青岛合力锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为54.0869万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  万富琳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保267号 申请保全人：哈那依·加木扎克，男，哈萨克族，1977年3月15日出生，个体，住布尔津县。被保全人：布尔津县诺干乳业有限公司，经营场所布尔津镇。法定代理人：郭宏亮，公司董事长。本院在执行申请保全人哈那依·加木扎克与被保全人布尔津县诺干乳业有限公司财产保全一案中，申请保全人哈那依·加木扎克申请对被保全人布尔津县诺干乳业有限公司在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的账户内存款人民币34000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人布尔津县诺干乳业有限公司在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的账户内存款人民币34000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员        帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日  书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2165号原告：崔富林，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市均县。被告：王**，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告崔富林与被告王**租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富林到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔富林向本院提出诉讼请求：1.请求判令王**支付所欠挖机租赁费23400元及崔富林垫付的挖机拖车费500元；2.诉讼费由王**负担。事实和理由：2019年3月5日，王**租用崔富林山河智能90小挖机配合其旋挖钻机干活约定18000元每月。自2019年3月5日至2019年4月13日工作1个月9天，共计费用23400元，另垫付挖机拖车费500元，合计23900元。经多次催要无果，故而起诉。王**未到庭应诉与答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日至2019年4月13日，王**租赁崔富林所有的挖机，约定租赁费为每月18000元，每天600元。期间崔富林垫付挖机拖车费500元。2019年6月10日，王**给崔富林出具证明，载明欠付崔富林挖机租赁费23400元、拖车费500元。因王**未支付前述款项，引发本讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔富林依约向王**交付使用了租赁挖机，王**应当依约支付租赁费及崔富林垫付的拖车费，故，崔富林请求王**支付挖机租赁费23400元和拖车费500元，理据充分，本院予以支持。王**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王**于本判决生效之日起10日内支付崔富林挖机租赁费23400元及拖车费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月一日法官助理李维娜书记员龚震附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1560号 申请执行人:苟朝祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曾益述，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人苟朝祥向本院申请强制执行曾益述民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为212000元，诉讼费2240元，执行费3080元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人在成都市新都区清流镇有集体土地使用权，本院已查封但不具备处置条件，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，拟对本案终结本次执行程序，通过约谈申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初1170号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保254号肖守先、易森刚、湖南富瑞房地产开发有限公司：申请人肖守先、易森刚与被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘01民初2276号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年10月29日，肖守先、易森刚向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、查封湖南富瑞房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区正塘坡路145号富瑞苑1栋306、307、308、309共4套房产和2栋501、502、503共3套房产，查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止；二、轮候查封湖南富瑞房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区正塘坡路145号富瑞苑1栋410、506、509、611、907、1011、1107、1111、1206、1503、1507、1511、1602、1611共14套房产和2栋401、405、805、806、1305、1705共6套房产，查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止；三、冻结湖南富瑞房地产开发有限公司在长沙市天心区人民法院支付债权人后剩余的拍卖款500万元，冻结期限为三年，自2020年12月4日至2023年12月3日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执367、368、369号之二 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济技术开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被执行人：温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村菜场巷****，统一社会信用代码92330301MA2955RR2E。 经营者：董德荣，女。 九牧厨卫股份有限公司与温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂专利侵权纠纷三案，本院于2018年9月12日作出（2018）浙02民初764号、765号、766号号民事判决书，分别确定温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂赔偿九牧厨卫股份有限公司1.2万元、1.2万元、1.5万元及逾期履行利息，并承担案件受理费680元、924元、892元。判决生效后，被执行人未履行义务，权利人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询，被执行人温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂名下无任何财产，被执行人的实际经营者董德荣名下有银行存款，本院扣划了董德荣的银行存款11581.24元。在本院同时办理的同一当事人的执行案件中，扣除相关费用后，已支付申请执行人。 本院已对该被执行人限制高消费。 经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，因被执行人温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂及其经营者董德荣均无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故三案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执367、368、369号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭 峰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2894号申请执行人：张凯，男，1989年7月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被执行人：崔桐晨，男，1992年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人张凯与被执行人崔桐晨买卖合同纠纷[（2020）津0110民初4495号民事判决书]一案，本案执行标的30275元，执行费354元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年11月4日、11月24日、12月15日，本院依法通过网络查控发起查询，查得被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金缴存信息、无证券、无保险、无税务登记信息、离异状态；3、2020年11月5日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月4日，实际冻结金额1480元，此款已扣划并发还申请执行人；4、2020年11月17日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保情况，经查，被执行人并无参保信息；5、2020年11月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年11月25日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人行踪及财产线索，查得其有天津市西青区号居住信息一处；8、2020年12月7日，本院前往天津市西青区东达花园查找被执行人未果；9、2020年12月22日，本院前往被执行人预留地址××镇××查找被执行人未果；10、2020年12月30日，本院通过短信方式约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初123号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：泸州鼎旺酒业有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云丰村，统一社会信用代码91510521204853005G。 法定代表人：黄御轩，经理。 原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州鼎旺酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月9日原告泸州老窖股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，要求泸州鼎旺酒业有限公司赔偿经济损失和合理维权开支15万元。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2335号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:柳灵雄，系公司行长。 委托代理人：王云，系公司员工。 被执行人：陈曼，公民身份号码332522199311××××女,1993年11月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王俊，女,1958年1月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与陈曼、王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2829号调解书已发生法律效力。因陈曼、王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的107368.61元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈曼、王俊信用卡纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人陈曼、王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈曼纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。本院依法查封了登记在被执行人陈曼和其他共有人名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××室的不动产，上述不动产设有抵押权，申请人表示暂无需本院处置。本院依法查封了登记在被执行人陈曼名下车牌号为浙Ｃ0××××号的车辆，申请人表示暂无需处置。本院已另案收得陈曼的执行款47303元，经分配，本案申请人受偿7651元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈曼、王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4522号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人郑泽华，男，汉族，住所地秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初212号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑泽华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员曾可嘉 二○二○年十二月二十九日 书记员黄寒梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异171号申请执行人：黄真超，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：紫光通和实业有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，统一社会信用代码91410000054740741M。法定代表人：符军学，系该公司董事长。被执行人：朱国庆，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：郭星江，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：王东会，女，1979年11月14日出生，住河南省中牟县。本院在执行黄真超与紫光通和实业有限公司（以下简称：紫光公司）、符军学、段凤展、朱国庆建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄真超向本院提出追加郭星江、王东会为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。黄真超称：请求追加第三人郭星江、王东会为（2020）豫0122执3441号案件的被执行人。事实与理由：黄真超与紫光通和实业有限公司、符军学、段凤展、朱国庆建设工程合同纠纷一案，申请人申请执行，法院作出（2020）豫0122执3441号执行裁定书。2020年11月11日，申请人与紫光通和实业有限公司、朱国庆达成和解，郭星江、王东会自愿提供担保。各方约定：紫光公司、朱国庆于2020年11月30日前付给黄真超45万元，剩余40万元及利息于2020年12月20日前全部清偿；郭星江、王东会自愿为上述债务作担保，如紫光公司、朱国庆未能履行，郭星江、王东会自愿代为履行（2020）豫0122民初509号民事判决书确定的义务，自愿被追加为本案被执行人。现紫光公司、朱国庆并未按约定时间付款，故申请追加郭星江、王东会为（2020）豫0122执3441号案件的被执行人。本院查明，黄真超与紫光通和实业有限公司、符军学、段凤展、朱国庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0122民初509号民事判决：一、被告紫光通和实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄真超支付履约保证金90万元并按月利率2%支付利息（利息以80万元为基数，自2018年8月17日起计算至付清之日止，同时应扣除已偿还的7万元）；二、被告朱国庆对判决第一项被告紫光通和实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告段凤展对判决第一项在其收到转账款项90万元内承担连带清偿责任；四、驳回原告黄真超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，减半收取8,520元，由被告紫光通和实业有限公司负担6,200元，原告黄真超负担2,320元。在本案执行中，黄真超与紫光通和实业有限公司、朱国庆于2020年11月11日达成和解协议，被执行人紫光通和实业有限公司当天给付黄真超5万元，紫光公司、朱国庆于2020年11月30日前付给黄真超45万元，剩余40万元及利息于2020年12月20日前全部清偿；郭星江、王东会自愿为上述债务作担保，如紫光公司、朱国庆未能履行，郭星江、王东会自愿代为履行（2020）豫0122民初509号民事判决书确定的义务，自愿被追加为本案被执行人。本院认为，第三人郭星江、王东会自愿为紫光公司、朱国庆提供担保，如果紫光公司、朱国庆违反协议，自愿被追加为被执行人。黄真超申请追加第三人郭星江、王东会为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人郭星江、王东会为被执行人。二、郭星江、王东会于本裁定生效之日起5日内向黄真超履行（2020）豫0122民初509号民事判决书确定的义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 盈
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9138号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。该公司董事长委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：彭瑛，女，1964年11月29日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区花明北路××号。原告长沙新里物业服务有限公司与被告彭瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长沙新里物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十二月二十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11375号申请执行人：中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。被执行人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，，住所地天津市临港工业区渤海十路**本院于2020年11月11日立案执行申请执行人中建六局安装工程有限公司和被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人工程款22547706.29元及自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算的利息1773126.6元，自2019年8月20日至2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息928245.27元；并支付中建六局安装工程有限公司自2020年8月21日实际给付之日止，以22547706.29元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及案件受理费84022元、保全费89022元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由天津凯威永利联合化学有限责任公司承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位26852.32元。经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆两辆（已轮候查封，查封期限截止到2022年12月6日）。再查，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另，本案申请人申请保全冻结了被执行人名下渤海银行和浦发银行两张银行卡，冻结期限截止日期分别为2021年9月25日和2021年9月29日。通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，本案暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十六日书记员  闫志亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保493号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14127号 上诉人（原审被告）:张某，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8214号原告：王淑云。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津星凯房地产开发有限公司，住所地为天津市蓟州区人民西大街**增**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。原告王淑云与被告天津星凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王淑云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王淑云撤回起诉。审判员 闫 哲二〇二〇年十二月八日书记员 咸西康
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执950号之一 申请执行人：福建武平国有投资集团有限公司，统一社会信用代码9135082473954628XG，住所地武平县平川街道教育路**。 法定代表人：钟军，董事长。 被执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟增祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人福建武平国有投资集团有限公司与被执行人王晓卫、钟增祥租赁合同纠纷一案，武平县人民法院作出的（2019）闽0824民初2915号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽0824民终137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还所租赁的位于武平县岩前镇大岗湖原矿产公司洗矿场地，支付自2019年5月1日起至返还场地之日止按月1400元计算的租金。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院在武平县岩前镇大岗湖原矿产公司洗矿场地张贴责令被执行人限期腾空场地返还申请执行人的公告，被执行人于2020年11月30日将该场地腾空完毕交付本院，本院于12月1日将位于武平县岩前镇大岗湖原矿产公司洗矿场地返还申请执行人。因被执行人未支付租金，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月12日、2020年8月14日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记信息、公积金缴交记录。被执行人王晓卫在本院执行的债权案件至2020年9月25日执行到325680.98元，经分配，本案申请执行人分得1048元。被执行人王晓卫在本院涉及被执行案件17件，涉案标的额约376万余元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初179号公诉机关江陵县人民检察院。被告人周文元，男，生于1965年11月28日，汉族，公安县人，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月6日投案，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。辩护人朱为涛，湖北居正律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周文元犯非法采矿罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经荆州市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员朱汉斌出庭支持公诉，被告人周文元及其辩护人陈万军、朱为涛均到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，被告人周文元明知在长江采砂需要办证，在未办理采砂许可证的情况下，利用自己的采砂船在长江流域湖北省公安县水域非法采砂获利。1、2017年10月至12月，被告人周文元利用自己的采砂船在长江流域公安县水域非法采挖江砂，通过曾某（另案处理）安排的过驳船过驳到外地大运输船上，共采江砂35000余吨。曾某按每吨2元左右的价格与周文元结算。曾某通过自己的银行卡转账支付给周文元采砂款77550元。经江陵县价格认证中心认定，2017年长江流域江陵段面江砂出水价为每吨4元，35000吨江砂出水价格为140000元。2、2017年11月，周文元利用自己的采砂船在长江流域公安县水域非法采挖江砂2船（约600吨），并利用自己的“长安888”运输船运输到江陵县建强码头销售给李某（另案处理）。李某通过自己的银行卡转账支付给周文元砂款6000元。3、2017年4月至12月，周文元利用自己的采砂船在长江流域公安县水域为潘某（另案处理）的“鸿鑫号”运输船非法采挖江砂5船（约4000吨）。潘某通过自己的银行卡转账支付给周文元采砂款5000元。潘某将周文元采挖的5船江砂销售到公安县码头。经江陵县价格认证中心认定，2017年长江流域江陵段面江砂抵岸价为每吨7元，4000吨江砂抵岸价格为28000元。4、2017年，周文元利用自己的采砂船在长江流域公安县水域非法采挖江砂，并运到自己经营的砂场进行销售，其中销售给聂某1800吨，聂某通过其妻子刘某的银行卡转账支付给周文元砂款18000元。综上，被告人周文元非法采矿的犯罪数额为192000元，违法所得金额为106550元。案发后，周文元退出违法所得106550元。另查明，被告人周文元于2019年12月6日接到江陵县公安局民警电话通知后，自己到江陵县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周文元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周文元违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在长江内非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人周文元有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人周文元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周文元主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚；2、被告人周文元积极配合办案机关调查并退缴全部违法所得，具有悔罪表现；3、被告人周文元系初犯，且罪行较轻。综上，建议对被告人周文元减轻处罚。经审理查明，2017年4月至12月期间，被告人周文元明知在长江采砂需要办理许可证，其在未办理采砂许可证的情况下，利用自己的采砂船在江陵县对面的长江公安县水域为他人采砂或自己采砂销售，共计非法采砂41400余吨，价值共计192000元，周文元通过非法采砂获利106550元。具体事实分述如下：1、2017年10月至12月，被告人周文元受邀利用自己的采砂船在江陵县对面的长江公安县水域为曾某（另案处理）非法采砂35000余吨，曾某按每吨2元左右的价格支付给周文元采砂款77550元。经江陵县价格认证中心认定，2017年长江流域江陵段面江砂出水价为每吨4元，35000吨江砂价值共计140000元。2、2017年11月，李某找到被告人周文元购砂，周文元利用自己的采砂船在江陵县对面的长江公安县水域非法采砂2船600余吨，并利用自己的“长安888”运输船运输到江陵县建强码头销售给李某。李某通过自己的银行账户转账支付给周文元购砂款6000元。3、2017年4月至12月，被告人周文元利用自己的采砂船在江陵县对面的长江公安县水域为潘某的“鸿鑫号”运输船非法采挖江砂5船4000余吨，潘某通过自己的银行账户转账支付给周文元采砂款5000元。后潘某将周文元采挖的5船江砂销售到公安县码头。经江陵县价格认证中心认定，2017年长江流域江陵段面江砂抵岸价为每吨7元，4000吨江砂价值28000元。4、2017年7月左右，被告人周文元利用自己的采砂船在江陵县对面长江公安县水域非法采挖江砂，并运到自己经营的砂场进行销售，其中以10元每吨的价格销售给聂某1800吨，聂某通过其妻子刘某的银行账户转账支付给周文元购砂款18000元。另查明，2019年12月6日，经江陵县公安局民警电话通知，被告人周文元主动到江陵县公安局接受调查，如实供述了其非法采砂的犯罪事实；2020年9月3日，周文元向江陵县公安局退缴违法所得106550元。上述事实有经庭审质证、确认的荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、食品药品犯罪侦查大队出具的受案登记表、到案经过、证人曾华、罗某、李某、潘某、聂某、刘某等人的证言、江陵县公安局协助查询财产通知书（回执）、中国农业银行股份有限公司江陵县支行出具的借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、经周文元确认的银行交易记录、荆州市水政监察支队出具的证明材料、江陵县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、江陵县价格认证中心江价认字[2020]18号价格认定结论书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、被告人周文元的户籍身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文元违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在长江内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，对被告人周文元应予处罚。案发后，被告人周文元经电话通知主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人周文元退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。对被告人周文元的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人周文元退缴的违法所得106550元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项、第十二条第一款、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人周文元犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、对被告人周文元退缴的违法所得106550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  李明理人民陪审员  李成荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6392号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：苏海，男，生于1980年10月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：兰丽，女，生于1987年8月20日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告苏海、兰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张伶俐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3177号申请执行人：刘安珂,男性,1967年8月6日出生,住重庆市万盛区。被执行人：盘县新民富新煤矿，社会统一信用代码91520000755393877K，住所地贵州省盘州市新民乡榔树村。法定代表人：刘清玉,刘安珂申请执行盘县新民富新煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2020】第716号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安珂于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，本案执行费650元，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2020年11月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人盘县新民富新煤矿在本院涉案较多。经本院查询暂无财产可供执行。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1296号起诉人：王秀新，男，1970年12月28日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到王秀新的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王秀新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1389号   原告：昭苏县众惠热力有限公司。住所地：昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码9165402668270870X6。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：陶东升，男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   本院于2020年12月23日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告陶东升供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间与被告自行达成协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋伦余
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2873号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：王文礼，男，1985年X月XX日出生，汉族，住神木市河畔光明小区。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人王文礼因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王文礼申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王文礼的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                    1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润梅，女，汉族，1946年5月10日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人李润梅诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润梅申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为李润梅提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，李润梅于2013年8月21日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。李润梅请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于李润梅提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害李润梅的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对李润梅有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回李润梅的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。李润梅申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，李润梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李润梅的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执775号申请执行人：于军甫，男，1962年9月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。委托代理人：沈广山，会计。申请执行人于军甫与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1303民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于军甫向本院申请执行，要求被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会给付欠款235,835元及诉讼费2,419元。本院在执行该案过程中，申请执行人与被执行人就本案执行内容达成了和解协议，被执行人承诺在2021年1月10日前一次性偿还所欠申请人于军甫的款项238,254元，本案执行费3,474元由被执行人负担，在被执行人履行完毕前不解除法院对被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站内的存款采取的冻结措施。达成上述和解协议后，申请执行人于军甫向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人于军甫与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会已就本案执行内容如何履行达成和解协议，且申请执行人于军甫向本院提出撤销执行申请，根据法律规定本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执775号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇二〇年十二月三十日书记员  王占东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8759号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：赵觅，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告赵觅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告赵觅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4746元，车位费480元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业服务费违约金475元，车位费违约金48元（违约金计算标准为拖欠物业服务费、车位费金额的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方签订了《前期物业服务协议》，协议主要约定如下：被告所购的物业位于兆基君城26栋901房，房屋建筑面积为131.83㎡；物业服务费收费标准为高层住宅为1.5元/月/㎡，，地下车位20元/月/个该费用主要用于车库照明、清洁等，不含车位租金）；物业服务费缴费时间为每六个月预缴一次；逾期支付前期物业服务费，每逾期一天应当按照日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告已按照协议约定全面提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。按照协议约定，经原告公司核算，被告已拖欠物业服务费4746元（2018.1-2019.12），车位费480元（2018.1-2019.12），经原告书面催交，被告仍未交纳上述费用。被告赵觅未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于查明的事实，被告赵觅系原告所服务的位于××乡××路××路××栋××室的业主，该房屋建筑面积为131.83㎡;同时根据被告赵觅与长沙锦程房地产开发有限公司签订的《兆基君城地下车位转让合同》，被告赵觅系兆基君城2号地下车库571的车位使用权人。2014年6月30日，长沙兆基物业管理有限公司与被告赵觅签订前期物业服务协议，前期物业服务期限从物业交付之日起（2014年7月1日）至该小区第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司作为长沙兆基物业管理有限公司的派出机构，接受总公司委托，对兆基君城进行全面管理、办理相关业务等，原告依此向被告主张权利并无不妥。2019年9月22日，宁乡市兆基君城首届业主委员会与原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司签订《兆基君城物业服务合同》，合同期限自2019年9月28日至2023年2月18日止。上述两份合同均合法有效，对被告具有拘束力。依据两份合同均约定的高层住宅按建筑面积1.5元／月／㎡，，地下车位费按20元／月／个该费用用于车库照明、清洁等，不含车位租金）的收费标准，原告实际依约为兆基君城小区提供了物业服务，且对被告欠交的物业服务费等进行了书面催收，被告应向原告交纳2018年1月至2019年12月的物业服务费4746元（131.83㎡×1.5元／月×24个月），车位费480元（20元／月×24个月）。对原告主张的要求被告支付物业服务费及车位费违约金的诉讼请求，参照原告所涉兆基君城小区在本院的其他物业服务合同纠纷，因原告物业服务亦存在不尽人意之处，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵觅于本判决生效之日起三日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费4746元、车位服务费480元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担3元，被告赵觅负担22元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月九日书记员  余慕蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4182号 原告：牟红，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川坤维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雄熙。 被告：杨柯，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告牟红与被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟红及其委托诉讼代理人刘孟梅、舒雄熙到庭参加诉讼，被告杨柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨柯偿还原告牟红借款本金17万元及资金占用利息（利息计算方式：以17万元为本金从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告杨柯承担律师费13600元；3.请求依法判令被告杨柯承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：牟红、杨柯系朋友关系。2019年1月14日，杨柯因急需资金周转，向牟红提出短期借款需求。牟红基于朋友情谊，将自己大部分积蓄借给杨柯，杨柯随即出具借条一张。借条载明牟红借与杨柯人民币170000元，承诺2020年1月1日还清。但截至牟红起诉前，杨柯仍未实际偿还牟红借款。牟红认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。牟红基于情谊将积蓄借给杨柯，杨柯拒不偿还借款的行为不仅违背基本诚实信用原则、构成根本违约，也严重地侵犯了牟红的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明：原、被告主体适格。2.被告向原告出具的借条原件、原告与被告的微信聊天记录打印件10张、被告出具借条时的影视资料一份，拟证明：本案借条上载明的17万元是由原告按照被告做装饰装修项目的要求为其提供橱柜吊顶等材料所欠付的货款，双方在2019年1月14日对前期所欠付的货款进行结算后转为借款，并形成被告亲笔书写的借条进行确认。3.委托代理合同原件、转账凭证打印件、四川省增值税发票原件3张，拟证明：原告为维护自己的合法权益，聘请相关法律人员为其维权，产生的诉讼代理费金额为13600元。以上证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨柯未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟红与被告杨柯系朋友关系。2019年1月14日，原、被告对双方买卖厨卫吊顶材料及人工安装费欠款进行结算，确认将欠款转为借款，并由被告杨柯亲笔出具借条一张，载明：“今借到牟红人民币170000.00（大写壹拾柒万元整）,此款用于经营周转使用，于2020年1月1日还清。若到时不能还借款所导致的法律后果如律师费、诉讼费等费用由违约方承担”。杨柯在借款人处签字捺印。杨柯出具借条后一直未归还所欠款项，原告多次催要欠款未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2019年1月14日经结算将欠款170000元转为借款，并由被告出具借条予以确认，该行为并不违反法律的强制性规定，双方的民间借贷关系自2019年1月14日起成立并生效。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款170000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合借条上的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第二条、第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨柯于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟红借款本金170000.00元及资金占用利息（利息计算方法：以本金170000元为基数从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的本金给付之日止，未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告杨柯于本判决生效之日起十五日内支付原告牟红律师代理费损失13600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案的案件受理费减半收取1986元，由被告杨柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘国政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20946、22490号 20946号申请执行人:陈顺祥，男，1966年11月5日出生，身份证住址湖北省利川市谋道镇龙水村****，身份证号码。 委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 20946、22490号被执行人：深圳市卡卡食品贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园**203，统一社会信用代码914403000798178996。 法定代表人：吴爱文。 20946号申请执行人陈顺祥与被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司侵权责任纠纷及22490号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被抚养人生活费10274元（人民币为单位，下同）、精神损害赔偿40000元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、追缴22490号案件受理费528元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司账户存款51956.19元，并将执行款50766.6元划付申请执行人账户，案件受理费528.09元及执行费661.5元扣缴至深圳市财政局账户。2020年12月2日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50766.6元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23812号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23812号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执20946、22490号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司名下价值50966.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  柯 毅
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢32号申请执行人朱荣国,男,1968年5月12日生,贵州省施秉县人。被执行人张天林，男,1960年9月26日生，贵州省黄平县人。本院受理的朱荣国申请执行张天林借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)黔2623民初496号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告张天林于2018年12月31日前一次性偿还原告朱荣国借款本金650000元。因张天林未履行生效法律文书确定的义务，朱荣国于2020年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2020年12月8日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初496号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月八日书记员  张卜生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111财保364号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，该公司员工，特别代理。被申请人：吴鹏，男，1960年8月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被申请人吴鹏诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日立案。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤回保全处理。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27376号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姜延龙姜延龙，男，1989年4月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜延龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢540号申请执行人宋新强被执行人叶火弟、叶晓霞、叶祥宪首执案号：(2016)浙1124执344号申请执行人宋新强与被执行人叶晓霞等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1861号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3428号民事调解书，受理刘必海申请执行李宜双承揽合同纠纷一案，执行内容：由被执行人李宜双给付申请执行人刘必海建房款40,000元及迟延履行金，并承担执行申请费500元。在执行中，被执行人李宜双主动履行案款12,000元，本院扣划被执行人银行存款8,500元（含执行申请费500元）；余款20,000元及迟延履行金，申请执行人刘必海自愿放弃执行。案款20,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人李宜双指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11798号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7832号上诉人（原审被告）：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑娴，女，1991年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人江苏赣商房地产开发有限公司因与被上诉人郑娴商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1319号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赣商房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赣商房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏赣商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：竹怀全，男性，1972年12月15出生，汉族，住固始县。被执行人：许士才，男性，1970年05月11出生，汉族，住固始县。被执行人：许士珍，女性，1974年02月15出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行许士才、许士珍、竹怀全借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 李舒心
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1810号申请执行人曾仁平，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人杨伟，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾仁平与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1608号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2605元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十二月四日书记员  高仁佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14129号原告：王某1，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王某2，男，汉族，住任城区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承被继承人王靖、黄桂云遗产（包括济宁市中区核桃园北街房产一处（估值约31万）、济宁任城区明珠花园翠竹园住房一处（估值约50万）；二人工资存款约20万、王靖丧葬补助费约18万共计约119万元的应继承份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王靖1918年出生，于2014年8月病逝。和原配妻子黄敬云（2011年病逝无遗产）育有三子二女（王建民、王某1、王超民、王卫东、王利民），和第二任妻子黄桂云（原名蒋逯华，2018年病逝）育有一子五女（王彬、王为民、王平、王艳玲、王艳秋、王艳红）共十一人，其中王利民于2012年病逝。被继承人王靖死亡之前，曾就第一套房产立有遗嘱，由其与黄敬云所生三子二女共同继承该房产，对明珠花园房产未作遗嘱，现其遗产工资存款及其房屋产权证书均由被告王为民占有，原告曾多次和被告协商未果，故诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须具备明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息必须明确具体。本案系继承纠纷,原告未能明确提供符合继承条件的所有继承人，经本院释明告知后，在规定的期限内仍未向法院提交所有符合条件的被告,原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年十二月三日书记员  徐凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢733号 申请执行人祝若权与被执行人何锦鸿、陈法榕民间借贷纠纷一案，依据(2019)粤2072民初5293号法律文书，申请执行人于2020年11月3日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初5293号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢146号之一 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔众志，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人崔众志确无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初253号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝 月
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执402号之二申请执行人：成都佳宏路桥劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。统一社会信用代码：915101005589698497。法定代表人：黄志勇，董事长。委托代理人：陈长建、张守群，陕西奇声律师事务所律师。被执行人：四川华鼎劳务有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市金牛区解放北路一段******信用代码：91510000692268293P。成都佳宏路桥劳务有限责任公司与四川华鼎劳务有限公司租赁合同纠纷，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1015号民事判决书和安康市中级人民法院（2020）陕09民终242号民事判决书确定的义务。申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，除了被执行人在银行的存款131640元已扣划至本院，再无其他存款。上述可供执行的存款131640元，扣除诉讼费10433元和本案的执行费3201元，余款118006已全部支付给申请执行人；另外，本院已将被执行人的法定代表人限制了高消费，被执行人名下无车辆、无房产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，其可供执行的银行存款已执行完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 董 锐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异207号 案外人：李崇军，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李崇军于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元14楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李崇军称，其于2009年10月13日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元14楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年1月1日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月13日，李崇军与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李崇军购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元14楼2号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2396元、总价款为230423元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的31%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，李崇军支付定金10000元、购房款60423元，共计70423元，万鑫公司出具收据载明收到李崇军缴纳房款70423元。李崇军向中国银行资阳支行贷款16万元支付了剩余房款,该银行《贷款已还款明细清单》载明2019年12月31日贷款已结清。2012年4月21日，李崇军向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计9452元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付李崇军占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元14楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1839号申请执行人：王国强，男，1970年2月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王命江，男，1983年6月21日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省霍邱县组。被执行人：西安传江建筑工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8960，住所地西安市浐灞生态区。    法定代表人：王命江,该公司执行董事兼总经理。申请执行人王国强与被执行人王命江、西安传江建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3106号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款170000元、履约保证金20000元及利息，并承担诉讼费4895元、执行费5520元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   蒲    创
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5127号 原告：鲍伟，男，1977年7月10日出生，汉族，沛县三新公司胡寨供电所职工，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱秀芹，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告鲍伟与被告张欢、朱秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金6万元及利息（自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算；自2019年7月7日起至2020年10月7日止，利息为11700元，再减去已支付的1800元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲍伟与张欢、朱秀芹系朋友，张欢与朱秀芹系夫妻。张欢、朱秀芹以做生意资金周转为由于2019年7月7日向原告借款6万元，约定月利率3%，期限一年。经原告多次催要，被告至今未还。 张欢辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，现无能力一次性付清。 朱秀芹辩称，朱秀芹仅在借条上签名，不知道约定利息，没有使用该笔借款，不同意承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日，张欢、朱秀芹出具借条，内容：“今借到鲍伟人民币陆万元整，借款期限暂定一年，到期必须归还，已转账方式转入张欢邮政卡62XXXX64（60000元）”。张欢与鲍伟口头约定月利率3%，借款当日，张欢支付鲍伟一个月利息1800元。鲍伟与张欢均认可口头约定利息未告知朱秀芹。 张欢与朱秀芹于2011年6月1日登记结婚，2019年9月27日登记离婚。 本院认为，鲍伟与张欢、朱秀芹之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。鲍伟履行出借义务后，张欢、朱秀芹应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。 关于张欢、朱秀芹的借款数额问题。张欢、朱秀芹向鲍伟借款数额为6万元，鲍伟转账支付张欢6万元后，同日张欢支付鲍伟一个月利息1800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，实际借款数额为58200元，并以58200元作为计算基数，按照年利率15.4%计算。张欢依法应返还鲍伟借款本金58200元及利息（自2019年7月7日起至实际给付之日止，并以58200元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）。 朱秀芹的责任范围问题。借条上未约定利息，朱秀芹亦不知道张欢与鲍伟口头约定利息的事实。朱秀芹在借条上借款人处签名，依法应认定朱秀芹与张欢系共同借款人，其应对借款本金58200元与张欢共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定,判决如下： 一、被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍伟借款本金58200元及利息（自2019年7月7日起至实际给付之日止，并以58200元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）； 二、被告朱秀芹对借款本金58200元与被告张欢承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告鲍伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告鲍伟负担30元，被告张欢、朱秀芹负担744元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 欣
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4089号被执行人：洪卫乐，男，1978年11月29日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。本院在执行谭健雄与被执行人洪卫乐民间借贷纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4091号民事判决书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁小凤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3341号 原告：林金玲，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被告：林伏建，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告林金玲与被告林伏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林金玲、被告林伏建及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金玲向本院提出诉讼请求：判决林伏建偿还借款本金53000元。事实与理由：林伏建于2016年7月以现金方式从林金玲处借走53000元，至今分文未还。 林伏建辩称，其未向林金玲借款，涉案钱款系林金玲母亲在其母亲处参加民间互助会，后因其母亲去世倒会，林金玲母亲胁迫其出具涉案借条。 本院经审理认定事实如下：林金玲持有借款人为“林伏建”，落款日期为“2018.10.25”的借条一份，载明：林伏建2016年7月向林金玲借款现金53000元，于2018年10月25日开始，偿还每月还2000元整。同日，林伏建转账给林金玲1300元。 对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于本案民间借贷关系是否成立，林伏建认为，其未向林金玲借款，涉案钱款系林金玲母亲在其母亲处参加民间互助会，后因其母亲去世倒会，林金玲母亲胁迫其出具涉案借条，并提供会单、通话录音、聊天记录等；林金玲质证认为，对通话录音、聊天记录的真实性无异议，但本案借款实际发生，其通过现金交付出借款项，林伏建所述系林伏建与其母亲间的会钱纠纷，与本案无关，并提供借条一份。 本院分析认为，林伏建提供的会单、通话录音可以证实林金玲母亲有在林伏建母亲处参加民间互助会，及林伏建有向林金玲母亲出具借条的事实；聊天记录可以证实，2018年10月25日借条出具当日，林伏建转账1300元给林金玲，林金玲主张该1300元系偿还本案借款，但其在聊天记录中回复“这俩年没还钱伤了她老人家的心，第一次就不守约，老人家不同意。”、“她说给够2000才能拿车。”等，结合借条载明“向林金玲2016年7月借现金53000元”、“于2018年10月25日开始偿还每月还2000元整”等内容，综合考虑本案的借款时间、还款方式等，应认定本案借条所载明的借条，实际发生在林伏建与林金玲母亲间，林金玲应进一步提供证据证实其实际交付了出借款项。根据在案证据，借条出具后，林金玲多次向林伏建催讨钱款，均是为其母亲催讨，未提及其与林伏建间的借款，不符合常理；且林金玲主张通过现金交付出借款项，未当场要求林伏建出具借条，时隔二年多才出具借条，不符合交易习惯，其亦未提供其他证据证实实际有向林伏建交付了出借款项。综上，应认定林伏建的抗辩更为合理可信，林金玲提供的证据不足以证实其与林伏建间存在民间借贷关系，故本案民间借贷关系不成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林伏建抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，林金玲应进一步提供证据证实其实际交付了出借款项，但其未提供足够的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回林金玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取563元，由林金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初631号之一 原告：广西展纳矿业有限责任公司。 法定代表人：陈远祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：姚书平。 被告：雄县昝岗天陆塑料母粒制品厂。 经营者：刘红伟。 原告广西展纳矿业有限责任公司与被告姚书平、雄县昝岗天陆塑料母粒制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年12月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西展纳矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10632元，撤诉减半收取5316元，由原告广西展纳矿业有限责任公司负担。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  梁 添 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 里
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4847号 申请执行人陆德敏 被执行人杭州聚情信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陆德敏与被执行人杭州聚情信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日