上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执异286号 异议人(原告、反诉被告)：周建平，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市城厢镇惠阳三村****。 委托诉讼代理人：卢晓成，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 异议人(原告、反诉被告)：闵耀平，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍户籍地江苏省南京市秦淮区长生祠****。div> 委托诉讼代理人：卢晓成，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 异议人(原告、反诉被告)：卢建明，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市王**路XXX号XXX栋XXX号。 委托诉讼代理人：卢晓成，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 申请保全人(被告、反诉原告)：中楚(厦门)投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街****楼**。 法定代表人：熊贻德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温淑华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人(被告)：上海通中实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区娄陆公路******> 法定代表人：熊贻德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾申森。 委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理(2020)沪02民初52号(以下简称民初52号)原告(反诉被告)周建平、闵耀平、卢建明与被告(反诉原告)中楚(厦门)投资有限公司(以下简称中楚公司)、被告上海通中实业有限公司(以下简称上海通中公司)股权转让纠纷一案中，应中楚公司申请，分别保全冻结了：异议人卢建明、闵耀平名下银行账号内的存款；异议人周建平、闵耀平、卢建明分别持有的太仓市通中置业有限公司(以下简称太仓通中公司)股权；异议人闵耀平持有的莱克电气股份有限公司(股票代码：603355，以下简称莱克电气)股票股权；异议人卢建明持有的西双版纳银沙电业有限公司(以下简称银沙公司)股权等。该三位异议人以上述财产保全执行行为系超标的查封(冻结)等为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建平、闵耀平、卢建明称，其三人所持太仓通中公司的股权，对应注册资本金为人民币(以下币种均为人民币)6080万元，根据该公司的资产负债表显示，太仓通中公司于2020年9月末“负债和所有者权益(或股东权益)”合计为62，891，523.88元。冻结闵耀平所持有的莱克电气股票的前一交易日收盘价为34.04元，共计价值4084.8万元。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(以下简称善意执行意见)规定，上述已保全财产价值高达一个多亿元，远超申请保全人中楚公司提起的反诉诉讼标的，查封(冻结)保全行为存在严重超标的。鉴于太仓通中公司上述“负债和所有者权益(或股东权益)”金额，已满足对方反诉诉讼标的金额，故请求依法评估后，按比例减除该部分股权的查封(冻结)，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称查封冻结规定)第二十一条第一款，对其他诉讼保全措施均予以解除。 中楚公司辩称，因相关案件诉讼中，异议人周建平、闵耀平、卢建明也申请了诉讼保全，故申请保全人中楚公司希望双方协商解决相关财产权的争议。本案中，异议人的理由不成立，太仓通中公司的股权，实际到资只有800万元，股东权益仅有700余万元，且对方提供的资产负债表中的资产总额包含负债、其财务报表未经审计。至2020年12月14日，莱克电气的股价每股仅32元左右，因查封(冻结)的上述股票系流通股，股价浮动较大，故本案争议的诉讼保全措施所保全的财产价值，与申请保全人的诉讼标的基本相当。 上海通中公司述称，其同意申请保全人中楚公司的意见。 本院查明，2020年6月5日，本院在审理民初52号原告(反诉被告)周建平、闵耀平、卢建明与被告(反诉原告)中楚公司、被告上海通中公司股权转让纠纷一案中，经申请人中楚公司申请，依法作出民初52号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人周建平、闵耀平、卢建明银行存款31，998，200元，或查封其相同价值的其他财产及权益(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)等。 2020年6月18、19日，本院以(2020)沪02执保84号分别查封(冻结)了被申请人卢建明名下于“农业银行云南景洪市绿桥支行”的银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)内的存款156，655.96元、被申请人闵耀平名下于“太仓农村商业银行娄东支行”的银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)内的存款212.72元。嗣后，又以(2020)沪02执保143号于2020年9月22日，分别查封(冻结)太仓通中公司中周建平持有的45％、闵耀平持有的45％、卢建明持有的5％股权；于同年9月25日查封(冻结)闵耀平名下持有的额度为2.54％无限售流通股莱克电气股权，计120万股；于2020年10月20日查封(冻结)卢建明名下持有的银沙公司35％的股权。 本案审查中，根据异议人周建平、闵耀平、卢建明提供的证据，2020年11月10日，太仓通中公司“企业信用信息公示报告”载明：该三位异议人对太仓通中公司注册资本认缴出资额分别为2736万元、2736万元和304万元，认缴出资时间为2020年12月31日，实缴出资额分别为360万元、360万元和40万元。太仓通中公司2020年7-9月“资产负债表”载明：该公司在此期末资产总计62，891，523.88元；负债合计5500余万元，实收资本800万元，未分配利润-23万余元，所有者权益(或股东权益)合计770余万元。其次，2020年9月24日，莱克电气收盘价为34.04元。 以上事实，有本院民初52号之一民事裁定书、保全结果反馈表，各方当事人提供的证据，以及本院谈话笔录等证据证明属实。 本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。在相关申请保全人依法申请后，本院出具民初52号之一民事裁定书，并依法对异议人周建平、闵耀平、卢建明名下相应的财产等进行了查封(冻结)保全，程序正确。鉴于本案中仅冻结了异议人名下存款15万余元，莱克电气被查封(冻结)的股票系流通股，股价浮动较大，银沙公司的股权现今价值不明确。此外，异议人提供的太仓通中公司的“企业信用信息公示报告”、2020年7-9月“资产负债表”等显示，其三位异议人作为该公司的股东，相关注册资本现尚未全部认缴，所有者权益(或股东权益)合计仅770余万元，且该“资产负债表”系该公司自行申报、尚未公示，故异议人据此认为太仓通中公司总资产已达6000余万元，足以满足对方诉讼标的，应当按比例减除、解除相应的查封(冻结)措施，证据不够充分。异议人要求对太仓通中公司的相应股权予以审计，因其提供的“企业信用信息公示报告”、“资产负债表”等证据，不足以证明其主张，故其申请显难以支持。综上，异议人周建平、闵耀平、卢建明的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人周建平、闵耀平、卢建明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 俊 审 判 员  徐 江 审 判 员  徐 庆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  薛凤来 书 记 员  薛凤来 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……