天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2753号原告：兰建军，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：高玉香（系兰建军之母），女，1951年1月19日出生，汉族，天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：许宏伟，男，2000年6月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：天津一途科技有限公司，住所地天津市武清区杨村镇建国南路东侧君利商厦**410。法定代表人：荣艳鹏。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，男。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618>主要负责人：卢少君。被告：王思山，男，1989年10月24日出生，住山东省鄄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**>主要负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。原告兰建军与被告许宏伟、王思山、天津一途科技有限公司（以下称一途公司）、利宝保险有限公司天津分公司（以下称利宝财险）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下称紫金财险）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人的委托诉讼代理人王倩，被告利宝财险委托诉讼代理人张萌，被告平安财险委托诉讼代理人霍建美，到庭参加诉讼。被告许宏伟、王思山、一途公司、紫金财险，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰建军向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费19533.83元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金92238元（46119元*20年*10%）、误工费20040元（167元*120天）、护理费10020元（167元*60天）、营养费3000元（50元*60天）、被抚养人生活费19146.05元（34811元*11年*10%/2人）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元，共计173617.88元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日6时30分,许宏伟驾驶津ＲＱ××**号吉利牌小型汽车,沿梅丰公路由西向东行驶至××镇××处,与在公路等候通行的行人兰建军发生事故,后王思山沿梅丰公路由东向西驾驶鲁Ｒ2××**号风神牌小型轿车,与倒地行人兰建军发生交通事故,造成二车受损,兰建军受伤。根据公安武清分局交警支队出具道路交通事故认定书,许宏伟承担同等责任,王思山承担同等责任,原告无责任,被告至今未赔偿原告损失,故呈讼。利宝财险辩称：许宏伟驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内承担原告50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围不同意承担；兰建军属于智力残疾，是否具备劳动能力，我司已经向法院提交申请并选取鉴定机构，但因原告不配合无法鉴定，我司不认可赔偿误工费、被扶养人生活费。平安财险辩称：王思山驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，我司认可按同等责任赔偿；原告医疗费包括糖尿病、高血压、颈椎病、椎间盘突出等应扣除，并应扣除部分非医保费用；原告属于智力残疾，不同意赔偿误工费、被扶养人生活费；鉴定费不在我司承保范围，不同意承担。许宏伟、王思山、一途公司、紫金财险均未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年12月27日6时30分,许宏伟驾驶津ＲＱ××**号吉利牌小型汽车,沿梅丰公路由西向东行驶至××镇××处,与在公路等候通行的行人兰建军发生事故,后王思山沿梅丰公路由东向西驾驶鲁Ｒ2××**号风神牌小型轿车,与倒地行人兰建军发生交通事故,造成二车受损,兰建军受伤。根据公安武清分局交警支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书认定,许宏伟承担同等责任,王思山承担同等责任,兰建军无责任。2、许宏伟驾驶的津ＲＱ××**号吉利牌小型汽车,登记在一途公司名下，在利宝财险投保交强险、在紫金财险投保商业三者险150万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；王思山驾驶的鲁Ｒ2××**号风神牌小型轿车,登记在其名下，在平安财险投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年12月27日到天津市武清区人民医院住院治疗，2020年1月3日出院，住院7天，出院诊断为唇裂伤、牙龈裂伤、肋骨骨折(左侧第2-7肋骨)、肺挫伤、面部擦伤、左肩擦伤、智力低下、2型糖尿病、高血压病2级(中危)等，共支出医疗费19533.83元。4、经原告申请、本院委托，天津市中惠物证司法鉴定所于2020年8月21日出具《司法鉴定意见书》，结论为：兰建军肋骨骨折构成十级伤残，外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2940元。5、原告提供本人户口页、身份证、新旧残疾证，及高玉香的户口页、身份证、村委会证明等，证明原告系智力残疾人，母亲高玉香1951年1月19日出生，与其夫兰德英(2018年已去世）共生育二子兰建军、兰建国。6、利宝财险庭前申请本院对兰建军的民事行为能力、劳动能力进行司法鉴定，本院分别委托天津市开平司法鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，因原告兰建军不配合鉴定，两鉴定中心分别于2020年8月25日、2020年9月29日向本院出具终止鉴定函。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告许宏伟、王思山各负事故同等责任，其各自驾驶的车辆投保的交强险和商业三者险的保险公司，应分别在保险限额内承担50%的赔偿责任；不足部分，由被告许宏伟、王思山及其车辆登记的所有人分别承担50%的赔偿责任。2、本院确认原告损失如下:医疗费,原告主张19533.83元，平安财险主张应扣除包含治疗糖尿病、高血压、颈椎病、椎间盘突出及部分非医保费用，没有举证具体数额的事实依据，本院不予支持，故本院确认原告医疗费19533.83元；住院伙食补助费，原告主张700元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张3000元，被告未提出异议，本院予以确认；关于误工费、被扶养人生活费，被告不同意赔偿，并在庭前申请对原告民事行为能力、劳动能力鉴定，原告不予配合未能鉴定，本院无法确认原告的智力残疾是否有劳动能力及赡养能力，应承担不利后果，故本院对原告误工费及被扶养人生活费的主张不予支持；护理费，原告主张10020元（167元*60天）元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金92238元（46119元*20年*10%），符合相关规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5000元，本院予以确认；原告主张的鉴定费2940元，根据保险法规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张1000元过高，本院酌定600元；上述损失共计134031.83元。3、关于交强险的赔偿数额。第一，医疗费项。原告医疗费19533.83元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，共计23233.83元，属于交强险医疗费项目赔偿范围，由利宝财险、平安财险各赔偿限额10000元，其余3233.83元，由承保的商业三者险的紫金财险、平安财险各赔偿50%，合款1616.92元；第二，伤残费项。原告护理费10020元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计107858元，由利宝财险、平安财险各赔偿50%，合款53929元。4、原告鉴定费2940元，由承保的商业三者险的紫金财险、平安财险各赔偿50%，合款1470元。5、被告许宏伟、王思山作为侵权人，应各承担本案50%的诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款及有关规定，缺席判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告兰建军各项损失63929元（直接汇入高玉香账户，户名：高玉香，账号：6212********，开户行：工商银行天津武清支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告兰建军各项损失10000元＋1616.92元＋53929元＋1470元＝67015.92元（直接汇入高玉香账户，户名：高玉香，账号：6212********，开户行：工商银行天津武清支行）；三、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告兰建军各项损失1616.92元＋1470元＝3086.92元（直接汇入高玉香账户，户名：高玉香，账号：6212********，开户行：工商银行天津武清支行）；四、原告兰建军其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告许宏伟、王思山各承担本案50%，合款292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月三日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。