wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初224号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人秦应华，男，1974年10月24日出生，彝族，中专文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被会理县公安局取保候审，现在家。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]2000号                               指控事实                       2020年9月1日，被告人秦应华醉酒后，驾驶川WXXX**号普通两轮摩托车由会理县县城方向往会理县太平镇方向行驶。0时35分许，当车行至会太路1KM+300M处时，因未确保安全行车，致使车辆与前方同向王某驾驶并停放在道路上的冀JXXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成秦应华及两车受损的交通事故。案发后，民警在会理县人民医院重症监护室对秦应华的血样进行了提取和送检，检测结果为：送检检材见血液酒精含量，其含量为196.1 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000至3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人秦应华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦应华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人秦应华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年十二月二十三日                                                 书 记 员 王 丽 萍
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2167号 原告:福建省京鑫煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村**，统一社会信用代码：913500003157538752。 法定代表人：吴初星，执行董事。 委托诉讼代理人:朱贻澍、庄亮杰，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：陈荣光，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 原告福建省京鑫煤矿有限公司（以下简称京鑫煤矿）与被告陈荣光公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告京鑫煤矿于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，京鑫煤矿以与陈荣光庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省京鑫煤矿有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省京鑫煤矿有限公司负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭钰红 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2308号原告：荆州市楚阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：914210005506699485。住所地荆州市荆州区东升村**。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托代理人：潘远林，男，回族，1965年10月30日出生，公民身份证号：4204001965********，住荆州市沙市区忠诚后街**，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈新荣，女，汉族，1978年9月26日出生，，住荆州市沙市区原告荆州市楚阳物业管理有限公司与被告陈新荣物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中,原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告陈新荣的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告陈新荣的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市楚阳物业管理有限公司撤回对被告陈新荣的起诉。案件受理费241元，减半收取120.50元，由荆州市楚阳物业管理有限公司负担。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘保华书记员李安龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1118号之二申请人:中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：张志翔，系该支行行长。委托代理人：高金祥，系该支行客户经理。被执行人：吴森布尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行吴森布尔借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日依照本院作出的（2018）内0624民初2371号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为84562.86元。本院于2020年10月12日向被执行人吴森布尔送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现其在财付通支付科技有限公司的账户有部分存款及有车牌号为蒙A073**的车辆登记信息。本院于2020年12月28日划拨被执行人财付通账户存款6091.53元并已向申请人支付。因吴森布尔所有的蒙A0XX**的车辆下落不明且年限较长，申请人不要求本院查封该车辆，故本院未采取查封措施。本院于2020年12月30日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行78471.33元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可立即申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月三十日书记员 莫 喜 叶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6092号被执行人：项炎康，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。本院于2020年7月27日作出的(2019)沪0114刑初1566号刑事判决书，判决被告人项炎康应缴纳罚金人民币500000元，追缴违法所得发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年9月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1566号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢55号之五 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地合肥市经济开发区莲花路明珠科创商务中心****，组织机构代码69411217-X。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托代理人：周文龙，该公司员工。 委托代理人：陈鑫，该公司员工。 被执行人：安徽升龙纺织科技有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇杨桃路段小井庄工业聚集区，组织机构代码58154933-2。 法定代表人：荣睿，董事长。 被执行人：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇严丰路西侧，组织机构代码68361188-9。 法定代表人：孙成德，董事长。 被执行人：安徽徽众电子商务有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇大卫小学内，组织机构代码56636521-X。 法定代表人：王孝辉，董事长。 委托代理人：孙成德，该公司员工。 被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内，组织机构代码55630719-8。 法定代表人：孙成德，董事长。 被执行人：上海馨芝秀服饰有限公司，住所地上海市沪宜公路**B-051，组织机构代码78516424-X。 法定代表人：孙成德，董事长。 被执行人：孙成德，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘小燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：荣睿，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：孙玉成，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽徽众电子商务有限公司、安徽升龙纺织科技有限公司、安徽同德制衣有限公司合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、刘小燕、荣睿、孙玉成追偿权纠纷一案，因被执行人未全部履行本院作出的（2015）合民二初字第00049号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。 本院在执行期间，申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司向本院提交对被执行人安徽徽众电子商务有限公司名下的位于安徽省肥西县官亭镇六合路工业土地使用权【土地证号：肥西国用（2012）第30**】及地上在建工程价值进行评估、拍卖的书面申请。经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述土地及地上在建工程价值进行评估，安徽中信房地产土地资价格评估有限公司于2019年8月10日出具安徽徽众电子商务有限公司名下的房地产估价报告书评估其中土地价值为价值为322.75万元及地上在建工程价值为224.38万元的报告。本院依法委托辅助拍卖机构在“淘宝网”进行司法网络公开拍卖被执行人安徽徽众电子商务有限公司名下的（土地价值2243999.90元、在建工程价值1907230元）的财产，买受人合肥西良建材有限公司（社会统一信用代码91340123MA2MQNM3M）以4150210元竞拍成交。本院经司法网络查控上述被执行人在银行有少量存款、部分车辆登记信息、无证券投资信息，后到不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，反馈上述被执行人名下的不动产有抵押、有各地人民法院先后查封、或无不动产登记信息。本院于2020年12月17日约谈申请执行人申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司的特别授权代理人陈鑫，告之上述被执行人名下的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司授权代理人陈鑫答复被执行人的少量存款、以及车辆暂时不作处理，但不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）合民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。 安徽中盈盛达融资担保有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 昊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行初5号 原告李相财，男，1949年12月25日出生，汉族，住献县。 被告献县人民政府，住所地献县乐寿大街。 法定代表人王永昌，县长。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 第三人张德利，男，1945年3月20日出生，汉族，住献县。 本院在审理李相财诉被告献县人民政府、第三人张德利土地承包经营权登记一案中，李相财申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李相财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 —2— 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执500号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗国展，男，1979年10月29日出生，壮族，住凤山县。 本院在执行本院刑事审判庭移送罗国展犯盗窃罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务人民币3000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人罗国展名下无可供执行财产，且无法查找被执行人，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执500案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖22号原告:郝宇滨，男，1984年11月26日出生,住河北省石家庄市。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，公司董事长。原告郝宇滨与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2020年8月21日立案受理。原告郝宇滨诉称，2013年9月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年4月2日才办理备案手续，已构成违约，故原告请求法院：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金48546.3元（以房屋总价款344300元为基数，每日万分之一，自2015年5月24日起算至2019年4月2日止，共计1410天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称，本案涉争房屋位于包头市青山区，而且该类案件为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告郝宇滨述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。2020年9月14日，包头市昆都仑区人民法院认为本案为购买不动产产生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203民初4872号民事裁定书，裁定将本案移送至包头市青山区人民法院处理。2020年11月16日，包头市青山区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路**街坊。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，本案不属于包头市青山区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据被告所提交的包头市规划局建设工程规划设计要点通知书等证据材料，证明涉案房屋为经济适用房。因政策性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于包头市××区，故应当由包头市青山区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由包头市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10545号原告：胡守明，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏明军，男，1982年11月20日生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。原告胡守明（以下简称原告）诉被告夏明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守明撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告胡守明负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月三十日书记员 赵雅洁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初245号原告：杜红军，男，1959年4月10日生，汉族，无职业，住汤原县，。委托诉讼代理人：田浩，男，系佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告:汤原县交通运输局，住所地汤原县汤原镇京抚路交通局。法定代表人：李成龙，职务局长。委托诉讼代理人：幺政江，男，1974年7月15日生，汉族，该单位政策法规股股长，住汤原县。被告：佳木斯市鸿华路桥有限公司，住所地佳木斯市向阳区西长安路**。法定代表人：曹正鑫，职务经理。委托诉讼代理人：刘相曾，男，系黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：李国晶，男，1973年4月14日生，汉族，汤原县交通运输局综合行政执法大队稽查员，住汤原县。原告杜红军与被告汤原县交通运输局、佳木斯市鸿华路桥有限公司、李国晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红军、委托代理人田浩，被告汤原县交通运输局委托代理人幺政江，被告佳木斯市鸿华路桥有限公司委托代理人刘相曾、被告李国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤原县交通局给付工程款887440元，自2018年8月16日起887440元为基数，按年利率6%给付资金占用期间的利息至本金给付完毕之日止；2、要求被告佳木斯鸿华路桥有限公司、李国晶承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年汤原县进行路网结构改造工程（吉成桥），2014年汤原县进行路网结构改造工程（解放桥），决定对危桥进行改造，2015年4月被告汤原县交通运输局以其所属汤原县农村公路工程建设指挥部名义，将改造工程项目发包给佳木斯市鸿华路桥有限公司，但实际施工是由被告李国晶雇佣工人组织实施的，该工程共有16座桥需要进行改造，被告李国晶将其中的14座危桥改造完毕后，将剩余未施工的吉成桥、解放桥以包工包料的形式转包给原告，原告雇佣工人、购买材料进行了实际施工，2016年3月25日开工，2017年10月25日两座桥梁竣工，2018年8月相关部门对两座桥梁组织了竣工验收，原告儿子代表原告在竣工验收鉴定书施工单位栏签字。原告认为被告李国晶是借用或挂靠被告佳木斯市鸿华路桥有限公司名义承包工程，还是从路桥公司转包该工程，原告并不清楚，但被告李国晶先是直接雇佣原告施工，后来又将二座桥转包给原告的事实清楚，现原告已经施工完毕，并通过验收，原告是两座桥梁的实际施工人，两座桥梁各68.84米，每延长米2.8万元的承包单价也可以确定，被告李国晶给付了部分工程款，尚有887440元未支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为实际施工人依法有权取得剩余未付工程款的权利，原告请求判令三被告给付剩余工程款并支付利息。本院经审查认为，原告向本院提供的二份路网结构改造工程危桥项目施工合同协议书中，发包方是汤原县农村公路工程建设指挥部，承包人是佳木斯市鸿华路桥有限公司，如原告确为案涉工程的实际施工人，原告起诉的主体应是汤原县农村公路工程建设指挥部，本案中的被告汤原县交通运输局即不是发包人也不是承包人，不是本案的适格被告，故本院结合案件实际情况，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜红军的起诉。案件受理费6337元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李洪峰二〇二〇年十二月十日书记员  房明明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8464号之一申请执行人：周萍萍，女，1981年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京仁益中医文化传播有限公司，住所地北京市通州区兴光四街**院**楼****。法定代表人：谭鑫。申请执行人周萍萍与被执行人北京仁益中医文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16389号民事判决书已经发生法律效力。北京仁益中医文化传播有限公司未自动履行法律义务，周萍萍向本院申请强制执行，要求北京仁益中医文化传播有限公司给付案款3．0781万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月二日书记员  尹 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2586号之一申请执行人冯新敏，女，1971年11月21日生，汉族，住常州。被执行人张雪岩，男，1992年10月14日生，汉族，住常州新**。申请执行人冯新敏与被执行人张雪岩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初8043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张雪岩于判决生效之日起十日内归还冯新敏借款本金95474元。案件受理费2500元、保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由张雪岩负担3619元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款，网络银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下有牌号为苏DC7U**的车辆，本院已查封，查封期限为2020年9月23日起至2022年9月22日止，因找寻不到本院未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 园
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1516号之一   申请执行人:王志勇,男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被执行人：吴大清，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：徐敏，白水河律师事务所律师。   本院在执行申请执行人王志勇与被执行人吴大清买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年12月21日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1516号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   陈钰尹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3684号原告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇。统一社会信用代码：91340121756819809G。法定代表人：尚广年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海省教育厅，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。统一社会信用代码：11630000015000660R。法定代表人：韩英，系教育厅厅长。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。原告安徽双丰建设集团有限公司与被告青海省教育厅建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解并签订和解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽双丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费62340元，减半收取计32670元，退还原告安徽双丰建设集团有限公司。审判长 张 晶审判员 陈 爽审判员 李 雪二〇二〇年十二月三日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异276号 案外人：金茳棣，女，1962年11月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人金茳棣提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金茳棣称，其2015年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人金茳棣主张2015年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住的相关收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人金茳棣请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执744号之二 申请执行人：吴敏国，男，1981年06月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴敏国与被执行人夏盛忠、林立华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第481号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏国向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠、林立华归还申请执行人吴敏国借款人民币50000元并支付相应利息（自2011年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612.5元及执行申请费785元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人夏盛忠、林立华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠、林立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠、林立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠、林立华工资309137.25元，支付夏盛忠、林立华的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为2413.89元。于2020年5月28日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2413.89元。暂未发现被执行人夏盛忠、林立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠、林立华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠、林立华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人吴敏国。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2750号之三申请执行人:陕西省顺华建设有限公司。法定代表人：袁顺安，该公司执行董事。被执行人:伏彦红，男。被执行人：王**强，男。本院在执行陕西省顺华建设有限公司与伏彦红、王**强买卖合同纠纷一案中，依法做出了（2020）陕0702执2750号之一执行裁定书，裁定：王**强、伏彦红应在本裁定生效之日起三日内向陕西省顺华建设有限公司返还4543443.98元（本金3982052.85元、利息561391.13元）。并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人返还案款及利息3982052.85元，利息561391.13元（2017年11月26日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际返还之日止。截止2020年10月20日已产生561391.13元）；2、负担案件诉讼费4392元，执行费47878元。以上款项共计4595713.98元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查明不动产、车辆、股票等均无登记信息。2.2020年10月22日，依法冻结了被执行人伏彦红名下银行存款4595173.98元。现因被执行人向本院提出执行异议，待异议审查结束后处置。3.本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王**强、伏彦红应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为140521元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4880号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人余利成，男，1978年12月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人余利成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9771号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截至2019年9月27日，余利成确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金178826.61元、期内欠息3918.25元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以178826.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以3918.25元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费21782元。支付方式：余利成于2019年10月30日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金178826.61元、期内欠息3918.25元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以178826.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以3918.25元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费21782元。二、余利成如未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就余利成确认结欠的全部借款本息及律师代理费的未履行部分申请强制执行。三、案件受理费4128元减半收取计2064元、保全费1795元，合计3859元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由余利成负担，于2019年10月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈余利成名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了余利成名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日止。2、房产情况。余利成名下无房产登记信息。3、车辆情况。余利成名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人余利成名下已无财产可供执行。执行中，本院已对余利成采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9771号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保73号   申请保全人:姚孝清，公民身份号码×××，男，1968年5月29日生，汉族，住重庆市开县。   被保全人：西安麒源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：江成友，公司执行董事。   申请保全人姚孝清与被保全人西安麒源建筑劳务有限公司财产保全一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122财保35号民事裁定书，于2020年12月25日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执898号之一申请执行人：谢江明，男，1988年2月10日生，住贵州省惠水县。被执行人：肖元贵，男，1975年2月25日生，现住贵州省息烽县。被执行人：蒋吉才，男，1969年9月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初89号民事调解书，依法受理了谢江明与肖元贵、蒋吉才买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人肖元贵、蒋吉才发出执行通知书，责令被执行人肖元贵、蒋吉才偿还申请执行人谢江明货款9.3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行申请费1295元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行股份有限公司等查询被执行人肖元贵、蒋吉才的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人肖元贵、蒋吉才住所地进行实地调查，查明被执行人蒋吉才名下有车牌号为贵Ax**号、贵ABQx**号M21车辆，申请人以该车辆价值低廉为由，不要求法院查封处置，另查明被执行人蒋吉才账户内有1763.56元，已依法扣划并发还申请人，除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人肖元贵、蒋吉才未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院如实申报其财产情况，本院已将被执行人肖元贵、蒋吉才纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢江明发现被执行人肖元贵、蒋吉才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  简厚鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6309号 （申请执行人）、方洪钦、杨剑峰（被执行人）： 与方洪钦、杨剑峰其他案由一案，申请执行标的共计11842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终99号 上诉人（原审被告）：安康市亮洁商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨琴，董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋世友，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：蒋绍伦，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人安康市亮洁商贸有限公司与被上诉人蒋世友、蒋绍伦合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。 安康市亮洁商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省安康市汉滨区人民法院审理。事实与理由：2019年12月7日，上诉人与被上诉人蒋世友签订《建设工程施工协议书》，上诉人将厂区附属工程中的土建及设备安装发给蒋世友施工。在随后的施工过程中，被上诉人蒋世友工队不按规范进行，导致施工的附属用房、消防水池等经检测严重不符合设计强度标准，也未经过竣工验收，由此在付款上产生争议并最终涉诉。本案是由不动产引起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖能较为彻底、全面的解决问题。特依法提起上诉，请二审法院支持上诉请求。 蒋世友未作答辩。 蒋绍伦未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人（原审被告）安康市亮洁商贸有限公司住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人（原审原告）蒋世友、蒋绍伦一审的诉讼请求为要求上诉人给付欠付的工程款1,050,000元及利息和垫付工程款的利息，其争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，其住所地为合同履行地，武胜县人民法院对本案有管辖权。由于陕西省安康市汉滨区人民法院和四川省武胜县人民法院对本案都具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，四川省武胜县人民法院对本案先行立案，故四川省武胜县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 针对上诉人安康市亮洁商贸有限公司提出的本案属于不动产纠纷引起的诉讼，认为按照《民事诉讼法》第三十三条之规定，应当由不动产所在地管辖的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案诉讼标的为给付货币的债权纠纷，而非上述不动产物权纠纷，因此不能适用《民事诉讼法》第三十三条之规定。 综上，上诉人安康市亮洁商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 旭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1196号 张俊岭、李乾广： 本院执行的张俊岭申请执行李乾广买卖合同纠纷一案，因执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初180号 原告：侯学兰，女，汉族，1978年9月30日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郝培培，河北乾骥律师事务所律师。 被告：赵会民，女，汉族，1974年8月5日生，住邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住河北省邯郸市成安县青云北大街**。 负责人：纪文双，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡雯程，男，汉族，1987年1月25日生，该公司职工。 原告侯学兰诉被告赵会民、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝培培、被告赵会民、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费1878.45元、交通费639.6元、误工费8100元、护理费6060元、营养费3000元、司法鉴定费600元，共计20278.5元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶证、交通事故认定书等原始证据。2、答辩人同意根据保险合同约定，在交强险限额内承担赔偿责任。3、关于医疗费用，应当按照邯郸市基本医疗保险报销的标准予以赔偿，非医保用药和外购药均不予赔偿。4、被答辩人提交的司法鉴定意见书未通知我司协商选择鉴定机构，我公司保留重新申请鉴定权利。5、关于诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围。 被告赵会民辩称：本人在被告人保公司处投有保险，理赔应由保险公司予以赔偿。本人在事故当天给原告垫付医疗费1080元，应予以扣除并返还。 原告向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份；证2、事故认定书一份；证3、保险单复印件一份；证4、诊断证明、门诊病历、检查报告单；证5、司法鉴定意见书一份；证6、门诊收费票据4页；证7、原告结婚证、护理人员律师证、误工证明；证8、交通费票据。 被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司未向法院提交证据。 被告赵会民提交如下证据：证1、交强险保险单一份；证2、行驶证、驾驶证复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日16时50分，被告赵会民在驾驶车牌号冀Ｄ×××××车辆行驶过程中将原告侯学兰脚部轧伤，造成侯学兰受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出的第13043420190000944号事故认定书，认定被告赵会民承担此事故的全部责任。事故发生后，原告前往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院进行了门诊治疗，医疗费用为1278.45元，被告赵会民垫付医疗费1080元。2019年8月30日，原告自行在邯郸爱眼医院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，误工期90日，护理期30日，营养期60日。支付鉴定费600元。二被告对该鉴定意见书均不予认可但未提出重新鉴定的申请。 另查明，赵会民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保了机动车强制保险一份。 本院认为，原被告双方对邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出的第13043420190000944号交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。关于原告提交的鉴定意见书，而被告虽不予认可但未提出相反证据反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告的医疗费用1278.45元中有1080元由被告赵会民垫付，此费用应当在保险公司赔付的医疗费用中直接返还给被告赵会民。鉴于原告未提交其工作单位及其工资收入证明，按照河北省城镇居民2020年度年收入35738元的标准计算误工费，原告主张的误工费为8100元，本院予以支持。根据原告提交的护理人员收入证明，护理费为5000元。营养费为1800元（30元×60天=1800元）。关于交通费，本院酌定为200元。鉴定费600元，由被告赵会民承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国其安全责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告侯学兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计15298.45元，赔付被告赵会民1080元； 二、被告赵会民于本判决生效之日起三日内支付原告侯学兰鉴定费600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 及少伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国其安全责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5958号罪犯陈隆权，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙10刑初38号刑事判决，以被告人陈隆权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈隆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈隆权减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈隆权本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈隆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈隆权减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保328号之一 申请人：河北华通燃气设备有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区中意大街东侧、规划横五路北侧10#。 法定代表人：王传忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚喜军，该公司员工。 被申请人：河北中迪热能科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯兴路**。 法定代表人：刘玉芹。 申请人河北华通燃气设备有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中迪热能科技有限公司银行存款1488844.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华通燃气设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中迪热能科技有限公司银行存款1488844.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹丽悦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初679号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2016年因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，于2020年4月23日被取保候审，于2020年11月30日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人曲某某，女，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址沈阳市铁**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，于2020年4月23日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]981号起诉书，指控被告人黄某、曲某某犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人黄某、曲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人曲某某、黄某在沈阳市铁西区“嘉乐食府”，与该饭店服务员因琐事发生纠纷，后饭店人员报警。兴顺派出所民警武某、冯某随即出警来到现场，在依法将被告人曲某、黄某带回派出所接受调查过程中，被告人曲某、黄某拒不配合民警执行职务，采取辱骂、撕扯等手段阻碍民警等执法人员执法，造成民警武某左锁骨区、左前臂挫伤，经法医鉴损伤程度均为轻微伤；造成辅警左某2胸部、双臂挫伤。上述事实，被告人黄某、曲某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、刑事判决书、被害人就诊病志材料、人民警察证复印件、接警及处警信息登记表、提取经过、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人冯某、李某、牟某、高某、王某、吴某、董某的证言、被害人武某、左某1的陈述、被告人曲某某、黄某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、案发现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某、曲某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某、曲某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人曲某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月21日止。）二、被告人曲某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人曲某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  齐玮瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终416号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于圆奇，男，1996年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城市。因本案，于2019年6月23日至2019年6月26日被临时羁押于辽宁省沈阳市浑南区看守所，同年6月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人于圆奇犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）桂0304刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人于圆奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人于圆奇在ＹＹ语音软件上认识了被害人孙某，并以“于泽阳”的名字与被害人孙某交往。随后，在2018年8月至2019年3月期间，被告人于圆奇先后以其在江西省南昌市的法院有经济纠纷需要向法院交滞纳金、生意周转需要资金、办理抵押车辆贷款需要交纳相关费用、办理贷款需要交纳前期费用等理由多次骗取被害人孙某的钱财，共计人民币1205400元。 原判认定上述事实有被告人的户籍信息资料，辨认笔录及照片，短信聊天记录、微信聊天记录、微信支付凭证及银行卡交易明细，情况说明，抓获经过及破案报告，被害人的报案及陈述，证人邵某的证言，被告人于圆奇的供述等证据证实。 原判认为，被告人于圆奇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财共计1205400元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人于圆奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人于圆奇退赔经济损失人民币一百二十万五千四百元给被害人孙某。 于圆奇上诉提出，孙某向其微信转账中备注有“借款”的部分属于双方的借贷关系，应从诈骗数额中扣减，其确实在四川绵阳有做投资生意，没有虚构该部分事实诈骗孙某，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判一致，除原判证据经庭审举证、质证并查证属实外，另查明，二审期间,上诉人表示认罪、悔罪，并向本院提交了其亲笔书写的“认罪悔过书”一份。经核实，该“认罪悔过书”属上诉人自愿的真实意思表示，本院予以确认。 关于上诉人于圆奇提出孙某向其微信转账中备注有“借款”的部分属于双方的借贷关系，应从诈骗数额中扣减的上诉理由。经查，在案证据证实，孙某在被于圆奇骗取部分财产后，孙便开始催于还款,于便虚构各种理由以向孙“借”钱，谎称只要借钱给其办理车辆抵押或贷款，就可以将之前的“借款”返还。但于在骗取孙的“借款”后并未实际用于车辆抵押或贷款，并偿还给孙，而是用于个人挥霍。孙向于的微信转账中备注有“借款”，是希望于拿到钱办理所谓的车辆抵押或贷款后尽快还款，双方并不存在真实的借贷关系。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出，其与邵某在四川绵阳做投资生意需要一定费用，没有虚构该部分事实诈骗孙某的问题。经查，在案证据证实，邵某虽然和于圆奇一起去过四川绵阳谈投资生意，但于始终未出钱投资，两人并未实际经营该生意，邵手中亦没有于的任何相关票据，但于以虚构做投资生意为由实际骗取了孙46400元。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人于圆奇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计1205400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于二审期间，上诉人自愿认罪、悔过这一新的法定从轻情节，本院依法决定对其从轻处罚，并适当调整量刑。根据于圆奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304刑初20号刑事判决第二项，即责令被告人于圆奇退赔经济损失人民币一百二十万五千四百元给被害人孙某； 二、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304刑初20号刑事判决第一项，即被告人于圆奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三十万元； 三、上诉人于圆奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2030年6月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 沈 辉 书 记 员 宋 端
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢97号申请执行人：李仕堂，男，1959年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贾燕尼，女，汉族，1964年03月01日生，住。申请人李仕堂申请执行贾燕尼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日决定立案执行。本案执行的债权为161000元，案件受理费3900元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月7日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年8月12日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问。三、2020年8月3日、2020年9月21日、2020年10月15日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人贾燕尼账户有案款11075.28元，并已交付申请执行人李仕堂，本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年8月11日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月25日，经约谈申请执行人委托代理人李峰昆，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人李峰昆，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2886号之一 申请执行人：刘子红，女，1980年03月08日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：李清源，男，1984年01月05日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行刘子红与李清源民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人李清源在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1218号申请执行人：张月刚，男，1972年2月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：安进权，男，1977年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：安仕鹏，男，1972年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行张月刚与安进权、安仕鹏民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2427号民事调解书，被执行人安进权、安仕鹏支付申请执行人张月刚借款本金37500及利息、案件受理费775元。因被执行人未按调解内容履行义务，张月刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安进权、安仕鹏发出执行通知书执行文书，依旧不履行义务，本院已依法将被执行人安进权、安仕鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。经网络总对总查询方式，对二被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，经查，二被执行人安进权、安仕鹏无工商登记信息，银行存款2134.52元（已支付给申请人），被执行人安仕鹏名下所有东南牌、车牌号贵DEV1**轿车一辆未能控制，被执行人安进权、安仕鹏无房屋登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁雄德
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15828号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴文坤，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11100号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴文坤偿还理赔款95069.34元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月3日，查封被执行人名下闽Ｊ×××××的车辆，该车未实际扣押。2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的宁德市蕉城区盛荣建材贸易有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴文坤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1613号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：曾庆钧，营业部客户经理。 被执行人：吴志明，男，1982年4月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑亿宾，男，1982年2月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张江南，男，1977年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：周东林，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈露萍，女，1991年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴志明、郑亿宾、张江南、周东林、陈露萍金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人周东林、陈露萍名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人吴志明名下无房产及车辆登记信息，其名下龙岩市永定托美尔装饰有限公司、漳州市正方园塑料有限公司、龙岩市永定区夕海养老服务有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人郑亿宾名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人张江南名下无房产登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置，其名下龙岩市永定区乾亿贸易有限公司、龙岩市永定区晶源日化用品有限公司、龙岩市永定区盛源养殖专业合作社、龙岩市永定区创富商贸服务有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人吴志明、郑亿宾、张江南、周东林、陈露萍银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人吴志明银行存款1566元，扣划被执行人陈露萍财付通账户存款2044.77元，合计3610.77元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人吴志明、郑亿宾、张江南、周东林、陈露萍未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人吴志明、郑亿宾、张江南、周东林、陈露萍寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有96389.23元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民再179号上诉人（原审原告）：张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金泽中，男，1975年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：韩伟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人张永来与被上诉人金泽中、韩伟强民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出（2018）苏0813民初1339号民事判决，已发生法律效力。该院作出（2019）苏0813民监295号民事裁定，再审本案，并于2020年7月29日作出（2020）苏0813民再8号民事判决。张永来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张永来向原审法院起诉请求：1.两被告支付借款本金20000元及利息；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。被告金泽中、韩伟强没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。原审法院判决：一、被告金泽中于本判决生效之日起十日内向原告张永来支付借款本金20000元及利息（从2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告韩伟强对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告金泽中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金泽中、韩伟强共同负担。原审法院再审认为，张永来一年内有5件以上民间借贷纠纷诉讼案件，存在一定期间内多次向不特定人从事有偿民间借贷行为，据此可以认定其为职业放贷人，出借人张永来与借款人金泽中、韩伟强之间的借贷、担保行为，应当依法认定无效。本案中，张永来提供的汇款凭证，可以认定借款本金为17900元，对其陈述剩余借款以现金支付的意见不予采信。因借款合同无效，借款利息等约定无效，被告已付利息2400元应冲抵借款本金，利息应自2016年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案因主合同无效导致担保合同无效，担保人韩伟强有过错，应承担借款人不能清偿部分的30%的赔偿责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、撤销该院(2018)苏0813民初1339号民事判决；二、原审被告金泽中于本判决生效之日起十日内向原审原告张永来支付借款本金15500元及利息（自2016年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告韩伟强对上述债务不能清偿部分承担30%赔偿责任，实际赔偿后，有权向被告金泽中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，由原审原告张永来负担122元，原审被告金泽中、韩伟强负担188元。张永来不服原审法院再审判决，向本院上诉请求：1.撤销（2020）苏0813民再8号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将其认定为职业放贷人缺乏事实依据。上诉人有稳定的收入来源，出借金额不大，借贷行为不具有营业性。2.上诉人的出借行为合法，借贷担保行为有效。在被上诉人未到庭的情况下，应当结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实综合认定借贷事实是否发生，不应简单地认定借贷、担保行为无效。上诉人未提交新的证据。本院再审查明，上诉人张永来向原审法院提交三份证据。借条1份，该借条载明：“今借到张永来现金2万元整，利息3%，按月付息。借款日期2016年7月29日，借款人金泽中，担保人韩伟强”。江苏省农村信用社转账凭条1份，该凭条载明：“2016年7月30日付款人张永来，收款人张长梅，交易金额17900元”。淮安市洪泽区民政局出具的婚姻登记信息，该信息载明金泽中与张长梅已于2016年1月4日离婚。原审中，张永来主张其按金泽中的要求将借款汇至张长梅银行账户，其自认金泽中已还利息2400元。原审再审中，被上诉人韩伟强向原审法院陈述，其为金泽中向张永来本案案涉借款2万元提供担保。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，张永来虽提交的借条载明金泽中向其借款20000元，但张永来提交的汇款凭证载明其仅向张长梅汇款17900元，对于剩余借款张永来称以现金方式支付，未提交证据证实，因此，原审法院再审认定借款本金为17900元并无不当。张永来近一年来，先后五次以上向法院提起民间借贷诉讼案件，属经常性向不特定对象放贷并赚取利息的个人。原审法院将其认定为“职业放贷人”并无不当。上诉人张永来与被上诉人金泽中之间由此签订的借款合同应属无效，借款利息等约定亦无效。被上诉人金泽中已付利息2400元应冲抵借款本金。因借款合同无效，担保合同当属无效。张永来的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院再审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民再8号民事判决。原审案件受理费300元，由上诉人张永来负担122元，被上诉人金泽中、韩伟强负担188元。二审案件受理费300元，由上诉人张永来负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十二月三十日法官助理  王文俊书 记 员  石梦越
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢385号之一 申请执行人：朱春豪，男，1968年5月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖庆芬，男，1982年3月1日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人朱春豪与被执行人肖庆芬刑事附带民事赔偿一案中，依据武平县人民法院作出的(2011)武刑初字第23号刑事判决书，被执行人肖庆芬仍应退赔申请执行人肖庆芬损失12000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月23日、通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年10月28日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人肖庆芬无不动产登记信息；2020年10月28日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人肖庆芬无住房公积金缴交记录。 四、2020年11月18日，向被执行人肖庆芬户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人肖庆芬长期外出，除自建房外，被执行人肖庆芬在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人朱春豪现有债权12000元目前无法实施到位。 2020年12月24日，本院与申请执行人朱春豪进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员     李 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初310号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人：王健，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）78号起诉书                               指控事实                       2020年10月13日1时55分许，被告人王健饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇九欢商务宾馆门前道路由西向东行驶至该宾馆门前处，被执勤的民警查获。经对王健提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为229.2mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王健认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过             本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面             上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  金富钦                                                                                 二〇二〇年十二月十五日                                                   书   记员 乌仁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3572号之一 申请执行人：曼斯顿电梯（浙江）有限公司,住所地海宁市长安镇农发区春潮路**,统一社会信用代码：91330481767998793B。 法定代表人:杨秀泉，执行董事。 被执行人：洛阳润美商贸有限公司,,住所地河南省洛阳市西工区王城大道**亚秀丽都**商铺底商统一社信用代码：914103035792167072。 法定代表人:梁国清，执行董事。 申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被执行人洛阳润美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人洛阳润美商贸有限公司向申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司支付执行款241360元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4912元、执行费3520元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人注册地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款65503元。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的57071元、案件受理费4912元、执行费3520元。暂未发现被执行人洛阳润美商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洛阳润美商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洛阳润美商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾奇亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6572号之一   原告：岳华，女，1972年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐福联润达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   法定代表人：王民权，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   法定代表人：方国新，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   法定代表人：刘强，该公司总经理。   被告：王永科，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李延华，女，1982年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告岳华与被告乌鲁木齐福联润达商贸有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、王永科、李延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告岳华于2020年12月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐福联润达商贸有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、李延华的起诉。   本院认为，原告岳华申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告岳华撤回对被告乌鲁木齐福联润达商贸有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、李延华的起诉。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4460号 申请执行人黄文跃，男，1985年3月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人刘从建，男，1986年11月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人黄文跃与被执行人刘从建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1671号民事判决书，被执行人刘从建欠申请执行人黄文跃借款本金30000元（自2019年9月13日起至借款本金清偿之日止，以30000元为本金按照年利率6%计算）。案件受理费275元，由被执行人刘从建负担。因被执行人刘从建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文跃向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘从建未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘从建名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆，已在本院(2020)粤1881执4444号案查封，但未实际扣押。 2、发现被执行人刘从建名下英德市东华镇鱼湾易健商行的工商登记（营业执照：44xxxx10），已在本院(2020)粤1881执4444号案查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘从建名下英德市东华镇鱼湾易健商行的工商登记及车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，因未查找到该车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4460号案终结本次执行程序。 被执行人刘从建负有继续向申请执行人黄文跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1301号之一原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街**。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路禧龙家苑****门市/div>法定代表人：贺凤宝，职务不详。被告：许铭航，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告华晨房地产开发有限公司（以下简称建行鸡西分行）、许铭航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告许铭航偿还拖欠原告贷款本金125744.57元，截止2020年5月15日止拖欠利息12143.66元，拖欠罚息2483.15元，本息合计140371.38元。以及从2020年5月16日起至实际履行日止的利息(计算方式是以拖欠的贷款本金为基数按合同约定的货款年利率5.39％上浮50％即8.085％计算逾期利息)、律师代理费用4211元。总计144582.38元。二、判令被告鸡西市华晨房地产开发有限公司承担连带偿还责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2014年2月12日，借款人许新亮向原告申请按揭贷款157000元用于购买坐落在鸡冠区××、××队以××小区××号房屋(X＃楼X-X室)，经原告审査同意，双方签订了《个人住房(商业用房)借款合同》被告向原告借款157000元，借款期限为2014年2月20日至2029年2月20日，共180个月，贷款用途是购房;年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮10％即7.205％目前贷款利率5.39％贷款逾期的，在合同所执行贷款利率的水平上浮50％。该笔贷款由被告用其所有的鸡冠区××、××队以××小区××号(X＃楼X-X室)室房屋做抵押担保，并在鸡西房产部门办理了按揭抵押登记手续。原告与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司签订了《个人住房/商用房贷款合作协议》和《个人住房/商用房贷款最高额保证合同》，合同约定如借款人不能按期还款由被告承担连带偿还责任。合同履行过程中，借款人许新亮身故，其未成年女儿许铭航是法定继承人，女儿随前妻侯守霞一起生活。故本案列许新亮的继承人为被告贷款发放后，被告累计还本金31255.43元，界计还息38938.09元。截止2020年5月15日拖欠贷款余额12544.57元，拖欠利息12143.66元，拖欠罚息2483.15元。连续违约数期。贷款款发放后，被告多次违约。根据《个人住房(商业用房)借款合同》中违约责任条款第十六条违约情形(一).“1借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”;”第十七条违约救济措施:出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利:2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”:“第二十一条、费用承担”及第四十一条的相关规定。现该被告未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款偿还原告的上述款项和费用，被告鸡西市华晨房地产开发有限公司承担连带偿还责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。中国建设银行股份有限公司鸡西分行虽在起诉状中列明许铭航、鸡西市华晨房地产开发有限公司的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明许铭航、鸡西市华晨房地产开发有限公司的户籍所在地和现居住地。中国建设银行股份有限公司鸡西分行又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定中国建设银行股份有限公司鸡西分行的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十二月一日书记员  王思淇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保36号 申请人：中粮可口可乐饮料(四川)有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇工业大道东段**，统一社会信用代码：91510100621705054L。 法定代表人：庆立军。 被申请人：杭州美亚水处理科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路****楼，统一社会信用代码：91330103762001982M。 法定代表人：徐竹群。 成都仲裁委员会在受理申请人中粮可口可乐饮料(四川)有限公司与被申请人杭州美亚水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2702540.3元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州美亚水处理科技有限公司的银行存款2702540.3元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨静璇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1294号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某某，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系某某公司员工。 被告：罗某某，男，1987年3月7日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告某某公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告某某公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执927号之二 申请执行人阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市河西路****。 法定代表人：赵飞航，系该公司经理。 委托代理人：张丽，系新疆木山律师事务所律师。 委托代理人：阿那尔斯拉木，系新疆木山律师事务所律师。 被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司,住,住所地：阿勒泰市解放路****/div> 法定代表人：张继承，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1582号民事调解书，向被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿勒泰建业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部的存款789671元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘凯晨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执674号 申请执行人：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。 法定代表人：蒲国瑞，系该公司总经理。 委托代理人：马斌，系公司员工。 被执行人：会宁县中赢物业管理有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇北河坪新城区。 法定代表人：常正平，系该公司经理。 申请执行人会宁县兰能投热力有限责任公司与被执行人会宁县中赢物业管理有限公司供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3857号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款1344283.05元，并应承担案件受理费11427元及迟延履行期间的债务利息、执行费15843元。 执行中，本院依法扣划被执行人存款120000元，申请执行人已领取。后申请执行人以自行协商解决为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执674号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 席锦东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2054号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升路**。组织机构代码846540908。负责人：鲍君。委托代理人：李瑾、姚丽丽。被执行人：陆骁杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人陆骁杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陆骁杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金141823.7及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1533元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陆骁杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆骁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆骁杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆骁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券，被执行人陆骁杰名下的不动产，本院另案处置,本案参与分配。截至2020年11月27日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陆骁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆骁杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆骁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月一日书记员  朱睿方
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢634号申请人：周亚红，女,1964年6月17日生，住所地海安市被执行人：海安市曲塘镇人民政府，所在地海安市。关于周亚红与海安市曲塘镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于1999年11月19日作出的（1999）海曲民初字第288号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决书：一、扑克牌厂应给付原告周亚红贷款一万一千七百七十元。二、扑克牌长应给付原告周亚红逾期付款利息一千元。以上一、二项合计一万二千七百七十元，由被告镇政府在本判决发生法律效力后一个月内对扑克牌厂的现有财产进行清理偿还。三、驳回原告周亚红要求被告吉桂官的给付货款及利息的诉讼请求。因被执行人海安市曲塘镇人民政府未按期履行本院作出的（1999）海曲民初字第288号民事判决书的上述义务，申请人周亚红于2000年6月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为13291元，本院2000年8月20日终结本次执行，现申请人于2020年8月21日申请恢复执行。在执行过程中，经查明，对于海安县扑克牌厂镇政府已成立了清理小组进驻该企业帮助清理资产、负债和职工的处置。2000年7月20日，海安县扑克牌厂债权债务清理小组作出海安县扑克牌厂资产处理报告，查明该公司资产总额135.05万元，负债总额785.08万元，资不抵债。本院认为：海安县扑克牌厂因资不抵债，海安县曲塘镇政府已完成清理债务，本案应依职权终结执行，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予终结（2020）苏0621执恢634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏