山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12443号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市经济技术开发区现代农机商城****。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住莘县。被告：罗洋洋，男，1993年8月17日出生，汉族，住莘县。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告罗洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告罗洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款14869.95元并向原告支付自垫付之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告购买荣威轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款34200元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告罗洋洋名下的信用卡（卡号62×××04），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还1049元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其垫付14869.95元。罗洋洋未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件，拟证明2017年9月29日被告、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行、原告三方约定，被告为向原告购买荣威550轿车，除自付首付款16800元外，剩余车款34200元向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借贷，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行通过汽车专项分期业务以透支方式（信用卡）支付，原告为被告的该信用卡体用保证担保，为确保专款专用，该贷款由银行直接一次性支付给原告，发放贷款的被告名下的下信用卡卡号为62×××04，收款账号为为原告名下16×××72的账户，被告分期还款共分36期，首期偿还金额为1085元，以后每期偿还1049元，透支次月起于每月的25日前偿还，如没有按期还款，银行有权按照有关规定收取投资利息、复利、违约金等，原告为被告上述借款的保证人，承担连带担保责任。2.被告身份证复印件，拟证明被告身份属实。3.业务回单（收款），拟证明2017年9月30日，工行牡丹卡62×××04号向原告名下账户16×××72，被告为购车向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请的信用卡透支款34200元，银行已支付到位。4.车辆登记证书，拟证明登记日期为2017年9月30日，被告向原告购买的汽车，原告已经交付给被告，按照银行的要求，必须作为担保人的原告为销售人签订合同，银行才给予贷款。5.业务回单（付款）原件八张，证明2018年11月22日起原告名下账户向被告名下工行牡丹卡付款14869.95元，截至2019年11月22日，原告为被告代偿购车信用卡透支款共计14869.95元。上述证据来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年9月29日，被告向原告购买荣威轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款34200元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告名下的信用卡（卡号62×××04），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还1049元，每月25日前还款；原告自愿为被告提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告分别于2018年11月22日、2019年1月17日、2019年5月24日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年9月25日、2019年10月24日、2019年11月22日代其向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行垫付3530.34元、2182.39元、1354元、1442.72元、2499元、1352元、1255元、1254.5元，共计14869.95元。本院认为：原告与被告及中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付14869.95元，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告请求判令被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款3530.34元，并以3530.34元为基数，支付自2018年11月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2182.39元，并以2182.39元为基数，支付自2019年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款1354元，并以1354元为基数，支付自2019年5月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款1442.72元，并以1442.72元为基数，支付自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息五、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2499元，并以2499元为基数，支付自2019年7月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款1352元，并以1352元为基数，支付自2019年9月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；七、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款1255元，并以1255元为基数，支付自2019年10月24日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；八、限被告罗洋洋于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款1254.5元，并以1254.5元为基数，支付自2019年11月22日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告罗洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十二月七日书记员  肖 慧