wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异177号 申请人（申请执行人）：谭小丑，男，汉族，1985年3月生，湖南省东安县人，住东安县。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月23日生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月14日生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在谭小丑与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人谭小丑向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人谭小丑请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人谭小丑的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈勇。谭小丑申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人谭小丑向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人谭小丑，因此，谭小丑申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人谭小丑承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人谭小丑承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人谭小丑承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人谭小丑承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初933号原告：张令华，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐志洪，江西策源律师事务所律师。被告：抚州市晟杰建筑劳务有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。法定代表人：何杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。原告张令华诉被告抚州市晟杰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张令华及其委托诉讼代理人徐志洪，被告抚州市晟杰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令华向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告2019年6月15日和2019年7月10日所签的《机电安装工程劳务合同》，两份合同总标的价款分别为1121698.8元和1730080元，合计2851778.8元；二、判令被告以合同价款按实际工程量全额支付工程款163503.58元整；三、判令被告支付工程图纸变更后所增加的人工费用89240元整；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日原、被告签订了《机电安装工程劳务合同》1份，合同规定了由原告接手前水电班组王辉堂未完成的中海锦城Ⅱ标的11＃、12＃、13＃、15＃、16＃楼的所有机电安装工程，同年7月10日双方又签订了由原告承接的中海锦城Ⅱ标的1＃、2＃、3＃、5＃楼的机电安装工程。在2019年6月15日的合同施工期间，因原告腿脚伤情严重外出就医，故派闵某在工地上管理。在我们做前水电班组王辉堂作的水电预埋的后面的安装工程时，因工人安装费用与被告一直未能达成一致而无果，然而被告无视与原告签订的合同，宁愿多花钱都要请他人安装，还有就连原告已做预埋工程的安装工程被告未同原告协商都由他人取代安装了。不仅如此，连原告请来做预埋工程的工人工资也由被告直接跟工人结算，完全把原告置身事外，被告还与原告请来的工人带班人闵某许下承诺：所有的工人工资由被告支付并且不会让原告亏本。但被告出尔反尔，几乎每月都不能及时发放工人工资和生活费，好几个工人的生活费都是由原告垫付的，原告亲属5人工资至今还未支付。2019年7月10日签订的合同是关于中海锦城Ⅱ标的1＃、2＃、3＃、5＃楼的机电安装工程，截至2020年春节前该工程已完成大部分，所做的工程量双方基本达成共识，但被告尚未付清安装工程款，鉴于被告单方废除6月15日所签的合同，不讲诚信，故意拖欠和克扣工人工资等非法行为，原告认为实在没有继续做完1＃、2＃、3＃、5＃楼机电安装工程的必要，因此特诉至法院，恳请判如所请。被告抚州市晟杰建筑劳务有限公司辩称：一、对于涉案两份合同原告系违约方，其无权要求解除合同。原告春节后就未履行合同，导致被告另请他人，即便解除合同也是被告提出。二、根据合同约定的价款，按照原告已做工作量，被告已超额支付原告工程款64171.5元，按照法律规定，原告应予以返还。三、原告要求被告支付工程图纸变更后所增加的人工费89240元，无任何依据。四、原告所诉事实无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2份《机电安装工程劳务合同》，来源合法，客观真实，本院予以采信。对于被告提供的张令华（1＃2＃3＃5＃）至春节工程款清单2页，双方对于该清单中的工程量无异议，本院予以确认，但其中单价没有按合同价款计算，本院不予采信。对于原告提供的变更图纸4页、被告发给原告的施工图纸1份，被告提出异议，本院认为上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。对于证人闵某的证言，与事实相符的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日和2019年7月10日，原、被告签订了《机电安装工程劳务合同》2份，合同约定了由原告接手中海?锦城II标的11#、12#、13#、15#、16#和1#、2#、3#、5#的所有机电安装工程，对于工程单价也进行了约定，列有详细的《分包综合单价明细表》，其中强弱电、消防、给排水工程的预埋项目单价为14.5元/平方米、给水管道及用水设备安装项目单价为4元/平方米、排水管道安装项目单价为6.5元/平方米、公共照明、桥架安装（含弱电安装）、强弱电电线电缆敷设等所有公共水电到位项目单价为10元/平方米、室内所有箱、盒安装到位项目单价为4元/平方米、防雷接地项目单价为1元/平方米，每项项目单价按照实际建筑面积计算，综合单价为40元/平方米。对于工程结算及工程款支付也进行了约定：工程完工经验收合格无误后按实际产生的工作量支付至80%，其中每完成第二个应付节点后需要把上一个节点追付至95%。被告每月底按时暂付每人每月2000元作为工人日常生活费，如遇“三节”未到支付节点按照实际发生的人工工资进行支付，每人每天暂付280元。合同完成后依据合同单价和经被告验收合格认可的工程数量进行竣工结算等内容。合同签订后，原告进场进行了施工，被告先后分两次支付给了原告工程款937339元和327806元，合计1265145元。截至2020年5月19日，原告完成的总工程量按照合同约定的单价计算为849657.56元，原、被告确认的合同外人工费为524181元。另查明，原告因管线明装改为暗装产生了人工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因原告无相应建筑施工企业资质，原、被告于2019年6月15日和2019年7月10日签订的2份《机电安装工程劳务合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即便合同无效，工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，截至2020年春节，经原、被告结算，双方确认合同内的工程量是一致的，参照合同约定单价计算工程价款为849657.56元，加上双方认可的合同外的人工费524181元，共计1373838.56元。被告已付1265145元，尚欠108693.56元。对于原告提出要求被告支付变更工程图纸后，管线明装改为暗装所产生的人工费89240元的诉讼请求，经庭审查明，管线明装改暗装的工程是经被告同意之后实施的，考虑到工程量以及交易习惯，本院酌定所产生的人工费用为16800元。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张令华与被告抚州市晟杰建筑劳务有限公司于2019年6月15日和2019年7月10日签订的2份《机电安装工程劳务合同》无效；二、被告抚州市晟杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张令华支付工程款125493.56元（108693.56元＋16800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30328元，由原告张令华负担1243元，被告抚州市晟杰建筑劳务有限公司负担29085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  漆冬华人民陪审员  范翊坤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  涂 文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7641号原告：牟芝英，男，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：于光清，男，1968年1月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：于光秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：于光珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余水琼，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：于光海，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告牟芝英与被告于光清、于光秀、于光珍、余水琼、于光海赡养纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告牟芝英申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟芝英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告牟芝英负担。审 判 员 李文林二〇二〇年十二月三十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11575号上诉人（原审原告）：李伟胜，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱汝家，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李志雄，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托诉讼代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。上诉人李伟胜因与被上诉人朱汝家、李志雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟胜于2020年12月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李伟胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李伟胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9858元，减半收取4929元，由上诉人李伟胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 欧阳宁二〇二〇年十二月九日书记员 焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2559号原告：于德生，男，1943年4月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李福，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告于德生与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费410.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于德生撤回起诉处理。审判员  王晶明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3777号之一 申请执行人：梁玉杨，男，1987年5月3日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住柳州市柳**。 被执行人：柳州市柳南区滕斌水泥制品加工厂。住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村牛扒二队。统一社会信用代码：92450204MA5L26F248。 被执行人：邓斌，男，1984年1月1日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县，现住柳州市柳**西鹅乡山头村牛扒二队。 关于梁玉杨申请执行柳州市柳南区滕斌水泥制品加工厂、邓斌劳务合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）桂0204民初4988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉杨于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5831号 原告:鲁世宏,男,出生,汉族,无业，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王新，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告:深圳大千商业运营管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天祥大厦10A。 法定代表人:王广来，总经理。 被告:深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园**楼****。 负责人:汪**，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：马新林，分公司员工。 原告鲁世宏与被告深圳大千商业运营管理有限公司（以下简称“大千公司”）、深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司（以下简称“大千合肥分公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告鲁世宏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523执异63号执行裁定书,不得追加原告为被执行人,不得执行原告名下财产;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中,两被告申请追加原告为被执行人,舒城县人民法院确认追加原告为被执行人的裁定中生效判决依据是舒城县人民法院(2019)皖1523民初211号民事判决书及六安市中级人民法院（2019）皖1523民终2889号民事判决书。在舒城县人民法院（2019）皖1523民初211号案件中,被告系安徽美赛尔智能环保科技有限公司(以下简称“美赛尔公司”),两被告起诉美赛尔公司的时间是2019年1月4日。然而,美赛尔公司于2018年11月11日成立清算组,11月12日美赛尔公司清算组通知债权人申报债权并于11月13日在安徽商报公告公司债权人申报债权。2019年1月2日,合肥市场监督管理局作出(合)登记企销字(2019)第147号准予注销通知书,准予美赛尔公司注销。因此,美赛尔公司注销程序合法有效,并未恶意逃避债务。本案两被告在舒城县人民法院(2019)皖1523民初211号案件中,将业已注销的美赛尔公司列为被告,存在被告主体不适格,该主体不适格之情形,在六安市中级人民法院(2019)皖15民终2889号案件中同样存在。在前述两起案件中,被告美赛尔主体注销,舒城县人民法院与六安市中级人民法院仍进行判决美赛尔公司承担民事责任,于法无据。两被告在舒城县人民法院就美赛尔公司债务申请强制执行,法律依据何在?舒城县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条下发(2020)皖1523执异63号执行裁定书,将本案原告追加为被执行人,属于适用法律错误,结论牵强附会。该条司法解释是:“作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限公司的股东对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。该条适用的前提是,有限公司系生效判决的合法债务主体,至少应当是诉讼阶段适格的诉讼主体。如前所述,美赛尔公司在两被告起诉之前业已注销完毕。所以,无论美赛尔公司作为诉讼主体,还是被执行人身份,均不具有合法的主体资格。综上,请求贵院依法判决,支持原告诉请。 本院经审查认为，本案为执行异议之诉，原告诉请认为原舒城县人民法院(2019)皖1523民初211号及六安市中级人民法院（2019）皖1523民终2889号民事判决书中存在诉讼主体错误，要求撤销本院(2020)皖1523执异63号执行裁定书，不得追加原告为被执行人,不得执行原告名下财产等，属于对执行依据和执行裁定提出异议，应当依照审判监督程序办理。原告虽提出有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但该诉讼请求并非与原判决、裁定无关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百零五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁世宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1604号申请执行人朱欢欢，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人徐小军，男，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人朱欢欢与被执行人徐小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐小军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐小军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人徐小军名下有房屋和土地。本院已对房屋和土地进行了查封，但由于与本案标的相差较大，不宜处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人徐小军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6.5675万元，已执行0万元，未执行6.5675万元。本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4008号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人蔡东松，男，1988年7月14日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的(2018)闽0302行审62号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币168000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡东松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈艳艳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执886号 申请执行人：许仕金，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：陈泗权，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人许仕金与被执行人陈泗权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2566号民事判决书及漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1134号已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈泗权应当付还许仕金赔偿款240703.55元（陈泗权已支付款项28300元可以抵扣）。许仕金于2020年8月7日向本院申请执行，金额为240703.55元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈泗权送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现陈泗权有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无陈泗权有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈泗权名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈泗权名下有企业。经向车管部门查询，发现陈泗权名下有多辆车辆登记信息，由于车辆流动性大，暂无法扣押。 经约谈许仕金，许仕金表示无法提供陈泗权有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈泗权发出《限制消费令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院查无陈泗权有其他可供执行的财产。许仕金亦无法提供陈泗权有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈政韬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10143号 原告：福建省南安市华南石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：91350583611911110N。 法定代表人：蔡建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 被告：汕头市博驰路桥工程有限公司，住所地广东省汕头市海滨路科技中心大楼****，统一社会信用代码：91440500747066518U。 法定代表人：曾昭坤。 被告：陈阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。 被告：林东，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告福建省南安市华南石材有限公司与被告汕头市博驰路桥工程有限公司、陈阳、林东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建省南安市华南石材有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省南安市华南石材有限公司以原、被告双方拟达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南安市华南石材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市华南石材有限公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3129号申请执行人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：SUNSHU，总经理。被执行人：袁小利，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：袁长桂，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人滴滴出行科技有限公司申请执行被执行人袁小利、袁长桂追偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款139197.23元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国农业银行、财付通的账户，通过扣划上述账户执行到位63160元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的执行到位63160元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3172号申请执行人：叶梅英，女，1993年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：贾石萍，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人叶梅英与被执行人贾石萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初682号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人贾石萍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人贾石萍名下有壹辆车牌号为赣Ｊ×××**号东风牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｊ×××**号长安牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人贾石萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费150元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4101号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于青海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：鹿淑萍，女，1960年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司（以下简称青山物业）诉被告鹿淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽雪到庭参加诉讼，被告鹿淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业费6780元、电梯费540元、公共照明费60元以及滞纳金1771元等共计9151元（上述费用时间自2013年1月1日起至2018年12月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系警盾家园小区的物业服务公司。2015年3月12日，原告名称由“保定市警盾家园物业管理有限公司”变更为“河北青山正和物业服务有限公司”。被告系该小区业主，双方签订了《保定市警盾家园物业管理有限公司公共契约》物业服务合同，合同签定后，原告按照合同约定已经履行物业服务义务，被告无故拒绝缴纳物业 2 费、电梯费、公共照明费，原告多次以口头和书面形式催告被告履行付款义务，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告鹿淑萍在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告青山物业围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、原告名称准予变更登记通知书、变更登记申请书，证明原告名称由保定市警盾家园物业管理有限公司，后由保定市警盾家园服务有限公司变更为河北青山正和物业服务有限公司，且两次变更均已经保定市工商行政管理局批准变更的事实；4、保定市警盾家园物业管理有限公司公共契约，证明被告认可原告作为其所在小区的物业公司进行管理，且对相关费用的收取予以明确的约定事实；5、原告提供的被告欠费明细，证明被告拖欠原告物业费、电梯费、公共照明费用的具体时间及各项金额；6、原告向被告门口张贴的向被告催缴物业费及相关费用的照片，证明因被告拖欠原告相关费用，原告曾多次书面向被告主张和催收费用的事实。7、入住会签单，证明被告已实际入住该小区。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2008年2月24日，保定市警盾家园物业管理有限公司（以下简称管理服务公司）与鹿淑萍（以下简称买方）签订《保定市警盾家园物业管理有限公司公共契约》，协议约定：一、总则第一条、保定市警盾家园物业管理有限公司（以下简称管理服务有限公司）是目前保定青山房地产开发有限公司开发的小区合法的前期物业管理机构，受开发建设单位的委托对小区内的房屋主体、公共设施、设备、居住秩序等事物行驶管理服务权。全体住户及有关 3 人员均应配合管理、支持管理服务公司的工作；二、管理服务公司的职责义务和权利第十六条、按照《物业管理条例》的规定向住户收取物业管理费（您将会得到贴心超值的服务）；第十七条、为住户提供代收代缴水、电、采暖等费用，代收代缴费用具体价格按照省市有关文件规定执行。非水、电经营部门收费到户的小区，管理服务公司每月一次查表收取，采暖费从每年10月1日至11月10日收取（具体信息请阅览小区内公告），并为住户指定固定地点交费（一般为小区客户服务中心），如无特殊情况或要求，管理服务公司不因入户收费而打扰您的生活；第十八条、如住户逾期不交上述第十六条、第十七条费用，则每天需交纳应交款额千分之二的滞纳金。为避免少数住户逾期交费给全体住户造成损失，管理服务公司有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和诉讼等措施，直至该住户付清全部应付款额及滞纳金为止，由此发生的一切费用（包括截断、接通和诉讼费用）均由该住户承担；三、住户的权利、义务和责任第二十八条、住户入住时首付6个月的物业管理费和电梯（仅限于配电梯的楼宇）运行费，入住后原则上每6个月收取一次物业管理费和电梯运行费（业主也可根据情况随时交费）。收费标准：物业管理费为0.38元/月/建筑平方米，电梯运行费（含电梯维护费和电梯运行费）15元/月；住户每年采暖期需交纳采暖费，收费标准根据每年保定市物价部门相关文件执行。2015年3月12日，经保定市工商行政管理局批准，保定市警盾家园物业服务有限公司变更名称为原告青山物业。自2013年1月1日起至2018年12月31日止，经原告多次催要，被告仍未交纳所欠费用。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按时交纳费用。被告欠缴，应承担违约责任，原告主张以欠缴费用的24%计算滞纳金（即7380元×24%=1771元），不违反法律规定，本院予 4 以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告河北青山正和物业服务有限公司物业费6780元、电梯费540元、公共照明费60元、滞纳金1771元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鹿淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  崔昕雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖110号 原告：苏某。 被告：赵某，住鄂尔多斯市。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 苏某与赵某、刘某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 苏某诉称，l、请求依法判令被告赵某、刘某偿还原告借款本金508000元、利息502182元（以借款本金508000元为基数，从2014年4月20日起至2020年9月1日止，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，核减已支付利息3500元）,及以借款本金508000元为基数，从2020年9月2日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，赵某、刘某给我出具一张借条，确认向原告借款本金51万元，约定月利率2.5%。现该笔借款经原告索要，二被告未偿还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终649号上诉人（原审原告）：富县华恒煤业有限公司。住所地：陕西省延安市富县牛武镇牛武街。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。法定代表人:兰建文，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油大厦**。负责人:唐登平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓明，延安天然气项目指挥部副指挥。委托诉讼代理人:贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。上诉人富县华恒煤业有限公司因与被上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司（以下简称：延长石油公司）、陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司（以下简称：延长石油管道公司）采矿权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，富县华恒煤业有限公司在一审诉讼请求为：两被上诉人赔偿因侵权行为给上诉人造成的被压覆煤炭资源损失、因压覆造成已经建成或在建工程、开采设施报废的损失、因压覆造成的煤矿设计变更继而产生的设计费、评审费、建设费等共计7262.57万元，故本案应围绕以下问题进行审理：1、项目是否压覆煤炭资源及压覆资源的价值；2、项目是否造成开采工程、设施报废及报废的价值；3、因项目是否产生新的设计费、评审费、新增建设工程及造价等。一审法院委托鉴定单位对项目压覆资源量及价值作出鉴定结论，并认为项目没有压覆已建工程，不存在已建工程报废及报废损失问题。但对本案争议的第三个问题因项目是否产生新的设计费、评审费、新增建设工程及造价等未委托鉴定，鉴定结论第三项载明的项目对原开拓方案无影响对局部工作面布置有影响，并不能解决本案争议的第三个问题，导致此节事实不清。二审中被上诉人提交了《建设项目压覆重要矿产资源评估报告》、《延长气田临镇—富县天然气管输项目压覆华恒煤业资源赔付报告》等四份新证据。该组证据表明：涉案项目对富县牛武华恒煤矿资源造成直接压覆量为244919.4吨，间接压覆量311730.3吨，合计556649.7吨；一审法院委托的鉴定单位做出的鉴定报告载明，涉案项目对富县牛武华恒煤矿资源造成压覆，压覆资源总量为32.65万吨，其中与包茂高速公路压覆重叠保有资源量17.86万吨，单独压覆保有资源量14.04万吨，地下开采形成采动量0.75万吨。上诉人提交的新证据与鉴定结论矛盾，虽然该组证据系上诉人自己作出或由其委托他人作出，但因《压覆报告》系在涉案项目建设之前进行的评估，是否实际如评估报告所述实施并不能确定。《赔付报告》确定的压覆量包括直接和间接压覆量，与压覆报告确定的压覆量不一致，且依据煤炭向外销售市场价格计算损失，未按照当前市场条件下所应缴的价款进行计算与相关规定不符，故均不能作为直接认定事实的依据，应由鉴定单位参照该新证据对本案进行鉴定，以查清事实。另经审查，陕西旺道矿业权资产评估有限公司接受本案委托的鉴定事项为六项，其中只有一项鉴定内容在其业务范围内，而且需依据其他结论才能做出。在接受本案委托后，其又将本案鉴定事项转委托给陕西旺道矿产勘查开发有限公司进行鉴定，该公司在其他公司的协助下仅就一项鉴定内容做出结论，其他鉴定结论均系评估公司外请专家开会论证作出鉴定结论。鉴定单位是否具有鉴定本案争议事项的资质及鉴定程序是否合法的问题，应在重审中一并审查。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民初56号民事判决；二、本案发回延安市中级人民法院重审。上诉人富县华恒煤业有限公司预交的二审案件受理费195890元予以退回。审判长 李 旭审判员 张树禄审判员 王小凤二〇二〇年十二月二日书记员 罗高见
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终394号 上诉人（一审被告）:桂林市秀峰区城市管理局，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**。 负责人：利添发，该局局长。 被上诉人（一审原告）:阳爱秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（一审原告）：阳春有，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人桂林市秀峰区城市管理局因与被上诉人阳爱秀、阳春有不服行政强制决定一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院2020年11月24日作出的（2020）桂0302行初10号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以因情况发生变化为由，自愿向本院申请撤回上诉。 2 本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市秀峰区城市管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督222号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：周长奎，男，1969年3月18日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周长奎申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督222号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人周长奎收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督222号支付令自行失效。申请费112.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0227民初2140号 原告：石永成，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 被告：周明举，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 原告石永成与被告周明举不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永成，被告周明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告周明举返还原告多给付的定金20,000.00元。事实和理由：2020年9月，原告将经营的鑫泳村食品商店出兑给被告周明举，当时原、被告因租赁事项没有达成协议，原告又重新将出兑的商店兑回，原告将当时被告交付的定金款20,000.00元返还给被告，又给付了违约的定金款40,000.00元，因原告当时对担保法的定金罚则产生重大的误解，多给付了被告定金罚款20,000.00元，原告发现后，立即向被告要求返还多给付的定金款，被告拒绝给付，现被告已构成不当得利，原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告返还多给付的定金款20,000.00元。 被告周明举辩称，这20,000.00元不同意给，被告把商店兑过来经营了七八天后，原告又要求兑回去，被告兑的时候一共给原告货款210,000.00元多，其中包括交给原告的20,000.00元定金，后来原告要求兑回去，被告要求原告把给的钱都还给被告，额外再给被告50,000.00元，包括牌匾钱、房屋维修和添置的东西钱，原告同意了，就兑回去了。给被告多少都是原告同意的，不存在多给被告20,000.00元。 原告石永成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周明举围绕答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月初，原告石永成将经营的鑫泳村食品商店出兑给被告周明举，被告先行支付原告定金20,000.00元，经双方盘点商店内货物货款、货架子款和小货车款共计213,311.00元，被告用20,000.00元定金折抵货款后，又补充支付原告193,311.00元，原告将该商店交付被告，并将货车过户登记在被告丈夫韩冬明名下。被告接管经营商店七八天后，原告向被告提出兑回该商店，被告要求原告将其之前支付的货款全部返还，再额外给付被告50,000.00元钱，包括更换牌匾钱、房屋维修和添置的东西钱、被告丈夫的误工费用等，原告同意被告要求，并在双方结算后向被告支付了265,122.00元兑回了该商店。2020年9月23日，原告石永成为被告出具承诺书一份，承诺在将小货车过户到原告名下后双方再无任何经济纠纷。 上述事实有原告方石永成提供的原、被告的来往账记录一份、2020年9月19日原、被告的微信记录一份，被告方周明举提供的2020年9月17日原告妻子和被告的微信记录一份、2020年9月23日石永成出具的承诺书一份、2020年9月19日原、被告的微信记录一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告石永成将经营的鑫泳村食品商店出兑给被告周明举，被告向原告支付全部价款，原告将该商店交付被告经营，双方已正确、完全的行使权利和履行义务，应视为该合同已履行完毕。此后原告自愿支付更多的价款将该商店兑回，与原合同的定金罚则事项无关，被告取得多支付的价款不构成不当得利。原告称当时对担保法的定金罚则产生重大误解，多给付被告定金罚款20,000.00元，要求被告返还的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告石永成的诉讼请求。 本案受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 范明莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢902号 被执行人：刘银燕，女，1979年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人刘银燕诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28450号判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘银燕诉讼费人民币2895元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人刘银燕自动缴纳诉讼费人民币2895元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28450号判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28450号判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李光正
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗23号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审原告：冯香花，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：于骥，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审原告朱莅莅、冯香花与原审被告于骥民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月4日作出（2017）皖1323民初5300号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项及第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理夏莲 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13456号原告：张楠被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告张楠诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳2000元，签订服务合同。原告签订合同之日起到2019年8月30日期间并未去健身，且于2019年8月30日在铁西区妇婴医院检查结果为怀孕，根据健身房相关规定办理停卡一年，原告于2020年5月13号在盛京医院滑翔院区生产，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。从签订服务合同之日起到巴思特健身房停业,原告并未到健身房锻炼过。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额2000元；判令被告依法支付原告利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年7月31日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普100次会员卡一张，会员卡期限自2019年9月2日至2022年2月1日，当日原告向被告交纳了会员入会费2000元，制卡费11元，共计2011元。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司停止营业。另查明，原告在开卡之前于2019年8月30日在铁西区妇婴医院检查结果为怀孕，根据健身房相关规定办理停卡一年，直至2020年7月14日被告公司停止营业，原告未对会员卡进行激活。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告停业，原告尚未开卡，故应全额返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张楠与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年7月31日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张楠会员费人民币2000元及利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十二月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2894号之一被执行人：张学勇，男，汉族，生于1981年8月30日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市汉台区。本院在执行张学勇罚金一案中，依法向被执行人张学勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金60000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人张学勇因犯聚众斗殴罪，经本院作出(2020)陕0702刑初40号刑事判决书，确认：被告人张学勇因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元，数罪并罚。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期自2019年5月8日起至2023年11月7日止）2.本院对被执行人张学勇财产信息进行调查，其名下无不动产、车辆、股权、证券等登记信息。本院冻结并划拨了被执行人张学勇名下存款及网络资金共计553.7元。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人张学勇在该中心无不动产登记交易信息。4.本院在被执行人张学勇户籍所在地汉中市XX村民委员会对其进行调查，经查，被执行人张学勇，为该村**村民，现在监狱服刑。张学勇在该村无财产收入、无经济来源，家庭生活困难。5.本院依法对被执行人张学勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张学勇无财产可供执行，故对张学勇应缴纳罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为59446.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十七日书记员  卿红丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1651号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：宝音乌力吉，男，1967年6月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：敖特根，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金80000.00元及利息，案件受理费2741.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费1100.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月4日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计885.32元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3790号申请执行人:刘君，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：沈永强，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省贵安新区。本院于2020年9月16日立案执行双方当事人装饰装修合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2020）黔0111民初1069号民事判决书，履行义务内容为：被告沈永强于本判决生效后三日内向原告刘君支付装修工程款15000元及违约金（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月5日起计算至工程款支付完毕之日止）。案件受理费290元，由被告沈永强负担。在执行过程中，本院依法对被执行人沈永强名下银行账户进行冻结。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11122号原告：王永杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈军华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。王永杰与陈军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。王永杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永杰撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元,由原告王永杰负担。审判员  郑艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李洁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4382号 原告：单曼雪，女，汉族，1983年3月19日生，住唐山市滦南县。 委托代理人：张俊杰，男，汉族，1983年2月18日生，住。 被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**军鑫里中环广场写字楼**（2201-2212房间）、23层（2301-2312房间）、18层（1801-1806、1812房间）。 负责人：王拥军，总经理。 委托代理人：张秀生，该公司员工。 委托代理人：赵贺，河北唐名律师事务所律师。 原告单曼雪与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称新华保险唐山支公司)健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单曼雪的委托代理人张俊杰，被告新华保险唐山支公司的委托代理人张秀生、赵贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单曼雪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告在2014年12月1日签订的《健康福星增额2014重疾保险合同》并由被告退还原告保费15260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2014年12月1日签订了一份《健康福星增额2014重疾保险合同》，约定每年缴纳保费3815元，原告从2014年至2017年缴纳保费15260元。原告在2018年10月18日通过南方都市报得知原被告所签订的《健康福星增额2014重疾保险合同》存在三大违法行为：一是欺骗投保人，二是编制虚假资料，三是未按照规定使用经批准或者备案的保险费率，保监会因此对被告进行了处罚。被告违法行为侵犯了原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告新华保险唐山支公司辩称，1、原告起诉所依据的处罚通知的处罚期间是2016年10月至2017年10月，原告于2014年投保，该份处罚通知在时间条件上便与其无关。且该处罚文件是针对保险公司内部领导，与保险公司客户并无关联。原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示。2、原告所提文件中所述的编制提供虚假材料一项，与原被告之间的保险合同无关，这是保险行业内部冲业绩额的一种手段，保监会是对该种手段进行处罚，但并不影响保险合同条款及合同效力，不可混为一谈。3、原告所提文件中的第三点“未按照规定使用批准或者备案的保险费率”则未对其权益造成损害，其作为客户反而因此受益。新华保险当时提供的是优惠费率，按照低标准收取保费，原告作为投保人缴纳的保费会更低。保监会之所以对这一点进行处罚是因为新华保险这种行为对其他保险公司造成了竞争压力，是为了保险行业内部的公平合理竞争，与保险行业外部人员并无关联，更不会影响原告权益。结合上述三点，原告的起诉是基于对保险行业内部文件的错误认知，其诉讼请求没有法律依据和事实根据。原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，被告也对原告进行了电话回访对原告的意思表示进行确认以维护其客户权益。与此同时，被告需要向法庭强调，原告投保时的业务员为其配偶张俊杰，且案涉保险合同的被保险人也为其配偶张俊杰，因为其配偶张俊杰彼时为新华保险业务员。保险合同生效后，张俊杰已提取了其作为业务员的佣金，现其离职后，便要求解除合同并退还保费，有串通投保人骗取佣金及保险金的嫌疑，欺骗了保险人，涉嫌保险诈骗。此外，原告投保的《健康福星增额2014》版保险，自2014年上市售卖后至今，保险公司已为49位罹患各种大病的客户赔付2911750.06元人民币。积极按照《保险法》、《合同法》履行了保险义务，维护了投保人的合法权益。综上，恳请法院依法判决驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月4日，原告单曼雪在被告新华保险唐山支公司投保了《健康福星增额（2014）重大疾病保险》，被保险人为张俊杰，保险费：每年3815元，交费期间：20年。保险合同1.5条约定：“1.本合同生效后，本公司为您提供10日的犹豫期，犹豫期指您收到保险单并书面签收之日起10日的期间，您在上述期间内要求解除本合同的，本公司自本合同解除之日起10日内在扣除工本费后退还本保险实际交纳的保险费。2.您在犹豫期后要求解除本合同的，本公司自本合同解除之日起10日内向您退还保险单的现金价值。您犹豫期后解除合同可能会遭受一定损失。”保险合同第6页载明《健康福星增额（2014）重大疾病保险现金价值表》内容。保险合同生效后，原告按时交纳保险费至2017年共计15260元。后被告未再交纳保险费。原告提交2018年10月18日《南方都市报》报道复印件1份，该报道显示“新华人寿保险股份有限公司因涉及三项违法行为受到中国保险监督管理委员会行政处罚，该三项违法行为为：一、欺骗投保人。新华人寿市场部制作的《健康福星增额（2014）重大疾病保险产品培训课程》培训课件含有夸大保险责任的表述，并挂于内网供公司内外勤及销售人员使用。2016年10月至2017年10月期间，累计销售该保险保单98260件，涉及保费33042万元······二、编制提供虚假资料。2016年1月1日至2017年5月31日，新华人寿业务系统中个险业务和银代业务承保数据存在信息不真实问题······三、未按规定使用经批准或者备案的保险费率······”。原告依据该报道主张被告欺骗投保人、存在违法行为，要求解除保险合同，并要求被告退还已缴纳的全部保险费15260元。被告新华保险唐山支公司不予认可，主张保监会对保险公司的处罚从时间和事由上均与原被告之间的保险合同无关，不影响本案保险合同效力及保险责任履行，原告坚称被告涉嫌欺骗，应指明具体内容及条款，保险公司在投保时已告知投保人退保只能退还保险单的现金价值，同意解除合同，但不同意退还全部保险费，仅同意退还保险单现金价值4347元。为证实其主张，被告提交《人身投保提示书》、《保险单签收回执》、《业务员告知书》及保单电话回访录音各1份。原告称报纸披露内容即显示保险公司对原告的欺骗，不能指出具体哪一点受到欺骗。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告单曼雪与被告新华保险唐山支公司签订的《健康福星增额（2014）重大疾病保险》系双方真实意思表示，合法有效，原被告应依合同约定履行。因原告并未提供证据证实被告在与其签订保险合同时存在欺骗行为，亦未证实被告受保监会行政处罚与原被告之间保险合同的内容及效力有关，故其仅依该行政处罚决定要求解除合同并退还全部保费，本院不予采纳。因被告亦同意解除保险合同，故本院依法解除原被告签订的《健康福星增额（2014）重大疾病保险》合同。根据双方保险合同的约定，保险合同解除后，被告应退还原告保险单的现金价值4347元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告单曼雪与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年12月1日签订的《健康福星增额（2014）重大疾病保险》合同； 二、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内退还原告单曼雪保险单现金价值人民币4347元； 三、驳回原告单曼雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币182元，减半收取计91元，由原告单曼雪负担65元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4750号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：赵娟，女，1990年1月22日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初639号 原告：黄宝河，男，1969年2月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：吕德翰，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区旺佳房屋信息咨询服务部，住所地牡丹江市爱民区西新荣街铁路****。 经营者：张丽杰，女，1981年11月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区明月西路铁路家属楼******。 原告黄宝河与被告吕德翰、牡丹江市爱民区旺佳房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄宝河于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝河以已欲与被告和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄宝河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝河负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马龙君
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初389号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人曾令弟，男，1960年8月9日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务工，住监利市。1994年因犯抢劫罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，1998年11月28日减为有期徒刑十八年，后经减刑于2010年9月27日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被监利市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；2019年12月3日因盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2020年8月13日，2020年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被监利市公安局留置，次日被监利市公安局刑事拘留，同月26日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人蓝咏帆，湖北京北泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人曾令弟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人曾令弟及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日7时许，被告人曾令弟在监利市红城乡洪水桥“琳琳平价超市”旁一卖鳝鱼门面门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆金彭牌红色三轮电动车盗走。经监利市成本调查监审和价格认证中心认定，被盗车辆价格为2500元。被盗车辆已退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定结论意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾令弟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以被告人曾令弟具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾令弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；2.被告人曾令弟具有退赃情节，请法庭量刑时予考虑从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日7时许，被告人曾令弟在监利市“琳琳平价超市”旁的门店前，将被害人刘某1停放在此处的一辆金彭牌红色三轮电动车盗走。次日，有群众在新民街发现曾令弟将其抓住后并报警。经公安民警要求，曾令弟带领公安民警起获被盗车辆并发还被害人。经监利市成本调查监审和价格认证中心认定，被盗三轮电动车的二手交易价格为2500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科刑事判决书、立案决定书、到案经过、受领车辆的领条等书证；被盗车辆物证照片；证人潘某、姜某、彭某的证言；被害人刘某1的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心出具的认证结论；被告人曾令弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令弟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾令弟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾令弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱斌人民陪审员  罗雳人民陪审员  陈琳二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2955号 申请执行人：徐可明，男，1963年11月28日出生，住江山市区。 委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：徐忠宜，男，1974年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人徐可明与被执行人徐忠宜请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0881民特501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐可明向本院申请执行，要求被执行人徐忠宜归还借款本金85000元及利息；执行费1175元由被执行人负担。本院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐忠宜支付了申请执行人徐可明25000元，并与申请执行人徐可明就剩余款项自行达成了还款协议，故申请执行人徐可明申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，徐可明申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2955号案终结执行。 申请执行人徐可明可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴 迅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更639号罪犯周洪，男，1963年6月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）通川刑初字第55号刑事判决，认定被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，继续追缴其所获赃款。刑期自2011年10月1日起至2023年9月30日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2018年1月17日作出（2018）川17刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。该犯现应于2022年1月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，罚金一万元已缴纳，所获赃款已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1024号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杜丙义，男，1959年1月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：秦金芝，女，1958年12月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘占庆，男，1959年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵玉芬，女，1957年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱恩龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住肇东市。被告：袁凤波，女，1988年7月17日出生，汉族，住嫩江县。被告：刘宏泽，男，1981年9月14日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波、刘宏泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波、刘宏泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求杜丙义、秦金芝偿还借款本金70,000元、利息4,105元，本息合计74,105元；2.要求杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波、刘宏泽承担诉讼费用；3．要求朱恩龙、袁凤波、刘宏泽、刘占庆、赵玉芬承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2019年3月28日，杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波、刘宏泽在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿办理了个人担保借款手续，互相自愿承担连带保证责任，杜丙义、秦金芝共同借款93,000元，借款到期日为2020年3月1日。朱恩龙、袁凤波、刘宏泽、刘占庆、赵玉芬系担保人应承担连带保证责任。截至2020年6月3日，尚欠本金70,000元、利息4,105元。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波、刘宏泽未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款人、保证人身份证、户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波、刘宏泽均是本人拿有效证件办理的担保借款手续，杜丙义与秦金芝系夫妻关系为共同借款人，刘宏泽、刘占庆、赵玉芬、朱恩龙、袁凤波为保证人，保证期间为二年，此笔贷款已实际发放。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，杜丙义在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款93,000元，借款期限至2020年3月1日，秦金芝为共同借款人，连带责任保证人为刘宏泽、朱恩龙、刘占庆，保证期间为借款到期之日起二年，赵玉芬、袁凤波在保证人财产共有人处签字。截至2020年6月3日，尚欠本金70,000元、利息4,105元。本院认为，杜丙义、秦金芝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘宏泽、刘占庆、朱恩龙作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵玉芬、袁凤波承担保证责任，虽二人在合同中保证人财产共有人处签字，但未提供证据证明二人有承担保证责任的明确意思表示，故对该主张不予支持。综上，对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求杜丙义、秦金芝偿还借款本金70,000元及利息、要求刘宏泽、刘占庆、朱恩龙承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵玉芬、袁凤波承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜丙义、秦金芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为4,105元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到借款还清之日止）。二、被告刘宏泽、刘占庆、朱恩龙对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元，由被告杜丙义、秦金芝、朱恩龙、刘占庆、刘宏泽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3036号之三申请执行人：卢珍，女，1981年8月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。被执行人：翁国维，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地台湾省。号码，台湾人，住台湾省台北市。本院在执行申请执行人卢珍与被执行人苏州台家开发有限公司、翁国维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0507民初1037号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认：被告苏州台家开发有限公司应归还原告卢珍借款本金50万元，并支付借款本金自2019年8月20日按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，律师费16400元。被告苏州台家开发有限公司于2020年6月30日前支付10万元，于2020年8月30日前支付10万元，剩余款项于2020年9月30日前付清(履行方式直接汇入原告卢珍农业银行苏州石湖支行账户，账号：62×××78)。如被告苏州台家开发有限公司任一期逾期未足额履行，则原告卢珍可就上述借款50万元及相应利息、律师费的未付部分(包括未到期部分)一并向法院申请执行。二、被告翁国维就上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、原告卢珍就本案与被告苏州台家开发有限公司、翁国维再无其他经济纠葛。四、本协议自双方签字或捺印后即生效”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢珍已向院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得26771元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得138229元。7、本院分别于2020年9月17日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币643984元，执行到位165000元，剩余标的478984元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2359号申请执行人：苏州亨利通信材料有限公司，住所吴江市七都镇心田湾工业区。法定代表人：金春敏。被执行人：贵州乾新高科技有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：张念志。本院于2020年6月28日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的(2019)黔0111民初5200号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州乾新高科技有限公司支付原告苏州亨利通信材料有限公司货款129612元及违约金，该违约金从2018年1月1日起，以129612元为基数，按年利率8.5%的标准计算至付清货款为止，前述款项分期支付方式如下：第一期于2019年6月30日前支付80000元；第二期于2019年12月31日前将剩余款项全部付清。案件受理费1746元（已减半收取），原告苏州亨利通信材料有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有车辆可执行，本院正在其它案件中进行处置，待处置成功后本案申请人可参与分配，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0111民初5200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33375号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：高元发。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高元发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：520**********711，账户号：101**********001）欠款本金20052.35元、利息11873.52元、违约金2050.15元、分期手续费977.97元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月15日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12338.88元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高元发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20052.35元，及利息、违约金、手续费共计12338.88元（暂计至2020年7月25日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告高元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1640号 申请执行人：张悦同，男，1977年2月，住天水市麦积区。 被执行人：王乾彬，男，1968年10月，住天水市麦积区。 本院在执行张悦同与王乾彬借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请执行款共xx元，于2021年1月31之前付xx元，其余的于2021年2月28日之前付清。并由刘维荣进行担保，对上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2533号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘旸
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3531号 原告：李福金，男，1956年11月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：河北超特商贸有限公司，住所地平泉市台头山乡魏杖子村****。 法定代表人：王淑慧。 原告李福金与被告河北超特商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福金到庭参加诉讼、被告河北超特商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经在河北承德天宇建筑有限公司承包建筑工程，工程款300000.00元，因该公司需要税票，原告就找被告公司开具了300000.00元的税票，同时将300000.00元工程款转给被告，开完发票后，被告应将全部工程款支付给原告，但被告只支付了200000.00元，尚欠100000.00元，并出具欠据一张，欠据载明此壹拾万元欠款本月底前付清（即2019年12月底）。后经原告多次催要，被告拒付，时至今日也没给付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告欠款100000.00元及利息，诉讼费由被告承担。 河北超特商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：李福金因在河北承德天宇建筑有限公司结算工程款需要税票，即找到河北超特商贸有限公司，约定由河北超特商贸有限公司为其开具税票，并将工程款300000.00元转给河北超特商贸有限公司，开具税票后，河北超特商贸有限公司将300000.00元工程款转给李福金。后河北超特商贸有限公司转给李福金200000.00元，剩余100000.00元没有转给李福金。2019年12月14日河北超特商贸有限公司给李福金出具欠条，记明今欠到河北承德平泉市李福金人民币壹拾万元（此款系河北承德天宇建筑有限公司所汇出的工程款共叁拾万元，已支付贰拾万元），此壹拾万元欠款本月底前付清，欠条加盖河北超特商贸有限公司的公章，并有经手人魏立超签字。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。河北超特商贸有限公司为李福金开具发票后，应按照约定将全部工程款转给李福金，现河北超特商贸有限公司欠李福金100000.00元未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，李福金要求河北超特商贸有限公司给付欠款及利息，本院应予支持，按欠条记载，利息应从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北超特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李福金欠款100000.00元，并自2020年1月1日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告河北超特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘泽涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2327号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人戴俊娜，女，1988年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人马登殿、戴俊娜借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2327号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1124号 刘昌付、朱朝发： 刘昌付与朱朝发借款合同一案，申请执行人刘昌付于2020年8月25日向本院申请立案执行，该案申请执行标的额为11000元人民币。在本案执行过程中，本院依法划拨朱朝发银行存款11000元案款及65元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2897号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1743号申请执行人：李士彬，男，1938年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：柴士喜，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李士彬与被执行人柴士喜健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告柴士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李士彬医疗费1等损失29032.46元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，原告负担141元，被告柴士喜负担566元。因被执行人柴士喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人李士彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人柴士喜有银行存款合计2095.46元，本院已扣划2095.46元，并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到柴士喜住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到柴士喜房产（土地）的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到柴士喜车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人柴士喜持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2095.46元，本案债权尚余27502.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1743号案件终结本次执行程序。被执行人柴士喜负有继续向申请执行人李士彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘又宛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1457号   原告：那顺宝音，男，1960年1月4日出生，党员。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：邬梅珍，女，1964年8月24日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   被告：张晟，男，1992年6月12日出生，党员，现住内蒙古自治区包头市。   被告：张有栓，男，1960年1月4日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   上列三被告委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。   上列三被告委托诉讼代理人：刘星宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被告：达茂联合旗住房和城乡建设局，统一社会信用代11150223011718325A。   法定代表人：张振军，局长。   委托诉讼代理人：高成云。   原告那顺宝音诉被告张晟、邬梅珍、张有栓、达茂联合旗住房和城乡建设局债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告那顺宝音于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬梅珍、张晟、张有栓、达茂联合旗住房和城乡建设局的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告那顺宝音撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告那顺宝音负担。   审判员 李桂英     二〇二〇年十二月四日   书记员 马立成   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更783号罪犯王文昊，男，1994年5月28日出生，汉族,河北省赤城县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀0703刑初第41号刑事判决书，以王文昊犯诈骗罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王文昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王文昊予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王文昊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文昊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶