浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1885号 原告：浙江皇相安防工程有限公司管理人，住所地武义县武阳东路**。 诉讼代表人：浙江前程律师事务所。 委托代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：项跃，男，1968年3月29日出生，汉族，住武义县。 被告：楼美芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。 原告浙江皇相安防工程有限公司管理人为与被告项跃、楼美芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年7月13日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，因项跃、楼美芬依其他方式无法送达法律文书，于2020年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江皇相安防工程有限公司管理人委托代理人徐耿华到庭参加诉讼；被告项跃、楼美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江皇相安防工程有限公司管理人起诉称：2014年4月1日，项跃、楼美芬组建浙江皇相安防工程有限公司，认缴出资500万元，认缴期限为2024年3月28日。项跃认缴出资额为350万元，占注册资本的70%；楼美芬认缴出资额为150万元，占注册资本的30%，法定代表人：项跃。武义县人民法院根据浙江佳嘉制漆有限公司的申请于2020年4月20日裁定受理浙江皇相安防工程有限公司破产清算一案，并于2020年4月20日指定浙江前程律师事务所为浙江皇相安防工程有限公司管理人。原告在接受指定后，依法履行相应职权，并告知债务人应履行向管理人提交财产状况说明、债务和债权清册、有关财务会计报告；交付主要财产、印章和账簿、文书等资料的义务及未履行相应义务的法律责任。但一直未能联系上两被告，两被告也未通过其他途径向原告提交任何材料。2020年6月17日，原告将经第一次债权人会议审核无异议的债权表向武义县人民法院提请确认。2020年6月22日，武义县人民法院作出（2020）浙0723破3号民事裁定书，裁定确认浙江皇相安防工程有限公司债权人温州市金来利电子锁业有限公司等3人的债权，即温州市金来利电子锁业有限公司享有的债权为77271.96元，浙江嘉佳制漆有限公司享有的债权为2051122.29元，武义县人民法院享有的债权为44996.95元，以上合计2173391.2元。2020年6月17日，原告以债务人及其股东未能提供完整的财务账册等资料，无法对公司的资产和经营状况进行审计，且财产不足以清偿破产费用为由，向武义县人民法院申请终结债务人的破产程序。2020年6月24日，武义县人民法院作出（2020）浙0723破3号之一民事裁定书，裁定宣告浙江皇相安防工程有限公司破产并终结破产程序。原告认为，在债务人破产清算中，由于债务人及其股东未提供公司财务账册等资料，导致管理人无法进行全面清算，给债权人利益造成损害的；或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，管理人（即原告）有权请求有关主体承担相应损害赔偿责任。现因二被告未履行法定义务，导致债权人无法实现全部债权，应承担相应赔偿责任。故请求依法判令两被告在2173391.2元债权范围内承担赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。 原告浙江皇相安防工程有限公司管理人为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、企业信用公示报告、裁定书、决定书、证明、身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、武义报、浙江法制，证明原告公告要求被告按时提交有关债务、债权清册、财务会计报告、账簿等。 证据3、民事裁定书，证明武义县人民法院宣告因浙江皇相安防工程有限公司破产，并在裁定书中认定被告在破产清算中未提供公司财务账册等资料，导致无法全面清算，有关权利人在破产程序终结后可依法向公司有关人员主张民事责任。被告因未履行法定义务，导致债权人无法实现全部债权所造成的损失总额为2173391.2元的事实。 经本院庭审审查，原告提供证据1-3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能相互印证，本院对上述证据予以认定。 被告项跃、楼美芬未作答辩亦未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 浙江皇相安防工程有限公司为有限责任公司，成立于2014年4月1日，注册资本500万元，法定代表人为项跃，工商登记的股东为二人，即项跃认缴金额350万元，持股比例70%，楼美芬认缴金额150万元，持股比例30%。2020年4月20日，本院作出（2020）浙0723破申3号民事裁定书，裁定受理浙江佳嘉制漆有限公司对浙江皇相安防工程有限公司的破产清算申请，并于2020年4月20日指定浙江前程律师事务所律师担任管理人。浙江皇相安防工程有限公司管理人对申报的债权进行了审查并编制了债权表，即温州市金来利电子锁业有限公司享有普通债权为77271.96元，浙江佳嘉制漆有限公司享有普债权为2051122.29元，武义县人民法院享有普通债权为44996.95元，债权人、债务人对上述三人的债权均未提出异议，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0723破3号民事裁定书，裁定确认浙江皇相安防工程有限公司债权人温州市金来利电子锁业有限公司、浙江佳嘉制漆有限公司、武义县人民法院的上述债权。在破产清算过程中，浙江皇相安防工程有限公司管理人分别于2020年4月23日在《武义报》、2020年4月24日在《浙江法制报》上公告要求法定代表人、股东等高级管理人员提交述职报告、财产状况说明、债务和债权清册、有关财务会计报告等情况。2020年6月17日，浙江皇相安防工程有限公司管理人向本院提出申请，称浙江皇相安防工程有限公司及其股东未能提供完整的财务账册等资料，无法对公司的资产和经营状况进行审计，且财产不足以清偿破产费用，故请求本院裁定终结浙江皇相安防工程有限公司的破产程序。2020年6月24日，本院作出（2020）浙0723破3号之一民事裁定书，裁定宣告浙江皇相安防工程有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，在本案破产清算中，由于浙江皇相安防工程有限公司未提供公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。有关权利人起诉请求其承担相应民事责任系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人的财产，故浙江皇相安防工程有限公司管理人请求浙江皇相安防工程有限公司股东项跃、楼美芬承担赔偿债权人损失2173391.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项跃、楼美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，判决如下： 被告项跃、楼美芬于本判决生效后十日内赔偿浙江皇相安防工程有限公司债权人温州市金来利电子锁业有限公司、浙江佳嘉制漆有限公司、武义县人民法院在债权范围内的损失2173391.2元，该款由浙江皇相安防工程有限公司管理人归入浙江皇相安防工程有限公司财产范围进行分配。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24187元，公告费560元，合计24747元，由被告项跃、楼美芬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴秋怡 代书 记员  江 莉