wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2137号之一 申请执行人：王裕强，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：吕承根，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王裕强与被执行人吕承根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王裕强于2020年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕承根支付申请执行人王裕强挖机租赁费用本息45600元。 执行立案后，本院向被执行人吕承根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕承根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕承根逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吕承根的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吕承根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结了被执行人吕承根名下在浙江淳安农村商业银行的账户存款，因金额较少，申请执行人同意暂不予处置。除此之外暂未发现被执行人吕承根有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠执行费584元。 鉴于被执行人吕承根拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对吕承根罚款1000元（未缴纳），并对被执行人吕承根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3441号之一申请执行人刘光清，男，1962年1月11日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人刘聚福，系刘光清之子。被执行人吕植春，男，1973年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，住江苏省苏州市吴中区。刘光清与吕植春侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7904号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第一项，吕植春应于判决生效之日起十日内赔偿刘光清148509.21元，并负担案件受理费626元。因吕植春未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘光清向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的149135.21元，执行费2137元。本院受理后，即向吕植春送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院调查，除零星存款外，未发现被执行人吕植春有可供执行的财产。2020年12月22日，申请执行人刘光清向本院提交书面申请，称已与被执行人就本案履行达成和解履行协议，故申请撤回本案强制执行，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初7904号民事判决第一项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐春艳
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申125号 张玉婷： 你因你犯寻衅滋事罪一案，对河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初100号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终148号刑事裁定不服，以一、原审违反法律规定的诉讼程序，足以影响本案公正审判；二、原审证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；三、原判决、裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。 本院经审理查明，本案据以定罪量刑证据均在原一审法院庭审中予以质证，原二审法院对一审法院认定事实和适用法律也进行了全面审查，本案二审程序并非必须开庭进行审理案件情形，故申诉人提出原审法院审理程序违法，据以定罪量刑证据不确实、不充分依据不足，本院不予支持。本院认为，申诉人张玉婷违反信访条例规定，以其要求未得到满足为由，多次在敏感时期到北京天安门等非信访场所上访，经公安机关多次训诫和拘留后仍不改正，继续非正常上访，严重扰乱了社会秩序和信访秩序。申诉人表达诉求、行使信访权利要通过合理、合法途径进行，在法定信访接待场所反映问题，不能损害他人合法权利和社会公共管理秩序。本案中，申诉人在明知北京天安门等地并非法定信访接待场所，为实现给国家机关造成压力的目的，先后在两会、十九大等敏感时期到北京天安门等敏感地区走访，造成政府部门大量不必要各项支出，其行为严重影响了社会管理秩序和信访秩序，原审认定申诉人犯寻衅滋事罪事实认定清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初365号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人邢洪亮，男，1992年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因吸食毒品，于2014年12月15日被行政拘留五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人邢洪亮犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人邢洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邢洪亮于2020年1月至10月间，在吉林市××区附近、吉林市船营区恒大宾馆、水晶宾馆等处，多次容留刘某、韩某等人吸食甲基苯丙胺（毒品）。公诉机关认为，被告人邢洪亮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邢洪亮刑事责任。被告人邢洪亮到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其曾受过行政处罚和刑事处罚，且系累犯，具有从重处罚情节。建议判处被告人邢洪亮有期徒刑六个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人邢洪亮的供述与辩解；证人刘某、韩某证言；辨认笔录；常住人口基本信息、抓捕经过、微信转账记录、吸毒人员信息、行政处罚决定书、公安机关人员基本信息查询等证据证实。被告人邢洪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。具体事实如下：2020年1月7日，被告人邢洪亮容留刘某在其驾驶的奥迪车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2020年2月18日，在吉林市船营区恒大精品酒店，被告人容留刘某和韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2020年10月16日，在吉林市船营区水晶时尚宾馆，被告人容留刘某和韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人邢洪亮系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人邢洪亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人邢洪亮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其曾受过行政处罚和刑事处罚，且系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢洪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婕二〇二〇年十二月二十八日书记员  衣宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7384号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人：李晓，该行董事长。被执行人安阳，男，1965年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李志敏，男，1959年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行安阳、李志敏借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执7384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月二日书记员  谢 晓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2348号申请执行人方爱桃，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方爱桃与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1442号 被执行人：陈某某，男，1992年5月出生，住甘肃省宕昌县。 本院在执行陈某某罚金一案中，被执行人陈某某查无音讯，已报公安机关通过“临控”措施查找，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人陈某某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初265号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 何建军 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15174号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：钟妮，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟妮金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟妮名下价值人民币756659.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟妮名下价值人民币756659.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈捷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3730号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邹林伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1380号刑事判决书于2020年8月25日移送执行邹林伟罚金、没收财产一案，执行标的10000元，执行到位1299.42元。 在执行过程中，对被执行人邹林伟的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人邹林伟有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹林伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终835号上诉人（原审原告）：朔州市平鲁区平朔工贸有限公司，住所地平鲁区白堂乡平朔矿区。法定代表人：田统,职务总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺,山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文强，男，1986年6月26日出生,汉族,现住朔州市。上诉人朔州市平鲁区平朔工贸有限公司因与被上诉人王文强劳动争议纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初297号民事判决；二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人朔州市平鲁区平朔工贸有限公司预交的二审案件受理费10.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月二十四日书记员 李东秀
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢949号之一申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人761952.98元及利息，负担案件受理费及保全费共计10710元、执行费10020元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连云港市东茂矿业有限公司的银行存款1010000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月四日书记员  韩 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7167号之一原告：杨军，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉市东辉电子技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城******。统一社会信用代码：91420102725795410Y。法定代表人：胡东辉，该公司执行董事。原告杨军与被告武汉市东辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告杨军于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨军以双方当事人已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取计525元、保全费603元，由原告杨军负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月十五日书记员 周芷端
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14005号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：方兴玉，男，汉族，1987年12月20日出生，住贵州省普定县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告方兴玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十七日书记员  何洪敏
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕01**刑初194号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人石荣瑞，男，1956年3月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2020年7月2日主动到案，当日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人石荣瑞犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人石荣瑞及其辩护人骞瑞妮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日12时许，在鄠邑区XX街道XX村被害人杨素芳家院中，被告人石荣瑞与杨素芳因院墙地界等问题发生口角，继而发生打架，石荣瑞推倒杨素芳后用手打其腹部等身体部位，杨素芳则用手抓抠石荣瑞右面部和右手部，致二人受伤。经鉴定，杨素芳本次外伤的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.指认笔录、现场勘验笔录；7.执法记录仪视频录像等证据。公诉机关认为，被告人石荣瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、因邻里纠纷的矛盾激化引发且被害人对于矛盾激化负有责任、犯罪对象为老年人的量刑情节，建议判处被告人石荣瑞有期徒刑八个月。被告人石荣瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；2、双方系邻里纠纷，主观恶意小，被害人有过错；3、庭前被告人及家属愿意积极与原告人进行调解，但因原告人的原因多次调解未果，被告人的赔偿态度很积极，建议对被告人判处五个月或五个月以下拘役,并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人石荣瑞赔偿了被害人杨素芳全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人石荣瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石荣瑞犯罪对象为老年人，依法可从重处罚；主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，因邻里纠纷的矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任，依法可以从宽处罚。对其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石荣瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长  金江博 人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红 二〇二〇年十二月十七日                               书  记  员  李慧芝  2020011819419560305XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10201
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2014号申请执行人：吕克猛，男，汉族，1981年12月18日生，住封丘县。被执行人：程相瑞，男，汉族，1976年4月12日生，住封丘县。被执行人：杨振霞，女，汉族，1978年1月3日生，住封丘县。申请执行人吕克永与被执行人程相瑞、杨振霞借款合同纠纷一案，申请执行人吕克永于2020年12月2日向本院申请执行，申请标的为10000元，本院于2020年12月7日向被执行人程相瑞、杨振霞送达了执行手续，责令被执行人按照（2019）豫0727民初37号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人程相瑞、杨振霞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月3日、2020年12月26日、本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人杨振霞招商银行银行卡有271.44元存款、程相瑞在财富通支付科技有限公司有1545.27元存款，本院依法进行了冻结但申请执行人不要求划拨。三、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询到被执行人程相瑞、杨振霞名下有房产信息，同日经查询被执行人名下也无公积金登记信息及保险信息。四、本院到被执行人程相瑞、杨振霞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人财产线索及被执行人下落。五、2020年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月26日，针对终结本次执行人程序事宜，本院对申请人吕克猛进行了短信约谈，申请执行人吕克猛同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人程相瑞、杨振霞名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 涛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执567号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星城国际大厦****。负责人姚毅，行长。被执行人孔祥伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住河北省张家口市赤城县。中国工商银行股份有限公司北京望京支行与孔祥伟争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2647号裁决书已经发生法律效力，因孔祥伟未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京望京支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，孔祥伟无银行存款，其名下有房屋、车辆登记。本院依法查封了被执行人孔祥伟名下位于北京市昌平区沙河镇沙阳路15号北京第一通用机械厂宿舍楼6号楼4层5单元8号的房产，并张贴了公告。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月9日将孔祥伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人向本院申请对上述查封房产予以评估、拍卖，现本院已委托评估机构对房产进行评估。在房产拍卖前，申请执行人同意给予被执行人一定的履行期限或与其达成执行和解，期间本案的本次执行程序终结，被执行人尚有人民币1012321.05元、利息、罚息和复利等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2647号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如被执行人未自动履行或未与申请执行人达成和解，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十八日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10083号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：王宗义，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王宗义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   琳   霞二〇二〇年十二月四日书记员 依力米热·阿力木
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢123号之二申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**力旺广场****盈科。法定代表人：邹德龙，董事长。被执行人：杨玉霞，女，1965年12月26日生，汉族，住所，住所地吉林省梨树县div>被执行人：吉林省天鸿肥业有限公司，住所，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村div>法定代表人：杨航，总经理。被执行人：现代天丰农业集团有限公司，住所，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村div>法定代表人：杨航，总经理。被执行人：四平天丰化肥科技发展有限公司，住所，住所地吉林省梨树县梨树乡八里庙村div>法定代表人：杨航，总经理。被执行人：杨航，男，1986年6月25日生，汉族，住所，住所地长春市绿园区div>被执行人：孙瑀晗，女，1986年4月14日生，汉族，住所，住所地吉林省四平市div>被执行人：杨首麟，男，1961年2月24日生，汉族，住所，住所地吉林省四平市div>被执行人：石丽娟，女，1962年1月7日生，汉族，住住所地吉林省四平市。本院执行申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司与被执行人吉林省天鸿肥业有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、杨玉霞民间借贷合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉01民终369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金1100万元及利息、复利、违约金、律师费7.3万元，保全费0.33万元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年5月21日保全轮候查封了被执行人四平天丰化肥科技发展有限公司名下的，位于梨树县梨树镇八里二社房屋，权属证号：（1）梨房权证梨树县字第2013080564号，面积1039.07平方米；（2）梨房权证梨树县字第2013080573号，面积626.67平方米；（3）梨房权证梨树县字第2013080565号，面积636.84平方米；（4）梨房权证梨树县字第2013080576号，面积345.6平方米；（5）梨房权证梨树县字第2013080575号，面积1789.23平方米；（6）梨房权证梨树县字第2013080566号，面积545.76平方米；（7）梨房权证梨树县字第2013080567号，面积2349平方米；（8）梨房权证梨树县字第2013080572号，面积274.56平方米；（9）梨房权证梨树县字第2013080574号，面积496.74平方米；（10）梨房权证梨树县字第2013080541号，面积837.4平方米；（11）梨房权证梨树县字第2013080568号，面积640.5平方米；（12）梨房权证梨树县字第2013080570号，面积421.5平方米；（13）梨房权证梨树县字第2013080569号，面积360平方米；（14）梨房权证梨树县字第2013080571号，面积382.2平方米。(查封期限三年，自2018年5月21日至2021年5月20日止)。4、本院于2018年5月21日保全轮候查封了被执行人四平天丰化肥科技发展有限公司名下的，位于梨树县梨树镇八里庙村土地，（1）土地所有权证号梨国用（2016籍变）第1563号。面积6804.68平方米；（2）土地所有权证号梨国用（2016籍变）第1564号。面积20399.24平方米。(查封期限三年，自2018年5月21日至2021年5月21日止)。5、本院于2018年5月21日查封被执行人杨玉霞名下的，位于梨树县郭家店镇北街朝阳委房屋及土地，（1）、不动产权证：吉（2017）梨树县不动产权第0010893号，面积964.28平方米；（2）、不动产权证：吉（2017）梨树县不动产权第0010894号，面积130.20平方米；（3）、不动产权证：吉（2017）梨树县不动产权第0010895号，面积360.79平方米；（4）、不动产权证：吉（2017）梨树县不动产权第0010896号，面积115.20平方米；（5）、不动产权证：吉（2017）梨树县不动产权第0010897号，面积91.12平方米及地上物。2020年8月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人杨玉霞名下的上述财产。2020年10月26日，申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司书面申请以流拍价1160.9475万元接受上述流拍财产抵偿债务1160.9475万元。现上述财产已交接完毕。6、吉林省四平市中级人民法院于2019年8月15日做出了（2019）吉03民破（预）9-1民事裁定书受理了申请人中国建设银行股份有限公司四平分行对被申请人现代天丰农业集团有限公司的破产清算申请。7、本院于2020年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十二月十一日书记员 吴       昊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1790号 原告：舒宗顺，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。 委托诉讼代理人：余德顺，男，1954年8月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，代理权限为特别授权。 被告：陈顺珍，女，1970年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告舒宗顺与被告陈顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告舒宗顺于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒宗顺的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒宗顺撤诉。 案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告舒宗顺负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨泽列
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1158号 蒋才顺、桂林海大置业投资有限公司： 本院执行的蒋才顺申请桂林海大置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人桂林海大置业投资有限公司自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1781号本院于2020年12月3日对原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告新县人民防空办公室、信阳鑫康置业有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）豫1523民初1781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1523民初1781号民事裁定书中第1页“委托诉讼代理人：李博菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。”补正为“委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。”审判员  张涛二〇二〇年十二月七日书记员  邹昆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3464号之一 申请执行人：张洪侠，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人张洪侠与被执行人吕笋股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初2447号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人张洪侠向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吕笋支付申请人张洪侠股权回购款100000元及收益15000元（按年利率15%自2018年1月27日暂算至2019年1月26日，此后以未付股权回购款为基数按年利率15%的标准计算利息至款项实际付清之日止），承担案件受理费1300元，执行费1625元，合计117925元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吕笋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕笋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕笋如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕笋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕笋名下牌号为浙ＡＨ××××梅甘娜牌汽车一辆，本院（2020）浙0106执1430号已查封登记，上述车辆被无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队扣押，本院已函请协助处置上述车辆，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队至今未予协助，故暂未处置。被执行人吕笋持有杭州芸台投资管理有限公司58%股权，持有杭州芸台文化创意有限公司20%股权，持有江苏爱上芸台文化发展有限公司20%股份，经征求申请人意见，申请人暂不要求处置上述财产。另经查，被执行人吕笋名下无存款、不动产等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年12月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人吕笋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕笋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洪侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕笋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柏洁
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初225号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐正杰，男，1967年10月7日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人唐正杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐正杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月25日12时许，被告人唐正杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿215省道由黎明方向往旧城方向行驶，行驶至215省道 -2- 41公里600米（榜圩春德村路段）时，因操作不当致使车辆碰撞护栏杆后倒地翻车，造成被告人唐正杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人唐正杰血液中乙醇含量为149.62mg/100ml。经平果市公安局交通警察大队认定：被告人唐正杰单方过错导致事故发生，承担该事故的全部责任。 本院意见被告人唐正杰的行为构成危险驾驶罪。被告人唐正杰具有醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为149.62mg/100ml的从重处罚情节；被告人唐正杰归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 判决主文被告人唐正杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 -3- 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 慧
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之五申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,210302195802171823,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。因被执行人曾祥帅已履行完毕全部法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅民生银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保529号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄xx： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄xx其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5525号原告：徐喜乐，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司，住所地武汉市黄陂区前川街南德国际城******。负责人：杜元生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。原告徐喜乐诉被告湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司（以下简称港仁物业南德分公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜乐、被告港仁物业南德分公司委托诉讼代理人冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月28日至2019年10月31日期间的加班工资19100元；2、判令原告不用向被告退还所谓的社保补贴；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陂劳人仲裁字（2020）302号裁决错误，缺乏事实和法律依据：1、因考勤表等加班事实存在的证据都由被告掌握，但被告以未保存予以狡辩。在原告多方努力下，终于找到考勤表、排班表。可以充分证据原告的工作时长和加班事实。2、被告在向原告发放工资时并未明确区分社保补贴部分，也无法提供明确的证据证明已经向原告发放了社保补贴，发放了多少社保补贴。仅凭入职时强制要求签署的薪酬确认单是无法证明的。综上，因原裁决错误，依法提起诉讼。被告港仁物业南德分公司辩称，1、原告所述的加班事实和加班工资不属实；2、原告主张加班工资应由其承担举证责任；3、社保补贴系被告真实向原告支付，被告在仲裁后已经在社保机构为原告开账立户，同时，原告在仲裁期间表示退还补贴，根据禁止反言的原则，原告应将该补贴退还。综上，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告徐喜乐于2018年5月28日入职被告港仁物业南德分公司从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。合同期限为一年，试用为一个月，工作时间为每日不超过8小时，每周工作时间不超过44小时，按时缴纳社会保险，其中依法应由徐喜乐缴纳的部分，由被告港仁物业南德分公司从原告徐喜乐工资报酬中代扣代缴。同日，原告徐喜乐在薪酬福利确认单上签字确认，转正后月工资2800元/月。其中，基本薪资2200元/月，绩效薪资200元/月，社保补贴400元/月。日加班薪资标准根据基本薪资并参考月度标准计薪天数核算，月度加班薪资标准根据当月实际加班天数及加班类型核算。2018年8月，原告徐喜乐从秩序维护员升任安全副队长，月工资调整为3300元/月，其中基本薪资2600元/月，绩效薪资300元/月，社保补贴400元/月。2019年3月，原告徐喜乐月工资调整为3760元/月，其中基本薪资3060元/月，绩效薪资300元/月，社保补贴400元/月。2019年6月1日，原告徐喜乐与被告港仁物业南德分公司续签劳动合同，合同期限为三年，自2019年6月1日至2022年5月31日。2019年10月2日，原告徐喜乐以家中有事，无法保证工作时间为由向被告港仁物业南德分公司提出离职申请，双方于2019年10月31日解除劳动关系。另查明，原告徐喜乐在职期间，被告港仁物业南德分公司未按合同约定依法向社保部门为原告徐喜乐缴纳社会保险，而是通过每月发放社保补贴400元的方式在原告徐喜乐工资中予以发放，共支付社保补贴6000元。上述事实，有劳动合同、薪酬福利确认单、员工异动审批表、工资单证明、离职审批表、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告徐喜乐对仲裁裁决确认其与被告港仁物业南德分公司在2018年5月28日至2019年10月31间存在劳动关系、不支持其因解除劳动关系要求被告港仁物业南德分公司支付经济补偿金和赔偿金的请求，未向本院提起诉讼，应为对上述请求的认可，本院予以确认，亦不再赘述。关于原告徐喜乐主张加班工资的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告徐喜乐提交的考勤记录表、排班表等证据均非原始证据，不能证实其真伪，且考勤记录表无人签字，大部分排班表亦未签字，仅有的两张排班表上签字人员也无原告徐喜乐及被告港仁物业南德分公司管理人员签字，上述证据亦未得到被告港仁物业南德分公司认可，不能作为存在加班事实的依据，故对原告徐喜乐主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告徐喜乐主张不退还社保补贴的问题。因人民法院仅受理因社会保险纠纷不能补办而导致的损失赔偿之诉，原告徐喜乐的诉讼主张，不属人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐喜乐的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐喜乐负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十八日书记员  张 钊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3820号 原告:福清市上迳月英家具加工厂，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间。 投资人：孔月英。 被告:陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，住福清市，现羁押于武夷山监狱。 原告福清市上迳月英家具加工厂与被告陈遵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市上迳月英家具加工厂撤诉。 本案受理费减半为2067元，经审批予以免交。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1728号之一申请执行人：张艳艳，女，汉族，吉水县人，1994年10月15日出生，住吉水县望江郡府**。被执行人：吴鹏，男，汉族，余干县人，1993年5月4日出生，住上饶市余干县。申请执行人张艳艳与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，张艳艳撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳玲莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5953号原告：马铁，男，1980年9月1日出生，汉族，住龙口市。被告：张春业，男，1976年9月15日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告马铁与被告张春业民间借贷纠纷一案中，原告马铁于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马铁撤回对被告张春业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铁承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月三十日书记员  王嘉广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5612号申请执行人：杨某，男2016年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（原告之母），1987年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人杨某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币841.20元及相应利息，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月16日向被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币841.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2792号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，组织机构代码70537580-6。 主要负责人：朱鼎和，董事长。 被执行人：宁德市裕发水产有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**东侨经济开发区郦景阳光****组织机构代码56535603-0。 法定代表人：张裕星。 被执行人：张裕星，男，1979年3月26日出生，汉族,户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：周秀华，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地址福建省闽侯县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：张德寿，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张裕鉴，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人宁德市裕发水产有限公司、张裕星、周秀华、张德寿、张裕鉴借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2114号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王超，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍山县，住江阴市。2020年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年6月8日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人胡艇，江苏江民律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1946号指控被告人王超犯强制猥亵、寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，经审查，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人王超及辩护人胡艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王超于2020年5月26日凌晨，酒后以送刚在江阴市××镇××ＫＴＶ陪唱完的被害人李某回家为名，让朋友驾车送王超、李某至江阴市××镇××宾馆停车场附近，下车后被告人王超提出到宾馆开房遭到被害人李某明确拒绝。后被告人王超利用被害人李某蹲在墙角露天小便之机，伸手到被害人李某下身抠摸阴道。在被害人李某起身穿好裙子、内裤后，被告人王超又向被害人李某提出去宾馆开房陪一晚上给人民币1000元报酬并遭到拒绝，被告人王超遂强行搂抱着被害人李某，将被害人李某推至停车场角落贴靠在一辆轿车尾部，不顾被害人李某哭泣、反抗，强行将手从被害人李某腹部伸进短裙、内裤，用手指探进被害人李某阴道抠摸。后被告人王超又向被害人李某提出去宾馆开房陪一晚给人民币1000元，再次遭到拒绝，被告人王超遂提出，或陪一晚给被害人李某人民币1000元报酬，或被害人李某给王超人民币1000元，被害人同意给钱。后被告人王超又嫌太慢要求转账人民币2000元，被害人李某微信转给被告人王超人民币2000元后，被告人王超将被害人李某手机内自己的微信联系方式删除后离开。 案发后，被告人王超已退还被害人李某人民币2000元。其家属代为赔偿被害人李某人民币1万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王超采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王超强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王超判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚，被告人王超是坦白。提请本院依法判处。 被告人王超当庭对指控其犯强制猥亵罪无异议，但对指控其犯寻衅滋事罪不认可。 辩护人胡艇当庭提出的主要辩护意见是：1、被告人王超主观上没有占有他人钱财的故意，只是通过刁难方式发生性关系，并已在5月26日返还李某2000元，其行为不构成寻衅滋事罪。2、对指控被告人王超犯强制猥亵罪无异议。3、被告人王超系初犯，被抓获归案后如实供述犯罪事实，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王超多次供述在卷，并有经庭审质证确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，被害人李某的陈述笔录，证人蔡某、吴某、董某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认、检查笔录，微信聊天、转账记录，谅解书，被告人王超的身份资料等证据证实。 关于被告人王超及辩护人胡艇对指控被告人王超犯寻衅滋事罪提出的辩解和辩护意见，本院评判如下：寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，“强拿硬要公私财物”是指以蛮不讲理的手段强行索要他人财物。该罪名不以行为人主观上具有非法占有的故意为构成要件。被告人王超在强制猥亵妇女的过程中，强行向被害人索要人民币2000元，并在收到被害人微信转账后将被害人手机中的相关信息删除，后在被害人前男友追讨并表示要报警的情况下才退还索取的钱款。被告人王超的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王超以胁迫方法强制猥亵妇女，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为确已构成强制猥亵罪和寻衅滋事罪，依法应当两罪并罚。被告人王超到案后如实供述犯罪事实，结合其退赔情况，对其所犯两罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯强制猥亵罪和寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人王超系初犯、坦白等建议从轻处罚的理由和意见，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2021年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  朱建蕾 人民陪审员  徐 明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  缪 慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上；
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执25号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，局长。 被执行人兰亮生，男，1958年8月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局与被执行人兰亮生行政非诉执行一案，柳州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行柳州市城中区自然资源局于2019年9月25日作出的城中资源执交字[2019]20号《责令限期交出土地处理决定》(以下简称20号处理决定)，执行标的：被执行人兰亮生搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出已被国家征收的土地1.091亩(地块号：6980)。 经查，被执行人兰亮生居住的广西柳州市城中区房屋及附属设施及所占用的土地1.091亩（地块号：6980）已被征收。2019年9月25日，柳州市自然资源和规划局委托柳州市城中区自然资源局作出20号处理决定：“责令当事人兰亮生在接到本处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地及地面附着物，交出已被国家征收的土地1.091亩（地块号：6980）”。兰亮生不服该处理决定，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销20号处理决定。本院于2020年9月3日作出（2020）桂7101行初272号行政判决书，认定20号处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，告知当事人的救济程序不当但对兰亮生权利未产生实际影响，属于程序轻微违法，判决20号处理决定违法。但未撤销该行政行为。兰亮生不服一审判决，向南宁铁路运输中级法院提起上诉。南宁铁路运输中级法院于2020年11月24日作出（2020）桂71行终371号行政判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决发生法律效力后，兰亮生仍未履行20号处理决定规定的义务。2020年12月7日，柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行20号处理决定。本院审查后于2020年12月8日作出（2020）桂7101行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行该20号处理决定，并于2020年12月14日立案执行。 本院认为，柳州市自然资源和规划局向本院申请执行的并非人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，而是申请执行其委托柳州市城中区自然资源局作出的20号处理决定，该20处理决定虽经本院判决确认有效且已发生法律效力，但本院判决本身并无可执行内容，柳州市自然资源和规划局的强制执行申请，本质上仍是请求执行其行政行为所确定的义务，因而本案应属于准非诉行政执行案件，应比照行政非诉程序执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第五条的规定：“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖。”的规定，本院属专门法院，对非诉行政执行案件没有管辖权;本案执行对象为不动产，应由不动产所在地的基层人民法院即柳州市城中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初730号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱旭东，男，1966年12月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年4月30日被义乌市公安局取保候审,2020年4月30日被义乌市人民检察院取保候审。 辩护人楼兵军、丁嘉俊,浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4089号起诉书、义检刑追诉[2020]55号追加起诉决定书指控被告人朱旭东犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年6月22日、9月21向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉、范国潮出庭支持公诉，被告人朱旭东及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月至2017年6月期间，被告人朱旭东在义乌租用场地以上海颂和科技股份有限公司义乌分公司的名义开展“月供宝”投资项目，并通过招商会等形式对外宣称只要交纳费用成为会员，在全国各地购房即可享受优惠，只需支付30%的首付，剩余70%中的一半由公司通过理财方式帮投资人支付，另一半由月供宝商城积分进行抵扣。除此之外，还有购买公司原始股的项目，并承诺保本付息。通过上述方式，被告人朱旭东向二十余名集资参与人吸收资金共计人民币60余万元，造成损失共计人民币60余万元。具体事实如下： 1、集资参与人刘某1投资人民币3万元，损失人民币3万元； 2、集资参与人林某投资人民币6.1万元，损失人民币6.1万元； 3、集资参与人蒋某投资人民币1.85万元，损失人民币1.5万元； 4、集资参与人朱某资人民币2万元，损失人民币2万元； 5、集资参与人王某投资人民币11万元，损失人民币11万元； 6、集资参与人杨某投资人民币3.3223万元，损失人民币3.3223万元； 7、集资参与人游某投资人民币7.2874万元，损失人民币7.2874万元； 8、集资参与人金某投资人民币1.5万元，损失人民币1.5万元； 9、集资参与人张某1投资人民币2万元，损失人民币2万元； 10、集资参与人江某投资人民币1.5万元，损失人民币1.5万元； 11、集资参与人董某投资人民币1.5万元，损失人民币1.5万元； 12、集资参与人赵某投资人民币4.2万元，损失人民币4.2万元； 13、集资参与人章某投资人民币4.5万元，损失人民币4.5万元； 14、集资参与人李某投资人民币2.5万元，损失人民币2.5万元； 15、集资参与人陈某投资人民币3万元，损失3万元； 16、集资参与人刘某2投资人民币1.5万元，损失1.5万元； 17、集资参与人陈某投资人民币1.5万元，损失1.5万元； 18、集资参与人赵某投资人民币1.5万元，损失1.5万元； 19、集资参与人刘某3投资人民币1.5万元，损失1.5万元； 20、集资参与人黄某投资人民币1.5万元，损失1.5万元； 21、集资参与人张某2投资人民币1.5万元，损失1.5万元； 22、集资参与人任某投资人民币1.5万元，损失1.5万元。 现被告人朱旭东已退赔上述各集资参与人损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱旭东在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人刘某1、林某、蒋某、朱某、王某、杨某、游某、金某、张某1、江某、董某、赵某、章某、李某、陈某、刘某2、陈某、赵某、刘某3、黄某、张某2、任某的陈述，李某的供述，贷款经营授权协议书，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海市徐汇区人民检察院起诉书，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，POS机凭证，银行流水，合伙企业份额代持协议，期权证书，会员平台服务协议，收据，份额代持协议，会员平台服务协议，经销商协议书，原始股期权赠与协议，产品目录，公司宣传广告，合作协议，借条，身份证复印件，服务合同复印件，交易明细，股权证书复印件，转账记录，情况说明，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人朱旭东的供述及身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭东伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱旭东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱旭东当庭认罪，积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱旭东系初犯、从犯，已退赃并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，提出免予刑事处罚的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  商正梁 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  朱昂灵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2243号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张鑫，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：胡文静，女，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：重庆帝维美丽之冠投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**A-12-1、A-12-2、A-12-3，统一社会信用代码91500000574800402N。法定代表人：邓瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁杰，重庆百君律师事务所律师。再审申请人张鑫、胡文静因与被申请人重庆帝维美丽之冠投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月一日书记员  杨逍霄
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1094号原告：吴冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，延寿县疾控中心职员，住黑龙江省延寿县。被告：魏世丹，男，1976年6月2日出生，满族，无业，住山东省青岛市李沧区。原告吴冬梅与被告魏世丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告魏世丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款150000元，利息2018年12月4日至2020年11月4日共计23个月，月息2分，69000元，共计：219000元。吴冬梅当庭变更诉讼请求为：判令被告给付借款150000元。事实与理由：被告于2018年12月4日在原告处借款150000元，用于购买青岛住房，被告给原告出具借据一份。原告找被告多次索要欠款，被告已种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。魏世丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴冬梅当庭提交了魏世丹2018年12月4日出具的欠据及当庭陈述。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2011年魏世丹在吴冬梅处借款150000元，至2018年12月4日前未能偿还，当日魏世丹给吴冬梅出具了欠款150000元的借据一份。双方未约定借款利率及还款期限。本院认为，借据是认定吴冬梅与魏世丹之间形成借贷关系的有效凭证。魏世丹应按照约定偿还欠款。故吴冬梅诉请要求魏世丹给付借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏世丹于判决生效之日给付吴冬梅欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由魏世丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5592号原告：周寿山，男，1972年2月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：嵇松，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：周寿华，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周寿山与被告周寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告周寿山于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寿山的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周寿山撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（已减半收取），由原告周寿山负担。审判员 邵 静二〇二〇年十二月二日书记员 姚琦鸣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执752号之二申请执行人：李某，男，1951年6月23日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被执行人：周某，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周某应于判决发生法律效力之日起十日内向李某支付借款人民币620000元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以620000元为本金基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回李某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10349元、保全费3870元，合计14219元，由李某负担案件受理费548元，周某负担案件受理费和保全费13671元。因周某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0402执752号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，扣划被执行人名下银行存款106709.27元，经查：登记在周某和案外人杨兰名下通江大道318号C510号和盛世名门花苑8幢乙单元1002室的不动产，本院处置通江大道318号C510号的不动产，申请人受偿308555.36元。盛世名门花苑8幢乙单元1002室的不动产系被执行人与案外人共有，且被执行人的刑事判决尚未生效，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的659150元，已执行到位406272.63元，尚有执行款252877.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执2732号之一申请执行人曾金泉，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇下庵村**，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人：朱活水。申请执行人曾金泉与被执行人朱活水、福建兴艺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2020）闽0602民初2971号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款20万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人名下有多处房产，均由另案查封，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2827号原告：左才军，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：王承军，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。二原告委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。被告：肖柏林，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告左才军、王承军与被告肖柏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承军及二原告的共同委托诉讼代理人唐为到庭参加诉讼，被告肖柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左才军、王承军向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告左才军合同履约金50000元，退还原告王承军合同履约金50000元，总计退还100000元；2、判令被告支付两原告自2016年3月23日至2020年10月23日期间的利息72500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖柏林未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，两原告与被告签订《南华名师世家项目钢筋班施工劳务承包合同》，该合同约定，被告愿将南华名师世家项目钢筋班以包工的形式承包给二原告，承包内容：本工程中钢筋班工具设备、电线、电缆、扎丝、包括对所有对焊、安全帽等；承包单价为按设计图的总面积，每平方米36元；签订合同后，二原告向被告交纳合同履约保证金100000元，二原告完成负二层面板后，被告不计息一次性退还二原告合同履约保证金100000元；本工程预计在合同签订后4个月左右钢筋班进场，如逾期被告需付给二原告1.5分的合同金利息；并约定了合同其他的权利义务等。2015年11月25日，原告左才军、王承军分别向被告肖柏林交付了合同履约金50000元，被告肖柏林分别向原告左才军、王承军出具了收款收条，确认已经收到原告左才军、王承军的合同履约保证金各50000元，合计100000元。之后，上述南华名师世家工程项目并未开工，原告左才军、王承军多次要求被告肖柏林退还合同履约保证金，但被告肖柏林均未退还。2020年4月16日，被告肖柏林向二原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我郑重承诺原收到左才军、王承军合同定金款，本人承诺在耒阳市龙源置业有限公司开工后3个月内退还，最迟在今年国庆节左右退还，共支付一万元利息，每个人支付五千元”。然而被告未在上述承诺书约定的时间内退还二原告合同履约保证金，故而酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的《南华名师世家项目钢筋班施工劳务承包合同》、收条原件两份、承诺书，以及庭审陈述等予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中被告收到二原告的合同履约保证金后，未按照上述劳务承包合同的约定将钢筋班劳务分包给二原告，被告于2020年4月16日向二原告出具的承诺书系其真实意思表示，然而其亦未按照承诺书的约定将履约保证金返还给二原告，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。本案中虽然二原告未诉请解除涉案劳务承包合同，但是其要求被告退还合同履约保证金合计100000元的前提系涉案劳务承包合同的解除，经本院释明，二原告同意解除涉案劳务承包合同，故涉案劳务承包合同应予解除，合同解除后被告应退还二原告合同履约保证金合计100000元。关于利息，涉案劳务承包合同约定“本工程预计在合同签订后4个月左右钢筋班进场，如逾期被告需付给二原告1.5分的合同金利息”，虽上述1.5分未明确约定为月利率或者年利率，但是从被告在2020年4月16日出具的承诺书中载明已经给付二原告利息10000元的事实，可知上述1.5分应为月利率1.5%（2016年3月23日起至2020年4月16日止：100000元×年利率1.5%×1485天÷365=6102.74元，6102.74元小于10000元），而非年利率1.5%，故被告应支付二原告利息（2016年3月23日起至2020年10月23日止：100000元×年利率18%即月利率1.5%×1675天÷365=82602元；82602元-已经支付10000元=72602元），二原告诉请被告支付72500元系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，故被告应支付二原告利息72500元，即分别支付原告左才军、王承军36250元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖柏林自本判决生效之日起十日内退还原告左才军合同履约保证金50000元，退还原告王承军合同履约保证金50000元；二、被告肖柏林自本判决生效之日起十日内支付原告左才军利息36250元，支付原告王承军利息36250元；二、驳回原告左才军、王承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1875元，由被告肖柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十二月七日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4023号之一申请执行人：杨学武，男，1985年5月3日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：贺飞，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。杨学武与贺飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0122民初5918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺飞应于判决生效之日起十日内支付杨学武现金30220元。因贺飞未按上述生效法律文书履行义务，杨学武向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺飞负有继续向申请执行人杨学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保217号申请人：何素萍，女，汉族，1960年2月8日生，住河南省嵩县。被申请人：于秋强，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省嵩县。被申请人：史芬芳，女，汉族，1968年11月7日生，住河南省嵩县。申请人何素萍于2020年11月30日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人于秋强、史芬芳所有位于嵩县县城白云名邸9号楼二单元2201号房屋（商品房预售合同编号：YS0006696，房屋代码：151223）进行查封（查封期限三年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人于秋强、史芬芳所有位于嵩县县城白云名邸9号楼二单元2201号房屋（商品房预售合同编号：YS0006696，房屋代码：151223）应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于秋强、史芬芳所有位于嵩县县城白云名邸9号楼二单元2201号房屋（商品房预售合同编号：YS0006696，房屋代码：151223）予以查封。（查封期限为三年）案件申请费4770元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十二月一日书记员  赵献伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2267号 原告:秦云松，男,1962年7月21日出生，汉族，地址：湖南省永州市零陵区（现暂住广西鹿寨县）。 被告：梁常付，男，1973年5月14日出生，壮族，地址：广西鹿寨县。 原告秦云松与被告梁常付承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦云松撤诉。 案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告秦云松负担。 审判员  陶艳华 二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理 韦潇 书记员黄陈晓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监81号 被执行人：申晓威，男，1987年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现羁押于温宿县公安局看守所。 阿克苏市人民法院执行的被执行人申晓威罚金一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年9月5日作出的（2020）新2901民初967号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1539号徐铁辉:臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司:申请执行人徐铁辉与被执行人臧书全、张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初15号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1539号执行案件，执行标的额为25719元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款25719元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费286元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申247号杨向晖：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初991号刑事判决以及广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终369号刑事裁定、（2020）粤01刑申10号驳回申诉通知，委托北京市隆安律师事务所蒋宏伟律师、北京市隆安（广州）律师事务所陈曼律师，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.你的行为不符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，你是为了排除妨碍、维护自身权利而拆除涉案门禁，主观上没有毁坏财物的故意。客观上你仅实施了拆除门禁的行为，没有实施毁坏财物的行为，门禁损失18000余元属于拆除门禁的合理损失。2.涉案门禁系违法、违规设立，并非法律意义上的合法财产，不属于故意毁坏财物罪的保护对象，依法可以拆除。3.你和顺景雅苑一期首层商铺业主在拆除涉案门禁前，已多次向有关部门反映小区业委会违规设立门禁一事，但有关部门怠于履行职责，你们维权失败。在案发前，业委会两次将门禁上锁，将事态升级，此时已具有如不采取措施则商户的权益将受到无法补救的损失的必要性和紧迫性，你们在此种情况下将门禁拆除，符合自力救济的特征。4.即使拆除涉案门禁存在不妥之处，也应由业委会提起民事诉讼解决，不应作为刑事案件处理，原判认定你与另案处理的黄程园构成犯罪，纵容了顺景雅苑业委会的违法行为，向社会传递消极信息。综上，请求本院再审查明事实后依法宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、你主观上具有毁坏财物的故意，客观上实施了纠集多人公然毁坏财物的行为，并造成了财产损失的后果，已构成故意毁坏财物罪。经查，多名证人证实你于案发当天纠集多人拆除大门并毁坏门禁，你虽不是以毁坏为目的拆除涉案门禁，但你在指使多人携带工具，采取剪断电线、用大铁锤捶打刷卡机、用割磨机、铁支等工具将铁门拆除的过程中，应当意识到行为会对涉案铁门和门禁造成损坏，仍故意为之，因此你主观上具有故意毁坏财物的故意。客观上，你毁坏的财物损失经鉴定达18579.8元，数额较大，已超过追诉标准，原审综合考虑你的行为情节的恶劣程度以及社会危害性，对你以故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月，定罪准确，量刑适当。二、被毁财物的违法性不能成为故意毁坏财物罪的阻却事由。经查，涉案大门在被你故意毁坏后被行政机关认定为未经规划许可而违法建设，本院对此予以确认。但在你行为之时，涉案财物尚未被定性而小区业委会事实上占有该大门，故意毁坏财物罪所要保护的法益包括对财产的事实占有,因此违法建筑也是故意毁坏财物罪的犯罪对象。拆除违法建筑需依法定程序，建筑被认定为违法后，占有人经催告而不自行拆除时，行政机关可依法强制拆除,而个人无权代为行使公权力，否则将会导致社会秩序的混乱。综上，即使涉案大门系违法建筑，你也无权自行拆除，被毁财物的违法性不能成为故意毁坏财物罪的阻却事由。三、你的自力救济行为不具有紧迫性和必要性，不属于合法的自力救济。现有证据不能证实你若不实施本案之行为，将会使公共利益、本人或者他人的人身或者其他权利陷于现实的危险之中。本案中，你与其他商铺业主的通行权虽受到部分损害，但并非不能通过其他合法途径得到救济，事实上在你实施行为之后涉案铁门亦被认定为违法。综上，你的自力救济行为不具有紧迫性和必要性，不属于合法的自力救济，你的行为破坏了社会秩序的稳定，具有社会危害性。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1082号上诉人（原审原告）：李建富，男，1985年1月24日出生,汉族,大同市灵丘县人,住大同市灵丘县。被上诉人（原审被告）：任志平，男，1980年8月6日出生，汉族,朔州市朔城区人。委托诉讼代理人:付生宇,山西朔风律师事务所律师。上诉人李建富因与被上诉人任志平保证合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费13800.0元减半收取6900.0元，由上诉人李建富负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢晓宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9525号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：刘浩，总经理委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师实习律师。被告：崔之春，住平度市。委托诉讼代理人：万克英，住平度市。委托诉讼代理人：张梅，住平度市。被告：张梅，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔之春、张梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连、被告崔之春的委托诉讼代理人张梅、万克英及被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告保险追偿款120000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月5日，被告崔之春醉酒驾驶被告张梅所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆（在原告处投保）与代某发生交通事故，致代某受伤，经交警部门认定，被告崔之春承担事故的次要责任。事故发生后代某起诉原告至平度市人民法院，原告依据（2019）鲁0283民初9552号判决在交强险限额内垫付120000元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为120000元。被告崔之春辩称，起诉属实，同意赔偿原告保险赔偿金，现在经济困难，没有能力支付，有能力我会尽量还。被告张梅辩称，起诉属实，我也同意赔偿原告保险赔偿金，但是家庭非常困难，没有能力支付，有能力我会尽量还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）鲁0283民初9552号民事判决书、保险单抄件、付款凭证，因被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日21时20分许，被告崔之春醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号车辆行驶至肇事处，与由东向西步行横过公路的代某相撞，致车损，代某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定崔之春承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。事故发生后，代某起诉原告及被告要求赔偿，本院作出（2019）鲁0283民初9552号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿代某经济损失120000元。2019年12月13日，原告依据该生效民事判决书将120000元汇入本院账户。另查明，事故发生时，被告崔之春与张梅系夫妻关系，鲁Ｂ×××**号车辆登记在被告张梅名下。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告崔之春醉酒驾驶车辆，原告向第三者实际赔偿经济损失120000元，依法取得向被告崔之春追偿的权利，原告请求被告崔之春赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，被告崔之春与张梅是夫妻关系，张梅是鲁Ｂ×××**号车辆的登记车主，庭审中张梅也同意赔偿原告，故原告要求被告张梅与崔之春共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告崔之春、张梅于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔之春、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十二月十四日法官助理孙国卫书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800013174。打款时请注明案号、承办法官。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13977号之一 申请执行人：马宏友，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。 被执行人：何远归，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终628号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何远归须向申请执行人马宏友支付运费446355元及利息30624.91元、诉讼费7413元、迟延履行期间债务利息1484.13元，并承担本案执行费7188元，上述款项暂合计为493065.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人何远归在中国建设银行广州花都钻石商务大厦支行、中国农业银行广州花都公益大道支行、中国邮政储蓄银行广州市松园路营业所、中国银行广州花都龙珠支行、深圳前海微众银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年10月29日。 （二）经查，被执行人何远归在中国工商银行湖南省永州蓝山支行、中国农业银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年12月14日。 （三）经查，被执行人何远归的存款，本院已扣划18047.12元，扣缴执行费171元后，申请执行人受偿了17876.12元。 （四）经查，被执行人何远归名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年12月8日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （五）本院委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人何远归的不动产登记信息，该院调查结果显示被执行人何远归名下有位于湖南省××县××毛俊村河边的房屋，所有权证号为××××。本院已经委托湖南省蓝山县人民法院前往不动产登记部门登记查封，查封期限至2023年11月17日。该房屋在被执行人的户籍地，经向申请执行人征询意见，本院暂不启动评估、拍卖程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位18047.12元，扣除执行费后，申请执行人受偿了17876.12元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  简仲威
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28000号原告深圳市凌志包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海华社区**自由六队北十五巷**301，统一社会信用代码91440300MA5F04860P。法定代表人邓凌。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告东莞市福美雅纸品包装有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇沙头合兴路****楼**统一社会信用代码91441900MA53FP9R7G。法定代表人谭玉祥。委托代理人谭志高，男，汉族，1968年9月1日，身份证住址安徽省天长市。被告深圳市福美雅纸品有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区旧村四巷**102所），统一社会信用代码91440300053995371P。法定代表人谭志高。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王建福、被告东莞市福美雅纸品包装有限公司委托代理人兼被告深圳市福美雅纸品有限公司法定代表人谭志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款人民币79325元及逾期付款的利息人民币605.04元（逾期付款的利息的计算以79325元为基数，从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年8月7日，实际所应支付逾期付款利息计算至被告付清全部款项之日止)。二、二被告承担本案全部诉讼费、保全费。具体事实与理由：从2020年3月起，原告与被告深圳市福美雅纸品有限公司存在买卖关系，被告深圳市福美雅纸品有限公司向原告订购额温枪吸塑盒，由被告东莞市福美雅纸品包装有限公司、被告深圳市福美雅纸品有限公司向原告支付货款。被告东莞市福美雅纸品包装有限公司的股东谭志高是被告深圳市福美雅纸品有限公司的法定代表人。2020年6月5日，经原告与被告东莞市福美雅纸品包装有限公司对账，被告东莞市福美雅纸品包装有限公司应支付原告货款人民币118325元。后被告东莞市福美雅纸品包装有限公司向原告支付了人民币39000元。截至原告起诉之日，二被告尚有货款人民币79325元未支付给原告。经原告多次催要，二被告拖延未向原告支付剩余货款。两被告共同答辩称，对原告的货款主张有异议，我方主张应结是23325元，原告应该提供相应发票给我方核对，希望撤诉。二被告是混合经营的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：两被告为混合经营的企业。被告东莞市福美雅纸品包装有限公司向原告发出采购单，原告向被告东莞市福美雅纸品包装有限公司送货，被告东莞市福美雅纸品包装有限公司在送货单上签名确认（主要由谭志高、谭玉祥签收），送货单列明物料名称、单位、数量、单价、金额等。2020年6月5日，原告与被告东莞市福美雅纸品包装有限公司对账，共同核制2020年5月对账单：结款方式为月结；本月进货款23625元，5月已付款16000元，3月份货款26000元，4月份货款68700元，累计应付货款118385元。需方由被告东莞市福美雅纸品包装有限公司签章、谭志高署名。被告的付款情况：2020年4月30日20000元，2020年5月21日20000元，2020年6月4日16000元，2020年6月13日24000元，2020年7月21日15000元。以上合计95000元。庭审中，双方对尾款结算的主张差额达56000元，理由为：根据上述2020年6月5日达成的对账单，原告主张截至2020年6月5日尚欠余款118385元，不应再扣减此前已付的56000元；被告主张交易期间累计应付款项合计118385元，应在此额基础上扣减此前已付的56000元。本院按双方确认的送货单进行核对，2020年3月22日送货82000元，而对账单显示3月份货款26000元，差额恰为56000元。原告主张对账时已将2020年6月5日之前已付款项合计56000元冲抵3月份部分货款；被告解释称存在其他现金支付，具体支付情况已记不清楚。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，争议焦点为尾款金额的核算。双方于2020年6月5日进行对账并核制对账单，但双方对对账单的“累计应付货款”118325元理解有争议。本院结合送货单金额复核“累计应付货款”，核得2020年3月至5月送货单金额扣减截至2020年6月5日之前的三笔款项合计56000元，余额恰为118325元，故对账单金额应当理解为：截至2020年6月5日尚欠118325元。被告于2020年6月5日之后支付合计39000元，至今尚欠79325元。被告辩解称存在现金支付，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告未及时支付货款，应自逾期支付之日起赔付原告利息。对账单显示双方约定的结算方式为月结，因此2020年5月份之前的货款在2020年5月31日前已符合支付条件，于2020年6月5日对账核实后即应当天支付，因此原告主张自2020年6月5日起计付利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东莞市福美雅纸品包装有限公司、深圳市福美雅纸品有限公司、应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凌志包装制品有限公司货款79325元，并赔付相应的利息（自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，保全费用819.30元，均由两被告共同承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱果（兼）书记员 王   贺附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申944号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马莹，女，1969年2月28日出生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁汉萍，女，1958年10月13日出生，回族，住洛阳市洛龙区。再审申请人马莹因与被申请人丁汉萍民间借贷纠纷一案,不服本院作出的（2019）豫03民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马莹申请再审称：马莹与丁汉萍之间不存在民间借贷关系，马莹在河南盈信投资担保有限公司长期投资理财，丁汉萍为获得较高利息希望以马莹投资金额为基数享受较高利率，将自己的资金以马莹名义存入河南盈信投资担保有限公司，马莹出具《证明》，证明丁汉萍分两次共计68万元以马莹名义存在河南盈信投资担保有限公司，利息按月转给丁汉萍。该《证明》不能证明马莹有向丁汉萍借款的意思表示。民间借贷目的是借款人通过占有资金，对资金的使用权获得自身利益。本案马莹收到丁汉萍的转款，立即将资金转入盈信担保公司账户，马莹每月定期将河南盈信投资担保有限公司支付利息转入丁汉萍账户。马莹没有占有、使用丁汉萍资金的事实，也没有获益的事实。丁汉萍的陈述不可信。丁汉萍庭审时谎称不知道资金存入河南盈信投资担保有限公司，在起诉前才知道资金存入河南盈信投资担保有限公司。实际2014年马莹出具的《借条》中已经证明丁汉萍清楚的知道资金存入河南盈信投资担保有限公司，双方大量微信也证明双方希望共同努力从芳达公司法定代表人郭兰芳讨要出理财资金。庭审时丁汉萍谎称借款利率是1.1%，但证据显示马莹按照河南盈信投资担保有限公司的1.6%转的利息。确认民间借贷存在首先债权人应当要有借据、收据、欠条等债权凭证。本案丁汉萍出示的证据《证明》不是借据、收据、欠条，不能直接证明丁汉萍与马莹之间存在民间借贷法律关系。根据《证明》的表述证明马莹只是名义存款人，负责将河南盈信投资担保有限公司支付的利息转给丁汉萍。马莹只是丁汉萍的代理人，马莹只要将资金存入河南盈信投资担保有限公司即完成代理行为，将河南盈信投资担保有限公司支付的利息转给丁汉萍是帮助性义务，河南盈信投资担保有限公司不支付利息，马莹没有承担支付利息的义务，法律后果及风险应当由被代理人丁汉萍自己承担。马莹与丁汉萍之间是委托代理关系。马莹是按照政府和盈信、芳达公司的要求，以马莹的名义签订《债转股协议书》，在签订《债转股协议书》前马莹将该情况告知了包括丁汉萍在内的拼单人，出庭作证的证人均证明马莹告知过大家该事实，大家没有任何异议，洛阳市中级人民法院判决书对出庭的证人证言没有任何表述和评价，忽略了最基本的释明原则，河南盈信投资担保有限公司才是本案的实际借款人。马莹认为一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律确有错误。请求法院依法对本案进行再审。丁汉萍提交意见称，丁汉萍提交的马莹亲笔书写的“证明”和银行转款票据都充分说明，马莹与丁汉萍之间的民间借贷关系成立，不存在委托代理及共同投资的关系。马莹以自己的名义与洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订的《债转股协议书》并没有显示含有丁汉萍的借款数额。且马莹始终拿不出丁汉萍与河南盈信投资担保有限公司及芳达实业资金往来的任何证据。马莹签订的《债转股协议书》也没有丁汉萍。应驳回马莹的再审申请。本院经审查认为，马莹再审称其出具的是《证明》不是借据，丁汉萍清楚的知道资金存入河南盈信投资担保有限公司，双方是委托代理关系不是民间借贷关系。经审委会研究认为，丁汉萍把钱交给马莹，马莹以自己的名义将钱存入河南盈信投资担保有限公司，向丁汉萍支付利息，偿还本金，并通过债转股的形式成为洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司股东，马莹实际参与了借款活动，应认定双方存在借贷关系。马莹的再审理由依据不足，不予采信。综上，马莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马莹的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦泽