wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2232号申请执行人：李书焕,女，1969年12月6日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马俊奇，总经理。关于李书焕与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，郑州市中级人民法院指定本案由我院执行，本院于2020年7月23日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执2232号，执行标的2073144.56元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南昌信置业有限公司至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、已向被执行人公司法人马俊奇发出限制消费令，并依法将被执行人河南昌信置业有限公司纳入失信被执行人名单；五、2020年12月26日再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人代理人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈**
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1203-1号申请执行人:刘兆光，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：邓小洪，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1168号民事判决书，依法受理刘兆光申请执行邓小洪机动车交通事故责任纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、邓小洪向申请执行人刘兆光支付赔偿款人民币109869.6元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担一审案件受理费人民币4786元、保全费1069元，合计人民币5855元，申请执行费人民币1548元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户,但暂无存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息，但确有登记在案外人胡坤名下的实为被执行人邓小洪所有的车牌号为贵Ａ×××**的王牌农用货车一辆，本案已查封。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记等信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人邓小洪与父母共同居住，房屋系父母修建，家庭共有。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中，已告知申请人委托代理人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人同住直系亲属（申请人儿子）。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。现查明被执行人邓小洪名下仅有登记在案外人胡坤名下的实为被执行人邓小洪所有的车牌号为贵Ａ×××**的王牌农用货车一辆，本院已进行查封，但因该车车况较差，车辆价值较低，是否要处置申请人表示需要时间考虑再做决定。除此之外尚未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的财产线索。故本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1203号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十四日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执583号之五申请执行人：开封大宏住宅建设有限公司，住所地:开封市解放路**。法定代表人：黄梅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜，该公司总经理。委托代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：王巍，该公司职员，代理权限特别授权。被执行人：河南天元装备工程股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：薛海滨，该公司董事长。委托代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：谢俊，该公司职员，代理权限特别授权。被执行人：开封金大地置业有限公司，住所地：开封市郑汴路**。法定代表人：周群义，该公司总经理。委托代理人：王卫平，该公司职员，代理权限特别授权。被执行人：河南特耐工程材料股份有限公司，住，住所地：开封市精细化工产业集聚区10国道与杭州路交叉口）。法定代表人：张长喜。该公司董事长。委托代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：王巍，该公司职员，代理权限特别授权。本院在执行开封大宏住宅建设有限公司申请执行开封特耐股份有限公司、河南天元装备工程股份有限公司、开封金大地置业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫02民初302号民事判决及河南省高级人民法院作出（2019）豫民终1059号民事判决均已发生法律效力，申请执行人开封大宏住宅建设有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人开封大宏住宅建设有限公司与被执行人开封特耐股份有限公司、河南天元装备工程股份有限公司、开封金大地置业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司于2020年12月17日达成执行和解协议，申请执行人开封大宏住宅建设有限公司并于同日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人开封大宏住宅建设有限公司撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫02民初302号民事判决及河南省高级人民法院（2019）豫民终1059号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  杨广涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6495号原告：张杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告张杰与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰及委托诉讼代理人邱士建、李哲，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款130742元，诉讼中原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告欠款128742元。事实及理由：原、被告系长期文具供销关系，由原告通过交付第三方运输的方式向被告交货，被告不定时向原告结账。自2019年被告不再拿货的情况下迟延支付前期货款，经双方结算确认被告共欠款130742元，经原告多次催要，被告不予支付，故起诉来院。被告张志强辩称：原、被告系雇佣关系，被告是给原告打工的，当时原告承诺每月给原告发工资9000元，但原告一直没有给被告支付工资。双方的雇佣关系始于2018年8月份，原告是经营文具的，被告从事的主要工作就是被告收到原告的发货后，开车拉着文具到乡镇文具店为原告送货，送货之后将货款给原告收回来。被告向原告微信转账的188000元系被告从客户处收回的货款又转款给原告，原告主张的欠款是原告自己在电脑上制作的流水账，原告通过微信向被告发送过《对账单》，但原告没有跟被告当面进行核算，对原告妻子与被告微信聊天中要求被告确认欠原告货款75742元及车款55000元，共计130742元，被告当时在微信中说“对”，是指欠车款55000元的数额是对的，被告当时有误解，现不予认可欠原告货款，仅同意给付原告垫付的买车款35000元。根据原、被告提交的证据及各自陈述，本院查明以下事实：1.被告于2018年8月18日出具《欠条》一份，主要载明:“今欠张杰买车现金55000元”。2.原告妻子尹文静与被告的聊天记录中载明：原告妻子在聊天中称“会计炎露月底要生孩子，这个帐转给我管理”，“你好，张总，截止到7月10号欠货款75742元”，“加上买车借的钱5.5万，一共欠款130742元”，“你确认一下”，被告回复说“严璐说了，对”。3.原告通过微信向被告发送过数次《对账单》，要求被告回款，被告收到后即通过微信向原告转款。原告称被告向其微信转款的数额大于被告所称的188000元。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点在于原、被告之间形成的是雇佣关系还是买卖合同关系。被告为证明双方系雇佣关系，申请证人李某出庭作证，李某称其原系被告雇员，从事销售工作，是其介绍被告到原告处打工的，被告是原告的雇员，现其已从原告处离开，原告还欠其业务提成款没有支付；原告称被告系经李某介绍认识的，李某原系原告雇员，因业务提成与原告产生矛盾，李某对原告心存不满，故李某的证言不具有客观性，对此，本院认为因人证属于言词证据，李某与被告具有一定的利害关系，又与原告因相关报酬存在矛盾，故在原告没有提交其他种类证据予以佐证的前提下，仅凭李某的证言及被告的单方辩解，本院尚不足以认定被告关于其与原告系雇佣关系的主张。根据原告提交的物流发货运单、郑州明弘文具出货单、原告及原告妻子与被告的微信聊天记录、原告于2020年11月25日、2020年12月25日提交的《张志强对账单》、原、被告之间的通话录音及被告在诉讼中认可收到原告提交的物流发货运单上原告向其寄发的全部货物，本院确认原告自2018年8月18日起通过物流或被告自提方式给被告发货，向被告供应文具，被告收取货物后通过转账、现金方式向原告支付货款，故本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告称已向原告转款188000元并给付原告现金，但原告通过微信向其发送的数次《对账单》中未记载其给付原告的现金金额，原告对此称被告所称的给付原告现金，系指因原告与被告有时是现款现货交易，因此《对账单》上不再体现被告给付的现金货款，《对账单》中载明的是被告尚欠的被告向原告赊销的货物货款，据上，本院认为被告每次在收到原告通过微信发送的《对账单》时对其中载明的欠款数额从未提出异议，微信发送的《对账单》的内容与原告于2020年12月25日提交的《张志强对账单》的内容记载一致，且原告妻子与被告在微信聊天中曾明确提出截止2020年7月10日被告尚欠原告货款75742元，要求被告对该数额予以确认，被告对该欠款数额亦未提出异议，故本院有理由认为原告主张的被告欠其货款75742元的事实成立;原告主张被告因买车欠其55000元，提交有被告出具的《欠条》，被告亦认可原告为其垫付购车款55000元;前述两项欠款共计130742元，故本院对原告要求被告支付欠款128742元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志强自本判决生效之日起十日内支付原告张杰欠款128742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月三十日书记员  李康康
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2894号申请执行人：章旭蓓，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:张奇、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：赵冬伟，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。章旭蓓与赵冬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2833号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵冬伟应向章旭蓓归还借款本金3920000元，支付截止2018年5月31日利息为2968800元，并支付自2018年6月1日起至实际付清之日止以本金3920000元为基准按年息18%计算的利息，及律师费保全担保费260000元，上述款项由赵冬伟于2020年8月31日前支付50000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月31日前支付400000元，于2020年12月31日前支付800000元，余款自2021年1月起于每月最后一日前支付300000元直至付清。若有一期未能按时足额履行，章旭蓓可按全款就未履行部分一并申请执行；二、案件受理费80813元，减半收取40406.5元，保全费5000元，合计45406.5元，由赵冬伟负担，并于2020年12月31日前向章旭蓓支付完毕。若未能按期足额履行，可按上述第一条申请执行。因赵冬伟未履行生效法律文书确定的义务，章旭蓓向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵冬伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“小区不能进，电话未接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0402执2894号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年12月29日作出(2020)苏0402执2894号执行决定书，决定将被执行人赵冬伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月24日、2020年10月26日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵冬伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院己对被执行人赵冬伟名下尾号为1863中国建设银行帐户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月3日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ9××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7194206.5元，已执行到位0元，尚有执行款7194206.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法对被执行人名下尾号为1863中国建设银行帐户进行了额度冻结，另依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ9××**号的汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 科
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3026号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q。 法定代表人：杨尚清 被执行人：谭邦杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：夏元红，女，1975年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被执行人谭邦杰、夏元红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13210号 原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360100796985692P。 法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：程某某，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：赵某，女，1969年1月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告程某某、赵某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交)，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟芬芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4538号上诉人（原审原告）：刘学国，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克平，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：马长娥，女，1958年5月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘学国与被上诉人刘克平、被上诉人马长娥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学国及委托诉讼代理人孙梦雅,被上诉人刘克平、马长娥及二人共同委托诉讼代理人毛凤琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学国上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判为支持刘学国的一审请求。二、本案一审、二审案件受理费由刘克平、马长娥承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院称判决时综合考量各种因素，但却未依法维护刘学国的合法权益，无法真正达到案结事了的目的，判决明显不当。刘克平、马长娥辩称：一、一审法院在一审判决中认定事实清楚，适用法律正确。二、关于返还房屋之请求能否成立的问题。房屋买卖协议无效，并不意味这返还房屋之请求必然能够成立，相关后续问题应尊重历史、照顾现实、综合权衡双方利益的原则进行。三、对于刘学国提出的合同无效后的补偿以及各方责任认定及承担事宜。刘克平、马长娥无过错，一审亦不会超越诉请、越权判决赔偿损失、折价补偿。刘学国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘学国与刘克平、马长娥之间签订的《协议书》无效；2、依法判令刘克平、马长娥返还刘学国位于马小营××××0-227房屋；3、本案案件受理费由刘克平、马长娥承担。一审法院认定事实：1999年3月30日，和连文与刘学国签订协议，约定刘学国要和连文在马小营建造的房屋一套，位置为一楼南套，可以用工资顶买房款。1999年9月16日，刘学国与刘克平签订协议书，约定：和连文售给刘学国在马小营建造的房屋一套，一楼南套，具体见附表99年3月30日协议书，刘学国将此房售给刘克平，房屋建筑面积九十平方，售价每平方米五百元，合计45000元，其中包括办好房产证；刘克平必须在交付钥匙前，先交25000元，其余20000元在办好房产证后交清；办房产证前，由刘克平出资5000元，剩余15000元办好房产证交清，房产证由和连文负责手续办理，刘克平出资费用。该协议书有刘学国、刘克平、马长娥签字，和连文并未签字。1999年9月17日，刘学国的兄弟刘学龙出具收条，称收到售房款25000元。之后，刘克平一家就在所购买房屋内装修入住。2002年3月28日，刘克平一家将户籍迁入马小营村。2020年6月8日，新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会出具证明称，刘克平在马小营村前街85号院已居住20余年。庭审中，刘克平提交和连文1999年10月4日证明一份，称收到办理房产证费用4000元，刘学国不予认可。案涉房屋现被列入拆迁范围，至今未办理房产证。另查明，案涉房屋所在位置是新乡市马小营村前街85号，该位置上是三层楼，每层二户，刘克平所住的房屋在一层南户。二层北户早已于2003年办理了房屋所有权证书。再查明，2011年开始，新乡市人民政府开始分批次征收马小营村集体建设用地，将集体土地转为城市建设用地。一审法院认为：处理涉及农村房屋买卖纠纷案件,既要严格依照法律法规的规定认定合同效力,也要从实际出发确定合理的解决方案,维护交易安全和社会诚信,并结合个案的具体情况,综合考虑各类因素作出合法合理的裁判。根据当时土地管理法(1998年修正)第八条规定,宅基地属于农民集体所有。该法第六十二规定,农村村民建住宅,应当尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。出卖、出租住房后再申请宅基地的,不予批准。《国务院批转第二次全国农村房屋建设工作会议纪要的通知》(1982年1月7日)规定,社员建房和村镇建设用地,必须履行申请审批手续;集体划给社员的宅基地,社员可长期使用,所有权仍归集体,严禁买卖、出租和违法转让。从上述规定可知,农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制,即只有具备集体经济组织成员的身份,才可以依法取得并享有宅基地使用权。本案中，案涉房屋在1999年转让时占用土地原为农村宅基地性质,房屋买卖必然涉及宅基地的转让,刘学国并非马小营村村民，在其与刘克平、马长娥签订协议书时并不具备房屋所有权的合法身份。而作为买受方的刘克平、马长娥在签订协议书时同样并非马小营村村民，故双方签订的协议书因违反法律禁止性规定而无效。但是，基于刘克平、马长娥已于2002年将户口迁入马小营村，其在案涉房屋已经实际居住20余年，而刘学国也非马小营村村民，从有利于妥善解决现有纠纷和规范当事人交易行为的角度考虑,一审法院综合考量各种因素,案涉房屋的占有使用情况以维持现状为宜,刘克平、马长娥无返还房屋的义务。综上所述，一审法院对刘学国的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决:一、刘学国与刘克平、马长娥于1999年9月16日签订的《协议书》无效；二、驳回刘学国的其他诉讼请求。案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由刘学国负担4550元，由刘克平、马长娥负担50元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于合同的效力问题。1999年9月16日双方所签协议中买卖的房屋，涉及马小营村的宅基地使用权转让，因刘克平、马长娥非马小营村村民，致使该协议依法归于无效。但刘克平、马长娥已于2002年将户口迁入马小营村，其在案涉房屋已经实际居住20余年，且2011年开始，新乡市人民政府开始分批次征收马小营村集体建设用地，将集体土地转为城市建设用地，故根据现状，刘学国在本案起诉主张时，案涉协议无效的情形消失，不宜再认定为无效，各方仍应按照协议履行。刘学国起诉请求确认案涉协议无效及返还房屋，均不予支持。关于案涉协议有效后的处理，当事人可以依法另行主张。综上，刘学国上诉请求不成立，不予支持；一审对合同的效力认定不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3216号民事判决；二、驳回刘学国的诉讼请求。一审案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，二审案件受理费9200元，均由刘学国负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 冬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3801号罪犯马前胜，男，1969年6月8日出生，汉族，湖北省黄石市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年4月26日作出（2016）黔0103刑初2030号刑事判决，认定马前胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）黔01刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马前胜在服刑期间于2017年11月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马前胜准予减刑九个月（刑期自2016年8月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5204号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：陶某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1554号罪犯陈宽，男，1994年9月5日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年9月30日作出（2018)豫1528刑初347号刑事判决，认定被告人陈宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一八年五月十四日起至二〇二一年五月十三日止。于2018年10月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈宽减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕963号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈宽裁定减刑。经审理查明，罪犯陈宽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宽准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年五月十四日起至二〇二一年一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1727号之一 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 被执行人：宁其斌，男，1970年7月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：董家琴，女，1973年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人宁其斌、董家琴追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年11月22日作出的（2019）皖1822民终1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2866647.71元及利息，本案申请执行费31066元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人宁其斌名下有少量银行存款，本院依法另案冻结；发现被执行人宁其斌名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法另案予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；发现被执行人宁其斌在安徽宏宇竹业科技股份有限公司管理人处有债权收入75110元，本院已依法予以提取。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向二被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人宁其斌纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、协助执行通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖1822民终1623号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 熊绍莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17887号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：盘锦士林置业有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾枫丹白露**第**楼**/div>法定代表人：沈殿新。被告：盘锦福街广场商业管理有限公司，住所地：，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区向海大道三段**v>法定代表人：沈殿新。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告盘锦士林置业有限公司、盘锦福街广场商业管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  金玲玲人民陪审员  鲍春宜二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  王佳丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8455号上诉人(原审原告)：郑亚，女，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海城建物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱林，董事长。委托诉讼代理人：董敏。上诉人郑亚因与被上诉人上海城建物业管理有限公司(以下简称城建物业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑亚上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：一审判决认定事发前数日栏杆封口处损坏，城建物业公司在告示栏张贴了告示与事实不符，物业公司并未张贴告示。事发小区未设置非机动车停放位置，上诉人将助动车停在在楼道内属无奈之举。故城建物业公司的侵权行为与郑亚的损害后果之间有因果关系，应承担赔偿责任。被上诉人城建物业公司辩称，事发前两天，栏杆封口处确有损坏，维修需要使用电焊，恰逢大雨天，无法电焊修复，故物业公司只能用胶带缠住损坏部位，并在26号门洞信报箱旁的告示栏中贴告示对居民进行告知。为了消防安全，物业公司和居委会都规定非机动车不能进楼道，机动车应免费停放于门洞口划线处或者地下车库。小区的残疾人通道仅供行人行走和残疾人轮椅通行，并非提供助动车通行。事发时，郑亚坐在其男友骑行的助动车后座从残疾人通道下坡通过，其应当对该不当行为承担风险，物业公司并无过错，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。郑亚向一审法院起诉请求：1．判令城建物业公司赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1，976.84元、交通费857.41元、营养费450元、护理费600元、轮椅费398元、误工费4，500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，200元；2．判令城建物业公司承担鉴定费900元及诉讼费。一审法院认定事实：郑亚与男友范良全于2018年起租住在本市叶家桥东路260弄瑞和雅苑壹街区26号303室，城建物业公司是瑞和雅苑的物业管理公司。2019年7月9日系大雨天，范良全驾驶助动车从上述大楼残疾人通道出门，郑亚坐在助动车后座。由于残疾人通道顶端的栏杆损坏，郑亚右侧小腿外侧被划伤。郑亚受伤后，至上海市第六人民医院进行治疗，花费了医疗费等费用。一审法院另查明，事发前数天涉案残疾人通道顶端的栏杆封口处损坏，因适逢雨天，无法电焊修复，城建物业公司在告示栏张贴告示进行告知。事发后，城建物业公司将该豁口修复完整。事发小区规定非机动车不能进楼道，并设有非机动车免费停车位，但郑亚选择将助动车停放在大楼内。2019年10月14日，法院依法委托司法鉴定科学研究院对郑亚损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人郑亚右小腿外伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。郑亚支付鉴定费900元。为本案诉讼支付律师费3，200元。一审法院认为，郑亚诉称因城建物业公司未及时维修残疾人通道的豁口，亦未设置警示标志，导致其受伤。对此，法院认为，事发时郑亚在小区已居住了一年多，应明知小区规定非机动车不能进入楼道，租客和业主均可在大楼前的专门区域免费停放非机动车，但其却违反相关规定，自行将助动车停放在室内；事发时，大楼残疾人通道顶端的栏杆封口处确有损坏，因天气原因，无法及时修复，但城建物业公司已进行告知，且在正常通行的情况下，不会伤及行人；郑亚违规将助动车停放在室内，在通过宽度仅一米余的残疾人通道时坐在助动车后座，因而受伤，故对郑亚的诉讼请求，法院依法不予支持。对城建物业公司辩称其对郑亚受伤无过错，故不同意赔偿的意见，法院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回郑亚的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人向本院提交包含四个视频资料的光盘一份，欲证明涉案小区人口密度比较大，城建物业公司无法提供非机动车位，地下停车库并未停放助动车；涉案小区单元楼的楼门非常窄且经常开着，无法作为告示墙。经质证，城建物业公司认为小区每幢楼门口都有划定的非机动车停车区域，物业公司在地下一层设有非机动车停车区域，但因通往地下一层无电梯故居民不愿意往下走；为方便业主看清楚告示，物业管理处在玻璃门上张贴告示和通知，方便进出楼道的居民查看。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两上诉人对侵权行为的存在及其与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，经查，郑亚在物业公司已划定单元楼门洞前及地下一层为非机动车停车区域，并禁止非机动车进入楼道的情况下，坐在其男友骑行的助动车后座从残疾人通道下坡通过，被该通道栏杆封口处的损坏部分划伤小腿外侧，城建物业公司对栏杆封口处的损坏因雨天无法及时修复并已张贴告示进行了告知，本院认定郑亚的上述行为违反有关规定，存有不当之处，而城建物业公司的行为并无明显不当，郑亚主张城建物业公司存在侵权行为并无事实和法律依据，故其上诉要求城建物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币145元，由上诉人郑亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 蓉书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执590号 李文红、宁波橄榄枝服饰有限公司： 申请执行人李文红与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李文红向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执590号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7490号之一原告：周党太，男，汉族，1968年11月20日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周怡帆，男，1994年1月7日生。特别授权。系原告之子。被告：宋忠良，男，汉族，1961年10月15日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周党太诉被告宋忠良民间借贷纠纷一案中，原告周党太于2020年12月26日以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周党太撤回起诉。诉讼费1025元，保全费920元，由原告周党太负担。审判员  韩中才二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5426号原告：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村。法定代表人：陈火焰，系村委主任。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：陈文功，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。原告河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会与被告陈文功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计660元，由原告河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇桥湾村村民委员会负担。审判员  席东彦二〇二〇年十二月八日书记员  冯 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7277号 申请执行人崔雨,男,1974年04月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人浙江鸣滴汽车科技有限责任公司,统一社会信用代码91330109MA2GNP3N6Y,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人丁兴刚。 申请执行人崔雨与被执行人浙江鸣滴汽车科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0109民初9387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔雨于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为9513.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3220号 原告：罗小强，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王东升，男，1977年4月18日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：周丽娜，女，1981年8月9日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告罗小强与被告王东升、周丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞建业、被告王东升、周丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗小强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告代其偿还的2263836.51元借款50%份额内承担连带保证责任，具体数额为1131918.30元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月26日本案案外人李雪向河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款2000000.00元，由罗小强及被告王东升、周丽娜提供连带担保，借款到期后，案外人李雪不能按期偿还借款，为不被银行系统列入失信人名单，罗小强代为清偿了借款本息总计2263836.51元，依据《担保法》解释第二十条之规定，二被告应承担50%比例份额的连带担保责任，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王东升、周丽娜答辩称:原告所诉的事实及主张已经由你院一审和承德市人民法院二审判决，分别作出的（2019）冀0826民初3157号和（2019）冀08民终3536号判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼。同时本案存在是否缺少当事人问题，其诉状称三被告，但只有二个被告，同时其主张的标的借款，存在骗取贷款行为，此款应该汇入借款人账户而没有汇，应由公安机关立案侦查；原告私自偿还借款，没有通知我们，是否存在不正当交易，法院应审理查明。最后，此事法院已经判决生效，应当进入执行程序，而原告不按程序执行而是再次诉讼，属于恶意诉讼，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，李雪向河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款200万元，并签订《个人借款合同》一份、《借款借据》一份，借款用于收购玉米，借款期限为2018年4月26日起至2019年4月25日止，借款利率为月息10.5‰。该笔借款由本案原告罗小强、被告王东升提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金等费用，担保期限为自2018年4月26日起至主合同履行期限届满之日起三年止。2018年4月26日，被告周丽娜出具《同意保证意见书》一份，内容为：“我与保证人王东升是夫妻关系，我丈夫为借款人李雪在农商行借款贰佰万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任，借款合同号（丰宁农村商业银行）农信借字【2018】第52512018461482号。”借款临近届满前和逾期后，河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本案原告罗小强，被告李雪、王东升送达了《贷款到期催收通知书》，罗小强、李雪、王东升均在通知书上签字。2019年6月30日，本案原告罗小强偿还该笔借款本金及利息2263836.51元。2019年7月8日，原告诉至本院，请求李雪清偿为其偿还的借款本息2263836.51元及其后续利息（利息起算时间自2019年6月30日起至清偿之日止，利率为月息10.50‰）；请求被告王东升、周丽娜在诉请款项50%比例范围内承担连带责任。本院2019年9月29日作出的（2019）冀0826民初3157号民事判决书，认为：“诉讼过程中，经原告申请对被告李雪所有的楼房采取了保全措施。被告王东升、周丽娜虽为连带保证人，但本案不能确定原告向被告李雪不能追偿部分的具体数额，如被告李雪今后清偿了原告为其偿还的借款本息，被告王东升、周丽娜就不存在承担连带责任的事实，本案中对原告主张被告王东升、周丽娜在诉请款项50%比例范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持”。最后判决李雪偿还原告罗小强为其偿还的借款本息2263836.51元；驳回原告对被告王东升、周丽娜的诉讼请求。原告不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀08民终3536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院在执行（2019）冀08民终3536号民事判决书过程中，因未查到被执行财产本院执行局于2020年9月8日作出（2020）冀0826执962号执行裁定书,裁定终结本次执行。原告认为李雪没有执行能力，因此提起本案诉讼。在本案审理过程中本院执行局于2020年11月9日作出的（2019）冀0826执166号执行裁定书和（2019）冀0826执670号执行裁定书，裁定解除了对李雪银行账户的查封。李雪本人庭后提交收入证明及说明各一份，证明其本人已经恢复了偿还能力且收入稳定并同意偿还此笔借款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：民事判决书复印件、执行裁定书复印件、收入证明、被执行人信息报告等及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，中华人民共和国担保法解释第20条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”本案中因原告在不能向债务人追偿的情况下，才可以向保证人就不能履行的部分主张权利，本案中被告提交证据能证明李雪已经恢复偿还能力，不能确定向被告李雪不能追偿部分的具体数额。其二，本案已经由承德市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀08民终3536号民事判决书处理，现在原告没有充分有效的证据证明李雪没有偿还能力或者原判决错误并提起再审程序的情况下，而提起本案诉讼，没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗小强的诉讼请求。 案件受理费14987.00元，减半收取7494.00元，保全费5000.00元，计12494.00元，由原告罗小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔 骁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1461号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王俊，男，1995年12月29日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，户籍地常州市武进区，居住地宜兴市。因本案于2020年11月30日被宜兴市公安局刑事拘留，12月16日被本院取保候审。辩护人胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年12月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人胡涌海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月26日至27日，被告人王俊至宜兴市××街道实施盗窃3起，窃得微软牌、联想牌笔记本电脑各1台及配套充电器、鼠标，赃物合计价值人民币6000元。具体事实如下：1.2020年11月26日10时许，被告人王俊至宜兴市××街道××期××室，遛门入室，窃得办公桌上的微软牌笔记本电脑1台。次日上午，被告人王俊又至前述地点，窃得办公桌上的配套充电器及鼠标各1只。经鉴定，赃物价值人民币3000元。2.2020年11月26日12时许，被告人王俊至宜兴市××街道××楼××室，遛门入室，窃得办公桌上联想牌笔记本电脑1台及配套充电器1只，赃物价值人民币3000元。2020年11月29日，被告人王俊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人处扣押到上述全部赃物，并已发还相关被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王俊的刑事责任。鉴于被告人王俊具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出的辩护意见是：被告人王俊归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且涉案赃物已经扣押发还被害人，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王俊归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后全部赃物均已被追缴，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人王俊的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十二月十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1403号之一申请执行人：中钢不锈钢管业科技山西有限公司，地址：山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区**路北。法定代表人：杨志明，经理。被执行人：上海信麦工业技术服务有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇临源街****323A。法定代表人：王宇灿。申请执行人中钢不锈钢管业科技山西有限公司与被执行人上海信麦工业技术服务有限公司合同纠纷一案，（2020）晋0702民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人67000元，支付案件受理费765元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月14日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月2日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终136号上诉人（原审被告）：江西中才市政建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北街**，统一社会信用代码：91360100069703003T。法定代表人：熊浩楠，公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱敏，男，1985年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：谭晓晓，男，1992年4月29日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：谭宇，男，1986年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1983年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：董锦盛，男，1985年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人江西中才市政建设有限公司因与被上诉人朱敏、谭晓晓、谭宇、朱敏、董锦盛承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。江西中才市政建设有限公司上诉称，本案系合同纠纷，基于“原告就被告”的原则以及我国民事诉讼法司法解释第18条规定，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同履行地的，应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并无合同关系，本案提供的证据只有两张借条，借条内容与上诉人没有任何直接关系，上诉人与被上诉人也无任何业务关系，本案诉讼主体错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人朱敏原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江西省南昌县和江西省瑞昌市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人朱敏有权选择本案由被告谭晓晓、谭宇、朱敏、董锦盛的住所地人民法院管辖，故江西省瑞昌市人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人江西中才市政建设有限公司的住所地人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人朱敏已向有管辖权的江西省瑞昌市人民法院起诉在先，江西省瑞昌市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其他法院管辖。综上，上诉人江西中才市政建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 姚
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2247号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：杨海水，男，汉族，1962年03月12日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告杨海水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执604号之一 申请执行人：刘仁刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄艳肖，女，1989年10月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1529民初867号号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人刘仁刚与被执行人黄艳肖婚姻家庭纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款40000元；2、支付本案执行费500元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执604号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月10日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月21日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 雳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5575号原告：刘建军，男，1964年7月31日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告：谭新峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：凌道银，男，1971年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告刘建军与被告谭新峰、凌道银民间借贷纠纷一案后，经审查，起诉书所列二被告信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。本案受理费3650元，退还原告刘建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十二月十七日书记员  张梦雅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4315号之一申请执行人朱云霄，男，1987年8月4日出生，住湖北省建始县。被执行人翁少国，男，1962年1月29日出生，住海宁市。申请执行人朱云霄与被执行人翁少国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱云霄依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1809号民事裁定书，于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人翁少国向申请执行人朱云霄支付执行款215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3125元。在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款50000元、执行费3125元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4315号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5525号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5588号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的94129.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的94129.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2554号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：花传云，女性,1972年10月20日生，汉族，住固始县。被执行人：吴保东，男性,1967年10月2日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人花传云、吴保东借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7390号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告花传云、吴保东欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息，被告花传云、吴保东同意于2019年6月30日前一次性还清。因被执行人花传云、吴保东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的18万元及利息，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了五次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人花传云、吴保东已经本院冻结的8个银行账户存款合计5413元，本院已扣划5413元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人花传云、吴保东名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人花传云、吴保东纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5413元。本院认为，除上述本院划拨的被执行人零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人花传云有一未执结案件已经本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7390号民事调解书本次执行程序。被执行人花传云、吴保东负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3692号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：张会召，男，汉族，生于1971年1月23日，住内乡县。被告：冯建立，男，汉族，生于1963年7月20日，住内乡县。被告：代荣照，男，汉族，生于1968年12月19日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张会召、冯建立、代荣照为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十二月十日书记员 刘海文
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初463号公诉机关西平县人民检察院。被告人王东科，男，1986年12月2日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省西平县。因犯聚众斗殴罪，2008年3月2日被西平县人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2016年6月1日被西平县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年2月28日被西平县公安局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，2019年3月26日被西平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被西平县公安局取保候审，2020年12月2日被本院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王东科犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人王东科到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年8月25日0时28分许，被告人王东科酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车行驶至河南省西平县谭店乡西谭公路路口西附近处，被执勤民警当场查获，并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王东科血液中乙醇含量为258.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王东科在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人王东科的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明及刑事判决书，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东科在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王东科曾因危险驾驶罪被判处拘役，又醉酒后在道路上无证驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判刑，有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。根据被告人王东科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5130号原告：张慧，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码：×××.被告：隆昌镇保安堂村民委员会，住所地:巴林左旗隆昌镇草帽山村。法定代表人：刘贵清，职务：主任。原告张慧与被告隆昌镇保安堂村民委员会之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月9日原告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张慧撤诉处理。案件受理费1945.54元，由原告张慧负担。审判员 荆海龙 二○二○年十二月九日书记员 胡东旭
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1573号 申请人：泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇小徘徊村 法定代表人：及耀武。 被执行人：刘占国，所在地河北省保定市清苑区 申请人泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站与被执行人刘占国租赁合同一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0981民初1784号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.8万元，缴纳执行费621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘占国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  米文武
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执755号   申请执行人：杜守莲，公民身份号码×××，女，生于1957年4月2日，汉族，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人杜守莲与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4518号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人杜守莲给付劳务工资3240元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杜守莲的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2246号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：蒋广，男，汉族，1985年12月26日出生，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告蒋广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1133号之三 被执行人:郑加兴,男,1960年6月11日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人:廖秀洪,男,1975年3月27日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人:宋大志,男,1965年6月8日出生,住湖北省利川市。 被执行人:丁生寿,男,1969年7月16日出生,住湖北省潜江市。 被执行人:方从福,男,1960年4月12日出生,住浙江省三门县。 被执行人:朱成国,男,1960年5月21日出生,住浙江省三门县。 被执行人:张辉,男,1963年12月13日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:方维飞,男,1962年5月22日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:董正国,男,1970年8月11日出生,住湖北省潜江市 被执行人:董家林,男,1957年12月1日出生,住湖北省潜江市。 被执行人郑加兴、廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、张辉、方维飞、董正国、董家林污染环境罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初327号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为执行标的为被执行人郑加兴向本院缴纳罚金人民币250000元，廖秀洪向本院缴纳罚金人民币70000元，宋大志向本院缴纳罚金人民币60000元，丁生寿向本院缴纳罚金人民币60000元，方从福向本院缴纳罚金人民币60000元，朱成国向本院缴纳罚金人民币60000元，张辉向本院缴纳罚金人民币150000元，方维飞向本院缴纳罚金人民币100000元，董正国向本院缴纳罚金人民币55000元，董家林向本院缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人郑加兴、廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、张辉、方维飞、董正国、董家林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑加兴、廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、张辉、方维飞、董正国、董家林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑加兴、张辉、方维飞报告了财产情况并履行了全部执行款，被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、车辆、有价证券。本院于2020年6月28日查封了被执行人方从福所有的坐落于三门县浦坝港镇赤坎村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××9号】、三门县浦坝港镇赤坎村新屋片111号【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××8号】的不动产和被执行人朱成国所有的坐落于三门县浦坝港镇小渔西村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××1号】的不动产。上述不动产均系农村宅基地，暂无法处置。被执行人董家林于2020年10月10日履行了2900元。暂未发现被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月3日对被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月21日对被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人廖秀洪、宋大志、丁生寿、方从福、朱成国、董正国、董家林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1133号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十二月二日 代书记员  刘露霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾月来，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人贾秋发（系贾月来之父），1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园慧谷园**楼。法定代表人马超，主任。委托代理人孙玉清。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。再审申请人贾月来因与被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终144号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾月来申请再审称，被申请人已被（2017）津02行终268号判决确认被申请人强制拆除申请人私人宅基地上的房屋私产坐落于××街××村××排××号违法，被申请人必须依法承担行政全面赔偿。给再审申请人被强拆的房屋恢复原状，返还被霸占的宅基地。宅基地世代相传能继承任何人无权剥夺。被申请人按照土地管理法48条，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房是有法可依。再审申请人同意按照被申请人的赔偿方案承诺给再审申请人享受还迁的家庭人口3人，最大可选面积人均98平米。租房费按照天津市113号令规定每平方米每月50元计算。二审法院认为再审申请人所在的贯庄村宅基地拆迁涉案房屋因建空港需要进行拆迁，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持，是胡说八道，枉法判决。再审申请人世代相传能继承的宅基地房台必须返还，房屋必须恢复原状。被申请人的录像录音视频相关证据一、二审法院都不给提供，两审法官对再审申请人的证据不采纳不支持，11年多再审申请人无家可归到处流离失所，自己花钱租房住，法院枉法判决。综上，请求：1．撤销原审行政赔偿判决，二审法官徇私枉法简单询问没开庭枉法判决。2．判令被申请人强制拆除申请人私有财产宅基地上的房屋184.7平方米是严重侵权，必须给再审申请人恢复原状被霸占的宅基地房台2**平方米，另外800平方米宅基地，一共1.56亩必须归还再审申请人。3．判令被申请人返还再审申请人房台宅基地240平方米，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。4．判令被申请人全面赔偿再审申请人的经济损失财产损失204.0317万元，株连式强拆申请人私产房屋造成精神伤害赔偿586万元。5．判令被申请人按照天津市房屋拆迁管理规定赔偿再审申请人自从被申请人强行拆除之日计算，按每月每平方米50元直到都全面赔偿完事终止。6．判令依法对再审申请人就按照被申请人赔偿方案上的赔偿享受还迁的家庭人口3人，最大可选面积人均98平方米。7．二审法院违反法定的程序：（1）立案时间晚30天（2）立案后不告知当事人（3）不给立案告知书，什么都不给（4）不找被申请人给再审申请人要答辩（5）没开庭就下了枉法判决。8．判令被申请人按照土地管理法48条，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。9、诉讼费由被申请人承担。本院认为，因生效行政判决已确认被申请人拆除再审申请人房屋行为违法，故再审申请人具有依法获得赔偿的权利。关于再审申请人坚持要求将被强制拆除房屋恢复原状并返还宅基地的再审主张，原审法院已查明“上诉人所在的贯庄村宅基地拆迁，涉案房屋系因空港物流加工区建设的需要进行拆迁，现空港物流加工区已建成，涉案房屋所占用土地已用于其他用途”，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持。原审法院根据在案证据和庭审审查情况，结合《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》、贯庄村还迁政策及整体还迁的实际情况，确定“原告可以按照赔偿方案记载的面积，在补足相关款项后，享受143平方米的还迁房屋，且可以享受针对房屋的其他政策，亦可按照11450元/平方米的标准，在扣除应缴纳费用后，要求被告给付相应金钱赔偿。”，能够保障再审申请人的实体权益获得实现，并无不当。关于再审申请人主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六的规定，对于因违法行政行为造成财产权的损害，按照直接损失给予赔偿。对于室内财产损失，因双方当事人均未向原审法院提供有效证据证明室内财产的价值，原审法院根据日常生活所需、生活经验等酌定此项损失为150000元并无不当。关于租房费问题，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》及贯庄村还迁政策均未对此规定明确的标准，原审法院确定按照每月1800元标准计算租房费能够涵盖还迁房同地段相当面积房屋的市场租金，可以弥补再审申请人租房的损失。因案涉房屋性质不同，再审申请人主张租房费用应按照城市房屋拆迁管理相关规定予以计算的理由不能成立。再审申请人要求精神损害赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人对二审法院立案环节的异议主张非本案复查范围，二审法院对双方当事人共同询问中被申请人作出答辩，再审申请人主张二审审判程序违法缺乏法律依据，该异议主张理由不能成立。综上，贾月来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾月来的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行审10号申请执行人鹤壁市山城区城市管理局，住所地鹤壁市山城区建设街**。法定代表人田军，该局局长。委托代理人冯爱民，该局工作人员。被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，，住所地鹤壁市山城区工业集聚区法定代表人钱健。申请执行人鹤壁市山城区城市管理局对被执行人河南省富盛陶瓷有限公司申请强制执行一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2020年6月2日作出山管罚决字[2020]第012号《行政处罚决定书》，认定被执行人公司职工餐厅厨房操作运行过程中未依照法律规定规范安装使用油烟净化设施，致使油烟直接排入大气，造成环境污染，违反了相关法律法规。申请执行人对被执行人作出下列行政处罚：罚款四万八千元。该行政处罚决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未予履行，现申请执行人向本院申请对山管罚决字[2020]第012号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行鹤壁市山城区城市管理局作出的山管罚决字[2020]第012号《行政处罚决定书》的罚款4.8万元及加处罚款4.32万元。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  王 珂二〇二〇年十二月十八日书记员  武莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12459号 上诉人（原审被告）：石家庄佳邺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南。 法定代表人：尚骏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张耀斌，男，1983年5月27日出生，汉族，住山西省永济市。 上诉人石家庄佳邺建筑工程有限公司（以下简称）因与被上诉人张耀斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄佳邺建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5353号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方签订的《御景东城二期项目认购协议书》无法正常履行的原因是遭遇不可抗力。由于石家庄市地铁5号线工程线路规划与御景东城二期项目执行方案产生冲突，导致御景东城二期项目在建工程长期处于搁置状态，使得该项目不能正常施工，从而影响房屋的交付时间。该事件是双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的意外事故，致使合同不能如期履行，属于不可抗力，利息应当予以免除。一审法院未将不可抗力因素加以认定的做法是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当依据《御景东城二期项目认购协议书》第四条和《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，进而免除上诉人的利息负担。综上，上诉人未能如期交付房屋是由于不可抗力导致的，且上诉人也因此遭受巨大的经济损失，故上诉人不应当承担利息损失。 张耀斌答辩称，利息可以不要，如果能给我钱，本金可以少要。 张耀斌向一审法院起诉请求：1、依法判决解除房屋买卖合同，返还原告支付的160,140元购房款并按照银行存款同期活期利率赔偿原告损失；2、本案的诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月24日原告与被告签订《御景东城二期项目认购协议》，约定：原告认购御景东城二期5号楼1单元401室，房屋暂定面积106㎡，原告以银行按揭的方式付款，单价为5,567.36元/平方米，总房款为590,140元整，原告在签订本协议当天，将30%首付180,140元一次性付给被告，剩余房款410,000元办理银行按揭，被告预计于2019年10月31日将房屋施工完毕，并交付原告，如被告延期交付使用超过90日的，原告有权解除本协议，如原告解除本协议，被告退还原告实际交纳的全部房款，并按银行存款同期活期利率赔偿原告损失。同日，原告将首付款180,140元交付给被告，被告向原告出具收据一份，载明：“2018年5月24日，今收到张耀斌交来御景东城二期5-1-401首付款人民币壹拾捌万零壹佰肆拾元整，并盖有石家庄佳邺建筑工程有限公司财务专用章。”同日，原告以电商费形式给被告支付30,000元，被告给原告出具收据一份，载明：“2018年5月24日，今收到张耀斌交来御景东城二期5-1-401电商费人民币叁万元整，并盖有石家庄佳邺建筑工程有限公司公章。” 原告提交的证据显示：2018年5月22日，原告通过支付宝向广宗县万贺达商贸有限公司转账60,000元；2018年5月24日，原告名下中国工商银行借记卡POS机划卡支出15,574元、134,566元，以上共计210,140元。庭审中，原告认可被告于2019年还款50,000元。 庭审后，被告提交代理词，提出：1、同意解除合同，并愿意退还原告交纳的购房款；2、对收据上交款人信息一致，且盖有本公司印章的，均予以认可；3、原告主张违约金和利息没有依据，被告应以人民银行同期活期存款利率为标准向原告支付利息；4、本案的情况依法属于不可抗力，被告不应承担违约责任。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，但其庭后提交代理词，一审法院结合原告举证，依法作出认定。原告与被告签订的《御景东城二期项目认购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原告在签订协议后已向被告交纳购房款210,140元，被告未按协议约定时间向原告交付房屋，原告有权依协议约定解除该协议，且被告亦同意解除，故对原告该项诉求，一审法院予以支持。协议解除后，被告理应返还原告购房款，原告认可已返还50,000元，现主张160,140元及按照银行存款同期活期利率赔偿损失，于法有据，被告未予反驳，故对原告该项诉求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、依法解除原告张耀斌与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于2018年5月24日签订的《御景东城二期项目认购协议书》；二、被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张耀斌首付款160,140元，并支付利息（以160,140元为基数，自2018年5月24日起至判决履行之日止按照中国人民银行存款同期活期利率计算）。案件受理费3,503元，减半收取1,751.5元，由被告石家庄佳邺建筑工程有限公司负担（上述费用原告已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张耀武诉请解除与石家庄佳邺建筑工程有限公司签订的《御景东城二期项目认购协议书》，石家庄佳邺建筑工程有限公司亦同意解除，故一审法院判决解除《御景东城二期项目认购协议书》，并由石家庄佳邺建筑工程有限公司返还原告张耀斌首付款160,140元并无不当。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，石家庄佳邺建筑工程有限公司主张其延期交房的原因是由于石家庄市地铁5号线工程线路规划与御景东城二期项目执行方案产生冲突，属于不可抗力，理据不足，本院不予支持。石家庄佳邺建筑工程有限公司应当向张耀武支付首付款利息。 综上所述，石家庄佳邺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,503.0元，由上诉人石家庄佳邺建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 涛 书 记 员 苏立媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4394号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 申请执行人王鹏，男，1983年7月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王婷婷，女，1985年10月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王宝田，男，1955年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人张秀兰，女，1956年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王颜，女，1984年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人张恒明，男，1981年12月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人王鹏、王婷婷、王宝田、张秀兰、王颜、张恒明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1653号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为103377元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4562号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：沈玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，约定送达地址湖南省长沙市星沙镇湘绣城Ｄ1Ｄ2栋601号。 被执行人：沈飞虎，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市，约定送达地址湖南省长沙市星沙镇湘绣城Ｄ1Ｄ2栋601号。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人沈玲、沈飞虎融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初15956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的595881.08元及利息，已执行标的95126.00元，剩余未受偿标的500755.08元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2850号 原告：赣州齐飞新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业园区，统一社会信用代码：9136072866202700X0。 法定代表人：叶春林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：彭招辉，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告赣州齐飞新材料有限公司（以下简称：齐飞公司）与被告彭招辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞公司的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。被告彭招辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣州齐飞新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告签订的《钕铁硼废料采购合同》；2、依法判令被告在本案发生法律效力十日内归还原告钕铁硼废料货款计人民币391788.00元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金及资金占用期的利息；3、本案诉讼费、保全费等原告主张债权产生的合理支出由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告在江西定南就钕铁硼废料采购合作事宜，签订了一份《钕铁硼废料采购合同》，约定被告所采购的钕铁硼废料按双方确认的计算单价给原告。原告于次日通过银行转账方式向被告预付了废料货款700000元。但被告仅于2019年6月20日向原告供应11.383吨废料，合计货款价值308212.00元。之后，经原告多次催索被告交付钕铁硼废料，被告均以各种理由未予交付。依据合同第七条第4项约定，鉴于被告严重的违约行为，原告有权终止合同履行。据此，被告因退还原告钕铁硼废料货款391788.00元。之后，经原告公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告彭招辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订一份《钕铁硼废料采购合同》（合同编号：QF/WZ2019050601），合同约定被告向原告供给钕铁硼废料，双方在合同第五条约定：“结算方式及期限：预付70万，凭艾科锐分析单结算，多退少补。”另双方合同第七条第4项约定：“如由于供方原因，未能按合同交货，需方有权要求供方继续履行合同或终止合同履行。” 合同签订后，原告已按照合同约定于次日向被告转账了货款700000元，被告于2019年6月20日向原告提供了11.383吨废料，价值308212.00元，双方在结算单中签字认定。此后，被告彭招辉未再向原告提供废料，也不将剩余货款退还。原告经催促无果，于2020年10月12日诉至法院，要求处理。 上述事实有原告提供的合同、结算单、发票等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《钕铁硼废料采购合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定履行的预付款义务，被告未按合同约定在约定足额交付废料货品，亦不将剩余预付款退还原告，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求终止原、被告签订的《钕铁硼废料采购合同》的诉讼请求符合双方合同第七条第4项约定，本院予以支持。原告预付700000元给被告，被告收取货款后仅提供了308212.00元价值的货物，剩余391788元预付款应当予以退还，故对原告要求被告返还391788元预付款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交付违约金的问题，原、被告在合同中约定的利率过高，原告诉讼中主动调整从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭招辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州齐飞新材料有限公司与被告彭招辉于2019年5月6日签订的《钕铁硼废料采购合同》； 二、被告彭招辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赣州齐飞新材料有限公司预付货款391788元及违约金（违约金以391788元预付款为基数从2020年10月12日起按中国人民银行同期贷款标准的利率计算至返还预付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元（已减半收取），由被告彭招辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1465号 申请执行人：程莹，女性,1997年3月26日生，汉族，住金台区。 被执行人：西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区三迪金融中心**，组织机构代码MA6XG4J82。 法定代表人：王磊鑫。 申请执行人程莹与被执行人西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2248号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程莹于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为13240元以及利息，执行费99元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白晓东