河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2510号 原告：马丽平，女，1968年4月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：杨飞飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街****。 负责人：杜伟，公司经理。 委托诉讼代理人：郝彦召，公司员工。 原告马丽平与被告杨飞飞、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽平委托诉讼代理人马永明，被告杨飞飞，被告平安衡水支公司委托诉讼代理人郝彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计138481.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月20日21时02分许，杨飞飞驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市顺达大街由北向南行驶，行至深州市顺达 大街鲁花花生油厂东门口南侧路口处时，与由西向东横过公路的行人马丽平、张彦芝相撞，造成车辆损坏，马丽平及张彦芝受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队现场勘验，做出道路交通事故认定书，认定杨飞飞负此事故主要责任，马丽平及张彦芝均负此事故次要责任。经查，杨飞飞驾驶的冀Ｔ×××××号车在平安衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告因事故受伤，给原告造成了损失。此前，被告方已经赔付了原告部分医疗费。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。本次诉讼原告主张的损失有：1、医疗费80452.47元；2、住院伙食补助费10200元，马丽平因交通事故受伤共住院102天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算；3、营养费1800元，根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见，确定马丽平的营养期为90天，按每天增加营养20元计算；4、误工费27691.2元，根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见，确定马丽平的误工期为240天，参照我省上年度居民服务业日平均工资按每天115.38元计算；5、护理费13845.6元，根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见，确定马丽平的护理期为120天，参照我省上年度居民服务业日平均工资按每天115.38元计算；6、残疾赔偿金71476元，根据鉴定意见，确定马丽平的伤残等级十级，参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算20年，十级伤残赔偿系数为10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费456.20元，系用于原告到衡水市检查治疗眼部损伤和进行相关鉴定乘坐出租车支出的费用；10、财产损失（眼镜）586 元，手机损失1000元，均为事故所致损失。11、被扶养人生活费2348.30元，被扶养人为原告的母亲林大罗，参照我省上年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算5年，林大罗共育有五个子女，23483元×5年÷5人×10%＝2348.30元。马丽平上述损失共计216455.77元；依据我国《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《保险法》第六十四条、第六十五条的规定，对于原告的上述损失，被告平安衡水支公司应当首先在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费5000元、在死亡伤残限额项下赔偿95000元、在财产损失项下赔偿1586元；鉴于本次交通事故系机动车与行人发生的碰撞，依法应当加重机动车一方的民事赔偿责任，故超出交强险的部分，被告平安衡水支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿80%；保险免赔的部分，被告杨飞飞应予赔偿。扣除被告已赔付的55000元，原告在本次诉讼中应得赔偿金138481.82元。 被告杨飞飞辩称：我驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失我认为应当由保险公司赔偿。我是事故车辆的车主。 被告平安衡水支公司辩称：被告杨飞飞驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司按照交警事故责任认定书认定责任，按照53.8%的比例进行赔偿。前期我司已经赔偿原告55000元。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费按照原告提交的医疗费票据的实际金额计算；住院 伙食补助费应按照其合理住院时长67天，每天100元进行计算；营养费按照鉴定时长90天，每天20元计算；误工费因原告所提供的证据属于城镇居民，无法证明其工作情况及收入的实际减少，我司不认可赔付；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费请法庭酌定；财产损失我司不认可；被扶养人生活费，因伤者未进行劳动能力丧失程度鉴定，我司不认可赔付该项费用。 原告马丽平围绕诉讼请求提交证据有：1、马丽平身份证、桃园村委会证明，证明原告及其母亲的情况；2、深州市人民法院（2020）冀1182民初974号民事调解书，证明平安衡水支公司赔付原告损失情况；3、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故经过及事故责任划分情况；4、深州市医院收费票据、费用明细、诊断证明、住院病历，衡水市人民医院收费票据，证明原告伤情及支出医疗费用的情况；5、深州市长江路大明眼镜店收费发票，证明原告购买眼镜支出费用情况；6、衡水市出租汽车、河北省出租汽车发票，证明原告支出交通费的情况；7、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费发票，证明原告支出鉴定费的情况；8、商品房买卖合同、房地产权登记信息、水费及物业费收据、物业公司证明，证明原告在城市购房、生活、居住情况。9、受损的手机一部。 被告平安衡水支公司、杨飞飞对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4、7、8没有异议。证据5中原告提交的大明眼镜店的收费发票开具日期为2020年9月6号，与事故时间相差较长，无法确定与本案的关联性。证据6，原告所提供的交通费票据均为定额发票且连号，无法确定与本案的关联 性，请法院酌定。证据9受损的手机，因事故认定书上未明确该项损失，无法确定该手机是否在此次事故中受损以及损失程度，我司不认可该项赔偿。证据4中伤者第二次的住院病历时间为2020年7月20日到2020年8月24日，根据其医嘱显示，其主要治疗为康复治疗，且根据原告所提供的居住证明材料，其居住地在深州市市区，我司对伤者该次住院的合理性以及必要性有异议，请法院核实该次住院的合理性及必要性。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、7、8经质证各方当事人无异议的证据，能够证明原告马丽平的身份及居住情况，事故责任划分和因事故受伤并住院治疗的事实及伤残程度，确认为有效证据。根据原告马丽平的诊断证明，原告骨折术后功能障碍，医师意见为住院治疗，证据4是原告进行康复所进行合理的治疗，确认为有效证据。对证据5、9，无法确定眼镜及手机是否在此次事故中受损以及损失程度，对上述证据不予采信。对证据6，原告受伤住院治疗及鉴定需支出必要的交通费，且原告主张数额合理，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明：原告受伤先后住院治疗102天。2020年11月30日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告马丽平属十级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期90天。因本次事故造成张彦芝及马丽平两位行人受伤，根据损失比例，二人经协商确定在交强险医疗费用赔偿限额内平均分配5000元，伤残赔偿限额内张彦芝使用15000元，原告马丽平使用95000元。事故发生后，被告平安衡水支公司已给付马丽平赔偿款55000元。 本院认为，被告杨飞飞负事故主要责任，张彦芝、原告马丽平均负此事故次要责任，因本次事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方10%的责任，故被告杨飞飞对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安衡水支公司在保险限额内赔偿，保险不足及免赔部分由被告杨飞飞负责赔偿。 综上所述，原告所主张护理费13845.6元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、营养费1800元，被告无异议，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所主张医疗费80452.47元、住院伙食补助费10200元，为其住院治疗及康复所支出的必要的、合理的费用，予以支持。原告鉴定费1600元，为其确定伤残等级及三期所支出的费用，予以支持。原告主张交通费456.2元，是原告受伤住院治疗及做鉴定需支出的费用，数额合理，予以支持。原告主张误工费，原告为城镇居民，按居民服务业上一年度平均工资标准及鉴定确定误工天数240天计算应支持27691.2元。原告所主张林大罗的被扶养人生活费，马丽平兄弟姐妹5人，林大罗1937年3月18日出生，原告马丽平定残之日，林大罗年满83周岁，被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出23483元计算5年，即23483元/年×5年÷5人×0.1计2348.3元。被告平安衡水支公司已支付原告款55000元，应在其应赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交 通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告马丽平医疗费5000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费2348.3元）73824.3元、精神抚慰金5000元、护理费13845.6元、误工费2330.1元，共计100000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费60361.98元、住院伙食补助费8160元、误工费20288.88元、营养费1440元、交通费364.96元、鉴定费1280元，共计91895.82元；以上合计191895.82元（扣除已给付55000元，其应再赔偿136895.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告杨飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭腾