wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初945号 原告：张龙骄，男，1991年1月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张龙科，男，住。系原告哥哥。 被告：郭红彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住，现住。 原告张龙骄与被告郭红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张龙骄的委托诉讼代理人张龙科到庭参加诉讼，被告郭红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张龙骄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款8万元及违约金（以借款金额为基数自2014年12月19日起按日千分之五计算直至还清为止）；2.诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告因资金紧张向原告借款两笔，分别为3万元和5万元，共计8万元整。被告和原告为两次借款签订了两份借款抵押合同，并约定如到期被告不能偿还借款，自还款期限之日起以借款数额为基数按日千分之五计算向原告支付违约金，直至借款还清为止。借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告依法提起诉讼，以维护其合法权益。 郭红彬未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年11月1日，被告郭红彬向原告张龙骄借现金50000元，借款期限1个月，还款期限为2014年12月1日，郭红彬给原告出具了借款收条；2014年11月19日，郭红彬再次向张龙骄借款3万元，借款期限1个月，还款期限为2014年12月18日，郭红彬给原告出具了借款收条，双方签订了借款抵押合同，合同第一款第4条约定，“借款的归还：乙方应于借款到期日归还借款，借款结清后，甲方归还乙方之前出具的借据，如推迟还款。乙方应当按日支付甲方违约金千分之五。”被告郭红彬以其曲周县左岸春雨小区2-2-601房产提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，双方致成纠纷，原告依法起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭红彬分两次共向原告借现金80000元，并给原告出具了借款收条，借款事实清楚，故对原告张龙骄请求被告郭红彬偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭红彬2014年11月19日向原告张龙骄借款3万元，该笔借款双方在借款抵押合同中对逾期还款违约金作出了约定，即按日千分之五向张龙骄支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案违约金约定超过年利率24%，故本院认可原告违约损失按照年利率24%计算。被告郭红彬2014年11月1日借款50000元，因双方未约定违约金，故原告请求被告支付违约金本院不予支持，原告可按照年利率6%要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内给付原告张龙骄借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%自2014年12月2日起计算至被告借款实际偿还完毕之日止）； 二、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内给付原告张龙骄借款30000元并支付违约金（该违约金以30000元为基数，按照年利率24%自2014年12月19日起计算至被告借款实际偿还完毕之日止）； 三、驳回原告张龙骄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郭红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  李亚琨 人民陪审员  单 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2775号原告：海伦市年年丰收网上代理咨询服务部，住所地海伦市文明街三委**向阳大街路东南环路南2000审计局集资楼**北数第八门。法定代表人：梁海龙，经营者。被告：马志强，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张云英，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：曹文龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘春艳，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。海伦市年年丰收网上代理咨询服务部与马志强、张云英、曹文龙、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海伦市年年丰收网上代理咨询服务部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市年年丰收网上代理咨询服务部撤诉。案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由原告负担。审判员  李凤涛二〇二〇年十二月十八日法官助理孟伟东书记员吴春慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初822号原告：谢冬桂，女，1961年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张友明，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告谢冬桂与被告张友明民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告谢冬桂于2020年12月17日向本院申请撤回对被告张友明的起诉。本院认为，原告谢冬桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢冬桂撤回对被告张友明的起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告谢冬桂承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗 嫚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3248号之二原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区天齐路**。法定代表人:杨靖,该公司经理。委托诉讼代理人：万思含，1991年9月19日生，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。被告：夏志兴，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告夏志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在本案诉讼过程中，因原被告已私下达成协议，被告已按协议履行完毕，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤诉，案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费230元，合计339元，有原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长 刘现伟审 判 员 刘钟薇审 判 员 张梦瑶二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3953号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：莫闲，男，1988年8月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告莫闲、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿撤回对被告莫闲、重庆市诚和通实业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。本案案件受理费3709.66元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  张成木二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾钰淋
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：林水文，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告林水文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2117号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1150号之十申请执行人：李斌，男性，1969年05月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1228号原告：邓红专，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：段元进，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告邓红专与被告段元进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红专向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款5万元并约定月息3分，被告偿还了部分利息后，借款本金及2019年4月10日至今的利息仍未偿还，故成此诉。被告段元进未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系同村人。2017年，被告因资金周转需要向原告借款并口头约定利息，并于同年11月8日向原告出具借条一张，内容为“今借到邓红专现金伍万元整（50000）”。庭审中，原告称双方口头约定月息为三分，即每月偿还1500元利息，已偿还至2019年6月底。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出具借条，应认定原被告间成立借贷关系。被告借款本金5万元，原告未有证据证实双方对利息有约定，故对原告主张利息的，本院不予支持。原告自认被告每月偿还利息1500元，自借款之日起偿还至2019年6月底，合计偿还28500元，该部分应予扣减，故被告仍应偿还21500元。被告段元进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段元进于本判决生效之日起五日内向原告邓红专偿还借款21500元；二、驳回原告邓红专的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告段元进负担475元，原告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 畏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1822号申请执行人欧阳草保，男，1974年10月12日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人尹雪峰，男，1976年12月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人欧阳草保与被执行人尹雪峰买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹雪峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10157元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申168号申请人：霍城奇创彩虹文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：张召飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兰刚，男，该公司职员。被申请人：天津龙行文化传播有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-79（集中办公区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华安。霍城奇创彩虹文化传媒有限公司以天津龙行文化传播有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津龙行文化传播有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人霍城奇创彩虹文化传媒有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人霍城奇创彩虹文化传媒有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人霍城奇创彩虹文化传媒有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员路娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1064号申请人：宁波英普瑞特供应链管理有限公司。法定代表人：汪幼洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦春，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭家娴，系该公司员工。被申请人：何京辉。申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司因与被申请人何京辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7685号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7685号终局裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。申请撤销的主要理由：2020年5月21日被申请人提出离职，并签署了解除劳动合同证明，被申请人也是认可此份签署文件。但被申请人对该项事实及证据隐瞒，足以影响公正裁决。故申请人对仲裁裁决第二项关于解除劳动关系的问题不予认可，请求撤销原仲裁裁决。被申请人何京辉答辩称：我同意仲裁裁决，不同意申请人的撤裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。关于解除劳动关系的原因问题，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人作为用人单位，负有对员工管理的责任，对双方劳动关系解除的原因有举证能力。然其在仲裁时未能充分举证证实其主张。其现向本院申请撤销仲裁时提交的证据均已在仲裁时提交过，仲裁委已对该证据作出认定。其主张被申请人隐瞒证据，然未能举证证实其该主张。故其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]7685号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人宁波英普瑞特供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终267号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：王洪波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春丽，该行工作人员。上诉人（一审被告）：裴兴成，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：庞亚丽，女，1970年7月17日出生，达斡尔族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周晓红，女，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：魏大勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行（以下简称邮储银行）因与上诉人庞亚丽、裴兴成、被上诉人周晓红、魏大勇金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，邮储银行在本案一审庭审中变更了诉讼请求，对起诉之日起至贷款全部结清之日止所产生的利息和罚息提出了主张，但本案一审对是否支持其利息和罚息主张并未在本院认为部分进行阐述和认定。综上所述，本案一审遗漏诉讼请求未作审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初148号民事判决；二、本案发回黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行预交的二审案件受理费409.00元予以退回；上诉人裴兴成、庞亚丽预交的二审案件受理费4,141.50元予以退回。审判长  柳宗良审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二〇年十二月四日法官助理杜美娜书记员高珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2859号原告：郭宁波，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司，营业场所：湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路11号（湖南鸿泰中药饮片有限公司院内）。负责人：钟李子。原告郭宁波与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郭宁波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁波撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宁波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宁波负担。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼书记员张茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢532号之一 申请执行人柴培兰，女，汉族，生于1963年4月12日，务工人员，住金昌市。 被执行人苏海涛，男，汉族，生于1986年10月15日，金昌大队长餐饮有限公司经理，住金昌市金川区永昌县。 本院在执行申请执行人柴培兰和与被执行人苏海涛买卖合同纠纷一案中,被执行人苏海涛下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人柴培兰向本院亦提供不出被执行人苏海涛的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7400元、案件受理费25元，合计7425元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初882号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人田茂富，男，1988年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。曾因盗窃，于2009年9月10日、10月3日被浙江省瑞安市公安局分别行政拘留十四日、十日；因犯非法侵入住宅罪，于2010年11月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；均因犯盗窃罪，于2011年12月22日、2012年9月24日、2014年6月12日、2015年12月18日分别被瑞安市人民法院、浙江省金华市金东区人民法院、瑞安市人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、八个月、一年三个月；服刑期间因发现盗窃漏罪，于2016年6月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；又因服刑期间发现盗窃漏罪，于2016年12月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；又因服刑期间发现漏罪，于2017年5月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪和妨害公务罪，于2019年4月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年7月23日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2532号起诉书指控被告人田茂富犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人田茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年8月23日下午，被告人田茂富来到永嘉县××街道××街××号××楼，用铁棍撬开门锁进入被害人滕某的出租房内，窃取人民币200元。经现场勘验，民警在该出租房内的首饰盒表面提取共手印1枚。经手印鉴定，系被告人田茂富所留。 上述事实，被告人田茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，归案经过、情况说明、勘验笔录、辨认笔录、手印鉴定书、刑事判决书、前科核查记录表以及被告人田茂富的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田茂富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田茂富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田茂富归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年8月26日止。） 二、责令被告人田茂富退赔违法所得人民币200元，返还被害人滕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐丽芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执378号 申请执行人范江生，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人盘青艳，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人范江生与被执行人盘青艳离婚纠纷一案，灌阳县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂0327民初146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范江生于2020年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人将小孩范盘博交申请执行人抚养，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院多次组织双方当事人进行协商，促双方达成和解，但因各种原因未能达成一致。本院认为，小孩现跟随被执行人生活，且在校学习，申请执行人与被执行人应当本着对小孩生活、学习有利的原则，协商处理本案为宜，该案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执378号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 熊含俞
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：程保才，男，汉族，1974年10月01日生。居民身份证号码4108231974********，住武陟县大虹桥乡后阳城村**。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程保才在中国邮政储蓄银行6217995010011×××77账户内存款人民币947.16元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑终138号 原公诉机关福建省厦门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱永业，男，汉族，1969年9月28日出生，文盲，无固定职业，住福建省石狮市，户籍地福建省石狮市。2014年7月24日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郭笔成，福建金方正律师事务所律师。 福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人邱永业犯走私普通货物罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽02刑初104号刑事判决。被告人邱永业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月开始，被告人邱永业居间介绍傅某1团伙向境外大型油船（俗称“大象”）老板“吴小平”购买成品油（柴油），为双方传递购买成品油的数量、接头暗号及联系方式，并负责向傅某1团伙催收油款，从中获取好处费每吨10元人民币（币种，下同）。傅某1团伙将购买的成品油走私入境销售牟利。经统计，2018年7月至2018年10月，傅某1团伙向邱永业所传递的郭聪敏、洪祖浅、纪某、吴银芳、潘玲冰等银行账户支付购油款共计138975160元。根据有利于当事人原则计核，折算走私柴油共计16837.32吨，偷逃应缴税款共计36978658.38元。一审审理期间,被告人邱永业之妻邱某1代为缴纳罚金五万元。 原判认定上述事实的证据有：证人傅某1、傅某2、纪某、邱某2、傅某3、邱某3、邱某1、邱某4的证言，扣押决定书、银行账户交易记录、微信聊天记录、司法鉴定意见、傅某1手机提取报告、核税证明、户籍资料、违法犯罪前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等法律文书，厦门市行政执法暂扣财物收据及被告人邱永业供述等。 原判认为，被告人邱永业违反海关法规，逃避海关监管，介绍他人向境外船舶购买成品油走私入境，偷逃应缴税额人民币36978658.38元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱永业在共同犯罪中起居间介绍作用，系从犯，归案后如实供述犯罪行为，属坦白，当庭自愿认罪并预交部分罚金，决定对邱永业减轻处罚。依法以被告人邱永业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 上诉人邱永业的上诉理由及其辩护人的辩护意见：邱永业在犯罪中所起作用较小，且参与时间短，获利少，归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邱永业为获取好处费，居间介绍傅某1团伙向境外大型油船购买成品油走私入境，偷逃应缴税款36978658.38元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均系侦查机关依法收集并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱永业违反海关法规，明知而介绍他人向境外船舶购买成品油走私入境，偷逃应缴税额36978658.38元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。邱永业系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，预缴部分罚金，予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判综合考虑上诉人的犯罪事实及从犯、坦白等情节，量刑适当。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹昌裕 审判员  危胜频 审判员  李 博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江 桓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”： （一）犯罪集团的首要分子； （二）使用特种车辆从事走私活动的； （三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的； （四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的； （五）聚众阻挠缉私的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终131号原公诉机关湖北省神农架林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，男，1964年7月19日出生，户籍所在地北京市海淀区，汉族，研究生文化程度，系中国林业科学研究院资源信息研究所网络技术研究室主任（科研事业编），住北京市海淀区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年1月3日被神农架林区公安局取保候审，同年3月19日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被神农架林区人民法院取保候审。辩护人杨功鹏，北京策略律师事务所律师。原审被告人戴泉，男，1977年3月24日出生，户籍所在地广州市天河区，汉族，大学文化程度，系广州海川信息科技有限公司技术总监，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月4日被神农架林区公安局取保候审，同年7月4日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被神农架林区人民法院取保候审。原审被告人杨乐，男，1978年12月4日出生，户籍所在地广州市番禺区，汉族，大学文化程度，系广州海川信息科技有限公司销售总监，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月4日被神农架林区公安局取保候审，同年6月4日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被神农架林区人民法院取保候审。原审被告人白东翔，男，1990年3月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，务工，住北京市海淀区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月11日被神农架林区公安局取保候审，同年7月4日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被神农架林区人民法院取保候审。湖北省神农架林区人民法院审理湖北省神农架林区人民检察院以神检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张旭、戴泉、杨乐、白东翔犯串通投标罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂9021刑初39号刑事判决。一审宣判后，被告人张旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问了上诉人、听取了辩护人意见。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人张旭、戴泉、杨乐、白东翔犯串通投标罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021刑初39号刑事判决。二、发回湖北省神农架林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执575号之一申请执行人：丁某某，女，汉族，1981年3月8日生。被执行人：于某某，男，汉族，1977年4月26日生。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出的（2020）晋1023执575号执行裁定书，冻结了被执行人于某某银行存款及网络资金125000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于某某银行存款及网络资金125000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘浩东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定书 (2020)陕0102民初10162号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。被告：李新霞，女，1972年2月23日生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋国忠，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省武陟县。被告:宋任安，男，1988年8月22日生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘文慧，女，1991年7月20日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县众志运输有限公司，住所地武陟县南。法定代表人：崔永利，经理。原告德银融资租赁有限公司与被告李新霞、宋国忠、宋任安、刘文慧、武陟县众志运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告德银融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司承担。   审  判  员   战  幸 二0二0年十二月一日                                 法 官助 理   陈  俊    书   记  员   张  茜  1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保457号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2742号原告：黑龙江远大物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：宋殿春，董事长。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：姜伟英，女，1962年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江远大物业管理有限公司与被告姜伟英物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文永明、被告姜伟英经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2008年10月29日至2019年12月31日止的物业管理费4848.25元；2、被告向原告支付自欠缴物业费之日至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务企业，一直为远大都市绿洲小区提供物业服务。被告系远大都市绿洲小区24栋2单元201室业主，房屋使用面积45.06平方米，建筑面积68.51平方米。自2008年10月29日起，被告一直无故拖欠物业费，原告多次催缴未果，无奈诉至贵院，依法支持原告诉请。被告未到庭未答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、《物业管理合同》一份、《哈尔滨市远大都市绿洲小区物业服务合同》8份。证明：原告与被告签订了前期物业服务合同，自2012年1月1日开始与被告所在远大都市绿洲小区业主委员会逐年签订了《物业服务合同》，原告系被告所在小区的物业服务企业，被告房屋物业费收费标准为2012年之前是0.5元每月每平米，2012-2014是建筑面积0.4元每月每平米，2015-2019年0.70元/月/平方米?建筑面积。证据二、远大都市绿洲小区住宅物业服务等级和收费标准备案表一份。证明：原告物业费收费标准经过了香坊区物业行政主管部门备案。证据三、物业费专用收据一张。证明：被告最后缴纳物业费的截止日期是2008年10月28日，被告房屋使用面积45.06平方米。证据四、交费通知单照片3张。证明：原告一直再向被告催缴物业费。被告未提供证据。根据当事人陈述、举证情况和经庭审调查，本院认定事实如下：被告是哈尔滨市香坊区远大都市绿洲小区24栋2单元2层1室房产的业主，该房屋使用面积为45.06平方米，建筑面积为68.51平方米。原告系该房产所在小区的物业服务企业。2005年10月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《物业管理合同》协议第二条约定“管理期限为三年，自2005年10月20日至2008年10月19日。2012年1月1日，哈尔滨市远大都市绿洲业主大会业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《哈尔滨市远大都市绿洲小区物业服务合同》，“合同第五条物业服务期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。第六条本物业区域物业服务收费方式为：包干制1、物业服务费按照哈价联发（2011）17号文件《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》规定执行，业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，具体费用标准如下：经济适用住宅0.4元/月/平方米˙建筑面积。第七条业主按年交纳物业服务费。第十七条服务期限届满前，甲方决定继续聘用乙方的，应当在期满前60日书面通知乙方；乙方自接到续约通知20日内回复甲方。双方同意续签，应当在服务期限届满后30日内签订新的物业服务合同。第十八条服务期限届满后30日内，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。第三十一条业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。”此后，双方一直续签合同。2014年12月26日，哈尔滨市远大都市绿洲业主大会业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《哈尔滨市远大都市绿洲小区物业服务合同》，“合同第五条物业服务期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。第六条本物业区域物业服务收费方式为：包干制1、物业服务费按照哈价联发（2013）39号文件《哈尔滨市物业服务收费管理办法》规定执行，业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，具体费用标准如下：经济适用住宅0.7元/月/平方米˙建筑面积。第七条业主按年交纳物业服务费。第十七条服务期限届满前，甲方决定继续聘用乙方的，应当在期满前60日书面通知乙方；乙方自接到续约通知20日内回复甲方。双方同意续签，应当在服务期限届满后30日内签订新的物业服务合同。第十八条服务期限届满后30日内，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。第三十一条业主自收费日起，三个月内交纳物业服务费用。逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。”此后，双方一直续签合同。被告自2008年10月29日至2019年12月31日期间未交纳物业费，被告拖欠的物业管理服务费为4720.10元（45.06平方米×0.5元/月/平方米×38个月+68.51平方米×0.4元×12个月×3年+68.51平方米×0.7元×12个月×5年）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区哈尔滨市远大都市绿洲业主大会业主委员会签订的《哈尔滨市远大都市绿洲小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对被告产生约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。因小区其他业主在另案中反映原告存在物业服务不到位的情况，对其公共服务不满意等情况拒绝支付物业管理费用，该问题系原告提供服务中存在的瑕疵，在一定程度上亦反映出了原告在管理上的不到位之处，但原告并非完全未提供物业服务，业主主张物业服务瑕疵，并未积极行使业主权利，反以拒交物业费来对抗的行为，应属怠于履行权利，不利于构建业主与物业服务企业间的关系，不交纳物业费，必然影响原告的正常运营。本院对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持，数额应为4720.10元，超出部分不予支持。关于原告诉请被告支付自欠缴物业费之日至实际支付之日的违约金的问题，因被告并非恶意拖欠，系因原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。另外，希望原告能加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生，为居民营造一个温馨舒适的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜伟英于本判决生效后立即给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2008年10月29日至2019年12月31日物业服务费4720.10元；二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告姜伟英负担，此款被告姜伟英于本判决生效后立即给付原告黑龙江远大物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十二月四日法官助理樊明芳书记员周琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3727号   原告：郭连军，男，1970年5月27日生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：呼格吉勒，男，年龄不详，蒙古族，农民。   原告郭连军与被告呼格吉勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭连军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭连军的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费160元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月九日   书记员 白永全
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族，住北京市西城区，该户籍已××注销。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿侨，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈修齐，男，1963年1月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。再审申请人“唐时达”因与被申请人陈修齐民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。在本院再审审查过程中，湖南省湘潭市中级人民法院审理了（2020）湘03行终203号“唐时达”与湘潭大学、唐一达撤销学历证书行政决定一案，该案湖南省湘潭市中级人民法院依职权向湘潭市公安局调取了唐时达及潘涛的户籍管理基本信息，经公安部库人口信息查询显示：潘涛（公民身份号码43052919********）的户籍已于2018年5月被注销，唐时达（公民身份号码43052919********）的户籍已于2019年5月17日被注销。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定，“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。”再审申请人应当提供合法、真实有效的身份进行诉讼活动。本案中，北京市公安局于2019年5月8日对再审申请人作出的《注销北京市户口登记决定书》主要内容为：“经调查，唐时达北京市居民常住户口系弄虚作假，非法办理取得，其真实户口姓名为潘涛，登记在湖南省武冈市”。该决定书已经生效判决确定其效力，“唐时达”的户籍亦已于2019年5月17日予以注销，再审申请人申请再审时虽然提交了“唐时达”的身份证明材料，但因其系违法办理的身份被公安机关注销，且再审申请人真实户口潘涛亦已××注销，故再审申请人以被注销的“唐时达”的身份申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定的情形，应终结审查其再审申请，再审申请人可在登记户籍后另行行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查“唐时达”的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5171号申请执行人：周全，男，1985年12月13日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人周全与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特76号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款4000元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年10月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。现申请执行人和被执行人达成和解并向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5171案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月八日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7199号 原告:马朝信，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：马黑虎，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：灵璧县水利局，住所地灵璧县灵城镇解放路东段，统一社会信用代码11341323003201561B。 法定代表人：晏金两，该局局长。 原告马朝信与被告马黑虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告马朝信向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马朝信撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1224执异79号 异议人：庆安海山木业有限公司，住所地庆安县。 法定代表人：陈传学，职务总经理。 申请执行人：曲晓东，男，1963年10月1日出生，汉族,无职业，住所地庆安县。 委托诉讼代理人：杨树海，男，1967年2月11日出生，汉族，干部，住所地庆安县。 在本院执行曲晓东与庆安海山木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人庆安海山木业有限公司对庆安县人民法院作出的（2016）黑1224执133号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆安海山木业有限公司称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2016）黑1224执133号执行裁定书，解除位于庆安县海山木业院内西北角5000平方米库房的查封。事实和理由：异议人按照庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第549号民事调解书中的协议内容，于2017年8月10日将全部款项转账到杨树海龙江银行账号，法院作出（2016）黑1224执133号执行裁定书查封异议人的库房是错误的，应当予以撤销。异议人为证明其主张，提交了民事调解书、龙江银行（绥化分行庆安支行）借记通知等证据。 本院查明，2020年9月20日，本院作出（2016）黑1224执133号执行裁定书，将庆安海山木业有限公司名下的位于庆安县海山木业院内西北角5000平方米库房查封。 另查明，2015年12月28日，本院作出的（2015）庆法商初字第549号民事调解书已经发生法律效力，庆安海山木业有限公司未按调解书全面履行义务，曲晓东申请法院强制执行，在执行过程中，双方于2016年10月16日签订协议，截止到2016年12月30日，庆安海山木业有限公司共欠曲晓东本金、利息及诉讼费等3,079,892.00元。双方约定：庆安海山木业有限公司以院内西北角钢结构库房9970平方米整体抵债给曲晓东，抵债分两期进行，在2016年12月25日前支付一半欠款，如未支付，则将庆安海山木业有限公司院内钢结构库房东侧一半抵债给曲晓东，余下欠款在2017年6月30日前一次还清，如不能付清此款，则将庆安海山木业有限公司院内钢结构库房西侧一半抵债给曲晓东。庆安海山木业有限公司并未按此协议全面履行，只是在2017年8月10日一次给付欠款2,600,000.00元，尚欠部分欠款。 本院认为，庆安海山木业有限公司尚欠曲晓东部分欠款，本院作出的（2016）黑1224执133号执行裁定书并无不当，异议人要求撤销庆安县人民法院作出的（2016）黑1224执133号执行裁定书，解除位于庆安县海山木业院内西北角5000平方米库房查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回庆安海山木业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。 审判长  司丙飞 审判员  车宏艳 审判员  李 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4346号上诉人（原审原告）：内蒙古华辰大酒店有限公司。法定代表人:刘宝东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：于娟，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人:桑志杰,北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊芳,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董建敏，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗宇鑫，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人内蒙古华辰大酒店有限公司（以下简称华辰大酒店）因与被上诉人杨俊芳劳动纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华辰大酒店上诉请求：1.依法撤销(2020)内0102民初3691号民事裁定书,并依法改判为判决杨俊芳返还华辰大酒店为其代缴的社保费5898.6元。2.一审、二审诉讼费用由杨俊芳承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。杨俊芳2019年8月1日辞职,主动离职后不配合单位办理社保停缴手续,致使在杨俊芳辞职后的2019年9月、10月、11月、12月仍由华辰大酒店为其缴纳社保费5898.6元。在双方没有劳动关系的情况下,华辰大酒店没有为杨俊芳缴纳社保费的义务,依照法律规定,单位为职工交纳社保费的义务应自用工时起至终止劳动关系时止。因此,杨俊芳作为实际利益享有者,应该返还华辰大酒店为其代缴的社保费。一审法院以用人单位主张返还社会保险费不属于民事法律关系为由驳回起诉,实属对法律的错误理解。华辰大酒店起初是以不当得利返还提出请求,一审法院对此不予立案,要求华辰大酒店去申请劳动仲裁,华辰大酒店申请劳动仲裁后仲裁委不予受理后又去一审法院起诉才得以立案,一审法院经过审理片面认为不属民事法律关系,实在是缺乏法律依据。综上,一审法院事实认定不清,适用法律错误,望二审法院查明案件事实,支持华辰大酒店的上诉请求。华辰大酒店向一审法院起诉请求：一、请求依法判决杨俊芳返还华辰大酒店为其缴纳的社保费5898.6元。二、本案诉讼费由杨俊芳承担。一审法院经审查认为，用人单位主张返还多缴纳的社保保险费的,不属于民事法律关系,用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费,故对华辰大酒店的起诉,应依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回原告内蒙古华辰大酒店有限公司的起诉。案件受理费10元,返还给原告内蒙古华辰大酒店有限公司。本院认为：本案中双方争议的社保费是基于劳动关系产生的，用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费，社会保险费征收机构不予办理退费的，用人单位可以依法申请行政复议或者另行提起行政诉讼，因此，本案不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，华辰大酒店的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月九日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3227号申请执行人盘州市柏果平安加油站，住所地贵州省盘州市柏果镇，统一社会信用代码915202227366231045。负责人陈华，系盘州柏果平安加油站投资人。委托代理人张学良，执业证号32409011100110。被执行人管福宝，男，1974年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的额为本息6640元，案件受理费25元，承担执行费50元，以上款项合计6715元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人管福宝银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3227号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25936号 被执行人：深圳市振路达实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**3401，统一社会信用代码91440300708467618N。 法定代表人：杨春丰。 被执行人：杨春丰，男，1980年3月4日出生，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人深圳市振路达实业有限公司、杨春丰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5859号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送执行被执行人诉讼费人民币8152.73元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2068号 原告：刘素霞，女，1980年4月26日出生，汉族，保定市顺平县人，现住无极县。 被告：王伟强，男，1983年1月16日出生，汉族，无极县人。 被告：王敏双，女，1984年1月10日出生，汉族，无极县人。 原告刘素霞与被告王伟强、王敏双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘素霞到庭参加诉讼，被告王伟强、王敏双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告油漆款116,261元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2017年12月1日至2019年10月23日期间购买原告油漆，共欠油漆款126,261元，有二被告签字的对账单为证，2020年1月24日被告偿还原告油漆款10,000元，至今尚欠116,261元。后经原告多次追要，二被告一直推脱不还。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王伟强、王敏双未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是： 原告要求二被告给付油漆款116,261元的事实理由及法律依据。 原告刘素霞向本院提供了以下证据： 对账单一份、微信聊天记录截屏一份、销售合同32份，用以证明二被告购买原告油漆，尚欠原告116,261元未给付。二被告未到庭质证。 阳成洲的证人证言，其称：我系原告刘素霞的员工，自2017年开始向二被告供应油漆，2020年1月24日被告王敏双偿还原告货款10000元。经质证，原告无异议；二被告未到庭质证。 被告王伟强、王敏双未向本院提供证据。 本院依法调取了二被告的婚姻登记情况，证明被告王伟强与王敏双系夫妻关系。经质证，原告无异议；被告未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告王伟强与王敏双系夫妻关系。二被告自2017年至2018年6月多次购买原告刘素霞油漆，并在原告出具的销售合同上签字确认。后经双方对账，被告王伟强于2019年10月23日向原告出具了对账单，载明：2017年12月1日至2019年10月23日应付刘素霞货款126,261元。之后，被告王敏双于2020年1月24日给付原告货款10,000元，被告至今尚欠原告货款116,261元。后经原告追要，被告未偿还原告剩余货款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告王伟强购买原告刘素霞油漆后，尚欠原告货款116,261元，由原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王伟强购买原告油漆后，应按约定数额支付原告相应价款，但经原告催要后被告王伟强未予支付，故原告要求被告王伟强偿还货款116,261元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告王敏双在原告出具的销售合同上签字确认，后被告王伟强向原告出具对账单确定欠款数额时包含了被告王敏双购买的油漆货款，这说明该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告王敏双与王伟强共同偿还货款的请求，本院予以支持。被告王伟强、王敏双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟强、王敏双于本判决生效之日起十日内给付原告刘素霞货款116,261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,625元，减半收取计1,312.5元，财产保全费1,120元，由被告王伟强、王敏双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13884号 原告：程本亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告程本亮与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告程本亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程本亮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程本亮撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程本亮负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初476号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张文军，男，1971年1月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，孟州农商银行职工，住河南省孟州市。曾因无证驾驶无号牌两轮摩托车于2010年9月30日被温县公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车于2015年8月11日被孟州市公安交通警察大队予以罚款一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张文军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日22时14分，被告人张文军醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由西向东行驶至温县番田村东路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为119.8mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张文军拘役二个月，并处罚金14000元。被告人张文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督353号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：杨某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，杨某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2016年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，杨某房屋的建筑面积为85.63平方米。杨某拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共48个月，合计4932元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人杨某给付申请人物业费4932元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费4932元。 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘晓华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4427号原告：扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会。法定代表人：邵某。被告：李某1（李晓锋），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古光信律师事务所律。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会诉被告李某1、李某2农业承包合同纠纷一案，2020年12月25日，原告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会以需要变更诉讼请求为由申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员撤回对被告李某1、李某2起诉。案件受理费1350元，减半收取625元，由原告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会负担。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 李 雪 梅人民陪审员 白 雪 峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 白朝力格日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初408号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡新杰，曾用名胡潘，男，1989年3月5日出生于四川省射洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2013年7月3日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月19日，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，合并原诈骗罪被决定执行有期徒刑三年。因本案，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人胡新杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人胡新杰及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月下旬，被告人胡新杰在遂宁市船山区××小区以人民币1600元的价格贩卖5克冰毒（甲基苯丙胺）给陈某。 2019年10月下旬，被告人胡新杰在遂宁市船山区××小区以人民币1.3万元的价格贩卖50克冰毒（甲基苯丙胺）给陈某。 2019年11月10日，在遂宁市船山区××镇胡新杰伙同唐某（另案处理）以人民币1.5万元的价格贩卖50克冰毒（甲基苯丙胺）给蒋某，以人民币7500元的价格贩卖25克冰毒（甲基苯丙胺）给罗某，其后，因质量未达到对方要求，罗某和蒋某将全部冰毒退还给唐某要求换货。 公诉机关认为：被告人胡新杰明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡新杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新杰到案后如实供述部分犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。请法院对被告人作出罪责刑相适应的判决。 被告人胡新杰对指控事实和罪名无异议。其指定辩护人对指控事实和罪名亦无异议，认为被告人胡新杰虽然第一次庭审时对指控的两次贩毒事实不予认可，但第二次庭审时予以认可，系坦白，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人胡新杰在遂宁市船山区××胺（冰毒）共计130克，获利人民币31700元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月23日，被告人胡新杰在遂宁市船山区××小区以人民币1600元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给陈某，实际获款人民币700元。 2.2019年10月下旬，被告人胡新杰在遂宁市船山区××小区以人民币13000元的价格贩卖50克甲基苯丙胺给陈某，实际获款人民币8500元。 3.2019年11月10日，被告人胡新杰伙同唐某（另案处理）在遂宁市船山区××镇以人民币15000元的价格贩卖50克甲基苯丙胺给蒋某，以人民币7500元的价格贩卖25克甲基苯丙胺给罗某。其后，因质量未达到对方要求，罗某和蒋某将全部冰毒退还给唐某并要求换货。 上述事实，被告人胡新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡新杰的供述、受案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言、辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人胡新杰违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡新杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人虽然在第一次庭审时对指控的部分事实不予认可，但面对新的证据尚能自愿认罪，可以视为坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡新杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡新杰的刑期从2020年5月11日起至2035年5月10日止。没收财产限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人胡新杰的违法所得人民币31700元予以追缴，并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢613号 申请执行人胡功平，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。 被执行人陈建坤，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡功平与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3924号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡功平于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建坤归还借款人民币十一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳艳艳
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督28号 申请人：谢勇，男，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人谢勇于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人谢勇称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计43250元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人谢勇工资43250元。 本院经审查认为，申请人谢勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢勇工资43250元。 申请费294元（申请人谢勇已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人谢勇。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2775号 原告：薛京杰，男，1962年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马登祥，男，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告薛京杰与被告马登祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告薛京杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告薛京杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛京杰撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由薛京杰负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  廖瑞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初773号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人谢天玥,男,1990年3月19日出生，汉族,专科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。2018年12月9日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局作出罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被太原市公安局取保候审；于2020年11月27日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人谢天玥犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察官赵雅萍出庭支持公诉。被告人谢天玥及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日03时30分许,被告人谢天玥酒后驾驶×××号白色凯迪拉克牌小型普通客车，在本市沿双塔北路由南向北行驶至朝阳街口往北200米路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气检测，谢天玥拒绝呼气酒精检测。经鉴定,被告人谢天玥血液中酒精含量为223.92mg/100ml。公诉机关认为被告人谢天玥的行为构成危险驾驶罪。被告人谢天玥自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人谢天玥拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人谢天玥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人谢天玥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢天玥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人谢天玥曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在本案中逃避公安机关检查，酌情从重处罚。综合考虑被告人谢天玥驾驶距离较短等情节，结合本案具体案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢天玥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海 二〇二〇年十二月一日书记员 王亚荞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4508号 申请执行人：李广文，男，汉族，1980年5月17日出生，住佛山市南海区。 被执行人：英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路**。 法定代表人：郑浩明。 关于申请执行人李广文与被执行人英德市中裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初556号民事判决书，限英德市中裕置业有限公司十日内支付李广文违约金91020.78元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、根据英德市政法委发来的《关于暂缓查封执行的函》，待被执行人解决其楼盘验收办证、工人工资及工程款的问题后，本院再另行处理其名下的银行存款。 2、被执行人名下的预售房屋由本院（2020）粤1881执154号案件处理，本案参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人进行的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴浩阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3081号申请执行人：王志强，男，1972年10月17出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：徐开俊，男，1974年08月11出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 云海峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7034号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐山宏辰物流有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市丰**经济开发区 法定代表人：夏长玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：玉田县郭家屯镇华盛货运站，住所地河北省，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯镇徐家屯村 法定代表人：孙华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔡红兵，男，1977年1月9日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）：张东扬，男，1984年9月21日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人唐山宏辰物流有限公司、玉田县郭家屯镇华盛货运站、蔡红兵、张东扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以双方已达成和解意见为由于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的请求，并明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付 瑞 ——
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1722号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：叶华,女,1986年05月30日出生,汉族，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，本院的作出（2020）浙1122民初903号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人叶华归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金17471.76元，支付至2019年11月7日止的利息及违约金944.61元，合计18416.37元，并从2019年11月8日起按月20‰另行计付本金17471.76元的逾期利息和违约金至款清偿日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1873号 陶秀国、李显桂、蒋先米： 申请执行人王云友与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第01335号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人王云友已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1873号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1792号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：罗礼果，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗礼果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6185号原告：忽敏芝，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李新体，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市兴法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：周春荣，女，汉族，住南阳市宛城区。原告忽敏芝与被告李新体、周春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经审查明：本案原告住所地为河南省唐河县××镇××号；被告李新体户籍地为河南省唐河县××镇××、现居住地为××官庄工区水电厂家属院；诉讼中，原告不能提供被告周春荣的准确身份信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，不管是原告陈述的被告李新体现居住地南阳市官庄工区水电厂家属院还是被告李新体的户籍地，均不属于本院司法管辖区域，同时，本案原告住所地亦不属于本院司法管辖区域，因此本院对本案无管辖权，本案应移送河南省唐河县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省唐河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月十八日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2688号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人张代赟，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人高定军，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张代赟、高定军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行,执行标的84616.19元，并负担案件受理费1064元、执行费1169元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张代赟、高定军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张代赟、高定军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张代赟、高定军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张代赟、高定军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张代赟、高定军户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张代赟名下浙ＣＵ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月21日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张代赟、高定军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张代赟、高定军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张代赟、高定军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张代赟、高定军采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张代赟、高定军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执401号申请执行人：威海泰康房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路**。法定代表人：杜永新，经理。被执行人：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住山东省文登区米山路**。法定代表人：战显胜，总经理。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司与被执行人威海庆祥建筑配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第5号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因双方需要协商解决，故申请执行人威海泰康房地产开发有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第5号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙德炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4480号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：杨有民，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。被告：安金祥，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告杨有民、安金祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣新，男，1969年5月25日生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓婷，女，1991年10月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。再审申请人王荣新、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险三门峡分公司）因与被申请人张晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2155号民事判决，向河南省高级人民法院提起再审申请。河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2363号民事裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司的委托诉讼代理人胡青峰，再审申请人王荣新，被申请人张晓婷的委托诉讼代理人袁阮姣到庭参加诉讼。人民财产保险三门峡分公司再审诉求：依法撤销（2018）豫1221民初2636号民事判决和（2019）豫12民终2155号民事判决，依法改判驳回被申请人张晓婷的诉讼请求。二审诉讼费用由被申请人张晓婷负担。事实及理由：1、一、二审法院将张晓婷此次起诉(2016年-2017年)所产生的医疗费以及与此相关的营养费、住院伙食补助费、护理费认定为2014年7月11日的交通事故造成的损失,缺乏证据支持。2、洛阳济仁司法鉴定所评定被申请人张晓婷构上十级伤残,明显依据不足,该鉴定意见书依法不应予以采纳。3、张晓婷2016年后所花费的医疗费等费用不是合理的费用,不应予以赔偿。洛济仁司鉴所(2019)临鉴字第14号鉴定意见书明显依据不足,不具有证明力,故残疾赔偿金不应予以赔偿。王荣新申请再审诉求：依法撤销（2018）豫1221民初2636号民事判决和（2019）豫12民终2155号民事判决。依法依法改判驳回被申请人张晓婷的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被申请人张晓婷负担。事实及理由：1、原审法院认定张晓婷2016年之后所花费的医疗费系2014年7月11日的交通事故引起，缺乏证据支持。2、本案的关键证据未经质证。张晓婷对陕公正司鉴（2019）临鉴字3273号鉴定意见书提出书面异议，陕西公正司法鉴定所予以书面答复。异议书与异议答复属于相配套的证据，且该证据直接关系到张晓婷的2016年以后的治疗是否与事故有关,但该证据未进行质证。3、洛阳济仁司法鉴定所评定张晓婷构上十级伤残,但该证据明显与事实不符，系伪造的证据。被申请人张晓婷答辩称：一、再审案件申请人所述再审理由不能成立。一审原告主张的各项费用合理合法。一审原告伤情持续向坏，于2016年7月和2017年3月两次住院治疗。原告所治疗伤情均属于本案交通事故造成的膝关节韧带损伤所致，并无治疗其他疾病。再审申请人所述洛阳济仁司法鉴定机构所出鉴定意见中的部分用语，属于片面理解，应以注重鉴定结论。再审申请人关于陕公正司鉴（2019）临鉴字3273号鉴定意见书之质证问题，在二审中已质证，该鉴定意见书不符合客观实际，鉴定人员在没有见到被鉴定人的情况下作出的结论不应采信。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审法院未对基本事实进行审理，且作为认定案件事实依据的主要证据未经质证，剥夺了当事人辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2155号民事判决及渑池县人民法院（2018）豫1221民初2636号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6976号申请执行人：樊成河，男，1962年7月13日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人樊成河与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1803号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊成河向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2479、2480号申请执行人：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北咸宁恒大矿业有限公司。住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇李容村**。法定代表人：杨子元，该公司董事长。本院在执行龚裕与湖北咸宁恒大矿业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北咸宁恒大矿业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初1245、1244号民事判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人湖北咸宁恒大矿业有限公司账户被冻结后，将公司经营收入分别转入第三人安维忠在建设银行桂泉支行账户上，账号为：62×××25；廖永华在交通银行账户上，账号为：62×××93。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结第三人安维忠在建设银行桂泉支行账号为：62×××25；廖永华在交通银行账号为：62×××93的银行存款3370611元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月八日书记员 袁 博