wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申183号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵国明，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人赵国明因与被申请人宋艳霞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵国明申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。拆借资金的损失与再审申请人执行过程中申请财产保全行为无因果关系，再审申请人不应向被申请人支付损失16.2万元。被申请人也没有参与工程施工，其所称的拆借资金发工资是没有事实依据的。再审申请人主观也不存在通过保全行为限制对方处分财产或给对方造成不必要负担的恶意，更不存在滥用诉权的主观过错。其次，再审申请人执行过程中申请财产保全行为与被申请人拆借资金的行为之间不存在直接的因果关系，故再审申请人不应赔偿损失。2.原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被申请人没有证据证明资金拆借损失与申请财产保全存在因果关系，再审申请人不应赔偿。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，原一审认定基本事实的证据主要有：赵国明2015年7月15日向原审法院提出申请要求保全宋艳霞的财产并自愿以房产作担保的申请材料；原一审法院于2015年8月25日冻结宋艳霞存款的相关材料；宋艳霞于2015年10月向方从刚、肖其霞借款及还款的相关材料；生效的原一审法院（2015）德城民初字第3592号民事判决认定被查封的宋艳霞的资金不应予以执行。以上证据相互印证能够形成完整证据链条证明本案基本事实。赵国明虽提出反驳主张，但未能就此提供充分证据，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及当事人陈述，就本案基本事实的认定,符合证据规则，并无不当。故，再审申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。关于原审判决适用法律是否错误问题。再审申请人虽援引该再审事由申请再审，但并未明确原审判决适用法律错误的具体情形并加以论述，不能证实原判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的具体情形。此外，赵国明已经作出查封有误愿承担法律责任的承诺，现拒绝承担责任亦违背诉讼诚信原则。故再审申请人关于原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，赵国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回赵国明的再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月三十日法官助理刘彩霞书记员杨照健
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7102执65号之一 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：胡震，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晖，该公司风险与法律合规部员工。被执行人：童卫平，男，1965年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人童卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初124号民事调解书，本院责令被执行人童卫平履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额640989.38元（其中本金632266.38元，执行费8723元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童卫平送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，但其未向本院如实申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人童卫平银行存款845.95元，网络资金318.12元，合计1164.07元，已支付给申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余631102.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7102执65号案件终结本次执行程序。被执行人童卫平负有继续向申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   周   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   程 春 辉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初228号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人覃锋，男，1999年11月18日出生，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年8月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。委托辩护人毋红卫，河南华云律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人覃锋犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰、助理检察员周琦出庭支持公诉。被告人覃锋及其辩护人毋红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人覃锋多次从他人手中购买大量银行卡，并将购买所得的银行卡用于注册赌博网站套取彩金，以及出租给他人用于注册赌博网站套取彩金并抽取利润。公安机关在抓获被告人覃锋时，在其住处查获并扣押他人名下银行卡1116张。公诉机关认为，被告人覃锋非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人覃锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人覃锋有期徒刑4年至5年，并处罚金3万元至8万元。公诉机关提交了被告人覃锋的供述和辩解，证人韦某、汤某的证言，搜查证，覃锋搜查笔录及照片，扣押清单，覃锋提取笔录及截图，韦某提取笔录及截图，覃锋微信主体信息，覃锋微信流水，汤某微信主体信息，调取证据通知书，韦某顺丰快递信息，公安机关出具的抓获经过以及发破案经过，被告人覃锋的户籍证明，情况证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人覃锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人覃锋的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为有以下从轻、减轻处罚的量刑情节:1.覃锋主观恶性较小，社会危害性较小2.覃锋作案时，刚年满18周岁，社会经验较小，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3.覃锋自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃锋在本案中非法获利20余万元。本院认为，被告人覃锋非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人覃锋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人覃锋依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月14日起至2025年4月13日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）二、被告人覃锋的违法所得20万元予以追缴并没收。三、公安机关依法扣押的未随案移送的POS机九台、台式电脑主机一台、手机六部、平板电脑一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  张 军人民陪审员  张社梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1132号申请执行人李风喜，男，1967年3月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1187号民事判决书，本院于2020年12月30日决定将（2020）豫1121执1131号、1132号、1133号、1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1162号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1132号案件的执行。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1659号 申请执行人：葛坚铭，男，1945年01月27日出生，住所地宁海县。 被执行人：郑卫斌，男，1968年06月18日出生，住所地宁海县。 申请执行人葛坚铭与被执行人郑卫斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款52200元、执行费683元、诉讼费553元，合计53436元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月13日向被执行人郑卫斌发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人郑卫斌有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款88200元。 3.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 4.本院根据申请执行人提供线索对被执行人的下落进行查找，未能发现以及传唤被执行人。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，对其做出罚款1000元的执行措施。 6.鉴于人郑卫斌未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郑卫斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款88200元，优先偿付诉讼费533元、执行费683元、罚款1000元后，经分配，申请执行人实现了债权3087元。此外，未发现被执行人郑卫斌有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑卫斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1659号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈睿莎
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2024号申请执行人：姜宏,男,1975年12月25日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：袁建,男,1979年01月27日出生,住所地安徽省太和县经济开发区。被执行人：范瑞瑞,女,1981年08月25日出生,住所地安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人姜宏与被执行人袁建、范瑞瑞[（2020）浙0205民初210号]运输合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月十八日代书记员 裘一鸣
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1621号 申请执行人：林乃科，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄宗淼，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人林乃科与被执行人黄宗淼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2015号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10422.7元及利息，本院于2020年11月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6387号申请执行人：陈开淑，女，1972年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐桂林，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告陈开淑与被告徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0113民初10280号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈开淑于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人徐桂林支付借款本金及利息共计50,000元。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号，并扣划其存款2,545.58元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1545号罪犯王文禄，男，1997年7月27日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市高新技术产业开发区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年3月27日作出（2017)豫0102刑初8号刑事判决，认定王文禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔被害人7030元。刑期自二〇一六年七月十七日起至二〇二一年七月十六日止。于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王文禄减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕972号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王文禄裁定减刑。经审理查明，罪犯王文禄自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文禄准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年七月十七日起至二〇二一年二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9126号申请执行人：赵杰，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告赵杰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18565号调解已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告赵杰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告赵杰租金、押金共计人民币2,974.90元，此款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告赵杰负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人赵杰于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3781号罪犯周旭钊，男，1991年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定周旭钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6500元。刑期自2008年6月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院三次裁定减刑共计三十六个月，刑止日期为2023年6月16日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭钊在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旭钊减刑五个月（刑期自2008年6月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审70号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县新通路桥股份有限公司，住所地：新县产业集聚区康畈工业园，统一社会信用代码：914115237286832548。法定代表人：李永松。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日对被执行人新县新通路桥股份有限公司作出的新自然资罚字【2020】第1号行政处罚决定。申请执行人以2018年7月至今被执行人新县新通路桥股份有限公司在新县田铺乡居委会胡畈组非法占地建设石子加工和拌料场，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积27.1亩，占地类型为林地16.45亩，耕地10.66亩，其中基本农田8.47亩，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年12月2日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2020年3月30日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还在新县田铺乡居委会胡畈组占用的27.1亩土地；2、限15日内拆除在不符合土地利用规划的土地上非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田、一般耕地10元、其他土地每平方米8元的罚款，即8.47亩×666.67平方米×30元/平方米=169400.84元；2.19亩×666.67平方米×10元/平方米=14600.1元、16.45亩×666.67平方米×8元/平方米=87733.72元；三项合计271734.66元。该行政处罚决定书于2020年3月31日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年9月3日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、卫片图斑影像图、卫片执法监测图斑外业核查表、现场照片、新通路桥公司情况说明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2020】第1号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2020】第1号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还在新县田铺乡居委会胡畈组占用的27.1亩土地；2、限15日内拆除在不符合土地利用规划的土地上非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十二月十六日书记员  黄茂森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢257号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：王新明，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：冶秀花，女，1967年11月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冶秀花融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）新0106民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款98,481.16元，执行费1,377元。已执行0元，未执行标的为被执行人向申请执行人交付案款98,481.16元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月18日分别查询了被执行人冶秀花名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、保险信息，均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年10月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人冶秀花名下房产及土地信息，均未查到有相应房产及土地信息；   4、2020年11月9日前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人冶秀花名下车牌号为×××号宝马牌小型汽车一辆、×××号北京现代牌小型汽车一辆，由于无法实际控制该车辆故仅在权力备案机关予以查封，查封期限两年；   5、2020年12月30日前往被执行人冶秀花身份证地址乌鲁木齐市××区所在村委会即乌鲁木齐市××区民委员会进行走访调查，该村委会向本院回复，被执行人冶秀花户籍在乌鲁木齐市××区但是人不在该村居住；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月31日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   王 慧   敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1154号上诉人(原审原告)：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷元林，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱应琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)因与被上诉人谷元林、被上诉人朱应琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人浙越公司上诉请求：撤销(2020)沪0110民初7590号之一民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托)系经国家监管部门批准的拥有向不特定主体发放贷款资质的金融机构，中航信托与被上诉人谷元林、朱应琴签订《信托贷款合同》，约定贷款金额为人民币3,850,000元(以下币种同)，贷款期限为12个月，贷款利息按月利率0.74%计算，谷元林、朱应琴以其名下位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务提供抵押担保，中航信托已于2018年7月4日依约发放贷款。从谷元林、朱应琴与中航信托之间合同签订、履行情况来看，中航信托向谷元林、朱应琴发放贷款系正常经营行为，浙越公司亦合法取得本案债权，中航信托和浙越公司既无非法占有谷元林、朱应琴财物的主观目的，亦无占有财物的行为和后果，更无设计各种套路，故意制造违约垒高借款等各种违法行为，不符合“套路贷”的行为特征，浙越公司与谷元林、朱应琴之间的法律纠纷系金融借款合同纠纷，与“套路贷”无关，不应移送公安机关侦查，应由一审法院进行审理。被上诉人谷元林、朱应琴辩称，谷元林、朱应琴系经案外人北京融时代资产管理有限公司工作人员刘某介绍，向中航信托公司借款，以借新还旧，案外人刘某的行为涉嫌“套路贷”，应由公安机关立案侦查，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。浙越公司向一审法院起诉请求：1、判令谷元林、朱应琴共同偿还浙越公司借款本金3,850,000元；2、判令谷元林、朱应琴共同支付浙越公司违约金(以借款本金3,850,000元为基数，自2019年1月4日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令谷元林、朱应琴共同支付浙越公司律师费20,000元；4、判令浙越公司对谷元林、朱应琴名下的位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室的房产进行拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二、三项请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费由谷元林、朱应琴共同负担。一审法院经审查认为，虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙越公司的起诉。二审审理中，上诉人浙越公司未提供新的证据。被上诉人谷元林提供其中国建设银行流水明细，欲证明案涉资金涉嫌“套路贷”，案涉借款的实际使用人并非谷元林、朱应琴，而是案外人北京融时代资产管理有限公司。本院经审查认为，被上诉人谷元林提供的证据，与本案争议事实无关，不能证明本案浙越公司或中航信托存在“套路贷”行为，故本院不予采信。本院另查明，2019年11月11日，中航信托与浙越公司签订编号为ZHZY-ZQZR-13的《债权转让协议》，将其对谷元林、朱应琴的借款金额为3,850,000元的《信托贷款合同》项下的债权转让给浙越公司。另，经本院核实，上海市公安局杨浦公安分局并未对中航信托或者浙越公司进行立案调查。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被上诉人谷元林、朱应琴主张本案涉嫌经济犯罪，但根据在案证据，谷元林、朱应琴难以证明上诉人浙越公司存在“套路贷”相关行为，至于案外人北京融时代资产管理有限公司及其员工是否涉嫌刑事犯罪，与本案争议无关。综上所述，浙越公司的上诉请求成立，一审径行裁定本案可能存在犯罪嫌疑而驳回起诉，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7590号之一民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年十二月二十三日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1308号之二申请执行人：贾先菊，女，汉族，生于1960年9月24日，住内乡县。被执行人：杜秀荣，女，汉族，生于1954年5月28日，住河南省内乡县。被告：杨卡，女，汉族，生于1989年6月8日，住内乡县。申请执行人贾先菊与被执行人杜秀荣、杨卡借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因杜秀荣、杨卡未按上述生效法律文书履行义务，贾先菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨卡有公积金，本院于2020年12月2日冻结了其公积金账户，期限为1年，申请执行人最迟应于该冻结期限届满前15日书面向本院申请提取已控金额及续冻。2、查明被执行人杨卡名下有工资收入，本院于2020年12月1日对保证其必要生活以外的部分予以扣留，期限为1年。申请执行人最迟应于该冻结期限届满前15日书面向本院申请提取已控金额及续冻。3、查明二被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀荣、杨卡负有继续向申请执行人贾先菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二日书记员  王 博
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初594号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高漫，女，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，现住湖南省新宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月17日转取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。指定辩护人李攀龙、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人王成怀，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵宁市新宁县，住新宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被取保候审。指定辩护人李艳丽、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人高漫、王成怀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人高漫及其指定辩护人李攀龙、赵东超，被告人王成怀及其指定辩护人李艳丽、姜伟豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人高漫明知他人利用信息网络实施犯罪活动，让其丈夫被告人王成怀以自己名义办理五套银行卡，而后将包含自己的三套银行卡、邹某的四套银行卡在内共计11套银行卡以每套2000元价格非法提供给于洪水（另案处理）用于提供支付结算帮助，金额超过20万元。高漫、王成怀共计从中非法获利17500元。案发后，高漫、王成怀退缴违法所得17500元。另查明，经三次彩超检查，被告人高漫是怀孕的妇女。被告人高漫、王成怀于2020年5月29日被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人高漫、王成怀在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、高某的证言，被告人高漫、王成怀的供述，同案人于洪水的陈述，扣押清单，抓获证明，无犯罪记录证明，微信聊天记录截图，中国移动通信集团河南有限公司开封市分公司证明，河南省公安厅第八期通报涉案手机开卡人户籍信息，公安部电信诈骗案件砧板平台关于被告人高漫、王成怀、邹某银行卡信息及办案单位上传涉嫌多起电诈案件查询情况、中国工商银行、招商银行、中国农业银行关于高漫、邹某、王成怀的个人活期明细与交易对手查询结果单，超声检查单，前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高漫、王成怀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡提供给他人，为他人提供支付结算帮助，金额超过20万元，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；公诉机关指控上述罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在共同犯罪中高漫起主要作用，系主犯；王成怀起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。高漫、王成怀在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。高漫、王成怀系初犯，积极退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。指定辩护人关于高漫是初犯，具有坦白、退赃情节，认罪认罚，且怀有身孕，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。指定辩护人关于王成怀是初犯、从犯，具有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。高漫是怀孕的妇女，应当宣告缓刑；宣告缓刑对王成怀居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高漫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王成怀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币17500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戚振岭审判员  张发振审判员  王培炎二〇二〇年十二月二十九日书记员  李勇燃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4406号上诉人(原审被告)：丁学习，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人(原审被告)：丁俊凯，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：张决申，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人丁学习、丁俊凯与被上诉人张决申农村建房施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁学习、丁俊凯经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁学习、丁俊凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由上诉人丁学习、丁俊凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二日书记员 杨 茜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1610号 申请执行人:刘庆华，男，1965年10月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘景文，男，1991年6月20日生，汉族，住寿光市，系原告之子。 被执行人：刘庆东，男，1971年9月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘庆华与被执行人刘庆东买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5034号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102615元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、9月16日、11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执943号 申请执行人：白山泰华工程机械有限公司。 法定代表人：张艳凯，系董事长。 被执行人：沈玉婷，女，1964年4月14日生，汉族，住吉林省。 被执行人：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，住吉林省。 被执行人：马宜男，女，1987年2月25日生，汉族，住吉林省。 白山泰华工程机械有限公司与沈玉婷、李庆绩、马宜男分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白山泰华工程机械有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求沈玉婷、李庆绩、马宜男支付占有设备期间的租赁费233,000元，案件受理费2,738元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法律规定如期向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，被执行人李庆绩无工商登记信息；无银行存款；无证券；无车辆；有不动产是期房、有抵押、先前有其他法院查封本案轮侯查封不能执行；有保险申请执行人放弃执行，李庆绩目前无可供执行财产。被执行人马宜男无工商登记信息；微信账户有小数额银行存款，申请执行人同意作为其基本生活费放弃执行；无证券；有两车辆在诉讼前已过户他人；无不动产；有保险申请执行人放弃执行，马宜男目前无可供执行财产。被执行人沈玉婷无工商登记信息；有部分银行存款已扣划给付泰华公司，微信账户有小数额存款，申请执行人同意作为其基本生活费放弃执行；无证券；无车辆；有不动产有抵押本案已查封但不宜执行，有保险申请执行人放弃执行，马宜男目前无可供执行财产。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为在穷尽执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 王 颖 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 季桂强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4469号上诉人(原审被告)：庞亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳,河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人庞亮因与被上诉人贾鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞亮的委托诉讼代理人何向阳，被上诉人贾鹏飞的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人庞亮虽然向被上诉人贾鹏飞出具借条，但是被上诉人并未向上诉人履行给付借款的义务。上诉人经济状况良好，没有借款必要。被上诉人曾向案外人借款50万元，可以看出被上诉人没有向上诉人出借大额资金的能力，且上诉人六年间从未向被上诉人催要借款，明显不符合常理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人贾鹏飞辩称，本案借款实际发生，被上诉人是有能力出借争议款项的。上诉人作为成年人，不可能无缘无故出具借条，上诉人称的50万元借款与本案无关。上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息。一审法院认定事实：2014年4月10日，被告庞亮为原告出具借条一份，该借条载明：“今借贾鹏飞拾万元整（100,000.00元），庞亮，2014年4月10日”。2014年12月29日，原告贾鹏飞向案外人张海莉借款500,000元，被告庞亮及案外人康迪凡为该笔借款提供了担保。2014年12月29日，原告贾鹏飞为案外人张海莉出具收条一份，载明：“今收到张海莉现金500,000.00元正（伍拾万元正），收款人贾鹏飞，2014年12月29日”。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告庞亮为原告出具借条，证明二者之间存在民间借贷的法律关系。被告庞亮虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告系完全民事行为能力人，其应当预见出具借条行为可能引起的法律后果，其怠于行使或不去行使撤销权，即应承担不利的法律后果。故对原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求，予以支持。因原、被告在借条上未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。至于被告辩称与原告之间的债务关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏飞借款本金100,000元。二、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、减半收取1,150元，由被告庞亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人贾鹏飞持上诉人庞亮出具的借条一份提起本案诉讼，要求庞亮偿还借款。庞亮对该借条系其本人书写不持异议。一审法院据此认定庞亮向贾鹏飞借款事实清楚，证据充分。贾鹏飞诉请庞亮偿还该借款，符合法律规定，应当予以支持。关于庞亮上诉称其未实际收到本案借款的问题，庞亮未提交足以推翻一审判决认定事实的证据予以证明。故庞亮的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人庞亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人庞亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  李屹东二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁慧明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8387号 原告：吴某1，男，2007年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：吴某2，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系吴某1父亲。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：韩某1，男，2007年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：韩某2，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所律师。 被告：亳州市风华实验中学，住所地安徽省亳州市谯城区经开区银杏路。统一社会信用代码52341600MJA694089C。 法定代表人：侯红运，该中学董事长。 委托诉讼代理人：柴敬天，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该中学教师。 委托诉讼代理人：任宣，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该中学教师。 吴某1与韩某1、亳州市风华实验中学（以下简称风华实验中学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日按照简易程序立案受理，于2020年9月25日转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。吴某1的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇，韩某1的委托诉讼代理人李豪、肖静，风华实验中学的委托诉讼代理人柴敬天、任宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：依法判决韩某1赔偿吴某1医疗费、护理费、营养费、补课费等各项损失共计78113.66元。事实和理由：吴某1与韩某1均为风华实验中学的学生，2019年10月11日晚自习课间休息时，韩某1从走廊冲上来，在吴某1不注意的情况下从侧面将其放倒在地，吴某1当场卧地不起，该事实有学校多名同学目睹及学校监控视频为证。经亳州市人民医院和联勤保障部队904医院诊断，因此次伤害吴某1右股骨颈骨折，吴某1共住院治疗12天，花费医疗费18698.5元。吴某1与韩某1双方家长在学校的主持下调解，达成协议。现双方就赔偿事宜无法达成一致。 韩某1辩称，一、根据客观事实和法律，风华实验中学应承担与其重大过错相适应的主要责任，在学校和保险公司承担责任后，不足部分有韩某1承担相应的责任。二、该协议是一种民事法律行为，韩某1的母亲实施的该民事法律行为，又于不是其意思真实的表示，因此该民事法律行为是不成立的，是有瑕疵的，即该协议是不成立的是无效的。三、本案中韩某1的监护人已尽到监护责任，应当减轻民事赔偿责任。综上所述，吴某1的人身事故的损害应先由风华实验中学投保的保险公司承担后，不足的部分由学校承担主要责任，韩某1承担次要责任。 风华实验中学辩称，吴某1受到的伤害是由韩某1造成的，风华实验中学在发现吴某1身体不适后已经立即采取应对措施且当天放假，风华实验中学已经叮嘱吴某1家人将其带去医院检查，风华实验中学已经尽到职责范围内的相关义务，没有过错，风华实验中学不应承担民事赔偿责任。2019年10月15日吴某1家长李丽萍已经与韩某1家长于美英达成调解协议，韩某1家长已经同意承担吴某1因伤发生的全部营养费、医疗费、伤残赔偿金及补课费用。该赔偿协议合法有效，依法应由韩某1以及其监护人承担全部赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：吴某1所举户口簿、身份证、视频、协议书、户籍证明、门诊病历、诊断证明书、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院病历、医疗费发票、费用清单、辅助器具发票、送货大、订单截图、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、培训协议书、支付凭证、转账截图、部分交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，吴某1与韩某1均为风华实验中学的学生，2019年10月11日晚自习课间休息时，韩某1从走廊冲上来，在吴某1不注意的情况下从侧面将其放倒在地，当时教师在办公室，学生在走廊内无人看管。吴某1受伤后现在亳州市人民医院检查，后于2019年10月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院治疗12天，共计花费医疗费18624.5元。吴某1治疗期间，产生交通费704元、辅助器具费4247元。吴某1的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，不构成伤残，损伤后的休息期为330日，护理期130日、营养期170日，后续治疗费8000元，后续手术后休息期25日、护理期12日、营养期22日，为此花费鉴定费2500元，检查费74元。2019年10月15日经风华实验中学调解，吴某1的母亲李丽萍、韩某1的母亲于美荣就该伤害一事达成协议一份，双方约定:1、吴某1受伤产生的医疗费用、营养费用由韩某1同学家长负责，直至吴某1恢复为止；2、吴某1因右股骨颈骨折可能造成的伤残由韩某1家长负责赔偿；3、因该事件造成吴某1治疗期间无法正常完成学业，所产生的补课费由韩某1家长负责。2019年11月29日李丽萍就吴某1补课一事，与上海风创信息咨询有限公司签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》，为此花费培训费用14302元。另查明，吴某1治疗期间，韩某1家人为其垫付医疗费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中韩某1作为直接侵害人，酌定其对该行为承担80%的赔偿责任。风华实验中学未举证证明其已经尽到了安全教育和管理的职责，酌定其承担20%的赔偿责任。 吴某1的具体损失为：1、医疗费18624.5元；2、营养费5760元（30元／天×192天）；3、住院伙食补助费1200元；4、交通费704元；5、护理费19246.68元（135.54元／天×142天）；6、鉴定、检查费2574元；7、辅助器具费4247元；8、辅导费14302元；9、后续治疗费8000元。以上费用合计74658.18元。吴某1的伤情未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持。韩某1已付的5000元应予扣除，故韩某1应承担赔偿费用54726.54元（74658.18元×80%-5000元），风华实验中学应承担赔偿费用14931.64元（74658.18元×20%）。韩某1系未成年，应由其监护人韩某2承担该赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、韩某2于本判决生效之日起五日内赔偿吴某1各项损失费用合计54726.54元。 二、亳州市风华实验中学于本判决生效之日起五日内赔偿吴某1各项损失费用合计14931.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由韩某1负担1402元，由亳州市风华实验中学负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4048号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：孙伯平。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙伯平信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2349号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1191号裁决书立案执行，但被执行人孙伯平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙伯平履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1191号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人孙伯平银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 谣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4620号原告:卢中华，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：裴新房，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郝喜连，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。原告卢中华与被告裴新房、郝喜连追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢中华及其委托诉讼代理人陈卿，被告裴新房、郝喜连委托诉讼代理人高保山及被告裴新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款980000元及利息（利息从起诉之日起，按照月息2分计息，直至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，二被告向刘攀登借款500000元，并签订《借款合同》，合同约定利息为月息千分之二，借期内利息共计20000元，于2012年12月19日一次性还清。若逾期还款，每日按贷款余额的千分之五计算逾期利息，并按照支付贷款余额的20%支付违约金。原告卢中华作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，被告刘攀登将460000元借款转账给二被告，还款期限到后，二被告未按照约定向刘攀登还款。刘攀登即向担保人主张偿还借款，担保人迫于无奈东借西凑、并将自己的房子卖掉，全部用于偿还借款，直至2019年12月底，原告代二被告将借款及利息全部还清，共计偿还980000元，原告一直向被告追偿，被告推脱至今，故诉至法院。被告裴新房、郝喜连辩称，原告诉请无事实根据，不应得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据和事实本院予以采信，对双方有争议的证据和事实本院分析认定如下：对原告卢中华提交的证据2，被告对真实性无异议，认为刘攀登实际向二被告出借460000元，借款期限为2个月，按照借款合同约定利息应为20000元。该证据客观真实、形式合法，本院依法采信其证明效力。对原告提交的证据3，被告对还款承诺书有异议，认为承诺书首页“我叫裴新房”不是本人按手印，但未在指定的期限内向本院提交指纹鉴定申请，视为放弃鉴定权利，对该证据本院予以采信。对原告卢中华与被告裴新房微信聊天记录，客观真实，可作为本案的参考证据使用，对该证据本院予以综合认定。对原告提交的证据4，该转账流水没有其他证据予以佐证系向刘攀登还款，且被告对此不予认可，对该证据本院不予采信。对证人证言客观真实，能够证明原告卢中华已代为二被告偿清借款本息的事实和该笔借款的实际出借人为刘攀登和朱军，但并不能确定原告代被告偿还全部利息的数额，对该证据本院予以综合认定。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2012年10月20日，经原告卢中华介绍，被告裴新房、郝喜连因投资鑫隆汽贸城和长江花园房地产项目向刘攀登和朱军借款460000元，并与刘攀登签订借款合同，卢中华对该笔借款承担连带清偿担保责任。双方约定借款期限为2012年10月20日至2012年12月19日，共计2个月，借期内利息为20000元。逾期还款，按照每天千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止。后被告裴新房、郝喜连未能按照约定偿还借款，原告卢中华代被告裴新房、郝喜连陆续向刘攀登、朱军偿还借款本息，现该笔借款本息已清偿。依据原告卢中华提交的证据和被告裴新房的陈述，可以查明原告卢中华已偿还原告借款本金460000元及合同约定的利息20000元。原告卢中华提交的证据不能证明代二被告偿还借款利息的其他具体数额，本院对已查明的代偿480000元数额予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据现有证据查明的事实，原告卢中华代被告裴新房、郝喜连偿还其应承担的本息480000元还款责任后，有权向被告裴新房、郝喜连追偿。故原告卢中华请求被告裴新房、郝喜连偿还代偿款980000元，本院支持480000元。原告卢中华已代为被告裴新房、郝喜连偿还的其他利息，可在完善相关证据后另行主张。关于原告请求二被告给付利息的主张，其要求按照月息2分计算利息，无事实和法律依据。考虑到原告卢中华代被告裴新房、郝喜连履行担保义务后，二被告没能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失。本院酌定支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告卢中华起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告裴新房、郝喜连于本判决生效之日起十日内偿还原告卢中华代偿款480000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告卢中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（已减半收取），由原告卢中华负担3470元，由被告裴新房、郝喜连负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2497号申请执行人：王正普，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省伊川县，被执行人：扬言腊，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省伊川县，申请执行人王正普与被执行人扬言腊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终521号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人扬言腊于生效判决后十五日内支付原告王正普97627元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王正普的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年9月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：豫Ｃ×××**车辆已轮后查封。3、于2020年12月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：豫Ｃ×××**车辆已轮后查封。5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年12月18日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年10月19日对被执行人扬言腊作出司法拘留15日决定，因找到人未实际拘留。8、于2020年12月28日将被执行人扬言腊纳入失信被执行人员名单。9、于2020年12月28日对被执行人扬言腊采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的97627元，案件受理费、执行费2518元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月28通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100145元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03民终521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年十二月三十日书记员  梁浩淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑剑英，男，1992年1月8日生，汉族，住广东广州广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑剑英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22268号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑抗5号抗诉机关江西省宜春市人民检察院。原审被告人江长标（绰号“党标”），男，1976年10月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，服刑罪犯，家住江西省贵溪市。2002年6月13日因组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强奸罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2006年1月7日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经江西省宜春市中级人民法院裁定，先后于2007年6月27日减刑十六个月、2009年1月25日减刑十四个月、2010年9月30日减刑十六个月、2013年1月15日减刑九个月。2014年12月19日因犯破坏监管秩序罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年。2016年10月13日因犯故意伤害罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑四年零十个月，剥夺政治权利八年。现在赣西监狱服刑。指定辩护人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。江西省高安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）高刑初字第351号刑事判决书。判决生效后，江西省宜春市人民检察院于2020年11月15日作出宜检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，以上述判决适用法律错误，量刑畸轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员伍根平出庭履行职务，江长标及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第351号刑事判决审理查明：2014年4月25日上午10时左右，被告人江长标因属于涉黑罪犯，减刑受限，在与李某3谈论减刑话题时，被害人李某1参与谈论，引起江长标反感，二人发生口角，引发打架。江长标打了李某1头部和面部，在打架过程中造成李某1鼻骨骨折的严重后果。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。江西省高安市人民法院认为：被告人江长标在服刑改造期间违反监管制度，公然殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控江长标破坏监督管理秩序的第二次、第三次事实，在事发后监管机关已经对江长标作出了相应的处理，故对该二项指控不予支持。江长标自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。另查江长标原判尚有有期徒刑五年零一个月又十二天，剥夺政治权利八年尚未执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决：被告人江长标犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同原判尚未执行的刑罚五年零一个月又十二天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年。江西省宜春市人民检察院抗诉认为：高安市人民法院2014年4月25日判决中，将罪犯江长标之前四次减刑五十五个月计入已执行刑期，未适用2012年1月18日最高人民法院法（2012）44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，适用法律错误，量刑畸轻。理由如下：2014年12月19日高安市人民法院应以被告人江长标犯破坏监管秩序罪，并处有期徒刑一年零六个月，连同原判尚未执行的刑罚九年八个月零十二天，数罪并罚确定要执行的刑期，而不是以原判尚未执行的刑罚五年零一个月又十二天，数罪并罚确定要执行的刑期。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百九十一条第一款第（八）项的规定，对高安市人民法院2014年12月19日（2014）高刑初字第351号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人江长标辩称：李某1鼻骨骨折不是他打的，不构成破坏监管秩序罪，本案应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条。辩护人提出辩护意见：首先尊重江长标自己的辩护意见，辩护人对江长标犯破坏监管秩序罪的定罪量刑不持异议，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》与《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》实质上并不存在冲突，且公诉人已表明同时适用，对于之前的减刑情况希望法院在依法判决时充分考虑。本案再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。上述事实均有经过庭审质证的证据予以证实，本院对上述事实均予以确认。另查明，原审被告人江长标2002年6月13日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强奸罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2006年1月7日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年1月7日至2024年1月6日止），剥夺政治权利八年。后分别于2007年6月27日、2009年1月25日、2010年9月30日、2013年1月15日经江西省宜春市中级人民法院裁定减刑四次，合计减刑55个月。江长标因本案于2014年4月28日被决定隔离审查。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯隔离审查审批表等证据证实。本院认为：原审被告人江长标在服刑改造期间违反监管制度，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的第二次、第三次事实，已由监管机关依法给予相应处理，故对该二项指控不予支持。被害人李某1的陈述与证人吴某、左某、李某2、李某3、刘某等人的证言之间可以相互印证，证实江长标殴打李某1的事实，江长标作为被关押罪犯，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，故江长标提出其不构成破坏监管秩序罪的意见不能成立，不予支持。原审判决对江长标破坏监管秩序的事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江长标系服刑罪犯，在刑罚执行期间又故意犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。对江长标在刑罚执行期间，经减刑裁定减去的五十五个月刑期不应计入已经执行的刑期，故江长标犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强奸罪的余刑为九年八个月零十天。原审判决数罪并罚决定执行刑期错误，应予以纠正。江西省宜春市人民检察院抗诉意见可以成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第351号刑事判决中对江长标犯破坏监管秩序罪的定罪量刑；二、撤销江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第351号刑事判决中对江长标连同原判决尚未执行刑罚数罪并罚决定执行刑期的部分；三、原审被告人江长标犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪未执行的有期徒刑九年八个月零十天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2024年6月27日止。）本判决为终审判决。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十二月三十日法官助理李韧书记员易丹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初207号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，系董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县云峰镇陶诗芬副食店（店招名“陶家垭超市”），经营地址：四川省苍溪县云峰镇石家坝**，统一社会信用代码：92510824MA68LL3657。 经营者：陶诗芬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告苍溪县云峰镇陶诗芬副食店（店招名“陶家垭超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2088号之二 申请执行人：王庆仙，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：陈世耀，男，1938年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑爱花，女，1942年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：陈轶虎。 申请执行人：陈轶虎，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市众志房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802759082320B，住所地浙江省衢州市荷花巷******。 法定代表人：徐华。 被执行人：徐华，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王庆仙、陈世耀、郑爱花、陈轶虎与被执行人衢州市众志房屋拆迁有限公司、徐华委托合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33240元、预付保全费120元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人徐华名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人徐华名下的银行账户；已查封被执行人徐华名下的不动产，但该不动产土地使用权性质为划拨，故无法处置。被执行人衢州市众志房屋拆迁有限公司的营业执照已被吊销，申请人书面认可无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费425元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9243号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王大贤，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告王大贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判长  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初505号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李志军，男，生于1972年5月29日，出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，案发前系江汉油田采油气服务中心试油作业大队JH-XJ114修井队职工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被湖北省江汉油田公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李志军犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人彭其能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日11时40分许，被告人李志军与同宿舍的杨某因藏匿空调遥控器电池发生口角，进而相互扭打，后李志军到单位厨房拿了一把钢制菜刀回到宿舍，向杨某身体右侧砍了一刀，致使杨某右手臂外侧与右腿后大腿处受伤。经江汉油田公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，李志军在单位同事陪同下向公安机关投案。李志军已赔偿杨某的全部经济损失并取得杨某的书面谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志军使用凶器实施伤害，从重处罚；其自首、认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本案系因民间矛盾引发，可以从轻处罚；建议判处被告人李志军有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，此案系因民间矛盾引发，案发后，被告人李志军自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人书面谅解，认罪认罚，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人李志军与被害人杨某均系江汉油田采油气服务中心试油作业大队JH-XJ114修井队职工，共同居住同一宿舍。2020年8月16日12时许，被告人李志军下班回宿舍后因杨某藏匿宿舍的空调遥控器电池，双方发生口角，进而扭打，后双方停手。不久，李志军到单位厨房持一把不锈钢制菜刀返回宿舍将杨某砍伤。经湖北省江汉油田公安司法鉴定中心鉴定，杨某右前臂尺侧腕伸肌肌腱及肌肉断裂、尺侧腕屈肌及小指指深屈肌腱及肌肉部分断裂，术后右前臂创疤总长17.5厘米，损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人李志军在单位同事陪同下向公安机关自动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李志军已赔偿被害人杨某的全部经济损失并取得杨某的书面谅解。本院委托潜江市司法局对被告人李志军进行了审前社会调查，该局评估意见为被告人李志军所处环境适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，案发现场照片、菜刀照片、受伤部位照片，微信聊天记录，账单、轻伤案件和解协议书、收条、刑事谅解书，证人范某、严某、易某1、易某2、李某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心鄂江公鉴（法活）字[2020]15号鉴定书，被告人李志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志军持凶器实施伤害，从重处罚。被告人李志军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人书面谅解，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人李志军经潜江市社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，对其可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  王会会人民陪审员  张清华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15535号之一申请执行人：宋晓红,女性,1976年12月25日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵国强，男性,1957年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于宋晓红申请执行赵国强借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初17540号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告宋晓红借款本金30万元及利息（2016年7月1日至2017年7月13日期间的利息自2016年7月1日起以借款本金50万元为基数按年利率6％计算至2017年7月13日，2017年7月14日至2017年8月24日期间的利息自2017年7月14日起以借款本金40万元为基数按年利率6％计算至2017年8月24日，2017年8月25日之后的利息自2017年8月25日起以借款本金30万元为基数按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告负担468元，由被告负担2807元。赵国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋晓红于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1375.08元，本院已扣划1375.08元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵国强名下位于郑州市××区××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0080187号）本院已轮候查封该房屋（2023年12月16日查封期限届满），该房屋暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵国强名下豫Ａ×××**辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 瑜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1716号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：樊某某，女，汉族，生于1971年11月25日。被执行人：周某，男，汉族，生于2005年6月9日。被执行人：周某某1，女，汉族，生于1992年6月12日。被执行人：周某某2，女，汉族，生于1993年5月24日。被执行人：李某某，男，汉族，生于1962年4月7日。河南淅川农村商业银行股份有限公司与樊某某、周某、周某某1、周某某2、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊某某、周某、周某某1、周某某2、李某某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还300000元。因樊某某、周某、周某某1、周某某2、李某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人樊某某、周某、周某某1、周某某2、李某某有银行存款，已划拨给申请人，由申请人领取。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊某某、周某、周某某1、周某某2、李某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 张 玉
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖73号 四川省兴文县人民法院： 关于罗杰涉嫌非法制造枪支罪一案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】z13号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十二月二十五日 抄送：宜宾市人民检察院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1630号罪犯赵巧会，女，1993年8月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）昆刑一初字第170号刑事判决，以被告人赵巧会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵巧会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）云高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵巧会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵巧会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵巧会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵巧会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初814号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王晓亮，男，1996年5月15日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，户籍地：吉林省通榆县，现住址：山东省寿光市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月22日被寿光市人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员桑子军、被告人王晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日14时3分许，被告人王晓亮酒后无证驾驶鲁ＧＵ××××号白色翼博牌小型轿车，沿寿光市侯镇西环路由北向南行驶至侯镇后下舟村路口处时，被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后经理化检验鉴定，王晓亮静脉血液中的乙醇成分含量为138ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队出具的被告人无驾驶资质的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓亮违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王靖涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3891号之一申请执行人：史泽支，男，出生于1963年7月28日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张倚峰，男，出生于1968年4月4日，汉族，住河南省荥阳市。关于史泽支申请执行张倚峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4246号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告张倚峰于本判决生效后十日内给付原告史泽支货款120,000元，并从2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告史泽支支付利息至债务清偿完毕之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，史泽支向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2020年12月4日、2020年12月22日本院通过网络司法查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人名下银行账户进行冻结，未查询到被执行人有可供执行财产；3.于2020年12月10日本院对被执行人限制高消费；4.于2020年12月17日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息；5.于2020年12月18日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息；6.于2020年12月21日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，经查，被执行人无住房公积金缴存信息；7.于2020年12月23日本院荥阳市××北街街调查被执行人情况，经调查，本院未能找到被执行人，亦未发现可供执行财产。截止2020年12月28日本案申请执行人史泽支已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3567号之一申请执行人罗峰，男，1988年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何兵勇，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗峰与被执行人何兵勇租赁合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初2808民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已轮候查封被执行人房产一处，该房产已被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款33.2118万元，截至2020年12月22日已执行标的款0万元，未执行标的款33.2118万元，执行费4882元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 阚 煜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初339号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人石英杰，男，1963年4月12日出生，汉族，大专毕业，中共党员，原系河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处负责人，住许昌市魏都区，户籍地许昌市魏都区。因犯非法吸收公众存款罪2017年3月13日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款2020年4月20日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2020年5月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人石英杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派徐云涛出庭支持公诉，被告人石英杰及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，被告人石英杰于2014年6月与河南省中小企业发展投资有限公司签订了《河南省中小企业发展投资有限公司分支机构经营管理协议》，在许昌市东城区瑞贝卡新天下小区北门D座7楼西成立了河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，石英杰作为该办事处的负责人，负责办事处的经营管理。在河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处成立后，被告人石英杰在该办事处未进行工商登记，且未经国家有关部门批准、未取得《金融许可证》的情况下，通过该办事处员工对外推荐、介绍，口口相传的方式，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经司法审计，被告人石英杰向刘青梅、陈红民、位月凤等15人吸收资金625万元，已归还本金30.67万元，支付利息127.06万元，支付利息折抵本金后，尚余本金467.27万元未归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证,投资管理合同,借款凭证等，证人证言,证人崔俊芳等人的证言,被告人石英杰的供述与辩解，鉴定意见,司法审计报告等。公诉机关认为,被告人石英杰违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人石英杰有自首情节,被告人石英杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。被告人石英杰的辩护人认为被告人石英杰有认罪认罚、自首的情节，望法院从轻处罚，被告人当庭认罪认罚态度诚恳，本案集资的款项均用于其他企业的投资，并没有用于个人挥霍，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人石英杰于2014年6月与河南省中小企业发展投资有限公司签订了《河南省中小企业发展投资有限公司分支机构经营管理协议》，在许昌市东城区瑞贝卡新天下小区北门D座7楼西成立了河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，石英杰作为该办事处的负责人，负责办事处的经营管理。在河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处成立后，被告人石英杰在该办事处未进行工商登记，且未经国家有关部门批准、未取得《金融许可证》的情况下，通过该办事处员工对外推荐、介绍，口口相传的方式，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经司法审计，被告人石英杰向刘青梅、陈红民、位月凤等15人吸收资金625万元，已归还本金30.67万元，支付利息127.06万元，支付利息折抵本金后，尚余本金467.27万元未归还。认定上述事实的证据有:户籍证明,前科材料,自首材料,证人证言,郑自峰询问笔录,孟祥欣等人非法吸收公众存款案笔录,河南省中小企业发展投资有限公司信息,禹州永大置业有限公司信息,禹州市汇星恒业电器有限公司信息,禹州市广峰电器公司信息,禹州市汇星恒业电器有限公司1900万贷款信息,河南统一电器股份有限公司4150万贷款信息,鉴定报告书,未颁发金融许可情况证明,查封信息,临时离监通知书,释放证明书,到案经过等证据在案为凭并经当庭质证,足以认定。本院认为，被告人石英杰违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。许昌市魏都区人民检察院指控被告人石英杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人石英杰有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。被告人石英杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书,可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人石英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人石英杰的违法所得,继续追缴返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年十二月十七日法官助理张亚书记员孙科
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3630号之一申请执行人：苏州梦嘉信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：顾刘成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何海娟，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被执行人：山东鸿远网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王兴兰，该公司经理。申请执行人苏州梦嘉信息技术有限公司与被执行人山东鸿远网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏05民终5165号民事判决书维持了本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0591民初6844号民事判决书，依该法律文书：“被告山东鸿远网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梦嘉信息技术有限公司推广费用184243.04元及违约金（以184243.04元为基数，按年利率18.25%自2019年3月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4236元，由被告山东鸿远网络科技有限公司负担，被告负担之款项已由原告预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月21日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月14日，本院委托济南市槐荫区人民法院赴济南市不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年12月3日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币188479.04元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币188479.04元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2727.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2727.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月九日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠