wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14468号原告：阎瑞涛，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告阎瑞涛诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阎瑞涛的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎瑞涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36426.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8278.75元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16557.7元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告阎瑞涛自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为阎瑞涛，账户为62×××42的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3311.58元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-9号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36426.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3311.58元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8278.95元（3311.58元×2.5=8278.95元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告阎瑞涛与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告阎瑞涛退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告阎瑞涛支付经济补偿金8278.95元(收款账号:62×××42;开户行：郑州银行；户名:阎瑞涛);四、驳回原告阎瑞涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初513号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人宋春亚，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年9月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人宋春亚犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人宋春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年9月1日凌晨，杭州市公安局临安区分局锦城派出所民警孔某接指挥中心指令，带领辅警余某、章某等人，前往杭州市临安区锦城街道舒悦宾馆大厅内处置被告人宋春亚涉嫌闹事的警情。被告人宋春亚在现场拒不配合，并脚踢辅警余某腹部，致使被害人余某腹部受伤。经法医鉴定，被害人余某的人体损伤已达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人宋春亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋春亚自愿认罪认罚，建议判处被告人宋春亚有期徒刑八个月。 被告人宋春亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。证明指控事实的证据有经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人孔某、章某、丁某、王某的证言，杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，执法记录仪视频、监控视频，人民警察证、工作证、门诊病历复印件、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、归案经过、情况说明、户籍证明，被告人宋春亚的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋春亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋春亚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人宋春亚自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋春亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2465号 申请执行人：刘少林，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘少林与被执行人王伟合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终458号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周淑芬，女，1958年9月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地江西省九江市，捕前住九江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2020年8月14日经九江市濂溪区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人周淑芬犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月9日作出（2020）赣0403刑初432号刑事判决：周淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周淑芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周淑芬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周淑芬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周淑芬撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十二月九日法官助理张婧书记员慎儒旗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1062号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：范家龙，身份证号码：4107241992********。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中查明财产相关人范家龙名下中国银行账户余额不足，本院扣划1406.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月七日书记员  彭修琪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢421号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初572号民事调解书，于2020年12月25日立案执行申请执行人张钱爱与被执行人石士军生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人石士军自动履行人民币70000+950元(其中案件执行标的金额70000元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1129号 申请执行人：京海建工(集团)有限公司。 法定代表人：李骏，执行董事。 委托代理人：李星辉，京海建工(集团)有限公司员工。 被执行人：珠海港区惠农投资发展有限公司。 法定代表人：方颖。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第75号裁决书，于2020年12月8日立案执行京海建工（集团）有限公司（以下简称京海建工公司）申请执行珠海港区惠农投资发展有限公司（以下简称珠海港区惠农公司）一案，执行案号为（2020）粤04执1129号。 在执行中，申请执行人京海建工公司于2020年12月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人京海建工公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤04执1129号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈依婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3997号 原告：王泽萍，女，生于1980年2月11日，汉族，住四川省合江县。 原告：施明坤，男，生于1978年11月24日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王泽萍、施明坤与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽萍、施明坤向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4901元。事实与理由：2012年2月28日，王泽萍、施明坤与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4901元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年10月进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4901元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4901元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王泽萍、施明坤预收代办费4901元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5828号上诉人（原审原告）陈艳芳，女，1966年1月29日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司，住所地榆树市工农大街。负责人白鹄，经理。委托诉讼代理人赵剑，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人王茁旭，吉林中昱律师事务所实习律师。上诉人陈艳芳因与被上诉人吉林省烟草公司长春市公司榆树分公司（以下简称烟草公司榆树分公司）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈艳芳原审时向法院提出的诉讼请求：1.要求烟草公司榆树分公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资（2019年7月至2020年7月），共计62448元；2.诉讼费由烟草公司榆树分公司承担。事实和理由：陈艳芳于2020年7月24日申请劳动仲裁，劳动仲裁以陈艳芳主体不适格为由不予受理。烟草公司榆树分公司与榆树市烟叶生产管理部于2019年7月份合并为一家公司，统称为烟草公司榆树分公司，本人于2019年7月份从烟草分公司领工资，但烟草分公司与本人未续签合同，根《劳动合同法》第82条第二款规定，要求补偿未续签劳动合同2倍工资。烟草公司榆树分公司原审时辩称，陈艳芳的诉讼请求既无事实也无法律依据，依法应予驳回。原、烟草公司榆树分公司双方于2007年12月28日签订了无固定期限劳动合同，且于2016年1月19日经陈艳芳本人申请陈艳芳已办理内退手续，不存在陈艳芳诉称的未续签劳动合同的情形，上述事实在贵院及长春中院、省高院另案作出的多份裁定书中均予以确认，根据劳动合同法第三十四条依法应予以驳回陈艳芳的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：2007年12月28日，陈艳芳与吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部签订劳动合同书，劳动合同期限为无固定期限。2019年6月，吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部被撤销，其职能并入烟草公司榆树分公司，人财物纳入烟草公司榆树分公司，后陈艳芳的工资由烟草公司榆树分公司发放。2020年7月24日，陈艳芳以烟草公司榆树分公司为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以陈艳芳主体不适格为由不予受理。陈艳芳诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，陈艳芳已于2007年12月28日与吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部签订书面的无固定期限劳动合同，2019年6月吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部被撤销、其人财物纳入烟草公司榆树分公司后，烟草公司榆树分公司继续该劳动合同，陈艳芳主张烟草公司榆树分公司应与其重新签订书面劳动合同没有事实及法律依据，其主张的未签订劳动合同双倍工资差额，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回陈艳芳的诉讼请求。案件受理费10元，由陈艳芳负担。宣判后，陈艳芳不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判被上诉人支付上诉人经济损失64228元；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：法院认定2019年6月吉林省烟草公司长春市公司榆树烟叶生产管理部被撤销，其职能并入烟草公司榆树分公司，人、财、物纳入烟草分公司，陈艳芳工资也由烟草分公司发放。以上认定事实存在三方面错误：（1）2007年12月28日签订的无固定期限劳动合同，实际已被2008年8月18日单位在企业改制会上发布的文件“长春烟叶系统三项制度、收入分配制度改革方案”中，要求重新签订无固定期限劳动合同而取代了。所以本人至今也没有无固定期限劳动合同。（2）认定事实错误是2019年6月撤销吉林省烟草公司长春市烟草公司榆树烟叶生产管理部决定的事实，根据《公司法》两公司合并应提交合并协议，但被上诉人并未向法庭提供合并协议，没有合并协议不能证明两公司合并。更重要的是在登记机关的登记状态中，吉林省烟草公司长春市分公司榆树烟叶生产管理部仍存续、未注销，事实该公司还在单独经营，其经营时间持续超一年多，至今仍在违法经营，无烟叶收购许可证。实际情况是该管理部生产经营期届满。由于2008年8月18日企业改制上级长春市烟草专卖局党组全体领导及与榆树市烟叶党组全体领导违规操作，违法不与本人签订无固定期限劳动合同，致使经营期满导致无法安排职工的工作，使公司面临自动解散、职工自动回家的败局。所以该撤销与合并的决定是强行安排不签合同的人员是以合法形式掩盖非法目的的违法行为，要承担相应罪责。10多年无合同人员不负责任造成烟田无人管理，不打叉、不掐尖，烟叶长斑。2019年整个冬季长斑烟叶子及烟杆都散放在地里，冠状病毒烟草花叶病在空气中散发。（3）2019年9月16日在工商核准注册的经营范围有烟叶收购业务，但该项业务没有省级烟草专卖局的批准，烟草公司榆树分公司没有取得烟叶收购许可证，根据《公司法》12条规定“......公司经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目就当依法批准。”现烟草公司榆树分公司属违法经营烟叶收购，不能说明两公司合并。陈艳芳在该公司开工资存在无合同事实，以上三方面说明法院认定事实错误。适用法律错误：适用劳动合同法34条“......是用人单位继续履行”被上诉人一直未让上班工作，如今又让烟草分公司开工资一年多，又不能证明两公司合并，所以适用《劳动合同法》34条错误。根据《劳动合同法》82条2款应补偿未签合同二倍工资。被上诉人烟草公司榆树分公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，2007年陈艳芳与吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部签订了无固定期限劳动合同，双方之间已经形成无固定期限劳动合同关系。根据2019年6月10日《中共长春市烟草专卖局（公司）党组关于撤销榆树市烟叶生产管理部的通知》内容，能够证明榆树市烟叶生产管理部被撤销，其职能归为本案被上诉人公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利于义务的用人单位继续履行”的规定，榆树市烟叶生产管理部与陈艳芳之间于2007年形成了无固定期限劳动合同关系，故被上诉人公司与陈艳芳之间仍为无固定期限劳动合同关系，双方之间无需再签订无固定期限劳动合同。陈艳芳上诉主张要求被上诉人公司支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资，本院不予支持。另外，根据2016年1月19日陈艳芳递交《职工内退申请》的内容，陈艳芳主动提出申请内退，此后不再实际提供劳动，其上诉主张由于被上诉人公司不与其签订无固定期限劳动合同，导致其无法提供劳动的事实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月十四日书记员  高 珊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1165号 关于廊坊市清城市政工程有限公司申请执行盛德世纪置业股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4461号 原告：韩海波，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕修高，山东能化律师事务所律师。 被告：李海玉，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：候国强，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张桂川，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省曹县。 原告韩海波与被告李海玉、候国强、张桂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海波的委托诉讼代理人吕修高到庭参加了诉讼、被告李海玉、候国强、张桂川经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海玉偿还原告韩海波5万元借款及利息1万元；2.依法判令被告张桂川对上述借款中3万元借款及利息承担连带偿还责任；3.依法判令被告候国强对上述借款中2万元借款及利息承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告李海玉、张桂川、候国强承担。事实和理由：李海玉2017年10月1日向韩海波借款3万元，还款时间为2017年11月1日，张桂川对该笔借款提供担保。李海玉2018年2月19日向韩海波借款2万元，候国强对该笔借款提供担保。经韩海波多次催要，李海玉、张桂川、候国强以种种理由拖延。 三被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李海玉向韩海波借款3万元，还款日期为2017年11月1日，未明确约定借款利息，约定担保人为张桂川，违约责任为超期还款每天违约金为500元。2018年2月19日，李海玉向韩海波借款2万元，约定还款时间为2018年3月18日，未明确约定借款利息，约定担保人为候国强，违约责任为超期还款每天违约金为500元。后经韩海波多次催要，李海玉、候国强、张桂川均未还款。 本院认为，被告李海玉、候国强、张桂川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告李海玉提供了借款，是出借人，被告李海玉出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告李海玉偿还借款本金5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借据上未明确约定利息，原告要求被告李海玉支付借款期限内利息，本院不予支持，原告与被告李海玉约定的违约金均为逾期每天500元，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持，被告李海玉应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2019年8月份，中国人民银行宣布根据国家银行间同业拆借中心发表的数据，一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告李海玉应支付原告利息为年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告与被告张桂川和候国强没有约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借据中约定的借款期限届满日为2017年11月1日和2018年3月18日。自借据中约定的借款期限届满日至之后的6个月为担保期间，原告无证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，因此，担保人已超过担保期限，原告请求担保人张桂川和候国强承担连带保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海玉偿还原告韩海波借款30000元及利息（按年利率15.4%从2017年11月2日计至实际履行之日）； 二、被告李海玉偿还原告韩海波借款20000元及利息（按年利率15.4%从2018年3月19日计至实际履行之日）； 三、驳回原告对被告张桂川和候国强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  武照海 审 判 员  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李 永 书 记 员  李浩恩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1038号之一申请执行人张晶财，男，1964年9月21日出生，汉族，住山西省中阳县。委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。被执行人孙宝连，男，1959年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。张晶财与孙宝连民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初14770号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月10日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币35.3238万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币512.07元、财付通存款人民币3537.3元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14770号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3266号 申请执行人:贾春凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：国晓丽，女，1988年11月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人贾春凯与被执行崔凯、国晓丽借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2827号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额152970元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月11日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28887号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：山东金太阳设备制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王纯军。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山东金太阳设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11558号上诉人（原审原告）：王如山，男，1949年4月10日出生，汉族，北京敬业集团退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：郝钢，男，1957年1月21日出生，汉族，华润集团股份有限公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：罗晓雯，女，1956年9月24日出生，满族，台湾饭店退休职工，住北京市西城区。上诉人王如山因与被上诉人郝钢、罗晓雯排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，一审审理过程存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28879号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王如山预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4859号之一解除保全申请人：张彩霞，女，1953年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县真源办事处北大街南段**，公民身份号码4127251953********。被申请人:宋洪伟，男，1965年4月28日出生，汉族，，住河南省鹿邑县本院在审理原告张彩霞诉被告宋洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1628民初4895号民事裁定书，对被申请人宋洪伟的银行账户存款30万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。申请人张彩霞于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对宋洪伟银行存款30万元或同等价值的其他财产权益采取的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年十二月二十日书记员  王瑜僮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2920号之二 申请执行人：福州市长乐区鸿鼎针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下村桥北路**，统一社会信用代码913501820584057564。 法定代表人：郑建平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区鸿鼎针织有限公司与被执行人黄建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2133号民事判决书已发生法律效力，判决：黄建文于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区鸿鼎针织有限公司货款98140元，并赔偿逾期付款损失[以货款98140元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市长乐区鸿鼎针织有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人邮寄了举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人黄建文长期外出，不在住所地居住。执行中，本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人在福州市长乐区××镇××村有农村单层旧瓦房（土地证号：1&tim**;×7），本院已于2020年11月18日裁定予以查封，申请执行人表示农村房屋难以处置，不必提交拍卖；被执行人在浙江义乌农村商业银行银海支行账户（账号：6228××××8466）上有存款1555.35元，已被浙江省义乌市人民法院首先冻结，本院于2020年12月18日轮侯冻结；被执行人黄建文名下有浙Ｇ3××××红旗牌小轿车，申请执行人表示暂不必查封、处置；此外，未发现被执行人名下的其他财产。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院就本案执行征求了申请执行人的意见，申请执行人对本案执行及查控的财产情况无异议，表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄建文暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2920号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12254号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：陈松，男，1973年5月24日，汉族，住杭州市西湖区。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2617号之一申请执行人：张海隆,男,1960年3月8日生,汉族，住灵宝市。被执行人：尚拾命，男,1970年7月6生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张海隆与被执行人尚拾命借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张海隆于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付146990元，并承担本案执行申请费2105元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚拾命银行及网络账户有509.85元存款，已冻结账户，并划拨存款。2.查明被执行人尚拾命有位于灵宝市××与车站路交叉口幸福里小区××单元××楼西房屋一套，已查封，因案外人提执行异议暂无法处置。3.查明被执行人尚拾命名下无车辆登记信息。4.查明被执行人尚拾命证券账户无财产信息。5.查明被执行人尚拾命无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位509.85元，本案债权尚余146480.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚拾命负有继续向申请执行人张海隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘高峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5527号之二申请执行人：上海嘉娜道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾仁怀。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人上海嘉娜道具有限公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5323号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海嘉娜道具有限公司货款99516元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1143元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月24日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,已被其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币100659元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100659元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1410元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1410元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审411号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20398号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳95833.55元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向徐顺华销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1000997元,产生销售税额95833.55元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20398号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款95833.55元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20398号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20398号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳95833.55元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20398号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳95833.55元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1118号之三申请执行人：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**（林家庄）。被执行人：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所，住所地蓬莱市大辛店镇战庄村代表人：范家溢，总经理。被执行人：范家溢，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中化学交通建设集团有限公司与被执行人蓬莱和圣农业技术开发有限公司、范家溢借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询到被执行人蓬莱和圣农业技术开发有限公司名下有存款7451.79元，已扣划至本院，扣除执行费50元后，余款7401.79元偿还本案债权并过付给申请执行人。申请执行人中化学交通建设集团有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张秀娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2359号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县。负责人：刘金伟，任该行行长。被申请人：郭献辉，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校艳丽，女，1987年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭学军，男，1978年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被申请人郭献辉、校艳丽、郭学军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭献辉、校艳丽、郭学军名下银行存款339759.24元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十二日法官助理万少卿书记员张海龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申5032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐智军，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两申请人共同委托的诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 两申请人共同委托的诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**。 法定代表人：沈妍香，该公司总经理。 再审申请人张翠、徐智军因与被申请人合肥蓝光房地产开发有限公司（以下简称蓝光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠、徐智军申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。蓝光公司违约事实清楚,且不存在不可抗力等阻却违约责任的法定事由,蓝光公司理应按合同约定承担违约责任。综上，张翠、徐智军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，蓝光公司在将案涉房屋交付后，即按照规定程序，持续提交为张翠、徐智军办理转移登记需要由开发商提交的材料，并无故意延迟情形。综上，原审判决并无不当。张翠、徐智军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张翠、徐智军的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12892号之一原告：唐述建，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙捷腾汽车服务有限公司岳麓区分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路**锦绣家园****。负责人：陈磊。被告：长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地长，住所地长沙市开福区浏阳河街道金泰路**湘江世纪城富湾国际******房v>法定代表人：吕永春。原告唐述建诉被告长沙捷腾汽车服务有限公司岳麓区分公司、长沙捷翊汽车租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐述建于2020年12月8日申请撤回对被告长沙捷腾汽车服务有限公司岳麓区分公司、长沙捷翊汽车租赁有限责任公司的起诉。本院经审查后认为，原告唐述建申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐述建撤回对被告长沙捷腾汽车服务有限公司岳麓区分公司、长沙捷翊汽车租赁有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费827元，合计877元，由原告唐述建承担。审判员  张辉二〇二〇年十二月八日法官助理林青曼书记员解秋阳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1817号 谢养芝、夏宏伟： 申请执行人谢养芝与被执行人夏宏伟赡养费纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月17日依据生效的本院（2020）浙0903民初2245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费2000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行所欠赡养费，并承担执行费50元。为此申请执行人已向本院表示可以结案。本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执2125号 申请执行人：丁志军，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：掌敏强，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：掌济仁，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人丁志军与被执行人掌敏强、掌济仁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人掌敏强、掌济仁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁志军向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为:被执行人掌敏强、掌济仁支付申请执行人丁志军货款280697元、利息5400元。 执行立案后，本院于2020年12月13日向被执行人掌敏强、掌济仁发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人掌敏强、掌济仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人掌敏强、掌济仁于2020年12月21日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人掌敏强、掌济仁名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人掌敏强、掌济仁拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年12月25日，被执行人掌敏强、掌济仁与申请执行人丁志军达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人掌敏强、掌济仁分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执2125号案件终结执行。如被执行人掌敏强、掌济仁未按和解协议约定内容履行的，申请执行人丁志军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人掌敏强、掌济仁继续负有向申请执行人丁志军履行债务的义务。如被执行人掌敏强、掌济仁直接向申请执行人丁志军履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪引芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36094号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄世京，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************416。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄世京信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄世京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21314.25元、利息3057.8元、分期手续费1116.9元、违约金574.86元（暂计至2020年7月19日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计3609.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄世京在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21314.25元以及利息、分期手续费、违约金共计3609.21元（利息暂计至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告黄世京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1042号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被申请人：金力铁，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住肇州县，被申请人：张芹，女，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住肇州县。被申请人：黄孝本，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住肇州县，被申请人：马川晶，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执1042号案件中对被执行人金力铁、张芹、黄孝本、马川晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪晓宇
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初883号原告：上海达烨物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，总经理。委托诉讼代理人：林志敢。原告上海达烨物流有限公司与被告上海申龙客车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞，被告委托诉讼代理人林志敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达烨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费人民币2,464,619.27元；2.判令被告向原告支付违约金人民币123,230.95元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付运输费人民币2,462,819.27元；2.判令被告向原告支付违约金人民币123,140.96元。事实与理由：2019年3月1日，被告与原告签订《委托货物(商品车)运输合同》(合同编号为：DY-XXXXXXXXXX)，约定被告委托原告以汽车公路运输的方式为其运输货物，合作期限为3年，并对结算方式以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，被告多次委托原告为其运输客车、配件等货物，2020年9月3日原告向被告发出《财务询证函》，被告在2020年9月9日在该函上盖章确认：截止2020年8月31日欠原告运费人民币2,457,719.27元未支付。另外，2020年8月被告又委托原告运输两批货物，产生运费6,900元，原告于2020年9月11日向被告开具了发票。至原告起诉之日，被告尚欠原告运费共计2,464,619.27元。被告未能按约付款，已经违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海申龙客车有限公司辩称：被告于2020年10月10日向原告支付过1,800元运费，原告诉请运费应予以相应扣减。原告因被告逾期付款产生的损失为本金的利息，应根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算，原告主张违约金计算方式明显高于原告实际产生的损失，请求法院相应调低违约金金额。本院经审理查明：2019年3月1日，原、被告签订一份编号为DY-XXXXXXXXXX的《委托货物(商品车)运输合同》，由原告(合同乙方)为被告(合同甲方)运输货物。合同第五条“关于运输费用的结算”约定“……3、结算方法：乙方需在次月5日前将上月的对帐单传给甲方，甲方须在3日内核对完后回传给乙方确认，经双方确认无误后，乙方向甲方开具相应金额的发票，甲方收到发票后30日内将相应金额的款项支付到乙方以下账户……”；合同第七条“关于违约责任的承担”约定“1、甲方未履行应支付乙方的款项，甲方按应支付款项的5%向乙方支付违约金……”。合同签订后，被告多次委托原告为其运输货物。2019年9月3日原告向被告发出《财务询证函》，被告于2020年9月9日签章确认，双方明确截止至2020年8月31日，被告应支付原告运费2,457,719.27元。原告另提供“2020年8月份达烨/上海申龙对账调节表”一份，显示截止2020年8月被告应付账款期末余额为2,457,719.27元，被告盖章确认并手写“发票已收到”。2020年8月3日、8月12日，被告再次委托原告运送两批货物，产生运费共计6,900元，原告于2020年9月11日向被告开具发票，被告当日确认收到发票。2020年10月10日，被告向原告支付1,800元运输费，原告对此亦当庭予以确认，并同意于本金中扣除1,800元。上述事实，有原告提供的委托运输合同、财务询证函、货物托运单、发货明细、发票签收单，以及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告签订的《委托货物(商品车)运输合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在收到发票后的30日内支付原告运输费。现被告逾期未支付原告运输费，应认定被告构成违约，被告除向原告支付欠款，还应承担违约责任。被告抗辩合同约定的违约金过高，但被告未举证证明，本院对于被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海申龙客车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达烨物流有限公司运输费2,462,819.27元；二、被告上海申龙客车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达烨物流有限公司违约金123,140.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,503元，减半收取计13,751.50元，保全费5,000元，由被告上海申龙客车有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2301号申请执行人范中阳，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省商水县。被执行人曹向虎，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省商水县。范中阳与曹向虎租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行7600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并进行了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产信息。3、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月16日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：周清逸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9927号原告：王广富，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与新圃街交叉口壹号公园商场**商铺01，现经营场所中牟县商都路和新悦街交叉口平安银行二楼体魄健身，统一社会信用代码91410122MA45G99Y6X。负责人：赵坤，该公司负责人。被告：河南体魄健康管理有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街****，统一社会信用代码91410104MA44MBPQXY。法定代表人：刁刘伟，该公司负责人。被告：刁刘伟，男，1982年10月4日生，汉族，住中牟县。原告王广富与被告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司、河南体魄健康管理有限公司、刁刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告王广富于2020年12月26日向本院申请撤回对被告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广富撤回对被告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司的起诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘志丹
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4120号原告：周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：翟旺生，男，1957年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：汪玉芹，女，1958年9月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告周金升与被告翟旺生、汪玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金升到庭参加诉讼，被告翟旺生、汪玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金升向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金3.4万元及利息（按照年利率15.4%从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：由李某某介绍并担保，被告翟旺生以做生意为由，于2008年1月9日、2008年11月11日分三次向原告借款共计3.4万元，约定月利率分别为19.8‰、21‰。后经原告向二被告多次催要未果后，现诉至法院。被告翟旺生未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。被告汪玉芹未到庭答辩，在本院于2020年9月2日与其谈话中，其辩称，二被告已于2015年10月29日离婚了，被告翟旺生整天在外打工，没有回来过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的借条三份、证人李某某出庭作证证言予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年1月9日，被告翟旺生以做生意为由分两次向原告借款4000元及10000元，并出具借条两份，借条上未约定利息，被告翟旺生在借条借款人项签名。2008年11月11日被告翟旺生、汪玉芹向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定月利率为21‰，二被告在借条借款人项签名。原告向被告翟旺生现金支付借款后，被告翟旺生向原告出具借条。上述借款均未约定还款期限。庭审中，原告陈述2014年1月1日之前的利息二被告已经清偿，之后二被告再未偿还过本息。后经原告多次催要，二被告对借款本金3.4万元及剩余利息至今未付，故引起诉争。另查明，被告翟旺生与被告汪玉芹于2015年10月29日登记离婚。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款的事实有借条及证人出庭作证证言佐证，本院予以确认。其中2008年1月9日两笔借款1.4万元，借条上为被告翟旺生签名，被告汪玉芹未签名，原告未提供证据证明该两笔借款为夫妻共同债务，故该两笔借款共计1.4万元应由被告翟旺生承担偿还义务，被告汪玉芹不承担偿还义务；该两笔借款未约定利息，故对原告要求被告翟旺生承担该两笔借款的借期内利息的诉讼请求不予支持，对逾期利息应按照年利率6%从原告起诉之日即2020年8月4日起计算至实际清偿之日止。2008年11月11日借款2万元，二被告均在借条上签名，二被告为该笔借款共同借款人，故对原告请求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持；关于该笔借款利息，原告认可2014年1月1日之前的利息二被告已经清偿，系其自认，予以确认；本案于2020年8月4日立案受理，故应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定处理，原告主张该笔2万元借款应按照年利率15.4%从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告翟旺生于本判决生效之日起十日内向原告周金升偿还借款本金14000元及利息（按照年利率6%从2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告翟旺生、汪玉芹于本判决生效之日起十日内共同向原告周金升偿还借款20000元及利息（按照年利率15.4%从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周金升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告翟旺生负担288元，被告翟旺生、汪玉芹共同负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       刘  焘人民陪审员       刘志强人民陪审员       汤渭河二0二0年十二月二十三日书  记  员      李  娟20200502412020200804120001
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9617号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：翁金云，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告翁金云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告翁金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额373，564.57元，其中，贷款本金243，040.38元、零售利息32，669.06元、分期手续费10，998.45元、违约金86，554.68元、年费302元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年8月11日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告2008年8月18日开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，累计欠款373，564.57元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。翁金云未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因翁金云经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，翁金云在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。翁金云违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求翁金云偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。翁金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告翁金云给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金243,040.38元、零售利息32,669.06元、分期手续费10,998.45元、违约金86,554.68元、年费302元，共计373,564.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,903元，公告费560元，由被告翁金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张学红人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32695号原告:天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。被告：王静轩，男，1994年5月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。原告天津顺丰速递有限公司与被告王静轩劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人历晨曦，被告及委托诉讼代理人王琳、杨奕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金48510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日入职原告公司。2020年2月20日，公司相关负责领导在例行巡查过程中，发现长江经营分部嘉汇园营业点员工周刚等人在工作场所聚餐饮酒，该营业点负责人系被告。被告作为营业点负责人，本应对下属人员的工作情况知情并及时制止不当行为，但实际未能尽到管理职责，放任下属违反公司规章制度，在公司内部造成不良影响，被告行为违反公司《奖励与处罚管理规定》，原告由此与被告解除劳动合同。原告的解除行为合理合法，无需支付被告经济补偿金或赔偿金。被告辩称，认可仲裁裁决内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告于2017年6月30日入职原告公司，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2017年6月30日至2020年6月30日，被告于2019年5月为网点负责人。2020年2月20日12:50左右，原告公司员工宋X等8人在天津市南开区××街道××路××号××速运站点聚餐，其中杨宝民有饮酒行为，被告未在现场。2020年2月26日，原告对被告进行了处罚，扣行政分7分，降职为收派员。2020年3月11日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：由于严重违法公司制度的原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业《奖励与处罚管理规定》，决定自2020年3月10日起，解除与你的劳动合同关系。被告离职前12个月平均工资为8085元。原告公司《奖惩与处罚管理规定》总体原则第二项规定，不重复原则，奖励或惩罚针对同一事件不可重复实施，第三部分第八条规定，管理者因责任心不强、管理不到位，对应预见和发现的管理方面的问题而未预见和发现到，导致下属违规违纪或造成事故的，管理者扣1-3分，管理者因责任心不强、管理不力、玩忽职守导致下属严重违规违纪或发生重、特大事故，给公司造成严重经济损失或负面影响的，给予管理者扣4-10分的处罚，情节严重的直至给予解除劳动合同处理。被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金48510元；2、支付2020年2月工资8085元、3月工资5961元；3、支付2019年至2020年带薪年假工资7435元；4、支付2019年防暑降温费672元；5、支付2019年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴及集中供热补助费520元。该委员会于2020年10月16日出具津保劳人仲裁字[2020]第50369号仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金48510元；2、原告支付被告2019年防暑降温费672元、2019年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；3、原告支付被告2019年未休带薪年休假工资5575.86元；4、原告支付被告2020年2月工资5226.71元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，起诉来院。本院认为，原告与被告解除劳动合同行为是否构成违法解除是本案的诉争焦点所在。被告作为网点负责人，其所管理的网点场所出现聚餐和饮酒行为，根据原告公司《奖惩与处罚管理规定》的内容，管理者对于下属的违纪行为存在管理责任，原告据此对被告进行了处罚，扣行政分7分，降职为收派员。后原告再次根据被告同一违纪行为与其解除劳动合同，显然违反了《奖惩与处罚管理规定》的不重复原则，也即奖励或惩罚针对同一事件不可重复实施。因此，原告与被告解除劳动合同行为构成违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，数额为48510元。对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。至于仲裁裁决的其他内容，原、被告并无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告天津顺丰速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王静轩违法解除劳动合同赔偿金48510元；二、原告天津顺丰速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王静轩2019年防暑降温费672元、2019年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；三、原告天津顺丰速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王静轩2019年未休带薪年休假工资5575.86元；四、原告天津顺丰速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王静轩2020年2月工资5226.71元；五、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5911号之二申请执行人：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼******。法定代表人王中伟。被执行人：郑海洋，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省巩义市。关于河南中宇置业有限公司申请执行郑海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初5827号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下房产及车辆暂无法处置，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执5911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2338号之一申请执行人郭志军，男，汉族，1968年3月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人徐可，男，汉族，1981年1月22日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭志军申请执行徐可民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月26日、2020年12月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐可名下的财产信息，发现被执行人徐可名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐可负有继续向申请执行人郭志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 ：刘建明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1205号之二申请执行人：牛某某，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨某某，河南黎民律师事务所律师。被执行人：宝丰县某医院，住所地宝丰县城关东大街**，统一信用代码12410421416945462U法定代表人：赵某某，院长。委托诉讼代理人：赵某某·1，河南碧野律师事务所律师。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人宝丰县某医院医疗损害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人宝丰县某医院主动履行案件标的86430.5元，申请执行人牛某某将案件标的款41820.5元领取，下余款项因宝丰县某医院申请诉前保全将该款冻结，申请执行人牛某某于2020年12月31日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人牛某某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1205号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人牛某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李延彬
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5862号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：王化成，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵善云，女，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：管兴明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人王化成、赵善云、管兴明金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初1106号民事判决，要求王化成、赵善云、管兴明履行如下义务：一、王化成偿还农商行历城支行借款本金100000元。二、王化成支付农商行历城支行截至2018年11月20日的利息31307.06元，自2018年11月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算。三、赵善云、管兴明对上述借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王化成追偿。上述给付，限王化成、赵善云、管兴明于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由王化成、赵善云、管兴明负担。由于王化成、赵善云、管兴明未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院通过法院专递形式向王化成、赵善云、管兴明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因王化成、赵善云、管兴明未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王化成、赵善云、管兴明采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日、2020年12月22日,本院通过全国网络查控系统对王化成、赵善云、管兴明的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5862号之一执行裁定对管兴明在中国建设银行62×××90账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨2078.37元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之二执行裁定对王化成在山东省农村信用社联合社901×××58账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际划拨1456.45元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之三执行裁定对赵善云在中国建设银行62×××79账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际划拨1119.03元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之四执行裁定对管兴明在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际控制2.4元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之五执行裁定对管兴明在山东省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月27日至2021年11月26日，实际控制133.2元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之六执行裁定对管兴明在山东省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月27日至2021年11月26日，实际控制0.38元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之七执行裁定对管兴明在山东省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币134662.06元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月27日至2021年11月26日，实际控制0元。 本院作出(2020)鲁0112执5862号之八执行裁定对赵善云名下好牌号码为鲁Ａ×××××号（车辆识别代号127501）的风神牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2020年12月23日至2022年12月22日。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王化成、赵善云、管兴明有其他可供执行的财产。 3、2020年12月22日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道西许庄村委会负责人、济南市历城区仲宫街道二仙村委会负责人对王化成、赵善云、管兴明的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，王化成、赵善云、管兴明均家庭情况一般，在外务工为生，无其他可供执行财产。2020年12月23日，执行人员到历城区仲宫街道××区××号对管兴明调查，家中无人，经向村委会和周围邻居了解，管兴明长期在外务工，欠债较多。 4.2020年12月25日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供王化成、赵善云、管兴明的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的132770.06元和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位4653.85元，尚未执行到位128116.21元和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王化成、赵善云、管兴明的财产进行了调查，王化成、赵善云、管兴明暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供王化成、赵善云、管兴明可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2917号上诉人（原审被告）：刘倩，女，1993年7月23日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：徐继勇，男，1968年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：花同，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：董永雷，男，1991年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘倩因与被上诉人徐继勇及原审被告花同、董永雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘倩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员胡海涛审 判 员 李   红   梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2626号 申请执行人：许斐，男，1983年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：田立娜，女，1987年8月1日出生，汉族，寿光市居民，现住寿光市。 被执行人：李名杰，男，1989年8月16日出生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 申请执行人许斐与被执行人田立娜、李名杰追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7401号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为181619.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金13618.9元；查封被执行人李名杰名下所有的坐落于寿光市××街××路××号××号楼××单元××室房产，查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。 三、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2854号之一 原告：合江县黑狗运输有限公司。住所：合江县福宝镇回龙桥社区双河街**。统一社会信用代码：91510522MA622CLK0P。 法定代表人：何乾开，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：泸州市福渝宝建筑材料有限公司。住所：。住所：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）会信用代码：91510522MA62UBEW4M。 法定代表人：余行，执行董事兼总经理。 原告合江县黑狗运输有限公司与被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合江县黑狗运输有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县黑狗运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县黑狗运输有限公司撤回起诉。 案件受理费14611元，减半收取7305.5元，保全费5000元，合计12305.5元，由原告合江县黑狗运输有限公司负担。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  贾朝莲 人民陪审员  邓继海 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2434号罪犯李双江，男，1984年8月10日出生，回族，小学文化，河南省登封市人。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于1999年7月16日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；曾因犯故意伤害罪于2003年7月22日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年6月14日作出(2018)豫0185刑初294刑事判决，认定李双江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。李双江退缴的涉案违法所得15000元予以没收，上缴国库。登封市公安局扣押的黑色苹果4手机一部、OPPOX909手机一部予以没收，上缴国库。刑期自2018年5月29日起至2021年5月6日止。判决生效后，于2018年9月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李双江自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月至2017年5月24日，李双江、冯桃平在登封市市区水果批发市场的家中，以营利为目的，在网上购买多个微信群，利用微信名称“免死”“新群主号”“往上升”“萍水相逢”，在群内招揽赌客130余人，以“扫雷”的方式进行赌博，盈利15000余元。罚金5000已缴纳，违法所得15000元已退缴。罪犯李双江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、11月、2020年4月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双江减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2401号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：祁燕军，男，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告祁燕军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   巴丽恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27137号申请执行人陈政，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82404号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年10月1日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币251,926元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2081号 申请执行人：李贵香，女，1982年6月17日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：叶军万，男，1986年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人李贵香与被执行人叶军万为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2081号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 卢 璐