wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3139号罪犯薛廷安，男，1969年8月8日出生，汉族，小学肄业，原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫0727刑初341号刑事判决，认定被告人薛廷安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人薛廷安不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出（2018）豫07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年7月7日起至2022年1月6日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯薛廷安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯薛廷安，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛廷安在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月23日出具新市检五部假意（2020）137号假释提请检察意见书，建议对罪犯薛廷安裁定假释。经审理查明，罪犯薛廷安服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年不定档，2018年下半年一般，2019年上半年良好，2019年下半年良好，2020年上半年优秀。另查明，罪犯薛廷安在案发后取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯薛廷安证人证言、保证人保证书、罪犯薛廷安本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛廷安因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上。罪犯薛廷安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯薛廷安裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛廷安予以假释。（假释考验期自2020年12月18日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月十四日书记员  姜新龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5718号原告：王艳青，男，1965年11月12日出生，汉族，住安阳县。被告：于计田，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。原告王艳青与被告于计田合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月14日，王艳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳青撤诉处理。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由王艳青负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李 焕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2788号 申请执行人：王峰，男，汉族，1981年5月生，住安徽省泗县。 被执行人：张怀骆，男，汉族，1982年5月生，住安徽省泗县。 申请执行人王峰与被执行人张怀骆买卖合同纠纷一案，申请执行人王峰于2020年12月25日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01080号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 殷 毅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执165号之二申请执行人盘锦翊翔典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区科技街北、双星路东（盘锦国际五金汽配城25-111号）。法定代表人：裴歧，该公司经理。被执行人辽宁水备河置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇十二村十二屯。法定代表人：王斌，该公司经理。申请执行人盘锦翊翔典当有限公司与被执行人辽宁水备河置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1655号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人辽宁水备河置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦翊翔典当有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁水备河置业有限公司偿还借款本金本金3,500,000.00元、综合费用420,000.00、利息2,165,334.00元、诉讼费23,860.00元、执行费41,600.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，辽宁水备河置业有限公司所有的位于盘锦市××区水仙时代广场××＃楼××室，建筑面积139.47平方米（预字DW2017-014643号商品房买卖合同）；水仙时代广场1#楼1-3室，建筑面积128.29平方米（预字DW2017-014645号商品房买卖合同）；水仙时代广场1#楼1-4室，建筑面积197.44平方米（预字DW2017-014647号商品房买卖合同）；水仙时代广场1#楼1-5室，建筑面积196平方米（预字DW2017-014646号商品房买卖合同）；水仙时代广场1#楼1-6室，建筑面积196平方米（预字DW2017-014648号商品房买卖合同；水仙时代广场1#楼1-7室，建筑面积197.3平方米（预字DW2017-014649号商品房买卖合同）；水仙时代广场1#楼1-8室，建筑面积154.91平方米（预字DW2017-014650号商品房买卖合同）；水仙时代广场1#楼1-9室，建筑面积134.34平方米（预字DW2017-014651号商品房买卖合同）共8处商网；进行评估，现已评估完毕，评估总价为6,130,204.00元。并于2020年7月31日委托辅拍机构辽宁金信拍卖行有限公司在京东网司法拍卖平台进行了拍卖。经二次拍卖，均流拍，流拍价为：5,532,509.13元。申请执行人同意以流拍价格接收该商网抵偿部分借款,尚欠剩余利息737,041.92元。经再次调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1655号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保383号申请人：马勇涛，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：肖友平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人马某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执3062号案件中的案款66,383.9元。中国人民财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人马某的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执3062号案件中的案款66,383.9元。案件申请费683.84元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1473号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人贾雷，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。 本院执行贾雷罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322刑初69号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人贾雷缴纳罚金5000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法予以扣划945.63元，已转付至营山县收费票据监管中心，此外，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额945.63元，剩余债权数额4054.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘武林
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2527号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：王思佳，男，蒙古族，1988年6月22日出生，住河南省镇平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王思佳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1099号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王思佳应偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款81318.5元及违约金，并支付保险费2217.11元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令被执行人履行（2020）豫1324民初1099号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下有网络资金及存款共计7038.65元，本院予以扣划并发还申请人。2.被执行人名下有缤智牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**），本院已作出裁定予以扣押，但因未能实际控制，故无法进行处置。三、通过实地调查与传统调查，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年12月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年12月29日向申请执行人发出告知律师调查令申请书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行到位7038.65元并发还给申请执行人，现未发现被执行人有共他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年十二月三十日书记员 李祥瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9047号上诉人（原审原告）：韦京成，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（原审被告）：王燕鸽，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省洛阳市伊川县。上诉人韦京成因与被上诉人王燕鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韦京成未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦京成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  赵河龙审判员  王惠谦二〇二〇年十二月二十七日书记员  梁希同
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5463号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人：扈庆云，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘成强，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘京法，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人扈庆云、刘成强、刘京法金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初2695号民事判决，要求扈庆云、刘成强、刘京法履行如下义务：一、扈庆云偿还农商行历城支行借款本金57989.83元。二、扈庆云支付农商行历城支行截至2017年9月20日的利息359174.35元，自2017年9月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定履行。三、刘成强、刘京法对上述借款本息在306952.3元范围内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向扈庆云追偿。四、驳回农商行历城支行对陈克印的诉讼请求上述给付，限扈庆云、刘成强、刘京法于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7557元，由扈庆云、刘成强、刘京法负担。由于扈庆云、刘成强、刘京法未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向扈庆云、刘成强、刘京法邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因扈庆云未直接送达，本院予以公告。在执行中，因扈庆云、刘成强、刘京法未履行生效法律文书确定的给付义务，已对扈庆云、刘成强、刘京法采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日,本院通过全国网络查控系统对扈庆云、刘成强、刘京法的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5463号之一执行裁定对刘成强在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币430992.18元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月23日至2021年10月22日，实际划拨43464.5元；本院作出(2020)鲁0112执5463号之二执行裁定对刘京法在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f71c820a3c329d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4476.20元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年10月23日至2021年10月22日，实际划拨4476.20元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现扈庆云、刘成强、刘京法有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道南山村委会对扈庆云的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，扈庆云家庭情况一般，以务农为生，无其他可供执行财产。2020年12月15日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道柳东村委会对刘成强、刘京法的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，刘成强、刘京法家庭情况一般，以务工和务农为生，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供扈庆云、刘成强、刘京法的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的57989.83元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位47940.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对扈庆云、刘成强、刘京法的财产进行了调查，扈庆云、刘成强、刘京法暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供扈庆云、刘成强、刘京法可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2981号申请执行人：马永星，男，1972年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈龙银行存款、收入6925.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执614号 申请执行人：赵胜利，男，1976年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路**（**），组织机构代码14479089X。 法定代表人：罗岳昌。 申请执行人赵胜利与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵胜利向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江名邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的财产情况进行了查询，线上强制扣划被执行人浙江名邦装饰工程有限公司银行存款6763.78元，划入申请人账户，现暂无可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵胜利，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执614号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2375号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向超，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004059号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004059号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更860号罪犯王全山，男，1975年11月23日出生，回族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)豫16刑终第356号刑事裁定,以被告人王全山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止。裁定发生法律效力后，2016年9月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后刑期自2016年4月14日起至2022年1月13日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王全山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王全山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯王战级、袁中金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王全山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王全山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全山的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2157号申请执行人:马来印,男,汉族，1969年12月01日生,住桐柏县。被执行人:胡甲有,男,汉族，1967年09月15日生,住桐柏县。申请执行人马来印与被执行人胡甲有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2157号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月三十日书记员 邓卫东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4050号 申请执行人:奇台县星光热力有限责任公司; 被执行人:张峰奇台县星光热力有限责任公司与张峰供暖纠纷一案，申请执行标的共计2295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2295元，奇台县星光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初3039号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执636号 申请执行人：山东华油博远石油开发有限公司，住所地东营区淮河路****，统一社会信用代码91370500073003173B。 法定代表人：黄晓杰，总经理。 被执行人：东营证通机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区淮河路******社会信用代码91370500MA3CN1095D。 法定代表人：董练兵，总经理。 山东华油博远石油开发有限公司与东营证通机动车驾驶员培训有限公司物权保护纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东华油博远石油开发有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东华油博远石油开发有限公司于2020年12月14日与被执行人东营证通机动车驾驶员培训有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人东营证通机动车驾驶员培训有限公司自动履行（2019）鲁05民初834号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 丁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2813号申请执行人：荥阳市索河街道办事处城关村民委员会，住所地荥阳市索河街道办事处老城南街。法定代表人：张保臣，村主任。申请执行人：荥阳市索河街道办事处城关村北街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村北街。负责人：段建昌，该村民组组长。申请执行人：荥阳市索河街道办事处城关村西街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村西街。负责人：冯建华，该村民组组长。申请执行人：荥阳市索河街道办事处城关村小西街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村小西街。负责人：王恒斌，该村民组组长。申请执行人：荥阳市索河街道办事处城关村大街村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村大街。负责人：王喜，该村民组组长。被执行人：郑州源通金属有限责任公司，住所地郑州市荥阳荥密路口。法定代表人：李晓剑，董事长。荥阳市索河街道办事处城关村北街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村西街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村小西街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村大街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村民委员会与郑州源通金属有限责任公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初948号民事判决书已经发生法律效力。荥阳市索河街道办事处城关村北街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村西街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村小西街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村大街村民组、荥阳市索河街道办事处城关村民委员会于2020年9月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2813号。执行标的6933517.09元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月8日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月2日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。七、2020年12月2日，前往荥阳市索河街道办事处提取被执行人在荥阳市索河街道办事处相关款项3243380元，并于2020年12月4日将上述执行款项全部返还给本案申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权3243380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  张泽霖
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2921号 移送案件部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐白冰,男,1996年12月23日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市汤原县。 本院在执行被执行人唐白冰罚金、责令退赔一案中,向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查,被执行人现监狱服刑中,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初265号刑事判决书,本案执行标的为罚金2000元,责令退赔6773元,经本次执行,上述罚金与责令退赔均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：李春友，男性,汉族，住虎林市。被执行人：张树霞，女性,汉族，住虎林市。被执行人：丁元东，男性,汉族，住虎林市。被执行人：王希芬，女性,汉族，住虎林市。被执行人：王巨川，男性,汉族，住虎林市。被执行人：关晶，女性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春友、张树霞、丁元东、王希芬、王巨川、关晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初2837号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李春友、张树霞、丁元东、王希芬、王巨川、关晶未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春友、张树霞、丁元东、王希芬、王巨川、关晶金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21467号原告黑秋珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告黑秋珍诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黑秋珍到庭参加诉讼。被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同村村民。2019年12月，被告通过刷原告信用卡的形式从原告处借款50000元。被告承诺2020年4月1日之前还清，到期后经原告多次催要，被告仅偿还了23083元，尚欠26917元。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金26716元。被告未答辩。经审理查明：原告将自己持有的平安银行信用卡借给被告使用，被告向原告出具《借条》一份，显示：“借款人：李根，男，汉族，出生年月日1987.7.10，身份证号：。今借款人向黑秋珍借人民币50000元，伍万元整，自出具借款次日计息，于2020年4月1日一次性还清。”借条出具后，被告至今尚欠26716元，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的借条显示，借款金额50000元，于2020年4月1日付清。现借款期限已经届满，被告仅偿还23284元本金。现原告请求被告偿还26716元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内偿还原告黑秋珍借款26716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十九日书记员 王艳玺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2966号 申请执行人：王乾献，男，1983年09月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解桂芝，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王乾献与被执行人解桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 石莉莉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1477号郑州某某涂料有限公司、舞钢某某重工有限公司：关于郑州某某涂料有限公司申请执行舞钢某某重工有限公司买卖合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1936号民事调解书已履行775627元，剩余部分郑州某某涂料有限公司自愿放弃，该案件按执行完毕处理，被执行人履行执行费10279.00元。（2020）豫0481执1477号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月三十日书记员  曹迪斯
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6515号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：贺某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6699.84元，利息940.81元，逾期还款违约金236.23元，共计人民币7876.88元(截止2020年03月28日），并承担自2020年03月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年03月24日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月28日欠款本息共计人民币7876.88元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7876.88元，其中本金6699.84元、利息940.81元，逾期还款违约金236.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月28日的信用卡欠款本金6699.84元、利息940.81元，逾期还款违约金236.23元，并承担自2020年03月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6699.84元、利息940.81元，逾期还款违约金236.23元及自2020年03月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保406号申请人：祝博鸿，男，汉族，1980年2月24日出生，现住肇东市。申请人：张微微，女，汉族，1984年9月28日出生，现住肇东市。申请人祝博鸿于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张微微的银行工资(90，000.00元)。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张微微的银行工资(90，000.00)元予以冻结；冻结期限为一年。对申请人祝博鸿的城区南十七街房产楼予以查封查封期限为三年。案件申请费920.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月十七日书记员  翟艺冰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2898号申请执行人：吴斌,男性,1963年10月30日出生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：苏刚，男性,1973年10月15日生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人苏刚借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人苏刚无可供执行财产，本院依法对苏刚限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4745号原告：许婷，女，汉族，1980年10月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。原告许婷诉被告吴东升、李华阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年5月30日双方签订的委托经营管理协议,返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼649/650号公寓;并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告上蔡县怡苑商务宾馆给付原告因拖欠2018年10月1日之前的房租金22722元应按照合同第八条第三款约定支付的违约金12269.88元。3、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日-2020年9月30日经营期间拖欠的房租金26922元;给付原告自愿为被告上蔡县怡苑商务宾馆垫付2018年10月1日之前的拖欠租金22722元;并按照合同第八条第三款约定支付违约金7320.51元。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买的上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼649、650房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，被告吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原告许婷与被告李华阁签订的《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议合同于2021年3月31日解除。二、被告李华阁共计向原告许婷支付租金23945元。分别于2021年3月31日前支付1223元，2021年12月31日前支付22722元。三、被告吴东升向原告许婷支付租金28136元。分别于2021年1月31日前支付14921元，2021年3月31日前支付13215元。如被告吴东升未按上述约定给付款项，被告吴东升向原告许婷再支付违约金5916元。案件受理费966元，原告许婷负担500元，被告吴东升负担466元。（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 赵淑莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10677号上诉人（原审被告）：赵明亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：李庆华，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：朱维礼，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。上诉人赵明亮、李庆华因与被上诉人朱维礼劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初25900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明亮、李庆华上诉请求：撤销原判，改判驳回朱维礼一审中的全部诉请。事实与理由：赵明亮、李庆华与朱维礼之间2019年12月的劳务明细为4,650元，双方并未约定年终奖的发放，如果朱维礼表现好年底有红包，但朱维礼工作表现不佳，反而造成赵明亮、李庆华的损失，不应当支持朱维礼的诉请。朱维礼辩称：2018年赵明亮、李庆华分两次各给付一千元年终奖，但赵明亮、李庆华未给付2019年12月的工资及加班费，要求维持原判。朱维礼向一审法院起诉请求：判令赵明亮、李庆华支付朱维礼2019年12月份的工资含加班费等费用，合计7,050元。一审法院查明事实：赵明亮、李庆华系夫妻关系。赵明亮（原上海市XX服务部经营者）、李庆华（原上海XX有限公司执行董事）自2017年7月1日起至2019年12月底，提供车辆并聘用朱维礼，向提爱希汽车用品商贸（上海）有限公司提供驾驶服务工作。双方未签订书面的劳动合同，但约定朱维礼每月基本工资4,100元，每月加班费由朱维礼统计，再由提爱希汽车用品商贸（上海）有限公司审核后，连同朱维礼的基本工资及租车费用一起打入赵明亮账户，再由李庆华向朱维礼发放。2017年赵明亮、李庆华向朱维礼发放年终奖金1,000元，2018年发放年终奖金2,000元。2017年赵明亮、李庆华给付朱维礼600元，2019年上半年给付1,000元，均系交由朱维礼处理交通违章费用。一审法院认为，从查明的前二年的给付情况，每年2,000元之奖金，应是双方之间形成的惯例，因此朱维礼的该项请求，当予支持。朱维礼所称每年800元的违章处理保底费用，赵明亮、李庆华辩称系在朱维礼威胁下才给的，没有事实依据，不予采信。双方系劳务合同关系，在朱维礼付出劳动成果的情况下，赵明亮、李庆华理应支付报酬的。朱维礼要求赵明亮、李庆华支付结欠劳务报酬的诉请，具有法律依据和事实依据，予以支持。判决：赵明亮、李庆华于判决生效之日起十日内支付朱维礼7,050元。案件受理费减半收取计25元，由赵明亮、李庆华负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱维礼在一审中为证明其向赵明亮、李庆华提供劳务的事实提供了证据，一审法院结合双方当事人的陈述，对双方在2019年前二年所形成的支付年终奖惯例予以了认定，并对判决理由作了阐述，本院予以认同。一审法院确认赵明亮、李庆华应给付劳务报酬的金额，并无明显不当，赵明亮、李庆华的上诉要求，本院不予支持。综上所述，赵明亮、李庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵明亮、李庆华负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4860号之一申请人：崔旭恒，女，1987年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李志宝，男，1983年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人崔旭恒与被告李志宝物权一案中，因申请人自愿书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫01民终14243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理高书亮书记员马锺魁
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733财保14号申请人：卢英子，女，1975年5月12日出生，汉族，住会昌县。被申请人：许天寿生，男，1963年1月17日出生，汉族，住会昌县。被申请人：会昌县富兴房地产开发有限公司。地址：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人：许天寿生。申请人卢英子于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会昌县富兴房地产开发有限公司的银行存款，并提供了相关的银行账号。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人会昌县富兴房地产开发有限公司在赣州银行会昌支行的存款（账号为28×××12、28×××03、28×××85）；在中国建设银行会昌支行的存款（账号为36×××99、36×××55；在中国农业银行会昌支行的存款（账号为14×××07、14×××22），金额为人民币5000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人卢英子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二〇年十二月十六日书记员  欧虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执4001号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3990号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                          （2020）豫1621刑初393号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张红春，男，1951年4月30日出生于河南省鄢陵县，身份证号码4110241951********，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县马栏镇乐陵岗村**。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月2日被扶沟县公安局取保候审；2020年12月18日被本院取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】498号                  指控事实              2   2019年7月1日扶沟县人民政府划定扶沟县行政区域内为禁猎区，并通告自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期。2020年10月28日18时许，被告人张红春在河南省扶沟县韭园镇大王庄行政村村西辣椒地内放置粘网并利用喇叭播放鹌鹑叫声的手段非法猎捕野生鹌鹑7只。经鉴定，被告人张红春非法猎捕的鹌鹑为国家保护的野生动物。                         指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议               拘役四个月，缓刑六个月                   被告人及辩护人意见                被告人张红春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由               被告人张红春违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，构成了非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红春认罪认罚，可以从宽处理。被告人张红春如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                   法律依据               依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决      结果                  被告人张红春犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                      （此页无正文）                       审 判 员   林文俊                                          二〇二〇年十二月十八日                                         书 记 员   徐源源
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2244号上诉人（原审原告）：周彦，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德爱心汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区浙江路**。法定代表人：伍志华。上诉人周彦因与被上诉人常德爱心汽车租赁服务有限公司（以下简称爱心公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周彦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由爱心公司承担。事实和理由：一审判决未认定周彦出资入股爱心公司，不确认周彦股东资格是认定事实错误，适用法律不当。爱心公司辩称，周彦与公司无关联，既不是公司股东，也与公司无任何经济往来，周彦起诉公司没有理由。请求驳回周彦的上诉请求，维持一审判决。周彦向一审法院起诉请求：确认周彦股东资格，判令爱心公司向周彦签发出资证明书，并依法办理股东变更登记，诉讼费用由爱心公司承担。一审法院认定事实：2015年8月27日，爱心公司成立，2015年11月6日领取营业执照。出资人有伍志华等九人。从国家企业信用信息公示系统显示，股东及出资人有伍志华等九人，周彦未在其中，伍晗也未登记在爱心公司股东之列。一审法院认为，本案争议的焦点是周彦是否在爱心公司出资？周彦的诉讼请求是否有事实及法律依据？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，周彦提供的证据均不能直接证明周彦与爱心公司签订有股东协议，也无合法有效的证据证明周彦向爱心公司出资，爱心公司对周彦的主张也予以否认，并提供了证据证明该公司股东情况和出资信息。因此，周彦要求确认其股东资格，判令爱心向周彦签发出资证明书，并依法办理股东变更登记的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。至于周彦支付给伍晗的款项，周彦可依法主张自己的权利。判决：驳回周彦的诉讼请求。案件受理费100元，由周彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：周彦的诉讼请求是否应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，爱心公司未要求周彦有出资义务，周彦未与爱心公司签订任何能使其成为公司股东的协议，其提供的给案外人伍晗转款18万元的证据，不能证明是应爱心公司的要求履行出资义务，亦不足以证明该款是其出资入股爱心公司的事实，即周彦主张其是公司股东的事实不能成立。一审判决对周彦要求确认其股东资格，爱心公司向周彦签发出资证明书，并依法办理股东变更登记的诉讼请求不予支持并无不当。至于周彦支付给伍晗的款项，周彦可依法另行向伍晗主张自己的权利。综上所述，周彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周彦负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十二月十四日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6173号宁乡县颐和物业有限公司谢建新：关于申请人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人谢建新服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7026号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢建新现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1532号罪犯范明辉，男，1980年01月08日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年08月22日作出（2016）豫1725刑初109号刑事判决，认定被告人范明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20万元，剥夺政治权利二年。责令被告人范明辉继续退赔被害人陈雪梅等人经济损失279718元。宣判后，范明辉不服提出上诉。本院于2016年09月23日作出（2016）豫17刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月18日起至2026年07月17日止，于2016年10月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯范明辉在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯范明辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范明辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范明辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范明辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月18日起至2025年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1633号 原告：胡水梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨建芬，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杜育全，男，1978年2月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告胡水梅与被告杨建芬、杜育全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡水梅以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡水梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡水梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水梅负担。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  叶敏慧 人民陪审员  黄育青 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张玲玲 书 记 员  杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2235号申请人：朱艳峰，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑志强，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱艳峰与被申请人郑志强买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑志强名下银行存款4000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理石越书记员靳同辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4236号申请人：东莞金稞电子科技有限公司，住所：广东省东莞市************************。法定代表人：胡志平，执行董事。委托代理人：陈慧冰、杨淑桦，均为广东出右律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某2。申请人东莞金稞电子科技有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计2650870.37元的财产。申请人东莞金稞电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2650870.37元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞金稞电子科技有限公司于2020年12月25日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞金稞电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计2650870.37元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 阳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初860号原告：子金泉，男，1967年12月31日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。原告：李玉芳，女,1973年3月18日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。被告：李金红，男，1983年5月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告子金泉、李玉芳诉被告李金红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告子金泉、李玉芳到庭参加诉讼，被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子金泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告的劳务报酬36800元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：二原告于2019年2月份跟着被告李金红在巨甸××村承包务工。原被告双方系雇佣关系，具体工作是盖瓦工作。双方原来还相处融洽，未曾有劳资纠纷。可之后被告一直未付尾款36800元。原告工期已完成。2020年1月20日，被告李金红写下欠条，可一直未按欠条付清并以各种理由推诿，原告多次索要未果并多次联系被告未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李金红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告李金红欠原告劳务费的事实。被告李金红未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告李金红写下欠条一份，内容为：今欠子金泉、李玉芳夫妻工人工资36,800元，大写叁万陆仟捌佰元整。欠条上有李金红本人签名并捺有手印。庭审中，二原告认可在此后支付了3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，从原告的陈述、提供的欠条，可以认定原被告之间有劳务合同关系，故作为原告，有权利要求被告按欠条的约定支付劳务报酬，因此，本院对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，依法予以支持。被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金红于本判决生效之日起十日内支付原告子金泉、李玉芳33,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李金红负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  和丽杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 威
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审326号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市方鑫矿山建材有限公司，住，住所地禹州市方山镇西下庄村/div>负责人杨晓。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日对禹州市方鑫矿山建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第17号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年6月23日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第17号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年6月23日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市方鑫矿山建材有限公司直接送达。2020年7月13日，禹州市自然资源和规划局向禹州市方鑫矿山建材有限公司依法催告。因禹州市方鑫矿山建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第17号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市方鑫矿山建材有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第17号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市方鑫矿山建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第17号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9168号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张伟军，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 被告：罗良炳，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告张伟军、罗良炳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终405号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂淼，女，1987年9月2日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，吉林省朗圣辰宠物食品有限公司法定代表人，户籍地长春市南关区，住长春经济技术开发区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人郭东生、陈劲阳，吉林东沐律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人聂淼犯职务侵占罪一案，于2020年7月23日作出（2020）吉0105刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人聂淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂淼，听取辩护人及检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105刑初123号刑事判决；二、发回长春市二道区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  温 恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱东风，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）海刚，男，1976年11月20日出生，回族，住河南省睢县。再审申请人朱东风因与被申请人海刚民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1749号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人朱东风申请再审称，一审法院认定事实不清，采信证据不当，判决错误。申请人不但不欠被申请人借款，反而被申请人还倒欠申请人款。本案所涉条据已经消灭，主要理由如下：第一、被申请人诉状中称本案所涉款项为合伙做生意，生意了结后结算而欠，情况不实，门源县人民法院判决的工程款并不是合伙，实际为申请人一人所承包，有合同及判决书为证。第二、2016年6月8日经被申请人及其妻子刘红梅同意并指定将款2万元由申请人账户汇入马英账户，该2万元应予扣减。2017年7月29日，偿还被申请人借款1万元，这是经被申请人同意汇入轩勤军账户的，应予扣减。第三、2016年11月5日偿还被申请人12万元，此款是由于申请人系门源县政府大楼的实际施工人，施工完毕后，按照申请人的指示，发包方直接将12万元直接打入被申请人银行账户，作为偿还借款。一、二审法院应该将上述12万元予以折抵借款，但没有折抵，明显错误。一、二审开庭时被申请人硬是认可12万元系合伙所得，即使退一步讲，假如系合伙，此款也不能有被申请人一人享有，事实中12万元系申请人一人享有。第四、2016年11月8日申请人在睢县长霞广场附近偿还借款2万元。第五、2017年12月18日被申请人向申请人借款2万元，当时为现金，申请人和妻子一起送到被申请人家中，被申请人及其妻子都知道，此款应予折抵借款。第六、2019年8月9日，被申请人因建房需要资金再次向申请人借款17000元，此款应予折抵借款。另外，借款偿还完毕之后，申请人一直找被申请人及其妻子索要本案所涉借据，被申请人称条据已经遗失，找不到了，不会耍赖要二回。故此本案所涉借据一直未抽回才导致本案的发生。综上，一、二审判决事实有误，判决错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人朱东风提交如下证据，1、河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3060号民事判决书一份，证明2016年6月8日朱东风按照海刚及其妻子刘红梅的指定将2万元汇给马英，该2万元睢县人民法院已经按照不当得利判决海刚偿还朱东风。2、门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第635号民事判决书一份，证明申请人汇给被申请人的12万元，系申请人个人应得的劳务费，该12万元应当从借款中扣除。本院经审查认为，再审申请人朱东风提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，朱东风向海刚借款,经双方结算,朱东风出具177000元的借条。朱东风称2016年6月8日其按照海刚及其妻子的要求将2万元汇给了马英,应从本案借款中扣除,但另案生效判决已判令海刚向朱东风给付2万元,朱东风要求从本案中扣除该2万元没有依据。朱东风称其2016年11月5日偿还被申请人12万元以及其他还款，但未提供有效证据予以证明。原审判决并无不当。朱东风的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人朱东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人朱东风的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十九日书记员 张雪可
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3640号申请执行人张轶，男，1977年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人张陈春，男，1985年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张轶与被执行人张陈春加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0682民初6236号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、张陈春偿还张轶欠款7万元。二、张陈春给付张轶违约金（以7万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、张陈春给付张轶律师费4000元。上述三项给付义务，被告均于判决书生效后立即履行。案件受理费915元、保全费920元，合计1835元由张陈春负担（此款张轶已垫付，张陈春于履行本判决义务时一并给付张轶）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款7万元及违约金、律师费4000元、案件受理费915元、保全费920元、执行费1183元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，故未予冻结；未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、不动产。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月27日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，申请执行人表示暂无需扣押处置该车辆。4、本案及本院（2020）苏0682执2158号案件于2020年12月9日冻结被执行人张陈春在中国人寿保险股份有限公司如皋支行公司处2011320600461015217992保单（累计缴纳保费108000元）权益，以22万元为限，冻结期限三年。截至2020年12月9日，该保单现金价值仅为16988.35元，暂不宜提取，申请执行人亦同意暂不提取。5、申请执行人向本院反映，双方达成和解协议如下：一、被执行人张陈春承诺于2021年2月11日前履行完毕生效法律文书确定的义务；二、若被执行人张陈春不按期履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：欠款7万元及违约金、律师费4000元、案件受理费915元、保全费920元、执行费1183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的保单及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置；所冻结的保单因现金价值较小，暂不予提取。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6236号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2432号申请人：姬志飞，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：郑州牧千里实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张延根。申请人姬志飞与被申请人郑州牧千里实业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州牧千里实业有限公司名下银行存款430000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3207号上诉人（原审原告）：张倩，女，1989年2月3日出生，汉族，齐齐哈尔市公安医院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：周利敏，男，1989年6月6日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市今宝贝教育咨询有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：刘佳，该公司董事长。上诉人张倩因与被上诉人齐齐哈尔市今宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于2020年12月7日以与被上诉人中齐齐哈尔市今宝贝教育咨询有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张倩撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倩撤回上诉。一审裁定自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币532.00元，减半收取266.00元，由张倩承担。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月八日书记员  闫 雪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初567号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李海伦，女，汉族，小学文化，1988年5月28日出生，户籍所在地广东省汕尾市，现住河南省郸城县，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人李海伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人李海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年7月5日10时30分许，被告人李海伦骑电动车带领三个小孩到鹿邑县张店乡张店街上西中堡汉堡店内游乐园玩，刘某带着小孩也在西中堡汉堡店内游乐园玩。期间刘某将自己的一部华为牌银色Mate30手机放在蹦蹦床下的台阶上，被告人李海伦看到刘某放在台阶上的手机后将手机盗走。2020年7月13日被告人李海伦到公安机关投案自首。经物价鉴定刘某被盗的华为牌银色Mate30手机价值3320元。被盗物品已归还。鹿邑县人民检察院认为，被告人李海伦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李海伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李海伦辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年7月5日10时30分许，被告人李海伦骑电动车带领三个小孩到鹿邑县张店乡张店街上西中堡汉堡店内游乐园玩，刘某带着小孩也在西中堡汉堡店内游乐园玩。期间刘某将自己的一部华为牌银色Mate30手机放在蹦蹦床下的台阶上，被告人李海伦看到刘某放在台阶上的手机后将手机盗走。2020年7月13日被告人李海伦到公安机关投案自首。经物价鉴定刘某被盗的华为牌银色Mate30手机价值3320元。被盗物品已归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、王庄行政村村委会证明、前科证明、扣押、发还清单、照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人李海伦的供述与辩解；证人罗某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷证实，以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李海伦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海伦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李海伦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚，被告人李海伦退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚协议提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、鹿邑县公安局扣押的华为牌银色Mate30手机一部，由扣押机关鹿邑县公安局发还给被害人刘赞赞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年十二月十三日书记员 王靖豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4224号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：王宏钦，男,1969年10月29日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：朱强，男,1968年1月12日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王宏钦、朱强金融借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金53965.00元及利息。因王宏钦、朱强未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月21日、2020年12月8日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王宏钦、朱强名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币11972.30元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人王宏钦名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。被执行人朱强名下住房公积金仅有640.66元，申请人不要求法院采取措施，被执行人朱强名下有房产一处，有抵押，有查封。本案于2020年12月15日依法进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年12月19日对被执行人王宏钦、朱强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11972.30元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金41992.70元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏钦、朱强负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十九日书记员  薛 傲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5920号 上诉人（原审原告）：韩波，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，2004年12月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区蛟川街道临江。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 上诉人韩波因与被上诉人赵某1赠与合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初3259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人韩波上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：韩波和赵某2于2014年9月4日经镇海法院调解离婚，约定将镇海区蛟川街道临江小区40幢501室房屋共同赠与儿子即赵某1。现韩波听说赵某2准备出售该房屋，韩波认为，赵某2将要侵害赵某1的权益，也将使韩波没有房屋可住，因根据相关规定，不动产办理登记之前可以撤销赠与。但一审法院并未支持其诉请，请求二审法院改判支持其诉讼请求。 赵某1辩称：当年韩波和赵某2离婚的时候，把房子赠与赵某1是离婚的条件之一。赵某2亦表示，其等赵某1满18周岁后就把房子过户给赵某1，其并没有出售该房产的意思。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩波向一审法院起诉请求判令：判令撤销对赵某1位于镇海区蛟川街道临江小区××号××室（登记在赵某2名下）房产份额赠与。诉讼过程中，韩波明确诉讼请求：要求撤销（2014）甬镇民初字第991号民事调解书协议第三条内容。 一审法院认定的事实： 2014年9月15日，韩波与赵某2通过宁波市镇海区人民法院调解协议离婚，协议内容有：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子赵家魏由赵某2直接抚养，韩波无需支付抚养费；三、登记在赵某2名下的位于镇海区蛟川街道临江小区××号××室房屋归赵家魏所有；四、登记在赵某2名下的轿车一辆归韩波所有；五、韩波个体经营的147-49家魏家居店所有股份及权益归韩波所有。现韩波起诉要求撤销上述协议第三条内容。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对韩波的诉请，一审法院认为，韩波与赵某2因感情不和诉至法院要求离婚，经法院调解，双方同意离婚，并对小孩的抚养，财产的分割达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，而且从协议内容上看，也比较公平合理。现韩波要求撤销协议第三项内容，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回韩波的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由韩波负担。 二审中，各方当事人均未提供任何证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对当事人具有法律约束力；除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。韩波与赵某2经原审法院调解协议离婚，其中调解协议第三条约定登记在赵某2名下的位于镇海区蛟川街道临江小区××号××室房屋归赵家魏所有。上述协议系韩波和赵某2真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫情形，且经原审法院民事调解书予以确认，故该协议对韩波和赵某2均具约束力。因离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，现双方约定将夫妻共同财产赠与赵某1，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方均应实际履行。韩波请求撤销赠与的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人韩波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费80元，由上诉人韩波负担。 本判决为终审判决。 审判员 房 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 夏学波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17743号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：吉林省通化市光明路736号法定代表人：黄江。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告吉林中盛置业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  王佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2968号之一 申请执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王永江，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91652300710775134U。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区映象西班牙会所**（**1丘**） 法定代表人：向建明，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91652301676329682P。 本院在执行新疆昌吉建设（集团）有限责任公司申请执行昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初6577号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行,申请执行标的2453704.71元，已执行标的19479元，未执行标的2434225.71元。 本案在执行中，因申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 刚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2834号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：吴俊杰，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李**博，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王晓亚，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵二雷，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张超军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吴俊伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴俊杰、李**博、王晓亚、赵二雷、张超军、吴俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与吴俊杰、李**博、王晓亚、赵二雷、张超军、吴俊伟私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对吴俊杰、李**博、王晓亚、赵二雷、张超军、吴俊伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月二十四日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执776号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 被执行人杜小峰，女，1989年8月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人余红明，男，1983年10月10日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杜小峰、余红明为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杜小峰、余红明支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司40226.53元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费504元。 被执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杜小峰、余红明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杜小峰、余红明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小峰、余红明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜小峰、余红明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜小峰、余红明有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杜小峰名下牌号为浙ＨＥ××××的车辆，余红明名下牌号为浙ＨＥ××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年4月8日止。委托调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜小峰、余红明有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人杜小峰、余红明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜小峰、余红明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜小峰、余红明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27639号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：程玉霞，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区*******，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告程玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********438、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27968.27元、利息5897.17元、分期手续费1334.88元、违约金1392.74元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计6451.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程玉霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27968.27元以及利息、分期手续费、违约金共计6451.35元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告程玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2175号原告：辛润芝，女，1977年6月21日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：黄永华，男，1979年12月7日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告辛润芝与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛润芝到庭参加了诉讼，被告黄永华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月29日以本金50000元为基数、月利率1.5%的标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民。2014年1月29日，被告因开矿山、买铲车向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，约定利息按月息1。5%计算，未约定还款期限。后被告一直未还款，此款经原告多次催要无果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告黄永华因需要资金周转于2014年1月29日向原告辛润芝借款50000元，并于当日向原告出具了内容为“今借到辛润芝人民币伍万元整，月息按壹分伍记借款人：黄永华2014.1.29”的借条1张，未约定还款期限，后被告一直未还款。此款经原告多次催要无果，故原告诉诸本院。另，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告黄永华向原告辛润芝借款本金50000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%（3.85%×4），被告出具的借条约定月利率为1.5%，超出了法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依照年利率15.4%的标准予以支持。被告黄永华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永华于本判决生效之日起三日内偿还原告辛润芝借款本金人民币50000元，并支付利息（自2014年1月29日起以本金50000元为基数、按年利率15.4%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告辛润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  陈 灿二〇二〇年十二月九日法官助理陈晨鑫书记员吴道子