wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初442号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人许某，男，住江苏省泰州市海陵区。2015年12月15日曾因吸毒被罚款人民币500元；2006年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2020年8月10日因本案被取保候审。辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年8月7日20时许，被告人许某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液乙醇含量为166.6mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人孙某等人的证言；检验报告等鉴定意见；检测笔录等；机动车信息查询结果单等书证；血样提取视频等视听资料；被告人许某的供述等证据。据此，认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人许某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人许某认罪认罚，积极预交罚金，有悔罪表现，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2020年8月7日20时许，被告人许某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液乙醇含量为166.6mg/100ml。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人许某积极预交罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人许某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人许某有前科和劣迹，结合其犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人许某认罪认罚，积极预交罚金，建议法庭对其从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月八日书记员 张丽亭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运照，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人刘岩伟因与被申请人王运照生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。刘岩伟申请再审称，请求改判被申请人王运照增加赔偿再审申请人刘岩伟各项损失共计26311.2元。事实和理由：原审法院认定被申请人在修理水管时与再审申请人之间发生矛盾，相互撕扯，再审申请人未能正确处理，本身存在一定过错，应承担相应的过错责任，并判令再审申请人承担20%的责任，属认定事实错误。被申请人当时不在维修水管，是在破坏单位供水设施。本院经审查认为，关于原审认定被申请人在修理水管时与再审申请人之间发生矛盾、相互撕扯是否正确的问题。在三门峡市陕州区人民法院作出的生效判决（2018）豫1203刑初225号刑事判决书中，三门峡市陕州区人民检察院作为公诉机关指控“观音堂煤矿职工王运照在修理水管时，因供水问题，与水电队职工刘岩伟发生口角，双方发生撕扯”，刘岩伟在一审起诉时亦称“王运照在修理水管时，因供水问题与水电队刘岩伟发生口角后发生撕扯，在撕扯过程中，王运照用扳手将刘岩伟头部打伤”，故原审认定刘岩伟和王运照存在发生矛盾、相互撕扯的事实并无不当。关于刘岩伟主张王运照是在破坏单位供水设施的问题，刘岩伟对其主张应提交相应的证据予以证明，而非要求王运照提供维修管道的合法手续及证明人，同时，如果存在申请人所述的问题亦应当通过合法合理的程序解决，故，该理由不能成立。原审综合上述案件事实认定刘岩伟存在一定过错，应承担相应的过错责任亦无不妥。综上，再审申请人刘岩伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岩伟的再审申请。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐翠竹书记员何少静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7721号上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙其伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住贵州省绥阳县。上诉人深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物业公司）因与被上诉人龙其伟物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公元物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定自被上诉人接房之日开始计算物业费错误，违反上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》、上诉人与开发商签订的《商品房买卖合同》及《交房公告》的约定。2.一审判决认为公摊费不属于本案法律关系审理范畴错误。龙其伟未针对公元物业公司的上诉请求及理由作书面答辩。公元物业公司向一审法院起诉请求：1.请求龙其伟立即支付物业费3151元。2.本案诉讼费由龙其伟承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，公元物业公司与龙其伟所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司签订了《幸福小区前期物业服务合同》，合同第二十三条第2项：“物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.20/平方米/月；商业物业：2.00/平方米/月；公共能耗分摊费：120元/年。”2017年6月13日，公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订《幸福小区物业服务合同》，约定的物业服务费为1.2元/平方米/月，物业服务费按年缴纳，每年按11个月计收物业服务费并开具12个月的票据，业主或承租人应在每年6月10日前缴纳下一年度（即当年6月1日至次年度5月31日物业服务费）。物业服务合同签订后公元物业公司至今一直在为幸福小区提供物业管理服务。龙其伟系B1栋30层6号房屋业主。另查明，2016年5月7日，公元物业公司向龙其伟交付B1栋30层6号房屋，龙其伟验收后接房，于2019年3月16日装修。龙其伟与遵义万豪晨辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》显示与建筑面积为106平方米。一审法院认为，公元物业公司与龙其伟所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司、龙其伟及绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会都签订了《物业服务合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，幸福小区现由公元物业公司进行物业管理，龙其伟系幸福小区B1栋30层6号房屋业主，其为公元物业公司提供物业服务的受益人，龙其伟应当向公元物业公司履行支付物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，龙其伟应履行缴纳物业费的义务。龙其伟提供公元物业公司向其出具的收款收据，票据上载明“一年不入住，可享受半价物业费，龙其伟应在装修入住前，享受半价物业费权利。”，收款人为袁艳芳，龙其伟陈述为公元物业公司工作人员所注，原审法院在庭审中责令公元物业公司提供其工作人员袁艳芳的相关信息，但公元物业公司逾期未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，故对龙其伟陈述的公元物业公司工作人员向其承诺的“一年不入住，可享受半价物业费，龙其伟应在装修入住前，享受半价物业费权利。”的事实，予以认定。因此，龙其伟以公元物业公司入住前减半收取的承诺为由抗辩的理由成立，予以采信；龙其伟接房时间为2016年5月7日，从2016年5月7日起至2017年5月6日的物业费，应按享受半价物业费的约定，龙其伟缴纳了一年的物业费1550.00元，享受半价物业费金额为775.00元，2017年5月7日至2017年5月31日共25天的物业费为1550.00÷365×25＝106.16元，775.00元减除106.16元余额为668.84元；公元物业公司与幸福小区业主委员签物业合同后，按该合同约定，期限为2017年6月1日至2020年5月31日，按年收费，交11月按12月计算，龙其伟2017年6月1日至2018年12月31日共18个月（其中一年减少一个月）未缴纳，龙其伟应缴纳的物业费为18个月减去享受半价余额后的物业费用：18×106×1.2-668.84＝1620.76元；公元物业公司提出由龙其伟支付物业管理费的诉讼请求，对1620.76元部分，予以支持。对于公摊费，不属于本案审理的范畴，故在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决：一、由被告龙其伟支付原告深圳市公元物业管理有限公司扣除享受半价后欠交物业费1620.76元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙其伟负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于物管费的计算时间，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费,由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费,由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，一审判决以被上诉人接房日期为起始日期计算其应缴纳的物业费符合前述规定，本院依法予以确认。其次，关于公摊费的认定问题，在2017年6月13日公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，并未对公摊费进行约定，故一审判决对公摊费问题不予审查并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，深圳市公元物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市公元物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理王薇书记员胡汝静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10007号 被执行人：徐亮，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人徐亮组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1849号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款435.68元并上缴国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 黎健强
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执759号申请执行人：连丽娜，女，汉族，1987年2月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：卢永平，男，汉族，1978年6月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人连丽娜与被执行人卢永平追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初309号民事调解书确定：由卢永平于2019年10月18日之前清偿连丽娜借款本金及利息18000元；案件受理费150元由卢永平负担。本案在执行过程中，由于被执行人卢永平常年外出、无法联系，其名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初309号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十日书记员  包浩亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4691号申请执行人邱永军，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人陆鹏华，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人邱永军与被执行人陆鹏华机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、陆鹏华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱永军168074.79元；二、驳回邱永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元、鉴定费3060元，以上合计4543元（邱永军已预交），由邱永军负担215元，由陆鹏华负担4328元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向邱永军支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托江苏省兴化市人民法院调查被执行人陆鹏华的财产信息，经反馈无财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应于终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4260号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  卢 军
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执836号 申请执行人朱某某，男，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人郑某某，男，汉族，农民，住昌图县。 本院作出的（2020）辽1281民初1545号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人郑某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院于2020年10月14日、2020年11月3日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的银行存款信息，证券登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院查询到被执行人郑某某名下有辽Ｍ×××××一辆车辆，已于2020年12月23日查封。但未实际控制该车辆，无法处置。 4、本院通过传统查询，未查询到被执行人郑某某名下有房产登记信息,住房公积金财产登记、收益类保险、股权登记信息等其他财产信息。 5、在执行过程中，本院将被执行人郑某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人郑某某名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理钟兴 书记员王丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2252号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：贺玉华，男，1967年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人贺玉华土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审279号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人贺玉华正在协商处理调规履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审279号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27171号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：汪小刚汪小刚，男，1996年08月24月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪小刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2530号申请执行人高燕飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住大同市平城区太阳城****楼**。被执行人李博洋，男，汉族，1990年1月20日出生，住，住山西省大同市平城区万城华府**楼**/div>申请执行人李洋与被执行人高燕飞借贷纠纷一案，依据（2020）晋0213民初676号民事调解书。责令被执行人给付申请执行人62000元，案件受理费675元，共计62675元。向被执行人李博洋送达执行通知书，报告财产令。被执行人李博洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李博洋名下晋BTB3**号车辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督68号 绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社： 你方请求本院向王云芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5738号原告：朱某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：田某（系朱某之女），甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，浙江省苍南县人，住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人田某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失9956.51元，其中医药费5496.51元、住院伙食补助费240元、营养费60元、护理费1800元、交通费360元、精神抚慰金2000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告驾驶×××号小型客车，沿酒泉市肃州区铁人路欣露园十字东侧路段由西向东行驶时，与沿铁人路同方向在右侧推行自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往医院检查，诊断左足跟骨骨折，住院6天，支付医药费5496.51元。后因双方多次沟通未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告周某辩称，本起交通事故在公安机关已进行调解，医药费是四百多元，其他请求没有法律规定，不予认可。经审理查明：2020年5月12日7时54分，被告周某驾驶×××号小型客车，沿酒泉市肃州区铁人路欣露园十字东侧路段由西向东行驶时，与沿铁人路同方向在右侧由原告朱某推行的自行车相撞，至朱某受伤，车辆损坏。2020年5月12日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第622102420200000823号道路交通事故认定书，认定周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，周某负全部责任，朱某无责任。事故发生后，原告于2020年5月13日在酒泉市人民医院住院治疗6天，诊断为跟骨骨折，支付住院费3992.14元、门诊费1504.37元。另查明，原告之子田彦明与被告周某于2020年11月2日在酒泉市公安局玉门油田分局达成治安调解协议书，约定：1、周某要求田彦明赔偿其医疗费用2000元，周某保证不再追究田彦明的任何法律责任；2、田彦明一次性向周某赔偿医药费2000元；3、双方均保证不再因此事发生任何纠纷。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费清单、医药费发票，被告提供的调解现场录音、治安调解征求意见书，原、被告陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，周某负全部责任，朱某无责任。为此，原告朱某的各项损失应当由被告周某进行赔付。对被告周某提出本案交通事故纠纷双方在公安机关已达成调解协议并履行的抗辩意见，经查，2020年11月2日在酒泉市公安局玉门油田分局达成治安调解协议书，双方当事人系原告之子田彦明与被告周某，双方是因交通事故产生争执相互撕打，最终在公安机关的调解下达成该协议内容，协议内容并未明确约定将本案交通事故纠纷一并处理，故对被告周某的意见不予采纳。对原告朱某的各项请求中：1、医疗费以其提供的医药费票据支持5496.51元；2、住院伙食补助费，每天40元标准计算住院6天即240元；3、营养费，因医生在医嘱中并未注明原告在住院期间需加强营养，故对该项诉请不予支持；4、护理费，原告主张每天300元依据不足，故根据2020年甘肃省服务业工资45012元/年计算，住院6天，护理费为740元；5、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，酌定为60元；9、精神损害抚慰金，因本起事故未造成原告伤残等后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告朱某医药费5496.51元；二、被告周某赔偿原告朱某住院伙食补助费240元；三、被告周某赔偿原告朱某护理费740元；四、被告周某赔偿原告朱某交通费60元；五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。以上共计6536.51元，限被告周某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二○年十二月七日法官助理 高晓娟书记员 赵文娟
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2883号贵州省逸坤房地产开发有限责任公司、王立彦：申请执行人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与被执行人王立彦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0181民初1889号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，位于清镇市房屋的商品房预售合同备案登记及不动产预告登记注销事项已经执行完毕。至此，本院（2020）黔0181民初1889号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2883号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之六申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX5269账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初465号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘治法,男,1967年11月7日出生,河北省沧州市人，汉族,初中文化程度,住河北省沧州市。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人刘治法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月17日20时24分许,被告人刘治法饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｊ7××**五菱牌小型汽车拉载刘志明等人,行驶至天津市宁河区潘庄镇小南庄路还迁楼二期路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刘治法血液中乙醇含量为132.9ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人刘治法被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘治法的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘治法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘治法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘治法如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘治法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保652号 申请人：孟碧琴，女，1980年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人：孟天仙，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：孟天贵，男，1986年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人共同委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。 被申请人：王应会，女，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保34号民事裁定书，依法受理孟碧琴、孟天仙、孟天贵申请保全王应会诉前财产保全纠纷一案，申请人孟碧琴、孟天仙、孟天贵向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王应会在中国邮政储蓄银行有限公司修文县支行账户62×××41的存款200000.00元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：121xxxx90）作为担保。经查询，被申请人王应会的上述账户已于2020年08月30日销户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保34号民事裁定书的内容无财产可供保全，本院(2019)黔0123执保652号案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初348号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郑辉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。2016年9月因赌博被长汀县公安局行政处罚；2020年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，于2020年7月4日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月29日经长汀县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】284号起诉书指控被告人郑辉兴犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人郑辉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年9月17日22时许，被告人郑辉兴到长汀县中云花园曹老二虾蟹馆吃夜宵，吃完后要走时，趁周围无人之机，将店主魏灵婧放在桌上充电的一部苹果8Plus手机盗走，次日将该手机以500元卖给长汀县汀江明珠创佳通手机店的李平平。经鉴定，被盗手机价值2665元。 公诉机关认为，被告人郑辉兴秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑辉兴曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；被告人郑辉兴具有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人郑辉兴归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑辉兴认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郑辉兴有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 另查明，长汀县公安局依法扣押被告人郑辉兴违法所得300元。 被告人郑辉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑辉兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人郑辉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后三日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 二、扣押在案的被告人郑辉兴违法所得300元，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理；继续追缴被告人郑辉兴的违法所得200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1429号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹冰哲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北华腾光电有限公司。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称：长宁创投公司）与被告湖北华腾光电有限公司（以下简称：华腾光电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年12月23日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长宁创投公司的委托诉讼代理人曹冰哲到庭参加诉讼，被告华腾光电公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金3196800元，并支付违约金1859604元，（暂计算至2020年6月30日，之后的违约金按0.008%标准计算至清偿之日止；2.判令被告将租赁房屋腾退给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于荆门市东宝区长兴大道9号B1、D18栋的房屋出租给被告用于LED模组生产经营，房屋面积10800㎡，合同期限两年，从2017年5月10日至2019年5月9日，房屋租金为年1036800元，按年缴纳，合同签订起五日内缴纳当年租金。合同签订后原告依约交付了房屋，被告占有并使用该房屋。截止2020年6月30日，被告欠付租金3196800元，违约金1859604元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：A1、租赁合同1份，证明双方存在租赁关系，被告欠付租金的依据及违约金的计算方法；A2、被告与区招商局签订的LED模组生产项目投资协议书，证明房屋租赁协议实际约定的优先条款。 本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告以深圳优信光科技有限公司的名义与荆门市东宝区招商局于2017年5月6日签订一份《LED模组生产项目投资协议书》，约定项目从投产之日起，甲方为乙方提供的厂房第一年租金全免等内容。 本院认为，原告长宁创投公司与被告华腾光电公司签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已将租赁物实际交付被告使用，被告应当向原告支付房屋租金。因被告与荆门市东宝区招商局签订的协议书中约定免除一年租金，故本院予以核减。被告应向原告支付房屋租金2160000元。 关于原告主张的违约金，根据原、被告签订的《房屋租赁合同书》第九条第1项“若乙方不按时向甲方缴纳租金，则每延迟一日，应向甲方支付所拖欠租金的万分之八的违约金”，故原告的违约金主张具有事实依据，但本院认为双方的违约金约定标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定本院予以调整，被告应向原告支付违约金432000元（2160000元×20%）。 关于原告主张被告向其腾退房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，现原、被告双方签订的合同期限已届满，且被告亦未提出继续承租房屋，故被告应当向原告返还涉案房屋，但应当给予被告合理的期限，即被告应予本判决生效之日起两个月内腾退租赁物。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告湖北华腾光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司房屋租金2160000元及违约金432000元； 二、被告湖北华腾光电有限公司于本判决生效之日起两个月内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司腾退并返还位于荆门市东宝区长兴大道9号B1、D18栋的房屋； 三、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48595元，原告湖北长宁创新投资集团有限公司承担22784元，被告湖北华腾光电有限公司承担25811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  周建平 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执832号郭小亮：申请郭小亮罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人郭小亮交纳罚金10000元，追缴违法所得2605元；责令被申请人郭小亮退赔被害人王英俊经济损失人民币500元、退赔宋超芬经济损失人民币800元。特 此 通 知二〇二〇年十二月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36716号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3657号申请执行人：北京奥博天泰科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**1317。法定代表人：支帆海，系总经理。被执行人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，，住所地天津市华苑产业区环外海泰发展六道****车间**法定代表人：赵阅微，经理。申请执行人北京奥博天泰科技有限公司与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初5931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款89005元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在浦发银行的账户，轮候查封被执行人名下津ＡＨ××**、津ＭＷ××**的机动车。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3161号罪犯杨亮，男，1980年9月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)辽09刑初第1号刑事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，赔偿4911元。2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2029年12月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，数罪，暴力犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4918号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：昂道尔吉，男，1972年04月09日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：敖特根其木格，女，1971年02月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：于凤学，男，1966年09月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求三被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金21500.00元，并给付自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还日之止的利息。事实和理由：2018年1月1日，三被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学从原告处共同赊购农资价款合计21500.00元，三被告共同为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，三被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学从原告处共同赊购农资价款合计21500.00元，三被告共同为原告出具借据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率2%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学在原告处共同赊购农资，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故三被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学应当按照约定共同偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金21500.00元，并给付自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告昂道尔吉、敖特根其木格、于凤学共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15002号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人杨永江，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。吉运集团股份有限公司与杨永江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24160号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨永江于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告杨永江负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告杨永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人杨永江发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨永江在中国工商银行等6家银行开有账户11个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24160号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异83号 复议申请人（被申请保全人)：临海市红脚岩渔港投资开发有限公司，住所地：临海市桃渚镇老灯村红脚岩山西端，统一社会信用代码：91331082665169935G。 法定代表人：陶琼林。 委托代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：台州市绿业农业发展有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜西路**，统一社会信用代码：91331082665169935G。 法定代表人：王智敏。 本院在执行申请保全人台州市绿业农业发展有限公司与被申请保全人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司为合同纠纷一案中，复议申请人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司对本院查封其位于临海市红脚岩的海域使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 复议申请人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司称，异议人与台州市绿业农业发展有限公司为合同纠纷一案，临海市人民法院依据复议申请人的申请作出了（2020）浙1082民初6974号民事裁定书，裁定对申请人的银行存款、海域使用权、回购款采取保全措施。因被采取保全措施的海域使用权已被临海市土地储备中心收储615亩，故请求解除对复议申请人名下的位于临海市红脚岩海域使用权的查封。 本院经审理查明，申请保全人台州市绿业农业发展有限公司与被申请保全人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司为合同纠纷一案中，本院依据（2020）浙1082民初6974号民事裁定书，限制临海市红脚岩渔港投资开发有限公司名下所有的海域使用权的转让、租赁、抵押（证书编号：国海证××，保全价值1000000元）。 另查明，2014年8月26日，甲方临海市人民政府与乙方临海市红脚岩渔港投资开发有限公司签订《关于临海市红脚岩渔港土地回购收储有关问题的补充协议》，由甲方对渔港设施配套用地675亩进行收储，采取先收储，再分期付款的方式进行。清理计划与土地回购收储挂钩，如乙方没有在规定期限内完成土地清理的，则甲方有权停止执行土地回购收储计划。 本院认为，本案的争议焦点在于临海市人民政府对临海市红脚岩渔港投资开发有限公司所有的海域使用权的收储有无影响本案的查封。虽然案涉海域的675亩土地已由临海市人民政府收储，但该海域的使用权并未进行过户登记。且上述《补充协议》中载明，“如乙方没有在规定期限内完成土地清理的，则甲方有权停止执行土地回购收储计划”，即收储计划在一定条件下可以停止执行，意味着收储并不是权利的必然转让。临海市红脚岩渔港投资开发有限公司的海域使用权登记证书编号为国海证××，本院依据该证书的登记权利人予以查封，限制其使用权的转让、租赁、抵押，保全行为并无不当。复议申请人请求解除对其名下的位于临海市红脚岩海域使用权的查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回复议申请人临海市红脚岩渔港投资开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  林公会
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28673号原告:南昌律贏企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，职务执行董事。被告:黎美娴，女，汉族，1995年6月24日出生，住广东省高州市。原告南昌律贏企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告黎美娴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律贏企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计222元，由原告南昌律贏企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保963号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男。 被申请人：周成泽，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：邓学军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,喻成兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇桑林村****。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周成泽、邓学军价值25万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人周成泽、邓学军的财产线索为：1.被申请人周成泽所有的位于四川省眉山市东坡区××路××号××号××栋××层的门市；2.被申请人周成泽所有的位于四川省眉山市东坡区××路××号××号××层的门市；3.被申请人周成泽所有的号牌号码为川ＺＮ××××的宝马牌轿车。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人周成泽所有的位于四川省眉山市东坡区××路××号××号××栋××层的门市房屋； 二、查封被申请人周成泽所有的位于四川省眉山市东坡区××路××号××号××层的门市房屋； 二、查封被申请人周成泽所有的号牌号码为川ＺＮ××××的宝马牌小型轿车。 上述查封被申请人周成泽、邓学军的财产总计不超过25万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡晋豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8043号申请执行人：王俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人王俊与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人王俊民身份号码：43072319********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王俊（公民身份号码：43072319********）时起转移；二、申请执行人王俊（公民身份号码：43072319********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2057号 罪犯孙福龙，男，汉族，1971年5月11日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）庆刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙福龙犯抢夺枪支、弹药罪，诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人孙福龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币29100.20元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出(2004)黑刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙福龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙福龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙福龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分280分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙福龙的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢490号申请人：杨龙然，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人焦加国，男，1961年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请人杨龙然申请执行被执行人焦加国附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出（2008）南刑初字第296-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦加国未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人焦加国采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人焦加国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人焦加国的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初222号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张瑞林，男，1974年3月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑罚未执行。2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，前罪未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，刑罚未执行。2020年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年9月4日被刑事拘留，因丹东市看守所暂不予收监，于同日变更为监视居住；2020年10月22日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］200号起诉书指控被告人张瑞林犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人张瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月17日10时许，佟圣强向公安机关举报被告人张瑞林有贩卖毒品嫌疑，后自愿配合公安机关在丹东市元宝区张瑞林家中，以人民币一百元价格向张瑞林购买两小瓶海洛因勾兑液共计3.42克，张瑞林被当场抓获，涉案毒品及毒资被公安机关扣押。后经鉴定，涉案送检检材均检出海洛因成分。2020年9月21日14时许，公安机关依法对被告人张瑞林位于丹东市元宝区的家中进行搜查，在右侧卧室床下一帆布袋子中搜查处一包疑似烟火药，经称重为3.295千克。后经鉴定，涉案疑似烟火药属于烟火药。2020年10月19日，张瑞林在丹东市元宝区小区路边被带至公安机关。公诉机关认为，被告人张瑞林非法储存爆炸物，并贩卖毒品给他人，应当以非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。张瑞林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。张瑞林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于张瑞林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对张瑞林犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年一个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了张瑞林的供述，证人佟圣强的证言，刑事判决书，指认照片，鉴定意见，毒品称量笔录，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人张瑞林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张瑞林1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑罚未执行。2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，前罪未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，刑罚未执行。本院认为，被告人张瑞林构成非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张瑞林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当与原判刑罚数罪并罚。张瑞林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于张瑞林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。量刑时综合予以考虑张瑞林的前科犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瑞林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑年六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张瑞林违法所得人民币一百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周保升人民陪审员  宋 诚人民陪审员  胡 杨二〇二〇年十二月九日法官助理苗蕾书记员李佳妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3502号罪犯刘康康，男，1996年3月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2017年7月5日作出(2017)黔0524刑初187号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2017年1月20日起至2026年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘康康在服刑期间于2017年11月8日至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘康康减刑七个月（刑期自2017年1月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2021号 关于申请执行人郭某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初907号民事调解书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6836号 申请执行人王燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴健，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人王燕与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吴健返还申请执行人王燕借款30000元；支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人吴健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健拒不申报财产，本院已对被执行人吴健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2020)新2701执保713号 申请人：杨新，男，1970年2月3日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：胡鹏飞，男，1987年10月17日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人杨新与被申请人胡鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人杨新于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡鹏飞银行存款36500元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏飞银行存款36500元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                        审判员 刘春华                                                                                                             二O二O年十二月二十一日                                                                                                                         书记员 莫日根
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1865号之三申请执行人：金子颖，女，2003年7月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人金子颖与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一被告苏州台家开发有限公司应返还原告金子颖购房款390000元并支付利息27000元，合计417000元，被告苏州台家开发有限公司定于2020年5月30日、2020年6月30日前各支付208500元(履行方式直接汇入许立群的农业银行苏州黄桥分理处，卡号62×××15)。若被告苏州台家开发有限公司任一期未按约足额支付，自愿承担违约金20000元，原告可就未付部分(包括未到期部分)及违约金20000元一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币4800元，由被告苏州台家开发有限公司负担了此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年6月30日前一并支付原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金子颖已向院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得18366元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得94831元。8、本院分别于2020年6月11日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币441800元，执行到位113197元，剩余标的328603元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保55号 申请人：张高峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴士韬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人张高峰诉称，被申请人陈卫东向其借款本息合计156609元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈卫东156609元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6040201046020200000267，保险金额：156609元）作为担保。 本院认为，申请人张高峰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈卫东名下的小型轿车一辆（车牌号：闽ＡＢ××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李勇,张淑艳,长春市时风彩印有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李勇,张淑艳,长春市时风彩印有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3181号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇,张淑艳,长春市时风彩印有限责任公司银行存款人民币825,160.98元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1812号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙科伟，男，1988年9月13日生，汉族，本科文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市 长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙科伟罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初177号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金5000.00元，退赔人民币共计1023.00元，违法所得3500.00元。经审查，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息； 三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杜      玉      娟 审判员 孙      晓      博 审判员 王守礼二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄      志      欧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十六 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2925号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭国涛，男，住杭州市富阳区，证件号码：330183198906063112。 本院在执行追缴彭国涛违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书的第六条判决内容：“对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库”。因被执行人彭国涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院于2020年8月5日追缴到被执行人彭国涛违法所得2000元，因被执行人彭国涛名下被认定为需追缴违法所得的银行账户（账号：62×××65，开户行：中国建设银行股份有限公司富阳城北支行）已被其他有权机关冻结在先，无法追缴2000元。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人彭国涛的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2871号申请执行人陈永，男，1972年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李林，男，1974年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈永与被执行人李林买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14185元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李林未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李林的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款628.3元支付给申请执行人，下余执行款13556.7元未执行。另查明，被执行人李林刚刑满释放。2020年11月20日李林定计划分期付款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈永同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，定计划分期付款，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月八日书记员  陈 娴
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审175号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:白泽，男，1993年12月11日生，傣族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月17日以云昆运管罚[2020]105号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月18日下午14时20分驾驶云AXXX**号车从事非法营运被查获，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月31日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月22日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]105号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月31日作出的云昆运管罚[2020]105号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王波婼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4551号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，该支行员工。一般授权。被告：袁华勇，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄惠芹，女，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：袁宵，男，1990年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告袁华勇、黄惠芹、袁宵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行委托诉讼代理人罗逸飞到庭参加了诉讼，被告袁华勇、黄惠芹、袁宵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁华勇偿还原告贷款剩余本金119500元；2、判令被告袁华勇偿还原告截至2020年8月18日利息135992.32元，剩余借款利息按加罚月利率11.04255‰算至本金结清日止；3、判令被告黄惠芹承担共同还款责任；4、判令被告袁宵承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2011年6月19日，被告袁华勇因从事水产养殖需资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款120000元，并提交借自然人借款申请书。借款人保证按期还本付息，同日被告袁华勇与黄惠芹签下承诺书，承认该笔借款为共同债务，愿意承担共同还款责任；保证人袁宵签下保证人承诺书，承诺为该笔借款负有连带清偿责任。2011年7月6日被告与原告签订了《自然人客户保证借款合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为24个月，合同约定月利率为7.3617%，结息方式为按季结息。同时约定在逾期后在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。2011年7月6日，原告依照约定约放款120000元，借款期限定为2011年7月6日至2013年7月6日。截至2020年8月18日，目前本息合计仍欠255492,32元。经多次催索无果，诉至法院。被告袁华勇未作答辩亦未提交证据。被告黄惠芹未作答辩亦未提交证据。被告袁宵未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁华勇、黄惠芹、袁宵未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的《借款申请书》、《承诺书》、《户籍信息》、《借款凭证》、《保证人承诺书》、《自然人客户保证借款合同》、催收情况等均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，袁华勇、黄惠芹系夫妻关系，袁宵系袁华勇、黄惠芹之女。2011年6月19日，被告袁华勇因从事水产养殖需资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款120000元，并提交借自然人借款申请书。约定，申请借款资金120000元，借款期限2011年7月6日至2013年7月6日，借款用于养鱼，还款资金来源为销售返款，还款方式为按季结算到期还本，保证人张宵。同日被告黄惠芹签下承诺书，承认该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任；保证人袁宵签下保证人承诺书，承诺为该笔借款负有连带清偿责任。2011年7月6日被告袁华勇、袁宵与原告农商行黄陂支行签订了《自然人客户保证借款合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为24个月，自2011年7月6日至2013年7月6日，合同约定月利率为7.3617%，按季结息，一次性还本，借款逾期利息在借款利率水平上加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告袁华勇在借款人处签名，被告黄惠芹在借款人配偶处签名，被告袁宵在保证人处签名。2011年7月6日，原告依照约定约放款120000元。借款到期后，被告袁华勇未归还本息，2014年8月8日，被告袁华勇偿还借款本金500元，其后，经原告多次催收无果，诉至法院。本院认为，农商行黄陂支行与袁华勇、袁宵签订的《自然人客户保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。农商行黄陂支行已按照合同约定向袁华勇发放贷款120000元，袁华勇未按约定及时偿还本金及利息，应承担相应的法律责任，故对农商行黄陂支行要求袁华勇清偿借款及利息的请求，本院依法予以支持；黄惠芹在承诺书中对袁华勇上述借款作出系夫妻共同债务意思表示并在借款合同中签字予以认可，应视上述借款为夫妻共同债务，故对农商行黄陂支行主张黄惠芹共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持；袁宵作为借款保证人，应按借款合同约定，对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁华勇、黄惠芹偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金119500元及借款期间利息21555.05元；二、被告袁华勇、黄惠芹偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行逾期借款利息（以120000元为本金，按月利率7.3617‰的1.5倍的标准，自2013年7月7日起计算2014年8月7日；以119500元为本金，按月利率7.3617‰的1.5倍的标准，自2014年8月8日起计算至本金清结之日止）；三、被告袁宵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566元，公告费560元，合计3126元。由被告袁华勇、黄惠芹、袁宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月九日书记员  张 钊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审337号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人颜超均，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328920号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽