山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2057号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荆某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某，大同市金桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（下称人保天镇支公司）因与被上诉人荆某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保天镇支公司的委托诉讼代理人孟某，被上诉人荆某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天镇支公司上诉请求：改判山西省天镇县人民法院(2020)晋0222民初339号民事判决,判决上诉人承担残疾赔偿金45260元、被扶养人生活费6809.6元、护理费10800元,合计62869.6元。事实和理由：1.一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。2.一审法院判决上诉人承担护理费12600元错误。一审法院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,认定护理期90天。根据2020年7月1日施行的《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉的通知》第十条“当事人不能证明护理人员的收入状况的,护理费参照120元/天的标准计算”的规定,护理费应为90日×120元/日=10800元，一审法院判决上诉人多承担护理费12600元-10800元=1800元。荆某辩称，2015年规划天镇县谷前堡镇谷前堡村为天镇县新城区，一审法院按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金正确;荆某父亲被扶养人生活费计算正确；荆某妻子在温泉中心打工多年，有工作证明及工资表等证据，护理费计算正确。刘某无异议。荆某向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告因本次事故所产生的各项损失共计243161.56元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日17时40分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至天镇县迎宾北路左转时，与由南向北原告荆某驾驶的电动三轮车发生碰撞受伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经山西省天镇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，荆某无事故责任。事故发生后，荆某在天镇县中医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院、大同市第五人民医院治疗，支出医疗费22314.56元。期间由其妻子冯文林护理，冯文林的收入为4200元／月。荆某的伤残程度经评定为十级。荆某父亲荆瑞成，出生于1944年7月29日；母亲郭利英，出生于1949年6月4日。荆瑞成与郭利英共有两个扶养义务人。被告刘某的车辆在被告人保天镇支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险。本次事故发生时，该车辆处于保险期间。又查明，本次事故发生后，被告刘某为原告荆某垫付医疗费等共计44646.58元。荆某的各项赔偿费用一审法院认定为:1．医疗费22314.56元;2．误工费14400元;3．护理费12600元;4．住院伙食补助费16800元;5．营养费3000元;6．残疾赔偿金66524元;7．精神损害抚慰金5000元;8．鉴定费1500元;9．车辆损失费2000元;10．交通费500元;11．被扶养人生活费14811.3元。共计：159449.86元。一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，刘某驾驶×××号小轿车上路行驶时，疏于注意义务，其行为给荆某人身、财产造成损害，应承担侵权责任。由于本案肇事车辆在人保天镇支公司投有交强险及限额为50000元的商业三者险，故对肇事车辆给原告荆某造成的损害，应由人保天镇支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，对于剩余的37449.86元，因刘某负本次事故全部责任，故人保天镇支公司应就剩余部分在商业三者险范围内赔偿。鉴于肇事车辆所投保险能够填补荆某受到的现有损失，故刘某不再承担赔偿责任，而人保天镇支公司应将刘某先期为荆某垫付的44646.58元直接赔付给刘某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付122000元（其中给付荆某77353.42元，给付刘某44646.58元）。二、中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿荆某37449.86元。三．驳回荆某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告荆某负担852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担1622元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：残疾赔偿金、被扶养人生活费以及护理费计算标准的问题？关于残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题。本院认为，根据天镇县县城改造规划，荆某的户籍所在地和经常居住地天镇县谷前堡镇谷前堡村属城镇行政规划范围，故根据相关规定，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确,本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，扶养人荆某户籍所在地和经常居住地为城镇，故一审法院按城镇标准计算被扶养人生活费正确，本院予以支持。关于护理费计算标准的问题。本院认为，本案一审中，护理人员冯文林提交的收入证明为事故发生后的工资收入情况，说明其护理期间并没有收入损失，故一审法院按其月收入4200元标准计算护理费不当，本院予以纠正，考虑到荆某受伤确实需要护理,且人保天镇支公司同意按每天120元支持护理费，故荆某的护理费为10800元（90日×120元/日）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初339号民事判决第一、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付122000元（其中给付荆某77353.42元，给付刘某44646.58元）”、“驳回荆某的其他诉讼请求”；二、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初339号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿荆某37449.86元”；三、中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿荆某35649.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2474元，由荆某负担870元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担1604元。二审案件受理费2215元，由荆某负担41元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负担2174元负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫文静