wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2137号之一 申请执行人：华贤松，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴先武，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人华贤松与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华贤松于2020年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人罗秀梅、郭小清、华贤松、廖玉英、江瑞祥、田文爽、黄美媖、江**秀等与吴先武劳务合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人吴先武有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 林桂群（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1929号之一 申请执行人：贾奇,男,1979年11月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：金进枢,男,1981年7月10日出生,汉族，住温州市平阳县。 被执行人：李林强,女,1982年3月12日出生,汉族，住温州市平阳县。 贾奇与金进枢、李林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2028号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金进枢、李林强未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人贾奇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为借款90000元，并支付自2020年6月16日起至借款还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人金进枢、李林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金进枢、李林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金进枢、李林强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金进枢、李林强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金进枢、李林强住所地对被执行人金进枢、李林强财产情况及为其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人金进枢名下车牌号浙Ｇ5××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人金进枢、李林强有其他可供执行的财产及金进枢、李林强的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金进枢、李林强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人金进枢、李林强纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金进枢虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，被执行人金进枢、李林强又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1929号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  郭明辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特76号 申请人：王雨生，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：王魁刚，男，1935年12月6日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 代理人：王秀琴，女，1969年5月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 申请人王雨生申请认定王魁刚限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王雨生称，被申请人王魁刚2012年1月20日患左脑血管梗塞，2016年9月17日大面积心脑血管梗塞，2016年12月12日摔倒后至今未愈，行动能力有障碍，记忆力、认知时有时无。现申请人请求：宣告王魁刚为限制民事行为能力人，指定王秀琴为王魁刚的监护人。庭审中，申请人变更宣告王魁刚为无民事行为能力人。 被申请人王魁刚未提出书面意见。 代理人王秀琴称，申请人王雨生陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，王魁刚与冯啟云系夫妻关系，2009年3月16日，冯啟云因病死亡。2012年1月20日，王魁刚经医院诊断为患左脑血管梗塞，2016年9月17日患大面积心脑血管梗塞，2016年12月12日摔倒后进行手术治疗，至今未愈，由此导致行动能力有障碍，并开始说话不清楚、不能正确表达意思等。现认知功能损害明显，智力全面减退，社会功能严重受损，无法从事劳动，个人生活完全需他人照料，等等。2020年11月27日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2020］精鉴字129号〕，鉴定：1．被鉴定人王魁刚患有器质性精神障碍（血管性痴呆）；2．被鉴定人王魁刚目前无民事行为能力。王魁刚的四个子女即王美莲、王雨生、王秀琴、王珍莲，达成监护协议，一致同意由王秀琴担任王魁刚的监护人。 本院认为，被申请人王魁刚因器质性精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王魁刚为无民事行为能力人； 二、指定王秀琴为王魁刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹海燕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9171号 原告：王轶众，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王轶众与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王轶众的委托代理人于瑞到庭参加诉讼，被告王鹏经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 王轶众诉称：2016年10月18日，被告从原告处借款叁万元整（30000元），并向原告出具了借条一张，写明“今借现金叁万元（￥30000元)”，借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今不予偿还，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判决被告偿还原告借款叁万元（30000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 王鹏未答辩。 经审理查明：2016年10月18日，被告向原告借款30000元，当日，原告通过现金形式给付被告借款30000元，被告给原告出具借条一张载明：“借条，今借王轶众现金30000元。王鹏。16.10.18日”。后经原告多次催要未果，为此原告王轶众诉讼来院。 上述事实，有王轶众举证的身份证，王鹏所写借条，微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。王轶众与王鹏的借贷关系明确、合法，王鹏借王轶众款证据确实、充分，王鹏应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王轶众款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 泉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4930号原告：古长合，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张世祥、马玉收，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学科，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省开封县。原告古长合诉被告李学科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十日书 记 员  李果珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执326号 申请执行人潘朝勇，男，1987年12月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄民光，男，1968年10月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行潘朝勇与黄民光买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日扣划了被执行人黄民光存款9600元，因被执行人长期在外务工，申请执行人潘朝勇不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执326号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈凤辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢142号之二 被执行人李俊友，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住泰来县。 被执行人王所柱，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住泰来县，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人李刚，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住泰来县,。 被执行人荣雨田，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月13日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人李俊友、王所柱、荣雨田有存款可供执行，扣划李俊友银行存款共计885.70元；扣划王所柱银行存款共计65.73元；扣划荣雨田银行存款共计13.52元。并将被执行人李刚名下的五菱牌轿车及黑豹牌轿车予以查封，查封期限为两年。被执行人李俊友、王所柱、李刚、荣雨田确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘莹莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保954号 申请人：广西天厦建筑工程有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**。统一社会信用代码：91450100737627553M。 法定代表人：黄忠春，公司董事长。 被申请人：田阳盈复建材有限公司。住所。住所：广西百色市田阳区头塘镇二塘村**社会信用代码：91451021MA5N2LJ49X。 法定代表人：庞锡朝，执行董事兼总经理。 申请人广西天厦建筑工程有限公司与被申请人田阳盈复建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初2138号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田阳盈复建材有限公司所有在中国建设银行百色铁道支行45×××90账号的银行存款2635793.78元。 以上冻结资产限额为2635793.78元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4590号 原告：吴福运，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：樊桂美，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告吴福运与被告樊桂美健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴福运、被告樊桂美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福运向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2020年4月3日17时，在万丰镇南王庄原告门口，因为垃圾桶问题两人发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤，致使原告住院9天，由巨野县公安局行政处罚决定书《巨公（万）处罚决定【2020】588号》为证。原告住院期间共计花费医药费5821元，为维护原告的合法权益故提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告樊桂美辩称，2020年4月3日下午17点左右因垃圾桶问题原、被告发生争吵属实，但是被告没有打原告，原告住院治疗的损失与被告无关，不同意赔偿原告的损失8700元，当时是原告先打的被告，没有皮外伤，但是一直头疼，巨野民康医院看了一天的病花了395.4元，要求原告赔偿被告各项损失1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年4月3日17时许，在巨野县吴福运家门口，原告吴福运与吴东启（樊桂美的丈夫）、被告樊桂美因为垃圾桶问题发生争吵，三人互相辱骂，后被告樊桂美殴打原告吴福运，致原告吴福运脑震荡、多发软组织损伤。同日原告入住巨野陈集医院治疗8天，共支出医疗费5821.20元。2020年4月15日巨野县公安局对被告樊桂美进行了行政拘留五日的行政处罚，并分别对吴东启、原告吴福运给予罚款500元的行政处罚。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8700元。被告应诉后，作上述辩称。庭审中被告称其没有打伤原告，原告住院治疗的损失与其无关，是原告先把其打伤，原告亦否认打伤被告，被告未能向本院提供相关证据证明。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原告与被告因为垃圾桶问题发生争吵，后被告殴打原告，原告吴福运被被告樊桂美致伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告吴福运要求被告樊桂美赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告吴福运支出医疗费5821.20元，有医院出具的单据为证，应予认定。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。原告没有提交收入证明，护理费本院参照2019年山东省农村居民家庭人均可支配收入48.70元/天计算，原告住院治疗共计8天，住院期间护理人员为1人，因此，其护理费为389.60元（48.70元/天×8天=389.60元）。司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告没有提交交通费单据，本院不予支持其交通费损失。司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告吴福运的住院伙食补助费为640元（80元/天×住院天数8天）。司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有医疗机构的意见，其请求赔偿营养费损失，本院不予支持。原告吴福运已年满60周岁，因没有提交收入证明，其要求赔偿误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告吴福运的合理损失为：1、医疗费5821.20，2、护理费389.60元，3、住院伙食补助费640元，合计6850.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告吴福运与吴东启、被告樊桂美因为垃圾桶问题发生争吵，吴福运辱骂吴东启与被告樊桂美，原告吴福运亦受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错，应减轻被告樊桂美的责任。因此，被告樊桂美对原告吴福运所造成的损失应负担65%，原告自负35%较妥。被告樊桂美辩称没有殴打原告，原告住院治疗的损失与其无关，不同意赔偿原告的损失，其理由不能成立，本院不予采纳。被告称是原告先把其打伤，原告否认打伤被告，因被告没有提供相关证据证明，本院不予采信，被告要求原告赔偿各项损失1万元，没有事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊桂美赔偿原告吴福运各项经济损失4453.02元（6850.80元×65%=4453.02元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊桂美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十二月十二日 书记员  毕亭亭
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2219号 王莉、尹长明、都江堰市产权流转融资担保有限责任公司： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行王莉、尹长明追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017)川0181民初2688号民事调解书。执行内容：42847.11元。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3774号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：胡春雪，男，1985年11月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：任凤雪，女，1988年10月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李海滨，男，1979年9月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：胡小玲，女，1980年5月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告胡春雪、任凤雪、李海滨、胡小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7360号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张少军、李景娜，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊雨佳，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：河北美琪家具有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西时光街**时光园商业****。 法定代表人：郑文忠，该公司执行董事。 再审申请人郑文英因与被申请人樊雨佳及一审被告二审被上诉人河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑文英申请再审称，（一）二审判决认定郑文英长期出借银行账户，且对出借银行账户的用途明知，存在过错，缺乏证据证明。（二）二审判决认定郑文英的过错行为与本案有关联、郑文英出借银行账户的违法行为与案涉转入郑文英名下银行账户的出借资金无法收回具有因果关系等缺乏证据证明。（三）有新的证据，证明郑文英没有从本案联合投资行为中受益。（四）二审判决适用法律确有错误。综上，郑文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，郑文英银行卡长期交由美琪公司使用；美琪公司相关人员私刻郑文英印章并在《联合投资协议书》上加盖；且郑文英与美琪公司法定代表人郑文忠具有亲属关系。在此情形下，郑文英应举证证明自己对案涉债权债务及美琪公司的行为不知情，美琪公司存在违法行为。在郑文英不能举证证明的情况下，二审判决郑文英承担相应责任，符合法律规定。郑文英所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。综上，郑文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑文英的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李海静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初796号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人牛建明，男，1990年3月20日出生于河南省范县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人牛建明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年05月23日01时45分许，被告人牛建明醉酒后驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市库铁大道由西向东行驶至第六小学前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛建明血液中乙醇含量为118.26mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议，从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人牛建明一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人牛建明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人牛建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人牛建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   赵楠楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执918号之三 申请执行人：全州县中医院，住所地全州县全州镇桂黄中路。 法定代表人：唐专红。 被执行人：王小件。 本院在执行申请人全州县中医院与被执行人王小件医疗服务合同纠纷一案中，于2020年12月21日，当事双方达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1573号之一申请执行人：胡**，男，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初2504号民事调解书，立案执行胡**与张**借款合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人胡**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  马建伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8730号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：郭得力，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告郭得力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告郭得力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郭得力立即给付所欠2018年1月1日至2020年6月21日期间物业综合服务费3906.30元；2、本案诉讼费由郭得力承担。事实和理由：商发物业系具有物业管理资质的企业法人，依法承担金湾花园小区的物业管理服务，郭得力作为该小区业主自2018年1月1日开始未依约交纳物业费，其欠费行为给商发物业造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。郭得力未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：商发物业对本市河东区金湾花园小区进行物业管理，郭得力系金湾公寓1-2-401-403号房屋产权人，房屋建筑面积为130.21平方米，物业服务费（含机电费）每月每平方米1元，每月应缴纳物业服务费（含机电费）130.21元。另查，商发物业于2020年6月21日从该小区撤出服务，经本院计算郭得力2018年1月1日至2020年6月21日未缴纳物业服务费，共计欠费29个月零21天，合计3867.23元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。商发物业依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。商发物业已提供物业管理服务，郭得力已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对商发物业主张郭得力缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。郭得力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭得力向原告天津市商发物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月21日期间物业综合服务费3867.23元；二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告郭得力未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭得力负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3873号原告：李月凤，女，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李月凤与被告毛金洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月凤委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告毛金洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠钢材款本金30万元及逾期付款损失118560元（以30万元为基数，自2018年7月31日起按月利率1.6%暂计算至2020年8月10日；之后仍以30万元为基数，按月利率1.6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2011年3月28日，被告从原告处购买钢材用于君临天下工地项目的建设。合同签订后，原告根据被告的要求按约陆续供货，但被告共计支付钢材款215万元。2012年6月1日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一张，欠条上载明“至2012年5月31日，毛金洋（君临天下工地）总计提货3136139.89元，已付款215万元，利息364863.06元，现共计欠李月凤钢材款1351002.95元，利息计算至2012年5月31号，以后月利息按壹分陆计算。”后经原告多次催讨，被告分别于2012年9月26日支付40万元、2013年1月24日支付30万元、2013年3月13日支付30万元。此后，被告分文未付，仅于2018年7月30日再次在欠条上签字承诺“到2018年12月30日一次付清欠款总计叁拾万元”。被告未按约定支付货款及逾期支付的利息，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛金洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李月凤围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告毛金洋在举证期限内未提交证据。被告毛金洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原被告之间关于钢材的买卖关系客观真实、合法有效，被告至今拖欠原告钢材款30万元未付，已属违约，应当按约支付货款并赔偿逾期付款利息。原告要求被告赔偿自2018年7月31日起的利息损失，但被告在欠条中承诺剩余货款的支付时间为2018年12月30日，故本院仅对自2018年12月31日起计算的逾期付款利息损失予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛金洋给付原告李月凤钢材款30万元并赔偿原告逾期付款利息损失（以30万元为基数按月利率1.6%自2018年12月31日起计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，公告费600元，合计8178元，由被告毛金洋负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  宋家茹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3223号原告：杨群贞，女，1964年6月16日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所实习律师。被告：邓启平，男，1968年6月1日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。被告：李光英，女，1971年5月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告杨群贞诉被告邓启平、李光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告杨群贞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群贞申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨群贞撤回起诉。案件受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，由原告杨群贞承担。审判员  郑玉梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 淼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2674号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：吴爽，女，1986年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费80元（原告已预交40元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3406号之一申请执行人熊钦，女，1985年11月11日生，彝族，住贵阳市云岩区。被执行人王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12778号民事判决书，已向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款5万元，并从2018年5月1号起，按年利率6%的标准计算支付利息至借款5万元付清时止，并承担案件受理费581元、执行费659元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12778民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十五日书记员张智勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8822号原告:青岛泉发染整有限公司，住所地青岛市即墨区南泉政府驻地,统一社会信用代码91370282706471242R。法定代表人：袁成伦，总经理。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘穗，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛泰旭达服装有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会北300米，统一社会信用代码91370214334128960E。法定代表人：李平，执行董事兼经理。被告：刘昌江，男，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐美华，女，1968年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛泉发染整有限公司对被告青岛泰旭达服装有限公司、刘昌江、徐美华的起诉。案件受理费940元，全部退还原告青岛泉发染整有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜广波人民陪审员  孙明波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4351号 上诉人（原审被告）：容云海，男，汉族，1975年10月26日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：义桂生，男，汉族，1973年1月25日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：义小卫，女，汉族，1967年5月28日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：李连兴，男，汉族，1986年4月11日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人容云海与被上诉人义桂生、原审被告李连兴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 容云海上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初773号民事判决；二、被上诉人将强行扣押的手表、金戒指还给上诉人，并就其违法行为进行道歉。 事实与理由：不服一审法院法官在上诉人开庭前接到法院电话迟到20分钟的情况下，就作出缺席判决；被上诉人采取胁迫手段对上诉人进行催缴，并强迫签订欠条，一审法院对此种违法行为没有认定；一审法院未查清被上诉人与原审被告李连兴之间的直接借贷关系。 义桂生辩称，上诉人陈述的不是事实，上诉人与被上诉人认识二十多年了，是好兄弟，因为关系好才借钱给上诉人。 原审被告李连兴未作陈述。 义桂生向一审法院起诉请求：1．判决二被告共同向原告归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至二被告清偿完毕时止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告向该院提交2016年7月25日的《借款（条）》照片打印件和2019年4月3日的《借款（条）》原件。两份《借款（条）》均载明：“今容云海、李连兴向义桂生借人民（币）肆万圆正（￥40000元）。借款人容云海4503211975××××××××李连兴×××5510”。原告陈述两份《借款（条）》载明的款项为同一笔借款，借款系现金交付。 本案审理过程中，原告与被告容云海均表示：涉诉两份《借款（条）》上被告李连兴的签名不是其本人所签，是被告容云海所签。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容云海向原告借款40000元，有《借款（条）》和银行业务凭证予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告容云海归还借款本金40000元，于法有据，该院予以支持。关于利息，原告主张被告容云海自起诉之日即2020年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，该院予以支持。因《借款（条）》中被告李连兴的签名不是其本人所签，事后被告李连兴也未进行追认，故对原告要求被告李连兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。被告容云海辩称涉诉借款系被告李连兴所借、2016年7月25日和2019年4月3日的借条均系受原告胁迫所写，但被告容云海并未提供充分有效的证据证明，且其作为完全民事行为能力人，在其主张涉诉借款系被告李连兴所借后，就同一笔借款在间隔两年多时间先后出具了两张借条，明显不符合常理；同时，其在出具借条后既未采取报警等措施，亦未依照法律规定在法定期间向人民法院或仲裁机构申请撤销该借条。因此，被告容云海的上述抗辩意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告容云海应于本判决生效之日起十日内偿还原告义桂生借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告义桂生的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告容云海负担；公告费300元，由原告义桂生负担。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人举证质证。上诉人容云海提交了以下证据：锁车照片和容云海书写的用戒指和手表抵押给义桂生用于偿还4万元的字条的照片，证明被上诉人胁迫上诉人写借条。被上诉人义桂生书面质证意见不存在胁迫情形，是上诉人自愿用戒指和手表偿还借款。 本院认为，上诉人提交的证据不能证明是被上诉人胁迫上诉人写借条。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案借贷关系是否成立。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被上诉人起诉时提交了上诉人2016年7月25日的《借款（条）》照片打印件和2019年4月3日的《借款（条）》原件。借款人为容云海、李连兴。上诉人陈述实际借款人是李连兴，而借款条上李连兴的名字是其代签，违背一般常理。上诉人上诉认为其所写借条是在被上诉人胁迫下书写的，但上诉人又是两次书写借款条给被上诉人，且无其他证据证明是在受胁迫下书写，对其上诉请求，本院不予支持。本案借贷关系事实清楚，上诉人应当偿还借款。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人容云海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1121号之五申请人：简小飞，女，1988年6月22日出生，土族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲再进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲再进在中国建设银行62×××505764_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月七日书记员  陈水波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1542号 曾心怡，成都市龙泉驿区柏合镇人民政府： 本院于2020年5月19日受理曾心怡申请执行成都市龙泉驿区柏合镇人民政府行政处罚一案，执行依据为（2019）川01行再9号行政判决书，现因被执行人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1542号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1220号之三 申请执行人：杜燕，女，1985年11月06日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭清仁，男，1995年05月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭清仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭清仁在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币544.39元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨镇勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保62号申请人：喀左县顺康达塑料颗粒有限公司，住所地喀左县草场乡于村。法定代表人:李保廷，系经理。被申请人：刘凤玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人喀左县顺康达塑料颗粒有限公司因与被申请人刘凤玲租赁合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人刘凤玲所有的塑料再生胶片200吨。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘凤玲所有的塑料再生胶片200吨。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王永华所有的房产一处（所有权证号为：喀左县房权证大城子字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月三十日书记员  张 帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3894号之七申请执行人：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，该公司董事长。被执行人：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居******，统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：李磊，该公司董事长。本院于2020年8月18日依法受理了七冶安装工程有限责任公司申请执行贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1348号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人七冶安装工程有限责任公司支付工程款5871074.34元及逾期付款违约金（以5871074.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计至本案工程款付清之日止）；同时还应承担案件受理费95170元，保全费4431元，执行费56755元，上述共计：156356元。按照法律规定被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号2013年注册的江铃牌皮卡车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的银行存款情况，被执行人共有银行存款515312.25元，本院已依法扣划，经合议庭讨论后将针对本系列案平均分配；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司有位于凯里经济开发区（黔20**凯里市不动产权第0006888号，宗地面积7万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006835号，宗地面积10万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006889号，宗地面积8万平方米）等三块土地，但上述土地均有抵押情况，本院暂时不宜处置；4、依法对被执行人限制其高消费；5、针对被执行人的债权，本院已依法向贵州凯里下司清江旅游开发有限公司、贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司送达了扣留提取工程款裁定书及协助执行通知书，其中清江公司扣留提取700万元，开元水务公司提取1260万元。两公司都认可上诉债务，但暂时无能力履行。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3894号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月三十日书记员 潘晓朕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22877号 申请执行人：余灵洪，女，1991年8月12日生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：麦子钦，男，1987年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦子钦应履行支付案款30000.00元及利息、受理费569.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1613号 申请执行人：张顺华，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人张顺华与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕165号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张顺华于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款12057.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张顺华与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕165号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2318号申请执行人：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住方城县。被执行人：孙士国，男，1965年3月27日生，汉族，住方城县。关于申请执行人杨明华申请执行孙士国为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年4月29日作出的（2019）豫1322民初6157号民事判决书，已经发生法律效力。（判决内容：被执行人孙士国于判决生效后10日内向原告偿还货款88000元，利息自2019年12月2日起按年率6%支付利息之款清之日止，案件受理费2000元，保全费700元，由被告孙士国负担）。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过网络查询，被执行人孙士国名下银行账户10131.59元，缴纳执行费1261元，余下8870.59元由申请人领取。2.通过传统查询，查到被执行人名下位于方城县××栗贾庄村房产一处，本案于2020年8月24日对该处房屋进行了查封，应该处房产为农村宅基地自建房，处置价值过低，申请人申请暂不处置。上述房屋申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过网络查询，查询到被执行人名下豫Ｒ×××**车辆，该车辆已被本案于2020年9月16日查封，上述车辆申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人持有股票、证券(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人发现被执行人孙士国在另案中有标的款68000元，申请执行人在申请中申请保全，在执行过程中，本案实际提取40000元，下余保全案款，因未实际控制，未能扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行，本案标的款还余41829.41未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙士国负有继续向申请执行人杨明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡方园
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11359号 申请执行人：范雪莹，女，1993年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 范雪莹与广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8184号《民事调解书》，被执行人应返还申请执行人服务费130000元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月25日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11359号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1457号 申请人：王公顺，男，1956年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王元迎，男，1968年3月26日生，居民，住临沭县。 申请人王公顺于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王元迎名下的银行存款10万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王公顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王元迎名下的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人王公顺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩玉柱
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2183号 上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某。 被上诉人(原审原告)：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2020年12月8日，鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8699元，减半收取4349.50元，由上诉人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4567号原告：武胜县万善年建租赁站，住所地四川省广安市武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。经营者：王年东，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：重庆财信环境资源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**，统一社会信用代码91500226051727218Y。原告武胜县万善年建租赁站与被告重庆财信环境资源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告武胜县万善年建租赁站于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县万善年建租赁站自愿撤回对被告重庆财信环境资源股份有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县万善年建租赁站撤诉。本案案件受理费4837元，依法实际收取25元，由原告武胜县万善年建租赁站负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审70号 申请执行人：抚松县人民政府，住所地：抚松县。 法定代表人:王福源，系抚松县人民政府县长。 委托诉讼代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振怀，抚松县房屋征收经办中心职员。 被申请执行人:薛莲，女，1993年6月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 本院在审理抚松县人民政府申请执行被申请人薛莲房屋征收与补偿一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回对被申请人薛莲的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县人民政府撤回对薛莲的准予执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人抚松县人民政府承担。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 卢俊文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4933号 申请执行人：王宝玲，女，1962年12月26日出生，汉族，退休人员，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 被执行人：苗玉玲，女，1975年9月7日出生，汉族，历城区郭店街道办事处工作人员，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。 申请执行人王宝玲与被执行人苗玉玲借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0112民初3725号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苗玉玲偿还王宝玲借款168900元；苗玉玲支付王宝玲逾期利息（以168900元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项，均限苗玉玲于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由苗玉玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宝玲向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月22日,本院通过法院专递形式向苗玉玲居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因苗玉玲未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对苗玉玲采取限制高消费措施。 2.2020年9月12日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人苗玉玲名下银行账户有存款，本院已扣划3035元且向申请执行人发还，苗玉玲名下有鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.本院于2020年10月16日向郭店街道财政办公室送达了扣留苗玉玲在历城区郭店街道办事处的各类收入236000元。 4.本院于2020年11月26日轮候冻结苗玉玲的住房公积金存款20万元，冻结期限为三年，冻结期限至2023年11月25日，申请执行人需要续行冻结的，应于冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 5.2020年12月25日，苗玉玲向本院缴纳案款20000元。 6.2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人张军，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案王宝玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苗玉玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苗玉玲的财产进行了调查，除了已执行到位的23035元外，未发现其他可供执行的财产，王宝玲亦未提供苗玉玲可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 阚文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4132号申请执行人：郭伊乐，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：叶敬茹，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋瑶民，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。郭伊乐诉叶敬茹、宋瑶民借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶敬茹、宋瑶民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月7日向被执行人叶敬茹、宋瑶民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人叶敬茹、宋瑶民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人委托代理人到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年11月19日、、2020年12月14日共计提起3轮网络查控，于2020年11月19日、2020年12月14日对被执行人叶敬茹、宋瑶民发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，共冻结被执行人网络账户存款2827.5元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.2020年11月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人叶敬茹、宋瑶民名下无不动产可供执行。3.2020年11月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人叶敬茹、宋瑶民名下无公积金可供执行。三、申请执行人郭伊乐未向本院提供被执行人叶敬茹、宋瑶民名下其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月10日前往被执行人叶敬茹、宋瑶民户籍所在地洛阳市××区龙门镇××中心街××号现场调查，经向该村村委会工作人员询问，了解到被执行人不常在村里居住，外债很多，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人叶敬茹、宋瑶民名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人叶敬茹、宋瑶民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月2日对被执行人叶敬茹、宋瑶民采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月29日将被执行人叶敬茹、宋瑶民列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位2827.5元，本案债权尚余563004.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4132号案件终结本次执行程序。被执行人叶敬茹、宋瑶民负有继续向申请执行人郭伊乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十九日书记员  李勇钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1177号 罪犯伍志原，男，1975年9月27日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2013年11月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月10日作出（2015）米东刑初字第173号刑事判决，认定被告人伍志原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2025年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯伍志原的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伍志原在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯伍志原在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、2019年4月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯伍志原确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍志原予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区欧若拉歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区南坪明佳路**（泰达大厦**），统一社会信用代码92500108MA5XR5576K。经营者：康建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区欧若拉歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初994号 原告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路EGO莲池创业园**楼**，统一社会信用代码：911306000631412739。 法定代表人：张文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。 被告：刘天天，男，汉族，1992年7月7日出生，住河北省保定市满城县。 原告哈弗汽车租赁有限公司与被告刘天天合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 哈弗汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求刘天天支付哈弗汽车租赁有限公司车辆损失79024元；2、判令刘天天支付哈弗汽车租赁有限公司取回车辆所需费用1500元；3、判令刘天天支付哈弗汽车租赁有限公司管理费6502元（2019年11月15日-2020年1月24日租金）、违约金2000元，以上共计89026元；4、刘天天承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等相关费用。事实与理由：哈弗汽车租赁有限公司与刘天天于2019年11月8日签署《车辆承包经营合同》，合同约定哈弗汽车租赁有限公司将车辆冀Ｆ×××××，车架号：ＬＧＷＥＥＵＡ56ＪＥ002971交付刘天天使用，刘天天每月向原告支付车辆管理费2900元。哈弗汽车租赁有限公司于2019年11月15日交付车辆给刘天天。但自哈弗汽车租赁有限公司将车辆交付刘天天使用后，刘天天至今尚未交付过管理费。2020年2月25日晚上22：40分左右，刘天天驾驶车辆由北向南行驶至清苑区谢上村西侧位置时出现单方交通事故，将路边电线杆撞倒，事故致刘天天车辆毁损。因该事 故造成第三人第二次事故，第三人报案后，清苑区交警队于23：30左右到达现场进行勘查取证完毕后将车辆拖到清苑区交警队，未出具事故认定书。车辆被拖至交警队后，刘天天未采取任何措施去取回车辆，哈弗汽车租赁有限公司经多方协调，才于2020年5月14日从清苑区事故停车场将涉案车辆提取至保定力宇服务站（提取车辆产生停车管理费800元、拖车费700元），涉案车辆经力宇服务站估损为237,634元，车辆整体成报废状态。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，哈弗汽车租赁有限公司与刘天天系租赁合同法律关系，哈弗汽车租赁有限公司的住所地位于保定市莲池区，刘天天身份证显示其住址为保定市满城区，均不属于我院管辖范围，哈弗汽车租赁有限公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回哈弗汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1,012元，由本院向保定哈弗汽车租赁有限公司退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史 叶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2459号 原告：沧州天宇仪表塑业有限公司，住所地沧县杜生镇李屯。 法定代表人：李雷雨，总经理。 统一社会信用代码：911309216746754188。 委托诉讼代理人：李秀凯，公司职员。 委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：孙铁成，男，1982年9月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王炳新，系被告所在单位推荐。 原告沧州天宇仪表塑业有限公司与被告孙铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天宇仪表塑业有限公司委托诉讼代理人李秀凯、于增杰，被告孙铁成及其委托诉讼代理人王炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州天宇仪表塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款176000元。2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失154000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原、被告经过协商达成口头协议，被告向原告供洗手液瓶配套泵头20万支，单价0.98元， —2— 共计196000元。被告要求先付定金98000元，发货前付清全部货款。原告告知被告此货物是为他人定做产品急需，5月29日前一定保障供货，被告承诺5月29日就能到货（双方微信聊天记录能够证实）。原告如约于2020年5月17日先将100000元定金转给了被告，后来根据被告要求，原告又于2020年5月26日将剩余96000元转给被告。可是被告收到定金及全部货款后于5月29日并没有给原告交货，经原告多次催促。被告始终是推脱，以至于错过了因疫情急得原告与订货单位约定的交货期。被告只好承认无货可供。由于此批货物是原告为他人加工定做产品，原告为此加工定做的20万支配套用的洗手液瓶全部作废。被告违约行为给原告造成重大损失，经原告向被告追要，被告只退还了20000元货款，其余货款及损失拒绝给付。无奈原告只好诉诸法律，请求法院依法判决。 孙铁成辩称，1、被告不承认收到176000元货款，由孙铁成担任法定代表人的沧县佳成塑料制品有限公司承认收到176000元货款，货款已打至广州创维包装制品厂。2、被告不承认给原告造成的损失，由孙铁成担任法定代表人的沧县佳成塑料制品有限公司承认原告有损失，但是对损失数额154000元不认可，只承认诉讼费损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告沧州天宇仪表塑业有限公司授权委托员工李秀凯与被告孙铁成通过微信沟通达成订货协议，约定原告向被告订购洗手液配套泵头 —3— 200000支，每支单价为0.98元，货款共计196000元，同时约定被告应于2020年5月29日发货。2020年5月17日，李秀凯通过微信和银行账户向被告转账100000元，又于2020年5月26日将剩余货款96000元转入被告的银行账户。但被告至今未按约向原告发货，经原告多次催促，被告退还了原告20000元货款，剩余1760000元货款至今未予退还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于案涉买卖合同的履行主体，原告沧州天宇仪表塑业有限公司提交了情况说明主张其系委托员工李秀凯与被告孙铁成订立洗手液泵头的采购合同，被告孙铁成则主张其系沧县佳成塑料制品有限公司的法定代表人，与李秀凯之间订立买卖合同是职务行为。对此本院认为，根据双方提交的微信聊天记录可知，案涉洗手液泵头的买卖事宜是李秀凯与被告个人协商洽谈，李秀凯对其系代表原告洽谈业务以及所支付的货款系代原告支付均无异议，本院认定案涉买卖合同的买方为原告。根据原告提交的付款凭证可知，其支付的196000元款项均是转入了被告的个人账户。经庭审询问，被告称该款项并未转入其作为法定代表人的沧县佳成塑料制品有限公司的账户，而是直接转入采购单位的账户，这一交易过程与其所称的职务行为不符，对其辩称，本院不予采信，本院认定案涉买卖合同的卖方为被告孙铁成个人。被告认可其至今未能向原告供应货物，但称原因是其采购洗手液泵头的广州创维包装制品厂被诈骗导致合同无法履行，并申请追加了广 —4— 州创维包装制品厂作为本案第三人，根据合同相对性原则，被告与广州创维包装制品厂之间的纠纷不是本案审理范围，其追加申请于法无据，如有纠纷应另案主张。被告已向原告退款20000元，故对原告要求被告退还剩余176000元货款的主张，本院予以支持。对于原告主张的被告应赔偿因违约造成的损失154000元，本院认为，原告仅提交了一份甲方为广州市安辅健医疗器械有限公司，乙方为原告的手写合同，该合同上并未加盖两公司印章。虽然原告另行提交了一份广州市安辅健医疗器械有限公司出具的证明，但该份合同的签订形式不符合正常交易习惯，原告亦未提交其他涉及该份合同履行的相关证据，故本院对原告据此合同主张的违约金数额不予支持。但被告违约是事实，本院根据《最高人民法院关于审理审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，支持以应退货款176000元为基数，自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的逾期退款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告孙铁成退还原告沧州天宇仪表塑业有限公司货款176000元，并支付以176000元为基数，自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的逾期退款违约金，限本判决生效后 —5— 十日内履行完毕。 案件受理费3125元，由原告沧州天宇仪表塑业有限公司负担1158元，被告孙铁成负担1967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2593号申请执行人：徐金秀，女，1956年10月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码91370281MA3MWHBT02。法定代表人:李书鹏，公司经理。：申请执行人徐金秀与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初5266号民事调解书于2020年7月13日立案执行，执行标的700元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、传票和报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙学羽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6168号 李静： 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤2072执6168号】，于2019年6月26日在本院立案。现（2018）粤2072民初9256号民事判决书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月三十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5581号之一 申请执行人陈琳，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈乃华，男，1953年5月15出生，汉族，住福建省。 申请执行人陈琳与被执行人陈乃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）闽0181民初7276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈乃华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈琳借款本金2万元借款并支付利息（利息按照月利率1.7%从2002年2月17日起计算至款项还清之日止，扣除已支付2万元）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1596元由被执行人陈乃华承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈乃华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈乃华名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人陈乃华名下坐落于福建省福清市××镇××村××号【融城国用（97）字第02351号】房产，本院已另案查封。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈乃华进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7276号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛秀英
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7535号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：蒋弦，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人与同案人共同退赔被害人杨某32775元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3610号原告：雷某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：富某，系原告之妻。被告：周某，住甘肃省会宁县。原告雷某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借原告的借款10000元，并承担延期偿还期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告在原告处借款，原告以微信转账的方式向被告借款人民币10000元，并承诺短期内尽快偿还。后经原告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告周某答辩称，原告所述欠款一万元的情况不属实。被告没有向原告借款10000元。在微信上没有给被告转账一万元的记录，也没有其他的借款依据。原告向法庭提交了如下证据：截图一张，证明被告拖欠原告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在借款行为，也没有体现具体数额，也无其他证据予以印证，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告系朋友关系，平时双方在交往过程中，小额往来的微信转账较多。2020年11月11日，原告雷某以被告周某欠其借款10000元为由向法院起诉。本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，被告否认。原告未提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十二月一日书记员 朵凯昌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3201号之一 原告：李观德，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹建良，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。 被告：李宝林，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市上海县。 原告李观德与被告曹建良、被告李宝林保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 李观德诉称，诉讼请求：1.被告曹建良、被告李宝林立即支付原告李观德专利使用费3750000元及逾期付款违约金235000元（计算方式详见逾期付款违约金计算清单，按年利息24%标准暂计算至2020年9月20日，要求计算至实际清偿之日止），以上共计人民币3985000元。2.本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保保险费由两被告连带负担。事实与理由：2017年11月15日，原告李观德与湖州富升炭业有限公司、被告曹建良和被告李宝林签订《隧道窑专利使用许可技术合作协议》一份，约定原告许可湖州富升炭业有限公司限中国大陆境内使用其隧道窑专利（专利号：20141046××××.7、20142052××××.9），湖州富升炭业有限公司每年向原告支付专利使用许可费用人民币伍佰万元，按季支付，先付后用，每季度支付壹佰贰拾伍万元，第一期费用应于协议签订后三天内支付，今后应于每年3月、6月、9月及12月的18日前一次性支付下一季度使用许可费用。若湖州富升炭业有限公司逾期付款的，应按欠付总金额的每日万分之七向原告支付违约金。被告曹建良和被告李宝林作为连带责任保证人，为湖州富升炭业有限公司上述付款及其他相关义务承担连带责任保证担保，湖州富升炭业有限公司违约的，原告可以随时向被告曹建良和被告李宝林主张相关权利。上述协议签订后，原告按约将上述隧道窑专利供湖州富升炭业有限公司使用，但因其未按约支付专利许可使用费用，故原告于2020年1月向法院提起诉讼［案号为（2020）浙0503民初287号］，后经法院主持调解，双方就截至2020年第一季度的专利许可使用费用支付事宜达成调解。上述调解协议达成后，湖州富升炭业有限公司又未按约支付2020年第二季度、2020年第三季度及2020年第四季度的专利许可使用费用。原告认为，原告与两被告之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告己经按约授权湖州富升炭业有限公司使用案涉专利的义务，但湖州富升炭业有限公司未能按约支付专利许可使用费用，被告曹建良和被告李宝林自愿对上述付款义务提供连带保证担保，故其依法应当对湖州富升炭业有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提出上述诉请。 曹建良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案未起诉合同的主债务人湖州富升炭业有限公司，法院将本案的案由定为保证合同纠纷，对此定性并无异议。但是保证合同系从合同，依赖于主合同，必须以主合同的存在并生效为前提。故法院必须审查本案的基础法律关系，即专利技术协议的效力问题。在此情况下，应根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的相关规定，由杭州市知识产权法庭管辖。 本院经审查认为，本案基础法律关系涉及专利技术问题，符合《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，被告曹建良对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定如下： 被告曹建良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘晓勤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4368号申请执行人蒋发强等88人。申请执行人之共同代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义医科大学，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初字2485号等民事调解书，受理蒋发强等申请执行遵义医科大合同纠纷一案，被执行人该支付申请人蒋发强等公寓使用费、案件受理费共计2，665，114.00元，承担案件执行费30834元。因被执行人遵义医科大学未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币270万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9210号申请执行人：李凤华，男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市金久桥梁工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇晓光里****西。法定代表人：刘久海，经理。本院在执行李凤海与天津市金就桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人天津市金久桥梁工程有限公司无有价证券、无工商登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人李凤华不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初10496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二日书记员  张芮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17008号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李东华，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于长安汽车金融有限公司与李东华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12035号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29418.08元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执207号申请执行人:李某，住青岛市**。委托代理人：赵某，山东中苑律师事务所律师。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代表人康某。本院在执行申请执行人李某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执207号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初527号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人冀超，男，1986年7月20日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人冀超犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人冀超于2020年6月20日0时许，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区宝云街由南向北行驶至宁安路宝云街口附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送冀超血样中检出乙醇成分，其含量为181.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人冀超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀超到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人冀超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冀超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冀超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人冀超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李袁冬婷 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9928号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人吴斌，男，1984年09月28日出生，住福建省泉州市南安市。申请执行人刘丽娜与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5769号民事判决书已发生法律效力。因吴斌未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人吴斌给付刘丽娜借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人吴斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3215号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙远生（曾用名：蒙永星），男，1977年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告蒙远生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告蒙远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：蒙远生支付物业费470.10元、电梯维护费212.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费88.40元、电费公摊160.50元、违约金970.80元，共计2017.80元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋1单元404号房、100.55平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年3月1日至2017年11月15日期间的物业费470.10元、2017年3月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费212.50元、2016年7月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费115.50元、2017年2月18日至2017年9月18日期间的代收水费88.40元、2017年1月18日至2017年11月15日期间的电费公摊160.50元，共计1047元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与蒙远生签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，蒙远生应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，蒙远生应当支付的各项费用共计1047元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故蒙远生迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，从2020年11月10日（起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 蒙远生向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1047元及违约金（违约金以1047元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒙远生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2295号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘健，男，1979年2月7日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶