wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3232号申请执行人：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余浪波，总经理。被执行人：华欧德变速器有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王海，总经理。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务，即：一、向申请人支付货款384,000元，并赔偿利息损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月31日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2020年8月28日与2020年10月21日两次通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年8月28日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本案执行过程中，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院轮候查封了被执行人名下牌号为苏BDXX**的车辆(到期日为2022年10月30日，续封需到期日前提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担)，该车辆下落不明本院未实际扣押，故无法处置。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年十二月十日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1684号被执行人王同华、王同建、王同银金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王同华、王同建、王同银未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月07日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2300元被执行人王同华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1110号民事判决书确定的案件受理费2300元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21936号申请执行人上海孙桥农业科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路**。法定代表人：毛小慧，董事长。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海点点绿农业科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：赵军。申请执行人上海孙桥农业科技股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初3658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海点点绿农业科技有限公司支付欠款324817.73元(人民币，下同)等。在本案执行过程中，本院向被执行人上海点点绿农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海点点绿农业科技有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海点点绿农业科技有限公司的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。本院冻结了被执行人上海点点绿农业科技有限公司名下可见银行账户(冻结期限至2021年12月8日，如到期仍未履行，需在到期日前一个月书面向本院申请继续冻结)。申请执行人也无法提供被执行人上海点点绿农业科技有限公司名下其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人上海点点绿农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初3658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2977号之一申请执行人：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。负责人：刘恒，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被执行人杨波服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2020年8月10日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年8月7日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行财产。四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人代理人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3716号之三被执行人刘小凡,女,汉族，1980年06月21日出生,住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人刘小凡犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0105刑初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人刘小凡在刑事判决书确定的责任范围内向本案被害人退赔相应损失，缴纳罚金1300000元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人刘小凡发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘小凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小凡未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权、证券、公积金、车辆等财产，被执行人刘小凡名下有银行存款，本院予以划拨，得款3854.57元；被执行人刘小凡名下坐落于云龙区××小区××号楼××的房产，本院已依法拍卖，得款1620000元，扣除拍卖服务费、评估费、房产交易费等执行费用后，余额将按照法定顺序清偿、发放。因退赔金额需与其他尚未执行完毕案件的执行到位标的一并计算，故暂时无法确定可用于履行本案付款义务的具体数额，但已显著低于应缴纳的罚金。暂未发现被执行人刘小凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小凡为全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘小凡采取了纳限制消费并列入最高人民法院失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人刘小凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3716号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 雷审 判 员  吴 煜审 判 长  樊笑婧二〇二〇年十二月二十六日代书记员  张 航
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1334号申请执行人:岷县宋亚辉大肉经销部，地址：岷县岷阳镇启明路蔬菜批发市场**。法定代表人：宋亚辉。统一社会信用代码：92621126MA74FJQYOE.被执行人：郭金爱，男，汉族，1983年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇八娘村100-1。身份证号：6224291983********。申请执行人岷县宋亚辉大肉经销部与被执行人郭金爱买卖合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2700号民事调解书确定由郭金爱给付岷县宋亚辉大肉经销部欠款本息40000元，并承担案件受理费362.5元。调解书生效后，申请执行人岷县宋亚辉大肉经销部向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2700号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4161号 申请执行人:黄鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。 法定代表人：孟祥臣，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3348号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的8158238元及利息，未执行到位标的8158238元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3348号民事调解书，立案执行的申请执行人黄鑫与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3348号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周家强 书记员刘晓宇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更562号罪犯杨存刚，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年11月3日作出（2015）滑刑初字第461号刑事判决，认定被告人杨存刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七十万元（已履行四千元）；责令退赔被害人七十万元（未履行）。刑期自2015年4月17日起至2027年4月16日止。于2015年12月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨存刚在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑二个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯杨存刚减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨存刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨存刚减刑。经审理查明，罪犯杨存刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度、2019年度分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨存刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨存刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月17日起至2026年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11940号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：岑选进，男，1984年1月17日出生，汉族，住海南海口秀英区。本院在执行捷信消费金融有限公司与岑选进金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17417号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户存款已冻结并扣划1021.72元，冻结期限为2020年11月25日起至2021年11月24日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执852号 申请执行人：屏山县青色美妍美容店，经营场所：四川省宜宾市屏山县屏山镇民主街**。 责任人：张燕。 被执行人：四川寰球全优集贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码信息 91510107MA6CE4BC4B。 法定代表人：胡杉梅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初959号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人屏山县青色美妍美容店与四川寰球全优集贸易有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款9800元；2、支付本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执852号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月4日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 雳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5716号上诉人(原审原告)：许全福，男，汉族，1979年9月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：固始县沙河铺镇红石村村民委员会。法定代表人：张乃广，该项村委会主任。被上诉人(原审被告)：张井顺，男，汉族，1958年3月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。上诉人许全福因与被上诉人固始县沙河铺镇红石村村民委员会（以下简称红石村委会）、张井顺确认合同有效纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许全福上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院于2020年6月4日作出的（2020）豫1525民初3287号裁定以不宜以司法权干预镇村两级的管理权为由驳回上诉人起诉显然适用法律错误，属损害法律公信力、强制力的枉法裁判行为。法律的存在形态、调整方式、强制方式、解决方式均说明了法是调整人的行为的一种社会规范，是由公共权利机构制定或认可的具有特定形式的社会规范，以村委会名义出示的《公式》不具有任何效力性及强制性作用，更不能以此为裁定理由。二、（2020）豫1525民初3287号裁定认定事实不清，证据不足，严重违反《民事诉讼法》的处分原则和辩论原则。上诉人和被上诉人于2018年3月20日签订《水塘承包合同》不存在任何纠纷或与其他主体的重叠之处。双方签订《水塘承包合同》之前，被上诉人和不是北围村民组成员的田庆章、刘太龙签订了承包合同（此承包合同未经北围村民组村民同意，且除被上诉人张井顺的个人签名外，其余签字均为伪造)，后因田庆章、刘太龙未缴纳承包费用，被上诉人依法依合同之约定解除与田庆章、刘太龙之间的承包合同。后田庆章、刘太龙以排除妨碍为由起诉上诉人，后因明知败诉结果而撤诉，由此可以证实被上诉人和田庆章、刘太龙之间的承包合同不论是实质还是形式上，均已解除，且一审庭审中张井顺对和田庆章、刘太龙之间的承包合同已解除的事实予以认可。三、一审判决与（2020）豫1525民初3287号裁定自相矛盾，究竟是以村委会名义出示的《公式》之效力高于法律，还是其上诉人和被上诉人之间的承包合同无效或者有效，还是被上诉人与田庆章、刘太龙之间的合同继续有效或者无效为由而驳回起诉，均无具体释明，其裁定显然是规避法律及司法裁判者责任与义务的行为。四、上诉人以以上三条理由上诉，贵院于2020年8月7日作出（2020）豫15民终2510号民事裁定撤销了（2020）豫1525民初3287号裁定所认定的内容，并指令固始县人民法院重新审理，现固始县人民法院审理终结作出（2020）豫1525民初5563号民事判决，以违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项为裁判理由驳回了上诉人的诉讼请求，是严重的评判不一，自相矛盾。首先，以《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项来认定是不符合事实的。其次，如果真的查证属实，那也只能依法认定上诉人的合同无效，而不应该驳回诉讼请求，一审法院前后两次认定事实不清，适用法律错误，扰乱法治秩序，浪费司法资源。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人张井顺辩称：作为被上诉人对该合同的真实性、合法性不持异议，但是上诉人作为村民签署合同，村委会公示与被上诉人无关。上诉人与田庆章、刘太龙签订合同后因没有如约履行，这个合同解除了，后来这个水塘就转包给上诉人许全福等人，在和许全福签订合同时已经告知解除田庆章合同的事宜。被上诉人红石村委会未答辩。许全福向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告签订的《水塘承包合同》合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：被告张井顺以红石村委会北围村民组组长的身份先与田庆章、刘太龙签订案涉北围村民组所有的一处水塘的承包合同，后又与本案原告许全福签订案涉北围村民组所有的同一水塘的《水塘承包合同》，被告红石村委会分别在这两份合同上加盖村委会公章。2018年11月1日，田庆章、刘太龙起诉许佃成、申正琴、许全福排除妨碍纠纷一案，后予以撤诉。2019年3月22日，固始县沙河铺镇红石村北围村民组26户村民起诉许全福、张井顺确认合同无效纠纷一案，后也以予以撤诉。2020年5月20日，固始县沙河铺镇、固始县沙河铺镇红石村委会工作组联合调查红石村北围村民组、私河村民组鱼塘承包一事并以《公示》的形式作出处理意见：一、因田庆章未按约定时间支付承包费导致承包合同无效；许全福的承包合同仅六户群众认可，导致承包合同无效，所以两人签订的鱼塘承包均是无效合同。……。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项规定：承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，经固始县沙河铺镇、固始县沙河铺镇红石村委会工作组联合调查认定，原告许全福的承包合同仅六户群众认可，违反了上述法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告许全福的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审以本案涉及《水塘承包合同》未经水塘所属集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意为由驳回上诉人许全福的诉讼请求，上诉人许全福不服提出上诉，但二审期间未提交新的证据证明自己的主张，故应承担不利的后果。综上所述，上诉人许全福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许全福负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  付 巍二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6388号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武祖平，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街**。 法定代表人：温雅涵，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞彪，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 一审被告：李振西，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 再审申请人武祖平因与被申请人重庆曾家建筑工程有限公司(以下简称重庆曾家建筑公司)、陈霞彪及一审被告李振西承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终880号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于重庆曾家建筑公司、陈霞彪在本案中是否应承担连带支付责任的问题。原审已查明，重庆曾家建筑公司与贺华东、陈霞彪之间的内部承包，陈霞彪与李振西之间的分包，李振西与武祖平之间的分包均因违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同关系。现武祖平请求重庆曾家建筑公司、陈霞彪承担连带责任，应以法律规定、当事人约定等为基础。本案中，双方既无约定，重庆曾家建筑公司和陈霞彪亦没有单方承诺对李振西欠付武祖平的工程款承担连带责任，故武祖平请求重庆曾家建筑公司、陈霞彪承担连带责任，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武祖平的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初721号公诉机关方城县人民检察院。被告人谭振军，男，1976年9月29日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2014年6月9日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年4月12日被南召县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪，于2020年4月26日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月31日被方城县公安局刑事拘留，2020年9月25日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人谭振军犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉。被告人谭振军及指定辩护人王学庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，1、2020年7月21日凌晨2点多，被告人谭振军窜至南召县皇后乡红阳厂家属院二区一号院门卫门口，将该厂职工张某停放的一辆桔黄色绿佳牌电动自行车盗走，经鉴定该电车价值500元。2、2020年8月16日下午3点多，被告人谭振军窜至方城县广阳镇高沟村上厂庄朱运生家院内，将一部华为Mate8手机盗走自用。经鉴定该手机价值200元。3、2020年8月19日凌晨3点多，被告人谭振军窜至方城县广阳镇中南厂家属区院新桥东4号家属楼下楼梯口处，将该厂职工仝国栋停放的一辆白色木兰电动自行车盗走自用。经鉴定该电动车价值2790元。4、2020年8月29日11时许，被告人谭振军窜至方城县广阳镇沙沟寨村田某2家院内，将其门楼下面凳子上一部紫色0PPOReno2型手机盗走自用。经鉴定该手机价值800元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谭振军多次盗窃他人财物，价值4290元，其行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人谭振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，被告人谭振军到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，故建议法庭对其从轻处罚、从宽处理。经审理查明的犯罪事实与指控事实一致。另查明，2020年8月31日，公安机关扣押被告人谭振军盗窃白色木兰牌电动车1辆、黃色绿佳牌电动车1辆、七成新华为、OPPO智能手机各一部。认定上述事实的证据有：被告人谭振军常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书；方城县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、扣押清单；被告人盗窃手机及电动车照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗案方位示意图、现场照片；证人田某1、田某2、仝国栋、王某、胡某、张某等人证言；被告人谭振军的供述与辩解；认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谭振军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭振军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭振军到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭振军在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人谭振军的犯罪事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的被害人被盗物品，由公安机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴玉婵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特439号申请人：张某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张某，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：刘某某，女，1960年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张某某申请认定张某限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某某称：申请人张某某、刘某某与被申请人张某为父子、母子关系，提起申请的理由和依据为：张某经医学诊断为智力二级残、视力及肢体四级残，生活不能自理，故申请人向法院提出申请，请求法院宣告被申请人张某为限制民事行为能力人，指定张某某、刘某某作为张某的监护人。指定代理人刘某某认可申请人所述事实及理由，同意认定张某为限制民事行为能力人，亦同意由张某某、刘某某担任张某的监护人。经审理查明：张某，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。张某父亲为张某某，母亲为刘某某，张某某与刘某某于1984年7月24日登记结婚，双方均为初婚，婚后生育独生子张某。本院委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人张明的民事行为能力进行鉴定，该机构出具京通法鉴[2020]精鉴字第330号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张某诊断：轻度精神发育迟滞，伴肢体残疾。2.被鉴定人张某目前精神状况评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张某某申请认定张某为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。张某某、刘某某有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任张某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为限制民事行为能力人；二、指定张某某、刘某某为张某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3190号原告：马艳超，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张洪岭，殷都区法律服务所法律工作者。被告：葛家好，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥西县。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市西县经济开发区浮莲路与北张路交叉口。法定代表人：佘才荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦及****。负责人：王玮。原告马艳超与被告葛家好、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告马艳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳超撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二日书记员  张 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3912号原告：贾希苹，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：屠凤春，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：李素文，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告贾希苹诉被告屠凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾希苹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾希苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾希苹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾希苹负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘铠源
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执389号 申请执行人：张爱堂，男，1973年6月21日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的张爱堂与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 张爱堂与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第290号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 清
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1726号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郝莉华，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］216号起诉书指控被告人郝莉华犯故意杀人罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员龚韵竹、被告人郝莉华及指定辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日8时许，被告人郝莉华在上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号XXX幢上海圣速电子科技股份有限公司三楼女厕所产下一女婴。郝莉华将女婴放入身旁垃圾桶后，采用掐扼颈部的方式致女婴死亡。郝莉华的同事发现晕倒在厕所的郝莉华后，将郝莉华及女婴尸体先后送至嘉定区中心医院。经鉴定，被害女婴系生前被他人扼压颈项部等致机械性窒息而死亡。嘉定区中心医院医务人员在发现女婴可能系非正常死亡后，于当日14时50分许向公安机关报案，公安机关接报后至现场处警。到案后，郝莉华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郝莉华在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人孙某1、王某某、雷某某、余某某、夏某某、孙某2、汪某某、朱某某、廖某某、贺某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、现场勘验笔录，手机内容照片，居民死亡确认书，监控视频，上海市公安局物证鉴定中心、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所分别出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的户籍资料及郝莉华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝莉华非法剥夺他人生命，致一名婴儿死亡，其行为已构成故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于郝莉华意外生产后，一时冲动杀害亲生女婴，犯罪动机不属于卑劣，主观恶性相对较小，案发后对自己的行为真诚悔罪，重犯可能性很小，可以认定为故意杀人情节较轻的意见，合法有据，本院予以支持。控辩双方关于郝莉华具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝莉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  姜红琴人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28632号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海丰，广东五菱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁胜福，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人李冬梅因与被上诉人梁胜福买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人李冬梅的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回梁胜福全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由梁胜福承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人梁胜福未作答辩。被上诉人梁胜福的原审诉讼请求：1.李冬梅立即支付拖欠的货款26,710元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2.由李冬梅承担本案诉讼费。一审判决结果：李冬梅应于判决生效之日起十日内向梁胜福支付货款26,710元并支付逾期付款利息（以26,710元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月29日起计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由李冬梅承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点为与被上诉人建立买卖合同关系的究竟是谁。上诉人称其并非交易的相对方，而是代理公司向被上诉人采购案涉货物。被上诉人作为原审原告主张与上诉人之间存在买卖合同关系，应当对此承担举证责任，根据被上诉人被上诉人梁胜福在一审中提交的证据送货单、聊天记录以及一审法院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函，可以认定双方之间存在买卖合同关系且拖欠款项未付。上诉人虽主张其并非交易的相对方，而是代理公司向被上诉人采购案涉货物，由于上诉人未提交任何反驳证据，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审对此事项认定及处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人李冬梅的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币234元，由上诉人李冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初103号 原告张安民，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告张安民诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张安民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8983号原告：孟永生，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：代超，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁孝凤，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孟永生与被告代超、袁孝凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告孟永生于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孟永生在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟永生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟永生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孟永生负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执657号 申请执行人：林雪珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：曾永康，男，汉族，1960年12月30日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林雪珍与被执行人曾永康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曾永康在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人曾永康并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人曾永康送达限制高消费令。本案于执行中，本院通过强制扣划，本案执行到位标的为35155.42元，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4780号 原告：贾政民，男，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被告：马月刚，男，1971年2月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王香梅，女，住石河子市。石河子市新城街道十七号小区社区居民委员会推荐。 原告贾政民与被告马月刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾政民及其委托诉讼代理人邢金凤与被告马月刚及其委托诉讼代理人王香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾政民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告受被告雇佣在其承包的西公园西侧园林小路项目中提供铺设彩砖、路沿石及管理工人等劳务。2019年12月6日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费15000元，被告出具欠条一张。后，被告一直未付，原告索款无果，诉至法院。 马月刚辩称，西公园西侧园林小路项目系新疆天筑建工集团有限公司承建，相应劳务部分由石河子润天劳务派遣有限责任公司（下称润天公司）承包，被告挂靠润天公司承包部分劳务。原告所述劳务事实属实，欠条也为被告出具，但同天被告还出具了一份结算单，其中写明被告已支付原告44645元。被告认为原告主张的15000元包含在44645元中，被告不欠付原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否欠付原告劳务费15000元。原告提交被告出具的结算单一张、欠条两张。结算单内容如下：“剩余张建国、山东老汉、胡想全由马月刚付，与贾政民无关，前面已付44645元由贾政民承担，其余工资由马月刚付”；欠条内容分别为：“今欠贾政民工资15000元，由公司付”、“今欠贾文军工资12325元，由公司付”。被告马月刚认可结算单、欠条均系其出具，贾文军为原告之子，欠付贾文军的12325元已支付，被告将列明工人姓名、银行卡号及相应劳务费的工资表报给润天公司，润天公司按其提供的工资表发钱，被告未在工资表中列原告的劳务费，是因为被告认为已付的44645元中包含欠条的15000元。 本院认为，根据结算单和欠条的内容，不能显示15000元包含在已付44645元中，结合被告于同天给贾文军出具欠条且后期支付相应劳务费的情况，对原告主张的被告欠付原告劳务费15000元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告受被告雇佣为其提供铺设彩砖、路沿石及管理工人等劳务。2019年12月6日，经双方核算，被告已付原告44645元，尚欠原告15000元，被告出具结算单一张、欠条一张。后，被告一直未支付原告剩余劳务费，原告诉至本院。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告马月刚于本判决生效之日起三日内支付原告贾政民劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，送达费80元，合计168元（原告已预交），由被告马月刚负担，与其应付款项同期给付原告贾政民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜玲 1
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执157号 申请执行人赵成才，男，1968年12月18日出生，住岢岚县。 被执行人梁高升，又名梁建荣，男，1976年6月5日出生，住忻州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初91号民事判决书，在执行申请执行人赵成才与被执行人梁高升买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人玉米款178251元，案件受理费1930元，被执行人未实际履行； 执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因被执行人名下无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 江
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4261号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 委托代理人：陈洁，男。 被执行人:杨晓升,女,1982年3月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈端宋,男,1977年11月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨晓升、陈端宋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8799号民事调解书已于2019年7月5日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨晓升、陈端宋向申请执行人偿付案款59417.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨晓升、陈端宋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨晓升、陈端宋名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人杨晓升名下登记有牌号为浙ＣＲ××××吉利美日牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月17日止）。被执行人陈端宋名下登记有牌号为浙ＡＴ××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月20日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人杨晓升、陈端宋名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止）。六、被执行人杨晓升、陈端宋在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4261号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1577号原告：岳长利，男，1971年12月19日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：宋长山，系龙凤区法律服务所法律服务工作者。被告：林甸县东兴乡新胜村村民委员会。法定代表人：张**，系该村委会主任。被告：黑龙江林甸牧原农牧有限公司。法定代表人：赵伟伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马可心，男，1996年1月12日出生，汉族，住林甸县。原告岳长利诉被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会、黑龙江林甸牧原农牧有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳长利撤回起诉。案件受理费1494.00元，由原告岳长利负担25.00元，剩余1469.00元退还原告岳长利。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十二月十八日书 记 员  崔 雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更664号罪犯陈经轮，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫1103刑初第4号刑事判决,以被告人陈经轮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈经轮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈经轮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、王朝平及同监区罪犯叶国洲、谷晓阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈经轮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈经轮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈经轮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5719号上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区五厘米服装店，住所地：安阳市文峰区第一街。经营者：李平，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李丹丹因与被上诉人安阳市文峰区五厘米服装店租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李丹丹上诉请求:1、依法撤销安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初263号民事判决书,依法改判驳回原审原告的诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序严重违法，应当依法撤销原判发回重审。该案件历经三次开庭，每次开庭间隔时间均超过一个月,根据《最高院关于严格规范民商事案件延长审理和延期开庭问题的规定》第二条的规定,该案件存在延期开庭情形，程序严重违法。其次,原审审限严重超过民事诉讼法关于普通程序审理六个月的法律规定，多次开庭让被上诉人补充证据，为掩饰超期问题,将判决落款时间提前签署,严重损害了上诉人的合法利益。二、原审认定上诉人欠付被上诉人安阳市文峰区五厘米服装店购衣款25680元，无事实及法律依据,应依法驳回其诉请。原审中，被上诉人五厘米服装店提供的记账凭证、微信聊天记录及视频资料等证据,无法证实上述记载内容的主体为被上诉人五厘米服装店，无法证实上诉人与被上诉人之间存在欠付关系,无法证实上诉人欠付购衣款的金额为25680元。相反，被上诉人提交的短信记录能够证实,上诉人李丹丹与被上诉人之间不存在欠款关系,上诉人在短信中明确表示不欠钱,予以否认，但是原审法院却将举证责任判归上诉人承担。根据《证据规则》的规定，对合同是否履行发生争议,被上诉人应先证实合同是否实际发生、履行,但通过被上诉人举证,不能证实双方之间存在欠付关系以及欠付金额多少问题。被上诉人安阳市文峰区五厘米服装店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李丹丹向一审法院起诉请求:1、请求判令被告支付原告购衣款25680元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、李平经营五厘米服装店，被告李丹丹经常去五厘米服装店买衣物，是老顾客。2、被告当庭陈述从来没有欠过原告钱，现在也不欠。3、原告提交与被告之间的短信聊天记录显示原告的经营者李平向被告催要购衣款，被告回复：“沙沙在时我已给清了，后来你在时让我拿走的几样我都没用，一直说给你拿回去你不让，我的经济状况一直解不了套，你说怎么办？”一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告通过短信向被告催要购衣款，被告称已经还清，被告未提交已经结清购衣款的证据，且被告在第一次庭审举证时陈述被告的银行流水没有调出来，庭后提交，在第二次庭审时又表示不再提交，另被告庭审时明确表示从来没有欠过原告钱，与上述情况不符，综上，被告应承担不利的法律后果，法院采纳原告的陈述，对原告请求被告偿还购衣款25680元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区五厘米服装店（经营者：李平）购衣款25680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李丹丹负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人与被上诉人关于上诉人是否拖欠购衣款陈述不一致，被上诉人向上诉人主张购衣款，上诉人曾回复称：“沙沙在时我已给清了”，故上诉人对其主张的购衣款已给清的事实应承担举证证明责任，但是上诉人庭审时明确表示从来没有欠过被上诉人钱，与其之前陈述不一致，且未提交已经结清购衣款的证据，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院采纳被上诉人的意见，符合证据规则要求，本院予以维持。关于上诉人提出的程序性问题，经查，一审程序并无不当，故对其提出的程序违法的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人李丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人李丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月九日书记员  楚世龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2500号申请执行人：李某，男，1991年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马某，女，1987年6月12日出生，汉族，住沈丘县，身份证号码。412728198706124224。李某与马某婚约财产纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某于判决生效之日起10日内向原告李某返还彩礼56358元。因马某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2500号案件的本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月三十日书记员  王宝生
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3815号之一 申请执行人：陈水清,女,1972年04月09日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：汪新强,男,1977年03月24日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人陈水清与被执行人汪新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水清向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人汪新强向申请执行人陈水清支付执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3420元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＲ××××号车辆已达报废标准，无处置价值。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪新强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪新强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾奇亮
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1160号孙胜、盛英、刘庆国：孙胜与盛英、刘庆国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180900元。经本院立案执行，现已执行到位182320元。至此，孙胜向本院申请执行的（2020）豫0926民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢239号 申请执行人：曾洪强，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：吴建凤，女，1969年08月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人曾洪强与被执行人吴建凤民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人吴建凤下落不明，名下有少量银行存款4349元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初2455号民事判决书申请的执行标的为51,613元及利息，已经执行到位4349元，被执行人吴建凤尚欠申请执行人曾洪强47,264元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1272号被执行人：行快会，户籍地山西省新绛县。行快会犯故意杀人罪一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初108号刑事判决书已发生法律效力，判决涉及财产部分：行快会赔偿附带民事诉讼原告人胡某、申某因被害人胡某死亡造成的经济损失共计人民币六万元；行快会赔偿附带民事诉讼原告人张某1、高某、张某2、张某3因被害人张某某死亡造成的经济损失共计人民币五万元。刑事审判部门就上述判决涉财产部分移送执行，本院于2020年10月28日立案执行。刑事审判部门就上述判决涉财产部分移送执行时附《工作说明》：被告人行快会开庭表示无财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人行快会名下有2个银行账户内有余额，各为人民币0.01元；名下有坐落于新绛县新城区学府北路东侧龙盛华庭17号楼3单元五层501（不动产权证书号：2014007501）的不动产，本院委托新绛县人民法院予以查封并到现场张贴查封公告；名下有车牌号为×××、×××、×××的机动车3辆，本院委托长治市中级人民法院查封车牌号为×××、×××的机动车、委托运城市中级人民法院查封车牌号为×××的机动车，但均未能实际扣押车辆；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、股权和其他机动车、不动产、银行存款等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法向被执行人行快会发出限制消费令。2020年12月15日，案外人行韩斌提交《执行异议申请书》，请求解除对位于新绛县新城区学府北路东侧龙盛华庭17号楼3单元五层501（不动产权证书号：2014007501）室的查封，对本院的查封行为提出异议，理由：一、行快会在被执行前已将上述房屋以债务抵顶的方式转让给了异议申请人，且申请人已实际占有该房屋。二、上述房屋未办理变更手续，申请人不存在过错。本院于2020年12月23日依法告知原案附带民事诉讼原告人胡某、申某、张某1、高某、张某2、张某3对被执行人行快会调查后其无可供执行财产的情况、本院采取的相关执行措施，及鉴于本案现状将对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，还可以恢复执行。本次执行中，被执行人行快会应赔偿人民币110,000.00元未履行。上述事实，有判决书、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人行快会未履行生效法律文书确定的赔偿义务，刑事审判部门移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  勾 旭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更769号罪犯许志成，曾用名姚志坤，男，1975年5月10日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)百中刑初字第76号刑事判决，以被告人许志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)桂刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年一个月，2016年4月27日减刑一年，2018年5月18日减刑九个月，刑期至2022年7月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许志成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许志成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2495号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：彭明宏，男，1978年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人彭明宏罚金一案，本院（2015）灵刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定；一、被执行人彭明宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人彭明宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭明宏银行、网络账户仅有少量存款，目前已划拨239.19元并冻结账户。2.查明被执行人彭明宏名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人彭明宏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人彭明宏名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人彭明宏无证券账户财产信息。三、通过电话调查对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位239.19元，本案罚金尚余78760.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭明宏负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘高峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7121号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：金开建,男,1985年12月14日出生,汉族，住江苏淮安市洪泽县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人金开建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4777号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人金开建返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金33158.43元、期内利息1906.9元、逾期利息5202.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人金开建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金开建至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金开建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人金开建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初116号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人贾天峰，男，1972年8月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住址信阳市平桥区。因涉嫌犯有盗窃罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2020年1月3日被郑州铁路公安局郑州公安处抓获并刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2020年1月10日被信阳市公安局龙井派出所执行取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人贾天峰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官张璇出庭支持公诉，被告人贾天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2019午12月31日被告人贾天峰从郑州东站乘坐G847次列车，10时40分许列车停靠信阳东站时，被告人贾天峰下车时将被害人刘某放置在10号车厢最后排的白色拉杆箱盗走，后从信阳东站下车携赃逃离。2020年1月15日经信阳市区价格认定中心鉴定，被盗拉杆箱内装戴尔牌型号为外星人Alienwarel7r5型笔记本电脑价值人民币14842元，赃物已追回，现已发还失主。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了贾天峰认罪认罚具结书；被告人贾天峰户籍证明、被告人归案情况说明、被盗笔记本发票、被告人车票、被害人领条等书证；列车盗窃现场座位分布图、被盗财物照片打印件等物证；被告人贾天峰的供述；被害人刘某的陈述；证人薛某的证言；鉴定意见；电子数据等证据。据此认为被告人贾天峰的行为已构成盗窃罪，被告人贾天峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾天峰拘役六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾天峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾天峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾天峰到案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾天峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月二日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初333号 原告:上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****，统一社会信用代码91310117086231052A。 法定代表人：黄锋，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所执业律师。 被告:漳州星际网鱼网吧有限公司,住所地,住所地福建省漳州市漳州开发区绿海学城**A01-B01会信用代码91350681MA2XPLBC2K。 法定代表人：王星麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所执业律师。 原告上海网鱼信息科技有限公司与被告漳州星际网鱼网吧有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于2020年12月21日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。同日，上海网鱼信息科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海网鱼信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海网鱼信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海网鱼信息科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1435号之一 申请执行人张美云,女,1949年08月04日出生,住所地仙居县。 委托代理人陈素珍，女，1969年12月23日出生，住所地仙居县。 被执行人赵金弟,男,1955年05月08日出生,住所地仙居县。 申请执行人张美云与被执行人赵金弟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张美云向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人赵金弟支付申请执行人张美云各项经济损失149461.71元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费614元、执行费2142元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人赵金弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵金弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵金弟逾期未履行义务且迟延报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人赵金弟名下位于仙居县××街道××房地产本院已依法登记查封，因系集体性质土地暂无法处置；暂未发现被执行人赵金弟有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人赵金弟不履行义务又逾期报告财产，本院已对被执行人赵金弟作出罚款的决定，并将被执行人赵金弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵金弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 程一帆
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6852号原告：李龙祥，男，1957年3月1日生，住常州市金坛区。被告：陈国忠，男，1983年2月16日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。本院于2020年12月29日立案受理了原告李龙祥诉被告陈国忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李龙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙祥撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11965号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1981年8月20日出生，汉族，北京嘉祥工贸有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人杨静、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王若净书 记 员  张 爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2388号之一申请执行人胡玉梅，女，汉族，1956年8月27日生。住长葛市。申请执行人岳晓锋，男，汉族，1979年12月14日生。住长葛市。申请执行人岳君花，女，汉族，1981年12月15日生。住长葛市。申请执行人岳君丽，女，汉族，1989年3月18日生。住长葛市。被执行人长葛市八七建筑公司。住所地长葛市市区视察路东段。法定代表人李殿卿。该公司经理。被执行人长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地长葛市视察路中段南侧。法定代表人王涛。本院在办理胡玉梅、岳晓锋、岳君花、岳君丽执行长葛市八七建筑开发有限公司、长葛市金茏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2023号民事判决书已经发生法律效力。胡玉梅、岳晓锋、岳君花、岳君丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有财产已被查封，告知当事人表示轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2023号民事判决书本次执行程序。被执行人长葛市金茏房地产开发有限公司、长葛市八七建筑公司负有继续向申请执行人岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  张明晖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8377号申请执行人：吴翠花，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人吴翠花与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第533号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年11月17日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付解除劳动合同经济补偿30,000元，2019年12月1日至2020年3月31日工资14,400元。本院立案后，依法向被执行人上海泓远体育用品有限公司公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月15日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7755号之一申请执行人：田雪明，男，住北京市通州区。被执行人：张从华，男，身份证住址河北省石家庄市。田雪明与张从华借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初12475号民事判决书，已发生法律效力。田雪明向本院申请执行，要求张从华依照生效文书给付案款1327830元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张从华送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张从华的财产进行网络查控。经查，被执行人张从华银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张从华名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人张从华进行线下调查，未发现被执行人张从华名下可供执行的财产。申请执行人田雪明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张从华纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人田雪明在案件终结本次执行后发现被执行人张从华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8678号 原告：梁玉婷，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告梁玉婷与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉婷的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢403号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为981207元。2018年8月17日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年8月4日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月1日，原告梁玉婷与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢403号商品房出售给原告，毛坯价为981207元（不含装修）。2018年8月4日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2018年8月17日，原、被告补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，从原、被告的买卖过程可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁玉婷诉讼请求。 案件受理费525元，由原告梁玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更30号   罪犯葛某1，户籍所在地山西省大同市。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋02刑初9号刑事附带民事判决，以被告人葛某1犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5人民币26480元。被告人葛某1赔偿附带民事诉讼原告人李某、葛某2人民币20000元。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年8月1日作出（2017）晋刑核60068697号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年1月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯葛某1在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯葛某1因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年9月4日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯葛某1在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加劳动，努力完成监区下达的劳动任务。2019年1月、2019年9月两次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯葛某1在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯葛某1的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年9月3日起执行），剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7609号 上诉人（原审原告）：陈国升，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓阳，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市禾盈粮油食品公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路****西面第一开间。 法定代表人：李在弘，总经理。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人陈国升因与被上诉人福州市禾盈粮油食品公司（以下简称禾盈公司）所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈国升上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案双方之间的争议纠纷并非所谓的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，一审裁定以此为由驳回起诉，属于认定事实不清。1.双方之间有关房屋权利归属问题，已经有禾盈公司及其主管部门的相关文件、纪要等为证，证实房屋的权利归属于陈国升。本案所涉纠纷属于房屋权利归属的纠纷，即所有权确认之诉，并非“占房、腾房等房地产纠纷”。2.一审庭审中，禾盈公司对以上事实也基本予以认可，且房屋从原集资房到拆迁后的安置房一直都是由陈国升在居住和使用，对此禾盈公司也无异议，并不存在双方之间因“占房、腾房”等纠纷引发诉讼。3.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”规定，并未包含和针对房屋所有权确权纠纷。因单位内部集资建房等引起的房屋所有权确权纠纷，不属于该通知规定的不予受理的范围。二、一审裁定不适用《物权法》及其相关司法解释，而以1992年下发且仅作为法院内部通知的普通规范性文件为由驳回起诉，属适用法律错误。 禾盈公司辩称，其对一审判决认定事实及理由无异议。 陈国升向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市ＸＸ区××街道××路××号××坊Ｘ＃楼ＸＸ、ＸＸ单元房为陈国升所有；2.判令禾盈公司协助陈国升办理位于福州市ＸＸ区××街道××路××号××坊Ｘ＃楼ＸＸ、ＸＸ单元房过户手续。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，陈国升与禾盈公司的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据上述通知，本案不属于人民法院主管工作的范围，陈国升的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定:驳回陈国升的起诉。案件受理费11183元，予以退回。 本院认为，陈国升与禾盈公司之间的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，陈国升的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且禾盈公司在一审中表示其对陈国升主张的事由均无异议，同意陈国升的诉讼请求，即双方现对讼争房屋的权属及过户事宜并无争议，“无争不成讼”，双方可自行配合处理。故陈国升的起诉应予以驳回。综上，陈国升的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破31号之二 申请人：宁波市奉化奥科泰电器有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市高新区研发园******。 负责人：卢晓春，宁波市奉化奥科泰电器有限公司管理人负责人。 2020年11月11日，宁波奉化茂建网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年11月，本案已发生破产费用共计1500元（包括管理人印章刻制费、公告费用、调查费用、材料印制、邮寄费等），均由管理人垫付。管理人未能接收到宁波奉化茂建网络科技有限公司的财务账册等资料，同时管理人也未发现宁波奉化茂建网络科技有限公司有财产可供分配。因此，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，请求裁定终结破产程序。 本院认为，宁波奉化茂建网络科技有限公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波奉化茂建网络科技有限公司破产； 二、终结宁波奉化茂建网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29641号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：彭璐光，男，1988年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77753号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人彭璐光于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,403.71元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人彭璐光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭璐光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人彭璐光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭璐光名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭璐光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭璐光继续履行债务的权利，被执行人彭璐光仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭璐光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2948号 移送执行人：罗源县人民法院滨海人民法庭，住所地福建省罗源县松山镇江滨路**。 被执行人：林炆，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院滨海人民法庭移送执行的林炆诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2780号案件申请执行人沈世伟与被执行人林炆民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林炆，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2780号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2948号案件并入(2020)闽0123执2780号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2250号原告：卢进文（又名卢晋文），男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙国岩，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告卢进文与被告孙国岩，民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。审理中原告卢进文于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢进文自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢进文撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告卢进文负担。审判员  郭芳二〇二〇年十二月十四日书记员  赵莹