wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3233号申请执行人:朱跃臻,男,1970年04月30日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:浙江超越实业有限公司,住所地永康市西城街道徐工路**,组织机构代码:712525112。法定代表人:吴子广。被执行人:吴子广,男,1968年04月01日出生,,住所地永康市申请执行人朱跃臻与被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为由被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广共同支付申请执行人朱跃臻货款306600元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率1.2%计算至实际付款之日止），本案案件受理费4300元，由被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广负担4250元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江超越实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吴子广名下有存款，并于2020年10月15日共划拨到款8175.31元，该款已开具执行费2925.31元、诉讼费4250元、罚款1000元；被执行人浙江超越实业有限公司名下有坐落在永康市烈桥乡大徐工业区的不动产【权证号码：永国用2000第0××2号】、永康市烈桥乡七里经堂村的不动产【权证号码：永国用2000字第0××0号】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××、永国用2000字第0××0号】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××】、永康市大徐工业区的不动产【权证号码：××】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××】、永康市西城大徐工业区的不动产【权证号码：××、永国用2000第0××2号】，被执行人吴子广名下有坐落在永康市××路××号××室的不动产【权证号码：××、永国用2007第7××1号】，本案已于2020年12月21日对上述不动产进行轮候查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江超越实业有限公司名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，被执行人吴子广名下有浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴子广采取了罚款1000元并将其纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，已对被执行人浙江超越实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴子广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3233号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 金 通
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦庆，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下称人保财险商丘分公司）因与被上诉人秦庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人秦庆的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1、撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初3421号民事判决，判决人保财险商丘分公司不承担责任；2、一审、二审诉讼费用由秦庆承担。事实和理由：1、秦庆未在人保财险商丘分公司投保发动机涉水险，一审法院判决人保财险商丘分公司在车损险范围内承担赔偿责任明显错误。发动机涉水险作为单独附加险种独立存在。2、即使承担责任，一审法院以秦庆提交的评估报告作为定案依据错误。本案系秦庆一审时未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单，不能佐证评估报告的真实性。同时，根据人保财险商丘分公司对车辆损失的定损，与秦庆提交的评估报告相差甚远，结合秦庆未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单的情况，可证明秦庆提交的评估报告不具有真实性，不应作为定案依据。秦庆辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。受损部位是车辆核心部位，秦庆投保的有车损险，且人保财险商丘分公司没有证据证明未购买涉水险就可以免责的证据。秦庆一审诉讼请求：1．要求法院判决人保财险商丘分公司赔偿秦庆的豫Ａ×××**号车辆损失费、评估费共计83769元；2、诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日，秦丽驾驶秦庆所有的豫Ａ×××**号小型轿车在民权县××广场北区南××西因暴雨造成车辆受损。秦庆的豫Ａ×××**号小型轿车在人保财产商丘分公司投保了机动车损失保险，保险限额为195051元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、保险限额为195051元，不计免赔。秦庆事故发生在保险期内。豫Ａ×××**号小型轿车经民权县人民法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损费为80769元，花费评估费3000元。另查明，保险合同上投保人王豫峰为秦庆丈夫。一审法院认为，投保车辆损失险是一种商事合同关系，存在对价因素，投保人向保险公司支付保险费，保险公司就应承担承保对象在保险期内发生保险事故的赔付责任。涉案保险合同，是双方真实意思表示，且保险合同签订合法，属于有效合同，且事故发生在保险期间内，保险合同是保险公司提供的格式合同，按照《保险法》第三十条规定，“采用保险公司提供的格式合同订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”保险条款规定因暴雨导致车辆损失，保险公司予以理赔的情形和发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不赔，两种情形存在矛盾，存在不同的理解，根据上述规定，秦庆车辆因暴雨导致的车辆损失应包括发动机损失，保险公司应予赔付。秦庆车辆在人保财险商丘分公司投保了机动车损失保险，机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔。是保险车辆的实际受益人，且事故发生在保险期间内，秦庆车辆因暴雨受到的发动机损失人保财险商丘分公司应予赔偿。故人保财险商丘分公司应赔偿秦庆车辆损失80769元。综上所述，秦庆的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第三十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿秦庆车辆损失共计80769元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，评估费3000元，共计3948元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方签订的保险合同条款中虽然约定，因发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负赔偿责任，但亦约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险人负赔偿责任。暴雨天气条件下，被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断，涉水行驶并非故意。道路上的机动车在暴雨时也不可能全部停止行驶，而且驾驶员即使停车熄火，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应认定保险事故的近因系暴雨，而非发动机进水，故保险公司不能引用发动机进水的免责条款拒绝赔偿。另车损险保险合同既约定保险人应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，合同条款的理解存在歧义。根据《保险法》第三十条的规定，应作出有利于保险人和受益人的解释。保险公司依法应当对被上诉人因暴雨造成的发动机损失承担赔付责任。关于车辆损失数额问题，一审法院按照法定程序委托评估机构进行评估，该评估意见可以作为定案依据。人保财险商丘分公司虽认为评估数额过高，但未提交证据证明评估意见存在程序违法或依据明显不足的情形。一审判决根据评估意见认定案涉被保险车辆的损失数额，并无不当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由中国人民财产保险股份公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  牛 杰审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4954号申请执行人：丛文滨。被执行人：杨威。本院在执行申请执行人丛文滨与被执行人杨威买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨威暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2094号之一 原告：陈素兰，女，1936年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：刘明，男，1972年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：陈素兰，女，1936年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：刘东，男，1957年11月5日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘江，男，1965年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘军，男，1968年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。公民身份号码：1303231***********。 原告陈素兰、刘明与被告刘江、刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈素兰、刘明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素兰、刘明撤诉。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由二原告负担；保全费1342元，由二原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 柳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5559号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：李航，男，1992年10月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告李航劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8282号 原告：杨翠，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王鹏，男，1996年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杨翠诉被告王鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨翠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨翠申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨翠撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告杨翠负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初161号 原告宋成贵，男，汉族，1970年1月10日出生，住南宁市。 委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人覃健，广西纵华律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人唐雪寒，南宁市自然资源局工作人员。 委托代理人黄喆，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区江北大道凌铁段**。 法定代表人李发奕，董事长。 委托代理人杨侃，该公司员工。 本院在审理原告宋成贵诉被告南宁市人民政府不履行行政补偿协议一案中，经本院向原告释明，本案适格被告为南宁市自然资源局后，原告宋成贵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋成贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋成贵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋成贵负担。 审 判 长  彭 博 审 判 员  黄 雪 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋易成 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保27号 申请人：李雪梅，女，1982年1月21日出生，住泰州市高港区。 申请人：李冬梅，女，1978年12月08日出生，住泰州市高港区。 申请人：李雪峰，男，1983年03月26日出生，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人：就到城配（镇江）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321191MA1YLBC946,住所地江苏省镇江市新区亚太五金电器城****。 被申请人：曹海琦，男，1994年11月20日出生，住泰州市高港区。 申请人李雪梅、李冬梅、李雪峰于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人就到城配（镇江）新能源汽车有限公司名下的苏LD038**轻型封闭式货车一辆（保全金额为120000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人就到城配（镇江）新能源汽车有限公司名下的苏LD038**轻型封闭式货车一辆（保全金额为120000元）。 案件申请费1120元，由申请人李雪梅、李冬梅、李雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王玥颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2944号申请执行人：天津久通盛商贸有限公司，住所地，天津市西青区泰和都市工业园营玉路******。被执行人：韩德利，男,1964年8月9日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市东陵区本院在执行申请执行人天津久通盛商贸有限公司与被执行人韩德利买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津01民终994号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金457400元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初201号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人唐某，曾用名阿拉腾格日乐,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月7日3时58分许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为×××的“丰田”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇润啤自酿餐吧门口出发，沿毛盖图东街由西向东行驶至赛马场小区内赛罕社区附近处时被执勤民警查获。2019年12月10日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人唐某被查获时血液中酒精含量为196.267mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 边子仙二〇二〇年十二月十四日法官助理 澈 甘书 记 员 格鲁巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2420号申请执行人：贾东浩，男，汉族，1992年5月14日生，住襄城县。被执行人：侯保光，男，汉族，1985年2月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1900号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯保光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯保光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十六日书记员  赵萌萌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1580号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该联社理事长。被告宋现方，男，1971年2月19日生，汉族，住南乐县。被告康爱姣，女，1970年10月6日生，汉族，住南乐县。被告宋军友，男，1964年12月12日生，汉族，住南乐县。被告宋占锋，男，1964年10月3日生，汉族，住南乐县。被告宋德强，男，1970年7月21日生，汉族，住南乐县。被告宋晓飞，男，1969年4月14日生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人宋现方、康爱姣、宋军友、宋占锋、宋德强、宋晓飞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1580号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安庆丰二〇二〇年十二月十六日书记员  魏慧芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码:91520400915651055B。法定代表人:汪晔。委托代理人：邓家武、汪朝志，代理权限：特别授权。被执行人：邹应祥，男，1965年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：莫开桃，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6235号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺分行申请执行邹应祥、莫开桃借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人邹应祥、莫开桃归还申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺分行所欠贷款本金及利息人民币114746.52元；2、2020年1月起至合同期满期间的本息按照双方2011年6月13日签订的借款合同履行；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1、对被执行人在银行、网络资金进行查询：被执行人名下有零星银行存款及网络资金，本院已依法额度冻结，冻结期限一年。2、对被执行人在车辆管理部门进行查询：被执行人邹应祥名下有贵GF00**海马牌机动车一辆，未查找到车辆下落，暂未处置。3、对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人莫开桃、邹应祥名下有坐落于西秀区旁家运天城Ｂ组团3幢1单元1层2号房屋；被执行人莫开桃名下有坐落于西秀区的房屋，上述房产已被其他案件首先查封，已告知申请执行人，待上述房产处置后，可申请参与分配。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2033号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金沪律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：史雪珍，该所主任。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。再审申请人王佳因与被申请人上海金沪律师事务所(以下简称金沪所)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称：二审判决称其就业机会未受影响不是事实。本案中，金沪所利用了没有其同意王佳就无法完成转所的实际情况，拖延办理转所手续，王佳出具《申明》系被胁迫之举，双方之间自2018年1月18日开始不再是劳动关系的原因应由金沪所承担举证责任，金沪所未能提供合法合理原因的证据，应该承担不利后果。综上，王佳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院审查认为：本案王佳诉请金沪所支付欠付工资及违法解除赔偿金，但王佳原从事辅助性工作、金沪所支付固定薪资并缴纳社保，之后王佳通过向所内律师介绍案源从该律师处分得钱款、金沪所不支付工资并由王佳自行负担所有社保缴纳钱款，也是符合律师行业的一般做法。该工作内容、方式包括薪资支付、社保缴纳方面的客观差异，不能说明金沪所单方解除，故一、二审法院对王佳要求金沪所支付违法解除赔偿金的诉请不予支持，并无不当。关于要求金沪所支付欠付工资的主张也与王佳出具的《申明》不符，王佳作为专业律师，应当清楚自己行为产生的相应法律后果。现无证据证明该《申明》的签署存在任何有违法定情形的，故一、二审法院对王佳要求金沪所支付欠付工资的请求不予支持，亦无不当。综上，王佳提出的再审申请理由均不足以提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1875号之一申请执行人余功慧，女，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王璐，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人李德新，男，1951年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人余功慧与被执行人王璐、李德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)鄂0115民初9127号民事判决书已经发生法律效力。权利人余功慧于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王璐、李德新发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王璐在继承王建刚遗产实际价值限额内向申请执行人余功慧偿还借款180786.51元及利息（以借款本金180786.51元为基数，按年利率24%，自2018年5月30日起计算至实际清偿完毕止）；被执行人李德新对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人王璐在继承王建刚遗产实际价值限额内负担或由被执行人李德新负担案件受理费2150元、执行费2644元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案暂无处置权，暂无财产可供执行。本院已对被执行人王璐、李德新予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更924号罪犯王五营，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)汴刑终字第45号刑事裁定,以被告人王五营犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年8月12日起至2024年8月11日止。裁定发生法律效力后，2011年3月10日入狱服刑。曾减刑4次，减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2010年8月12日起至2021年12月11日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王五营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王五营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王泽及同监区罪犯张社友、高锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王五营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王五营犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五营的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1427号上诉人（原审被告）：邢雪震，女，1994年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李小荣，女，1970年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人邢雪震因与被上诉人陈卫华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邢雪震上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判邢雪震不承担利息。2．邢雪震不承担一切诉讼费用。3.按照实际借款本金42500元来偿还。4.依法按照扰乱金融罪追究陈卫华法律责任。事实与理由：1.一审判决运用法律错误。邢雪震与陈卫华民间借贷合同中没有利息的约定，应认定为无息，陈卫华最多只能从起诉之日起要求利息，而一审法院判决还息，明显缺乏依据。2.陈卫华有多起民间借贷案件，可知陈卫华属非法放贷，应给予追查。3.2017年3月2日陈卫华要求邢雪震当面取出4500元直接偿还，邢雪震实际只收到45500元，2017年9月20日邢雪震偿还本金3000元。一审判决运用法律错误，对非法放贷未追究，应依法改判。陈卫华辩称：陈卫华出借给邢雪震50000元，有转账记录，后来邢雪震偿还的3000元是利息，具体时间记不清了。4500元是邢雪震自己在ATM机上取的，和陈卫华没关系，邢雪震也没有把4500元钱给陈卫华。陈卫华和邢雪震口头约定2分利息，双方之间属于借贷，不属于非法放贷扰乱金融。邢雪震中间5个月没有给过利息，后来才给3000元利息。当时说的是如果逾期不还，每天收取5%的滞纳金。一审判决3月1日到8月1日之间没有利息，陈卫华没有高息放贷。陈卫华向一审法院起诉请求：请求判令邢雪震偿还陈卫华借款50000元及利息（按月息2分，从2017年3月2日计算到邢雪震还清之日止）。一审法院认定事实：2017年3月2日，邢雪震因急需资金向陈卫华借款50000元，并出具借条。该借条内容为今借到陈卫华现金50000元整（大写：伍万元整），我以名门俏江南6号楼东1单元15层东6户为抵押。借款期限5个月，起止时间2017年3月2日起，2017年8月1日止。若逾期未还，每天收取百分之5滞纳金。借款人邢雪震身份证号41×××25银行卡号62×××50。庭审中，陈卫华认可邢雪震偿还了3000元，但该3000元为借款的利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邢雪震、陈卫华双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，陈卫华向邢雪震出借50000元，邢雪震作为借款人应当承担还款责任，故陈卫华要求邢雪震偿还50000元的诉请，予以支持。关于利息问题。陈卫华称双方口头约定利率为月息2分，但借条上未显示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故利息以50000元为基数，自借款到期之日2017年8月1日起按照年利率6％计算至邢雪震实际履行完毕之日止，扣除已偿还的3000元。关于邢雪震辩称陈卫华扣除4500元的问题。邢雪震提交的中国建设银行交易明细单，仅显示邢雪震收到陈卫华50000元后，邢雪震又从ATM机中取款4500元，并不能证明该款项是偿还给陈卫华的。故对邢雪震辩称已偿还陈卫华4500元，不予采信。一审法院判决：一、邢雪震于判决生效之日起十日内偿还陈卫华借款50000元及利息（以50000元为基数，自借款到期之日2017年8月1日起按照年利率6％计算至邢雪震实际履行完毕之日止，扣除已偿还的3000元）；二、驳回陈卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邢雪震负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，陈卫华为证明其要求邢雪震承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了邢雪震出具的借据一份。邢雪震对该借据的真实性及已收到该笔50000元款项予以认可，但邢雪震辩称其取出现金4500元给付了陈卫华，减去之后偿还的3000元，本案借款本金应为42500元，陈卫华对4500元现金不予认可，认为收到的3000元是利息，邢雪震未提交有效证据证明其主张，故一审法院认定本案借款本金为50000元并无不当。邢雪震上诉称陈卫华是非法放贷，应承担责任，根据本案的有效证据分析，涉案借款借据系双方当事人真实意思表示，双方之间已形成了民间借贷关系，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，邢雪震作为债务人未履行还款义务，损害了陈卫华的合法权益，理应承担还款责任，故对陈卫华请求邢雪震偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息的认定问题。根据借据的内容显示，涉案借款期限为5个月，起止时间为2017年3月2日起，2017年8月1日止，若逾期未还，每天收取5%滞纳金，可知双方存在逾期利息的约定。一审法院判决以50000元为基数，自借款到期之日2017年8月1日起按照年利率6％计算至邢雪震实际履行完毕之日止，该利率低于双方对逾期利息的约定，但陈卫华未上诉，本院对一审判决予以确认。邢雪震上诉称本案借款没有约定利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邢雪震的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邢雪震负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王红岩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1125号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：张立平，男，1969年9月6日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张立平借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  胡华艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1767号罪犯朱兴富，男，1984年7月1日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人朱兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2013年12月7日、2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱兴富减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执444号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路**。 法定代表人：于占海，系该行行长。 委托诉讼代理人：康国平，系该行职工。 被执行人：杨玉桃，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住。 被执行人：邱怀忠，男，1982年3月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县教育局职工，住渭源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人杨玉桃、邱怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。本院（2019）甘1123民初2407号民事调解书确定由被执行人杨玉桃偿还申请执行人借款本金100000元，利息6575.58元（息算至2019年6月21日），合计106575.58元，2019年6月22日至还款之日的利息按逾期年利率9.33075％计付，被执行人邱怀忠承担连带责任。杨玉桃负担案件受理费1216元、保全费1053元。执行中经网络财产查控，冻结、扣划被执行人杨玉桃、邱怀忠银行存款及网络资金共计10283.54元元，被执行人杨玉桃自动履行8000元，合计执行到位18283.54元，扣除本案执行费1533元，发放申请执行人16750.54元。经调查，被执行人杨玉桃系农民，主要收入为打零工工资，再无其他收入。被执行人邱怀忠住房公积金抵押贷款，无法扣划，另只有工资收入。本院依法冻结被执行人邱怀忠工资账户（开户行工商银行，帐号62×××62），经征询申请执行人意见，同意从被执行人邱怀忠工资中逐月扣划偿还贷款，申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭海忠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢218号 申请执行人:周少芬，女，汉族，1969年1月26日出生，住黄石市黄石港区。 被执行人：冯树林，男，汉族，1968年5月8日出生，住大冶市。 本院在执行申请执行人周少芬与被执行人冯树林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0202执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3712号罪犯刘静明，女，1960年11月30日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2018年6月1日作出（2018）吉0802刑初197号刑事判决，认定被告人刘静明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，责令被告人刘静明退赔谭立双诈骗所得41992.00元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘静明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘静明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执930号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌，董事长。 委托代理人：卢远今，男，该银行职工。 被执行人：新昌县三鼎机械有限公司（统一社会信用代码913306246891430945），，住所地新昌县羽林街道工业园区羽林路** 法定代表人：王红霞。 被执行人：王红霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款3000000元及利息，并负担案件受理费22900元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县三鼎机械有限公司、王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐雪文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1633号申请执行人：宁波市江北双顶山水泥制品厂,住所地宁波市江**慈城镇双顶山村,组织机构代码:793010443。法定代表人：杨红波。被执行人：陈杭龙,男,1971年10月14日出生,住所地浙江省上虞市。申请执行人宁波市江北双顶山水泥制品厂与被执行人陈杭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈杭龙应返还申请执行人宁波市江北双顶山水泥制品厂货款37680元，并支付申请执行人宁波市江北双顶山水泥制品厂以尚欠货款37680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年9月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，支付公告费560元，并负担案件受理费742元，执行费473.6元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月8日，被执行人陈杭龙银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人陈杭龙名下无车辆登记信息。3、被执行人陈杭龙名下无不动产登记信息。4、被执行人陈杭龙名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月11日传唤被执行人陈杭龙到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人陈杭龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈杭龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月9日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北双顶山水泥制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月九日代书记员 裘一鸣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2440号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人宁波生富建材有限公司、忙立生、陈和芳： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人宁波生富建材有限公司、忙立生、陈和芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初1706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波生富建材有限公司、忙立生、陈和芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2440号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15428号申请执行人范金生，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被执行人胡梅夫，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人毛君香，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。范金生与胡梅夫、毛君香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4246号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告毛君香、被告胡梅夫于本判决生效之日起七日内偿还原告范金生借款1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告毛君香、被告胡梅夫负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告毛君香、被告胡梅夫负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人胡梅夫、毛君香发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月24日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人胡梅夫在中国邮政储蓄银行等10家银行开有账户20个；被执行人毛君香在中国农业银行等2家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划毛君香在中国农业银行账户内存款3218.74元、财付通账户内存款867.67元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人胡梅夫名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2020年12月1日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4246号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘佳怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执780号 关于申请执行人孟楠与被执行人于丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人孟楠依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1005号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人于丹丹履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款8705.91元，案件受理费25元。本院于2020年10月9日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人于丹丹自动履行了8731元，询问申请执行人同意执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1005号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1005号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4278号 申请人：王桂香，女，1981年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田明英，女，1974年5月5日生，汉族，住寿光市。 申请人王桂香与被告朱炳坤、田明英民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0783民初6705号判决书已经发生法律效力。申请人王桂香于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的额33364.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月16日给被执行人朱炳坤、田明英送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人朱炳坤、田明英名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年12月4日对被执行人朱炳坤、田明英采取限制高消费措施，并于2020年12月15日将被执行人朱炳坤、田明英列入全国失信人员名单。 4、本院于2020年12月15日通过现场调查，未发现被执行人朱炳坤、田明英任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱炳坤、田明英确无财产可供执行，经本院向申请人王桂香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3225号申请执行人赵玉兰,女,1932年6月15日出生,住南阳市宛城区。申请执行人李某,女,2013年7月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人辛明旭，男,1992年7月6日生，汉族，住南召县。本院在执行赵玉兰、李某与辛明旭附带民事赔偿一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初894号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛明旭应当赔偿申请人748315.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、9月21日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余748315.71未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛明旭负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月二十九日书记员  芦 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再598号再审申请人（一审被告）：王金锁，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所：郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人：孔利敏，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人（一审被告）：王娅，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人王金锁因与被申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发银行）、王娅金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32548号民事判决，向本院申请再审。本院2020年10月29日作出（2020）豫01民申1120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王金锁的委托诉讼代理人吕曙光、陈秀茹，被申请人王娅和广发银行的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金锁申请再审称，申请人虽挂名为禹州市汇德贸易有限公司的股东但并未实际公司经营，公司的实际经营者为王娅父母王国有及方淑敏。2014年6月4日，因申请人与王娅感情不和，退出禹州市汇德有限公司。2015年5月21日双方离婚。对于涉案借款，申请人并不知情，其本人亦未在涉案贷款文件的借款人、担保人处签字，直到2019年底被强制执行时才知晓该案。且该笔借款用于王娅名下的禹州市汇德贸易有限公司生产经营，并未用于夫妻共同生活，故不应将涉案借款认定为夫妻共同债务。另，申请人已委托广东华医大司法鉴定中心对配偶声明书、查询个人信用报告授权书两处“王金锁”签名进行鉴定，鉴定结果为上述字迹不是申请人所写，该鉴定结果足以推翻原判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求法院对本案进行再审。广发银行答辩称，禹州市汇德贸易有限公司设立于王娅、王金锁结婚后，故该公司的注册资本来源于二人的夫妻共同财产，故虽然2014年该公司变更为一人有限公司，但仍属于夫妻共同经营的公司。且借款发生在王娅、王金锁婚姻关系存续期间，贷款用途为生产经营，故王娅以个人名义向广发银行借款用于夫妻共同经营的公司，应属于夫妻共同债务，王金锁应当承担共同还款责任。王娅答辩称，王娅本人只是法人代表，并未参与实际经营，当时是财务通知去银行签字，王金锁的签字是银行业务员让跟着我的司机代签的，王金锁本人不知道贷款的事情。广发银行股份有限公司郑州金成支行向一审法院起诉请求，1、判令被告王娅、王金锁共同偿还原告借款本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元以及自2018年3月19日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人额度贷款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为582462.55元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2014年9月5日，原告与被告王娅签订《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》一份，载明，被告王娅向原告申请金额为40万元的贷款额度，贷款利息为基准利率上浮70%，额度有效期为36个月，单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息，扣款日为每月20日；被告王娅、王金锁在借款人及配偶处签名。2014年9月23日，原告与被告王娅签订《个人额度贷款合同》（编号：131149011725），约定原告向被告王娅授信循环贷款额度400000元，额度有效期自2014年9月23日至2017年9月23日，借款利率采取浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，被告王娅在合同乙方处签名并捺印。2014年9月23日原告向被告王娅发放贷款400000元，被告王娅向原告出具借款借据，主要载明，借款金额400000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日，借款年利率为10.20%，被告王娅在借款人预留银行签章处签名捺印。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年3月18日，被告王娅尚欠原告本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元。另查明，2012年4月20日，王娅与王金锁登记结婚。一审法院认为，被告王娅、王金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告依约向被告王娅发放了贷款，被告王娅未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2018年3月18日，被告王娅欠原告借款本金397123.94元、利息185338.61元（含罚息、复利），合计582462.55元。被告王金锁作为王娅的配偶，在《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》上有签字，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娅、王金锁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元［利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月18日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日］。本院再审认为，王金锁再审称其对涉案贷款不知情，贷款申请表的签字非本人所签，不应当承担还款责任，并提交广东华医大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以证明。广发银行对王金锁单方委托的该份鉴定不予认可，但无证据予以反驳，亦表示其不申请鉴定。故本院对该份鉴定意见予以采信。案涉贷款合同约定的贷款用途为生产经营，贷款支付对象为河南润格空调销售有限公司，广发银行亦未举证证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原审判决王金锁共同归还贷款不当，再审予以纠正。王金锁的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32548号民事判决；二、被告王娅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金397123.94元、利息（含罚息、复利）185338.61元［利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月18日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9625元，由王娅负担。再审案件受理费9652元，由王金锁负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月十日书记员  娄亚敏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2351号之一申请执行人：包头市庆元气体有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：高某某，男，1971年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市庆元气体有限责任公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初542号民事判决书申请执行，执行标的为89000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月17日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人高某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下有一台车，法院现已查封,目前下落不明暂不具备处置条件，房屋、公积金查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠89000及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4438号 上诉人（原审被告）：俞自成，男，1965年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：章国夫，男，1953年10月6日出生，汉族，无业，住象山县。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人俞自成为与被上诉人章国夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员赵文君独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 俞自成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判俞自成支付章国夫货款5993元。事实与理由：一审认定截至2019年6月18日，俞自成尚欠章国夫货款31200元错误，实际应为5993元。1.俞自成对欠条出具之日（2017年1月24日）之前的销货清单予以认可，同时也认可2017年2月13日、2月28日、5月23日、9月28日、2019年4月2日的销货清单，其中2017年5月23日、2019年4月2日的货款已付清，因此就上述销货清单尚欠章国夫货款为6496元。2.2018年10月17日、10月29日两张销货清单总计5003元，该业务是俞自成介绍的，不存在款项结算，双方约定给俞自成10%的佣金，即503元。根据上述1、2项，俞自成尚欠章国夫货款6496-503=5993元。3.2019年4月6日、4月14日、6月18日三张销货清单，无装修地址、无俞自成签字，俞自成不认可。因为俞自成还欠着之前的货款，章国夫要求俞自成先付钱、后发货，所以俞自成没有接这几单活，章国夫自己去做的，故销货清单上没有俞自成签字。从微信聊天记录中也看不到俞自成接了这几单活的对话。4.2017年5月27日、2018年1月9日、9月27日、11月15日这几张销货清单上明确备注是“宁海老俞”，不是俞自成。章国夫提供了那么多销货清单都写了“老俞”，如果是同一个人，一般不会特别备注“宁海老俞”，肯定是为了便于区分才进行备注。同时，章国夫提供的所有销货清单都是其自己写的，没有俞自成签字，俞自成对证据的三性都存在异议，对这几张销货清单不予认可。 章国夫辩称：章国夫在一审中依据欠条诉请俞自成支付已经结算过的货款，并非欠条出具之后新产生的货款，一审法院在俞自成没有提起反诉的情况下将新产生的货款合并审理不当。鉴于双方在欠条出具之后仍然有业务往来，新业务产生的货款与欠条无关，俞自成提交支付欠款的证据没有逻辑可言。新的货款的产生以及俞自成的支付过程与章国夫的陈述相印证。一审法院认定2019年4月6日、4月14日、6月18日三张销货清单是正确的。 章国夫向一审法院起诉请求：判令俞自成支付章国夫欠款47000元，并支付以47000元为基数自2020年7月17日起按年利率6%计算至款清的利息。 一审法院认定事实：俞自成曾多次向章国夫购买瓷砖，双方经结算后，俞自成向章国夫出具了一份欠条，载明：“今有俞自成欠章国夫瓷砖材料款陆万元正（60000元）俞自成2017.1.24日前结清”。章国夫在欠条落款下面备注：2018年第一次付5000元2019年1月10日付8000元。章国夫确认欠条是2017年1月24日出具，是在2014年底2015年初出具的原欠条上重新出具，除了“2017.1.24日前结清”以外，其他内容一致。俞自成最后确认欠条是在2016年最后一笔款项给付章国夫时书写。 一审法院另查明，1.俞自成于2016年12月31日向章国夫银行转账2800元，之后俞自成又从2017年6月6日起至2019年12月25日通过银行转账或微信支付的方式共向章国夫支付了货款58100元。2.在上述欠条出具后，俞自成又继续向章国夫购买材料，截止2019年6月18日共计金额为29300元。 一审法院认为，章国夫、俞自成之间的买卖合同关系依法成立有效。俞自成向章国夫购买货物，俞自成应在约定或合理期限内支付货款，俞自成未按约定履行，已构成违约，故对章国夫要求俞自成支付货款并自2020年7月17日起按年利率6%计算利息的请求，予以支持。根据查明的事实，俞自成尚欠章国夫货款为31200元（60000元＋29300元－58100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、俞自成于判决生效后十五日内支付章国夫货款31200元，并偿付利息损失（自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回章国夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元，减半收取487.50元，由章国夫负担187.50元，由俞自成负担300元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案件争议焦点在于：俞自成尚欠章国夫的货款金额。2016年12月31日之前，俞自成与章国夫之间有欠条作为结算凭证，即俞自成尚欠章国夫货款60000元。该欠条出具后，俞自成又向章国夫提供了货物，其中俞自成对章国夫提供的2017年2月13日、2月28日、5月23日、9月28日销货清单并无异议，对于2019年4月6日、4月14日、6月18日三张销货清单虽无俞自成签字确认，但章国夫已将上述三张销货清单微信发送给俞自成，俞自成并未提出异议，一审据此认定该三张销货清单并无不当。上述销货清单共计货款29300元，一审认定上述欠条出具后，章国夫又向俞自成供货29300元，并无不当。俞自成认为2019年4月6日、4月14日、6月18日三张销货清单载明的货物没有收到，理由不足，不予采信。一审对章国夫提供的2017年5月27日、2018年1月9日、9月27日、2018年10月17日、10月29日、11月15日的销货清单并没有认定，故对俞自成该部分上诉请求不再审查。俞自成主张2018年10月17日、10月29日两张销货清单总计5003元，这单业务是俞自成介绍的，双方约定给俞自成10%的佣金即503元，要求在所欠货款中扣除503元，因未提供证据证明，不予支持。另外，一审根据欠条出具的时间以及货款支付的金额与时间，对欠条出具之后产生的货款一并审查并无不当，且章国夫也未提起上诉，故一审审理程序并无不当。根据查明的事实，自欠条出具之日至2019年6月18日双方共发生货款29300元，故截至2019年6月18日，俞自成总共应付章国夫货款89300元（60000元+29300元），减去俞自成在出具欠条之后累计已向章国夫支付58100元，俞自成主张的2017年5月23日、2019年4月2日销货清单项下的已付货款已包括在其已支付的58100元货款中，故俞自成尚欠章国夫31200元的事实清楚。 综上所述，俞自成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人俞自成负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年十二月九日 书记员  许光红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16208号原告：姜宗喜，男，1961年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：许康飞，男，1997年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路出版大厦。统一社会信用代码：91370212579766952L。原告姜宗喜为与被告许康飞、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 晨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初770号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周正伟，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月30日被禹州市公安局取保候审，2020年12月10日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人周正伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月26日22时30分许，被告人周正伟无驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××**号长安小型汽车，由西向东行驶至禹州市浅井镇扒村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周正伟血液中乙醇含量为174.854mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人周正伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周正伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人周正伟拘役二个月，并处罚金人民币14000元。提请依法判处。被告人周正伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人周正伟认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周正伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周正伟犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周正伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十七日法官助理周佳书记员王哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2658号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司。。住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面法定代表人：赵继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安公司）保险纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人王建香，被上诉人顺安公司的委托诉讼代理人沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人合理的车辆损失部分的赔偿责任，不服金额50,000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担赔偿金额有误。豫价评字（2020）第113号评估报告书认定车损金额远远超出车辆实际损失，申请重新鉴定车损费用。首先，评估机构未对发送机进行拆检，直接评估发动机总成，不符合评估原则；其次，评估报告后亦未附车辆损失照片，且被上诉人车辆并未实际进行维修，未提供车辆的维修发票。后期可能存在实际换修情况和评估结论不符的情形；2、被上诉人所主张的评估费、诉讼费，属于间接损失，保险公司非直接侵权人，不应当承担赔偿责任。顺安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顺安公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鼎和财险河南分公司在保险责任限额范围内赔偿顺安公司豫Ｌ×××**号车辆损失124,520元，鉴定费6,200元，施救费13,000元，共计：143,720元；2、本案诉讼费由鼎和财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月16日凌晨4时30分许，周广磊驾驶豫Ｌ×××**、豫LY9**号货车沿许泌路公路由北向南行驶至寨子村北幸福桥北头时，因避让其他车辆，驶入道路西侧沟内，造成豫豫Ｌ×××**豫豫LY9**货车损坏、周广磊受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交巡防大队作出公交证字【2019】第1016号道路交通事故证明，认定该事故系单方肇事，周广磊承担事故全部责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LY9**车登记车主为顺安公司，事发时由周广磊驾驶，驾驶员及车辆均有合法手续。该车在鼎和财险河南分公司处投有限额为184,640元的机动车损失保险，并投保有不计免赔。发生事故时，商业险保险在保险期间。针对该车在事故中的损失，经顺安公司申请，河南省守正价格事务所有限公司接受法院依法委托，出具豫价评字［2020］第113号价格评估报告书，认定豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车的车辆损失为124,520元，顺安公司为此支付评估费6,200元。鼎和财险河南分公司称鉴定金额过高，不予认可，要求重新评估，对鉴定费也不应由该公司承担。一审法院认为，顺安公司所主张的损失，应当由鼎和财险河南分公司在保险金额内承担相应的赔偿责任。对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，双方均无异议，法院予以确认。顺安公司针对在本次事故中造成的损失提交有相应的证据予以证实。本案的争议在于评估结论是否应当作为认定车损的证据及评估费、施救费的承担问题。本案顺安公司提交的鉴定结论，系法院委托有资质的鉴定机构作出，鼎和财险河南分公司未提供证据证明该鉴定程序违法，故对鼎和财险河南分公司该项辩称法院不予采信，鉴定结论应当作为有效的结论予以采信。对于顺安公司主张车损、评估费均由鼎和财险河南分公司承担的诉请，法院予以支持。顺安公司主张施救费为13,000元，鼎和财险河南分公司辩称施救费过高，但其未提供相反证据予以证明，故对其该项辩称法院不予采信，对于顺安公司主张的施救费13,000元，法院予以支持。综上，顺安公司各项赔损失为：1、车辆损失费：124,520元；2、施救费：13,000元；3、评估费：6,200元。共计：143,720元，该数额不超过顺安公司顺安运输公司投保的鼎和财险河南分公司应承保的各项保险限额，鼎和财险河南分公司均应当予以赔付。综上，判决鼎和财险河南分公司于判决生效后10日内，向顺安公司支付车损、施救费、评估费等各项损失共计143,720元。案件受理费减半收取1,590元，由鼎和财险河南分公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案的价格评估报告书，是由一审法院依法委托法定的评估机构，对案涉车辆的车损进行的评估，其鉴定程序规范、鉴定结果客观，不属于上述法律规定当事人申请重新鉴定的情形，一审法院对上诉人重新鉴定申请不予支持，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，故一审法院对评估费、诉讼费的处理亦无不当。综上所述，鼎和财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7926号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：刘敬海，男，1946年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘敬海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告刘敬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘敬海向原告支付代偿款7133元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘敬海驾驶三轮电动车与王双伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘敬海负事故全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为93062元。事故发生后，原告平安保险公司给付王双伟保险赔偿款7133元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告刘敬海赔偿的权利，故原告要求被告刘敬海支付保险赔偿款7133元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘敬海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款7133元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘敬海负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月七日书记员  高 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保3103号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司总经理。被申请人：王雪梅，女，1972年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王正强，男，1987年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚刚，男，1983年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董玉玲，女，1973年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周玉柱，男，1971年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：盛建霞，女，1976年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张拥军，男，1969年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张永梅，女，1977年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡长秀，女，1966年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：武永刚，男，1976年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵志前，男，1973年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵文玉，男，1982年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙亮，男，1985年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：崔爱珍，女，1970年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶米米，女，1990年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵玉龙，男，1986年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚新芬，女，1979年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王磊，男，1991年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何发荣，男，1963年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马莉，女，1986年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县星光热力有限责任公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王雪梅名下银行账户、微信、支付宝内存款3084元予以冻结；2、依法对被申请人王正强名下银行账户、微信、支付宝内存款2615元予以冻结；3、依法对被申请人姚刚名下银行账户、微信、支付宝内存款2694元予以冻结；4、依法对被申请人董玉玲名下银行账户、微信、支付宝内存款2388元予以冻结；5、依法对被申请人周玉柱名下银行账户、微信、支付宝内存款2831元予以冻结；6、依法对被申请人盛建霞名下银行账户、微信、支付宝内存款2678元予以冻结；7、依法对被申请人张拥军名下银行账户、微信、支付宝内存款2714元予以冻结；8、依法对被申请人张永梅名下银行账户、微信、支付宝内存款2685元予以冻结；9、依法对被申请人胡长秀名下银行账户、微信、支付宝内存款2919元予以冻结；10、依法对被申请人武永刚名下银行账户、微信、支付宝内存款6939元予以冻结；11、依法对被申请人赵志前名下银行账户、微信、支付宝内存款7844元予以冻结；12、依法对被申请人赵文玉名下银行账户、微信、支付宝内存款2615元予以冻结；13、依法对被申请人孙亮名下银行账户、微信、支付宝内存款2294元予以冻结；14、依法对被申请人崔爱珍名下银行账户、微信、支付宝内存款2493元予以冻结；15、依法对被申请人陶米米名下银行账户、微信、支付宝内存款2493元予以冻结；16、依法对被申请人赵玉龙名下银行账户、微信、支付宝内存款2790元予以冻结；17、依法对被申请人姚新芬名下银行账户、微信、支付宝内存款3125元予以冻结；18、依法对被申请人王磊名下银行账户、微信、支付宝内存款2694元予以冻结；19、依法对被申请人何发荣名下银行账户、微信、支付宝内存款2628元予以冻结；20、依法对被申请人马莉名下银行账户、微信、支付宝内存款9900元予以冻结。申请人奇台县星光热力有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县星光热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王雪梅名下银行账户、微信、支付宝内存款3084元予以冻结；二、依法对被申请人王正强名下银行账户、微信、支付宝内存款2615元予以冻结；三、依法对被申请人姚刚名下银行账户、微信、支付宝内存款2694元予以冻结；四、依法对被申请人董玉玲名下银行账户、微信、支付宝内存款2388元予以冻结；五、依法对被申请人周玉柱名下银行账户、微信、支付宝内存款2831元予以冻结；六、依法对被申请人盛建霞名下银行账户、微信、支付宝内存款2678元予以冻结；七、依法对被申请人张拥军名下银行账户、微信、支付宝内存款2714元予以冻结；八、依法对被申请人张永梅名下银行账户、微信、支付宝内存款2685元予以冻结；九、依法对被申请人胡长秀名下银行账户、微信、支付宝内存款2919元予以冻结；十、依法对被申请人武永刚名下银行账户、微信、支付宝内存款6939元予以冻结；十一、依法对被申请人赵志前名下银行账户、微信、支付宝内存款7844元予以冻结；十二、依法对被申请人赵文玉名下银行账户、微信、支付宝内存款2615元予以冻结；十三、依法对被申请人孙亮名下银行账户、微信、支付宝内存款2294元予以冻结；十四、依法对被申请人崔爱珍名下银行账户、微信、支付宝内存款2493元予以冻结；十五、依法对被申请人陶米米名下银行账户、微信、支付宝内存款2493元予以冻结；十六、依法对被申请人赵玉龙名下银行账户、微信、支付宝内存款2790元予以冻结；十七、依法对被申请人姚新芬名下银行账户、微信、支付宝内存款3125元予以冻结；十八、依法对被申请人王磊名下银行账户、微信、支付宝内存款2694元予以冻结；十九、依法对被申请人何发荣名下银行账户、微信、支付宝内存款2628元予以冻结。二十、依法对被申请人马莉名下银行账户、微信、支付宝内存款9900元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终160号上诉人（原审被告）：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路**。统一社会信用代码：913100006072537331。法定代表人：蔡洪龙，总经理。被上诉人（原审原告）：河南国基电气设备有限公司。住。住所地河南省郑州市金水区顺河路**黄委会综合楼**一社会信用代码：914101057407481371。法定代表人：彭磊，总经理。被上诉人（原审被告）：平顶山市图书馆，住所，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路文化中心院内社会信用代码：124104004168461143。法定代表人：田长斌，馆长。上诉人上海现代电梯制造有限公司（以下简称现代电梯制造公司）因与被上诉人河南国基电气设备有限公司（以下简称国基电气设备公司）、平顶山市图书馆买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。现代电梯制造公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1．原审法院对本案无管辖权。本案为现代电梯制造公司与国基电气设备公司于2019年3月签订的《电梯销售合同》引发的合同纠纷。该合同中第十五条第三款明确约定，该合同争议引起的纠纷均应由原告所在地人民法院管辖。现该合同虽已解除，但不影响该协议管辖条款的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案合同中的协议管辖条款有效。2．国基电气设备公司将平顶山市图书馆列为本案被告不符合法律规定。虽本案有另一被告平顶山市图书馆，其与国基电气设备公司存在另一个买卖合同关系，并且双方于2019年3月24日签订解除合同协议书，协议约定履行相应义务后，互不追求双方其他责任，该事实在（2019）豫0411民初3510号判决中已经确认。同时本案国基电气设备公司未对平顶山市图书馆提出明确的诉讼请求，其将平顶山市图书馆列为被告不符合民事诉讼法第一百十九条关于起诉条件的规定，即对平顶山市图书馆没有具体的诉讼请求及事实理由。3．原审裁定驳回现代电梯制造公司管辖权异议于理不合，于法无据，有失公允。首先，原审裁定认为在该院已审理终结的（2019）豫0411民初3510号案件中现代电梯制造公司未提管辖权异议，即认为在本案中上也不应提管辖权异议，剥夺了现代电梯制造公司应享受有的法律权利，也有失裁判的公平公正基本原则。在原审法院之前受理的案件中现代电梯制造公司是否提管辖权异议，与本案提出管辖权异议无关且无必然联系。其次，在（2019）豫0411民初3510号民事案件中，国基电气设备公司对现代电梯制造公司与平顶山市图书馆均有对应的诉讼请求、事实与理由。从法律关系上来看，该已结案件中实际存在两个独立的法律关系，国基电气设备公司与现代电梯制造公司的买卖合同关系、国基电气设备公司与平顶山市图书馆之间的买卖合同关系。但由于原审法院将两个不同法律关系的案件并案审理，导致该案有两个或两个以上的法院有管辖权（国基电气设备公司与现代电梯制造公司的买卖合同管辖法院为河南省郑州市金水区人民法院；国基电气设备公司与平顶山市图书馆之间的买卖合同管辖法院为河南省平顶山市湛河区人民法院），因此在其中一个有管辖权的法院诉讼符合民事诉讼法的相关规定。再次，本案实际只存在一个法律关系，即国基电气设备公司与现代电梯制造公司的买卖合同关系，在该买卖合同关系中的管辖法院为河南省郑州市金水区人民法院。在本案中将平顶山市图书馆列为原审被告不符合民事诉讼法第一百十九条关于起诉条件的规定。最后，国基电气设备公司就其损失部分提起诉讼，姑且不论本案与原审法院已审理终结的（2019）豫0411民初3510号民事案件是否属于重复诉讼，原审法院认为本案只有其才能统一裁判尺度，而将本案移送至有管辖权的法院就会影响案件的裁判尺度，有失公允。本院经审查认为，国基电气设备公司在原审起诉中称是因现代电梯制造公司的过错造成国基电气设备公司经济损失，并导致双方之间的合同解除，现请求现代电梯制造公司赔偿其各种损失，故本案系因买卖合同引发的纠纷。本案国基电气设备公司与现代电梯制造公司于2019年3月26日签订的《电梯销售合同》第十五条第三款约定“双方发生争议时，首先应协商解决；若协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，国基电气设备公司与现代电梯制造公司约定的协议管辖条款符合法律规定，为有效协议管辖条款。现国基电气设备公司请求现代电梯制造公司赔偿其损失，仍系因履行《电梯销售合同》而引发的纠纷，国基电气设备公司与现代电梯制造公司应遵守合同约定，原审原告国基电气设备公司应依据合同约定在其住所地法院提起诉讼。本案国基电气设备公司住所地为河南省××××区，故河南省郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以撤销；现代电梯制造公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3517号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十九日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5995号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：张梅，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6846号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩香草，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪昌，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛德敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温怀营，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审被告）：张建奇，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人王洪昌、薛德敏、温怀营、张建奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南省惠浦建设发展有限公司于2020年12月16日以已与王洪昌、薛德敏达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省惠浦建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省惠浦建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取为880元，由河南省惠浦建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二〇年十二月十八日书记员 周道佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1770号被执行人：王金龙,男,1980年06月11日出生,住所地黑龙江省绥化市北林区。本院在执行王金龙（2020）浙0205执1770号诈骗罪一案中，因被执行人尚在服刑，名下也无财产可供执行，待其出狱后方可继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张巧巧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更600号罪犯王文国，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0581刑初190号刑事判决，认定被告人王文国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已履行），追缴共同违法所得8630元（已履行）。王文国不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫05刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月21日起至2024年1月20日止。于2018年9月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王文国在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王文国减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王文国对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王文国容留多名未成年女性卖淫，情节严重，且系主犯，社会危害程度较大，建议依法对罪犯王文国从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王文国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯容留多名未成年人卖淫，犯罪情节严重，社会危害程度较大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文国准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月21日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初500号原告：李某1（DEREKYIXUAN），巴西联邦共和国公民，现住巴西联邦共和国圣保罗市。法定代理人：李某2（系李某1祖父），现住中华人民共和国吉林省汪清县。被告：王某1，现住中华人民共和国吉林省汪清县。法定代理人：王某2，现住中华人民共和国吉林省汪清县。原告李某1因与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费478元（原告李某1已预交），减半收取计239元，由原告李某1负担。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年十二月十四日书记员 滕 滕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30265号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，系该支行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周瑞枝，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告周瑞枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告周瑞枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计211484.19元（暂计至2020年5月7日，其中本金176649元、手续费32065元、利息668.24元、还款违约金2101.95元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年5月28日，原告与被告周瑞枝签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告周瑞枝名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取二、履约情况：2019年6月3日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告周瑞枝名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金176649元、利息2881.85元、违约金4604.44元、手续费32065元。本院认为：被告周瑞枝在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计28730元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞枝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金176649元及利息、违约金、手续费共计28730元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，财产保全费1577元，合计3813元，由原告负担195元，由被告周瑞枝负担3618元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷