广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终758号上诉人（原审原告）：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：詹春流，男，1986年8月12日出生，汉族，住饶平县************，公民身份号码：445************238。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小蓉(系詹春流之妻)，女，1986年10月14日出生，汉族，住饶平县************，公民身份号码：445************246。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。原审被告：詹惠瑜，女，1991年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区青菜岗****华乐街公共集体户，公民身份号码：445************223。原审被告：沈丹芬，女，1986年4月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区*****************，公民身份号码：445************226。上诉人潮州农村商业银行股份有限公司（以下简称潮州农商行）因与被上诉人詹春流、张小蓉，原审被告詹惠瑜、沈丹芬金融借款合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮州农商行上诉请求：1.撤销一审判决第（一）项，判决詹春流、张小蓉共同付还潮州农商行借款本金7998000元及利息1382103.82元，本息合计9380103.82元。（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.584%另计）；2.一、二审诉讼费用由詹春流、张小蓉承担。事实与理由：一审法院经审查认定饶平县**信用合作联社饶洋信用社（以下简称原饶洋信用社）与詹春流签订《个人借款合同》【编号：粤饶农信饶洋（2017）个借字第100***********171号】，约定詹春流在原饶洋信用社借款7998000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率8.82%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%，即年利率10.584%，詹春流配偶张小蓉在合同上签章确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”詹春流在原饶洋信用社的借款是其与张小蓉共同在《借款合同》上签章确认的，是夫妻共同意思表示所负的债务，该借款债务应当认定为夫妻共同债务。但一审法院在判决时没有将詹春流在原饶洋信用社的借款认定为是其与张小蓉的夫妻共同债务，也没有阐述其不予认定的理由。综上所述，涉案借款债务应当认定为夫妻共同债务，张小蓉对该债务负有共同清偿的责任。请求二审法院依法查明事实，维护潮州农商行的合法权益。詹春流、张小蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。潮州农商行在一审明确表示放弃对张小蓉的还款请求。请求驳回上诉，维持原判。詹惠瑜、沈丹芬均没有发表答辩意见。潮州农商行向一审法院起诉请求：1.判令詹春流、张小蓉共同付还潮州农商行借款本金为7998000元，利息1382103.82元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.584%另计），债权合计9380103.82元；2.判令潮州农商行对詹惠瑜提供抵押物即位于深圳市罗湖区********的房地产【权证号码列：深房地字第20005809**】享有优先受偿权；3.判令潮州农商行对沈丹芬提供抵押物即位于深圳市罗湖区*****侧的房地产【权证号码列：：深房地字第20006175**享有优先受偿权；4.判令张小蓉对詹春流的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由詹春流、张小蓉、詹惠瑜、沈丹芬承担。一审法院认定事实：詹春流为了服装加工生产急需资金，2017年10月31日，原饶洋信用社与詹春流签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为7998000元，年利率8.82%，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%，即年利率10.584%，詹春流配偶张小蓉在合同上签章确认，合同还约定了其他条款。签订合同的当日,原饶洋信用社还与詹惠瑜、沈丹芬签订《一般抵押担保合同》，合同约定詹惠瑜自愿以位于深圳市罗湖区********西座29D、沈丹芬自愿以位于深圳市罗湖区*****侧锦绣大厦A栋18B作为抵押物，为詹春流向原饶洋信用社的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金，损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。该担保合同已办理抵押登记，原饶洋信用社对该抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原饶洋信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，詹春流拒不履行还款义务。经多次催讨，詹春流归还利息456700.36元，截至2020年2月20日止，詹春流尚欠借款本金7998000元及利息1382103.82元，2020年3月24日潮州农商行向一审法院起诉请求判如诉求。另查明，根据中国银行保险监督管理委员会广东监管局的批复，原饶洋信用社的相关权利义务由潮州农商行承续。同时，庭审中潮州农商行放弃诉求第四点判令张小蓉对詹春流的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，本案属金融借款合同纠纷，原饶洋信用社的相关权利义务由潮州农商行承续,故本案可由潮州农商行行使诉权，原饶洋信用社与詹春流签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律的保护，双方应按照合同的约定履行义务，潮州农商行已经依约履行了向詹春流发放贷款7998000元的义务，詹春流也应当按照合同约定期限归还贷款本金以及利息。但是，截止2020年2月20日止，詹春流仅归还借款利息456700.36元，现仍结欠贷款本金7998000元，利息1382103.82元，按照合同约定利息自2020年2月21日起至还清欠款之日按年利率10.584%另行计收，同时原饶洋信用社与詹惠瑜、沈丹芬签订《一般抵押担保合同》也合法有效。詹惠瑜自愿以位于深圳市罗湖区*************、沈丹芬自愿以位于深圳市罗湖区***************作为抵押物，为詹春流向原饶洋信用社的借款提供抵押担保，并按规定办理了抵押登记手续，一审法院依法确认抵押行为合法有效，潮州农商行对该抵押物享有优先受偿权。詹春流、张小蓉、詹惠瑜、沈丹芬经一审法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：（一）詹春流应于本判决发生法律生效之日起一个月内归还潮州农商行借款本金7998000元及利息1382103.82元，本息合计9380103.82元。（利息暂计至2020年2月20日止，自2020年2月21日起至还清欠款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.584%另计）；（二）确认原饶洋信用社与詹惠瑜、沈丹芬签订的借款抵押关系合法有效，潮州农商行对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77460.73元，由詹春流承担。詹春流应于本判决发生法律效力之日起一个月内向一审法院交纳。潮州农商行预交的受理费77460.73元予以退还。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据各方当事人在二审的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案债务是否是詹春流、张小蓉的夫妻共同债务。2018年1月10日，原饶洋信用社与詹春流签订《个人借款合同》，约定詹春流向原饶洋信用社借款7998000元。张小蓉作为詹春流的配偶在《个人借款合同》上签名并按捺指纹。上述合同签订系当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”詹春流、张小蓉在上述合同上签名捺印，符合夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，应认定案涉债务为夫妻共同债务。詹春流、张小蓉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利法律后果。另外，潮州农商行虽在一审庭审时放弃张小蓉对案涉债务承担连带责任，但其没有放弃请求詹春流、张小蓉共同付还案涉债务，因此，一审法院仅认定詹春流承担案涉债务有误，本院予以纠正。综上所述，潮州农商行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初287号民事判决第二项；二、变更广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初287号民事判决第一项为詹春流、张小蓉应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还潮州农村商业银行股份有限公司借款本金7998000元及利息1382103.82元，本息合计9380103.82元。（利息暂计至2020年2月20日止，自2020年2月21日起至还清欠款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.584%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77460.73元，由詹春流、张小蓉承担。二审案件受理费77460.73元，由詹春流、张小蓉承担。潮州农村商业银行股份有限公司已预交二审案件受理费77460.73元，其不同意垫付，本院予以退还。詹春流、张小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费77460.73元。本判决为终审判决。审 判 长 苏慕成审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二〇年十二月十八日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅