wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初363号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人黄振伟，男，1972年9月26日出生，汉族，大专文化，漯河市召陵区政协第四届委员会委员，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被漯河市公安局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人黄振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、赵盈出庭支持公诉，被告人黄振伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时58分，被告人黄振伟酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型越野客车行驶至珠江路与金山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，黄振伟血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人黄振伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处黄振伟拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振伟酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄振伟血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。黄振伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 姬静静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初968号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1952年3月5日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人吴迂、吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴迂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明；被告人朱某某于2013年1月至2018年10月，在担任上海XX国际贸易有限公司总务期间，利用其全面负责处理大闸蟹出口验货、海关报关、国际物流等工作的职务便利，在其公司与苏州XXXX有限公司、苏州XXXXXXX有限公司大闸蟹供销业务往来中，索要收受上述单位职员张某某给予的好处费共计人民币825，695元。被告人朱某某于2020年3月25日在本市居住地被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实，并退出全部的赃款。上述犯罪事实，有公诉人当庭举证的上海XX国际贸易有限公司提供的《营业执照》《职务证明》《声明书》《授权委托书》、报销单费用等书证，证人张某1、张某2、乐某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《购销协议》、银行交易明细及出具的《扣押清单》《案发经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。在法庭审理中，被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、适用的法律均无异议。辩护人提出被告人朱某某系坦白，案发后退出全部受贿款，请求对其从轻处罚，并能适用缓刑。本院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚，且在案发后能退出全部的受贿款，并认罪认罚，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚并能适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院均予以采纳。为维护公司正常的活动秩序，保护公司工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 军人民陪审员 谢 晨人民陪审员 沙光华二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2581号之一申请执行人：程老三,男性,1982年10月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市煜诚建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91520402356401964P,住贵州省安顺市西秀区贵黄路建博国际********。法定代表人：杨孝亚。本院在执行程老三申请执行安顺市煜诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请人支付施工费人民币100000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1202元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司名下无房屋可供执行。4.经申请执行人的委托代理人反馈，被执行人在四川省宇汇建设工程有限公司有应收工程款，本院向四川省宇汇建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求四川省宇汇建设工程有限公司在达到支付条件向被执行人支付工程款时，将本案的执行款项人民币102123.5元支付至本案的一案一账户。5.被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2581号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十二月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1476号 申请执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市金台区大庆路**金台区市民中心，社会统一信用代码：11610303016105130R。法定代表人武煜。 委托代理人乔宝路，单位员工，代理权限为一般代理。 被执行人陕西舜杰建筑工程劳务有限公司，，住所地西安市高新区沣惠南路**水晶岛公关**社会统一信用代码916100000817284146。法定代表人杨正瑞，任公司执行董事兼总经理。 申请人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局与被执行人陕西舜杰建筑工程劳务有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）陕0303行审21号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人依照宝鸡市金台区人力资源和社会保障局作出的宝金劳监罚字[2019]第004号行政处罚决定书所确定的内容缴纳罚款20000元。因被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为罚金20000元、加处罚金20000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无支付宝、财付通账户。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贺 津
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1479号申请执行人：李家顺，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。被执行人：刘伟杰，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人李家顺与被执行人刘伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人偿还工程款人民币53000元及案件受理费565元，本院于2020年12月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘伟杰名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人刘伟杰的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人刘伟杰无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月三十日书记员  王宇航
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4217号原告：吴某某，女，1942年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某某，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省。原告吴某某与被告王某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张恩泽，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿护理费等各项损失共计50245.7元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月24日晚18时许，原告骑人力三轮车自北向南从106国道辅路进入主路。被告驾驶的铲车也从106国道自北向南行驶，被告铲车用钢丝更悬挂的木板坠落，刚好砸中原告的三轮车后部，三轮车前部翘起将原告甩出车外重重的摔在柏油路面上，导致原告受伤。事故发生后，120急救车把原告送至项城市中医院抢救，原告住院20天，医疗费全部由被告支付。经诊断原告左股骨近端粉碎性骨折，骨盆多发骨折。目前原告靠双拐行走，但是大小便仍然不能自理。经项城市人民法院委托周口三川司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级为10级，护理期限为180天，营养期限为120天。综上所述，根据《侵权责任法》第85条之规定，被告系悬挂物的管理人，由于悬挂物坠落导致原告受伤，应当承担民事责任。根据《侵权责任法》第16条之规定，请求判令被告赔偿原告护理费等各项损失共计50245.7元。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告王某某辩称，2019年9月6日，我开农用车去街南头去黄国旗院与从西向东骑三轮车过马路的吴某某相撞，事情发生后，我第一时间打了120急救车，送原告去县中医院治疗，手术费、治疗费花去30239.2元。另外请护工费、病人及其家属生活费、来回救护车费，买礼品花销等费用，又在病人康复出院后由贾岭司法所协调员协调一次性赔偿吴某某后期康复费现金20000元，有对方收款签字为凭，此次事件被告共花费59293.2元。本来经协调事情已经了解，但被告出尔反尔，拿前事再做文章，明显欺负乡下人老实人，××人已经能康复自理（有视频为证）。请求法庭以事实为依据给老百姓作主，为老百姓说句公道话。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2.病例、诊断证明，证明原告受伤后在项城市中医院住院治疗20天，医疗费全部由被告支付；证据3.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级，护理期限为180日，营养期限120天。被告王某某对证据1无异议；对证据2有异议，××；对证据3有异议，该鉴定报告与实际情况不符，我们发现原告在老家还能继续从事农活等活动。被告王某某提交如下证据：证据1.身份证复印件，证明身份信息；证据2.调解意见书及收条各一份，证明该事情经过及该事情经过相关调解员进行了调解，除去医疗费，我又赔偿给原告20000元的事实；证据3.照片四张，证明原告鉴定后还在老家从事农活能继续活动，鉴定报告不符合事实；证据4.花费账单一份，证明我共计花费了59662.9元。原告吴某某对证据1无异议；对证据2调解书有异议，该协议无双方当事人签字，该协议只有调解人员签名，不能证明被告赔偿20000元就了解此事，对收据真实性无异议，但是这是被告给原告的后续治疗的医疗费，并不是赔偿20000元了借此事，与本案无关；对证据3有异议，照片模糊不能确认此人为本案原告，原告伤情已经有项城市中医院诊断证明和司法鉴定意见书予以确认；对证据4有异议，账单中的5000元是给予了护理原告的护工工资及生活费，与医疗费无关，其中20000元不是了解此事的钱，是后续治疗费，其他的都不存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日晚18时许，原告吴某某骑人力三轮车自北向南从106国道辅路进入主路，被告王某某驾驶的铲车从106国道自北向南行驶，被告王某某铲车用钢丝更悬挂的木板坠落砸住原告吴某某的三轮车后部，三轮车前部翘起将原告吴某某摔在泊油路，致使原告吴某某受伤。原告吴某某被送往项城市中医院治疗，救护车费用1000元（被告王某某垫付），护理费用5000元（被告王某某垫付），共住院20天，花去医疗费30239.2元（被告王某某垫付）。经本院委托，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第831号鉴定书，鉴定意见：一、被鉴定人吴某某伤残程度就目前检验所见：其骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残，其目前所遗留的左侧髋关节功能障碍亦应评定为十级伤残；二、自受伤之日起建议给予被鉴定人吴某某护理期限180日、营养期限120日。2019年11月27日，被告王某某支付原告吴某某20000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某驾驶的三轮车上的悬挂物发生坠落，致使原告吴某某身体受到伤害，应当承担主要民事侵权责任，原告吴某某在骑三轮车过马路时应尽充分的注意义务，对事故的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任，依据该事故发生起因的过错程度，本院确定原告吴某某与被告王某某承担赔偿责任的比例为10%:90%。原告吴某某的损失数额为：1.医疗费30239.2元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费2400元（20元／天×120天）；4.护理费22525.6元（45677元／年÷365天×180天）；5.残疾赔偿金7581.88元（15163.75元／年×5年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1820元；8.交通费400元（20元／天×20天），以上共计70966.68元，被告王某某应赔偿63870.01元即70966.68元×90%，被告王某某已垫付的56239.2元，应予以扣除，被告王某某应赔偿7630.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告吴某某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计7630.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王某某负担80元，由原告吴某某负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2453-1号申请执行人：谷飞蝶，女，汉族，1985年4月10日，住襄城县。被执行人：卢一丹，女，回族，1989年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：井新峰，男，汉族，1977年7月8日生，住襄城县本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1716号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢一丹、井新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢一丹、井新峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11413号 原告（反诉被告）：程先财，男，1968年8月20日出生，住阜阳市颍州区。 被告（反诉原告）：刘三妮，女，1990年7月4日出生，住阜阳市颍州区。 本院在审理程先财与刘三妮建设工程合同纠纷一案中，双方均未按时到指定法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告程先财自动撤回起诉处理。 二、本案按反诉原告刘三妮自动撤回反诉处理。 本诉案件受理费25元，由原告程先财负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告刘三妮负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 静
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初779号原告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区，统一社会信用代码：91360207071839348F。法定代表人：陈和斌，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：戴敏，江西诚景律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄璜，江西诚景律师事务所律师，一般代理。被告：江西省新丰畅建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城广场花苑****，统一社会信用代码：91360222685996276P。法定代表人：喻性彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师，一般代理。原告江西平智建材有限公司诉被告江西省新丰畅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告江西平智建材有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其它方式解决本案争议为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西平智建材有限公司撤诉。案件受理费19118元，减半收取计9559元，由原告江西平智建材有限公司负担。审判员  吴娅喜二〇二〇年十二月三十日书记员  聂中玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2817号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地台州市学院路**。法定代表人:陈庆军。被执行人余卫钦,男,1973年07月09日出生,汉族，住，住所地浙江省天台县/div>被执行人孙敏君,女,1976年11月21日出生,汉族，住，住所地浙江省天台县/div>被执行人陈楚杨,男,1988年04月13日出生,汉族，住，住所地浙江省天台县/div>申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人余卫钦、孙敏君、陈楚杨为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行余卫钦、孙敏君、陈楚杨履行生效法律文书确定的债务23万及利息。案件诉讼费2555元、执行费3388元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余卫钦、孙敏君、陈楚杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余卫钦、孙敏君、陈楚杨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余卫钦、孙敏君、陈楚杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1440元。2、对被执行人余卫钦所有的车牌号为浙ＪＴ××**的车辆、被执行人陈楚杨所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余卫钦、孙敏君、陈楚杨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余卫钦、孙敏君、陈楚杨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1440元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2659号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：张辉,男性,1986年5月4日出生,410323198605040018,汉族,住河南洛阳新安县。,住河南洛阳新安县v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0323民初2170号判决，于2020年10月22日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××63_156_1存款3881.68元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十三日（）书记员  贾飞龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2305号 原告：新疆君钢诚信市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州> 法定代表人：昝齐，系该公司经理。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路工商行家属楼****> 负责人：袁锋，男，系该公司总经理。 原告新疆君钢诚信市政工程有限公司与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告新疆君钢诚信市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆君钢诚信市政工程有限公司承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17402号上诉人(原审被告)：陈敏双，女，汉族，1973年3月25日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人：刘若甫，总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人陈敏双因与被上诉人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司（以下简称青鸟环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈敏双上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未向被上诉人购买消防器材，上诉人只是公司员工，上诉人主体不适格；2、一审法院没有管辖权；3、上诉人已经安排张艳磊向被上诉人法定代表人多次支付货款，不存在欠款问题。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款本金319541.68元及违约金（违约金以本金319541.68元为基数，以一年贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年12月30日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2018年11月16日，原告青鸟环宇公司（供方）与被告陈敏双（需方）签订《销售合同》（合同编号：18HNQN0944）一份，主要约定：“标的物：火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。合同总金额：人民币765002.02元。质量要求：按照国家标准、有关行业标准及企业标准和产品说明书等的要求执行产品质量自货至现场之日起保修18个月。标的物交货地点：安阳元素中华园C区项目。结算方式：分批发货分批付款，货到现场两个月内付清本批次货款。违约责任：需方逾期支付合同货款，则需方应从本合同规定付款日起每天按合同总金额的千分之五向供方至支付违约金。但此项违约金金额以合同总金额的10%为限。”合同签订后，原告青鸟环宇公司向被告陈敏双的安阳元素中华园C区项目工地供应消防器材，被告陈敏双未支付货款。经原告催要，2018年11月6日，被告陈敏双作为验货人出具收货回执单一份，显示：“原告青鸟环宇公司向被告提供的探测器底座、消火栓按钮底座等，以上货物经核查，无缺货、损伤等问题，验收合格。”2018年11月16日，在安阳元素中华园C区项目对账单上被告陈敏双作为欠款确认人签名，该对账单载明欠款金额为319541.68元。同日，被告陈敏双在《欠款确认函》及《付款承诺书》中签名，载明：“被告陈敏双欠原告青鸟环宇公司安阳元素中华园C区货款319541.68元，由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款人承担，被告并承诺于2018年12月30日前向原告支付消防设备款319541.68元，超出期限被告按日向原告支付未付款百分之四的违约金。”但2018年12月30日届满时，被告陈敏双并未支付原告货款319541.68元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告青鸟环宇公司向被告陈敏双供应消防器材后，被告陈敏双未向原告支付货款，原告青鸟环宇公司提交有被告签名的收货回执单、对账单、欠款确认函、付款承诺书为证，被告陈敏双未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款319541.68元，被告陈敏双应当及时支付。因双方约定违约金过高，原告起诉时自行降低标准主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉时自行降低违约金计算标准，请求被告按一年贷款市场报价利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告违约金足以弥补原告损失，原告又同时主张律师费，本院依法不予支持。被告陈敏双抗辩内容证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈敏双应当于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款319541.68元及违约金（以319541.68元为基数，自2018年12月30日起至实际付清货款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年11月16日，被上诉人青鸟环宇公司（供方）与上诉人陈敏双（需方）签订《销售合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方应当按照约定履行义务。被上诉人已经按照合同约定供应相应货物，该事实有上诉人出具的收货回执单予以证明，故上诉人应当按照合同约定支付货款。对应付货款的具体金额问题，有上诉人签字的对账单予以确认。上诉人称涉案货款已经委托张艳磊全部支付完毕，但其提交的单据记载的金额超过其应付的金额，与常理不符，而且该款项由证人张艳磊个人账户支付至被上诉人法定代表人个人账户，不能证明与涉案货款有关。上诉人称其系公司员工，签订合同系职务行为，但其不能提交授权委托书及劳动合同等证据证明其与主张的公司之间的关系。上诉人称一审法院对本案没有管辖权，审判程序违法，但其签字的欠款确认函中明确记载“同意由此引发的纠纷由郑州市金水区法院管辖。”，故一审法院审理程序并不存在违法之处。综上所述，陈敏双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7484元，由上诉人陈敏双负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘宇浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3660号罪犯李晨，女，1995年6月10日生，汉族，辽宁省辽阳市人，大学本科肄业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0112刑初210号刑事判决，认定被告人李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人李晨向各被害人退赔经济损失人民币共242425元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4433号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5300元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9087号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：王献辉，男，1993年2月17日出生，汉族，身份住址兰溪市，送达地址金华市婺城区世纪花园9Ａ9Ｂ车来了汽修店 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告王献辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。被告王献辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王献辉归还借款本金30万元及利息7714.36元（利息暂计算至2020年3月28日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止），合计307714.36元；2.判令原告对被告王献辉所有的位于金华市××路××号××小区××幢××室（不动产证号：浙（2017）金华市不动产权第0××9号，他项权证号：浙（2018）金华市不动产证明第0××6号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告王献辉签订了《个人循环抵押借款合同》，合同编号为×××84。由被告王献辉所有的位于金华市××路××号××小区××幢××室房产作抵押，并办理了浙（2018）金华市不动产证明第0××6号不动产登记。合同约定：原告同意向被告王献辉发放个人循环抵押贷款30万元；贷款期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年2月3日、2019年3月4日被告王献辉通过“丰收互联”分别自助放款7万元和23万元，放款凭证约定了借款用途为购汽车配件等，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日分别为2020年2月2日和2020年2月5日。贷款到期后被告未全额归还本息，根据合同约定已构成违约，经原告多次催讨，被告王献辉尚欠的本息至今未予归还。 被告王献辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、婚姻状况声明、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3.个人循环抵押借款合同，证明原告与被告王献辉签订合同的事实，被告王献辉系抵押人，以及利率、抵押担保范围、违约责任等方面的约定；4.不动产登记证明、不动产权证书、抵押清单，证明原告对抵押物已依法办理抵押登记的事实；5.自助放款凭证，证明被告王献辉收到30万元借款的事实；6利息清单，证明被告王献辉所欠本息情况。 被告王献辉未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，被告支付了2019年12月20日前的借款利息，但未按约归还借款本金。截止2020年3月28日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息7714.36元未归还。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人循环抵押借款合同》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告王献辉提供了借款。被告王献辉未按约履行还款义务，存在违约。被告王献辉尚欠原告借款本金30万元、利息7714.36元（利息暂算至2020年3月28日）未归还，事实清楚，本院予以确认，被告王献辉应当按约承担还款责任。被告王献辉用其所有的坐落于金华市××路××号××小区××幢××室的房产为上述借款提供抵押担保，事实清楚，原告依约对该已抵押的房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献辉于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息7714.36元，合计307714.36元（利息暂算至2020年3月28日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对被告王献辉所有的坐落于金华市××路××号××小区××幢××室房产【不动产证书号：浙（2017）金华市不动产权第0××9号，不动产登记证明：浙（2018）金华市不动产证明第0××6号】享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5078元，由被告王献辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12409号原告：李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申广，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：张广年，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李坤艮与被告张广年、李发甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李坤艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李坤艮撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1073号申请执行人赵琳丽，女，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初55号民事调解书。执行赵琳丽与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的16369元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为16369元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十八日书记员 王海艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7445号之二原告：张百朝，男，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：于聪玲，女，生于1956年8月10日，汉族，住禹州市。张百朝诉于聪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张百朝因与被告于聪玲私下和解，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张百朝撤诉。本案受理费减半收取2375元，保全费2020元，共计4395元，由原告张百朝负担。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10022号上诉人(原审被告)：上海文天防水工程(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海绿瀚涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德夫，执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海文天防水工程(集团)有限公司因与被上诉人上海绿瀚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海文天防水工程(集团)有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：一、一审法院对欠款事实的认定存在错误。上诉人与被上诉人没有实际履行2015年10月29日共同签署的《涂料购销合同》。根据《涂料购销合同》约定，履行涂料购销合同须由上诉人及其河南分公司以邮件或书面形式提前向被上诉人提出要货指令和通知，并根据实际发货量结算货款；合同签署后，上诉人及其河南分公司以其公司账户向被上诉人支付1，000元，以证明双方开始履行合同。但被上诉人未提供上诉人及其河南分公司向被上诉人要求发货的证据，也未提供由上诉人及其河南分公司的账户汇付的1，000元支付凭证。这说明上诉人及其河南分公司已明确表示不再履行该合同。另外，被上诉人在一审中提供的七张“送货单”，只有一张是由《涂料购销合同》规定的收货签收人“冯银川”签收的，其他六张均未经涂料购销合同中指定的收货签收人签收。其中，“冯银川”签收的“送货单”上的运货日期是“2015年10月24日”，而涂料购销合同的签署日期是“2015年10月29日”，因此该份“送货单”与本案无关，“冯银川”收货签收的不是案涉涂料。被上诉人也没有其他证据证明上诉人及其河南分公司收到了被上诉人发运的货物。被上诉人在没有证据证明上诉人及其河南分公司向被上诉人支付过货款的情况下称，所有支付的货款均是“冯银川”现金支付，该说法不符合交易常理。因此，被上诉人并不能证实被上诉人实际收取了上诉人及其河南分公司的货款。此外，“冯银川”仅具有就涂料购销合同收货签收的授权，不具有广泛的对外代表权。在涂料购销合同没有实际履行的情况下，由冯银川个人签字的“还款书”对上诉人及其河南分公司不产生任何法律效力。二、一审判决未对上诉人的河南分公司的责任进行明确，存在法律适用错误。上诉人的河南分公司依法登记并获得营业执照，具备民事诉讼主体资格，同时上诉人的河南分公司也是涂料购销合同的当事人。在被上诉人起诉状中明确起诉上诉人及其河南分公司的情况下，一审法院应当认定上诉人的河南分公司的责任。被上诉人上海绿瀚涂料有限公司辩称，一、被上诉人在一审中向法庭提供了签收的相关凭证。同时，根据合同约定冯银川有资格签收货物，被上诉人据此供货。货物共计159，687.5元，支付方式为现金，因此没有支付凭证和收据。另外，由于合同是由冯银川签署并盖章的，且被上诉人已经认可了合同的真实性以及冯银川在合同落款处的签字，因此被上诉人认为其是上诉人河南分公司的员工。第二，被上诉人在一审的时候确实已经将河南分公司列为了被告，但考虑到河南分公司无法送达，当庭申请撤销，即上诉人的河南分公司。因此，一审法院适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉上海绿瀚涂料有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人向被上诉人支付货款85，000元；二、判令上诉人向被上诉人支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以85，000元为基数，按日利率万分之七标准计算)。一审法院认定事实：2015年10月29日，被上诉人与上海文天防水工程(集团)有限公司河南分公司(以下简称河南分公司)签订《涂料购销合同》，约定河南分公司向被上诉人购买内墙涂料，单价4，350元／吨；供货数量以实际送货为准；河南分公司指定郑劲松、冯银川作为货物签收人；如河南分公司未按照约定结算货款，被上诉人有权按照拖欠货款的每日万分之七计收利息。合同甲方落款处加盖河南分公司合同专用章，并由冯银川作为代表签字；乙方处加盖被上诉人公章，并由方斌代表被上诉人签字。合同签订后，被上诉人累计供货159，687.5元，但河南分公司尚余货款85，000元未付。为此，被上诉人提起本案诉讼。一审法院认为，被上诉人与河南分公司之间签订的《涂料购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人履行发货义务后，河南分公司理应支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。河南分公司系上诉人设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人承担。被上诉人的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。庭审中，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。一审法院据此作出判决：一、上海文天防水工程(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海绿瀚涂料有限公司货款85，000元；二、上海文天防水工程(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海绿瀚涂料有限公司自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以85，000元为基数，按每日万分之七标准计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，935元，减半收取1，467.50元，由上海文天防水工程(集团)有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，河南分公司不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担，本案不属于必要共同诉讼，被上诉人有权仅对上诉人提起诉讼，本案的争议焦点在于被上诉人是否依据《涂料购销合同》，向河南分公司供货。上诉人认为《涂料购销合同》签订后未实际履行，但未能提供其与被上诉人商谈终止合同的相关依据，而被上诉人提供了送货单与上诉人指定签收人冯银川的《还款书》，冯银川在《还款书》中以河南分公司代理人的名义确认河南分公司尚结欠被上诉人货款8.5万元，被上诉人供货的主合同义务已经完成，河南分公司未通过邮件或书面方式要求发货、未向被上诉人账户支付1，000元及被上诉人未能提供已付款项的相关凭证等问题，均不足以否定合同的履行情况，因此，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付8.5万元货款及相应逾期利息，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人上海文天防水工程(集团)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，935元，由上诉人上海文天防水工程(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二〇年十二月十六日法官助理 柳 洋书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1528号之三 申请人：杨山水，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县 申请人：周元群，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：高县兴华石英砂厂，住所地，高县庆符镇小靖村**，统一社会信用代码91511525356315222F。 投资人：孙叶银。 申请人杨山水、周元群与被申请人高县兴华石英砂厂等民间借贷纠纷一案，申请人杨山水、周元群于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高县兴华石英砂厂银行存款进行保全。并提供亚太财产保险公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险保单提供担保（保单号：06021170000711281202000××××）。 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结高县兴华石英厂的银行存款，冻结限额为1300000元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐宜语
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2202号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吕保显，男，1982年8月11日出生，住河南省邓州市高集乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕保显借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吕保显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款145000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金108749.98元，逾期贷款利息4583.35元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16312.5元；被告吕保显未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕保显于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108749.98元及利息（截止至2020年11月17日为4583.35元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告吕保显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3547号罪犯贾祥，男，1983年5月18日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0681刑初8号刑事判决，认定被告人贾祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉06刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯贾祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行，月消费低于二百，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾祥减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再92号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：同文琪，女，1989年11月14日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：徐红，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。同文琪与徐红民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年12月8日作出(2017)沪0107民初5147号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月6日作出(2020)沪02民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员谢婉婷、检察官助理戴忱出庭履行职务。原审被告徐红到庭参加诉讼，原审原告同文琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：有新的证据可以证明(2017)沪0107民初5147号民事判决认定事实有误。理由如下：根据(2019)沪0107刑初545号刑事判决书认定的事实，朱某伙同刘某某，以为徐红平账为由，通过同文琪的账户向徐红转账55万元制造银行流水痕迹，让徐红将55万元全部取出，并写下55万元虚高借条，其中40万元现金为徐红平账，剩余15万元被朱某、刘某某分赃。其后，朱某再次与刘某某通过同文琪向徐红转账65万元制造银行流水痕迹，让徐红将65万元取现并全部交给朱某，朱某等人让徐红重新向同文琪出具一份120万元的借条。在徐红未偿还上述虚高债务的情况下，朱某协助同文琪以同文琪的名义向法院起诉要求徐红偿还120万元虚高债务，获得法院判决胜诉。朱某的上述行为已经构成诈骗罪，被法院依法定罪量刑。刑事判决书及相关卷宗等新证据可以证明，(2017)沪0107民初5147号民事判决认定的主要事实有误，应当依法予以纠正。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。现根据上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初545号刑事判决书认定的事实查明，2016年9月5日，因原审被告徐红无力偿还60万元虚高借条，由案外人朱某与案外人刘某某(刑事另案处理)通过原审原告同文琪向徐红转账55万元制造银行流水痕迹，让徐红将55万元全部取出，并写下55万元虚高借条，由朱某陪徐红至案外人吴彬杰、王光建处以40万元现金平上述60万元虚高借条，剩余15万元被朱某、刘某某分赃。次日，同文琪以买受人身份与徐红就本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋进行网签。2016年9月7日，朱某再次与刘某某通过同文琪向徐红转账65万元制造银行流水痕迹，让徐红将65万元取现并全部交给朱某，朱某等人让徐红重新向同文琪写一份120万元借条，朱某协助同文琪于2017年2月向原审法院提起120万元债务的民事诉讼，2017年12月原审法院判决同文琪胜诉。根据上述刑事判决认定的事实及朱某等人的相关供述足以认定本案原审判决认定的基本事实不清。由于涉案借贷关系涉及其中40万元现金为徐红平账的相关事实，尚需进一步查明该节事实从而正确认定处理，因此，本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后予以裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5147号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十二月十日法官助理 周加佳书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5322号原告：曹建文，又名曹建伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告曹建文与被告赵平信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建文到庭参加诉讼。被告赵平信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付货款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事木材生意。2018年初，被告从原告处购买原木，截止到2018年4月20日，经双方结算，被告欠原告28500元，被告给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告一直推脱。被告赵平信未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告从原告处购买原木，2018年4月20日，经原、被告结算，被告欠原告28500元，被告给原告出具了一张欠条，载明：“欠到曹建伟树款贰万捌仟伍佰元整，赵平信。2018.4.20”。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告在原告处购买树木欠款28500元，有其给原告出具的欠条予以证实，能够证明双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。欠款应当给付。现原告要求被告给付欠款28500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效后十日内给付原告曹建文28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告赵平信负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  曹亚灵二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16560号上诉人（原审原告）：王贤，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：赵双，女，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人王贤因与被上诉人赵双健康权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王贤，被上诉人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤上诉请求：一、请求依法撤销原审判决书，加判被上诉人支付医疗费379.48元、误工费1701.94元，合计2081.42元（上诉金额为2081.42元），由被上诉人支付给上诉人或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人在本次事件中存在不冷静、不理智之处是错误的。二、上诉人被被上诉人殴打就医及休息造成误工16天，据此产生的损失应由被上诉人全部承担。赵双辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。王贤向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1897.4元、玉镯及店内物品损坏费20000元、精神抚慰金5000元，合计26897.4元；2．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费1897.4元、玉镯及店内物品损坏费20000元、精神抚慰金5000元、误工费3200元。一审法院认定事实，2020年7月7日下午18时许，赵双与王贤因纠纷发生争执，后引起打架，双方互有动手，赵双将王贤拉倒在地殴打王贤，后经鉴定，赵双和王贤的伤情都构不成轻微伤。2020年7月25日，郑州市公安局商城路分局作出郑公商（治）行罚决字［2020］110号《行政处罚决定书》，对赵双以殴打他人行政拘留三日。事件发生后，王贤前往郑州市管城中医院门诊治疗，诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织损伤。王贤因受伤门诊治疗支出医疗费1897.4元。一审诉讼过程中，经王贤申请，该院委托河南省豫华价格事务所有限公司对玉镯的价值进行鉴定，后因王贤未向鉴定机构支付鉴定费，该卷被鉴定机构退回。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因纠纷引发争执，后引起打架，被告将原告拉倒在地殴打致使原告受伤，被告对于原告损害后果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，原告在本次事件中亦存在不冷静、不理智的行为，对自身损害后果的发生也具有一定的过错。根据事件发生时的监控录像视频、原被告双方的询问笔录内容及行政处罚结果，考虑原、被告双方的过错程度，该院认定对于原告的损失，被告应承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，原告被殴打受伤治疗支出医疗费1897.4元，系原告因被告的侵权行为所造成的合理损失，向该院提交有门诊病历、门诊费票据等证据，该院对上述医疗费予以支持。原告主张误工费3200元，考虑原告的受伤情况，该院酌定按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算3天的误工费，为375.43元（45677÷365×3），原告主张超过的部分，该院不予支持。上述医疗费、误工费共计2272.83元，被告应按照80%的比例予以赔偿，为1818.26元。原告主张的玉镯损失，因原告未提交证据证明玉镯的价值及损失，该院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告对其店内物品造成了损害，但未提交证据证明损失实际发生，该院对原告该项诉讼请求依法不予支持。结合原告的受伤情况，原告主张精神损害抚慰金于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤医疗费、误工费共计1818.26元；二、驳回原告王贤的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王贤负担220元，由被告赵双负担16元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王贤称其不存在过错，一审认定其承担20%的责任不当，但根据事件发生时的监控录像视频、双方的询问笔录内容及行政处罚结果，结合双方的过错程度，一审法院认定对于上诉人应承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人王贤又称应加判医疗费379.48元，但并未提供有效证据加以证明。上诉人王贤还称被上诉人应全部承担其误工16天的损失，但一审法院考虑上诉人受伤的情况，酌定三天的误工费，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王贤负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱家珍书记员李珂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1783号罪犯郭帅冰，男，1990年9月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年9月6日作出（2013）禹刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭帅冰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭帅冰确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭帅冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭帅冰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭帅冰减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21719号之一申请执行人：上海学慧教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗庆华，法人。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红，法人。上海学慧教育科技有限公司与上海莺凰教育科技有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初62982号判决已发生法律效力。因义务人上海莺凰教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海学慧教育科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2840.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海莺凰教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海莺凰教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保93号申请人：孙志毅，男，汉族，1979年4月9日出生,住鄢陵县。被申请人：潘书琴，女，汉族，1965年11月16日出生，住鄢陵县。被申请人：潘玉香，女，汉族，1967年6月15日出生，住鄢陵县。申请人孙志毅与被申请人潘书琴、潘玉香民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提出申请，要求将被申请人潘书琴、潘玉香银行存款共计60000元予以冻结。将被申请人潘书琴名下账户存款（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行，户名：潘书琴，银行卡号：62×××08）3万元予以冻结。将被申请人潘玉香名下银行账户存款（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司营业部，户名：潘玉香，银行卡号：62×××03）3万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘书琴名下账户存款（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行，户名：潘书琴，银行卡号：62×××08）3万元。二、冻结被申请人潘玉香名下银行账户存款（开户行：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司营业部，户名：潘玉香，银行卡号：62×××03）3万元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费620元，由申请人孙志毅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月十五日书记员  袁瑞珍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1781号申请执行人:罗海军,男,1987年10月13日出生,住所地宁波市江**。被执行人:钟钱,男,1988年10月21日出生,住所地宁波市高新区。被执行人:汪敏青,女,1992年08月05日出生,住所地宁波市高新区。申请执行人罗海军与被执行人钟钱、汪敏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人钟钱、汪敏青应返还申请执行人罗海军借款本金400000元、律师费16500，并负担案件受理费4035元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟钱、汪敏青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月28日，被执行人钟钱、汪敏青银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人钟钱、汪敏青名下无车辆登记信息。3、被执行人钟钱、汪敏青名下无不动产登记信息。4、被执行人钟钱、汪敏青名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年12月28日传唤被执行人钟钱、汪敏青到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人钟钱、汪敏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟钱、汪敏青作出罚款决定，同时已对被执行人钟钱、汪敏青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟钱、汪敏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张巧巧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保168号 申请人：王军，1974年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：唐桂克，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地：惠民县，现住滨州市经济开发区。 被申请人：万福花，女，1974年1月6日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 申请人王军与被申请人唐桂克、万福花民间借贷纠纷一案，申请人王军于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓悦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终126号 上诉人（原审原告）：湖南新阳新能源有限公司。住所地：益阳市资阳区。 法定代表人：王登高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高丽清，湖南湘商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司湖南分公司。住所地：长沙市雨花区。 负责人：高德元，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 中十冶集团有限公司湖南分公司与中十冶集团有限公司共同委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。 中十冶集团有限公司湖南分公司与中十冶集团有限公司共同委托诉讼代理人：汤胜强，湖南湘军麓和律师事务所律师。 上诉人湖南新阳新能源有限公司（以下简称新阳公司）因与上诉人中十冶集团有限公司湖南分公司（以下简称中十冶湖南分公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新阳公司的委托诉讼代理人高丽清、上诉人中十冶湖南分公司与上诉人中十冶公司的委托诉讼代理人刘政雄到庭参加了诉讼。 本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初238号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人湖南新阳新能源有限公司预交的二审案件受理费14682元，上诉人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司预交的二审案件受理费108176元，均予以退还。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱玉姣 书 记 员 熊 杨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执931号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区西街**。 被执行人：裴仁华，男，1991年5月26日出生，汉族，，住南平市建阳区 被执行人：张宝妹，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：陈碧香，女，1966年5月24日出生，汉族，，住南平市建阳区 本院在执行南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与裴仁华、张宝妹、陈碧香金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈碧香房产，并进行拍卖。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1609号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：杨志国，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丁旭晴，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告杨志国、丁旭晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴姣姣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1762号原告：程某，女，1949年3月27日生，汉族，住通海县。被告：杨某1，男，1968年11月15日生，汉族，住通海县。被告：杨某2，男，1976年11月24日生，汉族，住通海县。被告：杨某3，女，1974年1月21日生，汉族，住通海县。原告程某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理。原告程某，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求如下：判令杨某1对原告履行赡养义务。一、给付2018年、2019年的生活费2000元；二、从2020年起每年给付生活费1500元；三、医药、住院费，一次性支出100元以上的由杨某1、杨某2平均负担，并负责护理照料。事实及理由：原告与丈夫杨有发（1984年病故）生育三个子女，即三被告。丈夫去世时，三个子女均未成年，原告抚养教育子女成人，帮他们成家立业。原告现已70余岁，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源。几年前，原告将土地、房屋分给两个儿子。近年来大儿子杨某1较少履行赡养义务，对原告不闻不问。女儿杨某3、次子杨某2力所能力的履行养老义务。长子杨某1已有5年未支付赡养费，组上及社区相关部门解决未果，特诉至法院。被告杨某1未答辩。被告杨某2对原告诉称的事实及主张均无异议。被告杨某3辩称，会尽自己的能力履行赡养义务，平时生活中也会给母亲钱。经审理查明，程某与已故丈夫杨有发共生育三个子女即儿子杨某1、杨某2，女儿杨某3。程某现独居生活，无生活来源。程某陈述：次子杨某2履行赡养义务至今，长子杨某1五年未给付生活费，现本人年老病多，已无生活能力，要求两个儿子履行赡养义务，不要求女儿杨某3履行赡养义务。主张杨某1自2020年开始每年给付生活费1500元，杨某2已经给付2020年的生活费，自2021年开始每年给付生活费1500元；医药费、住院费超过100元的由杨某1和杨某2各负担一半，并负责护理照料。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告程某已经年满71周岁，丧失劳动能力，无经济来源，需子女履行赡养义务。被告杨某3作为女儿同样应履行赡养义务，经法庭释明，原告程某仍坚持其意见，属原告程某自由处分自己的实体权利，本院予以准许。原告程某要求被告杨某1、杨某2每年给付生活费1500元，医药费100元以上的凭票据由被告杨某1、杨某2平均承担，与当地生活水平相符，本院予以支持。被告杨某1未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1自2020年起每年给付原告程某生活费1500元，2020年的生活费于2020年12月25日前支付，2021年后的生活费于每年1月30日前给付；二、被告杨某2自2021年起每年给付原告程某生活费1500元，于每年的1月30日前给付；三、原告程某自2020年12月10日之后100元以上的医药费由被告杨某1、杨某2凭单据各承担一半，生病住院期间由被告杨某1、杨某2负责护理、照料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  李燕二〇二〇年十二月十一日书记员  王灿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5607号 申请执行人刘艳红,女,1972年10月20日出生,住所地江苏省吴江市。 被执行人刘欢,男,1983年05月04日出生,住所地河南省潢川县。 申请执行人刘艳红与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳红向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人刘欢支付申请执行人刘艳红货款本金333579元及利息、公告费560元，并支付执行费5078.87元，诉讼费6288元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人刘欢在银行的存款共计3423.56元，转收本案罚款1000元，执行费2423.56元。截至2020年12月3日，本案执行标的均未到位，被执行人尚需支付执行费2655.31元，诉讼费6288元。暂未发现被执行人刘欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘艳红，其没有异议。 本院认为，被执行人刘欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月三日 书记员  骆露婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1544号之一申请执行人：张正敏，男，汉族，1971年11月12日出生，现住云南省昭通市威信县。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张正敏与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云3103民初973号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议：德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清自愿偿还原告张正敏投入的装修款和支付的工人工资，共计1778230.00元。于2020年7月22日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正敏于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月23日、12月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人程广清名下有车辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年10月23日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1778230.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位1778230.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，现经过三次拍卖后仍然流拍，暂未能处置成功，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6199号之二被执行人：何迪明，男，1973年7月19日出生，住诸暨市。被执行人何迪明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何迪明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月28日对何迪明危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人何迪明应向本院缴纳罚金3000.00元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人何迪明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何迪明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何迪明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何迪明名下有浙DP36**号车辆可供执行，该车辆已查封但未实际控制，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何迪明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何迪明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人何迪明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6199号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申186号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑海滨，男,1966年3月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯延海，男,1951年5月6日生，汉族，农民，住山东省庆云县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):宗连娥，女,1952年11月9日生，汉族，农民，住山东省庆云县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高爱民，女,1971年9月21日生，汉族，农民，住山东省庆云县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯凯伦，女,1994年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯宝迪，男,1998年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。原审被告:刘洪辉，男,1967年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人郑海滨因与被申请人冯延海、宗连娥、高爱民、冯凯伦、冯宝迪、原审被告刘洪辉生命权纠纷一案，不服本院(2017)鲁14民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海滨申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实不清，判决我方承担35%赔偿责任缺乏证据证明。申请人在本案中不应当对冯某的死亡承担赔偿责任。一、申请人与刘洪辉之间不存在承揽合同关系。申请人与刘洪辉系多年朋友关系，经常在生意上互相帮忙。案发当时，申请人正是接到刘洪辉的电话求助，才开着吊车为其承揽的冯某汽车改装业务提供无偿吊装帮忙，鉴于朋友关系申请人与刘洪辉并没有商谈报酬，双方系义务帮工关系，而非承揽合同关系，申请人在事发后公安机关的询问中也没有说明和承认本次吊装为有偿服务，既使按再审申请人所说也只是“多少收点油钱”也并非法律意义上的承揽合同关系，因为无论任何合同，多少收点并不等于按劳取酬，刘洪辉在公安机关所称的“报酬该怎么算就怎么算”仅是其为逃避赔偿责任的一面之词。故此原审判决仅依据公安机关的询问笔录判决认定承揽合同关系缺乏基本的证据证实。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，申请人作为帮工人在本案中不应当承担赔偿责任。二、冯某及刘洪辉在本案中应负全部责任。(一)刘洪辉承揽了冯某的汽车改装工程，根据合同法第二百五十一条、第二百五十三条规定，作为承揽人的刘洪辉应当独立承担承揽合同的风险，按时完成承揽工作。承揽合同的风险应当由承揽人独立承担。(二)案发时一刘洪辉系现场指挥者，其在申请人已经将平板吊装完毕后，继续在现场指挥冯某在吊车西侧用木头敲击已经吊装到底座上的平板，冯某又是在申请人的另一侧底座下面低着头弯着腰敲击，他们根本没有预见到可能出现的危险。申请人当时在吊车内在冯某的对侧，底座遮挡住了申请人的视线，无法看到另一侧底座下的下冯某的情况，事故的发生属于刘洪辉现场指挥失误。(三)、冯某死亡的原因是在平板在刘洪辉现场指挥二次起吊后，吊起的平盘上圆形鼻子开焊，油丝绳上弹，致吊起平盘突然下落，砸伤冯某头部，经抢救无效死亡。这一事故是申请人无法预见的。平盘上圆形鼻子开焊并不是申请人的吊装失误造成的，纯属意外。且申请人从事吊装工作多年，有操作证和操作能力，冯某的受伤并非是申请人的操作不符合技术规范或者是疏忽大意，而是刘洪辉指挥冯某违章作业所致，而且申请人的吊车臂上清楚地写着起重机下严禁站人的提示语，已尽到了安全告知义务，冯某没有安全意识，没有尽到注意义务。申请人不应当承担赔偿责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案为生命权纠纷，根据刘洪辉、胡景贤在公安机关的询问笔录，死者冯某一两天前已经把意欲改装的车辆停放在了刘洪辉的门市上，刘洪辉也答应将平板焊接在解放牌汽车上，能够认定刘洪辉与死者构成承揽合同关系。在履行该合同中，吊装平板作为焊接平板的一部分，刘洪辉作为承揽人找到郑海滨在其门市部内共同完成。结合郑海滨“以出租吊车为业”以及刘洪辉“报酬该怎么算就怎么算”等陈述，郑海滨系刘洪辉而不是死者冯某联系、郑海滨在门市部内也看到了车主的事实，可以认定郑海滨与刘洪辉之间系以支付劳动报酬、交付吊装成果的承揽合同关系并不是义务帮工关系。其次，本案系因为吊装平板时U型钩开裂引发的侵权纠纷。刘洪辉对危及人身安全的U型钩、冯某的人身安全等未尽到积极安全保障义务，应承担相应侵权责任。而郑海滨作为具有吊装资质的操作人员，在履行其与刘洪辉的合同、进行危险作业时，未充分预见U型钩的承重能力，对第三人的安全位置等起吊环境等方面未尽到必要的注意义务，致使冯某受伤死亡。原审法院综合全案证据及当事人陈述，确认本案基本事实事实，符合证据规则，基于三方当事人的各自过错，确定郑海滨承担35%的赔偿责任，并无不当。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，郑海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回郑海滨的再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理董盼盼书记员杨照健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢115号之二 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴长沙，男，1976年08月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初728号刑事判决书，于2020年1月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴长沙罚金一案。执行标的1094785元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴长沙名下无房屋登记信息。有少量存款，本院依法冻结账户2个（2020.10.10—2021.10.9）。本院于2020年11月16日依法通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖车辆牌号为闽Ｃ××××车辆，经过拍卖，2020年11月17日买受人谭文以14.4万元的价格取得宝马牌车牌号为闽Ｃ××××车辆。因2020年12月17日杭州市萧山区人民法院来函，以该车辆的抵押权人具有优先权为由，要求参与分配该笔款项，该案案号为（2019）浙0109执598号，标的为167881.25元及利息。本院遂按相关规定将141000元划至杭州市萧山区人民法院。执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 欣
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1082号田伟伟、杜彦军：田伟伟与杜彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28875.00元，其中，案款28000.00元，执行费875.00元。案款已转付给田伟伟。至此，田伟伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初2424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4291号原告：马永强，男，1977年12月27日出生，户籍地山东省阳谷县。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。被告：蔡显庆，男，1964年3月13日出生，住浙江省天台县。原告马永强与被告蔡显庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强及其委托代理人彭天志到庭参加诉讼，被告蔡显庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告认识。2017年被告以开展工作项目为由先后向原告借款3万余元。2019年原告家中老人治病急需，多次要求被告归还欠款。被告虽口头承诺偿还，但一直拖着不给。至2020年8月17日，被告仍欠原告27000元。被告的行为严重违反诚信，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法判决。被告蔡显庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告蔡显庆向原告出具欠据一张，载明“欠条今欠马永强人民币贰万柒仟元整（27000.00）身份证：欠款人蔡显庆2020年8月17号”。2020年12月1日，原告诉至本院要求被告偿还本金27000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼主张。以上事实有原告提交微信转账记录、农行转账记录、被告偿还原告3000元的微信记录、被告向原告发送欠条的微信记录。本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中，被告蔡显庆尚欠原告借款27000元未还，有被告出具的欠据、原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告蔡显庆应予偿还。关于利息，庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼主张，是原告对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。被告蔡显庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡显庆于本判决生效后十五日内偿还原告马永强借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取计238.00元，由被告蔡显庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙九成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2568号申请执行人：徐明岳,男,1955年10月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡明雷,男,1954年07月09日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐明岳与被执行人胡明雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人胡明雷归还申请执行人徐明岳借款人民币500000元，并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费6838元，由被执行人胡明雷负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人胡明雷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡明雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡明雷名下有存款，并于2020年11月26日划拨到款14830.31元；被执行人胡明雷名下有坐落在永康市××镇××村××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡明雷名下无车辆；截至2020年12月23日,本案已执行到执行款14830.31元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡明雷采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡明雷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2568号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 应 倩