湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初455号原告：蔡勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省随县,委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：王政，湖北美佳律师事务所律师。被告：荆门市五三万达汽车运输有限公司，住所地荆门市汉宜公路易家岭，统一社会信用代码914208007606626621F。法定代表人：陈曼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码914210877069838970。责任人：周颐，经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱黎明，男，1985年10月4日出生，汉族，住钟祥市，原告蔡勇诉被告朱军、荆门市五三万达汽车运输有限公司（以下简称五三汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）、朱黎明机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托诉讼代理人刘玉杰，被告朱军的委托诉讼代理人王政，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人程丽君，被告朱黎明到庭参加诉讼。被告五三汽运公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失的费用共计126516.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日7时30分许，朱军驾驶鄂Ｈ×××**(豫Ｄ×××**)重型半挂牵引车，沿兴阳县G234国道由南向北行驶至1697KM+500M上坡路段超车时，与对向蔡勇驾驶的鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成蔡勇、朱军受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，朱军承担此事故的主要责任，蔡勇承担此事故的次要责任。事发后，蔡勇被送往钟祥市人民医院住院治疗12天。经鉴定机构评估，蔡勇的车辆损失价值为119168元，造成车辆停运损失27900元，蔡勇支付评估费8300元。朱军驾驶的鄂Ｈ×××**(豫Ｄ×××**)重型半挂牵引车在财保松滋支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。因事故发生后原告一直未获得赔偿，维护合法权益，特提起诉讼。被告朱军辩称，其只是受朱黎明的雇请驾驶鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车帮忙运货，并非车辆实际所有人，也并非车辆实际经营者，在此次事故中同样也是受害者，应由保险公司及车辆所有人承担此次事故赔偿责任。被告五三汽运公司辩称，1.其不承担赔付责任,公司属于改制的私人运输企业，而鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车只是使用了企业的冠名权，实际车主是朱军，使用权及经营权是他本人，公司无任何使用权及调配的权利，同时不参与车辆的利润分成，未收取任何管理费，本公司只督促车辆的保险、年检、过户，提供停车场等服务；2.肇事车辆鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车在财保松滋支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付；3.蔡勇的损失应按照规定标准赔付。被告财保松滋支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，在核实被告证件合法有效的情况下，愿依法在保险责任范围内予以赔付，否则不予赔付；2.公司承保车辆负事故主要责任，对于超出交强险责任限额的部分，应按照70%的比例承担；3.蔡勇主张的诉请过高，误工期只应计算实际住院天数12天，停运损失属于间接损失，其不予承担，即便应当承担停运损失，也应依据2019年度交通运输业的行业标准进行计算；4.本案诉讼费与鉴定费不予承担。被告朱黎明辩称，朱军系其聘请的驾驶员，鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车是从他人手里买过来的，还没有来得及办理过户手续就出了交通事故，其垫付了事故双方驾驶员的医疗费，蔡勇的医疗费垫付了7968.01元，车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，蔡勇的损失应当由保险公司赔偿。被告五三汽运公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日7时30分许，朱军驾驶鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿兴阳县G234国道由南向北行驶至1697KM+500M上坡路段超车时，与对向蔡勇驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车相撞，造成蔡勇、朱军受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，朱军承担此事故主要责任，蔡勇承担此事故次要责任。事故发生后，蔡勇被送往钟祥市人民医院住院治疗12天，朱黎明垫付医疗费7968.01元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车车辆损失价值为119168元，车辆停运损失27900元，蔡勇支付评估费8300（5900+2400）元。案件审理过程中，财保松滋支公司申请对车损进行重新评估，经湖北衡平资产评估有限公司评估，鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车车辆损失价值111959元，财保松滋支公司支出鉴定费14000元。朱军驾驶的鄂Ｈ×××**(豫Ｄ×××**)重型半挂牵引车登记车主为五三汽运公司，该车系朱黎明从何伟处购买，并在财保松滋支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费7968.01元；2.住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；3.护理费38897元/年÷365天/年×12天＝1278.80元；5.误工费，财保松滋支公司辩称误工期只应计算实际住院天数12天不符合规定，出院医嘱明确出院休息4周，本院确定误工期为40日，误工费为71538元/年÷365天/年×40天＝7839.78元；6.车辆损失及评估费，当事人对第二次评估意见无异议，故本院采信湖北衡平资产评估有限公司作出的评估意见，确认车辆损失价值为111959元；车辆损失评估费，根据保险法的规定，评估费系确定保险事故损失的必要开支，应当由保险人承担，蔡勇申请评估开支5900元，重新评估报告评估车损价值减少，应对蔡勇支出的评估费酌情减少，本院酌情确定为4900元，财保松滋支公司申请重新评估开支评估费14000元，该费用应当由财保松滋支公司承担；8.停运损失及评估费，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车车辆停运损失作出评估报告，被告对评估报告的真实性无异议，本院确认停运损失27900元，评估费2400元；7.施救费4800元，财保松滋支公司辩称施救费金额过高缺乏证据证明，本院对其辩解不予支持，对该费用予以确认；8.交通费，根据案件实际情况，本院酌情认定为700元；以上合计170345.59元。本院认为，朱军驾驶鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，经交警部门认定，其承担事故主要责任，蔡勇承担事故次要责任。根据事故发生的过错责任，朱军应对此次事故损失承担70%的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在财保松滋支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应由财保松滋支公司在交强险和第三者责任险的范围内予以赔偿。关于蔡勇主张的停运损失，财保松滋支公司的格式保险条款约定，保险人不赔偿因被保险机动车发生意外事故造成任何单位或个人停业、停驶造成的损失，财保松滋支公司已就该免责条款向车辆投保人何伟进行了提示和说明，何伟将车辆转让给朱黎明，该车辆保险的相关权利义务一并转移，故停运损失应由侵权人朱军承担，由于朱军系朱黎明雇请的司机，朱军从事雇佣活动中造成的损害，应由雇主朱黎明承担。综上，原告蔡勇的损失170345.59元，由财保松滋支公司在交强险限额范围内赔偿20386.59元，超出交强险部分149959元，其中停运损失及评估费30300元，由朱黎明赔偿70%，即21210元，扣减朱黎明垫付的医疗费7968.01元，还应赔偿13241.99元，余下119659元由财保松滋支公司在第三者责任险范围内赔偿70%，即83761.30元。财保松滋支公司辩称不承担评估费不符合保险法的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告蔡勇损失104147.89元；二、被告朱黎明于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡勇损失13241.99元；三、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告蔡勇负担415元，被告朱黎明负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月八日法官助理李年书记员许航航