wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2771号 原告：王东军，男，1966年2月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：韩光玉，女，1971年5月1日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。 被告：杨建华，男，1966年8月7日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 法定代表人：徐金强，总经理。 原告王东军与被告韩光玉、杨建华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王东军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东军撤回起诉处理。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十二月三十一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12589号原告：马慧，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路**。统一社会信用代码91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，董事长。原告马慧诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马慧于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马慧撤回起诉。案件受理费106元(已减半收取)，由原告马慧负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十一日书记员 刘俊杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更990号罪犯赵兴达，男，1998年9月1日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2019年1月31日作出(2019)豫1624刑初第55号刑事判决,以被告人赵兴达犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2019年2月28日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵兴达确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵兴达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢胜全、马林及同监区罪犯朱冰、张燕卡的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵兴达在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵兴达犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴达的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6964号之一申请执行人：代剑英,男,1967年10月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李涛峰,男,1967年09月03日出生,汉族，住福建省福安市。申请执行人代剑英与被执行人李涛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代剑英向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人李涛峰返还申请执行人代剑英货款384000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7060元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人李涛峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涛峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李涛峰拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代剑英，其没有异议。综上，被执行人李涛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 许高悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审67号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口向南100米。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队员工。被执行人：王贵中，男，1972年10月10日出生，住河南省内乡县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人王贵中行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的4101991594446793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张成范二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 谢冰茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25607号原告：尹小方，女，汉族，1970年4月10日出生，住江西省宜春市袁州区************，身份证号码：362************444。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告:东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：伍峰，该公司员工。原告尹小方诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹、被告的委托诉讼代理人伍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2016年10月18日，担任普工。二、工资情况：根据原告提交经被告确认的交易明细复印件显示，原告2019年4月至2020年3月期间每月实领工资按月分别为3730元、3702元、3685元、3775元、2788元、2462元、3099元、2950元、2229元、1921元、2083元、3480元。三、双方之间的关系：本案中，原告于2016年10月18日入职被告处，后于2020年4月10日达到法定退休年龄，故原告与被告存在劳动关系的期间为2016年10月18日至2020年4月10日，双方在此之后形成的关系不是劳动关系，而是劳务关系，即双方自2020年4月11日起产生的用工关系应按劳务关系处理。四、原告诉求的2020年4月至6月的工资：根据被告提交经原告确认的银行流水显示，被告于2020年9月28日支付原告2020年4月份工资2928元。原告称，其在被告处工作至2020年4月30日，每月应发工资为3800元，主张被告自2020年5月1日起对全体员工进行放假，故诉求被告支付2020年4月工资差额及2020年5月和6月的工资。被告对此不予认可，主张双方为劳务关系，原告自2020年年5月1日起未为被告提供劳务，故无须支付工资，另主张被告已足额支付原告2020年4月工资，提供考勤记录、工资表对此予以证明。考勤记录记载原告2020年4月1日至27日期间每天的上下班打卡情况，经统计，原告正常工作时数为132小时，平时加班时数22小时，周末加班时数为14小时。工资表显示，原告工资包括加班工资、工作津贴、全勤奖等，列明原告总工时212小时、带薪工时43.2小时、实际出勤标准工时132.8小时、1.5加班工时22小时、2.0加班工时14小时、底薪1720元，另记载1.5加班工资为326元、2.0加班工资为277元，应领合计3088元，扣除伙食扣款160元，实领合计2928元。原告对考勤记录予以确认，对工资表不予认可，表示不清楚工资构成，工资仅有伙食费扣款160元。本院认为，原告未能明确具体的工资构成，亦未提交任何证据证明双方对工资存在明确约定，无法证明其主张的工资数额。相反，被告提交的工资表所载工时与考勤记录显示的出勤情况基本对应，工资表中所列加班工资的计算基数未低于同时期东莞市最低工资标准，2020年4月工资亦未明显低于其他月份，故本院对被告提交的工资表予以采纳，并据此认定被告已足额支付原告2020年4月工资，故无须再另行向被告支付2020年4月工资差额，包括仲裁裁决的2020年4月1日至4月9日工资1140元。至于2020年5月、6月工资，本院已于上述认定双方在2020年4月10日后的关系为劳务关系，而原告自2020年5月1日起未为被告提供劳务，故其诉求被告支付2020年5月至6月的工资，缺乏依据，本院予以驳回。五、解除劳动关系的经济补偿金的问题：双方自2020年4月11日起产生的用工关系应按劳务关系处理，即不存在解除劳动关系的问题，故原告诉求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15200元，缺乏依据，本院予以驳回。六、仲裁申诉请求：一、被告支付原告2020年4月至6月工资11400元。二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15200元。七、裁决结果：一、被告在本裁决书生效后五日内向原告支付2020年4月1日至4月9日的工资1140元。二、驳回原告在本案中提出的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。八、诉讼请求：一、被告支付2020年4月10日至6月工资10260元；第二项诉讼请求与仲裁申诉请求一致，另诉求本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司无须另行向原告尹小方支付2020年4月1日至4月9日工资1140元。二、驳回原告尹小方的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月三十日书记员  胡凤英叶俊彬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2646号原告：陈亚来，男，1990年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：彭成新，男，1962年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈亚来与被告彭成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚来的委托诉讼代理人谌磊到庭参加诉讼，被告彭成新经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭成新向原告偿还借款本金520,000元及利息（以520,000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月的利息为41,600元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的合理支出（含律师代理费、保全保险费等）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月1日被告向原告借款520,000元，同日原告转账520,000元，被告向原告出具了借条收条，双方约定月息3%。款项借出后被告一直未偿还本金及利息，经原告托人索要仍未果。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法作出公正判决。被告彭成新未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月1日，被告彭成新因投资的足浴店需要资金，向原告提出借款人民币520,000元并出具了一张借条，载明“借条今借到陈亚来人民币伍拾贰万元整（￥520.000.00元）月利息为3%该款汇入宋亚东名下农业银行62×××78账号内。借款人：彭成新借款日期：2020年4月1号”，借条中载明了原、被告的身份证号。同日，原告通过自己的武汉农村商业银行账户、中国农业银行账户向被告指定的宋亚东的中国农业银行账户分别转账70,000元、450,000元。在宋亚东确认收到原告转账的520,000元后，被告在前述借条下方载明“收条今收到向陈亚来借款伍拾贰万元整（520.000.00元）收款人：彭成新收款日期：2020年4月1号”。款项借出后，原告多次向被告催要本金和利息，但被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭成新向原告陈亚来借款520,000元有被告彭成新出具的借条、收条、原告陈亚来的当庭陈述及银行卡交易明细清单等为凭，本案证据确实充分，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。原告出借款项后，被告至今分文未还，故对原告主张被告偿还借款本金520,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告承担原告为实现债权而支出的合理支出（含律师代理费、保全保险费等），因双方对此无明确约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩和质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成新于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚来借款本金520,000元及利息（以520,000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈亚来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,416元，减半收取计4,708元，保全费3,520元，公告费560元，合计8,788元，由被告彭成新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫洋洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3408号申请执行人：任绪方，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。本院执行任绪方与吴金祥、刘素霞借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年12月31日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初6732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初84号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人陈富根，男，1962年6月9日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省金坛市，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈富根犯危险驾驶罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人陈富根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日下午，被告人陈富根饮酒后驾驶×××“宝岛”牌正三轮电动载货摩托车，从独山子区****住所前往**搅拌站工地上班，后驾车前往独山子奎河路鑫华豫饭店与他人继续饮酒，，酒后不听劝阻驾车返回住所，在进入小区大门时将南门入口起降杆撞断造成起降杆损坏，车辆受损的交通事故。经鉴定，陈富根每百毫升血液中检出乙醇含量为155.8mg，已达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、荣某等的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈富根在明知道酒后不能驾车的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈富根二个月拘役，并处罚金4,000元。被告人陈富根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈富根到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人陈富根醉酒后驾驶机动车，负交通事故全部责任；被告人陈富根在案发后主动修复交通事故中被损毁的起降杆。本院认为，被告人陈富根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈富根醉酒后驾驶机动车，负交通事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈富根到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人陈富根将被毁损起降杆恢复原状，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈富根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 八 日书  记  员   陆 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7229号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路**。 负责人：曹永强，支行行长。 被执行人：魏保艳，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人魏保艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人魏保艳返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金20000元、利息239.93元（暂计算至2020年1月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180010928号《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元。 执行立案后，本院向被执行人魏保艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏保艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏保艳逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏保艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人魏保艳的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案已执行到被执行人魏保艳执行款13317.26元和案件受理费184元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人魏保艳未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人魏保艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆熙鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3696号罪犯张美丽，女，1984年7月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年8月27日作出（2015）延刑初字第412号刑事判决，认定被告人张美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1491号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张美丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年11月12日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3500元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张美丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张美丽减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3224号之二申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被执行人：任少龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人任少龙借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任少龙发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人任少龙的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人任少龙名下所有的天津市武清区××号房屋已被本院依法轮候查封，暂无法处置；被执行人任少龙名下津ＮＡ××**号机动车已被本院查封底档，因暂下落不明，无法处置。后本院依法决定对被执行人任少龙发布限制消费令的强制措施。现被执行人任少龙除以上财产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1840号 罪犯刘朋，男,1989年12月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0224刑初119号刑事判决，以被告人刘朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年2月13日起至2021年8月12日止。于2018年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对刘朋的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止）,罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17394号 原告：童光辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王青平，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告的共同委托诉讼代理人：张昊、金佳琦,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：宋玉钦，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：刘晓波，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号 负责人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，系公司员工。 原告童光辉、王青平为与被告宋玉钦、刘晓波、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（简称“人保财险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告童光辉、王青平的共同委托诉讼代理人金佳琦，被告宋玉钦、刘晓波到庭参加了诉讼。被告人保财险东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童光辉、王青平向本院提出诉讼请求：1、被告宋玉钦、刘晓波赔偿原告损失25700元；2、被告人保财险东阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月15日，被告宋玉钦驾驶被告刘晓波所有的车牌号为浙Ｇ2××××的轻型厢式货车，在途经二原告位于浙江省义乌市××号的房屋时因被告宋玉钦驾驶操作不慎，致使二原告的房屋受损。时至今日，因各被告方均未填补二原告的损失，遂成讼。 被告宋玉钦辩称：我是第二被告的司机，第二被告是车主，我是第二被告的员工。 被告刘晓波辩称：是的，钱我已经赔付给承租在原告房子的租户。当时撞到广告牌，还有墙角。发生事故后，由承租户和房东列好清单，我就直接赔付了34980元给龙道养生会所的老板黄钰涵（音译）指定的打款人郑维军。他们之间什么关系我不清楚，当时第一被告在现场说处理好我就打钱，其他不是很清楚。 被告人保财险东阳公司向本院提交书面答辩状称：1、涉案车辆浙Ｇ2××××小型轿车投保在我司。根据案件材料查明，本车承保机构为中国人保东阳支公司，故本案诉讼主体应为我公司。2、请求法院驳回原告对我公司的诉请。有关童光辉、王青平所受财产损失，我司已于2020年8月20日将相应赔款支付至被保险人刘晓波账户，已履行保险赔偿责任义务。故本案原告应撤回对我司的起诉要求。 经审理查明，被告刘晓波所有的浙Ｇ2××××在被告人保财险东阳公司投保了交强险及机动车损险、第三者责任险100万元及不计免赔等，保险期限为2020年5月29日至2021年5月28日。原告童光辉、王青平系义乌市下王******房屋的所有权人。2020年6月15日，被告刘晓波的驾驶员被告宋玉钦驾驶浙Ｇ2××××在义乌市下王一区9号刮擦广告牌，导致车损、广告牌损及房屋受损的交通事故。同日，被告宋玉钦、刘晓波与义乌市下王一区9号一楼的租户达成赔付协议，并将赔偿款34980元打入一楼租户指定的郑维军账户。2020年6月15日，被告人保财险东阳公司在交强险限额内赔付被告刘晓波2000元，于2020年8月19日赔付被告刘晓波25500元。2020年8月20日，被告人保财险东阳公司出具财产损失确认书，载明本次事故的损失项目为人工拆装、电焊、木工、防水、泥工、油漆、材料、地下防水、垃圾清运等共计25700元。 庭审中，原告明确受损的广告牌属于一楼租户，并至今未对其房屋受损部位进行维修。 以上事实有原告提供的不动产登记信息、财产损失确认书、照片打印件，第一被告提供的保险代抄单、业务回单、计算书列表，第二被告提供的结算单、清单、转账记录各一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告据以主张被告赔偿的依据系被告人保财险东阳公司出具的财产损失确认书，但是从确认书的内容来看，其项目中包含了人工拆装、电焊、木工、防水、泥工、油漆、材料、地下防水、垃圾清运等，庭审中，原告亦自认广告牌属于一楼租户，且两原告至今亦未对房屋进行维修，故无法据此确认其具体损失额，依法应由两原告承担举证不能的法律责任。本案被告宋玉钦、刘晓波与两原告租户已达成赔偿协议，两原告如确有损失，可另案向其租户主张权利。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。被告人保财险东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告童光辉、王青平的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告童光辉、王青平负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑玲燕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终362号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张英明，男，1983年7月28日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。辩护人冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张英明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0202刑初278号刑事判决。宣判后，张英明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张英明并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：2020年5月9日22时许，被告人张英明饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型越野客车，沿位于吉林市××区由北向南行驶，行驶至兴华派出所门前，被告人张英明下车后拽兴华派出所门时，被派出所民警举报酒后驾车。交警到达现场后，将被告人张英明带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人张英明静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为144.84mg/10Oml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、工作纪实和情况说明、驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、技术检验报告，证人周某、马某、徐某、高某证言，被告人张英明供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人张英明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英明酒后拉、拽派出所大门，在量刑时一并予以考虑。被告人张英明认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人张英明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张英明的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审量刑过重。张英明犯罪情节轻微，未造成人员和财产损失，又系吉林市家兴金属材料有限公司的法定代表人，请求二审法院改判缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人张英明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，扰乱公共交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张英明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张英明醉酒驾车，后拉、拽派出所大门，辱骂民警，应依法惩处。原公诉机关因张英明有前科劣迹在原审庭审中当庭变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金，张英明亦表示认罪认罚，原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人张英明及其辩护人的相关意见不予采纳。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十二月十四日书记员  杨钧凇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3076号 原告：李某，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吕某，男，1938年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张某，女，1936年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘某，女，1997年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某与被告吕某、张某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁晓霜
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0522民初1671号原告：吴某。被告：赵某。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金457700元及利息4557元（利息计算自2019年8月3日至2020年8月4日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃对2019年8月3日之前的利息及2020年8月4日之后的利息主张。事实与理由：被告系原告客户。2015年2月8日至2016年2月23日期间，被告因拖欠他人工程款向原告多次借款457700元，并约定借款期限12个月，月息1分，原告陆续通过现金和向被告帐户存款的方式交付457700元。后被告于2016年2月23日补写两张借条，但借款到期后被告并未向原告归还本金和利息。原告多次向被告索要本金和利息后，被告于2019年8月3日与原告达成还款协议，双方约定了还款计划，被告承诺2019年8月3日前还清借款本金和利息，但时至今日，被告仍然未履行约定，故为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告未举证，亦未到庭质证，应视为对其举证、质证权利的放弃，对当事人所举的证据，本院评判如下：原告提交的《借条》2份、《还款协议》1份、微信转账记录打印件1张、录音光盘1张，证明被告分别向原告借款427700元和30000元；2015年4月5日，原告给被告转账8000元；被告于2016年9月13日出具了借条2份，2019年8月3日，双方制定了还款计划，被告承诺2019年8月3日前还清借款本金和利息，以及赵某在录音中承认借款的事实。经审核，《借条》2份及《还款协议》，形式合法，其上均有“赵某”的签名捺印，与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认；对微信转账记录打印件，无其他证据相印证该证据与案涉借款相关，故对其证据效力不予确认；通话录音与《借条》、《还款协议》相互印证，对其证据效力应予确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2015年2月8日至2016年2月23日期间，被告赵某向原告吴某多次借款共计457700元，并约定借款期限12个月，利息按月息1分计算，原告通过现金和向被告帐户存款的方式交付457700元。被告于2016年2月23日补写两张借条，内容分别为：“借条，今借到吴某人民币427700.00元，大写肆拾贰萬柒仟柒佰圆整，借款人：赵某（签名捺印），2016.2.23”，“借条，今借到吴某人民币30000.00整，大写叁萬圆整，借款人，赵某（签名捺印），2016.2.23”。借款到期后，被告未向原告归还本金和利息。2019年8月3日，原、被告协商一致，达成《还款协议》1份，约定自本协议签订后，被告每月5日向原告偿还本金100000元及其利息。之后，被告未按照还款协议偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款457700元，双方约定了借款期限，形成了民间借贷关系，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告未按期归还借款，双方对还款期限达成了新的意见，被告未按约定期限归还借款的行为属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告清偿借款本金457700元请求有事实及法律依据，对此本院予以支持。关于被告要求原告支付2019年8月3日至2020年8月4日期间利息4557元的主张能否成立的问题，本案中，原、被告在还款协议中约定的逾期利息按月息1分的利率计算，现原告要求被告支付2019年8月3日至2020年8月4日期间利息4557元，未超出法律规定的依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起三十日内一次性向原告吴某支付借款本金457700元及逾期利息4557元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠审 判 员  黄春艳人民陪审员  蔡亚民二〇二〇年十二月十四日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执619号申请执行人：励伟昌，男，汉族，1953年12月31日出生，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海菁和投资管理有限公司(曾用名：上海朝阳永续菁和投资顾问有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭静，执行董事。申请执行人励伟昌与被执行人上海菁和投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字0692号裁决书已发生法律效力，因上海菁和投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，励伟昌依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字0692号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初724号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人余荣传，男，1966年10月20日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，住浙江省海宁市（户籍地江西省修水县）。因本案，2020年9月29日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1856号起诉书指控被告人余荣传犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人余荣传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日17时05分许，被告人余荣传驾驶浙ＦＦ16**号重型特殊结构货车沿丁袁线（Ｘ718）由西往东行驶至丁袁线（Ｘ718）海宁市袁花镇硖尖线交叉路口地方右转弯时，与沿丁袁线（Ｘ718）南侧非机动车道由西往东行经该路口的被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏、被害人王某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人余荣传报警并留在现场等候交警处理，后向交警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人余荣传驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口右转弯时未提前开启右转向灯，且疏忽观察，未按规定让行，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人王某1在本起交通事故中无责任。 案发后，被告人余荣传一方已对被害人王某2亲属进行额外补偿，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人余荣传在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余荣传有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人余荣传有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人许某、俞某、李某、杨某的证言，呼气式酒精测试，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定，车速鉴定，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，通话记录，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，交通事故认定书，人民调解协议及谅解书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人余荣传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余荣传构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余荣传具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。案发后被告人余荣传积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余荣传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟燕
郑州铁路运输中级法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫71委赔1号赔偿请求人：温久重，男，汉族，1963年3月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。赔偿义务机关：郑州铁路公安局郑州公安处，住所地河南省郑州市**西中和路**。负责人：王红伟，处长。委托代理人：王阳，该处工作人员。委托代理人：韩锡鲲，该处工作人员。复议机关：郑州铁路公安局，，住所地河南省郑州市**永安东街**负责人：李健，局长。委托代理人：苏艳，该局工作人员。赔偿请求人温久重因违法使用武器、器械致伤赔偿申请郑州铁路公安局郑州公安处国家赔偿一案，不服赔偿义务机关郑州铁路公安局郑州公安处刑事赔偿申请不予受理决定及复议机关郑州铁路公安局刑事赔偿复议申请驳回决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人温久重申请称，其在2008年10月12日被郑州铁路公安局郑州公安处刑警队人员无故带手铐，致胳膊受伤流血，给其精神、人身造成极大伤害，××（双耳聋、类风湿、肾结石）。请求郑州铁路公安局郑州公安处赔偿温久重因刑事案件受到的损失五十万元。赔偿义务机关郑州铁路公安局郑州公安处和复议机关郑州铁路公安局答辩称，温久重不能提供证据证实公安机关存在违法行为及以由此造成的损害后果，且其申请已超过国家赔偿法第三十九条关于时效的规定。请求驳回其赔偿申请。2008年10月12日19时许，郑州铁路公安局郑州公安处在郑州至安阳的过往列车上开展现行打击活动。因其他违法嫌疑人指认，郑州铁路公安局郑州公安处民警将温久重口头传唤至客车刑警大队审查。经查证，排除了温久重的违法嫌疑，解除传唤后，温久重自行离开。次日10时30分，铁路部公安局警务督察处接到温久重的投诉后通知郑州铁路公安局郑州公安处进行调查。2008年12月13日，温久重自书，2008年10月12日晚上发生一点小误会，其理解郑州铁路公安局郑州公安处工作，以后不再追究。2020年8月17日，温久重向郑州铁路公安局郑州公安处申请国家赔偿。郑州铁路公安局郑州公安处于2020年8月21日作出郑铁郑公刑赔不受字〔2020〕01号刑事赔偿不予受理决定，认为温久重的赔偿要求超过请求时效且无正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第四项的规定，决定不予受理。并于同日向温久重邮寄送达。温久重不服，向郑州铁路公安局申请复议，郑州铁路公安局于2020年10月13日作出郑铁公赔复驳字〔2020〕1号刑事赔偿复议申请驳回决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2011〕4号）第二条第二项规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，但赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正后的国家赔偿法。2013年1月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案赔偿请求人温久重主张的侵权行为发生于2008年10月12日，至其2020年8月17日向郑州铁路公安局郑州公安处申请国家赔偿时，已超过国家赔偿请求时效。且温久重不能提供证据证实其所受精神和人身损害与公安机关的行为之间具有因果关系。综上，郑州铁路公安局郑州公安处所作不予受理决定及郑州铁路公安局所作驳回决定以超过请求时效且无正当理由为由不予受理温久重的国家赔偿申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回温久重的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5768号上诉人（原审原告）：武汉百捷集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王国平，董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。上诉人武汉百捷集团有限公司（简称百捷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：百捷公司。2.申请号：28179396。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机编程；计算机软件设计等。二、引证商标1.申请人：东莞市丰润礼品有限公司。2.注册号：13022116。3.申请日期：2013年8月2日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；工业品外观设计；包装设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第307171号《关于第28179396号“B&J”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。百捷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，百捷公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回百捷公司的诉讼请求。百捷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、百捷公司已与引证商标所有人东莞市丰润礼品有限公司达成引证商标初步购买意向，待签署正式购买协议，并办理商标转让手续后，引证商标将不再成为诉争商标申请注册的障碍。二、诉争商标凝结了百捷公司的创意和智慧，百捷公司确为诚信经营，也具有正当使用意图及行动。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年12月6日，引证商标的商标转让公告刊登于第1722期《商标公告》上，引证商标已转让至百捷公司名下。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已于2020年12月6日转让至百捷公司名下，其权利人与诉争商标的权利人已为同一主体，故引证商标不再构成诉争商标在其指定使用的服务上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由百捷公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对百捷公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，百捷公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1400号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第307171号关于第28179396号“B&J”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对武汉百捷集团有限公司就第28179396号“B&J”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉百捷集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2700号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人丁惠惠,男,1998年09月10日出生,住所地安徽省亳州市蒙城县。 本院作出（2020）浙0206刑初440号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月29日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2116元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 任瑞凤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异186号 案外人：李秉卉，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李秉卉于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元10楼4号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李秉卉称，其于2009年12月2日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元10楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年12月2日付清全部房款。万鑫公司于2011年4月23日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月2日，李秉卉与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李秉卉购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元10楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.46平方米、单价为每平方米2413元、总价款为24万元，买受人采取一次性付款方式，付清房屋全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，李秉卉向万鑫公司支付了全部购房款。2011年4月23日，万鑫公司向李秉卉发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付李秉卉占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元10楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2504号之一 申请执行人李春，男，汉族，生于1966年2月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人侯强，男，汉族，生于1970年9月28日，（系李善美之子）。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人李春与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人李春向本院亦提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款86357元、违约金2590.71元、案件受理费1012元，合计88947.71元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8106号原告：孙学颖.被告：朱国才。被告：王淑敏。被告：朱冠中。被告：孙尚玉。被告：朱昊明。被告：朱冠雄。被告：韩桂兰。原告孙学颖与被告朱国才、王淑敏、朱冠中、孙尚玉、朱昊明、朱冠雄、韩桂兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告孙学颖于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙学颖申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙学颖撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元（孙学颖已预交），由孙学颖负担。审判员  牛江涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王利全
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1992号之一申请执行人：王红梅，女，1968年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭如勇，男，1977年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：闵丽，女，1984年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：金存喜，男，1976年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王红梅与郭如勇、闵丽、金存喜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人王红梅对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1615号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 沈 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3224号 申请执行人：潍坊市华东橡胶有限公司。住所地寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837063887211。 法定代表人：王绍成，总经理。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司。住所地寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，总经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，总经理。 被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地寿光市晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：91370783586093821C。 法定代表人：丁爱金，总经理。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市华东橡胶有限公司与被执行人山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、隋建伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6114号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案申请标的额为2907642.09元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26217号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：孙祥凤，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，身份证号码430************03X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孙祥凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********603）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13275.59元、利息1068.17元、违约金2262.86元（暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2019年11月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙祥凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13275.59元以及利息、违约金等共计3331.03元（截至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告孙祥凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢石谷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢52号之五 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，公司董事长。 委托代理人：蒲东林，该行职工。 委托代理人：冯易，该行职工。 被执行人：母桂元，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：唐晓琳，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省广元市。 委托代理人：母玉元，母桂元哥哥。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人母桂元、唐晓琳借款合同纠纷一案，依据广元市昭化区人民法院判决，被执行人母桂元、唐晓琳应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还剩余的借款本金255000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人母桂元、唐晓琳所有的位于广元市利州区××路社区居委会王泽松住宅楼1幢1-4-2号住房一套在京东网进行司法拍卖并拍卖成交，成交价款358720元。扣除被执行人应承担的执行费3725元、被执行人租房房租48000元，余款306995元（含评估费2000元），本院已转入申请执行人广元农村商业银行股份有限公司银行账户。查明，被执行人母桂元、唐晓琳无银行存款、无车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将母桂元、唐晓琳依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯易，申请执行人同意终结本次执行程序，但不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 菊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4667号原告：金镰钧（又名金联军），男，汉族，1975年12月19日生，住河南省西华县。被告：夏丹，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：夏凯，男，汉族，1993年8月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：丁一川，男，汉族，1981年11月1日生，住河南省西华县。原告金镰钧诉被告夏丹、夏凯、丁一川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金镰钧于2020年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告金镰钧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金镰钧撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告金镰钧负担。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月十七日书记员  王明睿
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3947号 刘清泉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2049号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘清泉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司53420元，发还刘清泉案款52729元，收取执行费691元。截至2020年12月2日为止，刘清泉申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3947号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初884号原告李保森，男，汉族，1949年11月28日出生，住河南省登封市。被告登封市公安局嵩阳路派出所，住所地登封市嵩阳街道嵩阳路**。负责人王国听，该派出所所长。委托代理人景鹏举，该派出所民警。委托代理人秦嫱，该派出所民警。本院在审理原告李保森诉被告登封市公安局嵩阳路派出所滥用职权行政行为违法一案中，原告李保森于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保森申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李保森撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李保森负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6542号 原告：朱贤良，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李秀珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱贤良为与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（月利息1.2%，从2018年8月15日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年8月15日起至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，被告李秀珍向原告朱贤良借款200000元，2016年，被告又向原告借款100000元。2017年8月15日，被告李秀珍向原告朱贤良出具《借条》一份，《借条》载明：今借到朱贤良人民币叁拾万元整（300000），利息以壹分贰计算。2019年8月15日，被告李秀珍向原告朱贤良出具《借条》一份，《借条》载明：借到朱贤良人民币捌万陆仟肆佰元整（86400）。原、被告均认可，2019年8月15日出具的《借条》上记载的借款86400元为以本金300000元为基数按月利率1.2%计算的2017年8月15日至2019年8月15日间的利息，被告尚未支付该利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告朱贤良借款本金300000元及利息（利息从2017年8月15日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理7900元，减半收取3950元，由被告李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13220号原告：李赞赟，男，汉族，1977年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李赞赟诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李赞赟的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赞赟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2013年5月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36531元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金19926元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金39852元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李赞赟自2013年5月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李赞赟，账户为62×××18的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3321元。3．原告于2019年12月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第813-3号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2013年5月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2013年5月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2013年5月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2013年5月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按6年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3321元，故被告应向原告支付经济补偿金共计19926元（3321元×6=19926元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李赞赟与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2013年5月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李金锁支付经济补偿金6623.16元(收款账号:62×××18;开户行：郑州银行；户名:李赞赟);三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3668号张志雄、夏遵楠：申请执行人张志雄与被执行人夏遵楠建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙01民终2099号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。经本院执行，共执行到款项43952元，其中案件受理费864元，执行费538元，剩余款项42550元发放给申请执行人张志雄。现本案款项已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4762号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人朱华飞,女,1977年10月08日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱华飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱华飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人朱华飞返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行卡透支本金19813.26元，并支付利息、违约金（算至2020年3月1日的利息为2741.79元、违约金为2023.23元，2020年3月2日起的利息按本金的日万分之—4—五计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费207元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人朱华飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱华飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱华飞的下落进行了调查。查明被执行人朱华飞下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人朱华飞所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆但未实际扣押，已责令交出车辆。暂未发现被执行人朱华飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱华飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱华飞作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人朱华飞纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱华飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蒋丹萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执349号之三申请执行人：河南省纳禾自动化系统有限公司。被执行人：南阳二机石油装备集团股份有限公司。申请执行人河南省纳禾自动化系统有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南省纳禾自动化系统有限公司于2020年12月10日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执349号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1167号 被执行人冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 贵州省黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终171号刑事判决书和本院作出的（2018）黔2725刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据本院作出的（2018）黔2725刑初32号刑事判决第一项载明：“被告人冉飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）因被执行人逾期未缴纳罚金三十万元，现经本院刑事审判庭于2020年7月22日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人冉飞至今未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人冉飞名下房产、车辆在本院受理执行冉飞追缴违法所得一案【（2020）黔2725执1168号】中进行评估拍卖，需待该案处置完毕后依法先返还集资参与人及其他民事债务纠纷后，剩余款项执行缴纳本案罚金；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，除上述财产外，无其他可供执行财产；四、另查明被执行人冉飞现仍在服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人冉飞名下房产、车辆在本院另受理执行冉飞追缴违法所得一案中进行评估拍卖，需待该案处置完毕后依法先返还集资参与人及其他民事债务纠纷后，对剩余款项执行缴纳本案罚金；未发现被执行人有其他可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725刑初32号刑事判决书第一项的本次执行程序。 被执行人冉飞负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎君军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3535号之一申请执行人吴程思，男，汉族，1995年7月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杭州澄澄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区锦盛大楼**。法定代表人曲巍。申请执行人吴程思与被执行人杭州澄澄网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）721号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州澄澄网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴程思向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州澄澄网络科技有限公司支付申请执行人吴程思工资4000元，并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杭州澄澄网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州澄澄网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州澄澄网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申报了财产情况，但一直未履行付款义务。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州澄澄网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州澄澄网络科技有限公司拒不履行付款义务，本院已对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴程思，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州澄澄网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 航
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2233号上诉人（原审原告）：吴红波，男，1975年3月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：高学军，男，1971年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南水调歌头房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。法定代表人：陈建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吴红波、高学军因与被上诉人湖南水调歌头房地产开发有限公司（以下简称水调歌头公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1557号民事判决；二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。上诉人吴红波、高学军预交的二审案件受理费69599元，予以退回。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年十二月三十日书记员  史 权
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4827号上诉人（原审被告）：高洋洋，男，1989年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾帅领，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二威，男，1989年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人高洋洋因与被上诉人杨二威民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人高洋洋及其委托诉讼代理人贾帅领到庭参加诉讼，被上诉人杨二威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洋洋上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民终8161号民事判决，改判驳回杨二威的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，高洋洋与杨二威之间不是民间借贷关系，杨二威请求款项实为赌资，不应受到法律保护。二、高洋洋事后已经通过各种渠道向杨二威偿还了79000元，其中利息每天1000元合计支付了33000元，可见其不可能是正常的民间借贷关系。杨二威未答辩。杨二威向一审法院起诉请求：判令高洋洋返还杨二威借款本金60000元。一审法院认定事实：双方系朋友关系，2019年10月，高洋洋因资金周转困难向杨二威借款100000元，杨二威向朋友借款后向高洋洋支付了借款100000元。借款后经杨二威追要，高洋洋于2019年10月22日通过微信向杨二威还款40000元，余款60000元未偿还，高洋洋于2019年10月25日向杨二威出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到杨二威现金陆万元整（60000元整），经双方同意，该陆万元以现金的方式支付给高洋洋手中，借款人高洋洋，公民身份号码，2019.10.25号”。一审法院认为：高洋洋向杨二威借款，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。借款后，经杨二威追要，高洋洋未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款60000元的违约责任。高洋洋辩称，本案借款不属于正常的民间借贷，系赌博期间所借款项，但依据其提交的证据，不足以证明其主张，且杨二威对此不予认可，故对其该项辩称意见，不予采纳。对高洋洋陈述的支付利息的情况，因其未提交证据证明其主张，且杨二威不予认可，故对其该项辩称意见，亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：限高洋洋于判决生效后十日内向杨二威返还借款60000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由高洋洋负担。针对双方二审争议的案件事实，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高洋洋向本院提交：微信转账截屏三份，证明高洋洋偿还杨二威14000元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，高洋洋向杨二威出具了借条，其中载明了借款金额及交付方式，双方之间民间借贷关系成立，高洋洋上诉称本案系赌资，但其在一、二审中并未提交证据予以证实。对于高洋洋二审提交的微信转账截屏，由于杨二威未到庭参加诉讼，且高洋洋二审主张的还款情况与其一审及上诉状主张的还款情况不一致，对其二审提交的证据本院不予采纳，对高洋洋的上诉请求，本院不予支持。综上，高洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由高洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 柯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初5928号 原告：刘超，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住长沙市望城区。 被告：熊辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘超与被告熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼,被告熊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊辉偿还货款4000元。2、判令诉讼费由被告熊辉承担。事实和理由：2016年3月份开始，被告是点石家装项目经理熊辉，因室内装修在原告处购买装修材料，项目地址和材料：润和紫郡50栋2102材料款3322元，紫郡11栋2602材料款2695元，当时承诺搞完装修付款，中途2016年7月25号收到50栋2102材料款2000元整，知道两个项目2016年10月18号完工，找被告要款时，左拖右拖，暂时没有钱付，到2017年5月28号，被告到店写下欠条，并且口头承诺2017年底付清，让我放心，从2018年至2020年期间，因为熊辉电话不接微信不回，讨债未果，我多次寻找被告熊辉，每次找到都以各种理由说没有钱，每次说的好听，但是被告自己购买车子，开饭店做生意却有钱，因为朋友我也没有太多的逼迫，以至于拖到现在，现在还是电话不接，微信不回，做生意也不容易，送河沙水泥上楼都是血汗钱，总共货款为6017元，被告才付款2000元，还有4017元未付。 被告熊辉未答辩。 经审理查明：2016年3月份开始，被告熊辉在原告刘超经营的五金建材店购买装修材料，共计货款6017元。2016年7月25日被告支付货款2000元。2017年5月28日，被告出具书面欠条：“今欠到刘超人民币肆仟元整。特此证明。欠款人：熊辉。2017.5.28”。此后原告多次催收未果向法院起诉。 以上事实，有原告提供的欠条、材料单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告熊辉在原告刘超经营的店铺购买装修材料，事后出具了欠条，双方成立买卖合同关系，被告应当及时履行支付货款的义务。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利，本院对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊辉于本判决生效之日起五日内支付原告刘超货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3019号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月3日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 柳华进
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5241号上诉人（原审原告）：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，营业场所天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。负责人：胡明印，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆春继，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司因与被上诉人穆春继买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初5060号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司预交的二审案件受理费5790元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年十二月八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初842号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鹿邑县三联生鲜农场卫真路店，，住所地：河南省鹿邑县卫真路东段**经营者：曹军丽。原告纳爱斯集团有限公司与被告鹿邑县三联生鲜农场卫真路店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月三日法官助理何琼琼书记员马俊婷
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执801号 关于申请执行人王捷与被执行人李帽机动车事故责任纠纷一案，（2020）冀0628民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李帽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王捷向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到相关手续后自动履行完毕，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初916号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王捷基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费83元由被执行人李帽负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0628民初916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7336号 原告：诸城市鲜和源食品有限公司，住所地：诸城市繁荣西路宝龙商务大厦。 法定代表人：宋燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树海，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：潍坊鸿源新雨食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路**。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 原告诸城市鲜和源食品有限公司与被告潍坊鸿源新雨食品有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树海到庭参加诉讼，被告潍坊鸿源新雨食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市鲜和源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款29700元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：诸城市鲜和源食品有限公司于2020年7月9日给潍坊鸿源新雨食品有限公司发货鸡小胸3吨总价29700元，2020年7月24日潍坊鸿源新雨食品有限公司在对账单上盖章，该款经催要，潍坊鸿源新雨食品有限公司一直未付。为此，诉至法院。 潍坊鸿源新雨食品有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，诸城市鲜和源食品有限公司为潍坊鸿源新雨食品有限公司供鸡小胸3吨，计款29700元。2020年7月24日，潍坊鸿源新雨食品有限公司对账单中盖章，该对账单内容为：2020年7月9日送潍坊鸿源新雨食品有限公司小胸3吨单价9900，货款29700元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中诸城市鲜和源食品有限公司陈述与潍坊鸿源新雨食品有限公司存在买卖合同关系，并提交发货清单、对账单为证，因对账单中有潍坊鸿源新雨食品有限公司盖章，该对账单与发货清单记录内容一致，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效，潍坊鸿源新雨食品有限公司作为购买方应当支付相应货款。潍坊鸿源新雨食品有限公司未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊鸿源新雨食品有限公司偿付原告诸城市鲜和源食品有限公司货款29700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告潍坊鸿源新雨食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月一日 书记员  娄华香