wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6795号 上诉人（原审被告）：福建小房子建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路**福州国艺花鸟工艺品综合市场**楼****。 法定代表人：吕保霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈如全，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原审第三人：丁阿俤，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：周长磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原审第三人：刘菲，女，1989年7月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 上诉人福建小房子建筑装饰工程有限公司（以下简称小房子公司）因与被上诉人陈如全及原审第三人丁阿俤、周长磊、刘菲劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小房子公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回陈如全一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及法律适用错误，应予纠正。一、与陈如全成立劳务关系的系丁阿俤、周长磊、刘菲，而非小房子公司。1.一审庭审中，陈如全陈述系丁阿俤招录其提供劳务，丁阿俤在招工时并未表明其代表小房子公司雇佣陈如全等人。2.案涉《工程结算单》系周长磊出具，上面小房子公司公章系周长磊加盖，并非公司法定代表人吕保霞出具。结算单出具后，向陈如全支付款项的亦非小房子公司。综上，陈如全要求小房子公司支付劳务报酬，无事实和法律依据。二、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条规定，法律适用错误。小房子公司实际上系由丁阿俤、周长磊、刘菲经营，案涉《工程结算单》系丁阿俤、周长磊、刘菲利用其实际经营小房子公司掌握公司公章的便利，擅自以公司的名义对外出具，刘菲在一审庭审中亦确认诉争债务不应当由小房子公司承担，而应由丁阿俤、周长磊、刘菲一并承担。 陈如全辩称，一审判决正确，应予维持。 丁阿俤、周长磊、刘菲未作陈述。 陈如全向一审法院起诉请求：一、请求判令小房子公司向陈如全支付报酬75926元，并支付资金占用期间利息（按年息6%，自2020年3月2日起计至还清款项之日止）；二、请求判令本案诉讼费由小房子公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月12日，小房子公司出具《工程结算单》，内容载明：福建小房子建筑装饰工程有限公司未付木工班组工程款99326元、点工钱6600元、补工款1800元。小房子公司将于2020年1月13日付木工班组15000元，2020年1月14日付15000元。2020年1月16日付10000元，2020年1月21日前付39326元，2020年3月1日前付尾款20000元。小房子公司在上述《工程结算单》落款处加盖公章，丁阿俤、周长磊、刘菲在上述《工程结算单》尾部签名。庭审中，陈如全确认《工程结算单》上载明的点工钱6600元、补工款1800元已经付清；工程款99326元，已付23400元，尚欠75926元。诉讼中，陈如全与案外人陈某、曹某共同确认如下：陈如全、陈某、曹某均系木工班组成员，陈如全系班组组长，小房子公司欠三人的工钱是合并在2020年1月12日小房子公司出具的《工程结算单》里，三人一致同意由陈如全以班组组长的身份持有上述《工程结算单》的原件作为原告向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《工程结算单》应视为当事人真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。《工程结算单》载明欠木工班组工程款的欠款主体系小房子公司，承诺进行分期还款的主体亦是小房子公司，小房子公司在《工程结算单》的落款处盖章确认，应视为对《工程结算单》载明内容的确认。庭审中，小房子公司及刘菲提交证据旨在证明案涉债务发生在丁阿俤、周长磊、刘菲合伙经营小房子公司期间，应由丁阿俤、周长磊、刘菲共同承担。丁阿俤、周长磊对此表示异议，其主张三人拟成立的合伙体并未成立，案涉债务应由小房子公司承担。一审法院认为，丁阿俤、周长磊、刘菲签订《合伙协议书》拟共同合伙经营小房子公司，但是并无证据证明陈如全对此知情，合伙成员之间的内部关系并不对外约束提供木工劳务的工人，鉴于小房子公司在《工程结算单》的落款处盖章确认其系讼争工程款的欠款主体及承诺分期还款主体，丁阿俤、周长磊、刘菲在上述《工程结算单》尾部签名应视为对《工程结算单》载明的欠款主体及承诺分期还款主体的确认，因此，陈如全作为木工班组组长，在取得班组成员同意下持有《工程结算单》的原件提起本案诉讼，主张小房子公司向其支付尚欠木工班组的工程款75926元，于法有据，一审法院予以支持。关于陈如全主张的逾期付款利息，一审法院依法支持如下：以尚欠的工程款75926元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日逾期还款之日计至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：福建小房子建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈如全支付木工班组工程款75926元以及逾期付款损失（以75926元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由福建小房子建筑装饰工程有限公司负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的主要事实清楚。 本院认为，小房子公司结欠陈如全作为木工班组组长的工程款75926元，有《工程结算单》为证，证据充分。《工程结算单》载明欠款主体系小房子公司，小房子公司在《工程结算单》的落款处盖章确认，应视为对《工程结算单》载明内容的确认，上诉认为应由丁阿俤、周长磊、刘菲共同承担付款责任，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，福建小房子建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由福建小房子建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2152号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4510号申请执行人：林炳文，男，1963年4月15日出生，住天津市津**。被执行人：天津市津南区义邦烘炉设备厂，住所地天津市津**双桥河镇东周庄村****。本院在执行林炳文与天津市津南区义邦烘炉设备厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执4510案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1466号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：张瑞娜，女，1989年11月6日出生，汉族，住山西省河津市城区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与张瑞娜合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1350号民事判决向本院申请强制执行。本案申请执行标的为支付服务消费款35000元，支付管理服务费8225元，并负担案件受理费440元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月9日划拨被执行人张瑞娜名下存款22582.56元，本院收取执行费239元后，将剩余执行款22343.56元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人张瑞娜进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张瑞娜发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11529号 上诉人（原审原告）：石家庄腾耀洗车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区河北师大科技****。 法定代表人：赵占红，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：袁能，男，1979年8月3日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告）：袁省，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人石家庄腾耀洗车服务有限公司（以下简称腾耀洗车）因与被上诉人刘丽华、袁能、袁省排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 腾耀洗车上诉请求一、撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正。 1 首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后。除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。一审法院以此认为应当向执行法院主张权利，而不应当适用民事诉讼程序主张权利，并驳回起诉，适用法律错误。 其次，依据《物权法》第三十二条规定，物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 即物权权利人可以选择其中一种或者多种方式来维护自己的物权。因此，上诉人通过民事诉讼方式来保护自己的物权，具有法律和事实依据。 最后，上诉人诉讼请求有两项，简单来说一是返还房屋，二是要求被上诉人支付房屋占用费，即便上诉人通过申请强制来维护自己的合法权益。但第二项诉求仍然无法得到解决，上诉人势必还要通过民事诉讼方式来保护自己物权，这种方式无疑是对司法资源的浪费，增加当事人诉累，与提倡的法制基本原则相违背。 综上所述，上诉人通过法拍形式取得涉案房屋所有权，虽然可以通过向法院申请强制执行，达到实际占有的目的，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定并非是唯一途径。上诉人可以通过民事诉讼方式来保护自己的物权，一审法院应当充分尊重上诉人的权利。不应剥夺上诉人诉权。一审法院适用法律错误，依法应予以纠正。 2 腾耀洗车向一审法院起诉请求：1、依法解除三被告之间在2014年7月30日签订的关于石家庄市产的《房屋整体租赁合同》；2、依法判令被告刘丽华支付原告自209年5月16日起至合同解除之日的房屋租金（计算至2019年7月20日起诉时租金为452055元）；3、本案的诉讼及其它费用由被告刘丽华承担。2020年7月16日，腾耀洗车变更诉讼请求为：1.依法判令被告刘丽华立即搬离原告所有的石家庄市产（包含槐安东路152号金源商务广场104201、303、403四处房产）;2.依法判令被告刘丽华支付原告自2019年5月16日至报离之日止的房屋占用费（计算至本案起诉之日暂计为452055元）。 事实和理由：2019年4月24日原告通过网络司法拍卖依法取得被告袁省名下位于石家庄市产（产权证号：石房权证裕字第××号）的所有权，包含槐安东路152号金源商务广场104、201、303、403四处房产。根据石家庄市中级人民法院执行裁定书，该房产自送达原告时转移，原告于2019年5月16日收到该裁定，即该日原告成为涉案房屋的所有权人，2019年7月1日进行分户，重新办理了产权证，证号分别为冀（2019）石家庄市不动产权第0051301号、冀（2019）石家庄市不动产权第0051300号、冀（2019）石家庄市不动产权第0051299号、冀（2019）石家庄市不动产权第0051298号。原告经了解该房屋在2014年至2016年均是由被告袁省出租并收取房租，2016年8月因被告袁能、袁省欠付被告刘丽华债务不能清偿，双方签订《房屋整体租赁合 3 同》约定将上述房屋一至四层全部交给被告刘丽华占有使用，约定以每年2500000元的租金抵偿被告袁能的借款，并且被告刘丽华把签订合同的时间提前到2014年7月30日，后被告刘丽华把该房屋部分转包出租，并收取租金。自原告取得上述房产的所有权后，原告即对该房屋取得占有、使用、收益、处分的物权权利。被告刘丽华与原产权人签订的以房屋抵债的合同，不能对抗原告对上述房产的所有权。被告刘丽华拒不腾房及不支付原告占用费的行为侵害了原告的合法权益。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中原告通过法院司法拍卖购得房屋，并办理不动产权证书，如果存在他人占有涉案房屋拒绝移交的，应依法向执行法院申请强制执行，而不是通过民事诉讼程序主张权利，故原告石家庄腾耀洗车服务有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄腾耀洗车服务有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍 4 卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中上诉人通过法院司法拍卖购得房屋，并办理不动产权证书，如果存在他人占有涉案房屋拒绝移交的，上诉人应通过向执行法院申请强制执行解决房屋预交问题。现上诉人通过民事诉讼程序主张权利不符合法律规定，原判驳回其起诉，符合法律规定。 综上，石家庄腾耀洗车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执993号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市城东路**。 被执行人：农永啊，男，1975年5月24日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行被执行人农永啊犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月16日向本院移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，负担执行费50元。本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行有存款，本院于2020年12月23日依法予以扣划，共扣划得款3319.55元。被执行人支付宝账户、财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息、无保险理财信息。本案已履行3319.55元，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵志超
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初425号原告：陈正荣，男，汉族，1966年9月14日生，住湖北省竹溪县，被告：周涛，男，汉族,1973年3月17日出生，住湖北省竹溪县，原告陈正荣诉被告周涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因需要核实证据，依法申请延期审理三个月，原告陈正荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：人民法院在审理过程中，原告陈正荣以补强证据为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈正荣撤诉。案件受理费3091元,已减半收取1545.5元，由陈正荣负担。审 判 长  任先友审 判 员  任大成人民陪审员  李传香二〇二〇年十二月十六日书 记 员  别兆俊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1065号 申请执行人：孙顶章，男，1949年6月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：庄鸿臣，男，1974年9月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人孙顶章与被执行人庄鸿臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋春雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8297号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：李辉，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：程刚，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李辉、程刚金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月13日立案执行。原告申请要求被告李辉偿付原告借款61,700元、利息2,232.02元、逾期利息18,103.43元，及以63,932.02元为基数，自2018年12月4日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率19.395%计算的利息；被告程刚对被告李辉上述付款义务在200,000元范围内承担连带清偿责任；公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院另外已经委托当地法院对于被执行人名下车辆进行了查询及查封。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2020年11月20日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十八日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7386号 原告：张林，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：杨惠东，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：叶灵娜，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地象山县。 原告张林与被告杨惠东、叶灵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告杨惠东、叶灵娜的名下财产及银行存款，本院于同年11月12日依法作出裁定，采取了相关保全措施。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告杨惠东、叶灵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，在告将第1项诉讼请求变更为：请求判令两被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2020年3月至8月，被告数次向原告借款共计40000元，原告以现金形式交付了借款本金，被告杨惠东于2020年8月31日出具了《借条》1份。借款后，原告多次催讨，被告未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告叶灵娜应对案涉借款40000元承担共同偿还责任。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）1份，拟证明被告杨惠东向原告借款40000元的事实；提供了《结婚登记审查处理表》（象山县档案馆档案复制件）1份，拟证明被告杨惠东与被告叶灵娜于2014年9月15日登记结婚，现系夫妻关系的事实。 被告杨惠东、叶灵娜未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告杨惠东、叶灵娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件或档案复制件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告张林与被告杨惠东之间的民间借贷关系依法成立，被告杨惠东应当按照《借条》约定全面履行义务。被告杨惠东与被告叶灵娜系夫妻关系，且本案所涉借款也发生在夫妻关系存续期间，被告杨惠东以个人名义举债的40000元金额不大，有理由使人相信该借款是用于家庭日常生活开支，应认定该借款为夫妻共同债务，被告叶灵娜应对此承担共同偿还责任。故对原告提出的要求被告杨惠东、叶灵娜共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨惠东、叶灵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨惠东、叶灵娜于判决生效后十日内偿还原告张林借款本金40000元； 二、被告杨惠东、叶灵娜于判决生效后十日内支付原告张林财产保全申请费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨惠东、叶灵娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张莹莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5751号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，男，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：马龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告马龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 徽商银行股份有限公司亳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金72679.15元、利息4803.71元及费用22143.1元（上述利息及费用暂计算至2020年7月15日，此后利息及其他费用仍按借款合同约定为准计算至清偿时止），合计人民币99625.96元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金72679.15元、利息4803.71元及费用22143.1元，合计99625.96元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院按照原告提供的起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告人马龙送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费1146元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑萌萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14122号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：冯梅梅。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告冯梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审42号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。被执行人：孙发强，男，1987年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第06-0066号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日，孙发强驾驶×××号车在水上乐园因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年6月25日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收梦露商店”。2019年7月3日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第06-0066号《行政处罚决定书》，决定对孙发强作出罚款10,000元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：本人收”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知的义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第06-0066号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1560号之二 申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇，统一社会信用代码91340762567507531Q。 法定代表人：李园园，该公司董事长。 被执行人：佛山市正易能源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山**正街工业园。统一社会信用代码914406055555891701。 法定代表人：徐志勇，该公司执行董事。 被执行人：徐益帆，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 安徽中顺石油化工有限公司与佛山市正易能源贸易有限公司、徐益帆买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3425123.09元（含案件受理费45401元）及相应利息。被执行人依法应承担执行费36651元。 执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人徐益帆名下的粤Ｙ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且未实际控制，暂无法处置），对被执行人徐益帆在中国平安人寿保险股份有限公司及中信保诚人寿保险有限公司名下的保险产品予以冻结（申请执行人暂不要求提取），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3425123.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初1028号 原告：康来顺，男，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 被告:魏江，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告康来顺与被告魏江租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来顺到庭参加了诉讼，被告魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机械租赁行业。2018年8月30日，原告将一台22吨压路机租给被告使用，2018年11月16日退场，退场时经结算，被告欠原告租赁费44800元。后经原告多次催要，被告付给原告14800元，剩余欠款30000元一直推脱，至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下:2018年11月16日，被告出具租赁证明、欠条一份。经租用临工22吨压路机，于2018年8月30日进场兰州新区农投产业园项目，进场油满。于2018年11月16日退场，退场油满。月租费每月18000元，已付5000元。合计费用肆万零陆百整（40600元）。注：1.另加2天600元1200元;2.另加拖板费用3000元。共计费用44800元。被告给原告支付14800元，尚欠30000元。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条，在案佐证，本院予以认定。 本院认为,被告租用原告的压路机，经双方结算，被告共欠原告租赁费44800元，由被告出具欠条为凭，已支付14800元，尚欠30000元。被告未及时足额向原告支付租金，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，对原告主张要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告魏江于本判决生效之日起十五日内支付原告康来顺租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告魏江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十二月四日 书记员姚娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3363号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋建兴，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋建兴应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金109585.46元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利28539.03元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金109585.46元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理3063元，减半收取1531.50元，由蒋建兴负担。因蒋建兴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋建兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人在家”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3363号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋建兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的152844.52元，已执行到位0元，尚有执行款152844.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车三辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 科
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢255号 申请执行人：宋有佳，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：曲池，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：钱华丽，女，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人宋有佳与被执行人曲池、钱华丽借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘天琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3465号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：赵群，男，出生所月不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐佳 书记员王园园
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5532号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：陈琼，女，1968年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费44元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨秀芳书记员周运洪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1402号罪犯王红日，男，1990年8月1日出生于广西省灌阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2011年12月9日作出(2011)武刑初字第00308号刑事判决，认定被告人王红日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王红日减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王红日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王红日在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王红日在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王红日系毒品犯罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王红日的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1286号 申请执行人丘岳祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人谢志军，男，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人丘岳祥与被执行人谢志军买卖合同纠纷一案中,于2020年11月12日向被执行人谢志军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢志军支付购物款11338元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费42元和执行费70元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人谢志军高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人谢志军的存款1531.35元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗敏荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3311号上诉人（一审原告）王文海，男，1966年5月1日出生，回族，住河南省桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，县长。上诉人王文海因诉桐柏县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文海一审诉称，其系河南省桐柏县城关镇一里岗居民区肖庄居民，为生产经营与城关镇东环社区肖庄组马金、涂祖金等五户签署土地租赁协议，在该土地上建设牛场。因该区域实施棚户区改造项目，王文海所属建筑物被纳入征收范围。2020年5月15日，桐柏县人民政府在未对王文海财产进行补偿的情况下，便对王文海所属建筑实施了强制拆除，严重侵害了王文海的合法权益，该行为在实体及程序上均严重违反法律规定。诉讼请求：1.依法确认桐柏县人民政府于2020年5月15日对王文海位于桐柏县永庆寺建设的地上附着物进行强制拆除的行为违法；2.诉讼费用由桐柏县人民政府负担。南阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定,王文海起诉主张其地上附着物系被桐柏县人民政府强制拆除,应当提供该拆除行为系桐柏县人民政府实施的相应证据。王文海提供的租地协议、信访事项处理意见书、豫政土[2019]1251号批复、强制拆除现场照片均不能证明桐柏县人民政府系涉案强制拆除行为的实施主体。桐柏县人民政府提供的《桐柏县城关镇茶旅小镇项目房屋拆迁补偿实施方案》证明,征收部门为桐柏县人民政府房屋征收办公室,征收实施单位为桐柏县城关镇人民政府，王文海应当以征收实施单位桐柏县城关镇人民政府为被告提起诉讼。王文海将桐柏县人民政府列为本案被告缺乏事实和法律根据,且经一审法院释明后，王文海拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回王文海的起诉。上诉人王文海不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审提供的涉案区域征收文件足以认定被上诉人系涉案区域征收的组织者和实施者，是本案适格被告；被上诉人一审提供的《桐柏县城关镇茶旅小镇项目房屋拆迁补偿实施方案》的作出主体不符合《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。（二）一审法院程序错误。一审法院未依法公开开庭审理、未经过法庭调查等程序径行下达裁定，程序严重错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人桐柏县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是谁为适格被告的问题。桐柏县人民政府一审提供的《桐柏县城关镇茶旅小镇项目房屋拆迁补偿实施方案》载明，涉案房屋拆迁补偿“征收部门：桐柏县人民政府房屋征收办公室。征收实施单位：桐柏县城关镇人民政府”，结合王文海一审提供的《信访事项处理意见书》中关于“王文海反映城关镇政府强制拆除其房屋”的描述，可以认定桐柏县城关镇人民政府是涉案强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，王文海诉请确认涉案强制拆除行为违法，应以该行为的实施者即桐柏县城关镇人民政府为被告。对此，一审法院已在一审审理过程中向上诉人明确释明。从实质性解决争议的角度看，王文海为解决其房屋被强制拆除的问题，以桐柏县城关镇人民政府为被告提起诉讼是最便捷的合法途径，这一选择对上诉人来说，应当是明显的、明智的、便捷的，但上诉人在法院明确告知谁是适格被告后，仍坚持以桐柏县人民政府为被告的诉讼请求，有故意提高审级、规避法定管辖的嫌疑，此既徒增其自身诉累，亦浪费司法资源，一审对这种不正当的诉讼行为予以否定，应予维持。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，王文海起诉的被告不适格，一审法院未开庭审理径行裁定驳回起诉并不违法，王文海关于一审法院未开庭审理径行裁定驳回起诉属程序违法的主张不能成立。综上，王文海的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2020）豫13行初182号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31711号 关于申请执行人李见崧申请执行被执行人刘玄前买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初4947号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十九申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28108号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邢书萍，女，1974年11月20日生，汉族，住陕西省西安市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告邢书萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邢书萍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币118762.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邢书萍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，邢书萍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138856.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告邢书萍送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告邢书萍的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2383号 申请执行人：秦维武，男，1979年3月5日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：王圣飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1791号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣飞银行账户余额179000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张倩雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异号案外人：史广芝，女，汉族，1965年1月6日生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人史广芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史广芝称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，史广芝、王海臣、王丽丽、王群于2016年9月6日与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、宝日呼吉尔街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，史广芝并于2016年12月8日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号6-1-602，建筑面积67.47平方米，2016年11月22日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人史广芝向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人史广芝与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2016年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人史广芝购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号6-1-602，建筑面积67.47平方米，房屋总价为192290元。2016年11月22日，案外人史广芝办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据史广芝提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定史广芝对上述房屋享有权利，案外人史广芝对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人史广芝的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人史广芝所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号6-1-602，建筑面积67.47平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人史广芝的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢514号 申请执行人杜纪溪与被执行人于兆将民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月09日向本院恢复申请执行。经本院强制执行，被执行人于兆江支付剩余欠款47000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省邵武市人民法院 决 定 书 （2020）闽0781刑医解2号 申请人林德华（系被强制医疗人林某之父），男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。 被申请人林某，男，2004年10月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。现在邵武市××防治院接受强制医疗。 申请人林德华于2020年11月24日向本院申请对被强制医疗人林某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。 申请人林德华申请称，被申请人林某经邵武市××防治院强制医疗，目前精神症状稳定，病情已好转，已不具人身危险性，故申请人民法院对林某解除强制医疗，并承诺会对林某加强看管和治疗。 经审理查明，2020年6月21日中午13时25分，被申请人林某在家中感觉有人骂自己、被人跟踪、要害自己，心里烦躁焦虑，想要发泄，于是携带打火机到家边上的拿口镇庄上村村委会旁矿料厂操坪边上的非林木用地，点燃掉落的树叶后逃走。经邵武市拿口林业工作站技术员调查：被烧非林业用地面积约为0.2亩，被烧树种为杉木、毛竹，其中杉木22株（胸径10-18公分）、毛竹17株。2020年8月25日，林某经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，作案时处于发病期，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 2020年9月29日，邵武市人民检察院向本院提出申请对林某强制医疗，本院于同年10月23日作出了对被申请人林某采取强制医疗的决定，并由邵武市××防治院对林某进行强制医疗。 2020年12月2日，邵武市××防治院对林某作出《病例诊断复核及肇事肇祸危险性评估表》，证明经规范治疗，患者林某目前精神症状稳定，肇事肇祸总体危险度评估为0级（无危险）。与此同时，林某的主治医师认为，林某可以出院，出院后仍要按时就诊、服药，定期复查，并加强监管。申请人林德华承诺作为被强制医疗人林某的监护人保证履行监护职责，对林某严加看管和医疗，督促林某坚持按医嘱服用××药，并定期到专科医院复诊。 上述事实，有申请人提交的申请书、保证书，邵武市××防治院出具的病例诊断复核及肇事肇祸危险性评估表，本院对林某主治医师的询问笔录、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人林某经强制医疗，目前不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人林德华申请对林某解除强制医疗，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、对被强制医疗人林某解除强制医疗。 二、由申请人林德华对被解除强制医疗人林某严加看管和医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 吴雪芬 审 判 员 朱瑞华 审 判 员 元平珍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 颜志诚 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7100号原告：殷中华，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡春风，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告殷中华与被告胡春风建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告殷中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷中华撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4484号原告：罗开黔，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张根娣，系原告岳母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告罗开黔与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗开黔委托诉讼代理人张根娣及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告罗开黔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告罗开黔支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告罗开黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珏二〇二〇年十二月十五日法官助理  犹 伟书 记 员  艾金花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11451号之一申请执行人：邓海燕，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市新民镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2348号《仲裁裁决书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向邓海燕支付款项69933.71元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日以（2020）粤0112执11451号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11451号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执576号申请执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：涂×，住陕西省未央区西安市。本院在执行郭×申请执行涂×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂×银行存款5000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人涂×应负担的案件受理费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人涂×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人涂×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 武梦静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之三申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4263号申请执行人：上海瑞酉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫东，执行董事。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海瑞酉贸易有限公司与被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海瑞酉贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付货款1,510,074.60元及利息损失。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2349号 申请执行人陈海平 被执行人马春杰 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人马春杰民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初652号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马春杰向申请执行人陈海平支付了执行款43260元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢585号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：李进 被执行人：何家乐，男，1988年11月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div> 被执行人：何玲，女，1990年03月06日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与何家乐、何玲金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3038号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2998号 原告:百色苏宁易购销售有限公司，住所地广西百色市向阳路**。统一社会信用代码：914510005615511286。 法定代表人:罗丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 被告:田阳县顺景置业有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道**（烁城中央公园)**。统一社会信用代码：91451021MA5LBWAF96。 法定代表人:陈鸿运，执行董事兼总经理。 原告百色苏宁易购销售有限公司与被告田阳县顺景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身其他原因为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色苏宁易购销售有限公司撤回起诉。 案件受理费573元，撤诉减半收取286元，由原告百色苏宁易购销售有限公司负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 奕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初872号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人彭文志，男，1978年12月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月16日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]613号起诉书指控被告人彭文志犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人彭文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日1时12分，被告人彭文志酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区崇山东路7号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人彭文志的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精成分含量为146.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭文志在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人彭文志的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人彭文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币四千元）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金依法上缴国库，未缴纳部分于判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5063号申请执行人潘昌亮，男，1989年12月02日出生，苗族，住施秉县，现住凯里市。被执行人赵伟，男，1989年07月13日出生，苗族，住施秉县，现住凯里市经济开发区。因被执行人赵伟逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7944号民事调解书确定的义务，即：被告赵伟自愿于2020年8月15日前支付原告货款5560元，2020年9月30日前支付原告货款5560元；案件受理费已减半收取39元，由被告赵伟自愿负担。执行费67元由赵伟承担。按法律规定，被执行人赵伟还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7944号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳广宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10964号 申请执行人：陈雄财，男性,1969年11月12日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：罗天成，男性,1973年11月19日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人陈雄财与被执行人罗天成买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月04日立案执行，被执行人罗天成需向申请执行人支付330000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10964号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8537号之一申请执行人：崔峰，男，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳。被执行人：重庆市渝容家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇都市工业园，统一社会信用代码915001065761806490。法定代表人：戚燕华，重庆市渝容家具有限公司总经理。本院在执行崔峰与重庆市渝容家具有限公司缔约过失责任纠纷一案中，冻结了被执行人重庆市渝容家具有限公司银行存款12万元，现因被执行人重庆市渝容家具有限公司已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市渝容家具有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李科红，男，汉族，1981年04月12日出生，住，住址不详民身份号码。本院在审理原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李科红信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审470号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20421号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳38593.63元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向林巍销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款310464元,产生销售税额38593.63元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20421号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款38593.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20421号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20421号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳38593.63元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20421号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38593.63元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初1550号 原告：马某，女，汉族，生于1992年9月24日，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：杜某，男，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，生于1988年10月16日，住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份号码XXX。 原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人杜某到庭参加诉讼,被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子赵某1由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年向宕昌县人民法院起诉离婚，后原告因得到被告的保证而申请撤诉，宕昌县人民法院作出（2017）甘1223民初736号民事裁定书，准予撤回起诉。之后原告与被告长期分居且被告有赌博的恶习，现原、被告的感情确实已经破裂。据此，现原告再次依法起诉，望判如所请。 被告赵某辩称，我和原告虽然过去有矛盾，我过去也有一定的过错，比如偶尔在村上打麻将，喝酒后对原告言语过重，导致原告生气，但是不至于到了离婚的地步。人在追求美好婚姻生活的同时，要多看到自身的缺点和不足，才不至于觉得自己完全正确。现我认识到自己的过错，通过深刻自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员的生活，离婚不仅对成年人产生影响，对未成年人赵某1更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去对他们成长至关重要的温馨的家庭。离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。我希望原告能端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。加之，我相信我们的婚生子赵某1也不愿看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆。我对原告还是有着深厚的感情，我愿当庭承诺，望原告再给我一次机会，今后我会在生活中不断修正自己，改正自己的毛病，让家庭充满和美，让孩子健康成长。再说原告当庭陈述的我也不认可，都是她单方面说的，夫妻之间吵架是正常的，我和原告是吵架后各自去打工了。对于原告说我从事赌博屡教不改，我也不认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、结婚证、孩子户籍证明、聊天记录及银行转账记录微信转账记录截图、宕昌县人民法院（2017）甘1223民初736号民事裁定书等证据。上述证据，本院当庭组织当事人质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告答辩，本院认定事实如下：2011年农历11月25日原、被告按照乡俗举办了结婚仪式，并于2013年3月4日在宕昌县民政局办理了结婚登记手续。2013年5月25日生育一子，取名赵某1，现随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。遂原告以双方夫妻感情确已破裂，不能和好为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽不时发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，在今后的生活中，被告如能充分认识和改正自己在生活中出现的错误，弥补自身存在的不足，双方遇事及时沟通、协商和解决，相互理解和包容，相互信任和尊重，互让互谅，共同克服生活中出现的困难，共同为缔造出幸福和谐美好的家庭生活而努力，双方仍有和好的希望，且原告并未提供充分的证据证明双方的感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何小龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欢喜娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**6-3一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆欢喜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6917号原告：李官海，男，1977年4月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告李官海与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李官海向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3890元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中3890元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为3890元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款3890元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告李官海工资款3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝洪宽，男，1971年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫林霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治华，女，1975年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人任福智、郝洪宽因与被申请人刘勇、宫林霞、刘建兴、王治华物权确认、确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任福智申请再审称：一、2018年9月焦作市公安局焦南分局的询问笔录、申请人因客观原因不能自行收集存放在河南省焦南监狱的证据、刘建兴的上诉状这三份新证据证明，四被申请人王治华与刘勇、宫林霞夫妻之间不存在房屋买卖关系。四被申请人存在相互串通、损害任福智利益的恶意。二、本案属于债权纠纷，而非物权纠纷。刘勇、宫林霞所称购买的是刘建兴、王治华单位集资房，购房时间是在2009年11月8日，此时的房屋所有权并没有归王治华、刘建兴所有，因此法院应依法不予受理或驳回起诉。三、四被申请人之间不存在房屋买卖关系。王治华与刘建兴离婚协议书中没有提到刘勇、宫林霞夫妻借王治华、刘建兴名义购买涉案房产。如果涉案房产属于刘勇、宫林霞夫妻2009年借用刘建兴、王治华夫妻名义购买，那么2012年--2014年间，涉案房产集体申请办理房产权利证书时，就应该履行有关借名买房的书面手续，包括登记在刘勇、宫林霞夫妻名下。因此四被申请人的行为违反常理、违反惯例，更不符合法律的规定。故请求撤销原判，依法再审。郝洪宽申请再审称：2014年11月14日在任福智儿子任禄霖担保下（有2014年11月14日还款计划书王治华签名指纹作证），申请人与王治华办理借款30万元担保公证书，王治华房产抵押给郝洪宽。刘勇、宫林霞与刘建兴、王治华恶意串通、损害申请人的债权人利益，通过提交的特大虚假证据，案件疑点重重。涉案房屋在2009年所有权没有确认，宫林霞与刘建兴、王治华所签《房地产买卖契约》特大虚假合同，刘勇起诉状上的数据特大错误前后矛盾。刘勇、宫林霞、刘建兴、王治华四人一审法院分别开4次庭，在法庭上和笔录中说的话前后矛盾，顺序颠倒，违反正常人思维。鉴于一、二审认定事实存在的错误，特申请再审，请求撤销一审、二审判决。本院经审查认为，刘勇、宫林霞夫妻借用刘建兴、王治华名义购买涉案房屋，并先后数次向刘建兴支付共计319500元的购房款，装修后居住至今，该事实有《房地产买卖契约》、付款凭据、物业费、燃气费票据、刘建兴与王治华一审庭审中的陈述等证据予以佐证，因此原审认定刘勇、宫林霞与刘建兴、王治华之间的房屋买卖合同关系有效，刘勇、宫林霞为涉案房屋的实际出资人，涉案房屋归刘勇、宫林霞二人所有并无不当。关于任禄霖与任福智就涉案房屋所签订的《焦作市存量房屋买卖合同》效力问题。因涉案房屋系刘勇、宫林霞借名购买，刘勇、宫林霞为涉案房屋的所有权人，王治华无权处分该房屋。原审根据王治华与郝洪宽签订《借款合同》，以涉案房屋作为抵押担保物，王治华签订委托书委托任禄霖出售涉案房屋，任福智以其子任禄霖为借款合同的口头担保人，其对相应借款已替王治华归还给郝洪宽为由，以明显低于市场交易价格与任禄霖签订《焦作市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给任福智，并办理了新的不动产权证书，以及刘建兴、王治华均否认任福智与任禄霖所签订的房屋买卖合同效力等事实，认定任福智与任禄霖相互串通，恶意损害他人利益，所签订合同无效，并无不当。故任福智、郝洪宽的再审理由不能成立。综上，申请人任福智、郝洪宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任福智、郝洪宽的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9067号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄杨，男，1991年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄杨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告黄杨向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计1799.19元，其中本金1524.97元、利息146.06元、其他费用128.16元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告黄杨承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:74×××98；卡号：62×××66），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计1799.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杨于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金1524.97元；二、被告黄杨于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告黄杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢113号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：周响归，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周响归金融借款合同纠纷一案，被执行人周响归于2020年12月30日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初293号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日