江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4904号上诉人（原审原告）：张某1，女，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤飞，江苏崇本律师事务所实习律师。上诉人张某1、张某2因解除收养关系纠纷一案，均不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人朱永林，上诉人张某2及其委托诉讼代理人张斌、尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1286号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审判决张某1一次性支付张某2生活费6万元，程序上有误。张某2对解除收养关系的抗辩理由之一为返还收养期间支出的生活费和教育费，以及以后的生活费。该抗辩理由在本诉中非诉讼请求，未形成反诉，故在本案中依法不宜交待。2.一审判决适用法律不当。《中华人民共和国收养费》第三十条，为收养关系解除后缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母赡养费问题的规定。张某2非“缺乏劳动能力又缺乏生活来源的人”，其配偶为公务员退休，收入可观。张某2与他人合伙开办“婚介所”、“房屋中介所”，有收入，另有约200平方米房屋，还有固定的养老金，其生活条件为小康家庭标准。张某2辩称，张某1的上诉理由均不能成立。一审程序合法，张某1应当向张某2补偿生活费和收养期间的教育费、生活费。张某2属于缺乏劳动能力，基本没有生活来源的人，现已经退休，养老金仅每月890.6元。该养老金明显不足以支付张某2的正常养老生活以及因身体疾病所支付的医疗费用。张某2上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1286号民事判决，依法改判张某1向张某2支付生活费24万元，并返还收养费用及收养期间张某2为张某1支付的教育、生活等费用合计79421元。事实和理由：1.基于张某1对张某2的种种漠视以及对张某2的遗弃，故张某2对于一审法院判决解除张某1与张某2的收养关系没有异议。2.一审法院认定事实不清，判令张某1支付生活费的标准过低。张某2现在已经退休，没有收入来源，且仅有张某1一个养女，没有其他子女，老无所依。张某1起诉解除收养关系，目的就是为了躲避赡养义务。张某2患有多种疾病，仅凭每月890.6元的养老金完全不够维持基本的生活及治病。张某1应给付张某220年的生活费，生活费的给付标准应当为每月1000元。3.一审判决对张某1遗弃张某2的行为未作出正确的认定。张某1答辩称：1.张某1并没有对张某2遗弃，张某1与张某2共同生活4年多时间，13岁被收养已经能帮助张某2做一些力所能及的事情，打工时期的收入均被张某2收取。张某1婚嫁，婆家给了张某2礼金46000元。张某1结婚后每年都给张某2生活费，因此遗弃不成立。2.张某2有退休工资，且有价值100多万元的房屋，所以其要求张某1支付生活费24万元不成立。3.张某2要求张某1返还收养期间的费用亦不成立。张某1向一审法院起诉请求：判决解除与张某2的收养关系。一审法院认定事实：××××年××月××日，张某2与其前夫杨某登记结婚，婚后双方未生育子女。2000年7月25日，张某2与杨某夫妇从贵阳市儿童福利院收养李某英为养女，李某英改名为张某3。2000年12月20日，张某2与杨某因感情不和，经一审法院判决准予离婚，张某3判由张某2抚养。此后，张某3改名为张某1，随张某2生活。2005年春，张某1辍学外出学艺、务工。双方在共同生活期间，因性格和琐事等发生矛盾，导致关系恶化。张某2曾于2019年8月起诉要求解除与张某1之间的收养关系，后经一审法院主持调解自愿撤回起诉。现张某1认为双方之间关系确实无法维系，故提起本诉。一审法院另查明：张某2于2020年6月22日以自由职业者身份办理退休手续，退休时核定的养老金为890.6元/月。一审法院认为，1.《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案当中，张某2在2000年7月收养张某1为女，依法办理了收养登记手续并将张某1抚养长大，双方之间形成合法的收养关系。现双方因性格和琐事等发生矛盾，导致关系恶化、无法维系，张某1起诉要求解除收养关系，张某2亦同意解除，故双方之间的收养关系可予判决解除。2.根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。张某2现已达退休年龄且患有疾病，养老金数额较低，亦无其他子女承担赡养义务，结合张某2抚养张某1的年限、付出的精力心血以及张某1的经济状况等因素，酌定张某1一次性给付张某2生活费6万元。张某2要求张某1补偿收养期间的生活费和教育费及收养费用，但未能举证证实张某1对其存在遗弃、虐待的行为；张某1提起本诉是因双方关系严重恶化、无法相处，且张某2已先行提起解除收养关系的诉讼，故张某1要求解除收养关系亦难以认定是对张某2的遗弃，故张某2的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决：一、解除张某1与张某2之间的收养关系；二、张某1于判决发生法律效力之日起三十日内，向张某2一次性支付生活费6万元。案件受理费100元，由张某1负担。二审中，张某1提交新的证据：证据一、张某2房屋照片两张，拟证明张某2资产价值100万元左右，有生活来源，条件在小康**活以上。证据二、收养期间射阳历年的最低工资标准，拟证明在收养期间，射阳的工资标准很低，张某2对张某1投入较少。证据三、证人严某到庭，拟证明系张某2先提出解除收养关系，张某2收养张某1是为了钱财。张某2质证认为，证据一照片中所反映的二层楼房并非张某2所有，平房系张某2所有，但面积很小。对证据二的“三性”均不予认可。即使在2002年的时候工资较低，但也不能反映张某2对张某1的投入较少，工资标准与当时的生活条件相适应。对证据三的“三性”均不予认可。证人与张某1是婆媳关系，其证言均不真实。本院认定如下：张某1提交的证据不足以证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某2与前夫杨某在2000年7月收养张某1为女，依法办理了收养登记手续，双方之间形成合法的收养关系。现因双方关系恶化，矛盾无法修复，张某1执意要求解除收养关系，张某2也表示同意，一审判决准许解除张某1与张某2之间的收养关系符合法律规定。《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，张某2作为张某1的养母，对张某1付出了一定的费用与精力。张某2虽有一定的经济来源，但收入较低，其已达到退休年龄，且身患疾病。一审法院结合张某2抚养张某1的年限、付出的精力心血以及张某1的经济状况等因素，酌定张某1一次性给付张某2生活费6万元，并无不妥。双方解除收养关系，对张某2要求张某1给付生活费的请求应一并处理，不需提起反诉或另行提起诉讼。一审审理程序并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张某2未能举证证实张某1对其存在虐待、遗弃的情形，故本院对其上诉提出张某1应补偿收养期间支出的生活费和教育费的主张，不予支持。综上所述，张某1，张某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某1、张某2各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 仓媛园书 记 员 赵 静