wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27411号原告：佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路****，统一社会信用代码：91440606337961392M。法定代表人：张建生。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：黄伟轩，男，1996年8月2日出生，汉族，住广西桂平市西山镇********，公民身份号码：450************031。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司与被告黄伟轩服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司于2020年12月7日以原、被告达成了和解为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月八日书记员  黄敏仪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保299号 申请人：王佳莉，女，1964年11月5日出生，汉族，住永吉县。 被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请人王佳莉与被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王佳莉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司在银行的存款39,246元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人王佳莉提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司银行存款39,246元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执128号申请执行人袁某。申请执行人刘某。被执行人袁某1。被执行人刘某。原告袁某、刘某与被告袁某1、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）鄂0112民初3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某、刘某于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向袁某1、刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令袁某1、刘某向袁某、刘某共同返还购房款428,000元及利息，并共同支付案件受理费、保全费、公告费17,206元，但袁某1、刘某至今未履行。经查，袁某1名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**号吉利牌、鄂Ａ×××**号传祺牌汽车两辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，刘某名下所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城XX室房屋（不动产权证：东20130XXXXX）被本院依法查封并拍卖，但经过一拍、二拍、变卖无人竞买，目前上述房屋已经流拍，申请执行人也未向本院申请以物抵债。另查明，袁某1、刘某名下无大额银行存款。本院已作出（2019）鄂0112执128号限制消费令，限制袁某1、刘某的高消费。本院认为，被执行人袁某1名下所有的车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，刘某名下房屋经过一拍、二拍、变卖无人竞买，申请执行人也未向本院申请以物抵债，袁某1、刘某名下暂无其他可供执行的财产，申请人袁某、刘某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂0112执128号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员 何秋宏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3343号 上诉人（原审原告）：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处，住所地：山东省聊城市茌平区建设路中段**。 法定代表人：徐鹏，主任。 委托诉讼代理人：金淑君，女，1983年7月22日出生，汉族，聊城市茌平区振兴街道办事处工作人员，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年11月18日出生，汉族，专职信息员，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：牛某（系吴某之夫），男，1968年11月12日出生，汉族，职工，住山东省聊城市茌平区。 上诉人聊城市茌平区振兴街道办事处（以下简称振兴办事处）因与被上诉人吴某确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案当事人双方未签订书面劳动合同，被上诉人吴某2009年被振兴办事处招聘为专职计生信息员，招聘简章称其身份等同于振兴办事处行政村计生主任，根据现有证据无法确认吴某是否按照村计生主任进行管理，也无法确认吴某是否系全日制用工。一审法院认定双方存在劳动关系事实不清，证据不足。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1009号民事判决; 二、发回山东省聊城市茌平区人民法院重审。 上诉人聊城市茌平区振兴街道办事处预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7154号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：申跃，男，1984年12月5日出生，满族，住吉林省榆树市。金碧物业有限公司长春分公司与申跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5684号平安银行股份有限公司天津分行、王秀辰：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王秀辰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6307号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5684号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1305号 申请执行人：郭淑琴,住吉林省磐石市。 被执行人：徐福军，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人郭淑琴与被执行人徐福军债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：141650.00元，已执行到位31915.37元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4399号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。 负责人：王建辉，经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秋冬，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：孙常凯，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被上诉人（原审被告）：孙刚青，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 孙常凯、孙刚青共同委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人保财险濮阳分公司）因与被上诉人张秋冬、孙常凯、孙刚青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险濮阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张秋冬车辆损失42925元”的内容，将本案发回重审；2、本案的诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人对一审法院委托鉴定机构所作的鉴定报告不服。事故认定书载明“受伤当事人伤势轻微”，各方当事人均同意适用简易程序处理本次事故，可见，本次事故并不严重，否则，当事人的伤势不可能“轻微”，由此可知，车辆的损失也不可能达到报废状态。但原报告所认定车辆损失及维修费用明显过高，残值评估仅为600元，更换配件的关联性无法查实，损失配件是否达到更换程度、配件品质(原厂非原厂)、配件价格(含税不含税)、配件关联性、合理性、必要性均无法确定，一审庭审中，上诉人申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，一审法院却未予以准许，致使上诉人承担的赔偿义务过重，因此，特向二审法院提出上述请求。 张秋冬辩称，车辆鉴定报告是阳谷县法院委托，第三方机构鉴定的，鉴定评估报告严格遵循科学原则做出，而不是答辩人个人要求的，请求二审法院维持原判。 孙常凯、孙刚青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。且在一审判决后，孙常凯、孙刚青已经按照一审判决内容向张秋冬履行完毕。 张秋冬向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿车辆损失、评估费共计45025元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月24日21时30分，孙常凯驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，在阳谷县与张秋冬驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车、刘子迁驾驶的渝Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙常凯负全部责任，张秋冬无责任，刘子迁无责任。豫Ｊ×××××小型轿车的登记车主系孙刚青，孙刚青与孙常凯系父子关系，孙常凯具有驾驶资格。豫Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“中国人保濮阳公司”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人保濮阳公司已在交强险财产损失限额内赔付渝Ｈ×××××小型普通客车的车辆损失2000元。张秋冬系鲁Ａ×××××小型轿车的所有人。根据张秋冬的申请，一审法院依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车评估报告书：鲁Ａ×××××小型轿车的车辆损失为43025元。张秋冬支出评估费2000元。一审法院认定的损失：车辆损失42925元、评估费2000元，共计44925元。因张秋冬放弃渝Ｈ×××××小型普通客车交强险承保公司在交强险无责任限额内对其损失进行赔偿，故本案中张秋冬的车辆损失为42925元。孙常凯负事故的全部责任，故中国人保濮阳公司在商业三者险合同限额内赔偿张秋冬车辆损失42925元。孙常凯赔偿张秋冬评估费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张秋冬车辆损失42925元。二、被告孙常凯赔偿原告张秋冬评估费2000元。三、驳回原告张秋冬的其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：张秋冬，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××74。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙常凯负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，关于张秋冬的车辆损失，一审法院依法委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，该鉴定评估公司及评估人员均具有合法评估资质,鉴定评估意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形,一审法院依据该评估报告认定涉案车辆损失的数额并无不当。且一审时，上诉人人保财险濮阳分公司虽对车辆损失的评估报告提出异议,但其未在一审法院指定的期间内申请鉴定评估人员出庭就专业问题进行说明，亦未提交相应证据证明鉴定结论存在错误并申请重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘允霞 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢425号申请执行人：温中华，男，汉族，1958年2月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：彭中才，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市荣昌区。被执行人：廖祥素，女，汉族，1973年3月5日生，住重庆市荣昌区。申请执行人温中华申请执行被执行人彭中才、廖祥素借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）荣法民初字第01519号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为102860元，以及利息。本院于同日立案受理执行，经执行到位39725元，由申请执行人予以了领取，另无财产可供执行，于2016年7月11日以终结本次执行程序结案。2020年7月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年7月16日向被执行人彭中才、廖祥素发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2020年7月17日、22日、11月16日通过最高人民法院总对总网络空控系统执行查询了二被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及申请执行人的陈述，证实二被执行人外出去向不明，在住所地无财产与收入；二被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款。本院依法于2020年7月22日作出执行裁定予以了冻结，仅冻结金额3820.97元，并于同年11月23日予以了划拨。本院受理执行的(2018)渝0153执1317号付达强与被执行人彭中才借款合同纠纷一案，经依法司法处置被执行人彭中才名下登记的房屋变现金额经执行后尚余金额159004.23元，合计执行到位金额合计162825.20元。经与本院受理执行的申请执行人陈永光与被执行人彭中才买卖合同纠纷一案，申请执行人林万英与被执行人彭中才借款合同纠纷一案，申请执行的标的额分别为78593元、205580元，按申请执行的标的额按比例分配，本院向各申请执行人发出了《关于被执行人彭中才等三案执行案款分配方案》，各申请执行人对该分配方案均无异议，分配领取了各自分配受偿的款项，其中，本案分配受偿金额为29599元。另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请恢复执行债权的受偿金额为29599元，未受偿金额为33536元，以及利息。本院首次执行中已于2017年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位部分款项外，另未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  黄小勇审 判 员  徐厚荣二〇二〇年十二月十四日书记员代  思 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1234号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**，统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人:苏健，董事长。 委托代理人：陈柏全，男，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：谢国莎，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区新民路**华星时代广场** 法定代表人：黄国培。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂建房地产有限责任公司、陈一福、梁杰、谢国莎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1273号 曾伍飞： 本院执行的曾伍飞罚金一案，经被执行人曾伍飞自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2330号 李某某（申请执行人）、邹某某（被执行人）： 李某某与邹某某物权一案，申请执行标的停止对李某某所有的位于申请人李某某与被执行人邹某某房屋南北外墙之间的侵权行为，并将在该处的简易棚舍。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自行停止对李某某所有的位于申请人李某某与被执行人邹某某房屋南北外墙之间的侵权行为，并将在该处的简易棚舍拆除，交纳执行费200元，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14499号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人闫园园，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与闫园园借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26837号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9387.63元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9387.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9150号上诉人（原审原告）：满志，男，汉族，1977年9月3日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码为452************915。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄敏城，男，汉族，1956年6月29日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************012。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为441************013。两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。上诉人满志与被上诉人黄敏城、黄建华建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。满志向原审法院提起诉讼请求：1.判令黄敏城、黄建华向满志支付工程款83171元，并支付逾期付款利息（从2019年10月1日，按银行同期贷款利率，计算至付清之日止）；二、判令黄敏城、黄建华承担本案诉讼费。黄敏城、黄建华向原审法院提起反诉请求：1.确认双方签订的浮岗管理区商住楼工程施工合同书无效；2.判令满志向黄敏城、黄建华返还工程款65000元；三、判令满志承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、确认满志与黄建华于2019年4月3日签订的浮岗管理区商住楼工程施工合同无效；二、驳回满志的全部本诉诉请；三、驳回黄敏城、黄健华的其他反诉诉请。本案一审本诉受理费950元、反诉受理费712.5元，由满志负担本诉受理费950元，由黄建华、黄敏城共同负担反诉受理费712.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5546号民事判决书。满志上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判。二、判令黄敏城、黄建华向满志支付拖欠的工程款83171元；并向满志支付逾期付款利息至付清欠款为止（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日止合计为：83171元×6%×2个月÷12=831.7元）。三、判令黄敏城、黄建华承担本案的诉讼费。事实与理由：本案原审判决事实不清，适用法律错误。一、满志作为施工方与黄敏城、黄建华作为发包方签订了《浮岗管理区商住楼工程施工合同》，双方之间存在的是建设工程合同法律关系。虽然该合同由于没有提交建设工程规划许可证等证据被一审法院认定为无效合同。但根据《合同法》第五十八条，满志认为一审判决确认双方签订的《浮岗管理区商住楼工程施工合同》无效的情况下，黄敏城、黄建华作为发包人应向满志支付报酬并赔偿损失，而不是判决满志作为施工方受到损失。二、在双方签订了《浮岗管理区商住楼工程施工合同》后，由于黄敏城、黄建华没有主动履行合同义务，不及时支付工程款，导致施工人员停工。所以施工人员与黄敏城、黄建华在人民调解委员会主持下进行了调解。双方自愿达成了结清施工人员工资的协议。该协议无论是从内容还是结清的资金数额，都与双方约定的每平方米450元的承包价存在巨大差额。只是结清了施工人员的工资，并非是双方工程款的结算单。一审法院既没有考虑到承包建筑物的市场价格，也没有查清事实，认定该协议为双方工程款的结算单，作出了对满志严重不公平的判决结果。黄敏城、黄建华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，关于案涉工程完成情况，黄敏城、黄建华主张案涉工程只完成一至三楼的框架，满志主张主体工程已经完成，但均没有证据证明。另，满志主张案涉工程款的计算包含其提供竹排栅、升降机等的费用，但没有提供证据证明竹排栅、升降机等系其提供的。满志主张案涉工程款总金额为310861元，但对各项费用的计算依据未能提供证据予以证明。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对满志上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：根据调解协议的内容并结合双方庭审陈述、双方微信聊天记录内容以及调解协议书的记录人员温习出庭作证的情况来看，原审认定调解协议系双方根据满志的施工进度，就工程款达成了一致意见，即2019年8月30日黄敏城、黄建华另支付63930元给建筑工人，双方之间的施工纠纷就全部了结并无不当，本院予以维持。满志上诉要求黄敏城、黄建华另行支付工程款没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人满志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1879元，由满志负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴晓勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8034号原告：周健，男，1979年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：曾晨华，女，1976年8月23日出生，汉族，住泰兴市。原告周健与被告曾晨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周健于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告周健负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十七日书记员 周洁璟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2758号申请执行人：杨大修，男，1965年11月25出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：关志卿，男，1957年11月12出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩武强，男，1983年01月19出生，汉族，住河南省巩义市。杨大修、关志卿与韩武强不当得利纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因韩武强未按上述生效法律文书履行义务，杨大修、关志卿向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2758号，执行标的为30,200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月13日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人韩武强名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人韩武强名下无房产登记信息。四、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督56号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：于文臣，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林市。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12347号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：朱三平，男，汉族，1992年10月10日出生，，住所地湖北省云梦县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告朱三平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1763号 申请执行人：米小燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐忠剑，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于米小燕与唐忠剑排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1771号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人将位于都江堰市××镇××道××段××号××栋××层××号的房屋返还给申请执行人。本院于2020年9月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，该案现暂无执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3691号原告：陈立会，男，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：李长有，男，汉族，住吉林省桦甸市。（其他自然情况不详）原告陈立会诉被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈立会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈立会负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十二月三日书记员  矫爱玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1045号之一 申请执行人：华利军，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：蓝菊梅，女，1972年1月19日出生，畲族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人华利军与被执行人蓝菊梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特219号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人华利军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人蓝菊梅应归还申请执行人华利军借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年10月1日起按月利率20‰计至本金还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人蓝菊梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝菊梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝菊梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝菊梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月21日，本案未到位执行标的为30000元，未收取案件执行费350元。暂未发现被执行人蓝菊梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝菊梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝菊梅作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝菊梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华利军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝菊梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 剑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2584号 申请执行人：董新豪，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱广超，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人董新豪与被执行人朱广超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保847号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴日坤，男，汉族，1962年11月20日出生，住，住广西浦北县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴日坤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴日坤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初997号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1993年4月4日生于贵州省金沙县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年9月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）685号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪和买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人王某事前在贵阳市南明区与微信名为“留杰”（另处）的男子商量好后，即以自己的名义在四川省重庆市个公司，并将四个公司的营业执照卖给“留杰”，因此从中获利人民币3800元。2020年4月，被告人王某使用自己的身份信息在贵阳市张银行卡，其在明知这些银行卡可能会被人用来实施信息网络犯罪活动的情况下，仍以每张人民币600元的价格，共计人民币1800元（实际获取人民币1200元）将上述银行卡在贵阳市南明区花果园附近卖给微信名为“整好点”（另处）的男子，后多名被害人因他人实施网络信息诈骗而遭受损失，金额共计495900元。其中被害人黄某某一共转入王某的银行卡450000元；被害人王某一共转入王某的银行卡27000元，被害人司某某一共转入王某的银行卡18900元。另查明，被告人王某贩卖的三张银行卡资金流转、结算达110余万元。公诉机关认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供支付结算，结算金额达110余万元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人王某非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；应当以帮助信息网络犯罪活动罪和买卖国家机关证件罪对被告人王某数罪并罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、线索来源材料、涉案银行卡开户信息、涉案公司营业执照复印件、微信聊天记录和转账记录、被害人黄某某、王某、司某某的陈述、被告人王某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、被告人王某的户籍证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成帮助信息网络犯罪活动罪和买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；总和刑期一年三个月；决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某违法所得的人民币5,000元，依法继续追缴、上缴国库；作案工具紫色VIVO牌X23手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月二十三日书记员  王维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢689号关于宋梓豪罚金一案，被执行人家属已经向本院缴纳全部罚款16000元，现被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑终531号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，1980年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月22日被萧县公安局刑事拘留，同月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张辉犯交通肇事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1322刑初493号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月12日21时58分，被告人张辉驾驶皖Ｌ×××××号重型罐式货车沿Ｓ302省道由南向北行驶至萧县马井镇镇政府西路段时，与由西向东步行过马路的行人（无名氏）相撞，致该行人当场死亡。事故发生后，张辉拨打120和110电话，并在现场等候交警处理。经萧县交警大队认定，被告人张辉负该事故的全部责任。同年9月17日，张辉经民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍信息、到案及发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认尸启示等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人董某的证言，被告人张辉供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人张辉的行为构成交通肇事罪。张辉具有自首、自愿认罪等情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张辉上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审法院对张辉从轻处罚并适用缓刑。二审期间，辩护人提交安徽省宿州市拂晓公证处（2020）皖宿拂公证字第6180号公证书一份。 宿州市人民检察院意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于二审期间张辉愿意主动赔偿被害人损失，可对其从轻处罚，建议二审法院依法判决。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，张辉亲属代为赔偿被害人经济损失790318.5元，并自愿将该赔偿款提存至安徽省宿州市拂晓公证处。上述事实有安徽省宿州市拂晓公证处（2020）皖宿拂公证字第6180号公证书予以证明。 本院认为：上诉人张辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张辉主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，其亲属代为缴纳赔偿款提存至公证部门，对其予以从轻处罚。关于上诉人张辉及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对张辉从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：张辉此次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，且具有自首、自愿真诚悔罪、赔偿经济损失等从轻处罚情节；社区矫正管理部门出具的意见亦认为对张辉宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。根据张辉犯罪的性质、情节和悔罪表现，可依法对张辉从轻处罚并适用缓刑。故张辉该上诉理由及辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初493号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5127号原告:马培鱼，男，1976年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：岑学芳，女，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：徐玲，男，1978年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培鱼诉被告徐玲婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马培鱼、岑学芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培鱼申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马培鱼撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马培鱼负担。审判员  马建二〇二〇年十二月二十四日书记员  向丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10159号之一申请执行人：刘馥玲，女，1954年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李文祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区翠亨东路**。法定代表人：李文祥，董事长。被执行人：刘文俊，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。本院在执行刘馥玲与李文祥、刘文俊、天津开发区大众房地产发展有限公司返还原物一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初24890号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币194600元及腾还房屋。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月四日法官助理张同超书记员李轶群
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1537号之一 申请执行人：郭蒙蒙，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王素波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北璞玉房地产开发有限公司，住所地宁晋县城南关街南大街路西。 法定代表人：孟学彬，该公司经理。 申请执行人郭蒙蒙与王素波、河北璞玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0528民初2498号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元并给付相应利息，并承担诉讼费和执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年12月12日作出（2020）冀0528执1537号执行决定书、（2020）冀0528执1537号限制高消费令，决定将被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执1537号决定书，决定对被执行人王素波拘留十五日（未实际实施）。本院在调查被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。查封了被执行人王素波与陈国新所有的位于宁晋县兴宁街以北，名为“解放村三组综合楼”一、二层所有商业门面房中王素波的份额。以上不动产系轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴园园
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初537号 原告：盖州市九垄地街道办事处，住所地盖州市九垄地街道办事处仙人岛村。 法定代表人：王作主，主任。 委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：蔡满元，男，1960年1月12日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。 盖州市九垄地街道办事处（以下简称九垄地办事处）与蔡满元不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 九垄地办事处向本院提出诉讼请求：判决蔡满元返还代管动迁资金款27.5万元。事实和理由：蔡满元原任盖州市九垄地街道办事处仙人岛村委会主任。2012年我处在仙人岛公园项目动迁中，涉及仙人岛村村民赵永祥一户动迁时，支付动迁款68万元，此款由蔡满元以仙人岛村委会主任身份代为保管。2013年赵永祥从蔡满元处支取28万元，又支取建房资金16.5万元，剩余23.5万元仍在其处保管。2018年9月12日就赵永祥一户动迁事宜，经我处研究决定，与赵永祥达成新的补偿协议，并确定蔡满元处保管23.5万元由其返还。另有仙人岛村民于洪涛动迁补偿款31万元在蔡满元处保管，该户动迁经实际补偿处理完结后，尚有4万元在蔡满元处，应由其返还我办事处账号中。上述两项合计27.5万元，蔡满元以与村委会有账未结清为由不予返还，故诉至法院。 本院经审查认为，蔡满元作为仙人岛村委会主任代为保管九垅地办事处发放的仙人岛村农户建房款，其利用职务便利支取此款，致使农户未能如期建房，且未将剩余款项返还九垄地办事处。因此蔡满元当时的行为属于职务行为，该行为不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市九垄地街道办事处的起诉。 案件受理费5425元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 姜丽书记员赵希龙
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执339号申请执行人：武山县天德装饰工程有限公司，住所地；甘肃省武山县。法定代表人；卢富军，该公司经理。被执行人：李福华，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人武山县天德装饰工程有限公司与被执行人李福华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李福华有少许银行存款，已被江苏省宝应县法院予以冻结，后查明，被执行人李福华名下有车牌号为甘*****东风标致牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人李福华限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月九日书记员  颜秀娟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审105号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人王洪军，男，1964年10月11日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]110号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月28日以被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2020年1月开始擅自占用诸由观镇黄家村村西南路南集体土地建设养殖场，占地面积1540.14平方米，所占土地为基本农田，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法行为，自行拆除在非法占用的1540.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币肆万陆仟贰佰零肆元零贰角（￥46204.20）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月29日依法将龙自然资规罚字[2020]110号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年11月4日将龙自然资规催告字[2020]35号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行改正违法行为，自行拆除在非法占用的1540.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2020年9月28日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2020]110号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]110号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王洪军在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]110号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的1540.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张恒瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3557号罪犯蒋兴华，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，原住重庆市长寿县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）安少刑初字第60号刑事判决，认定被告人蒋兴华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2002年7月25日起。于2002年8月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑二十年，2008年10月22日减刑一年，2012年5月23日减刑九个月，2015年6月15日减刑一年，2018年4月12日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯蒋兴华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蒋兴华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋兴华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年5月18日起至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1154号之一原告：王巧仙，女，汉族，1960年7月12日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告王巧仙与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王巧仙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧仙申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王巧仙负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12183号原告：唐安毅，男，1958年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告唐安毅诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐安毅于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐安毅的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐安毅撤回起诉。案件受理费人民币1668元，由原告唐安毅负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十四日书记员  班培丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保644号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：钟彬，男，1990年4月22日出生，汉族,住广东省惠东县***********，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟彬价值28694.69元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟彬名下银行存款28694.69元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费306.95元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12618号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:刘伟志，男，1974年9月4日出生，汉族，住江门市江海区*************号，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告刘伟志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告刘伟志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12286.57元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息9139.02元、违约金703.59元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622**********534的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计22129.18元。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12286.57元及相应的利息、滞纳金、违约金（包括计至2020年10月10日的利息9139.02元、滞纳金189.40元、违约金514.19元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2011年9月7日向原告申领622**********534号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金12286.57元、利息9139.02元、滞纳金189.40元、违约金514.19元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付622**********534号信用卡欠款本金12286.57元及相应利息、滞纳金（包括截止至2020年10月10日的利息9139.02元、滞纳金189.40元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.24元减半收取176.62元，保全费241.29元，合共417.91元，由由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担10元，被告刘伟志负担407.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢201号申请执行人：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地通化市建设大街丘地号205-950/488-116。负责人：蔡发，董事长。被执行人：通化市豐源热力有限责任公司，住所地通化市豊源路**。法定代表人：洪燕铭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司与被执行人通化市豐源热力有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中。于2020年11月26日立恢复执行案件，2020年11月27日，被执行人通化市豐源热力有限责任公司自动履行执行款1274836.38元，缴纳执行费28798.36元。据此生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保101号 申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121******，住所地江苏省南通市******。 法定代表人：翟羌军，该公司董事长。 被申请人：南京广厦置业（集团）盱眙有限公司，住所地江苏省盱眙县******。 法定代表人：王奕。 申请人南通四建集团有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京广厦置业（集团）盱眙有限公司位于盱眙县宝积山西侧“天汇宝积”小区二期未开发土地予以查封，申请人南通四建集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人南京广厦置业（集团）盱眙有限公司位于盱眙县宝积山西侧“天汇宝积”小区二期未开发土地予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1350号之一申请执行人：陈晓民,男,1989年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周晓青,男,1979年08月15日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人陈晓民与被执行人周晓青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓民向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人周晓青归还申请执行人陈晓民借款本金2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元和申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周晓青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人周晓青有可供执行的财产。鉴于被执行人周晓青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周晓青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓民。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月1日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人周晓青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十一日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9089号上诉人（原审原告）：龙祥物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛南新区开元大道****。法定代表人：孙云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：秦亚兰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈杰杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高少伟，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥物业公司）因与被上诉人高少伟劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4979号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人龙祥物业公司的委托诉讼代理人秦亚兰、沈杰杰到庭参加诉讼。被上诉人高少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙祥物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，或改判龙祥物业公司与高少伟之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由高少伟承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。龙祥物业公司与高少伟签订有《劳务雇佣协议》，协议系高少伟自愿签订并由本人签字捺印，是其真实意思表示，该协议符合法律规定，真实、合法、有效，能够证实双方是劳务关系。2.一审法院适用法律错误。龙祥物业公司与高少伟签订有《劳务雇佣协议》仅约定高少伟完成约定的工作事项后，龙祥物业公司向其发放报酬，未涉及工作时间、考核、社保等内容，其形式要件并不符合《中华人民共和国劳动合同法》对劳动合同要件的规定。协议约定内容无法实现龙祥物业公司对高少伟的管理职能，实质上无法构成劳动关系所必须的管理与被管理的关系。从形式到实质，都表明双方系劳务关系，而非劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。高少伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龙祥物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决龙祥物业公司与高少伟之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由高少伟承担。一审法院认定事实：高少伟于2019年12月24日入职龙祥物业公司的龙门综合交通枢纽项目任保安员，每月工资3000元以银行打卡形式发放，上班期间手工签到记录考勤。2020年3月20日高少伟受伤后离开龙祥物业公司处，没有再上班。后高少伟以和龙祥物业公司确认劳动关系为由申请洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2020年7月10日，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字(2020)第81号仲裁裁决书，认定高少伟与龙祥物业公司自2019年12月24日至2020年3月20日期间存在事实劳动关系，龙祥物业公司不服该裁决，遂诉至该院。另查明：2019年12月24日，龙祥物业公司作为雇主与高少伟签订一份“劳务雇佣协议书”，约定：雇员高少伟为雇主提供保安劳务，工作地点为龙门枢纽，劳务期限为2019年12月24日至2020年3月23日，并明确本劳务雇佣协议的签订、履行、雇员接受雇主的管理等行为，并不能推定为双方自2019年12月24日至2020年3月20日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，本案争议焦点是高少伟与龙祥物业公司是劳动关系还是劳务雇佣关系。劳动关系和劳务关系的主要区别在于：一、劳动关系的当事人一方是劳动者，另一方是用人单位，劳动者必须加入用人单位成为其中一员，并且遵守单位的规章制度，双方存在支配与被支配关系，劳务关系涉及的劳务提供者和用人单位不存在组织上的从属关系，不存在支配与被支配关系。二、劳动报酬的支付方式不同，基于劳动关系发生的劳动报酬，其支付方式特定转化为一种持续、定期的支付，基于劳务关系发生的劳动报酬是劳务费，其支付方式一般为一次性劳务价格的支付，商品价格与市场的变化直接联系。纵观本案，2019年12月24日，高少伟到龙祥物业公司从事保安工作，每月工资龙祥物业公司通过银行定期打卡发放，接受龙祥物业公司的劳动管理，遵守单位的规章制度，双方存在支配与被支配关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”应认定双方自2019年12月24日至2020年3月20日期间存在事实劳动关系。关于双方签订的劳务雇佣协议书，该院认为，用人单位与劳动者之间的关系，并非简单由双方签订的合同名称来决定，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，需要从劳动者是否接受用人单位的用工管理和工作安排以及劳动者的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面综合进行判断，本案双方虽然签订有雇佣协议，但用人单位与劳动者地位不平等，实质上是用人单位通过签订雇佣协议规避劳动关系的建立，以此来逃避其应承担的法律责任，对此该院不予认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、高少伟与龙祥物业公司自2019年12月24日至2020年3月20日期间存在事实劳动关系。二、驳回龙祥物业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由龙祥物业公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为龙祥物业公司与高少伟之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案龙祥物业公司与高少伟均符合符合法律、法规规定的主体资格，龙祥物业公司在庭审中认可其根据规章制度管理高少伟，按月向高少伟发放工资，且高少伟提供的劳动亦属于龙祥物业公司的业务组成部分。至此，龙祥物业公司与高少伟符合上述构成事实劳动关系的成立条件，一审法院结合高少伟的工作时间，认定双方自2019年12月24日至2020年3月20日存在劳动关系并无不当。综上所述，龙祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十六日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号之九申请执行人：李某某，男性，1973年04月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1980年09月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保854号申请保全人：张本根，男，1957年6月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：马余应，男，1964年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人马余应在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张本根申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1002号申请执行人刘某申请执行人夏某某被执行人张某被执行人梁某某申请执行人刘某、夏某某与被执行人张某、梁某某买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的铁锋区人民法院（2020）黑0204民初68民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人张某名下有位于齐齐哈尔市XX区XXXX号楼1单元XXX室（不动产权证书号黑2017XX**市不动产权第XXXX号）、位于**XXXX小区**楼****（不动产权证书号XXXXX）、位于X、位于**XXX小区**楼**（不动产权证书号XXXXXX、XXXXXX产现已被龙沙法院查封，申请人提出参与分配，本院已向龙沙法院邮寄送达了参与分配函，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、铁锋区人民法院（2020）黑0204执1002号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹国栋
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2231号原告:王某，住甘肃省华亭市。被告:黎某，住甘肃省华亭市。原告王某与被告黎某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金50000元，支付利息10908.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年5月被告因资金周转向原告提出借款50000元的请求，原告于2019年5月20日向被告出借了50000元，被告收到钱后给原告出具借条一张。借款期满后，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为,原告王某提供的被告黎某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费1323元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月八日书记员 胥 旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执763号申请执行人：汪芳，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行汪芳与陈勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人陈勇送达了执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人汪芳借款20000元义务，并负担案件受理费275元，执行费200元。在执行过程中，申请执行人汪芳与被执行人陈勇达成执行和解协议：被执行人陈勇于2021年5月1日前付清欠款20000元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢定龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2287号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人：罗军。 被执行人：南宁市禾丰工贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：王艺蓉。 被执行人：广西美森贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：方浩宇。 被执行人：方浩宇，男，1971年01月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王艺蓉，女，1974年09月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：王小芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李宏朝，男，1963年04月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与南宁市禾丰工贸有限公司、广西美森贸易有限公司、方浩宇、王艺蓉、王小芬、李宏朝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2254915.34元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2254915.34元及利息。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与南宁市禾丰工贸有限公司、广西美森贸易有限公司、方浩宇、王艺蓉、王小芬、李宏朝借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下房产已被南宁市青秀区人民法院首封，故本院无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施海莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3421号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦****，统一社会信用代码913509827053073288。 负责人：许国栋，行长。 委托代理人：卢章照、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：李少青，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：马珠松，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：马佳佳，女，1993年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告李少青、马珠松、马佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 官方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3369号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：冯俊卿,员工。被告：张市现，男，1964年2月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：张爱柱，女，1965年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：魏永朝，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：张晓兵，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：张越锋，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告张市现、张爱柱、魏永朝、张晓兵、张越锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郏县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3638号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：孙朋朋，男，1992年10月6日生，汉族，住山东省曹县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告孙朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9192号原告：刘某，女，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：林某1，男，1960年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：林某2，女，1961年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：林某3，男，2014年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：王某，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上。系林某3之母。原告刘某诉被告林某1、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取5743元，由刘某负担。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张富瑕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1760号申请执行人豆吉生，男,1967年12月22日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人董艳青，男,1989年9月13日生，汉族，住东营市东营区。广饶县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0523民初1229号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人董艳青名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**牌车四辆，查封期限二年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十二月七日法官助理李伟书记员张广信
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芷辰，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹启泉，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告）：肖林珍，女，1946年10月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申请人（一审被告）：邹某1，男，2009年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系邹启泉、黄晓霞之子。被申请人（一审被告）：邹某2，男，2009年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系邹启泉、黄晓霞之子。以上两被申请人法定代理人：邹启泉，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系邹某1、邹某2父亲。再审申请人刘芷辰因与被申请人邹启泉、彭旭香、肖林珍、邹某1、邹某2民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芷辰申请再审称，1.原审认定的彭旭香的新证据系伪造的。首先，两份司法鉴定意见书鉴定程序不合法，彭旭香在一审中未提出指纹鉴定，二审期间申请指纹鉴定不合法。彭旭香在一审中申请笔迹鉴定，但未在规定时间内缴费，其应承担举证不能的后果，且笔迹鉴定的对比材料不真实、不合法。2.本案原一审初次审理时，再审申请人提交了借条及电话录音，彭旭香代理人提出异议后再审申请人申请了音像鉴定，但因彭旭香不予配合导致无法进行鉴定，该录音内容足以证明本案事实，但二审法院置之不理。3.原判决适用法律错误。即使涉案借条上的签名及捺印不是彭旭香本人所留，但彭旭香已在电话录音中对其借款的事实未予否认，其也应当承担责任。即使黄晓霞是本案借款人而非担保人，也应依法判令被申请人邹启泉承担全部借款本息的偿还义务。综上，请求依法撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由被申请人的承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.涉案50万元借款的还款责任应由谁承担；2.原审程序是否违法。关于焦点1，本案系民间借贷纠纷，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷关系的成立应以借贷双方是否存在借款合意及借款是否已实际交付作为审查的重点。刘芷辰主张彭旭香是涉案50万元的实际借款人，应由彭旭香承担还款责任，应举证证明其与彭旭香存在借款合意，且借款已实际交付给彭旭香。本案中，首先，刘芷辰所提供的借条上的彭旭香签名及捺印已经司法鉴定确认均非由彭旭香本人作出，同时黄晓霞在2015年7月5日向刘芷辰出具的借条中也明确借款人为黄晓霞本人，故并无证据证明刘芷辰与彭旭香之间存在借款合意。其次，刘芷辰虽向黄晓霞给付借款，但根据现有证据，不能证明黄晓霞已将涉案借款转给彭旭香。据此，原审法院判决仅由黄晓霞承担涉案借款的还款责任，并无不当。由于黄晓霞去世，其应负责向刘芷辰偿还的该笔债务，依法应当由其法定第一顺序继承人在各自继承的遗产范围内予以清偿。关于焦点2，刘芷辰主张原审法院存在程序违法的主要理由为，彭旭香在一审中因超期缴费导致笔迹鉴定未能进行，二审法院仍然接受其申请并委托司法鉴定机构进行了笔迹及指纹鉴定。本院认为，首先，彭旭香在一审已经提出了鉴定申请，一审法院也启动了委托鉴定程序，第一次接受委托单位湖南大学司法鉴定中心系因客观原因终止鉴定，第二次委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，虽因彭旭香逾期缴费未能继续进行，但鉴定机构指定的缴费期限并非法定期限，并不当然导致其丧失申请鉴定的权利。考虑到彭旭香申请鉴定的内容与本案关键事实密切相关，出于查明案件事实的需要，二审法院依据彭旭香的当庭申请，依法定程序启动委托鉴定程序，符合民事诉讼法关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据、保障和便利当事人行使诉讼权利的基本原则，故再审申请人该项再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芷辰的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员吴宇容
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之八申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0112铺的不动产以126万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0112铺的不动产作价126万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第89号之五 申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司 法定代表人：李明泽，该公司董事长。 被执行人李俊生，男，山西省静乐县人。 本院在执行申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被执行人李俊生小额贷款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，于2019年12月19日冻结了被执行人李俊生的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李俊生账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 宏
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8298号乔星星、王利萍：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初2251号民事判决书立案执行的申请执行人乔星星申请执行被执行人王利萍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日依法立案执行。经我院执行，被执行人王利萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4248号 原告：玄士红，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韩俭，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：裴秀敏，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告玄士红与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄士红及其委托代理人杨小利、周艳霞，被告韩俭到庭参加诉讼。被告裴秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告玄士红诉称：2015年1月7日，原告玄士红、被告韩俭及案外人李晓鹏分别在华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏唐山分行）借款450万元，借款期限为一年，并互负连带保证责任；贷款本息归还方式为到期还本，分次付息。借款期间，被告韩俭因无力偿还上述借款利息，自2015年9月18日起多次向原告借款，累计借款数额为12万元。2017年4月19日，被告韩俭就上述借款为原告出具了借条。2016年1月7日，被告在华夏银行股份有限公司唐山分行的借款450万元到期，但因其经营不善无力偿还，应华夏唐山分行的要求，原被告及案外人李晓鹏三人经过共同协商，由原告和案外人李晓鹏分别为被告偿还其在华夏唐山分行的借款150万元。当日，原告和李晓鹏为被告分别偿还了其在华夏唐山分行的借款150万元。2017年4月19日，原被告及李晓鹏就上述代还款的偿还事项达成协议：原告和李晓鹏为被告偿还的款项转为借款，借款起始日为2016年1月7日，利率为月息0.8%,但该笔款项至今未还。另，被告韩俭和被告裴秀敏系夫妻关系，二人为迁安市中远工贸有限公司仅有的两名股东。2015年1月以被告韩俭名义在华夏银行股份有限公司唐山分行的借款系用于迁安市中远工贸有限公司的生产经营，故该笔款项应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1，二被告偿还原告玄士红借款12万元，并按照全国银行间同行拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起至付清之日止给付利息。2，要求二被告偿还原告借款150万元，并自2016年1月7日起按月息0.8%支付利息至实际付清之日止。3.要求被告负担本案诉讼费用。 被告韩俭辩称：原告第一项诉请的12万元不是给我的现金，是我与原告和李晓鹏三方联保在华夏唐山分行借款所产生的的利息，我无力偿还，原告给我垫付的。450万元是李晓鹏、原告和我三人三户联保的贷款，有一户无力偿还，另外两户理所应当的偿还这笔款项，我从华夏唐山分行贷款金额实际为300万元，其中玄士红说给我偿还了150万元，如果确实有证据证明原告替我偿还150万元的话，也是三方联保的，原告有义务替我偿还。 经审理查明：2015年1月7日，原告玄士红、被告韩俭及案外人李晓鹏分别在华夏银行股份有限公司唐山分行借款450万元，借款期限为一年，三人互负连带保证责任。贷款本息归还方式为到期还本，分次付息。自2015年9月18日起，被告韩俭为偿还借款利息多次向原告借款共计12万元。2016年1月7日，被告在华夏唐山分行的借款450万元到期，被告未偿还，原告和案外人李晓鹏分别为被告偿还其在华夏唐山分行的借款150万元。 2017年4月19日，被告韩俭为原告出具借条一份，内容为：今借到玄士红壹拾贰万元（120000元）给我偿还华夏银行的利息用，借款人韩俭，2017年4月19日。当日，原被告及案外人李晓鹏达成协议，内容为：原告和李晓鹏分别为被告偿还150万元借款，并约定该笔借款转化为被告向原告和李晓鹏的借款；借款起始日为2016年1月7日，利率为月息0.8%，至还清之日止。被告韩俭和被告裴秀敏系夫妻关系，2015年1月以被告韩俭名义在华夏唐山分行的借款被告裴秀敏知情并在借款过程中签署相关文件。该笔借款用于采矿。 上述事实有原被告的陈述、借条、协议书、华夏银行转账凭证、还款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告为被告偿还华夏唐山分行的借款属实，且双方已达成还款协议书，故被告韩俭应依协议约定偿还原告借款本金150万元并按月息0.8%偿还利息。被告因偿还利息所借12万元情况属实，被告应偿还，原告要求被告按照全国银行间同行拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日（2020年12月1日）起至付清之日止给付利息，理据充足本院予以支持。被告韩俭与被告裴秀敏系夫妻关系，且借款被告裴秀敏知情并在借款合同中签字，本借款用途合法，应属夫妻共同债务。被告在抗辩中陈述原告有义务替其向银行偿还借款和裴秀敏不承担偿还借款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告韩俭和被告裴秀敏在本判决生效之日起十日内偿还原告玄士红借款12万元，并按照全国银行间同行拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月1日起至付清之日止给付利息。 2、被告韩俭和被告裴秀敏在本判决生效之日起十日内偿还原告玄士红借款150万元，并自2016年1月7日起至实际付清之日止按月息0.8%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告韩俭、裴秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘娇娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5415号之二原告：孙洋洋，男，汉族，1989年1月17日出生,住河南省平舆县。被告：刘党，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省平舆县。原告孙洋洋与被告刘党民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日（2020）豫1723民初5324号之一民事裁定，裁定冻结被告刘党名下银行存款2620元。本院经审查认为，因原告不交诉讼费按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告刘党名下的银行存款2620元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 柯
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1626号彭斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：彭斌与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94399元，其中，本金66000元，案件受理费725元，利息22731元，执行费901元，迟延履行金4042元。本院已将该款转付给彭斌。至此，彭斌向本院申请执行的（2019）吉02民终2685号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1634号 申请执行人：文小林，女，生于1986年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：马德岗，男，生于1974年6月18日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文小林与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕251号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文小林于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款4010元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文小林与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕251号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨