广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初349号公诉机关恩平市人民检察院。被告人廖亚林，男，1977年10月19日出生，身份证号码440************，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省茂名市电白区**********。2000年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省茂名市中级人民法院数罪并罚判处无期徒刑，2015年7月11日减刑刑满释放。2019年10月28日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人唐玉连，系广东义轩律师事务所律师，受恩平市法律援助处指派。被告人廖景熹，男，1990年1月8日出生，身份证号码440************，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省茂名市电白区**********队。2013年5月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2014年8月26日因犯敲诈勒索罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，与故意伤害数罪并罚，执行有期徒刑三年五个月，2016年3月11日减刑刑满释放。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人廖亚林、廖景熹犯敲诈勒索罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，二被告人及辩护人唐玉连到庭参加诉讼，被告人廖景熹要求自己行使辩护权。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6至8月期间，被告人廖亚林、廖景熹与廖亚行（已判刑）组成人员固定的恶势力犯罪团伙，密谋在高速公路上制造虚假交通事故“碰瓷”勒索钱财。之后，上述三人在租车行租赁宝马牌小汽车，将车辆更换已损坏的右侧后视镜和假车牌，并准备好弹弓、橄榄核及砂纸等作案工具，然后驾车上高速公路，在超车道缓慢行驶寻找作案目标，当目标车辆从其右侧超越时，三人使用弹弓射击橄榄核到目标车辆以制造碰撞的响声，然后示意目标车辆停靠路边，在双方车辆停靠后，三人趁被害人不注意用砂纸擦花被害人车辆以制造碰撞的痕迹，以目标车辆碰坏其车辆的右侧后视镜为由，采用言语威胁、恐吓的方式敲诈被害人财物，然后通过微信转账或现金收取被害人的款项。被告人廖亚林、廖景熹伙同廖亚行作案9次，涉案金额合共35400元，具体犯罪事实如下：1、2017年6月8日15时许，三人在沈海高速阳江服务区路段，采用上述手段敲诈勒索被害人黄某燊，通过微信转账得款4300元；2、2017年6月10日14时许，三人在乐广高速英德路段，采用上述手段敲诈勒索被害人夏某良，通过微信转账得款2000元，现金1000元，合共3000元；3、2017年6月10日18时许，三人在京港澳高速韶关路段，采用上述手段敲诈勒索被害人何某、王某超，通过微信转账分别得款1300元、3700元，合共5000元；4、2017年6月11日17时许，三人在广清高速黎溪服务区路段，采用上述手段敲诈勒索被害人陈某华，通过微信转账得款2300元；5、2017年6月13日16时许，三人在沈海高速电白服务区路段，采用上述手段敲诈勒索被害人陈某辉，通过微信转账得款3700元；6、2017年6月18日17时许，三人在沈海高速官渡出口路段，采用上述手段敲诈勒索被害人曾某东，通过微信转账得款5600元；7、2017年6月24日16时许，三人在沈海高速湛江市区**，采用上述手段敲诈勒索被害人刘某强、邓某，通过微信转账分别得款6000元、3000元，合共9000元；8、2017年6月28日15时许，三人在沈海高速恩平市****，采用上述手段敲诈勒索被害人李某军，通过微信转账得款500元；9、2017年8月12日16时许，三人在西部沿海高速台山路段，采用上述手段敲诈勒索被害人黄某文，通过微信转账得款2000元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，认为被告人廖亚林、廖景熹以非法占有为目的，在高速公路多次敲诈勒索他人财物，数额较大，提请以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案被告人多次纠集一起，在高速公路上以赌场恶势力背景为威胁、恐吓等手段敲诈勒索，欺压群众，严重扰乱高速公路的治安秩序和交通秩序，社会影响恶劣，依法应认定为恶势力犯罪。被告人廖亚林、廖景熹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖景熹归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理，被告人廖亚林当庭认罪，可从轻处罚。建议对被告人廖亚林判处有期徒刑二年十个月，并处罚金；对被告人廖景熹判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。二被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，对具体的犯罪事实提出：因作案次数多、时间过去久，已忘记具体的案发经过，但每次均是其二人伙同廖亚行共三人参与作案，以侦查机关核实其参与作案的证据为准认定其具体参与的犯罪，对公诉机关的量刑无异议，被告人廖亚林的辩护人对指控被告人廖亚林构成敲诈勒索罪及恶势力犯罪的无异议，提出：1.指控被告人参与的其中第6、8、9单由法庭依法认定；2.廖亚林自动投案，因案发二年之前，被告人记不清而无法向侦查机关说清，但归案后已将其犯罪的基本情节说清楚，应认定自首；3.廖亚林在共同犯罪中的作用小，应认定为从犯；4.本案被害人的损失已全部退赔，且被告人廖亚林悔罪认罪，是家庭经济支柱，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月至8月间，被告人廖亚林、廖景熹伙同廖亚行（已判决），为实施侵财违法犯罪行为，牟取不法利益，组成人员固定的恶势力犯罪团伙，密谋在高速公路上采用制造虚假交通事故拦截沿途车辆，迫使被拦截车辆司乘人员交出财物。其后，被告人等人向租车行租赁宝马牌豪车，将车辆更换已损坏的右侧后视镜和假车牌，又准备了弹弓、橄榄核及砂纸等工具，然后驾车上高速公路在超车道缓慢行驶一路寻找作案目标，在趁目标车辆从其右侧超越时，被告人使用弹弓射击橄榄核到目标车辆以制造碰撞的响声，然后示意目标车辆停靠路边，在双方车辆停靠后，被告人又趁被害人不注意用砂纸刮花被害人车辆以制造碰撞的痕迹，再以目标车辆碰坏其车辆的右侧后视镜为由，向目标车辆人员实施敲诈勒索，遇被害人不同意赔偿或者要求报警处理时，上述人员采用言语威胁、恐吓的方式敲诈被害人财物，然后通过微信转账或现金收取被害人款项。本院确认被告人廖亚林、廖景熹伙同廖亚行参与公诉机关指控的第1、2、3、4、5、6、7单的犯罪事实。综上，被告人廖亚林、廖景熹参与敲诈勒索作案七次，涉案金额合共人民币32900元。另查明：同案人廖亚行归案后退赔了涉案被害人的经济损失。被告人廖亚林于2019年10月28日到公安机关投案，被告人廖景熹于2019年10月29日到公安机关投案.以上事实，有公诉机关提交的被害人陈述及对廖亚林、廖景熹、廖亚行的辨认笔录，廖亚行接受被害人的转账记录及转发给二被告人的转账记录予以证实，并有证人廖亚行、廖某帅、黄某娟的证言，本院2018粤07**刑初107号刑事判决书，现场勘查笔录印证，另有公诉机关提交的综合书证：被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明书、受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、上网追逃人员登记表、抓获经过、汽车租赁合同等材料、驾驶资格查询证实，证据确实充分，形成证据链，足以认定。对控辩双方对本案事实及量刑情节的争议焦点，本院综合评定如下：公诉机关指控第6、8、9单敲诈勒索事实的认定在案证据证实，每次作案被害人转账廖亚行后，廖亚行均于同日转账赃款给廖亚林、廖景熹。虽然第6单被害人曾某东仅辨认出廖亚行参与敲诈勒索，但转账记录证实廖亚行于2017年6月18日16时43分收取曾某东的5600元后，于同日19时20分转账1000元给廖亚林，19时24分转账1300元给廖景熹（当日仅转出给二被告人），综合二被告人供述及廖亚行的证言“如果微信收款的就是微信转账分赃”，据此，公诉机关指控第6单的犯罪事实证据充分，本院予以认定。对于指控的第8、9单事实，被害人仅指认出廖亚行，并指认出其他人员（张某子、廖某雄）参与，且廖亚行于当日均无与廖亚林、廖景熹有相关转账记录，同时，二被告人及同案人廖亚行归案后均无法对该二次的事实完整供述，公诉机关对被告人廖亚林、廖景熹该二次指控的证据不足，不予认定。（二）被告人的量刑情节自首问题：二被告人虽然自动投案，但2019年10月到案后第一份供述，廖亚林仅供述参与作案三、四次，勒索总金额4000元；廖景熹供述参与作案三次，金额4400元。公安机关已掌握其犯罪事实且同案人已于2018年判刑。据此，二被告人到案后均未能如实供述主要的敲诈勒索事实，虽有自动役案的情节，但未能如实供述主要犯罪事实，不认定自首。是否区分主从犯：同案三人结伙在高速公路上实施敲诈犯罪，由廖亚行租赁车辆、与对方谈判、接收款项，被告人廖景熹射击目标车辆，廖亚林扮演与被害人方和事角色，三人系在共同犯意支配下，各自行为紧密结合完成敲诈勒索行为，作用相当，不予区分主从犯。本院认为，被告人廖亚林、廖景熹无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁、恐吓手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大且多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯罪证据充分，指控的罪名成立。被告人在高速公路上以威胁、恐吓等手段敲诈勒索，欺压群众，还给高速公路带来重大安全事故隐患，严重扰乱高速公路的治安秩序和交通秩序，造成恶劣的社会影响，是恶势力犯罪，应予严惩。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。鉴于被告人廖亚林当庭认罪，可从轻处罚；被告人廖景熹如实供述，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。二被告人均已交纳罚金。综上情节，公诉机关对被告人廖景熹的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人廖亚林量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖亚林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月28日羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月29日起至2023年6月27日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人廖景熹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月29日羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月29日起至2023年4月27日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈柳燕