广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初112号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人邓土安，男，1994年6月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年6月16日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人邓观贵，男，1971年4月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年6月16日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人邓土安、邓观贵犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人邓土安、邓观贵及辩护人廖纯七到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日晚10时许，被告人邓土安、邓观贵到被害人邓某1家，找邓某1索赔之前邓某1殴打邓观贵产生的医药费，因邓某1不愿赔偿，邓土安、邓观贵便与邓某1发生争执，继而双方扭打起来，邓土安、邓观贵用手脚殴打邓某1的脸部、胸部，造成邓某1左第5、6前肋为完全性骨折并有移位。经法医鉴定，邓某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人邓土安、邓观贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓土安积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓观贵起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓土安、邓观贵有坦白情节，认罪认罚，建议本院判处被告人邓土安有期徒刑九个月，判处被告人邓观贵有期徒刑七个月。 被告人邓土安、邓观贵对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓观贵的辩护人提出，被告人邓观贵在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议本院对被告人邓观贵从轻处罚。 经审理查明，2020年6月14日晚10时许，被告人邓土安、邓观贵到被害人邓某1家，找邓某1索赔之前邓某1殴打邓观贵产生的医药费。因邓某1不愿赔偿，邓土安、邓观贵便与邓某1发生争执，继而双方扭打起来。邓土安、邓观贵均用拳头殴打邓某1的脸部、胸口，邓土安将邓某1推倒后，邓土安用拳头朝邓某1的肋骨部位用力打了三拳并用脚踢了邓某1的腿部，邓观贵用脚踢邓某1的腿部，造成邓某1左第5、6前肋为完全性骨折并有移位，邓某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.赵转娘的报案陈述，证实她是邓某1的妻子。邓某1被邓观贵、邓土安父子殴打后打电话给她，她得知情况后向公安机关报案。 2.被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实他曾与邓观贵打过架。2020年6月14日晚，邓土安到他家门外喊他开门。他开门后，邓观贵、邓土安父子就用拳头往他的身上打，他的脸部、胸口均被邓观贵、邓某1打到。他退到房间门口处，被邓观贵父子打倒在地，邓观贵、邓土安对他拳打脚踢，他的胸口、后背被对方不停地踢。他抱着身体在地上“哎呦哎呦”地叫，后来他叫不出声音了，对方就离开了。对方走后，他因痛得无法站立，而爬去他的房间找到他的手机打电话给他妻子。之后，他被邓某2等人送到村口给120救护车送到医院救治。 3.证人邓某2的证言，证实2020年6月14日晚11时许，他接到邓土旺的电话说邓某1被打伤了，他去到邓某1家和邓土旺一起用摩托车将受伤的邓某1送到120救护车处。 4.证人邓某3的证言，证实2020年6月14日晚10时许，邓观贵到他家让他陪着一起去向邓某1索要医药费。他们驾驶摩托车去到邓某1家时，邓土安已到该处。邓观贵叫邓某1开门，让邓某1赔偿其医药费。邓某1出来后,拒绝赔付医药费。邓观贵、邓土安就与邓某1发生了打斗。 5.证人凤某的证言，证实她是邓观贵的妻子，邓某1曾于2019年9月8日将邓观贵打伤。2020年农历闰四月的一天晚上10时许，她丈夫邓观贵与她儿子一同到邓某1家向邓某1索要医药费，之后发生了邓某1被她丈夫和她儿子打伤的事情。 6.证人邓某4的证言，证实他在贺州市平桂区的木材加工厂工作。2019年9月8日，他看到邓观贵和邓土安在他们厂内争吵后走出厂外。他听到厂外打架的声音，出去看到邓某1站在一边，邓观贵躺在地上。 7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。 8.贺州市人民医院入院记录、疾病证明书、放射科ＣＴ检查报告单、出院记录、贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字［2020］86号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某1因被殴打受伤住院。经鉴定，邓某1左第5、6前肋为完全性骨折并有移位，邓某1的损伤程度为轻伤二级。 9.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实邓土安、邓观贵均因本案于2020年6月16日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十二日，已执行完毕。 10.户籍证明，证实被告人邓土安、邓观贵均已达到刑事责任年龄。 11.认罪认罚具结书，证实被告人邓土安、邓观贵均对公诉机关指控的事实、罪名及公安机关提出的量刑建议无异议，并签字具结。 12.被告人邓土安的供述及辨认笔录，2020年6月14日晚，他向他父亲邓观贵提议去邓某1家向邓某1索要因邓某1将邓观贵打伤产生的医药费。他与邓观贵、邓某3一起去到邓某1家，他在门口喊邓某1出来赔付医药费。邓某1出来后拒绝赔付，并与他们发生争吵。他和邓观贵与邓某1扭打起来，他和邓观贵均用手打了几巴掌邓某1的脸部，他还对邓某1拳打脚踢。他将邓某1推倒在地后，用拳头朝邓某1的肋骨部位用力打了三拳，并用脚踢了邓某1的腿部。 13.被告人邓观贵的供述，2020年6月14日晚10时许，他因邓某1曾将他打伤而与他儿子邓土安一起到邓某1家向邓某1索要医药费，他还将邓某3也叫过去。他们将邓某1叫出门让其赔付医药费，邓某1拒绝赔偿。他和邓土安与邓某1发生打斗，他和邓土安均用拳头殴打邓某1的脸部、胸口，邓某1被打后往其家中跑去，他和邓土安追打邓某1。邓土安将邓某1推倒在地后用拳头打邓某1胸肋部并用脚踢邓某1腿部，他也用脚踢了两下邓某1的腿部。 本院认为，被告人邓土安、邓观贵非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓土安、邓观贵犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人邓土安积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓观贵起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓土安、邓观贵如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人邓观贵的辩护人提出，被告人邓观贵在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议本院对被告人邓观贵从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人邓土安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月30日止）。 2、被告人邓观贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。