吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2289号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1964年12月19日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1968年9月15日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛某，吉林圣力律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判支持孙某1的诉讼请求；二、诉讼费由潘某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、关于涉案车辆价值虽然在鉴定机构进行评估作价，但孙某1对鉴定结果有异议。牌照为×××号的小型轿车评估价格为3,703.73元，明显偏低，该车辆并未达到报废年限；牌照为×××号的小型轿车评估价格为47,169元亦偏低，该车辆是2017年购买，当时新车价值是14万元至15万元之间，事隔3年左右，该车辆的现有价值不应为47,169元。以涉案车辆均登记在潘某名下为由将车辆判归其所有于法无据。二、案涉债务分割问题。因孙某1与潘某在（2019）吉0211民初2402号民事案件中的庭审笔录明确记载了潘某承认在婚姻关系存续期间有债务5万元的事实，其对孙某1主张向其亲属借款的债务予以认可。在此情况下，一审法院未认定涉案债务的真实性错误。潘某辩称，孙某1对于车辆价格鉴定有异议，但在一审诉讼过程中未申请重新鉴定。鉴定程序合法，应予采信。孙某1在一审法院审理过程中未提供关于5万元债务的证据，其主张潘某在另案中自认存在债务，现潘某予以否认。在双方签订离婚协议时，已经明确无债务，孙某1的该项请求不应予以支持。孙某1向一审法院起诉请求：一、依法分割孙某1与潘某婚姻关系存续期间购买的×××号小型汽车和×××号小型汽车及家用电器；二、分割婚内债务5万元；三、诉讼费由潘某负担。一审法院认定事实：孙某1、潘某原系夫妻关系，1999年8月17日登记结婚，婚后无子女。2019年4月1日，孙某1、潘某在吉林市昌邑区民政局协议离婚，协议约定中财产如何分割记载：“私房一处归女方所有，地址××区右门，面积42.21平方米，产权证号吉林市房权证昌字第XXXX号”。2012年9月20日，潘某购买×××号小型轿车一辆，登记在潘某名下；2017年4月24日潘某贷款购买×××号小型汽车一辆，截至2019年4月1日双方离婚时该车尚欠贷款3.5万元，且该3.5万元现已由潘某偿还完毕。经鉴定，×××号汽车现价值人民币3,703.73元，×××号汽车现价值人民币47,169元。庭审中，孙某1、潘某确认家用电器有电视机一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台，孙某1主张电视机和冰箱，潘某主张台式电脑和洗衣机，现该四样家用电器均在潘某处。一审法院认为，×××号和×××号二辆小型轿车均在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应依法予以分割。×××号轿车经鉴定现价值人民币3,703.73元，因该车登记在潘某名下，故该车归潘某所有，潘某给付孙某1该车差价款1,851.86元。关于潘某辩称该车已出售给潘红军不属夫妻共同财产，不应分割的意见，因该车现登记在潘某名下，潘某提供的证据只能证明该车现由潘红军使用，无法证明该车现已出售给潘红军，并且孙某1否认该车已出售的事实，故对潘某的该辩解不予支持。×××号轿车系贷款购买，双方2019年4月1日离婚时该车尚欠贷款3.5万元，该3.5万元已由潘某偿还完毕，在分割时，该3.5万元应由孙某1、潘某各承担一半，现该车价值人民币47,169元，因该车登记在潘某名下，由潘某一直占有和使用，故该车归潘某所有，潘某给付孙某1该车差价款6,084.5元（47,169÷2-35,000÷2）。关于孙某1主张分割的家用电器冰箱、电视、洗衣机、台式电脑，因庭审中孙某1与潘某通过抓阄方式进行分割，故确认孙某1分得电视机一台、冰箱一台，潘某分得洗衣机一台、台式电脑一台。关于孙某1主张分割夫妻共同债务5万元的诉请，因孙某1与潘某离婚协议上债务一栏记载为“无”，又没有提供借条等证实该债务真实存在的相关证据，故对该债务的真实性无法确认，孙某1可在债权人主张权利时，另行救济解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、×××号小型轿车归潘某所有，潘某于判决生效后十日内给付孙某1该车辆折价款1,851.86元；二、×××号小型轿车归潘某所有，潘某于判决生效后十日内给付孙某1该车辆折价款6,084.5元；三、潘某于判决生效后十日内将家用电器电视机一台、冰箱一台交给孙某1；四、驳回孙某1的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由孙某1负担825元；潘某负担825元；鉴定评估费3000元，由孙某1负担1500元；潘某负担1500元。本院二审期间，孙某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙某1提交如下证据：证据一、证人李某1证言。证明：2018年11月末孙某1查出鼻咽癌，李某1因为孙某1家庭困难借给孙某11万元，交付1万元时潘某和孙某1均在场，因是亲属关系没有出具借条。当时潘某每月收入500元，孙某1每月有退休金，孙某1没有能力看病。孙某1离婚后偿还了1万元。有李某1取款银行流水，和孙某1之子微信转账还款记录可以证明。证据二、证人李某2证言。证明：孙某1是李某2姨母，2018年孙某1向其借款3万元，用于看病和生活所需，孙某1卖房后偿还该款项。证据三、证人孙某2证言。证明：孙某1是孙某2妹妹，孙某1在有病期间向孙某2借款1万元，借款时潘某在场。2019年4月末孙某1将借款全部偿还。证据四、谭凤军中国农业银行卡交易明细清单一份。证明：李某1的丈夫谭凤军于2018年12月9日共分2笔取款9800元，借给孙某1。证据五、郑克霞银行借记卡账户历史明细清单。证明：郑克霞借款的事实。潘某质证称，证据一、证据二、证据三证人所主张借款均无借据，偿还借款均由孙某1儿子通过微信转账。说明孙某1与三名证人之间的借贷是其个人债务，与潘某无关，孙某1还款行为已表示三笔债务为其个人债务。证据四、证据五真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，对孙某1提交证据的关联性不予确认。本院二审期间，潘某没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案车辆价格问题，一审审理过程中，依照孙某1的申请，一审法院按照法定程序委托评估鉴定机构作出评估鉴定报告书，孙某1在一审中并未对评估报告书提出异议，亦未申请重新鉴定，现其主张鉴定价格偏低，未能提供相关证据予以证明，故对其该项上诉主张不予支持。关于案涉车辆归属问题，案涉车辆在孙某1与潘某离婚后，一直由潘某实际控制，并由潘某清偿了剩余车辆贷款，一审法院将案涉车辆判归潘某所有，由潘某按照鉴定价格向孙某1支付折价款，并无不当，应予维持。关于孙某1主张的夫妻共同债务问题。孙某1的诉讼请求为分割夫妻共同债务5万元，其在一审审理过程中，亦主张存在5万元夫妻共同债务，但孙某1在二审中承认其所主张相关债务已在一审起诉前全部清偿完毕。按照孙某1的主张现已无5万元夫妻共同债务需要分割，故孙某1关于分割夫妻共同债务的上诉主张，不予支持。关于孙某1偿还债务后的追偿问题，其可另觅途径解决。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘天怡