安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5088号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：徐亚，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二上诉人共同托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省颍**。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘军、徐亚因与被上诉人王朝阳、时磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘军、徐亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除14个月利息22.4万元，并由王朝阳、时磊承担本案诉讼费用。事实与理由：王朝阳在之前的诉状中自认利息支付到2018年7月，在本案中否认收到利息，有违诚实信用原则。刘军把利息按月息3.3%支付给时磊，时磊扣除1.3%后再支付给王朝阳2%，王朝阳实际收到利息22.4万元，应予扣除。 王朝阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 时磊未作答辩。 王朝阳向一审法院起诉请求：1、判令刘军、徐亚偿还借款80万元、利息58.72万元（利息暂时自2017年6月2日起计算至2020年6月22日，余下利息按照月息2分计算，直至本息还清时为止），合计偿还138.72万元；2、时磊对以上本息承担连带偿还责任；3、确认王朝阳对于刘军、徐亚名下的房产（房地产权证编号：房地产权证阜字第××、20××41、20××82、20××81号）具有优先受偿权；4、诉讼费用由刘军、徐亚、时磊承担。 一审法院认定事实：刘军、徐亚系夫妻关系，二人经时磊介绍与王朝阳相识。2017年6月2日，刘军、徐亚以做生意需周转资金为由,经时磊介绍提出向王朝阳借款100万元。同日，刘军（借款人）、徐亚（担保人）、时磊（担保人）与王朝阳（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款数额100万元，借款期限自2017年6月2日起至2017年9月2日止，期限3个月，利息按月利率3.3%计算，借款转入指定的徐亚名下的农业银行账户，如产生纠纷向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。担保人自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债权到期后两年。刘军、徐亚自愿将位于阜阳市颍泉区的房产作为抵押物抵押给王朝阳，并依法办理了抵押权登记证书。上述《借款合同》签订后，王朝阳于当日向《借款合同》约定的徐亚名下的银行账户转账80万元。因王朝阳的岳父曾出借给时磊的岳父20万元，王朝阳代表其岳父要求时磊将上述20万元交付给刘军，加上上述银行转账80万元，总计出借给刘军100万元。刘军于当日向王朝阳出具100万元数额的借款收据一份。 2020年4月1日，王朝阳曾将刘军、徐亚、时磊诉至一审法院，要求刘军偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%付至2018年7月），徐亚、时磊承担连带清偿责任等。该案审理过程中，刘军否认从时磊处收到王朝阳出借的20万元，时磊亦不认可其至2018年7月向王朝阳转账的款项系刘军支付的利息。庭审中，双方均认可并无明确约定刘军通过时磊向王朝阳支付借款利息，刘军未曾直接向王朝阳支付过利息。刘军仍仅认可王朝阳向其支付借款80万元，不认可王朝阳向其支付借款100万元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘军向王朝阳借款80万元及相应利息，事实清楚，有双方签订的《借款合同》、转账记录等在卷佐证，借款人刘军对借款80万元的事实亦无异议，故对王朝阳要求刘军偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。根据双方借款合同的约定，刘军应按月利率3.3%支付借款利息，现王朝阳主张按月利率2%支付借款利息不违反法律规定，予以支持。因庭审查明，刘军从未直接向王朝阳支付过借款利息，其虽辩称双方借款时约定通过时磊向王朝阳支付借款利息，但未举出有力证据予以证明，且时磊在上次庭审中不予认可，故应视为刘军从未向王朝阳支付借款利息，借款利息应自借款之日起即2017年6月2日起开始计算。刘军与徐亚系夫妻关系，所借款项系用于共同经营，且借款转入徐亚的银行账户，徐亚又在借款合同上签名，故该笔借款亦属于夫妻共同债务，徐亚应与刘军承担共同偿还责任。时磊作为担保人在《借款合同》上签名，但王朝阳所举证据不能证明其在合同约定的担保期间内要求时磊承担保证责任，故对其要求时磊承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。时磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军、徐亚于判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝阳借款本金800000元及利息587200元（利息暂自2017年6月2日起计算至2020年6月22日），合计1387200元，并继续支付利息（利息以80万元为基数，按照月利率2%计算，自2020年6月22日起开始计算）至借款本息还清之日止；二、王朝阳对刘军、徐亚名下的位于阜阳市颍泉区的房产（房产证号：房地产权证阜字第××、20××41、20××82、20××81号）的拍卖折价抵付款按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回王朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17285元，减半收取计8643元，由刘军、徐亚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：时磊在一审法院（2020）皖1202民初2249号案件庭审笔录中对刘军通过时磊向王朝阳支付利息一事，陈述为“记不清楚了”。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方当事人均认可没有明确约定刘军通过时磊向王朝阳支付借款利息，时磊对刘军、徐亚主张通过其向王朝阳支付利息22.4万元亦未予认可，一审法院对刘军、徐亚的主张不予支持，符合法律规定。刘军、徐亚二审期间未提交其他充分证据佐证自己的主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院其上诉请求不予支持。 综上所述，刘军、徐亚的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4660元，由刘军、徐亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终5088号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。