wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执878号之三 申请执行人：邱雪根，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：张秀美，女，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杭州昌元置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋东路****幢**，统一社会信用代码913301220996870831。 法定代表人：冷清长。 邱雪根、张秀美与杭州昌元置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特77号之一民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州昌元置业有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邱雪根、张秀美向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为购房款241500元和违约金10000元、案件执行费3673元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杭州昌元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昌元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州昌元置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昌元置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州昌元置业有限公司住所地进行了实地调查，已冻结被执行人杭州昌元置业有限公司名下银行账户；被执行人名下位于杭州市桐庐县分水镇东斋东路116号桐庐分水笔业博览中心不动产已在（2020）浙0122执1563号案拍卖处置中，此外暂未发现被执行人杭州昌元置业有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州昌元置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人杭州昌元置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱雪根、张秀美。 综上，被执行人杭州昌元置业有限公司虽有财产，但财产尚在另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执878号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1225号申请执行人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人赵德臣，该公司董事长。被执行人白香波，男，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初170号民事调解书执行申请执行人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司与被执行人白香波买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月二十六日书记员 王海艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14364号原告：李晶晶，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。被告：河南蓝玛克包装设计有限公司，住所地：河南省郑州市**铭功路**豫港大厦910。统一社会信用代码：91410105MA4528GY1Y。法定代表人：杜团结。原告李晶晶诉被告河南蓝玛克包装设计有限公司（以下简称“蓝玛克公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加诉讼。被告蓝玛克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年8月30日至2020年5月1日未签订书面劳动合同双倍工资40000元；2.请求依法判令被告支付原告2019年8月30日至2020年5月1日未缴纳社保金额4647.36元；3.请求依法判令被告支付拖欠原告工资押金600元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李晶晶于2019年8月30日在被告处工作，岗位是平面广告设计，于2020年5月1日因原告结婚辞职，在公司上班期间，被告未按规定给原告缴纳社会保障金，未与原告签订劳动合同，拖欠工资押金尚未支付，仲裁委建议通过诉讼解决，请求依法判决。被告蓝玛克公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：1、原告提交2020年3月11日《工作证明》复印件一份，内容显示：我单位李晶晶，身份证号，家住河南省××××村，因工作需要，需正常上班。经审核，此人身体××个人信息真实，无发热、乏力、××感染症状。单位联系人：杜团结152××××****。该证明落款处加盖“河南蓝玛克包装设计有限公司”。原告称上述工作证明没有原件，因疫情期间复工需要，被告公司出具该证明，由公司雷甫通过微信发给原告。2、原告提交与被告法定代表人杜团结的微信聊天记录显示：2019年8月29日，原被告添加微信好友，原告发信息“你好，公司主要做什么业务，每月工资怎么算的”，对方回复信息“图文、印刷业务，8小时工作制，工资不少于5000元”。2020年5月21日，对方发信息“主动辞职，不再享受保底工资，按实际经营工资发。责任金600扣除个人责任损失后，下月核算后退回。”原告称2019年8月30日入职被告公司，从事平面设计，2020年5月1日主动离职。3、原告提交其工资发放记录显示：2019年9月5482元、10月6092元、11月5417元、12月5400元、2020年1月及3月共7233元、2020年4月5154元。原告称工资由被告公司法定代表人杜团结通过微信或支付宝转款方式发放。4、就本案纠纷，原告于2020年10月27日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第608号不予受理通知书。原告李晶晶依法提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，原告提交的工作证明、微信聊天记录、工资发放记录能够相互印证，足以证明原被告之间存在事实劳动关系。原被告劳动关系存续期间，未签订书面合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应支付原告2019年10月至2020年4月期间双倍工资差额29296元，原告过高请求本院不予支持。关于原告要求被告支付社会保险费的诉请。用人单位未给劳动者缴纳社会保险，如因不能补办造成损失的，劳动者有权请求判令用人单位赔偿损失。但原告请求判令被告支付社会保险费，不属于人民法院审理民事案件范围，原告可向相关部门主张权利。关于原告要求被告支付工资押金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蓝玛克包装设计有限公司于判决生效之日起十日支付原告李晶晶双倍工资差额29296元；二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蓝玛克包装设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28434号上诉人（原审被告）：陈春武，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘小川，男，汉族。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。上诉人陈春武因与被上诉人刘小川民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈春武上诉请求：1.改判陈春武无需支付刘小川借款利息（以人民币300000元为基数，按照月利息2%，自2018年8月3日起计至付清之日止）；2.本案上诉费由刘小川承担。刘小川未提交书面的答辩意见。刘小川向一审法院起诉请求：1、陈春武支付刘小川借款本金人民币300000元；2、陈春武支付刘小川利息（以本金人民币300000元为基数，按月利率2%，自2018年8月3日起计算至款项还清为止，暂计20000元）；3、由陈春武承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、陈春武于判决生效之日起十日内偿还刘小川借款本金人民币300000元。二、陈春武于判决生效之日起十日内偿还刘小川借款利息（以人民币300000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月3日起计至付清之日止）。案件受理费6100元，由陈春武承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于利息的认定是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，陈春武主张将利息调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。一审关于利息的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由陈春武负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘长春： 本院立案的（2020）浙1002执恢944号【原案号：（2013）台椒执民字第762号】，申请执行人王祥来与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人王祥来已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初350号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姜会峰，男，1992年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年12月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人姜会峰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人姜会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日22时许，被告人姜会峰酒后驾驶豫Ｃ×××**灰色力帆牌小型轿车沿洛阳市西工区310国道谷党路口由南向北行驶，遇被害人赵某驾驶的豫Ｃ×××**东风雷诺牌小型客车同向行驶发生碰撞，造成车辆受损、赵某受伤的交通事故。经事故责任认定，姜会峰负事故全部责任。经鉴定，姜会峰血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。另查明，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1781号民事判决书，已就上述交通事故民事赔偿部分作出判决。公诉机关认为，被告人姜会峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币26000元。上述犯罪事实及量刑建议，被告人姜会峰无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、案件移交情况说明书、道路交通事故认定书、受案登记表、检验鉴定结论告知通知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、民事判决书、查获经过、社保证明、银行流水，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人赵某陈述，被告人姜会峰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜会峰在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。姜会峰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据姜会峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张硕人民陪审员  刘平人民陪审员  赵喆二〇二〇年十二月九日代书 记员  赵怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45045号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗正云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗正云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计61,720.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗正云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,720.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25103号上诉人（一审被告）：深圳市安徽商会，住所地深圳市福田区深南大道**安徽大厦**，统一社会信用代码51440300Ｃ175560108。法定代表人：许生。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江灵，女，1989年4月14日出生，汉族，住址安徽省池洲市东至县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市安徽商会因与被上诉人江灵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0304民初26112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市安徽商会上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判:上诉人无须向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额24137.93元、年休假工资6436.78元及律师费2467.52元；二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人江灵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。江灵一审诉讼请求：1.判令深圳市安徽商会支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.判令深圳市安徽商会支付2018年2月1日至2019年7月1日未休年休假工资7356.32元；3.判令深圳市安徽商会支付聘请律师的费用5000元。一审判决：一、深圳市安徽商会支付江灵2018年11月20日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24137.93元；二、深圳市安徽商会支付江灵2018年2月1日至2019年7月1日未休年休假工资6436.78元；三、深圳市安徽商会支付江灵律师费2467.52元；四、驳回江灵的其他诉讼请求。上述款项，深圳市安徽商会应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（江灵已交纳），适用简易程序减半收取5元，由江灵负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于未签书面合同二倍工资差额，上诉人未就该事项提起诉讼，视为认可仲裁裁决内容，对该项上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假工资，上诉人主张被上诉人2019年1-3月未出勤，4-6月仅每月出勤7-10天，其依然全额发放工资，用以冲抵未休年休假工资，但上诉人未提交充分证据予以证明，且该主张亦与常理不符，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市安徽商会的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安徽商会负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1618号之一 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，系该行员工。 被执行人：艾朋庆，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方莜英，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与艾朋庆、方莜英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人艾朋庆、方莜英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人艾朋庆、方莜英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院向被执行人艾朋庆、方莜英发出限制消费令，并将被执行人艾朋庆、方莜英纳入失信被执行人名单2年。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人艾朋庆名下坐落于屯溪区长干东路208号东方家园3幢602室房产〔不动产权证书号：皖（2017）黄山市不动产权第0013247号〕，查封期限为3年（从2020年11月20日至2023年11月19日）；查封被执行人艾朋庆所有的皖Ｊ×××××五菱牌Ｈ31车辆，查封期限为2年（从2020年12月22日至2022年12月21日）；因房产系轮候查封，未实际控制被执行人车辆，故上述财产本院不宜处置。另，登记在被执行人艾朋庆名下的皖Ｊ×××××夏利Ｋ33车辆已报废。 本院经穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为113000元及利息，未执行到位113000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柯 阳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1443号原告：臧志燕，女，汉族。被告：马军平，男，汉族。原告臧志燕与被告马军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告臧志燕于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧志燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧志燕撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告臧志燕负担。审判员 王 珂二〇二〇年十二月一日书记员 王萍平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2538号 申请执行人朱文华,男,1955年02月28日出生,汉族，住所地临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人朱文华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特431号民事裁定书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本息200000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，申请执行人朱文华已分配受偿25620元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2538号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓园
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8896号原告：胡延伟被告：王振兴原告胡延伟与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延伟到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息4950元（利息以90000元为基数，以年息6%计算，从2020年1月1日起计算至2020年11月30日止为4950元，2020年11月30日之后的利息计算至实际偿还完为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，偶有经济往来。2016年10月，被告说生意急需用钱，原告于2016年10月1日在工商银行取款18000元，加上家中现金2000元，共计20000元交给被告，被告未出具欠条；2017年7月，被告又说急用钱，原告让自己的妻子刘宝藏通过荥阳农业银行给被告转款30000元，也未让打条；2018年元月，被告又找原告借款，原告在荥阳工商银行取现金40000元交给被告，也未让其出具欠条。经过一段时间，原告多次催促被告还款未果，约被告在荥阳谈还钱一事，被告于2019年8月13日给原告出具总借条一份，并约定2019年12月底全部还清，如未按时还款愿意支付利息，但未将利息写在借条上，时至今日被告仍分文未还，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告借给被告20000元；2017年7月12日，原告通过其妻刘宝藏向被告转账30000元；2018年1月5日，原告借给被告40000元。2019年8月13日，被告就上述三笔借贷向原告出具借条一份，载明借原告现金90000元，承诺2019年12月底前还清。因被告至今未还款，原告提起本案诉讼。本院认为,被告借原告90000元的事实，有书证、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按期偿还原告借款，应承担继续履行及逾期还款的违约责任，现原告主张被告偿还借款90000元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持，根据本案实际情况，酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，对原告主张的过高利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延伟借款90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告胡延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22425号原告：肖广耀，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：郑州天马机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：郑金云，执行董事兼总经理。原告肖广耀与被告朱晓玲、郑州天马机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告肖广耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖广耀撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐亚欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：葛子瑜，女，1990年10月9日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人葛子瑜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13859号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28094号申请执行人徐素琴，女，1956年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人程鹏，男，1982年8月26日生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0115民初46291号原告徐素琴与被告程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1364号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡明武，男，1973年3月12日生，汉族，住通海县。被执行人：蔡勉琼，女，1972年5月29日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明武、蔡勉琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡明武、蔡勉琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡明武、蔡勉琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息〈利息计算如下：其中，危房改造（省级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2017年12月21日起至2018年12月23日止按月利率4.1666‰计算，自2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率6.25‰计算。危房改造（市级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2017年12月21日起至2018年12月23日止按月利率5.208‰计算，自2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率7.812‰计算。〉上述期间内未付利息的复利按合同利率加收50%的利率计收，利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蔡明武、蔡勉琼存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蔡明武、蔡勉琼的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人蔡明武、蔡勉琼采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡明武、蔡勉琼确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14426号原告：曹杨**，男，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告曹杨**诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨**的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹杨**向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36410元；3.依法判决被告退还司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8315元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16630元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告曹杨**自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为曹杨**，账户为62×××28的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3326元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-5号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36410元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3326元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8315元（3326元×2.5=8315元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告曹杨**与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告曹杨**退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告曹杨**支付经济补偿金8315元(收款账号:62×××28;开户行：郑州银行；户名:曹杨**);四、驳回原告曹杨**的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢678号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人鲍雪山 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍雪山金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2010）衢执民字第1106号），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1998号 申请执行人：建新赵氏集团有限公司，住所地宁海县桃源街道科园北路**，统一社会信用代码913302266842893346。 法定代表人：赵国行，该公司董事长。 委托代理人：吴兴平，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人建新赵氏集团有限公司与被执行人葛海明为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人偿付申请执行人垫付借款本息16057246.91元，扣除申请执行人在宁海县海裕铝业有限公司破产程序中受偿部分，并负担案件受理费59071.5元、执行费83457.25元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下有在宁海县明鑫汽车模具有限公司的股权，本院已采取了轮候冻结，故暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.本案在执行过程中，查明被执行人及其妻子许爱芬在宁海县海裕铝业有限公司破产一案中申报了债权，本院已向宁海县海裕铝业有限公司管理人发出协助执行通知，要求其协助提取被执行人及其妻子许爱芬在该破产案中可领取的分配款，但款项尚未到位。 6.赴被执行人户籍所在地依法进行了调查，但未能发现及传唤被执行人。 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人处罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈武良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更969号罪犯桂启国，男，1968年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年1月10日作出（2017）云28刑初289号刑事判决，以被告人桂启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人桂启国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）云刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂启国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂启国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂启国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂启国减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马华兴，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高楷，男，1941年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春英，北京市华泰律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总裁。再审申请人马华兴因与被申请人高楷、中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马华兴申请再审称，请求撤销（2020）京03民终9850号民事判决，依法再审，驳回高楷的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认定争议焦点错误。马华兴与高楷之间无事实上的劳务合同关系，高楷也未向马华兴提供过任何劳务。高楷与马华兴的合作方案外人张硕存在雇佣关系，马华兴已向张硕支付了106万元，已包含了利润和雇佣工人的费用。《补充协议书》是马华兴受胁迫的情况下签订的虚假承诺，显失公平。（二）本案中并不存在马华兴怠于行使与中标公司进行结算权利的事实。（三）一、二审判决适用法律错误。本案不符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的故意阻止合同条件成就的情形。故本案认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高楷提交意见称，（一）马华兴申请再审是无理缠诉，法院应依法裁决其承担相应处罚。马华兴针对（2017）京0113民初19879号判决书中认定“劳务合同关系存在”的判决并未上诉，可以证明马华兴对该事实已无争议。（二）马华兴应当向高楷支付其应得的劳务费。首先，马华兴在《补充协议书》中明确：“鉴于此工程前期，高楷同志及其公司员工付出的辛苦，马华兴个人也郑重承诺，在此工程正式结算完毕后，由马华兴在其结算款中一次性支付给高楷及其公司劳务辛苦费壹拾万圆整。如果此工程清算及亏损，由马华兴个人承担”。其次，本案已查明的案件事实足以证明中标集团始终积极主动与马华兴办理结算事宜，只因马华兴单方原因造成至今没有签订最终书面结算文件。但是，涉案工程的劳务费已然超额结算。再次，高楷已经完全履行了自己劳务的职责。“结算完毕”对于高楷而言应当是中标集团实际上或者实质上将劳务费支付义务履行完毕，并非局限于签订结算书。马华兴在《补充协议书》中承诺的也是“正式结算完毕”而并非“书面结算完毕”。最后，2016年至2019年底期间，马华兴始终拒绝按照与中标集团约定的方式进行结算，同时又不通过合法途径向中标集团主张权利。在高楷向原审法院提出马华兴怠于行使到期债权对债权人造成损害的诉讼主张时，马华兴于2020年7月末才匆忙向中标集团快递其所谓的“结算文件”。根据马华兴提交的全部证据，无法证明快递文件的内容是什么，该行为是为应对本案诉讼。综上所述，请求法院驳回马华兴的再审申请。本院经审查认为，（一）生效判决已经认定马华兴与高楷存在劳务合同关系。马华兴主张《补充协议书》系受胁迫所签，显失公平，缺乏事实依据。（二）附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。高楷与马华兴约定“在此工程正式结算完毕后，由马华兴在其结算款中一次性支付给高楷及其公司劳务辛苦费：壹拾万元整。”但在中标公司于2017年11月29日向马华兴邮寄《中标建设集团股份有限公司函》进行催告以及另案生效裁判作出后，马华兴一直未与中标公司进行结算，直至本案一审庭审前才以湖北亿通建筑劳务有限公司的名义向中标公司提起诉讼。一、二审法院据此认定马华兴怠于行使结算权利，为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为马华兴向高楷的支付条件已成就，并无不当。马华兴应向高楷支付劳务费。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。马华兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马华兴的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2812号申请执行人：天津市赛达伟业有限公司，住所地，天津市西青经济开发区。被执行人：骉盛达（天津）环保科技有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区。本院在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人骉盛达（天津）环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2921号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金309472元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王文怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3851号 申请执行人：陈超群，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王小星，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人陈超群与被执行人王小星买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6171民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案申请标的额为687000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月23日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5291号原告：白防建，男，回族，1985年8月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南省荣翔建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3XFT679Q，住所地河南省太康县芝麻洼乡南街**。法定代表人：王永强，公司总经理。被告：吴治才，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省开封市金明区。原告白防建与被告河南省荣翔建设工程有限公司、吴治才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法公开进行了审理。原告白防建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告墙砖款499000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告应被告要求供应城墙砖，被告承建鹿邑县东关古城墙翻建项目，原告向其多次供应城墙砖，经双方结算，被告吴治才2020年5月31日为原告出具欠城墙砖499000元的欠条1份，并加盖河南省荣翔建设工程有限公司公章，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告具状起诉。本院认为，原告没有提供诉请的相关证据，起诉不符合法定要件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白防建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛帅博
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4198号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1960年8月27日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1658号罪犯车建昆，男，1962年10月22日出生，汉族，云南省开远市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）红中刑二初字第72号刑事判决，以被告人车建昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车建昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车建昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车建昆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1397号之一申请执行人：王贵芹，女，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：尹连洪，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2874号民事判决书，受理了王贵芹、尹连洪申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房屋已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2874号民事判决书向申请执行人王贵芹、尹连洪继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执2069号申请执行人：邢翔宇，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：张华立，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请人邢翔宇与被执行人张华立借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人张华立可供执行的财产，申请执行人于2020年12月29日申请撤回对被执行人张华立的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  时清华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5817号之二 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都创美鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：陶强。 被执行人：李德才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10516号民事判决书，于2020年9月11日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行成都创美鞋业有限公司、李德才、邓秀莲诉讼费一案,执行标的40900元，执行费0元，现本案已执行到位1543.07元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都创美鞋业有限公司、李德才、邓秀莲名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李玲娜
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执294号申请人：陈永青，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于陈永青申请执行郭训伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0602民初279号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告郭训伟于本判决生效后五日内支付原告陈永青工资9700元；案件受理费50元，由被告郭训伟承担。郭训伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永青向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日本院提起总对总查询，经查询被执行人郭训伟名下无可供执行的财产。2、2020年8月6日向被执行人郭训伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、本院于2020年9月1日、2020年9月10日分别传统查控了被执行人郭训伟的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日通过总对总查控系统对被执行人郭训伟名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月7日本院约谈申请人陈永青，告知本院在执行过程中采取的执行措施，申请人陈永青表示也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月十一日书记员  李 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9409号原告：贾路路,女,汉族,1994年7月24日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾真，职务总经理。委托诉讼代理人：王瞳，系该单位员工。原告贾路路与被告优估（上海）信息科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告贾路路及其委托诉讼代理人梁冰、被告优估（上海）信息科技有限公司委托诉讼代理人王瞳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还履约保证金50000元；2、依法判令被告支付销售佣金22703.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日原告向被告支付履约保证金50000元，约定原告经营位于商丘市××区××路与田园路交叉口的商铺。2020年原告申请退回履约保证金并按被告要求申请退款，但被告迟迟未退还，特诉至法院。被告优估（上海）信息科技有限公司答辩称，公司的主体在上海，原告起诉应当在上海，梁园区法院没有管辖权。原告的起诉事实无答辩意见。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月，原告贾路路与被告优估（上海）信息科技有限公司签订加盟合同，原告加盟被告网上优信二手车，进行二手车销售。合同签订后，原告于2019年3月18日将50000元履约保证金汇入被告账户，并在商丘市××区××路与田园路交叉口租赁店铺进行经营。2020年5月9日原告向被告申请退网，并依据被告要求办理了相关的退网手续，但截止起诉被告仍未将履约保证金50000元及销售佣金22703.2元支付给原告，形成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的加盟合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同，在履行合同中原告一方要求解除加盟合同，被告同意，双方达成合意，被告承诺退还履约保证金及支付销售佣金，但迟迟未履行，属违约行为，故对原告要求返还履约保证金和支付销售佣金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告优估（上海）信息科技有限公司返还原告贾路路履约保证金50000元；二、被告优估（上海）信息科技有限公司支付原告贾路路销售佣金22703.2元；上述具有给付义务的条款，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1617.58元，减半收取808.79元，由被告优估（上海）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十二月十日书记员  司 曼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14310号上诉人（原审原告）：陈惠玲，女，汉族，1963年9月13日出生，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西永逸投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：曹湛军，总经理。被上诉人（原审被告）：北京德仕嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：孙文东，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳伊瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地洛阳市伊滨区寇店镇正大路**iv>法定代表人：董超华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：孙文东，男，回族，1969年11月17日出生，北京德仕嘉业房地产开发有限公司总经理，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：董丽丽，女，汉族，1982年7月15日出生，无业，住河南省洛阳市。共同委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。上诉人陈惠玲因与被上诉人陕西永逸投资管理有限公司、北京德仕嘉业房地产开发有限公司、洛阳伊瑞房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6028号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陈惠玲预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8318号原告：穆全兴，男，1952年9月19日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告穆全兴与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告穆全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5千元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日借原告现金5千元，经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告穆全兴等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告穆全兴的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告穆全兴可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆全兴的起诉。案件受理费25元,已交费的全额退还原告穆全兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵龙飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋雯婕，女，1964年3月12日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋雯婕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申245号再审申请人（原审被告）：陈新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张凌燕，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。系朱杰妻子。再审申请人陈新年因与被申请人朱杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12342号民事判决，于2020年11月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈新年申请再审称：原审判决认定事实错误。一、原审判决认定申请人已建工程及剩余材料合计经济价值为21万余元是错误的。原审判决认定上述事实所依据的证据仅为江苏长浩建设工程有限公司（以下简称长浩公司）出具的证明，原审涉用该证明属于程序违法。二、原审法院没有要求被申请人提供其向第三人支付工程款的付款凭证，就以被申请人与第三人的协议认定被申请人后期工程款为268000元，显然是错误的。三、原审判决认定双方约定的解除合同违约金为工程总造价的40%，明显错误(判决中调成为30%)。四、申请人于2019年4月8日所出具的承诺书，是申请人被被申请人及其多名亲朋的围攻，限制人身自由的情况下，强迫申请人出具的。特请求依法再审。被申请人朱杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。已建工程款21万元是经过长浩公司现场勘探的。关于申请人与案外人员签订继续建设协议价值26.8万元真实可靠。申请人违约造成二次建设无人承接和涨价，二次发包，本地承包商都不愿意接受，后承诺要求涨价才愿意介绍，故被申请人只能多方寻找，且此案外人员继续建设也是多方比较最低的。关于违约金的约定是基于合同总价而言，如违约金仅以已实际完成工程量来计算违约金，那违约金就没有存在的意义。申请人2019年4月8日出具的多份承诺书是在被申请人向公安机关报案后，申请人在昆山市港警务站内出具的，且在材料上处承诺书中有明确注明，签署地址是南港派出所，同时有被申请人的报警记录。后被申请人联系申请人始终联系不上，微信无回复，电话已关机。因此本案由于申请人陈新年单方面违约，造成被申请人建房费用远超预期，希望法院驳回申请人的再审请求，让被申请人早日拿到应得的赔偿款，好把借款还清。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中双方签订了房屋翻建的协议书及补充协议，双方均应按协议内容依法履行各自的义务。现工程停工后，申请人陈新年又以自己名义向被申请人朱杰书面确认：房屋于2019年3月28日到期，因申请人的问题没有建好，承诺截至2019年4月8日前所欠材料费、人工费由申请人陈新年结算，房东朱杰已付款285600元。房东已付款数待现实耗用核实后多还少补。工程实际所耗所有费用按照专业评估公司评估为准，违约责任按照合同和补充协议。该承诺书申请人陈新年主张系胁迫，但并未提供相关证据予以佐证，故申请人陈新年应按约履行。现涉案工程被挂靠单位长浩公司出面核定证明已建工程及剩余材料合计经济价值21万余元。该证明真实有效，原审法院适用并无不当。双方签订的《协议书》第九章违约责任第四条规定，执行过程中，任何一方无故单方面终止合同，则视为违约，违约方需向守约方支付合同总价10%的违约金。后补充协议中违约金额双方做出调整即单方违约处罚违约方40%违约金。故该违约金双方是以合同总价为约定的，现原审法院酌情以合同总价30%确定违约金，已有所降低。综上，原审判决适用法律正确，申请人陈新年再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈新年的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 金一丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6393号 原告：曾宪智，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：沈慧娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 两原告委托诉讼代理人：蒋伟灵,浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗。 原告曾宪智、沈慧娟诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告曾宪智、沈慧娟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7546号罪犯赵友峰，男，汉族，1981年6月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0403刑初895号刑事判决，以被告人赵友峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人赵友峰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖04刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵友峰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵友峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵友峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵友峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵友峰减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初372号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王发书，曾用名：王法书，男，1963年11月23日生，汉族，云南省通海县人，高中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，2020年3月20日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王发书犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人王发书到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日晚上，被告人王发书饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野客车沿通海县文华路由南向北行驶，20时08分，车辆行至文华路时代花园路段时，云Ｆ×××**号小型客车车头左侧与行人胡某发生碰撞，造成胡某现场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王发书驾车逃逸，于当日20时55分自行到通海县公安局交通警察大队投案。21时30分，民警在执法办案区内依法对王发书提取血样后送检；2020年1月23日，经玉溪明镜司法鉴定中心对王发书血样进行检验鉴定：血样中检出乙醇成分，乙醇含量为30.90ｍｇ／100ｍＬ，故被告人王发书驾车时为饮酒后驾驶状态。经过调查，通海县公安局交通警察大队于2020年3月5日依法作出事故责任认定：被告人王发书承担事故全部责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王发书赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币259,424元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王发书在庭审表示无异议，且有张迓菲、王发友等七名证人的证言，现场勘查笔录及照片，王发书的身份证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶员和机动车信息查询结果单，死亡证明书及（法医病理）鉴定意见书，（车辆痕迹、车辆性能）司法鉴定意见书，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发书违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。王发书犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控王发书犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人取得被害人家属谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发书犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇二〇年十二月八日书记员  董晓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6508号 申请执行人瑞安市鑫发缝纫机设备商行： 被执行人林垂产： 申请执行人瑞安市鑫发缝纫机设备商行与被执行人林垂产买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6147号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市鑫发缝纫机设备商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林垂产已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6508号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15144号原告：上海儒行企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毕向阳，董事长。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。第三人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。法定代表人：屈国明，职务不详。原告上海儒行企业管理有限公司与被告毕向阳、第三人上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海儒行企业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海儒行企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海儒行企业管理有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1743号原告：于生云，男，1952年2月17日出生，汉族，住兰西县。被告：国网黑龙江兰西县电业局有限公司，住所地兰西县城西街。法定代表人：周明，职务总经理。于生云与国网黑龙江兰西县电业局有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于生云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于生云撤诉。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告于生云负担。审判员  郝天雪二〇二〇年十二月九日书记员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执733号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑛，女，1975年4月19日生，汉族，北京盛世汇海投资管理有限公司哈尔滨平房分公司总监，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初125号刑事判决书执行被执行人王瑛责令退赔一案，申请执行标的801,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、就业、工商、保险、税务等财产进行了查询，未查询到被执行人王瑛名下有可供执行财产。因被执行人王瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王瑛采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 睿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3753号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：倪志强，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与倪志强（2020）浙0106执3753号-4申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3753号-4案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8758号 原告：周林国，男，1963年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈宝国，男，1965年1月26日出生，汉族，住象山县。 原告周林国与被告陈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月14日，原告周林国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周林国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林国负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施内尔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1152号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。 被执行人：陆明勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：张勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初9341号民事判决书，于2020年3月12日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行陆明勇、张勇融资租赁合同纠纷一案，执行标的1505316.65元及利息，执行费17453元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院于2020年11月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司名下建筑工程机械CAT液压挖掘机（随机机械配件）（设备型号336D2，序列号FAJ12023，发动机号TXD17400，生产厂家卡特彼勒（徐州）有限公司）一台进行公开拍卖。2020年11月13日拍卖成交，成交价1158930.00元。被执行人名下的车辆，本院已查封，未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛海容
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1920号之一申请执行人：陈业群，男，1965年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市里下河汽车装璜有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：蒋联瑜，该公司经理。本院在执行陈业群与蒋联瑜、高邮市里下河汽车装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人蒋联瑜名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初216号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 沈 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1529号申请执行人:周海涛，男，1993年6月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：张丛卫，男，1971年6月6日生，汉族，住伊川县。关于周海涛与张丛卫提供劳务者受害责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张丛卫应于判决书生效后向周海涛支付赔偿333625.03元，案件受理费2281元。因张丛卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人周海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人金融存款1390.66元，已发放给申请人，双方私下履行5000元。2、查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆一辆，查封期限两年，自2020年9月11日至2022年9月10日届满。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。四、于2020年12月10日对被执行人作出了拘留决定书，因未实际找到人，故无法拘留。本院于2020年12月31日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丛卫负有继续向申请执行人周海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏瑞毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5686号 申请执行人：武小兵，住成都市青羊区。 被执行人：鲜怀清，女，汉族，1969年8月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：汪长胜，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省宏济药业有限责任公司，住成都市金牛区沙河源街道古柏社区**。 法定代表人：汪长胜。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11130号民事调解书，于2020年9月7日立案受理武小兵申请执行鲜怀清、汪长胜、四川省宏济药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的20033608元及迟延履行期间的债务利息，执行费87434元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本案已查封被执行人鲜怀清、汪长胜名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：权0664946）和成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权1932478），本案系首查封，因抵押权金额过大，无剩余价值；被执行人鲜怀清名下的车辆2018年11月20日已经过户。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛海容
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1620号申请执行人：戴元顺，男，1968年7月17日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人戴元顺与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初883号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人戴元顺于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人戴元顺蒜苗款103,270元；并承担案件受理费1120元、执行费1460元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人戴元顺表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6653号上诉人（原审原告）：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢竑岩，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人厦门吉比特网络技术股份有限公司（简称吉比特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6331号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：吉比特公司。2．申请号：36144253。3．申请日期：2019年1月24日。4．标志5．指定使用商品（第21类，类似群2101-2105；2111）：杯；玻璃杯（容器）；茶叶罐等。二、被诉决定：商评字[2020]第72833号《关于第36144253号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。吉比特公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在庭审过程中，吉比特公司向原审法院提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故吉比特公司有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉比特公司的诉讼请求。吉比特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审法院和被诉决定关于诉争商标“格兰自然科学院”与吉比特公司的企业名称存在差异不符合商业惯例和通行做法，会误导相关公众的认定事实及适用法律错误。诉争商标是一个整体，不应该被分开来看，虽其中含有“科学院”一词，但诉争商标整体用在指定商品上并不带有欺骗性，相关公众不会对商品来源产生误认。因此，诉争商标的注册不属于2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、已有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“格兰自然科学院”纯文字商标，与“厦门吉比特网络科技股份有限公司”企业名称明显不一致，且含有“自然科学院”文字，将诉争商标使用在“杯；玻璃杯（容器）；茶叶罐”等全部复审商品上，易使相关公众对前述商品性质等特点产生错误认识，从而具有欺骗性。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。此外，每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度等均有差异，类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。吉比特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吉比特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保120号申请人：北溟创艺展示（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**城市设计产业园****，统一社会信用代码91320506MA1YE49L6T。法定代表人：黄星辰，该公司总经理。委托代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州市慕可文化传媒有限公司，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇锦湖公寓****信用代码91320412MA1MH0A805。法定代表人:朱琪。申请人北溟创艺展示（苏州）有限公司与被申请人常州市慕可文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人北溟创艺展示（苏州）有限公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市慕可文化传媒有限公司银行存款378991元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为378991元。2020年12月21日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北溟创艺展示（苏州）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市慕可文化传媒有限公司银行存款378991元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2415元，由申请人北溟创艺展示（苏州）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 恽妍霞
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0421执保800号 本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人凌受星为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：黎美华，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地江西省抚州市。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1360号之一 申请执行人:国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 被执行人：哈尔滨秋林集团股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**统一社会信用代码：912301001270419939。 法定代表人：李亚，董事长。 被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所，住所地天津自贸区（空港经济区道168号融合广场6-2-505，统一社会信用代码：91120116773608149D。 法定代表人：黄长智，董事长。 被执行人：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村社会信用代码：9137068679248214XY。 法定代表人：刘祥，董事长。 被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**社会信用代码：911201167182599781。 法定代表人：李建新，董事长。 被执行人：李建新，男，汉族，1966年9月10日生，住天津市塘沽区。 被执行人：张彤，女，汉族，1967年5月17日生，住天津市塘沽区。 被执行人：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区静安里**楼**201内**会信用代码：9111010568123838X0。 申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司等债券交易纠纷案，本院作出的（2019）皖01民初767号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨秋林集团股份有限公司等未全部履行生效法律文书确定的义务，国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的56336760.00元。本院在执行中依法对被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司、颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查，被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司涉案较多其名下的不动产系历史文物且分割出租不便于处置，被执行人天津领先控股集团有限公司、李建新名下的车辆已查封但未实际控制，被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司等限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1450号原告：山西志远建设集团有限公司。法定代表人：赵武荣。委托诉讼代理人：赵仲琴，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。法定代表人：石惠堂，执行董事。原告山西志远建设集团有限公司与被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告山西志远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程欠款本金5864772.68元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2005年1月1日至欠款清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月25日，原告（原阳泉市志远工程责任有限公司）与被告签订了修建协议书。协议约定，被告新建硅砖厂的一切工程承揽给原告修建。原告按约完工并交付工程，但被告没有按约支付工程款。期间，双方还签订还款协议书，被告愿意分期偿还工程欠款共计6273573元，并以其土地使用权、生产设备等值抵押给原告，但原告仍然没有履行还款协议，至2020年7月29日，被告仍欠原告本金5864772.68元。现提起诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告方法定代表人提供的被告的营业执照及法定代表人的身份证显示被告公司法定代表人姓名为“史惠堂”，故本案被告的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西志远建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年十二月十四日书记员  孔华野
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4478号原告：杨家波，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：，朱长伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地阳谷县西湖**。法定代表人：张伟中，职务：总经理委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告杨家波与被告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家波及其委托代理人朱长伟，被告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司及其委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家波向本院提出诉讼请求：1、被告返还冲账的销售佣金83248.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为阳谷电缆销售经理，2010年我介绍山东阳谷电缆集团有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订合同，然后我催发货，催回款。2012年被告与山东阳谷电缆集团有限公司合资后接管了该业务。2018年客户企业进入破产重整阶段，原告协助被告申报债权金额246469元，债权人会议核查认定债权欠款数额为230626元，根据客户企业管理人合并重整方案债权调整及受偿方案，按30%比例清偿数额为76156元。此时该业务应已结束。但被告在我不知情的情况下擅自单方面用我的销售佣金冲抵了83248.3元，经查账发现被告之前也曾用我的销售佣金冲抵，账面显示客户欠款159404.3元，财务把我的销售佣金冲抵后才平账。我问被告冲抵原因，被告工作人员说是领导签字冲抵的。原告只是居间服务，根据有关法律规定，这个欠款不应由原告个人承担。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回对我公司的诉讼请求，原告诉求理由与事实不符，原告非我公司销售电缆经理，我公司不认识原告本人，与原告之间不存在任何电缆业务的交集，双方之间不存在居间合同关系。原告向本院提交以下证据：（2018）鲁1122破1-1号民事裁定书、（2018）鲁1122破1-3号民事裁定书、（2018）鲁1122破1-5、2-5、3-3、4-3、5-3、6-3、7-3、8-3、9-3、10-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、16-3、17-3、18-3、19-3、20-3号民事裁定书、山东晨曦集团有限公司等26家公司合并重整案第一次债权人会议资料、山东晨曦集团有限公司等26家公司合并重整计划草案、被告收款收据、客户业务员明细表、通话录音光盘。本院经审查认为，原告向本院提交的证据不能明确证明原告与本案有直接利害关系，且被告对原告的诉讼主体资格也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告不符合起诉的法律规定，应裁定驳回起诉，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨家波的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙九成