安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10213号 原告：朱井伍，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系马素梅之夫。 原告：朱帅旗，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系马素梅之子。 原告：朱某，女，2005年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系马素梅之女。 法定代理人：朱井伍，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系马素梅之夫。 三原告共同委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。 被告：亳州市桃花源家庭农场，住所地安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙德村。统一社会信用代码913416023958939572。 法定代表人：葛寒超，该农场投资人。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：朱彩英，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 朱井伍、朱帅旗、朱某与亳州市桃花源家庭农场（以下简称桃花源农场）、朱彩英侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年10月20日转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。朱井伍、朱帅旗及其共同委托诉讼代理人张超，桃花源农场的法定代表人葛寒超、委托诉讼代理人王兵，朱彩英及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱井伍、朱帅旗、朱某向本院提出诉讼请求：依法判决桃花源农场赔偿原告一次性死亡赔偿金750800元、医疗费78570.21元、被扶养人生活费47564元、精神损害抚慰金80000元；依法判决朱彩英对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：马素梅系朱井伍妻子，朱帅旗、朱某之母。2016年起至死亡时马素梅系桃花源农场的长期雇员。桃花源农场由投资人葛寒超经营管理。杨长坤长期居住在桃花源农场，系葛寒超聘任的农场总管，也系葛寒超的姑父。朱彩英系桃花源农场的长期雇员。2020年6月21日21时许，杨文坤指派马素梅和朱彩英同其一起出差送桃，并驾驶农场的电动三轮车从谯城区龙扬镇龙德村的农场出发。2020年6月22日许，在返回途中，朱彩英驾驶“金城”牌电动三轮车，沿亳州市谯城区至古城公路由北向南行驶至行驶，因未确保安全撞上路边的树木，致使朱彩英及电动三轮车乘车人马素梅二人受伤，电动车受损，马素梅经抢救无效死亡。7月23日经第341602120200000482号道路交通事故认定书，认定朱彩英负此次交通事故的全部责任，马素梅无责任。“金城”牌电动三轮车系桃花源农场的运货车辆，该电动三轮车被严重改装且违反车辆规定用途，改装后的电动车马力过大、车速过快、无车厢护栏等防护措施。 亳州市桃花源家庭农场辩称，该案是交通事故引起的纠纷，事故与农场无关，农场也无赔偿责任。道路交通事故和提供劳务者受害责任纠纷并非可选择的案由，本案应按交通事故责任进行处理。死者与朱彩英系农场雇佣的临时工，平时按天计算，有活就干，没有活就闲着，也不发工资，该案的发生也不是在工作期间发生，农场无事故和赔偿责任。本案事故责任人朱彩英因涉嫌交通肇事罪被取保候审，本案应中止审理。 朱彩英，2020年6月22日朱彩英受桃花源农场工作人员杨文坤的指派与其一起出差送桃，在返回途中发生交通事故，造成农场雇员马素梅机关抢救无效去世，朱彩英对马素梅的去世表示沉痛的哀悼，对其家人深表歉意。马素梅与朱彩英多年来受桃花源农场的雇佣在该农场工作。2020年6月21日21时许，马素梅和朱彩英二人按杨文坤的指派，与杨文坤一起出差送桃，杨文坤答应给记工发工资。在返回途中杨文坤因劳累让朱彩英驾驶车辆，在杨文坤的再三要求下，朱彩英驾驶车辆，因该电动三轮车系改装车辆，动力较大，又无车厢防护栏，朱彩英不适应驾驶该车辆，行驶没有多久就发生交通事故，造成马素梅经抢救无效去世。故马素梅的损失应由桃花源农场赔偿。此次事故发生后，朱彩英虽然家庭经济困难，还是多方筹借赔偿马素梅家人36000元，现朱彩英在此交通事故中右手腕摔伤无钱医治，惊吓后出现焦虑抑郁症，仍需治疗，还需要人照顾，请判决时予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱井伍、朱帅旗、朱某所举交通事故认定书、事故车辆照片、监控视频具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。桃花源农场所举杨文坤当庭证言部分具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桃花源农场系由葛寒超投资建设，杨文坤系葛寒超姑父，葛寒超让杨文坤在该农场负责日常管理，工资一年一结年薪5万元。马素梅、朱彩英系桃花源农场的临时工作人员。2020年6月21日21时许，杨文坤与马素梅、朱彩英同一起外出送桃，并驾驶农场的电动三轮车从谯城区龙扬镇龙德村的农场出发。2020年6月22日许，在返回途中，朱彩英驾驶“金城”牌电动三轮车，沿亳州市谯城区至古城公路由北向南行驶至行驶，因未确保安全撞上路边的树木，致使朱彩英及电动三轮车乘车人马素梅二人受伤，电动车受损，马素梅经抢救无效死亡。7月23日经第341602120200000482号道路交通事故认定书，认定朱彩英负此次交通事故的全部责任，马素梅无责任。“金城”牌电动三轮车系桃花源农场的运货车辆，该电动三轮车被严重改装且违反车辆规定用途，改装后的电动车马力过大、车速过快、无车厢护栏等防护措施。 另查明，事故发生后，杨文坤为马素梅垫付医疗费7000元。后杨文坤又给付马素梅家人赔偿款40000元，朱彩英给付马素梅家人赔偿款36000元。 本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷系个人与个人之间提供劳务时产生损害所适用，而朱井伍、朱帅旗、朱某的诉请中，主要请求桃花源农场作为用人单位承担侵权责任，故案由应为侵权责任纠纷为宜。本案争议焦点为：1、本案朱彩英因涉嫌构成交通肇事罪，是否应当先刑后民？朱井伍、朱帅旗、朱某主要诉请桃花源农场承担赔偿责任，且将桃花源农场作为第一被告，这与朱彩英是否构成交通肇事罪并无直接关系，故朱彩英是否构成犯罪并不影响本案的审理。2、桃花源农场是否应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该用人单位既包括企业、事业单位、国家机关、社会团体等，也包括个体经济组织等。桃花源农场作为个人独资企业具有用人资格，系用人单位。该条文中的工作人员，既包括用人单位的正式员工，也包括临时在单位工作的员工。桃花源农场庭审中认可马素梅、杨文坤、朱彩英均系其农场的临时工，故也系该单位的员工。关于是否在工作任务期间，杨文坤作为该农场的员工，负责农场的日常管理，其对朱彩英、马素梅享有代表桃花源农场进行管理和支配的权利。其与朱彩英、马素梅一起外出送桃，也是执行工作任务，且系在送桃返回的路上发生事故，应为在工作任务期间执行工作任务。故桃花源农场应承担侵权责任。3、朱彩英是否对桃花源农场的责任承担连带赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，朱彩英在执行工作任务期间在夜间驾驶电动三轮车未能确保行车安全，存在重大过失，从而造成马素梅不幸死亡，朱彩英应承担连带赔偿责任。 本院对朱井伍、朱帅旗、朱某的因马素梅因事故去世产生的损失认定如下：1、医疗费78400.89元；2、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；3、丧葬费39518.5元；4、被扶养人生活费19122元（12748元／年×3年÷2）；5、精神损害抚慰金酌定为80000元，以上合计967841.39元。事后杨文坤代表桃花源农场已赔付的47000元及朱彩英赔偿的36000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、亳州市桃花源家庭农场于本判决生效之日起五日内连带赔偿朱井伍、朱帅旗、朱某因马素梅死亡等各项损失合计884841.39元。 二、朱彩英对马素梅的上述损失承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13369元，由亳州市桃花源家庭农场、朱彩英连带负担12362元，由朱井伍、朱帅旗、朱某负担1007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙