黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1862号原告：付德军，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托代理人：马群，男，黑龙江天宇律师事务所律师。被告：于海申，男，1982年3月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托代理人：苏丽霞，女，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：中国平安保财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告付德军与被告于海申、中国平安保财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张正忠担任审判长，人民陪审员徐万清、于立辉参加评议，公开开庭进行了审理，原告付德军及委托代理人马群、被告于海申及委托代理人苏丽霞、被告中国平安保财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人浦云峰到庭参加诉讼，本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于海申承担机动车交通事故致使原告身体损害的医疗费37,938.03元，住院伙食补助费3,900.00元，营养费7,200.00元，轮椅车500.00元，误工费90,000.00元，护理费19,680.00元，就医交通费3,000.00元，伤残赔偿金61,890.00元，二次手术费2,000.00元，合计230618.00元。2、被告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司承担交强险责任范围内的保险责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日19时许，被告于海申驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车在肇东市跃进乡板房村由东向西行驶至刘亚柱家门前交叉路口处左转弯时，与由西向东原告付德军无证驾驶的无号加爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被120急救车送至哈医大四院住院治疗39天。其中支付医疗费37,938.03元。同时在这起交通事故中原告也遭受了其它损失，住院伙食补助费每日100元，共计3,900.00元，营养期3个月，每日80.00元，计7,200.00元，轮椅费500.00元，护理期4个月，每日164.00元，计19,680.00元，就医交通费3,000.00元，伤残赔偿金61,890.00元，二次手术费2,000.00元，合计230168.00元。交通事故发生后，肇东市公安局交警大队认定被告于海申承担此起事故主要责任，原告负次要责任，被告于海申的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，因此，该保险公司应承担起事故的保险责任，根据以上事实，依照法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于海申向本院提交了答辩状并在开庭审理时辩称：一、于海申驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司投保交强险，肇事发生在保险期限内，故本起交通事故，应当由中国平安保险公司大庆支公司在交强险在交强险范围内承担理赔责任，即医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元；二、针对原告付德军在民事起诉状所要求的各项费用，我方答辩如下：1、对于原告所要求的医疗费37,938.03元，其应当提供正规医院的医疗费票据、用药清单、病案等相关证据予以证实；同时包含二次手术费用，其诉讼请求又额外要求二次手术费用2000元就属于重复计算赔偿金额；2、对于原告所要求的营养费明显过高。根据当地经济水平，对于交通肇事案件，营养费的标准一般是每天30元---50元，原告在民事起诉状中要求按照每天80元的标准计算营养费明显过高；3、对于原告所要求的轮椅车费用500元，其应当提供正规的购买发票；4、对于原告所要求的误工费我方认为明显过高，其该项请求不应给予支持。原告系肇州县二井镇繁荣村刘丙仁屯的村民，其属于农民，按照上一年度2019年黑龙江省农、林、牧、渔业的年平均工资为31754元，月工资为2646元。但原告按照十个月90000元的标准主张误工费明显过于离谱，其该项不合理的部分不应给予支持。5、对于原告所主张的护理费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告付德军的护理人员应当为农民，故其护理费应当按照2019年黑龙江省农、林、牧、渔业的年平均工资31754元，计算护理费的数额；6、对于原告所要求的就医交通费3000元我方认为明显不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、对于原告所要求的伤残赔偿金61890元我方有异议。三、在本起事故中，原告付德军事故的次要责任，因其系驾驶机动车肇事，按照公平的责任划分，其应当承担事故损失百分之三十的责任，故其对其自身的遭受的经济损失，原告在交强险的保险公司承担理赔责任后，对于不足金额，其应当承担百分之三十的责任；四、本起交通事故发生后，被告于海申即积极履行了救助义务，并在医院门诊垫付了医疗费用1065.15元。本起事故造成于海申驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车，多处受损，修车费用花1950元，付德军驾驶的无号嘉爵牌两轮摩托车未依法投保交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款，第八条规定，交强险保险限额为财产损失赔偿限额2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内，予以赔偿的人民法院应予支持，故于海申因本起交通事故所发生的车辆修车费用1950元，应由付德军来承担。对八名证人证言均有异议。我方认为该证言内容不真实，不客观。首先，证人的身份均是农民，其无法提供瓦工资质证书，以及力工资质证书。其次，证人证言属于言词证据，其无法证实原告从事的行业以及收入状况，在庭审当中，经询问证人，一年365天是否在一起干活，他们称长年在一起，这样的表述不真实，不客观，通过八名证人证言，可以证实原告的身份是农民，家里经营20多亩土地，因此通过八名证人无法证实原告有固定职业，有固定收入。其应当提供劳务合同资质证书，纳税证明，来证实其职业以及收入状况，因此，请求法庭对八名证人证言不予采纳。综上，原告付德军在民事起诉状中的大部分请求费用明显过高，请求法院对于其不合理的主张不予支持。被告中国平安保财产保险股份有限公司大庆中心支公司代理人在开庭审理时辩称：一，被告于海申驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车在我公司投保交强险、保险期间为2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，本案发生时间为2019年6月24日19时，在保险期间，我公司同意在交强险理赔范围内承担理赔责任。二，原告在起诉状中部分分项中，要求赔偿数额过高，请求法院驳回。1、医疗费，我公司赔偿10000元，此款我公司已经支付，应从交强险理赔中予以扣除。2、误工费，原告是否是瓦工，应当提供劳动部门出具的资质证书，或者劳动合同，工资银行卡流水等证据予以证明，八名证人证明的内容不足以证明。原告主张过高，我公司同意按农、林、牧、渔业进行赔偿156600元。3、交通费原告应向法庭提供相关票据予以证实，否则我公司不予理赔。4、护理费，公司同意按87元每天支付护理费（30天×2人×87元每天每人+60天×1人×87元每天每人）共计10440元。5、残疾赔偿金认可。总计87990元。第三、本案的诉讼费，鉴定费我公司不予承担。原告主张的误工费、交通费、护理费没有充分的证据证明自己的主张成立，不应支持，请求法院按我公司赔偿标准予以理赔。关于诉讼费和鉴定费的承担，被告于海申在我公司投保交强险时适用了也认可了机动车交通事故责任强制保险条款，编号为2006第十条约定第四项，交强险不负责诉讼费用，所以我公司不予承担此项费用。本院经开庭审理认定事实如下：2019年6月24日19时许，于海申驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车在肇东市跃进乡板房村由东向西行驶至刘亚柱家门前交叉路口处左转弯时，与由西向东付德军无证驾驶的无号嘉爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，无号嘉爵牌二轮摩托车驾驶员付德军受伤的交通事故。原告付德军在哈尔滨医科大学附属第四医院住院39天，花销医疗费37,938.03元，原告的伤情被诊断为左侧胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，右手外伤，头皮擦伤。肇东市交警大队于2019年7月5日作出第2019188号道路交通事故认定书，认定于海申负事故的主要责任，付德军负事故的次要责任。肇东市光大司法鉴定所于2019年11月18日作出（2019）肇光临司鉴字225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残待定；2、医疗终结期8个月；3、营养期90日；4、误工期待定；5、护理90日（前一个月二人护理，余一人护理）；6、外固定支架取出费用约人民币二千元或按实际合理发生额；7、审查医嘱治疗单，用药合理。肇东市光大司法鉴定所于2020年4月20日作出（2019）肇光临司补鉴字225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左下肢短缩2cm，构成十级伤残。肇东市光大司法鉴定所于2020年8月17日作出（2019）肇光临司补2鉴字225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期至伤残评定前一日。鉴定费为4.510.00元。于海申驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在付德军住院期间，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已支付付德军医疗费10.000.00元。另查明，付德军在肇东市人民医院门诊花销医疗费1.065.15元，该医疗费系于海申支付。同时，本起交故事故造成于海申驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车多处受损，于海申花销修车费用1,950.00元，付德军同意在于海申的赔偿款中将该费用扣减。本院所确认的上述事实，有肇东市公安局道路交通事故认定书、原告的住院病历、司法鉴定意见书、二井镇繁荣村村民委员会的证明佟玉达等八名证人的当庭证言、于海申的驾驶证、机动车登记证照、为原告垫付的药费收据、修车发票、保险单交强险垫付款手续在卷佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于海申的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，是导致事故发生的主要原因；原告付德军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十八条、第五十一条及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条之规定，是导致事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，根据交警部门认定，于海申负事故的主要责任；付德军负事故的次要责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告于海申驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，现该车肇车，应由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由于海申和付德军按照事故责任分担责任。因鉴定费属受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任而进行的。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁和诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上述条款虽然允许合同当事人约定诉讼费由谁承担，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，第三者保险，其保护的利益核心是不特定的事故的第三者即受害人，从立法理念来看其订立的目的，就是为了使事故受害者能够迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此该约定对受害者没有约束力。国务院〈诉讼费用交纳办法〉第二十九条一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，作为败诉方理应承担赔偿受害者的鉴定费和案件受理费用。综上所述，交强险保险公司作为被告方和赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费和案件的诉讼费。故交强险保险公司应承担本案的诉讼费及鉴定费。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经司法鉴定，原告的误工期为10个月，据此，原告的误工期间应该按照鉴定机构确认的误工期限予以确定。因原告是肇州县农民，未经过系统培训，未取得《村镇建筑工匠资格证书》，所以，其要求按照从事建筑行业工资标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告肇事后急需救治，虽然其未提交相关交通费票据，但结合本案的实际情形，本院酌定支持交通费1000元。本院对原告付德军的合理损失认定如下：医疗费39,003.18元（37,938.03元+1,065.15元）、护理费19,680.00元（164元/天×30天×2人+164元/天×（90-30）天×1人），伙食补助费3,900.00元（100元/天×39天），营养费4,500.00元（50元/天×90天），误工费26,099.00元（31,754元/年÷365天×300天），伤残赔偿金61,890.00元（30,945元×20年×10%），交通费1,000.00元，轮椅费500.00元，二次手术费2,000.00元，以上合计人民币158,572.18元。由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告付德军医疗费10,000.00元（已支付）、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付德军108,669.00元（误工费26,099.00元、护理费19,680.00元、伤残赔偿金61,890.00元、交通费1,000.00元）。余款39,903.18元（医疗费29,003.18元、伙食补助费3,900.00元、营养费4,500.00元、二次手术费2,000.00元、轮椅费500.00元），70%的责任由于海申承担，即27,932.23元，30%的责任即11,971.00元由付德军承担。于海申已垫付医疗费1,065.15元，修车费1,950.00元，从于海申的应赔偿款中予以扣减，于海申应赔偿24,917.00元。综上所述，原告付德军要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、于海申承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费、二次手术费等各项损失共计人民币133,586元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔付原告付德军误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计人民币108.669.00元。二、被告于海申于本判决生效后立即给付原告付德军医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、轮椅费等各项损失共计人民币24.917.00元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟起履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担2169元，由被告于海申承担498元，原告付德军自行承担2562元。鉴定费4.510.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  徐万清人民陪审员  于立辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  焦婷婷