辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民再51号 抗诉机关：辽宁省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：关兴，男，满族，1979年12月13日出生，现住本溪市平山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李洪舟，男，汉族，1994年4月1日出生，现住本溪市明山区。 申诉人关兴与被申诉人李洪舟车辆租赁合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0504民初2050号民事判决。关兴不服该判决，上诉至本院，本院于2017年4月14日作出（2017）辽05民终233号民事判决。关兴不服该判决，向本院申请再审，本院于2017年11月14日作出（2017）辽05民申103号民事裁定，驳回其再审申请。关兴不服（2017）辽05民终233号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院以辽检民（民）监（2018）21000000123号民事（行政）抗诉书向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽民抗79号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员张冠宇担任审判长并主审本案，审判员赵丽梓、谢添禛参加评议，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员刘畅、宋思璇出庭。申诉人关兴到庭参加诉讼。被申诉人李洪舟经本院传票传唤，未出席法庭审理。本案经缺席审理，现已审理终结。 辽宁省人民检察院认为，本溪市中级人民法院（2017）辽05民终233号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下： 1、法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院确定本案的案由为车辆租赁合同纠纷，一审法院认定关兴将车辆租给蔡久冶，关兴和蔡久冶是车辆租赁合同关系，李洪舟系中介人，关兴和李洪舟构成居间合同关系；二审法院审查认定的事实与一审认定的事实一致，却又认定李洪舟将车辆转租他人营利的事实，并据此作出判决，可见两审法院认定事实矛盾。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，关兴将自己所有的辽Ｅ×××××号车辆出租给李洪舟，每日收取租金180元。李洪舟将车辆转租给第三人蔡久冶，每日收取租金200元，李洪舟通过转租车辆获得租金收益每日20元。各方当事人之间系租赁合同法律关系，关兴为出租人，李洪舟为承租人，蔡久冶为次承租人，而不是居间合同法律关系。 2、法院判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，次承租人蔡久冶在使用租赁车辆过程中造成损失，李洪舟作为承租人应当承担赔偿责任。 综上，本溪市中级人民法院（2017）辽05民终233号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 关兴称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销原判，依法改判：1、判令被申请人支付申请人垫付的5400元交通违法罚款。2、判令申请人车辆被扣押期间无法占有使用的经济损失，共计41天，每天按180元计算，共计7380元。3、赔偿因被申请人申领扣押车辆过程中长达41天没有正常工作所产生的误工费，每天133.3元计算，共计5465.3元。4、判令被申请人租借车辆后所产生的违章分数12分，因扣分所产生的费用1200元。5、赔偿申请人在领车过程中所产生的交通费和餐饮费1500元。6、以上所产生的费用和其他费用由被告承担。7、因被告租借车辆扣押后，一直未把车钥匙归还，要求将其归还原告，如不归还应赔偿配车钥匙的费用1000元。8、判决一审、二审、再审、保全费及公告费1230元由被申请人承担。9、以上所产生的上诉费和其他费用由被告人承担。 李洪舟未提交书面答辩意见。 关兴向一审法院起诉称，原告于2016年4月29日将车辆临时短期租借给被告李洪舟，并约定于2016年5月3日下午4点还车，后被告于2016年5月4日未经原告同意将原告的车辆私自借给伪造驾照的第三人蔡久冶，蔡久冶于2016年5月5日将车辆号牌篡改，由辽Ｅ×××××篡改为辽Ｅ×××××，将本车违章停在了迎宾路双拥小区门前，让市民举报后，在蔡久冶不在现场的情况下，平山交警大队依法进行了拖车处理，后车辆被扣在执法站停车场。请求法院判令：1、赔付原告先前垫付的由于被告未经原告同意将原告的车租借给第三人的篡改号牌的罚款5000元和违章400元的罚款，共计5400元；2、赔付对车辆丧失占有的时间，及在此期间车辆无法正常使用的损失，共计40余天（2016年5月6日-6月17日），每天按180元计算，共计7200元，3、赔偿为避免第三人使用本车钥匙造成损失，需要更换车辆遥控钥匙、点火开关及车门遥控锁所需要费用2000元，4、赔偿因被告租借本车后产生的违章分数共计12分，原告向朋友及本人垫记罚分产生的费用，共计1200元，5、赔偿因此事在领车过程中所涉及的交通费以及他费用共计1500元，6、在交涉过程中被告李洪舟使用污秽语言的情形，需要被告就此进行赔礼道歉。一审法院判决：一、被告李洪舟于判决发生法律效力后十日内支付原告关兴车辆罚款1620元。二、驳回原告关兴其他诉讼请求。案件受理费230元，由原告关兴负担200元，由被告李洪舟负担30元。 关兴不服一审判决，上诉至二审法院称一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判支持关兴的诉讼请求或发回重审。本案是李洪舟给关兴打电话称要租借车辆，没有告知要转租给第三人，也没有经过关兴同意，关兴将车辆交给李洪舟。因为李洪舟的行为，给关兴造成经济损失应当予以赔偿。二审法院经审理查明的事实与一审认定的一致，二审法院认为虽然关兴主张将车辆租给李洪舟，并提供录音资料予以证明，但因李洪舟就是从事汽车租赁工作，关兴对李洪舟要将车辆转租他人营利的事实应当明知，而关兴所有的案涉车辆为非营运车辆，不具备营运资质，故其对车辆出租后所发生的损失存在过错，应当承担相应的责任。一审判决结果并无不当。关兴所主张的其他经济损失可向实际侵权人另行主张。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百元，由上诉人关兴负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下： 2016年4月29日，李洪舟（鑫顺汽车租赁实际经营者）给关兴打电话要租用关兴名下辽Ｅ×××××号车辆（非营运车辆），租赁费每日180元。关兴同意后，经李洪舟指示，关兴将车辆交付第三人蔡久冶。李洪舟向蔡久冶收取租赁费每日200元。蔡久冶将该车车牌篡改为辽Ｅ×××××号并于2016年5月6日停放在宾馆路双拥小区正门。后本溪市公安局交警支队平山大队将该车拖移至停车场并对关兴处罚5000元。该车于2016年5月4日违反交通法规两次，共罚款400元，计12分（每次罚款200元，计6分）。关兴于2016年6月17日全部缴纳上述罚款，将车辆取回。 本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，关兴将自己所有的辽Ｅ×××××号车辆出租给李洪舟，每日收取租金180元。李洪舟将车辆转租给蔡久冶，每日收取租金200元，李洪舟通过转租车辆获得租金收益每日20元。各方当事人之间系租赁合同法律关系，关兴为出租人，李洪舟为承租人，蔡久冶为次承租人。次承租人蔡久冶在使用租赁车辆过程中造成损失，李洪舟作为承租人应当承担赔偿责任。 关兴对车辆因违反交通法规所缴纳各项罚款总计5400元，属其实际损失，应予保护。关兴要求赔偿车辆因不能使用所造成损失、车辆更换遥控钥匙等费用、赔偿扣分费用、交通等费用等请求，因其案涉车辆非营运车辆，且没有提供有效证据证明上述损失确实发生，故本院不予支持。关兴要求李洪舟赔礼道歉的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关兴提出的其他超出原审诉讼请求的诉求，不属于再审案件审查范围，该部分诉求不予审理。综上，原审判决认定事实错误及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）辽05民终233号民事判决、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2050号民事判决。 二、被申诉人李洪舟于本判决发生法律效力后立即给付申诉人关兴车辆罚款五千四百元。 三、驳回申诉人关兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二百三十元，二审案件受理费二百元，由关兴负担三百三十元，由李洪舟负担一百元。 本判决为终审判决。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭玉立 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。