湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2674号原告：湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信兴通公司），住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区****。统一社会信用代码：91421224083806025T。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：张红英，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告张红英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信兴通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款319110.5元及资金占用费（从最后代偿之日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告张红英因为购买汽车需要办理信用卡专项分期付款，和原告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由从事汽车分期贷款服务的原告代其向中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国工商银行咸宁分行）提出信用卡额度为324000元的分期付款申请，原告金信兴通公司对被告的该购车分期付款提供担保。据此，被告张红英和中国工商银行咸宁分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告向中国工商银行咸宁分行出具了担保承诺函，对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告获得该汽车36期分期贷款。被告将分期贷款购买的汽车办理机动车登记（鄂Ｌ×××**）后将该车辆抵押给中国工商银行咸宁分行，并进行了抵押登记。但被告未按合同约定向银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，分别于2018年3月9日向中国工商银行咸宁分行代偿44960.55元、2018年4月9日代偿8999元、2018年8月10日代偿9000元、2019年1月30日代偿30000元、2019年7月23日代偿226150.95元，以上共计支付代偿款319110.5元。原告承担保证责任为被告代偿了银行贷款，被告未及时偿还给原告，根据双方签订的《购车分期付款服务合同》约定，原告有权向被告追偿，并要求被告按月利率20‰向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费。为此，原告诉至法院。被告张红英未答辩，亦未举证、质证。原告金信兴通公司围绕其诉讼请求，提交了原告的营业执照、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、注册登记机动车信息、中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书、中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请表、《购车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、查询信用卡交易明细、中国工商银行电子回单、查询汇款明细单、原告工作人员还款情况说明等证据。本院认为，原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、注册登记机动车信息、被告的身份证等证据属公文书证，故确认其为本案的有效证据，原告提交的其他证据能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故确认其为本案的有效证据。被告张红英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告金信兴通公司与被告张红英所签订的《购车分期付款服务合同》、被告张红英与中国工商银行咸宁分行所签订的《中国工商银行信用卡专项汽车分期付款/担保合同》及原告金信兴通公司按合同约定向中国工商银行咸宁分行出具的担保承诺书所形成的保证合同，均是当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。因被告张红英未按合同的约定，向中国工商银行咸宁分行履行偿还借款本息的义务，从而导致原告金信兴通公司按保证合同的约定，代被告张红英向中国工商银行咸宁分行偿还了《中国工商银行信用卡专项汽车分期付款/担保合同》项下的全部债务。为此，原告金信兴通公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张红英进行追偿，并有权要求被告张红英从原告实际代偿之日起支付资金占用费。现原告仅要求被告张红英偿还其代偿款319110.5元及从最后一批代偿之日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权益，本院应予以支持。但是，原、被告双方在合同中约定的资金占用费、违约金及其他损失等，已超过按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，资金占用费应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息。其中，从原告最后一次代偿之日即2019年7月23日起，计算至2020年12月8日为67708.16元；后期资金占用费应以代偿款319110.5元为本金，按年利率15.4%继续计算。对原告超出部分的资金占用费请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红英于本判决生效后十五日内向原告湖北金信兴通汽车服务有限公司支付代偿款319110.5元及其资金占用费（资金占用费计算至2020年12月8日止为67708.16元；从2020年12月9日起至履行完毕之日止的资金占用费，以代偿款本金319110.5元、按年利率15.4%计算）。二、驳回原告湖北金信兴通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告湖北金信兴通汽车服务有限公司负担100元，被告张红英负担3451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月八日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。