河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3269号 原告：王进勇，男，1957年3月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：耿建坡，男，1973年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：宋涛，女，1978年2月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：临西县龙升房地产开发有限公司，住所地临西县县城运河西路。统一社会信用代码：9113053572166080X6。 法定代表人：耿建坡。 原告王进勇与被告耿建坡、宋涛、临西县龙升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2019）冀0183民初398号民事判决。被告宋涛不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终5688号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进勇及委托诉讼代理人龚新峰、被告耿建坡、被告宋涛的委托诉讼代理人祁景贤、被告临西县龙升房地产开发有限公司法定代表人耿建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告耿建坡、宋涛偿还原告借款本金200万元及利息。2、判令被告临西县龙升房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼庭审过程中原告请求利息计算自2019年7月20日起至给付清为止。事实和理由：2014年10月14日，二被告向原告借款200万元并出具借据，约定借款期限一年，年利率25％，半年结算，到期归还本息，担保人宋某。2015年3月被告付利息30万元。经原告多次催要未付。原告于2019年7月15日向晋州市人民法院起诉，2019年7月20日双方就借款本金200万元已经庭外和解达成协议，原告撤回了对本金的起诉。被告承诺自2019年9月20日开始每月偿还不低于15万元至2020年12月31日前还清，由被告临西县龙升房地产开发有限公司担保。被告未能履行还款协议，请求人民法院依法受理公正裁决。 被告耿建坡、临西县龙升房地产开发有限公司辩称：我和原告已经于2019年7月20日达成还款协议书，自2019年9月20日开始每月偿还原告不低于15万元，到2020年12月31日前清。这200万元指的就是我当时借的原告200万元，为最后的方案，同时应原告要求我让临西县龙升房地产开发有限公司做担保，签订协议后原告应在3日内撤回对我的起诉，协议书约定明确表达的是解决方案，而不是对本金的解决方案，当时原告只撤回对本金的撤诉申请，原告只是改变诉讼请求而没有撤诉，属于违约。 被告宋涛辩称：宋涛不是本案的共同借款人，不应承担还款责任。2019年7月20日达成还款协议书是对2014年10月14日借据内容的变更，双方对还款金额、期限、还款方式达成新的合意，该协议书没有约定宋涛承担责任。如果按照原告的陈述宋涛是借款人，原告主张已经超过诉讼时效，由此原告丧失胜诉权。 原审中，原告向本院提供如下证据： 1、2014年10月14日借款借据及转账记录，内容为“今借王进勇人民币贰佰万元正。借款周期壹年，年利率25％，半年结算利息，到期本息归还。耿建坡138××××8172（身份证号1301021973××××××××）宋涛134××××8768担保人宋某”2、2015年10月26日还款计划书一份，3、2016年3月18日还款协议一份，4、2016年7月10日还款计划一份，5、2019年7月9日欠条一份，6、2019年7月20日协议书一份。7、“福城”缴款单和邢台市临西县“福城”房屋认购协议9份。 被告耿建坡的质证意见：对证据1-7证据真实性无异议。证据5为我们之间对账单，而非欠条；证据7属实，只是名义上签订但并没有实际履行。 被告宋涛的质证意见：对证据一真实性无异议；证据2、3、4载明是被告耿建坡个人借款200万元整，宋涛根本不知情；证据5是耿建坡个人欠款，与宋涛无关；对证据6该协议书内容和还款期限都做了明确变更，甲方为王进勇，乙方为耿建坡，明确看出宋涛不是借款人；对证据7足以证明王进勇与耿建坡已经达成用房屋抵债的关系，借贷关系已经消灭。 重审中，被告宋涛提交书面答辩状，主要内容：一、原告仅依据借条主张与宋涛存在借款关系，要求宋涛偿还200万元借款无任何事实和法律依据。宋涛个人从未向原告借过任何款项，也从未收到过原告任何转账。因此双方根本不存在真实的借贷关系，依法应驳回原告对宋涛的主张。二、如果按照原告陈述宋涛是借款人，原告主张的借款已经超过诉讼时效，原告也丧失胜诉权，依法不应予以支持。 重审中，原告申请证人宋某出庭作证。宋某证实，2014年10月份耿建坡找我借款，我没有，介绍向王进勇借款。借款时耿建坡、宋涛一起去的，并以借款人身份出具借条，我作为担保人签字。借款时不知道耿建坡与宋涛离婚。此后王进勇到石家庄找耿建坡签订协议书我在场。在签订龙升公司担保协议时，王进勇没有说过不要借款利息。我和王进勇曾到同济医院找过宋涛，宋涛认可借款事实，并说配合找耿建坡要该笔借款。 经重审查明，2014年10月14日，被告耿建坡向原告借款200万元，并出具借据。内容为：今借王进勇人民币贰佰万元整。借款周期壹年，年利率25%，半年结算利息，到期本息归还。该借据中，耿建坡签字捺印并注明身份证号码；宋涛在耿建坡名字下签字捺印；在宋涛名字下担保人宋某签字捺印。 原告陈述，所借款项通过原告个人账户及亲属账户向被告耿建坡个人账户转款共计200万元。 借款后，被告耿建坡于2015年3月份向原告还息30万元。 2015年10月26日，被告耿建坡向原告出具《还款计划书》，主要内容：1、至2015年10月底，耿建坡付清上一借款周期的未付利息贰拾万元整；2、至今年春节前，每月归还王进勇本金20-30万元。尽力归还壹佰万元本金；3、在以后的借款周期内，每季度付一次利息；4、剩余本金耿建坡在2016年底前还清本息。 2016年3月18日，耿建坡向原告出具《还款协议》，内容为：今欠王进勇利息截止至2016年4月14日共计肆拾伍万元整。 约定至2016年4月14日前还清。如不能按期归还，则按伍拾万元计算。 2016年3月18日，原告与临西县龙升房地产开发有限公司签订《邢台市临西县“福城”房屋认购协议》九份；临西县龙升房地产开发有限公司向原告出具《“福城”缴款单》九份。 上述认购协议及缴款单合计款项200万元。 2016年7月10日，耿建坡（甲方）向原告（乙方）出具《还款计划》，内容为：1、甲方将所欠乙方的利息（截止至2016年10月14日）陆拾伍万元整，以甲方在建房产项目的房屋抵偿；2、具体抵偿办法：由乙方提供购房人认购甲方伍套房屋，甲方为其按揭并网签。贷款贷出后甲方将上述利息付给乙方；3、按揭与网签，在2016年8月份完成；4、待条件成熟后，甲方提前还款，乙方配合其完成退房及更名。 2019年7月9日，耿建坡向原告出具对账单，内容为：本人耿建坡自2014年10月14日借王进勇贰佰万元整。至2019年7月14日利息累计为贰佰叁拾柒万伍仟元整，已还叁拾万元，尚欠息贰佰零柒万伍仟元整。合计肆佰零柒万伍仟元整。 2019年7月11日，原告与宋某到晋州市同济医院找到被告宋涛协商向耿建坡催要借款事宜。原告将谈话内容录音并提交了书面整理材料。2019年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告耿建坡、宋涛偿还借款本金200万元及利息；第三人宋某对上述债务承担连带清偿责任。 2019年7月20日，原告（甲方）与被告耿建坡（乙方）、龙升公司签订《协议书》，主要内容为：1、乙方2014年10月14日所借甲方贰佰万元整，乙方从2019年9月20日开始陆续偿还甲方，每月不低于壹拾伍万，至2020年12月31日前还清；2、临西县龙升房地产开发有限公司为乙方做担保；3、甲方签订本协议后三日内，撤回对乙方的起诉。该协议中，原告及被告耿建坡签字捺印，临西县龙升房地产开发有限公司在担保方处加盖公司公章。 2019年7月26日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、请求被告偿还借款利息200万元（利息自借款之日至给付清之日）；2、第三人对上述债务承担连带清偿责任。 该案审理中，被告耿建坡辩称，1、本案借款人为耿建坡，宋涛与本案无关；2、原被告已于2019年7月20日就本案达成附条件还款协议，由龙升公司为借款提供担保，原告在三日内撤诉为条件，且原告已放弃借款利息。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。应驳回原告诉讼请求。 被告宋涛辩称，原告要求宋涛偿还利息200万元，没有正当理由，在借据中是以担保人身份签字，应驳回原告对宋涛的诉讼请求。 第三人宋某述称，对原告起诉无意见，担保期限是一年，现已超过担保期限。 该案审理中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2840号民事裁定书，查封被申请人耿建坡、宋涛名下价值400万元的银行存款或相应价值的其他财产。 该案经审理，本院作出（2019）冀0183民初2840号民事判决书，判决结果：一、被告耿建坡、宋涛偿还原告王进勇借款的利息200万元并互负连带清偿责任；二、驳回原告王进勇的其他诉讼请求。 被告耿建坡、宋涛不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终253号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，本院依法另行组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。 2019年10月16日，因被告耿建坡未按照2019年7月20日所签订《协议书》履行，原告向本院提起诉讼，要求被告耿建坡、宋涛偿还借款本金200万元及利息；2、请求被告龙升公司 对上述债务承担连带清偿责任。 原审中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2019）冀0183民初3985号民事裁定书裁定，查封被申请人耿建坡、宋涛、临西县龙升房地产开发有限公司价值225万元的财产。原告交纳诉讼财产保全费5000元。 另查明，2007年9月7日，耿建坡、宋涛协议离婚。 上述事实，由原被告陈述、原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书予以证实。 本院认为，根据原被告诉辩意见，本案主要争议焦点：一、本案借款主体；二、原被告所签订协议书，原告是否放弃了借款利息；三、诉讼时效问题。 对于第一个焦点，2014年10月14日借款借据明确借款署名为耿建坡、宋涛，二被告对于系本人书写无异议，且在签字时均明确了借款借据的内容，被告宋涛签字时同时加注联系电话，足以证实借款时慎重表达出的真实意思表示。被告宋涛作为完全民事行为能力人，虽然在被告耿建坡向原告借款时已与被告耿建坡离婚，但其在借据中签字，应承担相应的法律后果。且被告宋涛无证据证实其系担保人。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者 债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 据此，被告耿建坡、宋涛都负有清偿全部债务的义务。原告与被告耿建坡、临西县龙升房地产开发有限公司对“福城”缴款单和邢台市临西县“福城”房屋认购协议9份形式上是抵顶2014年10月14日借款，实际上被告并未实际履行意见一致，本院予以认定。被告宋涛主张王进勇与耿建坡因此已经达成用房屋抵债的关系，借贷关系已经消灭没有法律依据，本院不予采信。 对于第二个焦点，该协议书是针对被告耿建坡、宋涛2014年10月14日借款200万元履行还款义务的约定，与2019年7月9日对账本息结果并不矛盾。原告履行了协议签署后撤回对被告耿建坡、宋涛借款本金200万元的起诉，而事实上被告耿建坡、临西县龙升房地产开发有限公司并未履行协议约定偿还借款构成违约。该协议书针对的是被告耿建坡、宋涛2014年10月14日借款200万元履行还款义务的约定，是履行原借款协议的继续，同样不能排除其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，被告宋涛认为该协议书内容和还款期限都做了明确变更，甲方为王 进勇，乙方为耿建坡，宋涛不是借款人，“福城”缴款单和邢台市临西县“福城”房屋认购协议9份，足以证明王进勇与耿建坡已经达成用房屋抵债的关系，借贷关系已经消灭的主张没有事实和法律依据。被告临西县龙升房地产开发有限公司自愿提供担保，对保证责任方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。 同时，原告出借款项目的是获取利息，且借款利息达200万元，在被告耿建坡提供龙升公司担保情况下，被告耿建坡辩称原告已放弃利息，不符合情理。且协议书中并未明确原告放弃利息。 对于第三个焦点，2014年10月14日借款借据明确借款署名为耿建坡、宋涛二人共同借款，原告在借款期间一直向耿建坡主张还款并签署还款协议，2019年7月9日偿还了30万元的利息，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带责任债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。据此应当认定原告对被告宋涛的起诉不超过诉讼时效。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告耿建坡、宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王进勇借款的本金200万元及自2019年7月20日起至给付完毕止按年利率24%的利息，并互负连带清偿责任。 二、被告临西县龙升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，由被告耿建坡、宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 存 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 佩