wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异869号异议人（利害关系人）：冀萍，女，1940年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王伟，北京道商律师事务所律师。申请执行人：北京朝辉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：赵文玮，总经理。委托代理人：赵雨朦，女，该公司员工。委托代理人：邓梦荻，北京市长安律师事务所律师。被执行人：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人：张秀珍，总经理。委托代理人：潘月，北京金昌律师事务所律师。被执行人：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：邢孝增，男，1948年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：北京中建鑫盛经贸有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区钱粮胡同****501div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白培培。本院在执行北京朝辉物业管理有限公司（以下简称朝辉物业公司）与北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称福地凰城公司）、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执221号]过程中，异议人冀萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冀萍称，请求撤销本院于2020年11月19日作出的（2018）京02执221号执行财产分配方案，对拍卖款项重新分配，异议人作为债权人之一，有权参与普通债权的分配。异议人对被执行人享有的债权金额为5754650元，请求法院全部或按比例向异议人分配执行案款。事实和理由：异议人与福地凰城公司合同纠纷一案，经北京多元调解发展促进会调解中心调解已达成（2020）京促诉前调字第8号《调解协议书》，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）经司法确认作出（2020）京0101民特438号《民事裁定书》。双方已达成调解协议约定：1.福地凰城公司于确认调解协议效力的裁定生效后三日内向冀萍返还本金伍佰万元及利息（以伍佰万元为基数，按年利率7.8%计算，自2018年3月19日至2020年2月5日止）；2.案件调解费23400元，由福地凰城公司承担，冀萍已先行垫付。该调解协议生效后，异议人向东城法院申请执行，但尚未执行到任何财产。经异议人申请，东城法院已向本院送达协助执行通知书，请本院协助并申请参与本院对被执行人房产拍卖款项的执行分配，以取得相应的执行回款，保障自身权益。而本院于2020年11月19日作出的（2018）京02执221号执行财产分配方案中，除员工劳动报酬和抵押权等优先权外，还对部分普通债权进行了全额分配，甚至对未决案件进行了预留提存，但未对异议人多达伍佰万元的债权完全没有予以分配，显然有失公平，违反相关执行规范。异议人认为本院的执行财产分配方案中对于不享有优先权的债权应根据法律规定同一顺序进行分配。福地凰城公司除执行财产分配方案中列明的债权人以外，还存在其他已经取得执行依据的债权人，且福地凰城公司可供执行的财产不足以清偿全部债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，执行财产分配方案在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后应按全部普通债权数额的比例重新分配。申请执行人朝辉物业公司称，不同意冀萍的异议请求。一、冀萍无权参与本次案款分配，其提出的按比例分配普通债权的主张仅适用于参与分配程序而不适用于本案案款分配的情形。本案抵押物即北京市东城区钱粮胡同17号房地产（下称案涉执行标的）拍卖成交裁定作出之日2020年4月23日前，抵押物上存在的抵押权人及对抵押物采取查封措施的债权人仅有朝辉物业公司、北京市金寿典当有限责任公司、许天龙、北京咏旺物业管理有限公司，冀萍并未采取任何查封措施，故在抵押权物处置完毕前未对抵押财产采取执行措施的普通债权人冀萍不应直接参与本次对抵押物变价款的分配。同时，现抵押担保的优先权人及采取查封措施的普通债权人尚剩余有巨额加倍支付迟延履行期间债务利息待清偿，本案已无剩余拍卖款，冀萍要求分配案款的理由于法无据，应不予采纳。二、冀萍主张的债权内容真实性存疑，其要求分配案款的主张不应获得支持。被执行人福地凰城公司称，同意冀萍的异议请求。本院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0043号执行证书、（2015）京方圆内经证字第33975、33976、33977、33978、33979号、（2016）京方圆内经证字第20176号、（2017）京方圆内经证字第46754号、（2018）京方圆内经证字第01528号公证书，向本院申请执行。本院于2018年3月21日以（2018）京02执221号立案执行。另查明，本院于2020年1月24日依法拍卖了案涉执行标的。2020年4月23日，本院作出（2018）京02执221号之一执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司名下所有的位于北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产及、地下车库房地产及相应土地使用权的查封钱粮胡同17号商业、地下车库房地产的、地下车库房地产的所有权及相应的其他权利归买受人北京映虹物业管理有限公司所有胡同17号商业、地下车库房地产的、地下车库房地产的所有权自本裁定送达买受人时转移虹物业管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。2020年4月24日，本院将该执行裁定书送达买受人北京虹映物业管理有限公司。2020年11月19日，本院作出（2018）京02执221号执行财产分配方案。再查明，2020年6月1日，冀萍与福地凰城公司经北京多元调解发展促进会调解中心调解达成2020年促诉前调字第8号《调解协议书》。2020年7月1日，东城法院作出（2020）京0101民特438号民事裁定书，确认2020年京促诉前调字第8号《调解协议书》有效。冀萍向东城法院申请强制执行，东城法院作出（2020）京0101执4795号协助执行通知书，载明：“一、请你院从被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司拍卖款项中在5075917元范围内提取至本院。开户银行：中国工商银行北京正阳门支行；收款户名：（2020）京0101执4795号；账号：×××”。2020年7月22日，东城法院将该协助执行通知书邮寄送达至本院。本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。执行标的为非货币财产，需要对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖裁定送达买受人之日或以物抵债送达申请执行人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，本院已于2020年4月24日将案涉执行标的拍卖裁定送达买受人，异议人冀萍申请分配案款的时间已超过该日期，故其所提异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回冀萍的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  侯成成审 判 员  张 浩审 判 员  曾小华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  夏 宁朱涛书记员桑林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5249号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：都政艳，女，出生日期不详,职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告都政艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月十六日书记员  王姝文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16683号上诉人（原审原告）：王颖奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新立，男，1969年1月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，河南天基律师事务所律师。上诉人王颖奎因与被上诉人朱新立劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王颖奎委托诉讼代理人刘洋、谭智文，被上诉人朱新立委托诉讼代理人张继广、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖奎上诉请求：一、请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初15413号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未完全履行支付全部劳务款的付款义务，一审法院认定事实错误。一、上诉人于一审庭审中提交了“王颖奎与朱新立2018年12月13日录音（第一次）”，在通话中朱新立明确表示尚存劳务款未支付，但是一审法院对此事实并未予以认定。在通话录音中，朱新立说：“我啥时候说给2万，我说合适了说给你5万，哪有给你说给2万的？”，王颖奎说：“你说给2万”，朱新立说：“最后咱不是说给5万吗”。在该通话录音中，被上诉人明确表示了尚有劳务款未支付，并承诺给上诉人5万元劳务款。这也充分证明了涉案工程的劳务款并未支付完毕，被上诉人允诺可以再支付5万元劳务款。二、被上诉人共向上诉人支付劳务款115万元，而非其陈述的119万元。在被上诉人提供的12张收到条中，有一张署名为李彩霞的4万元收条，被上诉人陈述是依照上诉人指示支付给案外人李彩霞4万元款项，但是被上诉人并未出示证据（委托付款的授权委托书、事后的追认签字等）对此进行证明。事实上，上诉人并未指示被上诉人向案外人支付4万元劳务款。三、被上诉人自2008年5月31日至2013年6月16日前后11次向上诉人支付工程款的行为，表明了被上诉人对于涉案工程验收合格的认可。《土方工程协议书》签订于2008年4月15日，合同第二条约定工程时间于2008年5月20日之前全部完工。合同第五条约定，工程结束后，经项目部及监理站验收合格后，付后期压实土方量的60％，下余40％的工程款在3个月内付清。被告向原告付款115万元的行为已经表明了对于涉案工程验收的合同及认可。四、上诉人向被上诉人出具收到条的行为，仅可以证明收到被上诉人支付的劳务款，并不能证明劳务款已经全部支付完毕。上诉人在一审庭审中提交了《朱新立队2期土方工程量计算表》，在该计算表中可以看出经过计算，净土方款为86120.63m3×15元／m3＝1291809。被上诉人支付115万的事实并不能证明其已经全部履行了付款义务。根据我方提供的计算表可以看出，本工程的劳务款总计为1291809元，除去被上诉人已经支付的115万元，仍有141809元劳务款未支付。五、上诉人提交的《土方工程协议书》、《通话录音》、《朱新立队2期土方工程量计算表》等证据，足以形成完整的证据链，证明被上诉人仍欠上诉人劳务款未支付。上诉人前后数次就本纠纷提起诉讼并支付诉讼费，该行为充分证明了双方存在纠纷未得到解决，上诉人坚决要通过诉讼手段来维护自身的合法权益。在上诉人提交的证据中，通话录音证实了被上诉人并未支付全部劳务款的事实（承诺再给5万元劳务款），被上诉人提交的收到条可以证明确实向上诉人支付了115万元劳务款，但并非向其所称的119万元劳务款。上诉人提交的证据已经足以形成完整的证据链条，对被上诉人欠付劳务款的事实进行证明。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求法院改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。朱新立辩称，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确,请求驳回上诉,维持原判。王颖奎向一审法院起诉请求：1．判令被告支付劳务款191809元及利息（按年利率6％标准自2008年5月20日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2008年4月15日，朱新立作为甲方、王颖奎作为乙方签订土方工程协议书，约定：乙方负责郑州铁路集装箱中心站小汽车停车厂土方及压实，每立方米15元整，2008年5月20日之前全部完工。2008年5月31日至2013年6月16日，王颖奎向朱新立出具收条11份，收到集装箱工地土方款计115万元。2019年3月5日，王颖奎将朱新立作为被告诉至该院，请求判令朱新立支付劳务款136478.25元，该院于2019年4月1日作出（2019）豫0191民初7139号民事裁定，因土方工程协议书及户籍信息均为朱新立，以被告主体不适格为由驳回王颖奎的起诉。2019年7月9日又将朱新立作为被告诉至该院，请求判令朱新立支付劳务款136478.25元及利息89757.19元，于2019年9月3日申请撤诉，该院于2019年9月6日作出（2019）豫0191民初22072号民事裁定，准许撤回起诉。2020年9月4日，原告诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按土方工程协议书完成后，朱新立已向其支付115万元，现原告请求朱新立再支付劳务款191809元及利息，其提交的证据不足以证明其主张成立，故其请求缺乏事实依据，该不予支持。关于朱新立的辩称意见，该院酌予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王颖奎的诉讼请求。案件受理费6264元减半收取3132元，由原告王颖奎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱新立与王颖奎于2008年4月15日签订了土方工程协议书，约定王颖奎负责郑州铁路集装箱中心站小汽车停车厂土方及压实，每立方米15元整，2008年5月20日之前全部完工。后，王颖奎向朱新立出具收条11份，收到集装箱工地土方款计115万元。现王颖奎请求朱新立再支付劳务款191809元及利息，但是王颖奎所举证据不足以证明其诉讼请求，一审法院根据双方所举证据及本案实际驳回王颖奎的诉讼请求并无不当。王颖奎的上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6264元，由上诉人王颖奎负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理周勇书记员徐玉立
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1272号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行,住获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。被执行人赵保兰,女,1958年3月15日出生,汉族,住获嘉县城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与赵保兰银行卡纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵保兰应在判决生效后支付中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本息9626.25元及利息。因被执行人赵保兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵保兰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵保兰名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1368号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵保兰负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦迁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初423号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女。 被告：深圳发盛网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区南山大道**天源大厦**308 法定代表人：廖兴友，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳发盛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2439号原告：李大宝，男，1988年3月29日出生，满族，大庆油田有限责任公司采油八厂职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：彭剑芹，女，1965年2月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂退休职工，住大庆市萨尔图区。法定代理人：赵某，女，1941年11月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂退休职工，住大庆市萨尔图区。原告李大宝与被告彭剑芹共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李大宝于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大宝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李大宝负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王姝文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5290号申请执行人：魏某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：李某，系该公司总经理。关于申请执行人魏某申请执行被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司、郭某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市伟通汽车运输有限公司、郭某、韩某应清偿魏某9040.39元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司、郭某、韩某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人郭某、韩某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司、郭某、韩某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市、开封市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司、郭某、韩某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案标的额9040.39元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司、郭某、韩某负有继续向魏某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审73号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：郭本权，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行锡山市监案字（2020）02第017号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院提出强制执行请求：要求郭本权缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计1万元。事实和理由：2019年11月26日，区市场监管局工作人员在日常检查中发现，郭本权在锡山区××镇街道××路××号的经营场所从事餐饮经营活动，现场无法提供从事上述经营活动的营业执照和食品经营许可证。郭本权行为涉嫌违反《无证无照经营查处办法》第二条规定和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，区市场监管局对郭本权作出罚款5000元的行政处罚。决定书送达后郭本权在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监管局于2020年10月19日作出行政处罚决定履行催告书，催告郭本权在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因郭本权仍未履行缴纳义务，区市场监管局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监管局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2020）02第017号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3578号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张爱华，女，1958年12月18日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：江珊珊，女，1982年6月27日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱华、张金涛、江珊珊金融借款纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3006号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为496768.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与丹阳路交叉口。被执行人：齐某某，女，汉族，生于1974年5月5日。被执行人：胡某某，男，生于1963年8月12日。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与齐某某、胡某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐某某、胡某某在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款39000元。原告因齐某某、胡某某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出来执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下房产轮候查封，被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某、胡某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服不裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：赵晨旭
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初697号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人易怀光，男，1993年7月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年1月4日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月11日被逮捕。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人易怀光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人易怀光及指定辩护人、被害人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月22日，被告人易怀光到荥阳市河阴路与演武路西北角西点一号蛋糕房内谎称让被害人姜某出钱，帮助自己公司（河南云光信息科技有限公司）在支付宝账户上走账，走账之后立即返还的事实，骗取被害人姜某21000元。现被告人已赔偿并取得被害人谅解。上述事实公诉机关提交了被告人易怀光的供述、被害人陈述、转账记录截图、到案经过等证据，指控被告人易怀光之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被害人姜某出庭陈述，陈述内容为：易怀光给其制作完微信小程序后让其帮忙给他在公司走账，多拿提成款，让其多给他转款21000元，承诺走账之后立即返还，后其多次催要，易怀光拒不返还。被告人易怀光在庭审中辩称：这笔资金是其向被害人索要的验证资金，之后其给被害人开发支付宝小程序，应当从验证资金里扣除。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人已赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日，被告人易怀光到荥阳市河阴路与演武路西北角西点一号蛋糕房内谎称让被害人姜某出钱，帮助自己公司（河南云光信息科技有限公司）在支付宝账户上走账，走账之后立即返还的事实，骗取被害人姜某21000元。现被告人已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人易怀光在侦查机关的供述：2019年5月份，我的客户姜某让我给他开发卖蛋糕的微信小程序，费用是5000元，当时我们还签订了协议，大概七天我就把程序做好了交给他了。我还给他讲自己能做支付宝程序，当时我比较缺钱就骗对方说我们公司想走个支付宝程序验证款，得用10万元，帮忙出一下，验证之后把钱退给他。对方没那么多钱，我就借给他5000元，对方凑了21000元，一共26000元转到我支付宝了。我说验资之后会退给对方21000，估计第二天会到账。第二天对方给我打电话问为什么钱没退回去。我就给他说可以给他开发支付宝程序，钱回来再给他，但是他还是不同意，问我要钱，一直到现在，中间我也不接他电话。这21000元实际不是走支付宝验证款的，我当时就是比较缺钱，编了个理由向他要钱，这个钱进到我的企业支付宝账户了，相当于我的个人账户。公司现在也没业务，也没地址，就我一个人。我也在网上查过了，自己这是诈骗行为。2、被害人姜某的陈述：我是开蛋糕房的，2019年5月16日我和河南云光信息科技有限公司业务员易怀光签订了合同，让对方给我做微信×××，费用是5000元。之后几天他一直在我店里做×××。5月22日，他告诉我他想拿个高提成，让我交26000元给公司走个流水，马上就把钱给我退回来，我就同意了。他先把5000元退给我了，我重新交了26000，交过之后他就一直不给我退这21000元，最后找个理由，说给我做支付宝小程序，用来抵账，我当时就不同意。最后还说再向我要10万元过流水，我感觉被骗了不敢再给他了。易怀光一共就给我做过一个微信小程序。3、被害人姜某的支付宝转账记录截图：证明了2019年5月17日姜某转账给河南云光信息科技有限公司5000元。2019年5月22日河南云光信息科技有限公司先转账给被害人姜某5000元，后姜某转账给河南云光信息科技有限公司26000元。4、小程序开某1，证明2019年5月16日，被告人易怀光代表河南云光信息科技有限公司与被害人姜某签订百荣世贸小程序开某1，费用为5000元。5、收款条：证明了2020年1月3日被告人易怀光退赔被害人姜某25000元，并取得其谅解。6、另有易怀光中国邮政储蓄银行流水、河南云光信息科技有限公司营业执照、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。上述证据能相互印证，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人易怀光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，荥阳市人民检察院指控被告人易怀光的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人易怀光辩称这笔资金是其向被害人索要的验证资金，之后其给被害人开某2支付宝小程序，应当从验证资金里扣除的辩解理由，经庭审举证质证，有被害人姜某的陈述、支付宝转账记录、小程序开某1、被告人易怀光在公安机关的供述等证据在卷证实，能相互印证，足以证明被告人易怀光虚构其需要被害人帮忙给其提高业绩提成，骗取被害人的信任，让被害人给其转款，从而骗取被害人姜某21000元，承诺退还但一直拒不退还的事实，故被告人的该辩解理由不能成立，不予采纳。本案在量刑时考虑被告人易怀光案发后已退赔被害人的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人易怀光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十六日予以折抵，即自2020年11月11日起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  李卫国人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢147号申请执行人：周振华，男，1964年12月19日生，汉族，住福建省。委托代理人：黄俊益、魏西庚，上海创远律师事务所律师。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海锦穗物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周伦晃，负责人。被执行人：上海睿昌实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周伦享，负责人。被执行人：上海冠轩贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶雪琴，负责人。被执行人：叶雪琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：李后平，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄穗平，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄家桂，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：周振珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住福建省。本院作出的(2014)松民二(商)初字第693号民事判决已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海龙臣实业有限公司(以下简称“龙臣公司”)偿还借款本金7,058,109.98元；偿还截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计624,234.40元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告上海锦穗物资有限公司(以下简称“锦穗公司”)、上海睿昌实业有限公司(以下简称“睿昌公司”)、上海冠轩贸易有限公司(以下简称“冠轩公司”)、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍对被告龙臣公司上述债务的履行在最高额10,000,000元范围内承担连带清偿责任；并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费66,136元。本院以(2014)松执字第6840号立案执行后，于2015年1月20日裁定终结本次执行程序。2018年2月9日，本院以(2018)沪0117执异17号执行裁定书裁定变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6840号案件的申请执行人。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢147号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人龙臣公司、锦穗公司、睿昌公司、冠轩公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍发出执行传票，要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费65,812元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月23日依法查封了被执行人叶雪琴与案外人李伟宁共同共有的坐落于上海市松江区龙马路XXX弄XXX号店铺(有抵押)。2、于2020年9月27日依法轮候查封了被执行人黄穗平名下坐落于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室办公用房(有抵押，已被福建省福州市中级人民法院、上海市浦东新区人民法院先后查封)。3、于2020年7月6日依法冻结了执行网络查控系统反馈的被执行人银行账户(冻结期限至2021年7月5日)；并先后扣划了被执行人黄穗平银行存款共计7,461.88元；李后平银行存款共计92,984.52元；黄家桂银行存款共计5,817.78元；周振珍银行存款共计6,943.85元(以上共计113,208.03元，上缴执行费65,812元后，剩余47,396.03元已发还申请执行人)。除此之外。本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，上述被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。又查明，本院于2020年8月25日以(2020)沪0117执异142号执行裁定书裁定变更申请人周振华为执行(2014)松民二(商)初字第693号民事判决的申请执行人。本院已将上述情况书面告知申请执行人周振华。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1321民初3531号原告：靳某，女，1981年3月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：李某，男，1967年9月29日出生，汉族，住南召县。原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人朱冀、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年经人介绍认识，后登记结婚。2020年被告因盗窃罪被判刑二年，给原告造成感情伤害。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定依法起诉与被告离婚，请求判如所请。被告李某辩称，因原告坚持离婚，本人同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长子李振。××××年××月××日，原、被告双方在崔庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育次子李林洋，现就读于南阳高中。2020年，被告因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年，现在南阳市监狱服刑。庭审中，原告对子女抚养等问题申请本案不予处理。另原、被告双方自愿达成协议，其主要内容为:原告靳某与被告李某自愿离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，现原、被告双方自愿达成离婚协议:原告靳某与被告李某自愿离婚。该协议系原、被告双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告靳某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王亚标审判员  段延中审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二日书记员  李**运
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5774号 原告：王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘超，男，1982年8月18日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：张红，女，1986年6月30日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：李凤梅，女，1957年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂脑能量教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心B03楼1202号。 法定代表人：李凤梅，总经理。 原告王小景与被告刘超、张红、李凤梅、临沂脑能量教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告王小景诉称，原告与被告刘超于2020年1月16日就被告临沂脑能量教育科技有限公司股权转让一事签订《股权转让合同》，约定将原告持有的40%股权作价三十万元转让给被告刘超，被告张红、李凤梅、临沂脑能量教育科技有限公司作为连带保证人在合同上签字。现原告已经履行了合同义务，转让了40%的股权并办理了登记程序，现被告刘超已经为被告临沂脑能量教育科技有限公司的股东。鉴于原告与被告刘超之间签订的《附加协议》已经据实履行，被告刘超至今按《股权转让合同》约定仍应向原告支付剩余10万元股权转让款未支付，原告特此诉至贵院。请求判令四被告向原告支付股权转让款共计100000元；依法判令四被告按《股权转让合同》约定向原告支付违约金500元及未支付转让款100000元的利息（按月息一分自2020年1月24日计算，直至履行完毕为止；诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，被告临沂脑能量教育科技有限公司住所地在临沂市兰山区，其他被告，系公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院查实，被告刘超、李凤梅、张红的经常居住地亦均在临沂市兰山区。故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李国锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王桂芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保251号申请人：费小玲，女，1975年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被申请人：段永革，女，汉族，1972年10月9日生，住濮阳市华龙区。被申请人：牛志娟，女，汉族，1989年10月18日生，住焦作市解放区。申请人费小玲与被申请人段永革、牛志娟诉前保全一案，申请人向本院申请诉前保全，要求保全被申请人段永革、牛志娟名下的财产，保全金额1020000元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人费小玲向本院提出诉前保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人费小玲的诉前保全申请;二、查封、扣押、冻结被申请人段永革、牛志娟的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币1020000元。案件申请费5000元，由申请人费小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王之斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7065号 原告：胡韩超，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师,执业证号：××。 被告：徐瑞，男，汉族，1984年12月18日出生，住四川省宜宾县。 原告胡韩超与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡韩超的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加了诉讼。被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡韩超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7万元,以及2020年2月19日至2020年10月18日8个月的利息14000元；2、判决被告自2020年10月19日起以84000元为本金按照月利率2%计算利息至本息清偿为止；3、判决被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告因承包工程需资金周转向原告借款7万元，签订《借款协议》，约定借款期限6个月，每月按3%月利率计算利息，到期未还款以为还款本金和利息为基数按月利率2%支付利息，因此产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。到期后被告未还款，原告多次联系无果。现原告诉至法院请求判如所请。 被告徐瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡韩超与被告徐瑞系朋友关系。2020年2月19日，被告以需要资金为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，载明：……甲方：胡韩超；乙方：徐瑞；2020年2月19日乙方因承包工程需要，向甲方借款70000元，大写柒万元整（现金）；利息以本金为基数，按照月利率3%计算，按月结息；借款时间：2020年2月19日至2020年8月19日止，借款期限为半年；因乙方违约导致的甲方主张权利，乙方承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；……。原告于当日从银行取款现金7万元并交付被告。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如所请。 另查明，原告委托四川义言律师事务所办理本案诉讼事宜，花费律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐瑞向原告胡韩超借款的事实，有《借款协议》及银行取款凭证及交付照片为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后被告应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金7万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请前6个月按照月利率3%计算，之后按照月利率2%支付利息，原告诉请标准过高，根据相关法律、法规的规定，本院以案涉借款合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为年利率（4.05%×4=16.2%）为标准支持利息。关于律师费，有证据证明，且符双方约定，本案予以支持。被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡韩超借款本金7万元并支付利息（计算方法：以借款本金7万元为基数，从2020年2月19日起按年利率16.2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告胡韩超律师费1万元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2150元，减半收取为1075元，保全费1020元，由被告徐瑞承担。此款原告胡韩超已预交，被告徐瑞于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告胡韩超。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2615号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。法定代表人：郭桂凤，该公司总经理。被执行人：钱芳，女，1974年5月22日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：居鹤勤，女，1965年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与钱芳、居鹤勤担保追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司同意与被执行人钱芳、居鹤勤协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5562号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2567号 原告：新疆警盾安全技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路**亚欧国际****。 法定代表人：尹小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：哈尔滨新中新电子股份有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**div> 法定代表人：宁爱华，该公司总经理。 原告新疆警盾安全技术有限公司与被告哈尔滨新中新电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新疆警盾安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆警盾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪昊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢863号申请执行人：浙江长兴农村合作银行。被执行人：杨利荣，男，1983年1月19日出生，住长兴县。被执行人：张凤仙，女，1986年8月10日出生，住长兴二界岭乡××自然村××号。被执行人：张伶莉，男，1983年7月2日出生，住长兴县。被执行人：张小香，女，1983年3月17日出生，住长兴县。被执行人：张国新，男，1979年12月22日出生，住长兴县。被执行人：李英梅，女，1977年5月31日出生，住长兴县。被执行人：杨岳元，男，1954年9月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人杨利荣、张凤仙、张伶莉、张小香、张国新、李英梅、杨岳元金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1448号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：陈某远，女性，1989年10月30出生，汉族，住淅川县。被执行人：尚某亚，男性，1985年08月16出生，汉族，住淅川县。被执行人：张某波，男性，1982年09月20出生，汉族，住淅川。河南淅川农村商业银行股份有限公司与陈某远、张某波、尚某亚借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1881号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某远、张某波、尚某亚向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还490000元。因陈某远、张某波、尚某亚未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人陈某远、张某波、尚某亚有银行存款，已划拨给申请人，由申请人领取。2、查封被执行人陈某远、张某波共有的房产证号为淅川县房权证字第**房产，因属于轮候查封暂无法处置。3、查封被执行人陈某远名下车牌号码为豫Ｒ×××**汽车一辆，因未能实际扣押暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某远、张某波、尚某亚有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：王润鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2408号申请执行人张某，医生。被执行人张某2，蒙古族，科右中旗人。本院在执行张某1与张某2追偿权纠纷一案中，申请执行人张某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1359号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月28日向被执行人张某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月28日、2020年11月21日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人张某2目前无其他可供执行财产。申请执行人张某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4682号 原告：肖玉洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：乐婷婷，湖南南燕律师事务所律师。 被告：湖南珺瑞实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄金东路**金泽园**。 法定代表人：盛志强。 第三人：盛志强，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告肖玉洪与被告湖南珺瑞实业发展有限公司、第三人盛志强公司解散纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月22日，原告肖玉洪向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告肖玉洪申请撤回对被告湖南珺瑞实业发展有限公司、第三人盛志强的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖玉洪撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告肖玉洪负担。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  熊代球 人民陪审员  严友良 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  傅路婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢452号申请执行人：张娟，女，1982年06月26出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：刘强生，男，1980年04月10出生，汉族，住正阳县。被执行人：阜阳市骏通运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园。法定代表人：徐鹤群。申请执行人张娟与被执行人刘强生、阜阳市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为人民币5634及利息，本院于2020年11月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十七日书记员 韩玲玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4326号原告:余林，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市垫江县。被告:张家兴，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告余林诉被告张家兴不当得利纠纷一案中，原告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告余林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。案件受理费25元，由原告余林承担。审判员  豆品允二〇二〇年十二月八日书记员  何芳芳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2081号 原告：绵阳市安州区荣盛建材有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇前进村**，统一社会信用代码91510724052151388F。 法定代表人：李昌荣，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：四川皎平渡劳务有限公司，住所地成都市温江区柳城同人街**，统一社会信用代码91510115MA64QWPL17。 法定代表人：任伟，总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，男，该公司员工。 原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司与被告四川皎平渡劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、被告委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款和包装桶费用合计448925.10元及逾期付款利息（从2020年3月13日起按贷款市场报价利率LPR上浮50%计付至款项付清之日止，暂计算至2020年9月17日为12939.96元）。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订产品合同购销合同，约定原告向被告提供液体速凝剂，单价为每吨2700元，包装桶费用需方损失一个支付供方90元，结算方式为现金结算，每月20日为结算期，开票后10日内付清货款。签订合同后，原告依约向被告提供了货物，并于2020年3月3日提交了全部发票，但被告未依约支付原告货款，至今尚欠原告货款788395.10元、包装桶款10530元。 被告四川皎平渡劳务有限公司辩称，今年1月份向原告支付了35万元，原告从请求中已经扣减了，其他的都是事实。 被告四川皎平渡劳务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告于2020年1月向原告转账支付了35万元货款，应从下欠货款中扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出已支付了35万元货款，原告当庭予以认可，并变更了诉讼请求，本院予以确认。被告不按约定期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告四川皎平渡劳务有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司支付货款及包装桶费用448925.10元及逾期付款利息（从2020年3月14日起按年利率5%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，减半收取计4114元，财产保全申请费4770元，共计8884元，由原告负担1750元，被告负担7134元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王珊珊
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执132号申请执行人：张伟,女,1987年7月20日出生,住山西省太原市杏花岭区迎春街**东唐花园小区1-3-1802。申请执行人：杜斌,男,1986年2月25日出生,,住山西省太原市杏花岭区迎春街**东唐花园小区1-3-1802被执行人：刘晓燕，女,1985年6月11日生，汉族，住北京市朝阳区晨光家园**楼**。被执行人：袁金毅，男,1985年1月12日生，汉族，住，住北京市北京市朝阳区晨光家园**楼**v>本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初5号民事判决书张伟、杜斌与刘晓燕、袁金毅借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人刘晓燕、袁金毅偿还申请执行人张伟、杜斌欠款1335581元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向北京市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于本院依职权于2020年10月12日向被执行人刘晓燕、袁金毅发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李海鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12098号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝亮，男，1973年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1975年8月18日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，北京龙湖物业服务有限公司职员。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李宝亮、陈萍，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 珍法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4539号 申请执行人：曾高锋，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：肖泉鑑，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人曾高锋与被执行人肖泉鑑追偿劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初811号民事判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖泉鑑即日偿付给申请执行人工资款44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖泉鑑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖泉鑑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初811号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林志楷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初681号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王海英，女，1976年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人曾于1996年12月因骗取他人财物被行政拘留15日；于2010年因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年11月6日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被刑事拘留，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王海英犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案,于2020年11月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人王海英及其指定辩护人张玉珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年10月至2018年7月期间，被告人王海英谎称能帮被害人孙某安排兴业银行工作，取得被害人孙某信任后，虚构购买理财产品、找工作打点关系等事实骗取被害人孙某人民币共计75200元，被害人孙某在其位于天津市西青区××镇××花园××的家中通过银行转账、微信转账等方式支付上述钱款。被告人王海英后于立案前退还被害人孙某人民币20000元。2020年8月27日被告人王海英被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王海英犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王海英有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王海英供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王海英犯诈骗罪不持异议，但认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发前退回部分赃款，可从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年7月期间，被告人王海英谎称能帮被害人孙某介绍兴业银行工作，取得孙某信任后，虚构购买理财产品、找工作需要打点关系等事实骗取孙某人民币共计75200元，后经催要归还20000元，尚有55200元未归还。2020年8月27日被告人王海英被民警抓获归案。现被告人王海英自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人尹某、于某、孙子海的证言，案件来源、抓获经过、居民信息表、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、治安管理处罚裁决书、银行卡交易明细、微信截图、微信支付转账电子凭证及被告人王海英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海英以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海英被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海英到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年2月26日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王海英退赔被害人孙某经济损失人民币55200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  赵颖慧人民陪审员  倪东青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4203号上诉人（原审被告）：金医，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审原告）：罗克洁，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘亚静（罗克洁之妻），住天津市河**。原审被告：金为昌，男，1939年3月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原审被告：金丹，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。上诉人金医因与被上诉人罗克洁及原审被告金为昌、金丹房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金医经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金医自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金医负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4119号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林标，男，1996年2月4日出生，汉族，广东省和平县人，中专文化，住和平县。被告人陈如霞，女，1996年10月16日出生，汉族，广东省和平县人，大专文化，住和平县。上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3785号起诉书指控被告人林标、陈如霞犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人林标、陈如霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月份开始,被告人林标、陈如霞伙同陈嘉鸿(另案处理)在东莞市沙田镇齐沙村礼顿花园小区**********内，利用电脑、手机等作案工具，通过引诱当事人到陈嘉鸿租赁的虚假投资平台（“世凯国际”MT4平台）投资的方式实施诈骗。林标、陈如霞将当事人拉进一个专门聊投资的微信群内,再用自己的多个微信小号在群内做“托”,骗取当事人的信任,然后让当事人投资到该平台上,通过投资亏损等方式,骗取当事人的投资款。其中，被害人涂正国于2020年7月份被林标、陈如霞等人通过上述方式诈骗了约5733*。经侦查，公安人员于7月31日21时许到上述房间抓获林标、陈如霞，当场缴获台式电脑、手机等作案工具一批。以上事实，被告人林标、陈如霞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林标、陈如霞以非法占有为目的，结伙通过电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林标、陈如霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林标、陈如霞归案后坦白认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对林标、陈如霞均判处六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林标、陈如霞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈如霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机7台、笔记本电脑2台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局沙田分局的台式电脑4台、显示器3台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。四、责令被告人林标、陈如霞在本判决生效后十日内共同退赔被害人涂正国5733元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月十五日书记员  袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1617号被执行人：柳子杰。被执行人：石炜槟。被执行人：郭亚星。被执行人：张垚燚。被执行人：付胜军。被执行人：冯涛。被执行人：桂民灿。被执行人：夏银。被执行人：熊高泉。被执行人：徐便。被执行人：蒋征。被执行人：柳子见。本院在执行与被执行人柳子杰、石炜槟、郭亚星、张垚燚、付胜军、冯涛、桂民灿、夏银、熊高泉、徐便、蒋征、柳子见罚金执行一案中，查明被执行人柳子杰、石炜槟、郭亚星、张垚燚、付胜军、冯涛、桂民灿、夏银、熊高泉、徐便、蒋征、柳子见无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初409号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柳子杰尚有罚金6万元未缴纳、违法所得293750元尚未追缴，石炜槟尚有罚金2万元未缴纳，郭亚星尚有罚金1万元未缴纳，张垚燚尚有罚金1万元未缴纳、违法所得4000元尚未追缴，付胜军尚有罚金1万元未缴纳，冯涛尚有罚金1万元未缴纳，桂民灿尚有罚金1万元未缴纳，夏银尚有罚金1万元未缴纳，熊高泉尚有罚金2万元未缴纳，徐便尚有罚金2万元未缴纳、违法所得20000元尚未追缴，蒋征尚有罚金1万元未缴纳、违法所得4000元尚未追缴，柳子见尚有罚金2万元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1940号之一 申请执行人:徐某,女,2014年5月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 法定代理人:王某,系申请执行人母亲,女,1982年2月2日出生汉族,住青田县。 委托代理人:王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被执行人:徐东凯,男,1974年5月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 徐某与徐东凯抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙11民终611号调解书已发生法律效力。因徐东凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐某的申请于2020年9月24日立案执行，执行标的10180元及利息。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐东凯抚养费纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人徐东凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法冻结被执行人徐东凯在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金存款，因政策原因，暂无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐某发现被执行人徐东凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶俊序
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢901号 申请执行人林在炎，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈瑞光，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林在炎与被执行人陈瑞光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2263号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈瑞光应偿还申请执行人林在炎借款人民币12万元本金及利息，案件受理费3280元由被执行人陈瑞光负担。本院于2017年2月4日立案执行，于2017年7月31日终结本案之本次执行程序。2020年8月24日本院恢复执行，依法向被执行人陈瑞光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈瑞光进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈瑞光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈瑞光高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年12月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初2263号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈瑞光有可供执行的财产，申请执行人林在炎也未向本院提供被执行人陈瑞光有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2263号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18585号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：沈樑，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告上海西房物业管理有限公司与被告沈樑物业服务合同纠纷一案中，原告上海西房物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海西房物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2801号之一申请执行人：新安县城市管理局，住新安县新城建设大厦。被执行人：洛阳海帆文化传播有限公司,住新安县新城**经七路路东利豪隔壁。被执行人：杨森,男性,1991年1月24日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0323行审67号判决，于2020年11月5日向被执行人杨森发出执行通知书，责令被执行人杨森被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨森在河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行的账户6229911669010193240001存款48.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  张海瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢539号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场****。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：陈建华。被执行人：钮荣明。被执行人：朱美华。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建华、钮荣明、朱美华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金193756.88元，截至2016年5月30日的利息53044.73元、滞纳金20962.85元；二、被告钮荣明、朱美华对被告陈建华的上述债务承担连带清偿责任，保证人钮荣明、朱美华承担保证责任后有权向被告陈建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告陈建华、钮荣明、朱美华负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月29日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人钮荣明名下有银行存款人民币5803.59元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币3990元后尚余人民币1813.59元，已退付申请执行人;②被执行人陈建华名下有车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。5、2020年11月5日，本院依法查封被执行人陈建华名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，但因暂时未能扣押到位，暂时无法处置。6、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月10日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人陈建华、钮荣明、朱美华户籍所在地进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币267764.46元，实际执行到位人民币1813.59元，尚未执行到位人民币265950.87元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3990元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2582号之一申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**‘A-one运动公园’办公室**。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：长沙市水立方娱乐有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭**/div>法定代表人：苏成寿。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市水立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市水立方娱乐有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市水立方娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人福州大德文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市水立方娱乐有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人长沙市水立方娱乐有限公司（法定代表人苏成寿）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市水立方娱乐有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月9日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1386号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5260号原告：王红，女，1969年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：王喜斌，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告王红与被告王喜斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款共计人民币叁佰捌拾万元（3800000元）；2、判令被告支付从2019年5月6日起至偿还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015至2020年期间，被告因经营生意需要，累计共向原告借款人民币叁佰捌拾万元（3800000元），口头约定月利息1分，被告于2020年5月6日为原告出具欠条，现就该笔借款，经过原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，审理中，原告提出申请，称被告下落不明，无法协助法院向其送达相关法律手续，同意法院驳回原告起诉，待原告知晓被告下落后另行诉讼。故本案驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。案件受理费37200.00元，返还给原告王红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十二月七日书记员  邹 宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3045号之一 申请执行人：费建标,男,1968年9月24日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杜水达,男,1956年8月30日出生,汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人费建标与被执行人杜水达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费建标向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行标的为被执行人杜水达向申请执行人费建标支付执行款7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杜水达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜水达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜水达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜水达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  朱泽宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5913号原告：邱长领，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王大孔，男，汉族，1984年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告邱长领与被告王大孔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱长领撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月十七日书记员  邓高权
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4645号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：王俊焱，男，1980年1月8日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告王俊焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 王盼盼
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1130号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：李长军，男，1989年1月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李长军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  胡华艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6951号上诉人（原审原告）：广州市花都百威电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东市场西侧。法定代表人：巢国桥，总经理。委托诉讼代理人：王丽媛，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。上诉人广州市花都百威电子有限公司（简称花都公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：花都公司。2.申请号：36325644。3.申请日期：2019年2月13日。4.标志：5.指定使用商品（第9类）：便携式收音机；扬声器喇叭；头戴式虚拟现实装置；音频扬声器外壳；延时混响器；带内置放大器的扬声器；汽车音响设备；远程通讯设备用麦克风；重低音音箱；振动膜（音响）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：天津梦幻之声音响技术有限公司。2.注册号：7524713。3.申请日期：2009年7月7日。4.专用期限至：2021年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；导航仪器；车辆用导航仪器（随车计算机）；手提电话；个人用立体声装置；手提无线电话机；DVD播放机；卫星导航仪器；电视机。三、被诉决定：商评字[2020]第21311号《关于第36325644号“B.W.AUDIO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月17日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政阶段，花都公司提交了诉争商标复审申请书及相关宣传使用证据等材料。在原审诉讼阶段，花都公司提交了诉争商标和引证商标中含有的“AUDIO”不具有显著性的相关证据材料。原审庭审中，花都公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：花都公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标“B.W.AUDIO”与引证商标“BTAUDIO”均以“AUDIO”为词尾，仅第二个字母有差别，在词汇构成等方面均相近，在隔离状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。花都公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不至与引证商标相混淆。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回花都公司的诉讼请求。花都公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观上存在较大差异，以相关公众的一般注意力在隔离状态下观察，对二者尚能予以区分和识别，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标与引证商标在设计上存在明显区别，二者均具有固有显著性，引证商标并非知名商标，诉争商标没有攀附引证商标的知名度，诉争商标与引证商标在市场上共存多年，从未发生过混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。花都公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“B.W.AUDIO”及线条图形构成，其中英文字母占比较大，为其显著识别部分。引证商标由英文字母“BTAUDIO”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标，在文字构成、视觉效果、呼叫等方面相近，仅有一个英文字母不同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。花都公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，花都公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已能够与引证商标相区分。花都公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。花都公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市花都百威电子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉