甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2553号原告：闫秋萍，女，1957年8月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：王燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师，系两原告共同委托诉讼代理人。被告：周小龙，男，1985年8月19日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。原告闫秋萍、王燕与被告周小龙债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闫秋萍及两原告的委托诉讼代理人汪春、被告周小龙的委托诉讼代理人成震海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋萍、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款2000000元；2.判令被告以欠款金额2000000元为基数，按月利率2%的标准支付自2016年2月11日起至款项付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫秋萍与王元新系夫妻关系，原告王燕系王元新与闫秋萍婚生女。2018年6月28日，王元新因病去世，除两原告外，王元新再无其他直系亲属。2013年12月9日，王元新与被告周小龙签订《股权转让合同书》，约定王元新将甘肃新三源房地产开发有限责任公司（以下简称三源房产公司）与甘肃三源物业有限责任公司（以下简称三源物业）100%的股权以13000000元的价格转让给被告，合同签订后10日内被告应支付2000000元，剩余11000000元被告向王元新出具了欠条，承诺2014年1月30日前付清，同时王元新保留公司20%的股份，周小龙占80%的股份，王元新在收到全部转让款后，再及时将剩余20%的股份转让给被告。合同签订后，王元新依约履行了公司股权转让变更手续，但尚余2000000元转让款被告一直未予支付。2016年2月10日，被告向王元新出具借条，约定借期一年，利息为月利率2%，到期全额归还，但被告至今未予付款。因王元新已因病去世，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告周小龙辩称，一、王元新与被告之间的股权转让协议签订后，被告按照协议约定的时间和条件履行了付款义务，双方在陇西县市场监督管理局做了变更登记，原告在诉状中所称被告未支付2000000元且出具借条等与事实不符，原告以不存在的所谓民间借贷嫁接到双方早已履行完毕的股权转让的行为，存在虚假诉讼嫌疑。二、如被告未支付股权转让款，王元新不可能在双方无其他约定的情况下，于2013年就对两个公司的股权转让办理变更登记。三、被告已按协议约定履行了付款义务，根据工商档案显示，王元新将三源房产公司100%股权以6400000元转让给周小龙，2013年6月1日，王元新将该公司20%股权1000000元转让给周全全。四、被告提交了证据证明被告支付股权转让款的事实，但因时间跨度较长，通过农村商业银行转账的全部明细无法显示，被告申请法院向农业银行西固支行调取王元新名下账号2013年2月至2014年12月期间的收款明细，并调取王元新在银行开设的所有账号及前述期间的收款明细。被告提交的2013年8月16日、8月19日周小龙通过农村信用合作社电汇的股权转让款分别为100000元、200000元，但在被告提供的交易明细中没有显示王元新的名字，被告认为原告有刻意隐瞒该收款的事实，法庭应当查明，也是原告首先应当证明的事实，但原告对该部分事实并未提供任何证据予以佐证，应视为原告没有尽到初步的举证责任。五、王元新与被告之间的《股权转让协议》已经履行完毕，合同双方的权利义务已经归于消灭，且被告已实际拥有案涉两公司股权并实际控制经营两公司七年余，原告要求支付股权转让款不符合事实。综上，被告认为原告的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的居民死亡医学证明（诊断）书、户口登记表、吕育英及王其正的火化证、王元新与闫秋萍的结婚证、户口簿、2013年12月9日的欠条、2016年2月10日的借条、三源房产公司及三源物业工商信息网络打印件及三段录音，被告提交的调取自陇西县市场监督管理局的三源房产公司企业基本信息、三源房产公司股权转让协议、三源物业股权转让协议、三源物业企业基本信息、甘肃省农村信用社挂失申请书、被告名下银行账户交易明细，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2013年12月9日的《股权转让合同书》，被告质证认为该合同与被告在工商登记部门调取的转让合同不一致，故不予认可，经询问，被告认可原告提交的该合同系被告本人签订，本院认为该合同应系合同双方于合同当时的真实意思表示，故本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：王元新原系三源房产公司及三源物业的法定代表人，且王元新均拥有两家公司的100%股权。2013年12月9日，王元新与被告签订《股权转让合同书》，约定王元新将其在前述两家公司的全部股权以13000000元的金额转让给周小龙，其中“第一次先转让三源房产公司80%的股份；第二次再转让剩余的20%的股份。第三次转让三源物业100%的股份，第一、三次同时进行，第二次至后，乙方（即周小龙，下同）接受甲方（即王元新，下同）的转让，并愿意支付转让价款”，付款方式约定为“乙方本合同签订后10日内向甲方支付定金贰佰万元，剩余壹仟壹佰万元向甲方出具欠条，在二〇一四年一月三十日前付清欠款，而同时王元新保留公司20%的股份，周小龙占80%股份，及时办理股权和法定代表人变更登记，法人为周小龙。甲方王元新收到全部转让款后，及时将剩余20%股份转让给乙方”，同时双方还约定了其他权利义务；当日，被告依约向王元新出具了金额为11000000元的欠条，再次承诺于2014年1月30前付清。2013年12月10月，王元新分别与周全全、被告签订《甘肃三源物业管理有限责任公司股权转让协议》，约定王元新将其所拥有的三源物业的股份转让给周全全和被告，其中将5%转让给周全全，95%转让给周小龙，两份股权转让协议均在陇西县市场监督管理局进行备案；同年12月12日，三源物业的法定代表人由王元新变更为被告，投资人亦由王元新变更为被告及周全全，其中被告出资比例为95%，周全全出资比例为5%。2013年12月11日，王元新与被告又就三源房产公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定王元新将“占三源房产公司的100%股权800万元，转让给乙方周小龙640万元”，该份协议在陇西县市场监督管理局进行了备案；同年12月12日，三源房产公司的法定代表人由王元新变更为被告，投资人由王元新变更为王元新与被告，其中王元新出资额1600000元，被告出资额6400000元。2014年6月1日，王元新与周全全签订《甘肃新三源房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定王元新将其所有的三源房产公司的20%股权1600000元，转让给周全全；2014年7月7日，三源房产公司的投资人由王元新与被告变更为被告与周全全。2016年2月10日，被告向王元新出具内容为“今借到王元新现金贰佰万元，借期为壹年，利息2%计，按月结清，到期全额归还”的借条一份。2018年7月26日，王元新因病去世，闫秋萍系王元新的妻子，王燕系王元新的女儿，王元新的父母均先于王元新死亡，故两位原告作为王元新的法定继承人诉至本院，要求被告支付借条记载款项，并承担损失。另，经庭审询问，被告认可在其于2016年2月10日向王元新出具了金额为2000000元的借条后，未向王元新及原告支付过任何款项。本院认为，关于三源房产公司、三源物业的股权转让事宜，原告提交了一份《股权转让合同书》，被告提交了四份从陇西县市场监督管理局调取的《股权转让协议》，结合被告向王元新出具的金额为11000000元的欠条、三源房产公司及三源物业的公司信息变更登记等综合分析，可以认定王元新与被告就股权转让事宜，实际系按原告提交的双方签订于2013年12月9日的《股权转让合同书》进行履行，而被告提交的四份《股权转让协议》，仅系向工商管理部门提交的用以变更登记使用，而非实际履行协议。根据双方签订的《股权转让合同书》约定，王元新将其所持有的三源房产公司及三源物业两家公司的全部股权以13000000元的价格转让给被告，被告应于合同签订后10日内支付2000000元，剩余11000000元应于2014年1月30日前付清，但被告应就该款项先向王元新出具欠条，同时王元新在被告未全额支付股权转让款前，还保留20%股份，待被告将前述款项全部付清后，再将该20%股份变更登记给被告，也即被告能够持有两家公司的100%股权的前提系被告向王元新全额支付股权转让款；综合三源房产公司、三源物业的企业基本信息，《股权转让合同》签订后，王元新确系保留了三源房产公司20%的股份，直至2014年7月7日才将该20%变更登记给周全全，后又变更登记给被告，通过庭审询问，被告表示周全全系被告的父亲，而原告亦认可虽变更登记给周全全，但股权转让款均系由被告支付，故本院认为应系在被告支付了全额股权转让款的情形下，王元新才将剩余20%的股权依合同约定进行变更登记。综上，本院认为王元新与被告签订的《股权转让合同书》确已实际履行完毕，合同双方应当已经完全履行了己方义务。关于被告于2016年2月10日向王元新出具的金额2000000元的借条，通过原告提交的电话录音及庭审询问可知，王元新与被告确存在一定经济往来，而电话录音中，被告始终认可该笔债务的真实存在，且被告本人陈述，系王元新当时将一笔钱款出借给被告的亲戚，被告系担保人，后因被告的亲戚经营不善，被告将出借款项追回了一部分后，就剩余未偿还款项向王元新出具了欠条，表示该款项由被告偿还，庭审中被告亦对该录音予以认可，故本院认为此举应系构成债务转移，本案应为债务转移合同纠纷，即被告将其亲戚的债务转移由被告进行履行，被告向王元新出具借条的行为可以认定被告对此的承诺，而王元新对该债务转移亦同意，那么被告作为债务人应当向王元新履行偿还债务的义务。通过庭审询问，被告认可在2016年2月10日后没有向王元新支付过钱款，即被告并未履行债务，现王元新已经去世，王元新的父母均先于王元新死亡，两位原告作为王元新的第一顺序法定继承人主张权利，应当予以支持，故本院对原告要求被告支付2000000元钱款的诉请予以支持。关于原告主张的利息，被告出具借条时承诺，借期一年，并对借期内利息进行了约定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告关于利息的诉请予以支持。双方约定利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告于2016年2月10日出具借条，此时一年期贷款基准利率为4.35%，故本院认为被告应按月利率1.35%向原告支付自2016年2月11日起至本金还清之日止的利息。另，关于被告庭审中提出的调查取证申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。本院于2020年10月13日受理本案，经与被告电话联系确认地址后，受理案件次日即通过法院专递的形式向被告送达了应诉材料，对举证期限进行了指定，开庭时间亦系安排于举证期限届满之后，被告并未于举证期限届满前提交书面调查取证申请，其当庭亦未提交书面调查取证申请，且未说明明确的线索，故本院对此不予采信；同时，被告系于2016年2月10日向王元新出具借条，被告明确认可其于该日期后未向王元新或原告支付过款项，故被告辩称的调查取证亦无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告周小龙向原告闫秋萍、王燕支付欠款2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告周小龙以欠款金额2000000元为基数，按月利率1.35%，向原告闫秋萍、王燕支付自2016年2月11日起至欠付款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费11400元，由被告周小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十二月八日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。