辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8517号上诉人（原审被告）：苏东阳，男，1969年1月28日出生。汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：唐华，女，1982年2月19日出生，汉族，沈阳唯实软件有限公司外贸专员，住址沈阳市大**。原审被告：沈阳建兴水切割技术有限公司，住所地：沈阳市大**观泉路**。法定代表人：苏东阳，职务：总经理。上诉人苏东阳因与被上诉人唐华合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏东阳上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张纯录是当时普华盛公司被委托授权担任法人，唐华私自将唐华的爱人赵忠华改成更改成普华盛公司的法人，唐华用普华盛公司与沈阳建兴水切割技术有限公司签订一份买卖合同，购买中国生产的供应到巴基斯坦工程车配件，张纯录得知此事后报警并起诉到法院，要求认定更改法人行为无效，大**2016年6107判决认定张相彬为法人，张纯录与张连胜签订的沈阳普华盛贸易有限公司由张纯录与张连胜两人签字有效，唐华代表普华盛公司与我签订的买卖合同无效，我未收到普华盛公司与唐华付的款项，其他我不清楚。一、上诉人苏东阳与唐华之间没有任何法律关系。《采购合同》的主体为采购方普华盛公司，供购方为建兴公司。因此，有权对采购合同提起诉讼的主体仅为普华盛公司，而非唐华本人。二、唐华与案外人张纯录的案件不能作为本案的定案依据。该案件是因与公司有关的纠纷而引发的纠纷，与本案没有必然的联系。唐华返还货款162,209.26元，也是基于公司未经过法定代表人书面授权，唐华私自将法人进行变更。以公司名义对外经营而引发的。不论唐华与张纯录之间如何诉讼，均是其公司内部之间引发的纠纷。唐华代表普华盛公司与上诉人苏东阳所在建兴公司之间签订的《采购合同》,是公司外部行为。采购合同并没有被认定为无效，建兴公司还履行了部分供货义务。除了主体部分以外，也是针对采购合同扣减的问题。一审法院直接将另案进行引用，认定唐华返还给张纯录162,209.26元。苏东阳就应当返还给唐华162,209.26元。明显没有事实及法律依据。被上诉人唐华辩称：1.6107号案件的笔录可以证明苏东阳收到了7.2万美元，上面有苏东阳的签字，2.他收到钱之后，给我供了一部分货，采购价是20万人民币，剩余的钱他并没有供货，具体欠款多少不清楚，由于他没有按照协议供货，普华盛公司追究我的责任，而违约责任应当由苏东阳承担。唐华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告173,520.26元的损失并支付相应利息5000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定如下事实：原告唐华系普华盛公司的员工。2015年，原告唐华在没有获得普华盛公司原法定代表人张相彬的书面授权下，将法定代表人张相彬变更为其丈夫赵忠华，并重新获得工商营业执照、公章等手续。2016年5月16日，原告唐华以普华盛公司（买方）的名义与被告建兴公司（卖方）签订采购合同，主要内容是：买方于2014年和2015年与巴基斯坦DGP公司签订出口贸易合同，由卖方为买方提供货物以下货物。买卖双方依据平等自愿的原则，按如下条款有买方购进，卖方售出里程速度表指示器、硅整流器等商品，合计价款325,050美元。买方预付72,000美元打给卖方以备供货，其余货物由买方验收货物后，由买方支付。因本协议货物均由卖方定制加工，买方验收，并由买方提货后，不得以任何理由拒绝付款。以上货物以每项实际发货数量为准，无法采购的予以扣除相应项目款项。交货期限2016年9月10日前。交货地点卖方仓库。合同签订后，原告分别于2016年5月23日、6月14日从普华盛公司的账户转到被告苏东阳的账户22,000美元、5万美元。被告收到货款后仅提供部分货物，并没有在约定的时间备齐剩余货物。另查：2016年，案外人张纯录以与公司有关的纠纷为由向一审法院对赵忠华、唐华提起诉讼，2016年9月18日，一审法院做出（2016）辽0104民初6107号民事判决书，判决唐华、赵忠华于判决生效后30天内连带返还货款162,209.26元至普华盛国际贸易有限公司银行账户中。案件受理费3978元，保全费5000元由唐华、赵忠华承担。一审法院认为，本案中原告唐华系与被告建兴公司签订的采购合同，故应由被告建兴公司承担责任。原告已将货款给付被告，被告建兴公司收到货款后未能按照约定的时间供货，导致原告需向普华盛公司返还货款162,209.26元、案件受理费3978元、保全费5000元，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求一审法院应支持。货款的数额按照原告需向普华盛公司返还货款162,209.26元加上案件受理费3978元及保全费5000元。原告要求给付利息5000元符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告沈阳建兴水切割技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告唐华货款162,209.26元、案件受理费3978元、保全费5000元；二被告沈阳建兴水切割技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐华利息5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由被告沈阳建兴水切割技术有限公司承担。二审中，上诉人苏东阳与被上诉人唐华及原审被告建兴公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐华一审所主张的损失实为因建兴公司未能履行合同，也未返还已付款所致损失。依据我国合同法第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。唐华私自变更普华盛公司法定代表人并与建兴公司签订买卖合同，普华盛公司未在事后对其代表行为予以追认。因此因该代理行为所发生的权利义务应当由唐华承担。唐华有权依据合同约定要求建兴公司承担相应合同责任。（2016）辽0104民初6107号民事判决确认唐华应将案涉剩余货款合计人民币162,209.26元返还到普华盛公司，唐华将该款返还到苏东阳账户中，侵害了普华盛公司的合法权益，故判决唐华承担返还该部分货款的责任。现唐华承担责任后要求建兴公司承担返还责任，理由正当，一审法院判决建兴公司返还剩余货款，并无不当，应予以维持。关于唐华要求建兴公司及苏东阳承担其与普华盛公司之间诉讼案件受理费及保全费的主张，因唐华的该项损失与苏东阳及建兴公司违约之间无必然联系，其要求苏东阳及建兴公司承担此项责任，依据不足，本院不予支持。关于苏东阳提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8517号民事判决第二项；二、撤销大东区人民法院（2019）辽0104民初8517号民事判决三项；三、沈阳建兴水切割技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还唐华货款162,209.26元；三、驳回苏东阳其他上诉请求；四、驳回唐华其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3871元，由建兴公司负担3619元，由唐华负担252元；二审案件受理费3871元，由上诉人建兴公司负担3619元，由唐华负担252元。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。