wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1098号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人熊虎龙，男，2001年6月11日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因无证驾驶于2020年9月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人熊虎龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月29日22时许，被告人熊虎龙在福清市××镇××村其朋友暂住处饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车行驶至福清市xx镇xx公路xx路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人熊虎龙血液中乙醇含量为88.38ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人熊虎龙所驾驶的无牌二轮燃油车具有机动车属性。被告人熊虎龙到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人熊虎龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人熊虎龙判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人熊虎龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人熊虎龙自愿将向公安机关交纳的取保候审保证金人民币1000元冲抵罚金人民币1000元，并主动预缴纳剩余罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人熊虎龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊虎龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2414号原告：周某，住舒兰市。被告：田某，住舒兰市。原告周某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某诉称：2012年4月23日，被告田某在原告家化肥商店赊化肥款5,780.00元，并出具欠据一枚。多年来原告多次讨要，无法找到此人，至今未果，严重的损害了原告的合法权益。为此，起诉到人民法院，要求被告立即给付化肥款5,780.00元。恳请人民法院支持原告主张，依法裁决。被告田某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚、舒兰市亮甲山乡杨房村民委员会证明一份，用此证明被告田某欠原告化肥款及不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年4月23日，被告田某在原告家经营的化肥商店赊购化肥并给原告出具欠条一枚，化肥款共计5,780.00元。此款经原告多次催要，被告未能给付。现被告田某已离开户籍地多年，具体住址不详。本院认为，被告田某购买原告化肥并出具欠据一枚，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,原告依约交付了化肥，被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告至今未能履行，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某给付原告周某化肥款5,780.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾希童
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申149号申请人：李永红，女，1966年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津宝鹅园鹅业发展有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园。法定代表人：李玉华，该公司执行董事。申请人李永红以被申请人天津宝鹅园鹅业发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津宝鹅园鹅业发展有限公司破产清算。本院查明，天津宝鹅园鹅业发展有限公司为2003年10月9日由天津市宝坻区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本壹仟万元人民币,营业期限至2023年10月8日，股东为李金龙、邵继桓、吕承杰、李玉华、刘淑萍，经营范围是家禽屠宰、收购、销售、初加工。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。天津市宝坻区人民法院于2020年8月17日作出（2020）津0115民初3339号民事判决书，由天津宝鹅园鹅业发展有限公司返还李永红借款本金6159616.97元及支付利息5116118.07元等。根据天津宝鹅园鹅业发展有限公司提交的截至2020年9月30日的资产负债表，天津宝鹅园鹅业发展有限公司资产总计46882344.16元，负债合计86381769.63元，所有者权益合计-39499425.47元。本院认为，根据李永红及天津宝鹅园鹅业发展有限公司提交的相关证据，李永红与天津宝鹅园鹅业发展有限公司之间的债权债务有生效的法律文书确认，债务的履行期限届满后，天津宝鹅园鹅业发展有限公司未能清偿债务。天津宝鹅园鹅业发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理李永红对天津宝鹅园鹅业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16588号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：杨珅泰。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杨珅泰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7484号 原告王某某，男，汉族. 被告吕某某，男，汉族. 原告王某某诉被告吕某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年古历四月初二，被告向王文安借款10000元，月利率为1.5%，由原告担保，并立有借据一支。到期后，被告未按时偿还。2017年4月4日，债权人王文安将担保人即本案原告起诉至人民法院，要求原告承担保证责任。判决生效后，原告替吕某某偿还了借款及利息。现原告起诉，要求追偿。主张：1、依法判令被告偿还原告代还王文安借款10000元及利息18300元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 一、2017年6月1日定边县人民法院（2017）陕0825民初3948号民事判决书一份（复印件），证明：1、2011年农历4月2日吕晓宏借原告王文安10000元，约定月利率1.5%，担保人为王某某，后于2012年农历1月27日偿还利息1500元。2、法院判决由本案原告偿还王文安10000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1500元）等。 二、收据一支，证明2018年1月17日王某某替吕晓宏偿还借王文安人民币10000元，双方协商，还完以后再不追究王某某任何责任等。 三、欠据一支，证明2017年古历十二月初一原告王某某给王文安支付利息2000元，并将欠据抽回的事实。 被告吕某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举第一组证据，系已生效的法律文书，予以采信；对原告所举第二、三组证据，客观、真实、明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2017年6月1日，定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3948号民事判决书，判决由本案原告王某某偿还王文安人民币10000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1500元）。 2018年1月17日，本案原告王某某替吕晓宏偿还王文安借款10000元，王文安给王某某出具收据一支，证明人有王西安、屈培富。 2017年古历十二月初一，本案原告王某某给王文安出具清息2000元的欠据一支，现该欠据由本案原告王某某保管和持有。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王某某替被告吕某某垫付偿还王文安借款本息合计12000元（其中，本金10000元，利息2000元），事实清楚，证据确凿，原告依法享有追偿权，故被告吕某某应承担偿还原告王某某垫付款12000元之民事法律责任。原告的合法诉求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼主张，因无事实或法律依据，本院不予支持。被告吕某某经本院公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕某某于本判决生效后五日内支付原告王某某垫付款12000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费800元，由被告吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王彦琴 人民陪审员  雷 苗 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董会明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执929号之一申请执行人汪伟杰，男,汉族,1967年6月13日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人刘冶，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0203执929号执行裁定书，根据该裁定已查封被执行人刘冶名下所有的不动产。现该案已全部执行完毕。本院认为，本案现已全部执行完毕，故应当依法解除对当事人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人刘冶所有的位于经济技术开发区杭州西路71-3-2-502号房屋（不动产权证号：201414996）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十二日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初536号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：苏桥荣，女，1990年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏桥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3414号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王应成，男，1966年9月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告王应成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2684号 原告：温芹燕，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，福建省龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：杜丹，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告温芹燕与被告杜丹股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温芹燕及其委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告杜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温芹燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜丹立即偿还原告温芹燕股权转让款230000元并支付从2019年9月1日起至还清该款之日止按约定月利率15‰计付的利息（截止2020年10月1日，利息为44850元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年间，原告从他人转让取得武平县昌城电子有限公司10%的股权，几个月后，原告与被告口头约定，原告将该公司的10%的股权转让给被告，被告按月利率1.5%计付利息给原告，被告支付给原告一段时间利息后，原告要求被告归还股金240000元，但被告无法支付，于是在2019年8月13日签订股东之间股权转让协议，协议第三条约定，被告于8月30日支付原告20000元，其余转让款按未付款总价1.5%利息按月计算，逐月支付本金20000元加月利息存入原告指定账户，但本协议签订后，被告只支付原告10000元，余款230000元及利息经原告一直追索，被告一拖再拖至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 杜丹未作答辩。 温芹燕围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》一份，证明温芹燕与杜丹均为武平县昌城电子有限公司的股东，持股比例分别为10%和80%。2.《股东之间股权转让协议》一份，证明2019年8月13日杜丹与温芹燕签订协议，约定温芹燕将其持有的武平县昌城电子有限公司的10%的股权以240000元价格转让给杜丹，杜丹应于8月30日前支付20000元，余款按月利率1.5%计算利息，逐月支付20000元本金及利息存入温芹燕的指定账户。杜丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温芹燕提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 温芹燕与杜丹均为武平县昌城电子有限公司股东，温芹燕持股10%，杜丹持股80%。2019年8月13日，温芹燕与杜丹签订《股东之间股权转让协议》，双方约定：温芹燕将其持有的武平县昌城电子有限公司10%的股权以240000元的价格转让给杜丹，杜丹应在12个月内分期足额向温芹燕付清转让款，杜丹于8月30日前支付温芹燕20000元，其余转让款按未付款总价的1.5%按月计息，逐月支付股权价款20000元及利息存入温芹燕指定账户。协议签订后，杜丹于2019年11月5日和6日分别支付温芹燕各5000元，共计10000元，余欠股权转让款230000元至今尚未支付给温芹燕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。温芹燕、杜丹签订的《股东之间股权转让协议》，系双方进行股权转让的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，杜丹应履行股权转让协议约定的义务，据此，温芹燕要求杜丹支付股权转让款230000元及约定利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，温芹燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杜丹应于判决生效之日起十日内支付温芹燕股权转让款230000元及该款自2019年9月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由杜丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  何荣昌 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执281号之一任延峰：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终1770号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威远堡镇纪家村五组户61户村民。诉讼代表人：徐成林，男，1950年10月20日生，满族，住辽宁省开原市。诉讼代表人：赵伍华，男，1967年1月27日生，满族，住辽宁省开原市。诉讼代表人：罗景芳，男，1958年9月20日生，满族，住辽宁省开原市。诉讼代表人：李文清，男，1967年1月4日生，满族，住辽宁省开原市。诉讼代表人：赵淑华，女，1952年2月27日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春华，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人威远堡镇纪家村五组户61户村民因与被申请人高春华农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威远堡镇纪家村五组户61户村民申请再审称，现存在新的证据足以推翻原审判决。罗井春可作证证明该承包合同期限是被申请人蒙骗五组村民后填上的，而且在该合同上签字的所谓五个村民代表中的郭凤臣也承认他在该承包合同上签字时被申请人未向他出示61户村民签字手印同意承包期限三十年的那份材料，郭凤臣的证据属于新证据。郭凤臣与罗井春的陈述能够相互印证。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人签订的《土地承包合同》是1999年，在履行到2009年时被申请人以蒙骗的方式取得五组村民的签字手印，续签另一份合同。作为合同相对方的五组村民在签订该合同时主观上受到蒙骗，并非出于真实的意思表示。本案定案证据之一调查笔录是2009年孙海令（时任威远堡镇政府主管农业部门的干部）作的，该笔录明显作假，一、二审法院应当将孙海令传唤到庭，由双方当事人及法官当庭质证。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，请求依法撤销铁岭市中级人民法院（2020)辽12民终327号民事判决书；改判被申请人高春华承包合同无效；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人威远堡镇纪家村五组户61户村民提出的关于对罗井春证言、郭凤臣证言、孙海令做的调查笔录认定问题的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见、上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用。原审法院认定再审申请人应承担举证不能的法律后果，并认定该承包合同有效，并无不当。综上，威远堡镇纪家村五组户61户村民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威远堡镇纪家村五组户61户村民的再审申请。审判长 郝 熠审判员 关鹿凝审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1235号之一 申请执行人李辉,男,1990年03月22日出生,住所地河南省鹿邑县。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人李辉与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为案款人民币16173.18元及补缴社保，并负担执行费人民币143元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币16173.18元及补缴社保，并负担执行费人民币143元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李辉。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2202号之五申请执行人：无为县福路顺金兽药门市部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码：91340225MA2PHRMC89(1-1)。投资人：张顺金，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李先道，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行无为县福路顺金兽药门市部与李先道买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人李先道的存款80000元，期限为一年。或其价值相当于80000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月十六日书记员 周继璇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3417号关于申请执行人邓天禹与被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司劳务合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人邓天禹于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市清江建安有限公司已履行完毕。本院认为，（2020）鄂28民终665号民事判决书确定的内容被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司已全部履行完毕，申请执行人邓天禹基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人恩施市清江建安有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2482号 申请执行人：明光市鹏飞汽车租赁有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道**门面房，统一社会信用代码91341182MA2RP4PBIJ。 法定代表人：李天宝，该公司总经理。 被执行人：陈宜远，男，1998年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市鹏飞汽车租赁有限公司与陈宜远车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初1136号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2052号 申请人：克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司， 法定代表人：丹尼尔约翰内斯罗格斯，。 委托诉讼代理人：邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司， 法定代表人：刘善江，。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师 申请人克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司（以下简称克里斯汀公司）于2020年12月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）名下的的银行账户存款3622316.24元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提供了不可撤销的保单（保单号：ASHJVFNZ0120Q000035Y）为申请人克里斯汀公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北晨阳工贸集团有限公司在金融机构的存款3622316.24元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保832号 被保全人：刘中远,男性,住长春市。 申请保全人：刘凤丽,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的刘凤丽与刘中远借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1238号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60285.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60285.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3150号 上诉人（原审被告）:徐椿,男,1986年12月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘雅玲,女,1984年3月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人徐椿因与被上诉人刘雅玲之间民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1524民初4612号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4612号民事判决； 二、发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人徐椿预交的二审案件受理费6750元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3529号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：陈坤，男，1992年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1267号 原告：张秀红，女，1969年5月9日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：张秀艳（张秀红妹妹），1970年9月20日生，汉族，无职业，住通化县。 被告：巴君，男，1970年8月28日出生，满族，住吉林省通化县。 被告：赵丹，女，1981年11月21日出生，满族，住吉林省通化县。 原告张秀红诉被告巴君、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人张秀艳、被告巴君、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及从2018年3月12日起至还清所有借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告急需用钱向原告借款6万元，借款期间利息按月利2%计算，被告逾期尚未偿还借款，也没有支付约定利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 巴君辩称，对借款事实无异议。 赵丹辩称，借款其不认可，其没有花这个钱，没有打欠条，也没有签字，不同意偿还。 经本院审理查明：2016年3月2日，巴君通过案外人张某，向张秀红借款6万元。双方约定月息2分，3个月一付息，未约定借款期限。巴君按照约定向张秀红支付利息至2018年3月11日。另查明，巴君与赵丹于2003年12月24日登记结婚，双方于2018年12月29日登记离婚。 上述事实有借据、当事人陈述等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，巴君作为借款人，对借款事实无异议。其未按约定支付利息，已构成违约，巴君应当承担还款责任。另外，关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。因本案借款数额较大，已超出正常家庭日常生活所需，且张秀红未提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明借款时赵丹知情并同意。因此，张秀红作为债权人，应当承担举证不能的不利后果。其主张赵丹承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告巴君于本判决生效后立即偿还原告张秀红借款本金6万元及利息（从2018年3月12日起至本息全部还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巴君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇二〇年十二月一日 书记员  张广宸
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初222号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东四北大街**1-10法定代表人：姜斌，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2273号 原告：李高阳，男，1971年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所。 被告：徐付华，男，1968年7月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县职业中等专业学校，住所址岳阳县城关镇贺平西路**。 负责人：汪东九，校长。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹建军，男。 原告李高阳诉被告徐付华、岳阳县职业中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李高阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李高阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李高阳撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告李高阳负担。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹 纤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12553号 申请执行人：广州市泳通快递有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道**第**，统一社会信用代码914401145721626469。 法定代表人：程鲁杰。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 被执行人：罗阳阳，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人罗阳阳邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗阳阳应向申请执行人支付10000元及利息，并承担案件受理费29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任文俊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1178号 申请执行人：杨仁玉，女，1976年4月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的杨仁玉申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1071号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人杨仁玉违约金3136元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费95元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨仁玉以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2906号之九申请执行人：周小华，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人周小华与被执行人陈晓英借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小华于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓英立即偿还申请执行人借款15000元及相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月1日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人陈晓英的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人陈晓英有少量银行存款，本院依法划拨2716.51元，扣除本案执行费125元、(2020)渝0151民初195号民事案件受理费175元后，余款2416.51元已依法支付给申请执行人。另查明被执行人陈晓英购买了中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司的保险，本院已冻结其保险的现金价值，但暂不符合提取条件。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人陈晓英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈晓英发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人陈晓英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈晓英发出执行决定书。5.本院向被执行人户籍地重庆市铜梁区旧县街道双星村委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周小华。综上所述，本案标的为借款15000元及相应利息，执行到位2416.51元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈晓英暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人周小华表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  肖雪玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执1029号之一 申请执行人：广西颐生园生态农业有限公司，住所地：广西南宁市创新路西段**质控中心楼**房。 法定代表人：杨正帆。 被执行人：覃海学，男，1972年01月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：叶善贵，男，1964年10月25出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西象州商源酒业有限公司，住，住所地广西象州县石龙镇工业园区****标准厂房/div> 法定代表人：叶善贵。 关于申请执行人广西颐生园生态农业有限公司与被执行人覃海学、叶善贵、广西象州商源酒业有限公司加工合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终90号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人覃海学、叶善贵、广西象州商源酒业有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为720000元及利息。 在执行中，经查证本院在象州县石龙镇工业园区查封有被执行人广西象州商源酒业有限公司设备一批（详见（2018）皓评桂字第1029号评估报告设备清单1、设备清单2）可供处置，2019年5月20日，本院以（2019）桂1322执恢18号之一执行裁定书裁定拍卖象州县石龙镇工业园区查封有被执行人广西象州商源酒业有限公司设备一批（详见（2019）桂1322执恢18号案件卷宗设备清单1、设备清单2），在司法拍卖中因无人竞价，一拍、二拍、变卖均已流拍。经查询，桂Ｇ×××××解放牌车辆、桂Ｇ×××××福田牌车辆、桂ＧXX**金杯牌车辆均登记在被执行人叶善贵名下，本院2020年11月16日已依法对以上车辆进行查封，但目前该些车辆未能实际控制，无法处置。查询到被执行人覃海学在来宾市住房公积金管理中心尚有公积金账户余额62559.72元，本院已于2020年12月17日查封该公积金账户，但该公积金余额尚未符合领取条件。2020年12月16日，本院征询申请执行人广西颐生园生态农业有限公司是否愿意以物抵债的意见，申请执行人广西颐生园生态农业有限公司明确表示不愿意以物抵债。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄祥敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执454号   申请执行人：敬显坤，男，1971年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆福海县。   被执行人：孙起刚，男，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆福海县。   本院在执行申请人敬显坤申请执行被执行人孙起刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4323民初1329号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孙起刚向申请执行人敬显坤偿还塑钢窗款450,000元，由于被执行人孙起刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬显坤于2020年7月9日向我院申请强制执行，我院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月10日向被执行人孙起刚送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人孙起刚自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年7月10日对被执行人孙起刚的财产进行查控；双方当事人于2020年12月30日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人孙起刚于2021年2月20日前向申请执行人敬显坤偿还本案案款200,000元；于2021年6月30日前向申请执行人敬显坤偿还完毕本案剩余案款250,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执454号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2581号 原告：潘瑞建，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：姚希昌，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告潘瑞建与被告姚希昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付货款11837元及利息（利息自2013年7月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘瑞建到庭参加诉讼，被告姚希昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更了第一项诉请：1、被告向原告还款10885元及利息（利息自2020年9月2日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。原告自愿减少诉讼标的额，不影响被告权利，本院依法予以准许。 本院经审理认定：原告从事油漆销售，被告因工程需要分别于2013年的4月10日、4月14日、5月31日、6月20日多次向原告购买油漆及其他粉刷材料，均未支付货款。后被告于2013年7月1日在原告提供的载明货物名称、数量、单价和金额的发货清单上签字确认收到货物。被告确认收货后，原告经催讨被告至今未支付原告款项。 以上事实有原、被告的身份信息、“嘉宝莉漆发货清单”原件以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告姚希昌向原告潘瑞建购买油漆及其他粉刷材料，并在发货清单上签字确认，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到货物后未及时结清货款的行为已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任，故原告要求被告支付货款10885元，于法有据，本院予以支持；关于利息损失，双方未约定付款期限，原告请求从起诉之日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为合理利率，本院对该诉请予以支持。经查询，原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。被告姚希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚希昌在本判决生效后十日内支付原告潘瑞建货款10885元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年9月2日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费600元，由被告姚希昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  彭晓燕 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25005号上诉人（原审原告）：赵某某被上诉人（原审被告）：广州市花都区保安服务公司法定代表人：徐韵莹。委托诉讼代理人：周学贤，男，该公司员工。上诉人赵某某因与被上诉人广州市花都区保安服务公司（以下简称保安公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认赵某某与保安公司在2003年9月23日至2016年6月20日期间存在劳动关系；2.上诉费用由保安公司承担。上诉的主要事实和理由：赵某某于2003年9月23日入职保安公司工作，当时有签订劳动合同，是在入职的第二年签订的，一年一签，但劳动合同只有保安公司有保留，并没有给赵某某。一直以来赵某某被保安公司派遣到银行做驻点的保安，当时上班由银行代为考勤，工资由保安公司每月支付。社保缴费争议的仲裁时效按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定执行，即申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道社会保险费应缴未缴之日起计算。赵某某在2019年4月的时候多次要求保安公司为其补缴社保，均被保安公司拒绝，因此，仲裁时效应从2019年4月开始计算。综上，请求二审法院支持赵某某的上诉请求。保安公司二审答辩称，同意一审判决，不同意赵某某的上诉请求和理由。赵某某向一审法院起诉请求：1.确认赵某某2003年9月23日至2016年6月20日的工作年限；2.本案诉讼费由保安公司负担。一审法院认定事实：赵某某主张其于2003年9月23日入职保安公司，2016年6月20日离职。赵某某为证明其主张提交了资格证、RBS流水查询、存款历史交易明细清单等证据。保安公司确认赵某某提交的银行流水的真实性，但不确认该证据的关联性。对于资格证，保安公司仅确认赵某某曾经在保安公司考取过该证。赵某某于2019年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年6月24日作出穗花劳人仲案[2019]852号仲裁裁决书。赵某某于2019年7月10日收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2019年7月17日向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，赵某某于2016年6月20日离职，故其提起仲裁的时效期间应自2016年6月21日至2017年6月20日。赵某某未在仲裁时效内向保安公司主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由，故一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年12月3日作出判决：驳回赵某某的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由赵某某负担。二审中，赵某某提交《社会保险缴费历史明细表》拟证明其与保安公司存在劳动关系，由保安公司为其缴交社会保险费。该明细表显示从2008年6月起保安公司为赵某某缴交工伤保险，2016年4月至7月保安公司为赵某某缴交养老、失业、工伤、生育保险。保安公司对该明细表的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为该明细表仅显示从2008年6月起保安公司为赵某某缴交社会保险费，2008年6月以前并非保安公司缴交。双方对《社会保险缴费历史明细表》没有异议，本院予以采纳。赵某某解释称，从2016年6月20日在保安公司离职到2019年申请劳动仲裁的三年多时间里，他本人都没有想起要求保安公司补缴社会保险费。随着年龄增长，他觉得应有生活保障，就要求保安公司为其补缴社会保险费。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，权利人自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年的仲裁时效内，有权向法院请求保护其权利。赵某某在2016年6月20日离职时知道或者应当知道其权利受到侵害，但其直到2019年5月8日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与保安公司存在劳动关系。赵某某没有提交证据证明其延迟主张权利，存在法律规定中止、中断的事由。赵某某二审解释延迟主张权利的理由亦不成立，故此，本院认定赵某某向法院请求保护民事权利已超过了法律规定的仲裁时效。赵某某上诉主张仲裁时效从其向保安公司主张权利之日起计算，与法律规定不符，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，赵某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二〇二〇年十二月十六日书记员 郭桂芳郭文蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1541号 申请执行人：聂芸，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石村****，组织机构代码：08583726-3。 法定代表人：李永革，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2015)翠屏民初字第4368号号民事判决书，于2020年11月19日立案受理申请执行人聂芸申请执行宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付工资、业务提成费40000元；2.案件受理费400元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7198号 申请执行人：王伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴长琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9077号民事判决书，受理王伟、吴长琴申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3264号案已对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区个车位进行查封，现车位正在评估期间，故申请执行人申请撤回执行，参与财产分配。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7198号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周宣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7589号 上诉人（原审原告）：原孝先，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区建设投资管理中心,住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：郑朝阳,主任。 被上诉人（原审被告）：福州市凤凰房屋拆迁工程处，，住所地福建省福州市杨桥西路**隆凤新村东侧** 法定代表人：李萍，总经理。 上诉人原孝先因与被上诉人福州市鼓楼区建设投资管理中心、福州市凤凰房屋拆迁工程处拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原孝先于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原孝先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原孝先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8253.21元，减半收取4122.65元，由原孝先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林 舒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特434号申请人：江苏七星电机有限公司，统一社会信用代码91321282338955904T，住所地靖江市城北园区新一路南30米。法定代表人：袁宗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。申请人：吕洪，男，1971年5月1日生，汉族，住靖江市。申请人：郑坤，男，1970年1月30日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月29日立案受理申请人江苏七星电机有限公司与申请人吕洪、郑坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年12月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：吕洪欠江苏七星电机有限公司欠款400000元及该款自2019年9月11日起至实际支付之日止的利息（按年利率14.4%计算），约期于2021年1月30日前给付欠款本金200000元，同年5月30日给付欠款本金100000元，同年7月30日前给付欠款本金100000元及全部利息。本协议经司法确认后，如吕洪有一期未按约履行，江苏七星电机有限公司可向法院申请执行下余欠款全额及利息；郑坤对吕洪上述款项承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏七星电机有限公司与申请人吕洪、郑坤于2020年12月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 磊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1229号 申请执行人：鲍金友，男，1974年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人。 被执行人：江德林，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人鲍金友与被执行人江德林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1229号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王灵通
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2772号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4092号原告：白娅兰，女，汉族，1994年8月27日，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告白娅兰诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3688号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，行长。被执行人：孙志仁。被执行人：胡秀梅。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孙志仁、胡秀梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月八日书记员  李洪波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申206号再审申请人（一审原告）：尹海沣，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武昌南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐庚，总经理。再审申请人尹海沣因与被申请人武汉南湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹海沣申请再审称：我于2011年10月1日到被告处从事保安部长工作，公司发放了2011年10月份8000元工资，没有给2011年11月1日至2019年8月30日的工资。尹海沣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,尹海沣认为武汉南湖物业管理有限公司没有向其发放2011年11月1日至2019年8月30的工资，但没有提交充分证据证明其与武汉南湖物业管理有限公司存在事实上的劳动关系，一审判决驳回尹海沣的诉讼请求并无不当。综上，尹海沣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹海沣的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执818号 申请执行人邓小明，女，1994年6月14日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄彬，女，1992年5月25日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人邓小明与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付本金44300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费466元，申请执行费571元，共计45337元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20720号原告：深圳恒都塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：何建华，职务：总经理。委托代理人：肖红亮，广东深明德协诚律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：北村文秀。原告深圳恒都塑胶五金有限公司（以下简称恒都公司）诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒都公司的委托代理人肖红亮到庭参加诉讼。被告旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒都公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4807150.4元；2.依法判令被告支付原告逾期货款利息151307.03元（自2019年9月19日至2020年8月26日直至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份开始向原告采购带插头电源线产品，原告按照被告的要求依约履行了交付义务，但被告仅支付了部分货款，截止2020年8月26日，被告尚欠原告货款4807150.39元。原告提供证据：深圳市增值税发票、采购单、送货单、对账单邮件及微信对账截图。被告未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见，辩称公司现已停工停产，公司员工已基本离职，对恒都公司所主张的货款数额无法确认。且恒都公司曾拉走该司仓库电线用以抵债。另外，恒都公司提供了增值税发票、采购单、进货单、对账单邮件及微信对账截图，主要是证明双方存在买卖合同关系，但无法证明欠付货款数额，具体数额由法院认定。经审理查明：双方从2019年初起有业务往来。2019年5月起恒都公司根据双方确定的订单，将货物运送至旭东阪田公司，送货单的底部盖有旭东阪田公司的“收货专用章”，该章上有“朱某”或“黄某”等人的签名，并注明收货日期。后恒都公司向旭东阪田公司发出对账单，旭东阪田公司工作人员农某分月份回复：“……核对OK，请开票，谢谢！”2019年6月21日起，恒都公司向旭东阪田公司共开具4807150.4元增值税发票。但旭东阪田公司至今仍未支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题在于恒都公司完成配送的货物数额。旭东阪田公司主张公司现已停产停业，涉案的员工均已离职，无法找到相关材料进行核实，且恒都公司曾拉走电线进行抵债。但旭东阪田公司未向本院提交任何证据，证明其主张。本院结合原告提交的订购单、送货单、发票、对账邮件、微信记录等证据材料，能够形成完整的证据链，证明双方交易的过程。拉走的货物也未计算到本案诉求当中。因此，本院对原告恒都公司的陈述予以采信。恒都公司已按照约定交付货物，旭东阪田公司应依照合同约定支付货款。关于逾期付款利息问题，本案双方没有关于逾期付款利息的约定，但考虑到旭东阪田公司没有按照约定支付货款确实给恒都公司造成资金占用的损失，恒都公司主张按照年利率6%的标准没有依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准进行计算。双方没有签订合同，没有对付款日期进行明确约定，应当以原告主张之日起支付款项，因此本院从2020年11月3日起计付至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。被告旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，只提交书面答辩意见，应视为放弃对原告恒都公司提交的证据、陈述进行当面质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳恒都塑胶五金有限公司支付货款4807150.4元及逾期付款利息（以4807150.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月3日起计付至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23234元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担（直接支付给原告深圳恒都塑胶五金有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1213号中国音像著作权集体管理协会、贵州潮汇娱乐有限公司：本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初321号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行贵州潮汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州潮汇娱乐有限公司已将所有侵害作品放映权的歌曲全部删除且于2020年11月28日将案款166927.78元缴纳到本院一案一账户，本院扣除2368.39元执行费后已将剩余案款164559.39元发还申请人中国音像著作权集体管理协会。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初321号民事判决书即（2020）黔01执1213号执行案件于2020年12月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25936号原告：郑州楚梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区黄河路经二路璞丽中心**。法定代表人张梦影，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈宝名，金博大律师事务所律师。委托代理人席玉格，金博大律师事务实习所律师。被告：林大宝，女，汉族，1994年5月5日出生，住所地，住所地郑州市iv>原告郑州楚梦文化传播有限公司与被告林大宝服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州楚梦文化传播有限公司委托代理人陈宝名到庭，被告林大宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州楚梦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告返还偿还的欠款29040元并支付资金占用费（以29040为基数，按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率的1.5倍自2019年2月25日起计算至清偿债务之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告因自身经营不善遂找原告协商，欲支付21040元会员转让费将其瑜伽馆会员转让给原告，并希望能到原告公司名下的楚梦瑜伽馆做瑜伽教练。原告已按照约定接收转让的会员，且安排其到瑜伽馆培训上班，但被告不仅未支付会员转让费用，还托欠原告教练培训费8000元。2019年2月25日，被告向原告郑州楚梦文化传播有限公司出具欠条：本人林大宝欠郑州楚梦文化传播有限公司会员转让费21040元，教练培训费8000元，共29040元人民币。后原告一直向被告催促还款，但被告推诿至今仍未偿还任何款项，且现已明确表示拒绝还款。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林大宝答辩称，1.原告没有与本人签订服务合同，2.原告转走会员以后，没有履行义务，让会员找本人进行退费，本人也已跟会员协商进行退费。3.会费是会员没有消耗的课时费，不是原告说的转让费4.本人没有参加教练班培训，当时说的是员工培训，回来以后才说是教练班培训费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告林大宝出具欠条一份，载明：本人林大宝于2019年2月25日钱郑州楚梦文化传播有限公司：会员转让费用21040元，教练班培训费用8000元人民币，合计人民币29040元人民币，欠款人林大宝。本院认为，欠款应当偿还。被告答辩称涉案数额不对，但其提价的证据不足以证明其主张，且在其出具欠条时说明双方已经对自身之间的经济纠纷做出了明确约定，现被告拒绝按照欠条所载金额履行还款义务，于法无据，对其答辩意见本院不予支持。原告诉求被告支付欠款29040元，与法有据，本院予以支持。原告诉求利息，双方对利息并未进行约定，故本院自原告起诉之日即2020年12月3日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿欠款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林大宝于本判决生效后十日内向原告郑州楚梦文化传播有限公司支付欠款29040元及利息（利息自2020年12月3日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿欠款之日止）；二、驳回原告郑州楚梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告林大宝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴淼淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6868号原告：张永博，男，汉族，1992年4月6日出生，住周口市淮阳区。被告：邵宇沉，男，汉族，1990年8月2日出生，住周口市川汇区。原告张永博与被告邵宇沉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张永博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永博撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十二月十日书记员  杨 森
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2497号申请执行人：贺喜荣，男，1963年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭双清，女，1971年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人贺喜荣与被执行人彭双清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出了（2018）湘0223民初13811号民事判决书，后被告彭双清不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘02民终1536号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人彭双清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院依法向被执行人彭双清发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日向申请执行人贺喜荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日、2020年11月27日、2020年12月1日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人彭双清名下、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产，查明被执行人彭双清名下银行存款共计15,231.80元，本院已依法予以进行划拨并发放给申请执行人。2020年11月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人彭双清名下无住房公积金缴存信息。2020年11月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人彭双清名下无房产登记信息。2020年12月26日，本院对被执行人彭双清适用限制高消费措施2020年12月26日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为95800.00元，已执行到位15,231.80元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  肖洋平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢514号 申请执行人：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502060728307918。 法定代表人：郝永娟，该公司总经理。 被执行人：郑江海，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人厦门美美家商业管理有限公司和被执行人郑江海借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人厦门美美家商业管理有限公司向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢514号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘必阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10757号上诉人(原审被告)：上海保源物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冀海周，总经理。委托诉讼代理人：王振，男。委托诉讼代理人：张运红，女。被上诉人(原审原告)：许雷，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海保源物业管理有限公司(以下简称“保源公司”)因与被上诉人许雷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保源公司上诉请求：撤销一审法院判决第二、四项，驳回许雷支付违约金14，000元及清退租客的诉讼请求。一、二审案件受理费由许雷承担。事实和理由：一审法院认定保源公司提前退租、拒付租金，构成违约，是错误的。对保源公司要求许雷赔偿装修和配置损失28，000元未予支持，也是错误的。保源公司已经按约向许雷发送《退房告知书》，告知退房并办理物业交割，所产生的其他损失，应由许雷自行承担。保源公司并非拒付租金，而是因许雷回避与保源公司协商沟通。许雷与保源公司的业务员串通，恶意抬高租金致保源公司受骗，投入人力物力财力对物业装修和配置后有亏损。许雷辩称，不同意保源公司的上诉请求，要求维持一审法院的判决。保源公司主张许雷与业务员串通抬高租金，没有任何的事实依据。在合同履行过程中，保源公司确实以亏损为由与许雷进行过协商，但许雷并未答应减少租金，双方没有达成一致意见。保源公司要求许雷赔偿所谓的装修费，没有合同依据。许雷向一审法院起诉请求：1、解除许雷与保源公司签订的《物业管理服务合同》，清退租客；2、保源公司向许雷支付租金及房屋使用费(自2019年11月30日至实际返还房屋之日止，按照每月7，000元计算)；3、保源公司向许雷支付违约金14，000元；4、保源公司向许雷支付房屋空置期损失21，000元；5、本案诉讼费由保源公司承担。一审法院认定事实：许雷为上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人之一。2018年3月30日，许雷(甲方)与保源公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方管理涉案房屋，管理期限自2018年3月30日至2022年3月29日，月租金为7，000元，管理周期(空置期)首年60天，甲方同意空置期不取得租金。自2018年5月30日开始计租，每个履约年度内每3个月为一次结算周期，乙方迟延支付租金达15个工作日的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍月租金的违约金，并赔偿甲方相应损失。2019年12月9日，保源公司向许雷发送《退房告知书》，告知许雷保源公司将退房，要求许雷主动与保源公司联系，否则视为默认保源公司于2019年12月12日已退房，并要求许雷赔偿装修及配置损失28，000元。一审法院另查明，保源公司租金支付至2019年11月29日。此后，未再支付租金。2020年9月1日一审法院庭审中，保源公司表示同意解除《物业管理服务合同》。一审法院认为，《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。保源公司同意解除合同、清退租客、支付租金及房屋使用费，不违反法律规定，对保源公司承认许雷的诉讼请求部分予以支持。《物业管理服务合同》的解除日期应为双方合意解除之日即2020年9月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。保源公司提前退租、拒付租金，构成违约，许雷要求保源公司根据合同约定承担违约责任，具有法律及合同依据，予以支持。许雷主张房屋空置期损失，无合同依据，且与违约金相重复，不予支持。保源公司提出的其他抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、许雷与上海保源物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》于2020年9月1日解除；二、上海保源物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内清退上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋内租客，将上述房屋返还给许雷；三、上海保源物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向许雷支付租金及房屋使用费(按每月人民币7，000元的标准，自2019年11月30日起至实际返还房屋之日止)；四、上海保源物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向许雷支付违约金人民币14，000元；五、对许雷的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序和管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据涉案《物业管理服务合同》约定的条款可见，保源公司与许雷之间签订的虽名为《物业管理服务合同》，但其实质内容为租赁，保源公司与许雷之间实为房屋租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护。保源公司与许雷之间就涉案房屋租赁事宜所作约定，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，保源公司与许雷之间的房屋租赁合同关系应为合法有效，对合同当事人有法律约束力。合同履行过程中，保源公司向许雷发送《退房告知书》并欠付租金，许雷以保源公司违约为由，主张解除合同。保源公司称其虽向许雷发送了《退房告知书》，但仅是为与许雷进行磋商，并非退租的意思表示，且欠付租金也是因经营困难等原因，但根据《退房告知书》的文意，保源公司的主张显难成立，且无论是何原因，保源公司欠付租金属实，故保源公司构成违约。依合同约定，保源公司迟延支付租金达15个工作日的，许雷享有合同解除权。一审庭审中，保源公司亦同意解除合同。一审法院据此判决合同解除，并无不当。合同解除后，保源公司理应清退租客后将房屋返还给许雷。保源公司上诉不同意清退租客，缺乏事实及法律依据，对该主张，本院不予支持。就保源公司主张，其不应承担违约金，如前所述，保源公司在合同履行过程中有违约，故应承担相应的违约责任。综上所述，保源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，725元，由上诉人上海保源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王晓梅审 判 员 黄伯青二〇二〇年十二月十六日法官助理 仇祉杰书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2938号 原告：洪妮，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：陈伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告洪妮与被告陈伟委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪妮到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪妮向本院提出诉讼请求：判决被告赔付20,000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年，原告委托被告办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司注销事宜，并于2月10日支付了费用1000元。同年11月29日又支付5000元，被告于当日出具《收据》一份，承诺在2019年1月20日前办好注销手续，如有拖延或没有办理，将赔付20,000元。2019年1月16日，被告又以上海睦宇旅游信息咨询有限公司存在异常需缴纳罚款为由收取原告4800元。原告共支付10800元，但被告却未按约办理公司注销事宜，直至2019年10月公司因经营异常被吊销营业执照。同年10月30日，原告委托他人办理注销事宜，并于2020年1月6日注销了公司。为此起诉。 原告洪妮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2.《收据》一份，证明被告收到原告支付的费用，并承诺办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司的注销事宜；3.微信聊天和转账记录共七张，证明被告答应办理公司注销事宜，原告分三次向被告转账付款10,800元；4.公司注销材料一份，证明被告未办理委托事项，原告找他人办理了公司注销登记。 被告陈伟未答辩应诉，也没有提交证据。 本院分析认证认为，被告陈伟不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原告因需要注销上海睦宇旅游信息咨询有限公司，委托被告办理。2018年2月12日下午，原告向被告微信转账1000元，被告收款并表示“会办好的”。同年11月29日下午，原告应被告要求向被告微信转账5000元。被告出具《收据》一份，载明：收到5000元办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司的注销事宜，“承诺在2019年1月20日前办理好一切注销手续。如有拖延或者没有办理好此事，将赔付人民币20000元（贰万元整）。如工商税务等特殊原因1月30日办不出来，可以顺延1个月”等。并注明收到营业执照正副本、税务登记证正副本等资料。2019年1月16日，被告又以税务方面的原因要求原告支付4800元，原告通过微信转账付款4800元。后，被告未能办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司的注销手续。原告于2019年12月31日委托张新办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司的注销事宜。2020年1月6日，上海睦宇旅游信息咨询有限公司登记注销。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提供的《收据》和微信聊天截图、微信转账记录等，能够证明原告委托被告办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司的注销事务，被告接受了委托并收取了费用，双方之间依法成立委托合同关系。被告没有依约定办理上海睦宇旅游信息咨询有限公司的注销登记事务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按其在《收据》中的承诺赔偿损失20,000元，不违反法律规定，应予支持。被告陈伟放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪妮损失20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终188号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：刘新颜，女，1976年7月25日出生，汉族，住信宜市***自建屋。公民身份号码：440************24X。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区******。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人刘新颜、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4782号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人刘新颜未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢676号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：薛东领，该公司董事长。被执行人：李阳岭，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省荥阳市。被执行人：王丽红，女，汉族，1971年1月27日生，住河南省荥阳市。被执行人：李阳军，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘秋仙，女，汉族，1966年8月7日生，住河南省荥阳市。被执行人：张耀法，男，汉族，1959年5月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：王爱敏，女，汉族，1965年1月3日生，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李阳岭、王丽红、李阳军、刘秋仙、张耀法、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0182民初6273号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已经领取案款，（2020）豫0182执恢676号案件全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏03刑申102号 朱继鼎、申凤云： 你们因犯寻衅滋事罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初776号刑事判决，向本院提出申诉。 你们的申诉理由为：1、你们没有刑事犯罪的事实存在。2、原判决适用法律错误。 原判决认定：2014年2月5日，被告人朱继鼎胃癌手术后到徐州市铜山区大彭镇卫生院住院治疗，被告人申凤云陪同陪护诊疗，入住2病区16床。治疗期间，经诊疗医师诊断符合出院条件，建议其出院，但被告人朱继鼎、申凤云以在医院可以保障安全为由拒绝出院。2014年3月13日，大彭镇卫生院为其办理出院手续。2014年3月15日，被告人朱继鼎在大彭镇卫生院再次办理入院，并与被告人申凤云继续居住在医院，未接受实质性诊疗。2014年5月15日，大彭镇卫生院为其办理出院手续后，被告人朱继鼎拒绝结算住院费用，且未经大彭镇卫生院允许，继续强行占用医院内科37床、38床病房，并和被告人申凤云一起将家庭日常生活用品等搬到上述医院病房，作为住所居住。2014年6月29日夜，被告人朱继鼎在大彭镇卫生院38床病房内被他人殴打致伤，并于同年7月6日再次在大彭镇卫生院办理住院手续。2014年8月31日，在经诊疗医师诊断符合出院条件，多次建议其出院未果的情况下，大彭镇卫生院为其办理出院手续。后被告人朱继鼎以在医院被打医院应当负责、没有抓到凶手等为由，与被告人申凤云一起，未经大彭镇卫生院允许，继续强行占用该院37床、38床病房，并将该病房作为住所进行日常生活，多次拒绝大彭镇卫生院的多次督促搬离，拒绝其他病人入住该病房，至2017年3月13日被强制搬离。期间，被告人朱继鼎、申凤云的行为，造成大彭镇卫生院医疗秩序混乱时间长达900多天(2014年5月16日至6月29日，2014年9月1日至2017年3月12日)，医疗资源浪费，床位费直接经济损失达人民币5万余元。 原判决认定上述事实的证据有被告人朱继鼎、申凤云的供述，证人徐庆锋、刘龙、李清河、申云侠等人的证言，被告人朱继鼎、申凤云占用的病房(照片)，入院、出院记录，医患沟通记录，住院患者费用汇总清单，床位收费申报审批表，徐州市铜山区物价局文件，发破案经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。 本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于事实及定性问题。经查，朱继鼎因病住院后由申凤云陪同陪护，你们在符合出院条件的情况下长期占用医院病房，拒绝其他病人入住该病房，并将家庭日常生活用品搬入病房使用，上述事实有证人证言、物证病房照片、入院出院记录、医患沟通记录、住院患者费用汇总清单、床位收费申报审批表、徐州市铜山区物价局文件、发破案经过等证据证实。你们任意占用他人财物，情节严重，其行为严重破坏医院正常的工作秩序，影响恶劣，原判决认定你们构成寻衅滋事罪，并无不当。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1754号 申请执行人：王莉，女，1957年8月19日出生，现住抚顺市望花区。 申请执行人：高雪翔，女，1985年1月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 被执行人：高文荣，女，1964年8月5日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人王莉、高雪翔与被执行人高文荣不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  陈志伟 审判员  蔡万军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11881号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江