wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5031号申请执行人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西南宁。被执行人：袁焕翔，男，汉族，1978年11月20日出生，无职业，住广西南宁。申请执行人甄明与被执行人裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11966民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53434元，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币53434元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月十八日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6177号之一 申请执行人孙松明,男,1973年11月27日出生,住所地河南省太康县。 被执行人汪雪萍,女,1973年01月08日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人孙松明与被执行人汪雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8876号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙松明向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人汪雪萍归还申请执行人孙松明借款310000元及利息，并承担本案诉讼费2975元和执行费6160.63元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪雪萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪雪萍与他人共有的坐落于义乌市××街道××小区××幢××单元××室的房产，本院已登记查封（首封案号：2017浙07**执12522号），因上述房屋产权过户存在障碍（2017浙07**执12522号发起评估后，因产权过户问题评估公司于2020年6月22日退回评估），故暂无法处置。现被执行人汪雪萍无其他财产可供执行。 鉴于被执行人汪雪萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雪萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪雪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙松明，其没有异议。 本院认为，被执行人汪雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 华景清
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1819号原告：张某，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：夏某，男，1992年1月2日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款6000元；2、请求判决被告承担借款本金6000元，自起诉之日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的借款利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月10日被告夏某急需6000元周转，原告出于相信被告又是急用当即给被告现金6000元，被告出具借条一张并承诺尽快偿还。原告多次催收借款，被告以种种理由搪塞原告，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月10日，被告因周转需要，向原告借款6000元，原告即将随身携带的现金借给被告，被告即向原告张某出具《借条》一张，载明：“借条今借张某六仟元整（6000.—）。夏某2020.3.10”。原告诉称，该款被告至今未清偿。上述事实有《借条》，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据上述规定，原告出借的现金已给付被告，被告在收到原告出借的现金后，向原告出具《借条》一张，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效，该借款合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告已完成了款项出借义务，而被告虽经原告多次催还借款，但至今仍欠6000元借款未还，被告应当履行及时还款的义务，并承担因被告的过错，而给原告造成的损失。故对于原告主张的关于被告偿还其6000元的借款和承担自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某借款人民币6000元及利息（以6000元借款本金为基数，自2020年10月26日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告夏某承担（因原告已预交，被告夏某将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二〇年十二月四日书记员  陈姝璇法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2190号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人屈红刚，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。 被告人王正东，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省晋江市。 上列二被告人均因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月20日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人屈红刚、王正东犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人屈红刚、王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月20日1时许，被告人屈红刚醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的大货车在晋江市××内移车时碰撞一部大货车。2020年3月20日3时59分，被告人王正东驾驶闽Ｃ5××××大货车在英豪物流园行驶了十几米后，换由被告人屈红刚继续驾驶闽Ｃ5××××重型货车从晋江市西园街道安能物流园附近出发，行驶至晋江市××街道道××号，在倒车过程中碰撞停在路边的闽Ｃ9××××号小型轿车（所有人陈某）、闽Ｃ2××××小型轿车（所有人吴某）和闽ＣＨ××××号小型轿车（所有人徐某1），后改由被告人王正东继续驾驶闽Ｃ5××××重型货车，被告人王正东在驾车过程中碰撞停在路边的闽Ｃ0××××号面包车（所有人吕某某）、闽ＣＢ××××号小型轿车（所有人王某）及陈跃进的菜地围墙。事故发生后被告人王正东明知他人报警仍在现场等候后被带回审查。经交警部门认定，被告人屈红刚、王正东均对事故承担全部责任。经福建天行司法鉴定所检测：被告人屈红刚的血液中乙醇含量为199.70ｍｇ／100ｍｌ；被告人王正东的血液中乙醇含量为128.02ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人屈红刚与徐某1达成赔偿调解协议，取得谅解；被告人王正东与吕某某、王某、陈跃进达成赔偿调解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人屈红刚、王正东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其中被告人屈红刚有坦白情节，被告人王正东有自首情节，二被告人均认罪认罚，并建议对被告人屈红刚判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元，对被告人王正东判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人王某、吴某、陈某、徐某2、唐某、徐某1的证言，受案登记表，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江醒酒康复中心交接单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，道路交通事故认定书，调解赔偿材料，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告，辨认笔录等证据证实。 被告人屈红刚、王正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人屈红刚向本院预缴罚金人民币八千元，被告人王正东向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人屈红刚、王正东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈红刚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王正东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；二被告人均造成交通事故且负事故全部责任，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人屈红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月12日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人王正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1048号 申请执行人：尚玉玲，女，1978年3月3日出生，汉族，，现住廊坊市安次区。 被执行人：赵建忠，男，1963年11月13日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：李春玲，女，1978年10月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：陈卫军，男，1971年3月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵子杰，男，1988年11月10日出生，汉族，现住天津市武清区。 关于申请执行人尚玉玲与被执行人赵建忠、李春玲、陈卫军、赵子杰民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初487民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李志浩
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1305号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 被执行人：孙小堂。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与孙小堂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0191民初1378号民事调解书已发生法律效力，确定孙小堂向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还截止2019年3月21日的借款利息14320元、借款本金40000元及2019年3月22日起至清偿之日止的利息（利息以永登县农村信用合作联社秦川信用社银行系统未还款明细查询为准），并承担已减半收取的案件受理费579元。因义务人孙小堂未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年11月17日向本院申请强制执行剩余未履行款项。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  周 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保171号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李萍，女，汉族，1967年5月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异303号案外人：刘家银，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路****。法定代表人：刘艺，该公司董事长。被执行人：陈甲绿，男，1966年6月4日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：郑全玲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北十堰宝驰工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区南山路**/div>法定代表人：杨梅，该公司总经理。被执行人：陆兴学，男，1968年3月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司（以下简称茅箭区融利丰公司）与被告陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学借款合同纠纷一案中，刘家银提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘家银称，我在2018年9月9日与郑全玲签订《二手房买卖协议书》，以51万元的价格购得该房产，并支付14万元首付款，约定剩余款项在房产证交付之日付清。法院查封涉案房屋日期为2019年11月11日，我在房屋查封以前就购买了涉案房屋，我对该房屋享有排除执行的权益。我是善意购房人，在买卖协议签订中没有过错。我在2018年12月就已经将涉案房屋出租给他人。我向郧阳区农商行杨溪支行代偿38万元贷款本息的形式向郑全玲履行了房屋剩余全部价款。请求解除对位于茅箭区××街办北京××（××）-10号房产的查封。茅箭区融利丰公司辩称，涉案房屋存在抵押又被查封的情况下，异议人仅涤除抵押权，其行为是故意对抗执行，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，茅箭区融利丰公司与陈甲绿、郑全玲、湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0302民初1007号民事判决书，判决：一、被告陈甲绿、郑全玲于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款180028元及利息（截止2015年12月31日，利息为39846元，从2016年1月1日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算，扣除已支付利息8000元）。被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学对上述债务承担连带清偿责任。二、被告湖北十堰宝驰工贸有限公司、陆兴学承担保证责任后，有权向被告陈甲绿、郑全玲追偿。三、驳回原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。判决书生效后，茅箭区融利丰公司向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年11月11日查封郑全玲位于茅箭区××街办北京××（××）-10的房产。另查明，涉案房产于2017年2月27日办理抵押登记，抵押权人为湖北郧县农村商业银行股份有限公司。2018年9月9日刘家银与郑全玲签订二手房买卖协议，约定郑全玲将位于北京路东方坐标城的房屋卖给刘家银；房屋价款51万元；首付现金14万元，剩余款项在房产证交于刘家银时付清；自签字之日起一年后过户。2018年9月8日刘家银向郑全玲转款10万元。2018年9月9日郑全玲向刘家银出具4万元购房款收据。另查明，郧县农商行杨溪支行出具证明证实：陈甲科于2017年3月27日在郧县农商行杨溪支行贷款35万元，郑全玲以其位于十××箭区北京××幢的房产作抵押。贷款到期后，刘家银于2020年6月29日分两笔转账38万元到杨溪支行偿还陈甲科银行贷款本息38万元（其中本金35万元、利息3万元），该笔贷款于2020年7月24日收回。本院认为，虽然2018年9月9日刘家银与郑全玲签订二手房买卖协议，在本院对涉案房屋查封之前，但双方签订协议时涉案房产上设定有抵押，待抵押解除时涉案房产已被查封，双方买卖协议是否真实、合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认。刘家银在向郧县农商行杨溪支行偿还贷款时涉案房产已被查封，根据刘家银提供的证据并不足以认定其还款系向郑全玲履行了房屋剩余全部价款。综上，刘家银就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，刘家银请求解除对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回刘家银的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2688号被执行人：李源飞，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。关于执行被执行人李源飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李源飞履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人李源飞未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向执行人李源飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李源飞无正当理由拒不到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李源飞有可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人李源飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李源飞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李源飞发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2688号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月二十四日速录员  张乔鹃
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1788号 原告：韩某某。 委托诉讼代理人:韩海滨，河北华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽全，男，1984年4月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告韩某某与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘龙坤 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16463号 申请人:中山市光弘光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区新丰街**第**之2。 法定代表人：周良奎，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市雅歌照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇同福北路**百佳大楼第******。 主要负责人：刘柏成。 被申请人：刘柏成，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：袁媛，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市光弘光电科技有限公司与被申请人中山市雅歌照明灯饰厂、刘柏成、袁媛买卖合同纠纷一案，申请人中山市光弘光电科技有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅歌照明灯饰厂、刘柏成、袁媛价值786687元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雅歌照明灯饰厂、刘柏成、袁媛价值786687元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终640号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马喜月，男，汉族，1987年5月5日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被临时寄押，同年7月14日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王洋，黑龙江长城律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人马喜月犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2020年9月16日作出（2020）黑0103刑初152号刑事判决。马喜月不服，提出上诉。本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗犯罪1.2013年2月至2014年年末，被告人马喜月在黑龙江省勃利县，虚构自己有能力帮助被害人孙某以低价购买哈尔滨市中山龙郡小区房子的事实，骗取孙某25万元。2.2013年3月至2013年5月，被告人马喜月在黑龙江省勃利县，虚构自己有能力帮助被害人李某以低价购买哈尔滨市哈西悦城小区车位的事实，骗取李某19万元。3.2013年6月至7月，被告人马喜月在黑龙江省勃利县，虚构自己有能力帮助被害人王某1以低价购买哈尔滨市恒祥中山小区房子的事实，骗取王某145.7万元。4.2013年9月至2015年，被告人马喜月在黑龙江省七台河市，虚构自己有能力帮助被害人周某以低价购买哈尔滨市中山龙郡小区房屋的事实，分多次骗取周某共计16万元。5.2014年7月至2015年6月，被告人马喜月在哈尔滨市南岗区盟科视界小区一公寓内，虚构自己有能力帮助被害人王某2以低价购买哈尔滨市中山龙郡小区房屋的事实，分多次骗取王某2共计14.7万元。6.2014年12月5日至2015年，被告人马喜月在哈尔滨市香坊区，虚构能为被害人隋某承揽冰雪大世界的冰雕项目、给冰雕项目开发票需要税点的事实，分别骗取隋某24.7万元。7.2015年，被告人马喜月虚构其母亲得癌症急需用钱看病的事实，骗取被害人隋某5万元。综上，被告人马喜月共实施诈骗犯罪7起，诈骗金额共计150.1万元。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人李某、王某1、周某、孙某、隋某、王某2的陈述，证人王某3、吕某的证言，支付宝转账电子回单、转账凭条、客户回单、收条、情况说明、证明、户籍证明、现实表现、被告人马喜月的供述等证据证实。二、伪造身份证件犯罪2018年，被告人马喜月在网上联系伪造假证人员，伪造了一张姓名为张某、照片为马喜月的居民身份证。经侦查，被告人马喜月于2019年7月5日在山东省烟台市莱山区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的马喜月伪造身份证的复印件、鉴定意见、被告人马喜月的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马喜月以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪。马喜月一人犯数罪，应予数罪并罚。在指控的第五起诈骗犯罪中，被害人王某3给马喜月的24万元，无其他证据佐证，不予认定；在指控的第七起诈骗犯罪中，被害人隋某因承揽冰雕项目开发票需要税点给马喜月的2万元，无其他证据佐证，不予认定。马喜月诈骗金额认定为150.1万元，公诉机关指控数额有误，予以调整。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决认定被告人马喜月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；责令被告人马喜月退赔被害人孙某人民币25万元、退赔被害人李某人民币19万元、退赔被害人王某1人民币457000元、退赔被害人周某人民币16万元、退赔被害人王某2人民币147000元、退赔被害人隋某人民币297000元。马喜月上诉辩称，原审判决认定其诈骗犯罪的数额错误，其与孙某、李某、王某1、周某之间系借贷关系，认定其诈骗隋某5万元证据不足，其诈骗王某2的犯罪金额应为10万元，故其诈骗数额总计为34.7万元；其不存在制作假居民身份证的行为，仅在找工作时使用了证件，故其行为构成使用虚假身份证件罪，而非伪造身份证件罪；原审判决对其量刑过重。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本案诈骗事实，有被害人李某等人的陈述、相关证人证言，支付宝转账电子回单、收条等相关书证，上诉人马喜月的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。对马喜月及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，不予采纳。马喜月以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。马喜月及其辩护人所提构成使用虚假身份证件罪的上诉理由和辩护意见，不能成立。原审判决根据马喜月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，罚当其罪。对马喜月及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人马喜月犯诈骗罪、伪造身份证件罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马喜月诈骗所得赃款，应予退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5262号原告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅，董事长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世元，公司员工。被告：法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码：91500224MA60H8P52U。法定代表人：佘剑平，执行董事兼总经理。被告：刘从来，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。二被告委托诉讼代理人：刘丰铭、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。原告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司与被告法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司、刘从来返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司在本案诉讼期间申请起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司撤诉。案件受理费15800元，保全费5000元，共计20800元，由原告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。审判员 晏 恒二〇二〇年十二月十八日书记员 周小意
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1597号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**/div> 负责人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：刘秀，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，四川泰和泰律师事务所律师。 原审被告：四川重土建材有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市船山区西山路**祥泰书苑阁文化市场****iv> 法定代表人：王明德，总经理。 原审被告：遂宁市天添运业有限公司，住所地四川省，住所地四川省遂宁市船山区开善路** 法定代表人：王艳清，总经理。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人兴源环亚集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行及原审被告四川重土建材有限公司、遂宁市天添运业有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴源环亚集团有限公司于2020年12月18日向本院递交了书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，兴源环亚集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许兴源环亚集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由兴源环亚集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周述蓉 审判员  朱文京 审判员  徐堂富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周雨欣
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初626号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄伟，男，1981年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中，个体户，住天门市。因殴打他人，于2018年6月17日被天门市公安局决定行政拘留10日并处罚款200元;因殴打他人，于2018年9月26日被天门市公安局决定行政拘留5日;因殴打他人，于2020年6月29日被天门市公安局决定行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月6日被天门市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人黄伟及其指定辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日，被告人黄伟认为天门市韩滔百杂批发部老板娘蒋某轻视他，遂携带伸缩钢棍及跳刀前往店内将被害人蒋某头部打伤，并用随身携带的跳刀恐吓老板韩滔。2018年9月26日19时许，被告人黄伟在其位于天门市卢市镇的家中与其姐姐黄某发生口角，并动手打了被害人黄某耳光，用脚踢踹其腹部。2019年上半年，被告人黄伟骑三轮车在天门市中心菜场大门转弯处与被害人魏某1驾驶的摩托车相遇，两人因挪车问题发生纠纷，被告人黄伟扇了被害人魏某1一巴掌，并从口袋拿出随身携带的折叠刀威胁被害人魏某1。2020年1月5日17时许，被告人黄伟到天门市圆通快递代收点去取快递，工作人员张某多次询问被告人黄伟手机号码及姓名以方便取件，被告人黄伟拒不提供，并对被害人张某进行殴打，拿出随身携带的跳刀威胁被害人张某。2020年6月23日14时30分许，被告人黄伟看见被害人魏某2行走在天门市卢市镇邮局街与友谊二路的拐角处，因对曾任天门市公安局卢市派出所辅警的魏某2不满，遂上前对被害人魏某2进行殴打。经黄冈市精神病医院司法鉴定所认定:被鉴定人黄伟患有“反社会性人格障碍”和“心境障碍”，在本作案中属于有部分刑事责任能力范围。被告人黄伟认对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，其自愿认罪认罚。被告人黄伟的指定辩护人张晓琴对公诉机关指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，提出被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄伟系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄伟自愿认罪认罚，恳请法院对其从宽处理的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，且发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、被告人黄伟户籍信息、扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、作案工具照片等书证，证人龚某、严某1、严某2的证言，被害人魏某1、张某、汤某、魏某2、黄某、蒋某的陈述，被告人黄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟因偶发矛盾而借故生非，多次随意殴打、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟患有“反社会性人格障碍”和“心境障碍”，作案时尚未完全丧失控制自己的行为能力，系限制刑事责任行为能力人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人黄伟归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄伟在寻衅滋事中多次殴打他人已被行政拘留共计25日，因其行为已构成犯罪，执行的行政拘留应当依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期25日，即自2020年7月6日起至2021年6月10日止）；扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗伟书记员金怡宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4267号 原告：秦州区秦源建筑设备租赁站，住所地甘肃省天水市秦州区。 经营者：常丽君，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈小平（系常丽君丈夫），住天水市秦州区。 被告：四川大丰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：余建伟，该公司总经理。 原告秦州区秦源建筑设备租赁站与被告四川大丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告秦州区秦源建筑设备租赁站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦州区秦源建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦州区秦源建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费4770元，由秦州区秦源建筑设备租赁站负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7145号原告：何双喜，男，汉族，1964年5月10日生，住洛龙区。被告：黄金娥，女，汉族，1962年1月25日生，住洛龙区。本院在审理原告何双喜诉被告黄金娥民间借贷纠纷一案中，原告何双喜2020年10月27日立案，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何双喜诉被告黄金娥民间借贷纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双喜撤诉。本案受理费减半收取计3032元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月七日书记员  王亚斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6043号 上诉人（原审原告）：成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**官邸大厦****。 法定代表人：杨志明，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区民族路****** 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11547号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1719号申请执行人：车秀文，女，1953年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区崇俭街**。被执行人：李江辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区小维新街**太古小区****505门。被执行人：乔伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区小维新街**太古小区****505门/div>本院依据（2016）黑0104民初5838号民事判决书执行车秀文与李江辉、乔伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的795900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李江辉、乔伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李江辉、乔伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李江辉、乔伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李江辉、乔伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人车秀文，申请执行人车秀文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十八日书记员  吕春香
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9196号袁秀兰、潘海燕：关于申请执行人袁秀兰与被执行人潘海燕借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：杨霞联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保109号申请人：付世存，男，1939年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：刘雪梅，女，1936年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：王春凤，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：付倩倩，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：付玉龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。以上五申请人共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。以上五申请人共同委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：刘燕锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人付世存、刘雪梅、王春凤、付倩倩、付玉龙于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘燕锋名下车辆一辆（车辆品牌：别克牌；号牌号码：豫Ａ×××**），申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为1065119192020006264、担保金额30000元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，付世存、刘雪梅、王春凤、付倩倩、付玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘燕锋名下车辆一辆（车辆品牌：别克牌；号牌号码：豫Ａ×××**）。案件申请费320元，由申请人付世存、刘雪梅、王春凤、付倩倩、付玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月一日书记员  王永威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保570号申请人：廖巧雨，女，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴金道，广东君孺律师事务所律师。被申请人：王奕明，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址为广东省梅县。申请人廖巧雨诉被申请人王奕明离婚纠纷一案，申请人廖巧雨向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王奕明名下价值人民币5000000元的财产。申请人廖巧雨提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ＡＳＨＺ001Ｚxxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人廖巧雨的财产保全提供人民币5000000元金额为限进行担保。本院认为，申请人廖巧雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王奕明名下价值人民币5000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月十六日书记员  马婉珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3439号申请执行人：曾锋钢，男，1974年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，住恩施市。被执行人：谭海兵，男，1977年2月16日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。关于申请执行人曾锋钢与被执行人谭海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭海兵未按照生效法律文书确定的时间履行相关义务，申请执行人曾锋钢遂向本院申请强制执行。本院受理立案后，采取了如下执行措施：一、本院通过法院邮寄专递向被执行人谭海兵邮寄成功送达了执行通知书、财产报告令，另再次通过短信送达；二、本院通过多次网络查控：1、未查询到被执行人谭海兵名下登记有房产信息；2、查询到被执行人谭海兵名下登记有车辆信息，经与车管所核实，发现其名下东风日产牌汽车已过户，无其他车辆登记信息；3、未查询被执行人谭海兵名下银行账户有可供执行的大额存款，本院已对其银行账户采取了冻结措施，4、未查询到被执行人谭海兵名下有证券等其他可供执行的财产；三、被执行人谭海兵未按照执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，且未按照财产报告令制度及时报告财产状况，本院已对被执行人谭海兵发布了限制高消费令、并将其纳入了失信被执行人名单。四、本院执行员多次联系被执行人谭海兵，其多次约期履行，但均未实际履行，后拒接接听执行员电话，现已无法联系，本院执行员多次走访被执行人谭海兵户籍居住地，发现被执行人谭海兵长期在外务工，暂无法联系。综上，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭海兵有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月时间，本院执行员将本案的执行情况告知给了申请执行人曾锋钢并对其进行了约谈，申请执行人曾锋钢表示暂无被执行人谭海兵其他可供执行的财产线索提交，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1642号罪犯朱树彬，男，1991年8月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年5月31日作出（2018）鄂0112刑初153号刑事判决，认定被告人朱树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱树彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱树彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱树彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年2月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2020年6月10日向武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金20000元；2020年6月11日向武汉市东西湖区人民法院履行退赔款61000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯朱树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金及退赔被害人款项均已履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱树彬的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月24日起至2022年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢421号 刘怡、胡雅光： 本院在执行申请执行人刘怡与被执行人胡雅光民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议由被执行人分期分批偿还债务。被执行人于2020年12月20日履行4000元的还款后申请执行人同意放弃其剩余的2200元债务。经申请执行人确认，被执行人胡雅光对北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3056号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2455号之一申请执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。负责人：谈威威，该公司总经理。委托代理人：徐晓捷，该公司员工。被执行人：万玉翔，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：万荣标，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：仓传凤，女，1967年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人万玉翔、万荣标、仓传凤追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年10月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2020年12月20日，执行人员前往三被执行人住所地盐城市××区龙冈镇××号，调查三被执行人的家庭经济情况及人员下落。因其所涉案件较多，已下落不明，无法查找。4、2020年12月26日，本院通过查询，依法查封了被执行人万荣翔、万荣标、仓传凤名下位于盐城市区都新区福才村××大名都花园××室以及被××人××名下××区××室房产。因轮候查封，不便处置。5、2020年12月26日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人万荣翔、万荣标、仓传凤纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十八日代书记员 秦一文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3436号申请执行人：时钦源，男，1978年4月4日生，汉族，住方城县。被执行人：张东升，男，1984年3月25日生，汉族，住方城县。关于时钦源申请执行张东升为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初135号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张东升于本判决生效后十日内偿还原告时钦源借款本金55000元及利息（违约金）。利息（违约金）部分其中借款本金45000元自2017年6月11日起按月利率20‰计付利息至款清之日止（扣除已支付5000元），其中借款本金10000元自2020年1月8日起以中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1175元，由被告张东升负担。因被执行人张东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时钦源向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张东升发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张东升名下银行账户仅有少许零星银行存款，由于金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人张东升名下有车辆登记信息。未查询到被执行人张东升名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人张东升名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张东升有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张东升发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单，本院拟对被执行人张东升采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3436号案件的本次执行程序。被执行人张东升负有继续向申请执行人时钦源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨程斌
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初297号公诉机关京山市人民检察院。被告人赵文杰，男，1997年7月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，司机，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时43分许，被告人赵文杰酒后驾驶鄂Ｈ×××**号白色东风日产牌小型轿车，行驶至京山市华联路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，赵文杰案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为196.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵文杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵文杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人赵文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵文杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人赵文杰的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 王亚丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3506号 原告：山东凯程物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民东路**恒润园小区**楼，统一社会信用代码913703034930559303。 法定代表人：王政皓，执行董事兼经理。 被告：贾佳，住淄博市高新技术产业开发区。 原告山东凯程物业管理有限公司与被告贾佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东凯程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东凯程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1621号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：彭某，女，1971年3月1日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告彭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2153号上诉人（原审被告）：廖康毕，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜家凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人廖康毕因与被上诉人颜家凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5956号民事判决。二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人廖康毕预缴的二审案件受理费9300元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚琼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3220号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈雷，男，1981年2月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为山东省济南市济阳区。因本案于2020年8月17日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审，同年11月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。公诉机关于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人陈雷及辩护人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日23时许，被告人陈雷饮酒后驾驶粤Ｒ×××**的小型越野客车，行驶至本市绕城高速公路9公里北村收费站（白云区）时被民警查获。经鉴定，陈雷的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.1mg/100mL。公诉机关据此认为被告人陈雷的行为构成危险驾驶罪，并认为陈雷具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈雷对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出被告人陈雷罪行较轻微，且是初犯，有明显的悔罪表现，请求对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈雷犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15302号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：吴毅，男，住湖北省随县。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告吴毅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10198号上诉人（原审原告）：卜宁，男，1978年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璇，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。上诉人卜宁因与被上诉人马莉不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人卜宁于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，卜宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卜宁负担。本裁定为终审裁定。审判员  熊剑宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  於乾宁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执543号申请执行人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地在江西省南昌市。法定代表人：刘大林，该公司总经理。委托代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：张剑，该公司总经理。本院在执行江西兰叶新型材料科技有限公司与中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年12月15日立案，申请执行人江西兰叶新型材料科技有限公司以双方就执行事项达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，江西兰叶新型材料科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 王延染
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3144号原告：静宁县众合源商贸煤炭经销中心。住所地：静宁县司桥乡席湾村。经营者：陈明明。被告：甘肃永汇能源发展有限公司。住所地：平凉市崆峒区人保大厦**。法定代表人：朱某。原告静宁县众合源商贸煤炭经销中心与被告甘肃永汇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县众合源商贸煤炭经销中心经营者陈明明到庭参加诉讼，被告甘肃永汇能源发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县众合源商贸煤炭经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《静宁县煤炭授权经营协议书》；2、判令被告返还原告保证金100000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告静宁县众合源商贸煤炭经销中心原为司桥乡镇煤炭二级配送网点，原告经营煤炭批发零售及配送服务。2018年6月25日，原、被告在静宁县工信局、工商局的见证下在静宁县工信局签订《静宁县煤炭专营市场二级配送网点授权经营协议书》，协议约定被告建成的煤炭专营市场必须经静宁县人民政府及县工商局和县工信局等部门验收合格并办理营业执照方可运营，原告一次性向被告缴纳诚信经营保证金100000元，原告按照协议诚信经营，无违约行为满三年，被告则退还诚信经营保证金，但被告的煤炭专营市场必须经过市场的监管。2020年原告发现，被告违反协议的相关规定，被告经营的煤炭未进行市场部门的监管并未提供检测合格报告单，因被告违反诚信原则，现原告要求被告返还保证金，被告拒不返还。被告甘肃永汇能源发展有限公司未答辩。静宁县众合源商贸煤炭经销中心围绕诉讼请求依法提交《静宁县煤炭专营市场二级配送网点授权经营协议书》1份，收据1张。甘肃永汇能源发展有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：静宁县众合源商贸煤炭经销中心原为司桥乡乡镇煤炭二级配送网点，经营煤炭批发零售及配送服务。2018年6月25日，静宁县众合源商贸煤炭经销中心与甘肃永汇能源发展有限公司在静宁县工业和信息化局、静宁县工商行政管理局的见证下签订了《静宁县煤炭专营市场二级配送网点授权经营协议书》，约定甘肃永汇能源发展有限公司必须经静宁县人民政府及静宁县工商行政管理局和静宁县工业和信息化局等部门验收合格并办理营业执照方可运营，静宁县众合源商贸煤炭经销中心一次性向甘肃永汇能源发展有限公司缴纳诚信经营保证金100000元。静宁县众合源商贸煤炭经销中心按照协议诚信经营，无违约行为满三年，甘肃永汇能源发展有限公司则退还诚信经营保证金。甘肃永汇能源发展有限公司的煤炭专营市场必须经过市场的监管。协议签订后，静宁县众合源商贸煤炭经销中心于当日向甘肃永汇能源发展有限公司通过中国农业银行股份有限公司静宁支行转支诚信经营保证金100000元。甘肃永汇能源发展有限公司未按协议供货。本院认为，静宁县众合源商贸煤炭经销中心与甘肃永汇能源发展有限公司签订《静宁县煤炭专营市场二级配送网点授权经营协议书》合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定履行各自的义务。静宁县众合源商贸煤炭经销中心按协议约定提供保证金，甘肃永汇能源发展有限公司未履行协议约定供货义务，应当承担相应的法律责任，故对静宁县众合源商贸煤炭经销中心的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除静宁县众合源商贸煤炭经销中心与甘肃永汇能源发展有限公司签订的《静宁县煤炭授权经营协议书》；二、甘肃永汇能源发展有限公司于本判决生效后10日内返还静宁县众合源商贸煤炭经销中心保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由甘肃永汇能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月二十日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审306号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20317号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳76131.22元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向张启明销售其开发的万家财富广场××幢××室，成交价795203元，产生销售税额76131.22元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20317号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款76131.22元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20317号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20317号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳76131.22元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20317号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳76131.22元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1629号之一 申请执行人：赖志兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地：南丹县。 法定代表人：郑平。 申请执行人赖志兰与被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司偿还借款本金400000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、由被执行人郑平承担案件受理费5147元；本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产及履行债务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在银行开设有账户，本院已依法冻结，郑平账户内有存款9000余元，首先冻结法院系宾阳县人民法院，因本院不是首先冻结法院，本院暂时无法扣划该存款；查明被执行人郑平名下登记有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号黄海牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制而暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、河池市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人郑平与案外人胡连娣名下登记有一套位于贺州市八步区的房地产，本院已依法查封，首先冻结法院系南丹县人民法院，因本院不是首先查封法院，本院暂无该房地产的处置权；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、本院根据你方提供的财产线索，经到被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司经营地走访、了解，得知被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在南丹县农村信用合作联合社办有抵押贷款500万元，其厂房、机械设备、尾矿等基本上无剩余价值；2020年12月9日11时30分左右经向郑平的债务人李美科电话联系，其表示尚未结算，不清楚是否已经付清郑平款项，其不认可李美林代其与郑平、张忆衡、罗先群于2017年11月19日签订的协议书，据此，对于你方提供关于李美科尚欠郑平租金30余万元的事实，暂时无法核实； 五、已向被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。 现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7890号之二 申请执行人：刘继源，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：莫思偶，女，汉族，1978年06月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘继源与被执行人莫思偶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8797号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金2万元及支付资金占用利息(以3万元为基数，自2019年6月10日起至2019年7月5日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年7月6日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、向申请执行人支付案件受理费275元。因被执行人莫思偶未按上述生效法律文书履行义务，刘继源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫思偶名下的坐落于香洲区××大厦××房以及香洲区××大厦××房，该房屋均设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房屋。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫思偶负有继续向申请执行人刘继源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭静怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12154号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4226.47元及违约金1479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4226.47元，违约金1479元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区33号底商业主，房屋建筑面积为256.15平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为256.15平方米x1.5元x11个月x90%=3803元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币3803元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执679号之十一申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：云南省玉溪市元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南元江县丰年农业发展有限公司。住。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道香江路**/div>法定代表人：许军仕。被执行人：云南加顺饲料有限责任公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村民小组div>法定代表人：侯青。被执行人：云南合润贸易有限公司（原云南合润融资担保有限公司）。住所。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦div>法定代表人：周璐，经理。委托诉讼代理人：李柳苑，女，1991年出生，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被执行人：许军仕，男，1964年出生，家住云南省玉溪市元江县。被执行人：张杰，男，1968年出生，家住黑龙江省黑河市爱辉区，现住云南省玉溪市元江县。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与云南元江县丰年农业发展有限公司、云南加顺饲料有限责任公司、原云南合润融资担保有限公司、许军仕、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）云0428民初679号民事判决书，该判决书确定：一、由云南元江县丰年农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金3682819元及截止2019年12月20日的利息、复利743338.04元，本息合计4426157.04元；2019年12月20日后的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、复利、罚息总计以未偿还本金的24%为限。二、云南加顺饲料有限责任公司、云南合润融资担保有限公司、许军仕、张杰对云南元江县丰年农业发展有限公司上述第一项所涉的借款本息承担连带清偿责任。三、云南加顺饲料有限责任公司、云南合润融资担保有限公司、许军仕、张杰承担还款责任后，依法享有向云南元江县丰年农业发展有限公司追偿的权利。因被执行人未履行还款义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请执行，要求五被执行人履行还款义务4426157.04元及后期的利息、罚息、复利，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，查明云南合润融资担保有限公司名称已变更为云南合润贸易有限公司，法定代表人变更为周璐。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但五被执行人均未履行还款义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行账号，被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司、原云南合润融资担保有限公司无存款余额；被执行人云南加顺饲料有限责任公司、许军仕、张杰有部分银行存款余额，本院已冻结，但因余额较少未扣划；通过查询房产、车辆、证券等信息，被执行人许军仕名下有车辆登记信息，但因无执行价值，本院未处置，除此之外，被执行人均无其他可供执行的财产。本院对被执行人限制消费，被执行人仍然没有履行给付义务。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社申请执行的标的款4426157.04元及后期的利息、罚息、复利未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月三十日书记员  白 洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3792号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所****，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：杨德强，男，1979年5月13日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告杨德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以杨德强已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范琦镕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4349号上诉人（原审原告）：德州市公安局交通警察支队，地址：德州市经济技术开发区长河南大道**。统一社会信用代码：11371400K213930218。负责人：李光富，职务：支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李治强，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：李登勤，男，1949年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：李吉冬，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人德州市公安局交通警察支队因与被上诉人李治强、李登勤、李吉冬、李燕追偿权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州市公安局交通警察支队上诉请求：一、撤销一审判决；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在(2017)鲁1482民初572号民事判决中，上诉人不是该案的当事人和第三人，不知该案件的结果，参与该案执行没有依据；二、根据我国相关法律规定，上诉人作为基本管理人垫付抢救费、丧葬费后，有权向道路事故责任人追偿，该权利不以当事人的意志为转移，原审法院以李登勤等人尚未取得赔偿认定追偿条件不具备的理由不成立。李登勤、李吉冬、李燕辩称，上诉人垫付的钱都还账了，李志强现在每天在外打工，也没有给我们钱，当时判刑的时候他说先还国家的钱，一审开庭我们才知道他没有还钱。李治强未到庭提出答辩意见。德州市公安局交通警察支队向一审法院起诉请求：1.判令四被告偿还原告垫付的刘玉抢救费58,727元、刘玉丧葬费31,781元，合计90,508元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.李登勤、李吉冬、李燕分别为刘玉的丈夫、儿子、女儿，刘玉为涉案交通事故的行人。2017年1月26日17时50分许，李治强驾车沿安仁镇赵集村内东西公路由西向东行驶至赵集村小学西，与顺行的行人刘玉发生交通事故。2017年2月6日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具禹公交认定[2017]第01261750号事故认定书，认定李治强承担本次事故全部责任，刘玉不承担事故责任。2.2017年9月29日，李登峰代刘玉向德州市公安局交通警察支队申请垫付抢救费，2017年10月10日，德州市公安局交通警察支队审批同意垫付刘玉抢救费58,727元，2017年10月11日，德州市公安局交通警察支队通过中国邮政储蓄银行向禹城市人民医院（收款账号：23×××02，收款户名：禹城市人民医院，开户行名：中国银行股份有限公司禹城市中路支行）转款58,727元，并注明用途为垫付刘玉抢救费。3.2017年9月14日，李登峰向德州市公安局交通警察支队申请垫付刘玉丧葬费，2017年9月22日，德州市公安局交通警察支队审批同意垫付刘玉丧葬费31,781元，2017年9月27日，德州市公安局交通警察支队通过中国邮政储蓄银行向李登勤（收款账号：62×××63，收款户名：李登勤，开户行名：中国农业银行禹城支行）转款31,781元，并注明用途为垫付刘玉丧葬费。4.李登勤2017年9月14日和2017年9月28日分别签订《优先偿还垫付的道交基金承诺书》，承诺在申请救助基金时会优先偿还德州市公安局交通警察支队垫付的救助基金。5.李治强曾垫付刘玉医药费19,200元，此后未再支付任何费用，也未按照山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初572号民事判决书履行赔偿义务。一审法院认为，设立道路交通事故救助基金主要是为了保护道路交通事故中受害人的合法权益，使道路交通事故受害人能及时得到救助。德州市公安局交通警察支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定享有向交通事故责任人追偿的权利。德州市公安局交通警察支队为李登勤、李吉冬、李燕方垫付了抢救费58,727元和丧葬费31,781元，李登勤向德州市公安局交通警察支队出具了承诺书，承诺获得对方赔偿后优先偿还垫付的救助基金。因此，李登勤、李吉冬、李燕在获得事故责任人赔偿后应优先支付德州市公安局交通警察支队垫付的抢救费58,727元和丧葬费31,781元。该约定属于附条件的民事法律行为。截止庭审结束，李登勤、李吉冬、李燕并没有获得山东省禹城市人民法院做出的（2017）鲁1482民初572号民事判决书确认的债权，德州市公安局交通警察支队行使追偿权的条件尚不具备。李治强作为事故责任人，虽然有义务支付德州市公安局交通警察支队的垫付款，但在山东省禹城市人民法院做出的（2017）鲁1482民初572号民事判决书裁判中，判决李治强赔偿李登勤、李吉冬、李燕医疗费等损失429,528.52元及诉讼费8030元。该判决内容已经包含了德州市公安局交通警察支队的垫付款项，再判决李治强支付其垫付款，会加重李治强的责任承担，德州市公安局交通警察支队可根据与李登勤签署的两份《优先偿还垫付的道交基金承诺书》，在（2017）鲁1482民初572号民事判决书确定的债权中优先受偿。综上，德州市公安局交通警察支队向李登勤、李吉冬、李燕行使追偿的条件尚不具备，李治强应履行的义务，已经为法院生效的法律文书确认，其诉讼请求一审法院不予支持。李吉冬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院在查明事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告德州市公安局交通警察支队的诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在禹城市人民法院做出的（2017）鲁1482民初572号民事判决书所确定的赔偿款中包含本案上诉人垫付的款项，且已判决李治强向被上诉人李登勤一方支付，在本案中不宜对此款项再行判决，原审确定上诉人依据与李登勤一方签订的承诺书在受害人一方获得赔偿后优先受偿并未实际损害上诉人的实体权益。综上所述，德州市公安局交通警察支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由上诉人德州市公安局交通警察支队负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理董国通书记员夏青
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4380号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附****** 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招，男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住成都市天府新区，特别授权）。 被告：何代飞，男，1973年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告何代飞金融合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理275元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 翻
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4340号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。被告：缪竹锦，女，1965年3月25日出生，住营口市站**。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告缪竹锦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6006号原告：武汉宏广利冷链物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾中央生活区****。法定代表人：吴丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张召勋，系该公司职工，特别授权代理。被告：武汉祥瑞融商贸有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区汉黄路**武汉上海创意产业园******iv>法定代表人：丁坤。委托诉讼代理人：贺翔，系该公司职工，特别授权代理。原告武汉宏广利冷链物流有限公司与被告武汉祥瑞融商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序。原告武汉宏广利冷链物流有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏广利冷链物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宏广利冷链物流有限公司撤诉。审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  汤 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26563号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧建强。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧建强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告欧建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62583********463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18387.54元、利息3297.73元、违约金6103.33元、手续费1011.4元（暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5111.74元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月13日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18387.54元，及利息、违约金、手续费共计5111.74元（暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告欧建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云