wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审31号申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局第二税务分局，住所地濮阳市胜利路东段**。法定代表人乔金霆，该分局局长。委托代理人谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被执行人濮阳市木林置业有限公司，住，住所地濮阳市华龙区建设中路**/div>法定代表人韩东锋，该公司执行董事。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局第二税务分局作出的华龙税税通［2020］48868号税务事项通知书的合法性进行审查。经审查，申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局第二税务分局作出的华龙税税通［2020］48868号税务事项通知书，通知被执行人责令限期缴纳税款，逾期不缴纳，将按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条、第四十条第一款之规定，作出华龙税税通［2020］48868号《税务事项通知书》：通知濮阳市木林置业有限公司缴纳增值税436,762元、印花税5,093.8元、土地增值税145,633.6元、教育附加税15,458.46元、地方、地方教育附加税10,305元、城镇土地使用税105,571.4元、城市维护建设税36,069.74元、以上共计754,897.6元，限2020年7月26日前缴纳，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局第二税务分局于2020年7月16日将该通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使；《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经明确授权税务机关强制执行，本院无权对申请执行人的《税务事项通知书》予以强制执行。故申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局第二税务分局作出的华龙税税通［2020］48868号税务事项通知书，不符合向法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项，第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局第二税务分局作出的华龙税税通［2020］48868号税务事项通知书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春人民陪审员  张 丽人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张冰冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16975号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：沈兆琪，男，1947年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈洁，女，1975年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告沈兆琪、沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审判员  陆贤二〇二〇年十二月二日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初319号公诉机关浚县人民检察院。被告人李素均，女，1950年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年6月14日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年11月11日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李素均犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人李素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月14日，浚县公安局民警在浚县新镇镇西皮村巡逻时，发现被告人李素均在其家院内种植有疑似罂粟幼苗，随将该幼苗铲除。经清点，共计1120株。经鉴定，李素均种植的植物为罂粟幼苗。2020年3月14日，被告人李素均经公安机关口头传唤到案，并如实供述其非法种植罂粟幼苗的经过。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；被告人李素均的供述和辩解；鉴定意见；辨认、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李素均非法种植罂粟幼苗1120株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处李素均有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李素均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李素均预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李素均非法种植罂粟1120株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人李素均的指控成立，本院予以支持。被告人李素均自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李素均犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年十二月十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6851号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91410928MA404B84X9，地址：濮阳县解放中路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社职工。被告：陈朝帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王怀磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞良，男，1989年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告陈朝帅、王怀磊、张瑞良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日起诉至本院。本院依法通知原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于七日内交纳案件受理费2,050元，原告逾期未交纳。依据法律规定，原告逾期未交纳相关费用的，经法院通知后仍不交纳的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月十七日书记员  申亚强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13806号原告：汤某，女，1977年3月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被告：王某，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市河**。原告汤某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人刘云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告551981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月12日协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》中约定，位于南开区××路××街××花园××的房屋归原告所有，该房屋项下贷款被告已清偿。后原告发现，该房屋项下贷款至2020年6月仍有551981元未清偿。2020年8月1日被告给原告出具了《承诺书》，承诺在2020年11月15日前清偿该房屋项下贷款（截至2020年6月尚有551981元）；如未在2020年11月15日前清偿该房屋项下贷款，被告应在2020年12月1日前直接将该房屋项下未清偿的贷款给付原告。截至目前被告仍未履行承诺，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告后续归还了部分贷款，目前涉案房屋未清偿贷款数额为491,146.83元，并承诺不存在其他债务和恶意逃避债务的行为，请求法院依法进行判决。原告当庭对被告未清偿贷款数额为491,146.83元的事实予以认可。故本院对被告应当原告给付491,146.83元的事实予以确认。本院认为，被告为天津市圣婴教育健康咨询有限公司法定代表人，承诺不存在其他债务和恶意逃避债务的行为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认为合法有效，当事人应当按照该协议的内容全面履行各自的权利、义务。原、被告于2020年6月12日签订的《离婚协议书》中约定，位于南开区××路××街××花园××的房屋归原告所有，该房屋项下贷款被告已清偿。按照《离婚协议书》及被告给原告出具《承诺书》约定，涉诉房屋未清偿的贷款，被告有清偿的义务。原告当庭对被告未清偿贷款数额为491146.83元的事实予以认可，被告有清偿491146.83元贷款的义务；故本院对原告主张被告给付原告551981元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王某给付原告汤某491146.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3127号吕红涛：你与刘银良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0323民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银良向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款82723.03元；（二）执行费1141元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008613特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6510号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：沙乾茂，男，1968年4月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沙宏兴（系被告之父），男，1946年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告沙乾茂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告沙乾茂的委托诉讼代理人沙宏兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙乾茂立即支付原告购房款61200元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告沙乾茂已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告沙乾茂所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告沙乾茂辩称，购房款已经基本付清，且原被告之间不存在房屋买卖关系。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明被告沙乾茂尚欠花港合作社购房款61200元事实，故原告向被告主张购房款（债权转让款）的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3776号申请人：李建立，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省通许县。被申请人：通许县亿兴置业有限公司，住所地：河南省通许县城关镇水沃前街西段北侧**。法定代表人：耿青，总经理。被申请人：金培军，男，汉族，1967年4月29日生，住通许县。被申请人：于因峰，男，汉族，1963年7月10日生，住通许县。申请人李建立与被申请人通许县亿兴置业有限公司、金培军、于因峰劳务报酬纠纷一案，申请人李建立于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人通许县亿兴置业有限公司、金培军、于因峰名下的银行存款283858元予以冻结或同等价值财产予以保全。担保人于培霞自愿以其名下的豫Ｂ×××**奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人通许县亿兴置业有限公司、金培军、于因峰名下的银行存款283858元予以冻结或同等价值财产予以保全。二、对担保人于培霞名下的豫Ｂ×××**奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张静雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14474号原告：郑永锋，男，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郑永锋诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑永锋的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36371.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6612元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13224元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郑永锋自2017年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郑永锋，账户为62×××00的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3311.58元。3.原告于2020年4月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第105号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年7月12日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原告表示该保证金其自行处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2017年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36371.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据原件并表示自行处理，故对此项诉讼请求本院不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3311.58元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6623.16元（3311.58元×2=6623.16元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑永锋与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郑永锋支付经济补偿金6623.16元(收款账号:62×××00;开户行：郑州银行；户名:郑永锋);三、驳回原告郑永锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初996号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（上海）律师事务所律师。被告：姑苏区化十为手机维修服务部，经营地址江苏省苏州市。经营者：岳国通，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告华为技术有限公司与被告姑苏区化十为手机维修服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告华为技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止对原告商标侵权及不正当竞争行为，拆除带有“”、“”、“”等标识的门店招牌及室内装潢；2.被告赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告损失及合理开支共计人民8万元(含维权合理开支及律师费)；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第4969111号“”商标、第464108号“HUAWEI”商标，核定使用商品范围为第37类。2015年原告注册了第14195919号“”商标，核定使用商品范围为第35类。2000年原告注册了第1377427号“华为”商标，核定使用商品范围为第35类。经调查发现，被告在其门店招牌上突出使用了“华为”、“”、“”标识等，并且室内装潢也突出使用了“”等标识。经比对，被告所使用的字样及标识与原告的第4969111号“”注册商标、第1377427号“华为”注册商标及第4641008号“HUAWEI”注册商标相同及近似，被告未经原告允许擅自使用原告的注册商标，主观上具有攀附原告在通讯行业知名度的故意，等于向消费者暗示该店铺由原告经营或者由原告授权经营，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，姑苏区化十为手机维修服务部已于2020年4月7日被核准注销登记，故姑苏区化十为手机维修服务部作为本案被告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回华为技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆雯婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢914号申请执行人:杭州宁亚物资有限公司住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码70421894-8。法定代表人：方宏青，总经理。被执行人:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人:方宏青。本院在执行申请执行人杭州宁亚物资有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3623号原告：胡应华，男，1953年6月23日出生，汉族，公民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：向泽芳，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡应华与被告向泽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应华及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，被告向泽芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告如数偿还所借原告现金1万元整，利息按银行同期利息5倍返还；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是老乡，又是多年的好朋友，2013年10月份，因被告急需用钱，想从原告手中借款1万元，双方约定用款期限为1个月，超期按银行同期利息的5倍归还。2013年10月2日，原告带着现金1万元在东关银都小区被告的家里，守着其夫妇二人，将1万元交给了被告，被告当面打下了一张借条：今借到现金款1万元整（10,000元），借款人谭守能、向泽芳。1年后，被告丈夫谭守能因病去世，被告向泽芳打电话不接，发信息不回，现杳无音迅，诚信丧失，为使原告的合法财产不受损失。特向贵院起诉，望判如所请。被告向泽芳未作答辩。原告胡应华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告向泽芳未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，被告向泽芳及谭守能因需要资金向原告借款10,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借现金款壹万元整（10,000元），（2013年11月2号以前还清）借款人：谭守能向泽芳2013年10月2号注：到期不还款按银行贷款利息五倍偿还”，双方约定还款期限为2013年11月2日，逾期还款利息为银行同期贷款利率五倍。该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。2013年10月2日借条中借款人谭守能原系被告向泽芳丈夫，现已去世。二人于2006年4月28日补领结婚登记，于2013年6月20日办理离婚登记，于2015年5月13日办理结婚登记，于2016年10月24日办理离婚登记。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告向泽芳及谭守能向原告借款10,000元，并向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告向泽芳及谭守能均在借条中签字的行为表示二人系该笔借款的共同借款人，双方对各自承担的债务份额亦未作出明确约定，故被告向泽芳及谭守能应对该笔债务负有连带清偿义务。因谭守能现已死亡，原告胡应华有权请求被告向泽芳一人承担清偿全部债务，被告向泽芳清偿债务后，有权要求谭守能的继承人在继承范围内偿付他应当承担的份额。关于原告主张的借款利息，因双方约定如不能按时还款按银行贷款利息五倍计算利息，该利率超过年利率24%，超出部分利息本院不予支持，本院依法予以调整为按年利率24%从逾期之日（即2013年11月2日）计起至款清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向泽芳于本判决书生效后十日内归还原告胡应华借款10,000元及利息（按年利率24%从2013年11月2日计至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费120元，由被告向泽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十二月十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执194号之三申请执行人方正国际租赁有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人李胜利，董事长。被执行人参仙源酒业有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村iv>法定代表人于成波，董事长。被执行人辽宁碧水实业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村iv>法定代表人于成波，董事长。被执行人于成波，男，汉族，住北京市昌平区。方正国际租赁有限公司与参仙源酒业有限公司、辽宁碧水实业发展有限公司、于成波借款合同纠纷一案，本院（2017）京01民初48号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终507号民事判决书已经发生法律效力。因参仙源酒业有限公司、辽宁碧水实业发展有限公司、于成波未履行法律文书确定的义务，方正国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。经查，在案保全冻结了参仙源酒业有限公司持有辽宁参仙源国参销售有限公司出资额1000万元的股权；冻结了于成波持有碧水集团有限公司出资额9360万元的股权；查封了辽宁碧水实业发展有限公司位于辽宁省丹东市宽甸满足自治县双山子镇黎明村25栋50套房屋和土地使用权。执行中，本院依据申请执行人的申请，查封了于成波名下抵押给方正国际租赁有限公司的位于北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期48-8号国有土地使用权（证号：京昌私国用[2008出变]第015号）及地上1-2层的房产（证号：京房权证昌私移字第**），并委托进行了评估，评估价值人民币144694023元；后对上述房地产进行了网络拍卖，拍卖得款人民币9000万元，扣除评估费后，发还申请执行人人民币89865376元。本院同时对保全查封的辽宁碧水实业发展有限公司抵押给方正国际租赁有限公司位于辽宁省丹东市宽甸满足自治县双山子镇黎明村25栋50套房屋和土地使用权委托进行了评估，评估合计价值人民币162356479元；经对上述房地产拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，因申请执行人未能向本院提交符合法律规定的以物抵债申请，本院无法裁定以物抵债。本院依据申请执行人的申请，启动了对在案保全冻结的参仙源酒业有限公司持有辽宁参仙源国参销售有限公司出资额1000万元股权的评估，评估公司评估后索要评估费，被执行人参仙源酒业有限公司无力承担评估费用，申请执行人方正国际租赁有限公司在本院多次催促下，仍未能先行垫付评估费，致使评估公司未向本院提交评估报告，处置程序无法进行。申请执行人方正国际租赁有限公司多次向本院申请对在案保全冻结的于成波持有碧水集团有限公司出资额9360万元的股权予以处置。北京市高级人民法院（2017）京民终507号民事判决书中确认：于成波对辽宁碧水实业发展有限公司、于成波以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿判决第一项、第三项债务部分承担连带清偿责任。本院现仅处置了于成波名下的抵押财产，对辽宁碧水实业发展有限公司名下的抵押财产未处置完毕，尚未构成于成波对不足以清偿判决第一项、第三项债务部分承担连带责任的条件，故对于成波名下的其他财产，包括保全冻结的其持有碧水集团有限公司出资额9360万元的股权均不能执行。因被执行人参仙源酒业有限公司未能履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人参仙源酒业有限公司其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币81727859.24元及逾期利息、案件受理费、保全费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01民初48号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月九日书记员  郑丹丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8055号原告：濮阳市鑫茂房产经纪有限公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口南100米路东，统一社会信用代码914109003371827941。法定代表人：高志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟刚，该公司员工。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城******房，统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告濮阳市鑫茂房产经纪有限公司诉被告濮阳县峰华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告濮阳市鑫茂房产经纪有限公司于2020年12月16日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳市鑫茂房产经纪有限公司变更诉讼标的额以及撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫茂房产经纪有限公司撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳市鑫茂房产经纪有限公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十六日书记员  宋慧平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5218号原告：王金超，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省郸城县。被告：焦前坤，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省郸城县。原告王金超与被告焦前坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金超到庭参加诉讼，被告焦前坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款人民币一万一千四百元整；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告在中牟县干活，经结算被告尚欠原告工资款11400元未结清，后被告于2019年6月10日向原告出具欠条一份，经多次向被告催要该款，被告一拖再拖，拒不支付，原告无奈特诉至法院，要求判如所请。被告焦前坤经本院传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案原告王金超对其所诉向本院提供有被告焦前坤向原告所打欠条为证，事实清楚。本院认为，本案原告所诉被告焦前坤于2019年6月10日欠原告工资款11400元事实清楚。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款理由充分，本院予以支持。故现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦前坤于本判决生效后十日内将其于2019年6月10日向原告王金超出具欠条所欠原告工资款11400元清偿给原告。案件受理费42.5元（已减半收取），由被告焦前坤负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 单凯文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2057号申请执行人：张开祥，男，1963年1月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：陈忠敏，女，1963年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人：陈忠琼，女，1967年4月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2008）安市民一终字第346号民事判决书，依法受理张开祥、陈忠敏申请执行陈忠琼财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张开祥、陈忠敏以其与被执行人陈忠琼已自愿达成和解协议为由，于2020年12月17日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执822号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**。法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**法定代表人：李建新，董事长。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高敬媛，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**龙水园**楼－1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区(空港经济区产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区(空港经济区道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞，住所地天津市滨海新区洞庭路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路157，住所地天津市滨海新区洞庭路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四，住所地天津自贸试验区（空港经济区法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津佩珀航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、高敬媛、李建新、张彤、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、益通投资有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）津02民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币49563000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费291800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3132号 原告：乐运军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：乐阳林，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐运平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐友义，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告乐运军诉被告乐阳林、乐运平、乐友义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐运军及其委托诉讼代理人夏雪涛，被告乐阳林、乐友义到庭参加诉讼，被告乐运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告乐运军向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1126民初3132号民事裁定书冻结乐阳林、乐运平、乐友义在宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司的股权或者股权转让金。本案现已审理终结。 原告乐运军向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐阳林、乐运平、乐友义连带偿还原告代其偿还的货款119543.73元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1570号民事判决书判决由原告与乐友毅、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人给付浏阳市文杰烟花制造有限公司货款247585元，并承担案件受理费5014元，财产保全申请费1770元，现原告已垫付170417.53元，乐友毅垫付53633元，三被告未支付分文。原告多次向三被告追偿无果，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告乐阳林辩称，被告乐阳林与浏阳市文杰烟花制造有限公的法人达成了履行和解协议，并按照协议支付了货款46319元，原告没有替被告乐阳林垫付货款，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告乐运平未作答辩。 被告乐友义辩称，原告所诉是事实，被告乐友义愿意承担五分之一的责任，按乐阳林的标准给付原告46319元。 原告乐运军围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1570号民事判决书，拟证明原告与乐友毅、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人应给付浏阳市文杰烟花制造有限公司货款247585元，案件受理费5014元，财产保全申请费1770元，五人承担连带给付责任；2、证明，拟证明原告垫付170417.53元货款的事实。上述证据，被告乐运平未到庭质证。被告乐阳林、乐友义质证无异议。 被告乐阳林围绕辩称向本院提交证据如下：1.三份证明，拟证明欠浏阳公司的货款被告已经履行完毕；2.两份民事判决书，拟证明所有的债务都是各占五分之一。上述证据，被告乐运平未到庭质证；原告质证认为，对被告乐阳林提供的1号证据的真实性无从考证，合法性也不予认可，1570号浏阳法院的判决书当中的费用都是由浏阳法院执行局进行执行的，但被告的证明是私下与公司达成的。总费用为254369元，但浏阳法院执行局从乐运军处划扣了170417.53元，从乐友毅划扣47048元，并冻结6585元，已经远远超过五个人所应承担的总和；对证据二中1570号判决书和裁定书的真实性、合法性、关联性予以认可。对其它判决书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。被告乐友义对被告乐阳林提供的两份证据无异议。 被告乐友义围绕辩称向本院提交证据如下：1、浏阳法院冻结乐友义账户四千多元。上述证据，被告乐运平未到庭质证。原告质证认为，无法核实证据的真实性；被告乐阳林质证无异议。 原、被告提供的证据，本院经审查认为，原告提交的1、2号证据及被告乐阳林提交的1、2号证据和被告乐友义提交的证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1570号民事判决书判决由原告与乐友毅、被告乐阳林、乐运平、乐友义五人给付浏阳市文杰烟花制造有限公司货款247585元，并承担案件受理费5014元，财产保全申请费1770元。该判决生效后，浏阳市人民法院执行局在执行过程中，被告乐阳林与浏阳市文杰烟花制造有限公的法人达成了履行和解协议，并按照协议支付了货款46319元。后浏阳市人民法院执行局扣划原告存款170417.53元，乐友毅存款47633元。原告以与乐友毅、被告乐阳林、乐运平、乐友义5人合伙，应当承担同等责任为由，多次向三被告追讨自己多垫付的款项无果，遂起诉至本院。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与乐友毅、乐阳林、乐运平、乐友义五人的合伙债务共计254369元（即货款247585元，案件受理费及保全费6784元），按照原、被告约定的比例，应由原告及乐友毅、乐阳林、乐运平、乐友义各承担50876.8元。被告乐阳林与浏阳市文杰烟花制造有限公司达成和解协议，由被告乐阳林向该公司支付货款46319元，被告乐阳林已经按和解协议履行了义务，剩余4554.8元视为浏阳市文杰烟花制造有限公司自愿放弃。湖南省浏阳市人民法院已经扣划乐友毅47633元，剩余3240.8元应由乐友毅责任偿还，但原告未诉请，本院不作处理。被告乐运平、乐友义未按约定履行义务，原告代其履行了给付义务，故被告乐运平、乐友义应各自给付原告50873.8元。湖南省浏阳市人民法院扣划原告170417.53元，多扣划的款项，由原告与湖南省浏阳市人民法院协调处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乐运平在本判决生效后五日内偿还原告乐运军垫付的货款50873.8元； 二、由被告乐友义在本判决生效后五日内偿还原告乐运军垫付的货款50873.8元； 三、驳回原告乐运军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告乐运军负担25.5元，被告乐运平、乐友义各负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审239号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月22日作出的4104221904213082号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221904213082号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221904213082公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221904213082号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4428号原告：冯慧，女，1989年2月18日出生，汉族，住南召县。被告：刘会宗，男，1977年8月20日出生，汉族，住南召县。原告冯慧与被告刘会宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告冯慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘会宗归还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，被告刘会宗以生意需要资金周转为由向孙元栋借款五万元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告冯慧提供的证据材料“借条”显示出借人为孙元栋，冯慧也向本院陈述其系作为诉讼代理人参加诉讼的。因此，原告冯慧不是本案的债权人，应认定原告冯慧与本案不具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯慧的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审341号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市顺利机械制造有限公司，住，住所地禹州市古城镇狮子口村/div>负责人陈新超。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月5日对禹州市顺利机械制造有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-014号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第2-014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年6月5日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第2-014号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2020年6月5日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市顺利机械制造有限公司直接送达。2020年6月22日，禹州市自然资源和规划局向禹州市顺利机械制造有限公司依法催告。因禹州市顺利机械制造有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第2-014号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市顺利机械制造有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第2-014号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市顺利机械制造有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第2-014号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1329号 申请执行人宋连生，男，1955年4月16日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人冯天禄，男，1960年1月15日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人宋连生与被执行人冯天禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1224号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年9月1日申请执行，执行标的136983元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人名下陕CR94**号车辆二年（查封期限至2022年5月26日止申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；冻结被执行人银行账户至2021年10月19日（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、无其他可供执行财产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 津
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1698号申请执行人：李波，男，1976年8月29日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人李波与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特454号民事裁定书，已于2020年11月10日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人李波于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李波借款本金人民币400000元及利息25000元；并承担案件执行费6280元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人李波明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3056号之二 申请执行人：何志刚,男,1975年1月22日出生,汉族，住所地宁波市鄞州区。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人何志刚与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3056号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘宣麟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3320号申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人陈维，女，1977年9月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张孟金，男，1975年12月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人陈维、张孟金追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为人民币72123.64元及利息，并负担案件受理费993元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈维、张孟金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈维、张孟金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维、张孟金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维、张孟金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下银行存款本院已予以扣划,金额为11323.38元扣除执行费、诉讼费1975元，剩余9348.38元，查明被执行人名下无有价证券、无不动产。被执行人陈维名下浙Ｂ5××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月11日至2022年12月10日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陈维、张孟金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈维、张孟金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈维、张孟金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈维、张孟金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈维、张孟金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴静
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初751号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刁树仁，男，1972年10月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人刁树仁犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刁树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月7日14时许，被告人刁树仁酒后驾驶鲁Ｇ7××××号宝马轿车，沿寿光市永乐路由北向南行驶至永乐路与洛城街路北200米处时，被巡逻民警依法检查。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人刁树仁静脉血中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刁树仁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人刁树仁拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刁树仁对指控的犯罪事实无异议，并签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年12月7日14时许，被告人刁树仁酒后驾驶鲁Ｇ7××××号宝马轿车，沿寿光市永乐路由北向南行驶至永乐路与洛城街路北200米处时，被巡逻民警依法检查。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人刁树仁静脉血中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人刁树仁在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁树仁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刁树仁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刁树仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月一日 书记员  王靖涵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1412号 原告:阿拉尔市王希建材店，住所地新疆阿拉尔市八团塔门镇三村****。 负责人：王希，男，1971年出生。 被告：新疆丝路印象装饰装修有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**德源市场服务中心德源农贸市场加气站 法定代表人：白萍，该公司经理。 被告：陈晓宁，男，1987年出生。 原告阿拉尔市王希建材店与被告新疆丝路印象装饰装修有限公司、陈晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阿拉尔市王希建材店于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市王希建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市王希建材店撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告阿拉尔市王希建材店负担。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐伟灵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2656号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：邓大林，男，汉族，1967年9月17日出生，住址湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓大林金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月29日作出的[2019]长仲裁字第1862号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人邓大林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人邓大林的不动产及公积金信息，发现被执行人邓大林名下有住房公积金172030.76元，但已被冻结，本院依法轮候冻结被执行人名下住房公积金97192.67元，冻结期限为一年，自2020年12月9日至2021年12月8日，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人邓大林到本院谈话，被执行人到场，却未提供其他可供执行的财产，也未与申请执行人达成和解协议。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓大林适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1862号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8536号之一 原告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地寿光市圣城街以南，尧河路以东（全福元中心2号楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：山东省广饶县十里香酒厂，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇十里村。统一社会信用代码：91370523164962919D 负责人：郭占峰。 原告山东全福元商业集团有限责任公司与被告山东省广饶县十里香酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告山东全福元商业集团有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东全福元商业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东全福元商业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计125元，保全费210元，由原告山东全福元商业集团有限责任公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2394号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：鲁力兵，男，1984年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇粮园小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告鲁力兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2220号 原告：赵书田，男，汉族，1952年3月13日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：肖红伟，男，汉族，1987年11月9日生，住潍坊市寒亭区。 原告赵书田与被告肖红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书田及其委托诉讼代理人刘希华，被告肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22100元并承担利息（以22100元为基数按合同成立时以年息6%计算，从2012年1月21日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月，原告承揽被告承包的盐场进行人工护砖工作。工程干完后，被告无钱支付，并给原告出具欠护砖款37600元的证明条一份。被告后期陆续偿还15500元，剩余22100元经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告不应起诉被告，因为工程并非是被告承包，而是被告父亲承包，也是被告父亲找原告干活，原告应该找被告父亲要钱。承包合同也是被告父亲与盐场签订的，工程及欠款均与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、被告近几年的还款明细、微信还款明细、原被告之间的短信聊天记录、原告与被告父亲、被告之间的电话录音记录。 被告质证后表示欠条虽然是被告出具的，但并非是被告欠原告钱，原告应该找被告父亲要钱。另外，据被告了解，有个护砖冲塌的部分，二次维修费用现在还未算清，二次维修费用应该从总欠款中扣除。被告认可共计偿还15500元。对短信真实性无异议，但对原告获取证据的手段是否侵犯被告个人隐私存疑；录音中有原被告之间的录音，另一段录音应是原告与被告父亲的，原告确实一直在索要欠款。录音是在被告不知情的情况下给被告录的，被告怀疑原告套路被告。 对上述证据，本院认为，被告对欠条、微信聊天记录、短信记录、录音通话记录真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张为被告进行了人工护砖的工作。被告于2012年1月21日向原告出具证明，内容为“欠赵书田人工护砖款37600元”。后原告主张被告偿还人工费15500元，余款22100元未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担还款责任，对此，本院认为，被告向原告出具欠人工护砖款37600元的证明条，即足以代表被告认可欠付原告人工费37600元，被告应为适格偿还主体。被告主张工程并非被告承包，而是被告父亲承包，被告不应承担偿还责任，原告应找被告父亲索要欠款的辩解，被告可自行与其父亲解决，但不能对抗被告为原告出具的证明条。被告为原告出具欠付人工护砖款的证明条，即应承担偿还责任，因被告已偿还15500元，余款22100元，被告应继续偿还，并支付利息（以22100元为基数，自原告起诉之日即2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。 被告主张有护砖冲塌的部分，应扣除二次维修费用，但未提交有效证据证明护砖冲塌的情况，原告进行人工护砖发生在2012年或之前，被告亦未提交有效证据证明护砖冲塌与原告工作有关，故本院对被告该项辩解亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告赵书田偿还原告肖红伟人工费22100元，并支付利息（以22100元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告赵书田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 史晓洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7607号 上诉人（原审原告）：林谨国，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓阳，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市禾盈粮油食品公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路****西面第一开间。 法定代表人：李在弘，总经理。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人林谨国因与被上诉人福州市禾盈粮油食品公司（以下简称禾盈公司）所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6521号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林谨国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案双方之间的争议纠纷并非所谓的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，一审裁定以此为由驳回起诉，属于认定事实不清。1.双方之间有关房屋权利归属问题，已经有禾盈公司及其主管部门的相关文件、纪要等为证，证实房屋的权利归属于林谨国。本案所涉纠纷属于房屋权利归属的纠纷，即所有权确认之诉，并非“占房、腾房等房地产纠纷”。2.一审庭审中，禾盈公司对以上事实也基本予以认可，且房屋从原集资房到拆迁后的安置房一直都是由林谨国在居住和使用，对此禾盈公司也无异议，并不存在双方之间因“占房、腾房”等纠纷引发诉讼。3.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”规定，并未包含和针对房屋所有权确权纠纷。因单位内部集资建房等引起的房屋所有权确权纠纷，不属于该通知规定的不予受理的范围。二、一审裁定不适用《物权法》及其相关司法解释，而以1992年下发且仅作为法院内部通知的普通规范性文件为由驳回起诉，属适用法律错误。 禾盈公司辩称，其对一审判决认定事实及理由无异议。 林谨国向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市ＸＸ区××街道××路××号××坊Ｘ＃楼ＸＸ单元房为林谨国所有；2.判令禾盈公司协助林谨国办理位于福州市福州市ＸＸ区××街道××路××号××坊Ｘ＃楼ＸＸ单元房过户手续。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，林谨国与禾盈公司的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据上述通知，本案不属于人民法院主管工作的范围，林谨国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定:驳回林谨国的起诉。案件受理费8802元，予以退回。 本院认为，林谨国与禾盈公司之间的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，林谨国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且禾盈公司在一审中表示其对林谨国主张的事由均无异议，同意林谨国的诉讼请求，即双方现对讼争房屋的权属及过户事宜并无争议，“无争不成讼”，双方可自行配合处理。故林谨国的起诉应予以驳回。综上，林谨国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2340号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李红波，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：段凤玲，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：陈绍明，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：马兆国，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：石玉龙，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1979年1月9日出生，蒙古族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李红波、段凤玲、陈绍明、马兆国、石玉龙、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金6.6万元、欠息20748.61元，复息2888.93元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月20日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款89637.54元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费3137.31元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款7万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款7万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××18卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王立柱、王国波，原告亦未提供王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王立柱、王国波的准确住所地，且被告王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1021元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3742号 原告：李某某，住招远市。 被告：闫某某，住招远市。 原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按李某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王俊霞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4686号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:季廷荣，男，住内蒙古赤峰市宁城县。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告季廷荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告季廷荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金66804.73元，及违约金69042.68元（自2015年3月6日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：138847.41元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物双龙汽车牌车辆（车牌号：×××、车架号：KPTA0A188EP146394）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-WNM250-14-0065《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0065《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁双龙汽车牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：KPTA0A188EP146394），车辆融资总额为108820元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金3929.69元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2015年3月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩66804.73元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告季廷荣怠于支付下剩租金66804.73元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WNM250-14-0065《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0065《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告季廷荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告季廷荣（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为双龙柯兰多汽车，购车款总额为153800元，融资总额108820元，融资首付款46140元，租赁期限为36个月，每期租金3929.69元，每期租金支付日为5号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告季廷荣（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告季廷荣取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告季廷荣未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计66804.73元（3929.69元/期*17期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告季廷荣与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告季廷荣取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金66804.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季廷荣于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金66804.73元、律师费3000元及违约金（以66804.73元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年3月6日起计算至实际付清之日止）；二、如被告季廷荣届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告季廷荣名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1540元，由被告季廷荣负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初746号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人谢才鸿，男，1998年12月25日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，居民，家住天峨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法变更强制措施为取保候审，2020年8月7日依法变更强制措施为监视居住。 辩护人骆勇斌，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1736号起诉书指控被告人谢才鸿犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人谢才鸿及其辩护人骆勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨，被告人谢才鸿至本市××街道××街××号门前，无故用砖头砸吕某停放在路边的浙ＧＸ××××号宝马轿车，致车辆受损。经鉴定，被砸轿车的损失价格为人民币3821元。经鉴定，被告人谢才鸿为双相障碍，作案时为“无××性症状的抑郁状态”，具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢才鸿任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人谢才鸿案发时系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失、取得谅解；建议判处被告人谢才鸿拘役五个月，缓刑八个月。 被告人谢才鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人骆勇斌提出的辩护意见是被告人谢才鸿系限定刑事责任能力人，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿损失、取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日凌晨，被告人谢才鸿至本市××街道××街××号门口，无故用砖头砸吕某停放在此处的浙ＧＸ××××号宝马轿车，致车辆受损。经东阳市价格认证中心认定，被砸轿车的损失为人民币3821元。 案发后，被告人谢才鸿已赔偿被害人吕某的车辆损失，取得谅解。 经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人谢才鸿患有双相障碍，作案时为“无××性症状的抑郁状态”，具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢才鸿的供述、被害人吕某的陈述、证人赵某、谢某的证言、公安机关制作的接受证据清单及出院记录、发票、疾病证明、和解协议、谅解书、照片、视频监控、价格认定结论书、衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人谢才鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢才鸿任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢才鸿犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。被告人谢才鸿归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢才鸿的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人骆勇斌的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢才鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  张军生 人民陪审员  陶爱萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  徐 晨 代书 记员  龚安妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终796号上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：李冬青，女，汉族，1972年1月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王惠娟，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：武斌，男，汉族，1962年2月5日出生，住郑州市。上诉人陈军、李冬青因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22243号民事裁定，向本院提起上诉。陈军、李冬青上诉称，上诉人认为本案应由郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，陈军、李冬青诉王惠娟、武斌要求解除房屋买卖合同，返还购房款，该诉求所指向的合同义务为当事人按约定合同约定交付房屋，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为房屋所在地，即位于郑州市××区。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22243号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月十五日书记员  闫沛沛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8634号申请执行人：石建华，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京睿晟互联信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院****1302。法定代表人：赵珺。石建华与北京睿晟互联信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1865号法律文书已发生法律效力。石建华向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.402238万元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京睿晟互联信息咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京睿晟互联信息咨询有限公司名下银行账户余额为13551元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人石建华申请执行的5.402238万元已执行13551元，尚有4.047138万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京睿晟互联信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京睿晟互联信息咨询有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京睿晟互联信息咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44965号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈雷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,022.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,022.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初502号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王俊，男，1979年9月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯挪用资金罪，于2012年3月21日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年7月16日被淮阳区公安局抓获，于2020年7月18日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年8月20日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人刘萧，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王俊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人刘萧到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王俊利用其本人及他人的身份信息自2017年开始在周口市淮阳区、太康县等地陆续注册成立了淮阳县华宣建材有限公司、淮阳启程建材销售有限公司、淮阳县己门汽车运输有限公司等十几家公司。在没有实际贸易往来的情况下，被告人王俊通过网上联系等方式向陈莹莹（另案处理）经营的衢州市洪信商贸有限公司、济南志美金属材料有限公司、济南任霞建筑工程有限公司以支付6%手续费的方式购买进项增值税专用发票，后到税务机关认证抵扣。经核实，被告人王俊所注册的公司共购买虚开的增值税发票87份，票面金额8286222.85元，税额1328792.14元。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、周某、任某、黄某、王某等人证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、进项/销项发票信息、抵扣信息资产负债表、税务登记信息、发票清单、归案情况说明、认证抵扣信息、工商注册信息、银行转账电子回单复印件、购销合同、供应合同复印件、增值税专用发票复印件及收据复印件、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人王俊到案后如实供述犯罪事实，其行为系坦白，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，其主观恶性和社会危害程度较小，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2027年1月15日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月七日书 记 员  韩 堃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9376号原告：王小萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告：常鹏飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告：常二飞，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵宝路，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁园路中段**。负责人：孙新丽，该公司经理。原告王小萍、常鹏飞、常二飞与被告赵宝路、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小萍、常鹏飞、常二飞撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告王小萍、常鹏飞、常二飞负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  翟杨阳