营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3233号原告：娄庆宇，男，1985年2月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信，该公司员工。原告娄庆宇与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄庆宇，被告金山公司的委托诉讼代理人刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄庆宇向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费321,900元及利息108,329元。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订钢结构安装劳务分包合同一份，约定原告为被告做钢结构安装，工程地点营口沿海产业基地（营口忠旺铝业模板三车间钢结构工程），工程期限60天，人工费总计1,170,000元。合同签订后，原告按被告的要求按时完成全部工程安装。截至2019年3月6日，被告陆续给付原告劳务费848,100元，尚欠原告劳务费321,900元未付，原告多次索要，被告均以无款为由拒付。被告金山公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、原告未完成承揽的工作任务，不应该按照合同的价款主张权利。二、我方已完成了付款的义务，因合同约定付款应经过业主忠旺公司确认工作量拨款后我公司才能向原告支付所谓的劳务费。三、合同没有约定利息，而且原告没有完成工作任务，完成部分也不合格，至今业主没有对工程量确认工程款，原告主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，金山公司（甲方）与娄庆宇（乙方）签订《钢结构安装劳务分包合同》，约定乙方承包甲方发包的营口忠旺铝业模板三车间钢结构工程钢结构安装，承包形式为固定单价，最终以竣工结算价款为准；甲供主材、高强螺栓、地脚螺栓，其余所有辅材、普通螺栓（包括花篮螺栓）和工机具由乙方负责承担；安装单价为300元每吨；合同价款3900﹡300元每吨=117万元（暂定），最终工程量吨数以与忠旺结算工程量为准，含税金3%；付款方式：施工期间按工程进度付款，不超过每月完工量的70%，完工退场后付至结算款的85%，竣工验收合格后付至92%，剩余5%作为质保金，竣工验收合格一年后按规定退还；每月工程量忠旺铝业确认并拨款后，甲方再按相应比例付给乙方。合同签订后，娄庆宇雇人进行安装。2019年3月，娄庆宇工程队撤场。2019年3月28日，工人到营口市西市区综合执法中心投诉拖欠工资。2019年10月22日，案涉项目承办方中铁九局集团有限公司大连分公司营口忠旺项目经理部向金山公司发出《关于营口忠旺模板三车间工程进度催告函》载明：“贵公司承揽的营口忠旺三期模板三车间钢结构工程，截止今日尚有管道辅梁约60吨构件未安装完成，吊车梁和走道板均未安装螺栓且没有焊接，存在极大安全隐患。现致函贵公司于5日内复工，安装完毕上述工程且对存在问题的已完部分进行补修，否则我公司将拒绝验收存在问题及未安装完成部分工程……”2019年11月4日，金山公司向娄庆宇发函要求2日内复工，继续进场安装。娄庆宇未继续安装，金山公司将未安装部分分包给他人，已安装完毕。2020年10月22日，中铁九局集团有限公司大连分公司营口忠旺项目经理部向金山公司发出《关于贵公司在营口忠旺三期钢结构合同由我方委托第三方进行维修在质保金内进行扣款的函》，载明：“由贵公司负责履行的营口忠旺项目（三期）工程钢结构安装合同，其中模板三厂房施工后出现钢构件锈蚀需要补漆；焊缝漏焊；吊车梁连接件需要扩孔、更换；螺栓需要补充、更换、终拧未完成、螺栓未补漆等上述问题，我方委托第三方施工单位进行维修，共计202,130元……”另查，金山公司已向娄庆宇支付案涉工程劳务费848,100元，剩余劳务费至今未付。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，娄庆宇与金山公司签订劳务分包合同，并履行安装劳务义务，对于安装完毕部分，金山公司应当给付劳务费。一、已完成部分劳务费数额。双方合同约定3900吨，每吨300元，娄庆宇主张劳务费，应当对其已完成的工程量提供证据加以证明。娄庆宇主张已完成3870吨，但未提供证据，应当承担举证不能的后果。金山公司自认尚有60吨未安装完毕，即已完成部分为3840吨，本院予以确认。故娄庆宇已完成部分的价款应为115.2万元。二、是否存在质量问题。金山公司抗辩娄庆宇已安装部分存在质量问题，因金山公司供主材、高强螺栓、地脚螺栓，且娄庆宇未安装部分由他人完成，金山公司提供的函不足以证明因娄庆宇的安装导致质量问题，对金山公司的抗辩，不予采纳。三、关于付款节点。双方约定“施工期间按工程进度付款，不超过每月完工量的70%，完工退场后付至结算款的85%，每月工程量忠旺铝业确认并拨款后，甲方再按相应比例付给乙方”，该约定应指施工期间的付款条件，现娄庆宇停工撤场，金山公司以工程量未经忠旺铝业确认为由拒绝付款，于法无据，不予支持。关于娄庆宇撤场时间，其未提供证据证明，以工人投诉时间2019年3月28日为准，较为合理。双方约定“验收合格后付至92%，剩余5%作为质保金，竣工验收合格一年后按规定退还”，因娄庆宇分包的是钢结构安装的劳务部分，其验收合格应指原、被告之间验收合格。金山公司以工程未整体验收合格为由拒不付款，于法无据，不予支持。虽然双方均未能证明停工原因，但娄庆宇以撤场的方式表明不再履行，金山公司在近八个月的时间里既未要求娄庆宇继续履行，亦未安排他人继续安装。在此种情况下，金山公司应当进行验收。金山公司未提供证据证明其在此期间向娄庆宇提出质量问题，视为金山公司验收合格。关于验收合格时间，以金山公司要求娄庆宇继续安装的时间2019年11月4日为准，较为合理。现据验收合格时间已超过一年，金山公司应当按照约定支付剩余劳务费。金山公司已付劳务费848,100元，金山公司应当给付娄庆宇劳务费269,340元（115.2万元×97%-848,100元）。四、关于维修费用。金山公司要求将维修费在工程款中扣除，其提供的证据不足以证明该维修费用因娄庆宇产生，并且金山公司未提起反诉，可另行诉讼解决。五、利息标准。双方对于欠付工程款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。娄庆宇要求按照月息2分给付利息，没有事实和法律依据，不予支持。故金山公司应当给付娄庆宇劳务费269,340元，并以131,100元（115.2万元×85%-848,100元）为基数，从2019年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；以80,640元（115.2万元×7%）为基数，从2019年11月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；以57,600元（115.2万元×5%）为基数，从2020年11月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（上述利息总计不超过108,329元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄庆宇劳务费269,340元，并以131,100元为基数，从2019年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；以80,640元为基数，从2019年11月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；以57,600元为基数，从2020年11月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（上述利息总计不超过108,329元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,753.43元，由原告娄庆宇负担2,211.47元，由被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担5,541.96元；保全费2,770元，由原告娄庆宇负担836.01元，由被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担1,933.99元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  荆 玲人民陪审员  李 颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理李戈书记员吕惠