河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5459号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王智慧，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口支公司）因与被上诉人王智慧保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险周口支公司的委托诉讼代理人李佳，被上诉人王智慧委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险周口支公司上诉请求：1、请求撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初5078号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。驾驶人肇事逃逸情形属于法律禁止性规定，其作为商业险的免责事由，保险公司只需尽到提示义务。本案中，肇事司机王智慧肇事逃逸，作为保险公司的免责事由，上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司已经在商业险保单“重要提示栏”载明，并且对相应条款进行了字体加粗加黑提示，不仅仅是尽到了提醒义务，而且是对保险条款进行了详尽的提示义务。因此，上诉人应当在商业险范围内免责。一审法院未准许上诉人调取事故卷宗，要求肇事司机王智慧出庭接受法庭调查的申请，属程序违法。本案中，王智慧肇事逃逸，上诉人在一审庭审时申请法院调取该事故的卷宗材料，并要求王智慧本人出庭接受法庭调查，以便查明事故发生时涉案车辆是否由肇事者王智慧驾驶、王智慧本人在事故发生时是否存在酒驾等情形。一审法院在未调取事故卷宗、王智慧本人未出庭的情况下做出判决，属于程序违法。综上所述，驾驶人存在肇事逃逸情形，上诉人已经尽到了提醒义务和更为明确的告知义务，上诉人应当在商业险范围内免责。请求二审法院在查清事实的基础上，予以改判。王智慧辩称，一、一审法院判决上诉人在商业险内承担责任是正确的。首先，根据我国《保险法》第17条及《保险法司法解释二》第13条，明确表示对格式免责条款进行提示和说明义务的举证责任在保险公司，因此，保险公司如果想依据格式的免责条款减轻或免除赔偿责任，必须举证证明其履行了法定的提示和说明义务。其次，肇事逃逸是否是禁止性条款存在争议，即使肇事逃逸是法律禁止性规定，也要求上诉人对该条款尽到提示义务，但在一审中上诉人并未举证证明其尽到了法定的提示义务，上诉人想要以格式的条款进行免责也是不符合法律规定的。二、上诉人不能将自己的举证责任推在一审法院那里。首先，根据我国《民事诉讼法》举证责任及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，且应在举证期限届满前向人民法院提交证据。如果当事人在举证期限内提交证据有困难的，可以向法院申请延期审理。上诉人自己不能提供证据，不能因此认定一审法院存在错误。其次，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”，顾名思义，只有当事人因客观原因不能自行收集的才可申请法院调取，否则，有让法院直接举证之嫌。三、本案并不属于当事人本人必须到庭的案件，王智慧是否到庭，并不影响案件的审理，更不能因为王智慧没有到法庭就认定法院的审理程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。王智慧向一审法院起诉请求：1、判令浙商财险周口支公司赔偿王智慧车损、施救费、鉴定费共计168138元；2、诉讼费由浙商财险周口支公司负担。一审法院认定事实：2020年5月12日23时50分许，在商水县××大道××旗舰店门口处，王智慧驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时，撞到在路南侧头西尾东停放的袁苏杰的豫Ｐ×××**号小型轿车右后轮上，致使豫Ｐ×××**号小型轿车又撞到头东尾西停放的訾二红的豫Ｐ×××**号小型轿车前保险杠上，造成三车受损的交通事故，事故发生后，王智慧弃车逃逸。经商水县交警队认定，王智慧负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在浙商财险周口支公司处投保有机动车损失保险（保险限额为273896元，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内。王智慧的肇事车辆豫Ｐ×××**号经鉴定车辆损失为158438元，鉴定费为8900元，施救费为8900元。事故发生后，王智慧与浙商财险周口支公司因赔偿问题协商未果，王智慧诉至法院引起纠纷发生。一审法院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，王智慧、浙商财险周口支公司所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向浙商财险周口支公司交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，保险期限自2019年8月3日零时起至2020年8月2日24时止，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，浙商财险周口支公司应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔付义务，且王智慧车辆损失的数额未超过保险限额，故对王智慧的诉请一审法院予以支持。该纠纷的发生，是由于浙商财险周口支公司的不积极理赔造成，故本案的鉴定费、诉讼费应由浙商财险周口支公司承担。关于浙商财险周口支公司辩称王智慧弃车逃逸商业险拒赔的问题，王智慧经商水县交警队认定弃车逃逸，王智慧与浙商财险周口支公司签订的保险合同属于格式合同，浙商财险周口支公司应对格式合同免责条款的约定履行明确说明义务。本案中，浙商财险周口支公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在王智慧投保时向其作出解释，以使王智慧明了该条款的真实含义和法律后果，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对王智慧不产生效力，浙商财险周口支公司的抗辩理由不成立，浙商财险周口支公司应在机动车损失保险限额内对王智慧的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内支付给王智慧车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币168138元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示。本案中，上诉人未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该保险合同的免责条款对王智慧不产生法律效力，一审判决上诉人承担保险责任并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3662元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理袁艺书记员陈林风