wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4268号 原告：任文喜，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：马壮，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地：天津市宝坻区。现住河北省沧州市运河区天昕大厦**。 被告：沧州宏泰消防工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区天昕大厦**。统一社会信用代码：91130903MA080WLPXM。 法定代表人：马壮，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 原告任文喜诉被告马壮、沧州宏泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院于2020年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文喜及委托代理人陈光辉、被告马壮和沧州宏泰消防工程有限公司共同委托的诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告任文喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款597767元。2、请求判决被告支付原告延期履行的利息7950.3 -2- 元（2020年8月6日至2020年10月21日，按0.0175%计算）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告多次向原告订购防火门及配件，货款始终未结清。2019年7月9日，双方一起对账，共同确认被告尚欠原告货款597767元。被告称当时还款有困难，承诺2019年12月30日前还清。到期后，被告未兑现承诺，2020年5月17日至8月6日，原告数次催要欠款，被告屡屡拖延，原告无奈起诉，望予以支持。 二被告辩称，原告与二被告没有合同关系，不欠被告货款。不是本案适格被告。欠货款的是被告马壮的父亲。不同意支付给原告货款。请求法院驳回原告诉请。 原告向法庭提交了再有视频和音频资料的光盘三张，并付文字记录。视频证明了在被告沧州宏泰消防工程有限公司办公室内与马壮、公司会计及其他工作人员核实账目的情形，确定欠款数额是597767元，马壮承认数额并称自己有记录，说：帐我认，不会给你签字。承诺2019年年底结清。2020年的电话录音显示：马壮称自己钱没要回来，现在没钱还。马壮的父亲让马壮尽快还钱，同意马壮开的自己的宝马车抵账。原告诉求的利息是从2020年8月6日与马壮最后一次通过电话要账，马壮只同意用宝马车抵账，不同意就不还时开始计算至起诉时间2020年10月21日，按银行延期支付利率0.0175%计算。 二被告代理人庭前对证据进行了倾听，称回去与被告核实，没有提出其他异议。原告拿回了原件载体，将复制件U盘交给被告代理人拿回去与被告核实。被告没有证据提交。 经审理查明，被告马壮与父亲共同去原告处多次订购防火门及配件，没有签订买卖合同。马壮的父亲生病后，马壮管理 -3- 公司事务。视频显示马壮通过与原告核实账目，承认欠款597767元并承诺还款。虽然庭审时称该欠款应由其父承担，但原告提供了相关视听资料：2019年7月9日11点38分视频内容显示：任文喜说核对一致了，全加到一起是597767元。马壮说：58万吧，任文喜说：别闹着玩了，说实在的光这几年的利息都多少钱呀。马壮说：59万。任文喜说：你给我个整数，60万，要是算利息，光利息就不少的钱。2019年10月5日11点13分的视听资料显示：任文喜说：估计什么时候能安排呢？今年能结清吗？马壮说：肯定能。任文喜说：总共59万7千多，我回去也好给其他股东一个交代，你给我写个欠条吧。马壮说：我不给你写，这个月我先给你解决一部分。帐我认，钱我肯定给。2020年7月18日电话录音显示：任文喜说：这又一个月过去了，马壮说：这个月给你安排。任文喜说：你不是说你上个星期给安排。马壮说：这个钱没上来，开了200多万的票，他没上来，下周说给我们。任文喜说：那下个星期怎么样，马壮说：下个星期应该没问题，下个星期我给你安排吧。上述视听资料能够证明被告马壮欠原告597767元货款并同意偿还的事实。 原告提交的对账视频、电话要账音频合法有效，被告欠原告货款的。 本院认为，原告提交的对账视频、电话要账音频合法有效，本院予以采信。被告沧州宏泰消防工程有限公司及法定代表人马壮与原告虽然没有书面合同，但原告提供的视听资料能够证实被告马壮欠原告货款并同意偿还。被告欠原告货款597767元的事实清楚，对原告的主张本院予以支持。原告主张的利息自2020年8月6日至2020年10月21日期间，利息按0.0175%计 -4- 算，利息计算为7950.3元，不违反法律规定。本院予以支持。被告答辩称不是本案适格被告的主张，因没有提交证据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沧州宏泰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告任文喜货款597767元及利息7950.3元。被告马壮承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4929元，由被告沧州宏泰消防工程有限公司负担，被告马壮承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1792号申请执行人：张旗，男，1992年10月2日生，住渑池县。被执行人：聂红波，男，1981年9月29日生，住渑池县。本院在执行张旗申请执行聂红波劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  史丽娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保213号申请人:卢春芳，女，1978年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：孙福泽，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人卢春芳于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙福泽名下的银行存款96000元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人卢春芳提供担保。本院经审查认为，申请人卢春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙福泽名下的银行存款96000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  冯佳昕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9956号原告：王某，女，1991年3月16日出生，汉族，住中牟县。被告：冉某，男，1988年12月10日出生，汉族，住中牟县。原告王某与被告冉某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月三十日书记员  弓爽爽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异20号 案外人：刘玉英，女，1966年3月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。 申请执行人：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆布尔津县。 法定代表人：王良金，该公司总经理。 在本院执行盛川泉与布尔津县金诚房地产开发有限责任公司（以下简称金诚房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘玉英于2020年12月26日对执行金诚房地产公司位于××县住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉英称，金诚花园小区x期x号楼x单元xxx室住房所有权不属于金诚房地产公司，2014年6月16日，汪士亮与金诚房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定，金诚房地产公司以建成的楼房抵付汪士亮100%工程款。汪士亮2014年将金诚花园小区x期x号楼x单元xxx室住房出售给刘玉英，签订房屋订购单，并已支付大部分房款，因此上述房产属于刘玉英所有，请求中止对上述房产的执行并依法解封。 本院查明，本院于2020年4月8日立案执行盛川泉与金诚房地产公司民间借贷纠纷一案，2020年11月3日，本院在布尔津县不动产登记中心依法查封登记在金诚房地产公司名下，位于××县户楼房，其中包含x号楼x单元xxx室住房。 另查明，2013年7月4日金诚房地产公司法人王良金向汪士亮作出承诺：“本人王良金计划在××县，其中xx号楼30套、x号楼25套，共计55套，本人承诺以上住宅的出售与收款事宜交由汪士亮，本人及家人、亲属、朋友等均不得参与，并必须给丙方提供以上55套住宅楼的商品房买卖合同，以上事项如违约，本人愿意承担50万元的违约金给汪士亮。”同日王良金给汪士亮出具委托书，委托汪士亮对11号楼30套，x号楼其中的25套住宅进行出售与收款。2014年6月16日，金诚房地产公司与汪士亮签订建设工程承包合同，约定金诚房地产公司将位于布尔津县五彩滩路南、喀纳斯路东，金诚花园小区二期x号、xx号住宅楼工程承包给汪士亮施工，工程款按照建筑总面积1060元每平方米计算，工程款以建成的楼房抵付100%工程款。 再查明，2014年4月2日，刘玉英与金诚房地产公司签订房屋订购单，刘玉英购买金城花园x号楼x单元xxx室住房一套，总价款299190元，落款业务员处为汪士亮签名。2019年9月29日汪士亮收到刘玉英购买地下室款项7200元、2019年10月27日收到购房款20万元。2020年10月11日刘玉英与金诚房地产公司签订上述房屋的买卖合同。2020年11月25日金诚房地产公司取得金城花园小区6号住宅楼产权大证。目前上述房产已交付刘玉英，目前正在装修中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘玉英在本院查封上述房产前自汪士亮处购买金诚房地产公司抵账的房产，因一直不能办证产权证，因此房屋尾款尚未付清，刘玉英的合同主要义务已经履行完毕且付款相对方并非金诚房地产公司，购房至今未办理过户登记的原因不能归责与刘玉英，根据上述规定，刘玉英的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于××县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄强辉 审判员  贾 琼 审判员  王 博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 翔
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2951号原告:何海涛,男,1978年1月7日生,汉族,住渑池县。被告：崔期魁,男,汉族,住义马市。本院在审理原告何海涛与被告崔期魁买卖合同纠纷一案中，原告何海涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原被告纠纷已经协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海涛负担。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李 桦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3764号之二 申请人：赵红星，男，1980年6月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：孟祥瑞，男，1979年12月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：马旭，男，1980年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人赵红星与被申请人孟祥瑞、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0602民初3764号民事裁定书，依法查封了被申请人孟祥瑞名下位于保定市房屋（不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号）、被申请人孟祥瑞名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车。申请人赵红星于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵红星与被申请人孟祥瑞、马旭 —2— 民间借贷纠纷一案，申请人赵红星已撤诉且自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人孟祥瑞名下位于保定市房屋（不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号）； 二、解除查封被申请人孟祥瑞名下车牌号为冀Ｆ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙轼航
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3163号申请人执行人张锋炬，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇将军岭村西沟**。被执行人赵宏亮，男，1965年4月28日生，汉族，，住郑州市**大同路**院**楼**申请执行人张锋炬与被执行人赵宏亮买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初3931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锋炬于2020年9月28日向本院申请强制执行。要求被执行人赵宏亮按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人赵宏亮履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初3931号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9109号上诉人（原审原告）：杨志强，男，汉族，1982年9月14日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：党晓妹，女，汉族，1976年6月1日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。上诉人杨志强因与被上诉人党晓妹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。根据法律规定，应当对认定的法律关系予以释明却未释明，应当予以纠正。若一审法院认定上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，那么应当向上诉人及被上诉人释明二者之间究竟存在何种法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，对于本案出现的焦点问题，法院应当围绕该法律关系进行审理，但原审法院不仅没有围绕该法律关系进行审理，也没有对双方当事人释明本案的审理焦点，就下达判决书驳回了上诉人的诉讼请求，忽略了上诉人的辩论权。二、原审法院应当对被上诉人提供的证据进行实质性审查，仅凭其提交的证据认定双方并非民间借贷关系，没有围绕该焦点问题审理，应当予以纠正。被上诉人也没有上诉人授权其办理相关业务的手续，仅凭被上诉人所言直接认定二人非民间借贷关系，程序不当，应当予以纠正。三、原审法院认定事实不清，应当予以纠正。上诉人是由中间人介绍向被上诉人借款13万元，由于当时和中间人关系也好，并没有要求被上诉人出具借条，并非是被上诉人所称的将款项转给其投资理财。现有证据证明上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，而非委托理财关系，被上诉人一审中提交的证据不足以证明双方就委托理财已经达成了合意。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。党晓妹辩称，上诉人与答辩人之间并不是民间借贷关系，双方之间的借款事实并不存在。答辩人帮助上诉人开通账户，账户的名称是CN385130，初始密码是1234，二级初始密码是12345，后来上诉人又改了密码，上诉人对该账户进行了实际操作。答辩人收到款项已经有五年多了，上诉人的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护。杨志强向一审法院起诉请求：1.依法判令党晓妹偿还杨志强本金13万元；2.判决党晓妹支付杨志强逾期利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年7月23日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由党晓妹承担。一审法院查明事实：2014年11月10日，杨志强通过其名下建设银行洛阳景华支行尾号为3861的银行账户，向党晓妹名下尾号为2598的银行账户转账13万元。杨志强称该款系其向党晓妹出借的款项，因双方关系好未要求党晓妹出具借款凭证；党晓妹称因杨志强想投资世通元币，不会操作，通过中间人找到党晓妹，要求党晓妹协助其投资。庭审中，党晓妹向该院提交了其为杨志强开通投资账号的具体信息、杨志强所转款项的具体流向，证明该款并非借款。一审法院认为，杨志强提交的银行转账交付凭证，不足以证实其与党晓妹之间系民间借贷关系，故此款不具备偿还的法律特征。杨志强的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回杨志强的诉讼请求。本案受理费1450元（已减半收取），由杨志强负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是双方之间借贷关系能否成立的问题。杨志强提交了银行转账凭证，要求党晓妹偿还借款13万元并支付利息，但未提供证明该款项系借款的证据。党晓妹虽认可收到该13万元，但抗辩称系协助杨志强投资世通元币的款项，并非是借款，并提交了为杨志强开通投资账号的具体信息、案涉款项具体流向等证据予以证明。此时，案涉款项系借款的法律事实尚处于真伪不明的状态，在党晓妹就其抗辩主张提供相应证据后，杨志强仍应就双方之间系民间借贷关系承担举证责任，但其并未举证证明。双方均认可此前二人并不认识，通过中间人介绍后认识，在此情况下，杨志强称该款项系党晓妹所借，其向党晓妹转款后却并未让党晓妹向其出具借条等债权凭证，亦与常理不符。综上，现有证据无法确定双方之间系民间借贷关系，一审法院驳回杨志强的诉讼请求并无不当。综上，杨志强的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨志强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郭富林书记员黄思维
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执557号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：熊毛，男，汉族，1989年6月9日生，住江西省南昌市南昌县。 上海东正汽车金融股份有限公司与熊毛借款合同纠纷案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100283号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金101038.73元，利息6539.02元逾期利息520.77元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司支付从2020年5月27日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。二、承担仲裁费865元；三、承担本案的执行费1671.84元。因被执行人熊毛未履行生效法律文书确定义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币11.812285万元。本院于2020年12月2日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊毛仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人熊毛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年12月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年12月21日，本院对被执行人熊毛采取限制消费措施。 本案执行标的11.812285万元及相应利息等，截止2020年12月21日实际执行到位0元，剩余执行标的为11.812285万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  姚 国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡梦婷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执561号之二 申请执行人：马飞，男，1999年1月17日出生，住四川省青川县。 申请执行人：蔡东旭，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：杨杰，男，1981年9月12日出生，住四川省青川县。 被执行人：白武，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市经济开发区。 本院在执行马飞、蔡东旭、杨杰与被执行人白武餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人白武发出执行通知书，但被执行人未履行相关义务。现因申请人马飞、蔡东旭、杨杰向本院提出申请，请求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0811执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年十二月十七日 书记员  向 容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1199号 上诉人（原审原告）：四川博铭工程项目管理有限公司（曾用名：四川卓为恒天建筑工程有限公司）。住所地：四川省西昌市建昌路团结安置小区****2-2。 法定代表人：周廷军，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立斌，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈佰华，四川担当律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住。住所地：四川省西昌市胜利南路二段美丽阳光凯隆酒店****/div> 负责人：谢文风，公司总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川朗晟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住。住所地：四川省西昌市北碧府路**康宏国际****/div> 负责人：胡山，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟俊，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 上诉人四川博铭工程项目管理有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司保险纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告四川博铭工程项目管理有限公司于2020年12月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，一审原告四川博铭工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初1533号民事判决； 二、准许一审原告四川博铭工程项目管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6，850.00元，由一审原告四川博铭工程项目管理有限公司负担。二审案件受理费13，700.00元，减半收取6，850.00元，由一审原告四川博铭工程项目管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2825号 申请执行人：余观谅，1988年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：方文忠，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人余观谅与被执行人方文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2381号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行(原安溪县农村信用合作联社官桥信用社)，住所地安溪县官桥镇官桥村利民路**，统一社会信用代码91350524156345523C。 负责人：廖辉杰，系该支行行长。 被执行人：林翠琼，女，1973年5月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖振荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖仙乡，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行与林翠琼、廖振荣、廖仙乡银行卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初5704号民事判决书确定，被执行人林翠琼、廖振荣、廖仙乡应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行本金97154.73元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人林翠琼银行存款5123.24元，除支付生活费1500元给被执行人林翠琼外，已由申请执行人领取款项1113.24元，余款转入本案的受理费及执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社官桥信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚贵福
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5267号之五申请人：汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：毛某，女，汉族，1966年08月20日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行毛某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8310号民事判决书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某在中原银行41040301920012×××01账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵乐乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2340号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：冯军，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告天下行租车有限公司与被告冯军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  张洪海 人民陪审员  鲁久林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更579号罪犯冀刘柱，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月30日作出(2017)豫1426刑初第1029号刑事判决,以被告人冀刘柱犯盗窃、交通肇事、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，2018年1月12日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冀刘柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯冀刘柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯张文坤、陈卫兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冀刘柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯冀刘柱犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀刘柱的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年7月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终587号上诉人(原审原告)吴清毅，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。委托代理人陆陈峰。上诉人吴清毅因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月21日，上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)收到吴清毅要求获取“2003年5月30日因为赌博提供条件，被上海市公安局虹口分局处罚伍佰元的行政处罚。虹口分局至今查无本人行政处罚档案材料，但长宁分局华阳路派出所所开具的无违法犯罪记录却有显示本人行政处罚材料”的申请。经审查，长宁公安分局于2019年10月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复吴清毅称，经审查，吴清毅所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收，并将查询到的行政处罚决定书(第XXXXXXXXXX号)作为附件提供给吴清毅。吴清毅不服，于2019年12月20日向上海市公安局(以下简称市公安局)申请行政复议。市公安局受理后，于2020年2月19日作出编号为(2020)沪公法复决字第6号的行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，认为吴清毅并未明确提出申请获取行政处罚的案卷信息，且对于行政执法案卷信息，行政机关可以不予公开，故对被诉告知予以维持。吴清毅不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知和被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)的有关规定，长宁公安分局具有对吴清毅提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。本案中，长宁公安分局收到吴清毅的申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达吴清毅，程序合法。吴清毅提出长宁公安分局应当将行政处罚全部案卷信息提供给其的主张，对此，原审认为，吴清毅的政府信息公开申请描述的内容，仅能明确其要求获取“2003年5月30日因为赌博提供条件，被上海市公安局虹口分局处罚伍佰元的行政处罚”的意思表示，该申请并不包括其还明确要求获取案卷其他材料的意思表示。故长宁公安分局作出被诉告知，并将查询所得的行政处罚决定书作为附件一并提供给吴清毅，并无不当。市公安局受理吴清毅的行政复议申请后，经调查，在法定期限内作出被诉复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。吴清毅庭后提出调取行政处罚的全套材料(第XXXXXXXXXX号)信息的申请不符合法律规定，不予处理。综上，吴清毅的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年9月11日判决驳回吴清毅的诉讼请求，案件受理费人民币50元由吴清毅负担。判决后，吴清毅不服，向本院提起上诉。上诉人吴清毅上诉称，上海市公安局虹口分局与本案有法律上直接关系，应当作为本案被告参加诉讼。上诉人要求获取的是行政处罚全部材料信息，不仅仅是行政处罚决定书。市公安局未向长宁公安分局调查处罚上诉人的全部材料在何处，复议程序违法，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁公安分局辩称，被诉告知认定事实清楚，符合法律规定，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，被诉复议决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人长宁公安分局依法具有受理和处理向其申请政府信息公开的法定职权。本案中，上诉人吴清毅向被上诉人申请获取“2003年5月30日因为赌博提供条件，被上海市公安局虹口分局处罚伍佰元的行政处罚。虹口分局至今查无本人行政处罚档案材料，但长宁分局华阳路派出所所开具的无违法犯罪记录却有显示本人行政处罚材料”。被上诉人长宁公安分局受理后，认为上诉人所申请信息属于政府信息公开范围，遂作出被诉告知，并将行政处罚决定书(第XXXXXXXXXX号)提供给上诉人，程序合法，并无不当。被上诉人市公安局在法定期限内作出被诉复议决定，亦无不当。上诉人认为其要求获取的不仅是行政处罚决定书，还包括行政处罚全部材料信息。本院认为，上诉人对所需信息的描述并未明确要求公开行政处罚全部材料，且根据《条例》的相关规定，行政机关在履行行政管理职能过程中的行政执法案卷信息，可以不予公开。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人吴清毅的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴清毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18303号申请执行人：徐伯，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张茜，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地天津市静海县。本院在执行申请执行人徐伯与被执行人张茜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张茜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张茜名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张茜依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2646号之十三被执行人王海东，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省繁峙县府新街**。本院在执行王海东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2万元、没收款10万元，合计12万元。本案在执行过程中，查封被执行人王海东名下晋H887**汽车一辆，现被执行人主动缴纳罚金款2万元、没收款10万元，合计12万元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王海东名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雅玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2004号 申请执行人:董开元; 被执行人:杨亮董开元与杨亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5360元，董开元（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1120号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1829号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。被执行人范娜，女，汉族，1968年9月29日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行范娜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下房产轮候查封后，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵 锋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1086号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：上海申景标识制作有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路**金星商业城**2015,统一社会信用代码91340100MA2MT4UL2D。 负责人：张晓飞，经理。 被执行人：上海申景标识制作有限公司，住，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路****&mdash，统一社会信用代码913101185695647592。 法定代表人：张晓飞，执行董事。 被执行人：王振，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏小妹，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司、王振、魏小妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司、王振、魏小妹名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司、王振、魏小妹名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5607号   原告：李旺海，身份号码×××，男，1989年2月9日生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：何长梅，身份号码×××，女，1967年12月14日生，汉族，教师，住青海省湟中县。   原告李旺海与被告何长梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月14日，原告李旺海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李旺海撤诉处理。   案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李旺海负担。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十二月十四日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1777号罪犯冯义国，男，1977年4月28日出生,汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月2日作出(2014)洛刑一重字第2号刑事判决，认定被告人冯义国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年1月5日作出(2015)豫法刑二终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯冯义国确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯义国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯义国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯义国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5901号原告：张利娜，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。委托诉讼代理人：许立尧，男，系单位员工。委托诉讼代理人：王伟，女，系单位员工。原告张利娜诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张利娜于2020年12月24日向本院提出撤回对被告焦作市时代健身有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张利娜在本案审理过程中向本院提出撤回对被告焦作市时代健身有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利娜撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张利娜负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十四日书记员  常晨丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11356号 原告：高鹏，男，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省凤台县。 原告：马春雷，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告：葛超文，男，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 被告：李云磊，男，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省太和县。 被告：李云文，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告高鹏、马春雷、葛超文诉被告李云磊、李云文劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高鹏、马春雷、葛超文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9039号原告：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇城典村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇城典村上森墅，统一社会信用代码54320282668951148P。法定代表人：卢俊，该村委主任。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：涂学明，男，1965年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委）与被告涂学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告城典村委的委托诉讼代理人张俊栋、被告涂学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城典村委向本院提出诉讼请求：判令涂学明归还借款47770元并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月8日，涂学明因经营需要向其借款50000元，并于当日写下收条一份，言明“收到城典村现金伍万元正。”其以现金方式将款项交付涂学明。因涂学明为其修路提供材料2230元，2010年2月9日其出具收据同意将该款在涂学明借款中扣除，至此，涂学明尚欠其借款47770元。后涂学明未归还借款，故诉至法院。被告涂学明辩称：案涉50000元系城典村委补助其的工程款并非借款。当事人围绕诉讼请提交了证据，本院依法组织双方进行证据的质证和交换。综合双方庭审中的陈述，本院归纳本案争议焦点为：案涉50000元款项性质是否为借款。针对该争议焦点，双方举证质证意见如下：城典村委向本院提交证据如下：1、2005年6月8日，涂学明出具的收条。该收条载明“今收到城典村现金伍万（50000元）。”收条上加盖“现金付讫”章，收条后写明“借款”，收条下方有2005年6月10日毛达平批示“同意借款伍万元正。”涂学明表示，收条系其书写，2005年其帮助村里回填宕口，费用均由其支付，后其要求村里负担部分工程款，其在工地上书写收条交付给毛达平，过几天，毛达平通知其到村里领款。但其书写时收条后没有“借款”字样，也没有批示，村里也未告知其该款系借款。城典村委表示借款时，毛达平系其村主任，“借款”系其村会计郭洪才按照毛达平指示书写，书写时间不清楚。2、2010年2月9日，城典村收款收据一份。收款收据言明收涂学敏在2004年度帮助村垫道路款2230元，转尚欠村借款中扣除。收款收据上方有毛益民批示“同意入账。”城典村委表示毛益民系2010年其村书记。涂学明对收款收据真实性无异议，其在2004年帮助村里修路，垫付款项500000元不止，其不清楚道路款2230元的情况，也没有收到村里的抵扣通知。涂学明向本院提交证据如下：2020年8月23日，毛田金、毛福招、曹**平等人出具的证明，载明“关于城典村后蒲玕大松坟矿塘填土情况说明，该矿塘原是新芳铁矿开采铁矿石的宕口，约50亩、深度60米，在04年到08年期间所有土方约20万立方，青苗费、鱼和鱼塘设施费、土方施工费，共计250万元，都有城典村村民涂学明施工填平和支付的费用。”涂学明表示，证明人系其围垦周边的百姓。城典村委认为该证明与其无关，涂学明主张的填土事项是在承包矿山过程中为填埋矿山上的废土进行的，是为了自己的承包利益，与村委无关，其与涂学明不存在任何工程施工关系。庭后，本院依法向城典村委现任书记卢俊询问，其表示对于当时借款情况不清楚，当时任职人员均已离职，村委不清楚当时的借款经过。后本院依法向毛达平进行询问，毛达平表示2005年左右，涂学明帮助城典村复耕、填宕口、修路基花费不少钱，涂学明多次向村委和镇里反映自己投进去很多钱，要求村里和镇里补助一些。后因为复耕，镇里拨了一笔钱，村里说这笔钱让涂学明拿着。该50000元系村里拨给涂学明的，因为会计要做帐，只能作为借款才能平帐，所以其批示写的借款。对于收条出具经过其想不起来，对于收条上“借款”字样形成时间及书写人，其不清楚。城典村委及涂学明对笔录真实性均无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。自然人间合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是当事人达成借贷的合意，二是出借人具有交付借款的事实。本案中，城典村委为证明其与涂学明之间的借贷关系提供收条，但收条中仅写明“收到城典村现金伍万元”这一交付事实，收条后虽有“借款”字样，但双方确认并非涂学明本人书写，涂学明表示其出具收条时并无该字样，城典村委对于“借款”字样书写时间无法明确，对于“借款”书写时间，应作出对城典村委的不利解释。综合毛达平陈述，该款项系村里补助给涂学明的款项，后因平帐需要做借款入账，但对于交付款项转化为借款，涂学明不予认可，城典村委未提供证据证明其对交付款项系借款向涂学明进行告知，城典村委单方转变款项性质对涂学明不发生效力。对于双方之间存在借贷合意，城典村委亦未提交其他证据予以佐证，由此产生的不利后果由城典村委负担。现城典村委要求涂学明归还借款47770元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市杨巷镇城典村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取497元，由江苏省无锡市宜兴市杨巷镇城典村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十二月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2639号上诉人（原审被告）：刘延坤，男，汉族，山东省兖州市人，现住长治市。上诉人（原审被告）：崔玉晶，女，汉族，山东省兖州市人，住长治市。共同委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路小强，男，汉族，系长治潞州农村商业银行职工，住长治市。上诉人（原审被告）：宋曙光，男，汉族，长治潞州农村商业银行职工，住长治市。共同委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司。住所地：长治市捉马东大街**。法定代表人：程红梅，总经理。委托诉讼代理人：连小飞，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。原审被告：长治市齐鲁钢结构有限公司。。住所地：长治市郊区余庄村东法定代表人：刘思猛，总经理。上诉人刘延坤、崔玉晶、路小强、宋曙光因与被上诉人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司（以下简称“银瑞贷款公司”）、原审被告长治市齐鲁钢结构有限公司（以下简称“齐鲁钢结构公司”）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘延坤、崔玉晶共同委托诉讼代理人赵璐、上诉人路小强、宋曙光共同委托诉讼代理人姜凤、被上诉人银瑞贷款公司委托诉讼代理人连小飞、于普亮到庭参加了诉讼。原审被告齐鲁钢结构公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘延坤、崔玉晶、路小强、宋曙光上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初2792号民事判决或将本案发还重审。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理本案程序严重违法，不应使用简易程序，判决显失公平。2.本案涉嫌刑事犯罪，一审法院未严格审查，导致案件判决错误。3.依据新法优于旧法的原则，本案应当适用2020年8月20日实施的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，不应再适用旧法。4.本案一审法院计算还款本金及利息的方式草率。5.本案借款合同无效，保证期限已超过两年，上诉人路小强、宋曙光不应作为保证人承担连带还款责任。被上诉人银瑞贷款公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，借贷行为发生在之前，适用的法律并无不当。被上诉人（原审原告）银瑞贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令五被告立即归还原告本借款金200万元及利息833333元（截止2010年7月13日），并按年利率24%支付利息至实际归还欠款之日；2.诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：2016年7月14日，原告与被告刘延坤、崔玉晶签订《借款合同》，双方主要约定:原告向二被告出借200万元借款，借款期限为2016年7月14日至2016年10月13日，年利率为36%。同日，原告向被告刘延坤账户转款193万元，被告刘延坤、崔玉晶向原告出具200万元借据一支。同日，被告路小强、宋曙光与原告签订《保证合同》一份，约定二人对被告刘延坤、崔玉晶的200万元借款承担连带保证责任。截止2019年6月26日，第一、二被告共向原告还款96万元。2019年7月13日原告与五被告签订《还款合同》，双方确认：截止2019年7月13日，第一、二、三被告尚欠原告本金200万元，利息1250000元未归还，并承诺自合同签订之日起60日内归还原告上述本息及从2019年7月14日至实际还款之日的利息（月利息3%）。第四、五被告路小强、宋曙光在还款协议上签字。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘延坤、崔玉晶自愿签订借款合同，原告将借款出借给二被告，借款合同成立并生效，被告应当按约向原告履行归还借款的义务。经庭审查明，原告与二被告在借款合同约定借款金额为200万元，但实际出借给被告只有193万元，另外7万元作为利息预先在本金中予以扣除，故本案的实际借款本金应以193万元计算。双方在合同中约定借期为3个月，月利率3%，该利率超出法律规定年利率24%的上限，对于被告自愿在借期内按月利率3%已归还的利息本院予以支持，但逾期利率超出年利率24%的部分不予支持。本案中，原告实际向二被告出借本金193万元，被告已归还原告借期内3个月的利息为：1930000×3%×3=173700元；被告从逾期之日2016年10月15日至最后一次还款日2019年6月26日，共计32个月，逾期利息为：1930000×2%×32（月）=1235200元；上述两项利息合计1408900元。截止2019年6月26日，被告共向原告还款960000元，故被告尚欠原告本金为1930000元，2019年6月26日之前的利息为1408900-960000=448900元。从2019年6月27日起，被告应当以本金1930000元为基数，按年利率24%支付原告逾期利息至实际还款之日止。被告路小强、宋曙光作为保证人，应当对上述借款本息承担连带还款责任。被告长治市齐鲁钢结构有限公司在本案借款合同、借条及还款合同上签章无效，不应向原告承担还款责任。被告崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩原告主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延坤、崔玉晶自本判决生效之日起十五日内归还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款本金1930000元及利息448900元，并按年利率24%支付从2019年6月27日至实际还款之日的逾期利息；被告路小强、宋曙光对上述借款本息承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14733元，由被告刘延坤、崔玉晶负担12370元，原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司负担2363元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘延坤、崔玉晶、路小强、宋曙光上诉称本案涉嫌刑事犯罪，但未能提供充分证据予以佐证，本院无法予以认定。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条载明：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审于2020年7月29日立案，不符合适用新规定的情形，对四上诉人认为应适用上述新规定的主张本院不予支持。路小强、宋曙光上诉称保证期限已超过两年，但其二人在2019年7月13日的还款合同上签字，表明其认可继续承担保证责任，故对路小强、宋曙光的该项主张本院不予支持。综上所述，原审法院判决刘延坤、崔玉晶偿还银瑞贷款公司借款本金1930000元及相应利息，路小强、宋曙光对上述借款本息承担连带还款责任并无不当。刘延坤、崔玉晶、路小强、宋曙光的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29466元，由上诉人刘延坤、崔玉晶、路小强、宋曙光负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6511号申请执行人：王庆立，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于雪林，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。王庆力与于雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18916号法律文书已发生法律效力。王庆力向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计33.4902万元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人于雪林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于雪林名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人于雪林名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王庆力申请执行的33.4902万元已执行0元，尚有33.4902万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人于雪林纳入失信被执行人名单，限制被执行人于雪林高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人于雪林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35992号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄海荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，身份证号码432************715。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********406）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24427元、利息6301.72元、分期手续费1200元、违约金3409.99元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计6627.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24427元以及利息、分期手续费、违约金等共计6627.86元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日员许佳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保358号 申请人：张福德，男，1960年7月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日生，汉族，住寿光市。 申请人张福德于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费620元，由申请人张福德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申114号再审申请人（一审被告）：周平业，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省涟源市。再审申请人（一审被告）：李芳，女，1991年1月8出生，汉族，住湖南省连源市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人李芳、周平业因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芳、周平业申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3703号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人李芳、周平业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李芳、周平业的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12290号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告付家春，男，1968年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告郭彩霞，女，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告付家春、郭彩霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4534号原告：柳长祥，男，汉族，1952年2月20日生，住新乡市。委托代理人：贾明。新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：冀中秋，男，汉族，1969年9月7日生，住新乡市。被告：冀中锋，男，汉族，1972年11月14日生，住新乡市。被告：冀忠兰，女，汉族，1969年9月7日生，住新乡市。原告柳长祥与被告冀中秋等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告柳长祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀中秋偿还借款100万元及利息20万元（截至2018年1月5日），并支付自2018年1月6日至还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。2、依法判令被告冀中锋、冀忠兰对该借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年1月份，时任留庄营村村长的冀中秋以让原告柳长祥承建留庄营村与郑州进达置业有限公司联合开发的位于该村土地上的“进达花园”二期工程的三栋住宅楼为由，收取原告100万元保证金。原告以河南省和平建设有限公司的名义分两次将100万元汇入冀中秋指定的其岳母孙丽英的银行账户。2015年1月22日冀中秋以郑州进达置业有限公司的名义给原告出具了一份100万元工程保证金的收据。原告等待数个月，在了解到冀中秋无权给分包进达花园的二期工程后，要求退还该保证金。2015年7月10日冀中秋给原告出具一份证明（后来在公安机关以诈骗罪报案后，经鉴定，冀中秋出具的证明上加盖的郑州进达置业有限公司的印章是假的），承诺7月底还清，并支付利息。但是7月底冀中秋并未还款，2015年9月16日又与原告签订一份协议书，承诺9月30日前一次性将100万元本息还清。截至2018年1月5日冀中秋也未偿还100万元，仅支付部分利息，仍欠利息20万元。当天冀中秋又给原告更换了一份100万元本金和20万元利息借条，并由冀中锋、冀忠兰作为担保人在借条上签字。2019年8月份冀中秋涉嫌诈骗许海涛、李长江被公安机关逮捕（现羁押在延津县看守所）。期间原告也多次到公安机关报案，但是未将原告列为受害人。本院经审查认为，被告冀中秋现在延津县看守所羁押，受案件侦查和新冠疫情影响，被告在看守所或监狱羁押的，目前均无法正常开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼不符合人民法院受理条件，故驳回原告的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行起诉，原告的权利并不会因此受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告柳长祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈福利二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 李 瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5235号原告：杨永俊，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省上蔡县。被告：孙三元，男，汉族，1976年9月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：康香，女，汉族，1973年6月2日出生，住河南省上蔡县。原告杨永俊与被告孙三元、康香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨永俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永俊申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永俊撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨永俊负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月八日书记员 赵淑莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11928号原告：张晨振，男，汉族，1988年10月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：勾世伟，男，汉族，1993年9月6日出生，住濮阳市。原告张晨振与被告勾世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，因原告张晨振未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1576号之五 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司员工。 被执行人：应特广,男,1978年4月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶春成,男,1985年3月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：金晓灵,女,1988年8月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：应特龙,男,1979年7月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：吴旭群,女,1981年5月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与应特广、叶春成、金晓灵、应特龙、吴旭群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初815号判决书已发生法律效力。因应特广、叶春成、金晓灵、应特龙、吴旭群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年8月17日立案执行，执行标的250000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人应特广、叶春成、金晓灵、应特龙、吴旭群金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人应特广、叶春成、金晓灵、应特龙、吴旭群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春成、金晓灵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人应特广、应特龙、吴旭群已申报财产，被执行人叶春成、金晓灵拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人应特龙名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ××××、浙Ｋ0××××的车辆，上述车辆因价值不高，申请人暂不要求处置；查封了被执行人叶春成名下车牌号为浙ＫＢ××××的车辆，因车辆下落不明现已采取布控措施。本院依法冻结了被执行人金晓灵、吴旭群在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款。因政策原因，暂时无法处置。本院另案拍卖了被执行人吴旭群、应特龙名下证载地址为青田县××幢××室××贮藏室的不动产及ＷＥ02车位，所得拍卖款共计1230000元，本案分得151026元，申请人受偿144851元，扣缴执行费3650元，诉讼费2525元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人应特广、叶春成、金晓灵、应特龙、吴旭群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14159号原告：星宝乐园（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-226。法定代表人：方明。被告：苏州天梯卓越传媒有限公司，住所地苏州工业园区星湖街****。法定代表人：洪学敏。原告星宝乐园（北京）信息科技有限公司与被告苏州天梯卓越传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告星宝乐园（北京）信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星宝乐园（北京）信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7532号罪犯王锋，男，汉族，1987年12月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0102刑初982刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。责令被告人王锋退赔被害人凡圣英经济损失400元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4250号之一 申请执行人:瑞安市金鹏车业部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村建新路**，组织机构代码72910455X。 诉讼代表人:吕忠仁。 委托代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被执行人:瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司，，住所地瑞安市塘下镇赵宅村广场东路组织机构代码587761406。 法定代表人：张胜弟。 申请执行人瑞安市金鹏车业部件有限公司与被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14108号民事判决书已于2020年7月22日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司向申请执行人偿付案款1735483元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2969元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位诉讼费2969元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4250号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3758号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁敦正律师事务所实习律师。被告：丹东大孤山鑫港实业有限公司。住所地：东港。住所地：东港市孤山镇孤山大街**-1法定代表人：肖民，总经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉刚，男，1965年9月21日出生，满族，丹东大孤山鑫港实业有限公司职员，现住东港市。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告丹东大孤山鑫港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人史雅丽，丹东大孤山鑫港实业有限公司的委托诉讼代理人宋雅梅、马玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告通过招标方式中标被告在大孤山经济区的供水工程水泵设备采购项目，于7月10日交付被告履约保证金51500元，并于7月27日双方签订产品购货合同一份，合同总货款515000元。合同签订后原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还欠款129250元及逾期付款利息4032.6元（自2019年12月起至2020年5月按银行基准年利率6.2%计算）；二、被告返还履约保证金51500元。被告辩称，涉案双方的买卖合同因原告违约，而造成被告的设备至今无法安装，原告应该承担违约责任。另外，根据合同约定，双方合同签订于2015年7月27日，约定的交货期限为3个月，也就是2015年10月27日前交货。因被告所提供的设备以及相应的文件不符合原、被告双方合同约定的标准，致使原告没有如期交付设备。按照合同第10条违约和索赔条款当中的规定被告逾期交货要承担罚金，罚金的标准是合同金额的0.3%计算延期罚金，罚金最高限额为合同价格的10%，同时原告将承担交货的全部责任。在2015年东港市大孤山经济区总体规划中运行的总体的供水设施，由于原告延误致使经济区整个大的工程无法运行。原告于2018年11月28日才交货，原告的行为构成根本违约。现该设备并未安装和调试，不具备给付剩余货款和质保金的条件，因此，请求法院驳回原告对被告的诉求。对货款数额没有意见，不同意给付货款，也不同意承担利息。经审理查明，2015年7月27日，原告与被告签订《购货合同》，约定：原告为被告在丹东大孤山经济区应急供水工程水泵设备采购项目中提供产品、设备，合同总结款515000元；交货期为合同生效3个月内，交货地点为被告指定地点，原告负责装卸，装卸费用3400元由原告承担，发货前被告必须以书面形式通知原告及采购中心才能安排发货；质保期为设备运行之日起12个月；付款方式：货物送达指定地点，经验收合格后支付成交价格的70%（货到现场15日内），原告安装、调试、联合试运转后，经相关部门检验、检测、验收合格后支付成交价格的25%（货到现场45日内），质保期满后无质量问题，一个月内支付成交价格的5%（此5%款项为质保金，货到现场720日内）；原告所交货物品种、型号、质量技术指标经验收小组确认不符合本合同要求的，被告及采购中心有权拒收，原告应偿付该货物款10%的违约金，同时本合同终止履行，因货物质量未达标造成的经济损失由原告负全责；原告不能按合同约定交货的，需支付罚金，该罚金由被告向原告支付货款时直接扣除。罚金为每延迟七天按合同金额0.3%计算，延误的天数少于7天的按7天计算，如延期超过20天，被告有权解除合同，罚金最高限额为最终合同价格的10%，同时原告承担延期交货的全部责任等内容。2015年7月10日，原告给付被告51500元作为履约保证金。后被告给付原告货款360000元，原告于2019年8月20日为原告出具了金额为360000元的上海增值税普通发票。原告实际交货日期为2018年11月28日。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购货合同、上海增值税普通发票、交通银行电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方《购货合同》的载明：质保期为设备运行之日起12个月；被告于货物送达指定地点，经验收合格后给付原告成交价格的70%（货到现场15日内），于原告安装、调试、联合试运转后，经相关部门检验、检测、验收合格后给付原告成交价格的25%（货到现场45日内），于质保期满后无质量问题一个月内给付原告成交价格5%（此5%款项为质保金，货到现场720日内）。根据上述约定，原告负有将货物送达至指定地点，并安装、调试、联合试运转相关产品设备的合同义务。诉讼中，原告明确表示设备至今未安装。因原告未履行上述合同义务，被告享有给付上述25%货款的先履行抗辩权，原告无权请求被告在货到现场45日内给付25%货款。设备未安装即未运行，质保期尚未开始起算，被告履行给付剩余5%货款合同义务的条件尚未成就，原告无权请求被告在货到现场720日内给付5%货款。综上，原告请求被告给付剩余货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告明确表示其给付被告51500元履约保证金是为货物质量作担保的质保金，但涉案货物的质保期尚未起算，原告请求被告返还质保金51500元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 李海霞
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督575号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街**。统一社会信用代码：91331082582659963Q。负责人：张祎，系该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。被申请人：张吕法，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑永州，男，1974年12月17日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人张吕法于2019年9月26日向申请人申请借款95000元。同日，被申请人张吕法、郑永州与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK022519002500号），合同约定：借款期限自2019年9月26日起至2020年9月21日止，借款利率为月利率12.33‰；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；该借款由被申请人郑永州提供连带责任保证。申请人于2019年9月26日向被申请人张吕法发放了该笔借款。该借款到期后，被申请人张吕法未归还借款本息，被申请人郑永州也未承担保证责任。要求被申请人张吕法归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金94999.99元，及截至2020年11月12日利息14127.11元，并继续支付逾期利息（按月罚率1.84%，从2020年11月13日起计算至履行完毕之日止）；被申请人郑永州对上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张吕法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金94999.99元及利息（截至2020年11月12日利息为14127.11元，自2020年11月13日起至履行完毕之日止的利息按月利率1.84%计算，以月利率2%为限）；二、被申请人郑永州对上述债务承担连带责任。申请费828元，由被申请人张吕法、郑永州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月九日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11466号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：凌风德，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告凌风德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告凌风德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌风德支付亚联财公司借款11663元；2.判令凌风德支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由凌风德承担。事实和理由：2014年9月30日，亚联财公司与凌风德双方签订《贷款合同》（编号：1598031000029-01）及借据，凌风德向亚联财公司借款30000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为2261元（本息及行政管理费之和）。凌风德于2014年9月30日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。凌风德尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11663元。截止起诉之日，亚联财公司多次向凌风德催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。凌风德未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，凌风德（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000029-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向凌风德发放贷款29400元，凌风德签署了借据。亚联财公司提交的凌风德还款清单载明，凌风德共计还款25140元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，凌风德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。凌风德与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，凌风德未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，凌风德支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求凌风德偿还11663元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求凌风德偿还11663元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌风德于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11663元；二、被告凌风德于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告凌风德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖206号原告陈国军诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省临清市人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1905号申请人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾少香，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人尹智刚申请执行杜浩捷民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110执异171号调解书，本院于2020年12月9日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1905号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执129号之三 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：喀什宇辰农机装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县泰岳工业园区。法定代表人：龙黎，该公司总经理。关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人喀什宇辰农机装备有限公司借款合同纠纷一案，喀什市人民法院（2019新31**民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喀什宇辰农机装备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市人民法院申请强制执行。本院于2020年5月15日提级执行，在执行过程中，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2019）新3101民初1344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   潘  胜  男
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保95号申请人王文太与被申请人山西清慧机械制造有限公司、李中会借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西清慧机械制造有限公司在山西泽州农村商业银行股份有限公司价值3052000元的股权，并已提供担保。本院巴公法庭于2020年11月18日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日对被申请人山西清慧机械制造有限公司在山西泽州农村商业银行股份有限公司价值3052000元的股权予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2202号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十二月十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1776号 申请执行人：张某某，女，1948年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：程某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人张某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3636号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3000元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年9月15日，本院依法向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人程某某银行存款1615.52元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月16日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币1384.48元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛心怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申33号 申请人：于力，男，1993年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内**。 法定代表人：李磊。 执行过程中，经于力申请，于2020年12月18日决定将淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称“博雅公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对博雅公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，博雅公司于2011年4月19日在淮安经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，住，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内**营范围为教育信息咨询服务；企业管理咨询服务；办公用品批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院现有被申请人博雅公司作为被执行人的案件6件，执行标的48万元，博雅公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人博雅公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理于力对淮安博雅教育信息咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  邵爱静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐婷婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执130号申请执行人:中国冶金地质总局西北局五队，住所地甘肃省酒泉市盘旋路东路**，统一社会信用代码12100000438450612Y。法定代表人：杨少华，系五队队长。被执行人：酒泉步宇实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市格林豪泰酒店**，统一社会信用代码916209237102483187。法定代表人：周自玉，系该公司总经理。本院受理执行的中国冶金地质总局西北局五队与酒泉步宇实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院作出（2019）甘0923民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人酒泉步宇实业有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人中国冶金地质总局西北局五队于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，责令被执行人酒泉步宇实业有限责任公司承担执行款2077696.46元、案件受理费5675.38元和执行费23177元，共计2106548.84元，但被执行人酒泉步宇实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人酒泉步宇实业有限责任公司的相应股权，除此之外被执行人酒泉步宇实业有限责任公司下无房产、无存款、无车辆登记信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人中国冶金地质总局西北局五队反馈，申请执行人中国冶金地质总局西北局五队也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月20日对被执行人酒泉步宇实业有限责任公司法定代表人周自玉发出限制消费令并将酒泉步宇实业有限责任公司纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月二十日书记员  万兴飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩伟强，男，1986年3月11日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩伟强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13882号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文