wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初540号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郁春雄，男，1971年4月30日出生于江苏省南通市，个体从业者，住南通市海门区。2020年8月14日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人郁春雄犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人郁春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郁春雄系南通乐宜嘉房屋修缮工程有限公司的法定代表人，其在该单位未取得承建资质的情况下对外招揽房屋修建工程。2019年6月上旬，其雇请黄某、陆某、刘某至其公司承包施工的南通市海门区三厂街道中华园苑201幢进行屋顶修葺。同月17日，由于被告人郁春雄违反国家有关安全管理规定，在防护措施不到位、安全检查不仔细、事故隐患不采取措施的情况下，致其雇佣的建筑工人陆某在楼顶作业时，吊机侧翻，陆某从五楼楼顶摔落后当场死亡。经鉴定，陆某系严重颅脑损伤合并大失血死亡。 被告人郁春雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已与被害人亲属达成调解协议，并按照协议履行了支付赔偿款人民币55万元的义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人郁春雄在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息、施工承包合同、营业执照、死亡赔偿协议、谅解书、南通市海门区公安局三厂派出所出具的事故调查报告等书证；未到庭证人黄某、刘某等人的证言笔录；现场勘验检查工作记录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书；南通市海门区公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郁春雄在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下组织施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁春雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郁春雄判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护安全生产，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人郁春雄犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人郁春雄在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45086号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计97,436.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计97,436.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1071号申请执行人：韩凤玲，女性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古天降房地产开发有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：侯永军。本院在执行韩凤玲与内蒙古天降房地产开发有限责任公司其他案由一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  菅跃宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2215号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。被告：邢光辉，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告邢光辉保险纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。人民财险郑州分公司旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令邢光辉偿还人民财险郑州分公司向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付的理赔金额18545.78元；2.依法判令邢光辉向人民财险郑州分公司支付未付保费2076.08元；3.依法判令邢光辉向人民财险郑州分公司支付违约金6970.19元；4.依法判令邢光辉承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2017年5月26日，邢光辉在人民财险郑州分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，邢光辉每月支付保费778.53元。2017年5月27日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向邢光辉发放贷款44000元。邢光辉未按计划还款，2019年7月16日，根据约定，人民财险郑州分公司应中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请支付代偿款18545.78元。同时邢光辉仍欠保费2076.08元，人民财险郑州分公司有权要求邢光辉支付理赔款、未付保费、违约金等款项。本院认为，人民财险郑州分公司起诉时被告的信息应当明确，根据人民财险郑州分公司提供的邢光辉的地址查无此人、电话不通。现人民财险郑州分公司不能提供邢光辉的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，人民财险郑州分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月二十四日法官助理李一墨书记员李静静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼。负责人：段志丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小攀，男，系该支行员工。被告：张凡，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告张凡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加诉讼。被告张凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金5,760元，利息422.34元，滞纳金及服务费489.95元，共计6,672.29元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凡于2017年9月17日在我行（农行许昌莲城支行）申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度10,000元。2019年10月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额6,672.29元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，我行依据相关规定，将被告诉至贵法院，请求法院予以裁决。张凡未作答辩。经审理查明：被告张凡于2017年9月17日在原告处申请并办理卡号为62×××52的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；境内紧急取现手续费按提现金额的2%收取。被告张凡持卡消费后于2019年10月形成透支逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年7月23日，被告下欠原告借款本金5,760元，利息422.34元，取现手续费165.8元，逾期还款违约金324.15元，共计6,672.29元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告张凡依法进行催收，但被告张凡并未还款。以上事实有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告张凡在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金、取现手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金5,760元、利息422.34元、取现手续费165.8元、逾期还款违约金324.15元，共计6,672.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计27元，由张凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月五日书记员  刘添
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6903号申请执行人：金莲，女，1977年9月25日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海百贝企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑继松。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3392号罪犯张亚臣，男，1963年8月11日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人张亚臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币67737元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）吉刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0007号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5514号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张亚臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张亚臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张亚臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2947号 申请执行人：苌翠平（曾用名苌翠萍），女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马威，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌翠平与被执行人马威合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3772号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“马威欠苌翠平46000元，于2020年1月20日前偿还苌翠平23000元，于2020年10月30日前偿还余款23000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3772号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3772号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶婉君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执788号之一申请执行人:天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道**。法定代表人：孔昭松，董事长。委托诉讼代理人：李金明，男，该公司员工。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，董事长。申请执行人天津市松正电动汽车技术股份有限公司与被执行人哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津02民初877号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨通联客车有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津市松正电动汽车技术股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为70986588元及违约金、利息、案件受理费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下位于哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号工业用地及地上物（抵押权人为哈尔滨开发区中小企业创业投资担保有限公司），申请执行人申请暂不处置该不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕守一书记员毕莲莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7639号 解除保全申请人：韩应中，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：肖体君，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：向守贵，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院于2020年9月10日作出（2020）川1502财保119号财产保全的裁定，对被申请人肖体君和向守贵共同共有的位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号楼××单元××层××号［不动产权证号：××××××号］房屋中价值400000元的部分采取保全措施。解除保全申请人韩应中于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩应中自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖体君和向守贵共同共有的位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号楼××单元××层××号［不动产权证号：××××××号］房屋的查封。 保全申请费2520元，由申请人韩应中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢32号之四被执行人：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被追究刑事责任。被执行人：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，因犯诈骗罪被追究刑事责任。本院在执行常玉江、常书贞合同诈骗一案中，河南省安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05刑初42号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人常玉江犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30万元.数罪并罚,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。被执行人常书贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。责令被执行人常玉江、常书贞退赔常林丰等人经济损失。因被执行人常玉江、常书贞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，常玉江、常书贞至今履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、公安机关查封被执行人常玉江名下安阳义乌商贸城写字楼第20层，经本院一拍、二拍、变卖流拍后，被害人要求以物抵债，以流拍价5982924抵偿，并按比例退赔各被害人。四、本院已向被执行人常玉江、常书贞发出限制消费令。五、公安机关查封被执行人常玉江名下车辆未移交，本院也未查找到被执行人名下车辆。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋子晶书记员徐凯
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异120号案外人：褚桂云，女，1959年4月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。案外人：白彦山，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：辽宁太平洋电梯有限公司，统一社会信用代码9121130356757198XC，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人万军，总经理。委托代理人张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211302664586147W,住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人刘志国，总经理。二被执行人委托代理人龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行辽宁太平洋电梯有限公司与刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人褚桂云、白彦山对本院查封的被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司名下位于建平县东方御景小区X楼房号XX的房屋提出书面异议。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚桂云、白彦山称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实及理由：案外人的儿子张彪于2018年6月9日因病去世。张彪于2013年5月8日与朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳公司）签订了《东方御景商品房认购合同书》一份，张彪购买了中阳公司开发的位于建平县东方御景X号楼XX房屋一处，建筑面积101.59平方米每平方米价格为2400元，房屋总价款为267000元。张彪分两次交清全部购房款，中阳公司当日为张彪出具了3枚收款收据，张彪自购买该房屋之日起即对该房屋具有完全的所有权。现案外人了解到辽宁太平洋电梯有限公司查封该房屋的信息后，立即提出执行异议申请，请求依法对位于建平县东方御景XX号楼X单元X楼西户房屋（房室号为××号）予以撤销并解除查封。申请执行人辽宁太平洋电梯有限公司答辩如下：一、答辩人诉刘志国、朝阳中阳房地产开发有限公司一案中，在诉讼阶段保全查封了刘志国、朝阳中阳房地产开发有限公司所有的部分房产，后在执行过程中因案外人提出执行异议，法院裁定中止了部分房产的执行。执行过程中就剩余款刘志国向法院提供了十五套房源作为担保，上述内容在执行询问笔录中均有记载，刘志国承诺涉案15套房源并未出售，双塔区法院依此查封了涉案的房产，并依法进入评估、拍卖程序，双塔区法院上述程序合法有效。异议人主张购买涉案房产证据不足，具有明显的虚假性。二、异议人虽然提供了《东方御景商品房认购合同书》及房款收据，但没有相关的银行转账记录和朝阳中阳房地产开发公司出具的房款资金入账证明，故不能证明房屋买卖合同和支付房款的真实性。并且异议人在购买房屋后没有去房产登记机构进行登记或备案，这不符合常理。三、异议人没有提供合法有效的入住证明，并没有实际入住，不符合常理，不具有真实性。综上所述，被执行人与异议人存在恶意串通规避执行的事实，异议人申请执行异议缺乏事实依据和法律依据，望法院依法裁定驳回案外人的执行异议。被执行人刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司无答辩意见。本院查明，辽宁太平洋电梯有限公司与刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议,并由本院于2017年1月6日作出（2016）辽1302民初5889号民事调解书予以确认：一、被告刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司尚欠原告的借款本金372万元，于2017年6月30日前给付原告150万元；余款222万元于2017年12月31日前全部付清。其中借款本金192万元自2014年7月27日起、借款本金192万元自2014年7月27日起按年利率24%计付利息，利随本清。二、如2017年6月30日前二被告未能给付原告150万元欠款，原告有权就本案全部欠款申请执行。诉讼费62,480元，减半收取31,240元，保全费5,000元，合计36,240元由原告自负。调解书生效后，被执行人没有履行义务，辽宁太平洋电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）辽1302执1398号案件予以立案，在执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2017）辽1302执1398号执行裁定书，将被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司开发的位于建平县东方御景小区X楼房号XX等共计15户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处。送达回证中备注：此查封为预查封。另查明，涉案房屋系张彪于2013年5月8日购买，2018年6月9日张彪因病死亡，其生前无配偶，无子女，案外人褚桂云、白彦山系其父母。张彪与被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2013年5月8日签订《东方御景小区商品房团购协议书》，约定以每平方米基础价2,400元计算团购购买位于东方御景面积100㎡商品房一座，张彪分两次缴纳房屋价款共计267，000元。案外人褚桂云、白彦山向本院提交了建平县房屋产权监督管理处档案室出具的其二人及张彪在该单位查询系统里无房屋权属登记证明。案件审查过程中，朝阳中阳房地产开发有限责任公司向本院陈述，在本院查封争议房屋前案外人已经通过抓阄方式确定了其所购买的房屋系位于建平县东方御景小区的X楼房号XX号房屋，朝阳中阳房地产开发有限责任公司向本院提交了东方御景XX楼抓阄登记表予以证明。上述事实有（2016）辽1302民初5889号民事调解书、（2017）辽1302执字1398号执行裁定书、《东方御景小区商品房团购协议书》、朝阳中阳房地产开发有限责任公司出具的收款收据、建平县房屋产权监督管理处档案室出具的证明、张彪的户籍登记簿内页复印件及其居民死亡医学证明（推断）书、建平县沙海镇杜镇村村民委员会出具的证明2份、当事人询问笔录、东方御景5#6#楼抓阄登记表等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是案外人褚桂云、白彦山对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人褚桂云、白彦山提出的异议，符合上述法律规定，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于建平县东方御景小区X楼房号XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月十四日书记员  李 想
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3584号罪犯王文君，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人王文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第217号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更836号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王文君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年5月因强奸罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1678号张亚龙、张聪聪：张亚龙与张聪聪婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33313.00元。至此，张亚龙向本院申请执行的（2020）豫0926民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1881号 原告：内蒙古博昱建筑工程有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇新巨业小区******。 法定代表人：杨某，经理。 被告：斯某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话147XX****XX。 本院于2020年10月15日立案受理原告内蒙古博昱建筑工程有限公司与被告斯某合同纠纷一案。原告内蒙古博昱建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被告斯某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古博昱建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古博昱建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王怀义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4485号 申请执行人:浦周洁 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4485号案件,即申请执行人浦周洁与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6191号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩XX，女，汉族，1986年2月20日，住山西省大同市城区同泉路天胜雅园小区**楼xxx，工作单位：山西大同新荣区新荣一小。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告韩XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告韩XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1979.49元、利息593.92元、逾期还款违约金108.86元，共计：2682.27元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金1979.49元、利息593.92元、逾期还款违约金108.86元，共计：2682.27元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2682.27元，其中本金1979.49元、利息593.92元、逾期还款违约金108.86元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金1979.49元、利息593.92元、逾期还款违约金108.86元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金1979.49元、利息593.92元、逾期还款违约金108.86元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4758号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：李丹阳，女，1990年06月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯杰、李丹阳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23264号民事判决向本院申请执行，要求被执行人冯杰、李丹阳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币263,983.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4758号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2900号 申请执行人：盛淑全，女，住所地重庆市丰都县。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人盛淑全与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人盛淑全于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款533元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3571号申请执行人江苏清泓园林景观工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人张兰。被执行人江苏联筑建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人薛新元。申请执行人江苏清泓园林景观工程有限公司与被执行人江苏联筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏联筑建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还江苏清泓园林景观工程有限公司借款400000元及利息（以400000元为本金，按照年利率10%的标准自2019年1月10日计算至实际给付之日止）。案件受理费8040元、保全费2870元，由江苏联筑建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏清泓园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金400000元、利息73333元、案件受理费10910元，执行费7164元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、保险及有价证券等登记信息。3、于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，已向其送达责令交出查封车辆通知书，但未能实际扣押，故无法处置。4、审理中于2020年4月7日以（2020）苏0682执保164号轮候查封了被执行人名下位于如皋市××××号的12处不动产，查封期限为三年，上述不动产本院以（2020）苏0682执1775号案件处理中，待后依法分配。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、双方于2020年12月26日达成和解协议：一、待被执行人名下位于如皋市××××号的12处不动产处置完毕后，本院依法进行分配；二、若本案债务未能分配足额清偿，被执行人承诺于2021年3月31日前补足余款。6、将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封车辆未能实际控制，故无法处置，所查封不动产，待处置完毕后，依法分配，未发现被执行人名下不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1996民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨亚萍
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终223号上诉人（一审起诉人）高善云，女，1961年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人高善云不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初119号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高善云上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。高善云具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。高善云上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，高善云请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。高善云不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故高善云一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对高善云的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对高善云的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。高善云的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5293号 原告：湖州明天实业有限公司，住所地湖州市八里店镇升山村。 法定代表人：沈香明。 委托诉讼代理人：莘雨晨,浙江南林律师事务所律师。 被告：王伟明，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年10月16日立案受理原告湖州明天实业有限公司与被告王伟明房屋租赁合同纠纷一案。原告湖州明天实业有限公司于2020年12月21日申请撤回对被告王伟明的起诉。 本院认为，湖州明天实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州明天实业有限公司撤回对王伟明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州明天实业有限公司负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5256号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：许锐，系吉林迅捷律师事务所律师。 被告：雷恩辉，男，汉族，1970年12月15日生，现住宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年，韩吉海向原告申请办理某银行龙卡信用卡，被告对龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款的内容予以确认，约定条款确认逾期后利息的计算等。业务开通后，被告从2013年开始使用该卡的贷款额度，截止到2020年2月29日，被告拖欠本金55,168.18元、利息、违约金及手续费19,790.78元。故诉至法院要求被告给付借款本金55,168.18元及利息、违约金等。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费837元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢793号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：戴学锋，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人戴学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日首次立案执行，后终结执行后于2020年7月3日恢复执行。执行中，本院向被执行人戴学锋发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人戴学锋限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款255789.47元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人戴学锋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市九龙坡区石桥铺朝田村XXX号XX-XX号房屋，成交价为264759.28元。扣除拍卖公司服务费，本院收取执行费3840元，剩余案款258801.21元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人戴学锋有其他可供执行的财产。同时本院通过传统查控的方式了解被执行人戴学锋住所地的财产情况，亦未查找到被执行人戴学锋有可供执行的财产线索。现被执行人戴学锋仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款93259.18元等。本院已将被执行人戴学锋列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人戴学锋可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人戴学锋暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省东宇置业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区新二街与荣校东路交叉口西北角。法定代表人：谢光珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。再审申请人刘娟因与被申请人河南省东宇置业有限公司（以下简称东宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称，一、刘娟与东宇公司之间系事实租赁合同关系，并非基于王猛的转租行为使用案涉房屋。提交一份新的欠缴租金的证据，拟证明刘娟租赁的案涉房屋面积与王猛租赁房屋面积不同，刘娟并非王猛与东宇公司租赁合同的当事人，所以王猛与东宇公司之间关于租赁物装饰装修处理的约定对刘娟没有约束力。二、东宇公司未预留合理期限，解除合同当日便采取停水停电、锁门措施，导致合同无法履行，东宇公司应当承担违约责任。三、案涉房屋被停水停电锁门后，刘娟通过报警来表示异议，并非原审法院认定的未提异议。四、刘娟与东宇公司系不定期租赁合同关系，依据法律规定，租期超出一年的，应当在届满一年时支付房租。2017年11月9日东宇公司停水停电之时，案涉房屋租期未到一年届满的期限，因此刘娟不应当承担违约责任。五、双方当事人对装饰装修残值无合同约定，东宇公司使用装修残留物应当支付折价款并对装饰装修残留物损失承担赔偿责任。二审法院判决刘娟承担约90%的责任过重，显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。东宇公司提交意见称，东宇公司与案外人王猛之间签订的租赁合同对刘娟具有效力，案涉合同因刘娟未交付租金而解除，刘娟应当承担主要责任，原审判决结果正确，请求驳回刘娟的再审申请。本院经审查认为，2014年6月16日，东宇公司将案涉房屋出租给王猛，并与王猛签订租赁合同一份。2016年10月17日王猛将其经营的海棠花餐厅以80万元转让给刘娟，刘娟自2016年11月17日开始经营牛牛川派毛肚火锅。因刘娟一直未交纳租金，2017年11月9日，东宇公司向刘娟送达解除租赁合同通知书和告知函，通知刘娟因拖欠租金而解除租赁合同，同时停止一切物业服务及停电。刘娟经营的火锅店当天被停电、11月25日被锁门。案涉租赁物于2018年5月28日交付给东宇公司。刘娟要求东宇公司赔偿其装饰装修残值损失而提起本案诉讼。关于刘娟与东宇公司之间系事实合同关系还是基于王猛转让行为而占有使用案涉房屋的问题。本院认为，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1792号民事判决，已经确认刘娟与东宇公司之间系事实上的租赁合同关系，并视为刘娟同意王猛与东宇公司2014年6月16日所签租赁合同关于租金和其他内容的约定。刘娟作为承租人，一直迟延履行支付租金的义务，东宇公司单方通知解除合同有法律依据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”。刘娟在未与东宇公司重新签订租赁合同的情况下即开始装修，并在长达将近一年的时间迟延履行支付租金的义务，刘娟的违约行为是导致双方合同解除的主要原因。东宇公司虽称多次催告刘娟支付租金，但并没有提交催告的证据，也未给予刘娟合理的期限，且通知解除合同当日即断水断电，该行为是导致刘娟损失扩大的重要原因，故双方对合同解除后的损失应合理分担。原审法院根据双方的过错程度酌定东宇公司赔偿刘娟装修残值损失10万元，并无明显不当，故刘娟的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十二月八日法官助理程保华书记员帖海青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2018号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589， 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：雷国柱，男，生于1940年12月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初2350号民事判决书，于2020年11月2日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人雷国柱向其给付16856.75元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人雷国柱邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人雷国柱未实际履行。 本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷国柱名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人雷国柱在江油市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到雷国柱住所地了解被执行人雷国柱财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人雷国柱到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人雷国柱适用限制高消费措施。并因被执行人雷国柱违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月25日申请执行人书面同意案件综结本次执行程序。 综上所述，被执行人雷国柱名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020)川0781民初2350号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人雷国柱有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人雷国柱负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人雷国柱有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2010号申请执行人：开封市万汇龙企业管理有限公司，所住地：尉氏县邢庄乡鳌头吕村，法定代表人：董小卯，统一社会信用代码：91410223341646248R。被执行人：马伟强，男，汉族，1983年12月20日生，住尉氏县。本院在执行开封市万汇龙企业管理有限公司与被告马伟强侵权责任纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初2897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自愿于2020年9月10日前偿还原告8100元。如被告未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行8100元及违约金1000元。因马伟强未按上述生效法律文书履行义务，开封市万汇龙企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有可供执行的财产。1.发现被执行人马伟强名下有一辆车，车牌号为：豫Ｂ×××**，现已查封，自2020年12月16日至2022年12月15日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利三、2020年12月29日告知申请执行人开封市万汇龙企业管理有限公司是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年12月10日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余9100元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伟强有继续向申请执行人开封市万汇龙企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二○二〇年十二月二十九日书记员要帅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4564号江苏银行股份有限公司苏州分行邱海军：江苏银行股份有限公司苏州分行申请执行邱海军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币79551.62元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初12750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2176号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告谢松华，男，1991年3月16日生，住湖南省辰溪县潭湾镇株木坨村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢松华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告谢松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75,420.46元，逾期贷款利息8744.53元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,268.17元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告谢松华未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢松华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75,420.46元及利息（截止至2020年11月17日为8744.53元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告谢松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1044号上诉人(原审被告)：永煤集团总医院，住所地河南省永城市。法定代表人：田宗皎，董事长。委托诉讼代理人：崔月清，天津行通(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，天津行通(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：复星康健融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：霍薇，董事长。委托诉讼代理人：郑亿，男，复星康健融资租赁（上海）有限公司员工。被上诉人(原审被告)：郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吕朝志，执行董事。被上诉人(原审被告)：齐保国，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上诉人永煤集团总医院因与被上诉人复星康健融资租赁(上海)有限公司、被上诉人郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、被上诉人齐保国其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，因被上诉人复星康健融资租赁(上海)有限公司与被上诉人郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司就本案纠纷自愿达成和解协议并结清本案全部款项，上诉人永煤集团总医院于2020年12月16日申请撤回对复星康健融资租赁(上海)有限公司、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司和齐保国的上诉，复星康健融资租赁(上海)有限公司于2020年12月16日申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人永煤集团总医院申请撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许；被上诉人复星康健融资租赁(上海)有限公司申请撤回起诉，已取得永煤集团总医院、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司和齐保国的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8753号民事判决；二、准许上诉人永煤集团总医院撤回上诉；三、准许原审原告复星康健融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币26,489元，由郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、齐保国和永煤集团总医院共同负担。二审案件受理费人民币25,280元，减半收取计人民币12,640元，由上诉人永煤集团总医院负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年十二月二十二日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承玲，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳襄管物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区名城路西端。法定代表人：王成海，该公司董事长。再审申请人承玲因与被申请人襄阳襄管物流有限公司（以下简称襄管物流公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承玲申请再审称，1.襄管物流公司无端减少承玲基础工资长达9个月之久，应当视为恶意克扣或无理减少劳动报酬，属于我国《劳动合同法》第三十八条规定“未及时足额支付劳动报酬”的情形。2.襄管物流公司随意变动承玲工作岗位，严重侵害其基本劳动权益，违反我国现行劳动法律、行政法规强制性效力性规定，承玲主动解除劳动合同具有事实和法律依据。3.因襄管物流公司存在前述违反劳动法律规定行为，承玲向该公司递交《解除劳动合同通知书》，并写明了解除劳动合同的理由，即襄管物流公司未及时足额支付劳动报酬、任意变动承玲工作岗位、未依法支付承玲加班费。故无论承玲主动解除劳动合同的行为属于哪种情形，襄管物流公司都应当支付解除劳动合同经济补偿金。4.襄管物流公司的抗辩主张缺乏依据，应承担举证不能的不利后果。承玲依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，承玲起诉请求确认其主动解除与襄管物流公司之间劳动合同的行为合法有效并判令襄管物流公司支付其解除劳动合同经济补偿金82500元。据原审查明，2017年11月至2018年7月，承玲的岗位工资每个月漏发100元，共计900元，襄管物流公司已将该款与2018年8月工资一起发放给承玲。承玲于2018年9月22日向襄管物流公司发出《解除劳动合同通知书》，通知襄管物流公司其双方之间的劳动合同关系于三十日之后解除，双方之间于2018年10月24日办理了《解除劳动合同通知书》。一审庭审中，承玲认可至2018年9月22日时襄管物流公司并不拖欠其工资，故承玲向襄管物流公司发出《解除劳动合同通知书》时，襄管物流公司未及时足额支付承玲劳动报酬的情形已不存在，故原判决对承玲要求襄管物流公司支付其经济补偿金的主张不予支持并无不当。承玲申请再审提出的相关理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承玲的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员杨会荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33039号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙海平，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县********，身份证号码362************532。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告龙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********3957、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30377.25元、利息4307.24元、分期手续费2374.22元、违约金657.38元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计5143.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30377.25元以及利息、分期手续费、违约金共计5143.88元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告龙海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1988号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：徐海林，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：彭德强，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。上诉人张洪军因与被上诉人徐海林、彭德强种植回收合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪军上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。一审裁定认定张洪军与海南省农业科技发展有限公司在2019年5月5日签订回收合同就可以此合同主张权利，张洪军认为不能成立，缺乏事实和法律依据。事实上在签订合同时，徐海林与海南省农业科技发展有限公司的相关负责人及法人并没有与张洪军接触，而是彭德强以其双方的名义与张洪军签订。海南省农业发展有限公司没有授权于彭德强，彭德强为了取得村民信任，才出示此合同与村民签订，此合同都是彭德强所作，一审认定徐海林代表海南省农业发展有限公司签订合同，那么徐海林就应当与张洪军共同协商合同内容，可是徐海林并未到场。海南公司法人也未到场，更不是海南省农业发展有限公司的真实意思表示，如果是海南省农业发展有限公司授权，在一审庭审时应当提出海南省农业发展有限公司的授权委托及相关证据，可却提出是安徽银丰农业专业合作社的授权委托，张洪军认为徐海林、彭德强明显存在隐瞒事实、虚构事实的行为。合同签订后，在2019年8月份，徐海林、彭德强又与张洪军签订了内容基本一致的种植回收合同，时间确定为2019年5月5日。在此之前彭德强将原先与村民签订的合同抽回，时间却写成2019年5月5日。与一审法院调取的合同签订时间一致，说明徐海林、彭德强认可同意，存在虚假，才予以撤销，并且明显自身存在恶意串通、欺骗村民的事实。现一审法院调取张洪军与海南省农业发展有限公司签订的合同与张洪军所提交的合同内容基本一致，合同所签订主体不同就确认应以原先合同要求张洪军主张权利，张洪军认为不能成立，也是完全错误的。虽然张洪军与海南省科技发展有限公司签订了合同，从事实上海南省科技发展有限公司没有委托彭德强、徐海林，在一审审理时，徐海林、彭德强均承认是授安徽银丰农业专业合作社的委托与张洪军签订的合同，一审没有查清海南省科技发展有限公司与安徽银丰农业专业合作社是什么关系。一审裁定经网络查询无此安徽银丰农业专业合作社，徐海林、彭德强还提供委托授权证明，可以看出存在虚假。那么现在一审认定以原合同主张权利，徐海林、彭德强应当提供海南省农业发展有限公司的委托及相关证明，如果提不出来，徐海林、彭德强所提供的以海南省农业发展有限公司也是虚假的，那么徐海林、彭德强就已经涉嫌构成犯罪，恳请法院将此案移送公安机关处理。事实上张洪军就与彭德强所签订的合同，没有与海南科技发展有限公司及安徽银丰农业专业合作社所签订合同，与海南科技发展有限公司签订，完全是彭德强所操作的。徐海林、彭德强应当对此承担赔偿责任。张洪军向一审法院起诉请求：1.判令徐海林、彭德强立即赔偿张洪军大豆绝产的经济损失30万元（地数：450亩，赔偿按每公顷1万元计算）；并赔偿种地时实际投入的经济损失57800元（已扣除给张洪军每公顷500元费用，即15000元）总计357800元；2.诉讼费由徐海林、彭德强承担。一审法院认为，张洪军所种植大豆绝收属跨纬度引种所致。张洪军提交的合同与法院在扶余市农业执法大队调取的合同内容基本一致，但合同所签订主体不同。法院调取的繁育大豆种合同书系最初的合同，张洪军提交的繁育大豆种合同书，系大豆不结荚出现异常时，彭德强与徐海林在未明确原因情况下自行签订的，删除原合同第七小项。2019年5月5日繁育大豆种子合同书第六项与后来签订的合同书内容均有因跨区种植，出现发芽率不好、生育期长、造成减产、减收绝产，赔偿损失约定，张洪军可以此合同主张权利；徐海林申请追加安徽银丰农业专业合作社为被告参加诉讼，经网络查询，无此专业合作社，徐海林提交的委托书真伪无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张洪军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，按照一审法院调取的最初合同书，合同尾部有海南省农业科技发展有限公司的合同专用章，徐海林的名章，张洪军称该合同系彭德强提供。张洪军所提交的合同书真实签订日期并不是2019年5月5日，而是在受灾之后各方倒签的。张洪军的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理，必要时追加相关主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3990号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨东博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1700号 上诉人（原审被告）：詹轶文，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人詹轶文因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 詹轶文上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初97号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号××房××层××号房屋（以下简称28号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，28号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定詹轶文要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是詹轶文作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括28号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故詹轶文提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费10591元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。 本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初97号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3334号罪犯张家平，男，1960年3月12日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）吉中刑初字第7号刑事判决，认定被告人张家平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更703号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张家平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1979年9月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张家平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯有前科，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张家平减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2245号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：徐信康，男，汉族，1991年01月13日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐信康信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。 负责人：梁晓旭，总经理。 被告：王子明，男，1986年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告王子明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司申请撤回对被告王子明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  梁若冰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  卢鑫宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2309号申请执行人：贵州万铭物业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西水路**。法定代表人：曹继心。委托代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。委托代理人：鄢海鹏，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺黔宇逐科技发展有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景****号商铺统一社会信用代码：91520402MA6HJF5K34。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2211号民事判决书，依法受理贵州万铭物业发展有限公司申请执行安顺黔宇逐科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人贵州万铭物业发展有限公司与被执行人安顺黔宇逐科技发展有限公司于2020年12月21日达成执行和解协议长期履行。如被执行人逾期不履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，已履行部份依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2309号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1558号申请执行人:周涛锋，男，汉族，1975年9月7日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人：李国欣，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省郏县。被执行人:李玉清，男，汉族，1970年11月9日出生，住贵州省毕节市黔西县。本院在执行周涛锋、李国欣与李玉清合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告李玉清应将145000元木材销售款支付至专用账户62×××52（三门峡湖滨农村商业银行营业部），并支付原告周涛锋、李国欣占用资金期间的利息（具体计算方式为：以10000元为基础，自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以5000元为基准，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以40000元为基准，自2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以145000元为基准，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起的十日内履行完毕。因李玉清未按上述生效法律文书履行义务，周涛锋、李国欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李玉清无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人李玉清采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余158297.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉清负有继续向申请执行人周涛锋、李国欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王占山
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执660号 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该行董事长。 被执行人：西安市思坦电子科技有限公司，住，住所地西安市高新区科技五路**一社会信用代码341225198709036320。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：赵莲芬，女，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。 被执行人：西安思坦科技有限公司，住所，住所地西安市高新区丈八街办锦业路**创业研发园******楼**社会信用代码9161013MA6TX2AU9W。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 被执行人：刘冬舒，男，汉族，1990年1月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省临泉县。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬、西安思坦科技有限公司、刘冬舒、马季、刘红梅借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲金字第5号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬、西安思坦科技有限公司、刘冬舒、马季、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖12执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严晓杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3196号原告：张奇豫，男，1994年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告张奇豫与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告张奇豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张奇豫撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二日书记员  张 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26536号原告：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**。统一社会信用代码：91110112101783331E。法定代表人：周长喜，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：唐山豪门建筑安装工程有限公司，，住所地玉田县开发区子午大街北侧统一社会信用代码：91130229105195254M。法定代表人：刘以东。被告：唐山旭昱机电工程有限公司，，住所地河北省唐山市玉田县凯悦家苑****门市统一社会信用代码：91130229MA0DG55CX9。法定代表人：郝守新。被告：刘以东，男，1965年1月29日出生，汉族。被告：王砚宏，男，1978年6月17日出生，汉族。原告北京莱恩斯新材料科技有限公司（以下简称莱恩斯公司）与被告唐山豪门建筑安装工程有限公司、被告唐山旭昱机电工程有限公司、被告刘以东、被告王砚宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。莱恩斯公司于2020年12月28日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莱恩斯新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5675号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙淦培，男，1971年11月12日出生，公民身份号码:441********112*016，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市********民小组15巷44号。辩护人无已羁押时间2020年8月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]804号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月10日21时39分许，被告人孙淦培醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙淦培血液中乙醇含量为187.95mg/100ml。辩护意见被告人孙淦培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孙淦培的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人孙淦培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7357号申请执行人：陈建国，男，1955年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈建国与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告陈建国向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金244400元及利息14664元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年12月10日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 张 健附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6438号申请执行人：陶林静，男，1994年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邵京，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。陶林静与邵京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初13332号法律文书已发生法律效力。陶林静向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.979万元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人邵京送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邵京名下银行账户余额极少，我院已冻结，公积金账户有余额980元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陶林静申请执行的7.979万元已执行980元，尚有7.881万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人邵京纳入失信被执行人名单，限制被执行人邵京高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人邵京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1647号 申请执行人：洪柏根，男，1962年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：滕永竹，男，1964年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人洪柏根与被执行人縢永竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初673号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪柏根向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人縢永竹支付申请执行人洪柏根借款本金140000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2708元、诉讼费2027元的义务 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人縢永竹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求縢永竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人縢永竹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人縢永竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人縢永竹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人縢永竹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人縢永竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪柏根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人縢永竹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月七日 代书记员 曹晓康