黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2643号原告：纪超，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵雷（系原告表弟），男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告纪超与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雷、崔锐，被告委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失195000.37元及及施救费22000.00元、拆解费4000.00元、鉴定费10000.00元，合计231000.37元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告雇佣的司机马文全驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号的重型特殊结构货车，沿绥化市××××新立屯由南向北行驶至屯南侧时，由于操作不当导致车辆侧翻至东侧沟内，造成车辆受损。经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第231202420200001332号道路交通事故认定书，认定马文全承担事故的全部责任，并因此产生22000.00元的施救费用。因黑Ｍ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额238150.00元，经原告多次找被告申请理赔，双方未就理赔金额达成一致。故原告诉至法院。原告纪超向本院提交下列证据：1．道路交通事故认定书。以证实2020年6月19日19时许,驾驶员马文全驾驶的黑Ｍ×××**号重型特殊结构货车,行至绥化市××××新立屯南侧时，因操作不当导致车辆侧翻于东侧沟内，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，马文全负事故全部责任。2．纪超身份证复印件及行驶证、马文全驾驶证及从业资格证。以证实案涉车辆为原告实际所有，发生事故时驾驶员符合保险合同约定的驾驶条件。3．保单1份。以证实原告案涉车辆在被告单位投保机动车损失保险，保险限额为238150.00元，保险期限为2020年4月3日至2021年4月2日，事故发生时在保险期内。4．施救费票据1张。以证实发生事故后因保险公司不予施救，通知原告自行施救而产生的施救费用22000.00元。5．机动车鉴定评估意见书、鉴定费票据、拆解费票据各1份。以证实原告所有车辆在本次事故中损失的实际金额为195000.37元，鉴定费10000.00元，拆解费4000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了商业险中的车辆损失险，事故发生在保险期内，被告应当提供经检验合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及肇事车辆的车架号，经核实肇事车辆与投保车辆一直的情况下，在没有免赔、拒赔等情形下，被告在车辆损失险限额内赔偿原告的合理损失。二、施救费不属于事故直接经济损失，被告不同意承担。三、车损部分，原告应当提供评估报告、维修明细、维修费用等正规发票，如果没有，被告不同意赔偿。因原告施救措施不当，致使搅拌罐无法修复，损失扩大部分由原告自行承担。被告向本院提交下列证据：1．照片3张。以证实事故发生时罐体只是侧翻到地面，损失不严重，而原告施救后，罐体破损非常严重。如果罐体无法修复，由于其施救措施不当，导致损失扩大部分应当由原告自行承担。2．保险单、投保单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、车辆挂靠协议各1份。以证实原告纪超将案涉车辆黑Ｍ×××**号挂靠在绥化市天琦运输服务有限责任公司，原告委托该公司代缴各种相关费用，其中包括保险等费用。我公司对免责条款进行了法律规定的告知提示等义务。示范条款第十三条约定，应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，所以罐体损失扩大部分应当由原告自行承担；示范条款第十一条规定，超载应当扣除10%的绝对免赔。3.黑Ｍ×××**号混凝土搅拌运输车的承保档案。以证实纪超名下另一辆混凝土搅拌运输车黑Ｍ×××**号也在被告处投保，投保人也是绥化市天琦运输服务有限责任公司。经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据因与本案待证事实相关联，证据来源合法、客观真实，能够证实黑Ｍ×××**号重型特殊结构货车的投保时间，事故发生的经过、责任认定及鉴定损失金额，依法确认为有效证据。对被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。经审理查明，2020年6月19日19时许，原告纪超雇佣的司机马文全驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号的重型特殊结构货车（混凝土运输搅拌车），装载约20吨水泥，沿绥化市××××新立屯由南向北行驶至屯南侧时，由于操作不当导致车辆侧翻至东侧沟内，造成车辆受损。经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第231202420200001332号道路交通事故认定书，认定司机马文全承担事故的全部责任。原告在施救过程中支付施救费用22000.00元。原告委托绥化市天琦运输服务有限公司于2020年4月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为其所有的黑Ｍ×××**号车投保了车辆损失险，保险期限自2020年4月3至2021年4月2日，保险限额为238150.00元。因双方未就理赔金额达成一致，故原告诉至法院。本案审理过程中，经原告申请，对黑Ｍ×××**号重型特殊结构货车的损失金额进行鉴定。黑龙江省大华保险公估有限公司于2020年12月4日作出黑大华[2020]车鉴字第74号机动车鉴定评估意见书，认定该车辆已无修复价值，鉴定意见:事故前车辆价值228541.50元，事故后车辆残值33541.13元，车辆损失金额为195000.37元。原告支付鉴定费10000.00元，拆解费4000.00元。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险单系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。一、关于被告是否尽到免责的提示义务问题。根据合理证明的原则，被告提供证据2、3即保险单、投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、车辆挂靠协议已达到高度盖然性证明标准，能够证实被告已经向原告委托的代理人绥化市天琦运输服务有限公司尽到免责的提示义务。原告仅以挂靠合同不是其本人签字，主张被告保险公司未尽到提示义务的辩解缺乏事实依据。二、关于原告是否存在扩大损失的行为及扩大损失的认定。根据保险单显示的特别约定：“仅因水泥凝固造成的损失，以及发生水泥凝固事故后清理、清洗水泥的费用不属于本保险合同约定的保险责任范围。”，该约定表明水泥凝固可以进行清理、清洗，但清洗、清理的费用不属于保险公司承保范围，原告为避免水泥凝固产生清理、清洗费用，人为将搅拌筒切割开，通过人力将水泥倒出，造成价值96000.00元的搅拌筒无法修复，属于扩大损失。结合案件实际情况，搅拌筒的损失既包含保险事故造成的损害，也包括人为施救不当造成的损害，在无法判明每个损害的具体程度与损害金额的情况下，本着公平原则，结合案情由原、被告各承担搅拌筒损失的50%即48000.00元。三、关于原告是否有超载行为及被告抗辩原告超载应扣除10%绝对免赔率是否合理的问题。根据原告纪超提交的机动车行驶证，该车核定载质量为11870kg（即11.87吨），原告代理人赵雷在庭审中陈述该车当时装载了大约20吨水泥，可见原告的车辆确有超载的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第（三）项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，机动车的超载系法律、法规所禁止的行为，被告抗辩因原告超载应扣除10%免赔率符合合同约定及法律规定，应予支持。四、关于施救费用的承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条“发生保险事故时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，因本案救援费用中包含了清理搅拌罐中水泥的费用，依据保险合同的特别约定，清理费用不属于保险责任范围，故依据合理分担的原则，救援费22000.00元应由原告纪超应承担7000.00元，由被告承担15000.00元。五、关于鉴定费及拆解费的承担。因拆解是鉴定的必要环节，拆解费与鉴定费同属于查明车辆损失的必要、合理费用，应由保险人承担，对原告该部分诉请予以支持。综上，扣除原告应承担的扩大损失部分及10%的绝对免赔率，被告应赔偿原告各项损失共计161300.33元，其中：原告车辆损失132300.33元[(195000.37元-48000.00元）×(1-10%)]、施救费15000.00元、鉴定费10000.00元、拆解费4000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条二款的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告纪超保险金132300.33元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告纪超救援费15000.00元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告纪超鉴定费10000.00元、拆解费4000.00元，合计金额14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.00元，减半收取计2383.00元，由原告纪超负担755.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1628.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘馨蕊