河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5183号原告：陈磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨德进，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈磊与被告杨德进租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人张恩泽、被告杨德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械租赁费48000元及进场费1000元，共计49000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原、被告签订《机械租赁合同》，施工地点是周口市川汇区恒大美丽乡村项目（周口市高铁站东），租赁期限从2020年9月1日至工程结束，原告实际至2020年10月22日退场。合同第五条约定租金每月24000元，租赁20天以上按照一个整月计算租金，被告支付进场费1000元。按照合同约定2020年10月22日工地负责人李某1给原告加满油箱，原告退场。原告退场后多次向被告要求支付租赁费，被告以种种理由推托，严重违反合同约定。原告从2020年9月1日进场到2020年10月22日退场，租赁期限共计2个月，被告应当支付租赁费48000元及进场费1000元。被告杨德进辩称，被告只是介绍人，并没有实际使用原告的推土机。推土机是周口恒大使用的，是李高峰让被告找的推土机，被告托朋友找到原告，原告让被告签合同。租赁费应该由周口恒大支付，周口恒大让原告算账，原告一直未去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原告陈磊的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是本案的适格原告。2.机械租赁合同一份，证明租赁期限从2020年9月1日至施工结束，租金每月24000元，机械进场费1000元，退场时被告应当给原告加满油箱，租赁期限超过20天，按照一个月计算，每月支付一次租金。3.收款收据照片一张，证明被告按照合同约定于2020年10月22日把原告的推土机油箱加满，原告退场。4.微信聊天记录一张，证明原告于2020年10月22日退场。5.录音光盘（包括原告与李某1、李高峰及被告杨德进的录音各一段）一份，证明被告在原告进场时承诺工程款到时候直接找被告要，李某1、李高峰录音证明原告在工地上的推土机按照包月计算。6.设备使用现场签认单一份，证明2020年9月26日，原告还在现场施工，不是被告说的9月17日退场。被告对证据1、2无异议，对证据3收据有异议认为退场时间不是22日，9月1日开始施工，9月16日开始报停，总共使用16天，车辆一直在工地上，如果用按照台班计算（8小时算一个台班）。车辆是李某1加油，与被告无关。证据4是与工地负责人李某1的聊天，与被告无关。对证据5异议认为，被告在录音中一直让原告找李高峰谈价格，被告也没有安排原告干活，录音可以证实被告仅是介绍人，被告与工地没有任何利益关系。原告与李高峰、李某1的录音与被告无关。对证据6异议认为，证明了9月17日之前是包月，9月17日之后按照小时计算，公司给原告开的有小时台班单子。经审查，对证据1、2的真实性，本院予以认定。证据3与李某1的庭审作证内容能够相互印证，对证据3的真实性予以认定。证据4无法核实真实性，本院不予认定。证据5中，原告与被告杨德进之间通话的真实性，本院予以认定，其他录音无法核实真实性，本院不予认定。对证据6的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：1.押百强的证明一份，证明原告推土机入场和退场时间。2.申请证人李某1出庭作证。李某1陈述称，原告陈磊的推土机是2020年9月1日进场，大概干了半个月左右，具体时间记不清了，中建十六局说推土机不能包月，因为不划算，要干就计时，不干就退场。证人是现场负责机械的，是这样通知陈磊的。陈磊是什么时候退场的，证人不清楚。工地上的柴某都是证人供应的，陈磊走的时候是证人给陈磊推土机加的油，油钱从陈磊的钱中扣除。陈磊是从证人处领工钱，证人承包的是十六局的机械和柴某。因为十六局没有钱，至今没有结算。杨德进在工地没有承包项目，只是给证人联系机械的。3.李高峰、李某1及被告杨德进共同出具的证明一份，证明2020年9月17日已经通知原告陈磊报停。原告对证据1异议认为证人应当出庭作证，证人押百强未出庭作证，也没有押百强的身份证，无法核对证人的身份信息，不能作为证据使用，原告的推土机一直在工地施工，施工至10月22日，停工通知应该有原告的签名，才能证明停工的时间，被告未能举证原告签名的单据，不能证明是9月16日报停的。对证据2异议认为原、被告签订合同时不知道李某1的存在，只是在工地施工时，被告安排原告听从李高峰的指挥，李高峰安排原告听从李某1的指挥，并不知道李某1在工地上的其他身份，李某1说的合同内容变更原告不知情。对证据3异议认为证人应当出庭作证，证人李某2未出庭，被告本人和另外两位证人均在证明上签字，说明了被告与另外两名证人串通，违反了证据合法性原则，证明的内容虚假，原告在庭审中提交了李高峰的电话录音，李高峰在录音中说按照包月计算，原告与李高峰的通话时间是在退场的时候，即2020年10月22日。经审查，被告提供的证据1无法核实真实性，本院不予认定。结合原告提供的证据材料，对于原告质证的不知道李某1在工地身份的质证意见，本院不予采信。证人李某1系施工工地具体管理人员，其证言可信度较高，对于证据2证人证言的内容，本院予以采信。证据3系多人共同出具一份证明，证言内容相同，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告陈磊与被告杨德进签订机械租赁合同一份，约定被告租赁原告的DH17C山推一台，随机人员一人，在周口市××乡村工程处施工，租赁时间自2020年9月1日至施工结束；月租金按包月24000元结算，柴某由被告提供，租期低于三个月，被告付给原告机械进场费1000元，低于一个月按一个月算；具体退场因不是整月，结算时按满二十天以上为整月结算，少于二十天按月租金除以当月天数，乘以实际使用天数计算金额；被告每满一个月按时支付原告租金24000元，不得违约。合同签订当天，原告开始进场施工。2020年9月16日，工地现场管理人员通知原告之后不再按照包月结算工钱，按照实际工作时间折算台班结算工资。2020年10月22日，原告退场。另查明，被告杨德进为机械介绍人，并不参与周口市××乡村工程施工。本院认为，原告陈磊与被告杨德进于2020年9月1日签订的机械租赁合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。关于租赁机械实际使用天数。周口市××乡村工地机械现场管理人员李某1出庭作证称，原告大概干了半个多月的包月工程，其他是按照实际工作时间折算台班结算工资。原告提供的2020年9月26日的设备使用现场签认单明确注明“3.实际工作时间不足4小时按0.5台班折算，4-8小时按1台班计算。中间吃饭时间不计算”，说明原告在工地现场施工过程中，结算方式发生了变更，原告按照工地现场管理方的规定接受了结算方式的变更。根据原告现有证据显示，原告至少在2020年9月26日仍在工地施工。原告可依据施工现场工作记录和设备使用现场签认单向实际施工的工地主张租金。本案被告杨德进虽没有参与工地的实际施工及管理，但原告进场施工是经其介绍，并与原告签订机械租赁合同，对原告的租赁费应承担连带责任。按照机械租赁合同约定，“月租金按包月24000元结算，柴某由被告提供，租期低于三个月，被告付给原告机械进场费1000元，低于一个月按一个月算”，被告应支付原告机械进场费1000元，月租金24000元。2020年10月份的工作量，原告可依据实际工作量向工地机械承包方主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告杨德进于本判决生效之日起三日内支付原告陈磊机械进场费1000元，租金24000元；驳回原告陈磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计512.5元，原告陈磊负担300元，被告杨德进负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张高宇