wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初284号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人路来江，男，1963年3月18日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，科员，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人路来江犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察官李延过出庭支持公诉、被告人路来江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月6日0时许，被告人路来江饮酒后驾驶×××小型越野客车，在昌吉市××路内行驶时，与小区内墙体发生刮擦，后又将停放在小区内王某所有的×××号小型轿车刮擦，事故发生后，路来江继续驾驶该车辆沿塔城路由西向东行驶至延安路口时，被巡逻民警查获后移交昌吉市公安局交警大队处理。路来江承担此事故的全部责任，路来江每一百毫升血液酒精含量为189毫克。 公诉机关认为，路来江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。路来江造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。路来江到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。路来江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了公民身份证复印件，常口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气式酒精检测照片、提取血样照片，道路交通事故认定书，证人魏某证言，被害人王某的陈述，现场勘查、指认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，视听资料，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实。 被告人路来江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，路来江案发后赔偿被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人路来江违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。路来江醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。路来江被抓获到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其辩称被害人系交通事故报案，后经交警大队询问后如实供述危险驾驶犯罪事实，是自首的辩解不能成立。路来江赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人路来江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 明
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保349号申请人：马利彦，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人马利彦因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某65057”号渔船，并要求被申请人提供30350元现金担保。本院经审查认为，申请人马利彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人马利彦的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔65057”号渔船；三、责令被申请人向本院提供30350元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费324元，由申请人马利彦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  初杰妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5671号申请执行人杜某，女，汉族，1961年9月1日出生，住河南省汝州市。被执行人贾某，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省汝州市。被执行人尚某，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省登封市。关于申请执行人杜某申请执行被执行人贾某等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0482民初558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某、尚某应偿还杜某借款10万元及利息等。因贾某等人未按上述生效法律文书履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾某、尚某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人贾某、尚某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾某、尚某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾某、尚某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人贾某、尚某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人贾某、尚某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人贾某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人贾某、尚某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人贾某、尚某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人贾某、尚某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人贾某、尚某发出限制消费令，并依法将被执行人贾某、尚某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人贾某、尚某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人贾某、尚某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人杜某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾某、尚某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜某在指定期限内不能向本院提供被执行人贾某、尚某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾某、尚某有其他可供执行的财产，被执行人贾某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某、尚某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人贾某、尚某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜某发现被执行人贾某、尚某有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申510号申请人：广州广报社区报有限公司，住所地广州市越秀区观绿路****。法定代表人：周伶。委托代理人：刘玉群，广东连越律师事务所律师。被申请人：广州赛点广告有限公司，住所，住所地广州市天河区棠东丰乐路****div>法定代表人：魏文智。广州广报社区报有限公司（以下简称广报公司）以被申请人广州赛点广告有限公司（以下简称赛点公司）资不抵债且到期不能清偿到期债务为由向本院申请对赛点公司进行破产清算。在本案审查期间，本院收到申请人广州广报社区报有限公司于2020年12月18日提交的撤回对广州赛点广告有限公司破产清算申请的申请书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，申请人广报公司在本院受理赛点公司破产清算一案前自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州广报社区报有限公司撤回对广州赛点广告有限公司的破产清算申请。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏倩怡
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢257号 毕秀琴： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行开发区支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执230号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，该行职工。 被执行人：苍溪县深蓝猪业专业合作社，住所地四川省广元市苍溪县白桥镇白桥村**。 法定代表人：母永芳。 被执行人：四川芳华牧业有限责任公司，，住所地四川省广元市苍溪县白桥镇白桥村 法定代表人：姜世华。 被执行人：姜世华，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：母永芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社、四川芳华牧业有限责任公司、姜世华、母永芳金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，一、被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金2000000.00元及利息，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行有权对被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社质押的2700头生猪折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；二、被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社在上述第一项不能清偿的部分债务，由被执行人四川芳华牧业有限责任公司、姜世华、母永芳对申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人四川芳华牧业有限责任公司质押的2700头生猪、姜世华和母永芳质押的2700头生猪折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。在执行过程中，本院保全查封了被执行人姜世华位于重庆市九龙坡区××街××号××楼××（成都市公安局有查封），母永芳所有的位于重庆市九龙坡区××街××号××号××号××房，位于重庆市九龙坡区××号××幢××号的住宅一套（在银行有抵押），轮候查封了姜世华、母永芳位于四川省资中县城南开发区××房，保全查封了母永芳所属的川Ｈ5××××江淮牌小型汽车，但未查找到车辆的下落。查明被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社、四川芳华牧业有限责任公司、姜世华、母永芳无银行存款，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将姜世华、母永芳依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人杨浩，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 菊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初181号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。委托诉讼代理人：魏亚飞、郭豪楠，河南卓通律师事务所律师。被告:长葛市锦城房地产开发有限公司，住所地长葛市金桥路中段北侧。法定代表人：陈保安。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告长葛市锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许昌德瑞电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌德瑞电梯有限公司撤回起诉处理。审判长 李 杰审判员 李艳伟审判员 张 靖二〇二〇年十二月十四日书记员 杨甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28777号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人代仁飞,男，1989年2月25日生，住贵州省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48809号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人代仁飞支付欠款本金人民币26,320.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人代仁飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人代仁飞于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人代仁飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人代仁飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人代仁飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人代仁飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人代仁飞继续履行债务的权利，被执行人代仁飞仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人代仁飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3177号原告刘瀑红，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告文书云，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘瀑红诉被告文书云健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瀑红，被告文书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瀑红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3461元、误工费2000元、住院伙食补助费500元，合计5961元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月29日8时许，原告刘瀑红安排工人在周××和××段绿化林承包地里除草，在除草时拔掉被告文书云在原告承包地内的大豆苗，发生冲突；被告文书云用镰刀把将原告刘瀑红头部打伤，后“120”救护车将原告送至遂平县中医院住院治疗。2020年8月26日，遂平县公安局和兴派出所对被告文书云作出行政处罚决定，对文书云以殴打他人罚款贰佰元。原告向被告追要相关损失未果，后经派出所调解，被告文书云不愿赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院具状起诉，请人民法院支持原告的请求。被告文书云辩称，我没有打刘瀑红，派出所对我处罚，我不服；这件事对我的生产、生活影响极大，造成我精神崩溃。事情的经过是这样的：2020年7月29日，吃过早饭，我随同我同组的温莲、徐朵、李枝一起去坟茔地砍草，当走到周南高速北边的绿化带时，看到许多人在拔我们种的豆苗，我们几个就走了过去并对工人说只能拔草，别拔豆苗；工人就说“你们给我们老板说去，给我们说不着”，这时他们的老板刘瀑红就过来了，温莲、李枝就给刘瀑红讲道理，在他们争执的时候我就听见刘瀑红高声大骂，言语不堪入耳；我抬头看到他在我家地里骂，离我只有几步远，我很生气，就和他对骂了几句；他骂的越发难听，我气得浑身发抖，就拿镰刀指着和他对骂，他猛的夺走我的镰刀，说我打他了，这是行凶的工具，随手递给了和他同来的刘记伟，后来镰刀被扔到了高速路上。刘瀑红高大、强壮、年轻、凶暴，抓住我的衣服撕了个稀巴烂；还不解气，刘瀑红又顺手拔起了一颗死树，说要花钱开杀戒；刘记伟制止了他的过激行为。刘瀑红脾气暴躁，气不过了，就自己躺倒地上说我打伤了他。我因生气眼一黑也晕路上了，醒来时“110”警车已经到现场了；和我同来的几个伙伴坐“110”车去派出所做口供，我丈夫将我带回家后，也带我去派出所做了笔录。这件事从开头到结束，我都到不了刘瀑红的跟前；刘瀑红何来的伤，为何要我赔偿他医疗费。因为这事我也要求刘瀑红承担责任。经审理查明，原告刘瀑红与被告文书云均系和兴镇后楼村村民。2020年7月29日早8时许，原告刘瀑红雇佣后楼村村民张秋英、张付喜、李桂花等人到刘瀑红承包的位于和兴镇后楼村刘小庄段绿化林承包地里拔草，因拔草的同时也拔除了被告文书云等人种在其承包地的大豆苗；遭到文书云等人的阻止；因刘瀑红本人就在承包地现场，与文书云一起去的温莲、李枝、徐朵（均系刘瀑红承包地的原农户）先与刘瀑红发生了言语争执；后刘瀑红走到文书云跟前时，文书云也开始与刘瀑红互相对骂，并用镰刀打了刘瀑红两下，二人发生肢体冲突；后原告刘瀑红倒地并被“120”救护车拉走。当日9时24分，原告刘瀑红入住遂平县中医院进行治疗，于2020年8月8日10:59分出院，住院10天，支出医疗费3461.76元，出院诊断：1、头外伤；2、软组织挫伤。原被告双方发生争执后，遂平县公安局和兴派出所即出警处理。2020年8月26日，遂平县公安局和兴派出所作出遂公（和）行罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书，决定对文书云以殴打他人罚款贰佰元，该罚款文书云已交纳。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元；居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告提供的医疗费票据、入院证、出院证、病历一套及本院依法调取遂平县公安局和兴派出所查处刘瀑红、文书云纠纷一案的处罚卷宗材料等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘瀑红与被告文书云同为和兴镇后楼村村民，本应和睦相处、互谅互让，但却为承包地的豆苗是否应当拔除争执不下，言语不和便发生肢体冲突。在本次冲突事件中，原被告双方均不冷静，均有过错。结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果进行判断，被告文书云在本案中应承担70%的责任，原告刘瀑红承担30%的责任。对原告刘瀑红诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告刘瀑红的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费3461.76元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定；2、关于误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资47272元的标准计算，误工费为1295.12元（47272元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元×10天）。原告刘瀑红的损失共计5256.88元，应由被告文书云赔偿3679.82元（5256.88元×70%）；其余损失由原告自行承担。被告文书云辩称没有打刘瀑红与本案查明事实不符，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文书云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瀑红损失3679.82元。二、驳原告刘瀑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元；由被告文书云负担15元，原告刘瀑红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 韩 凌二〇二〇年十二月三日书记员 刘美珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保245号申请人：王思思，女，1987年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被申请人：孙禹，男，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人王思思与被申请人孙禹、被告水磨沟区会展大道玖域食尚美食广场因房屋租赁纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值68234元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065XX的保单保函，作为申请人王思思诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人王思思提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙禹名下号牌号码为新A6XX**的车辆手续。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢876号申请执行人：左爱英，女，1973年9月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人：沈后成，男，1973年1月26日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人左爱英与被执行人沈后成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7332号 原告：王小伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：崔晶晶,浙江新台州律师事务所律师。 被告：陈先考，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐如得，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨建国,临海市古城法律服务所法律工作者。 原告王小伟与被告陈先考、徐如得返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2020年10月27日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。2020年12月3日，王小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小伟撤诉处理。 案件受理费1900元，减半收取950元，由王小伟负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十二月三日 代书记员 屈逸云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5944号原告：潘文齐，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会赤坭坳小组，公民身份号码：441************616。被告：惠州天汇装饰设计有限公司，住所地：惠州市博罗县***************，统一社会信用代码：91441322MA4X8U7988。法定代表人：冯某1。原告潘文齐诉被告惠州天汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潘文齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘文齐撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4648号 原告：王桂合，女，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：李孟去，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王桂合与被告李孟去机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂合的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告李孟去经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂合诉称：请求法院依法判决被告李孟去赔偿原告王桂合伤后各项损失费用共计5838.45元；本案诉讼费用由被告李孟去负担。事实和理由：2020年2月29日08时23分许，李孟去驾驶鲁ＤＦ××××号二轮摩托车沿黄海八路由西向东行驶，与前方由北向南行驶的司彦锁驾驶的电动自行车发生碰撞，后李孟去又与站在路南侧的行人王桂合发生碰撞，造成王桂合受伤，为此特起诉于法院，请求人民法院依法查明事实，依法给予审理，以实现原告诉讼请求。2020年3月11日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，被告李孟去、司彦锁分别承担该事故的同等责任，王桂合无责任。原告在本案中主张的损失：医疗费4808.60元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费579.85元（115.97元／天×5天）、交通费300元。 李孟去未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月29日08时23分许，李孟去驾驶鲁ＤＦ××××号二轮摩托车沿黄海八路由西向东行驶至黄海八路与团林大街交汇路口西侧路段，与前方由北向南行驶的司彦锁驾驶的电动自行车发生碰撞，后李孟去又与站在路南侧的行人王桂合发生碰撞，造成司彦锁、王桂合受伤，两车不同程度损坏。2020年3月11日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，被告李孟去、司彦锁分别承担该事故的同等责任，王桂合无责任。 事故发生后，王桂合被送往临沂临港康平医院住院治疗5天，支出医疗费4808.60元。 李孟去驾驶的鲁ＤＦ××××号二轮摩托车未投保交强险。 王桂合居住在莒南县××镇××村，属城市规划区。2020年度山东省无固定收入的城镇农村居民的误工费每天115.97元，住院伙食补助费30元。 本院认为，莒南县交警大队对该事故发生事实的认定、责任的划分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综合当事人的举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下认定： 关于医疗费，根据票面金额确认为4808.60元。 关于住院伙食补助费，按照每天30元计算5天，计为150元。 关于护理费，根据法医鉴定意见，按照每天115.97元计算5天，计为579.85元。 关于交通费，该费用系受害人及陪护人员就医时确定发生的费用，根据住院天数及就医医院的位置，王桂合的交通费酌定为100元。 综上，原告在本案中主张的损失确认为5638.45元，其中医疗费4808.60元、住院伙食补助费150元、护理费579.85元、交通费100元。 关于本案的赔偿主体。李孟去驾驶的鲁ＤＦ××××号二轮摩托车未投保交强险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告方在交强险责任限额范围内的损失，由李孟去赔偿。本次交通事故致王桂合、司彦锁两人受伤，司彦锁未提起诉讼，而王桂合在本案中确认的损失5638.45元，且全部在交强险责任限额范围内，因此，本院确认的王桂合的损失应当由李孟去在交强险责任限额范围内赔偿。 综上所述，原告王桂合因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李孟去赔偿原告王桂合医疗费4808.60元、住院伙食补助费150元、护理费579.85元、交通费100元等共计5638.45元。 二、驳回原告王桂合的其他诉讼请求。 以上第一项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李孟去负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢立新 书 记 员 葛寒丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2505号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：茆卫华，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋金生，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人茆卫华、蒋金生金融借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茆卫华、蒋金生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1立案执行，执行标的46159.42元，执行费用592.39元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人茆卫华、蒋金生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求茆卫华、蒋金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茆卫华、蒋金生逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人茆卫华、蒋金生纳入失信被执行人，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人茆卫华、蒋金生名下银行存款情况，冻结了被执行人蒋金生名下位于浙江省农村信用社联合社存款账户1010********，因账户余额不足而未扣划，被执行人茆卫华名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人茆卫华、蒋金生名下有车辆信。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人茆卫华名下有不动产，产权证号：长土集用（2015）第10029471号、00321158，查封了被执行人蒋金生名下不动产，产权证号：长土集用（2015）第20509525号，以上不动产土地性质为农村宅基地故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人茆卫华、蒋金生的股权信息。6.通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人茆卫华、蒋金生有公积金信息。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人茆卫华、蒋金生有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的代理人唐彩。综上，被执行人茆卫华、蒋金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2505号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 轶 华审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员 黄 腾 飞
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监70号安素坤、王萍、王永明：你/你单位与边福林、边凯其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002执恢46号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)边福林、边凯于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十二月十四日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4402号原告：姚联合，男，汉族，1968年3月2日生，住漯河市郾城区。被告：谢文杰，男，汉族，1976年10月23日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。原告姚联合诉被告谢文杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚联合、被告谢文杰的委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚联合诉称，2017年11月原、被告约定，被告所经营的三家办公用品店装修改造工程由原告施工，240元/人/天，原告带领七名工人施工至工程结束共计114工时，被告给原告出具欠条一份，但被告一直未付款，故起诉要求被告支付本金27400元、利息18084元合计45484元。被告谢文杰辩称，原告装修没有完成，二楼的栏杆、墙面均未完成，且一、二楼之间的隔断存在质量问题，被告已向原告偿还8620元，应予以扣除，原告主张利息缺少依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年原告姚联合与被告谢文杰约定，被告谢文杰开办的办公用品店装修工程由原告姚联合承做，2018年2月3日被告谢文杰向原告姚联合出具欠条一份，欠条载明：欠联合工资27400元，其中8000元约定2月5日、2月6日还，余款2018年4月23号后还。被告谢文杰提供本人的建设银行交易明细，主张自2018年10月24日至2019年2月20日分十一次向原告姚联合支付宝账户付款8620元。本院认为，被告谢文杰已经向原告姚联合出具了欠条，欠条作为双方的结算凭证，如无充分的相反证据，应按照欠条载明的金额支付给原告姚联合。对于出具欠条后被告谢文杰向原告姚联合的转款，原告姚联合否认是支付欠条载明的欠款，但未提供证据证明，对其主张不予支持。因原告姚联合持有的欠条并未约定欠款付清日期及逾期付款违约金支付标准，故本院确定从最后一次还款2019年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告谢文杰支付原告姚联合报酬18780元及违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月21日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告姚联合负担270元，由被告谢文杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 乔银龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2136号 申请执行人：山东欣利塑业有限公司，住所地，寿光市稻田镇政府驻地南环路**。统一社会信用代码913707837939441741。 法定代表人：姚子亮，经理。 被执行人：韩军，男，1971年11月19日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人山东欣利塑业有限公司与被执行人韩军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3630号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为29431.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终141号 上诉人（原审被告）：山东中禄不锈钢有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中瑞物流园办公楼**，统一社会信用代码91371102MA3Q0E338Q。 法定代表人：范爱林，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市亦隆贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**万达广场A2地块****，统一社会信用代码91350603M00002QP66。 法定代表人：陈文建，总经理。 上诉人山东中禄不锈钢有限公司因与被上诉人漳州市亦隆贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东中禄不锈钢有限公司上诉称，本案系买卖镁锭引起的纠纷，买卖合同的标的为镁锭，被上诉人采取的是送货上门的形式，因此，合同履行地在山东省日照市东港区。一审法院认定本案合同标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，系认定事实与适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。 被上诉人漳州市亦隆贸易有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人漳州市亦隆贸易有限公司诉请上诉人山东中禄不锈钢有限公司履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人漳州市亦隆贸易有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地，因此，福建省漳州市龙文区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28899号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郑雪娇,女，1988年7月14日生，住吉林省敦化市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49013号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郑雪娇支付欠款本金人民币32,273.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郑雪娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑雪娇于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑雪娇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑雪娇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑雪娇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人郑雪娇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人郑雪娇继续履行债务的权利，被执行人郑雪娇仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人郑雪娇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督316号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：李达。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2563号之一申请执行人：马小生，男，1966年4月6日生，回族，住博爱县。被执行人:刘良良，男，1966年11月30日生，汉族，住沁阳市。马小生申请执行刘良良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元，案件受理费213元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 闫朋朋
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初590号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人江帆,男,1993年5月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被利辛县公安局取保候审。 被告人王春雨,男,1989年1月11日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）519号起诉书指控被告人江帆、王春雨犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆出庭支持公诉，被告人江帆、王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日18时许,被告人江帆、王春雨到利辛县李家牛肉汤馆吃饭,因被害人郑某等人酒后拍二人桌子一事发生争执,后相互殴打,致郑某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,郑某的伤情评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人江帆、王春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时建议判处被告人江帆有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人王春雨有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、李某、陈某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人江帆、王春雨的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据证实。 被告人江帆、王春雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江帆、王春雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控江帆、王春雨犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江帆、王春雨能够自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，可对江帆、王春雨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执820号之一 申请执行人：周俊铖,男,1995年03月14日出生,住浙江省永康市。 被执行人：刘瑜钊,男,1984年02月17日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴洁琼,女,1989年01月23日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人周俊铖与被执行人刘瑜钊、吴洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊铖向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人刘瑜钊、吴洁琼支付申请执行人周俊铖款3000000元、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人刘瑜钊、吴洁琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘瑜钊、吴洁琼已向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘瑜钊、吴洁琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下位于云杉路285弄110号503，阁楼房地产本院已依法拍卖成交，申请执行人参与分配可得执行款31109.72元；暂未发现被执行人刘瑜钊、吴洁琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘瑜钊、吴洁琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘瑜钊、吴洁琼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周俊铖。 综上，被执行人刘瑜钊、吴洁琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  严 晟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执354号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行。 负责人：李政，支行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被执行人：苍溪县中荣建材有限公司。 法定代表人：黎荣，执行董事。 被执行人：苍溪县力宏房地产开发有限公司。 法定代表人：杨建军，董事长。 被执行人：黎荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行与苍溪县中荣建材有限公司、苍溪县力宏房地产开发有限公司、黎荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行于2020年12月14日向本院递交申请，以与被执行人正在协商调解为由申请暂缓执行，并终结本次执行程序。同年12月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现名下有其他可供执行的财产，上述执行情况及财产查控信息已告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初50号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 伟 审 判 员  杨晋晖 审 判 员  苟 宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  克 棒 书 记 员  冯建民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3916号原告：聂子峰，男，1986年8月23日出生，住山东省淄博市周村区。被告：成军，女，1967年9月10日出生，住山东省淄博市周村区。被告：李振平，男，1969年10月7日出生，住山东省淄博市周村区。原告聂子峰与被告成军、李振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告聂子峰于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂子峰撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告聂子峰负担。审判员  李迎军二〇二〇年十二月六日书记员  孝乐萌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1266号之一申请执行人：吕佳俊,男性,1991年10月23日出生,410323199110232530,汉族,住新安县；被执行人：廉彬彬,男性,1995年4月25日出生,410323199504252518,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月4日生效的（2020）豫0323民初622号判决，于2020年7月9日向被执行人廉彬彬发出执行通知书，责令被执行人廉彬彬被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉彬彬在洛阳银行股份有限公司新安涧河路支行的账户62×××21_00019存款10.19元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日（）书记员 江朝阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6901号 原告：崔增娥，女，1968年8月30日出生，汉族，住寿光市。系崔玉玺之女。 原告：崔增金，男，1972年10月22日出生，汉族，住寿光市。系崔玉玺之长子。 原告：崔增宝，男，1975年9月9日出生，汉族，住寿光市。系崔玉玺之次子。 三原告的共同委托代理人：杨怀安、丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光市中医医院。住所地：寿光市圣城街**。统一社会信用代码：12370783493935698E。 法定代表人：李良玉，院长。 委托诉讼代理人：郝鑫，女。 委托诉讼代理人：赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 原告崔增娥、崔增金、崔增宝与被告寿光市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔增娥、崔增宝及三原告的共同委托诉讼代理人杨怀安、丁兴旺，被告寿光市中医医院的委托诉讼代理人郝鑫、赵姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔增娥、崔增金、崔增宝向本院提出诉讼请求：1.确认被告对崔玉玺的医疗诊治过程中存在过错，是导致其死亡的原因；2.判决被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失535763.76元（庭审中变更数额为289242.73元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，原告父亲崔玉玺（已死亡）因发热、咳嗽到被告处挂呼吸内科就诊，中医诊断为胸弊心痛，西医诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺炎、高血压、心脏瓣膜病、胃炎、2型糖尿病、外周动脉粥样硬化、腰椎病等病症。被告将原告父亲收住到心内科进行输液治疗，同年1月29日上午，一直未见好转。同日下午，原告父亲左侧鼻腔开始出血，但是被告医护人员仅作简单处理后，便继续进行输液治疗。同年1月30日上午8点30分许，被告的医护人员仍然给原告父亲进行输液，但打上输液针不久，原告父亲突然出现全身颤抖，意识不清，痛苦难受，原告等亲属立即呼救，却根本没有医护人员前来处理，直到上午9点50分许，才有医护人员赶到展开抢救，无奈，为时已晚，导致原告父亲最终经抢救无效，于当天上午11时30分许死亡。被告在对原告父亲崔玉玺的诊疗过程中，存在严重的不负责任，收治科室错误、采用错误的治疗方案、用药错误等，且在原告父亲发生生命危险后，没有在第一时间组织相关医护人员立即展开抢救，抢救不及时，措施不力，错失了抢救的最佳时机，最终导致原告父亲因抢救无效而死亡。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，判决被告赔偿原告各项损失289242.73元。 寿光市中医医院辩称，被告对患者崔玉玺的诊疗行为不存在过错，理由如下：患者崔玉玺入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性前壁心肌梗死，冠状动脉支架置入术后不稳定性心绞痛，心功能二级；第二个诊断为肺炎？；第三是高血压三级，很高危；第四是心脏瓣膜病，二间半关闭不全中度；第五个是胃炎；第六是2型糖尿病，糖尿病性周围神经病变；第七个是外周动脉粥样硬化，下肢动脉硬化、颈动脉硬化；第八个是腰椎病。在患者入院后，被告完善了相关辅助检查，并给予抗血小板聚集，调直稳斑扩冠等治疗，其中患者因为入院检查血小板偏低，给予停用阿司匹林；入院后出现发热胸部ＣＴ提示支气管炎，给予抗炎治疗；期间患者反复出现发热，请专业肺病科会诊后，遵会诊意见给予左氧氟沙星静滴；患者在2020年1月30日出现输液反应，护士告知医生后，医生及时赶到床旁，并建立静脉通道，给予吸氧，心电监护等，并应用甲泼尼龙特药物进行治疗；后患者病情加重，请相关科室会诊后，转入ICU进一步治疗。如前述，被告在诊疗过错中不存在过错，所以原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年1月27日，原告父亲崔玉玺（已死亡）因发热、咳嗽到被告处挂呼吸内科就诊，初步中医诊断为胸痹心痛、阳虚血瘀，西医诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性前壁心肌梗死、冠状动脉支架置入术后不稳定性心绞痛、心功能二级肺炎、高血压、心脏瓣膜病、胃炎、2型糖尿病、外周动脉粥样硬化、腰椎病等病症。被告将原告父亲收住到心内科进行输液治疗，在其入院后，完善相关检查，行对症支持治疗。治疗期间，原告父亲病情加重，经医护人员抢救无效于2020年1月30日死亡。原告不同意对崔玉玺进行尸体解剖，并于同年2月1日将其进行火化。 应原告申请，对被告在原告父亲崔玉玺的诊疗行为是否存在过错、如有过错与患者损害后果是否存在因果关系及过错参与度等进行鉴定。经本院委托、双方共同选择鉴定机构，山东信源司法鉴定所出具终止司法鉴定意见函，因缺少判断崔玉玺死因的相关材料，不能对崔玉玺死因作出结论，无法分析崔玉玺的死亡与寿光市中医医院是否存在过错等进行鉴定。后经双方当事人协商选择医疗调解委员会进行调解，青州市医疗纠纷人民调解委员会出具专家意见：寿光市中医医院对患者崔玉玺的诊疗过程存在过失，故院方应承担责任，建议责任度在5%-15%为宜。 原告因其亲属死亡造成的损失有：医药费1509.22元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜误工费1044元（116元/天×3人×3天）、交通费300元，合计256542.72元。 上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、诊疗记录、病例封存笔录、死亡医学证明、火化证明、住院发票、影像资料、山东信源司法鉴定所出具的终止司法鉴定意见函、青州市医疗纠纷人民调解委员会出具的专家意见书及当事人陈述记录在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，因患者死因不明确，无法认定医疗诊断是否存在过错。但经双方共同选择医疗调解委员会出具专家意见，认为院方应承担责任。被告亦同意适当赔偿。本院参考专家意见，结合案情，酌情确定被告承担原告损失的15%。被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费均无异议，本院予以确认。因原告未提交证据证实其实际支出的交通费用，本院结合案情酌情确定为300元。因原告亲属死亡，给原告造成一定精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。因此，依本院确定的责任承担比例，被告应赔偿原告损失48481.41元（总损失256542.72元×15%+精神损害抚慰金10000元）。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市中医医院赔偿原告崔增娥、崔增金、崔增宝因其亲属死亡造成的各项损失48481.41元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，减半收取计4579元，由原告负担3811元，由被告寿光市中医医院负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11811号上诉人（原审被告）：魏小巍，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：张运常，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人魏小巍因与被上诉人张运常承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏小巍上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判魏小巍向张运常支付定作款13,600元。事实和理由：第一，张运常既没有提供证据证明魏小巍要求张运常完成的工作的数量明细，也没有提供证据证明张运常已向魏小巍交付工作成果。第二，50,000元的《欠条》没有魏小巍的签字认可，且该《欠条》载明需要张运常提供明细单进行核对。但是，魏小巍至今未收到张运常交付的明细单。提供明细单的举证责任应由张运常承担。张运常辩称，其不同意魏小巍的上诉请求。张运常和魏小巍于2017年底进行对账，魏小巍共欠张运常77,000元。于是，魏小巍向张运常出具金额为27,000元的支票，并就剩余的50,000元出具《欠条》。因张运常就支票无法获得付款，魏小巍向张运常支付7,000元，并就剩余的20,600元出具《欠条》。据此，张运常认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。张运常向一审法院起诉请求：魏小巍偿还欠款104,666元并支付利息（年利率5%×104,666元×2年）。一审审理中，张运常变更诉讼请求，要求魏小巍支付定作款70,600元。一审法院认定事实：魏小巍长期向张运常定作木门、门套等货物。2017年1月17日，魏小巍向张运常出具两份《欠条》。其中，一份载明：今欠张老板木门款伍万元整（见公司单和你数目）。另一份载明：今欠支票一张金额贰万柒仟陆佰元整，已付柒仟元整。后一份《欠条》系因魏小巍以支票方式向张运常支付定作款遭退票后所出具。此后，因魏小巍未付款，张运常向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张运常与魏小巍之间存在承揽合同关系，该法律关系受法律保护。魏小巍出具《欠条》确认欠付定作款，应按《欠条》确认的金额向张运常及时支付。魏小巍辩称，第一张金额为50,000元的《欠条》备注要见清单，但张运常没有提供。对此，一审法院认为，该《欠条》并不具有需要提供清单才成立欠款的意思表示，且亦没有证据证明当时张运常没有提供清单，故其辩称，依据不足，不予采纳。张运常要求魏小巍支付货款70,600元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：魏小巍应于判决生效之日起五日内支付张运常定作款70,600元。一审案件受理费1,565元，减半收取计782.5元，由魏小巍负担。本院二审期间，魏小巍围绕上诉请求依法提交了新证据。第一组证据是微信聊天记录，以证明魏小巍多次向张运常方催讨明细单，并向张运常方提出核对魏小巍帮张运常的儿子代缴社保的费用；第二组证据是照片，以证明涉案产品门的质量存在严重问题，业主已扣了款。张运常质证认为，对上述证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案不具有关联性。本院认定如下：上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。张运常未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于涉案的两张《欠条》的真实性，魏小巍在一审庭审中明确表示认可，两张《欠条》系由魏小巍本人书写。对于其中一张《欠条》所载明的20,600元欠款，魏小巍在一审庭审中认可其未向张运常支付。对于魏小巍有异议的50,000元的《欠条》，本院认为，首先，该《欠条》具有真实性；其次，从该《欠条》的文义来看，无法得出50,000元欠款的成立系以张运常向魏小巍提供明细单为前提的结论。综上所述，魏小巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,565元，由上诉人魏小巍负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十二月八日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2944号申请执行人：徐高雁，男，1983年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张孟良，男，1990年1月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特74号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张孟良银行存款、收入27813.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日书记员  周歌
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2643号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒基建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路**。统一社会信用代码：91330483761344115U。 法定代表人：吕德坤，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人高峰因与被上诉人恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：驳回恒基公司诉讼请求，一、二审诉讼费用由恒基公司承担。事实和理由：1.本案一审审理过程中，高峰因身体原因向一审法院申请延期开庭，但一审法院未予准许，此系剥夺高峰诉权的行为，属于程序违法。2.高峰上有部分工程款在恒基公司处，且金额高于本案借款，恒基公司也多次表示愿意协商处理。现恒基公司直接诉诸法律的行为属于恶意诉讼，浪费司法资源。 恒基公司辩称，1.一审法院诉讼程序合法，高峰开庭前临时要求延期开庭的理由不符合法律规定。2.借款与工程款属于不同的法律关系，高峰与恒基公司也未就工程款抵扣借款达成协议，更何况工程款是否能足额抵扣还不确定。本案双方借贷关系明确，一审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。 恒基公司向一审法院起诉请求：一、判令高峰归还借款本金500000元；二、判令高峰支付逾期利息45000元（按照年利率6％，自2019年1日1日起计算至2020年6月30日）以及计算至款项全部清偿之日止；三、高峰承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：恒基公司、高峰有分包业务关系。高峰于2013年1月20日向恒基公司借款500000元，未书面约定还款时间，后经恒基公司催讨，高峰未予归还。 一审法院认为，高峰经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。高峰向恒基公司借款500000元，未书面约定还款时间，故应在恒基公司催讨后合理时间内归还。经一审法院诉前调解及送达起诉状副本后，高峰仍未归还借款，故恒基公司要求高峰归还借款500000元的诉讼请求，予以支持。恒基公司自愿放弃起诉前利息的诉讼请求，系其对其权利的处分，予以准许。恒基公司主张起诉后的利息，一审法院支持以500000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决:一、高峰于判决生效之日起十日内归还恒基公司借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、准许恒基公司放弃其余利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元,减半收取4625元，由恒基公司负担380元，由高峰负担4245元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高峰提供如下证据证明其主张：1.项目分包协议书复印件一份，系恒基公司与江苏通润建筑工程有限公司（以下简称通润公司）签订，用以证明恒基公司与通润公司之间存在项目分包协议，高峰系通润公司法定代表人；2.中信银行常州分行出具的客户回单复印件一份，用以证明常州市市政工程管理处于2017年4月10日将工程款2012139.51元支付至恒基公司，恒基公司也开具了对应发票，该款为恒基公司本支付给通润公司的尾款，可直接与本案借款抵扣。 经质证，恒基公司认为，对证据1的合法性、真实性无异议，但该协议与本案缺乏关联性，分包合同主体为恒基公司与通润公司，本案借款主体系恒基公司与高峰；对证据2三性均有异议，回单仅显示为工程款，不能证明该款即为分包协议所涉工程款，且工程款属于建设工程施工合同范围，与本案借款缺乏关联性。 二审中恒基公司提供其与高峰在2016年5月10日出具的结算单一份，用以证明当时高峰尚欠恒基公司一百多万元，不存在待付尾款高于借款金额的情况。经质证，高峰认为，从该证据可以看出，借款与工程管理费用等，当时都是一起结算的，这也恰好可以说明，如工程还有余款可结，是可与借款相抵扣的。 本院认证认为，高峰提供的证据1、2系恒基公司与通润公司之间因工程分包形成的材料，与本案民间借贷主体不同、法律关系不同，缺乏直接关联性，本院对此不予认定；恒基公司提供的结算单可证明高峰在2016年5月10日确认50万元借款未还，对这一事实本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：高峰于2013年1月20日向恒基公司借款500000元，未书面约定还款时间，后经恒基公司催讨，高峰未予归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对高峰尚欠恒基公司500000元借款的事实均无异议，现高峰上诉称其系通润公司法定代表人，可以恒基公司尚欠通润公司的工程款来抵扣本案借款。对此，本院认为，其一，虽然高峰系通润公司法定代表人，但通润公司在恒基公司是否仍有尾款未结尚不能查证，金额是否足以抵扣更不能确定；其二在于本案借贷双方系恒基公司与高峰，工程分包协议订立双方则为恒基公司与通润公司，所涉法律关系主体不同，工程款无法抵扣借款。经本院核实，一审程序于法有据，并无不当，现高峰欠款证据充分、事实清楚，其理应及时向恒基公司偿还借款本息。 综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8950元，由高峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 书 记 员 王若赟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1617号 申请执行人黄小兰,女,1961年09月06日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人黄小兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特394号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金180000元、利息144000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人黄小兰已受偿41504元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1617号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢331号申请执行人渑池仰韶水泥有限公司，住所地河南省渑池县黄花工业区，统一社会信用代码91411221672875272D。被执行人渑池顺和置业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街西段北侧，统一社会信用代码914112215962808233。被执行人李龙子，男，汉族，住所地河南省新安县人，现住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1638号民事判决书，执行渑池仰韶水泥有限公司申请执行渑池顺和置业有限公司、李龙子债务转移合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昊天
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4677号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 申请执行人王连杰，男，1953年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人周冠花，女，1951年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人杨运芝，男，1954年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人燕秀凤，女，1953年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人张景通，男，1964年2月3日生，汉族，现住寿光市。 被执行人于淑娟，女，1968年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人胡志成，男，1982年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人孟秀玲，女，1981年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王连杰、周冠花、杨运芝、燕秀凤、张景通、于淑娟、胡志成、孟秀玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4767号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2633840元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月28、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1106号原告：付挨珍，女，汉族，1968年9月4日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告：张桂林，男，汉族，1967年8月15日生，工人，山西省保德县人，公民身份号码：×××。原告付挨珍与被告张桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告付挨珍、被告张桂林均到庭参加诉讼。原告付挨珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费289.7元；2、请依法判令被告赔偿原告财产损失费7730元；3、请依法判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告付挨珍于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张桂林的起诉；本院认为原告付挨珍申请撤回对被告张桂林的起诉，是对自己权利的处分，法院应予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付挨珍撤回对被告张桂林的起诉。案件受理费25元，由原告付挨珍负担。审判员 陈建新 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 帆
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申18号再审申请人（一审原告）：杜德先，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路**。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴淑群，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：周辉高，男，1978年2月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：抚州市环球建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，系该公司董事长。再审申请人杜德先因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、吴淑群、周辉高、原审被告抚州市环球建设有限公司（以下简称抚州环球公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德先申请再审称：依法再审，撤销原判决，改判中铁二十四局向申请人支付劳务费等；本案申诉费用由被申请人承担；对非法处置查封、扣押、冻结财产的人，依法追究刑事责任。事实和理由：一、原审法院判决存在两处严重错误。一是大临铁路第六标段承建施工单位是中铁二十四局，而不是吴淑群、周辉高，申请人正是在中铁二十四局承建的标段工地上干活施工，是给中铁二十四局提供劳务，吴淑群、周辉高只是承建方的代表。原审回避这一事实，反而认定申请人是给吴淑群、周辉高干活，从而回避中铁二十四局应当承担给付申请人费用的义务，明显错误。二是中铁二十四局作为大临铁路承建施工方，存在违法转包工程的重大错误。申请人起诉后申请财产保全，原审法院在保全执行中明知中铁二十四局违法向抚州环球公司转包工程的事实，违法转包工程的双方均应承担给付申请人劳务费的义务，却回避转包事实，判决与中铁二十四局、抚州环球公司均无关，不支持申请人对他们的诉讼请求。二、现申请人有新的证据，能证明其所施工的“忙畔特大桥”“勐马中桥”等工程都在中铁二十四局在临沧修建铁路的工程概况中，故已有证据证明吴淑群、周辉高组织施工的工程是中铁二十四局转包、分包的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（应为第二百条第一款）的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，故恳请依法再审，维护申请人的合法权益。三、申请人起诉时还申请了保全措施。被申请人吴淑群、周辉高利用与中铁二十四局的关系，将其中480000元工程款拨付到与工程建设无关的江西省宏伟劳务有限公司，导致申请人的劳务费无法执行到位。申请人认为吴淑群、周辉高的行为已经符合非法处置查封、扣押、冻结财产罪的犯罪构成要件，依法应当承担刑事责任。综上，被申请人中铁二十四局应当承担对申请人杜德先的劳务费履行支付义务。被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪承担法律责任。以维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，杜德先申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，2019年11月25日申请人杜德先的特别授权诉讼代理人签收（2019）云0902民初1368号民事判决书，在法定上诉期限内申请人杜德先未递交上诉状提起上诉，视为对其权利的放弃，上诉期限届满后一审判决发生法律效力。同时，申请人杜德先申请再审所提交的协议、结算单已于一审时提交，一审已依法组织当事人举证、质证并作出评析认证；所提交的（2020）云0902执519号之十九执行裁定书、协助执行通知书、微信聊天记录、照片、工程概况、桥梁测量技术交底单及记录表、混凝土发货单等材料复印件，不能充分有效地证实申请人杜德先所主张的被申请人吴淑群、周辉高只是承建方中铁二十四局的代表、二人所组织施工的工程是中铁二十四局违法转包分包的、申请人杜德先向中铁二十四局提供劳务、中铁二十四局应承担支付申请人杜德先劳务费义务的再审事由，且上述证据材料均不属于足以推翻原判的新证据。因申请人杜德先申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，故申请人杜德先2020年9月8日提交再审申请书，其提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。此外，杜德先所提出的对被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究刑事责任的再审请求不属于本案再审审查范围。综上所述，杜德先的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜德先的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7064号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：肖桂明,男,1972年10月05日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4821号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人肖桂明返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金35045.18元、期内利息2682.84元、逾期利息4464.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人肖桂明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖桂明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖桂明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人肖桂明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2236号申请人：朱永长，男，汉族，1980年5月10日出生，住延津县。被执行人：李保增，男，汉族，1987年11月30日出生，住延津县。本院在执行朱永长诉李保增买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  朱广顺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3310号之一申请执行人：赵玉珍，女，1974年4月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李永强，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人李永强为民间纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月17日、2020年12月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下均无存款和车辆；被执行人李永强名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下均无房产信息。2020年11月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人李永强名下有公积金信息。2020年12月14日，执行法官到李永强的户籍地进行查找，经过走访未找到被执行人。本案执行标的为198200元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十二月十六日书记员  张 萌
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执921号 申请执行人：陈从林，男性，1974年07月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市海青装饰经营部，住所地四川省华蓥市广华大道二段**。 经营者：陈海青。 申请执行人陈从林申请执行被执行人华蓥市海青装饰经营部承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初871号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，通过电话联系，被执行人华蓥市海青装饰经营部经营者陈海青承诺在2021年新年过年期间向申请执行人陈从林支付案款10600元，申请执行人陈丛林同意陈海青的还款计划，经确认同意以和解长期终结本次执行程序，如陈海青逾期未按约还款，申请执行人陈丛林可恢复对原判决的执行。 本案现予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10932号 原告：慈溪市东隆纺织制成品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城西路**，统一社会信用代码：91330282084770167A。 法定代表人：周旭东，该公司总经理。 被告：杭州惠吉服饰有限公司，，住所地：杭州市萧山区市北开发区建设西路**统一社会信用代码：913301097823865684。 法定代表人：董建明。 原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司（以下简称东隆公司）与被告杭州惠吉服饰有限公司（以下简称惠吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告东隆公司的法定代表人周旭东到庭参加诉讼。被告惠吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东隆公司以被告惠吉公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款305821.48元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告惠吉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有喷胶棉等无纺产品的买卖业务往来。2018年8月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款335821.48元。后被告仅支付30000元，至今尚欠305821.48元未付。 以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告交付的货物后应及时支付全部货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司货款305821.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取计2943.50元，由被告杭州惠吉服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡新同
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审126号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市盛和矿业有限责任公司。。住所地：灵宝市故县镇法定代表人：王建华。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年12月9日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】7001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市盛和矿业有限责任公司未经批准，于2018年12月擅自占用灵宝市故县镇李家沟村2组917平方米土地（全部为耕地）建设石料厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年9月29日作出灵自然资执罚【2020】7001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市故县镇李家沟村2组917平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的917平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的917平方米（耕地）处以每平方米10元的罚款，罚款：9170元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市盛和矿业有限责任公司于2020年10月16日缴纳罚款9720元。灵宝市自然资源和规划局于2020年11月6日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1、退还非法占用的故县镇李家沟村2组917平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】7001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】7001号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月十九日书记员 任洁洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执266号之一申请执行人：辣妹子食品股份有限公司，住所地：湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被执行人：醴陵市东边酱菜厂，住所地：湖南省醴陵市明月镇贺家桥社区居委会老屋组。经营者：贺辉云。被执行人：贺辉云，男，汉族，1989年8月24日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人辣妹子食品股份有限公司与被执行人醴陵市东边酱菜厂、贺辉云侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘02知民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辣妹子食品股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人醴陵市东边酱菜厂、贺辉云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等情况。于2020年8月20日向株洲市国土资源资源档案馆查询被执行人的不动产状况；于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金状况。于2020年12月9日查封了预告登记在贺辉云名下位于株洲市天元区××路××号××栋××02号［不动产登记证明号：湘（2019）株洲市不动产证明第0××2号］房产，但因该房产取得价格为81.6562万元，与本案执行标的金额差距悬殊，并由贺辉云、贺丽云共有，且中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行对该房产享有抵押权等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。除此之外，均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人贺辉云适用限制高消费措施；2020年12月7日，对被执行人醴陵市东边酱菜厂适用限制高消费措施；2020年12月8日，将被执行人醴陵市东边酱菜厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2020年12月10日，将被执行人贺辉云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于同日书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为经济损失及为维权所支付的合理开支50000元、以及应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月十四日法官助理罗成效书记员肖琳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3176号 申请执行人熙如敏 被执行人介休市城区三毛物流站、白春香 本院在执行申请执行人熙如敏与被执行人介休市城区三毛物流站等案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19519号申请执行人：陈淑和，女，1956年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵惠荣，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人陈淑和与被执行人赵惠荣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵惠荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人赵惠荣名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人赵惠荣名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵惠荣依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 金 路
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7920号申请执行人：罗方清，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。罗方清与黄昌忠、周绍升民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9640号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄昌忠、周绍升未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗方清向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1748元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄昌忠、周绍升发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄昌忠、周绍升暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18828号申请执行人：方力，女，1959年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：刘桐，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人方力与被执行人刘桐民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申534号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：罗伟权，男，1960年6月8日出生，住香港元朗。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贾淑杰，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 原审被告、二审上诉人：庄梦丹，女，1992年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原审被告、二审上诉人：上海声活信息科技有限公司，住所地，上海市青浦区沪青平公路**********。 法定代表人：罗伟权，执行董事。 再审申请人罗伟权因与被申请人贾淑杰及原审被告、二审上诉人庄梦丹，原审被告、二审上诉人上海声活信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初613号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗伟权申请再审称，1.案涉《贷款集合投资计划协议》是再审申请人罗伟权与被申请人贾淑杰之间的个人行为，与上海声活信息科技有限公司无关，一、二审法院从立案到审判均认定上海声活信息科技有限公司为本案责任人并判令其承担相应责任，系严重的判决错误。2.案涉《还款计划书》系再审申请人罗伟权在受胁迫情况下非自愿签署，一、二审法院在没有全面、客观审查证据的情况下，就主观认定再审申请人罗伟权是自愿签署，严重错误。3.案涉5万元系被申请人贾淑杰用于激励工作团队及支付团队技术官部分工资的款项，一、二审法院依据再审申请人罗伟权签署的《还款计划书》将其作为《贷款集合投资计划协议》项下的5万元，与实际事实不符。请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2009号民事判决，依法驳回被申请人贾淑杰的原审诉讼请求。 贾淑杰提交书面意见称，本案二审判决对案件法律关系、责任主体及各自责任性质、案涉《还款计划书》效力等的认定，均事实清楚、证据充分，适用法律及处理结果亦正确，再审申请人罗伟权的再审申请没有事实依据和法律依据，也无相应有力证据予以证实，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明事实、在案证据以及再审申请人罗伟权的再审理由、被申请人贾淑杰的答辩观点，综合分析评判如下： 首先，本案中，二审判决已就案涉《贷款集合投资计划协议》的性质以及再审申请人罗伟权，原审被告、二审上诉人上海声活信息科技有限公司及庄梦丹在本案所担责任等争点问题依法进行了详尽的分析和阐述，并据此在认定本案案由为民间借贷纠纷的基础上，依法判令上述各方承担相应的法律责任，上述认定和裁判与一审、二审、再审查明案件事实及在案证据所证事项相互吻合，且有理有据，并无不当。 其次，再审申请人罗伟权虽再审主张案涉《还款计划书》系其在受胁迫情况下非自愿签署，但在该《还款计划书》载明借款人、借款本息、连带保证责任等主要内容与《贷款集合投资计划协议》载明相关内容相互关联且高度一致及该《还款计划书》之上签字捺印均系其本人亲自所为的情况下，其并未提供通过事后报警或依法行使撤销权等合理、合法途径来予以维权以及存在其他法律规定的免责事由等方面的相关证据来印证自己的上述主张。基于此，再审申请人罗伟权所持上述观点并不具有必然抗辩被申请人贾淑杰答辩观点，继而产生否定或推翻案涉《贷款集合投资计划协议》及《还款计划书》的证明力，其依法应当承担举证不能的法律后果。 第三，再审申请人罗伟权再审所提交的微信截图记录等证据，业已在一、二审诉讼中全部提交并依法公开进行了质证、认证，一、二审判决据此对其证据效力及其证明力等作出相应认定，并无不当。上述证据再审再行提交，不属于法律规定的新证据范畴，依法不予采信。再审申请人罗伟权的其他再审理由与再审查证事实不符，依法不予采信。 综上，再审申请人罗伟权的再审理由，既与审理查明事实及在案证据所证事项相悖，亦无充分、有力证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的相应再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗伟权的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1412号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：吴文波，男，1984年7月24日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告吴文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵方廷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1647号之一 被执行人：董明永，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人董明永盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人董明永支付罚金13000元。本案执行过程中，本院对被执行人董明永采取以下执行措施： 1.向被执行人董明永发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明永逾期未履行，并已申报财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人董明永名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人董明永名下银行账户，因实际冻结金额较小，暂未予扣划； 4.经本院向被执行人董明永询问，并至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人董明永确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王耀德
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2181号原告：董路,男，汉族,1956年10月24日出生,住,被告:王忠利,男,汉族,1960年8月20日出生,住林甸县,原告董路诉被告王忠利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月21日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董路撤诉处理。案件受理费2122.00元，由原告董路负担。审判员  陈晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔雪