wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1975号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永彬，该联社馆前信用社主任。 被执行人：邱立根，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与邱立根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0821民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因邱立根未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邱立根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱立根的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱立根的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱立根的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人邱立根未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院据（2020）闽0821执1974号案件依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年11月27日前往被执行人邱立根的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人邱立根采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱立根无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1467号之一 申请执行人：古宜屏，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：筠连县海瀛工业园区前丰村**，注册号：×××13。 法定代表人：陈延勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1906号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人古宜屏申请执行筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司支付申请执行人古宜屏借款本金150万元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年10月22日启动传统调查和现场调查，并提取了被执行人厂房租金50万元，本院依法扣缴执行费7400元后支付了申请执行人492600元。并轮候查封了被执行人的厂房，系发现的财产不能处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司的法定代表人陈延勇采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权492600元，未实现债权1007400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15541号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1992年01月02日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔、刘赛到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息3839.45元，逾期罚息3558.17元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计61097.63元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月1日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计50000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月30日，被告何伟注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2020年5月1日，被告何伟（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2024年5月1日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年5月1日，双方签订编号为Ｅ6430422199201××××20190501101419的《个人消费借款合同》1份：约定贷款本金为：50000元，共计50000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告何伟账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告何伟通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，依约应解除，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原告主张的利息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告应向原告支付借款利息3839.45元。原告主张的罚息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院确认被告支付原告截至2020年8月27日止的罚息3558.17元，此后的罚息按年利率15.4％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付其为实现债权所产生的律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何伟于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金50000元，借款利息3839.45元及逾期罚息3558.17元（该罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告何伟于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1022号 关于长城建设集团有限公司申请执行石家庄煤矿机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7786号 上诉人（原审原告）：福建中庚环境技术有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1438(自贸试验区内)。 法定代表人：倪敢峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈清洪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 上诉人福建中庚环境技术有限公司（以下简称中庚公司）因与被上诉人陈清洪劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中庚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。中庚公司与陈清洪解除劳动合同后，要求陈清洪返还借去备用金引起的纠纷，属于劳动争议，一审法院应予审理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，劳动者借备用金的行为系履行工作职务，因备用金引发的纠纷属于劳动争议。2.一审法院怠于审查中庚公司提供的《备用金申请审批》《中国建设银行单位客户专用回单》《公司财务管理规定》，导致事实认定不清。 陈清洪辩称，1.本案应适用小额程序，中庚公司无权上诉。2.中庚公司主张返还35万备用金已由宁德市中级人民法院、福建省高级人民法院另案处理，与本案劳动争议诉请不属于同一法律关系，一审法院不予处理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 中庚公司向一审法院起诉请求：1.判令中庚公司无需向陈清洪支付2019年3月、4月的工资22389.78元；2.判令中庚公司无需向陈清洪支付差旅费1335元；3.判令陈清洪向中庚公司返还备用金326275.22元。 一审法院认定事实：2017年12月4日，陈清洪与中庚公司签订了一份期限自2017年12月4日至2020年12月3日止的劳动合同书，约定陈清洪的工作岗位为工艺工程师，试用期及转正后的薪资为8000元/月，每月25日发放工资。2019年4月11日，陈清洪向中庚公司提交了辞职/辞退申请表，并于4月12日实际离职。陈清洪2019年3月份的工资为15289.8元、4月份的工资为7077.25元、伙食补贴为22.73元、4月9日至4月12日期间的差旅费报销款为1335元。2019年7月16日，陈清洪通过微信向中庚公司的法定代表人倪敢峰以及法律顾问李秋实律师催讨工资。 另查明，2018年12月5日，中庚公司（甲方）与案外人鸣逸公司（乙方）就合作开展轮胎热解项目签订了一份合作框架协议。2018年12月20日至2019年3月6日期间，中庚公司就轮胎热解项目向陈清洪转账支付了35万元备用金。2019年1月3日，陈清洪向中庚公司出具了一份承诺函，承诺对上述两家公司签订的合作框架协议中乙方的全部责任义务提供无条件担保责任。后中庚公司以鸣逸公司、陈清洪为被告诉至法院，要求鸣逸公司、陈清洪根据合作框架协议向其连带赔偿违约金200万元，宁德市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）闽09民初603号民事判决书，判决驳回中庚公司的诉讼请求，该案目前仍在二审审理阶段。 再查明，陈清洪以中庚公司为被申请人向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）提起仲裁，要求裁决：中庚公司向其支付2019年3月至4月的劳动报酬22389.78元、未及时支付劳动报酬的加倍赔偿金22389.78元、经济补偿金15256.33元、待通知金15289.8元、差旅费1335元、2018年1月1日至2019年4月12日期间应休未休年休假工资6429.06元及工资损失赔偿金19256.33元。中庚公司亦在答辩期内提出仲裁反申请，要求陈清洪返还中庚公司备用金326275.22元。开发区劳仲委对两案进行合并审理，并于2020年7月31日作出榕开劳人仲案字[2020]第222-2号裁决书，裁决：一、中庚公司应向陈清洪支付2019年3月、4月工资22389.78元；二、中庚公司应向陈清洪支付差旅费1335元；三、中庚公司应向陈清洪出具解除劳动合同证明书；四、驳回陈清洪的其他仲裁请求；五、驳回中庚公司的仲裁反申请。中庚公司不服上述仲裁结果，于2020年8月20日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案庭审过程中，双方对中庚公司尚未向陈清洪支付2019年3月份工资15289.8元、4月份工资7099.98元及差旅报销款1335元的事实均没有异议，一审法院予以确认。虽然中庚公司辩称应当将上述款项从其向陈清洪转账支付的35万元备用金中予以抵扣，但该抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信，故中庚公司依法应当向陈清洪支付2019年3月、4月工资22389.78元及差旅报销款1335元。关于陈清洪是否应当向中庚公司返还备用金35万元的事实，陈清洪辩称中庚公司向其转账支付的35万元不是出借给本人的出借款，而是转账支付给中庚公司的合作方鸣逸公司用于项目筹建，其中33万元陈清洪通过银行转账方式支付给鸣逸公司法定代表人王慧忠，另外还通过现金方式支付给王慧忠24082.46元，一审法院认为，中庚公司提出要求陈清洪返还备用金35万元,与本案其他诉讼请求非同一法律关系,且涉及第三方鸣逸公司，故对该项诉讼请求一审法院不予理涉,中庚公司可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回福建中庚环境技术有限公司的全部诉讼请求；二、福建中庚环境技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈清洪支付2019年3月份、4月份工资22389.78元、差旅费1335元，合计23724.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建中庚环境技术有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，案涉35万元备用金系中庚公司就轮胎热解项目向陈清洪支付的款项，现双方对该款项的性质存在争议，可能涉及案外人鸣逸公司，中庚公司主张其应向陈清洪支付的2019年3月、4月工资及差旅费从中抵扣，依据不足。即便如中庚公司主张的系执行公务而借支的款项，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷因劳动者与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院亦不应作为民事案件受理。因此，一审法院对中庚公司要求陈清洪返还备用金35万元的诉讼请求不予理涉，并无不当。综上所述，福建中庚环境技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建中庚环境技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2323号 申请执行人：叶树林，男性,1974年12月2日生，汉族，住。 被执行人：钟建华，男性,1979年4月7日生，汉族，住。 申请执行人叶树林与被执行人钟建华买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于耀波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7188号 原告：资兴市博盛物流有限公司，住所地：资兴市东江凉树湾凤凰路**门面，统一社会信用代码：91431081588956678P。 法定代表人：周丽君，总经理。 委托诉讼代理人：李佐伟。 被告：贵州东正航贸易有限公司，住所地，住所地：遵义市播州区泮水镇遵金村龙吟组会信用代码：91520321346998381W。 法定代表人：林世雄。 被告：林世雄，男，1983年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告资兴市博盛物流有限公司（以下简称博盛物流公司）与被告贵州东正航贸易有限公司（以下简称东正航贸易公司）、林世雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博盛物流公司委托诉讼代理人李佐伟和被告东正航贸易公司法定代表人林世雄（本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴市博盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告运费119492.50元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我公司系从事货物运输服务业企业。2015年期间，我公司为被告东正航贸易公司到贵州大运煤矿运送煤炭。2016年4月12日，经双方核对运输费用为219492.50元，当日我公司与二被告签订《还款计划》一份，该《还款计划》中载明:“根据贵州东正航贸易有限公司与资兴市博盛物流有限公司运费结算结果，截止至2016年1月30日，贵州东正航贸易有限公司与林世雄共同欠资兴市博盛物流有限公司运费219492.50元整，现经双方共同协商，贵州东正航贸易有限公司与林世雄承诺该款项于2016年7月30日前付清等内容”。双方签订《还款计划》后，被告仅在2016年至2018年期间支付我公司运输费用100000.00元，至今尚欠我公司运输费用119492.50元。为维护其合法权益，我公司特诉至法院，望判如所请。 被告贵州东正航贸易有限公司辩称：原告诉称我公司差欠其运费属实，现我公司经济困难，无法支付立即原告运费。 被告林世雄辩称：原告诉称我差欠其运费属实，现我经济困难，无法支付立即原告运费。 本院经审理查明以下事实：2016年4月12日，原告博盛物流公司与被告东正航贸易公司、被告林世雄签订《还款计划》，该《还款计划》约定：根据贵州东正航贸易有限公司与资兴市博盛物流有限公司运费结算结果。截止至2016年1月30日止，贵州东正航贸易有限公司与林世雄共同欠资兴市博盛物流有限公司运费219492.50元整，现经双方共同协商，贵州东正航贸易有限公司与林世雄承诺该款项于2016年7月30日前付清等内容。双方签订《还款计划》后，被告林世雄通过银行转账的方式支付原告博盛物流公司运费100000.00元，现二被告尚欠原告博盛物流公司运费119492.50元。 本院认为：原告为被告东正航贸易公司运输货物，被告东正航贸易公司理应按照双方约定支付原告运费。原、被告双方自愿签订的《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人理应按照该协议约定履行各自的义务。现原告诉请二被告支付其运费119492.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告贵州东正航贸易有限公司和被告林世雄共同支付原告资兴市博盛物流有限公司运费119492.50元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345.00元（已减半收取）和保全申请费1117.00元，由被告贵州东正航贸易有限公司和被告林世雄共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4384号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:李少丹，女，1979年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李少丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11166号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人李少丹向申请执行人偿付案款25299.35元、利息及滞纳金1264.97元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人李少丹名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李少丹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李少丹名下无车辆登记信息。四、被执行人李少丹名下无工商登记信息。五、被执行人李少丹户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人李少丹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李少丹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李少丹发出限制消费令，将被执行人李少丹纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李少丹作限制出境备案。目前被执行人李少丹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李少丹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李少丹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4384号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李少丹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  倪智文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1261号 浙江龙舜建设集团有限公司、杭州北部软件园发展有限公司： 申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人杭州北部软件园发展有限公司对外追收债权纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5114号民事判决书，本案在执行过程中，从被执行人账户扣划了全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1121号李国文：关于申请人李国文申请执行杨芃（身份证号码为：4130291968********）合伙协议纠纷一案，新县人民法院（2020）豫15民初4142号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨芃至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人李国文向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨芃送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨芃尽快履行义务，现被执行人杨芃已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9511号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾何平。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾何平信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2493号民事判决：曾何平应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金96823.62元及相应利息（截至2020年1月9日为7646.86元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费843.32元、增值服务费40元，另迳付案件受理费1179元。鉴于曾何平未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤B8D2**号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款共3962.01元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2129号上诉人（原审原告、反诉被告）：方志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区******。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶凤仪，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省仁化县***********。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。原审第三人：仁化县振华建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县********。法定代表人：孔振华，该公司董事长。原审第三人：福建宏发集团有限公司，住所地：福建省南安市*****。法定代表人：林某1。上诉人方志明因与被上诉人叶凤仪、原审第三人仁化县振华建筑工程有限公司、福建宏发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仁化县人民法院(2020)粤0224民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，各方当事人均确认涉案仁化交通局综合大楼外墙干挂石材分项工程确由方志明实际施工，但叶凤仪否认其将该工程发包给方志明，案外人吴新华出庭作证也称，其签订《仁化交通局综合大楼外墙干挂石材分项工程施工协议书》及《仁化县交通执法综合大理石工程结算清单》未得到叶凤仪授权。而吴新华签订上述协议及清单是否得到叶凤仪或仁化县振华建筑工程有限公司认可系本案基本事实，涉及方志明工程来源的确定及方志明诉讼请求是否超过诉讼时效的认定问题，在当事人陈述不一致的情况下，应追加吴新华参加诉讼以查明上述基本事实，进而认定各方当事人责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2020）粤0224民初597号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。方志明预交的二审案件受理费7316元，本院予以退回。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  江伟炜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6337号之一申请执行人申超，男，汉族，1985年7月26日生，住贵阳市南明区。被执行人杨正武，男，苗族，1994年3月25日生，住贵州省。被执行人熊祥，男，汉族，1993年7月6日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款2200元。承担案件受理费25元、执行费50元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初4207号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2492号原告：闫先奎，男，1963年3月14日出生，汉族，原齐齐哈尔东琰供热有限公司工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李长顺，男，1970年1月31日出生，汉族，原齐齐哈尔东琰供热有限公司工人经理，住齐齐哈尔市铁锋区。原告闫先奎与被告李长顺劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告于杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫先奎撤诉。案件受理费已减半收取5.00元，由闫先奎负担。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶洪国
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3350号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘池，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行被执行人刘池犯合同诈骗罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初426号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年9月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初426号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10476号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：洪小豪，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪勤民，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道东阳市，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道东阳市安定街**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈兆清。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告洪小豪、洪勤民、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告洪小豪、洪勤民、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3824号之一申请执行人叶金德,男,1965年09月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人杨鹏飞,男,1987年04月05日出生,住所地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人叶金德与被执行人杨鹏飞为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金德于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行杨鹏飞履行生效法律文书确定的债务121200元并赔偿利息损失及支付公告费300元。案件诉讼费2730元、执行费1763元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鹏飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶金德，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4962号原告：王展博，男，2003年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：黄香，女，1981年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。系原告王展博之母。被告：赵添添，男，1996年6月3日生，住河南省兰考县。被告：张**阳，男，1994年6月10日生，住河南省兰考县。被告：中原农业保险股份有限公司尉氏县支公司。住所地：尉氏县文化路西段与光明路交叉口西20米路北。统一社会信用代码：91410223MA3XAYRH0D。负责人：钱程。原告王展博诉被告赵添添、张**阳、中原农业保险股份有限公司尉氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月11日立案，原告王展博于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王展博申请撤回对被告赵添添、张**阳、中原农业保险股份有限公司尉氏县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王展博撤回对被告赵添添、张**阳、中原农业保险股份有限公司尉氏县支公司的起诉。案件受理费163.83元，由原告王展博负担。审判员  张相东二〇二〇年十二月十八日书记员  张静丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申600号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京首旺物业管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙**1-103。法定代表人：郑自法，经理。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，北京世纪首旺物业管理有限公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京宝成恒通物业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区林翠西里**楼**F2-04div>法定代表人：薛宝庆，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人北京首旺物业管理有限公司因与被申请人北京宝成恒通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京首旺物业管理有限公司以另行寻找证据为由，于2020年12月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京首旺物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京首旺物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11459号申请执行人陈丽羽、被执行人广州市美软信息技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕1282号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市美软信息技术有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6577号申请执行人：董威，男。被执行人：闵子铭，男。关于董威与闵子铭建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵子铭负有继续向申请人董威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日书记员  申 琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6445号原告：李刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所执业律师。被告：李宗文，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。责任人：沈建洪。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所执业律师。原告李刚与被告李宗文、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年12月10日开庭进行了公开审理。原告李刚及其委托诉讼代理人黄丽霞、被告李宗文、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，判令被告李宗文赔偿原告交通事故赔偿款共157969.02元；要求被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付（其中要求非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告李宗文答辩称，鉴定费应由保险公司承担。其车辆损失4900元，由原告承担相应的赔偿责任。被告人保桐乡公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告李宗文所驾驶车辆投交强险和商业险于被告人保桐乡公司。原告的损失中医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金及被扶养人生活费应农标计算，交通费认可200元，其余的由法院核定。本院审理查明，2019年3月5日10时49分许，被告李宗文驾驶浙ＦＪ××**号小型普通客车在桐乡市××村××号地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李宗文负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，在桐乡市第一人民医院住院7天治疗，共花去医疗费为6604.32元。原告之伤经其委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定。该鉴定机构于2019年9月30日出具了司法鉴定意见书，意见为原告之伤已构成十级伤残，并建议误工期5个月、护理期限2个月，营养期限2个月。为此，原告花去鉴定费2600元。审理过程中，被告人保桐乡公司向本院申请对原告伤残进行重新鉴定。本院委托了浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2020年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告致伤构成十级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费1560元。原告在受伤前从事汽车运输业务。原告生育三个子女，长女李芊芊于2007年8月12日出生，次女李言于2009年2月23日出生，儿子李嘉佑于2013年7月29日出生。另查明，被告李宗文所驾驶的浙ＦＪ××**小型普通客车投交强险和商业险100万不计免赔于被告人保桐乡公司。上述事实有被告李宗文的驾驶证和行驶证、保单、事故认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及发票、原告行驶证和驾驶证、运输资格证、户口簿、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告李宗文驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，应按照过错承担相应的赔偿责任。因该机动车投交强险与商业险于被告人保桐乡公司，被告人保桐乡公司应当在保险范围内先予赔偿。原告的损失，经本院核定如下：1.医疗费6604.32元，有票据为证，应予支持。被告人保桐乡公司主张应扣除非医保费用，因未能向本院提交有效的免责条款约定及可替代药品，该抗辩理由不予采纳。2.住院伙食补助费105元，按原告在桐乡市住院天数及赔偿标准计算，原告主张超出部分不予支持。3.营养费1800元、误工费23492.92元、护理费9397.17元，按照营养期限、误工期限、护理期限及赔偿标准计算正确，应予支持。4.交通费，因原告未能向本院提供相关的证据，结合原告的住院天数，酌定为200元。被告人保桐乡公司认可200元，在合理范围内应当予以采纳。5.残疾赔偿金120364元，因原告在受伤前从事汽车运输业务，应认定其收入主要来源于非农，应当按城镇标准计算，应当予以支持。被告人保桐乡公司主张按照农标计算，缺乏相应的依据，不予采纳。6.被抚养人生活费，应为37508元，原告主张超出部分，不予支持。7.精神损害抚慰金，应当按照原告的伤残等级及过错程度而定，为2000元，原告主张超出部分不予支持。8.鉴定费2600元，有票据为证，应当予以支持。该费用为间接损失，不属保险理赔范围，被告人保桐乡公司主张不予理赔抗辩理由成立。该费用应当由被告李宗文承担40％。综上所述，原告的损失为204071.41元，由被告李宗文赔偿鉴定费的40%，其余的损失由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿医疗项下8509.32元，残疾项下110000元，合计为118509.32元；在商业险范围内赔偿82962.09元的40％，即33184.84元，共计赔偿151694.16元。被告李宗文的车辆损失4900元，原告同意赔偿60%，因被告李宗文应赔偿原告鉴定费40%及应负担本案的受理费，原告李刚与被告李宗文达成一致意见，由原告李刚支付被告李宗文1300元，并由被告人保桐乡公司在赔偿原告损失款项中直接支付给被告李宗文。上述协议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚损失150394.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本判决生效之日起十日内支付被告李宗文1300元。三、驳回原告李刚其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李刚负担。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十二月十日（代）书记员  邱晓佳
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更903号罪犯邓绍贤，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省江西省石城县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年7月11日作出(2014)项刑初字第83号刑事判决,以被告人邓绍贤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑11个月，减刑后刑期自2013年7月1日起至2024年7月31日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓绍贤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯邓邵贤犯生产、销售伪劣产品罪，罚金100万元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯邓邵贤的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯邓邵贤不予减刑。本院认为，罪犯邓邵贤在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯邓邵贤改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字863号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终58号上诉人（原审原告）：成某，男，1977年6月14日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年5月14日生，汉族，河南省汝州市人。上诉人成某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成某上诉请求：撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1670号民事裁定书，裁定本案由泽州县人民法院继续审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的煤炭买卖合同系口头协议，双方对履行地点未作明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，向己方所在地法院起诉符合规定，泽州县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方有关“上诉人为被上诉人送货，被上诉人收货后定期付款”的约定，是双方对交易方式的约定，而非对合同履行地的约定。双方对合同履行地未作明确约定，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地泽州县高都镇水么头村为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送河南省汝州市人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1670号民事裁定；二、本案由山西省泽州县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2684号 原告：江受茂，男，1937年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师，系法律援助。 被告：江清平（又名江成平），男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江成荫，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：江济平（又名江成周），男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江采平，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县开发区。 本院在审理原告江受茂与被告江清平、江成荫、江济平、江采平赡养费纠纷一案，原告江受茂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江受茂自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江受茂撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告江受茂承担。 审判员  汪红升 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2817号申请执行人：王铁柱，男，1951年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院**楼门面房）。法定代表人：张振军。被执行人：张振军，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于申请执行人王铁桩申请执行被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁桩据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元、利息1340055元及以100万本金为基数，按照年利率24%计算自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息；2、依法强制执行被执行人支付迟延履行期间的加倍利息；3、本案的诉讼费12734元、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｄ×××**桑塔纳牌、豫Ｄ×××**昌河牌、豫Ｄ×××**奇瑞牌、豫Ｄ×××**红旗牌、豫Ｄ×××**北京现代牌汽车各一辆。本院于2020年11月23日前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所对上述五辆车予以查封，查封期限至2020年11月22日；另发现有豫Ｆ×××**长安牌、豫Ｆ×××**长安牌汽车各一辆，本院于2020年12月23日前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所对该两辆车予以查封，查封期限截止到2022年12月22日。因以上车辆去向不明，暂无法处置，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。3.查明被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月28日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下有可供执行的财产。四、本院于2020年12月2日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下有可供执行的财产。五、本院于2020年12月22日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下有可供执行的财产。六、本院于2020年9月27日、2020年9月25日分别前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。七、本院于2020年9月23日分别前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下公积金缴存记录。发现被执行人鹤壁市南凯置业有限公司有国有建设用地使用权出让合同（），本院已于2020年12月28日委托法院对该建设用地予以查封，（查封期限截止到2023年12月27日），本院的查封属轮候查封，暂无法处置，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。八、本院于2020年11月23日分别前往平顶山市不动产登记中心、舞钢市不动产登记中心，平顶山市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。九、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。十、因被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十一、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十二、本院于2020年12月28日书面告知申请执行人，明示其可委托律师申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。十三、截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市南凯置业有限公司、张振军负有继续向申请执行人王铁桩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1989号申请执行人：范某，男，汉族，1987年05月26日出生，住项城市。被执行人：曹某，男，汉族，1974年02月02日生，住郑州市金水区。被执行人：某公司，住所地：郑州市金水区纬五路临街楼****，统一社会信用代码：914101057440684541法定代表人：曹某，该公司执行董事长兼总经理被执行人：秦某，女，汉族，1976年01月16日生，住郑州市金水区。被执行人：赵某，女，汉族，1986年08月07日生，住郑州市中原区。申请执行人范某申请执行被执行人曹某、某公司、秦某、赵某民间借贷纠纷一案,项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某、某公司、秦某、赵某应偿还申请人范某借款本金500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某在银行有少量存款，共计6090.07元，本院已将该款发放给申请执行人范某；2.查明被执行人曹某有克莱斯勒牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）和东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，占未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月04日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人曹某名下位郑州市××文化路××楼××号号（不动产权证号：0801042485）有房产一套，位郑州市××文化路××楼××号号（不动产权证号：0801042481）有房产一套，位郑州市××区××路××楼××单元××号号（不动产权证号：0901031379）有房产一套；查明被执行人秦某名下位郑州市××路东段金水××楼××单元××层层东门（不动产权证号：0201098359）有房产一套，上述房产均被其他法院首次查封，本案对上述房产均予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4.通过传统查控，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。（本案已共计执行到位6090.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余493909.93元。）本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某、某公司、秦某、赵某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫高强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1579号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：王海峰，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省渑池县。被执行人：郭焕云，女，汉族，1973年2月23日生，住河南省渑池县。被执行人：王辉，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王海峰、郭焕云、王辉金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]236号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十二日书记员  史丽娟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初682号公诉机关太康县人民检察院。被告人叶应超，男，1989年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因犯盗窃罪，于2017年1月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年5月15日刑满释放。于2020年8月25日向太康县公安局投案。因涉嫌盗窃，于2020年8月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经太康县人民检察院批准，于2020年9月25日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人叶应超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人叶应超及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年7月25日至2020年8月16日，在太康县城关回族镇吕庄，被告人叶应超盗窃被害人桂某手机支付宝内借呗、花呗和绑定农商银行卡的资金共58280元用于网络赌博，在此期间花呗、借呗产生利息1000余元。所举证据有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定被告人构成盗窃罪。系累犯。系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。被告人叶应超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称,被告人系自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月25日至2020年8月16日，在太康县城关回族镇吕庄，被告人叶应超盗窃被害人桂某手机支付宝内借呗、花呗和绑定农商银行卡的资金共58280元用于网络赌博，在此期间花呗、借呗产生利息1000余元。以上犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、银行卡交易明细、支付宝明细、微信转账明细、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶应超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签具了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人叶应超刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶应超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年2月24日止）。二、责令被告人叶应超退赔被害人桂藏藏人民币58280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4905号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：孔凡芸，女，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告孔凡芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其履行给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁合利富保物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执37号之二申请执行人：张光彬，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，系该公司总经理。被执行人：郭发荣，男，1964年7月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院执行的张光彬与泸州市第七建筑工程公司、郭发荣建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人郭发荣、泸州市第七建筑工程公司未履行已经发生法律效力的（2019）黔民终9号民事判决书的法律义务，即：郭发荣和泸州市第七建筑工程公司于判决书生效之日起十日内向张光彬支付工程款2205126.81元及利息（以2205126.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年4月4日起计算到2019年8月19日止，以2205126.81元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日至实际付清之日止），按照相关法律规定，被执行人泸州市第七建筑工程公司、郭发荣加倍支付延迟履行期间的债务利息，一审案件受理费87282元，二审案件受理费25797.57元由泸州市第七建筑工程公司、郭发荣承担。本案案件执行费24451元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户内有存款，已冻结其账户，且扣划至本案一案一账户，共计26750.02元。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人无车辆登记信息。5、被执行人名下无房产登记信息。6、在执行中，已从泸州市第七建筑工程公司、郭发荣在本院作为申请执行人的案件，即（2020）黔26执203号案件中提取2545096.38元至本案一案一账户，且已发放给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。至此（2019）黔民终9号民事判决书已执行到位2571846.4元（其中本金为2205126.81元、利息为223640.02元、一审案件受理费87282元、二审案件受理25797.57元）。因本案利息按照生效的（2019）黔民终9号民事判决书计算利息应为535737.07元，迟延履行期间的债务利息为45535.87元，共计：581272.94元。故本案尚有357632.92元利息未执行到位。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终9号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘开智
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6230号原告：胡立辉，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省太康县。原告：化海涛，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南桓正律师事务所实习律师。被告：化海港，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省太康县。原告胡立辉、化海涛诉被告化海港共有权确认之诉纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告胡立辉、化海涛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立辉、化海涛申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告胡立辉、化海涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡立辉、化海涛负担。审判员  史红珍二〇二〇年十二月十一日书记员  杨敏杰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1180号之二原告：高志鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李风鑫，系原告妻子。被告：赵瑞，男，1991年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭存建，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。本院在审理原告高志鹏与被告赵瑞民间借贷纠纷一案中，原告高志鹏于2020年12月7日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，申请撤诉。本院认为，原告高志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高志鹏撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，均由原告高志鹏负担。审判员  唐建二〇二〇年十二月七日书记员  张晓
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初445号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张海民，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张海民犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人张海民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年12月，被告人张海民将其本人身份证交给杨某（另案处理）代为注册成立厦门祁屿溪电子商务有限公司、厦门烨栖隆文化传媒有限公司，再由被告人张海民配合相关人员到银行办理了上述两家公司的对公账户。后被告人张海民将上述两家公司的营业执照及对公账户等材料卖给上家，获利人民币1000元。 2020年3月20日，被告人张海民在厦门市集美区××镇××二里××号××室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张海民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某的证言；手机等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、私营公司基本信息、公司营业执照复印件、对公账户开户资料、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；扣押笔录、扣押清单、检查笔录；微信、支付宝交易账单、微信聊天记录以及被告人张海民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人张海民买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张海民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 本院认为，被告人张海民非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海民归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海民犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机1部，予以没收。 三、继续向被告人张海民追缴违法所得人民币1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 纪春燕 书 记 员 杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28842号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王雪,女，1987年11月19日生，住吉林省辽源市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48925号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王雪支付欠款本金人民币67,842.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王雪于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王雪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王雪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王雪继续履行债务的权利，被执行人王雪仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13547号本院于2020年8月20日对原告李合青诉被告郑铁柱民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初13547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初13547号民事判决书中第一页案号“（2020）豫0105民初13574号”补正为“（2020）豫0105民初13547号”。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十八日书记员  邢 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9239号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李坤桃，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告李坤桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判长  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1860号之二反诉原告：乐志冬，男，1986年01月12日出生，汉族，江西省东乡区，住抚州市。反诉原告：邱美丽，女，1987年11月04日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市。两反诉原告委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告乐志冬、邱美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年10月12日，被告乐志冬、邱美丽对原告抚州市昊新房地产开发有限公司提出反诉。2020年12月29日，反诉原告乐志冬、邱美丽向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告乐志冬、邱美丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告乐志冬、邱美丽撤诉回反诉。案件受理费410.95元（已减半），由反诉原告乐志冬、邱美丽负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨志洁书记员于丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清172号申请人：广州华都电力有限公司清算组。负责人：倪烨中。本院于2020年8月24日裁定受理广州市花都电力总公司申请广州华都电力有限公司（下称华都电力公司）强制清算一案，并指定倪烨中（广东君信律师事务所）为华都电力公司清算组（下称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结华都电力公司强制清算程序。本院查明：清算组对华都电力公司的财产及债权债务进行清理，未能接收到华都电力公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料，未发现华都电力公司任何财产和留守人员。清算组通过邮寄、实地走访、在全国企业破产重整案件信息网刊登公告的方式告知华都电力公司法定代表人等直接责任人员配合交接及释明相关法律后果。另经清算组申请国家税务总局广州市花都区税务局查询，以及查询中国裁判文书网等相关网站，未发现华都电力公司有欠缴税款、社会保险以及未了结诉讼等情况。华都电力公司已停业多年，人员早已下落不明，清算组在征询债权人意见后，申请本院裁定终结华都电力公司强制清算程序。本院认为，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案华都电力公司属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结华都电力公司的强制清算程序，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州华都电力有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 席林林陈婉婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终210号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚克强，男，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区。2012年12月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月27日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月21日被三门峡市公安局湖滨分局抓获，7月22日被刑事拘留,8月26日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人褚克强犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫1202刑初330号刑事判决:被告人褚克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人褚克强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚克强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）褚克强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）褚克强撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202刑初330刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十二月二十二日法官助理亢召珺书记员曹华平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1277号之二 申请执行人：合江县速腾物流运输有限公司。地址:合江县合江镇长江路上段京奥大厦**。统一社会信用代码：91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被申请人：谢佐松，男，生于1983年5月27日，汉族，贵州省赤水市人，户住赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1190号 民事调解书，于2020年9月18日立案受理合江县速腾物流运输有限公司申请执行谢佐松租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向合江县速腾物流运输有限公司支付13000元及利息,并负担案件受理费62.5元，保全费150元，申请执行费98元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人谢佐松的财产进行查询，已将其银行卡余额扣划,未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现可供执行财产。 四、本院已向被执行人谢佐松发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1190号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4864号之一 申请执行人:徐晓光,男,1974年3月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人:姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:钟键龙,男,1985年1月11日出生,汉族，住广东省饶平县。 申请执行人徐晓光与被执行人钟键龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初725号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求：被执行人钟键龙支付申请执行案款166840元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟键龙名下有可供执行的存款2062.31元，本院已扣划并用于缴纳罚款1000元和执行费1062.31元。二、被执行人钟键龙在广东省饶平县和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人钟键龙名下无车辆登记信息。四、被执行人钟键龙名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止）。六、被执行人钟键龙在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4864号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28329号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：杨文涛，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告杨文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十二日书记员  于水妹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4726号原告：杨振涛，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：张高勤（曾用名张高彬），男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省郸城县。原告杨振涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告张高彬向原告偿还借款本金10万元及自2018年7月3日按照年息15.4%计算至还清之日的利息；二、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告张高勤因做生意需资金周转，经朋友介绍后，向原告杨振涛借款10万元，当时借款时双方没有明确约定还款时间，双方口头约定借款期间的利息月息为2%，原告现缺资金向被告要钱，被告一直拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2020年10月14日立案受理了原告杨振涛诉被告赵高勤民间借贷纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告张高勤自愿偿还原告杨振涛借款13万元，当庭支付10万元，下余3万元于2021年6月1日前偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告杨振涛自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年十二月八日书记员  张鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5286号原告：曹桂芹，女，1969年5月21日生，汉族，住辉县。被告：周艳，女，1977年3月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，特别授权。原告曹桂芹与被告周艳健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹桂芹，被告周艳及其委托诉讼代理人齐尚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费992.35元、误工费2000元、营养费500元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计8692.35元。事实与理由：2019年8月20日凌晨1时左右，在辉县市阳光里小区，被告找茬猛敲原告家门，并威胁原告，随后双方发生口角，被告动手殴打原告，导致原告受伤，后被送至辉县市中医院急诊科及骨科治疗，原告花费医疗费481.35元。经辉县市公安局胡桥乡派出所处理作出辉公（胡）行罚决字【2019】91号行政处罚决定书。被告将原告打伤，造成原告花费大量医疗费，被告的行为给原告的身体及精神带来了双重打击，故诉至贵院，请求法院依法判决。周艳辩称：1、原告的手部、左臂受伤、精神恍惚不是由被告引起的，与被告无关，原告产生的各种费用，不应当由被告承担；2、原告没有住院，更没有构成伤残，所以，原告的误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等不应当产生，该费用与被告没有任何关联性；3、原告为辉县市第一高级中学教职工，辉县市第一高级中学对本案发生纠纷时从未停发原告的工资等相关费用，所以，原告的上述费用不应当由被告承担；4、辉县市公安局辉公（胡）行罚决字【2019】91号行政处罚决定书并没有显示被告对原告造成伤害，特别是具体部位，所以原告要求的费用不应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求与被告没有任何关联性，不应当得到法院的支持，原告的诉求不符合中华人民共和国侵权责任法等相关法律规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：围绕诉讼请求，原告曹桂芹向本院提交了以下证据：1、辉公（胡）行罚决字【2019】91号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告事实过程；2、原告右手手指受伤及左胳膊受伤的照片各一张；3、门诊病历首页2张；4、辉县市中医院门诊票据2张共计481.35元；5、辉县市第一高级中学卫生室赵利方开的处方笺4张共计511元；6、交通费票据41张共计205元。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。围绕诉讼请求，被告周艳未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据2、5、6提出异议，由于以上证据能够与原告提交其他证据相互印证，符合客观情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日凌晨1时左右，原被告双方发生口角，被告动手殴打原告，导致原告受伤。经辉县市公安局胡桥乡派出所处理，作出辉公（胡）行罚决字【2019】91号行政处罚决定书，决定对被告周艳以殴打他人处罚款贰佰元。原被告在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力。本院庭审查明，原告被被告周艳殴打致伤，在辉县市中医院、辉县市第一高级中学卫生室门诊治疗，经诊断原告伤为：右上肢，右手中指，左上臂疼痛，活动受限。为此，原告共支出医疗费992.35元，交通费205元。本院认为，公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，被告将原告殴打致伤，被告应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告进行赔偿的请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案事实以及法律规定，本院确认原告的损失范围和数额为：1、医疗费992.35元（依据医院出具的相关医疗费票据计算）；2、交通费200元；以上合计1192.35元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，部分理由正当，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效后三日内赔偿原告曹桂芹医疗费、交通费等损失共计1192.35元；二、驳回原告曹桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年十二月九日书记员  樊 梦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢624号之一 申请执行人浙江省迪达进出口有限公司,住所地浙江省杭州市华浙广场****,组织机构代码:142943338。 法定代表人:胡齐扬。 被执行人唐山合丰钢铁有限公司,,住所地唐山市丰润区荣国北大路**组织机构代码:750279522。 法定代表人:钱乃轩。 被执行人钱乃轩,男,1962年12月01日出生,住,住所地河北省唐山市丰润区/div> 被执行人钱坤,男,1989年02月08日出生,住,住所地河北省唐山市丰润区/div> 被执行人王俊敏,女,1960年07月25日出生,住,住所地河北省唐山市丰润区/div> 被执行人钱永,男,1982年10月12日出生,住,住所地海南省海口市龙华区/div> 本院在执行申请执行人浙江省迪达进出口有限公司与被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永为合同纠纷的（2012）杭拱商初字第00451号民事判决书一案中，于2020年11月5日向被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永发出执行通知书，责令被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江省迪达进出口有限公司人民币28157820元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费199660元、申请执行费100514元。但被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，将被执行人唐山合丰钢铁有限公司所有的唐勤评报字（2014）第025号资产评估报告书所载明的财产及权益以二拍流拍价3861万元抵偿给申请执行人浙江省迪达进出口有限公司，剩余未实现债权数额300万元。未发现被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永有其他可供执行的财产。申请执行人浙江省迪达进出口有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永目前无财产可供执行，申请执行人浙江省迪达进出口有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢624号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐山合丰钢铁有限公司、钱乃轩、钱坤、王俊敏、钱永有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈丹妮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣根，男，1958年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：夏高其，男，1971年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人周炳兴因与被申请人孙荣根、原审被告夏高其确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周炳兴于2020年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周炳兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周炳兴撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月十日书记员 富王亚
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1374号申请执行人：刘永梅，女，1975年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张天应，男，1988年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2689号民事判决书，本院执行刘永梅申请执行张天应买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘永梅与被执行人张天应自愿私下协商处理，现申请执行人刘永梅于2020年12月7日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1374号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月七日书记员  谢 澍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7408号罪犯石海杰，男，汉族，1967年6月24日生，初中文化，河北省邯郸市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖0203刑初28号刑事判决，以被告人石海杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石海杰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石海杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯石海杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月21日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1847号 罪犯唐文忠，男，1970年2月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀0202刑初9号刑事判决，以被告人唐文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年6月9日起至2027年6月8日止。此案上诉后,本院于2018年5月17日作出（2018）冀02刑终396号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持原判。于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯唐文忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯唐文忠的减刑意见。 经审理查明，罪犯唐文忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯唐文忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月9日起至2026年12月8日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃