wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初508号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：张鸿运，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张鸿运信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初794号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王怀坤，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，暂住地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人王怀坤犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2016年起被告人王怀坤受被害人雇佣，负责到被害人家中接送孩子上学。2020年3月至2020年7月11日间，被告人王怀坤先后六次到被害人白某住处厦门市思明区玉滨城三期Ｃ栋401室接送小孩上学时，趁人不注意，窃取被害人白某放在客厅桌上的手提包内现金，并将所得赃款存入自己名下银行卡，共盗得现金人民币13500元。 2020年7月11日，被告人王怀坤以同样手段盗得现金人民币2100元后，于当日晚上在厦门市湖里区××路××号店面门口被民警抓获，其盗得赃款2100元被缴获并发还被害人。被告人王怀坤到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人全部损失人民币11400元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王怀坤具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王怀坤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人王怀坤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王怀坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王怀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初584号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林子平，男，1962年5月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人林子平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。被告人林子平认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年8月8日凌晨4时许，被告人林子平携带作案工具螺丝刀，至福建省福州市仓山区××镇××路××号店面门口，用螺丝刀将被害人元某停放在该处的电动车的后座撬开，将5块电瓶卸下盗走，随后逃离现场，后把电瓶以每块25元的价格卖给附近路边一路人，获利125元。 2、2020年9月4日凌晨3时许，被告人林子平携带作案工具螺丝刀，至福建省福州市仓山区××医院外的公厕附近的路边，用螺丝刀将被害人陈某停放在该处的电动车的脚踏撬开，将5块电瓶卸下盗走，随后逃离现场，后把电瓶以每块25元的价格卖给附近路边一路人，获利125元。 3、2020年9月15日凌晨3时许，被告人林子平携带作案工具螺丝刀，至福建省福州市仓山区××路××银行门口，将被害人胡某停放在该处的一部黑色的心艺牌电动车盗走。途中被告人林子平因嫌该电动车过于老旧，随即把其电动车的后座撬开，把电动车内的4块电瓶卸下盗走，并将其盗窃所得的电动车扔在附近路边，随后逃离。后把电瓶以每块25元的价格卖给附近路边一路人，获利100元。 被告人林子平于2020年9月15日在福建省福州市仓山区××区××楼××梯××单元的家中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人林子平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、元某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、户籍证明、搜查笔录、搜查照片，现场辨认笔录及现场辨认照片、现场视频截图，福州市仓山区价格认证中心仓价认通［2020］360号价格认定不予受理通知书和被告人林子平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林子平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林子平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林子平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林子平违法所得人民币三百五十元，其中返还被害人元某人民币一百二十五元，返还被害人陈某人民币一百二十五元，返还被害人胡某人民币一百元。 三、责令被告人林子平继续退赔被害人元某被盗电瓶的经济损失，继续退赔被害人陈某被盗电瓶的经济损失，继续退赔被害人胡某被盗电动车的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市九铃东路**。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：谢江斌，公司法务。 被告：刘之康，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：卢丽波，女，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：徐登先，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：长安保险销售有限公司宿迁分公司，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知浩楼**div> 负责人：谢鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告刘之康、卢丽波、徐登先、长安保险销售有限公司宿迁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人谢江斌到庭参加诉讼。被告刘之康、卢丽波、徐登先、长安保险销售有限公司宿迁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：由被告刘之康、卢丽波、徐登先赔偿原告支付的保险理赔款43900元及利息（利息自赔偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告长安保险销售有限公司宿迁分公司在交强险范围内承担赔付责任。 事实与理由：2020年6月12日，被告刘之康驾驶苏Ｎ0××××汽车，在永康市皇城南路路口与案外人朱花蕾驾驶的浙Ｇ6××××汽车发生交通事故。经永康市公安局交警大队认定，刘之康负全责，朱花蕾无责。 案外人朱花蕾驾驶的浙Ｇ6××××汽车在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，该车车损共计43900元。原告根据保险合同约定履行了支付保险赔偿款的义务并取得了代位求偿权。 苏Ｎ0××××汽车投保于被告长安保险销售有限公司宿迁分公司。被告卢丽波系苏Ｎ0××××汽车车主，该车抵押给了被告徐登先。该两被告应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。 被告刘之康、卢丽波、徐登先、长安保险销售有限公司宿迁分公司未做答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单复印件、计算书列表、机动车交通事故强制保险单抄件、保险单、中国工商银行电子回单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片。被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日，被告刘之康驾驶苏Ｎ0××××汽车与案外人朱花蕾驾驶的浙Ｇ6××××汽车，在永康市皇城南路路口发生交通事故。后经永康市公安局交警大队认定，刘之康负全责，朱花蕾无责。 案外人朱花蕾驾驶的浙Ｇ6××××汽车在原告处投保商业车损险以及不计免赔险。涉案事故发生后，浙Ｇ6××××汽车车损共计43900元。原告依照保险合同约定于2020年7月1日履行了支付保险赔偿款的义务并取得了涉案事故的代位求偿权。 另查明，被告卢丽波系苏Ｎ0××××汽车车主，该车在被告长安保险销售有限公司宿迁分公司投保了机动车交通事故强制险。保险期限自2019年6月30日至2020年6月29日止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内取得了对被告刘之康请求赔偿的权利。被告长安保险销售有限公司宿迁分公司系涉案苏Ｎ0××××车辆的机动车交通事故强制险保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告要求苏Ｎ0××××车辆车主及被告徐登先承担赔偿责任，但未提交相应的证据证明该两被告应承担赔偿责任，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘之康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付的保险赔偿金43900元及利息损失（利息损失自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、由被告长安保险销售有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十五日内对上述债务在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付的保险赔偿金2000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，公告费759元，合计1657元，由被告刘之康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3540号罪犯肖章俊，男，1955年7月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2018年6月27日作出（2018）黔0524刑初20号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖章俊在服刑期间于2018年11月7日至2019年5月、2019年12月至2020年5月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖章俊减刑四个月（刑期自2017年5月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终301号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈继，男，1993年4月13日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，实际居住地荆州市荆州区新风路出租屋。2019年12月9日到案，次日被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人沈继犯收买信用卡信息罪一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂1002刑初331号刑事判决。宣判后，沈继不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年8月，被告人沈继以2600元的价格向陈某1（另案处理）购买了3套工商银行的银行卡（含密码、网银U盾、绑定的电话卡），分别为陈某62×××60、赵某62×××03、陶某62×××78。2019年9月，沈继又从他人处以每套1000元左右的价格购买了5套银行卡（全部包含密码，部分含U盾、绑定的电话卡），分别为吴某的建设银行卡（卡号62×××05）、卢某的邮政储蓄银行卡（卡号62×××76）、陈某2的工商银行卡（卡号62×××35）、胡某的工商银行卡（卡号62×××50）、赵某的建设银行卡（卡号62×××20）。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的破获经过，被告人到案经过，被告人的身份信息及其具备完全刑事责任能力的事实。2、证人陈某1、赵某、邹某、陶某的证词，证实：①（陈某1）2019年7月，沈继要我帮他办三套银行卡给他。我就自己办了一张工商银行卡（卡号62×××60）和移动手机号，并开通了网银，我将身份证号、U盾密码、银行卡密码、手机号码写在纸条上，用透明塑料袋封好，又找我女朋友陶某、朋友赵某同样各办了一套，一起寄给了沈继。后来，沈继给了我2600元。②赵某、邹某、陶某的证词与陈某1的证词相互印证。3、证人陈某2、吴某、卢某的证词，证实：①（陈某2）2019年7月，其办理了一张工商银行卡（卡号62×××35）并开通了网银，办理了U盾、手机卡，在纸条上写了密码，卖给了“毛子”。②（吴某）2019年7月，其办理了一张建设银行卡（卡号62×××05）并办理了U盾、手机卡，卖给了“甘庆”，并口头告知了密码。③（卢某）2019年6月，其办理了一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××76），开通了网银，绑定了手机号，以300元的价格卖给了“小白”。4、搜查笔录、扣押清单、银行卡及指认照片，证实从被告人沈继住处搜查出户名为陈某1的中国工商银行卡（卡号62×××60）、户名为赵某的中国工商银行卡（卡号62×××03）、户名为吴某的中国建设银行卡（卡号62×××05）、户名为卢某的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××76）、户名为陈某2的中国工商银行卡（卡号62×××35）、户名为胡某的中国工商银行卡（卡号62×××50）、户名为赵某的中国建设银行卡（卡号62×××20），以上共计7张。同时部分银行卡有配套手机卡、U盾。5、银行卡流水明细及公安部反电诈平台信息图片，证实户名为赵某的中国建设银行卡（卡号62×××20）、户名为陈某2的中国工商银行卡（卡号62×××35）、户名为吴某的中国建设银行卡（卡号62×××05）、户名为卢某的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××76）、户名为陈某1的中国工商银行卡（卡号62×××60）因涉嫌电信诈骗被冻结，及以上银行卡的资金流水情况。6、工作情况说明，证实本案中，户名为陶某的中国工商银行卡的卡号为62×××78。7、被告人沈继的供述，证实：2019年12月9日下午，因牵涉其他电信诈骗案件，被告人沈继主动到公安机关配合调查，其在到案前砸碎了手机，并解绑了微信。其带领民警在自己的住处搜查出了7套银行卡。随后被告人沈继供述了向他人购买银行卡并出售的事实。其还供述搜查出的银行卡均带有密码，其中一半有配套的U盾、手机卡，另一半为不带U盾、手机卡的白卡。一审认为，被告人沈继收买他人信用卡信息资料，数量巨大，公诉机关指控其犯收买信用卡信息罪罪名成立。被告人沈继如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人沈继对自己行为的辩解，不影响认罪认罚的认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，以收买信用卡信息罪，判处被告人沈继有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；搜缴的银行卡及配套U盾、手机卡等由扣押机关依法处理。上诉人沈继及其辩护人提出主要上诉理由和辩护意见如下：一审认定罪名错误，量刑失当。收买信用卡信息资料需经过非法的信息填注（即伪造变造信用卡），才可能构成收买信用卡信息罪，沈继所交易的对象是发卡银行填注信息的真实信用卡，合法持有人自愿将附带有关信息资料的信用卡出售给沈继，其犯罪对象是信用卡，而非信用卡信息资料。故其行为应认定为妨害信用卡管理罪。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人沈继及其辩护人提出一审认定沈继的行为构成收买信用卡信息罪不当，其行为应构成妨害信用卡管理罪的上诉理由和辩护意见，经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易的，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。上诉人沈继从他人处收买信用卡共计8套，均带有密码，其中部分有配套的U盾、手机卡，部分为不带U盾、手机卡的白卡，以上银行卡附带的信息资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，沈继的行为符合上述司法解释的规定，一审以收买信用卡信息罪定罪处罚于法有据。故对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。本院认为，上诉人沈继收买他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成收买信用卡信息罪。一审量刑时考虑沈继有坦白，自愿认罪认罚情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人沈继及其辩护人提出一审量刑失当的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十二月十一日书记员 田思思
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5776号董伟国、郭晨光：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与你申请支付令一案，本院作出（2020）浙1082民督225号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5776号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3415号 申请执行人：陈则东，男，1967年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵士国，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人陈则东与被执行人赵士国机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3415号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3487号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：朱鹏飞，男，出生所月不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十九日 法官助理徐佳 书记员王园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初830号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏振波，男，1989年9月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。2018年1月因赌博被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留6天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人魏振波犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人魏振波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月20日20时30分许，被告人魏振波明知其无驾驶资格，饮酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车沿菏泽市广福大街自北向南行驶，在广福大街四完小门口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在魏振波血液中检出乙醇成分，含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏振波到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏振波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏振波认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人魏振波提出了判处拘役,并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了被告人魏振波的供述,驾驶人信息、机动车信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人魏振波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏振波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏振波到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人魏振波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 永
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1308号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人张彦民。委托代理人杨宏博。被执行人刘宝钊。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人刘宝钊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终6号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘宝钊与申请人达成和解协议长期履行，协议约定如下：被执行人刘宝钊于2020年12月12日、13日分两次已向申请执行人总计偿还借款本息10000元，自2021年1月份开始每月向申请执行人偿还1000元借款本息，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6876号原告：罗方国，男，汉族，1968年4月1日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省绥阳县。被告：何小容，女，汉族，1967年11月25日出生，住贵州省绥阳县。共同委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李永萍，贵州唯通律师事务所实习律师。本院受理原告罗方国与被告黄勇、何小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告罗方国向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告立即长话原告借款本金280万元。并以180万元为基数，自2018年8月15日起，按照2020年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至实际还款付清之日止，并以100万元为基数，自2018年11月22日起，按照2020年期贷款市场利率的四倍向原告支付利息至实际还款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告为公司经营周转向原告借款180万元，原告当天即通过银行转账的方式支付至被告个人银行账户，2018年11月22日，被告又向原告借款100万元，出于朋友关系考虑，被告于当日向被告个人账户转款100万元。经过原告多次催收，被告均未归还并以各种理由进行搪塞。本院经审理认为，遵义市公安局播州分局于2020年11月15日作出播公（刑）立字﹝2020﹞3831号立案决定书，决定对播州区罗方国等人涉嫌高利转贷案立案侦查。本案中，原告方陈述2018年8月15日转款72000元系以180万元为基数按月息4分计算形成，2018年11月17日、2018年12月15日分别支付的54000元也系以180万元为基数按月息3分计算形成，该利息约定较高，原告也不能明确说明借款的来源，具有高利转贷犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：驳回原告罗方国的起诉。案件受理费14600元（已依法减半收取），依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  钟红二〇二〇年十二月二十九日法官助理张波书记员童曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3034号 韦珍艳、广西柳州驰英贸易有限公司： 本院执行的申请广西柳州驰英贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西柳州驰英贸易有限公司自动履行，已将本案的执行标的款给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢673号申请执行人：盛秉杰，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛金鑫(系原告父亲)，住上海市黄浦区。被执行人：蒋文钰，女，1988年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许文瑞，男，1986年4月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行盛秉杰与蒋文钰、许文瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人盛秉杰提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2493号之一 申请执行人：万朝勤，男，1952年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：韩立莉，女，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人万朝勤与被执行人韩立莉侵权及其他民事纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)新0104民初12367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的756733.2元，已执行标的为0元，未执行标的为756733.2元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年7月3日立案执行。２、2020年12月22日，申请执行人万朝勤向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人万朝勤提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29037号上诉人（原审原告）：栾川县栾灵金矿有限公司，住所地栾川县潭头镇纸房村。法定代表人：韩志豪，董事长。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯维伟，男，1949年7月1日出生，汉族，住址江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市麦盛资产管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****。法定代表人：余从柏。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人栾川县栾灵金矿有限公司因与被上诉人冯维伟、深圳市麦盛资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14608号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人栾川县栾灵金矿有限公司提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，栾川县栾灵金矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许栾川县栾灵金矿有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月一日书记员 刘冀蓉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保16号 申请人：华容县某某网络科技有限公司，住所地华容县章华镇。 法定代表人：郭某。 被申请人：华容师大某某某高级中学有限公司，住所地华容县田家湖。 法定代表人：雷某某。 被申请人：岳阳某某电子科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：陈某。 申请人华容县某某网络科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前行为保全。 本院经审查认为，诉前行为保全是利害关系人因情况紧急于诉前向人民法院申请禁止被申请人为一定行为的保全措施，以避免其合法权益受到难以弥补的损害。申请人华容县某某网络科技有限公司（乙方）与被申请人华容师大某某某高级中学有限公司（甲方）签订了一份《智能化弱电、监控、音响系统工程承包合同》，约定乙方根据甲方提出弱电系统的具体要求负责完成弱电系统工程设计，乙方须在规定的时间内完成各弱电子系统的材料/设备的供应及安装、系统调试、开通及维护等。申请人称在合同履行过程中，被申请人华容师大某某某高级中学有限公司将上述合同内约定的音响广播系统项目转包给被申请人岳阳某某电子科技有限公司，现申请人向本院提出诉前行为保全申请，要求禁止两被申请人履行涉案音响安装合同。本案中，申请人与被申请人华容师大某某某高级中学有限公司之间系合同关系，申请人认为被申请人华容师大某某某高级中学有限公司违约，造成了申请人的损失，但申请人的财产权益并非正在或者即将被非法侵害且造成无法挽回的损失，其损失可以通过要求被申请人赔偿等途径得以弥补，不属于法律规定的情况紧急、损失难以弥补的情形，故该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回华容县某某网络科技有限公司的申请。 审判员  袁芬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐娟 书记员王承凤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终317号上诉人（原审被告）：航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门路**。法定代表人：李仲平，所长。委托诉讼代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞之，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云鼎力德源投资中心（有限合伙），住所地山东省庆云县渤海路**。执行事务合伙人:战淑萍。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。上诉人航天材料及工艺研究所（以下简称“航天材料研究所”）因与被上诉人庆云鼎力德源投资中心（有限合伙）（以下简称“庆云鼎力投资中心”）合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。航天材料研究所上诉称，1.一审法院事实认定不清。被上诉人的出资人权益的来源文件为《航天睿特碳材料有限公司投资协议》，该投资协议第24.2条款约定了该争议应被独家性地且最终地提交北京仲裁委员会仲裁，后航天长征睿特科技有限公司与上诉人签订了《国有股权无偿划转协议》及《权利义务转让协议》。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国)仲裁法若干问题的解释》第九条规定，仲裁协议对上诉人有效。原审法院以“本案所涉纠纷系在该投资协议早已履行完毕后产生，不属于该约定仲裁条款的适用范围”为由驳回上诉人的管辖权异议，缺乏事实基础和法律依据。2.一审法院将本案案由认定为侵害企业出资人权益纠纷，被上诉人起诉状中所列案由为合作协议纠纷，且在庭审中坚持起诉案由为合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院应当重点审查本案法律关系性质或者民事行为效力，但一审法院对这一焦点问题并未专门审查。请求撤销原审裁定，将本案提交北京仲裁委员会仲裁解决。庆云鼎力投资中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人上诉没有事实与法律依据。1.虽然山东省庆云县人民法院确定的本案案由是侵害企业出资人权益纠纷，但答辩人提起本案诉讼并不是依据答辩人与航天长征睿特科技有限公司、长征火箭工业有限公司签订的《航天睿特碳材料有限公司投资协议》(以下简称“投资协议”)，本案不能适用该协议中的仲裁条款。答辩人提起本案诉讼是依据答辩人、被答辩人共同签署的《山东庆云设立航天睿特碳材料有限公司的基础保障协议》(以下简称“基础保障协议”)，从签约主体、签约目的以及履行情况来看，基础保障协议和投资协议都是截然不同的两份协议。虽然被答辩人受让了航天长征睿特科技有限公司在航天睿特碳材料有限公司的全部股权，并不是承接投资协议中航天长征睿特科技有限公司的债权债务，不能依据前述投资协议的仲裁条款提起管辖权异议。2.本案处理的是被答辩人提起的管辖权异议，是案件进行实体审理前的程序性问题，并不是对案件实体进行实质性审理，所以一审法院没有必要对本案涉及的法律关系性质或者民事行为效力进行审理，如果被答辩人同意一审法院进行案件实体审理，那就等于其认可一审法院对案件享有管辖权，其就更没有理由提起管辖权异议。3.航天材料与工艺研究所补充提交了2020年8月30日刚刚签署的《权利义务转让协议》，意图证实其有权依据投资协议的仲裁条款，该协议刚刚补签，并且权利义务全部转让需要征得相对方同意，转让根本不生效。综上，被答辩人上诉没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，被上诉人庆云鼎力投资中心以上诉人航天材料研究所没有按照基础保障协议的约定向碳材料公司转让知识产权，导致产品没有竞争力，给其造成损失为由，以《山东庆云设立航天睿特碳材料有限公司的基础保障协议》为据，向原审法院提起诉讼，要求航天材料研究所赔偿因其违约给被上诉人造成的投资损失。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系合同纠纷。涉案《航天睿特碳材料有限公司投资协议》第24.2条款虽约定了该争议应被独家性地且最终地提交北京仲裁委员会仲裁，但庆云鼎力投资中心提起本案诉讼是依据双方共同签署的基础保障协议，且投资协议约定的内容与本案争议无关，故本案不应适用投资协议中的仲裁条款，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基础保障协议系围绕航天睿特碳材料有限公司的成立而签订，合同实际履行系在山东省庆云县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁判结果正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9269号之一申请执行人：朱伟强，男，汉族，1960年4月5日出生，住广州市开发区。委托诉讼代理人：林铭佳，系广东明浩律师事务所律师。被执行人：黄德茂，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省化州市。被执行人：莫子旺，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省化州市。被执行人：罗良坤，男，汉族，1964年1月30日出生，住广州市黄埔区。申请执行人朱伟强与被执行人黄德茂、莫子旺、罗良坤民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初580号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄德茂、莫子旺于判决生效之日起十日内偿还朱伟强借款本金284707.5元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%，自2017年4月6日起计至款项付清日止）；罗良坤对黄德茂、莫子旺的上述债务承担连带清偿责任。因黄德茂、莫子旺、罗良坤未履行生效判决确定的义务，根据朱伟强的申请，本院于2020年9月18日立案强制执行，立案标的为518167.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄德茂、莫子旺、罗良坤发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到罗良坤名下车牌号为粤A238**、粤AR08**的机动车辆，以及被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了上述车辆，但无权处置。本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄德茂、莫子旺经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告财产情况，被执行人罗良坤经本院传唤到庭接受调查，表示其无能力履行；因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9269号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢246号之一 申请执行人:温州市南铝金属有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园****，组织机构代码证号：××-0。 法定代表人：张诚节，董事长。 被执行人：福鼎市鼎鑫机车部件有限公司，住所地福建省，住所地福建省福鼎市山前水北村普后车辆收费站边证号：××-3。 法定代表人：郑兆强，董事长。 被执行人：郑兆明，男，1964年9月19日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑兆强，男，1961年6月7日出生，汉族，住福鼎市，公民身份证号号码：352224196106070017。 申请执行人温州市南铝金属有限公司与被执行人福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、郑兆明、郑兆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的金额为601872.52元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人郑兆明名下所有的坐落于福鼎市桐城××路××号××宿舍××室［产权证号：鼎国用（2004）第0××4号］的土地使用权，因为该房产的房屋所有权人系他人，所以无法处置该房产。经执行司法查控系统对福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、郑兆明、郑兆强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、郑兆明、郑兆强的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，温州市南铝金属有限公司也未能提供福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、郑兆明、郑兆强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3537号申请人：章立芝，女，1964年8月27日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张建华，男，1991年8月10日出生，汉族，住宜城市。被申请人：候奥娜，女，1992年6月29日出生，汉族，住宜城市。本院在审理章立芝与张建华、候奥娜合同纠纷一案中，申请人章立芝于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建华、候奥娜所有的车号牌为鄂Ａ×××**货车进行保全。章立芝用其丈夫刘之国号牌为鄂Ｆ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人章立芝为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张建华、候奥娜所有的号牌为鄂Ａ×××**的货车，查封期限为两年。二、冻结被申请人张建华、候奥娜在金融机构的存款及网络资金45000元。冻结期限为一年。三、查封担保财产：刘之国的号牌为鄂Ｆ×××**小轿车,查封期限二年。案件申请费450元，由申请人章立芝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王忠军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执113号 申请执行人：马振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：广西京港联兴投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心。统一社会信用代码：914501003159490267。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马振林与被执行人广西京港联兴投资有限公司股权转让纠纷一案中，依据生效的（2017）桂06民初53号民事判决，向被执行人广西京港联兴投资有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付申请执行人马振林股权转让款50914997.8元及违约金（违约金计算方法为：以3920万元为基数，计算1天；以7200万元为基数，从2015年1月23日计至2015年2月14日止；以6200万元为基数，从2015年2月15日计至2015年3月26日止；以5000万元为基数，从2015年3月27日计至2015年6月23日止；以4288万元为基数，从2015年6月24日计至2015年7月29日止；以3000万元为基数，从2015年7月30日计至2015年9月24日止；以1650万元为基数，从2015年9月25日计至2015年10月15日止；以1500万元为基数，从2015年10月16日计至款项还清之日止；以15694997.8元为基数，从2015年2月16日计至款项还清之日止；以20905002.20元为基数，从2017年8月24日起计至款项还清之日止；上述违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算）；（2）向申请执行人马振林支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费、财产保全费共计393532元，执行费118887元。被执行人广西京港联兴投资有限公司至今未履行，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西京港联兴投资有限公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西京港联兴投资有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西京港联兴投资有限公司名下的土地、房产登记情况；向该公司住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况和现场勘查。经查，被执行人广西京港联兴投资有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西京港联兴投资有限公司有财产可供执行，经申请执行人马振林同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢259号 被执行人：王焕成，男，1980年9月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行王焕成罚金一案中，该案作出的（2020）冀0423刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2020年11月18日恢复执行，要求被执行人给付罚款20000元。 1.本院于2020年6月12日现场送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  袁保林 审 判 员  梁英达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员代  凌 月
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2203号上诉人（原审起诉人）：郭杨，男，1977年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人郭杨因诉广州市白云区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初875号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是，广州市白云区钟落潭镇人民政府的政府信息公开补正告知书是否明显不属于复议范围，原审裁定不予立案是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开“董汝鎏承包经营南马窟水库范围内被强拆的马厩等建筑的清拆通知”，该府认为申请内容不明确，告知上诉人限期补正。类推适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”的规定，上述告知书明显不属于复议范围，不属于广州市白云区人民政府行政复议职责范围。上诉人对广州市白云区人民政府的起诉，原审裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定。上诉人上诉主张广州市白云区钟落潭镇人民政府告知书违法等，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，郭杨上诉请求撤销原裁定、改判支持其原审诉讼请求的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  林希翱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1773号申请执行人：王振,男性,1994年2月27日出生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：董宏浩，男性,1977年2月24日生，汉族，公务员，住昌图县。申请执行人王振与董宏浩民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初192号法律文书已发生法律效力。因被执行人董宏浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王振于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人董宏浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人董宏浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董宏浩暂无财产可供执行财产。申请执行人王振未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执462号申请执行人：段玉玉,女性,1993年12月9日出生。被执行人：韦冰，女性,1973年4月28日出生。本院在执行段玉玉与韦冰借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月一日书记员  柴建龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1420号申请执行人：王国甫，男，1954年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许如亮，男，1954年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴军，女，1966年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王国甫与被执行人许如亮、吴军民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初4774号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许如亮于2020年6月30日前偿还原告王国甫借款本金10000元、于2020年12月30日前偿还原告借款本金50000元、自2021年1月起至2024年12月止于每年12月30日前各偿还原告借款本金60000元，合计偿还原告借款本金300000元，双方以此结清本案所涉纠纷；二、若被告许如亮不按期足额履行，原告有权就全部借款本金350000元及利息（自2015年5月23日起按照年利率6%计3算至实际给付之日止）、律师代理费15000元一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行款项；三、被告吴军对被告许如亮的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许如亮追偿；四、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费8036元，依法减半收取4018元，由被告许如亮负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告许如亮于2020年6月30日前直接给付原告）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国甫向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，划拨被执行人吴军银行存款2700余元，许如亮银行存款3000余元，于2020年12月9日查封了被执行人吴军名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封到期日为2022年12月8日(如需续封，申请执行人需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担)。3.2020年7月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4774号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王金晨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2648号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：卓龙，男，汉族，1989年12月5日生，住安徽省明光市。 本院在执行卓龙犯诈骗等罪罚金等一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人卓龙的财产信息。被执行人名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，其银行账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将卓龙纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院多方查找，均未发现被执行人卓龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1589号申请执行人：张德贵，男，1970年1月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李健，男，1980年7月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。张德贵与李健房屋买卖合同纠纷一案，我院2020年7月2日作出的（2020）苏0891民初556号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：李健于判决生效之日起十日内返还张德贵定金8万元；支付张德贵违约金287200元及律师费26000元。案件受理费减半收取4691.5元，保全费3320元，合计8011.5元，由李健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.通过本次执行，申请执行人已实现债权35952.86元。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初2604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 傲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25450号原告：彭显平，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告彭显平与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭显平撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保91号 申请人：张荣巧，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王晓晓，女，1985年2月25日出生，汉族，住鸡泽县，系张荣巧长女。 被申请人：胡保恩，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请人张荣巧与被申请人胡保恩诉前财产保全一案，张荣巧于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡保恩停放在鸡泽县交通巡逻警察大队的无牌照“宗申”牌电动三轮车一辆，保全金额为3000元。申请人张荣巧以3000元担保金提供担保。 本院经审查认为，张荣巧向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡保恩停放在鸡泽县交通巡逻警察大队的无牌照“宗申”牌电动三轮车一辆，保全金额为3000元，保全期限为一年。 案件申请费50元，由张荣巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十二月七日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27498号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨铁柱杨铁柱，男，1968年10月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨铁柱保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初731号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒实，男，1991年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。2020年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人舒实被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月21日以武东湖检一部刑诉[2020]777号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人舒实不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日12时许，被告人舒实在武汉东湖新技术开发区同兴生活广场以人民币500元的价格向舒某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1包后，被公安人员当场抓获。从舒某某的身上查获上述毒品、从被告人舒实的身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1包，从被告人舒实的手机中查获微信转账的毒资人民币500元。经称量、取样、送检及鉴定，上述片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.39克，上述颗粒中均未检出常见毒品成分。上述事实，被告人舒实在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，毒品检验报告，毒品称量笔录、取样笔录，微信聊天记录截图，视听资料，被告人舒实的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒实违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒实自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人舒实的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人舒实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.39克、白色晶体颗粒2包，予以没收。三、公安机关扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗力
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6012号原告：孔晓莉，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩俊良，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地河南省开封市金明区。原告孔晓莉与被告韩俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取计47元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘佳顺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2696号原告：赵艳凤，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：卜云飞，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，赵艳凤与卜云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵艳凤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳凤负担。审判员  刘一章二〇二〇年十二月十四日书记员  于浩然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更607号 罪犯覃永雄，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)中中法刑一初字第120号刑事附带民事判决，以覃永雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币153660.18元。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。在执行期间于2011年11月30日获裁定减刑减为有期徒刑二十年，刑期至2031年11月29日止，剥夺政治权利改为七年；2014年7月21日裁定减刑六个月；2017年6月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2030年11月29日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃永雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃永雄减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃永雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，又因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯覃永雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯覃永雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃永雄因犯故意杀人罪被判处无期徒刑且不履行财产性判项，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃永雄减去有期徒刑五个月（刑期至2030年6月29日止），原处剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2264号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李兴，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院和本院决定分别于2020年8月31日、12月14日对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人李兴犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月2日1时许，被告人李兴酒后在晋江市××镇××村××号“万记”牛肉店无故滋事，威胁要殴打店内客人即被害人王某，被害人王某与女友孙某遂结账先行离开，后被告人李兴追赶至晋江市××镇××路××号“ｖｉｖｏ”手机店门口路段殴打被害人王某，被害人王某被迫还击，期间造成被害人王某手部受伤，随后被告人李兴被公安机关现场抓获。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李兴赔偿被害人王某人民币10000元，并取得谅解。被告人李兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李兴随意殴打他人，情节恶劣，应该以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李兴归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人李兴对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人李兴判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过，工作说明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，疾病证明书等病历材料，被告人及被害人户籍信息，被害人王某的陈述，证人林某、孙某的证言，调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，提取视频笔录、监控视频截图，被告人李兴的供述与辩解等证据证实。 被告人李兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴公然藐视法纪和社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人李兴已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终326号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6981号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为3953.53万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6981号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁高新区接庄街道办事处西楼村(二号井路口)加油站（原济宁中油石化有限公司第十一加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁高新区接庄街道办事处西楼村(二号井路口)加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币4183.63万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4463号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李迎龙，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告李迎龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15564号之一原告：苏州市吴江区德尔幼儿园，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村绿舜花苑。法定代表人：郎晓音，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被告：沭阳县天马装饰工程有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇南关孙巷方庄组。法定代表人：李良明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告苏州市吴江区德尔幼儿园与被告沭阳县天马装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告苏州市吴江区德尔幼儿园于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沭阳县天马装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市吴江区德尔幼儿园自愿申请撤回对被告沭阳县天马装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区德尔幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取5000元，由原告苏州市吴江区德尔幼儿园负担。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈良杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初645号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人宁某某，男，初中，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被石家庄市公安局交通管理局被取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人宁某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市仓丰路由东向西行驶至平安医院门口时被执勤民警查获，宁某某拒绝现场用呼气式酒精检测，随后民警带其抽血送检，经鉴定其静脉血中乙醇含量为184.81ｍｇ／100ｍＬ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：查获经过、现场笔录等；2．司法鉴定意见书；3．被告人宁某某的供述与辩解；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人宁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人宁某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市仓丰路由东向西行驶至平安医院门口时被执勤民警查获，宁某某拒绝现场用呼气式酒精检测，随后民警带其抽血送检，经鉴定其静脉血中乙醇含量为184.81ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人宁某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、查获视频光盘及说明、被告人的户籍证明及党员证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4374号上诉人（一审被告）：广东鸿安送变电工程有限公司（以下简称鸿安公司），地址广东省汕尾市城区品清湖西侧湖景花园商住楼******。法定代表人:刘武春,鸿安公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张光龙，男，1971年06月30日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。上诉人鸿安公司因与被上诉人张光龙合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿安公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。根据合同约定，竣工验收后一年内退还保证金。竣工验收报告需要业主、设计、监理以及施工单位签字盖章以书面形式确认。但被上诉人张光龙在一审中没有提供竣工验收报告。一审法院引用(2019)黔2633民初629号民事判决，经审理查明事实部分，违背了客观事实和民事诉讼法证据规则。而该判决是针对工程款，并不是针对保证金，被上诉人也没有针对保证金提供证据。本案发包单位是凯里供电局，被上诉人在一审庭审中自认凯里供电局与从江供电局是委托关系，但被上诉人没有提供凯里供电局是否认可从江供电局这一行为的书面证据，也没有证据证明凯里供电局追认从江供电局一审所谓的经过从江供电局核查确认的事实。该委托行为无论是(2019)黔2633民初629号民事判决还是(2020)黔2633民初896号民事判决，均没有证据证明该事实的成立。该案可以从双方是否交付使用以及交付时间来进行判断，但是一审法院对这一事实未予查明，属于认定事实不清。综上所述，被上诉人没有书面竣工验收报告，没有证据证明凯里供电局是否委托从江供电局，是否认可从江供电局的行为，一审也未通过确认是否交付使用和交付使用时间，从而导致事实认定不清。为此，特请求上级法院撤销原判，发回重审。被上诉人杨光龙未向本院提交书面答辩意见。张光龙向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告工程质量保证金50960元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，鸿安公司中标贵州电网有限责任公司凯里供电局通过公开招标的贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网3标包（从江供电局）工程。2018年4月23日，凯里供电局与鸿安公司签订《贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网3标包（从江供电局）配网施工合同》。在施工过程中，被告成立鸿安公司从江项目部，刘伟系案涉项目的负责人。2018年11月8日，鸿安公司从江项目部负责人刘伟以鸿安公司的名义与张光龙签订《内部劳务合同》。原告对工程完工后，鸿安公司与张光龙因工程款引发纠纷。2019年7月9日，张光龙将鸿安公司诉诸法院，产生了（2019）黔2633民初629号案件。（2019）黔2633民初629号案件判决书在经审理查明中确认“原告（张光龙）组织班组进行施工，原告（张光龙）于2019年6月21日完工，并通知案涉工程业主从江供电局验收。从江供电局于2019年6月22日、23日、24日对原告的施工工程进行验收，并提出消缺整改意见，原告（张光龙）于当月25日整改完善，并经从江供电局核查确认。通过业主单位、设计单位、监理单位及施工单位（张光龙班组）四方的核查确认：原告在贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网3标包（从江供电局）配网工程26.1110KV城南变10KV南西线送出工程1中完成工作量经验收为：架空线路16.858km及敷设电缆0.07km，共计16.928km，但从江供电局以涉案项目未将涉及线路占地、青苗赔偿的费用支付给村民为由未向原告（张光龙）出具验收消缺合格报告。2019年6月26日，原告将多余施工材料退给被告。……涉案工程被告应支付原告（张光龙）的工程款为223680元+3510元＝227190元，但双方在《内部劳务合同》中约定工程款5%作为工程质保金（竣工验收移交一年后再支付），参照合同约定支付工程款的方式即案涉工程应扣留5%的质保金（1015680元+3510元）×5%＝50960元，故被告在扣除工程质保金后还应向原告支付工程款176230元。另查明,原告张光龙无施工资质。一审法院认为，被告扣押原告质保金50960元，可参照原合同“竣工验收移交一年后再支付”的约定，从查明的事实看，针对涉案工程业主提出的整改意见，原告已于2019年6月25日整改完毕，并得到了业主单位的确认，且从整改完毕到现在，已过一年多，并且涉案工程已投入使用，被告至今未对工程质量提出任何异议，可认定满足了“竣工验收移交一年后再支付”的条件,因此对于原告诉请被告返还质保金50960元，予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：广东鸿安送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还张光龙工程质保金50960元。案件受理费1074元，减半收取537元，由广东鸿安送变电工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致，予以确认。本案二审焦点为：一审判决认定事实是否清楚。本院认为：（2019）黔2633民初629号民事判决，系鸿安公司从江项目部负责人刘伟与张光龙签订《内部劳务合同》，以包工及部分包料的形式，将“贵州电网公司2018年第一批基建配网3标包”工程发包给张光龙施工，并约定工程价款根据所实际完成的工程量按项目60000元/公里据实结算，等工程竣工验收移交后支付工程款，并扣5%的工程质保金。而本案是因为鸿安公司按5％扣除工程质保金50960元后未予退还而引发的纠纷，案件事实与（2019）黔2633民初629号民事判决认定的案件事实一致。虽然合同约定保证金在竣工验收移交一年以后再支付给张光龙，从整改完毕后至今一年多的时间里，虽然工程未经验收，但鸿安公司已投入使用，过错责任在鸿安公司，由此引起的后果由鸿安公司自行承担。（2019）黔2633民初629号民事判决作为已经发生法律效力的裁判文书，其认定的事实无需再举证证明。因此，为了尊重案件事实的客观性，一审法院引用已经发生法律效力的（2019）黔2633民初629号民事判决认定的案件事实并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074.00元，由上诉人广东鸿安送变电工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月十一日法官助理杨长坤书记员刘智慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执384号被执行人：李鑫，男,汉族，1979年12月17日生，住现羁押于齐齐哈尔市泰来县监狱。本院在执行李鑫责令退赔一案中，执行标的额4,450,000.00元、已执行到位277000.00元。经查，被执行人李鑫公积金账户有存款77000.00元已扣划至安达市人民法院涉案往来款专户，侦察机关移送退赔款200000.00元。本院已查封被执行人李鑫所有（登记在杜海波名下的）位于安达市福和诚小区**楼****的房屋一处、安达市锦江世际二期5号楼2单元401室房屋一处，上述房屋共计两处。现因案外人对上述房屋提出执行异议案件，执行异议案件正在审理中，暂无法处置该房屋。待异议案件审理完毕后再恢复该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁本明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执530号之五申请执行人：相信制动系统（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡锦路**。法定代表人：金孝一，该公司董事长。委托代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：上海车致意科技发展有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**法定代表人：张建，该公司总经理。被执行人：上海咏淘电子商务有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区闵北路****第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建，该公司总经理。被执行人：郭国侠，女，1982年10月20日生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：林峰，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省芦溪县。关于申请执行人相信制动系统（无锡）有限公司（以下简称相信公司）与被执行人上海车致意科技发展有限公司（以下简称车致意公司）、上海咏淘电子商务有限公司（以下简称咏淘公司）、郭国侠、林峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5918号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、上海车致意科技发展有限公司、上海咏淘电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付相信制动系统（无锡）有限公司价款2175522元及逾期付款违约金（以2083184元为基数，自2019年9月29日起至2019年11月19日止，按照年利率10%计算）、案件受理费12221元。二、就上海车致意科技发展有限公司的上述第一项付款义务及其应当负担的本案诉讼费用，相信制动系统（无锡）有限公司有权以林峰、郭国侠提供抵押的、登记在沪（2017）松不动产证明第××××××××号不动产登记证项下的、坐落于上海市松江区××路××号××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在1000000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人车致意公司、咏淘公司、郭国侠、林峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相信公司向本院申请强制执行，执行标的为2187743元及迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人车致意公司、咏淘公司名下的财产进行了调查，情况如下：车致意公司、咏淘公司名下有部分银行存款；车致意公司、咏淘公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。因被执行人林峰、郭国侠以其名下坐落于上海市松江区××路××号××室的抵押房产在1000000元范围内承担担保责任，对其名下其他财产不再采取强制措施。经评估江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司评估，评估价值为1183100元。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋公开拍卖，2020年11月6日，买受人李先军以812036元的价格竞得，在扣除执行费、评估费、拍卖服务费等费用后已发放相信公司550000元。本院向被执行人车致意公司、咏淘公司的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人车致意公司、咏淘公司发出限制消费令。立案执行后，被执行人已向相信公司自动履行1175522元。2020年12月29日，被执行人车致意公司、咏淘公司及案外人上海某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）、张某和相信公司就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、车致意公司、咏淘公司确认结欠相信公司1085862元。相信公司免除车致意公司、咏淘公司逾期付款违约金115630元。二、相信公司同意咏淘公司、车致意公司在2020年12月31日前一次性支付337964元，并申请解除对其所作的所有强制执行措施。三、车致意公司、咏淘公司、某某公司、张某承诺在2021年1月30日前，核算各项费用后，一次性将余款全部支付完毕。四、如未能按照和解协议履行，则相信公司有权要求车致意公司、咏淘公司、某某公司、张某一次性支付违约金115630元，并有权立即申请恢复执行。经执行，本案共计执行到位1725522元。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知相信公司，要求其向本院提供被执行人车致意公司、咏淘公司的其他财产线索。相信公司表示双方已经达成和解协议，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，相信公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5918号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执恢338号 谭某： 你与申请执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.23535万元及相关费用，执行费235.3元。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1827号 申请人：赛音加力根，男，1961年12月14日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。 被执行人：吉木彦希日布，男，1959年2月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：呼都特，女，1960年11月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请人赛音加力根与被执行人吉木彦希日布、呼都特借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000.00元及自2016年3月11日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费370.00元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了轮候冻结，因冻结的账户内余额过低申请人不要求法院扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 民