天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4089号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。法定代表人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:赫淑珍,女,1937年2月16日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨芳,女,1982年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨华,女,1988年3月11日出生,汉族,天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨风明,男,1958年4月7日出生,汉族,住天津市东丽区。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）因与被上诉人赫淑珍、杨芳、杨华、杨风明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险天津分公司上诉请求：1.发回重审或依法改判紫金保险天津分公司赔偿180,737.76元;2.本次诉讼费用由赫淑珍、杨芳、杨华、杨风明承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十五条规定:“受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。”《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于残疾赔偿金的规定:残疾赔偿金给付年限届满后受害人仍存活,并起诉请求继续给付残疾赔偿金的,应当判令赔偿义务人继续给付5-10年。从上述条款可以看出,残疾赔偿金是以受害人生命存在为前提,是对残疾者丧失部分劳动能力的补偿,具有极强的人身依附性,并不是定量化的数额给付,可根据实际情况进行调整。本案中受害人杨顺来死亡时尚未定残,死亡事实的发生应当认定其已不具备获得残疾赔偿金的基础。且根据国家设立残疾赔偿金的原则,赫淑珍、杨芳、杨华无权主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条的规定:“精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。”本案受害人杨顺来在诉前已死亡,且死亡原因并非交通事故。因此对于精神损害抚慰金的请求权,杨顺来的继承人即一审原告无权继承,无权向紫金保险天津分公司主张该赔偿。三、不认可鉴定意见书。1、根据司法鉴定程序通则第十一条之规定:司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托;第二十八条之规定:司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。本案伤残鉴定系赫淑珍、杨芳、杨华单方委托,并非法院委托,鉴定时未通知紫金保险天津分公司到场,且报告出具日期距受理日期已超30个工作日。该鉴定程序违法。2、鉴定意见书中体格检查部分,肘关节被动活动度测量不符合司法鉴定技术规范,记载的数值与实际不符,违反了相关技术规范。赫淑珍、杨芳、杨华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，虽然赫淑珍、杨芳、杨华申请鉴定为单方委托，但是杨顺来确实有受伤的事实，及伤残鉴定报告是由有资质的鉴定机构作出的，且杨顺来的伤情根据鉴定标准也是能够构成伤残，杨顺来的残疾赔偿金跟精神损害抚慰金两项费用在杨顺来起诉时已主张，在起诉时杨顺来并未死亡，仅是在鉴定机构制作鉴定意见过程中杨顺来死亡，其在起诉时已经明确了各项诉讼请求，其符合法律规定。杨风明辩称，听从法院裁判。赫淑珍、杨芳、杨华向一审法院起诉请求：1.判令杨风明赔偿赫淑珍、杨芳、杨华医疗费156,418.56元、住院伙食补助费5,500元、营养费6,000元、护理费15,019.88元、残疾赔偿金78,402.30元、被扶养人生活费3,481.10元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费3,000元、施救费300元、车辆损失费12,600元，共计293,221.84元；2.紫金保险天津分公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由杨风明、紫金保险天津分公司承担。一审法院认定事实：赫淑珍系死者杨顺来之母，杨芳、杨华系死者杨顺来之女。2019年7月30日11时40分许，杨风明驾驶津KHQ5**号长安牌小客车，沿兴业道由东向西行驶至与贵昌路交口时，其车辆左侧与沿贵昌路由南向北驶来的杨顺来驾驶的残疾人专用车右侧前部发生碰撞，造成杨顺来受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，杨风明负事故的全部责任，杨顺来不负事故责任。事发后，杨顺来前往天津医院住院治疗55天，其伤情被诊断为：肱骨干骨折（右），软组织疾患、右上肢、左中指疾患等。天津市中胜物证司法鉴定所于2019年12月17日出具鉴定意见书，杨顺来右上肢损伤构成十级伤残，其护理期为90天，营养期为60天。杨顺来因伤产生医疗费总额为156,418.56元。后杨顺来于2019年11月11日因病死亡。另查明，津KHQ5**号长安牌小客车所有人杨风明，该车在紫金保险天津分公司投保交强险及保险责任限额为300,000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。关于医疗费，赫淑珍、杨芳、杨华提供医疗费票据，住院病案等证据予以证明，一审法院予以确认，经核算为156,418.56元。紫金保险天津分公司虽认为应扣除非医保用药及非伤检查费用，未但提供相关证据予以反驳，一审法院对其抗辩理由不予采纳。关于住院伙食补助费，杨顺来因伤住院55天，每天100元。关于营养费，根据杨顺来伤情及鉴定情况，一审法院酌情考虑60天，每天50元。关于护理费，根据杨顺来伤情及鉴定情况，一审法院酌情考虑90天，赫淑珍、杨芳、杨华主张的计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金，该项损失虽具有人身属性，其请求权一般应由受害人享有，但基于杨顺来已死亡的事实，赫淑珍、杨芳、杨华作为其近亲属，有权利继承。杨顺来经具备法医临床鉴定资质的相关鉴定机构针对其因交通事故造成之伤鉴定，其构成十级伤残，侵权人及承保方应分别按照法律规定的标准和期限予以赔偿，伤残系数应为10%，结合杨顺来的年龄依法计算17年，并按照天津市2019年城镇居民人均可支配收入为标准计算。紫金保险天津分公司虽不认可伤残鉴定结论，并认为杨顺来已死亡，赫淑珍、杨芳、杨华不能主张该项损失，但未提供相关证据予以反驳，一审法院对其抗辩主张不予采信。关于被扶养人生活费，被扶养人为赫淑珍，根据其年龄结合杨顺来伤残级别等相关情况依法计算。关于精神损害抚慰金，根据杨顺来伤情考虑其伤残级别，一审法院酌情考虑5,000元。关于鉴定费，为确定杨顺来伤残级别等所产生，为合理费用，一审法院对此予以支持。关于交通费，根据杨顺来伤情，考虑就医距离等相关情况，一审法院酌情考虑500元。关于施救费，赫淑珍、杨芳、杨华提供了相关票据，为因本次事故产生的合理损失，一审法院对此予以支持。关于车辆损失费，赫淑珍、杨芳、杨华提供的购买收据不符合证据的三性标准，一审法院对此不予支持。综上，赫淑珍、杨芳、杨华合理损失：医疗费156,418.56元、住院伙食补助费5,500元、营养费3,000元、护理费15,019.20元、残疾赔偿金78,402.30元、被扶养人生活费3,481.10元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通费500元、施救费300元，总计270,121.16元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。赫淑珍、杨芳、杨华合理的经济损失应由事故全责方及车辆所有人杨风明承担赔偿责任，因该事故车辆在紫金保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，故紫金保险天津分公司应在保险限额内直接赔偿赫淑珍、杨芳、杨华相关损失。因紫金保险天津分公司可足额赔偿赫淑珍、杨芳、杨华相关经济损失，故杨风明在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赫淑珍、杨芳、杨华医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费，总计112,702.60元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告赫淑珍、杨芳、杨华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计157,418.56元。三、驳回原告赫淑珍、杨芳、杨华其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告杨风明负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故真实性、事故责任认定书确定的事故责任、杨风明投保事实等均无异议。本案的争议焦点为紫金保险天津分公司是否应在保险赔偿范围内赔偿赫淑珍、杨芳、杨华诉请主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费。首先，紫金保险天津分公司虽上诉主张杨顺来在一审诉讼期间死亡，不应再赔偿赫淑珍、杨芳、杨华伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金。但根据本院查明的事实，本案在杨顺来一审起诉主张上述费用时，其并未死亡，该部分损失在受害人定残之日起已客观存在，不应因受害人死亡而消灭。若以诉讼期间受害人实际生存时间计算残疾赔偿金，并不符合立法本意及精神。故一审法院按照杨顺来起诉之时依法确定并支持上述各项损失数额，并无不当，本院应予维持。其次，紫金保险天津分公司上诉主张不认可一审鉴定意见，对此，该鉴定意见虽系单方委托，但鉴定机构资质和程序并无违反法律规定的情形，紫金保险天津分公司虽上诉主张鉴定结论存在错误，但未提交充分证据和依据推翻该鉴定意见，且杨顺来已死亡，再行启动伤残鉴定存在客观障碍，亦增加当事人诉累，故对该鉴定意见，本院予以确认。一审法院依据该鉴定意见确定的赫淑珍、杨芳、杨华各项损失数额，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人紫金保险天津分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十二日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……