福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2274号 原告：李细木，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告：胡秀女，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡乌番（系胡秀女的丈夫），1968年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李细木与被告胡秀女买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细木及其委托诉讼代理人许顺平，被告胡秀女的委托诉讼代理人胡乌番均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李细木向本院提出诉讼请求：判令胡秀女返还李细木饲料款83099元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：李细木经营饲料生意，胡秀女饲养家禽，以经济困难为由向李细木赊购饲料款。其中2020年3月16日欠3550元，2020年3月19日欠8750元，2020年3月27日及2020年4月3日欠13475元，2020年4月7日欠7685元，2020年4月11日欠6360元，2020年4月18日欠8920元，2020年4月28日欠8740元，2020年5月7日欠6565元，2020年5月11日欠2860元，2020年5月20日、5月22日、5月23日、5月31日合计欠款17014元，2020年6月6日、6月12日、6月20日、6月30日合计欠款29880元，以上合计欠款113799元，由胡秀女签名确认，胡秀女于2020年4月18日向李细木支付货款20000元，2020年5月20日支付货款10000元，饲料回扣500元及赠物折价200元，共抵扣上述30700元后，胡秀女尚欠83099元饲料款。胡秀女至今未归还上述货款，李细木多次催讨无果。因此，提出上述诉讼请求。 胡秀女辩称，李细木私自增加了24605元货款，请求依法扣减该数额，李细木主张利息于法无据。根据双方的交易习惯，送货单的货款以胡秀女的当天签名确认为准，但2020年3月27日的9235元、2020年4月11日的6360元、2020年5月31日的2320元、2020年6月12日的6690元，合计24605元未经胡秀女签名确认，客观上李细木也没有在上述时间段给胡秀女送过货。李细木提交的对账单第三页、第五页可以明显看出，李细木有私自增加4月11日和6月16日账目的企图，所以该部分对账单不能采信。李细木主张利息于法无据，客观上，胡秀女已经按李细木欠款多计利息于货物的价格中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李细木提交了以下证据：1.送货单6张，欲证明胡秀女共结欠李细木饲料款83099元的事实；2.微信语音聊天记录截图4张及微信头像页截图2张，欲证明送货单虽然没有胡秀女签名确认，但胡秀女分别于2020年6月5日、6月13日、6月19日、6月29日与李细木微信联系送饲料的聊天记录可以证明李细木于2020年6月6日、2020年6月12日、6月20日、6月30日实际送货产生货款以及胡秀女认可尚欠货款83099元的事实。胡秀女质证认为对送货单的真实性没有异议，关联性有异议，对胡秀女签字确认的账没有异议，但没有签名确认的账属于李细木自行书写上去的，胡秀女不予认可，且2020年6月13日微信聊天时间与2020年6月12日送货日期也明显不符，2020年6月12日未联系李细木送货。李细木庭审时未提供微信聊天记录截图的原始载体，经本庭询问，李细木明确表示手机不慎弄坏，一切微信聊天记录都已经丢失，无法提供原始材料给胡秀女质证。 本院经审理认定事实如下：胡秀女向李细木购买鹅饲料，尚未进行结算，李细木提供的明细账单记载：2020年3月16日3550元，3月19日8750元，3月27日9235元，4月3日4240元，4月7日7685元，4月11日6360元，4月18日8920元，4月28日8740元，5月7日6565元，5月11日2860元，5月20日5329元，5月22日5350元，5月23日4015元，5月31日2320元，6月6日8830元，6月12日6690元，6月20日6600元，6月30日7760元，以上合计113799元。胡秀女于2020年4月18日向李细木支付货款20000元、于2020年5月20日支付货款10000元，李细木同意在总货款中抵扣饲料回扣500元及赠品折价200元。胡秀女尚欠李细木货款83099元。胡秀女提出明细账单中的3月27日9235元、4月11日6360元、5月31日2320元、6月12日6690元，合计24605元，未有胡秀女签名确认，且客观上李细木未在上述时间内送货，该数额应予以扣减。 以上事实有送货单及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，胡秀女向李细木赊购家禽饲料，尚欠李细木货款事实清楚，证据充分，应予确认，双方形成的买卖关系合法有效。李细木请求胡秀女偿还货款，应予支持。但关于胡秀女尚欠货款金额问题，李细木主张胡秀女尚欠货款83099元，胡秀女提出明细账单中的3月27日9235元、4月11日6360元、5月31日2320元、6月12日6690元，合计24605元，未有胡秀女签名确认，且客观上李细木未在上述时间内送货，该数额应予以扣减。因李细木无法提供微信聊天记录截图的原始载体，无法确认微信语言聊天的内容及其真实性，也无法提供其他证据予以证明胡秀女未签名确认的货款账单有实际发生，故李细木主张的该部分货款，证据不足，不予支持，若李细木有证据，可另行主张。因此，可以确认的胡秀女尚欠货款应为58494元（83099元-24605元）。 李细木主张尚欠货款自立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止的请求，没有依据，不予支持，但可从立案之日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。胡秀女提出其中货款24605元的送货记录，未经胡秀女签名确认，应予以扣减的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下： 一、胡秀女应于本判决生效后十日内支付李细木货款58494元及自2020年10月9日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息; 二、驳回李细木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1877.4元，减半收取938.7元，由李细木负担307.7元，胡秀女负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社