福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10310号 原告：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路****。 法定代表人：缪国栋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。 被告：汕头市卫诚智能科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区外马路****房。 法定代表人：陈军才。 被告：陈军才，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司（以下简称狄耐克公司）与被告汕头市卫诚智能科技有限公司（以下简称卫诚公司）、陈军才合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄耐克公司的委托诉讼代理人张莉,被告卫诚公司的法定代表人陈军才，被告陈军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄耐克公司的诉讼请求：1.卫诚公司向狄耐克公司支付货款98080元；2.卫诚公司向狄耐克公司支付逾期付款违约金31684.44元；3.卫诚公司承担本案的财产保全费1659.22元；4.陈军才对卫诚公司第一项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，狄耐克公司当庭变更第二项诉求为：卫诚公司向狄耐克公司支付逾期付款违约金（以98080元为基数，自2020年8月1日起按照月利率0.8%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2016年10月26日，狄耐克公司与卫诚公司就“西苑小区”项目签订合同编号为XMDNAKE-GZ20161021001《楼宇对讲系统产品购销合同》，合同金额为184615元，以及就“金信凤凰花园”项目签订合同编号为XMDNAKE-GZ20161021002的《楼宇对讲系统产品购销合同》，合同金额为192875元。双方约定：合同生效后，卫诚公司需预付合同总金额的10%作为定金，狄耐克公司收到定金后按正常出货流程可提供主机设备、中间设备及5-10台调试分机，卫诚公司于三个月内提分机，提分机时付清合同内全部货款。如主机和中间设备提供之后三个月内，卫诚公司未提分机，则卫诚公司应在主机及中间设备提供后第四个月的头五个工作日内付清主机设备和中间设备的款项。就西苑小区项目，狄耐克公司于2016年12月26日向卫诚公司发货彩色可视门口机AB-6A-608DD-A3-C1-SK3等合计61625元的货物；于2016年12月27日发货围墙机AB-6C-900WD-A3-CB-SK3等合计2020元的货物，以上货物合计63645元。就金信凤凰花园项目，狄耐克于2016年11月23日向卫诚公司发货数字单元门口主机AB-6C-200D-A3-CB-SK3等合计30535元；于2016年11月24日向卫诚公司发货数字单元门口主机AB-6C-900D-G-C9-SK3E等合计38800元；于2016年12月8日向卫诚发货数字智能终端AB-6C-220M-S6-7-SN等合计2900元，以上货物合计72235元。狄耐克公司与卫诚公司经对账，双方共同确认截止2016年12月31日，狄耐克公司就西苑小区项目向卫诚公司合计发货金额为63645元，卫诚公司付款金额为18500元，卫诚公司尚欠狄耐克公司45145元的货款；狄耐克公司就金信凤凰花园项目向卫诚公司合计发货金额为72235元，卫诚公司付款金额为19300元，卫诚公司尚欠狄耐克52935元的货款，前述两个项目合同欠付货款为98080元。2020年6月6日卫诚公司与陈军才向狄耐克公司出具《付款承诺函》，卫诚公司承诺在2020年7月31日前向狄耐克公司支付货款98080元，否则，除合同约定承担违约责任外，卫诚公司还另需支付逾期欠款对应的资金占用费以及包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费等的相关费用，且陈军才同意对卫诚公司尚欠狄耐克公司的货款98080元承担连带清偿责任，但时至今日，卫诚公司、陈军才仍未向狄耐克公司支付货款。狄耐克公司催告未果，诉至本院，请求判如所请。 卫诚公司、陈军才辩称，1.该份合同为狄耐克公司驻汕头办事处人员许少研于2016年10月26日在该公司驻汕头办事处借用卫诚公司印章以卫诚公司名义签署，货走卫诚公司名义，不走该狄耐克公司办事处，走卫诚公司名义该办事处人员收入提高。2.陈军才与许少研是朋友关系，出于朋友道义，陈军才同意出借卫诚公司印章。付款、收发货等由许少研操作，卫诚公司及陈军才一概不知，直到收到法院传票。卫诚公司无西苑小区项目，金信凤凰花园项目。金信凤凰花园是林华生施工经营项目，是林华生与许少研对接，卫诚公司一概不知。3.销售出库单上业务章与卫诚公司业务章对照，该章为伪造，出库单上无卫诚公司任何人员签字确认，该签字确认方为许少研签字，印章为许少研伪造。4.陈军才2017年10月发生脑梗，以为朋友道义不至于构陷，在付款承诺上签字，故而同意签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合卫诚公司、陈军才的质证意见，狄耐克公司提交的《楼宇对讲系统产品购销合同》、对账单、《付款承诺函》，有原件相佐证，本院对其效力予以确认并在卷作证。狄耐克公司提交的销售出库单，因该销售出库单上卫诚公司的业务专用章与卫诚公司备案的业务专用章不一致，对其效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年10月26日，卫诚公司与狄耐克公司签订两份楼宇对讲系统产品购销合同。其中壹份为西苑小区项目《楼宇对讲系统产品购销合同》（合同编号为ＸＭＤＮＡＫＥ-ＧＺ20161021001）,约定卫诚公司就西苑小区项目可视对讲系统向狄耐克公司采购。另外一份合同为金信凤凰花园项目《楼宇对讲系统产品购销合同》（合同编号为ＸＭＤＮＡＫＥ-ＧＺ20161021002）,约定卫诚公司向狄耐克公司采购金信凤凰花园项目可视对讲系统。两份合同中约定了具体的设备清单及价格，另外，两份合同约定交货地址为汕头市××路××号泰逸豪庭107之一，卫诚公司指定收货签收人：许少研。并在合同中第八条约定若卫诚公司未能及时交货，则每拖延一天按本合同总造价之0.3%支付违约金。 2016年12月31日，卫诚公司在4份《对账单》上加盖公章：其中，在零星-卫诚智能项目《对账单》中载明供货金额2025元，收款情况载明卫诚公司于2016年12月25日支付2025元，累计欠款0元。在汕头西苑小区《对账单》中载明供货金额63645元，收款情况载明卫诚公司于2016年12月25日支付18500元，累计欠款45145元。在汕头金信凤凰花园-卫诚智能《对账单》中，载明供货金额72235元，收款情况载明卫诚公司于2016年11月21日支付19300元，累计欠款52935元。在《对账单》中载明西苑小区、金信凤凰花园、零星-卫诚智能项目出货金额137905元，收款金额为39825元，应收欠款金额98080元。 2020年6月6日，卫诚公司向狄耐克公司出具《付款承诺函》壹份，内容载明：“根据我司与贵司的对账结果，截止2020年5月31日，我司尚欠贵司货款98080元，其中逾期欠款98080元，现因我司目前资金紧张无法按时付清逾期欠款，为保证双方的共同利益和今后的合作，我司在此承诺，2020年7月31日前向贵司支付货款98080元。在此期间，若我司未按上述时间偿还对应欠款，贵司有权停止一切服务（包括但不限于技术支持、售后服务、设备运行等），并就我司所有应付未付款项及对应的违约金一次性向我司进行主张，除合同约定承担违约责任外，我司还另需支付逾期欠款对应的资金占用费（按月息0.8%计算利息）及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保全保险费、公证费、公告费、差旅费等）……我司法定代表人陈军才对以上欠款98080元承担连带责任，连带保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”卫诚公司盖章，陈军才在法定代表人处签名。 本案诉讼过程中，狄耐克公司向本院申请财产保全，本院2020年9月17日依法作出（2020）闽0206民初10310号民事裁定书，狄耐克公司支付财产保全费1659.22元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《楼宇对讲系统产品购销合同》系双方真实意思表示，内容和形式未违反法律法规强制性规定，合法有效。卫诚公司尚欠狄耐克公司货款98080元，有狄耐克公司提交的《楼宇对讲系统产品购销合同》、对账单、付款承诺函为证。卫诚公司、陈军才抗辩称《楼宇对讲系统产品购销合同》系许少研借用卫诚公司的名义签订的，合同付款和收发货等由许少研操作，卫诚公司并不知情，但卫诚公司并未举证证明其主张，本院对其抗辩不予采信。卫诚公司在《付款承诺函》承诺于2020年7月31日前向狄耐克公司支付货款98080元，现付款期限已届满，狄耐克公司主张卫诚公司支付货款98080元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。卫诚公司逾期付款，应承担违约责任，狄耐克公司主张以98080元为基数，自2020年8月1日起按照月利率0.8%计算至实际还款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。狄耐克公司因本案支付财产保全费1659.22元，狄耐克公司主张卫诚公司负担，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈军才于《付款承诺函》中签字，承诺对狄耐克公司欠款98080元承担连带责任，故狄耐克公司主张陈军才对卫诚公司支付狄耐克公司货款98080元承担连带清偿责任，有合同依据和法律依据，本院予以支持。陈军才承担连带清偿责任后，有权对卫诚公司追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、汕头市卫诚智能科技有限公司向厦门狄耐克智能科技股份有限公司支付货款98080元； 二、陈军才对汕头市卫诚智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，陈军才承担保证责任后有权向汕头市卫诚智能科技有限公司追偿； 三、汕头市卫诚智能科技有限公司向厦门狄耐克智能科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以98080元为基数，自2020年8月1日起按照月利率0.8%计算至实际还款之日止）； 四、汕头市卫诚智能科技有限公司向厦门狄耐克智能科技股份有限公司支付财产保全费1659.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由汕头市卫诚智能科技有限公司、陈军才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。