wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1362号 申请执行人：郝桂青，女，汉族，1960年，10月24出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李长财，男，汉族，1967年10月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人郝桂青与被执行人李长财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特330号民事裁定书已发生法律效力。权利人郝桂青于2020年10月13日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款40000元及利息、执行费500元。本案执行过程中，于2020年10月15日向被执行人李长财发出执行通知书等法律文书，申请执行人郝桂青于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初739号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人田某，男，1988年5月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：贵州省息烽县。2019年8月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]Z548号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人田某以将被害人周某某与证人杜某某的不正当关系告知周某某家属为由，欲敲诈周某某3万元人民币，后周某某转账5000元给田某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人田某的供述、被害人周某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币3万元（其中5000元既遂，25000元未遂），应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人田某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是被告人田某具有自首情节，且认罪认罚自愿签署《认罪认罚具结书》，积极退赔被害人损失，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月，被告人田某以将被害人周某某与证人杜某某的不正当关系告知周某某家属为由，欲敲诈周某某3万元人民币，后周某某转账5000元给田某。另查明，2019年8月12日15时许，被告人田某主动到南明区后巢派出所投案，对上述犯罪事实供认不讳。2019年8月12日，被告人田某一次性赔偿了被害人周某某六千元，被害人周某某向被告人出具谅解书。上述事实，有抓获经过；被告人天博得供述；被害人周某某的陈述；证人杜某某的证言；情况说明；转账记录截图；微信聊天记录；谅解书；收条；被告人的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币30000元（其中5000元既遂，25000元未遂），数额巨大，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人田某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人田某敲诈勒索有25000元属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某具结悔罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  贾 波人民陪审员  邱春华二〇二〇年十二月九日书 记 员  李立佳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执874号 申请执行人：易华海，男，1988年10月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王德萍，女，1984年8月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人易华海与被执行人王德萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）黔2328民初2692号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人王德萍向申请执行人易华海支付子女抚养费7200元，并承担执行立案费50元。因被执行人王德萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人易华海向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王德萍采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人王德萍户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人王德萍户口在安龙县，人不在该村居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执874号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员 田 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29400号原告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。委托诉讼代理人：何春波，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址，湖南省道县，系公司员工。被告：谢伟凤，女，壮族，1991年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师，系南山区法律援助处指派。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告谢伟凤劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市倍通检测股份有限公司的委托诉讼代理人何春波，被告谢伟凤及其委托诉讼代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，被告依法享有产假（含奖励假）208天，原告应按照正常工作时间月工资标准8050元／月支付被告2019年7月17日至2020年2月9日期间产假工资。仲裁认定原告应当支付被告2019年7月17日至2019年12月30日产假工资差额17387元未高于法定标准，本院依法予以确认。原告在收到仲裁裁决后未在法定期限内对仲裁裁决的第三项、第四项起诉，已视为对该两项仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢伟凤2019年7月17日至2019年12月30日产假工资差额人民币17387元；二、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢伟凤2020年1月1日至2020年2月9日期间产假工资10350元；三、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢伟凤2020年3月1日至2020年4月30日正常工作时间工资15917.05元；四、驳回原告深圳市倍通检测股份有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月十五日书记员  段菊梅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7118号 原告：大方县瓢井镇平街村粉砂厂，住所地：贵州省毕节市大方县瓢井镇坪兴村桥边组。 投资人：郝祥学。 委托诉讼代理人：吕娟，系贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维，系贵州业精律师事务所律师。 被告：西安林嘉建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**唐园小区**楼**。 法定代表人：董海滨，系该公司总经理。 原告大方县瓢井镇平街村粉砂厂诉被告西安林嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月3日，本院向原告送达了案件受理费缴费通知书，但原告未在7日内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告大方县瓢井镇平街村粉砂厂撤诉处理。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终5791号上诉人（原审原告）：郭立刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：郭长河，男，1952年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1964年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。上诉人郭立刚、郭长河因与被上诉人刘爱国合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4292号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人郭立刚、郭长河预交的二审案件受理费4986元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4789号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，该公司职工。 被告：徐孝燕，1986年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告高万物、石远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章裕骄
结 案 通 知 书 被执行人金逍君： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5905号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金逍君信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3970号已于年2020年12月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2332号 申请执行人：杨炜民，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：罗晓玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐银，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人于2020年08月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还408000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴全华
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执161号申请执行人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。被执行人：大连阳天实业有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**1702统一社会信用代码91210200677524826Q。法定代表人：李雯，该公司总经理。被执行人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。锦州银行股份有限公司大连分行与大连阳天实业有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽07民初173号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：“一、被告大连阳天实业有限公司依据经法院确认的民事调解协议于2020年9月30日前，一次性偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行借款本金16100万元及至实际清偿之日的利息、罚息（截止2020年4月12日，利息、罚息共计6901358.36元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率7.125%按日计收罚息）；二、原告锦州银行股份有限公司大连分行对被告李东军、刘瑞华提供的定期存单（账号为：21×××90、21×××03）在质押权范围内享有优先受偿权；三、其他无争执；四、案件受理费881307.00元减半收取440653.50元由被告大连阳天实业有限公司和被告李东军、刘瑞华共同承担。”被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行被执行人质押的定期存单并优先受偿。执行中，本院强制扣划了上述存单中的款项合计168417997.93元，并于2020年12月25日支付给申请执行人，执行费235818.00元由申请执行人垫付。申请执行人本次申请执行的质押存单已执行完毕，于2020年12月29日向本院出具结案申请书申请结案，并对被执行人尚未履行的款项保留另案执行的权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院（2020）辽07执161号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24099号原告:杨玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告杨玲与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玲撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25665号上诉人（原审被告）：吴国琳，男，汉族，1965年2月9日出生，户籍住址：上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：中欧汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道滨江大道**，统一社会信用代码：913303816094400306。法定代表人：吴国琳，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北路**长兴大厦**2104深圳市中通汇银资产管理有限公司），统一社会信用代码：91440300088631877Q。执行事务合伙人：深圳市中通汇银股权投资基金管理有限公司（委派代表：毛宝弟）。委托诉讼代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴国琳、中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇银同瑞八号企业）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定进行审理。本案现已审理终结。中欧公司、吴国琳上诉请求：撤销一审判决，改判中欧公司、吴国琳支付股权转让款2500万元、利息(以2500万元为基数按年利率8%自2014年7月24日起计至款项实际付清之日止)。汇银同瑞八号企业向本院提交《放弃部分诉讼请求说明》，称：中欧公司、吴国琳涉嫌滥用诉讼程序，拖延诉讼进展，阻碍汇银同瑞八号企业及时实现债权。虽然不认可中欧公司、吴国琳的上诉理由，但为能早日回款，安抚投资者情绪，避免出现影响社会稳定的事件，汇银同瑞八号企业决定放弃部分权益，认可中欧公司、吴国琳的上诉请求，并请求本院尽快作出判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：中欧公司、吴国琳应于判决生效之日起十日内向汇银同瑞八号企业支付股权转让款3410万元及逾期利息（以1000万元为基数，按年利率10%的标准；以2410万元为基数，按年利率8%的标准，均自2019年5月15日起计至实际清偿之日止）。案件受理费216936元，保全费5000元（均已由汇银同瑞八号预交），由中欧公司、吴国琳共同负担。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此，本案主要围绕中欧公司、吴国琳提出的上诉请求进行审理。由于汇银同瑞八号企业基于自身利益考量，向本院出具《放弃部分诉讼请求说明》，自愿放弃部分民事权利，认可中欧公司、吴国琳的上诉请求。汇银同瑞八号企业的该诉讼行为系其对自身民事权利的自愿处分，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明该行为有损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应属合法有效，本院予以采纳，故对中欧公司、吴国琳的上诉请求予以支持。综上，由于汇银同瑞八号企业自愿放弃部分民事权利，认可中欧公司、吴国琳的上诉请求，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54106号民事判决为：中欧汽车电器有限公司、吴国琳应于本判决生效之日起十日内向深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款2500万元及利息（以2500万元为基数，按年利率8%的标准，自2014年7月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216936元，保全费5000元，由深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙）负担13500元，由中欧汽车电器有限公司、吴国琳共同负担208436元。二审案件受理费13500元，由深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十二月十五日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执519号申请执行人姜大忠,男,1957年6月11日出生,汉族,湖北省武市人，住武汉市洪山区，被执行人熊裕进,男,1965年9月26日出生,汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人王桂喜,女,1966年11月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人,住鄂州市华容区。申请执行人姜大忠与被执行人熊裕进、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜大忠向本院申请执行，要求被执行人熊裕进、王桂喜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款817960.00元、负担案件受理费5960元。在执行过程中，1、本院于向被执行人熊裕进、王桂喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊裕进、王桂喜未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊裕进、王桂喜名下的相关财产信息，发现被执行人熊裕进、王桂喜名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人熊裕进、王桂喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜大忠，并要求其提供财产线索，申请执行人姜大忠认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊裕进、王桂喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜大忠释明被执行人熊裕进、王桂喜的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊裕进、王桂喜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9821号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人刘阳，男，1981年12月07日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘源与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21678号民事判决书已发生法律效力。因刘阳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人刘阳给付刘源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人刘阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘阳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2001号原告：陈长青，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：史艳红，女，汉族，1973年1月10日生，住河南省焦作市马村区，系陈长青配偶。被告：程峰，男，汉族，1990年11月19日生，住河南省修武县。原告陈长青诉被告程峰民间借贷纠纷一案，原告陈长青于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长青承担。审判员  薛金龙二〇二〇年十二月四日书记员  赵 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连美旌装饰工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市青堆镇牌坊村（镇政府办公楼后楼**）。法定代表人：辛晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳阳，男，1992年8月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人大连美旌装饰工程有限公司因与被申请人马艳阳劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，大连美旌装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，大连美旌装饰工程有限公司撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连美旌装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年十二月七日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3724号 原告：苏子明，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告：许献光，男，1978年03月07日出生，汉族，住广西兴业县。 原告苏子明与被告许献光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子明委托诉讼代理人顾烜到庭参加诉讼，被告许献光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏子明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿48003.59元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿56375.3元给原告。事实和理由：2019年9月17日12时，苏子明驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市玉州区电脑城沿新民路往江滨路方向行驶在道路中心双实线右侧第二条机动车道，至新民路丽江路口时，因其未注意观察前方路况，致使其车头与同向行驶在其前方正在左转弯往丽江花园方向行驶由许献光驾驶的无号牌电动正三轮车车尾左侧发生碰撞，造成苏子明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经玉林市交警一大队处理并作出第450901120190000 201号事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往玉林市骨科医院住院治疗，于2019年10月1日出院，住院14天。原告因本次交通事故造成的损失为112750.6元，因原被告双方承担事故同等责任，故被告应对原告的事故损失承担一半的赔偿责任，即为56375.3元。 被告许献光未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许献光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月17日12时30分，苏子明驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市玉州区电脑城沿新民路往江滨路方向行驶在道路中心双实线右侧第二条机动车道，至新民路丽江路口时，因其未注意观察前方路况，致使其车头与同向行驶在其前方正在左转弯往丽江花园方向行驶由许献光驾驶的无号牌电动正三轮车车尾左侧发生碰撞，造成苏子明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定苏子明、许献光承担事故同等责任。事故当日，原告被送往玉林市医结合骨科医院治疗，住院14天，用去医疗费31934.59元。出院医嘱为：1、院外继续治疗；……；5、出院后全休叁个月，出院3个月内禁止右下肢下地负重行走，防止再骨折及内固定物断裂；6、出院后每个月回院复查Ｘ线片，1年后回院复查取内固定物，费用约2.5万元；7、适当行右下肢功能锻炼，住院期间留陪人贰名，出院后加强营养；……。 另查明，苏子明是玉林市福绵区成均镇成均村居民，职业是务农。其在住院治疗期间由其妻子宁容、儿子苏建威共同护理，宁容的职业是务农，其称苏建威在玉林打工，但未提供证据证明。 再查明，被告许献光未取得有效机动车驾驶证，其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：Ｘ141××××9822，电机号：ＪＪＤＭ-60Ｖ1000Ｗ6Ｈ141174228）为其所有，该车未投保有交强险。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因此次交通事故造成的经济损失为：一、医疗费31934.59元；二、住院伙食补助费1400元，100元/日×14日；三、营养费400元；四、误工费13724.01元，参照农、林、牧、渔业标准计算为48166元/年÷365日×（14天+全休90天）；五、护理费3694.93元，参照农、林、牧、渔业标准计算为48166元/年÷365日×14日×2人；六、交通费420元。上述损失合计51573.53元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。原告苏子明与被告许献光承担事故同等责任。原告请求被告赔偿营养费，并能提供医嘱证明，本院予以支持，但原告请求赔偿5200元过高，本院酌情支持400元。原告请求被告赔偿交通费，虽未提供票据证实，但原告因就医确实存在交通费损失，本院酌情支持420元。原告请求被告按居民服务业标准赔偿护理费，但护理人宁容职业是务农，原告也未能提供证据证明护理人苏建威在玉林城区务工，本院按照农、林、牧、渔业的标准计算其护理费。原告请求被告赔偿后续治疗费25000元，因其内固定物尚未拆除，该项费用尚未产生，应待实际产生后再另行主张。被告许献光驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未依法投保有交强险，因原被告双方承担事故同等责任，原告请求被告承担其损失的50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告许献光赔偿上述损失合计25786.77元（51573.53元×50%）给原告苏子明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许献光赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25786.77元给原告苏子明。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，公告费750元，合计1750元（原告已预交），由被告许献光负担800元，原告苏子明负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执931号王竹梅、杨海艳：王竹梅申请执行杨海艳委托合同纠纷一案，本案立案执行后，杨海艳履行了应尽法律义务。至此，（2020）苏0703民特173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娥，女，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人：陈海铭，该中心主任。再审申请人周娥因与被申请人深圳市不动产登记中心不动产登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是周娥提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;……”本案中，周娥起诉要求深圳市不动产登记中心履行异议登记职责，实质是对深圳市不动产登记中心将周娥名下的涉案房产50%产权转移登记至盖鲁军名下的行为不服。（2006）深南法执字第5155号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》要求深圳市不动产登记中心协助将周娥名下的涉案房产50%产权份额过户登记至盖鲁军，深圳市不动产登记中心在收到上述《执行裁定书》和《协助执行通知书》后作出该转移登记行为，属于根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，并未扩大执行范围或者采取违法方式实施，不属于行政诉讼的受案范围。周娥对该转移登记行为不服起诉要求深圳市不动产登记中心履行异议登记职责，缺乏事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院据此裁定驳回周娥的本案起诉，并无不当。现周娥申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人周娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周娥的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行初13号   原告：陈某1，住址甘肃省古浪县。   委托代理人：王某，甘肃骏睿律师事务所律师。   被告:古浪县住房和城乡建设局。   法定代表人：陈某2。   被告:古浪县大靖镇人民政府。   法定代表人：何某。   原告陈某1诉被告古浪县住房和城乡建设局、大靖镇人民政府房屋征收补偿行政纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，现原告陈某1自愿申请撤诉。   本院认为，原告陈某1以其弟弟陈某阻碍古浪县住房和城乡建设局、大靖镇人民政府对涉案房屋的封存行为，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈某1负担。   审判长 杨多忠   审判员 史 锋   人民陪审员 权小彬   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 陈 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1312号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。被执行人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：王琳，女，1987年6月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：张培，女，1982年4月21日出生，汉族，住博山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张灵通、王琳、张培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初1090号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月九日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初207号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人张彩奖，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被平乐县公安局刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张彩奖犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人张彩奖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日21时许，同案人张本（已判刑）在平乐县村民张某2父子发生争吵并互相推搡，后被人劝开。张本回到家中后，与被告人张彩奖及张传松（另案处理）二人谈到此事，觉得不解气，遂提出去打张某2父子。后张本、张传松、张彩奖三人来到大山根村张某2家路口时，见到有两个人走来，张本、张传松、张彩奖三人遂冲上去对被害人钟某、张某1二人进行殴打，造成钟某腰椎骨折。经法医学鉴定，钟某的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张彩奖随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人张彩奖有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了书证；被害人钟某、张某1的陈述；证人张某3、张某2、谢某、廖某的证言；被告人张彩奖的供述和辩解、同案犯张传松、张本的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实。 被告人张彩奖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，民警根据线索反映在广东省佛山市顺德区一配件公司车间抓获在逃人员张彩奖。 本院认为，被告人张彩奖随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张彩奖应邀参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张彩奖在归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彩奖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 第3页共4页 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3310号申请人：刘发财，男，1934年5月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：王玉生，男，1950年4月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：王猛，男，1974年9月9日出生，居民，住邹城市。申请人刘发财向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王玉生、王猛银行存款99942.9元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1053号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王玉生、王猛银行存款99942.9元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1053号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宁军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申363号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：高某祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：张某，男，1977年10月26日出生，汉族，住浏阳市。再审被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：张克勤，男，1974年3月11日出生，汉族，住浏阳市。再审被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：张某良，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人高某祥因与再审被申请人张某、张克勤、张某良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘01民终10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某祥申请再审称：高某祥与张克勤的纠纷，实际情况是张克勤转了50万做履约保证金，后来工程没有继续进行，履约保证金就转为借款，高某祥向张克勤出具了50万借条，并于2011年12月15日还款6万，高某祥向张克勤出具一张44万的借条，于2012年4月5日向张克勤还款10万元，并在那张44万的借条上写明还款10万的事实。后来张克勤找到高某祥说40万的借条遗失了，要高某祥出具一张34万的借条，高某祥就向张克勤出具了一张34万的借条。2014年12月31日张克勤找到高某祥进行催款，在得知高某祥无钱还款后，要求高某祥按照当时的日期重新出具条据，高某祥在收回34万借条并撕掉后按照张克勤要求出具了一张30万的借条，直到张克勤在浏阳法院起诉时高某祥才知道44万的借条并没有遗失。同时，张克勤又拿出30万的欠条以建设工程施工合同纠纷对高某祥提起诉讼，其实该30万的欠条正是对应那34万的借款。据此，申请再审请求：一、撤销一审、二审判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审费用由被申请人承担。张克勤提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。至于高某祥所说的30万元借条，系由宁乡关山美印厂的工程结算款及2012年4月5日张克勤借给高某祥30万元的余款3万元构成。本院经审查认为：再审申请人高某祥在本案一、二审中一直以案涉债务关系的主体资格、诉讼时效等事由进行抗辩。而其在再审中提出案涉44万的借条因张克勤谎称遗失，高某祥已就上述借条所涉借款重新出具借条，与其在一、二审中主张的事实和理由完全不同。高某祥对此未作出合理解释，亦未提供证据证明其再审主张的事实成立。另外，根据高某祥在再审中主张的事实和理由，其对张克勤向其转账50万作为履约保证金，后因工程没有继续进行，该50万保证金转化为借款，其中16万已经归还等基本事实没有异议。故原审判决判令高某祥归还本金并支付催告后的资金占用期间利息损失并无不妥。综上，高某祥的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某祥的再审申请。审判长  邓文莉审判员  熊晓震审判员  刘 青二〇二〇年十二月五日法官助理高思聪书记员徐蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特204号 申请人：福州市森晔鞋材有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道M9511工业园**楼**南侧（自贸试验区内）。 法定代表人：林霞。 委托诉讼代理人：翁冬霞，女，该公司员工。 被申请人：解惠芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福州知望律师事务所律师。 申请人福州市森晔鞋材有限公司（以下简称森晔公司）与被申请人解惠芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 森晔公司称，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第368-1号裁决。事实与理由:解惠芳提出的工资无合理性，森晔公司已予以结清，不存在未结清的工资。 解惠芳称，森晔公司至今未支付2019年12月工资，森晔公司系利用司法程序故意拖延履行支付工资义务。故请求依法驳回森晔公司的申请。 经审查查明：2020年9月18日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就解惠芳与森晔公司关于追索劳动报酬争议一案作出榕开劳人仲案字[2020]第368-1号裁决书，裁决森晔公司在该裁决书生效之日起十日内向解惠芳支付工资3500元。 本院认为，森晔公司在本案庭审中明确，其申请撤销案涉仲裁裁决的理由是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，即解惠芳隐瞒了其擅自离职的证据。然解惠芳的仲裁请求是要求森晔公司支付拖欠工资，案涉仲裁裁决仅需对“森晔公司是否拖欠解惠芳在职期间工资”事项进行审查。解惠芳是否隐瞒了其擅自离职的证据，不足以影响案涉裁决结果。故森晔公司的上述申请理由不成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福州市森晔鞋材有限公司的申请。 申请费400元，由福州市森晔鞋材有限公司负担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初263号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李强，男，1987年7月29日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人杨玉君，吉林领典律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、夏娟出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人杨玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年4月30日21时许，被告人李强在吉林市龙潭区金珠镇石砬子村四组，因与被害人张某某存在土地纠纷发生口角并厮打，李强使用膝盖顶撞张某某的腹部。经鉴定：张某某腹部外伤致腹腔积血，损伤程度构成重伤二级；腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧第10肋骨折，损伤程度构成轻微伤。被告人李强主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李强供述与辩解；被害人张某某陈述；证人李某某、王某某、陈某、张某某、王某某、袁某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、常住人口基本信息、非常规鉴定受理评查审批表、谅解书、和解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李强有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人李强对公诉机关指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被害人手持铁锹准备伤害被告方是导致矛盾激化的重要原因，受害方在案发过程中存在一定过错；2.李强系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；3.案发后积极赔偿被害人并得到充分谅解，在其量刑时应体现从宽；4.本案起因为邻里纠纷，因为民间矛盾所引发，在量刑时应予以考虑；5.李强案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯；6.李强有两个年幼的孩子需要抚养，家庭状况堪忧。综上，建议对李强判处缓刑。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致，另查明案发后被告人李强赔偿被害人张某某人民币15万元，取得张某某谅解。 上述事实，被告人李强在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人李强供述与辩解；被害人张某某陈述；证人李某某、王某某、陈某、张某某、王某某、袁某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、常住人口基本信息、非常规鉴定受理评查审批表、谅解书、和解书等证据证实。 本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为其系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被害人具有过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人的行为虽有不当，但尚不能构成刑法意义上的过错，故对其辩护意见不予采纳。综合考虑本案的起因、犯罪事实及情节，可对被告人李强予以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张馨心
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××8598_156_1账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10143号原告：石景仙，男，1948年12月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石俊莲，女，1959年7月10日出生，汉族，住平度市。系石景仙妹妹。被告：吴文芝，女，1968年11月20日出生，汉族，住平度市。原告石景仙与被告吴文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石景仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年8月5日，被告从原告处借款3万元，后经原告多次索要，被告陆续支付了12000元，余款18000元至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。吴文芝辩称，原告所诉借款属实，该是我和前夫李增海共同生活时候所借，是买车借的，我们已经离婚，李增海也已经去世，现在我没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴文芝欠原告石景仙借款本金18000元，被告吴文芝从2020年12月起于每月28日前偿还原告借款本金1500元，于2021年11月28日前清偿原告，以上款项支付到原告石景仙6227002396010156860账户（开户行：中国建设银行），双方对此做一次性调解处理，再无其他债权债务纠纷；二、如果被告吴文芝不按期足额付款，原告石景仙有权就剩余欠款申请执行，并要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至实际清偿之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴文芝负担，于2020年12月28日前交纳。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 李晓薇            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7083号 原告高凤飞，男，汉族。被告苗桐，男，汉族。原告高凤飞与被告苗桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高凤飞到庭参加了诉讼，被告苗桐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤飞诉称，2018年4月24日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并立有借据一支，后经原告多次索要借款本金及利息未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项偿还完毕止）； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告苗桐未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年4月24日，被告苗桐向原告高凤飞借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告苗桐未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告高凤飞主张被告苗桐偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗桐于本判决生效后三日内偿还原告高凤飞借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元，公告费800元，由被告苗桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （本页无正文）     审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军   二0二0年十一月十六日 书  记  员    吴 海 平  1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2428号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，住甘肃省皋兰县兰州。委托诉讼代理人：王某2(王某1之子)，住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州电机股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人王某1因与被申请人兰州电机股份有限公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，申请人就其诉求所举证据充分，已超额完成举证责任，被申请人就其答辩并未完成举证责任，但原审法院偏信一方，认定事实不清，认定结论完全背离在案证据所反映的事实。申请人在原审中各项主张均有充分的事实及法律依据，但原审法院在本院认为部分的裁判内容严重背离证据反映的客观事实，裁判逻辑牵强附会、自相矛盾。案件存在代理人身份证明材料不完整、审判组织的组成不合法、适用法律错误等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（八）项规定申请再审。本院经审查认为，原兰州电机有限责任公司与皋兰县西岔乡服务所于2003年1月1日签订过两份有效期均为一年的《兰州电机有限责任公司计划外用工协议书》，该协议乙方签字为王某1。被申请人系由原兰州电机有限责任公司经政策性破产后于2010年12月29日重新注册成立的股份制公司。被申请人与王某1之间为松散型管理方式，王某1对其工人进行管理，王某1工作时间具有一定灵活性，二审法院认定现有证据不能证明双方构成事实上的劳动关系，并无不当。申请人未提供相应证据证明原审法院组织不合法，生效判决适用法律正确。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书   记   员 陈       佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2059号 申请保全人：李元宏,女,1968年3月17日出生,汉族，住沂源县. 被保全人：霰峰，男，汉族，1983年8月2日出生，住沂源县。 申请保全人李元宏根据已经生效的（2020）鲁0323民特246号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被保全人霰峰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50650元的财产。 本院经审查认为，被保全人霰峰未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人霰峰银行存款或网络资金50650元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  周乐乐
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执503号之一申请执行人九江虹润供电服务有限公司湖口县分公司，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429MA365RCD1B。负责人夏云华。被执行人江西力山仁和实业有限公司，住所湖口县双钟镇学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**，统一社会信用代码913604295865901238。法定代表人皇甫鸣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人九江虹润供电服务有限公司湖口县分公司依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初612号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人江西力山仁和实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行477,500元及利息等、案件受理费4,231.25元、申请执行费7,125.97元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行477,500元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保357号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘丁榕，女，壮族，1981年7月1日出生，住，住广西田阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘丁榕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘丁榕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督36号 申请人：刘海英，女，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人刘海英于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人刘海英称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计23250元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人刘海英工资23250元。 本院经审查认为，申请人刘海英的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海英工资23250元。 申请费127元（申请人刘海英已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人刘海英。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9126号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：谢海军，男，1986年11月11日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢海军信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢海军名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢海军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2278号之一 申请执行人袁凯，男，1987年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人余小仙，女，1983年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人袁凯与被执行人余小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人袁凯向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行,执行标的64000元，并负担案件受理费1170元、执行费860元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人余小仙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人余小仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人余小仙户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位12098元，未执行到位51902元及利息。暂未发现被执行人余小仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余小仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余小仙采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人余小仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 马 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1038号原告：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路**。统一社会信用代码91420300773939394W。法定代表人：李维普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐华，女，1966年12月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐健，男，1976年1月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市惠泽房地产开发有限公司诉被告徐华、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告十堰市惠泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人李波、王小祥，被告徐华的委托诉讼代理人邓辉，被告徐健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告十堰市惠泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金25万元整及利息（利息自起诉之日起按年息6%支付至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐建自认2014年7月8日向原告借款25万元整，原告直接将25万元转入被告徐华的账户。因双方未签订借款合同，原告曾以不当得利为由提起诉讼，但法院认定原告与被告系民间借贷关系。根据法律规定，二被告应当承担偿还责任。但现二被告均不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告徐华辩称：1、十堰市惠泽房地产开发有限公司诉徐华民间借贷纠纷一案系重复起诉，请求人民法院依法驳回十堰市惠泽房地产开发有限公司的起诉；2、答辩人徐华与十堰市惠泽房地产开发有限公司之间不具有民间借贷法律关系，十堰市惠泽房地产开发有限公司要求答辩人徐华承担共同还款责任没有事实和法律依据；3、十堰市惠泽房地产开发有限公司仅依据银行转款凭证不能作为民间借贷的依据。被告徐健辩称：25万借款我在之前几次庭审中已详细的陈述，我原来在建行三堰支行担任副行长职务，与十堰市惠泽房地产开发有限公司的法定代表人熟悉，因为在网上进行赌博出现资金缺口，让建行客户经理王贤林与十堰市惠泽房地产开发有限公司联系，提出向十堰市惠泽房地产开发有限公司借款。后来，十堰市惠泽房地产开发有限公司李总同意的情况下，我和王贤林一起办理的借款手续，王贤林作为担保人，出具的借条写明借款人是我本人，我要求款项打入徐华账户。银行有规定不允许与客户有资金往来，徐华的账户是我采用欺骗的方式取得的，银行卡一直由我支配使用，留的电话、短信号码都是我的。借款时办的有借据，不知道为什么十堰市惠泽房地产开发有限公司不把借据拿出来。在茅箭法院涉及到我的4起民间借贷诉讼案件，都是判决我个人还款，我承认借款的事实，借款是我个人行为，与徐华无关。借款到现在已经5年多，已经超过诉讼时效但我同意偿还，由法院判令我个人承担，不要把无辜的人牵进来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，十堰市惠泽房地产开发有限公司向徐华转款25万元。2016年5月10日，十堰市惠泽房地产开发有限公司将徐华诉至本院，以不当得利为由主张徐华返还25万元及孳息。本院于2017年4月17日作出（2016）鄂0302民初1816号民事判决书，判令徐华计付十堰市惠泽房地产开发有限公司不当得利款25万元及孳息，并向徐华公告送达了判决书。徐华不服该判决向本院申请再审，本院裁定再审后，于2019年4月11日作出（2018）鄂0302民再26号民事判决书，判决维持本院（2016）鄂0302民初1816号民事判决书。徐华不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂03民再101号民事判决书，认为，惠泽公司一身主张其工作人员误转，徐华构成不当得利；再审陈述系徐华急需用钱，向惠泽公司借款。惠泽公司对其诉讼主张前后不一致，法律关系表述矛盾。徐华抗辩提交的涉诉银行卡交易流水等证据，能够形成比较完整的证据链条，证明涉案银行卡系徐健借用徐华身份证开设、使用，涉案借款系徐健与惠泽公司之间建立的民间借贷关系。惠泽公司诉请涉案款项对徐华构成不当得利，其请求徐华返还的理由不能成立。判决：撤销本院（2016）鄂0302民初1816号民事判决书民事判决，驳回十堰市惠泽房地产开发有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为：被告徐健向原告十堰市惠泽房地产开发有限公司借款，有转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借款未签订书面合同，借款期限、借款利息均约定不明确，原告主张被告支付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。十堰市中级人民法院（2019）鄂03民再101号民事判决书，已认定本案涉案银行卡系被告徐健借用徐华身份证开设、使用，涉案借款系被告徐健与原告之间建立的民间借贷关系。本案中，原告十堰市惠泽房地产开发有限公司仍主张与被告徐华系借贷关系，与生效判决认定事实不符，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐健偿还原告十堰市惠泽房地产开发有限公司借款本金25万元；二、驳回原告徐昌良十堰市惠泽房地产开发有限公司对被告徐华的诉讼请求；三、驳回原告十堰市惠泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  熊昕越
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1083号罪犯王**，男，1983年9月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）北刑初字第315号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月8日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；2019年6月5日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年2月4日起至2021年6月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月24日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王**符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 靳一诺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2896号 原告：肖正刚，男，土家族，1965年7月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：李运红，男，汉族，1972年6月10日出生，户籍所在地为重庆市武隆县。 原告肖正刚与被告李运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肖正刚于2020年12月10日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告肖正刚申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖正刚撤诉。 案件受理费1860元，减交1488元，由原告肖正刚负担372元。 审判员  田景刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田彩霞
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初184号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人董某某，男，1987年1月11日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地天津市河**,捕前住。2020年9月5日，被告人董某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在天津市北辰区刘国新苑小区被抓获,同年9月7日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、王家雷出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月中旬,高某(另案处理)与微信名为“恩赐”相识,“恩赐”以每组7000元的价格收购企业对公账户手续。2020年7月末,高某让被告人董某某帮忙联系购买对公账户,承诺每组手续给董某某2000元好处费。2020年8月初,董某某找到张某(另案处理),承诺每组手续给张某1500元好处费。随后,张某以本人名义注册天津思可达网络科技有限公司,开立8组对公账户手续(其中,1组无法使用)，全部出售给董某某,董某某全部转卖给高某，董某某从中获利3900元；2020年8月31日16时许,车某琳接到一个自称是顺丰快递的电话,对方谎称车某琳快件丢失需要办理退款,车某琳登录对方短信发来一个网址(支付宝理赔网页)按照网络提示,填写银行卡号、密码、手机号、验证码等信息。2020年8月31日18时，手机收到短信,银行卡内存款直接被转出,方知被骗。其中,2020年8月31日18时2分,车某琳中国银行卡（62×××37)向天津思可达网络科技有限公司汇款49980元,公司法定代表人张某。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人董某某认罪认罚。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。上述事实被告人董某某无异议，并有案件来源、到案经过、身份证明材料、报案人车某琳的陈述、被告人董某某的供述与辩解、同案犯高某、张某的供述与解，车某琳中国银行交易流水明细清单、中国银行开设银行卡信息单、天津思可达网络科技有限公司账户交易流水明细查询结果单等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，客观真实，予以确认，足以认定。本院认为，被告人董某某明知他人购买银行账户目的实施违法犯罪活动，却仍然非法贩卖银行账户牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行账户，使得被害人车某琳被他人骗取财产造成经济损失，其中49980元通过被告人董某某贩卖银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人董某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行账户是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人董某某贩卖银行账户，应从重处罚，其到案后，如实供述，认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见基本正确，予以采信。根据被告人董某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月5日起至2021年8月4日止）二、继续追缴非法所得3900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月十八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该支行行长。被执行人：无锡市新区伊赛尔服饰有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路**地块，统一社会信用代码91320214718695067U。法定代表人：华振江。被执行人：华振江，男，1951年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。指定监护人：马利珍，女，1949年4月17日生，居民身份证号码3202221949********，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人无锡市新区伊赛尔服饰有限公司、华振江金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：无锡市新区伊赛尔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金999979.26元；并支付期内欠息12039.66元、逾期利息（截至2018年8月20日为43.46元；自2018年8月21日起至2018年9月28日止，以999979.26元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2018年9月29日起至借款本金实际给付之日止，以999979.26元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、律师费29481元。华振江对无锡市新区伊赛尔服饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。无锡市新区伊赛尔服饰有限公司如未能履行上述判决义务，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权就锡房他证字第××号房屋他项权证项下坐落于无锡市的房产在债权数额580万元范围内、锡新他项（2013）第1360号土地他项权利证明项下坐落于无锡市新区地块的土地使用权在690万元范围优先受偿上述债权及诉讼费用。无锡市新区伊赛尔服饰有限公司如未能履行上述判决义务，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权就无锡市新区伊赛尔服饰有限公司在工行锡山支行开设的账号为11×××96的账户内资金优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元减半收取7087元、保全费5000元，合计12087元（中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由无锡市新区伊赛尔服饰有限公司、华振江共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8197号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3424号申请执行人：庄河市大营镇红丰村民委员会。住所地:庄河市大营镇红丰村西屯。统一社会信用代码：542102835082630987法定代表人：高德和，系该村主任。被执行人：李哲，男，1971年9月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，现住庄河市。申请执行人庄河市大营镇红丰村民委员会与被执行人李哲农村土地承包合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初1936号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市大营镇四家村民委员会于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：197220元，执行费2858元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月10日冻结了李哲名下银行账户200078元，冻结期限一年。于2020年12月31日将被执行人李哲纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人庄河市大营镇红丰村民委员会供不出被执行人李哲有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1726号 申请执行人保定三和体育用品有限公司住所地河北省定州市西只东。 法定代表人崔明献。 被执行人欧礼，男，1979年01月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 保定三和体育用品有限公司与欧礼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初464号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，额度冻结被执行人银行账户,查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保97号 申请人：吉林市筑恒建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区向阳街安长胡同**。 法定代表人：崔承跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村二社盛世源实木门厂**左门。 负责人：齐胜安。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚。 被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，住天津市东丽区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司吉林分公司名下的××牌小型普通客车的车籍。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市筑恒建筑工程有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司吉林分公司名下的××牌小型普通客车的车籍，车牌号：吉××。 查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额50万元范围内予以查封。 案件申请费3020元，由申请人吉林市筑恒建筑工程有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1673号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3524号民事判决书，于2020年12月02日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人江建设物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币691+50+25元(其中案件执行标的金额691元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异106号申请人：鞍山博达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市验军管理区泰山社区福临小区**楼****。法定代表人：隋昊呈。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。申请执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，，住所地：鞍山市铁**科技路**法定代表人:张成，该公司总经理。被执行人：海城市天宇房地产开发有限公司，住，住所地：海城市经济开发区黄河路**/div>法定代表人：段振宇，该公司总经理。本院在执行辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称“鞍矿公司”）与海城市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人鞍山博达房地产开发有限公司（以下简称“博达公司”）于2020年10月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议，鞍矿公司提供了《关于海城市天宇房地产开发有限公司工程款债权转让的决议》、会议纪要、协议。本院查明：2016年9月1日本院作出（2015）鞍民一初字第00044号民事判决书，后鞍矿公司向本院申请强制执行，2020年10月19日博达公司向本院提出书面申请，称鞍矿公司与博达公司签订了《债权转让协议》，将对天宇公司的债权转让给博达公司。另查，2020年4月16日，经鞍矿公司领导班子会议研究，同意将天宇公司欠付工程款的债权转让给博达公司。2020年8月17日鞍矿公司与博达公司签订《债权转让协议》，该协议约定，鞍矿公司同意将对天宇公司的债权转让给博达公司，博达公司可凭该《债权转让协议》向本院申请变更为申请执行人。本院认为，博达公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鞍山博达房地产开发有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 ： 宋 驰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初587号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：淮阴区云杰家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡洪湖路/div>经营者:龚凯，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮阴区云杰家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  王 艳人民陪审员  卓 然二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1067号 原告：李艳，女，1985年6月23日出生，汉族，住河北省新华区。 原告：张欣，男，1982年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：高洪迁，女，1984年2月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李艳、张欣与被告高洪迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、原告张欣及委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告高洪迁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳、张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款264154元及利息（利息自起诉之日起至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款。被告分别于2018年1月30日和2019年5月期间向原告借款合计264154元，原告多次找到被告，被告承认借款的事实，并承认上述款项汇入自己银行卡中。原告就该笔款项向被 —2— 告索要，被告不予偿还。故提起诉讼。原告变更诉讼请求，增加本金150000元，明确利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付为止。 高洪迁缺席无辩称。 本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李艳与被告高洪迁系朋友关系，高洪迁以卖电动自行车进电瓶名义向原告李艳、张欣借款，原告李艳、张欣自2018年2月25日至2019年12月19日累计通过微信转账向高洪迁出借370250元，支付宝转账出借129700元，张欣通过银行账户向高洪迁转账40000元，合计出借539950元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告当庭增加了150000元本金的诉讼请求，经本院释明未补交案件受理费，本院对增加诉讼请求部分不予处理。原告自认被告偿还借款757876元，本院予以确认。关于原告主张其累计向被告借款1031030元，提供了微信、支付宝以及银行账户相应凭证、流水明细，其中微信转账部分，原告举证的微信转款的四个接收款微信账号分别为：“昵称人心，微信号×××，电话号码150××××7199”，原告备注该微信号为“张学志”；“昵称刺客信条艾吉奥，微信号×××，电话号码187××××3775”，原告备注该微信号为“张学志”；“昵称柠檬草的味道，微信号×××，电话号码187××××9387”，原告备注该微信号为“倩姐”；“昵称＠Ｆａｉｒｙ：归零，微信号 —3— ｙｅｌｕｏｗｕｙｕ7788，电话号码17659708827”原告备注该微信号为高洪倩。原告主张该四个微信账号均为被告高洪迁实际使用，其中微信账号“昵称柠檬草的味道，微信号×××，电话号码187××××9387”，该微信绑定电话号码经本院核实确为高洪迁本人使用，对原告主张该账号的实际使用人为高洪迁，本院予以采信，原告主张向该微信账户累计转款金额为370250元，提供了相应明细为证，本院予以确认。对其他微信账号，原告分别备注为“张学志”、“高洪倩”，原告未提交证据证明该微信账号为高洪迁本人使用，且原告主张的各笔微信借款时间跨越1年左右，原告未提交双方微信聊天记录以证明对方身份、双方的借贷合意或对账情况，应承担举证不能的责任。对原告主张其余三微信账号系高洪迁实际使用的主张，证据不足，本院不予认可。支付宝转账部分的129700元借款，有接收人高洪迁的身份信息、电话号码及双方交易明细为证，本院予以确认。对于原告主张原告李艳的信用卡在被告高洪迁处，由被告高洪迁实际使用刷取，并主张为借款，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。对于原告张欣主张通过银行转账向被告高洪迁转款出借40000元的主张，有银行流水为证，本院予以认可。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或主张法律关系存在承担举证证明责任。本院根据原告现有证据认定原告李艳、张欣累计向被告高洪迁转款539950元，但原告自认被告高洪迁给原告李艳转款 —4— 757876元，被告自认还款金额高于本院认定出借金额，故本院对原告主张被告返还原告借款264154元及利息的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李艳、张欣的诉讼请求。 案件受理费2631元，由原告李艳、张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯素怡
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2204号 上诉人（原审被告）：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。 负责人：卜范军，经理。 被上诉人（原审原告）：袁兰红，女，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人胜利油田白云饭店有限责任公司因与被上诉人袁兰红追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胜利油田白云饭店有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人胜利油田白云饭店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胜利油田白云饭店有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽