贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3791号 原告：李祖东，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：魏文桂，女，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：湛卫国。 被告：刘印，男，2001年5月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：梅先锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：雷林。 被告：中国太平洋财产保险有限公司南海中心支公司。住所：佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111,206-208,904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：陈旭琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所专职律师。 原告李祖东、魏文桂诉被告刘印、梅先锋、中国太平洋财产保险有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖东、魏文桂及其委托代理人湛卫国，被告刘印、被告梅先锋及其委托诉讼代理人雷林、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人云艳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖东、魏文桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘印赔偿原告李祖东因交通事故造成的各项损失共计212313.13元，赔偿原告魏文桂因交通事故造成的各项损失共计99921.47元；2、判令被告梅先锋承担连带赔偿责任；3、判令被告太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、判令三被告赔偿原告李祖东车辆维修费35075元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月23日，被告刘印驾驶贵Ｃ×××××小型轿车沿正安县尹珍南路从正安县田生村往正安县人民医院方向行驶至车站路段时，穿越中央黄色双实线与对向李祖东驾驶搭载魏文桂的贵Ｃ×××××新型栏板货车发生碰撞，致使李祖东、魏文桂受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经正安县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘印负全部责任，原告李祖东、魏文桂无责。事故发生后，原告李祖东、魏文桂被送至正安县人民法院住院治疗，李祖东于2020年4月13日出院，共计住院21天，原告魏文桂于2020年4月10日出院，共计住院18天。原告李祖东经遵义医药高等专科学校法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150至180日，护理期60日至90日，营养期30日至60日，后续医疗费14000元；原告魏文桂经遵义医药高等专科学校法医鉴定所鉴定为误工期90至180日，护理期30日至60日，营养期60日至90日，后续医疗费分别为1200元、25200元。此次事故中，被告刘印无有效机动车驾驶证，车主梅先锋明知刘印无有效机动车驾驶证和醉酒仍将车辆借给被告刘印使用，故被告梅先锋应承担连带责任。综上，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告刘印辩称，对事故的发生无异议，愿意在其能力范围内承担其应当赔偿的责任。 被告梅先锋辩称，一、对事故的发生无异议，对李祖东医疗费部分，正安县人民医院医疗费14,647.93元以法院核实为准，在安场镇光明村卫生室医疗费1,404元不予认可，因为李祖东所提交的收条和处方笺为非税收票据，仅有该卫生室盖章，且无用药明细，用药量过大，不合常理，卫生室不具备相关医疗机构应有的资质和条件；鉴定费以法院核实为准；病历复印费不应计算在内；对误工费、护理费、住院期间生活补助、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费均有异议；对残疾赔偿金无异议；车辆维修费以定损单为准；另拖车费系被告梅先锋垫付。对魏文桂医疗费、鉴定费以法院核实为准，对误工费、护理费、住院期间生活补助、营养费、精神抚慰金、后续治疗费及牙齿更换修复费均有异议。二、被告梅先锋在被告太平洋财险公司投保，应由该公司在交强险范围内全额赔偿122,000元。三、因此次事故系被告刘印造成，刘印已是成年人，有完全民事行为能力，且刘印使用该车并未告知被告梅先锋，系刘印在梅先锋不知情情况下将车开走并造成事故，故被告梅先锋不应承担责任。 被告太平洋财险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，此次交通事故系肇事者无证驾驶及酒驾，因此保险公司仅在医疗费内承担垫付责任，并保留追偿的权利，在商业险范围内不再承担责任，车辆损失亦不承担责任，本案诉讼费由被告刘印、梅先锋承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《正安县合作医疗处方笺》及《收条》，因不是正式票据，对该组证据的真实性，本院不予采信；遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》2份，系有资质的鉴定机构作出的鉴定，对该组证据证明效力，本院予以采信。被告太平洋财险公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定的申请，因太平洋财险公司未举证证明鉴定意见具有程序严重违法或明显依据不足等情形，本院不予准许；《正安县安场镇太昊汽车保养场结算单》，经庭审查明，案涉贵Ｃ×××××车辆并未实际修理，修车费用未实际产生，对该证据证明效力，本院不予采信；鉴定费发票2张，符合证据“三性”，对该组证据证明效力，本院予以采纳；对被告太平洋财险公司提交的《投保人声明》，被告梅先锋并未在该声明中进行手书，对该证据证明效力，本院不予采信。 经本院审理查明，2020年3月23日凌晨，刘印与梅先锋在正安县宵夜时相遇。二人一同宵夜时，梅先锋车钥匙掉落，刘印拾起并告知梅先锋替其保管，梅先锋将该钥匙交由刘印后，二人前往不同桌继续宵夜。随后，刘印驾驶案涉车辆驶离。1时8分许，刘印驾驶案涉车辆沿正安县尹珍南路从正安县田生村往正安县人民医院方向行驶，行驶至车站路段，穿越中央黄色双实线与对向李祖东驾驶搭载魏文桂的贵Ｃ×××××新型栏板货车发生碰撞，致使李祖东、魏文桂受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经正安县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘印负全部责任，李祖东、魏文桂无责。李祖东受伤后于2020年3月23日至同年4月13日在正安县人民医院住院治疗21天，诊断为：髌骨骨折、胫骨骨折。魏文桂受伤后于2020年3月23日至同年4月10日在正安县人民医院住院治疗18天，诊断为：左桡骨远端骨折、左髋臼骨折、左内踝骨折、31／41创伤性牙齿脱落、32／33牙折断、全身多发软组织损伤、左肾萎缩。魏文桂、李祖东分别于2020年7月16日、2020年8月20日至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该所分别于2020年8月3日、2020年9月8日出具鉴定意见书，对魏文桂所受损伤评定为左桡骨股骨折内固定术后，内固定在位，需再次手术取出内固定器，需后续医疗费10000元至12000元；31、32、33、41牙缺失，今后需行固定桥烤瓷牙修复，每次修复费用约6000元，每七年需更换一次，在烤瓷牙更换过程中，需复诊、摄片，每次复诊、摄片约需300元；误工期限为90日-180日、护理期限为30日-60日、营养期为60日-90日，魏文桂支付了鉴定费1200元。李祖东所受损伤评定为右膝关节部分功能障碍十级伤残；误工期限为150日-180日、护理期限为60日-90日、营养期为30日-60日，后续医疗费12000元-14000元，李祖东支付了鉴定费1900元。李祖东在正安县人民医院住院治疗期间，花费医疗费共计14353.13元，魏文桂在正安县人民医院住院治疗期间，花费医疗费共计21244.88元。 另查明，李林番系李祖东之子，李林番生于2005年7月28日；李平勇系李祖东之父，李平勇生于1951年12月20日；张宗柳系李祖东之母，张宗柳生于1953年12月13日。 再查明，案涉贵Ｃ×××××小型轿车属梅先锋所有，在太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险，交强险责任限额分别是死亡伤残赔偿限额100000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，发生事故时均在保险有效期内。刘印无有效机动车驾驶证，事故发生时，刘印血液中乙醇成分含量为137.47ｍｇ／100ｍＬ。 本案的争议焦点为：1、李祖东、魏文桂主张的各项损失如何确定；2、本案赔偿责任如何分担。 本院认为，关于李祖东、魏文桂主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费，根据李祖东、魏文桂提供的医疗机构票据、医疗机构病历等相关票据，结合双方当事人陈述，李祖东医疗费为14,353.13元，魏文桂医疗费为21,244.88元，对二原告主张超出部分，本院不予支持；（2）误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，参考鉴定意见，原告李祖东误工期为165天，原告魏文桂的误工期为135天。因二原告未向本院提供收入证明，本院酌定按2019年度居民服务业年平均工资43,654元/年计算，李祖东为19,734元，魏文桂为16,146元，对二原告主张超出部分，本院不予支持；（3）护理费，结合鉴定意见，李祖东按75天计算，魏文桂按45天计算，二原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654元/年，李祖东护理费为8,970元，魏文桂护理费为5,382元，对二原告主张超出部分，本院不予支持；（4）营养费，参照鉴定意见，李祖东营养期间按45天计算，魏文桂营养期按75天计算，酌定以30元/天计算，李祖东营养费为1,350元，魏文桂营养费为2,250元，对二原告主张超出部分，本院不予支持；（5）残疾赔偿金，按2019年度城镇居民标准贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算，李祖东伤情鉴定为十级，其残疾赔偿金为68,808元（34,404元/年×20年×10%），对李祖东主张残疾赔偿金63,184元，本院予以支持；（6）住）住院伙食补助费祖东实际住院天数共计21天，魏文桂实际住院天数共计18天，酌定按75.00元/天计算，李祖东住院伙食补助费为1,575元，魏文桂住院伙食补助费为1,350元，对二原告主张超出部分，本院不予支持；（7）被扶养人生活费，事故发生时，李祖东之子李林番（生于2005年7月28日）已年满14周岁，需计算4年生活费，有二名抚养人，计算为4,280.40元（21,402元/年×4年×10%÷2），李祖东主张抚养费3,118.20元，本院予以支持，李祖东之父李平勇（生于1951年12月20日），已年满68岁，需计算12年扶养费，有二名扶养人，计算为12,841.20元（21,402元/年×12年×10%÷2），对李祖东主张扶养费12,472.80元，本院予以支持，李祖东之母张宗柳（生于1953年12月13日），已年满66岁，需计算14年扶养费，有二名扶养人，计算为14,981.40元（21,402元/年×14年×10%÷2），对李祖东主张扶养费14,551.60元，本院予以支持，综上，李祖东被扶养人生活费30,142.60元；（8）鉴定费，李祖东主张鉴定费为1,900元，魏文桂主张鉴定费为1,200元，有鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以确认；（9）精神抚慰金，本院根据李祖东伤残等级酌情支持2,000元，魏文桂的精神抚慰金，本院不予支持；（10）后续医疗费，结合鉴定意见，本院酌情支持李祖东后续医疗费13,000元，对魏文桂后续医疗费，取出固定器手术费本院酌情支持11,000元。烤瓷牙修复费用，魏文桂已年满52周岁，按28年计算，还需更换4次，对其主张的烤瓷牙修复费用25,200元，本院予以支持，综上，李祖东后续医疗费为13,000元，魏文桂后续医疗费为36,200元，对二原告超出部分主张，本院不予支持；（11）车辆维修费，案涉车辆并未实际维修，对李祖东该项诉讼请求，本院不予支持；（12）病历复印费，该费用与本案不具关联性，本院不予支持；（13）拖车费300元，李祖东提供了收费单据，本院予以确认。综上，李祖东各项损失为：医疗费14,353.13元、误工费19,734元、护理费8,970元、营养费1,350元、残疾赔偿金63,184元、住、住院伙食补助费175元、被扶养人生活费30,142.60元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金2,000.00元、后续医疗费13,000元、拖车费300元，合计156,508.73元；魏文桂各项损失为：医疗费21,244.88元、误工费16,146元、护理费5,382元、营养费2,250元、住、住院伙食补助费150元、鉴定费1,200元、后续医疗费36,200元，合计83,772.88元。 关于民事责任的分担问题，本次交通事故致使魏文桂、李祖东受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，刘印负全部责任，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，太平洋财险公司应当在交强险限额内对李祖东、魏文桂进行赔偿后依法追偿。根据二原告医疗费比例，由太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔偿李祖东医疗费4,000元，赔偿魏文桂医疗费6,000元，在死亡伤残限额内赔偿李祖东残疾赔偿金63,184元。本案中，刘印醉酒及未取得驾驶资格驾驶，梅先锋虽未允许刘印驾驶其车辆，但其作为车主，疏于对自己车辆的管理，本院酌情对两原告剩余部分损失由刘印承担80%责任，梅先锋承担20%责任，即由刘印赔偿李祖东各项损失共计71,459.78元，赔偿魏文桂各项损失共计62,218.30元。梅先锋赔偿李祖东各项损失共计178,64.95元，赔偿魏文桂各项损失共计15,554.58元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险有限公司南海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付李祖东医疗费4,000元，残疾赔偿金63,184元，赔付魏文桂医疗费6,000元。 二、刘印于本判决生效后十日内赔偿李祖东因交通事故造成的各项损失71,459.78元，赔偿魏文桂因交通事故造成的各项损失62,218.30元。 三、梅先锋于本判决生效后十日内赔偿李祖东因交通事故造成的各项损失17,864.95元，赔偿魏文桂因交通事故造成的各项损失15,554.58元。 四、驳回李祖东、魏文桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，减半收取930元，由原告李祖东、魏文桂负担175元，被告刘印负担605元，被告梅先锋负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 来婷婷 书 记 员 陈 遨