wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民特64号申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：曹学兵，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地在湖南省永兴县。申请人中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称申请人）与被申请人曹学兵申请实现担保物权一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人曹学兵于2013年向申请人贷款1020000元，用于购买长沙市长沙大道598号檀香花园38栋902号房屋，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款期限240个月；如被申请人曹学兵出现违约，则贷款人有权分别或同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。为确保上述合同的履行，申请人与被申请人曹学兵在《贷款合同》、《抵押合同》明确约定抵押条款，被申请人曹学兵以位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号房屋设定抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；双方于2013年9月3日办理了抵押登记（他项权证号××）。因被申请人曹学兵未能按约还款，申请人于2019年2月21日向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，该院作出（2019）湘0105民初2115号民事调解书；由于被申请人曹学兵未能履行该调解书确定的义务，申请人向该院申请强制执行。执行过程中，申请人发现被申请人曹学兵提供的上述抵押房屋已被湖南省郴州市北湖区人民法院依法拍卖。申请人遂提出申请，请求裁定对被申请人曹学兵名下的抵押房产（位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号房屋，面积237.59平方米，房产证号：长房权证雨花**，他项权证：房他证雨花字第5××**）拍卖所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为907901元（利息暂计算至2020年3月23日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。被申请人曹学兵在法定期限内未提出异议。经审查，被申请人曹学兵（借款人）与申请人（贷款人）于2013年签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款人向贷款人贷款1020000元用于购买长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园38栋902号房屋，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。如借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权分别或同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，依法及依本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）还签订了《个人贷款抵押合同》，被申请人曹学兵以上述房屋进行抵押担保，约定如果借款人未按约及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及依本合同约定行使抵押权。上述房屋于2013年9月3日办理了抵押登记（房产权证号：长房权证雨花字：长房权证雨花字第7××**他证雨花字第：房他证雨花字第××号额为102万元。在合同履行过程中，被申请人曹学兵未按约归还借款本息，申请人于2019年2月21日起诉至法院，并与被申请人曹学兵达成了调解协议：双方继续履行《个人一手住房贷款合同》；被申请人曹学兵于2019年3月13日前向申请人偿还拖欠的到期本息25885.81元，并支付律师费35390元；合同履行期间曹学兵不再出现逾期付款情形，如未按协议履行，申请人有权向法院申请强制执行贷款合同项下全部贷款本息；并按申请执行金额的5%支付执行阶段产生的律师费。以上协议，由长沙市开福区人民法院出具（2019）湘0105民初2115号民事调解书予以确认。因被申请人曹学兵欠其他银行贷款未还，涉案房屋被法院拍卖。申请人亦于2020年3月向法院申请强制执行（2019）湘0105民初2115号民事调解书确认的给付义务,裁定执行金额907901元。本院认为，被申请人曹学兵提供抵押的位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号房屋已进行了抵押登记，抵押权已设立。被申请人曹学兵未能履行（2019）湘0105民初2115号民事调解书确认的给付义务，未按约偿还借款本息，申请人申请对上述抵押房屋拍卖价款优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曹学兵名下的位于湖南省长沙市长沙××道××号××花园××栋××号房屋（权证号：长房权证雨花字：长房权证雨花字第7××**行股份有限公司湖南省分行对拍卖、变卖所得价款在907901元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理周嘉欣书记员林芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3321号 浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司、浙江**厦建设集团有限公司： 你们与洪日建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪日于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人洪日工程质保金41898元及利息（自2019年6月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86 执行员  孙鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4084号之二 原告：四川山立建筑科技有限公司，住所地四川省仁寿县汪**镇协作村3组。 法定代表人：罗举，董事长。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：苏州安塔工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。 法定代表人：庞耀勇，总经理。 被告：庞耀勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。 第三人：池建，男，1981年7月9日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 第三人：池小聪，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 原告四川山立建筑科技有限公司与被告苏州安塔工业设备有限公司、庞耀勇，第三人池建、池小聪无因管理纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川山立建筑科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川山立建筑科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川山立建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费7127元，减半收取3564元，财产保全费2462元，合计6026元，由原告四川山立建筑科技有限公司负担。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯 涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5730号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：潘颖杰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春桃（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：卫冬，男，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李君意，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告卫冬、李君意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员 王 芹二〇二〇年十二月十六日书记员 李梦月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14408号原告：王翠萍，女，汉族，1964年11月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告王翠萍诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年6月至2019年7月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资31174元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金9919元；4.依法判决被告支付原告经济赔偿金19838元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。四、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告王翠萍自2016年6月至2019年7月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事清扫保洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为王翠萍，账户为62×××11的账户明细对账单显示，2018年8月到2019年7月被告向原告发放月平均工资为2834元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-36号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年6月至2019年7月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年6月至2019年7月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资31174元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月进入被告单位工作，至2019年7月终止劳动关系，应按3.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2834元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9919元（2834元×3.5=9919元）。第四，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王翠萍与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年6月至2019年7月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王翠萍支付经济补偿金9919元(收款账号:62×××11;开户行：郑州银行；户名:王翠萍);三、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4944号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区****正下方****，统一社会信用代码为91520114053330070Y。法定代表人：熊远艳，系该支行负责人。委托代理人：付梅、卢昌亮，均为贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人：田永珍，女，1952年2月12日出生，汉族，主贵阳市小河区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行与被执行人田永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理后，于2020年12月02日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2297号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金30000.00元、利息、罚息、加倍债务利息及案件受理费390.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年12月02日、2020年12月22日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无车辆信息，亦无银行及网络银行可供执行银行存款执行。本院于2020年12月7日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站进行查询，查明到被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴纳记录。本院于2020年12月24日通过案件管理系统将执行情况短信告知申请执行人的委托代理人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  查继昆
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1974号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特332号民事裁定书，受理曾德茂申请执行韩晓斌、贵州中建传承建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案。执行内容为：一、由被执行人韩晓斌给付申请执行人曾德茂劳务费191,150元，并承担执行申请费2,767元；二、上述款项由被执行人贵州中建传承建设工程有限公司在其欠付工程款范围内予以支付。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州中建传承建设工程有限公司银行存款193,917元，其中用于缴纳本案执行申请费2,767元，案款191,150元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人曾德茂指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9734号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20064号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢27号之四 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：文岐军。 委托代理人：王必军，该公司员工。 被执行人：何树强，男，1978年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人何树强金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）恭民初字第344号民事调解书已发生法律效力，因义务人何树强未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2016年1月11日向本院申请强制，本院于2016年3月21日裁定终结本次执行程序。2020年7月27日，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求执行下列事项：一、要求被执行人偿还借款本金96599.9元及利息、复息、罚息61323.29元（之后利息、复息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）二、负担案件受理费1437元及执行费2290元。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人何树强在中国农业银行、中国建设银行的银行账户内有存款，本院于2020年7月31日冻结其名下银行账户内的存款；2、被执行人何树强名下位于恭城瑶族自治县有不动产【房屋所有权证：恭城镇字第03***号；国有土地使用证号：恭国用（2002）字第××号】一处，本院于2020年11月11日查封上述不动产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月3日，被执行人何树强向本院缴纳案件受理费1437元。2020年12月18日，本院依法扣划被执行人何树强在中国农业银行、中国建设银行的银行账户内存款合计人民币6989元（其中执行费2290元、执行款4699元）。至此，被执行人何树强尚欠申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金91900.9元及利息、复息、罚息67086.06元（之后利息、复息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止），合计158986.96元。双方于2020年12月18日就涉案债务的清偿问题等自愿达成如下和解协议：一、被执行人何树强同意将其名下位于恭城镇滨江苑****门面租金由承租人每月按照合同约定的交租日期交至申请执行人；二、申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司同意被执行人何树强于2021年每个季度的最后一日前偿还7500元，于2022年每个季度的最后一日前偿还7500元，于2023年前三个季度最后一日前偿还7500元，剩余的借款本息于2023年12月31日前全部还清；三、申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司自愿放弃在本案中的其他执行请求；四、若被执行人何树强未按照上述第一、二项之约定履行还款义务，则申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行法院按照（2014）恭民初字第344号民事调解书的规定恢复执行。 2020年12月23日，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与对方当事人自行达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第344号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9337号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人唐代亿，女，1988年08月08日出生，侗族，，住广西三江侗族自治县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与唐代亿信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146424.28元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1128号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：石淑艳，女,1963年12月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：张国义，男,1963年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与石淑艳、张国义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2591号法律文书已发生法律效力。因被执行人石淑艳、张国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石淑艳、张国义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石淑艳、张国义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石淑艳、张国义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州新锦化机械制造有限公司。法定代表人：费春印，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司。负责人：云晨，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。再审申请人锦州新锦化机械制造有限公司（以下简称新锦化公司）因与被申请人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司（以下简称中燃焦化分公司）、呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新锦化公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，应当再审。再审请求：1.撤销内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院(2019)内0124民初779号民事判决;2.撤销呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终598号民事判决;3.改判或发回重审,支持中燃焦化分公司支付合同欠款229500元并承担68650元违约金的诉讼请求,中燃公司承担补充清偿责任;4.一、二审案件受理费用由中燃焦化分公司、中燃公司承担。事实和理由：（一）原审以证据目录内容作为新锦化公司自认设备使用时间，从而确定质保期起算时间错误。新锦化公司一审提交证据目录中“案涉机组检修完毕,2013年7月4日验收合格,并投入运行,运行良好”的表述是为了证明本案承揽合同的验收款已经具备给付条件,而并非是自认设备投入使用的时间是2013年7月4日。因为案涉设备验收时一定会先进行试运行,试运行是验收调试的重要环节之一,但绝非属于投入使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》未将证据目录纳入到一方当事人自认的书面材料范围中。（二）原审滥用举证规则，将举证责任归于新锦化公司错误。案涉承揽合同第5.2条属于付款条件约定不明的条款,新锦化公司只负责设备维修,并不知道设备投入使用时间。投入使用时间应当由中燃焦化分公司举证证明。新锦化公司提供的通话音中霍勇经理也认可案涉设备在2013年7月4日安装验收后没有正式投入使用。（三）原审对诉讼时效的起算点认定错误，适用法律错误。本案合同最后一笔(质保金)付款时间约定不明确。新锦化公司于2015年10月27日催要欠款时,才知道当时设备投入使用,故设备投入使用的时间应为2015年10月27日，故本案没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。新锦化公司提供的新证据(差旅费车票及住宿发票)可以得知,通过电话催款和上门催款的方式一直在主张权利。在通话录音中新锦化公司在主张案涉债权时，中燃焦化分公司没有提到时效问题,而是提出要对账，可认定其已经做出了要履行债务的意思表示，从而起到了诉讼时效中断的作用。（四）原审应参考相关案例指引和裁判解析，对债权人做出有利理解。新锦化公司作为债权人不可能不主张权利，从正常的交易常情和规则看,法院可以做出合理的推定,即债权人不主张欠款是不正常的。本院经审查认为，本案审查的焦点为新锦化公司的起诉是否已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,可以确定履行期限的合同,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，2013年5月22日，新锦化公司与中燃焦化分公司签订的《空分汽轮机大修工程承揽合同》，约定“甲方在工程开工前向乙方支付200000元作为预付款；工程竣工，乙方向甲方提供竣工报告，甲方验收审核后，甲方向乙方支付工程款200000元；本工程质保期一年（从甲方验收并投入使用后算起），质保期满付清余款29500元。”双方对案涉工程于2013年7月4日已验收事实不持异议，但对何时投入使用存有分歧。一审时，新锦化公司举证证明“案涉机组检修完毕，2013年7月4日验收合格，并投入运行，运行良好。”故质保期应从2013年7月4日起算，至2014年7月4日余款履行期限届满。新锦化公司对余款债权请求权的诉讼时效期间应当从2014年7月4日起算。而新锦化公司于2019年9月18日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且其提交证据并不足以证明该诉讼时效存续期间存在时效中断、中止的法定事由。一审中,中燃焦化分公司也提出了诉讼时效的抗辩事由。因此,新锦化公司对于案涉余款的请求权已超过诉讼时效,原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州新锦化机械制造有限公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29847号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张峰，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：左娥，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张峰、左娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96110号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付72134.09元。本院立案受理后，依法对被执行人张峰、左娥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张峰、左娥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张峰、左娥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张峰、左娥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3100号 申请执行人：赵辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，该公司执行董事。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地宜宾临港，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段****楼**码：91511500572770182F。 法定代表人：胥国金，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终956号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人赵辉申请执行宜宾市港亿物业管理有限公司、宜宾亿联置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求宜宾市港亿物业管理有限公司偿还经济损失144058.85元，请求宜宾亿联置业投资有限公司偿还经济损失48019.62元；2.案件受理费5545元由被执行人承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了宜宾市港亿物业管理有限公司的银行存款70233元，按比例收取执行费975元后，余款69258元全部支付给申请执行人；并于2020年8月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人宜宾市港亿物业管理有限公司、宜宾亿联置业投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为69258元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4725号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。被告：刘亚军，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘艳峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告刘亚军、刘艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘亚军偿还贷款本金33000元及利息（按月利率7.65‰，从2015年2月13日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息自2017年2月13日起至本息全部偿清之日止，按月利率11.475‰计算）及实现债权的其他费用；2．判决被告刘艳峰承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘亚军向原告贷款33000元，合同约定借款期限24个月，月利率7.65‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，被告刘艳峰为该笔借款提供连带责任担保。现借款期限已于2017年2月13日届满，原告于2019年6月10日就被告借款提起诉讼，柘城县人民法院作出了（2019）豫1424民初3938号民事裁定书，现被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，被告刘艳峰未在户籍所在地居住，现原告无法提供其居住地址，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费313元免收，退还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年十二月七日书记员  豆亚丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11464号 上诉人（原审被告）：宋晓伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李云，女，1988年4月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审第三人）：王志田，男，1971年10月7日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审第三人）：晋州市儒房房产经纪有限公司第六分公司，住所地晋州市朝阳路**门市。。 负责人：王文节，系公司经理。 上诉人宋晓伟因与被上诉人王志田、晋州市儒房房产经纪有限公司第六分公司（以下简称房产经纪公司）、李云定金合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋晓伟上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、一审二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：房管所明确规定房屋买卖不成不允许收取中介费佣金，所以上诉人宋晓伟没有必要在向王志田支付佣金4600元。王志田为儒房中介的员工就算有费用也应 —2— 该由儒房中介公司收取不应该判给王志田收。合同还有两处不合理条款。据此，请求二审法院撤销原判第二条判决，支持上诉人的上诉请求。 王志田、李云、房产经纪公司答辩称，宋晓伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李云向一审法院起诉请求：1、判决宋晓伟双倍返还李云购房定金共计29200元；2、诉讼费用由宋晓伟承担。 一审法院认定事实：2020年8月6日，李云、宋晓伟及王志田签订房屋买卖定金合同。其中合同第六条“乙方于本合同签订之同时支付给丙方购房保证金待交易完成后转为佣金费，多退少补，本合同签署后，丙方所收取的佣金费概不退还”及合同第八条“若出现违约，违约方承担违约责任并支付佣金费；若甲方违约、双倍返还乙方购房定金。”双方进行了约定。之后宋晓伟违约，故诉至法院。以上事实均有李云提交的房屋买卖定金合同一份、收条两份、转账记录两份及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，李云与宋晓伟签订买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，李云按约定履行了给付定金义务，但宋晓伟未按合同约定履行，属违约行为，应付违约责任并支付佣金费。故李云主张双倍返还定金的诉讼请求，一审法院应予支持。宋晓伟辩称只收10000元定金，并同意按照10000元的2倍返还李云，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于 —3— 审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决：一、宋晓伟于七日内双倍返还李云购房定金共20000元；二、宋晓伟于七日内向王志田支付佣金费4600元；三、王志田于七日内将李云支付的佣金费4600元予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，其中176元由宋晓伟负担，89元由李云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中《房屋买卖定金合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同中约定“此合同签订之日乙方付给甲方壹万元为购房定金”，“乙方于本合同签订之同时支付给丙方购房保证金待交易完成后转为佣金费”，“若出现违约，违约方承担违约责任并支付佣金费”，该合同中丙方处由王志田签字。合同签订当日李云向宋晓伟支付10000元购房定金，向王志田支付4600元，因合同已明确写明购房定金为壹万元，结合合同约定，李云向王志田支付4600元为购房保证金，如该房屋买卖顺利进行，该笔款项转为向王志田支付的佣金费，现因宋晓伟方违约，该房屋买卖未交易成功，依照上述法律规定及案 —4— 涉《房屋买卖定金合同》约定应由宋晓伟承担相应违约责任，故一审法院判决由宋晓伟向王志田支付佣金费4600元并无不当，本院予以确认。 综上所述，宋晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由宋晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵亚坤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5037号原告：郑秀芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐宜根，男，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王露玲，女，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐慧英，女，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郑秀芳与被告徐宜根、王露玲、徐慧英名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告郑秀芳向本院提出诉讼请求：1.三被告立即停止传播侵犯原告名誉权的行为；2.三被告当面向原告赔礼道歉并登报道歉为原告消除影响、恢复名誉；3.三被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村邻居。2020年8月24日12时许，在上饶市信州区秦峰乡新塘村社牌路口，原告碰到被告徐宜根，双方发生争吵，被告徐宜根叫来被告王露玲、徐慧英，三被告一起将原告推下水塘进行殴打，被告徐慧英拍摄视频并进行传播。后经上饶市公安局信州分局秦峰派出所主持调解，被告徐宜根除支付3,000元医疗费外，未按调解协议约定赔礼道歉。原告本想息事宁人，但几天后原告被殴打及恶语中伤的视频在微信圈开始散布，严重侵害原告名誉权。本院经审查认为：原告起诉仅提供三被告的姓名和居住地址，且徐慧英的居住地址也不详尽，本院认为三被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 茜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2450号上诉人（原审原告）：曾凡掌，男，1958年11月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗联君，湖北亮节律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人曾凡掌因与被上诉人杜支学合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾凡掌上诉请求：撤销一审民事判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由杜支学承担。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1、2017年8月25日，曾凡掌（甲方）与广西仓满农业投资有限公司（乙方）签订《会员合同书》。同日，曾凡掌即向陈军、严晓蓉、杜支学指定的账户转入两笔资金，合计5万元，收款方皆为宜昌市苏文电器有限公司，而广西仓满农业投资有限公司经办人陈军即为该公司法定代表人。同时，杜支学、严晓蓉为曾凡掌投资的5万元本金出具《担保书》：“……若资金有任何风险，将由以下人承担，若回来一部分，将赔付没有回来的本金，若本金全部回来，此据无效。2017年8月27日。”曾凡掌投资行为己经完成，投资关系己经成立。其次，杜支学向法院提供的证据也证明：“广西第一书记扶贫项目”在当时的确存在，并按照一定模式运行。而杜支学提供的投资人员名单，也清楚的记载曾凡掌5万元。2020年9月17日，杜支学在递交给当阳市法院的《答辩状》开头，仍然承认曾凡掌的投资行为及投资过程。对于曾凡掌投资行为，两级法院三次审理，杜支学已经有无数次自认该投资关系成立，担保属实。2、曾凡掌收到的10100元是返利，而非回本。3、双方签订的《会员合同书》以及担保人书写的《担保书》，法律关系的当事人没有约定返还本金的期间。未约定主债务履行期限，也未约定保证期间，债权人直接向人民法院起诉主张权利，并没有超过6个月的保证期间。杜支学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。曾凡掌向一审法院起诉请求：判令杜支学返还曾凡掌投资款人民币（以下均为人民币）50000元；并承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年8月25日，杜支学、严晓蓉出具担保书，载明：“曾凡掌在广西第一书记扶贫产业园投资50000元（大写伍万元整），若资金有任何风险将由以下人承担，若回来一部分，将赔付没回来的本金，若本金全部回来，此据无效。承保人：杜支学，严晓蓉2017.8.25”。2017年8月25日，曾凡掌使用POS机从其工商银行账户支出23357元，银行账户明细清单未显示收款人及收款账号。同日，曾凡掌工商银行信用卡账户交易26643元，信用卡交易明细载明交易场所为宜昌市苏文电器有限公司。诉讼中，曾凡掌表示不清楚上述交易的收款方是谁，但已收到回款10100元。杜支学表示没有收款方账户，也不清楚案涉资金去向。2019年10月23日，曾凡掌诉至一审法院。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾凡掌所诉本案担保关系从属于投资关系，曾凡掌未能提交相应证据证明其投资行为的真实性、合法性，一审法院对所涉担保关系的真实性、合法性亦无法认定；《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”曾凡掌在法定期限内亦未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，未提交有效主债务凭证约定的还款期限，担保书也未载明担保方式和担保期限，在法律规定的期限内，曾凡掌未要求杜支学承担保证责任，杜支学免除保证责任。故对曾凡掌的诉求，难以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回曾凡掌的诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费2100元，由曾凡掌承担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《担保书》中约定“资金有任何风险将由以下人承担，若回来一部分，将赔付没回来的本金……”，即当投资失败，本金没有可能收回的情况下，由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”杜支学在本案中为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行判决前，杜支学有权拒绝承担保证责任。曾凡掌未提供证据证明主合同的履行情况，故曾凡掌要求杜支学承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审事实认定清楚、实体处理得当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曾凡掌负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十日书记员  左 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11141号上诉人（原审原告）：苏州盛泽桂林机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：张桂林。被上诉人（原审被告）：林忠伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州盛泽桂林机械有限公司（以下简称桂林机械公司）因与被上诉人林忠伟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。桂林机械公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由林忠伟承担。事实和理由：一审认定双方于2019年2月21日起存在劳动关系属事实不清，适用法律错误。林忠伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桂林机械公司向一审起诉请求：1.判决确认桂林机械公司与林忠伟之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由林忠伟承担。一审法院认定事实如下：2020年1月1日，桂林机械公司法定代表人张桂林向林忠伟转账36900元。林忠伟陈述该款项系发放的工资，桂林机械公司每月向林忠伟发放2000元现金，剩余工资年底通过银行转账的形式发放。该款项对应的系林忠伟2019年2月21日至2019年8月6日的工资。林忠伟于庭前证据交换时向一审法院提交了其穿着厂服的照片4张，其中的方领厂服上锈有“桂林机械”、“桂林机械有限公司”的字样；圆领厂服上印有“桂林涂刀”、“桂林机械”、“桂林机械有限公司”的字样。桂林机械公司认为林伟忠穿的方领的厂服外观像是桂林机械公司的，但是圆领厂服上标注着桂林涂刀，这并非桂林机械公司的公司名称。一审另查明：桂林机械公司的经营范围包括纺织机械及配件生产、加工、修理；纺织机械及配件、针纺织品销售。一审再查明：林忠伟于2020年3月19日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认林忠伟与桂林机械公司之间存在事实劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年5月11日出具了吴江劳人仲案字[2020]第674号仲裁裁决书，裁定确认林忠伟与桂林机械公司之间存在事实劳动关系。桂林机械公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有桂林机械公司提供的仲裁裁决书、林忠伟提供的银行流水、照片以及双方的一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，首先，关于桂林机械公司法定代表人张桂林于2020年1月1日向林忠伟转账36900元，桂林机械公司虽抗辩该款项并非系工资，但未明确该款项的性质，也未对该款项作出合理解释。而林忠伟对该款项的解释符合部分公司发放工资的习惯，一审法院予以采信。其次，林忠伟向一审法院提交的照片载明的内容系其穿着桂林机械公司的工作服，桂林机械公司确认其中一套的外观像公司工作服，但抗辩桂林机械公司的厂服放置在开放式的院内很容易被他人仿造，但未提交任何证据证明，一审法院对其抗辩不予采信。再次，桂林机械公司主张公司有时会有临时业务聘请一些劳务人员负责安装机器，但未举证证明林忠伟系桂林机械公司的聘请的负责临时性、辅助性工作的劳务人员，且林忠伟陈述其工作内容为车床、电焊及安装机器均为桂林机械公司的主营范围，故对桂林机械公司的主张不予采信。最后，桂林机械公司在苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述公司一般都是人工考勤，但未提交公司的考勤记录，也无法确定林忠伟是什么时候去公司上班的，故一审法院采信林忠伟2019年2月21日入职。综上，林忠伟与桂林机械公司自2019年2月21日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：桂林机械公司与林忠伟之间于2019年2月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由桂林机械公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，林忠伟已提供了与桂林机械公司的法定代表人的转账记录、桂林机械公司厂服等证据，证明桂林机械公司向其发放工资及在桂林机械公司工作的事实。桂林机械公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。一审认定双方于2019年2月21日起存在劳动关系，并无不当。综上所述，桂林机械公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州盛泽桂林机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月四日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初660号 原告：邢台市一诺连杆科技有限公司。 住所地：邢台市任泽区邢湾镇牛辛寨村。 法定代表人：王玲，总经理。 统一社会信用代码：91130526MA0898MN3L。 委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告：段志群，男，1969年5月19日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告邢台市一诺连杆科技有限公司与被告段志群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市一诺连杆科技有限公司委托代理人贾现军到庭参加诉讼，被告段志群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。庭审后，本院主持调解，双方达成调解协议，但在调解书送达前一方反悔。本案现已审理终结。 原告邢台市一诺连杆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付货款505000元，并从2020年1月19日起按照全国银行业同期拆借市场报价利率支付逾期付款利息，直至货款结清为止；2、责令被告承担保全费3020元、保全保险费1000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告陆续购货，截止到2020年1月18日被告欠原告货款505000元（见欠条），被告应该按照全国银行业同期拆借市场报价利率支付逾期付款利息。经多次追要，被告拒不支付，原 告申请诉前保全，已支付保全费3020元、保全保险费1000元。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告段志群未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日被告为原告书写一证明条，内容为：“今欠邢台市一诺连杆科技有限公司货款〈505000元〉〈伍拾万零伍仟元整〉”。原告因催要该款缴纳诉前保全费3020元、保全保险费1000元。2020年11月9日原告将被告诉至本院，请求：1、依法责令被告支付货款505000元，并从2020年1月19日起按照全国银行业同期拆借市场报价利率支付逾期付款利息，直至货款结清为止；2、责令被告承担保全费3020元、保全保险费1000元。 以上事实有原告提交的诉状、证明条、保全费单据、保全保险费单据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证明，被告欠原告货款505000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；对原告主张被告给付自2020年1月19日起按照全国银行业同期拆借市场报价利率支付逾期付款利息，直至货款结清为止的请求和要求被告承担保全费、保全保险费的请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九 条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告段志群支付原告邢台市一诺连杆科技有限公司货款505000元及利息（利息从2020年1月19日起按照全国银行业同期拆借市场报价利率支付，直至货款结清为止）； 二、自本判决生效之日起被告段志群给付原告邢台市一诺连杆科技有限公司保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元、保全费3020元，共计7465元，由被告段志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵怡锐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1241号之十一申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执421号 申请执行人李某某，女，2007年8月21日出生，汉族，学生，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人郑卫杰，女，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行李某某与郑卫杰婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑卫杰偿还申请人李某某XXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为XXXX元。 本院认为，本案中申请执行人李某某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑卫杰是否有履行债务能力。本案已向被执行人郑卫杰发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人李某某，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执421号案件的本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人郑卫杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑卫杰负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马东晓 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  鲍起佳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执332号之一申请执行人：河南淙源商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：王永康，职务董事长。被执行人：浙江元力建设有限公司，，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼法定代表人：吕勤耕，职务总经理。被执行人：河南省安阳广厦房地产有限责任公司，，住所地安阳市北关区人民大道**法定代表人：高宏明，职务：董事长。关于河南淙源商贸有限公司申请执行浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会(2019)郑仲裁字第1298号裁决书已经发生法律效力，本院在立案执行后发现该裁决书第三项裁决内容为：“河南广厦房地产开发有限公司在其欠浙江元力建设有限公司工程款范围内，对浙江元力建设有限公司上述付款义务承担连带保证责任。”裁决内容中河南广厦公司的具体金钱给付数额没有明确。针对上述裁决内容，河南广厦公司称已超额支付了浙江元力公司的工程款，并不同意与申请执行人河南淙源商贸有限公司就此问题进行协商；2020年12月2日，本院去函郑州仲裁委员会，要求其就上述问题5日内予以说明，但该委员会至今拒不回复。本院认为，生效法律文书是债权人依法申请人民法院强制执行的依据，法律文书界定权利义务的内容必须要具体明确。裁判机构应根据各方责任、事实证据，审查裁判责任人的具体给付义务，即要求履行的行为、金钱或财物要确定。本案中，仲裁裁决河南广厦公司在欠付浙江元力公司工程款范围内承担连带责任，但具体欠付数额和计算方法均不明确，导致无法计算出具体执行数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第五条之规定，裁定如下：驳回河南淙源商贸有限公司关于郑州仲裁委员会(2019)郑仲裁字第1298号裁决书第三项的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十二月十五日书记员 郭      岩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2450号被执行人刘乃全，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人刘乃全罚金一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0925刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人刘乃全犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月五日起至二○二二年二月四日止。已经执行的刑期，已计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘乃全的违法所得400元，依法没收，上缴国库。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初251号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执937号之二申请执行人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市戚墅堰区万都建材装饰城**218-1。经营者：马超。被执行人：王春雷，男，1982年2月22日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被执行人王春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：要求被执行人支付货款46234元、诉讼费用960元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户、汽车信息，系统反馈被执行人名下无不动产等其他财产信息。3、本院于2020年9月21日，以43742元为限，冻结了被执行人4个银行账户，冻结期限1年，至2021年9月21日到期，于2020年10月29日，以43742元为限，冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限1年，至2021年10月29日到期，多次冻结被执行人实时财付通余额，本院依法扣划被执行人银行存款等1189.54元（扣除执行费189.54元，已将剩余的1000元交付申请执行人）。4、2020年12月16日，本院委托无锡市滨湖区人民法院至无锡市车辆管理所登记查封了被执行人车牌号为苏Ｂ3××**的汽车，查封期限2年，至2022年12月15日到期，但未能实际控制，不具备处置条件。5、根据申请人的申请，本院对被执行人王春雷采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除登记登封但未实际控制的小汽车和已扣划存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2326号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 徐林婧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5282号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：陈珍惠，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告陈珍惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执545号 申请执行人：赵文涛,男,1991年2月10日出生,住西昌市。 被执行人：邓刚,男,1978年12月12日出生,住冕宁县。 赵文涛申请执行邓刚借款合同纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2020年9月1日立案执行。在执行中，经网络查控查到被执行人邓刚银行存款3419.32元，并已扣划支付给申请人赵文涛。在传统调查中未找到被执行人其它可供执行的财产，现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 培
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4815号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4815号申请执行人：许瑞琰，女，1988年10月16日出生，住所地上海市长宁区。被执行人：宣怀教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚晓锐，董事长。申请执行人许瑞琰与宣怀教育科技(上海)有限公司劳动争议一案，申请人依据长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1330号裁决书向本院申请执行，要求将被执行人车音智能科技有限公司支付总计人民币38480元。现查明：被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1330号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年十二月二十一日书记员 高峰杰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十二月二十一日书记员高峰杰附：相关法律条文
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，营业场所甘肃省陇南市武都区。负责人：胡克举。被执行人：冯海文，男，汉族，生于1968年8月20日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：杜小文，男，汉族，生于1984年11月18日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：杜平德，男，汉族，生于1962年8月15日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人冯海文、杜小文、杜平德金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2298号民事判决书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1787号罪犯刘玉文，男，汉族，1958年3月7日出生于山东省临沐县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）绥中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘玉文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月11日向本院申请撤回对罪犯刘玉文的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯刘玉文的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第102号对罪犯刘玉文减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保659号 本院在办理保全申请人桂林市明聪物资贸易有限公司与被申请人李昌智买卖合同纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初123号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月22日解除对桂永聪与案外人钟四兰共有的位于桂林八里街开发区“蓝洲湾”小区25幢第1至3层的房屋的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初123号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8910号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：陆晓华，董事长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江月亮湾房产有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区法定代表人：徐蓉芳。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。原审第三人：盛保平，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、上诉人吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）与原审第三人盛保平因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，且二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4540号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费29128元、上诉人吴江月亮湾房产有限公司预交的二审案件受理费81842元，均由本院予以退还。（此页无正文）审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年十二月十一日书记员 张颖彤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1030号申请执行人：马波，男，汉族，1993年6月21日出生，住新县。被执行人：张学鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，住新县。申请执行人马波与被执行人张学鹏借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张学鹏于本判决生效之日起15日内返还原告马波借款人民币156500元，因被执行人张学鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马波向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张学鹏平送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人张学鹏仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张学鹏无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张学鹏有一辆车牌为豫Ｓ×××**大众牌汽车，该车辆去向不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已经向被执行人张学鹏发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学鹏负有继续向申请执行人马波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 张   小   康
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初981号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张宇军，男，1984年10月26日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省江阴市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]980号起诉书指控被告人张宇军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宇军于2020年9月16日2时24分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车自本市梁溪区国际饭店行驶至县前东街高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张宇军血液中的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍＬ。被告人张宇军到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人陈某的证言笔录，被告人张宇军的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宇军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张宇军的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张宇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢489号申请执行人：蔡秀华，女，1956年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张敏，男，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行蔡秀华与张敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结并扣划张敏的工资账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十八日书记员 石光南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2317号 原告：王广金，男，1973年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：简华，男，1966年11月6日出生。 原告王广金与被告简华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告提供的被告简华的送达地址无法送达开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告简华住址，无法通知被告简华应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王广金的起诉。 本案投递费136元，由原告王广金负担（原告已交诉讼费1,866元、投递费136元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员  吐妮克
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18226号之一 申请执行人深圳市我要模材科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**花样年，统一社会信用代码91440300MA5DQXR52N。 法定代表人冯文涛。 委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区新桥街道洪田小山工业区二巷**厂房101，统一社会信用代码91440300077538108L。 法定代表人苏成海。 申请执行人深圳市我要模材科技有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付425028.55元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人深圳市海丽空间科技有限公司名下江淮牌粤Ｂ×××××的小型汽车一台，上述车辆暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保405号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴成就,男，壮族，1985年7月17日出生，住，住广西田阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴成就名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴成就名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢418号许向春、任强：申请执行人许向春与被执行人任强人格权一案，申请执行标的共计5312.00元。经本院立案执行，现被执行人任强已全部履行完毕。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请执行人许向春委托代理人许君。至此，许向春向本院申请执行的（2020）吉0122民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1540号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。地址卢氏县莘源西路交通运输局办公楼**。负责人王帅伟，所长。被执行人三门峡易路物流有限公司。地址渑池县仰韶镇崇村。法定代表人赵江波。卢氏县交通运输局执法所申请执行三门峡易路物流有限公司行政非诉一案，执行依据为本院（2019）豫1224行审30号行政裁定书，因被执行人三门峡易路物流有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：冻结三门峡易路物流有限公司名下所有银行账户内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十日书记员  王垚力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9157号申请执行人：王连民，男，1974年2月2日出生，汉族，住武宁路****楼****，住所地上海市奉贤区。王连民与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王连民向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3119元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执242号 申请执行人铁岭市某某服务中心，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：曲某某，系该中心党组书记。 被执行人许某某，女，锡伯族，无业，住调兵山市。 被执行人周某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 申请执行人铁岭市某某服务中心与被执行人许某某、周某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现本案抵押房产经依法拍卖流拍后以物抵债，剩余款项当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执242号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3182号魏成勇、陈敏、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：魏成勇、陈敏申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3357号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蔡战朋,男,1999年12月19日出生,住所地河南省夏邑县。本院在执行被执行人蔡战朋犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初852号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人蔡战朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人蔡战朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡战朋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡战朋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡战朋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蔡战朋的银行存款人民币833.45元。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡战朋不动产登记情况，经查被执行人蔡战朋名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡战朋机动车登记情况，经查被执行人蔡战朋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡战朋股权登记情况，经查被执行人蔡战朋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡战朋的金融理财产品信息。经查被执行人蔡战朋名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡战朋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡战朋名下无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人蔡战朋居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人蔡战朋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡战朋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡战朋纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡战朋采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人蔡战朋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡战朋目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3357号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1890号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。负责人：孟凡会，该行支行长。被执行人：薛景瑞，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：谢春贵，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县，系薛景瑞之妻。被执行人：薛景省，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：薛景会，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：曹巧菊，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县，系薛景会之妻。被执行人：薛明点，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：张月冬，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县，系薛明点之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告薛景瑞、谢春贵、薛景省、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁1521民初1614号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告薛景瑞、谢春贵于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息2495.85元，应予扣除）。二、被告薛景省、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛景省、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬承担还款责任后，依法享有向被告薛景瑞追偿的权利。被执行人薛景瑞、谢春贵、薛景省、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年8月4立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年8月5日、9月16日、10月16日、12月18日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人银行存款25616.23元，扣划张月东1931.99元，除扣缴执行费310元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020）鲁1521民初1614号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、，被执行人已偿付27638.22元，并已向法院缴纳执行费310元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏承静
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1223号申请执行人罗骅，男，1980年8月13日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人刘洪飞，男，1980年12月3日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人罗骅与被执行人刘洪飞借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初1320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗骅于2020年12月1日向本院申请强制执行，我院2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人刘洪飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人罗骅送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日、2020年12月25日我院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产，我院于2020年12月25日查封了被执行人刘洪飞所有的位于江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室房产，因该房产有抵押，暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘洪飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人罗骅同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为18万元，尚有18万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘洪飞有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗骅也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理李国会书记员朱钢权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之八申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在兴业银行485150126202xxxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执846号申请执行人：殷某，女，汉族，2011年5月10日出生，住所地江西省共青城市。被执行人：杜瑶，女，汉族，1992年7月16日出生，住所地庐山市紫阳路老街租住房。殷某申请杜瑶婚姻家庭纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1213号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人殷某同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  付配诺
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2045号原告：史虎娃，男。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张立红，男，。原告史虎娃与张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史虎娃于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史虎娃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史虎娃撤诉。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月十八日书记员  付海鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28291号上诉人（原审原告）：魏某1，男，汉族，2003年7月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：魏某2，男，汉族，2010年4月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。两上诉人共同法定代理人：魏勇，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄碧伟，女，汉族，1970年6月9日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹美风，广东金地律师事务所实习律师。上诉人魏某1、魏某2因与被上诉人黄碧伟确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1、魏某2上诉请求：1.改判支持魏某1、魏某2的全部诉求或撤销一审裁定，指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理；2.请求判令黄碧伟承担本案诉讼费。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，在程序上未根据魏某1、魏某2的申请对涉案房屋买卖合同的转让方即被继承人黄清蔚的签名的真伪进行鉴定，其作出的裁决使得魏某1、魏某2的合法权益未得到保护。一审裁定忽视了黄碧伟可能伪造涉案房屋买卖合同及虚构虚假房产交易的证据。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定作出驳回起诉属于适用法律错误。黄碧伟辩称:一审裁定正确,请求二审维持原裁定。魏某1、魏某2向一审法院起诉请求：1.判令黄碧伟与被继承人黄清蔚于2016年6月13日签订的有关深圳市宝安区西乡街道乐群社区房产的《房屋转让合同》中的分别涉及魏某2及魏某1继承的25%（共计50%）份额的处分行为无效；2.判令黄碧伟分别向魏某2及魏某1支付自2016年6月14日起至实际转移涉案房产50%控制权给魏某1、魏某2之日止的租金总额的25%的数额（按每月9600元计算，暂计至2020年6月15日的租金总额为460800元）；3.判令黄碧伟承担一审的全部诉讼费用。一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回魏某1、魏某2的起诉。魏某1、魏某2预交的受理费4756元，由一审法院予以退还。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为确认合同无效纠纷案件。涉案房屋无建设工程规划许可证，已向政府主管部门进行了历史遗留违法建筑申报，政府主管部门尚未作出处理。涉案房屋的合法性及权属均有待政府主管部门先行作出处理，一审法院驳回魏某1、魏某2的起诉，处理正确。综上，魏某1、魏某2的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督578号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：傅飞翔，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑17-10-1房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人傅飞翔欠付自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1922.8元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人傅飞翔应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1922.8元。申请费17元，由被申请人傅飞翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月八日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25240号申请执行人：殷卫明，男，1967年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢章贤，男，1963年8月7日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人殷卫明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55831号判决书，于2020年10月26日向本院申请执行：要求被执行人谢章贤支付申请人借款40,000元、案件受理费994元、公告费560元及逾期利息。本院于2020年11月5日向被执行人谢章贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢章贤于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢章贤未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月8日采取了对被执行人谢章贤列入失信人名单、对其法定代表人限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院扣划的被执行人名下银行账户内的16,000余元外，未见被执行人谢章贤名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产，现本院已于2020年11月17日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人殷卫明未能提供被执行人谢章贤其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55831号的本次执行程序。申请执行人殷卫明仍享有要求被执行人谢章贤继续履行债务的权利，被执行人谢章贤仍负有继续向申请执行人殷卫明履行的义务；若申请执行人殷卫明发现被执行人谢章贤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。