wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13990号原告：齐红吉，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地：山西省垣曲县。被告：王秋叶，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地：河南省郏县。被告：河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地：郑州市**长江路连云路正商创富欣城**楼**。统一社会信用代码：91410103MA46RHR21X。法定代表人：王秋叶。原告齐红吉诉被告王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐红吉，被告王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司的法定代表人王秋叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐红吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款9169元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2020年9月3号，原告与王秋叶的一叶买菜吧合作，开始送货，双方协商货到当天结账，前期双方都很信守承诺。在2020年9月28号那天，结账的时候，被告王秋叶说，因资金周转困难，让原告宽限几天，当时原告感觉做生意资金周转困难，这都正常，我就答应了。但截止到2020年10月10号，累计欠我9169元一直没有转账，发信息不回，电话不接。原告就到一叶买菜吧超市找被告王秋叶，发现门已经上锁。现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司辩称：我也是受害者，与原告的生意往来都是王翔，支付货款都是王翔向原告支付，货款是王翔欠的。王翔是被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司的实际控制人，我只是给公司上货。本院经审理认定事实如下：1、被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司从原告处进购货物。原告提交的《收据》显示原告向被告供销纯瘦肉、五花肉、小排等肉类货物，2020年9月12日至2020年10月8日期间货款共计14574元。收据中收货人处由“王会勤”、“弓春雨”或“李美华”签字。庭审中，被告认可上述收据的真实性，称收货人为河南一叶买菜吧农业科技有限公司的店长或员工。2、被告提交销货清单一份，显示10斤小香雪12袋、20斤小香雪10袋，共22袋面。被告称因欠原告货款，原告取走22袋面粉用于抵账，面粉价值816元。对于上述事实，原告予以认可，并同意抵扣相应货款。3、河南一叶买菜吧农业科技有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告王秋叶是河南一叶买菜吧农业科技有限公司的唯一自然人股东。本院认为，被告从原告处购货，应向原告足额支付货款。现原告主张被告拖欠货款9169元，原告称2020年9月25日被告开始拖欠货款，依据原告提交的销货清单，2020年9月25日至2020年10月8日期间的货款为7516元，庭审中，原被告均认可已用面粉抵债816元，故剩余货款6700元，被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司应向原告清偿。对于原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。被告王秋叶是被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司的唯一自然人股东，其未提交证据证明公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司于判决生效后十日内向原告齐红吉支付货款6700元；二、被告王秋叶对被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余25元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初607号原告杨某某，男，1982年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杨某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告杨某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  孟 延二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4177号 原告：赵宏涛，男，1989年4月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：王治华，男，1971年8月16日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 原告赵宏涛与被告王治华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏涛及其委托诉讼代理人郭瑞莲、马颖，被告王治华及其委托诉讼代理人王欣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款170000元并支付利息(以170000元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原、被告协商一致：被告向原告购买500公斤熔喷布，价格170000元，原告于当日将熔喷布送至被告指定地点，被告收到货物后为原告出具收到条，但未支付货款。虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付上述170000元货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王治华辩称：原告的起诉与事实不符，被告不欠原告熔喷布款项，原告仅仅是存放在被告处一部分熔喷布，被告给原告出具了一份收到存放熔喷布数量的收到条。原被告是通过买卖口罩无纺布认识，2020年5月27日，双方通过微信及电话联系，被告想从原告处购买用于制作KN95口罩的熔喷布，被告要求是：熔喷布必须是宽幅25厘米，克重25克，标准是颗粒过滤效率达到95以上，达到GB2626-2006标准。原告于2020年5月29日，亲自用车给被告送了部分熔喷布，让原告看看该熔喷布是否符合制作KN95口罩标准。因原告只提供了熔喷布，未提供该熔喷布第三方检测机构出具的鉴定报告书及该熔喷布的有效合格证，对此原告所提供的熔喷布不符合制作KN95口罩标准，于是该熔喷布被告不予购买。后经原被告双方协商，原告提供出该批熔喷布第三方检测机构出具的鉴定报告书以及该熔喷布的有效合格证，被告才将该批熔喷布买下，价格按照原告提供该批熔喷布第三方检测机构出具的鉴定报告书以及该熔喷布的有效合格证时的时间按市场价买下，因为当时熔喷布市场价格比较混乱，一天一个价格。若原告到时提供不出该批熔喷布第三方检测机构出具的鉴定报告书以及该熔喷布的有效合格证，就视为该批熔喷布为伪劣产品，由原告拉回。于是被告只出具了写有熔喷布重量无价格的收到条。根据制作KN95口罩熔喷布行业标准规定，生产商必须有营业执照，产品必须有该批次第三方检测机构出具的鉴定报告书以及有效合格证，过滤效率必须达到95以上，达到GB2626-2006标准。在本案中由于原告未提供出有效熔喷布手续，根据原被告的约定将视为伪劣产品，也就是说原被告买卖行为未完成，原告应将拉回。原告未将该批熔喷布拉回的原因是，原告之前出卖给被告用于制作KN95口罩的无纺布也是不合格的，标准及手续也是不全的。被告购买原告无纺布是先付钱，后发货。于是原被告就购买无纺布产生纠纷，原告不给被告赔偿损失，被告就不让原告将本案中不合格的熔喷布拉回，就无纺布问题被告保留诉讼的权利。综上，被告不欠原告的熔喷布款项，只是应当返还原告的不合格及无有效手续熔喷布。于是请法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日至同年5月29日间，被告与原告通过微信聊天协商购买熔喷布事宜，至同年5月29日，双方协商确定被告向原告购买熔喷布半吨，并约定规格为单层颗粒物过滤效率达94-95%标准，宽幅为260mm。同日，原告按被告要求将熔喷布送货至被告指定的高密市乔家屯村被告仓库内，后被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到熔喷布490.87公斤。没有付款。王治华2020.5.29.”被告接收货物后，双方约定由被告对所送熔喷布进行检测是否符合双方约定的质量要求。次日，原告询问被告检测事宜，且要求被告付款，被告未予检测，且以双方之间之前存在其他经济纠纷为由，不予付款，且不同意归还熔喷布。 上述事实，有原告提供的被告出具的收到条、微信聊天记录，原告代理人调取的2020年5月30日、2020年6月3日原告赵宏涛在公安机关所作的询问笔录、2020年6月2日被告王治华在公安机关所作的讯问笔录，高密市公安局经济开发区派出所出具的出警证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告向被告提供了熔喷布，被告亦出具收到条予以确认。但对于所供熔喷布的价款，双方没有书面确认，通过原告提供的证据均不能证实原告所供熔喷布的价款，被告亦不认可原告所称的价款数额，故对于原告所供熔喷布仅能确定数量，但不能确定价款，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告所诉熔喷布价款，原告可待证据充分后，另行主张。 综上，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵宏涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，由原告赵宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢184号申请执行人：新乡市红旗区洪门永红建材经营部，统一社会信用代码：92410702MA43DB6X6T，住所地：新乡市红旗区洪门永红建材经营部。经营者：许永红，女，汉族，1976年10月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：闫国强，男，汉族，1976年10月31日出生，住新乡市凤泉区。新乡市红旗区洪门永红建材经营部与闫国强买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0704民终3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫国强于本判决生效后十日内偿还原告新乡市红旗区洪门永红建材经营部货款27727元及利息（利息计算方法为：以27727元为基数，按年利率6%自2018年4月24日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告闫国强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区洪门永红建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国强负有继续向申请执行人新乡市红旗区洪门永红建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石太芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5816号之一申请执行人闫某，男，1988年1月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人韩某，女，1956年7月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人韩某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3840号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：周岩生，男,1979年8月7日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：杜坡，男,1991年6月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：甘春元，男,1969年2月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：王永海，男,1970年12月17日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：顾钦，男,1979年8月18日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与周岩生、杜坡、甘春元、王永海、顾钦金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息。因周岩生、杜坡、甘春元、王永海、顾钦未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月10日、2020年12月7日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周岩生、杜坡、甘春元、王永海、顾钦名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币296223.86元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人周岩生、杜坡、甘春元、王永海、顾钦名下无住房公积金可供执行。被执行人周岩生、王永海名下有房产可供执行，申请人申请暂不查封被执行人王永海名下房产。本院于2020年12月15日依法对被执行人周岩生名下房产进行查封，因上述房产有抵押，暂无法执行。三、本院于2020年12月15日对被执行人周岩生、杜坡、甘春元、王永海、顾钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位296223.86元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金3776.14元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周岩生、杜坡、甘春元、王永海、顾钦负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 傲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6540号 原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：周宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛祥，男，系公司员工。 被告：潘秀丰，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告潘秀丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周珊珊
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保167号 申请保全人：重庆天兆华晨医疗器械有限公司,统一社会信用代码91500107320315925X,住所地重庆市九龙坡区科园四路******。 法定代表人：于孔德。 委托代理人肖峰，公司财务总监。 被保全人：重庆兴鹤医疗器械有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U7T3Y8Y,住所地重庆,住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**地下室> 法定代表人：黄莉。 申请保全人重庆天兆华晨医疗器械有限公司与被保全人重庆兴鹤医疗器械有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请保全人重庆天兆华晨医疗器械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被保全人重庆兴鹤医疗器械有限公司价值516481.4元的财产,案外人于蔚提供其名下位于沙坪坝区的某号房屋为申请保全人作担保。 经审查，本院认为，申请保全人重庆天兆华晨医疗器械有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆天兆华晨医疗器械有限公司提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡镜月
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初526号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年11月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地本市。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）585号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日21时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶违法未处理、逾期未检验、达到报废标准的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车从高邮市屏淮路盐河边酒店出发，沿屏淮路由北向南行驶至屏淮路与武安路交叉路口东侧处时，被高邮市公安局民警盘查时弃车逃跑，后在现场附近被高邮市公安局民警抓获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为111.8mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶违法未处理、逾期未检验、达到报废标准的机动车上路行驶，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十二月九日书记员  樊文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3769号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：刘政文，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许大芳，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告刘政文、被告许大芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12725号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3769号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海兰，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文馨（曹海兰之女），女。法定代理人：曹海兰（曹文馨之母），女。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。再审申请人曹海兰、曹文馨因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终152号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1497号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹海兰及曹海兰、曹文馨的委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼，被申请人塔水村六组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海兰、曹文馨再审请求：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终152号民事判决，改判塔水村六组向曹海兰、曹文馨支付2019年土地征收补偿费74000元，本案一、二审诉讼费及保全费均由塔水村六组负担。事实和理由：再审申请人依法调取了塔水村六组的记账凭证、领款凭单、《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《转账申请报告》等新证据，能证实被申请人于2019年7月5日取得了北湖机场项目征地补偿费5248072元，结合再审申请人向二审法院提交的与被申请人组长曹忠华的电话录音及组员曹杨、曹小飞、曹大明等人的银行流水，可以认定被申请人于2019年7月15日按户头统一发放了人均37000元征地补偿费的事实。综上，再审申请人提交新的证据可以推翻二审判决认定的错误事实，二审判决结果错误。塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：塔水村六组是否侵害了曹海兰、曹文馨的集体经济组织成员权益，是否应当向曹海兰、曹文馨发放2019年土地征收补偿费74000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格,请求支付相应份额的,应予支持。……”本案中,再审申请人曹海兰、曹文馨认为其具有塔水村六组村民资格,塔水村六组不给其发放案涉征地补偿费74000元侵犯其合法权益,遂提起民事诉讼请求人民法院判决塔水村六组支付其应得的土地补偿费74000元。一、二审法院认定的事实中已查明塔水村六组有土地被征收，并取得了征收款项，但因再审申请人一方提供的证据不足，没有对塔水村六组案涉征地补偿费的数额及分配情况进行认定。本案再审审理中，再审申请人向本院提交的一组证据，包括《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》等，结合曹海兰、曹文馨在本院二审所提交的银行流水单，是否可以印证2019年塔水村六组向再审申请人以外的组民发放人均37000元的土地补偿费，则需要进一步调查核实。因此，一、二审判决对曹海兰、曹文馨提出的塔水村六组支付其2019年土地补偿费74000元的诉讼请求予以驳回，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)湘10民终152号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6431号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执391号 申请执行人：沈月干，男，1974年4月14日生，汉族。 申请执行人：尤年珍，女，1974年1月10日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的沈月干、尤年珍与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 沈月干、尤年珍与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第318号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6309号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:王新民，男，1959年7月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨雪英，女，1956年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告:李春花，女，1989年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：王新英，女，1963年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王新民、杨雪英、李春花、王新英借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2046元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张赛赛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4677号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文瑞芹，女，汉族，1970年7月28日出生，住河南省西平县王思庄新区。被上诉人（原审原告）：李贵生，男，汉族，1964年2月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司因与被上诉人文瑞芹、李贵生保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人徐磊、被上诉人文瑞芹、李贵生的委托诉讼代理人任富领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西平支公司上诉请求：1、依法撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3244号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、保险条款约定发动机进水导致的车辆损失不属于赔付范围且被上诉人未附加发动机涉水险。上诉人提供的保险条款在印刷时采用的字体足以引起投保人的注意，已经尽到了提示说明义务，该免责条款应为有效条款。2、被上诉人车辆损失并未经过评估且其也未提供证据证明车辆维修地点是保险公司指定；上诉人向一审法院申请涉案车辆损失评估，但一审法院未予准许，程序违法，剥夺了上诉人的权利。文瑞芹、李贵生辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效，二审法院应予维持，驳回上诉。1、本案的免责条款字体加粗，只能视为西平支公司已经履行了提示义务，但其没有提供证据证明其履行了明确说明义务。本案导致发动机进水的原因是暴雨，属于保险公司的保险责任范围，上诉人应对暴雨导致的发动机损失予以理赔。2、本案直至庭审结束，上诉人没有提交书面的评估申请书，一审法院没有剥夺上诉人的诉讼权利，上诉人的工作人员通知奔驰汽车维修公司派拖车将事故车辆托运到汽车维修厂，维修公司出具了维修清单、发票和证明，没有评估的必要。3、自2020年9月19日实施的《关于实施车险保险综合改革的指导意见》取消了车损险的附加险，说明“涉水险”等附加险对被保险人是不公平的。文瑞芹、李贵生向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司西平支公司支付文瑞芹、李贵生垫付的车辆损失费108011.83元；2、本案的诉讼费及相关费用由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，双方签订机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔险等系列产品保险合同，李贵生为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司购买了交强险和商业险,保险期间自2019年12月22日0时起至2020年12月21日24止。2020年7月22日上午11时许，李贵生的司机李文龙驾驶被保险涉案车辆，在西平××××路，由北向南行驶至河南棉娃娃纺织服装有限公司大门口向南100米处，车辆在道路积水中熄火，发生车辆损坏的事故。驾车司机向中国人民财产保险股份有限公司西平支公司报告保险事故，文瑞芹、李贵生将涉案车辆拖到中国人民财产保险股份有限公司西平支公司指定的修理厂进行修理，车辆维修费108011.83元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李贵生为涉案车辆购买了商业三者险，其中包括车损险，涉案车辆发生损坏理应由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担赔偿责任。由于涉案车辆发生事故后,是在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司指定的修理厂进行修理的，所以涉案车辆的实际维修费用，一审法院予以采信。车辆维修费108011.83元,并未超出车损险的保险限额,中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应该予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，一审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内给付文瑞芹、李贵生保险费108011.83元。案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司西平支公司给付文瑞芹、李贵生保险费108011.83元是否正确。关于该争议焦点，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司主张上诉人已经尽到了提示说明义务，免责条款应为有效条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司虽对保险免责条款字体加粗，但上诉人提供的证据也不足以证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款对投保人不产生法律效力，故上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审法院未准许涉案车辆损失评估的申请，程序违法。本案中，现有的证据足以证明涉案事故车辆是在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司指定的修理厂进行修理的，事故车辆的损失费用已由维修公司出具的维修清单、发票等证据予以确定，且并未超出车损险的保险限额，故原审法院未准许涉案车辆损失评估的申请，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏 冉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1121号原告：韩有年，男，1995年2月1日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：田华，女，1986年2月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**。负责人：胡玉文，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告韩有年与被告田华,中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有年及其委托诉讼代理人许方，被告田华，被告大地财险委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24709.46元、误工费5777.1元、护理费5777.1元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费500元、后期康复费用20000元，合计：57813.66元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由田华赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日23时许，被告田华驾驶闽AD050**号本案的肇事车辆，在中站区跃进西路由西向东行驶至东王封村××段时，因雪天路滑掉进路北侧沟内。被告田华就让原告及朋友帮忙推车，原告就去帮忙推车，在推车过程中，被告车辆倒车过程中因车轮打滑碾压沟内砖块。砖块飞起后打在原告腿上，造成原告受伤的事故。原告第一次在焦作煤业集团有限责任公司中央医院和郑州仁济医院、焦作普济颈肩腰腿痛医院住院治疗，后原告向中站区人民法院起诉，已判决由二被告赔偿原告损失，现判决已生效。现原告在郑州仁济医院做第二次手术治疗目前已出院，要求二被告赔偿。被告在中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告大地财险辩称，对原告起诉的事实无异议，原告诉讼请求中误工费、护理费、交通费过高，后期康复费用没有依据，请法庭依法核实原告的损失，保险公司不承担诉讼费用。被告田华辩称，车辆投保有保险，应由保险公司进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中站区人民法院（2020）豫0803民初400号民事判决书1份、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、门诊病历，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日23时许，被告田华驾驶闽AD050**号小型轿车，经中站区跃进西路由西向东行驶至东王封村××段(跃进西线33号线杆西29.8米处)路段时，因雪天路滑掉进路北侧沟内。原告韩有年在轿车车头帮忙推车时，被告田华驾驶轿车倒车过程中因车轮打滑碾压沟内砖块。砖块飞起后打在原告韩有年腿上，造成原告韩有年受伤。事故后，原告依次在焦作煤业集团有限责任公司中央医院、焦作普济颈肩腰腿痛医院、郑州仁济医院住院治疗。最后一次在郑州仁济医院住院治疗后的出院医嘱为：1、院外继续行股四头肌锻炼；2、左膝关节适度行屈伸功能锻炼；3、适度叩击左下肢皮肤利于神经恢复；4、左下肢禁止过度负重，视骨折愈合情况行内固定取出术；5、在拐杖及家属的辅助下，适度下地行走；6、4周复诊，康复指导，如有不适，及时就诊。上述原告的住院相关损失已经本院（2020）豫0803民初400号民事判决进行处理，同时该判决认定该起交通事故导致原告受伤所产生的损失应由被告田华承担责任。2020年8月3日，原告再次入住郑州仁济医院住院治疗伤情，入院诊断为1、髌骨骨折术后内固定留存；2、左膝关节僵硬；医院对原告实施了髌骨内固定取出关节镜膝关节松解术。原告于2020年8月18日出院，期间1人护理，住院期间共花去医疗费为24659.9元；2020年9月1日，原告到郑州仁济医院骨关节门诊就诊，诊断为：左陈旧性髌骨骨折内固定取出术后，左膝关节粘连松解术后，医院建议：1、一月内暂不完全负重，避免体力劳动；2、继续加强床上非负重功能训练，逐步提高活动度。2020年11月10日，原告到焦作市中站区人民医院门诊就诊，诊断为：左膝关节外伤后遗症。处理意见为：1、……；2、功能康复治疗，花去医疗费49.56元。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险及100万商业三责险。本院认为，本院（2020）豫0803民初400号生效民事判决已经认定该起交通事故导致原告受伤所产生的损失应由被告田华承担责任。因肇事车辆在被告大地财险投保了交强险及100万商业三责险，故原告再次入住郑州仁济医院住院治疗伤情所产生的损失，应由被告大地保险在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田华承担。原告要求赔偿医疗费医疗费24709.46元、误工费5777.1元、住院伙食补助费750元、营养费300元，本院予以支持；原告要求护理费5777.1元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算15天计算为1925.67元，超出部分，本院不予支持；原告要求交通费500元，应按每天20元计算17天（住院15天+门诊2天），计算为340元，超出部分，本院不予支持；原告要求后期康复费用20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩有年各项损失33802.23元；二、驳回原告韩有年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告韩有年负担260元，被告田华负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21356号申请执行人：王海凤，女，1985年11月15日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。本院在执行王海凤与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京众华原创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初4013号原告：长春市意龙建材有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦工业区中澳城****。法定代表人：梁宝安，经理。委托诉讼代理人：刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新**吉星大厦**。法定代表人：刘占方，董事长。委托诉讼代理人：李双，公司员工。委托诉讼代理人：杨柳，公司员工。原告长春市意龙建材有限公司（以下简称意龙公司）与被告龙翔投资控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意龙公司的委托诉讼代理人刘宣彤、被告龙翔公司委托诉讼代理人李双、杨柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。意龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款共计79,420.00元。二、请求判令被告支付原告违约金238.26元。三、本案诉讼费、律师费3000.00由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年8月20日签订《铝单板购销合同》，约定：1.被告委托加工铝单板分水器罩，规格2.5mm国标，色卡号（阿克苏90**）暂估数量215个（实际使用数量245个），单价440元/个，暂估价款94,600.00元（含税、含运费、含安装）；2.合同签订后被告支付原告合同金的30%即28,380.00元，作为预付款，剩余款项在工程结束后一次性结清。合同签订后，原告依约完成了合同内容，安装到指定地点并交付使用，被告实际交付原告28,380.00元，尚余79,420.00元货款未给付原告。被告未按合同约定完全履行付款义务，已构成违约。原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。龙翔公司辩称，我方对原告主张的欠款金额79,420.00元无异议，但我方认为与原告之间还没有结算，不具备付款条件，《铝单板购销合同》中约定的付款条件为工程结算后一次性结清，该工程应指整体工程，现在还没有结束，据此不存在逾期付款的问题，违约金不应支付。同时，原告主张的律师费合同中没有约定，亦不是原告主张权利的必要费用，不应予以保护。经审理查明，意龙公司与龙翔公司于2018年8月20日签订了《铝单板购销合同》，合同约定龙翔公司委托意龙公司加工铝单板分水器罩215个，单价为440.00元/个，总价为94,600.00元，约定的付款方式为，前期支付30%的预付款，剩余款项在工程结算后一次性付清，同时，合同第7条还约定，龙翔公司未按合同约定的时间付款，应承担所欠货款金额的千分之三作为违约金。合同签订后，意龙公司如约履行了合同义务。嗣后，原被告双方及案外人吉林省某建设监理有限责任公司于2019年9月共同签署了《工程量确认书》，该确认书载明“按照2018年8月20日签订的铝单板分水器罩工程铝单板加工安装合同，其中：体育场105个，游泳馆61个，体育馆79个，共计245个。以上产品均已货到现场，安装到指定地点并交付使用。”另查明，龙翔公司曾向意龙公司支付货款28,380.00元，剩余价款79,420.00元未予给付。本院认为，意龙公司与龙翔公司签订的《铝单板购销合同》为双方真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，同时，意龙公司已经按照合同约定履行了己方的合同义务。《工程量确认书》又对实际发生的货物或工程量进行了明确，龙翔公司亦未就货物或服务质量提出任何异议，故龙翔公司欠付意龙公司的货款金额清晰明确。关于付款条件及期限的问题，原被告双方对付款方式条款中“工程”二字有不同理解，但本院认为应理解为本合同所涉及的铝单板委托加工工程，此种解释更符合客观实际及双方订立合同的本意。综上，《工程量确认书》签订之时，即2019年，案涉合同款项已具备支付条件，龙翔公司未予给付，应视为逾期付款，应按照合同约定向意龙公司支付违约金238.26元。关于意龙公司提出的其因本案所支出的律师费应由龙翔公司负担的诉请，对此双方签订的《铝单板购销合同》中并无约定，且该律师费并非龙翔公司逾期付款给意龙公司造成的必然损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告龙翔投资控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市意龙建材有限公司货款79,420.00元及违约金238.26元；二、驳回原告长春市意龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.00元、减半收取计896.00元，由被告龙翔投资控股集团有限公司负担，剩余896.00元退还原告长春市意龙建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二〇年十二月十日书记员  于 硕
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执339号申请执行人：温先枝，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，现住晋中市榆次区安宁东街福泰小区。被执行人：李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，现住长子县丹朱镇陈家庄村。申请执行人温先枝与被执行人李海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温先枝于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海青名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，未发现其名下有可供执行财产，现已将李海青列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3983号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。被执行人：孙丽君，女,1970年8月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：余书敬，男,1974年11月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王哲，女,1973年2月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵广涛，男,1989年5月15日生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：封晓龙，男,1972年12月6日生，汉族，住河南省河南省。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与孙丽君、余书敬、王哲、赵广涛、封晓龙金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金927588.3元及利息。因孙丽君、余书敬、王哲、赵广涛、封晓龙未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月14日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙丽君、余书敬、王哲、赵广涛、封晓龙名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币2365.07元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月28日进行传统查控。经查证，被执行人孙丽君、余书敬、王哲、赵广涛、封晓龙名下无住房公积金可供执行，被执行人孙丽君、封晓龙名下位于南阳市名门华府××楼××单元××室（房产证号：12××**）、位于南阳市××广场××楼××单元××室房产一处（房产证号：：14××**，因封晓龙、孙丽君犯非法吸收公共存款罪，上述房产系涉案财产，南阳市公安局新华分局已进行查封，本案无法处置。3、查询被执行人孙丽君名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**保时捷凯宴一辆，车牌号为豫Ｒ×××**大众汽车一辆，被执行人封晓龙名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**长城牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已于2020年11月10日查封以上车辆，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年12月1日对被执行人孙丽君、余书敬、王哲、赵广涛、封晓龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丽君、余书敬、王哲、赵广涛、封晓龙负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  王景怀二〇二〇年十二月二十七日书记员  罗 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4020号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：曾宪勇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾宪勇信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4020号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保682号申请人:崔凯，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人:河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市廛河区启明西路**。法定代表人：何海兵。申请人崔凯于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人崔凯已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司名下银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩晓梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5741号 申请执行人：沈志雄，男，1974年2月13日生，户籍地福建省莆田市城厢区，现住兴义市。 委托代理人：张萍、陈小进，均系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：罗微微，女，1970年10月3日生，住兴义市。 沈志雄与罗微微借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1335号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由罗微微于本判决生效之日起十五日内偿还沈志雄借款本金1600000元及利息（利息分段计算为:1.以借款本金800000元为基数从2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至2019年4月16日止;2.以借款本金1600000元为基数从2019年4月17日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止）；二、由罗微微于本判决生效之日起十五日内返还沈志雄借款本金483000元；诉讼费18312元（其中案件受理费26624元，减半收取13312元，保全费5000元），由沈志雄负担2312元，由罗微微负担16000元（由罗微微直接给付沈志雄）。被执行人罗微微未按上述生效法律文书履行义务，沈志雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月21日向被执行人罗微微发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月21日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗微微在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至6124.7不等，本院已于2020年10月23日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人罗微微有2个网络资金账户，余额分别为1.08元及79.91元，本院于2020年10月23日、2020年12月25日予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不要求划拨上述银行账户存款。 2.查明被执行人罗微微名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人罗微微名下有梅赛德斯-奔驰牌5513ＣＣ小轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），该车未实际扣押，本院（2020）黔2301执保135号案于2020年3月11日移送车辆管理部门查封，该车已于2019年6月13日转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人罗微微工商登记信息为：系黔西南州弘达汽车服务有限公司股东，持股比例为25%,法定代表人：鲁杉，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市），统一社会信用代码91522300ＭＡ6ＤＴＴ0Ａ9Ｔ，本院于2020年4月2日冻结罗微微在黔西南州弘达汽车服务有限公司持有的25%股权（冻结期限为二年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）；经询问申请执行人意见，其不申请评估处置上述股权；另查明被执行人罗微微无证券信息。 5.查明被执行人罗微微在保险公司购有保险，经询问申请执行人，其不要求本院查询、扣划。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年10月21日，向被执行人罗微微发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗微微的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1335号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2141400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗微微有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人沈志雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1335号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人沈志雄未受偿的债权2141400元及利息，被执行人罗微微有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4717号申请执行人：刘微，女，1982年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：高健，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘微与被执行人高健民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5000元，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初304号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人马天，男，1998年10月8日出生，汉族，大专文化，住许昌市魏都区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月26日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年5月17日被取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月25日被本院决定取保候审。被告人王阳阳，女，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新郑市，现住漯河市召陵区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月26日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年5月9日被取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月25日被本院决定取保候审。辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人马天、王阳阳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵田园、王宇杰出庭支持公诉，被告人马天到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助，被告人王阳阳及其辩护人王瑞芳到庭诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人王阳阳经朋友介绍建立“时时刻刻”微信群，组织30人左右，向以“重庆时时彩”开奖结果为准的赌博网站平台进行投注，期间抽头渔利7000余元。2018年9月份，王阳阳因工作无暇管理该赌博微信群，故将该微信群移交给被告人马天管理，后马天在经得王阳阳同意后，使用王阳阳手机将其微信里的好友拉入以马天为群主的新的“时时刻刻”微信赌博群，该微信群共有成员30人左右，赌资累计5万余元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信截图、电子光盘、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人马天、王阳阳以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处马天有期徒刑八个月至一年六个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至一万元；判处王阳阳有期徒刑八个月至一年六个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人马天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王瑞芳提出辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实无异议，王阳阳具有坦白、签署认罪认罚具结书，系初犯，愿意积极缴纳罚金等从轻情节。本院认为，被告人马天、王阳阳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌场罪。公诉机关指控罪名成立。马天、王阳阳二人共同故意犯罪，系共同犯罪。马天、王阳阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人马天犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（2020）被告人王阳阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十四日书记员  陈昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3050号申请执行人北京市聚龙市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡，组织机构代码70024183-3。法定代表人：车伯均,该公司总经理。被执行人秦菊香，女,1966年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。秦国云，男,1965年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇社区**，身份证号码3702121965********。青岛润福来机动车检测有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区铁骑山路**，组织机构代码32595296-6。法定代表人：秦菊香,该公司经理。申请执行人北京市聚龙市政工程有限责任公司与被执行人秦菊香、秦国云、青岛润福来机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初10176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人秦菊香、秦国云、青岛润福来机动车检测有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘春生
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终129号上诉人（原审被告）：宋显节，男，汉族，1966年9月21日生，住址：江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：王嫱，女，汉族，1967年9月2日生，住址：江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，系该公司总经理。原审被告：江西省江申华富实业有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路**长盛锦江小区****统一社会信用代码：913604035965046049。法定代表人：刘胜华，系该公司总经理。原审被告：刘胜华，男，汉族，1970年10月2日生，住址：湖北省武穴市。原审被告：陈鸿雁，女，汉族，1973年6月25日生，住址：江西省九江市浔阳区。上诉人宋显节、王嫱因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、原审被告江西省江申华富实业有限公司、刘胜华、陈鸿雁金融借款合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民初120号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋显节、王嫱上诉称：包括上诉人在内的全部原审被告，除刘胜华居住地在湖北省武穴市外，其余被告的住所地或居住地均在九江市浔阳区，故本案应由九江市浔阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、江西省江申华富实业有限公司、刘胜华、陈鸿雁均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一方当事人不在江西省行政辖区内且诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案中，原审原告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司提供了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等初步证据，以证明其诉讼标的总金额为2300余万元，且原审被告刘胜华住所地不在江西省境内；同时当事人签订的各项合同中，均约定了发生争议提交原审法院解决，故原审九江市中级人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理曹凯书记员熊超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终941号上诉人（原审原告）：湖南佰世安建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：肖波，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香工路****（厂房）**。法定代表人：马睿。上诉人湖南佰世安建筑科技有限公司因与被上诉人珠海市晶艺玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9334号民事裁定，向本院提起上诉。湖南佰世安建筑科技有限公司上诉称：一、本案属于典型的买卖合同关系，原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷的定性错误。根据双方就青岛创新科技城7-5地块1#楼幕墙工程签订的《金属屋面系统材料加工销售合同》，双方对合同标的只约定了“金属屋面系统、屋面装饰层200mm长夹具、TPO防水区域增加造价”，并款包括具体安装事项。另外，该合同附件一“屋面工程清单计价表”中双方约定合同单价只是材料的单价并未包括劳务安装价格；被上诉人与上诉人在合同履行完毕后签署的“材料供应汇总核定表”同样也只涉及材料单价和完工面积，不牵涉到安装费用，说明本案合同履行的全部内容只是金属屋面材料的供应关系，合同中关于安装表述只是关于合同进度款支付的约定，并不牵涉上诉人实际安装义务。此外，上诉人提供的增值税专用发票中纳税项目名称也是“金属制品*金属屋面系统”，不包含应税劳务纳税项目，说明双方只是买卖合同关系。金属屋面铝镁锰板需要根据施工面积进行现场加工，上诉人必须安排专人在施工现场进行材料加工，所以上诉人安排人员在施工现场进行指导，导致双方现场管理人员有微信方面的沟通，不能证明上诉人就是劳务安装的实际施工人。二、根据被上诉人提交的《金茂青岛西海岸创新科技项目-铝镁锰金属屋面工程劳务安装合同》及《增补合同》，明确了本案的青岛创新科技城7-5地块1#楼幕墙工程的金属屋面系统安装劳务由北京德兴建筑安装有限公司一分公司负责，与上诉人签订的加工销售合同工程完全一致，而且约定的安装总价达到492600元。该合同款项也是被上诉人支付给北京德兴建筑安装有限公司一分公司，该安装合同总价是上诉人与被上诉人合同总价的一半以上，上诉人不可能违背市场规律，贴本为被上诉人安装。在没有生效判决认定上诉人是实际施工人情况下，原审法院仅凭微信聊天记录就认定上诉人是实际安装人，并认定为建筑工程施工合同证据不足。三、被上诉人滥用管辖异议达到拖延案件进程目的。被上诉人在与上诉人及北京德兴建筑安装有限公司一分公司有明确合同约定的情况下，用微信记录故意混淆视听，违背合同相对性原则，导致原审法院审查事实不清。以此达到拖延案件进程的目的。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9334号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市开福区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，上诉人湖南佰世安建筑科技有限公司与被上诉人珠海市晶艺玻璃工程有限公司签订的《金茂青岛西海岸创新科技城项目-铝镁锰金属屋面工程金属屋面系统材料加工销售合同》中，双方约定的主要内容为湖南佰世安建筑科技有限公司应按照珠海市晶艺玻璃工程有限公司提供的施工图要求完成符合合同约定的青岛创新科技城7-5地块1#楼幕墙工程的金属屋面材料加工制作。该金属屋面加工制作部分系涉案房屋建筑主体结构建设中的一道工序，应属于“各类房屋建筑及其附属设施的建造”范围，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程位于山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定本案应移送山东省青岛市黄岛区处理并无不当，本院应予维持。上诉人湖南佰世安建筑科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2643号原告：黄维，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邹伟宁，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914************803。法定代表人：庾某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿。本院在审理原告黄维与被告邹伟宁、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蓝森明人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹 哲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9685号原告：田凯志，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴长锁，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田凯志与被告吴长锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告田凯志向本院提出申请，自愿撤回对被告吴长锁的起诉。本院认为，原告田凯志申请撤回对被告吴长锁的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田凯志撤回对被告吴长锁的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告田凯志负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2473号罪犯杨桂礼，男，1955年12月17日生，汉族，高中文化，河南省辉县人。曾因犯合同诈骗罪，于1998年11月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年11月24日作出(2015)汝刑初字第301号刑事判决，认定杨桂礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令杨桂礼退赔被害人苏某等四人共计人民币286000元。刑期自2015年2月25日起至2022年2月24日止。判决生效后，于2016年1月26日交付河南省豫北监狱执行刑罚，后于2018年9月6日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨桂礼上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至2014年5月，杨桂礼被汝州市远航农牧科技发展有限公司聘为建设项目总工程师。期间杨桂礼承诺能将该公司在汝州市寄料镇正在建设的养殖场内的土石方、钢结构等工程承包、转让为由，骗取苏某、胡某飞、胡某贝、常某某共计人民币286000元。2017年9月28日缴纳罚金50000元。罪犯杨桂礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年4月、9月，2019年3月、7月、12月，2020年5月获得表扬六次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨桂礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯赃款未退赔，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂礼减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋笑寒
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1869号申请执行人：秦善国被执行人：王洪林秦善国与王洪林劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。因王洪林未自觉履行生效法律文书确定的义务，秦善国向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人王洪林发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人秦善国发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人王洪林的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人王洪林无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月27日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院到郴州小埠颐和庄园项目部现场调查，未查明被执行人在该处有可供执行的财产。因被执行人王洪林从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年11月10日对其采取限制高消费措施；因被执行人王洪林未依法向本院申报财产，本院于2020年12月27日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人秦善国，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为13340元，被执行人应负担的标的债务为13340元及迟延履行利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为13340元及迟延履行利息，案件受理费67元，申请执行费100.1元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1268号   上诉人（原审原告）：李井林，男，1964年6月29日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：沈洪和，男，1955年3月9日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。   原审第三人:伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会。   法定代表人:吴立民。   上诉人李井林与被上诉人沈洪和，原审第三人伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李井林及委托诉讼代理人杨勉，被上诉人沈洪和及委托诉讼代理人历耘宁到庭参加诉讼，原审第三人伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   李井林上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初525号民事判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求与事实不符，本案没有超过诉讼时效。   被上诉人沈洪和辩称：一审判决正确，请求予以维持。   李井林向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告占地补偿款78870元，直补、粮补3636元，计82506元；二、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告李井林与被告沈洪和系屯林关系，2005年原告李井林用名下约2亩承包地（一等地）与被告沈洪和名下约2亩承包地（一等地）进行对换；后沈洪和将该地块承包给宁海与沈淑文，因宁海与沈淑文承包沈洪和的“王祥地”，因离家较远，故与李井林协商，用其承包的“王祥地”串种原告名下的“五晌半地”。2009年宁海与沈洪和承包合同到期后，该“五晌半地”由沈洪和继续耕种，原告李井林与被告沈洪和沟通未果，案涉地继续由被告沈洪和耕种。2014年由于建筑铁路需要，占原告名下的“五晌半地”，面积为2015平方米，占用土地补偿款于2014年6月发放，当时，原告电话告知村会计同意将案涉地块补偿款由被告沈洪和领取。庭审质证过程中，被告方提出本案已过诉讼时效。经查，2019年3月13日，原告李井林以委托合同为由针对土地补偿款向本院提起诉讼，后以被告下落不明为由驳回起诉。一审法院认为，根据原、被告双方提供的证据可知，案涉土地的补偿款是于2014年6月发放，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”，本案原告李井林与村会计电话沟通同意由被告领取案涉土地补偿款，后被告未将该款给付给原告时，原告就应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应当从2014年6月开始计算；根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此，本案的诉讼时效期间应当自2014年6月起按照两年计算。原告在2019年3月13日向本院提起诉讼，本院以被告下落不明为由驳回原告起诉，但原告在该次起诉前，诉讼时效期间已届满，原告的起诉已超过诉讼时效，原告当庭亦未能提供有效证据予以证明存在诉讼时效中断的法定情形，故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以支持。待原告补强证据后，可另行提起诉讼。遂判决如下：驳回原告李井林的诉讼请求。案件受理费1862元，由原告李井林负担。   本院二审审理查明：2005年李井林用名下约2亩承包地“王祥地”与沈洪和名下约2亩承包地“门前地”进行对换，后宁海、沈淑文承包了“王祥地”。因离家较远，宁海、沈淑文与李井林协商，用其承包的“王祥地”串种李井林名下的“五晌半地”（在承包期三年内），并出具了书面证明。“五晌半地”于2014年因建筑铁路需要被征收，补偿款78870元。伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会出具证明，证实该笔补偿款由沈洪和代领后，李井林一直寻找沈洪和无果。   本院认为，依据伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会出具的证明来看，案涉征地补偿款由被上诉人沈洪和领取后，上诉人李井林一直寻找沈洪和主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。李井林与沈洪和之间对换标的物为“王祥地”与“门前地”，而被征收土地为原在李井林名下的“五晌半地”。案外人宁海、沈淑文与李井林之间针对该“五晌半地”存在串种关系，而沈洪和与李井林之间针对“五晌半地”不存在任何法律关系，故沈洪和领取该征地补偿款78870元缺乏相应事实及法律依据，其行为构成不当得利，应予返还。关于李井林提出应给付其直补、粮补的主张，因其未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。一审法院判决驳回李井林的诉讼请求属于事实认定错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   1、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初525号民事判决；   2、被上诉人沈洪和于本判决生效之日起三日内一次性给付上诉人李井林征地补偿款78870元；   3、驳回上诉人即原审原告李井林的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费共计3724元，由上诉人李井林负担186元，由被上诉人沈洪和负担3538元。   本判决为终审判决。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 田济慈   书记员 郝一凝
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4045号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，男，汉族，1962年9月19日生，公司副经理，户籍地：舞阳县。被告：汪久灵，男，汉族，1966年10月15日生，住源汇区。原告漯河市泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源房地产公司）诉被告汪久灵买卖纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥，被告汪久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源房地产公司诉称，2007年被告购买给原告位于汉江路××小区××楼××单元××房产，被告未支付地下室房款和防盗网款6730元，故起诉要求被告支付欠款及利息、滞纳金合计20863元，并承担诉讼费。被告汪久灵辩称，房款已全部付清，，地下室房款已经10年没有向本人要过，原告起诉超过诉讼时效。防盗网款没有本人签字，不认可。经审理查明，2008年4月6日被告汪久灵给原告泰源房地产公司出具欠条一份，欠条载明：欠6号楼地下室3080元。另外原告泰源房地产公司持有欠防盗网3650元的欠条，该份欠条没有被告汪久灵的签字。原告泰源房地产公司诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，权利人应当在法定期间内以符合法律规定的形式向义务人主张权利，当事人对自己提出的主张应当提供充分确实的证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果。原告泰源房地产公司主张2008年4月被告汪久灵向其出具欠条，被告汪久灵辩称原告一直没有向其主张过权利，已经超过诉讼时效。原告泰源房地产公司未提供相应的催要证明，本院对被告汪久灵辩称予以支持。原告泰源房地产公司如有充分证据可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月七日书记员 乔银龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2631号原告：陈祖欣，男，汉族，1967年12月9日出生，住福建省。委托代理人：姜涛,山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告陈祖欣与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖欣撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3591号 原告：任丘市顺凯模具制造有限公司，统一社会信用代码91130982087259057H，住所地任丘市梁召镇东芦张村。 法定代表人史子康，该公司经理。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：东光县利生机械配件铸造有限公司，统一社会信用代码91130923556068289F，住所地东光县找王镇大曹村。 法定代表人：曹立根，该公司经理。 原告任丘市顺凯模具制造有限公司与被告东光县利生机械配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市顺凯模具制造有限公司的委托代理人朱京涛到庭参加诉讼，被告东光县利生机械配件铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求1、判令被告支付原告模具制造款33500元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月15日签订消失模具制作合同，合同签订后，原告按照被告的要求进行加工制作，被告支付了部分制造款，现质保期限届满，原告主张支付制造款无果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告东光县利生机械配件铸造有限公司未答辩。 2/3 经审理查明，原告与被告于2019年4月15日签订消失模模具制作合同，双方对产品名称、型号、结构、数量、价款、制作依据、工期、验收标准、交付方式进行了详细约定。后原告按约进行加工制作，期间被告支付原告10000元制造款。完工后，原告将白膜样品交付被告试铸，但被告至今未支付余款，提取模具。 上述事实有原告的陈述和原告提供的制作合同、微信聊天记录、录音等证据予以证实。 本院认为，原告任丘市顺凯模具制造有限公司与被告东光县利生机械配件铸造有限公司签订的消失模模具制作合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的加工承揽义务，而被告未按约定全额履行支付价款的义务，其行为属违约，应承担违约责任。合同第三条约定，“被告收到白模样品一年后，未提取模具，需付清尾款。”故原告按合同约定要求被告支付尾款33500元符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二一百六十三条、二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东光县利生机械配件铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市顺凯模具制造有限公司制作款33500元。 3/3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告东光县利生机械配件铸造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5964号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：包某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告包某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 王晓莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14885号上诉人（原审被告）：程兆军，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李道红，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人程兆军因与被上诉人李道红合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程兆军收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人程兆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初588号原告：平顶山市泽栩文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路光明路交叉口向西1000米路**平房**。统一社会信用代码：91410411MA9FYUHW4U。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：寿光市全福元生鲜冷链配送有限公司，，住所地山东省寿光市菜都路与横五路交叉口西南角统一社会信用代码：91370783562519453C。法定代表人：彭建军，经理。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市泽栩文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1194号 申请执行人:周伟祥 被执行人:董李益 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1194号案件,即申请执行人周伟祥与被执行人董李益请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1527号民事裁定书,已于2020年12月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他810号 申请执行人：韩小亮，男，汉族，生于1983年10月6日，住陇南市成县。 被执行人：赵康文，男，汉族，生于1987年11月13日，住陇南市武都区。 申请执行人韩小亮与被执行人赵康文买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3574号民事判决书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5084号申请执行人：郭永来，男，1962年10月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：王占福,男，1974年8月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。郭永来与王占福合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1748号法律文书已发生法律效力。郭永来向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.99万元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王占福送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王占福名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号为×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郭永来申请执行的4.99万元已执行0元，尚有4.99万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王占福纳入失信被执行人名单，限制被执行人王占福高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王占福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27107号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：吴方颜，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省鹿邑县。原告河南利龙物业管理有限公司诉被告吴方颜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南利龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6812号 申请执行人杭州福鸿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村塘康路**东北侧。 法定代表人：徐律，总经理。 被执行人杭州德运汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******。 法定代表人：陶丽。 被执行人陶丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市辖区。 申请执行人杭州福鸿汽车销售有限公司与被执行人杭州德运汽车销售有限公司、陶丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州福鸿汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州德运汽车销售有限公司支付申请执行人杭州福鸿汽车销售有限公司车款290000元，赔偿逾期付款损失（以为支付车款为基数，按年利率4.25%的标准，自2019年5月10日起计算至车宽付清之日止），被执行人陶丽承担连带清偿责任，被执行人杭州德运汽车销售有限公司、陶丽并负担案件受理费2888元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德运汽车销售有限公司、陶丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织和委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州德运汽车销售有限公司、陶丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德运汽车销售有限公司、陶丽未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州德运汽车销售有限公司、陶丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州福鸿汽车销售有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢81号之二 申请执行人：吴秀荣，女，1949年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王国东，男，1974年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠华，女，1976年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠娥，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区 被执行人：杜安，男，1957年1月29日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥与被执行人杜安民间借贷纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2017）鲁1691民初269号民事判决应向申请执行人支付代偿款40000元。本院于2020年11月2日立案恢复执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉凯撒国际实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：郑琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：管军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地湖北省枣阳市中兴大道**iv>法定代表人：付向党，该公司董事长。再审申请人武汉凯撒国际实业有限公司（以下简称凯撒公司）因与被申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯撒公司申请再审称：1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，涉案原物的所有人是凯撒公司。2.枣阳农商行无权占有本案原物，应当将本案原物返还给凯撒公司，若不能返还或者侵害原物物权，应当赔偿凯撒公司等额价值损失共计1000万元。凯撒公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法再审本案。本院经审查认为，人民法院受理民事案件范围为平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，凯撒公司主张返还原物的涉案财产系公安机关在履行职务中扣押后移交给枣阳农商行代为保管，公安机关对涉案财产的扣押行为，不能通过民事诉讼程序请求返还原物，原审据此认定本案不属于民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回凯撒公司的起诉，认定事实及适用法律并无不当。凯撒公司提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，凯撒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉凯撒国际实业有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1451号之三申请执行人：唐鑫，男，1985年06月30出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。唐鑫申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人唐鑫于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000.00元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐鑫，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰