wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初204号 原告陈学营，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人陈圣利，福建怀司律师事务所律师。 被告永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人雷连鸣，县长。 委托代理人杨梅，女，永泰县司法局工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。 被告永泰县樟城镇人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人陈文奇，副镇长。 委托代理人姚治旺，福建元一律师事务所律师。 原告陈学营诉被告永泰县人民政府（以下简称永泰县政府）、永泰县樟城镇人民政府（以下简称樟城镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉时将永泰县城投实业集团有限公司列为本案第三人，后又以对象错误为由，申请撤回对该公司的起诉。因永泰县城投实业集团有限公司同被诉强制拆除行为和本案处理结果均无利害关系，本院不将其列为第三人。本案现已审理终结。 原告陈学营诉称，位于福建省永泰县××路××大厦××号的21＃店铺，系其私人财产。在被强拆前长期出租，效益良好。2018年，永泰县政府未经原告同意，也未依法举行听证，作出樟政综〔2018〕61号《永泰县人民政府房屋征收决定书》，单方决定征收该房屋。自2020年4月22日开始，二被告开始实施暴力强拆行为。原告多次哀求并向二被告发出《告知函》，未获理会。最终，案涉房屋于2020年4月23日被拆除。原告认为，二被告的强拆行为，严重侵害其财产所有权。故诉请判决：1.确认被告对福建省永泰县××路××大厦××号21＃店铺的暴力强拆行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。 被告永泰县政府辩称，案涉房屋在沙浮路片区棚户区改造（二期）项目规划红线范围内，根据永泰县政府作出的樟政综〔2018〕62号《永泰县人民政府房屋征收公告》，房屋征收部门为原永泰县房屋征收办公室（现更名为永泰县房屋征收中心），房屋征收实施单位为樟城镇政府和永泰县城投房屋征收服务中心。永泰县政府非房屋征收部门或房屋征收实施单位，未对案涉房屋实施强制拆除行为，且原告提供的证据无法证明永泰县政府实施了强制拆除行为。故永泰县政府并非本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 被告樟城镇政府辩称：1.案涉房屋在沙浮路片区棚户区改造（二期）项目规划红线范围内；2.樟城镇政府系房屋征收实施单位，在永泰县房屋征收中心委托范围内依法实施征收和补偿行为，未拆除案涉房屋，不承担法律责任；3.安华大厦绝大多数被征收人已达成房屋征收补偿协议，业主单位福建永大建筑工程有限责任公司拆除安华大厦时损坏案涉房屋屋顶。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，各方当事人均确认，案涉房屋位于沙浮路片区棚户区改造（二期）项目规划红线范围内。根据永泰县政府作出的樟政综〔2018〕62号《永泰县人民政府房屋征收公告》，该项目的房屋征收部门是原永泰县房屋征收办公室，房屋征收实施单位为樟城镇政府和永泰县城投房屋征收服务中心。原告就案涉房屋被强制拆除提起本案诉讼，应以房屋征收部门为被告。同时，原告未提供证据证明永泰县政府组织或参与实施了被诉强制拆除行为，故永泰县政府和樟城镇政府均非本案适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，依法应驳回原告的起诉。本案审理过程中，原告申请追加永泰县房屋征收中心为本案共同被告。因本院已驳回原告的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，以永泰县房屋征收中心为被告的行政案件不属于本院管辖，原告可另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈学营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  黄献美 审 判 员  周 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理  冯春美 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6334号 原告：南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部，住所地：南昌市洪城大市场****楼**。统一社会信用代码：92360103L01107144J。 经营者：刘永忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇婷，江西红阳光律师事务所实习律师。 被告：任洪霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部与被告任洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部经营者刘永忠及其委托诉讼代理人鲍钧海到庭参加诉讼，被告任洪霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金18000元及逾期付款损失（损失以本金18000元为基数，自2017年10月1日以ＬＰＲ（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止，暂算至2020年4月26日为3226.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南昌市家钮扣辅料批发店，被告一直从原告处购买钮扣。2017年9月30日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“截止17年8月31日还差永红钮扣货款壹万捌仟元正（18000元），任洪霞，2017.9.30，从10月开始还款。”嗣后，被告任洪霞并未按照约定向原告支付货款。为维护原告合法权益，特诉诸法院。 被告任洪霞未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、产品发货清单、统计单、借条等证据；被告任洪霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南昌市洪城大市场从事钮扣辅料批发行业，被告在原告处购买钮扣等辅料。2017年9月30日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“截止17年8月31日还差永红钮扣货款壹万捌仟元整，从10月份开始还款。”被告任洪霞签字确认。后被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告任洪霞向原告南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部购买钮扣辅料，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时支付货款，故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失，本案中，原、被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,原告有权要求被告参照逾期罚息利率的计算标准即贷款利率加收50%支付逾期付款损失。被告任洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部对被告任洪霞的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市洪城大市场永红钮扣辅料批发部货款18000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法:以18000元为基数,自2017年10月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告任洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万怡 人民陪审员  喻萍 人民陪审员  程红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9894号申请执行人：顾宏明。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭。被执行人：广州奥弘物流有限公司。法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏。关于顾宏明与广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终3656号《民事判决书》、本院(2016)粤0112民初6154号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告顾宏明偿还借款本金100000元、逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月3日起计至还清欠款之日止）；二、被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告顾宏明支付律师费10000元；三、被告杨敏对第一、二项判决确定的被告岳希岭的债务承担共同清偿责任；四、被告广州奥弘物流有限公司对第一、二项判决确定的被告广州集货优运信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州奥弘物流有限公司承担保证责任后，有权向被告广州集货优运信息技术有限公司追偿。案件受理费2586元，财产保全费1092元，由被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、杨敏、广州奥弘物流有限公司共同负担。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据顾宏明的执行申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人杨敏户籍地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民终3656号《民事判决书》、本院(2016)粤0112民初6154号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2762号 吴玲娟、杭州临安宏林家具商行： 申请执行人王胜华与被执行人吴玲娟、杭州临安宏林家具商行劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢406号 移送执行人：延平区人民法院西城法庭。 指定清算人：福建武夷会计师事务所有限公司。 移送执行人延平区人民法院西城法庭与福建武夷会计师事务所有限公司指定清算人纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字1399号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，合伙人胡红卫2019年10月24日向本院提交了《关于请求移送大鑫服装城合伙人妨害企业清算一案的报告》认为“黄秀华、程美忠、胡华妹等三人涉嫌妨害企业清算，构成犯罪，请求移送公安机关查处。”，目前该案已经移交给公安机关，据此本案尚无处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  高 晏 二〇二〇年十二月七日 书记员  范 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3057号 原告：邓耀云，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：邓家意，男，1972年4月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告邓耀云诉被告邓家意不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀云以及委托诉讼代理人邓崇荣，被告邓家意以及委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的退耕还林补助资金5148.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月，被告以承包原告村在地名广坪洞的土地为名，在原告所享有土地使用权的土地上种植了桉树，其中，有2.62亩的土地，原告没有与被告签订土地出租合同，但是，被告却将这些未出租的土地占为己有，从2006年至2013年，共8年，从全州县林业局每年每亩领取了230元退耕还林补助资金，2014年每年每亩领取了125元，合计1次，被告从占有原告的土地上共领取了5148.3元。 2018年10月，全州县人民政府重新为原告颁发了土地承包证书，从而证实被告多占了原告的土地，被告在占有原告的土地上领取了退耕还林补助款，属于侵权行为，也属于不当得利，这些应属原告未出租的土地收益，应退还给原告。为此，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓家意辩称：1、已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、依合同约定，退耕还林补助款属于被告及合伙人；3、依法律规定，退耕还林款归实际耕种人，原告不是实际耕种人，无权获得；4、原告的主体是否适格，是否是户主请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2007年3月18日原告的父亲邓少廷（邓绍庭）(与被告合伙人邓小波、刘新立签订《土地租赁合同》，约定邓小波、刘新立自2007年1月1日至2021年12月31日向邓少廷（邓绍庭）租赁“广坪洞（地名）耕地0.84亩，用于种植桉树速丰林。合同约定：甲方（邓小波、刘新立）争取的国家政策性项目扶持收入（如：退耕还林项目补助收入及其他扶贫项目补助收入等）归甲方所有。2006年至2014年，被告从全州县林业局领取了86亩土地的退耕还林补助款168990元，其中2006年至2013年每年按230元／亩领取，2014年按125元／亩领取。2019年１月，与原告同村的村民邓庭建、邓试祚向本院起诉蒋菊英退还《土地租赁合同》内租赁土地的退耕还林补助款，该《土地租赁合同》与本案的《土地租赁合同》对约定的退耕还林补助款归甲方所有内容相同，本院以《土地租赁合同》约定了退耕还林补助款归蒋菊英为由，于2019年3月22日作出（2019）桂0324民初355号民事判决，驳回邓庭建、邓试祚的诉讼请求。二审维持原判。2020年９月，邓廷云等26人向本院提起行政诉讼，要求全州县两河镇人民政府公开被告与26位原告或其家人签订的《土地租赁合同》，全州县两河镇人民政府予以了公开，26位原告撤回了起诉。全州县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告，该证登记的地块代码尾数为00318的广坪洞2.62亩。此2.62亩是否含有邓少廷（邓绍庭）与邓小波、刘新立签订的《土地租赁合同》0.84亩土地，原告没有提供证据证实。 本院认为，本案的争议焦点有：1、原告起诉是否过诉讼时效；2、原告是否有诉讼主体资格；3、原告承包地2.62亩是否包含其父亲邓少廷（邓绍庭）租给被告合伙人邓小波、刘新立的0.84亩土地。 关于争议焦点1，被告虽然于2006年开始领取退耕还林补助款，原告于2018年10月取得《土地承包经营权证》，2020年9月起诉全州县两河镇人民政府公开签订的《土地租赁合同》，原告才知道被告领取的退耕还林补助款和原告取得《土地承包经营权证》的2.62亩土地，且原告认为此2.62亩土地未与被告签订《土地租赁合同》，于2020年10月提起本案之诉，未过诉讼时效。 关于争议焦点2，与被告合伙人邓小波、刘新立签订《土地租赁合同》，虽然是原告父亲邓少廷（邓绍庭），但原告2018年办理了《土地承包经营权证》，且邓少廷（邓绍庭）名下的承包地其实是其全家的承包地，包括了原告，邓少廷（邓绍庭）只是户主。因此原告有提起本案之诉的主体。 关于争议焦点3，原、被告双方均没有提供证据证实。因原告父亲与被告合伙人签订的《土地租赁合同》对租赁土地地点只载明“广坪洞（地名）上的耕地0.84亩”，无四至范围，经实地察看也分不清原告2.62亩承包地是否包含其父亲租给被告合伙人的0.84亩土地，另外，被告合伙人向原告父亲租赁土地时是用尺子丈量土地面积，与原告取得的《土地承包经营权证》通过仪器量出的面积肯定有出入，既然原告没有证据证实2.62亩土地不包含其父亲租给被告合伙人的0.84亩的土地，而该土地确实在被告合伙人退耕还林的土地范围中，就应认定原告的2.62亩土地包含了原告父亲租赁给被告合伙人的0.84亩土地。二者面积差额1.78亩，此1.78亩土地的退耕还林补助款属谁所有，在没有合同约定的情况下，根据《退耕还林条例》第五条第（二）项“政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”的规定，退耕还林补助款并非当然属原告所有。因此，原告要求被告退还退耕还林补助款5148.3元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓耀云的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告邓耀云负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢961号申请执行人：李永胜，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王跃宾，男，1981年9月27日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李永胜与王跃宾买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2217号原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市平山县南白楼村石闫路南侧。经营者：王眉林，站长。委托诉讼代理人：韩文杰，该站法律顾问。被告：石旭，男，1980年3月28日生，汉族，住石家庄市桥**。原告平山县王林建筑器材租赁站（以下简称王林租赁站）与被告石旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判长史增中、人民陪审员郝志强、霍小丽组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王林租赁站委托诉讼代理人韩文杰、被告石旭经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林租赁站向本院提出诉讼请求：原告在南白楼从事建筑器材租赁业务，2015年1月8日被告承揽了平山县大吾煤炭基地的部分工程，并从原告处租赁脚手架、节头等建筑设备，2015年2月12日被告退还部分设备，剩余设备继续使用，至今已使用5年有余，经原告计算，被告共欠原告租赁费42674元，减去被告缴纳的押金3000元，被告尚欠原告租赁费39674元，后经原告多次催要，被告迟迟不能给付，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。石旭没有答辩。本院经审理认定事实如下：王林租赁站提交了出库单两张，2015年1月8日上午，石旭租用脚手架1.9米28套，2元/天套，用一个月，节头56个，交押金3000元；2015年1月8日下午，石旭租用脚手架1.9米28套，节头56个，节头100个，拉杆44根，0.5元/根。另王林租赁站提交石旭大吾煤炭基地工地结算明细：1.租金结算日期2015年1月8日至2015年2月12日脚手架56套*2*36，租金4032元，脚手架拉杆44套*0.5*36，租金792元。未送设备门架6片，踏板12块，拉杆12根，接头50个，未送设备租金18元/天，至起诉之日租金1962天*18=35316元。损坏合计门架4片*20元=80元，拉杆20根*10元=200元。损坏合计280元。王林租赁站称，未送设备被告一直在使用，应当支付租金，另脚手架一套包括两个门架，两个拉杆，一个踏板。租金及损害赔偿共计40420元，扣除压金3000元，石旭应当支付租金及损害赔偿共计37420元。石旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，石旭使用租赁物后，应当及时支付租金。石旭没有按照约定支付租赁费，构成违约。王林租赁站请求石旭支付租金并及违约金，本院予以支持。对于违约金，可按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，石旭给付平山县王林建筑器材租赁站租赁费37420元及违约金（自2020年7月13日起按照2020年8月份贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费793元，诉讼保全申请费470元，公告费300元，共计1563元，由石旭负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 史增中审 判 员 霍小丽审 判 员 郝志强二〇二〇年十二月三日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保520号 本院执行了王瑞犯盗窃罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢554号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人凌金尧首执案号：(2019)浙1124执2217号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人凌金尧信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1201号原告：谭兵，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，一般授权。被告：陈宜能，男，1997年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告谭兵与被告陈宜能民间借贷纠纷一案，2020年6月28日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭兵及委托诉讼代理人熊希到庭参加了诉讼。被告陈宜能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金103700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：2019年12月中旬，被告因出售地质花园的房屋需要提前还款赎证，经人介绍找其借款。双方约定借款金143700元，被告出具借条一份，约定2020年1月16日还款。其分三次向被告实际出提供借款103700元，余4万元准备被告办理房屋过户手续时交纳税款。2019年12月底后，被告拒接其电话，去向不明，故其向法院提起诉讼。被告陈宜能未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系从事二手房交易行业。被告出售其地质花园的房屋需筹款赎证，于2019年12月12日与原告达成借款协议，约定被告找原告借款143700元，待房屋交易完成买方购房贷款放款当日偿还原告，最迟期限为2020年1月16日。被告给原告出具金额为143700元的借条一份。原告于当日通过银行转款43700元、2020年1月9日转款1万元。另查明：原告于2020年1月17日在银行取现5万元。上述事实，有原告提交借条、银行转账凭证2份、银行取款记录1份及原告的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的民间借贷关于借款金额应当以实际出借的金额为借款本金。原告虽然提供的借条载明借款金额为143700元，但仅能提供53700元的转款凭证，故对案涉借款金额，本院只能认定为53700元。原告主张另5万元系按被告要求交付的现金，依据不足，本院难以采信。理由：其一，虽然原告提交的2020年1月17日取款记录可以证实该日原告有取款5万元事实，但与本案缺乏关联性；其二，案涉借款约定的还款最后期限是2020年1月16日，在被告逾期未还款的情况下，原告仍继续向被告提供借款于情不符；其三，原告在诉状中自认“2019年12月底后，被告拒绝接听原告电话，不知去向”，不知原告是如何向不知去向的被告交付了现金？因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但是被告逾期未履行还款义务，原告主张逾期后的利息符合法律规定，本院予以支持，只能参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月17日开始计算逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜能于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭兵借款53700元，并自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告谭兵的其诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告谭兵负担1100元，由被告宜能1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星人民陪审员  艾光明人民陪审员  李**二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李文哲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5027号申请执行人梁红林，男1976年8月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币14137.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1709号 申请执行人：贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县云雾镇小普村，统一社会信用代码91522723MA6DK81J2R。 法定代表人：吕双，女，该公司董事长。 被执行人：织金县沁心源农业科技发展有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道城西路**，统一社会信用代码91520524MA6HHHB6X。 法定代表人：陈厚兰，女，该公司总经理。 申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司与被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司支付其苗木价款1102601.05元及利息、案件受理费5938元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司的相关财产信息，经查，被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司名下无车辆登记信息，银行账户内无存款。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司名下的工商注册登记信息及股权持有情况，及被执行人在其运营地的财产情况，经查，被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司在织金县马场镇烘干厂房内有机器设备烘干机一台、铲车一辆、打包机一台，本院已对上述财物予以查封，申请人暂不要求处置。 5.本院依法对被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司纳入失信被、采取限制高措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司提供被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权1102601.05元及利息、案件受理费5938元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司在其所有织金县马场镇烘干厂房内有机器设备烘干机一台、铲车一辆、打包机一台外，本院暂未发现被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司履行债务的义务，如被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司发现被执行人织金县沁心源农业科技发展有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎 江
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执704号之一申请执行人:林某，女，1992年2月2日生，住贵州省开阳县。被执行人：洪某，男，1992年12月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初500号民事判决书，依法受理了林某与洪某离婚后财产纠纷一案，本院已向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人洪某支付申请执行人林某18.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费66元；承担本案的执行申请费2676元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  田轶然审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 犇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10796号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：陈秀兰，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告陈秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3338号之一申请执行人：刘宗历，男，1991年1月13日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：无锡管家帮家庭服务有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园**43-3-1，统一社会信用代码：91320213MA1WH03R05。法定代表人：贾磊。关于申请执行人刘宗历与被执行人无锡管家帮家庭服务有限公司工资争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第758号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人应当向申请人支付2019年7月至2019年9月工资共计9881.59元。自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的9881.59元，执行到位0元，未执行到位9881.59元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字（2019）第758号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十二日书记员  周文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12745号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：万爱玲，女，1954年10月22日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告万爱玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案因疫情原因，本院依法扣除相应审限。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理李洪霞书记员吕靖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5941号 上诉人（原审被告）：赵凤荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：蔺战彬，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：韦秀英，女，1936年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：赵伟敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文浩，安徽姜尚律师事务所实习律师。 上诉人赵凤荣、蔺战彬因与被上诉人韦秀英、赵伟敏共有物分割纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4731号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人赵凤荣、蔺战彬预交的二审案件受理费1201元，本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执736号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。被执行人：段传军，男，汉族，1969年1月11日出生，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人段传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1002民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人段传军应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金81761.64元、利息9204.48元、罚息775.24元，承担案件受理费及财产保全费1802元、申请执行费1303元，合计94846.36元，但被执行人段传军未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人段传军邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。2、2020年6月2日、11月11日、11月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人段传军的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，冻结被执行人段传军在湖北省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、支付宝、财付通中的存款94846.36元，但实际反馈金额为：34.41元、19.96元、3.65元、380.69元、21.84元、4.79元、1.98元、0.30元、7.57元，其他的反馈均显示无财产。3、2020年12月16日，本院向荆州市不动产登记交易中心发出了协助执行通知书，查封了被执行人段传军所有的位于沙市区××路的房屋。4、2020年12月14日，本院向被执行人段传军下达了限制消费令。5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1002民初38号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十二月十八日书记员 高向阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3810号 原告：陈秀丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告陈秀丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈秀丽自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 闯
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审675号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人魏清才，男，汉族，1967年4月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第525号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人魏清才未经批准于2011年7月，擅自占用本村集体土地2480平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第525号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3罚款24800元。被申请人于2012年9月21日缴纳了罚款。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第525号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第525号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6361号原告：张琪，男，1989年1月18日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张琪与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21786.22元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月29日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款555771元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2802室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年9月29日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为555771元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款555771元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款555771元的万分之一计算，违约金共计21786.22元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张琪违约金21786.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12097号申请执行人：深圳市鸿瑞易安网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼大昌行二手车城******，统一社会信用代码：91440300573131091M。法定代表人：黄智绍。委托代理人：黄广德，北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘仁，北京高朋（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：吴林军，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：曾凡地，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市鸿瑞易安网络有限公司与被执行人吴林军、曾凡地买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24256号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴林军、曾凡地：向申请执行人支付款项共计人民币565000.00元及利息，本院于2020年09月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人曾凡地在建设银行的62×××9_156_1账户（截至2020年9月15日控制金额为人民币6616.94元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。二、已冻结被执行人曾凡地持有的深圳市天佑伟业信息技术有限公司52.000000%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。三、已冻结被执行人曾凡地持有的深圳市科华伟业科技技术有限公司52.000000%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。四、已查封被执行人吴林军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的丰田牌车辆，期限自2020年9月16日至2022年9月15日。五、已冻结被执行人曾凡地在招商银行广州分行营业部621483204094×××00账户内银行存款（截至2020年9月15日控制金额为人民币317.13元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。六、已冻结被执行人曾凡地在中国银行成都新南支行1×××CNY0账户内银行存款（截至2020年9月15日控制金额为人民币338.43元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。七、已冻结被执行人曾凡地在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行62×××77账户内银行存款（截至2020年9月15日控制金额为人民币296.16元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。八、已冻结被执行人曾凡地在招商银行广州分行高新支行621483203527×××01账户内银行存款（截至2020年9月15日控制金额为人民币6753.54元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛创西
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43358号原告魏同仔，男，香港居民，1956年8月4日出生。被告深圳市长捷投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**鸿昌广场901,统一社会信用代码91440300052758251B。法定代表人李展雄。上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏同仔撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月九日书记员 李博(兼)
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1607号 申请执行人杭州天狼信息科技有限公司 委托诉讼代理人：黄凯云,项仁杰，浙江**道律师事务所律师。 被执行人胡卫兴 申请执行人杭州天狼信息科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2775号民事判决书，于2020年07月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡卫兴支付申请执行人借款人民币77571元，并支付逾期还款违约金人民币17648元（按年利率24%以借款77571元为基数从2018年4月29日起暂计算至2019年4月8日止，2019年4月9日起至借款实际还清之日止的逾期还款违约金仍按此标准继续计付）。 执行立案后，本院向被执行人胡卫兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡卫兴未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1607号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石  磊 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 :任裕青
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督334号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费198元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费198元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终94号   上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9165010073821822J，住所地乌鲁木齐市天山区新民路**。   法定代表人：丁长江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马超,男， 1988年8月14日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   原审被告：梁力,男， 1969年2月4日出生，住和什托洛盖和什托洛盖村。    上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）因与被上诉人马超及原审被告梁力房屋建设承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司承建坐落于和什托洛盖煤矿六连建筑面积为2920平方米的三层楼房的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初397号民事判决；   二、本案发回巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4 756.69元予以退回。           审  判  长  李  瑛   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十二月十八日       法官助理  常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3526号上诉人（原审被告）：吴庆长，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）：王强，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人吴庆长因与被上诉人王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴庆长上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴庆长已付的4000元从12500元中扣除；2.本案一审、二审诉讼费用由王强承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审中王强称其因为治疗眼睛共花费了一万多元，且该款项都是王强自费的，这与事实严重不符。实际上在2019年11月17日发生王强受伤一事后，王强因为经济拮据向吴庆长要求给钱其治疗眼睛，吴庆长考虑到双方是同乡又临近春节，基于同乡之谊于2020年1月6日通过微信转账的方式预先向王强垫付4000元让其先进行治疗，后双方在横琴派出所的调解过程中，王强对此事实刻意忽略不提，在向一审法院提起民事诉讼过程中又对这一事实矢口否认，声称医疗费用完全由其自费支付，与事实严重不符。2.一审法院以该4000元的款项并未在调解协议中涉及且该笔款项是在调解协议签订之前所产生为由，认定无须从12500元中扣除，这一认定与事实不符，且严重侵害了吴庆长的财产权益。吴庆长与王强之间发生争执是在2019年11月17日，吴庆长预先垫付治疗费用是在2020年1月6日，此时双方并未就双方之间的权利和义务关系达成合意，也并未形成书面的调解协议，此时吴庆长完全是基于同乡之谊才同意预先垫付王强的治疗费用。及至2020年4月13日，双方就此次事件在珠海市公安局横琴分局的主持下达成合意，签订了调解协议。协议约定，由吴庆长赔偿王强医疗费等费用15000元，每月支付2500元。该协议中明确约定吴庆长共赔偿王强医疗费15000元，是总数额，并非是还应当赔偿王强15000元，因为吴庆长在签订调解协议前已经垫付了4000元，应当在总额15000元中抵扣，否则吴庆长支付给王强的赔偿金额共达19000元，已经超出了双方调解协议的约定赔偿总额，严重侵害了吴庆长的财产权益。综上，一审法院认定事实不清，侵害了吴庆长的合法权益，请求二审在查明事实的基础上依法改判，将已垫付的4000元在剩余未支付金额12500元中抵扣。针对吴庆长的上诉，王强未发表答辩意见。王强向一审法院起诉请求：判令吴庆长赔偿王强医药费12500元。一审法院经审理查明事实如下：2019年11月17日上午9点，王强与吴庆长因工钱问题产生争执。后报警处理。2020年4月13日，王强、吴庆长双方经珠海市公安局横琴分局主持调解，双方达成如下调解协议：吴庆长赔偿王强医药费等费用15000元。每个月支付2500元。支付完成后，双方互不追究对方任何责任。签订协议后，吴庆长向王强赔付了2500元，剩余12500元至今未付。一审法院认为，王强、吴庆长在珠海市公安局横琴公安分局的主持下达成的调解协议，符合自愿合法原则，吴庆长须按该协议赔偿15000元给王强，但吴庆长至今只赔偿2500元，吴庆长已构成预期违约，因此，王强要求吴庆长一次性支付剩余12500元依据充分，一审法院予以支持。至于吴庆长主张还借支了4000元给王强，但该款项并未在调解协议中涉及，且按吴庆长的说法，该4000元是在调解协议签订之前所产生，因此，无须从吴庆长应赔偿的金额12500元中减去4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，一审作出判决如下：吴庆长于判决发生法律效力之日起十日内向王强赔偿12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取56元，由吴庆长负担。二审时，吴庆长提交珠海市公安局横琴分局现场治安调解协议书及微信转账记录，该两份证据均在一审提交并进行了质证，二审不作为新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，吴庆长与王强在珠海市公安局横琴分局签订的调解协议书是双方自愿的真实意思表示，符合自愿合法原则。调解协议书中约定吴庆长向王强支付15000元，并未涉及吴庆长借给王强的4000元，且这4000元是在双方签订调解协议之前已经产生，现吴庆长上诉主张从调解的数额15000元中予以扣除，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。现调解协议约定的付款时间已届满，吴庆长未在约定期限内履行支付义务，已构成根本违约，一审认定吴庆长一次性支付剩余款项12500元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴庆长的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴庆长负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月四日书记员  郑燕霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1839号 原告：莫琴方，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈惠斌，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告莫琴方与被告陈惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫琴方到庭参加诉讼，被告陈惠斌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 莫琴方向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠斌立即偿还莫琴方借款60000元并支付自2014年6月3日起至款项还清之日止按月利率0.6%计算资金占用期间的利息，暂计至2020年7月3日为26280元；2.判令本案诉讼费用由陈惠斌负担。事实与理由：陈惠斌因生意周转需要，于2014年6月3日向莫琴方借款60000元，双方未约定借款利息与借款期限，并由陈惠斌出具欠条一份交由莫琴方收执。借款后，陈惠斌并未偿还借款。莫琴方多次催讨无果，据此诉至本院。 陈惠斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈惠斌于2014年6月3日向莫琴方借款60000元，并当场签订欠条一份交由莫琴方收执。双方未约定借款利息，未约定借款期限。借款后，并未偿还借款。 以上事实，有莫琴方的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院对莫琴方提供的证据予以确认。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同，系双方真实意思表示，有陈惠斌出具与莫琴方收执的欠条为证，该借款合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方借款时未约定借款期限，属不定期借贷关系，莫琴方可随时催告陈惠斌在合理期限内还款，莫琴方据此主张陈惠斌归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。莫琴方提出陈惠斌以借款本金60000元为基数，支付自2014年6月3日起至款还清之日止按月利率0.6%计算资金占用期间的利息，因双方借款时未对借款利息进行书面约定，故该项诉讼请求于法无据，本院依法调整利息为年利率6%，依法调整利息起算时间为2020年7月23日（即起诉之日）。陈惠斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈惠斌应于本判决生效后十日内偿还莫琴方借款本金60000元，并支付自2020年7月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回莫琴方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由陈惠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1386号 原告：任某。 被告：内蒙古电力建设（集团）有限公司。 法定代表人：白某，系公司董事长。 本院在审理原告任某诉被告内某劳务合同纠纷一案，原告任某于2020年12月9日申请撤诉。 本院认为，原告任某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。 审判员  董清华 二〇二〇年十二月九日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1448号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：韩美，女，汉族，1969年12月29日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：张振峰，男，汉族，1969年4月10日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：北京宝鼎盛世展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村村委会东南500米。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张振峰等金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初25890号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。由于被执行人张振峰在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人张振峰名下位于北京市大兴区瀛海镇兴海园×号楼×层×房产予以拍卖，现上述房产已由买受人韩某以人民币×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张振峰名下位于北京市大兴区瀛海镇兴海园×号楼×层×房产的全部查封；二、解除设定在北京市大兴区瀛海镇兴海园×号楼×层×房产上的全部抵押登记；三、在审核买受人具备购房资格后将北京市大兴区瀛海镇兴海园×号楼×层×房产过户至买受人韩某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 王华彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9779号原告：冯利文，男，1969年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路丁香花园**楼******，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告冯利文与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯利文的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利文向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场B座5层587号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金190.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月22日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层587号房产，面积15.3平方米，总价190,473元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月22日，金盛公司（出卖人）与冯利文（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层587号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额190,473元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为冯利文出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由冯利文实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，冯利文与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于冯利文主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，冯利文已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故冯利文的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，冯利文可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于冯利文主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至冯利文起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向冯利文支付违约金190.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告冯利文支付逾期办理房屋权属证书的违约金190.47元；二、驳回原告冯利文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3061号 被执行人宋婷婷介绍卖淫罪一案，依据（2019）粤2072刑初63号刑事判决书法律文书，申请执行人于2020年3月26日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初63号刑事判决书法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初399号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严晓东，男，1994年3月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒，于2020年2月26日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月19日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现在羁押于巴中市看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞161号                               指控                         事实                       2020年1月29日凌晨5时许，被告人严晓东在其位于巴中市巴州区鼎山镇家中卧室，提供毒品，与吸毒人员刘某1、刘某2一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日8时许，严晓东电话邀约吸毒人员罗某吸毒，罗某到严晓东家后，与严晓东、刘某1在卧室吸食甲基苯丙胺。同日15时许，严晓东驾驶其苏D*****小轿车搭乘吸毒人员王某、刘某1在鼎山至大罗方向一路边，三人在车内吸食甲基苯丙胺。2020年1月31日23时许，被告人严晓东与吸毒人员刘某3在严晓东住宅卧室吸食甲基苯丙胺。2020年3月6日，被告人严晓东经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。                                           指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人严晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严晓东犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严晓东认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人严晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月十七日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初679号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘高伟，男，1985年2月9日出生，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。辩护人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]224号起诉书指控被告人刘高伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘高伟及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日凌晨1时左右，被告人刘高伟酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区海洋路与神州路交叉口多伦多大酒店出发，由海洋路由西向东行驶到夏桥路路口等红绿灯时在车内睡着，后被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘高伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.8毫克。案发后，被告人刘高伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人刘高伟的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘高伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘高伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘高伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘高伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘高伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1515号 原告：黄星像，男，1986年4月11日生，汉族，高中文化，农民，住南丹县。 被告：陈再罚（曾用名陈再发），男，1987年5月28日生，汉族，现住南丹县。 原告黄星像与被告陈再罚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄星像到庭参加诉讼，被告陈再罚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄星像向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈再罚偿还欠原告工钱8500元；2.判决被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日被告在南丹县舜包得黄大富主家房子装修，被告将木工装修承包给原告，原告按照其要求进行施工，并于2020年4月20日完工交付，但被告没有及时结算工钱。之后原告多次电话催促均未果，直到2020年7月28日被告未能支付，于是被告向原告出具《欠条》一张，承认欠原告工钱8500元，并承诺一个月后付清。但至今被告仍未付给原告工钱，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1、身份证复印件一份；2、《欠条》原件一份。 被告未到庭，未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经本院核实，来源真实合法，与本案有必要的关联性，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日被告在南丹县舜附近包得黄大富主家的私人房子装修，被告将木工装修承包给原告。当时约定柜子450元／米，吊顶45元／平方米，边料、包门边、背景墙工钱另算。原告按照其要求进行施工，并于2020年4月20日完工交付，经双方结算，总工钱为8500，被告一直未支付。原告多次找被告支付工钱均未果。2020年7月28日原告又找到被告，被告在原告打印的《欠条》上签字并按手印，承认欠原告工钱8500元，并承诺一个月后付清。但《欠条》上被告签名为“陈再发”而不是身份证上的名字“陈再罚”。被告至今未支付原告工资引发本案诉讼。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订有书面的劳务合同，但是从原告提交的《欠条》可以证实原、被告之间达成口头劳务合同，双方自愿达成的口头劳务合同具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同达成后，原告已经实际按照被告的要求做好主家黄大富家的木工，履行了合同义务，被告应该依照约定向原告支付相应报酬工资。经结算，被告出具《欠条》认可欠原告工资8500元，并承诺一个月内还清。虽然《欠条》上的签字为“陈再发”而不是被告身份证上的名字“陈再罚”，本院认为，“发”与“罚”为同音字，原告事先也并不知道被告的身份证上的名字为“陈再罚”，这是被告的笔误，应视为同一人。被告至今未支付工钱给原告，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈再罚应于本案判决生效之日起十日内支付工资8500元给原告黄星像。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈再罚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异104号 案外人：任海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：陈林兵，浙江初册律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：毛锦。 被执行人：浙江贝斯特实业有限公司，住，住所地：浙江省嵊州市浦南大道**/div> 法宝代表人：何善兴。 被执行人：浙江宝利皮革有限公司，住所地，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路**iv> 法宝代表人：王益平。 被执行人：蒋斐祥，男，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李顺妹，女，1954年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：蒋珑，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）与被执行人浙江贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）、浙江宝利皮革有限公司（以下简称宝利公司）、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2010）绍嵊执委字第35号】中，案外人任海霞向本院提出书面异议，请求：中止执行（2010）绍嵊执委字第35号案件，将该案中拍卖的财产即坐落于杭州市滨江区××幢××单元××室××层××号车位的一半拍卖款（即人民币3874000元）退还给异议人任海霞。 本院查明，申请执行人广发银行与被执行人贝斯特公司、宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2009）杭下商初字第850号】，杭州市下城区人民法院于2009年4月23日立案受理，经审理判决贝斯特公司归还广发银行借款人民币32897110.20元及相应利息和律师代理费，宝利公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑对贝斯特公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后广发银行向杭州市下城区人民法院申请执行，该院委托我院执行【执行案号：（2010）绍嵊执委字第35号】，我院在执行中拍卖登记于被执行人蒋珑名下的坐落于杭州市滨江区××幢××单元××室××号地下车位使用权，共计得款7748000元，扣除诉讼费、评估费等费用后，余款7237293.85元在（2010）绍嵊执委字第34号、（2010）绍嵊执委字第35号、（2020）浙0683执206号、（2010）杭拱执民字第230号四个案件中进行了分配，最后一笔拍卖款270000元于2020年8月26日分配至（2020）浙0683执2122号案件。 本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案涉执行标的的最后一笔案款于2020年8月26日分配完毕，故截至该日执行标的已执行终结，案外人于2020年11月对案涉执行标的提起的异议不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对任海霞的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙肖肖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1411号之二申请执行人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路海东，男，1981年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴开成与被执行人路海东诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1037号之二民事判决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人路海东名下财产（银行账户）的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月三十日书记员 黄志刚
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执543号 申请执行人：常先全，男，1970年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1491号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款5957元、执行费139元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1640号 原告：侯某，住吉林省桦甸市。 被告：王某。 被告：姬某。 原告侯某与被告王某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某、姬某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还借款6万元及支付利息（自2018年6月2日至实际给付之日按本金6万元、中国人民银行同期同类（1年期）贷款基准利率的3倍计算）；2.判令姬某对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由王某、姬某承担。事实与理由：王某与姬某系夫妻关系。2017年12月23日，王某因资金周转困难，向侯某借款6万元，并于2018年6月1日出具借条一份，约定：借款期限12个月，自2017年12月23日至2018年12月23日，一次性还本付息，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付。如到期借款人王某不能按时还款，由担保人姬某偿还。如不能按期偿还借款，需支付总款30%的违约金。借款到期后，经侯某多次催要未果，故提起起诉，请求法院支持其诉讼请求。 王某、姬某未作答辩。 侯某向本院提交如下证据： 证据1.借条一份。证明2017年12月23日王某向侯某借款6万元，约定借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日，借款利息1.2分，姬某为王某的借款承担保证责任。2018年6月1日因王某与姬某经济出现问题，侯某要求王某提前偿还欠款，王某重新出具了借条。证据2.2020年9月9日侯某与姬某通话录音一份。证明姬某承认对王某的借款承担保证责任。本院认为，上述证据符合证据的基本属性，王某、姬某未出庭应诉，视为其放弃了答辩权、质证权，故本院对上述证据真实性及上述证据欲证明的问题予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，王某向侯某借款6万元。2018年6月1日，王某、姬某为侯某出具借条一份，主要内容为：借款人王某2017年12月23日向出借人侯某借款人民币陆万元整60000元。借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日，一次性归还本息。借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付。如到期借款人王某不能按时归还，由担保人姬某负责偿还，如王某、姬某不能按期偿还借款，需支付总款30%的违约金。 另查明，2018年6月1日前的利息王某已支付完毕。 本院认为，侯某与王某、姬某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。侯某履行了出借义务，王某未按约定还款，已构成违约，故侯某要求王某支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。侯某主张的利息应以6万元为基数，支付自2018年6月2日至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期（1年期）同类贷款基准利率的3倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。姬某为王某的借款提供担保，双方关于“如到期借款人王某不能按时归还，由担保人姬某负责偿还”的约定，难以判断其中“不能按时归还”系指在法律规定的保证期间，债权人对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并经依法强制执行，债权仍不能得到清偿，难以判断其含义与担保法关于一般保证的定义中“不能履行”的含义一致，故双方对保证方式约定不明，姬某应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，债权人侯某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,案涉借款约定借款期限至2018年12月23日，一次性归还本息，则姬某的保证期间到2019年6月23日，因侯某未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，姬某的保证期间己过,担保人免责，故侯某要求姬某承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日偿还侯某借款本金6万元及利息（以6万元为基数，支付自2018年6月2日至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期（1年期）同类贷款基准利率的3倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）； 二、驳回侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费240元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  陈凤清 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  荆成成
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1125刑初90号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。   被告人庞某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。   被告人肖某，1976午8月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人高某、肖某、庞某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李明明出庭支持公诉，被告人高某、肖某、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控：1.2020年3月9日晚，被告人高某伙同庞某、肖某在××县远门社的陈某家盗窃党参80斤。经依法认定，被盗党参的价格为人民币1400元。   2.2020年3月11日晚，被告人高某勾结张某（不起诉）在××县庞家湾社的康某家地里盗窃小黄芪苗40斤，党参苗100斤。经依法认定，被盗小黄芪苗的价格为人民币240元，被盗党参苗的价格为人民币400元，被盗药材苗价格共计640元。之后二人又在该村水家山社的马某家盗窃小黄芪220斤。经依法认定，被盗小黄芪的价格为人民币1430元。   综上，被告人高某参与盗窃3次，盗窃物品的价格为人民币3470元；被告人庞某、肖某参与盗窃1次，盗窃物品的价格为人民币1400元。   公诉机关对上述指控当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录。   公诉机关认为，被告人高某、庞某、肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：1.被告人高某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2.被告人肖某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。3.被告人庞某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。请综合以上情节予以量刑。   被告人高某辩称，起诉书指控属实。对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。   被告人肖某辩称，起诉书指控属实。对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。   被告人庞某辩称，起诉书指控属实。对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。   经审理查明：1.2020年3月9日晚，被告人高某伙同庞某、肖某在××县远门社的陈某家盗窃党参80斤。经依法认定，被盗党参的价格为人民币1400元。   2.2020年3月11日晚，被告人高某勾结张某（不起诉）在××县庞家湾社的康某家地里盗窃小黄芪苗40斤，党参苗100斤。经依法认定，被盗小黄芪苗的价格为人民币240元，被盗党参苗的价格为人民币400元，被盗药材苗价格共计640元。之后二人又在该村水家山社的马某家盗窃小黄芪220斤。经依法认定，被盗小黄芪的价格为人民币1430元。   综上，被告人高某参与盗窃3次，盗窃物品的价格为人民币3470元；被告人庞某、肖某参与盗窃1次，盗窃物品的价格为人民币1400元。   对上述事实，经质证，被告人高某、庞某、肖某对被害人陈某陈述部分有异议，对陈某陈述结合本案案情部分予以认定，对其他无异议的证据作为本案定案的证据予以确认。   本院认为，被告人高某、庞某、肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。量刑情节：1.被告人高某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人高某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2.被告人肖某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人肖某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。3.被告人庞某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某、被不起诉人张兴茂已赔偿被害人康某、马某的经济损失，取得康某、马某的谅解。被告人高某、肖某、庞某自愿退赔陈某损失人民币3000元。对公诉机关量刑建议予以采纳。作案工具依法没收。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元。被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具×××号灰色小型普通客车一辆依法没收，上缴财政，手电筒一个没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨郁葱     二О二О年十二月十六日   书记员 汪青阳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1665号 申请执行人汕头市美鑫纺织有限公司,住所地汕头市潮**成田深美西路,组织机构代码:707767088。 法定代表人:许美腾。 被执行人金华市宝超包纱有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇上市基村（金华市佳峰橡胶制品有限公司2幢第二层厂房内）,组织机构代码:MA28DL1C0。 法定代表人:罗超。 被执行人罗超,男,1989年07月17日出生,住所地贵州省芩巩县。 申请执行人汕头市美鑫纺织有限公司与被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汕头市美鑫纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为327902元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗超住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1105号 申请执行人：王国权，男，汉族，1978年3月2日出生，教师，住甘肃省会宁县。 被执行人：李文化，男，汉族，1988年8月28日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张婷，女，汉族，1989年3月2日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王国权与被执行人李文化、张婷追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1794号民事调解书已发生法律效力。后王国权主动承担连带还款责任，但被执行人未履行义务。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，要求追偿替被执行人承担的借款本金等共计69909.77元，并承担本案执行费930元。本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述义务。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席锦东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3919号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：梁天广，男，1953年1月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告梁天广租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。