wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保346号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：马哈巴里·迪山巴依，女，1995年4月8日出生，居民身份证号码XXX，哈萨族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人马哈巴里·迪山巴依非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马哈巴里·迪山巴依所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马哈巴里·迪山巴依在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初666号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日20时48分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿汝州市前石线由西向东行驶至汝州市杨楼镇政府西50米处时被汝州市公安局民警当场查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为123.59mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十二月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1612号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:邢某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8243号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。被告：张文超，男，生于1986年1月20日，住河南省尉氏县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******统一社会信用代码914101006846173505（1-1）。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张文超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张文超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回对被告张文超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告张文超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取218元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李思蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2355-1号申请执行人：支俊萍，女，1970年9月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺鸿源大健康管理有限公司，统一社会信用代码：915204903374036306。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道。法定代表人：李才凤。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2965号民事判决书，依法受理支俊萍申请执行安顺鸿源大健康管理有限公司民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币48500元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人在贵州省农村信用社联合社2331050101201100035654_1有银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，并实际扣划人民币119903.89元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币20895元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2355号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30951号原告：曾志莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码************。被告：佛山市南海区荣程耀数码手机商店，住所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码92****5X。经营者：肖慧。原告曾志莹与被告佛山市南海区荣程耀数码手机商店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾志莹撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十日书记员  黄莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8307号原告：李振江，男，1952年5月9日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住邓州市。原告李振江与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2018年1月22日借原告现金3万元，借款到期后，原告多次追要，被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告李振江等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告李振江的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告李振江可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李振江的起诉。案件受理费275元,已交费的全额退还原告李振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 亚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2611号之一申请执行人:陈光辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:李新建，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。陈光辉与李新建劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新建应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈光辉工资5万元；如果被执行人李新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李新建负担。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，陈光辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行存款340元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年12月11日发还给申请执行人，对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；2、查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号斯柯达牌汽车一辆，我院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；上述车辆查封期限于2022年10月28日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有房产登记信息和住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿340元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人陈光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十一日书记员  王猛金
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1761号申请执行人宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人林鹏,男,1984年10月02日出生,住所地,住所地江西省上饶市信州区iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人林鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人林鹏支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款236342.07元，逾期付款利息损失195757.53元共计标的金额432099.6元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费3890.5元，执行费6381.49元。执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月24日，被执行人林鹏银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人林鹏名下有一车辆，车牌号为赣Ｅ0××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人林鹏名下无不动产登记信息。4、被执行人林鹏名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月28日传唤被执行人林鹏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人林鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林鹏作出罚款1000元。同时已对被执行人林鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈荣洑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢229号申请执行人：陈炳海，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：钱正华，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初1540号民事判决书，受理了陈炳海申请执行钱正华借款合同纠纷一案。执行标的为230000.00元。本案在执行过程中，向被执行人钱正华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人钱正华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人钱正华名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人钱正华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人钱正华名下有可供执行的不动产。我院对被执行人钱正华进行传统调查时，也未查询到被执行人钱正华名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币230000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢229号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初475号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：铜川鸿图信息科技有限公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路王岩****，统一社会信用代码91610201MA6X825K2E。法定代表人：武小军，执行董事兼总经理。原告王晖与被告铜川鸿图信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十二月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2123号 原告：再乃白，女，1988年10月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。 主要负责人：张劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，公司职员。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨飞，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告再乃白与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告再乃白在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按再乃白撤回起诉处理。 审判员  袁学军 二〇二〇年十二月十日 书记员  董天亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2687号之一被执行人：李义臣，男性，1956年02月25出生，汉族，住河南省许昌县。李义臣罚金一案，本院依据（2020）豫1082刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李义臣犯危险驾驶罪判处拘役四个月，处罚金27000元;因李义臣未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李义臣银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李义臣涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2747号 林晓峰： 申请执行人马晓与被执行人林晓峰离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异801号异议人（案外人）杨红霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨红霞对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼25层2513房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨红霞称：其于2016年9月23日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨红霞以总计197235元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼25层2513房，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨红霞于2016年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨红霞以总计197235元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼25层2513房，并于2016年9月23日支付全部购房款，2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨红霞已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故杨红霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼25层2513房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十二月七日书记员 葛宇祥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2837号之一申请执行人：彭少儒，男，1962年12月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：孟东良。被执行人：孟首吉，男，1986年06月07日出生，汉族，住灵宝市。彭少儒与河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出了（2018）豫1282民初4197号民事判决书。申请人彭少儒向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。执行中查明,申请人彭少儒已与徐仙亭于2018年8月2日达成债权转让协议，将河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉借款债权转让给徐仙亭，徐仙亭已向本院申请执行并执行完毕，申请人彭少儒对笔债权已经不再享有权利。申请人彭少儒的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人彭少儒要求河南轩瑞产业股份有限公司、孟首吉履行（2018）豫1282民初4197号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十七日书记员  张东亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5337号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被执行人：张恒，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180270689信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金298500元、分期手续费2984.64元，及至2020年8月12日的利息（含复利）及违约金33121元，以及自2020年8月13日起至被告实际还款之日止的利息（含复利）及违约金（以未还本金为基数按年利率24%计算）。二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费17825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取为3095元，保全费2170元，合计5265元，由被告张恒负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张恒住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月14日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张恒名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，本院扣划了被执行人银行存款11349.71元，扣除本案执行费5265元，剩余6084.71元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张恒名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张恒名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月26日，本院委托被执行人张恒户籍地无锡市惠山区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月23日，因被执行人张恒经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的357695.64元，实际执行到位6084.71元，剩余351610.94元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3149号   申请执行人:付邦耀，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：李学波，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：严松平，女，1991年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行付邦耀与李学波、严松平租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终305号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的94259元，己执行标的40000元，未执行标的54259元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1314元）。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人当庭支付40000元，剩余案款被执行于2021年1月10日前全部给付完毕，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：   终结(2020)新2301执3149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   杨   慧
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖132号 原告：徐克明，男，1934年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王慧芳，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：樊连根，男，1955年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：吴桂兰，女，1964年9月11日生，汉族，住江苏省东台市。 原告徐克明与被告樊连根、吴桂兰房屋租赁合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年12月8日立案。 原告徐克明诉称，原告徐克明委托儿媳王慧芳处理房屋（位于金海西路金北小区市总工会宿舍楼**）相关事宜，与被告樊连根、吴桂兰经房产中介介绍于2018年4月23日签订房屋买卖合同，并于2018年7月26日办理了过户手续。后约定原告徐克明将其享有的位于金海西路金北小区市总工会宿舍楼一间车库租给被告使用，租期十年（租期2018年7月26日至2028年7月25日），年租金360元，被告当场给付一年租金。一年到期后被告未交付下一年租金，原告于2018年8月底微信催告，被告拒不回复、支付。2018年12月底原告告知被告“如再不支付租金，请其腾空让房”，被告仍未支付。原告无奈将车库门锁上，被告直接砸锁并非法占有至今。2019年1月，原告曾向派出所报案。经多次请人协商无果后，加之疫情原因，2020年10月，原告又去被告家中让其搬出车库里的物品将车库归还，被告置之不理。故诉至法院，请求判令：1.终止原、被告之间的租赁合同，被告支付租金465元；2.被告退出占用的东台市北海西巷54号楼14号车库，原样交付原告；3.诉讼费用由被告承担。 东台市人民法院经审查认为，原告徐克明系该院在编干警徐峰的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由盐城市大丰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3084号 被执行人:胡斌,男,1985年05月04日出生,住所地宁海县。 执行人 胡斌为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金3000元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 本次执行过程中未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡斌目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执3084号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林欣荣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员陈鹏威
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初52号原告王虎，男，1998年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告王虎诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告王虎于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王虎自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚艳蕊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2731号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，住长葛市。系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吴彰军，男,1975年6月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：潘帅，男,1986年1月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈伟松，男,1984年12月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彰军、潘帅、陈伟松借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2731号案件中对被执行人吴彰军、潘帅、陈伟松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  仝建党
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5013号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路**，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：蒋建新，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被告蒋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江思思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3433号罪犯赵运东，男，1972年4月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2008年12月15日作出（2008）船刑初字第259号刑事判决，认定被告人赵运东犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1131号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑1555号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2906号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯赵运东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵运东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年5月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵运东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5682号申请执行人王某，男，汉族，1954年2月23日出生，住河南省汝州市。被执行人程某，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人程某劳务合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0482执5682号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11781号 原告：唐佳豪，男，2002年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐登云，男，2002年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告唐佳豪诉被告徐登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告唐佳豪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐佳豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐佳豪撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告唐佳豪负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊长龙
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执恢124号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：龚宁，男，汉族，生于1979年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与龚宁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37380号裁决生效后,因龚宁逾期未履行相应义务，盛元承安公司向本院申请强制执行，首次执行（2018）川07执544号案件因申请执行人撤回执行申请终结执行，后因申请执行人申请，本院以（2019）川07执恢46号案件恢复执行，并在查封被执行人龚宁名下位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产（房屋唯一号527365）后终结本次执行程序。 现因被执行人龚宁主动向申请执行人盛元承安公司主动清偿完毕中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37380号裁决确定的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人龚宁名下位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产（房屋唯一号527365）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢140号申请执行人:李珍国;被执行人:井可义,王涛本院执行的申请执行人李珍国与被执行人井可义,王涛纠纷一案，经本院执行，被执行人井可义,王涛已经各履行执行款19000元，共计38000元，并承担执行费658元，申请执行人李珍国自愿放弃2000元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 卓福禄存
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终376号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×1，山西省吕梁市岚县人。原审附带民事诉讼原告人陈×2，户籍所在地山西省吕梁市岚县。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人陈×1犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）晋1127刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人陈×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人陈×1与被害人陈×2因土地纠纷几次发生冲突。2020年6月21日下午，陈×2将陈×1二儿子陈×3的轿车挡住不让离开。陈×1得知后与其三儿子陈×4开车赶到现场，陈×1下车与陈×2理论，双方发生争吵，继而互相厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，陈×2右胸部肋骨三处骨折已构成轻伤二级。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，前科劣迹调查表，岚县中医院诊断证明书、诊疗手册，户籍证明，到案经过，被害人陈×2的陈述，证人陈×3、张×、王×、陈×4、陈×5的证言，被告人陈×1的供述，鉴定结论，视听资料，附带民事诉讼原告人陈×2提供的身份证复印件、岚县中医院诊断证明书、岚县中医院出院证、岚县中医院住院收费票据、门诊收费票据、照片、全家福购物小票，被告人陈×1提供的照片、岚县中医院诊疗手册，视频资料等。原判决认为，被告人陈×1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈×1系老年人犯罪，且被害人对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚，但其犯罪对象为老年人，且伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人陈×1在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈×2各项经济损失共计人民币9700.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈×2的其他诉讼请求。上诉人陈×1上诉称，是被害人陈×2首先持木棍袭击上诉人，该属于正当防卫，故不应承担刑事责任。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人陈×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人陈×1系已满70周岁的老年人，且被害人对本案的发生有一定的过错，故可酌情对其从轻处罚；上诉人陈×1犯罪对象为老年人，且伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。关于上诉人陈×1所提该系正当防卫的理由，经查，本案系熟人社会里发生的民间矛盾纠纷，上诉人陈×1与被害人生活在同一个村庄，因土地纠纷而发生冲突。案发时被害人陈×2系已年满七十五周岁的老年人，尽管其对本案的发生负有一定过错，但其暴力程度、危险性及危害性均较低，而被告人陈×1待对方动手后即伤害对方身体要害部位的行为，足以表明其并非是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而是出于争强斗狠动机进行斗殴，最终达到侵害他人的目的，故不能认定为正当防卫，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原判决根据查明的事实，对具体赔偿项目、数额均依法确定计算并酌情考虑。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二〇年十二月二十二日（法官助理 刘**书记员 郭 军
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4744号原告：王红涛，男，汉族，1988年12月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。原告王红涛诉被告吴东升、李华阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王红涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年6月15日双方签订的委托经营管理协议,返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼1002/1003号二套公寓;并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日-2020年9月30日经营期间拖欠的房租金17688元。3、判令被告吴东升向原告按合同第八条第三款约定支付逾期天千分之一的违约金3018.6元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买的上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼1002、1003房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，被告吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原告王红涛与被告李华阁签订的《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议合同于2021年3月31日解除。二、被告李华阁共计于2021年3月31日前向原告王红涛支付租金1106元。三、被告吴东升向原告王红涛支付租金18802元。分别于2021年1月31日前支付9971元，2021年3月31日前支付8831元。如被告吴东升未按上述约定给付款项，被告吴东升向原告王红涛再支付违约金5336元。案件受理费360元，原告王红涛负担200元，被告吴东升负担160元。（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 赵淑莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1457号申请执行人洛阳汇兴建筑劳务包分有限公司。地址：河南省洛阳市西工区王城大道**院**5-601，统一社会信用代码：91410300091730091G。法定代表人：郭丛拓，系该公司总经理。被执行人连云港泰政建筑工程有限公司（自然人独资），地址，地址：江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路**西双湖别墅花苑**M-23社会信用代码：9132072207638555XQ。法定代表人：刘卫，系该公司董事长兼总经理。被执行人刘卫，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。关于洛阳汇兴建筑劳务包分有限公司申请执行连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人刘卫所有的豫Ｍ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号四辆汽车，已查封，暂未能实际扣押。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。五、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月十五日书记员  王志民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8499号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初669号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9109号上诉人（原审原告）：菲丝博克公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：斯科登??明登，副总法律顾问。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玓，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人菲丝博克公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6935号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：菲丝博克公司。2.申请号：28479198。3.申请日期：2018年1月3日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3607；3601-3606；3608-3609）：金融交易处理服务；电子转帐；支付交易处理服务；金融服务；金融交易服务；保险承保；银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；信托；典当；信用卡支付处理；借记卡支付处理；网上银行；融资服务；商业银行服务；金融信息处理；信用卡交易处理服务；电子信用卡交易处理。二、引证商标1.注册人：义乌市巨融信息科技有限公司。2.注册号：17794437。3.申请日期：2015年8月31日。4.专用权期限至：2026年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3606；3608-3609）：金融咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第24590号《关于第28479198号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“金融交易处理服务；电子转账；支付交易处理服务；金融服务；金融交易服务；保险承保；银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；信托；典当；信用卡支付处理；借记卡支付处理；网上银行；融资服务；商业银行服务；金融信息处理；信用卡交易处理服务；电子信用卡交易处理”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第36类“募集慈善基金”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第36类“金融交易处理服务；电子转账；支付交易处理服务；金融服务；金融交易服务；保险承保；银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；信托；典当；信用卡支付处理；借记卡支付处理；网上银行；融资服务；商业银行服务；金融信息处理；信用卡交易处理服务；电子信用卡交易处理”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。菲丝博克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，菲丝博克公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。菲丝博克公司提交的证据不足以证明其在先商标经使用已具有较高知名度，从而延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回菲丝博克公司的诉讼请求。菲丝博克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标是对菲丝博克公司在先申请的“F图形”系列商标的延伸注册，诉争商标的注册和使用能够直接指向菲丝博克公司，不会导致相关公众的混淆误认。二、诉争商标具有较强的显著性，通过菲丝博克公司的广泛宣传，已具有较高知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，该事实有2020年9月27日第1713期注册商标撤销公告在案佐证。另查二，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“金融交易处理服务；电子转账；支付交易处理服务；金融服务；金融交易服务；保险承保；银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；信托；典当；信用卡支付处理；借记卡支付处理；网上银行；融资服务；商业银行服务；金融信息处理；信用卡交易处理服务；电子信用卡交易处理”等复审服务上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由菲丝博克公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，菲丝博克公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6935号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第24590号《关于第28479198号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对菲丝博克公司就第28479198号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由菲丝博克公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执704号   申请执行人：张富花，公民身份号码×××，女，1976年5月4日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4431号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资4200元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月6日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5520号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：徐鹏。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)苏0591民初11081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金41203.57元，并偿付截止至2020年5月14日的利息3815.5元、罚息2512.17元、复利431.39元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金41203.57元未付部分为基数按年利率16.2%计算的罚息与以利息3815.5元未付部分为基数按年利率16.2%计算的复利；二、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费4469元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元、财产保全费620元，共计1602元，由被告徐鹏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月20日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人徐鹏名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。②被执行人徐鹏名下部分银行存款人民币1425.90元，扣除本案执行费人民币711元后尚余人民币714.9元，已退付申请执行人。5、2020年11月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在张家港市人民法院亦有执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且该院在执行（2019）苏0582执**案件期间曾前往被执行人住所地进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月3日，本院依法查封被执行人徐鹏名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年12月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币54033.63元，实际执行到位人民币714.9元，尚未执行到位人民币53318.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币711元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1820号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来镇悦来北大街**。法定代表人：陈伟海，男，职务：董事长。委托代理人：孔庆雷，男，系该单位总监。被告：郭春超，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：郭春宇，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告郭春超、郭春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张振伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  李炫达审判员  张振伦二〇二〇年十月十三日书记员  李炫达
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审160号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，该局局长。被执行人湖北省裹城里生态茶业旅游发展有限公司，，住所地大冶市殷祖镇新屋村罗文俊下门**法定代表人罗瑞河，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的冶自然资规执罚〔2020〕105号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北省裹城里生态茶业旅游发展有限公司在非法占用的806.1平方米土地上新建的建筑面积805平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕105号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月22日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕105号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的806.1平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的806.1平方米土地上新建的建筑面积805平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用806.1平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币4030.50元。该行政处罚决定书于同年10月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的806.1平方米土地上新建的建筑面积805平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年11月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕105号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的806.1平方米土地上新建的建筑面积805平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北省裹城里生态茶业旅游发展有限公司在非法占用的806.1平方米土地上新建的建筑面积805平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  黄 静审判员  罗 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  石艳萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1431号申请执行人：李根,男,1979年11月22日生,住南召县。被执行人：石教良，男,1976年7月15日生，满族，住南召县。被执行人：余梅玲，女,1979年3月29日生，汉族，住南召县。被执行人：石玉宝，男,1971年8月7日生，汉族，住南召县。被执行人：张清旭，男,1979年10月11日生，汉族，住南召县。本院在执行李根与石教良、余梅玲、石玉宝、张清旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款11316.94元，本院已依法冻结并扣划给申请人。被执行人余梅玲已自动履行给申请人2850元，并缴纳执行费2150元。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人石教良、余梅玲、张清旭名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人石玉宝名下的土地因有争议暂无法处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、已将被执行人张清旭、余梅玲已采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  盛吉江
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2554号原告：胡仁祥，男，1974年9月15日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨锡章，男，1981年8月4日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。原告胡仁祥与被告杨锡章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因被告杨锡章下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡仁祥到庭参加诉讼，被告杨锡章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁祥诉称：原告系被告的工人。2019年5月21日，被告杨锡章以需要资金周转为由，找到原告借款9000元，原告遂通过微信转账方式于当晚向被告微信号为×××的微信账户转账8000元。2019年6月1日，原告再次向被告该微信账户转账1000元。综上，原告分两次向被告借款共计9000元。借款发生后，原告多次找到被告讨要借款，被告均以暂时无力偿还为由，拒不向原告还款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨锡章偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨锡章未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2019年5月18日，原告胡仁祥与被告杨锡章相识，两人共同在小街镇晨农公司冷库上班。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款9000元，但仅提供微信聊天截图，该聊天截图无法看出对话的两人系原、被告，也无法从聊天内容看出双方系借款关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡仁祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡仁祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱艾娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉泉，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南陵县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山大道市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。 法定代表人梅菲，该局局长。 委托代理人吴作胜，该局工作人员。 再审申请人李玉泉因劳动保障退休待遇一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉泉申请再审称：本案基本事实是南陵县人社局不履行社保合同，诉讼标的是退还重复收取的保险费及未依法依约计算养老金，依法补发少发的部分。原裁定认定事实错误，裁定驳回起诉，适用法律错误。 本院认为：原审法院已查明本案发生的过程以李玉泉的诉请，所认定的事实并无不当。李玉泉提起行政诉讼应在法定期限内提起。李玉泉于2017年10月达龄退休。2018年6月办理了退休手续，2018年8月获知相关合同协议后认为自己的权益受到侵害，2020年1月起诉，显已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款所规定的一年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李玉泉在一审起诉中另一诉讼请求是请求判令南陵县人社局的信访事项处理意见属行政无作为，该诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，李玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉泉的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执456号 申请执行人：毕华清，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人毕华清与被执行人勾宗良借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为7000元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗 雳
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初3986号 原告：周旭东，男，1973年9月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村**，公民身份号码3706271973********。 被告：初风国，男，1978年5月22日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇初家庄村**身份号码3706821978********。 原告周旭东与被告初风国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告周旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告初风国立即偿还借款人民币14万元，并承担按每月1000元标准计算的利息，直至全部借款付清之日止；2.请求诉讼费用由被告初风国承担。事实和理由：原告周旭东曾用名周徐东，2011年12月1日，被告初风国因资金需要，向原告周旭东借现金人民币14万元，借款利息为每月1000元，双方未约定借款期限，有被告初风国出具的借据为证。因被告初风国一直未偿还原告周旭东借款本息，故依法具状人民法院请求判如所请。 本院经审查认为，在向被告初风国送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告初风国的地址，无法通知被告初风国到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告初风国的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周旭东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初5606号原告：各忠旗（曾用名葛中旗），男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省淮阳县。原告：张兆文，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省淮阳县。二原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告各忠旗、张兆文与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各忠旗、张兆文及二原告委托诉讼代理人张玉蝶、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告各忠旗、张兆文向本院提出诉讼请求，判决被告支付理赔款128000元。事实和理由：2020年6月15日2时许，原告雇佣司机张兆文驾驶登记为太康县腾宇运输有限公司的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（挂车所有人为原告的豫Ｐ×××**）沿331省道由西向东行驶至本车道上蔡县杨集镇黄冈学校东侧，与沿本车道由西向行驶的吕新孩驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故造成吕新孩死亡后果。事故发生后，原告各忠旗出钱以张兆文的名义与吕新孩的亲属吕毛达成了仲裁赔偿调解协议，协议中约定原告支付垫付款128000元，吕毛已收到128000元并给原告出具了收据，现原告依据与被告的保险合同向被告请求理赔128000元，请依法支持诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、请依法核实原告是否为合法的权利主体，本案事故车辆的被保险人并不是二原告，其次，张兆文系被雇佣司机，不是合法的权利人。2、如果法院认为该公司应当承担支付赔偿的责任，也应核实事故发生时，该公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法驾驶，在没有免赔事由的情况下，对原告合理范围内的损失，承担赔偿责任。3、该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月15日，原告张兆文驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（后牵引豫Ｐ×××**重型自卸半挂车）沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县杨集镇黄冈学校东侧时，与同向在前行驶的吕新孩驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成吕新孩死亡及两车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第228号道路交通事故认定书认定：张兆文驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，应负负全部责任，吕新孩无责任。2020年7月2日，原告各忠旗以张兆文的名义与吕毛（系死者吕新孩的弟弟）在驻马店仲裁委员会主持下达成（2020）驻仲受字第3029号调解书，主要载明：“申请人：吕毛（系吕新孩的弟弟）……被申请人：张兆文……双方就此起交通事故达成如下协议：……二、申请人自愿同意被申请人本次交通肇事造成申请人亲属吕新孩死亡后果所产生的各项费用由申请人起诉被申请人驾驶的豫Ｐ×××**事故车辆的投保的保险公司赔偿。申请人同意起诉后保险公司赔偿款中的148000元归申请人所有，赔偿款中超出148000元部分赔偿款归被申请人所有，被申请人同意本协议签订当日先行垫付给申请人现金128000元，128000元中含申请人已从交警大队领取的28000元，下余100000元被申请人以现金方式一次性给付申请人，申请人收到后给被申请人出具128000元的收据……”原告各忠旗在事故发生后共向吕毛先行垫付交通事故赔偿款128000元。另查明，各忠旗系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在太康县腾宇有限公司。张兆文系各忠旗聘用的司机，吕毛收到的赔偿款128000元实际系原告各忠旗给付。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2020年3月1日00:00:00起至2021年2月28日23:59:59止；机动车第三者责任保险（保险限额为1000000元且不计免赔），保险期间自2020年3月1日00:00:00起至2021年2月28日24时止。再查明，吕新孩，1945年3月14日出生。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、证明、保单、交通事故责任认定书、仲裁调解协议、收条、车辆挂靠经营协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，致受害人吕新孩死亡，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第228号道路交通事故认定书认定：张兆文负全部责任，吕新孩无责任，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定对吕新孩的家属承担赔偿责任。原告各忠旗作为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主和肇事司机张兆文的雇主，已向事故受害人吕新孩的家属吕毛先行垫付赔偿款128000元，该数额不超出中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险内应赔偿总额,故原告各忠旗要求被告支付其垫付赔偿款128000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告各忠旗垫付款128000元。二、驳回原告张兆文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵淑莹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保823号 董红顺、单辉： 本院根据董红顺的财产保全申请，经审查，于2020年12月25日查封单辉的车辆，详见回执单。 董红顺申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4190号之一申请执行人：马东安,男性,1962年7月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，社会统一信用代码914110001742722258，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍,。；耿萍，女性,1961年5月16日生，汉族，许昌市魏都区号。申请执行人马东安与被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王治斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之十九被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国银行30×××00账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执818号申请人李战奎，男，1980年9月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人赵会琴，女，1972年4月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人赵军，男，1976年12月10日生，汉族，住漯河市郾城区。关于申请人李战奎与被执行人赵会琴、赵军民民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初356号民事判决书，于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年7月31日和2020年11月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月29日，我院执行干警约谈了申请人李战奎，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初172号原告李俊荣，女，1957年6月19日出生，汉族，住天津市河**。原告李俊明，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。第三人李俊华，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市河**。第三人李俊芳，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河**。原告李俊荣、李俊明诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李俊荣、李俊明诉称，二原告和二位第三人系同胞兄弟姐妹，四人的父亲李玉德、母亲夏金翠已去世。经生效（2018）津0102民初7041号民事判决书确认，李玉德名下位于天津市河东区大直沽孙台29号面积为16.43平米的产权，夏金翠享有该房产60%的份额，四兄妹各自享有10%的份额。2018年7月20日，李德玉名下位于天津市河东区大直沽孙台29号房屋因被政府定为危房而被天津市××拆除。之后，原告多次请求被告同原告及第三人签订该房产拆迁补偿协议，但被告至今也没有与原告及第三人签订协议，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1.请求判决被告同原告及第三人签订拆迁李玉德名下位于天津市河东区大直沽孙台29号房产拆迁补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告李俊荣、李俊明起诉要求被告河东区住建委履行与其签订安置补偿协议法定职责，首先原告应当向被告河东区住建委提出签订安置补偿协议申请。经本院释明，原告自认未先向被告提出签订安置补偿协议申请，仍坚持向法院提起行政诉讼，依据上述法律规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李俊荣、李俊明的起诉。案件受理费50元，退还原告李俊荣、李俊明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十二月二日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……窗体顶端（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3446号罪犯韩明哲，男，1989年7月26日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉03刑初23号刑事判决，认定被告人韩明哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩明哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩明哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩明哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初282号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李海微，男，汉族，1980年2月17日出生，初中文化，农民，户籍地山西省泽州县，现住泽州县；曾因犯诈骗罪于2016年10月11日被泽州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2017年2月8日刑满释放；又因涉嫌诈骗罪，2020年6月30日被泽州县公安局刑事拘留后上网追逃，2020年8月17日被太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所民警抓获，当日被泽州县公安局执行拘留。2020年8月28日，经泽州县人民检察院批准，同日被泽州县公安局执行逮捕。辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李海微犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郭卫东出庭支持公诉，被告人李海微及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2017年5月份的一天，被告人李海微隐匿自己的真实身份化名李海龙，谎称自己有能力安排人到晋城某局工作，在网上通过微信认识刘某1，借刘某1急于为侄女找工作之机，骗取刘某1的信任后，以找关系需要费用为由，2017年5月至2017年10月份在晋城市市区多次索要相关费用32000元，共骗取刘某1人民币32000元。后被刘某1要回2000元，赃款己挥霍。2、2017年5月份的一天，被告人李海微隐匿自己的真实身份化名李海龙，谎称自己有能力安排人到晋城某局工作，借牛某1急于为女儿找工作之机，骗取牛某1的信任后，以找关系需要费用为由，2017年6月19日、2017年7月24日在泽州县某镇、高平市等地向牛某1索要相关费用32000元，共骗取牛某1人民币32000元。赃款己挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李海微以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海微在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李海微自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。被告人李海微供认指控事实。在量刑方面提出，希望能对其从轻判处。辩护人冷晖对公诉机关指控事实及定罪无异议。在量刑方面提出：被告人李海微到案后如实供述，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，建议量刑时予以综合考量，对其从轻判处。上述事实有经庭审质证、确认的泽州县公安局受案登记表、立案告知书、立案决定书、破案告知书；被害人刘某1、牛明1陈述、报案材料；被告人李海微供述及户籍证明；被告人李海微对被害人刘某1、牛某1的辩认笔录；被害人刘某1、牛某1对被告人李海微的辨认笔录；接收证据材料清单、收条、借条、微信支付交易明细证明；犯罪嫌疑人李海微归案情况说明、到案经过、山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初126号刑事判决书、释放证明书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海微以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李海微在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李海微犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17至2023年2月16日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳）二、责令被告人李海微退赔被害人刘某1人民币30000元、退赔被害人牛某1人民币32000元。（在判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 赵海发人民陪审员 湛续冲 二Ο二Ο年十二月十四日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4551号 申请人：邢政群，女，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：桑学文，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。 申请人邢政群于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑学文的银行存款人民币1960000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人亚太财产保险有限公司安徽分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人邢政群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑学文的银行存款人民币1960000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2001号 申请执行人宁波市北仑区大碶梦峰模具加工厂,住所地宁波市北仑区大碶街道青林村**桥12-1,组织机构代码:MA2AGH2Y4。 法定代表人:王建峰。 被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村**-1,组织机构代码:340608565。 法定代表人:陆群峰。 被执行人陆群峰,男,1980年12月20日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波市北仑区大碶梦峰模具加工厂与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大碶梦峰模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区大碶梦峰模具加工厂执行款人民币26011元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年8月3日向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰机动车登记情况，经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰的金融理财产品信息。经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰的住房公积金账户信息。/经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰名下无住房公积金帐户。 经向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰有其他可供执行的财产线索。经对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰在本院有他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区大碶梦峰模具加工厂，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区大碶梦峰模具加工厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2001号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  袁 旭
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5228号 王兰明、韩小青： 王兰明与韩小青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11001.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11001.50元。本院已于2020年12月15日将该款转付给王兰明。至此，王兰明向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日