wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7508号罪犯乐美鼎，男，汉族，1982年11月24日生，初中文化，浙江省温岭市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0404刑初153号刑事判决，以被告人乐美鼎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元，合并执行有期徒刑八年四个月，并处罚金三十万元。责令被告人乐美鼎与同案被告人继续退赔被害人经济损失。被告人乐美鼎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乐美鼎确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乐美鼎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乐美鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、温岭市松门镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯乐美鼎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐美鼎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1562号 申请执行人孙治文，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。 法定代表人黄和星，公司董事长。 申请执行人孙治文与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙治文依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3869号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县星超粮业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县星超粮业有限公司名下在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）有仓储费、补贴款、保证金，本院已冻结；经查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证），本院已查封；本院已冻结被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的所有银行账户。本案执行标的9.7708万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行9.7708万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙治文至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县星超粮业有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人孙治文进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3869号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1547号之二 申请执行人：龙岩市金鑫典当有限责任公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林晓俊，该公司总经理。 委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：苏秋平，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司与被执行人苏秋平借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为72725元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏秋平名下无车辆及工商股权登记信息。被执行人苏秋平名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产权第xxx号）的房产已于2020年10月29日被本院依法查封，因被执行人苏秋平在本院还有其他被执行案件，且上述房产首押给（2020）闽0803执1771号案件的申请执行人，本院通过（2020）闽0803执1771号案件对该房产进行评估拍卖，待拍卖成交后依法进行案款分配。被执行人苏秋平名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏秋平未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的72725元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初395号原告：朱分良，男，汉族，1956年4月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱分良诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告朱分良申请撤回起诉。本院认为，原告朱分良撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱分良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱分良负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22885号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告崔三伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告崔三伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付3250元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失4500元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为2500元。因本次事故被告崔三伟负同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告1250元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司3250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔三伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 梦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终2012号上诉人（原审原告）：于春金。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西黑八戒科技有限公司。法定代表人：李次林，公司执行董事。上诉人于春金因与被上诉人江西黑八戒科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人于春金于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于春金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于春金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人于春金负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 昕
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3554号 申请执行人：永康市森华杯业有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**第**西侧**,组织机构代码:330000513。 法定代表人:施铜。 被执行人：洪先国,男,1990年10月08日出生,住所,住所地安徽省金寨县div> 申请执行人永康市森华杯业有限公司与被执行人洪先国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为由被执行人洪先国支付申请执行人永康市森华杯业有限公司货款45304元及利息损失（从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），案件受理费466元，由申请执行人永康市森华杯业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人洪先国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人洪先国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人洪先国名下有存款，并于2020年划拨到款756.46元；已开具本案罚款756.46元；被执行人洪先国名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人洪先国采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人洪先国。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3554号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3877号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：胡永强，男，汉族，1989年4月24日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告胡永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6230号上诉人（原审原告）：肖克成，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖荣乐，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师上诉人（原审被告）：肖克栓，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖克省，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市宛城泾航投资有限公司，住所地南阳市人民北路嘉和尚都。法定代表人：史录平，任总经理。委托诉讼代理人：冯彦庆，该公司员工。原审被告：南阳市杏煜建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区陆营镇陆营街。法定代表人：范亮。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人肖克成、肖荣乐与上诉人肖克栓、被上诉人肖克省、南阳市宛城泾航投资有限责任公司、原审被告南阳市杏煜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判在涉案工程项目挑檐、加深部分工程款的计算、肖克栓责任承担上事实不清；对门窗、防水、洁具等安装问题未做处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初190号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。肖克成、肖荣乐预交的二审案件受理费6993元，肖克栓预交的二审案件受理费4506元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十二月二十七日法官助理刁艳书记员马赟赟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终967号上诉人（原审被告）：尹彬彬，男，1989年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋大柱，男，1974年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：杨光勇，男，1958年3月10日出生，汉族，住随州市。上诉人尹彬彬因与被上诉人蒋大柱、杨光勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人尹彬彬主张其购买案涉设备系职务行为，是代表案外人尹盛全和随州市满橙服饰有限公司行使职权，杨光勇亦认可尹彬彬的行为系受尹盛全委托，且二审庭审中，被上诉人蒋大柱认可案涉设备系尹盛全所有，尹彬彬和杨光勇来购买该设备前，尹盛全打过蒋大柱电话，案外人尹盛全亦向本院邮寄一份文件，称尹彬彬签收案涉设备系职务行为，与其无经济财产纠纷。综合各方当事人陈述及本案待查事实，需追加尹盛全为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初493号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人尹彬彬预交的二审案件受理费1240元予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十三日书记员 宁丹源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8992号 原告：王太志，男，1978年08月06日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 被告：周先敬，男，1993年9月8日出生，汉族，遵义市金沙县人，住。 原告王太志与被告周先敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告因与被告自行和解于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王太志的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤诉。 案件受理费25元退还原告王太志。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2820号申请执行人杭州星影昉文化传媒有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路******,组织机构代码:311254462。法定代表人:王星皓。被执行人上海红圈影业有限公司,住所地上,住所地上海市松江区北松公路**影视乐园提南大楼**代码:324536194。法定代表人:乔强。申请执行人杭州星影昉文化传媒有限公司与被执行人上海红圈影业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1158号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人上海红圈影业有限公司向杭州星影昉文化传媒有限公司支付投资收益16660324元，逾期利息2183148元（该款计算至2019年1月20日，之后以未付收益款为基数，按银行同期贷款利率继续计算至实际履行日止），并赔偿杭州星影昉文化传媒有限公司差额损失1785000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、财产保全申请费共计126821元、申请执行费89067元。我院立案后即向被执行人上海红圈影业有限公司发出了执行通知书、财产报告令（含定向财产申报令）、限制消费令，并对被执行人名下的财产进行了排查。被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人名下银行帐户内存款143349.75元，申请执行人已实际受偿。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。由于被执行人未依法向法院申报财产，本院依法对被执行人作出了罚款决定，后由于被执行人仍拒不执行，本院依法对被执行人采取了涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。对被执行人及其法定代表人乔强、影响债务履行的直接责任人员姚瑶、洪军采取了限制消费、对被执行人录入失信被执行人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州星影昉文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海红圈影业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱雪华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之二十被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国银行285XXX269CNY0账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更593号罪犯谢晓峰，男，1990年1月3日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳县人。2013年因犯盗窃罪被单处罚金七千元。现在河南省内黄监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫0122刑初284号刑事判决，认定被告人谢晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元（已履行）。刑期自2017年4月15日起至2025年2月14日止。罪犯谢晓峰于2017年9月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯谢晓峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯谢晓峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯谢晓峰有前科，伙同他人多次盗窃，且未全部履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯谢晓峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢晓峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯有盗窃前科，后又多次实施盗窃，且未全部履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月15日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审357号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人王战超，男，生于1972年2月6日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月14日对王战超作出的禹自规土监罚决字[2020]第08号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容对你非法占用的2029.95平方米基本农田处以每平方米贰拾捌元的罚款，386.05平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计伍万柒仟玖佰玖拾陆元柒角伍分）（小写：57996.75元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年5月14日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第08号行政处罚决定书，第二条处罚内容：对你非法占用的2029.95平方米基本农田处以每平方米贰拾捌元的罚款，386.05平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计伍万柒仟玖佰玖拾陆元柒角伍分）（小写：57996.75元）。2020年5月14日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王战超直接送达。2020年11月16日，禹州市自然资源和规划局向王战超依法催告。因王战超未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第08号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容：对你非法占用的2029.95平方米基本农田处以每平方米贰拾捌元的罚款，386.05平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计伍万柒仟玖佰玖拾陆元柒角伍分）（小写：57996.75元）。本院认为：被执行人王战超在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第08号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人王战超作出的禹自规土监罚决字[2020]第08号行政处罚决定书载明第二条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13483号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12920号原告：周严兴，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所实习律师。被告：长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城****，统一社会信用代码：91430100274957053W。法定代表人，樊宇晖，系公司董事长。原告周严兴诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,原告周严兴于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市富湘建筑工程有限公司的起诉。本院审查认为，原告周严兴撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周严兴撤回对被告长沙市富湘建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告周严兴负担。审判员  颜宇二〇二〇年十二月八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附：华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1869号申请执行人：何金凤，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。申请执行人何金凤与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初522号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月10日、2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的70650.00元，未执行标的70650.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十五日书记员 戚湘郁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11105号原告王潇，女，1990年12月13日出生，汉族，住商丘市，电话17596237973。被告周兰兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住商丘市。原告王潇与被告周兰兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王潇于2020年12月28日向本院书面提出对被告周兰兰撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王潇自愿申请撤回对被告周兰兰的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王潇撤回对被告周兰兰的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王潇承担。审判员  隋晴二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔柳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1497号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:叶灵春,女,1967年06月10日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:黄敬祥,男,1960年11月12日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶灵春、黄敬祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人叶灵春、黄敬祥应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金283982.68元、截至2018年12月26日的利息24713.68元、罚息4926.16元、复利1694.75元、律师费3000元，并负担案件受理费6075元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶灵春、黄敬祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月23日，被执行人叶灵春、黄敬祥银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人叶灵春、黄敬祥名下无车辆登记信息。 3、被执行人叶灵春、黄敬祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人叶灵春、黄敬祥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月24日传唤被执行人叶灵春、黄敬祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人叶灵春、黄敬祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶灵春、黄敬祥作出罚款决定，同时已对被执行人叶灵春、黄敬祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶灵春、黄敬祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张巧巧
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1809号上诉人（原审被告）：张丙中，男，1947年7月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：石艳侠，女，1975年6月11日升，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县光明乡长永工程队。经营者：宋长永，男，1971年5月8日生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人张丙中因与被上诉人长岭县光明乡长永工程队（以下简称：“长永工程队”）农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丙中及其委托诉讼代理人石艳侠，被上诉人长永工程队的经营者宋长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙中上诉请求：1.撤销（2020）吉0722民初1846号民事判决书，依法驳回长永工程队的诉讼请求，变更或发回重审；2.长永工程队按合约完成张丙中房屋的未完工部分，对房屋质量问题进行维修；3.按合约长永工程队承担违约责任，赔偿张丙中损失六千元；4.长永工程队返还张丙中房屋承建费用的对比超出部分。事实和理由：1.长永工程队为不合法承建商，法律不支持其房屋承建事项中的任何诉讼。张丙中所属地村书记（孟祥军）以不允许村民自建精准扶贫保障房为由，同其亲属（长永工程队）包工包料对整个村屯的精准扶贫保障房进行承建（事实上精准扶贫保障房是可以由村民自行承建的）此行为是违规违纪行为（对此违规违纪行为，张丙中正在走纪委上访程序）为此长永工程队的诉讼是不具备法律效应的。2.依据合约，长永工程队需保质保量承建房屋，但在施工中长永工程队偷工减料，用料上以次充好，工程质量存在严重问题，室外下大雨室内下小雨，内墙及外墙都有裂纹；依据合约建设工期为2017年7月——10月份，但时至今日房屋依然没有完工，内墙刮大白、外墙刷防水涂料都没有施工。按照合约房屋本未完工。长永工程队违约，在规定时间内没有完成房屋全部建设，应当按合约支付张丙中损失。3.经过与自行承建保障房的对比，长永工程队为张丙中承建的保障房费用要多出很多。原本张丙中可以自建保障房，但由于长永工程队非法手段强行介入，使张丙中枉花冤枉钱。本是惠民政策，张丙中没有享受该有的国家政策优惠。4.《农村危房改造项目竣工验收单》张丙中是在不知情的情况下被诱骗签字的，根本没有人来对房屋进行过真正意义上的竣工验收。房屋本未完工，没有竣工验收。竣工验收单没有附有竣工后的房屋照片。5.开庭当日，张丙中没有出庭，不是对法律赋予在诉讼期间应有的权利主动放弃，而是相信法律和法院是公正的。本次庭审是需要张丙中必须要出庭的庭审（没有张丙中出庭就无法查清案件事实）在没有张丙中出庭的情况下，仅凭长永工程队一人陈述的情况下，在事实不清、证据不足的情况下，法院应该延期审理或是再次传唤而不应做出判决。长永工程队辩称，上诉状提到外墙和内墙情况属实，内外墙有裂纹属于正常现象不属于质量问题，没看出漏水。长永工程队向一审法院起诉请求：张丙中给付建房欠款18,000元整，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月17日双方当事人签订一份农房承建合同，合同约定长永工程队给张丙中承建60平方米房屋一座，每平1000元，总价款60,000元。其中，扶贫办补助款9000元，住建局补助16,500元，被告自筹资金34,500元（其中银行贷款30,000元，个人出资4500元）。房屋竣工后，张丙中给付长永工程队银行贷款30,000元，扶贫办补助款9000元，个人出资部分3000元，现尚欠18,000元未付。庭审中，长永工程队向法庭提供农房承建合同、农村危房改造项目竣工验收单。一审法院认为，长永工程队已按合同规定完成建筑工程，并经竣工验收，张丙中理应给付尾欠的工程款，故长永工程队的请求法院予以支持。张丙中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：张丙中给付长岭县光明乡长永工程队工程款18,000元，此款于判决生效后给付。本院二审期间，张丙中提交照片一张作为证据，拟证明房屋外墙没刷涂料，室内没有刮白。长永工程队对该份证据无异议，对该房屋外墙未刷涂料，室内墙面未刮白的事实予以认可。2019年9月19日经有关部门验收出具《农村危房改造项目竣工验收单》，相关人员签字，一审张丙中未出庭，二审中张丙中对验收单签字不予认可。另查明房屋已经于当年交付张丙中使用。本院二审期间，张丙中提交照片，拟证明房屋外墙没刷涂料、室内没有刮白。长永工程队对该份证据无异议，对该房屋外墙未刷涂料、室内墙面未刮白的事实予以认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查，2019年9月19日经有关部门验收出具《农村危房改造项目竣工验收单》，二审中，张丙中对验收单中其签字不予认可。涉案房屋于当年交付张丙中使用。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案宋长永以长永工程队名义与张丙中签订《精准扶贫保障合约》，约定长永工程队为张丙中建设农村房屋，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定有效正确。该房屋建设完成已经交付使用，并经有关部门验收合格，张丙中应按照约定支付房屋建设费用。长永工程队认可施工的房屋外墙未完成涂料、内墙未刮白，长永工程队有违约行为。张丙中主张房屋存在施工质量问题，没有提供充分证据予以证明。二审庭审中，双方对长永工程队继续施工未达成一致意见，根据本案实际，未完成工程可由张丙中自行完成，相应费用从所欠工程款中予以扣除。双方认可外墙涂料和内墙刮白面积各约100平方米，及其他维修费用本院酌定3000元，剩余工程款张丙中应依约定给付。综上所述，张丙中的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1846号民事判决；二、张丙中于本判决生效后立即给付长岭县光明乡长永工程队房屋建设费用15,000元。一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，合计375元，由张丙中负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 巍审 判 员  于福桐审 判 员  王丽丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2994号 申请执行人：常治荣，男，1964年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娟，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初5650号民事调解书，在执行申请执行人常治荣与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为111150元。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月17日、2020年12月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月2日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5650号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5217号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：司某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1491号申请执行人：周汝友，男，1964年3月22日生，汉族，住通海县。委托代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林亮，男，1987年9月28日生，汉族，住通海县。申请执行人周汝友与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初118号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林亮在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人林亮公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令林亮偿还申请人周汝友借款本金人民币47000元及自2018年2月5日起按年利率6﹪计算至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，且被执行人还应承担案件受理费1000元及执行费610元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理林德磊书记员周华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更912号罪犯岩温香，男，1997年1月18日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年7月22日作出（2016）云28刑初160号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2029年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初54号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人史会成，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2020年7月20日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年7月31日被桦川县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被本院取保候审。辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020］60号起诉书指控被告人史会成犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。附带民事原告人于2020年10月10日提起附带民事诉讼，于同年12月2日申请撤回诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人史会成及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日20时30分许，被告人史会成驾驶黑Ｄ×××**号长城牌轻型货车，沿京抚公路由东向西行驶至1798KM+600米路段时，与前方同向在道路中间骑自行车行驶的张吉恩相撞，造成张吉恩当场死亡的道路交通事故。经桦川县公安局交警大队认定，史会成承担该起事故的主要责任，张吉恩承担该起事故的次要责任。经桦川县公安局司法鉴定中心鉴定，张吉恩生前符合交通事故致闭合性颅脑损伤和闭合性脊髓损伤死亡。经查，2020年7月19日，被告人史会成同车乘车人打电话报警，史会成在现场等候交警处理。另查明，被告人史会成与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人史会成及其辩护人邢艳朋在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人史会成有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。且有被告人个人信息、户籍证明及现实表现、到案经过、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、证人张立东、孙某、杨某、高某等人的证言、被告人史会成的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、桦川县公安局司法鉴定中心的法医鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史会成违法交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人史会成有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑等观点与查明事实相符，不违背法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人史会成有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史会成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月五日书 记 员  孙佳亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44970号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈欣然。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈欣然信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计80,963.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈欣然系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,963.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1685号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3939号民事调解书，于2020年12月7日立案执行申请执行人余姚市恒运机械设备厂与被执行人新昌县日祥机械制造有限公司、吕新仁买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19000元(其中案件执行标的金额19000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8621号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：张争艳，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与张争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告张争艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2017年3月1日至2020年2月28日物业费6144元，公摊水电费1755元，合计7899元（房屋面积为121.92平方米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为淮安市紫晶花苑小区提供物业服务，被告系该小区1号楼2101室的业主，自2017年3月1日起，被告未按协议约定交纳物业服务费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张争艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告恒大物业为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告系该小区1号楼2101室业主，房屋面积121.92平方米，根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，2017年3月1日至2020年2月28日期间的被告应支付的物业服务费为6144元（121.92平方米*1.4元/月/平方米*36个月），本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4300元。此外，原告还依据合同约定，要求被告支付欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1755元，未超过法律规定，本院予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张争艳于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4300元，代收代交费用1755元，合计6055元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张争艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1202民初10187号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王成平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：梅刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梅新彦，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路名门公寓****一社会信用代码91341200556339288K。 法定代表人：吕扬，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳分行）与被告梅刚、梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳分行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告梅刚、梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅刚偿还原告分期本金72914.08元及分期手续费、利息、违约金，合计79786.63元（暂计至2020年7月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。二、判令被告梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款承担连带还款责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告梅刚于2018年4月8日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款150000元，用于装修阜阳市颍州区京九办事处纬四路333号沁香园3#住宅楼604室，分期期数为36期，分期手续费15150元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年7月10日被告拖欠原告分期本金72914.08元及分期手续费、利息、违约金，合计79786.63未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本性违约，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。 被告梅刚、梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司向本院均未作答辩，亦均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告梅刚与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款150000元，用于装修阜阳市颍州区京九办事处纬四路333号沁香园3#住宅楼604室，分期期数为36期，分期手续费15150元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按时足额发放借款。截止2020年7月10日被告拖欠原告分期本金72914.08元及分期手续费、利息、违约金，合计79786.63未予偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。经原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 本院认为：原告阜阳分行与被告梅刚、梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，被告梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款提供连带责任保证，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，原告阜阳分行要求被告梅刚偿还借款和分期手续费、利息、违约金以及被告梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对涉案款项承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅刚、梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行分期本金72914.08元及分期手续费、利息、违约金，合计79786.63元（暂计至2020年7月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）； 二、被告梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，财产保全申请费820元，合计1717.5元，由被告梅刚、梅新彦、阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊长龙
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6327号 原告：乔煜，男，1975年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告乔煜与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔煜的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔煜向本院提出诉讼请求：1.判令解除乔煜与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还乔煜的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因乔煜生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年5月12日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡，服务期限为六年，乔煜支付服务费3680元。协议签订后，香桥郡店、利群店、新悦店先后关闭，因锦华店距乔煜住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以乔煜未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，导致合同目的无法实现，应当向乔煜返还已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，乔煜通过其招商银行信用卡向金吉姆公司转款2000元，通过其中国农业银行信用卡向金吉姆公司转款1580元，共计3580元。金吉姆公司向乔煜发放了卡号为LQ856789的至尊会员卡。乔煜主张该会员卡类型为通店六年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司向乔煜发放的会员卡信息载明，其提供的消费店面有香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店四家门店，香桥郡店、利群店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。 另查明，香桥郡店、利群店先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，根据乔煜向金吉姆公司转款及金吉姆公司向其发放会员卡的事实，能够认定双方存在合法有效的健身服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的四家门店中，香桥郡店、利群店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与乔煜住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了乔煜作为会员的消费选择权。乔煜据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为服务费交费时间，即2018年5月12日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。乔煜称其前期通过微信交纳定金100元，证据不足，本院不予采信，故本院认定其交纳的服务费金额为3580元。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2260元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告乔煜与被告东营金吉姆健身有限公司之间的健身服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔煜健身服务费2260元； 三、驳回原告乔煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔煜负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张静静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初411号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常立睿，男，2002年4月19日出生于宁夏中卫市,户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]177号                               指控事实                       2020年8月4日17时许，被告人常立睿与黄某某（未满十六周岁）在中卫市沙坡头区柔远镇柔远市场北门东侧“川尚香”麻辣烫店吃饭时，趁赵某某外出送餐之际，由黄某某在门口放哨，常立睿将赵某某放在店内收银台上的1部价值2724.76元的华为牌荣耀30手机盗走，并于当日将该手机以1750元的价格出售给邵某某，所得赃款被二人挥霍。             破案后，被盗手机被追回发还赵某某，被告人常立睿赔偿邵某某1000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人常立睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人常立睿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，依法可以从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常立睿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人常立睿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人常立睿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年十二月十六日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执969号 申请执行人：李润苗，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请执行人：郭红琴，女，1976年10月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初4059号民事判决书,于2020年8月18日受理申请执行人李润苗与被执行人郭红琴民间借贷纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2509号之一申请执行人:强小建，男，1962年10月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人:绍兴绿雅特家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道小皋埠村，组织机构代码:551764066。法定代表人:沈平锋。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人强小建与被执行人绍兴绿雅特家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额398165元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款开户信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月17日，本案申请执行标的398165元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额398165元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十七日书记员 王建兵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6114号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈运旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李彬彬，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告陈运旺、陈向辉、李彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费15400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终79号上诉人（原审原告）岳某，男，1947年7月12日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）晋城市城市管理综合行政执法局，住所地为晋城市文昌西街**。法定代表人王某1，任局长。出庭负责人靳海峰，该局副局长。委托代理人王某2，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所，住所地为晋城市城区凤台西街**div>法定代表人王某3，任市长。委托代理人闫某，晋城市司法局行政复议与应诉科科长。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定，人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。第三款规定，当事人送达地址发生变更的，应当及时告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院依法按原地址送达，视为依法送达。上诉人岳某本人在一审法院填写了地址确认书,因上诉人没有书面告知受理案件的人民法院变更送达地址,故以其原来填写的地址为准。本院在二审审理时,按照该地址通过EMS(单号为1083784287693)向上诉人邮寄了举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书,但该邮件被退回。本院已经按其提供的地址寄送开庭传票,故应视为已经送达。上诉人没有在传票确定时间来本院参加庭审，且没有说明正当理由,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1839号之一申请执行人：安顺市西秀区某某钢结构加工厂。住所地：安顺市西秀区某某专线旁。统一社会信用代码：9252XXXXMA6JM78。委托诉讼代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：雷某某,男性,1964年4月15日生,汉族,住河南省光山县凉亭乡某某村某某村民组。公民身份证号码：413025196X********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6368号裁判文书，依法受理安顺市西秀区某某钢结构加工厂申请执行雷某某买卖合同纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人雷某某支付申请执行人货款共计人民币117900元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金、网络资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星存款，本院予以冻结并划拨；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名无车辆登记信息；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、河南省光山县房产管理所进行查询。经查，被执行人雷某某无不动产登记信息。3.因被执行人雷某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1839号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十四日法官助理赵雷书记员张川黔
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初3916号 原告：马某某，男，汉族，1984年10月2日生，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，经理。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2020年10月20日立案受理后，本院依法由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人周博，被告保险公司委托诉讼代理人张承刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出的诉讼请求:1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、路产损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求总金额共计264567.41元。事实理由:2020年10月3日3时00分，米某某驾驶冀Ｆ×××××的重型货车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线旺盛检测线时发生交通事故，造成车辆、道路护栏、电杆、树木、标志牌受损的交通事故。2020年10月12日晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定米建刚负事故全部责任。 事故造成原告车辆受损，产生施救费15000元。事故造成护栏树木受损，产生路产损失22850元，造成交通标志牌受损，产生路产损失5447.41元。人民法院委托对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，待鉴定结论出具后，原告将再行增加诉讼请求。事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险保额100万且不计免赔、机动车损失险保额270000元及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、第三者责任保险100万元且不计免赔、机动车损失险27万元及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，在审核原告车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路货物运输证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。原告应当提供修理费专用发票、修理清单对公转账凭证、购进配件等相关证明，我司要求回收原告车辆更换的配件；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 为证实其主张，原告向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，原告承担全部责任，事故造成车辆道路护栏、电杆、树木、标志牌受损；2、交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况、投保关系，事故发生在保险期间内；3、司机的驾驶证，从业资格证、车辆行驶证和道路运输证各一份，证明驾驶人具有驾驶资质，事故车辆具有合法上路资质；4、曲阳县花岳运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、原告与该公司签订的挂靠协议、该公司出具的证明各一份，证明原告为车辆所有人，享有保险权益；5、晋州市公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书、专用票据各一份，证明事故造成路产损失22850元；6、晋州市公安交通警察大队出具的中重型货车警告标志牌明细、非税收入缴纳单，证明产生标志牌损失是5447.41元；7、施救费发票2张，证明施救费用是15000元，由吊车和拖车同时施救；8、河北千美保险公估公司出具的公估报告一份，证明车辆损失为210270元；9、公估费发票一张，证明公估费用11000元；10、维修清单3页，维修费发票22张，以及维修单位的营业执照一份，证明车辆损失。 被告保险公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议；证据7施救费原告未提供施救单位的施救资质以及施救明细，另根据河北省发展和改革委员会冀发改服务价格（2019）1625号文件道路施救费拖车费最高不超过1600元、吊车费为2800元每车次，故施救费价格过高；证据8公估报告结论金额过高，我公司要求回收报告中更换的配件；证据9公估费属于间接损失。 为证实其主张，被告向本院提供如下证据： 河北省发展和改革委员会、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀发改服务价格（2019）1625号关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知。 原告的质证意见：真实性无异议，收费标准与收费施救公里数、施救时间、施救天气、施救难度有关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点是：双方当事人争议焦点系原告车辆损失金额是否高于实际损失及施救费应以何种标准计算，诉讼费、公估用是否属于理赔范围。首先，关于原告车辆损失费问题，原告主张车辆损失理赔数额的依据是河北千美保险公估公司出具的公估报告、维修车辆材料明细表及修理费发票，被告仅认为车辆损失费过高，但其未提供合法有效证据，其针对原告提供的公估报告中维修车辆材料价格，亦未对事故车辆的维修部位及更换的部件、公估程序提出异议，故对被告上述主张，本院不予支持。其次，关于施救费问题，本案所涉保险事故发生在晋州市，施救单位系晋州市通达汽车救援服务队，施救费的标准与事故发生时间、地点、地点难度、气候原因等有关，且原告已实际支付施救费并提交了施救费发票，原告主张不无不当；但考虑到事发地在晋州市城区内，施救费15000元偏高，参照河北省发展和改革委员会、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀发改服务价格（2019）1625号关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知，酌定施救费9000元为宜。关于公估费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人负担；根据相关法律规定，诉讼费用依法应由败诉方负担。 综上，原告马某某所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险100万且不计免赔、机动车损失险保额27万元及不计免赔等保险，且该车在保险期间发生事故造成财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内向原告马某某赔付保险金258567.41元。 案件受理费5270元减半收取2635元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李琪琛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2268号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700595349868D。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：晋中快捷可再生能源开发有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村段一社会信用代码：91140700MA0HD7ENX5。法定代表人：裴国峰，执行董事。被执行人：晋中市丰沃农业科技有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村一社会信用代码：91140700578458069L。被执行人：晋中市丰亿农庄餐饮管理有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村一社会信用代码：91140702346873618P。被执行人：裴国峰，男，汉族，1974年3月11日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：焦超，男，汉族，1992年3月5日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：杨建芬，女，汉族，1974年10月4日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中快捷可再生能源开发有限公司、裴国峰、焦超、杨建芬金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2020）晋中鼎执字第111号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金16997570元整及到2020年6月30日的利息1590089.16元及债权实现前产生的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月16日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，被执行人晋中市丰沃农业科技有限公司名下有汽车两辆，裴国峰名下有汽车四辆，焦超名下有汽车两辆，杨建芬名下有汽车两辆，五人名下均无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年10月20日冻结被执行人晋中市丰亿农庄餐饮管理有限公司名下银行账户。4、本院于2020年10月20日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人裴国峰、杨建芬名下有房产登记信息（申请人不申请查封），其他人无房产登记信息。5、本院于2020年11月25日将被执行人裴国峰名下车牌号为晋Ｋ×××**号车辆交由申请人保管。6、本院于2020年11月25日将被执行人裴国峰名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆予以轮候查封，晋Ｋ×××**显示查无此车；被执行人焦超名下车牌号为晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆予以查封；杨建芬名下车牌号为晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆显示查无此车。7、本院于2020年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第111号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯可心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18832号申请执行人：张军臣，张军臣，男，汉族，1989年6月13日出生，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。被执行人：马彰原，男，汉族，1954年12月21日出生，住山西省晋中市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张军臣与被执行人马彰原合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月九日书记员  李 叶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8762号申请执行人：张勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵康慧，女，1999年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人张勇与被执行人赵康慧民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4643号法律文书已发生法律效力。张勇已向我院申请执行，要求赵康慧赔偿人民币共计55588元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵康慧送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵康慧无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张勇申请执行的55588元赔偿款已执行2900元，尚有52688元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人赵康慧高消费及有关消费,已将赵康慧纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人赵康慧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4427号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：陈家健，男，1988年5月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈远玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住光山县。被告：涂豫宏，男，1968年10月11日出生，汉族，住光山县。被告：陈远福，男，1975年11月16日出生，汉族，住光山县。被告：王莉，女，1975年12月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，住光山县。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行(以下简称“中原银行信阳分行”)的委托诉讼代理人陈家健与被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉的委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行起诉称：1、判令被告陈远玲、涂豫宏偿还贷款本金800000元，以及按合同约定支付利息（截止2020年10月4日，欠息150391.11，本息共欠950391.11元），直至贷款利息结清；2、判令原告对陈远玲名下位于光山县弦山办事处朝阳××区××号的房产，房权证号为光山县房权证第**的房产享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、判令被告陈远福、王莉对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款800000元，用于借新还旧，借款期限从2018年11月23日至2019年11月5日，年利率9.744%。2019年11月4日，被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《借款展期合同》，借款展期至2020年10月8日，年利率10.64%。被告涂豫宏作为借款人配偶，承诺共同承担还款责任。合同另约定，从逾期之日按合同月利率加收50%利息。2016年12月20日，被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《最高额抵押合同》，用陈远玲所有的坐落在光山县弦山办事处朝阳××区××号光山县房房权证第**房产抵押，并办理抵押登记。2018年11月13日，被告陈远福与原告中原银行信阳分行签订《保证合同》，提供连带责任保证。被告王莉作为陈远福配偶，承诺共同承担连带保证责任。被告陈远玲从2018年12月30日开始欠息，截止2020年10月14日，欠息150391.11元及借款本金800000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉的委托诉讼代理人答辩称，借款是事实，陈远玲、涂豫宏是顶名借贷，所贷款项被担保人陈远福、王莉使用了，四被告愿意尽快还本付息，请原告给予宽限，并给予合理的利息照顾。原告中原银行信阳分行向本院提交了下列证据材料：1、原告中原银行股份有限公司信阳分行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书，证明原告主体资格。2、被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款借据、放款通知书，证明中原银行股份有限公司信阳分行履行放款义务，贷款发放入账。4、被告陈远玲、涂豫宏与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订的编号为：中原银（信阳）经营字2018第280234号《个人借款合同》、中原银（信阳）经营展字2018第280234号《人民币借款展期合同》，证明被告在原告中原银行股份有限公司信阳分行借款的金额、期限、利率及罚息的计算规则。5、被告陈远玲与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订的编号为：中原银（信阳）最抵字2016第280433-1号《最高额抵押合同》，证明被告在原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款的抵押金额、范围、期限。6、被告陈远福、王莉与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订的编号为：中原银（信阳）保字2018第280234-1号《保证合同》，证明被告在原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款的保证金额、范围、期限。7、房权证、房他证复印件，证明被告所提供的抵押物抵押事实。被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉未提交书面证据证明。被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉对原告中原银行信阳分行提交的证据质证真实性无异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年11月23日，被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款800000元，用于借新还旧，借款期限从2018年11月23日至2019年11月5日，年利率9.744%。2019年11月4日，被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《借款展期合同》，借款展期至2020年10月8日，年利率10.64%。被告涂豫宏作为借款人配偶，承诺共同承担还款责任。合同另约定，从逾期之日按合同月利率加收50%利息。2016年12月20日，被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《最高额抵押合同》，用陈远玲所有的坐落在光山县弦山办事处朝阳××区××号光山县房权房权证第**产抵押，并办理抵押登记。抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押权在主债权诉讼时效期间内行使。2018年11月13日，被告陈远福与原告中原银行信阳分行签订《保证合同》，提供连带责任保证。被告王莉作为陈远福配偶，承诺共同承担连带保证责任。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告陈远玲签订的《个人借款合同》及《借款展期合同》、被告涂豫宏作为借款人配偶承诺共同承担还款责任、被告陈远玲与原告中原银行信阳分行签订《最高额抵押合同》、被告陈远福与原告中原银行信阳分行签订《保证合同》、被告王莉作为陈远福配偶承诺共同承担连带保证责任，是当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告陈远玲、涂豫宏应当偿还下欠原告中原银行信阳分行借款本金800000元及从2018年12月31日起至借款还齐之日止按年利率9.744%、10.64%计算的利息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告陈远玲所有的坐落在光山县弦山办事处朝阳××区××号光山县房权证第**房产变价款优先受偿。被告陈远福、王莉承担连带责任保证。因被告未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈远玲、涂豫宏于本判决生效之日起六十日内给付原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金800000元及利息（展期之前按年利率9.744%计算，展期之后按年利率10.64%计算）。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告陈远玲所有的坐落在光山县弦山办事处朝阳××区××号光山县房房权证第**产价款优先受偿。三、被告陈远福、王莉对上述第一项判决内容承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取，实收6652元，由被告陈远玲、涂豫宏、陈远福、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2230号上诉人（原审原告）：苏海燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审被告）：李庆海，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：程雪，女，1986年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人苏海燕因与被上诉人李庆海、程雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5655号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏海燕在催缴通知书规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3707号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人仇银洲、严昌恒借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初12798号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人仇银洲、严昌恒向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付204,545.02元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人仇银洲、严昌恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十一日向被执行人仇银洲、严昌恒发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十一日对被执行人仇银洲、严昌恒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人仇银洲、严昌恒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人仇银洲银行账户予以冻结。二〇二〇年十月十日对被执行人仇银洲、严昌恒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十日对被执行人仇银洲、严昌恒银行账户予以冻结、划拨。二〇二〇年十月十五日委托被执行人仇银洲、严昌恒户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十月十六日对被执行人仇银洲、严昌恒银行账户予以冻结。二〇二〇年十月二十二日对被执行人仇银洲银行账户予以划拨。二〇二〇年十月二十七日委托被执行人仇银洲户籍所在地法院对其在中国人寿保险股份有限公司的投保保险予以强制退保，保险公司回复其保单已抵押给中国人寿保险股份有限公司，尚欠保险公司45016.54元，无可退保金额。二〇二〇年十月二十七日委托盐城市滨海县人民法院查封被执行人仇银洲所有的苏J2XX**号、严昌恒所有的苏J2XX**号车辆登记。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人仇银洲、严昌恒及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月一日委托被执行人仇银洲、严昌恒所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十二月二十二日对被执行人仇银洲、严昌恒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权4,409.94元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2651号 申请执行人：付爱英，女，1983年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市东宇鸿翔大酒店有限公司，住所地：寿光市浦里村。统一社会信用代码：91370783076971217A。 法定代表人：贾连友，总经理。 申请执行人付爱英与被执行人寿光市东宇鸿翔大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）寿劳人调字第521号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为12833元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1917号之一申请执行人武换梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人吕建平，男，1958年9月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人武换梅与被执行人吕建平交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初3515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武换梅于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付各项费用共计79404.4元。负担案件受理费、鉴定费2065元、执行费1122元。在执行过程中：1.2020年7月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月8日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款。3.2020年7月21本院依法向申请执行人武换梅发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人武换梅未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.2020年11月7日被执行人向我院缴纳案款6000元，后我院冻结了被执行人的工资账户，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿6000元，未受偿75469.4元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 博