新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异45号复议申请人：柯长相，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁五村**。被申请人：张晌彬，男，1967年8月20日出生，蒙古族，个体，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被申请人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：石彦国，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：段文江，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：丁春元，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：胡鸿德，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院于2020年9月17日作出（2020）新2325民初2107号财产保全民事裁定。柯长相不服，向本院提出复议申请。柯长相复议称，一、请求撤销（2020）新2325执保2107号民事裁定书；二、请求解除对复议申请人柯长相名下在被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德四人处的债权1,600,000元的冻结。事实和理由：2020年9月16日，被申请人张建新将其拥有的对被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德的1,600,000元债权转让给复议申请人柯长相，并通知石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德，该四人表示同意，并签署债权转让协议。被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德应将1,600,000元债权支付给复议申请人柯长相。你院向被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德下发协助执行通知书时，该四人均已向你院工作人员说明相关情况并出示债权转让协议，你院将该笔属于新债权人柯长相的债权作为原债权人张建新的债权予以保全，属于保全错误。张晌彬称，复议申请人所述不属实，2020年9月7日，被申请人张晌彬起诉被申请人张建新民间借贷纠纷一案，于9月16日缴纳保全保险费，9月18日缴纳保全费，本案中复议申请人提出债权转让时间是9月16日，送达民事裁定书时记载是因为在张晌彬给法院提交诉前保全以后张建新得知消息，于2020年9月21日制作了所谓的债权转让协议书，所以本案所述的9月16日与案件事实不符，法院做出的（2020）新2325执保2107号裁定书保全正确。张晌彬依法查封案涉债权符合法律规定，相反柯长相与张建新在张晌彬提交诉讼申请后提交异议申请书，形成的新的债权转让不符合法律规定，请求驳回异议请求。张建新称，张建新欠柯长相的钱，2020年4月的时候就到期了，后面没有办法还，柯长相说要用钱，本来计划庄稼收了给，结果疫情没有还上，疫情结束后，张建新把石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德叫过来说把钱给柯长相，石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德也同意了，提前给更好，9月14日还是15日打的电话，16日张建新就把债权转让给柯长相了，在榆树林的大厅协商好，三方都签了字，说给不上了10月份想办法。张建新欠柯长相的钱2020年1月120万元到期，2020年4月19日30万元到期，另外还借柯长相10万元，没有给打条子，也在转让的债权里面包含。石彦国称，被申请人之间于9月16日协商好，张建新把债权转让给柯长相。胡鸿德称，最早是7月的时候说的债权转让的事情，本来是2020年10月的时候才给张建新给钱，胡鸿德等四人是出钱的，9月几号的时候胡鸿德等三人到张建新那里，作为出钱人想的尽量是10月给，提前更好，只要张建新同意，因为欠的是张建新的钱，当时参观大瓜，16号下午到张建新榆树林度假村共同签的字。段文江、丁春元称，同石彦国、胡鸿德意见。本院查明，2020年9月17日，被申请人张晌彬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建新对被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德的1,930,000元债权，本院审查后于同日作出（2020）新2325民初2107号民事裁定，依法对被申请人张建新名下在被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德四人处的债权1,930,000元予以冻结。后于2020年9月24日，本院制作询问笔录并向被申请人石彦国、丁春元、胡鸿德送达（2020）新2325民初2107号民事裁定书，笔录内容为：“时间：2020.9.24。地点：石彦国家。执行人：张建明、南江。受送达人：石彦国、丁春元、胡鸿德。？我们是奇台法院的，今天来就你们承包了张建新土地的事，你们说一下你们承包了张建新多少亩地？：2800多亩地，写合同时写了3000亩。？总计是多少钱？什么时间写的合同？：总计600万元，2020年9月21日写的。？这笔钱你们给张建新付了没有？：2019年给了300万元，今年给了140万元，下欠的，张建新说他欠柯长相的钱，让我们给柯长相打下了一份转账合同，共计160万元。？合同约定160万元什么时间给付。：到2020年10月30日前付清，是2020年9月21日写的合同。？你们看这是人民法院的保全裁定，这160万元，在2020年10月30日前付款时先与我们法院联系一下，不要直接付柯长相，听清否？：听清了。？丁春元、胡鸿德、段文江、石彦国你们四个人什么关系？：我们四个人是合伙人，包的张建新的地。”石彦国、丁春元、胡鸿德在笔录落款签字确认，段文江不在场，由丁春元签了段文江名字。听证过程中，柯长相提交了一份落款日期为2020年9月16日的《债权转让协议》，内容为：“甲方（债权出让方）：张建新。乙方（债权受让方）：柯长相。丙方（债务人）：石彦国、胡鸿德、段文江、丁春元。一、甲方与乙方于2019年10月30日签订一份《奇台县农村土地承包经营权转让（出租）合同》，该合同约定丙方应于2020年10月30日给付甲方承包费300万元，现丙方已付￥140万元，尚欠甲方承包费￥160万元。二、甲方将自己对丙方享有的合法债权￥160万元转让给乙方，乙方、丙方均表示同意。三、丙方同意在本协议签订后于2020年10月30日前将欠甲方的￥160万元承包费直接付给乙方。四、本协议经三方签字后生效，在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向奇台县人民法院提起诉讼。五、本协议一式二份，甲乙丙各方各执一份，具有同等效益。”协议落款各方签字中丁春元未到场，由段文江代签名字。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案虽然柯长相提出的是保全复议，但按照上述规定，保全的属于诉讼标的以外的财产，且复议申请人基于实体权利对被保全财产提出书面异议，应当按照上述规定以案外人执行异议审查程序予以处理。本案中，从现有证据形式上看，被申请人张建新已将案涉债权转让给复议申请人并由债务人签字确认，且债权转让达成时间均发生在本院向被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德送达（2020）新2325民初2107号财产保全民事裁定之前，复议申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止对被申请人石彦国、段文江、丁春元、胡鸿德四人处的债权1,930,000元冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   韩 欢审  判  员   李 湘审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   韩 玮