wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22317号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘利红，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘利红偿还原告剩余贷款本金人民币40375.92元；二、判令被告刘利红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6762.97元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘利红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘利红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为153105375，车架号为LSGKE52HXFW185159的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘利红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘利红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘利红。2、借款金额为8.37万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘利红以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为153105375）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告刘利红尚欠原告借款本金40375.92元、利息6762.97元，共计47138.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为153105375）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘利红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40375.92元、利息6762.97元，共计47138.89（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘利红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘利红名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为153105375）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘利红负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执764号 申请执行人：江传宝，男，1961年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄希昌，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：方菊英，女，1968年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：黄浙东，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江传宝依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1570号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄希昌、方菊英、黄浙东未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，轮候查封被执行人黄希昌、方菊英共同共有位于婺源县，证号：赣（2018）婺源县不动产权第0002212号，被执行人黄希昌名下比亚迪牌车赣Ｍ×××××,五菱牌车赣Ｍ×××××，大众汽车牌赣Ｅ×××××，以上三辆车使用期限均有十年以上，未实际扣押（申请人同意不予查封三车辆），轮候查封黄浙东名下位于南昌市东湖区，共计21套房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的4549027元，已执行0元，未执行4549027元。本院于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王灵通
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1624号之一 申请执行人:浙江丽水东盛园艺建设有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区丽水大厦**。 法定代表人:马新良。 被执行人:章皆华,男,1974年02月05日出生,汉族，住江西省抚州市。 申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司与被执行人章皆华建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）浙民再73号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人章皆华返还申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司507060元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7470.6元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章皆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章皆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章皆华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章皆华名下银行存款5489.77元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。章皆华名下保险已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项5489.77元，扣除执行费5489.77元，申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人章皆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章皆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章皆华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章皆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章皆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1624号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4070号原告：尹申飞，男，1988年4月25日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所律师。被告：浙江宝厦建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环北路****。统一信用代码：91330683722794244T。负责人：陆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所律师。原告尹申飞与被告浙江宝厦建设有限公司（以下简称“浙江宝厦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告尹申飞申请撤回了对浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部的起诉。原告尹申飞的委托诉讼代理人马济民、浙江宝厦公司的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹申飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江宝厦公司支付劳动报酬52290元，利息自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告浙江宝厦公司承担。事实与理由：2019年2月，原告经人介绍到被告承建的濮阳市清丰县固城镇云起百花湖建筑工地上班，岗位为施工员，每天工资为266元，至2020年1月合计总工资83790元，被告仅支付31500元。被告尚欠原告52290元。2020年7月18日，出具了结算单。被告浙江宝厦公司辩称，1.该案涉工程的劳务已由被告在工程伊始全部分包给了河南东联建筑劳务作业分包有限公司，且被告已将全部分包劳务工程款支付给了河南东联建筑劳务作业分包有限公司，原告与被告并无法律关系。2.被告作为云起百花湖项目的总承包人，并非是项目的实际管理人和施工人。案涉项目是案外人沈晓洲在承揽项目后挂靠于被告所致，该项目的实际施工人和管理人为沈晓洲。3.原告与被告不存在劳动关系，首先，原告提供了盖有浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目技术专用章的结算单，上面盖的并非是公司的公章，技术专用章不能代替公章对外确认劳动关系或者确认工资；其次，原告提供的结算单上有工地管理人员的签名，而原告并没有把沈晓洲列为本案的当事人之一，结算单上工地管理人员的签名是否系本人所签无法核实，该结算单不能证明其具有真实性，即使是真实的，原告也仅和签名人形成劳务关系；再次，被告从未为原告参加过社会保险，且原告从未直接从被告处领取过款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告尹申飞在被告浙江宝厦公司承建的位于清丰县固城镇的云起百花湖地产项目做施工员。2019年2月至2020年1月，原告实际出勤时间315天，每天工资为266元（包括所有补贴），2019年2月至2020年1月的总工资为83790元。截止2020年7月18日，被告已给付原告工资31500元，余款52290元尚未给付。为证明上述事实，原告提交了加盖有浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部印章并由该工地的工作人员韦智平署名的结算单、国家企业信用公示系统报告、原告持有的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单来证明自己的主张。被告对原告提交的国家企业信用公示系统报告无异议，予以采信；对原告提交的结算单加盖有浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部印章，该印章虽然并非被告浙江宝厦公司的公章，但云起百花湖项目部系被告为承建云起百花湖地产项目而设立临时性机构，该机构负责云起百花湖项目整个承建过程；而且原告尹申飞提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单中分别显示，2020年1月2日，通过被告浙江宝厦公司农民工工资专户工资向原告尹申飞转账支付工资1000元；2020年1月23日，被告浙江宝厦公司向原告转账付款20000元，付款用途：工资。两份证据能够相互印证，原告在为被告提供劳务，被告也通过转账的形式向其支付了部分劳动报酬，劳务合同的双方为原告尹申飞和被告浙江宝厦公司，故对该两份证据予以采信。被告浙江宝厦公司提交的云起百花湖建设项目劳务分包合同、农民工工资支付委托协议、浙江宝厦建设有限公司项目责任承包合同、河南省增值税专用发票4组证据，因该4组证据及其证明的事实原告均不知悉，且与原告提交的结算单和中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单相矛盾，故对被告浙江宝厦公司提供的四组证据不予采信，对其证明目的与辩论意见不予采纳。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时支付劳动者报酬。原告尹申飞在被告浙江宝厦公司承建的位于清丰县固城镇的云起百花湖项目建筑工地做施工员，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告提供劳务后，浙江宝厦建设有限公司云起百花湖项目部已向原告出具了结算单，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应依法按照约定向原告支付劳动报酬；被告出具结算单后仍未及时支付，客观上给原告带来了一定利益损失，虽然该利益损失尚未有法律规定的明确计算标准，但原告请求被告自逾期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，具有合理性，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江宝厦建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹申飞劳务报酬52290元及利息（以52290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月19日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告浙江宝厦建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年十二月十四日书记员  贾志钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4320号陈国良苏州安靠电源有限公司：申请执行人陈国良与被执行人苏州安靠电源有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计31838.29元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人陈国良向本院申请执行的（2020）苏0591民初6838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执682号阮建林、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人阮建林与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执682号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特56号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终951号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑艳尧，男，1963年12月17日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，湖北易信投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人郑艳尧犯非法吸收公众存款一案，适用普通程序于2019年9月26日作出（2019）鄂0106刑初685号刑事判决，认定被告人郑艳尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人郑艳尧不服该判决，提出上诉。本院于2020年5月29日作出（2019）鄂01刑终1453号刑事裁定书，以事实不清、证据不足，裁定撤销原判，将本案发回重审。原审法院重新组成合议庭审理了本案，并于2020年10月22日作出（2020）鄂0106刑初428号刑事判决。原审被告人郑艳尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2014年7月18日，被告人郑艳尧注册成立了湖北易信投资管理有限公司，并担任法定代表人。2016年1月至10月，被告人郑艳尧在明知公司不具备从事银行金融机构业务资格的情形下，与湖北明缘科技实业有限公司的法定代表人岳明（已判刑）合谋，伙同李某1（另案处理）积极组织业务人员，采取发放传单、举办宣讲会、参观考察项目等方式，以易信公司的名义向社会公众宣传投资岳明名下公司开发的李时珍家酒及矿泉水项目，承诺高额利息回报，诱使有投资需求的赵某、李某2、姚某、梅某等31人与易信公司、明缘公司签订投资合同并交付投资款，共计非法吸收人民币4825000元（以下所涉币种均为人民币），造成直接经济损失3870170元。被告人郑艳尧从中非法获利370888.8元，后于2019年2月27日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：破案、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片、户籍资料、工商注册登记资料、合作协议书、推广宣传材料、报案登记表、合同书、承诺函、收款收据及银行流水、鉴定意见、证人证言、同案人员供述、被告人郑艳尧的供述和辩解等。原审法院认为，被告人郑艳尧违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人以投资的名义向社会公开宣传并承诺高息回报，向社会不特定公众非法吸收资金4825000元，数额巨大，并造成直接经济损失3870170元，其行为扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑艳尧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑艳尧并未实际占有使用本案非法吸收的大部分资金，获赃相对较少，在共同犯罪中的罪责相对于同案犯岳明较轻，可酌情从轻处罚。本案吸收的资金主要用于正常的生产经营活动，在量刑时亦可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，认定：一、被告人郑艳尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑艳尧于判决生效之日起三十日内退赔非法所得人民币370888.8元；对本案非法吸收公众存款造成的直接经济损失人民币3870170元的不足部分继续予以追缴；追缴、退赔所得款项，根据投资人实际损失金额按比例发还。上诉人郑艳尧的上诉理由为：原审认定事实不清，其非法所得没有37万元，且量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑艳尧违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人以投资的名义向社会不特定公众非法吸收资金4825000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，并根据查明的事实和上诉人郑艳尧的认罪态度等情节，综合评价后在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人郑艳尧关于原审查明事实不清及量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2220号申请执行人：黄海孝，男，1968年9月5日生，汉族，住潢川县。被执行人：彭涛，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人黄海孝与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人彭涛名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2069号之一申请执行人：杨高武，男，汉族，生于1982年3月2日，住镇平县。被执行人：赵金飞，男，汉族，生于1983年1月14日，住镇平县。申请执行人杨高武与被执行人赵金飞为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1533号民事调解书，被执行人应当支付7000元，并负担诉讼费25元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。现已执行到位901.5元。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  姜鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45114号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：顾杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,449.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,449.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1429号原告李喜莲，女，汉族，1966年1月28日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李喜莲诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜莲的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜莲诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬5673.5元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬5673.5元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬5673.5元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计5673.5元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告李喜莲劳务报酬5673.5元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告李喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6400号之一 申请执行人：张肖,女,1994年02月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州姜山乐欣饰品店（组织机构代码:MA2GUMFUX）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇海港城商业广场第**第**第233商铺。 法定代表人：毛萍波。 被执行人：毛萍波,女,1983年02月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人张肖与被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）115-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张肖向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波支付申请执行人张肖工资本金4062元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月6日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人毛萍波名下位于宁波市鄞州区已被我院另案查封，且有抵押，暂无法处置；冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人毛萍波名下车辆本院已另案查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张肖，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州姜山乐欣饰品店、毛萍波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终195号抗诉机关（原公诉机关）江西省鹰潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐秋生，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌聚众斗殴于2001年1月8日被逮捕，同年10月9日，被江西省贵溪市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，2002年1月7日，原判刑罚执行完毕。2019年6月6日因本案被逮捕。现羁押于贵溪市看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省贵溪市人民检察院于2001年8月30日以鹰贵检刑诉字（2001）第100号起诉书指控被告人徐秋生犯聚众斗殴罪向江西省贵溪市人民法院提起公诉。贵溪市人民法院于2001年10月9日作出（2001）贵刑初字第114号刑事判决，认定徐秋生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。2019年6月6日，江西省鹰潭市人民检察院作出鹰检公诉审刑抗（2019）1号刑事抗诉书,以原判认定事实错误、适用法律错误、量刑明显不当为由，向江西省鹰潭市中级人民法院提出抗诉，鹰潭市中级人民法院于2019年7月15日指令贵溪市人民法院对本案进行再审。贵溪市人民法院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月20日函告贵溪市人民检察院是否变更对徐秋生的起诉，贵溪市人民检察院于2019年9月25日以贵溪检察刑变诉（2019）2号变更起诉书，在适用的法律上变更为徐秋生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。2019年9月27日,贵溪市人民法院认为本案被告人有可能被判处无期徒刑刑罚，该案应不属于基层法院管辖案件，报请移送鹰潭市中级人民法院管辖。贵溪市人民法院在收到鹰潭市中级人民法院同意移送管辖决定书后，于2019年11月25日将该案移送鹰潭市中级人民法院。鹰潭市人民检察院于2020年1月21日以鹰检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控徐秋生犯故意杀人罪向鹰潭市中级人民法院提起公诉。鹰潭市中级人民法院于2020年8月20日作出（2019）赣06刑初23号刑事判决。宣判后，鹰潭市人民检察院提出抗诉。徐秋生不服，提出上诉。抗诉期满后，江西省人民检察院认为对徐秋生抗诉不当，撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐秋生，听取辩护人以及江西省人民检察院的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审判决在未撤销（2001）贵刑初字第114号刑事判决的情况下，对上诉人徐秋生就同一犯罪事实重新判处，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑初23号刑事判决；二、发回江西省鹰潭市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫民审判员  邱爱珍审判员  池 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鹏宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12526号之一 原告：叶腾龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：刘玲玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶腾龙与被告刘玲玲委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。叶腾龙于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶腾龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶腾龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶腾龙负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保407号申请人：张祖云，男，1962年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆双丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165220108538206XM，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进大道**院江苏大厦**。法定代表人：王阿鼠，总经理。被申请人：王阿鼠，男，1960年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张祖云于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆双丰房地产开发有限公司、王阿鼠名下2872700元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额2872700元）。申请人张祖云就此次诉前财产保全向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张祖云财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆双丰房地产开发有限公司、王阿鼠名下2872700元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费5000元，由申请人张祖云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1189号 原告：梁虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：张军，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：张晓锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁虎与被告张军、张晓锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁虎于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁虎自愿撤回对被告张军、张晓锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁虎撤诉。 案件受理费减半收取计6983元，由梁虎负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马睿婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24153号原告河南师道律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路**绿地之窗云峰**921，统一社会信用代码：31410000MD0091747G。负责人丹艳。委托代理人段攀攀，河南师道律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师，特别授权。被告王榜学，男，1971年11月20日出生，汉族，住山西省镇巴县。原告河南师道律师事务所诉被告王榜学服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告河南师道律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南师道律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十四日书记员  马天琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初9293号原告：姚小保，男，1976年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：王文涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告姚小保与被告王文涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告经通知后不预交案件受理费，且其表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚小保撤诉处理。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1443号 罪犯谢云飞，男，1984年4月出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0703刑初153号刑事判决，以被告人谢云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金九千元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）闽07刑终283号刑事判决，撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初153号刑事判决中对上诉人谢云飞的刑事判决；以上诉人谢云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月10日起至2021年9月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢云飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年7月累计获考核分3685.5分。截止至2020年7月共获6次表扬。2019年7月30日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金9000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢云飞减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执598号 申请执行人：高世忠，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：侯天争，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人高世忠与被执行人侯天争民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年12月21日作出的(2019)甘1026民初3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯天争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高世忠向本院申请强制执行，请求侯天争归还借款本金50000元，并清偿利息46500元（含已支付的利息5000元），承担案件受理费1106.50元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人侯天争送达了执行通知书等法律文书，侯天争未履行判决书确定的义务。依法对被执行人侯天争的财产进行了查证，查得，被执行人侯天争名下有车牌号为甘Ｍ×××××号海马牌小型汽车一辆，已依法查封该车户。其再无可供执行的财产。因被执行人侯天争未自动履行判决义务，依法将侯天争限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人侯天争目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高世忠在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6113号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李民，男，1997年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李忠新，男，1968年10月29日出生，住河南省潢川县，汉族。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告李民、李忠新金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费11400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1055号罪犯孔得云，男，1988年10月29日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年12月18日作出（2016）云2822刑初621号刑事判决，以被告人孔得云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔得云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔得云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔得云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔得云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11550号 上诉人（原审被告）：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，女，1980年4月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：吴永招，男，1992年9月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴红平，男，汉族，河北省石家庄市栾城区。系被上诉人的父亲。 上诉人河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭房地产）因与被上诉人吴永招房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北裕庭房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十八条的约定，上诉人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人并没有拒绝提供办理权属登记的资料，而是分批次、按照顺序逐步给购房人办理不动产权证，上诉人已经履行了协助被上诉人办理不动产权证的义务。被上诉人拒不配合上诉人的安排，向贵院提起诉讼，给上诉人造成了不利影响。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。。 吴永招答辩称，河北裕庭房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴永招向一审法院起诉请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园4号楼1单元0302室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积89.12平方米，地下面积11.14平方米，房屋总价款为368734元。2014年8月22日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年4月1日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税7005元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 一审法院认定事实：原被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区裕和路以南，裕通小区东侧裕庭花园4号楼1单元0302室房屋，建筑面积共89.12平方米，地下室建筑面积11.14平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3950元，地下室价款为16710元，总金额368734元整。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴永招办理石家庄市栾城区裕和路以南、裕通小区东侧裕庭花园4号楼1单元0302室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区惠源路33号，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人裕庭房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应在法律规定范围内依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕庭房地产公司未按约定为被上诉人所购商品房办理房屋产权证，显属违约，故一审法院判决其在限定的期限内为被上诉人办理所购商品房屋产权证并无不妥。 综上所述，河北裕庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马潇媛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监67号 申请执行人:齐庆功，男，1972年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东省寿光市五金交电化工有限公司。住所地：寿光市新兴街**。统一社会信用代码：91370783165680200F。 法定代表人常永利，总经理。 申请执行人齐庆功与被执行人山东省寿光市五金交电化工有限公司租赁合同纠纷一案，山东省寿光市人民法院已立案执行，执行案号：（2020）鲁0783执589号，生效民事判决案号：（2019）鲁07民终32号。现申请执行人以该案立案后长期未结为由，书面申请将本案指定临朐县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁07民终32号民事判决由临朐县人民法院执行。 山东省寿光市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐艳玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7585号申请执行人：沈春明，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：杨燕燕，女，1980年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告沈春明、杨燕燕与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19作出的(2020)沪0113民初14339号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈春明、杨燕燕于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日至2020年8月31日的使用费17,451元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3858号 申请执行人：张立华，男，1945年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：刘秀梅，女，1973年4月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：张润慧，女，2001年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单永，男，1973年9月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张立华、刘秀梅、张润慧与被执行人单永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5766号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为176000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月22日、12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2086号申请执行人：陕西华纳文化发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7020，住所地：西安市高新区。    法定代表人：刘峰,该公司总经理。委托代理人：卜鸽，该公司员工。被执行人：西安草堂山居置业有限公司，社会统一信用代码91610133775934511P，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：张国阳,该公司总经理。申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人西安草堂山居置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款668000元及利息，并承担案件受理费4000元、执行费9130元，本院依法受理。本案在执行过程中，因该案涉及秦岭北麓拆迁遗留问题，暂无法执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待上述问题处理完毕，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月四日书  记  员  蒲    创
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3323号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。被执行人林盛森，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人林盛森民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1.请求法院依据（2020）豫0102民初4246号民事判决书，强制被执行人林盛森支付借款本金9332元、利息218.01元、应收费用2640.64元，未入账金额122266元，共计134456.65元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日，之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制被执行人林盛森承担案件受理费1518元和本次案件的申请执行费用。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月5日向被执行人林盛森发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林盛森名下有银行存款1398.32元，已扣划待发还申请执行人。2.查明被执行人林盛森名下无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日、2020年12月2日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人林盛森名下公积金已提取销户；查明其名下有位于郑州市××生产路××院××楼××单元××号房屋一套，本院于2020年11月24日办理查封（查封到期日2023年11月23日，需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封），申请执行人因该房屋抵押金额过大，向本院申请暂不处置该房屋。五、本院于2020年12月2日向被执行人林盛森户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人林盛森至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月15日告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行代理律师曲文娟，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月15日本案实际执行到位1398.32元。本院于2020年12月15日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行代理律师曲文娟进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其明确表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林盛森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林盛森负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 楠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特25号 申请人：李洪，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：葛维均，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 申请人李洪与被申请人葛维均确认仲裁协议效力一案。本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 李洪申请请求：确认葛维均诉李洪的借贷纠纷案件（2020）泸仲字第0248号案件无仲裁协议。事实和理由：葛维均于2013年12月11日签订了《合伙协议书》，约定李洪出资50万元，葛维均出资100万元，共同投资开发贵州省开阳县××镇××号地块工程项目。因李洪资金周转尚未到位，遂于2013年12月11日向葛维均借款50万元，并将该笔借款作为前述投资款。后双方在2020年2月29日签订协议对投资款问题进行清理。李洪认为，本案李洪与葛维均关于借贷的法律行为在借条上并未约定仲裁条款，没有管辖权。因此，泸州市仲裁委员会对双方的借贷纠纷即（2020）泸仲字第0248号案件无管辖权。 葛维均辩称，李洪与葛维均签订的合伙协议书约定了仲裁条款，其效力及于民间借贷，请求驳回李洪的申请。 本院审查查明，2013年12月11日，李洪与葛维均签订《合伙协议书》，二人合伙投资位于贵州省开阳县××镇××号地开发工程项目，约定：一、两位合伙人共同投资100万元，在2013年12月12日前到位；二、上述投资款葛维均出资100万元、李洪按出资50万元月利息2.5%支付葛维均（利息按每半年支付一次），于2013年12月12日前到位；三、上列两位合伙人以李洪的名义与刘钢签订投资合作协议书；四、按本合伙协议约定的应得收入，须转入李洪账户，扣除相关费用，包括差旅费、法律顾问等费用后，按投资比例各占50%，若亏损也按投资比例各占50%承担；……六、合伙人在履行本协议中，产生争议的，首先协商解决，协商不成提交泸州市仲委员会处理。……2013年12月11日，葛维均的家属刘安琼转款100万元至李洪的银行账户，同日，李洪在《合伙协议书》尾页空白处向葛维均出具借条载明“今借到葛维均人民币500000元（伍拾万元整）。” 2020年2月29日，经过李洪与葛维均共同协商转债如下：“1.贵州省遵义市正安县明珠广场项目修建工程李洪投资的款项为70万元（柒拾万元整）；2.葛维均出资100万投资贵州省开阳县××镇××号地开发工程项目，其中50万元属葛维均的投资款，另50万元属葛维均借款于李洪投资龙岗项目；经双方达成一致，贵州省遵义市正安明珠广场修建项目属李洪投资的70万元由葛维均收，葛维均出资100万元投资及借给李洪部分投资的贵州省开阳县××镇××号地项目的100万由李洪收取，李洪补葛维均本金30万元，两个项目划分后自负盈亏，双方互不干涉，双方各收各的后借款就不存在了。”之后，因李洪未按约归还双方于2020年2月29日达成的协议中载明的“李洪补葛维均本金30万元”，2020年8月31日，葛维均向泸州市仲裁委员会提起仲裁申请，2020年9月4日，泸州市仲裁委员会作出借款合同纠纷仲裁通知书，李洪认为双方的借款纠纷无仲裁协议，泸州市仲裁委无管辖权，为此，李洪向本院提出上述请求事项。 本院认为，仲裁协议是当事人自愿将争议提交仲裁委员会解决的真实意思表示，是当事人申请仲裁和仲裁机构受理当事人的仲裁申请的前提和基础。根据当事人的申请答辩，本案的争议焦点实质是李洪与葛维均2013年12月11日签订的《合伙协议书》中的仲裁条款效力是否及于双方在泸州仲裁委员（2020）泸仲字第0248号中的借款合同纠纷。对此，本院认为，《合伙协议书》中虽约定了仲裁条款，但并不能当然理解《合伙协议书》尾页空白处的借条为合伙协议之内容或附件，合伙协议主要是约定合伙法律关系相关内容、借条主要是约定借贷法律关系相关内容，即使《合伙协议书》中有“上述投资款葛维均出资100万元、李洪按出资50万元月利息2.5%支付葛维均（利息按每半年支付一次）”的约定，但双方当事人对该约定的认识不一致，且李洪与葛维均于2020年2月29日达成的转债协议中，除提到“李洪补葛维均本金30万元”外，既涉及贵州省开阳县××镇××号开发工程项目，还涉及贵州省遵义市正安县明珠广场项目，其协议内容已经超出原《合伙协议书》和借条的内容，且在权利义务上相互交织，不能理解为系单纯对原《合伙协议书》和借款的结算或自然延伸，而是一个新的独立协议，因此《合伙协议书》中仲裁条款的效力不能及于该转债协议，而双方的转债协议中又未明确约定仲裁条款。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下： 被申请人葛维均提交泸州仲裁委员会仲裁的与申请人李洪的借款合同纠纷【仲裁案号（2020）泸仲字第0248号】无仲裁协议。 申请费400元，由被申请人葛维均承担。 审 判 长 李杰 审 判 员 卓波 审 判 员 刘梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李霞 书 记 员 潘伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申150号再审申请人（一审被告）：易春涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。再审申请人（一审被告）：李雪梅，女，1983年8月10出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人李雪梅、易春涛因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪梅、易春涛申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3471号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人李雪梅、易春涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪梅、易春涛的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1780号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人高瑞委托代理人王严华住西华县。被执行人王书想，男，1956年5月30日出生，汉族，住西华县。被执行人杨桂兰，女，1955年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人梁小立，男，1981年9月11日生，汉族，住西华县。被执行人田永彬，男，1983年12月29日生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与王书想、杨桂兰、梁小立、田永彬民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2020年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月8日、2020年12月29日、2020年12月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月30日分别向不动产和住房公积金查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月三十日书记员  张 军
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2287号申请执行人：姚素清，女，1980年9月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人姚素清与被执行人金付劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0119民初1661号民事判决书，确定：金付给付姚素清劳动报酬5280元（判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金付负担（判决生效后七日内交纳）。因被执行人金付未按期履行法律义务，姚素清向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人金付送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人金付名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人金付采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人金付纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾志华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3228号之一申请执行人;郑赐给,男,1979年08月29日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:程攀,男,1990年02月18日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人郑赐给与被执行人程攀劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人程攀归还申请执行人郑赐给工资8436元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人程攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人潘秀姿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人程攀名下无房产；被执行人程攀名下无车辆；轮候冻结了被执行人程攀所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 夏金瑶
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执保86号 本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2020年12月21日生效的（2020）晋1024民初2475号之一判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人山西虹通酒业有限公司名下有位于洪洞县虹通大道与朝阳东街十字路口东北角虹通综合楼项目中商铺两层101-107室和201-207室建筑面积约1478.94平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于洪洞县虹通大道与朝阳东街十字路口东北角虹通综合楼项目中商铺两层101-107室和201-207室建筑面积约1478.94平方米的房产。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨青峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9396号起诉人：李雪峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：谢阿大，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告母亲。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。本院收到李雪峰的法定代理人谢阿大提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币387,077元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告兰永生经人介绍认识，原告患有双相情感障碍，自2016年10月起处于躁狂发作期，属于限制民事行为能力人，被告便多次向原告借款，原告于2016年10月30日草率地出借给被告15万元，且并未要求被告出具任何借条或借据，仅在银行转账时备注了“借款第一笔”。后被告得知原告因发病而盲目四处借款预定或购买多处房屋，便又主动请缨要为原告装修房屋，原告又轻易答应将河南三处（汤阴政泰苑两套和新郑花悦城一套）房屋交于被告装修。后，原告背着家属和被告一同到浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行办理贷款手续，贷款金额为50万元，贷款期限为半年，贷款用途为：被告为原告装修位于沪青平公路5599弄60号201室的房屋（实际至今都没有发生这项装修工程）泰隆银行于2016年11月24日直接将50万元划入被告账户。因原告也缺钱，故被告又从50万元中划款10万入原告账户，这次借款原告也未要求被告出具任何书面借条或借据，被告获得了钱款获得钱款后，被告将钱款用于归还银行欠贷及其他欠款等用途。当原告的银行贷款还款期限将至，被告却根本无意向原告或银行偿还借款。泰隆银行遂将原告诉至青浦法院，要求归还贷款50万元，原告代理律师向法院申请将被告列为追加被告。被告在庭审中却谎称，40万元不是借款，是被告为原告装修的承揽报酬，不同意归还，甚至连之前的15万元也说成是装修预付款。被告的陈述纯属子虚乌有，毫无凭据。但青浦法院认为李雪峰与兰永生的法律关系需要另案主张，故仅判决李雪峰归还银行50万元，兰永生不承担责任。至此，原告已借款给被告55万元。后原告曾以要求被告归还借款名义向青浦法院提起诉讼，但因确实存在装修事实，被劝撤诉，只能将两笔借款视同装修预付款。被告所谓为原告装修房屋，实际由被告亲戚于雷代为实施，根据原告与于雷的微信聊天记录显示三处房屋及一处简单改装实际发生装修费用为16.2923万元，现请求法院判令被告返还多余的装修预付款38.7077万元。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案中起诉人和被起诉人的住所地均不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李雪峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月七日书记员  赵晓维
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初769号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马帅领，男，生于1987年3月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2013年10月12日被拓城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，2020年8月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月10日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1536号起诉书指控被告人马帅领犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月8日22时45分许，马帅领酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市花石乡徐庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时马帅领血液中乙醇含量为111.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人马帅领在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马帅领到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人马帅领拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人马帅领对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马帅领违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马帅领犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马帅领到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人马帅领认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马帅领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马帅领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月十七日法官助理王浩龙书记员金留创
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4082号之一 申请执行人：史峥峥，男，2001年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：周业飞、张文勇,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周建强，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人史峥峥与被执行人周建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为周建强赔偿史峥峥140883.30元。被执行人承担案件受理费2741元、申请执行费2013元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行查询。查明，被执行人周建强名下有车牌号为冀Ｒ8××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人周建强名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了11072元，用于支付诉讼费2741元、申请执行费2013元，支付申请执行人6318元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除6318元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 施珊杉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初945号 原告：刘继文，男，1985年7月26日出生，汉族，住康保县。 原告：郝风山，男，1960年1月27日出生，汉族，住康保县。 原告：高鹏，男，1966年6月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 三原告委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口战友园林绿化工程有限公司，住所地：张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。 法定代表人：樊振东。 被告：樊振东，男，1962年9月2日出生，汉族，住张家口市经开区。 原告刘继文、郝风山、高鹏与被告张家口战友园林绿化工程有限公司、樊振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告刘继文、郝风山、高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我们支付绿化工程款400000元及利息；2.本案诉讼费用和律师代理人20000元由被告承担。事实与理由：2013年我们在被告处承揽康保县环首都百万亩绿化工程且该工程已经竣工验收。2019年3月2日我们与被告签订《绿化工程决算尾款协议书》，约定：被告在2019年4月15日前一次性支付给我们剩余工程款40万元，我们因采取法律途径追索尾款所产生的 相应费用由被告承担。被告未按照约定时间支付工程款，我们多次与被告协商未果。张家口战友园林绿化工程有限公司是樊振东的个人独资公司且樊振东无法证明公司资产与个人财产独立。我们诉至法院，望法院支持我方的诉讼请求。 本院经审查认为：按照原告刘继文、郝风山、高鹏提供的被告地址无法送达。本院告知原告提供被告新的送达地址，原告在合理期限内仍不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘继文、郝风山、高鹏的起诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈志建 书 记 员 吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执372号申请执行人长子县龙城房地产开发有限公司，住所地长子县漳源南路**。法定代表人和国斌，职务经理。被执行人鲍渊青，男，1990年1月18日出生，汉族，住长子县龙兴花园。被执行人郭丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住长子县龙兴花园。长子县龙城房地产开发有限公司与鲍渊青、郭丹丹商品房预售合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋04民终1779号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人鲍渊青、郭丹丹发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人鲍渊青、郭丹丹名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，被执行人鲍渊青、郭丹丹名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。被执行人鲍渊青、郭丹丹现已主动履行50000元，并承诺自2021年起每年12月8日前履行50000元直至履行完毕，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏裴芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3270号申请人：郑红军，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技工业园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人郑红军于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人郑红军称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资4950元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资4950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑红军工资4950元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11651号原告：许晓鹏，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所律师。被告：冯慧芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告许晓鹏与被告冯慧芳合伙协议纠纷一案中，原告许晓鹏于2020年12月9日撤回对被告冯慧芳的起诉。本院认为，原告许晓鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓鹏撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月九日书记员  赵利兵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢341号申请执行人王宗民。被执行人吕涛。被执行人孟红霞。申请执行人王宗民申请执行被执行人吕涛、孟红霞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2095号民事判决书，于2018年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月30日向被执行人吕涛、孟红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人孟红霞名下有银行存款11999.49元，已依法扣划至本院并发还申请执行人王宗民。2.未发现被执行人吕涛、孟红霞名下有车辆登记信息。三、本院查明，诉讼中，本院于2017年3月27日以（2017）豫0102民初2095号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人吕涛所有的房屋一套，于2020年3月6日以（2018）豫0102执996号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋予以续封。经本院依法对被执行人吕涛名下房屋拍卖并成交，所得案件款共计71.3303万元。郑州银行股份有限公司财经支行对该房屋享有优先受偿权，并在郑州市金水区人民法院立案执行，郑州市金水区人民法院至今未向本院送达相关扣留、提取该房屋拍卖款手续，该房屋拍卖成交所得71.3303万元尚未发还。四、本院于2020年7月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现新的可供执行的财产。本院于2020年10月10日前往被执行人吕涛、孟红霞户籍地进行调查、走访，但未找到其下落，亦未获得有效线索。六、因被执行人吕涛、孟红霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日对被执行人吕涛、孟红霞作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月23日决定，对被执行人吕涛、孟红霞作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年12月18日向申请执行人王宗民特别授权代理人张凤告知可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不需要申请。截止2020年12月14日本案申请执行人王宗民已实际受偿11999.49元。本院于2020年12月14日对申请执行人王宗民特别授权代理人张凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王宗民特别授权代理人张凤表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在依法扣划被执行人孟红霞名下银行存款发还至申请执行人王宗民，拍卖被执行人吕涛所有的房屋一套后，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕涛、孟红霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕涛、孟红霞负有继续向申请执行人王宗民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十四日法官助理姚晓晓书记员吴培宏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1507号 申请执行人：檀永成，男，1952年11月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑海津，男，1980年4月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀云平，女，1986年1月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀永成与被执行人郑海津、檀云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初694号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人郑海津、檀云平偿还申请执行人檀永成借款本金69603元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月9日向被执行人郑海津、檀云平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人郑海津、檀云平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人郑海津银行账户存款共计1003.53元，已扣划被执行人檀云平银行账户存款6379.13元，扣除本案受理费1014元、执行费944元后，申请执行人檀永成依法领取执行款项5424.66元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人郑海津、檀云平穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀永成知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡璋相
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7739号 申请执行人丁旭兰,女,1989年9月6日出生,住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人丁旭兰与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特855号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁旭兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人丁旭兰货款40000元及利息，律师费4200元，并支付执行费563元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁旭兰，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆露婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3025号原告：侯永东，男，1940年12月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：芦石勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：包头海鼎物流有限公司。法定代表人：郭成，该公司经理。本院在审理原告侯永东与被告芦石勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年十二月二日提出撤回对芦石勇、包头海鼎物流有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对芦石勇、包头海鼎物流有限公司的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年十二月二日书记员  徐振秀
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6252号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张记，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告张记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、被告张记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年7月1日至2020年7月31日的物业费3078元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.6平方米。但从2018年7月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告张记辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，消防设施、安全通道不达标，没有休闲设施，电梯坏了未及时维修，停电后未发电保障电梯运行，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2018年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3078元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张记自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费3078元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张记承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更597号罪犯黄明清，男，1982年5月20日出生于广西田东县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年3月6日作出(2012)靖刑初字第5号刑事判决，以被告人黄明清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元，刑期自2011年9月10日起至2026年9月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)百刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年12月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年6月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明清在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明清减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8532号原告：王际全，男，1970年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路**。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告王际全与被告淮安交通汽运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王际全撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10597号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：左琼，总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(以下简称易居臣信公司)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：1．发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的是2015年12月份的协议，被上诉人在一审中提交的是2015年10月1日至2015年11月30日的《合作协议》及《联动合作协议》。袁超并非该项目的唯一签字人，其他物业王文丽签字确认的客户，被上诉人已经结佣。双方已经形成交易习惯，使上诉人相信王文丽有签字确认的权利。且《客户确认书》上已有客户及开发商的签字确认，足以证明客户是上诉人推荐。报备在客户确认之前，被上诉人及开发商均已经签署了《客户确认书》，就说明其已经检核过相关资料和信息。现被上诉人再以不符合报备形式而推翻之前的确认，有违诚信原则。一审法院忽略了提供服务类合同的本质是受托人提供特定服务而委托人支付相应报酬。综上，上诉人推荐的客户已经得到了被上诉人的确认并最终交易完成，已经达到佣金结算的实质要件，请求支持上诉人的上诉请求。易居臣信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未达到双方约定的结佣条件，无权请求被上诉人支付房屋佣金。请求驳回上诉，维持原判。中原公司向一审法院起诉请求：1．判令易居臣信公司支付中原公司代理销售的上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋的佣金36，000元及利息损失(以36，000元为本金，自2016年3月1日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2．诉讼费由易居臣信公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人对涉案《合作协议》《联动合作协议》的效力不予认可，但未提供相应的反证佐证其主张，本院不予采纳。基于此，本案双方对于结佣条件在双方签订的《合作协议》《联动合作协议》以及《合作规则备忘录》等文件中都有相应的规定，并非如上诉人主张的只要上诉人推荐客户并最终交易成功，即符合结佣的实质要件，被上诉人就应当支付相应佣金。依据上述合作规范内容的规定，符合有效客户的条件并最终符合结佣的标准，还有相应的诸如报备、确认(被上诉人指点联系人及本案双方、开发商三方确认等)等程序性要求，上诉人的上述意见依据不充分。一审法院结合双方诉辩意见、在案证据及本案双方合作事宜的实际情况，对于上诉人的一审诉请及所依据的事实和理由，进行了充分的分析论理，认定上诉人就涉案房屋不符合结佣条件，依据充分，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月十四日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……