wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初5351号原告：朱应杰，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。被告：章礼进，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省陵市铜官区联盟村上场组3号,公民身份号码。原告朱应杰与被告章礼进民间借贷纠纷一案,本院2020年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱应杰到庭参加诉讼。被告章礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱应杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12万元及利息(按年利率6%计算,利息自2019年1月1日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止,暂计算至起诉之日为13200元),合计133200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告原系夫妻关系,2010年12月2日被告称资金周转困难,向原告父亲朱金贵借款12万元。被告于当日向原告出具一张借条及收条,承认现金借款12万元的事实并约定于2018年归还。借款到期后被告未归还。2019年11月8日原告父亲朱金贵去世,经亲属协商该笔债权由原告一人继承。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。章礼进未作答辩。本院经审理认定案件事实如下，朱应杰与章礼进原系夫妻关系，2006年11月1日登记结婚，2012年6月1日协议离婚。2010年12月2日，章礼进向朱应杰的父亲朱金贵出具借条一张，载明：“今借到朱金贵人民币壹拾贰万元整（￥120000），约2018年归还。”同日，章礼进还向朱金贵出具收条一张，载明：“本人于2010年12月2日通过现金方式收到朱金贵借款壹拾贰万元整，￥120000，本人确认，上述借款已实际收到。”借条出具后，章礼进于2020年4月20日在借条上再次签字。上述借款发生后，朱应杰称章礼进至今未归还借款。朱金贵于2019年11月8日去世。铜陵市公安局义安分局天门派出所出具的亲属关系证明载明，朱金贵的法定遗产继承人包括配偶徐小平，子女朱应杰、朱志娟。2020年10月27日，徐小平、朱志娟作出《放弃继承权声明》，表示放弃对朱金贵遗产的继承，由朱应杰一人继承。另查，朱应杰与章礼进签订的《离婚协议书》载明：“共同债务共计人民币柒拾壹万元均有男方承担。非用于家庭共同生活的其它各自名下债权、债务由各自享有、承担。”以上事实有身份证、户口本、借条、收条、亲属关系证明、放弃继承权声明、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，章礼进向朱金贵借款12万元，有相应的借条及收条为证，章礼进对借款事实未提出异议，故对借款12万元的事实予以认定。朱金贵去世后，相应债权应由其法定继承人享有，朱金贵的配偶徐小平、女儿朱志娟声明放弃对该债权的继承，同意债权由朱应杰一人继承，经核实系两人的真实意思表示，于法不悖，故予以确认。朱金贵对章礼进享有的借款权利归朱应杰所有。现朱应杰起诉要求章礼进还款，章礼进未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果。对于朱应杰起诉要求章礼进归还借款12万元的诉讼请求，予以支持。借条载明的还款期限为2018年，现章礼进未能按期还款，朱应杰主张自2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日期间的逾期还款利息损失，于法有据。但借条未约定逾期还款的利息标准，故朱应杰主张按年利率6%支付，缺乏事实和法律依据。对于逾期还款的利息损失，酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章礼进于本判决生效之日起十日内归还朱应杰借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回朱应杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由朱应杰负担50元，章礼进负担1432元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十二月八日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》４７．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执379号之六 申请执行人：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：王浙宾，男，1981年9月10日出生，汉族，现住临城县。 关于师文国与王浙宾民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行账户存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对王浙宾的银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王浙宾在中国工商银行04×××77账户内存款人民币205000.00元的冻结。 解除对被执行人王浙宾在邢台银行62×××66_1账户内存款人民币205000.00元的冻结。 解除对被执行人王浙宾在中国工商银行04×××01账户内存款人民币205000.00元的冻结。 解除对被执行人王浙宾在中国农业银行62×××66账户内存款人民币205000.00元的冻结。 解除对被执行人王浙宾在中国农业银行62×××14账户内存款人民币205000.00元的冻结。 解除对被执行人王浙宾在中国农业银行62×××62账户内存款人民币205000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡怡儒
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保566号 申请人：徐洪旭，住长春市九台区。 被申请人：杨贺，住长春市九台区。 本院在审理申请人徐洪旭与被申请人杨贺承揽合同纠纷一案中，原告徐洪旭向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款11707元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2773号上诉人（原审原告）：史洪铭，男，1983年10月24日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区玉皇商城昌盛橱柜行，经营场所葫芦岛市龙港区玉皇商城装饰城****。经营者：赵占武，男，1957年11月29日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵思军（赵占武的儿子），男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：许爽（赵占武的儿媳），女，1984年9月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。原审原告史洪铭与原审被告葫芦岛市龙港区玉皇商城昌盛橱柜行（以下简称昌盛橱柜行）买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2019年11月18作出（2019）辽1403民初3220号民事判决。宣判后，史洪铭不服，上诉至本院。经审理，本院于2020年3月16日作出（2020）辽14民终114号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。葫芦岛市龙港区人民法院重审后，于2020年10月15日作出（2020）辽1403民初898号民事判决。宣判后，史洪铭不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人史洪铭，被上诉人昌盛橱柜行的委托诉讼代理人赵思军、许爽参加诉讼。本案现已审理终结。史洪铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由昌盛橱柜行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、昌盛橱柜行销售的产品属于“三无产品”，存在消费欺诈行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，昌盛橱柜行主张的产品厂名、厂址前后不一，自相矛盾。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，退一赔三，昌盛橱柜行应赔偿史洪铭66000元人民币。销售“三无产品”本身就是消费欺诈。2、昌盛橱柜行在向史洪铭销售产品过程中存在欺诈行为。史洪铭在购买产品过程中，昌盛橱柜行承诺其产品全部为“朗博尼尔森”厂家生产，而其提供的商品与外包装却没有中文商标，中文厂址，没有提供证据证明产品的厂家和出处。昌盛橱柜行违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，足以引起消费者误解，该行为构成欺诈。昌盛橱柜行应承担相应的民事责任。请求二审法院支持上诉请求。昌盛橱柜行答辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，应受法律保护。昌盛橱柜行做的不是成品家具，而是板材加工制作，其不是品牌专卖店。本案中的家具均是定制产品，昌盛橱柜行完全按照史洪铭的要求定制。双方在签订合同时，昌盛橱柜行未向史洪铭承诺家具品牌为“朗博尼尔森”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。史洪铭向一审法院起诉请求：1、判令昌盛橱柜行立即退货，退还货款16500元，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三原则，共计赔偿史洪铭人民币66000元；2、本案诉讼费由昌盛橱柜行承担。一审法院认定事实：史洪铭在昌盛橱柜行处定制衣柜、电脑桌、榻榻米、鞋柜、酒柜、橱柜等家具。2016年9月24日，史洪铭作为乙方与作为甲方的昌盛橱柜行签订《昌盛整体橱柜合同单》，对板材的颜色、材质、样式等进行约定，合同总价值为16500元，并约定在正常使用情况下，甲方对售出的产品实行一年品质保证，终身维修。昌盛橱柜行按照史洪铭的定制要求，制作了家具，并于2016年11月交货，2016年12月安装完成。另查明，昌盛橱柜行与沈阳市朗博森尼尔橱饰厂均系经销商。沈阳市朗博森尼尔橱饰厂从辽宁桓仁聚能木业板材有限公司进购板材。经辽宁桓仁聚能木业板材有限公司申请，国家家具质量监督检验中心（沈阳）于2019年4月29日出具《检验报告》，载明：“经检验，该样品所检项目符合GB/T11718-2009GB18580-2001要求。”还查明，经史洪铭申请，葫芦岛市中级人民法院委托，大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年9月25日出具《司法鉴定意见书》，载明：“申请鉴定的橱柜、家具产品中的甲醛释放量符合国家相关标准要求。”一审法院认为，史洪铭与昌盛橱柜行签订的《昌盛整体橱柜合同单》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于史洪铭主张其购买的产品为三无产品，要求昌盛橱柜行退还货款。《司法鉴定意见书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该鉴定意见予以采纳。案涉产品中的甲醛释放量符合国家相关标准要求。昌盛橱柜行提供的《检验报告》亦证明案涉产品符合质量标准。史洪铭的主张没有事实及法律依据，不予支持。关于史洪铭主张昌盛橱柜行存在欺诈，要求惩罚性赔偿。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。欺诈的构成要件之一为主观明知。本案中，橱柜均为定制产品，系完全按照史洪铭的要求定制的，板材的颜色以及材质等，均系史洪铭当场选择，且在签订合同过程中，昌盛橱柜行方从未向史洪铭承诺家具品牌为“朗博森尼尔”等事宜。昌盛橱柜行不存在欺诈行为，史洪铭该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回史洪铭的诉讼请求。一审案件受理费725元，由史洪铭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，昌盛橱柜行主张其自沈阳市朗博森尼尔橱饰厂购进案涉家具的板材，沈阳市朗博森尼尔橱饰厂自辽宁桓仁聚能木业板材有限公司购进板材。同时，昌盛橱柜行主张沈阳市朗博森尼尔橱饰厂自辽宁桓仁聚能木业板材有限公司购进板材后，按照昌盛橱柜行提供的史洪铭定制尺寸将整块板材切割、包边、打包邮寄给昌盛橱柜行，由昌盛橱柜行在史洪铭家中组装成成品家具。因此，昌盛橱柜行主张的整块板材有商标，分割、包边好的板材没有商标，具有一定的可能性。现案涉板材已经切割完成并组装成了家具，再要求昌盛橱柜行提供该板材的“中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，显系苛求。依据一审鉴定结论，案涉产品中的甲醛释放量符合国家相关标准要求，昌盛橱柜行亦已经提供了厂家出具的板材《检验报告》，史洪铭主张案涉产品存在质量瑕疵，缺乏事实和法律依据。对于史洪铭主张的“欺诈”一节。因史洪铭未能提交证据证明昌盛橱柜行对其进行了何种欺诈以及欺诈的具体内容，一审法院对史洪铭的该项主张未予支持，并无不当之处。结合本案实际情况，昌盛橱柜行销售给史洪铭的家具在2016年12月已经在史洪铭家中安装完成，史洪铭占有使用该家具至今已有四年时间。从公平的角度考量，一审法院驳回了史洪铭的诉讼请求，无不当之处。综上所述，史洪铭的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由史洪铭负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩占辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达市信达奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市先源乡红星村。法定代表人：许长英，该合作社经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许长英，女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人韩占辉因与被申请人安达市信达奶牛养殖专业合作社（以下简称信达合作社）、许长英因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终288号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩占辉申请再审称，信达合作社明知自己无理的情况下提起诉讼并申请保全韩占辉的40头奶牛，目的就是非法占有韩占辉的奶牛，原审法院认定信达合作社不存在明显的故意或重大过失属认定事实错误。由于韩占辉的奶牛在保全范围内，韩占辉发现奶牛生病无法及时出售或宰杀，导致奶牛死亡，原审法院认定该损害后果不是因财产保全造成，这一认定不符合事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，信达合作社另案起诉要求韩占辉偿还借款并给付违约金，韩占辉在该案中反诉要求信达合作社给付奶资款及牛保险款。该案审理过程中双方当事人一致同意终止合同的履行，该案生效判决认定韩占辉应偿还信达合作社借款，信达合作社应给付韩占辉奶资款，双方当事人债权债务抵销后信达合作社应给付韩占辉款项。在双方当事人间确实存在债权债务关系且未进行清算抵销的情况下，信达合作社起诉韩占辉并且为保证判决生效后能得到顺利执行而申请保全，系依法行使法律赋予的诉讼权利，不能认定信达合作社主观上存在通过申请诉讼保全损害韩占辉利益的故意或重大过失。并且，案涉奶牛在保全过程中由韩占辉自行管理，韩占辉在一审庭审中述称其在保全期间经人民法院允许出售过部分生病奶牛。韩占辉关于因保全行为导致其无法及时处理病牛以致奶牛病死的主张不能成立。综上，韩占辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩占辉的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂03刑申13号卢新华：你因李晓刚犯非法制造枪支罪一案，不服本院（2020）鄂03刑终3号刑事裁定和湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初61号刑事判决，以原判存在事实不清，导致被告人李晓刚非法制造枪支罪量刑过重等为由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定李晓刚非法自制步枪1支、气枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪。有在卷的书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、视听资料及李晓刚供述和辩解等证据相互印证，足以认定。卢新华的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保214号   申请人:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被申请人：王东亚，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：唐学琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：王川，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东亚、唐学琴、王川银行存款1000元予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王东亚、唐学琴、王川银行存款1000元。   案件申请费30元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   谢玉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3644号原告：熊建平，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告:杭州纷晨酒店管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****，统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人：朱志鹏，职务：执行董事兼总经理。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告熊建平诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称为杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建平及其委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金3000元；二、判令被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款11000元；三、判令被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿2万元违约金；四、判令被告朱志鹏对上述一、二、三项诉请承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、保函费、差旅费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月6日,原告与被告签订了房屋租赁合同,根据合同约定,双方签订合同后,原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置,代购款17600元,公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置,另外,合同约定,被告应当自2020年6月6日起开始向原告支付保底租金,租赁期限都为8年,租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日,被告杭州纷晨公司在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下,被告杭州纷晨公司已经正常经营获利,但被告杭州纷晨公司却严重违反合同约定,未向原告支付任何租金,且原告委托被告杭州纷晨公司购买公寓家具家电配置后,被告杭州纷晨公司并没有完全按照原告的授权,配齐相应的符合质量标准的家具家电,配置的设施质量严重不合格,购买价格也和被告杭州纷晨公司公布的配置清单所注明的价格严重不符,因此被告杭州纷晨公司理应在超越委托权限范围内,返还相应的购置款项,且根据双方合同的约定,由于被告杭州纷晨公司存在严重违约,因此理应根据合同约定依法向原告赔偿违约金。另外,由于被告杭州纷晨公司是一人有限责任公司,被告朱志鹏是该公司的唯一股东,因此理应根据《公司法》第63规定,对不能证明自己的财产独立于公司财产的,应对公司的债务承担连带赔偿责任,且被告朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本,因此,被告朱志鹏理应对被告杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。被告杭州纷晨公司未答辩。被告朱志鹏未答辩。经审理查明：2020年4月6日，熊建平（甲方、托管方）与杭州纷晨公司（乙方、受委托方）签订《委托租赁服务合同》，约定：一、托管物业（房屋及附属设施）简况。1.托管物业位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元1825号房，权属证书所登记的所有权人为熊建平；2.托管房屋需按照装修约定标准进行家电家具等附属设施的配置，具体标准不低于乙方指定的《运营物资配置清单》；3.甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计17600元，产生的相关费用由甲方承担。甲方在签约时，需向乙方支付代购款100%。……四、租赁收益分配及结算方式。甲方与乙方采用“分成+保底”模式，双方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1500元，保底每两年递增5%。自甲方交房予乙方之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年6月6日，租赁期限为8年。每月20日前，乙方将甲方应得的租赁收益支付到甲方指定账户。……九、违约责任。本协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司使用，并于2020年4月6日分向被告杭州纷晨公司支付15600元。审理中，原告自愿放弃要求被告返还家具家电代购款11000元的诉讼请求。同时查明，被告杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏系其自然人股东。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告杭州纷晨公司企业信息打印件、被告朱志鹏身份证复印件、《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、转账凭证、《运营物资配置清单》等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电并支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付二个月租金3000元，并赔偿20000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊建平房屋租金3000元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊建平违约金20000元；三、被告朱志鹏应对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  龚志红人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年十二月八日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢52号之一申请执行人：蒋振有，男，1949年8月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人：杜玉川，男，1955年10月7日生，汉族，住卢氏县。担保人：三门峡长庚工贸有限公司，住所地卢氏县东明镇张麻村。法定代表人：宋留生，该公司经理。本院在办理杜玉川申请执行蒋振有买卖合同纠纷一案中，依据本院2010年3月9日作出的（2009）三民初字第21号民事判决，强制执行蒋振有997757.44元。在执行过程中，担保人三门峡长庚工贸有限公司为杜玉川领取执行款提供了相应的担保。后本院对该案进入再审，本院于2014年4月21日作出（2014）三民再字第9号民事判决，判决：驳回杜玉川的诉讼请求。杜玉川不服提起上诉，河南省高级人民法院于2014年9月20日作出（2014）豫法民三终字第95号民事判决，判决：一、撤销本院（2009）三民初字第21号民事判决；二、驳回上诉，维持本院（2014）三民再字第9号民事判决。蒋振有据此于2014年10月30日向本院提出执行回转申请，本院于2014年11月10日作出（2014）三法执字第151-1号执行裁定，裁定：杜玉川应在本裁定送达之日起三日内向蒋振有返还997757.44元。本院在执行中，于2015年4月27日作出（2014）三法执字第151-4号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。2016年9月14日，蒋振有向本院提交恢复执行申请，本院于2016年10月9日立案,执行中，本院共执行到位192865.76元，其中27482元已结算执行费，165383.76元已先后支付给申请人。本院依法对查封的杜玉川所有的位于卢氏县城关镇北新村房产（三层楼及地下室）及小院进行拍卖，因案外人杜玉洲提出执行异议，本案中止拍卖。2020年8月13日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终481号民事判决书，驳回了杜玉洲的诉讼请求，本案于2020年9月27日恢复执行。在恢复执行中，本院共执行到位现金11205.25元，以物抵债金额119.286万元，共执行到位标的为120.406525万元。申请执行人蒋振有于2020年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫12执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执218号申请执行人：娄底湘运集团有限责任公司，住所地湖南省娄底市万宝新区新星南路**娄底汽车南站。法定代表人：彭瑞华，该公司董事长兼总经理。被执行人：周赛辉，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。申请执行人娄底湘运集团有限责任公司与被执行人周赛辉合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年3月30日作出的娄仲裁字（2019）39号裁决书已发生法律效力，并在本院立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2020年3月30日作出的娄仲裁字（2019）39号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十二月二十九日书记员 周雯杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢233号 河北中宇律师事务所，住所地石家庄市新华区康乐街**祥源大厦**，联系方式139××××6821。 法定代表人：王子郁。 浙江花园建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市 法定代表人：朱建平。 申请人河北中宇律师事务所与被执行人浙江花园建设集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执460号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人浙江花园建设集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执460号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毕 琛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执11458号 申请执行人：程亚杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：王昱，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14647号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金、案件受理费289元。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黎健强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2952号 申请执行人：王伟，女，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵龙，男，乌鲁木齐市县。 被执行人：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所址乌鲁木齐市。 法定代表人：黎建华，该公司总经理。 申请执行人王伟与被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新010民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的1603708元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1603708元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月9日、2020年9月8日、2020年10月4日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司名下无财产可供执行。 3.本院于2020年9月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月22日限制被执行人赵龙、新疆云返天际缘大酒店有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人王伟表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 热   娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1386号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人杨建国，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人杨建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人杨建国达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月四日书记员  江 涛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1645号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地衡水市武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：王XX，男，1949年10月1日出生，汉族，住衡水市武义县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告王XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24133号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：王吉，男，彝族，2000年04月15日出生，住贵州省毕节地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告王吉合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执883号申请执行人：过佳，男，1986年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：徐高鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖美飞，男，1980年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人过佳依据已经发生法律效力的(2019)赣1123民初3409号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人过佳以与被执行人自行协商为由，向我院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘国强书记员王博卿
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2656号 上诉人（原审被告）：刘海，男，1961年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审原告）：张芳斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审被告：张振荣，女，1963年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原审被告：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北城后。 法定代表人：梅洁，该公司董事长。 原审被告：怀安县宜兴建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇迎宾路西侧、振兴大街西延段北侧。 法定代表人：乔磊，该公司董事长。 上诉人刘海因与被上诉人张芳斌、张振荣、怀安县隆和房地产开发有限公司、怀安县宜兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9436元，减半收取4718元，由上诉人刘海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 宁 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29437号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人李钊，男，1977年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30746号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘素玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：赵金昌，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘素玲、赵金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56536号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付116333.4元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘素玲、赵金昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘素玲、赵金昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘素玲、赵金昌采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初335号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。被告：张颖，住址：长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与张颖供热合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯玉兰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终127号 上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。 法定代表人：王贤茂，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北友联建筑材料股份有限公司，，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇孙家庄 法定代表人：张海静，该公司经理。 上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人河北友联建筑材料股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初744号民事裁定，向本院提起上诉。 北京建工博海建设有限公司上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初744号民事裁定书并驳回原告起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人河北友联建筑材料股份有限公司签订的《预拦混凝土买卖合同》第7.1条约定属于合同一般条款，第8.24特别条款约定：“本合同在履行如发生争议，双方应及时协商，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。此争议解决方式不因本合同的无效、撤销、终止、变更、解除或权力义务转移而无效。”第8.24条属于合同特殊条款，按照合同解释规则，合同特殊条款应优于一般条款。本案应由北京市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，对于当事人双方在《预拦混凝土买卖合同》有关争议解决的约定，无论是第7.1条还是第8.24条，都是当事方在平等自愿的条件下达成的协议，具有同等的效力，依法不能确定哪一条款应当优先适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。双方既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效，被上诉人依约向法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。 综上所述，上诉人北京建工博海建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘静伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8696号   原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路**。   法定代表人：李立群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：刘广池，男，1964年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区（经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区）。   被告：贾文宏，女，1968年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区（经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区）。   原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告刘广池、贾文宏保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉称，2011年1月5日，被告刘广池向原告出具《不可撤销承诺函》，承诺作为库尔勒徐工伟业机械设备有限公司法定代表人、实际经营人、股东，对库尔勒徐工伟业机械设备有限公司与原告存在和产生的所有应付货款，愿以家庭全部财产承担连带责任保证，保证期间自签字之日起20年。截至2012年7月，库尔勒徐工伟业机械设备有限公司总计欠付原告货款13，153，259.03元，两被告（系夫妻关系）签字确认。此后，库尔勒徐工伟业机械设备有限公司支付了大部分货款，尚欠3，900，000.00元货款至今未付。因此，原告有权要求作为共同连带责任保证人的两被告承担连带保证责任，向原告支付剩余货款3，900，000.00元。   被告刘广池、贾文宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《不可撤销承诺函》是从合同，其担保的《新疆徐工2011年分公司经销协议》产生的库尔勒徐工伟业机械设备有限公司债权债务，以及与原告之间存在的债务。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当以主合同确定案件管辖。而主合同约定如因协议履行产生纠纷的，可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地位于乌鲁木齐市新市区，因此，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。而且，两被告自2010年起至今居住在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号蓝天森林花园小区，故沙依巴克区人民法院对本案也有管辖权。综上，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院审理。   本院经审查认为，本案系因《不可撤销承诺函》的责任承担引发的保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当以根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。住合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据住合同确定案件管辖。”涉案承诺函未对纠纷管辖问题进行约定，而原、被告均没有提供作为主合同的《新疆徐工2011年分公司经销协议》，故对于两被告提出依据主合同约定本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的申请，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告选择向两被告的住所地提起诉讼，而两被告的住所地与经常居住地不一致，故依法应当由两被告的经常居住地人民法院管辖。两被告的经常居住地位于乌鲁木齐市仓房沟中路655号蓝天森林花园小区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖的范围，故两被告针对本案提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告刘广池、贾文宏对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   江    金   麒   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   艾 克 丹 艾 力 肯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3548号 申请执行人：樊新梅，女，1995年7月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谢天德，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行樊新梅与谢天德民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为8525元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初5188号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终281号上诉人（原审被告）：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑****。法定代表人：魏全林。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路**（金天城大厦）**102、105、201、202、301-1、301-2、301-3。负责人：李亚明，行长。原审被告：扬州泰景酒店管理有限公司，住，住所地扬州市力宝购物广场1-102/div>法定代表人：倪家平。原审被告：魏全林。原审被告：何正芳，女，1961年2月25曰出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州金阳光控股集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行、原审被告扬州泰景酒店管理有限公司、魏全林、何正芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州金阳光控股集团有限公司上诉称：其与南京银行股份有限公司扬州邗江支行（甲方）签订了最高额保证合同，但本案原审原告为南京银行股份有限公司扬州城南支行，原审法院认为南京银行股份有限公司扬州城南支行提交的工商变更登记材料可以证明南京银行股份有限公司扬州城南支行与南京银行股份有限公司扬州邗江支行之间的主体变更、权利义务承继关系，但依据《中华人民共和国商业银行法》第三十四条之规定，商业银行变更名称、分支行所在地应当经国务院银行业监督管理机构批准，对此原审原告亦无任何证据予以证明。请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，南京银行股份有限公司扬州城南支行提交的工商变更登记材料明确了该支行系由南京银行股份有限公司扬州邗江支行变更而来，南京银行股份有限公司扬州邗江支行的权利义务当然由南京银行股份有限公司扬州城南支行承接。因此原审依据当事人间的管辖约定确定对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人扬州金阳光控股集团有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十八日书记员  毛雪梅
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1584号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码91320891839480783D，住所地淮安经济技术开发区。负责人：朱童，系该支行行长。被执行人：顾翠华，女，汉族，1984年4月2日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与顾翠华纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1584号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十八日书记员  何 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5481号之一申请执行人：喻祖明，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：康启梁，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人喻祖明与被执行人康启梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8074号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，并冻结了被执行人名下长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的银行账户，冻结期限为2020年10月19日至2021年10月19日止。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院扣划了被执行人银行账户×××93.54元，并已发放给申请执行人。2020年12月28日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月22日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的额为10233元，已执行×××93.54元，尚有2339.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 向彦彦
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终2号上诉人（原审原告）曹胜，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省双峰县。全权委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市公安局交通警察支队直属一大队，住所地娄底市娄星区娄星南路**。负责人杜辅中，该大队大队长。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人曹胜不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹胜以在本院审理期间已与被上诉人娄底市公安局交通警察支队直属一大队达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人曹胜向本院提交撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曹胜撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖旭宁审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终252号 上诉人（原审原告）：蔡小莉，女，1972年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：曹仲彬，男，1968年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系蔡小莉之夫。 被上诉人（原审被告）：蔡萱，（曾用名蔡宝茸），女，1990年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 上诉人蔡小莉因与被上诉人蔡萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，包括承包地被依法征收后获得相应补偿的权利。本案中双方当事人争议的土地在被征收时，登记在承包方为蔡某某（已去世）的土地承包经营权证内，承包共有人为蔡某某、龚某某（已去世）、蔡某甲、蔡萱、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁，故该征地补偿款属于蔡某某户承包地共有权人所共有，因此，未参加本案诉讼的其他承包地共有人应为本案的共同诉讼当事人。 综上，因二审中出现新证据，且原审判决遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初2053号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人蔡小莉预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  刘新建 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈嘉璐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4198号 原告：桐庐家禾物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路**。 法定代表人：应志禄，总经理。 被告：邱旻枫，男，1987年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告邱旻枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐家禾物业管理有限公司法定代表人应志禄、被告邱旻枫到庭参加诉讼。 原告桐庐家禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业服务费6216元，并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付物业服务费5000元。 经审理查明：被告系新天地花园11幢1单元2402室业主，该房屋建筑面积为143.88平方米。2011年2月28日，原告与徐林签订《新天地花园前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年预收一次，交费时间为1月1日至1月15日，高层住宅按1.20元/平方米/月计算。后徐林将新天地花园11幢1单元2402室房屋转让给被告。经原告书面催交，被告未支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。庭审中，经协商，被告同意支付物业服务费5000元，原告自愿承担案件受理费25元。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱旻枫于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司物业服务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告桐庐家禾物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  史 佳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1218号 申请执行人：朱某，女，1986年11月2日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 申请执行人：向某1，女，2007年11月4日生，土家族，上高县人，学生，住上高县。 法定代理人：朱某，系向某1的母亲。 申请执行人：向某2，女，2013年2月3日生，土家族，上高县人，学生，住上高县。 法定代理人：朱某，系向某2的母亲。 申请执行人：向某3，女，2019年3月31日生，土家族，上高县人，幼儿，住上高县。 法定代理人：朱某，系向某3的母亲。 被执行人：向洪俊，男，1948年5月9日生，土家族，湖南省溆浦县人，务农，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1485号民事判决书，向被执行人向洪俊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向洪俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向洪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人向洪俊的银行存款354269.64元、执行费5214.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖 翔
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执186号 申请执行人:叶菊妹，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人叶菊妹与被执行人余利娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0922民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余利娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶菊妹于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及相应利息，并负担申请执行费650元。 在执行过程中，查明，被执行人余利娟负债较多，无其他收入，只能用其社保收入履行还款义务，申请执行人叶菊妹同意其分期偿还，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执186号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月九日 代书记员  林萌春
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15731号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇，现地址在本市观山湖区。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，执业证号：15101201911137959。                  被告              张金建，男，汉族，1985年6月1日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              l、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币24333.63元；2、请求判令被告向原告支付违约金1460.02元，按照垫款金额的6%计算（合计：25793.65元）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告张金建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      一、被告张金建于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金1344.63元及资金占用费（自2019年7月24日起以代偿款13443.63元为标准按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算至代偿款本金清偿之日止，但上述资金占用费应以1460.02元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取222元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担106元，由被告张金建负担116元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月七日            书  记  员      高融融
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6269号上诉人(原审被告)：杨霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省省方城县。委托诉讼代理人:潘劼,河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张艳红，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:吴大勇,河南赫奕律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：李建伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人杨霞因与被上诉人张艳红、李建伟赠与合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨霞上诉请求：依法撤销一审判决；由张艳红、李建伟承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实证据不足。1.一审认定杨霞与李建伟之间存在赠与关系错误，将李建伟正常的个人消费行为产生的费用认定为赠与杨霞的行为错误；2.认定李建伟自2019年6月25日至2020年6月7日个人消费数额73293元系赠与给杨霞的借款，没有事实根据和法律依据，且与其提供的转款消费记录不一致；3.认定李建伟个人购物消费款9799元属于赠与给李建伟的购物消费款没有充分的事实根据，明显错误；4.认定李建伟转款到杨霞信用卡上的费用9953.22元系赠与行为，没有事实根据和法律依据，认定同样错误；5.2020年1月6日，杨霞经和李建伟结算，共欠李建伟款50000元，由杨霞当日给李建伟出具了一式四份的50000元借条，杨霞在此前后共欠李建伟为50000元，不存在其他欠款；6.一审判决对已经查明的杨霞归还李建伟2178元和其它已经提交的还款凭证不予认定错误。二、一审认定事实有误，证据不足，导致适用法律不当。张艳红辩称，1.杨霞上诉称李建伟是个人消费、不存在赠与和只有50000元借款与事实不符。杨霞与李建伟关系暧昧，以各种借口让李建伟出钱150000元，还有借款50000元，共计200000元；对150000元赠与款款项出具有三张50000元的借条，但为赠与性质。2.张艳红与李建伟是夫妻关系，夫妻财产为共同共有，李建伟未与共有人张艳红协商赠与杨霞款项，属单方处分夫妻共有财产，依法应属无效。3.张艳红提供的转款往来清单和四张借据及商家证明等证据，能够形成链条合理认定赠与的存在，一审根据证据优势原则定案正确，应维持原判。李建伟辩称同张艳红辩称。张艳红向一审法院起诉请求：1.依法确认杨霞与李建伟的赠与行为无效；2.判令杨霞返还现金158180元；3.由杨霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张艳红与李建伟2007年6月14日登记结婚。2019年6月25日至2020年6月7日，李建伟通过支付宝、微信、银行卡扫码的方式向杨霞转款共计73293元。2020年1月9日至2020年5月3日，李建伟给杨霞购买空调、手机、电动车等共计价值9799元；2020年5月5日，第三人李建伟为杨霞还信用卡共计9953.22元；2020年5月8日，杨霞用第三人李建伟的捷信贷款账户借款24000元；2020年1月9日至2020年8月5日，杨霞通过扫码、向李建伟转款13387元并向李建伟转款2178元用于归还捷信贷款。庭审中，第三人李建伟认可在杨霞的超市个人消费500元。一审法院认为，李建伟赠与杨霞的钱物系张艳红与李建伟的夫妻共同财产，属于夫妻双方共同所有。李建伟在未征得张艳红的同意的情况下将上述财产赠与杨霞，侵犯了张艳红的合法权益。李建伟非因日常生活需要、在未与其妻张艳红协商一致的情形下，将诉争款物赠与杨霞，该擅自处分夫妻共同财产的行为应属无效。而根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故张艳红有权要求杨霞返还案涉款项79158.22元（73293元＋9799元＋9953.22元-13387元-500元）。张艳红称杨霞用李建伟的信用卡消费27337.2元，仅提供了信用卡清单，不能证实系杨霞消费，故该部分诉讼请求，不予支持。关于杨霞用第三人账户的捷信账户借款24000元不属于赠与，张艳红可另行主张权利。杨霞辩称李建伟向其转款均系在其经营的超市消费，没有提交证据予以证实，李建伟仅认可500元，故不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人李建伟赠与被告杨霞79158.22元财产的行为无效。二、被告杨霞于判决生效后十日内返还原告张艳红现金79158.22元。三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1732元，由被告杨霞负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、李建伟支付给杨霞的款项属李建伟与张艳红的夫妻共同财产，李建伟在未征得张艳红的同意的情况下将部分财产支付给了杨霞；杨霞在与李建伟交往期间，接受了李建伟通过支付宝、转账、微信、银行卡等支付的款项，也接受了李建伟出资购买的电动车、手机等财物，接受李建伟支付的款项未提供充分证据证明为正常购物和消费，故一审法院认定李建伟向杨霞的部分付款行为具有赠与性质，侵犯了张艳红的合法权益，依法应属无效，符合法律规定；二、李建伟在诉讼中对向杨霞支付的款项提供了转账往来记录，一审法院经分析、核实确认了其中79158.22元属赠与性质，符合事实，二审予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由杨霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十二月七日法官助理刁艳书记员马赟赟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2743号申请执行人：胡士虎，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人胡士虎与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5720号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前给付原告胡士虎工资45000元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告胡士虎有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年12月24日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5720号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6478号长沙市百利房地产开发有限公司：姚玉桃：本院执行的长沙市百利房地产开发有限公司申请姚玉桃民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初804号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈荣斌，男，1989年2月25日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］483号起诉书指控被告人陈荣斌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月13日2时32分许，被告人陈荣斌酒后驾驶冀ＲＭ××××小型普通客车，在莆田市城厢区××路半岛国际酒店门口向外倒车时，与被害人张某停放在酒店门口的闽ＡＤ××××小型轿车发生碰撞。经被害人张某报警，被告人陈荣斌在现场等候公安机关处理，并被到场民警带走接受调查。经鉴定，被告人陈荣斌血样中乙醇含量为88.50ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人陈荣斌负事故全部责任，被害人张某无责任。2020年11月30日，被告人陈荣斌已赔偿给被害人张某经济损失共计人民币3798元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，当事人血样提取登记表，抽血视频截图，监控录像，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，破案报告书，取保候审决定书，人员基本信息及被告人陈荣斌的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人陈荣斌自愿预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区埭头镇东林村民委员会愿意对被告人陈荣斌进行帮教监管。 本院认为，被告人陈荣斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。但事发后其明知他人报案而在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审理期间能自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性及帮教条件，对被告人陈荣斌可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈荣斌判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以支持。被告人陈荣斌请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终780号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏飞，男，汉族，1979年4月19日出生，高中文化，无业。2019年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月13日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人朱杰、司子鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人夏飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出(2020)渝0107刑初836号刑事判决。原审被告人夏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月4日14时许，购毒人鄢某电话联系被告人夏飞，约定从夏飞处购买10克毒品冰毒。同日15时25分许，被告人夏飞在重庆市九龙坡区东原九城时光小区2栋42-3房间内，以3200元的价格将净重9.85克的毒品冰毒贩卖给鄢某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从鄢某处查获上述交易的毒品冰毒，从夏飞租住的上述房间的客厅茶几上查获净重2.17克的毒品冰毒和净重0.52克的毒品麻古，从客厅沙发上查获作案工具黑色直板手机一部等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料、捉获经过、人身检查笔录、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查封存笔录、称量及检材提取笔录、检验报告、微信提取笔录、微信聊天记录，手机信息提取笔录、微信及支付宝转账记录，通话记录、现场检测报告书，前科材料，证人鄢某、陈某、樊某的证言，被告人夏飞的供述等。原审法院认为，被告人夏飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺12.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.02克、甲基苯丙胺片剂0.52克及作案工具手机一部予以没收。上诉人夏飞及其辩护人均提出从房屋内茶几上查获的2.69克毒品系其吸食所用，不应当计入贩卖数量。辩护人还提出本案存在犯意引诱的可能，依法应当从轻处理；公安机关事先已掌握该宗毒品交易，毒品不可能流入社会，量刑时要予以充分考虑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计12.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。夏飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于夏飞及其辩护人提出从房屋内茶几上查获的2.69克毒品系夏飞吸食所用，不应当计入贩卖数量的上诉、辩护意见，经查，夏飞因贩卖9.85克毒品甲基苯丙胺给鄢某被抓获后，公安人员从其住所查获2.17克甲基苯丙胺和0.52克甲基苯丙胺片剂，因无确实充分的证据证明从夏飞住所查获的毒品不是用于贩卖，根据相关法律规定，上述毒品应计入夏飞贩卖毒品的数量，故夏飞及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的可能，依法应当从轻处理的辩护意见，经查，夏飞持毒待售，在鄢某求购毒品时即表示同意，并贩卖了相应数量及种类的毒品，故本案不存在犯意引诱，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关事先已掌握该宗毒品交易，毒品不可能流入社会，量刑时要予以充分考虑的辩护意见，审理认为，本案毒品未流入社会系公安机关积极侦查的结果，不能作为对夏飞从轻处罚的理由。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 赵 甫审 判 员 张江飞二〇二〇年十二月一日法官助理 邹辉平书 记 员 李巧彦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1086号 唐胜军、张业双： 唐胜军与张业双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32,473.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37107号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：合肥童颜堂医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：雷小毕。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告合肥童颜堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告合肥童颜堂医院有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37835号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4215号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：薛峰,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市××区。上诉人李烨因与被上诉人薛峰、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020)内0104民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申80号李广敬：你因刘重庆犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中刑终字第1383号刑事判决。以原审判决认定的事实不清，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定刘重庆犯合同诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、企业信息咨询报告、组织机构代码证、营业执照复印件、投资项目备案材料、商榷书、委托投资意向书、融资意向协议、情况说明、合作意向书、汇款凭证、企业档案信息卡、企业变更登记信息、协助查询财产通知书、银行账户明细查询单、转账支票复印件及刘重庆的供述等证据在案，刘重庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院认定刘重庆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据刘重庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初257号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人孙东卫，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住石家庄市新华区。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月4日被深州市人民检察院取保候审,同年9月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人孙东卫犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人孙东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年4月3日9时30分许，被告人孙东卫驾驶冀Ａ7Ｑ9**号车沿保衡线由北向南行驶，行至深州市魏桥镇保衡路122公里处从左侧超车时，与前方同向行驶向东左转的张某驾驶的三轮电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡。孙东卫负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，孙东卫拨打报警电话并在现场等待。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙东卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人孙东卫的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人孙东卫有期徒刑八个月。 被告人孙东卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月3日9时30分，被告人孙东卫驾驶冀Ａ7Ｑ9**号车沿保衡线由北向南行驶，行至深州市魏桥镇保衡路122公里处从左侧超车时，与前方同向行驶向东左转的张某驾驶的三轮电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告人孙东卫负此事故主要责任，被害人张某负此事故次要责任。事故发生后，被告人孙东卫拨打报警电话并在现场等待交警处理事故。案发后，被告人孙东卫赔偿被害人张某家属人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、深州公安交通警察大队出具的办案说明、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙东卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙东卫拨打报警电话并在现场等候交警，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙东卫赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙东卫有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托石家庄市新华区司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙东卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1199号 罪犯冉兵，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）乌中刑一初字第138号刑事判决，认定被告人冉兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯冉兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冉兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯冉兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯冉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯冉兵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2039年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢590号申请执行人青岛天安数码城有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼。法定代表人杜灿生，董事长。被执行人青岛卓越众成投资管理有限公司，住，住所地青岛市市**埕口路****/div>法定代表人孙安航，经理。本院在执行申请执行人青岛天安数码城有限公司与被执行人青岛卓越众成投资管理有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8536号民事判决书，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，首执案号为本院（2020）鲁0203执1647号（未执结）。恢复执行过程中查明，被执行人已累计履行631786.43元，并缴纳执行费8600元，申请执行人确认被执行人履行执行依据所确定的全部标的额，本案执行完毕。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8536号民事判决书，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十二月十八日书记员  王顺冬
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执661号之二申请执行人王万财，男，1981年2月19日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇平安小区1号楼5单元401室。被执行人胡秀军，男，1982年1月14日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇三道沟村046号。本院执行王万财与胡秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初472号民事判决书判决被告胡秀军一次性给付王万财借款50000元及利息。并承担案件受理费525元。但被执行人胡秀军未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人胡秀军一直下落不明，经村委会了解其长期不在户籍地居住，未查到被执行人可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月十日书记员 温  都  苏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1660号之一 申请执行人：练银娣，女，1966年5月7日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：何发增，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人练银娣与被执行人何发增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)闽0824民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求支付材料款51300.82元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月13日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人共同所有的位于武平县××街道××坊路××大楼村房屋，但该房屋土地为农村宅基地，暂无法处置；本院依法向武平县平川街道七坊社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的51300.82元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员陈丽丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22992号原告：刘洋，男，汉族，1991年4月26日生，住重庆市江**，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告刘洋诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5156号之一 原告：李海冬，女，汉族，1986年12月15日出生，住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：河北润卓房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处华阳中路北侧（塔东村），统一社会信用代码91130100568913304L。 法定代表人：武树杰，该公司经理。 被告：河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司，地址河北省保定市涿州市华阳中路（塔东村），统一社会信用代码91130681MA07QN8840。 负责人：武树杰。 李海冬与河北润卓房地产开发有限公司、河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李海冬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海冬撤诉。 简易程序案件受理费3350元，由原告李海冬负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  封玥矫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2365号 原告：淮安市陶然物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街**。 法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万伏酬，男，该公司员工。 被告：董连成，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告董连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告淮安市陶然物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审74号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：王某2，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]26号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年7月15日，被执行人王某2在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇三台村土地建鸡舍，占地1241平方米，现已建成，用于养鸡。地类为基本农田，建筑总面积为841平方米，其中鸡舍的建筑面积为795平方米，看护房建筑面积为46平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2020年3月31日，长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（罚）字[2020]26号行政处罚决定：1.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的841平方米鸡舍及其他设施，恢复原种植条件；2.对非法占用的1241平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即（1241平方米×1.96元/平方米×10倍×1倍），计：24323.60元。人民币大写：贰万肆仟叁佰贰拾叁块陆角。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人王某2在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年10月14日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（催）字[2020]81号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某2。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2未履行九自然资执（罚）字[2020]26号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人王某2在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1241平方米，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人王某2作出的九自然资执（罚）字[2020]26号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]26号行政处罚决定，其中第1项“责令退还土地，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋