wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3153-1号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。被执行人：李宝，男,1980年11月8日生，汉族，住诸城市，被执行人：李玲，女,1981年8月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：孔凡友，男,1970年3月10日生，汉族，住诸城市，被执行人：张玲，女,1969年6月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘仕友，男,1969年3月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：谭新凤，女,1967年1月6日生，汉族，住诸城市，被执行人：王**，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王作军，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：肖发秀，女,1981年4月11日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀银行存款267251.19元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**云
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1852号申请执行人金华市鸿泰文具有限公司,住所地浙江省金华市金**曹宅镇工业区,组织机构代码:759067956。法定代表人:金燕飞。被执行人吴俊清,男,1979年11月06日出生,住所地广东省汕头市潮**。申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人吴俊清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俊清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行标的金额为170855.66元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吴俊清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊清逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴俊清住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴俊清名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人吴俊清名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴俊清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1852号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十二月十四日代书记员 李 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7798号申请执行人：上海悦谦建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：纪悦，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被执行人：李克兵，男，1972年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海悦谦建筑材料有限公司与被执行人李克兵买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人李克兵发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李克兵列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4141号申请执行人:杨全武被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4141号案件,即申请执行人杨全武与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执909号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区科技大道**,统一社会信用代码913706000604249802。法定代表人：赵广孝，董事长。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，，住所地烟台经济技术开发区泰山路**海通物流园**统一社会信用代码91370600744524202Y。法定代表人：徐万洲，总经理。被执行人：丛林集团有限公司，住所地，住所地为龙口市丛林工业区会信用代码91370681169439377X。法定代表人：张培良，总经理。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金20000000元，利息1663438.67元，复利63268.3元（利息和复利暂计至2018年4月20日，自2018年4月21起以20000000元为基数按照月利率10.624995‰的标准计算至实际给付之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费74627元，诉讼保全费5000元和本案申请执行费，但被执行人至今未全部履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年7月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年7月20日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲的银行存款情况，查明被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲无证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年7月21日本院依法发布限制高消费令，对被执行人徐万洲、烟台市隆昌集团有限公司法定代表人徐万洲、丛林集团有限公司法定代表人张培良限制高消费。2020年7月23日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲无房屋所有权登记记录。另查明被执行人徐万洲名下有位于烟台市××区新桥小区花园里××号内××号房地产一处，但上述房地产有抵押和多轮查封，申请执行人暂不申请查封被执行人徐万洲上述房地产。2020年12月10日本院询问申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林本案是否同意悬赏执行，烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林明确表示不同意悬赏执行。2020年12月10日本院询问申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林对本案的下步处理意见，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0782民初5598号原告：原海雷，男，1988年3月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：张玉贵，男，1973年4月17日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院在审理原告原海雷诉被告张玉贵承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日以双方私下解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原海雷撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告原海雷负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正方，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂英，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 陈伟因与朱正方、陈桂英不当得利纠纷一案，不服本院（2019）皖132民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。1.陈伟出具收条所指的15000元与丁万利出具收据中的15000元系同一笔款项，该部分被重复计算，在购房款中被扣除了30000元。事实上陈伟确实领到了15000元，但该款系丁万利欠的地皮钱，该款最初是朱正方、陈桂英支付给丁万利的购房款，后由丁万利交付陈伟。丁万利在收到朱正方、陈桂英时已出具收据，因此陈伟未向朱正方、陈桂英出具任何凭据；2.陈伟出具收条的原因是朱正方、陈桂英称其家庭内部存在经济纠纷，对不上账，要求陈伟配合出具购房款收条，但实际上双方间并无购房款收支的事实。根据朱正方、陈桂英每次交款都会要求对方出具收条的习惯，其称交付款时未让陈伟出具任何凭证也与常理不符。 本院经审查认为，在丁万利起诉朱正方、于挂帅支付购房款一案中，丁万利主张房屋价款162000元，朱正方抗辩提出已支付购房款142000元，并提供丁万利于2012年6月5日、7月14日分别收取4000元、11000元定金，同年12月3日丁万利分别收到28000元、10000元的收条四张，12月13日李龙收到3000元、2013年6月26日、同年8月17日、10月22日丁万利分别收到52000元、24000元、10000元四张，予以证明；该案经本院调解，作出（2019）皖13民终2403号民事调解书，确认由朱正方向丁万利支付购房款20000元。本案中，陈伟对朱正方、陈桂英提供签署时间为2012年10月12日、收到房款15000元的收条一张，为陈伟向朱正方出具不持异议，以丁万利不同意从总房款中扣除，陈伟收取该款为不当得利为由，诉讼请求陈伟返还；案经本院审理，作出（2019）皖132民终556号民事判决书，判决陈伟返还该款。陈伟申请再审称，其向朱正方出具收条的15000元，与丁万利向朱正方出具收条的15000元，为同一笔款项，显然与（2019）皖13民终2403号案件中确认的已付款凭据及数额不符，且丁万利在该案诉讼中，对于陈伟收取的15000元不予认可。故陈伟作为完全民事行为能力人，应该知晓出具收条的法律后果。陈伟收取朱正方、陈桂英案涉15000元购房款无合同及法律依据，一审判令陈伟返还，二审予以维持，并无不当。陈伟申请再审称，其未收取朱正方、陈桂英15000元购房款，是丁万利给陈伟的15000元地皮钱，与本案事实不符。故陈伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终250号 上诉人（原审被告）:黄书军，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）:王清杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上诉人（原审被告）:刘军分，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审原告）：王绪德，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 上诉人黄书军、王清杰、刘军分因与被上诉人王绪德买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。 黄书军、王清杰、刘军分上诉称，本案合同履行地为济南市莱芜区。被上诉人在诉状中写明：“原、被告双方定准买卖事宜后，原告分五车，将共约50万棵钙果苗运至三被告指定的地点。”上诉人与被上诉人口头约定及实际履行均是由被上诉人将货物运送到上诉人指定的地点：济南市莱芜区。因此，本案约定的履行地及实际履行地均是济南市莱芜区。泰山区人民法院认为合同没有实际履行地进而适用民诉法解释第十八条第二款的规定是错误的。根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市莱芜区人民法院审理。 王绪德未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王绪德主张，2017年，王清杰与其合伙人刘军分、黄书军从其处购买约50万棵钙果苗，现因欠付苗木款经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且王绪德的诉讼请求为支付苗木款及利息，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即王绪德所在地山东省泰安市泰山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11125号上诉人(原审被告)：孙雍政，男，1954年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人(原审原告)：顾鹤忠，男，1947年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孙雍政因与被上诉人顾鹤忠民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙雍政于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙雍政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙雍政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人孙雍政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十二月十七日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1918号申请执行人：姬晓莉，女，汉族，生于1964年10月6日,住河南省南召县。被执行人：董春君，男，汉族，生于1980年11月18日，住河南省南召县。申请执行人姬晓莉与被执行人董春君民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初4347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行过程中，除被执行人履行70925元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  盛吉江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55238号原告：倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海闸北君伟冷饮经营部，住所地上海市静安区。投资人：曹玉霞。原告倪文春与被告上海闸北君伟冷饮经营部劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年6月2日至2020年6月9日的工资3,000元以及该时间段内未签订书面劳动合同的双倍工资差额20,000元。事实和理由：原告于2020年6月2日入职被告处，担任送货员，双方未签订劳动合同，后被告称生意不佳，遂辞退了原告。现原告认为，被告未支付在职期间的工资以及未按规定与其签订书面劳动合同，故起诉要求判如诉请。经审查查明，原告于2020年6月10日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2020年6月2日至2020年6月10日的工资5,000元以及2020年6月2日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额20,000元。2020年8月7日，该委作出静劳人仲(2020)办字第1466号裁决书，对原告的上述请求均不予支持。仲裁裁决作出后，原告未向人民法院起诉。2020年11月10日，原告再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2020年6月2日至2020年6月9日工资3,000元以及2020年6月2日至2020年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额20,000元。该委审查后认定上述仲裁请求已由静劳人仲(2020)办字第1466号裁决书作出处理，相同的请求事项不作重复处理，故作出静劳人仲(2020)通字第308号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告就本案诉请曾于2020年6月10日申请仲裁，并经静劳人仲(2020)办字第1466号裁决书处理完毕。原告未在法定时间内向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。原告现再次就同一事实再次诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪文春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年十二月七日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2628号 申请执行人：高富兵，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：苗宗龙，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高富兵与被执行人苗宗龙劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2367号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告苗宗龙同意分批偿还原告高富兵工资款40000元，分别于签订协议时付1100元（已当场微信支付），2020年6月30日前付3900元，以后每月月底付5000元至履行完毕时止；上述款项被告苗宗龙如有一期逾期不付，下余款必须立即付清，原告高富兵有权申请执行全部下余款项。案件受理费400元，由被告苗宗龙负担（已当场微信支付）。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2367号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2367号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 殷 毅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3698号 原告：王建利，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会，住所地招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王宪喜，主任。 委托诉讼代理人:王光尧，男，系被告处会计。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 原告王建利与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 王建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告三年福利待遇合计12700元。2、自2020年起，原告王建利享受与被告招远市张星镇大岚村村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某与孙某某系夫妻关系，为大岚村村民，王建利于1987年12月05日出生，户口一直登记在大岚村，但未享受过本村福利待遇。原告多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告要求享受村民待遇，被告主张原告2009年随父母将户口从长岛迁入大岚村。依据经村民代表大会审核通过并向全体村民告知的《关于大岚村福利待遇及相关规定》第11条“祖籍不是大岚村但现在户口在大岚村的，不享受大岚村的村民待遇”之规定，原告不享受村民待遇。因此，对原告的请求不予认可也不同意。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原被告争议的事项内容涉及到集体经济组织成员的资格身份确认问题,该问题尚无法律依据；另外，基于农村集体经济组织成员资格所产生的村民待遇及利益分配问题,属于农村集体经济组织自治范畴内的事项,集体经济组织对于集体所得收益是否分配及如何分配具有自主决定权,应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，对村民会议或者村民代表会议的决定，当事人认为违反规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6636号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘晓晨，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 原告王宇翔与被告刘晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告刘晓晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金66800元；2、被告以66800元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2019年8月10日起至借款本息全部清偿之日止的违约金。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集66800元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将66800元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还2期利息836元，仍有本金66800元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 刘晓晨未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告刘晓晨为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额66800元；借款年利率7.5%，按期还息到期还本；借款期限3个月，自2019年5月10日起至2019年8月10日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告刘晓晨在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2019年5月10日，各线上出借人将出借款共计66800元通过汇付天下平台划账至被告刘晓晨在该平台的账户。 2019年5月10日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告刘晓晨享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告刘晓晨在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告刘晓晨未履行还款义务。 本院认为，被告刘晓晨通过青岛钱吧公司向各出借人借款，刘晓晨、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告郭雷对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张刘晓晨偿还借款本金66800元的诉讼请求，本院予以支持。刘晓晨逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。刘晓晨经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘晓晨偿还原告王宇翔借款本金66800元，并承担以66800元为基数，自2019年8月10日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，诉讼保全费688元，均由被告刘晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 于荣华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14749号 陆玖零（厦门）文化创意有限公司： 申请执行人陈妹与被执行人柒陆玖零（厦门）文化创意有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第3352号调解书。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人支付所有款项。至此，（2020）闽0203执17249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4566号申请执行人：天津壹家万星文化传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼。法定代表人：李姗，总经理。委托诉讼代理人：尹征。被执行人：公宇，女，1996年1月13日出生。申请执行人天津壹家万星文化传媒有限公司与被执行人公宇合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人违约金、律师费共计530000元；加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费4558元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人公宇名下无房产，车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有银行存款合计11259.25元，本院已扣划11259.25元，扣缴执行申请费7745元后余3514.25元，已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  高树松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19937号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟坚，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61762.67元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月13日，尚欠利息8992.42元、分期手续费776.16元、违约金2242.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月9日至2020年3月13日的利费共计10252.60元，自2020年3月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61762.67元以及利息、分期手续费、违约金等共计10252.60元（利息暂计至2020年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告钟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终734号上诉人（一审被告）：滕云，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区白马湖白莲寺**附**，公民身份号码：430************028。上诉人（一审原告）：莫建通，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************976。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。上诉人滕云因与莫建通民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初21027号之一民事裁定，向本院提起上诉。滕云上诉称，本案莫建通与滕云在广东省惠州市江北34号小区校园东路惠州市**********、16号窗口处签订涉案《借款协议书》，莫建通未如实陈述双方的合同签订地，涉嫌虚假诉讼。涉案《借款协议书》第11条约定，发生争议双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉；又根据民诉法司法解释第十八条的规定，双方约定的合同履行地是合同签订地，故本案应由双方约定的合同签订地，即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。莫建通在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。虽然涉案《借款协议书》第11条约定，发生争议双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，但《借款协议书》显示签订地未填写。此外，莫建通与滕云无法确定合同签订地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。莫建通在本案中诉请滕云偿还借款和逾期还款利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，莫建通为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，莫建通所在地为广东省东莞市中堂镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。滕云提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十二月九日书记员 袁佩琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2802号 原告：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市竞秀区医院，住所地保定市新市场街**，统一社会信用代码12130602401895853M。 法定代表人：李卫兵，该院院长。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 原告贾来喜与被告保定市竞秀区医院合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贾来喜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾来喜撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾来喜负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28650号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人肖美芳,女，1962年9月12日生，住浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29068号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人肖美芳支付欠款本金人民币109,535.39元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人肖美芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖美芳于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖美芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖美芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖美芳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人肖美芳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人肖美芳继续履行债务的权利，被执行人肖美芳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人肖美芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31435号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄一宸，男，汉族，1994年10月18日出生，住重庆市北部新区。被告：黄钊，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告黄一宸、被告黄钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费689.74元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5613号原告：陈某，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴某，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告陈某于2020年12月2日以自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告陈某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年十二月二日代书记员 兰海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23861号申请执行人：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路**今日家园**楼地下**（住宅）。法定代表人：雷琦文。被执行人：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京今日今典物业管理有限公司今日家园物业管理中心与杨焕芹物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1035号上诉人（原审被告、反诉原告）：张永伟，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵法林，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武从强，男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨菊梅，女，汉族，1962年7月3日出生，住河南省渑池县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：张英梅，女，汉族，1963年3月29日出生，住河南省渑池县。上诉人张永伟因与被上诉人杨菊梅、武从强、原审被告张英梅民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永伟向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，张永伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人张永伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦艳书记员薛博华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14809号原告:周劲，男,1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人曾金竹，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告:万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。原告周劲诉被告万和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告周劲及其委托诉讼代理人曾金竹到庭参加了诉讼，被告万和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周劲提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%支付自2020年7月6日起至还款完结之日止的利息：2、本案的案件受理费、财产保全费及由本案产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告万和平因经营桃源县七天酒店中心店需要资金周转，通过原告的同学余功从中斡旋，被告于2016年5月5日向原告出具已签订的《股权质扣借款合同》给原告，后原告分别于2016年5月5日、2016年5月6日、2016年5月26日、2016年6月5日分多次转账借款给被告共计100万元，该借款合同第一条约定：甲方向乙方发放的总金额为人民币100万元整的借款，借款月利率为2分，借款期限自2016年5月6日至2017年8月6日，计息时间从2016年6月5日起计算，后补充协议延长借款期限至2020年8月6日。第九条约定协议履行过程中发生争议时由长沙市岳麓区法院裁决。现被告尚未支付自2020年7月6日起至今的利息，借款合同到期后，且被告未能及时偿还原告的借款本金及利息，经原告多次催讨一直未予归还。综上所述，原告认为，被告拖欠不还借款并屡次以各种理由搪塞的行为已经严重侵犯了原告的既有利益，并构成逾期违约，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告万和平因经营桃源七天酒店中心店需要资金周转，通过余功介绍向原告周劲借款。2016年5月6日万和平向原告出具《股权质扣借款合同》，约定：万和平向周劲借款100万元，月利率为2分，借款期限自2016年5月6日至2017年8月6日；计息时间及金额以实际到账为准；利息回款约定为每个月5号，第一次付息时间为2016年6月5日；质押股权为万和平所持216万元中相对应的170万元股权。该合同有曾拥齐、余功签名证明。2017年8月6日双方协商借款期限延期一年，延长至2018年8月6日。2018年8月6日再次延期至2020年8月6日，借款金额不变，条件不变。2016年5月5日周劲通过银行转账向万和平支付了22万元、5月6日转账支付18万元、5月26日转账支付44万元，共计84万元，加上该84万元的欠付利息1.0933万元，6月5日周劲遂再转账支付14.9067万元，共计借款100万元。由万和平在合同上签署收据确认。之后万和平按月向周劲支付了利息2万元至2020年7月5日，因万和平未再还款，经周劲催告无果，形成本诉。另查明，桃源县七天酒店中心店注册日期2015年6月5日，系个体工商户，经营者万和平。原、被告未办理股权抵押登记手续。上述事实，有当事人陈述、《股权质扣借款合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具《股权质扣借款合同》及收据确认，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限已届满，经原告催告至今未予偿还，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定为受保护的利率上限。对原告诉请利率的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万和平于本判决生效之日起三日内偿还原告周劲借款本金100万元，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年7月6日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告周劲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由被告万和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年十二月七日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他699号 申请执行人：牟岁劳，男，汉族，1969年2月10日生，陇南市武都区。 被执行人：赵鑫，男，汉族，1985年2月23日生，陇南市武都区。 申请执行人牟岁劳与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月31日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1694号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02强清2号 申请人：上海南台投资开发公司，住所地上海市浦东新区大团镇珠宝城经济区。 法定代表人：陈刚。 诉讼代表人：张国元。 委托诉讼代理人：尹哲、王任佳，上海普世律师事务所律师。 被申请人：无锡市南太房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路**。 法定代表人：陈刚。 2020年12月22日，无锡市南太房地产开发有限公司（以下简称南太公司）清算组以未接管到南太公司任何财产、账册、重要文件，无法清算为由，申请本院终结强制清算程序。 本院查明：南太公司系由上海南台投资开发公司（以下简称南台公司）出资1050万元、江苏弇山集团房地产开发公司出资450万元，于1996年9月3日经无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记设立，，住所地在江苏省无锡市人民中路**2003年5月12日，无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)吊销了南太公司的营业执照。后南太公司未成立清算组进行自行清算。2020年7月31日，南台公司以南太公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、债权人亦未提起清算申请，向本院申请对南太公司进行强制清算。本院于2020年8月8日通知了南太公司。南太公司在法定期限内未提出异议。本院于2020年8月21日裁定受理南台公司对南太公司的强制清算申请，于2020年9月17日指定江苏法舟律师事务所担任南太公司清算组。 清算组在清算过程中，无债权人向清算组申报债权。股东南台公司已进入破产清算程序,江苏弇山集团房地产开发公司已被吊销营业执照。清算组未能接管到南太公司任何财产、账册、重要文件。 本院认为：清算组未接管到南太公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定。南太公司强制清算程序终结后，南台公司可以向南太公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 终结无锡市南太房地产开发有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年十二月二十九日  书记员 吴 兰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4078号原告：杨华，男，1967年6月1日生，汉族，住淮阳县。被告：兰贵周，男，1990年10月1日生，汉族，住淮阳县。原告杨华诉被告兰贵周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。原告杨华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告欠原告的工资款26380元，后经原告多次催要，至今未还，属原告违约，为维护合法权益，今诉至法院，请查明事实后，依法公断。本院经审查认为，本案原告杨华向本院提供的被告兰贵周、李超的送达地址无法送达到本人。且无被告兰贵周的其他联系方式，也无法联系到兰贵周本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费人民币229.75元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十二月七日书记员  冯楷元
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9500号原告：河南好喜地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码914101000613525369。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所实习律师。被告：石艳芳，女，生于1985年7月13日，汉族，住郑州市金水区。原告河南好喜地置业有限公司诉被告石艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告石艳芳的起诉。本院认为，原告河南好喜地置业有限公司申请撤回对被告石艳芳的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南好喜地置业有限公司撤回对被告石艳芳的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李思蕾
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执24号之一 申请执行人：付某1，女，蒙古族，2015年2月5日出生，住沙洋县。 法定代理人：乌某某，女，1988年8月15日出生，蒙古族，住沙洋县。 被执行人：付某2，男，汉族，1983年3月5日出生，住沙洋县。 本院在执行付某1与付某2抚养纠纷一案中，冻结了被执行人付某2在中国工商银行股份有限公司沙洋支行的账号，经申请执行人申请，同意法院解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付某2在中国工商银行股份有限公司沙洋支行的账号的冻结。 二、划拨被执行人付某2在中国工商银行股份有限公司沙洋支行的账号的存款人民币81000元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 潇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3752号 原告：章平洲，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：铜陵瑞都新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区陵江大道南段**。统一社会信用代码：91340700563411372U 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：王伟，男,1975年11月20出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告章平洲与被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章平洲到庭参加诉讼，被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章平洲向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告新能源汽车款134200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日原告向被告购买3辆开瑞优优新能源汽车，付款20万元，每辆单价65800元。因被告和厂家经济纠纷原告两辆开瑞优优汽车被厂家拖走，购车款为134200元。被告在2019年11月6日出具134200元欠条交付于原告，被告承诺尽快还款。后原告多次讨要，被告却以种种理由推诿，拖欠至今。 铜陵瑞都新能源汽车有限公司未到庭应诉。 王伟未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，王伟以安徽开新汽车租赁有限公司的名义，将其从芜湖好用汽车租赁有限公司租赁的开瑞优优新能源汽车提供3辆给章平洲出租，为此章平洲向王伟支付20万元，王伟出具了收条一份，每台车应支付的对价为65800元。不久，芜湖好用汽车租赁有限公司以安徽开新汽车租赁有限公司违约，将王伟提供给章平洲出租的3辆新能源汽车拖走2辆。为此，王伟于2019年11月6日向章平洲出具了20万元欠条一份，同时备注：现有一辆车在章平洲名下安庆租用中，车牌号为皖Ｂ×××××……。之后原告索款未果诉至本院。 另查明，王伟是铜陵瑞都新能源汽车有限公司和安徽开新汽车租赁有限公司的法定代表人。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、收条、欠条原件、两份告知函及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告为得到王伟提供的3辆汽车而支付了20万元，之后因王伟的安徽开新汽车租赁有限公司违约，提供给章平洲的3辆汽车被拖走2辆。按每台车应支付的对价65800元计，王伟2019年11月6日出具的20万元欠条实欠金额应为134200元。王伟向原告出具了欠条，说明其对欠款认可。故本院对原告要求王伟支付134200元欠款的诉求，依法予以支持；因本案的涉案事实与铜陵瑞都新能源汽车有限公司没有关联性，故本院对原告要求铜陵瑞都新能源汽车有限公司支付134200元欠款的诉求，依法不予支持。被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告章平洲134200元； 二、驳回原告章平洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2984元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年十二月八日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保59号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨太兴，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：付金芳，女，1976年9月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨太兴、付金芳的银行存款44706.14元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区的住宅用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨太兴、付金芳的银行存款44706.14元，冻结期限为一年。 案件申请费467元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  步 蓉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1832号申请执行人：张霞，女，1982年6月25日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人张霞与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1126民初2604号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人张霞的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张霞，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人张霞认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1097-1号   申请执行人：山西帝旺科技有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：江苏恒鼎机床有限公司。   法定代表人：刘某，执行董事。   申请执行人江苏恒鼎机床有限公司依据生效的（2020）晋0121民初837号民事判决书，于2020年9月15日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人支付货款300000元；二、要求被执行人支付案件受理费3431元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿完毕；四、由被执行人负担执行费。   执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2、本院于2020年9月16日、2020年11月15日、2020年12月15通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现仅有微量银行存款，已对其账户依法冻结，并扣划至本院账户。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、经询问申请执行人代理人杨晨表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   5、依据有关法律规定，冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年。申请执行人如申请延长期限，应当在期限届满前一月内提出。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 陈 霞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6169号原告：王宝恩，男，1964年9月8日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口顺发铝业有限公司，住辽宁省大石桥市有色D金属（化工）园区。法定代表人：刘奕材，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告王宝恩与被告营口顺发铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏珊与被告营口顺发铝业有限公司及其委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月、2月份的疫情工资6440元及利息；2.判令被告向原告支付带薪年假工资17623.58元（2006年至2020年）；3.判令被告向原告支付未开立社会保险账户未缴纳社会保险的赔偿金266804.39元；4.判令被告向原告支付失业保险金43559.28元；5.判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额583499.33元；6.判令被告向支付原告解除劳动合同的经济补偿金84289元；7.判令被告向原告支付死亡后应享受的丧葬费68599；8.本案诉讼费由被告承担；9.双方之间存在劳动关系；10.补齐拖欠工资2020年8月18日至解除劳动关系止，并支付经济补偿金84289元工资差额补齐，或判令被告向原告支付违约解除合同赔偿金168578元。事实与理由：原告于2005年3月到被告处担任铝材挑料工一职，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，按月结算计件工资，工资由被告公司财务人员以工资袋的形式按月发放给原告，发放日期为每月15号，原告领取工资袋时需在财务人员提供的工资单上签字领取，签字后财务人员将工资单收回。2005年原告入职时公司名称为营口永顺铝材有限公司（以下简称永顺公司），永顺公司是2004年由营口源顺铝材有限公司与加拿大合资重组后改名为营口永顺铝业有限公司的，2009年永顺公司将所有机器设备及人员调至大石桥有色金属（化工）园区的营口顺发铝业有限公司（以下简称顺发公司）继续生产经营。在此期间原告一直听从公司安排继续从事铝材挑料工一职，工资结算标准与结算方式不变。2009年公司迁移至大石桥有色金属（化工）园区后，公司安排了通勤车接送员工上下班。2020年8月18日顺发公司通知原告改变工资结算标准，由计件工资改为100元/天的日工资，如原告不同意则解除劳动关系。被告以降薪的目的改变工资结算标准的行为严重的违反了《劳动法》等相关法律规定。因此原告为了维护自身的合法权益于2020年9月25日向大石桥市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年11月11日仲裁委员会作出裁决书。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。营口顺发铝业有限公司辩称：原、被告双方没有形成劳动合同关系，不应受到劳动合同法的调整，此原告的八项诉讼请求，不属于人民法院的劳动争议案件的受案范围，劳动仲裁对原告的申请也予以了驳回，进一步证明双方形成的不是劳动合同关系，请求法院回原告的诉讼请求。原、被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：工作服、工作证、工资袋、仲裁裁决书、立案信息、开庭公告详情、营口市人力资源和社会保证金红头文件两份、证人田某证言、营口顺发铝业有限公司、营口永顺铝业有限公司、营口顺发铝业有限公司的部分工商档案、视频、照片，被告针对其答辩意见向本院提供了劳务合同书一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告营口顺发铝业有限公司于2009年5月22日成立。原告于2009年5月到被告处担任铝材挑料工一职，双方签订劳务合同一份、期限为无固定期限，约定按月结算计件工资，双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险。另查，原告于2020年9月25日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求事项：“仲裁请求事项：1、请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2、请求被申请人给予申请人补缴社会保险，如不能补缴则赔偿经济损失。3、请求被申请人给予申请人节假日加班工资补偿要求签书面劳动合同经济补偿和其它补偿。”大石桥市劳动人事争议仲裁委员作出大劳人仲第2020529号裁决书，裁定驳回原告请求。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。本院认为：判断原告与被告是否存在劳动关系，应从双方之间是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告从事工作是被告公司的业务组成部分，虽然双方签订的为劳务合同，但结合该合同的实际内容：“第三条乙方应参加甲方为乙方提供劳务安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务。乙方提供劳务期间，应当遵守甲方各项规章制度、严格遵守。甲方的业务操作规程和工作规范，爱护甲方财产。乙方出现任何违反甲方规章制度的行为，甲方均有权随时解除本合同。”该协议的内容具有明显的人身依附性，该协议明确约定了原告作为劳动者要接受用人单位即被告的管理、指挥和监督，从以上协议上看，双方之间权利义务明确，形成了事实的劳动关系。因此对于其要求确认双方之间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付经济补偿金等诉请是基于双方解除劳动合同之后所产生的补偿，原告在申请劳动仲裁时，并未主张解除劳动关系，被告也未给原告办理相关解除劳动关系的手续，本案系劳动争议案件，按照法律规定，解决劳动争议纠纷必须先行适用劳动仲裁前置程序，因此原告应向仲裁申请解除劳动关系后继续主张相应权利。对于原告要求被告给付疫情期间工资和带薪年假工资，原告向大石桥市劳动争议部门申请仲裁时并未提出以上诉请，也应先向大石桥市劳动争议部门先行申请仲裁。综上，依照综上所述，本院为明确双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告王宝恩与被告营口顺发铝业有限公司存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口顺发铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月二十八日法官助理高宏旭书记员张斯琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4338号本院刑庭、李雪：关于本院刑庭申请执行李雪罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执恢4338号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初698号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：门吉敏，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告门吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 宇 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2925号之二申请执行人：沈俊霞，女，1975年10月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：林自景，女，1971年6月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行沈俊霞与林自景不当得利纠纷一案中，冻结了林自景在河南省内黄县农村信用社合作联社二安信用社编号为豫No164002186811储蓄存单账号为19×××66内存款人民币46617.00元，现因林自景以履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林自景在河南省内黄县农村信用社合作联社二安信用社编号为豫No164002186811储蓄存单账号为19×××66内存款人民币46617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓江
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3552号原告：海蛟，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，，住所地：武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房统一社会信用代码：91410823MA3X9FA49H。负责人：乔金丽，总经理。原告海蛟与被告武陟县丰达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海蛟的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告武陟县丰达汽车运输有限公司，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蛟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆维修费20,500元；2．施救费600元由被告承担；3．鉴定费由被告承担（鉴定费3,000元）；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月27日7时40分许，被告车辆驾驶员杨志刚驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫H70**号重型仓栅式半挂车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县东环路田庄乡雷庄路口路段，因躲避其他车辆，与原告车辆驾驶员党梦丹驾驶的停放于路边的豫豫Ｄ×××**比亚迪牌普通小型客车相撞，造成党梦丹受伤、车辆有有损的交通事故。此次事故经叶县公安交警大队作出事故责任认定书，认定：杨志刚负此次事故的全部责任，党梦丹无责任。另查明被告车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司投保强制险和商业险，且此次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日7时40分许，杨志刚驾驶豫豫Ｈ×××**牵引车，牵引豫豫H70**车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县东环路田庄乡雷庄路口路段，因躲避其他车辆，与党梦丹驾驶停放于路边的豫Ｄ豫Ｄ×××**亚迪牌小型普通客车相撞，造成党梦丹受伤、车辆有有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：杨志刚负此次事故的全部责任，党梦丹无责任。2020年10月23日，河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｄ豫Ｄ×××**进行车辆损失评估，评估价格为20,500元。杨志刚驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司投保有交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，叶县公安交通警察大队认定杨志刚负此次事故的全部责任，党梦丹无责任，并无不当，本院予以采信。由于杨志刚驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。根据法律的规定，原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的部分由相关责任人承担。原告海蛟的损失有：1．车辆损失20,500元；2．施救费600元；3．评估费3,000元，以上共计24,100元。由于杨志刚负此次事故的全部责任，党梦丹无责任，故华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿海蛟各项损失共计24,100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司赔偿原告海蛟损失共计24,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司负担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张文伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申5031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻琳楠，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**。 法定代表人：沈妍香，该公司总经理。 再审申请人喻琳楠因与被申请人合肥蓝光房地产开发有限公司（以下简称蓝光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻琳楠申请再审称，（1）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2）原判决适用法律确有错误。蓝光公司违约事实清楚,且不存在不可抗力等阻却违约责任的法定事由,蓝光公司理应按合同约定承担违约责任。（3）一、二审关于装修及损失酌定不当。综上，喻琳楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，蓝光公司在将案涉房屋交付后，即按照规定程序，持续提交为喻琳楠办理转移登记需要由开发商提交的材料，并无故意延迟情形。原审判决综合本案各方面情况，酌定蓝光公司赔偿喻琳楠经济损失计6000元，亦无不妥。综上，喻琳楠的再审申请主张缺乏事实和法律依据，不能成立；其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻琳楠的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 昌
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初402号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王文久，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告王文久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谷建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张弋戈 书 记 员 王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5008号申请执行人王凤琴,女,1969年8月1日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人王淑如,女,1970年10月19日出生,汉族，住所地温州市鹿城区。申请执行人王凤琴与被执行人王淑如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凤琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王淑如归还申请执行人王凤琴借款本金77212元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1730元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人王淑如发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王淑如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王淑如逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王淑如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人王淑如有可供执行的财产。鉴于被执行人王淑如拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人王淑如作出司法拘留15日和罚款100元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王淑如采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱琳淑
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3180号之一申请执行人傅筱淇，女，汉族，1997年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人傅筱淇与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅筱淇向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人傅筱淇劳动报酬3751.23元，并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人傅筱淇568.55元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位568.55元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅筱淇，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19125号原告望江恒峰建筑劳务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道（金旺名都**楼****120），统一社会信用代码91340827080312839G。法定代表人汪红兵。委托代理人程彭俊。被告严洪垚，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省安康市。委托代理人李军、李明明（实习），陕西科莱（郑州）律师事务所律师，特别授权。第三人陈忠华，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省万源市。原告望江恒峰建筑劳务有限公司与被告严洪垚河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江恒峰建筑劳务有限公司委托代理人程彭俊，被告严洪垚委托代理人李军、李明明到庭参加诉讼，第三人陈忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、请求撤销郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）868号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月4日，被告在原告承包的位于郑州龙湖金融中心23#工程干活时不慎被自身手持电锯割伤，被告于2020年7月15日向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，该委裁决存在劳动关系，事实上，原告与第三人陈忠华于2019年签订《分项施工班组劳务承包协议书》，陈忠华承包了金融中心23#工程一次结构模板分项工程，第三人严洪垚雇用陈忠华进场工作，陈忠华受严洪垚领导，工资也是严洪垚发放，与原告不存在任何关系，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会认定事实证据不足，严重错误，望法院查明事实的基础上，支持原告诉请。被告严洪垚辩称，原告系合法用工主体，严洪垚于2019年2月入职原告公司，2020年3月5日被原告公司派遣至涉案项目做木工，负责土建木工作业，双方签订了安全培训协议，严洪垚为原告公司提供了劳务，受原告公司管理，但一直未签订劳动合同，严洪垚提供的劳动是原告公司业务的组成部分，根据劳动法相关规定，双方存在劳动关系。本院经审理查明，2019年2月，原告通过第三人陈忠华在郑州龙湖金融中心23#工程做木工，该项目是陈忠华承包的望江恒峰建筑劳务有限公司的部分工程。2020年3月4日，严洪垚干活时不慎受伤。另查明，严洪垚于2020年7月17日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月11日作出郑东劳人仲案字【2020】868号裁决书，裁决书载明：1、望江恒峰建筑劳务有限公司于2013年10月15日成立并进行工商登记，2、严洪垚于2019年2月份开始进入龙湖金融中心23号楼，从事土建木工工作，3、龙湖金融中心23号楼的主体结构和砌体施工系望江恒峰建筑劳务有限公司承包，4、《务工证明》内容，严洪垚于2020年3月5日到望江恒峰建筑劳务有限公司务工，月工资4000元。裁决望江恒峰建筑劳务有限公司与严洪垚存在事实劳动关系，望江恒峰建筑劳务有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：虽然根据《劳动和社会保障部》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应当承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不意味者双方之间形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与案外人陈忠华签订《分项施工班组劳务承包协议书》，将其承包的金融中心23#工程一次结构模板分项工程分包给了案外人陈忠华，被告严洪垚由陈忠华安排到涉案工地上务工，被告并未与原告签订劳动用工合同，也不存在长期、固定的工作关系，被告也无证据证明其受原告公司直接考勤和管理，原、被告之间不具备形成劳动关系应成立的实质要件，未形成事实劳动关系，故原告诉请确认与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告望江恒峰建筑劳务有限公司与严洪垚不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告严洪垚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂改勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执736号之一申请执行人：陈国栋，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所专职律师。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：姜学锋，董事长。本院在执行陈国栋与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初822号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日提出申请，本院于2020年9月4日立案执行，立案标的51080元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  季春佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29010号原告：海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司。法定代表人：庄宗霖，董事长。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平。原告海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月十日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1030号 上诉人（原审原告）：内江经济技术开发区昊天废品回收店，住所四川省内江市经开区内锻厂厂区**，统一社会信用代码92511000MA629X2CXQ。 经营者：唐练聪。 委托诉讼代理人：高春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻志泉，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川，住四川省内江市市中区iv> 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 上诉人内江经济技术开发区昊天废品回收站（以下简称“昊天回收店”）因与被上诉人闻志泉劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 昊天回收店上诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院所作（2020）川1002民初1559号民事判决书，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人到上诉人处搬废品干零工，工资100元一天，上诉人从来不对被上诉人考勤、管理、指挥、安排，也从来不谈合同、不提保险，在劳务关系期间被上诉人干完就走，想来就来。被上诉人在提供劳务中不慎受伤，一审法院作出判决认定双方存在劳动关系错误。劳动关系与劳务关系的区别是在于劳动者有无受单位的劳动制度约束，双方是否形成了紧密的支配与被支配的关系。本案中，上诉人从来就没有对被上诉人的上下班进行过考勤考核、从来没有在工作中安排指挥、更从来没有出现过约束支配人的规章制度，双方形成的是极为松散的提供劳务的关系。既然都没有规章制度就说明双方之间没有制度约束，当然就不存在劳动关系，而一审法院恰好将劳务关系中没有规章制度的特点归咎于上诉人的过错，以此认定存在劳动关系，判决表达出的逻辑严重混乱。综上，被上诉人在提供劳务中受伤，应以提供劳务者受害纠纷的案由来起诉，而不应适用劳动关系。 闻志泉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以驳回。 昊天回收店向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，原告登记成立，经营废旧物资回收业务。2019年2月28日，被告开始在原告处从事废旧物资的搬运工作，具体工作由原告安排，工作时间一般为每日早上8点到下午6点半，上下班时间会根据工作内容作调整；双方约定前三个月每日工资100元，3个月后工资为每日110元，工资按月现金结算。2019年9月4日，被告在原告处工作时手部受伤。2019年5月6日，被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。5月29日该委作出内劳人仲案（2020）70号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，依法向该院提起诉讼。 另查明，被告在原告处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险，且原告未制作被告工资的书面记账凭证。2019年9月4日被告受伤后未在原告处工作。2020年1月21日、3月16日，原告经营者唐练聪分两次通过银行转账的方式向被告分别转款2,000元，共计4,000元，用于被告后续治疗。2020年4月14日，原、被告双方因医疗费发生争议，原告经营者唐练聪向内江市公安局经济开发区分局壕子口派出所报案。8月4日，原、被告双方因医疗费发生争议，经内江市市中区人民政府壕子口街道办事处内锻社区居民委员会调解无果。 一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，首先，原、被告作为用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告在原告处从事搬运工作，原告的经营范围是废旧物资的回收业务，其进行回收业务必然存在搬运的过程，搬运的数量和搬运的时间均与其业务活动的正常开展密切相关，据此可以认定被告在原告处工作时应受原告的工作安排，被告提供的劳动内容是原告业务的组成部分；再者，原、被告均认可被告工资按月现金结算。综上，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但自被告实际到原告处提供劳动之日起双方即建立了事实劳动关系。原告主张对被告没有考勤，被告也未经严格的考核制度，工作时间随意，这些都是作为管理者的原告自身用工管理制度不健全造成的，与作为被管理者的被告无关，不能因此否定原、被告之间劳动关系的成立，故原告的该项主张，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。被告的辩称合法有据，该院予以支持。 一审法院判决：原告内江经济技术开发区昊天废品回收店与被告闻志泉之间自2019年2月28日起存在劳动关系。 二审中，昊天回收店向本院提交了一份证据：闻志泉《城乡居民参保缴费信息》，证明闻志泉的医疗保险是其自己缴纳，不是废品回收店在购买。 闻志泉对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为该份证据恰好证明了昊天回收店未为其购买保险。 本院对该份证据的认证意见是：该证据具有真实性、合法性，证明了闻志泉自己购买保险的事实，本院予以采信。 本院二审查明，闻志泉在昊天回收店工作期间，闻志泉有事可以不来，不需要请假也不需要批准，只需要提前告知，上下班未进行考勤，迟到早退不受处罚，干满一天工作拿一天的工资，干半天工作拿半天的工资，昊天回收店未制定劳动规章制度对其进行约束。闻志泉在昊天回收店每个月工作二十多天，工资按天数计算，按月以现金的方式结账。 本案二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：昊天回收店和闻志泉之间的劳动关系是否成立？本案中闻志泉与昊天回收店约定工作内容时，未签订书面劳动合同，未对办理社会保险事宜进行约定，同时双方对形成劳动关系也未达成合意。虽然当事人双方均具有用工主体资格，闻志泉从事的是昊天回收店安排的有报酬的劳动，其提供的劳动也是用人单位业务的组成部分。但根据一、二审查明的事实，闻志泉有事可以不来，不需要请假也不需要批准，只需要提前告知，上下班未进行考勤，迟到早退不受处罚，干一天工作拿一天的工资，干半天拿半天的工资，昊天回收店未制定劳动规章制度约束闻志泉。由此可见闻志泉可以自行安排其工作时间，双方当事人之间并不具有管理与被管理的关系，不符合劳动关系的基本特征。故一审法院确认双方当事人存在劳动关系错误，本院依法予以纠正。 综上所述，昊天回收店的上诉请求成立，予以支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1559号民事判决； 二、上诉人内江经济技术开发区昊天废品回收店与被上诉人闻志泉之间不存在劳动关系。 本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人闻志泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 颜彦