wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1976号 原告:李延召，男，汉族，1990年3月14日出生，中学文化，个体，住河北省邢台市桥**。 原告:马鹏辉，男，汉族，1988年2月29日出生，中学文化，个体，住河北省邢台市隆尧县。 原告：宋延鑫，男，汉族，1996年1月27日出生，中学文化，个体，住河北省沙河市。 原告：杨哈如尼，男，东乡族，1983年4月1日出生，中学文化，个体，住甘肃省广河县。 原告：胡立修，男，汉族，1976年10月25日出生，中学文化，个体，住河北省邢台市南和县。 原告：郝明攀，男，汉族，1993年1月14日出生，中学文化，个体，住河北省邯郸市永年县。 原告：杨群锋，男，汉族，1976年11月19日出生，中学文化，个体，住河北省隆尧县。 原告：王**刚，男，汉族，1990年2月9日出生，中学文化，个体，住河北省沙河市。 原告：武向鹏，男，汉族，1988年1月24日出生，中学文化，个体，住河北省邯郸市永年区。 原告：翟立波，男，汉族，1988年12月22日出生，住址河北省沙河市。 原告：纪现朝，男，汉族，1982年9月15日出生，中学文化，个体，住河北省沙河市。 原告：燕九波，男，汉族，1978年1月26日出生，中学文化，个体，住河北省邯郸市永年县。 原告：张卫亮，男，汉族，1986年2月27日出生，中学文化，个体，住河北省邯郸市。 原告：尚国强，男，汉族，1986年10月13日生，中学文化，个体，住河北省邯郸市大名县。 原告：贾少铎，男，汉族，1981年5月6日出生，中学文化，个体，住河北省鸡泽县。 原告：宋晓敏，女，汉族，1979年8月13日出生，中学文化，个体，住河北省沙河市。 原告：贾献军，男，汉族，1980年9月20日出生，中学文化，个体，住河北省鸡泽县。 原告：石建祥，男，汉族，1968年7月4日出生，中学文化，个体，住河北省沙河市。 原告：杨安军，男，汉族，1976年，4月14日出生，中学文体经，个体，住河北省沙河市。 原告：李广军，男，汉族，1985年12月21日出生，中学文化，个体，住河北省沙河市。 原告：兰国苹，男，汉族，1976年8月20口出生，中学文化，个体，住沙河市。 诉讼代表人：杨安军，信息同上。 诉讼代表人：石建祥，信息同上。 诉讼代表人：宋晓敏，信息同上。 上述二十一名原告委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。 上述二十一名原告委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：宋杏芳，女，汉族，1984年11月13日生，住沙河市。 被告：沙河市一鸣餐饮有限公司，住所地沙河市人民大街汇通城市花园枫林阁，统一社会信用代码91130582MA07TACEXC。 法定代表人：宋杏芳。 原告李延召、马鹏辉、宋延鑫等21人与被告宋杏芳、沙河市一鸣餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李延召、马鹏辉、宋延鑫等21人于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延召、马鹏辉、宋延鑫、杨哈如尼、胡立修、郝明攀、杨群锋、王**刚、武向鹏、翟立波、纪现朝、燕九波、张卫亮、尚国强、贾少铎、宋晓敏、贾献军、石建祥、杨安军、李广军、兰国苹撤诉。 案件受理费775元，由原告李延召、马鹏辉、宋延鑫、杨哈如尼、胡立修、郝明攀、杨群锋、王**刚、武向鹏、翟立波、纪现朝、燕九波、张卫亮、尚国强、贾少铎、宋晓敏、贾献军、石建祥、杨安军、李广军、兰国苹负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柳静一 /
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初109号原告赵军，男，回族，1987年2月6日出生，住天津市红桥区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。第三人张昊，住天津市南开区。原告赵军诉天津市规划和自然资源局撤销行政行为一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。审 判 长  贾 立人民陪审员  仇新征人民陪审员  高小燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5504号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：王某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5269号原告：景信谊，男，1969年6月1日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。被告：景麟茜,女,1972年12月17日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州飞天房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**中海国际大厦**。法定代表人:梁延喜,该公司董事长。原告景信谊与被告景麟茜、兰州飞天房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景信谊撤诉。案件受理费525元(已减半收取）,由原告景信谊负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘 莉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督171号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：李灵杰。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审412号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县长威木制品厂，个人独资企业，统一社会信用代码91321322063249946M，住所地沭阳县十字社区老张圩村前园组**。 投资人张向垂，男，1976年12月26日出生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，被申请人沭阳县长威木制品厂于2011年4月未经批准，擅自占用沭阳县十字街道西张圩居委会土地建设钢架结构厂房及其附属设施，被卫片执法检查发现，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工，该局于2019年12月25日立案调查。截至调查之日，已建成两栋钢架结构厂房、两栋简易结构附属用房及一块水泥地坪。经实地勘察丈量，钢架结构厂房及简易用房建筑占地面积1692平方米，水泥地坪占地面积805平方米，实际使用面积3.85亩（2566平方米）。经对照十字街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.69亩（458平方米）规划为一般农用地（168平方米现状为水域及水利设施用地，290平方米现状为耕地）；3.16亩（2108平方米）规划为基本农田（现状为耕地），不符合十字街道土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，于2020年4月20日对沭阳县长威木制品厂作出沭自然资规罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为:1.退还非法占用的3.85亩土地；2限期拆除在非法占用的3.85亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计人民币73850元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务，后被申请人仅履行罚款义务，其他义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的3.85亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状并退还土地。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定:“依照土地管理法（2019年8月26日修正前）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下: 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即拆除在非法占用的3.85亩土地上建设的建筑物及其附属设施，恢复土地原状并退还土地，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县长威木制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马新蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保339号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：王新兴，男，1981年11月10日出生，住广西全州县。 被审请人：许海丽，女，1983年2月22日出生，住广西全州县。公民身份号码：4502221983××××××××。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王新兴、许海丽所有的价值2600元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人王新兴、许海丽所有的价值2600元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费46元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9164号 原告：范某1，男，汉族，1987年5月16日生，住安徽省太和县。 被告：张某1，女，汉族，1991年4月2日生，住安徽省太和县。 被告：张某2，男，汉族，1953年12月25日生，住安徽省太和县。 被告：孔某，女，汉族，1953年8月11日生，住安徽省太和县。 原告范某1诉被告张某1、张某2、孔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告范某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、孔某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：一、三被告共同返还原告彩礼28800元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍。由原告家安排在饭店举行订婚仪式，并经过媒人确立原告与被告一的婚约关系，按照农村习俗经媒人把28800元交给了被告一与被告二。在场人有范兆奎、范某2、杨晓燕。此后，被告一直不愿与原告来往，并断绝一切联系，更不愿与原告结婚。被告毁约的行为，给原告造成很大的伤害，无奈原告要求被告返还索要的彩礼，被告拒不返还，因此特提起诉。 张某1未答辩，未提交证据。 张某2辩称，不同意原告说法，我要起诉原告返还青春费58000元。开始说好的，按农村风俗，原告不同意不要求返还，女方不同意了全额返还。我与孩子的妈就不是当事人，张某1才是当事人。我要看看谁的后台支持你这。 孔某未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：范某1与杨亚南经媒人范兆奎介绍相识，2016年农历正月初六定亲，原告范某1通过媒人范兆奎给付张某1彩礼款28800元，双方未举行婚礼。被告杨亚南二人在恋爱期间产生矛盾，为此，原告诉至本院，三被告共同返还原告彩礼28800元；本案诉讼费由三被告承担。 上述事实,有范某1提供的身份证、范某2、杨晓艳、范兆奎的证人证言、录音光盘一份及开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告范某1与被告张某1虽缔结婚约，但并未办理结婚登记手续，也未举办婚礼，被告张某1依照当地风俗收取原告范某1的彩礼28800元，该彩礼款应予以返还。因被告张某2、孔某未收取范祥振的彩礼款，且证人范某2的证言中能证明系通过媒人范兆奎交给被告张某1的，故被告张某2、孔某不承担返还彩礼款的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日返还原告范某1彩礼款28800元； 二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘帅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3329号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009107383382,住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：罗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，男，该公司工作人员。被告：卢孝元，男，1962年10月27日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告卢孝元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告卢孝元经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》提前到期，并判令被告卢孝元偿还借款本金30万元，同时按合同约定支付到还清之日止的资金利息、罚息（暂算至2020年7月22日的利息为38560.54）。2.判决原告对登记在被告卢孝元名下位于大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿包括本金30万元及利息、罚息、复利、赔偿金、过户费和实现债权费用等；3.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2018年1月23日，被告卢孝元因借新还旧向原告申请借款30万元。2018年1月24日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为3年（2021年1月23日到期），固定月利率9.7375‰，按月结息，逾期借款加收30%的罚息。被告违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期。要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除借款合同等。当日，双方又签订《抵押合同》，主要约定：被告以其所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园的房屋作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围为借款人《借款合同》项下本金30万元及利息、复利、罚息等，以及本合同及项下抵押财产有关的一切费用。2018年1月26日，双方就上述抵押房屋在大竹县国土资源局办理不登记。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款30万元。被告卢孝元取得借款后仅支付514181.09元利息，截止2020年7月22日，被告尚欠本金30万元及利息38560.54元。经原告多次催收未果，被告均无还款意愿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢孝元未作答辩。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等；2.被告身份证、户口薄、结婚证复印件；3.借款申请书；4.《借款合同》、《抵押合同》；5.不动产登记证明、房屋产权证、土地证、抵押物品清单；6.借款借据、卢孝元银行卡流水、卢孝元贷款账户一览表、欠款说明书。上述经庭审举证、质证的证据，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，形成了证据锁链，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告卢孝元因借新还旧向原告申请借款30万元。2018年1月24日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为3年（2018年1月24日至2021年1月23日），固定月利率9.7375‰，在借款期限内该利率保持不变。逾期借款加收30%的罚息。按月结息（每月的第20日），利随本清。同时约定，被告应于每个结息日前，在原告开立账户中提前备足相应金额，供原告按时从该账户中扣收利息；被告如选择其他方式向原告支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告未按时付息。同时，双方该合同第十二条第（二）款还作出甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为甲方违约的约定。当日，双方又签订《抵押合同》，被告自愿以其所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海西路东段东方家园房屋作为该笔抵押担保，并约定担保范围为：本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年1月26日，双方到大竹县国土局办理不动产登记证明（证明权利或事项抵押权登记，抵押方式一般抵押，权利人四川省大竹农村商业银行股份有限公司竹阳北路支行，义务人卢孝元，担保债权数额30万元，债权起止时间2018年1月24日起2021年1月23日止）。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款30万元。被告在借款借据上签名捺印。履约过程中，截止到2019年12月18日，被告卢孝元依约向原告支付利息51481.09元后停止付息，现已多次逾期付息。原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告卢孝元签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已依约向被告足额提供借款，双方借贷关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告卢孝元未按合同约定按时足额支付利息，已属违约。原告要求确认借款提前到期，实际上系按照合同约定要求被告承担提前还款、支付利息、罚息等违约责任，其请求符合法律规定，应予以支持。但被告卢孝元已向原告支付的利息51481.09元，应予以扣除。双方自愿办理抵押登记，原告要求就抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，为维护正常的金融借款法律秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢孝元于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并以30万元为基数按合同约定的利息计算方式支付自借款之日起至本判决指定履行期间实际给付之日止的利息及罚息，已偿还利息51481.09元在上述利息总额中予以扣除。二、如被告卢孝元未履行上述还款义务，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司有权对被告卢孝元所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹海西路东段东方家园的房屋通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由被告卢孝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  李红斌人民陪审员  王国旭二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈万辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1591号之二申请执行人：叶汉伦，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：贵阳琦阳矿产品有限公司，统一社会信用代码：91520113580650623A,住贵州省贵阳市白云区龚家寨办事处铝兴社区办公楼内。法定代表人：杨从贵，该公司总经理。被执行人：邹书华，男，1956年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：夏志会，女，1960年2月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终80号民事判决书，依法受理了叶汉伦申请强制执行贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会借款合同纠纷一案。根据上述文书，贵阳琦阳矿产品有限公司应偿还叶汉伦5163546元及相应利息，叶汉伦在5163546元及相应利息的范围内对邹书华、夏志会在兴义市的商业用房享有优先受偿权，贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会承担47000元诉讼费。本院于2020年9月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年2月3日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月15日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月14日、2020年9月11日、2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，通过网络查控系统扣划被执行人夏志会银行存款1221.91元。已查封被执行人邹书华名下位于兴义市的商业用房（产权证号：市房权证兴义市字第201404293-2-1、20××-1、20××-1、20××-2、20××-2、20××-2、20××-2、201404295-××号）。依法对已查封的被执行人夏志会、邹书华共同所有位于贵州省兴义市商业用房（建筑面积：77.69平方米，不动产权证号：201404293-2）、104号商业用房（建筑面积：101.79平方米，不动产权证号：201404290-2）、107号商业用房（建筑面积：76.76平方米，不动产权证号：201404294-2）进行评估，评估价分别为人民币880800元、1119400元、807700元。本院分别于2020年7月7日、2020年7月31日在淘宝网上进行两次公开拍卖，第一次拍卖起拍价分别为人民币705000元、900000元、650000元（即评估价的八折取整），第二次拍卖起拍价分别为人民币564000元、720000元、520000元（即第一次拍卖起拍价的八折），又于2020年9月3日至2020年11月2日进行变卖，两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍，变卖流拍总价共计1804000元。本院根据申请人的申请人，将上述三套房屋以变卖流拍总价共计人民币1804000元抵给本院申请执行人叶汉伦。另查明邹书华名下有一辆车牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌汽车，该车为2008年的车辆，申请执行人已放弃处置该车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地、注册地进行社区调查，未发现其余可供执行的财产。本院依职权已于2019年11月26日，对被执行人贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会采取限制高消费措施。本案中，贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会应偿还叶汉伦5163546元及相应利息、诉讼费47000元。在本次执行后，已强制执行到位1805221.91元，其中以物抵债清偿债权1804000元，缴纳诉讼费1221.91元。本案已缴纳执行费1221.91元，贵阳琦阳矿产品有限公司仍有3359546元及相应利息、执行费没有履行，贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会仍有45778.09元诉讼费没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1591号一案本次执行程序。被执行人贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会负有继续向叶汉伦履行债务的义务，被执行人贵阳琦阳矿产品有限公司、邹书华、夏志会将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月九日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21197号 原告：敬心（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**之**，统一社会信用代码：91350203MA328P4Q4W。 法定代表人：杨瀚思，总经理。 被告：厦门三快在线科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区海岸街****一社会信用代码：91350200089944592X。 法定代表人：王慧文。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030信用代码：91110108562144110X。 法定代表人：穆荣均。 原告敬心（厦门）餐饮管理有限公司（以下简称敬心公司）与被告北京三快在线科技有限公司、厦门三快在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。敬心公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬心公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敬心（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由敬心（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十二月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2907号 原告：石建洲，男，1959年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马高升，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告石建洲与被告马高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告石建洲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石建洲以“被告马高升已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石建洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石建洲负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  廖 瑞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1207号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：杨志杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江丽燕，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨志澄，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支与被执行人杨志杰、江丽燕、杨志澄、黄彬借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的82921.33元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆及工商登记等，查明被执行人江丽燕名下有房产、车辆及少量的银行存款，被执行人杨志澄名下有、车辆、少量的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人江丽燕名下闽Ｆ9××××、闽Ｆ775**及被执行人杨志澄名下闽ＦXX**的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。本院依法将被执行人江丽燕、杨志澄名下的银行存款冻结、扣划21224.59元，并已支付给申请执行人。另本院依法将被执行人江丽燕名下坐落于龙岩市XXXXX的房屋查封，但申请执行人2020年10月27日向本院提交书面说明，同意解除被执行人江丽燕名下该套房产。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗晓芳（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6486号 原告：潘小平，男，生于1987年3月13日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：庞军，男，生于1978年10月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告潘小平与被告庞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加诉讼，被告庞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36500元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月至2017年12月，原债务人庞军向原告购买涂料装饰尾款共计56500元整，于2020年1月24日通过银行转账支付20000元整，现还剩下36500元整。原告多次讨要未果，原告特诉至来院。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告庞军于2017年1月起在原告处多次购买涂料装饰材料。2020年1月5日,经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到潘小平余下的货款（56500元）伍万陆仟伍佰元整在2020年1月23日前付清如果没有在规定期限付清，就自愿把庞军的红色本田轿车川ＹＧ68**押给潘小平，本欠条具有法律效应。庞军身份证号×××047Ｘ2020年1月5日”，被告在该欠条上签字并捺印。后被告于2020年1月24日向原告支付货款20000元后再未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，双方经结算后被告向原告出具欠条并签字确认，被告应按约定向原告支付下欠的货款36500元。被告庞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞军于本判决生效后十日内向原告潘小平支付货款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告庞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55508号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：陈远亮，男，汉族，1992年6月8日出生，该公司员工。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区天华路**，统一社会信用代码91430000722562398P。法定代表人：李诏华。第三人：深圳祥祺房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14/div>法定代表人：陈鹏宇。本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告通号工程局集团建设工程有限公司、第三人深圳祥祺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2020年10月20日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 曾   鸣二〇二〇年十二月九日书记员 李妍（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31017号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：封治燕，女，1988年6月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人封治燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52876号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付55,808.93元。本院立案受理后，依法对被执行人封治燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人封治燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人封治燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人封治燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初244号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 被告：烟台臻悦商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区汇宾路****。 法定代表人：孙嘉运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨越，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告徐向新与被告烟台臻悦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理。原告徐向新于2020年12月16日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐向新申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤诉。 案件受理费减半收取488.50元，由原告徐向新负担。 审判员 张 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5414号之一申请执行人：王爱华，女，1968年04月08出生，汉族，住贵阳市云岩。被执行人：赵宗丽，女，1977年08月29出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3663号民事判决书，在执行王爱华与赵宗丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3663号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32449号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：王同德，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王同德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼,被告王同德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金19266.32元，利息637.15元，罚息460.28元，复利26.42元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2013年06月03日起，原告与被告分别签订了编号为1306080028的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为102139000757的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390007570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年06月27日起至2018年06月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分6笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年03月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告王同德未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2013年6月3日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款。该申请表载明：贷款以月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月27日起至2018年6月27日止。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。原告与被告陈烈照签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：被告此次贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.34%。二、原告在授信额度有效期限内共向被告发放贷款6笔，合计金额150786元。自2020年3月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金19266.32元、利息637.15元、罚息460.28元、复利26.42元。三、原告于庭审时确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除双方签订的个人信用贷款合同、被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年6月9日的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王同德签订的个人信用贷款合同；二、被告王同德应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金19266.32元、利息637.15元、罚息460.28元、复利26.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，均由被告王同德负担。上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已经预交，被告王同德应于本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十二月十八日法官助理张紫欣书记员叶桂清
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1762号申请执行人邹桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人李海希，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住湘潭市。被执行人周卫峰，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘金松，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹桂红与被执行人李海希、周卫峰、刘金松借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘1322民初5698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹桂红于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人李海希、周卫峰、刘金松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人周卫峰有银行存款6428.23元，已扣划至新化县人民法院账户上，于2020年12月18日，本院对被执行人李海希、周卫峰、刘金松适用限制高消费措施。于2020年10月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈告知了申请执行邹桂红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹桂红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为47.2666万元，尚有46.623777万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邹桂红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初221号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王凯，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月12日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月1日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日20时55分许，被告人王凯醉酒后驾驶小型轿车，沿汪清县天桥岭镇天桥路由南向北行驶，行驶至汪清县天桥岭镇天桥路500米处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定王凯血样中检出乙醇含量为106.19mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车照片、行车路线图、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告、情况说明、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人王凯的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王凯违反道路交通运输法规,醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人王凯如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人王凯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 兵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3326号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：陈前艳，女，1987年10月4日生，土家族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告陈前艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2546号申请执行人袁杰，男，1996年2月18日生，汉族，住海安市。被执行人许志鹏，男，1997年10月4日生，汉族，住海安市。关于袁杰与许志鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1223号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：许志鹏应给付袁杰26620元，分期履行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案执行标的为26620元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人许志鹏名下的机动车本院已于2020年9月21日进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月15日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  唐凯宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈海滨，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额10441.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10441.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10441.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9065号 原告：侯福生，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄书淮，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省安溪县尚德建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县长坑乡长华路，统一社会信用代码：913505247380007791。 法定代表人：王进哲。 被告：南安市康美镇人民政府，住所地：福建省南安市康美镇康元路**，统一社会信用代码：1135058300383908X7。 法定代表人：陈忠碧，系镇长。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳佳，福建文衡律师事务所实习律师。 本院于2020年10月26日受理原告侯福生诉被告黄书淮、福建省安溪县尚德建筑工程有限公司、南安市康美镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告黄书淮进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯福生撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告侯福生负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7703号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：曹春山，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市津**。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初664号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人曹春山退赔被害人凌某电动自行车1台及电池款415元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4028号申请执行人沈嘉玮,男,1992年08月08日出生,住绍兴市越城区。被执行人安海松,男,1989年09月13日出生,住绍兴市柯桥区。申请执行人沈嘉玮与被执行人安海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈嘉玮依法向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人安海松给付申请执行人42800元及相应利息,同时负担执行费542元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人安海松发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果，同时经电话敦促亦未履行。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人安海松名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对安海松采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁建国
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2337号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省翼天浓食品机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东三路**。法定代表人：高鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳精工坊生物科技有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市铁**北四中路**法定代表人：刘艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人辽宁省翼天浓食品机械设备制造有限公司（以下简称翼天浓公司）因与被上诉人沈阳精工坊生物科技有限公司（以下简称精工坊公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决存在如下问题：一、关于本诉部分1、翼天浓公司与精工坊公司签订买卖合同价款为88万元，精工坊公司按照合同约定数额分三次支付26.4万元、35.2万元、22万元，翼天浓公司向一审法院起诉支付尾款4.4万元。精工坊公司向翼天浓公司支付五笔款项中除上述三笔外还另行支付10万元及22.1万元，双方均认可10万元为安装费，对其余22.1万元，翼天浓公司主张为安装费用，二审中向法院提交精工坊公司法定代表人刘艳华与翼天浓公司法定代表人高鹏的微信聊天记录，刘艳华给高鹏发的设备安装明细表，说明22.1万元就是安装费，并已经支付。而一审法院对此并未予以查清，仅以“翼天浓公司提供的相关证据无法认定此款项不包含设备尾款”等为由驳回的理由不充分。一审中精工坊公司已提起反诉，如22.1万元系多支付款项其在反诉中并未主张返还。2、翼天浓公司主张多安装的三个发酵罐及三个蒸发器精工坊公司应支付18万元一节，双方在合同中并未约定安装该装置。翼天浓公司主张是按对方委托设计图安装，对方已承诺支付该款项；精工坊公司则认为该装置系翼天浓公司赠与，对方如撤回赠与应自行拆除。而一审法院无论采信哪方观点均应对双方的本诉及反诉主张作出处理，简单驳回显属不当。二、关于反诉部分精工坊公司反诉中提出部分设备质量存在问题，并提出部分设备未按附件明确的品种、型号、规格、质量安装。一审法院在受理反诉请求，精工坊公司已交纳反诉费用的情况下，对反诉请求应进行审理。在未充分释明的情况下，仅以未申请质量鉴定为由驳回反诉主张亦属不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初340号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费5440元，退还上诉人辽宁省翼天浓食品机械设备制造有限公司。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3416号 申请执行人：孙利华，女，1974年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人孙利华与被执行人岳如萍借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3416号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1403号原告：黑河市兴业农机有限责任公司，住所地黑河市爱辉区铁路街****门市。统一社会信用代码：91231100733689685F。法定代表人：张友莲，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡木同，该公司职工。被告：黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会，住所地黑，住所地黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村v>统一社会信用代码：54231102ME30550756。法定代表人：李晶娟，该村委会主任。被告：姚绵志，，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区村。本院在审理原告黑河市兴业农机有限责任公司与被告黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会、姚绵志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河市兴业农机有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计310.65元，由哈尔滨德邦货物运输有限公司负担。审判员 唐 明二〇二〇年十二月十日书记员 李晓东
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1044号之一申请执行人：常州市伟毅涂装有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人：邵玉凤，该公司总经理。被执行人：徐志胜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市伟毅涂装有限公司与被执行人徐志胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0492民初862号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：徐志胜应向常州市伟毅涂装有限公司支付价款26657元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，双方当事人之间达成了长期履行的执行和解，且申请执行人已经按照和解协议支付了首期执行款10000元，因剩余执行款的还款期限较长，申请执行人申请终结执行程序，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初862号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 王东皓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14094号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李秋霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中汇电子支付有限公司与被告李秋霞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢686号申请执行人赵惠玲。委托代理人许立潮，系赵惠玲丈夫。被执行人张世虎。委托代理人崔靖淑,系张世虎妻子。申请执行人赵惠玲申请执行被执行人张世虎民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1598号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  巩学军二〇二〇年十二月七日书记员  刘文栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7365号原告：马某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1998年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告马某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款6000元；被告李某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告是熟人，2019年9月20日李某某因资金需要向原告借款6000元，并出具借条，被告李某某承担连带责任。原告多次催要借款未要，故诉至法院。李某某、李某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月左右，被告李某某向原告借款6000元，经原告催要，被告李某某未能偿还，遂于2019年9月20日向原告出具了借款金额为6000元的借条。被告李某某在该借条中注明：“担保人：李某某”。因两被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2018年7月左右向原告马某某借款6000元，有原告马某某的陈述及被告李某某于2019年9月20日出具的借条予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告李某某偿还借款6000元之请求，本院予以支持。被告李某某在借条中注明为“担保人”，未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告李某某对借款6000元承担连带责任之请求，本院予以支持。被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款6000元；被告李某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某、李某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月十二日书记员  徐国琴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1211号申请执行人：安阳市乾通渣土运输有限责任公司,住安阳市城乡一体化示范区文明大道东段城乡一体化管委会****；被执行人：王**,男,1975年4月11日出生,汉族,住安,住安阳市北关区div>关于申请执行人安阳市乾通渣土运输有限责任公司与被执行人王**运输合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，发现被执行人名下有位于河南省安阳市××区××钢大道××街道办事处××绿色家园××楼××单元××东户房产信息（产权证号：13××**），本院已查封，但由于被执行人长期履行，暂不与处置该房产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权148120.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**有继续向申请执行人安阳市乾通渣土运输有限责任公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢文中
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9492号申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路****,组织机构代码:MA2EBCTP5。法定代表人:徐烽。被执行人唐转航,男,1994年05月08日出生,住,住所地贵州省湄潭县/div>申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司与被执行人唐转航合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人唐转航归还申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司借款本金102170元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人唐转航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐转航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐转航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐转航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐转航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐转航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐转航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市艾特餐饮管理有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人唐转航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王游建
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执434号之一申请执行人许华凤，女，汉族，1977年10月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘文娇，女，汉族，1986年9月6日生，江西湖口人，户籍所在地都昌县。申请执行人许华凤依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初474号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行，向被执行人刘文娇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有1,363.92元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45,180.86元、受理费465元，申请执行费584.69元，截至2020年12月4日已执行1,363.92元，未执行44,281.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月四日书记员  周玉霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2312号申请人：魏建委，男，1984年4月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：郭利峰，男，1987年9月2日生，汉族，住中牟县。申请人魏建委与被申请人郭利峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭利峰名下银行存款62450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏06执230号罗莱生活科技股份有限公司、南通聪慧纺织品有限公司：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司（下称罗莱公司）与被执行人南通聪慧纺织品有限公司（下称聪慧公司）侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）苏06民初283号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。执行中，被执行人聪慧公司主动向本院履行23245元（含执行费245元）。本院在扣收执行费245元后，已将余款23000元拨付罗莱公司。至此，罗莱公司向本院申请执行的（2020）苏06民初283号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7050号申请执行人王平竹，女，1991年8月11日出生，汉族。被执行人陕西天承明置业有限公司。本院在执行申请执行人王平竹与被执行人陕西天承明置业有限公司商品房预约纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初8014号民事判决书向本院申请执行，执行标的为152529元。执行中,经查被执行人陕西天承明置业有限公司名下无银行账户、房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1010号 申请执行人:张彦平，女，1986年7月30日出生，汉族,住河北省高碑店市。 被执行人:李大鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 张彦平申请李大鹏婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张彦平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执1010号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王文清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2906号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：张情静，女，该公司员工。 被执行人：黄洪福，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第9949号仲裁裁决，于2020年11月5日立案执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄洪福国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额40073.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9949号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜開川
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁某，住甘肃省镇原县。再审申请人张某因与被申请人祁某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定张生发退伙后又继续参与合伙苗木经营管理，二人散伙后又合伙的事实客观存在缺乏基本的证据证明。在2015年4月25日，由祁某向张生发出具的欠条中一句话“张生发代管到2016年5月1日”可以明确看出，虽然合伙已经散伙，但是祁某却赋予了张生发代管权利，属于法律意义上的委托关系。根据本案一审证据显示，不存在张生发继续参与合伙出售苗木的事实。按照原审判决所认定的事实形成的逻辑，使得再审申请人的合法权利没有任何办法得到维护。2、一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，祁某与张某之父张生发生前合伙栽植、贩卖樟子松苗木，期间经双方协商，张生发退出合伙，合伙栽植的樟子松苗木交由祁某一人经营。2015年4月25日双方经结算，祁某向张生发出具应付退伙资金欠条，欠条中记载张发生代管到2016年5月1日。张某在一审法院向其调查时陈述，自双方散伙后，双方没有一起经营，而在一审第二次开庭时，其认可证人李某陈述。结合双方当事人的陈述、证人证言，能够证实张发生在协议散伙仍继续参与苗木的经营管理，双方有重新合伙的事实。二审法院认为张某仅以持有祁某向其父亲张生发出具的欠条，诉请祁某支付退伙资金证据不足，并无不当。一审程序符合法律规定。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日法官     助理 王   治   云书   记   员 陈       佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4117号 原告：张萧璇，女，2000年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志新，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕松峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋柯，该公司员工。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**/div> 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。 张萧璇与中国建筑第六工程局有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张萧璇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张萧璇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9174号 颜杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1466号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曹兵兵，男，1994年1月21日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因本案于2019年5月14日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年9月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人曹兵兵犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年5月10日10时许，被告人曹兵兵在慈溪市××镇××道××号××某厨具有限公司包装车间内，窃得该公司的欣睿牌Ｆ100范围场镜1个（价值人民币1440元）、ｍａｅｓｔｒｏ锅1个、玻璃锅盖1个（均无法估价）。 2.2019年5月13日，被告人曹兵兵在上述车间，窃得上述公司的蓝色手柄1个、感温盖滴1个（均无法估价）。 3.2019年5月14日，被告人曹兵兵在上述车间，窃得上述公司的flavorstone牌刀具1套（无法估价）。 4.2020年4月中上旬某日，被告人曹兵兵在慈溪市××镇××宿舍××室门口处，窃得被害人徐某晾晒在此的奥丝蓝黛牌纹胸2个（合计价值人民币460元）。 5.2020年7月15日左右某日晚上，被告人曹兵兵在上述员工宿舍某室门口处，窃得被害人徐某晾晒在此的连衣裙1件（无法估价）。 6.2020年7月下旬某日晚上，被告人曹兵兵在上述员工宿舍某室门口处，窃得被害人徐某晾晒在此的连衣裙1件（无法估价）。 7.2020年8月10日22时许，被告人曹兵兵在上述员工宿舍某室门口处，窃得被害人徐某晾晒在此的连衣裙1套（无法估价）。 到案后，被告人曹兵兵如实供述了上述犯罪事实。案发后，全部赃物已追回并发还给被害单位，且被告人曹兵兵已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹兵兵的行为已构成盗窃罪，被告人曹兵兵具有坦白、认罪认罚情节，且全部赃物已追回并发还，被告人曹兵兵另行赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人曹兵兵有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹兵兵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曹兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十二月十日 代书记员  邹荷君
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初389号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人朱某，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。   辩护人李某，吉林齐略律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朱某于2015年11月与杨某某结识后发展为情侣关系，2015年12月至2017年4月间，被告人朱某隐瞒自己已婚的事实，谎称可以与杨某某结婚。嗣后被告人朱某虚构自己在安徽的橡胶工厂需要周转资金,接待客户需要钱等事实，分别在位于吉林市的昌邑区、船营区等地，骗取杨某某人民币14万余元。违法所得全部被其挥霍。2016年8月，为了进一步骗取杨某某的信任，被告人朱某通过路边广告联系到办理假证人员（姓名不详，未到案）并提供其与杨某某的身份信息，伪造与杨某某的结婚证2本。经吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定:检材与样本不是同一枚印章盖印的。   杨某某报案后，公安机关于2020年7月15日将被告人朱某抓获。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人朱某之行为已构成诈骗罪、伪造国家机关印章罪，应依法惩处。   被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。   其辩护人的辩护意见是：被告人朱某是为了继续欺骗杨某才购买伪造的结婚证，其目的还是诈骗杨某的钱财，应按牵连犯处理；被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现；家属主动给被害人5000元，表明积极赔偿，认罪认罚。   经审理查明：被告人朱某于2015年11月与杨某某结识后发展为情侣关系，2015年12月至2017年4月间，被告人朱某隐瞒自己已婚的事实，谎称可以与杨某某结婚。嗣后被告人朱某虚构自己在安徽的橡胶工厂需要周转资金,接待客户需要钱等事实，分别在位于吉林市的昌邑区、船营区等地，骗取杨某某人民币14万余元。违法所得全部被其挥霍。2016年8月，为了进一步骗取杨某某的信任，被告人朱某通过路边广告联系到办理假证人员（姓名不详，未到案）并提供其与杨某某的身份信息，伪造与杨某某的结婚证2本。经吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定:检材与样本不是同一枚印章盖印的。   杨某某报案后，公安机关于2020年7月15日将被告人朱某抓获。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有在庭审中举证、质证的伪造的结婚证2本   破案及抓捕经过、情况说明1份、信用卡、银行卡交易明细查询单、结婚证、结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书、工作证明、证人徐某、张萍、刘丹证言、被害人杨某某陈述、被告人朱某的供述、手机截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪罪名成立。关于公诉机关指控的被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，经查，被告人朱某通过路边广告联系办理假证人员购买伪造的结婚证，其行为应构成买卖国家机关证件罪。故本院对公诉机关指控罪名予以变更。被告人朱某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可依法对其从宽处理。辩护人的辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   二、责令被告人朱某赔偿被害人经济损失人民币14万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 郭 昊     二〇二〇年十二月二十二日   代理书记员 袁玲玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3975号之一申请执行人：梁满，男，住乌兰察布市。被执行人：赵贵良，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××比亚迪牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月八日书记员 林 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8159号之二 申请执行人：刘金纯，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东县。 被执行人：彭玺，男，汉族，1987年11月07日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：广州德玛展示设计有限公司,住所地：广州市海珠区新港东路海诚东街****。统一社会信用代码：91440101304730563J。 法定代表人：彭玺，执行董事兼总经理。 关于申请执行人刘金纯与被执行人彭玺、广州德玛展示设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16120号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付工程款217190元、利息3973.68元及自2020年1月1日起计至全部款项清偿之日止的利息（待计）；二、向申请执行人支付案件受理费5022元及保全费1760元；三、向本院支付执行费人民币3593.00元。因被执行人彭玺、广州德玛展示设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金纯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已被广东省从化区人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该车辆已于2020年11月23日予以轮候查封。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭玺、广州德玛展示设计有限公司负有继续向申请执行人刘金纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭静怡
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1481号 原告：何哈支热，女，东乡族，生于1989年5月8日，农民,住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村**，身份证号6229241989********。 被告：李麦个，女，回族，现年31岁，，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村现住甘肃省广河县国际花园******对面。 原告何哈支热与被告李麦个民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开进行了审理。 原告何哈支热向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告丈夫的堂姐。2019年11月20日，被告在微信上向其提出借款30000元，承诺一个月后偿还。2019年11月26日其给被告30000元。一个月后被告给其微信转账方式偿还10000元，剩余20000元经多次催要，至今未还，遂提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告何哈支热起诉被告李麦个民间借贷纠纷一案中，原告并未重新提供被告欠款的证据，故证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何哈支热的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 马小平
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2990号 常会平、高灯亮、黄俊冬、尚红军： 关于申请执行人常会平与被执行人高灯亮、黄俊冬、尚红军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的30365元，已执行标的30365元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2669号   原告：赵久军，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵树喜，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赵久军诉被告赵树喜身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵久军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判长 江振波   人民陪审员 王淑芬   人民陪审员 刘忠全     二○二○年十二月二十五日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1541号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：刘利海，男，住吉林省舒兰市。吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人刘利海追偿权纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2215号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求：“一、刘利海于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款19070.28元，并自2019年7月5日起至款付清之日止，以19070.28元为基数，按照年利率5.655%计算支付利息；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘利海采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1541号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2203号 申请执行人尉东锋，男，汉族，1975年10月04日出生，现住东胜区。 被执行人赵建国，男，1975年03月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人许小建，女，1974年04月07日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行尉东锋与被执行人赵建国、许小建民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5920号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月3日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人许小建位于东胜区的房产一处，查封、轮候查封了被执行人许小建位于达拉特旗的房产四处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额430000元及利息25800元，案件受理费7175元，执行费6845元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月四日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3583号申请执行人：包宏芳，女，1973年3月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。包宏芳与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第915号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付包宏芳2020年2月、3月工资计人民币16795.04元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付包宏芳2020年4月-7月生活费人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付包宏芳经济补偿金人民币20993.8元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付包宏芳休息日、法定节假日加班工资人民币5846.4元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，包宏芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1062号之一 申请执行人:成作元。 被执行人：鲁万明。 被执行人：胡孝恩。 成作元与鲁万明、胡孝恩民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘0191民初1235号民事调解书已经发生法律效力，确定鲁万明、胡孝恩偿还成作元借款及利息20500元，并承担案件受理费156元。因鲁万明、胡孝恩未履行生效法律文书确定的义务，故成作元于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁万明、胡孝恩送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人鲁万明、胡孝恩名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下车辆进行查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人鲁万明、胡孝恩暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛