河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2566号 原告：丰宁满族自治县波西联营加油站，住所地：丰宁县波罗诺镇波西村。 法定代表人：王庆元，职务：经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：张春良，男，1963年2月18日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告丰宁满族自治县波西联营加油站（以下简称“丰宁波西联营加油站”）与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰宁波西联营加油站的委托诉讼代理人李荣吉、被告张春良的委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，原告丰宁波西联营加油站的法定代表人王庆元及被告张春良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁波西联营加油站提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000.00元及利息，利息自2017年9月21日起计算至实际给付之日止，按中国银行同业拆借利率计算。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年被告张春良从原告借款人民币250000.00元用于资金周转，并于2017年9月21日为原告出具借条一张，欠条出具后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝给付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，综上所述，依据《合同法》的相关规定，要求被告偿还原告的借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张春良辩称，第一，2017年原告与被告之间从未发生过借贷关系，原告也未曾以转账或者现金的方式将其所主张的250000.00元借款交付给过被告，在本次起诉之前，原告也未曾向被告索要过，被告没有拒绝给付的情况，故原告要求被告偿还250000.00元借款及利息，没有依据。第二，结合原告诉状所述，欠条出具的时间为2017年9月21日，起诉时间为2020年10月15日，即使存在借贷关系，原告的起诉也已经超过三年的诉讼时效。综上请法院查清事实，依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系。2、本案是否超过诉讼时效。 原告丰宁波西联营加油站针对本案的争议焦点主张，原告认为被告向原告借款250000.00元，至今仍未偿还本金及利息，本案未超过诉讼时效。 原告丰宁波西联营加油站提交证据有：欠条一张，证明被告向原告借款250000.00元的借款事实，被告于2017年9月21日为原告出具该欠条。 被告张春良的质证意见为，对于该欠条的真实性没有异议，被告确实写过这么一张欠条，但是该欠条并不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告如果主张原、被告之间的借贷关系成立并且生效，除了欠条之外，应该提交转账或者将现金交付到本案被告手里的相应证据。原告只有一张欠条，没有收条，也没有转账凭证，也没有任何其他证据予以佐证，只能证明被告是曾经书写过欠条，但并不证明借贷关系成立和生效。另外欠条出具的时间显示是2017年的9月21日，而这份书面证据明确写的是“欠条”，欠条计算诉讼时效应该从出具之日起计算诉讼时效，因此原告2020年10月15日起诉时，已经超出了三年的诉讼时效，不管这笔借贷关系成立与否，它的诉讼时效也已经超过三年了。 被告张春良针对本案的争议焦点主张，原、被告之间不存在借贷关系，诉讼时效也已经超出了三年的诉讼时效，被告打欠条是应王平征的要求打的，王平征是原告公司的股东，作为股东，他跟原告其他股东之间应该存在债务上的纠纷，因为被告过去在原告处工作过，是王平征介绍的，王平征跟这个公司之间有债务，王平征就让被告代签了欠条，被告顾忌情面，当时也没考虑那么多，就写了欠条。被告没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月21日，被告张春良为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到波西加油站人民币250000.00元整，（卖周营大院归还）欠款人张春良，王平征在场，2017年9月21日打条”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议为原告与被告之间是否存在民间借贷关系，原告主张被告借款250000.00元，并出具了欠条一张，但是被告对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，提供借款是民间借贷合同生效的要件，民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，虽然被告为原告出具过欠条，但被告否认借款事实的存在，该笔借款数额巨大，原告除了欠条，未有其他证据予以佐证，且原告在诉状中事实和理由部分陈述“被告张春良从原告处借款人民币250000.00元用于资金周转”，庭审中又陈述此款为被告张春良作为工作人员私自使用原告钱款后，所打欠条，对于该笔借款的形成，原告所述存在矛盾，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，不足以证明借款事实的发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县波西联营加油站的诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取即2525.00元，由原告丰宁满族自治县波西联营加油站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月四日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）