湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1841号原告：陈**育，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：陈来亩，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村。法定代表人：陈来亩，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人:徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈**育与被告许德雨、陈来亩、通山县陈成煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**育及其委托诉讼代理人全细喜、被告许德雨及其委托诉讼代理人张浩，被告陈来亩、通山县陈成煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人徐方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**育向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告的砖款100980元人民币；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年期间,被告许德雨承包经营通山县陈成媒矿有限责任公司时，从原告处购买了红砖建房。2016年9月27日,原、被告通过结算,被告许德雨还要拖欠原告砖款100980元人民币。同日,被告许德雨向原告出具了一张欠条,写明“今欠到陈**育砖款壹拾万零玖佰捌抬元整。”同日,通山县陈成煤矿有限责任公司的法定代表人(被告)陈来亩答应由被告通山县陈成煤矿有限责任公司给煤给原告抵帐,并在欠条上写明“年前发200吨原煤,剩余年后再处理”的字样后,将欠条给付原告。2016年年底,被告陈来亩及其公司并没有煤给付原告。后来，通过原告多次崔讨,三被告总是以各种借口和理由相互推诿，甚至有时拒接原告的电话，从而达到拒绝偿还原告所欠砖款的目的。万般无奈之下的原告，只好向贵院具文起诉,敬请贵院公正判决。原告陈**育为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、许德雨户籍证明、陈成煤矿企业登记信息；3、欠条；4、2019年的起诉状。被告许德雨辩称，1、本案诉争的债务是公司债务，许德雨的签字行为是公司行为，如果认定是许德雨的行为，那么从诉状和欠条看，已经构成了债务转移，由被告二承担责任，依法驳回对我方的诉讼请求。被告许德雨为反驳原告提出的诉讼请求，向本院提交了一份证据：关于许德雨等同志的任职通知。被告陈来亩、通山县陈成煤矿有限责任公司辩称，1、涉案的砖款是许德雨在负责公司期间产生的债务，应当由许德雨承担，当时陈成煤矿的法定代表人在8月29日已经变更完毕，基于对上述事实的确认，为了公司正常经营，陈来亩对许德雨经营期间的债务进行确认，故应当由许德雨承担，同时许德雨在2017年7月25日的时候给陈成煤矿出具过保证函，由许德雨承担，因此不涉及陈来亩和公司。2、即使法庭认为该债务是陈成煤矿的债务，陈来亩来签字也是代表公司签字，是履行职务的行为，与其本人无关。3、如果涉案的砖款成立，根据当时结算的情况2016年9月27日办理的结算，欠条对该笔砖款偿还的时间进行了约定，年后未处理作为债权人应当向许德雨和公司及时主张权利。该期间原告从未向许德雨和公司主张债权，我们也是收到本案诉状后才知道该笔债务；原告债权超过诉讼时效，已丧失了起诉权。被告通山县陈成煤矿有限责任公司为反驳原告提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、承包合同；2、煤矿托管合同；3、陈成煤矿基本信息及变更信息；4、收据；5、保证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的的证据认定如下：被告许德雨对原告提交的欠条真实性无异议，但认为购买红砖是用于公司基础建设，从债务的先后顺序看，陈来亩对该笔债务已经确认由其和公司承担，许德雨对此不承担责任；对原告提交的2019年的起诉状持有异议，同时认为该起诉状不能证明原告于2019年向法院起诉，应当有法院受理案件通知书佐证。被告陈来亩、通山县陈成煤矿有限责任公司对原告提交的欠条真实性无异议，但不能证明许德雨向原告购买的红砖是用于公司基础建设，且当时双方在办理股权转让和变更登记时，陈来亩只是对许德雨出具的该笔欠款进行确认，欠款应当由许德雨承担。根据保证书可以反映出来，如果该款项是用于陈成煤矿，那么陈来亩确认的行为是职务行为，应当由公司承担。陈来亩不是本案的适格被告。对原告提交的2019年的诉状，从出具时间看，原告向法院主张权利也超过了诉讼时效。被告通山县陈成煤矿有限责任公司对被告许德雨提交任职通知持有异议，认为该文件是许德雨自己私下出具的，且该文件上的印章与公司实际印章不一致，公司不予认可。被告许德雨对被告通山县陈成煤矿有限责任公司提交的保证书真实性无异议，但认为从保证书看9月27日已经确认了债务由陈来亩和公司承担，应当是除确认外的债务都由公司承担。本院认为，原告提交的欠条，从出具时间到向法院主张权利已超过3年的诉讼时效，但2017年12月5日陈来亩对该笔债权进行了确认，应认定为诉讼时效中断，故以上两份证据能相互印证，可作为本案的定案依据。被告许德雨提交任职通知，因无其他证据予以佐证，故不能作为定案依据。被告通山县陈成煤矿有限责任公司提交的收据和保证书能证实双方股权转让及对外债务承担约定的时间节点和客观情况，故可以作为本案的定案依据。根据当事人提交的证据，可以认定本案的事实如下：2016年，被告通山县陈成煤矿有限责任公司因基础建设向原告陈**育购买了一批红砖，同年9月27日经双方结算后，被告通山县陈成煤矿有限责任公司的前法定代表人许德雨和现任法定代表人陈来亩共同确认了该笔债务，并向原告出具欠条，内容为“今欠到陈**育砖款拾万零玖佰捌拾元整。许德雨，以煤抵款，2016年9月27日。年前发200吨原煤，剩余年后再处理，陈来亩，2016年9月27日”。此后，被告未按欠条约定履行义务，经原告催讨，陈来亩于2017年12月5日向原告出具“年前付伍万，年后2个月付伍万”的字据，但至今尚未履行付款义务，原告诉至本院。另查明，2016年8月29日前系被告许德雨承包经营通山县陈成煤矿有限责任公司，2016年8月29日后依法变更为陈来亩承包经营该公司。本院认为，首先，原告陈**育与被告通山县陈成煤矿有限责任公司因红砖买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定已履行交付红砖后，被告通山县陈成煤矿有限责任公司应负有按约定向原告全部支付货款100980元的义务。其次，被告许德雨、陈来亩均辩称不应承担付款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条规定，被告许德雨、陈来亩在欠条上确认签字的行为均系职务行为。本案中，该批红砖实际也用于通山县陈成煤矿有限责任公司的基础建设，且欠条形成的时间介于该公司股权转让和变更登记期间，经两任法定代表人在欠条上确认签字，有效证明了该债务应由法人通山县陈成煤矿有限责任公司承担对原告付款的义务。最后，三被告辩称原告所主张的该笔债权已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项规定，被告陈来亩于2017年12月5日通过条据的方式再次向原告确认的该笔货款，可证明原告于该期间已向被告主张过权利，应认定诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故本案原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，主张的该笔债权未超过诉讼时效，三被告辩称的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百九十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告通山县陈成煤矿有限责任公司于本判决生效后一个月内，向原告陈**育支付货款100980元。二、驳回原告陈**育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告通山县陈成煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。