河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3998号 原告承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码91130802785714264G。 法定代表人王玉，职务经理。 委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，个体，住河北省平泉市。 原告承德高远建筑安装工程有限公司与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承德高远建筑安装工程有限公司诉称，2018年7月，被告向原告借款5,050,000.00元，用于偿还其所欠债务，双方约定借款利息为月息2%。原告按照约定履行了借款义务，现被告至今未偿还借款。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金5,050,000.00元，利息1,532,844.00元（计算至2020年1月25日）、律师费280,000.00元，合计6,862,844.00元，并支付自2020年1月26日至清偿之日止的利息，按月2%计算。双方互付债务，以民间借贷的款项抵顶原告应给被告林玉明的等额工程款。本案受理费、保全费由被告负担。 被告林玉明辩称，本案原告起诉的借款我不认可偿还。借款金额与本金实际不符，借款本金是137万元，现在原告主张的本金是220万元以及利息。当时打这个条的情况是原告代理我与正昊公司结算，所以才产生这个条。原告主张的利息太高，已经超过法律的范围，最低的6分，最高1毛。中间我还过一次35万元。原告和正昊公司的结算金额2600多万元，是估算出的，没有工程进度的依据，把我坑了，所以说这里面价估低了，我们实际的工程总造价是3700多万元，远远高出原告与正昊公司的结算金额。原告不是施工人，我是实际施工人，我借原告的资质，原告以实际施工人起诉正昊，导致我的工程迟迟不能结算，造成了我几倍、几十倍的损失。原告还李某某的账是假的，在原告还李某某借款之后，李某某就找到我，我说高远公司都还你钱了，还找我干嘛，李某某说没有还款，是为了应付法院的起诉。李某某找我的时候还带在一个东北的放高利的人，意思是让我把钱还他，把我骗到庆和酒店，我看情况不对，我就走了，最后刘某某带我走的，把我送到劳动监察的。根据以上的事实，原告的借款，我不认可偿还，因为原告并未给付李某某借款。 庭审中，原告出示以下证据，1、《债权转让协议书》一份；2、中国银行网上银行电子回单一份，上述1、2号证据证明，被告与案外人李某某自2015年1月1日起建立民间借贷合同关系，截至2018年7月31日，被告欠付李某某本息合计505万元。原告将该款项直接给付案外人李某某。在此情况下，原告分别于2018年10月16日给付50万元、2018年10月17日给付62万元、2018年10月18日给付83万元、2018年10月19日给付80万元、201810月21日给付100万元、2018年10月23日给付95万元、2018年10月26日给付35万元，共七笔共计505万元。以银行转账方式向案外人李某某付款505万元，付款用途为“代林玉明还借款”。至此，案外人李某某所享有被告的505万元债权因原告的支付行为而消灭。同时，在原、被告间形成新的民间借贷合同关系。借款本金为505万元，利率为月息2%。利息计算起始时间为2018年8月1日，同时约定“每三个月结息，利息并入本金”。证明原告实际支付的本金数额就是505万元。3、委托代理合同一份2页；4、保全费发票，金额是5,000.00元；5、本金及利息计算清单，证明原、被告之间的借贷本金为505万元，以此为基数。按照月利率2%计算利息，期间以原告实际付款时间起算，计算至2020年1月25日，利息合计1,532,314.00元。6、（2019）冀08民终3019号民事判决书一份。证明原、被告之间互付债务，原告主张以民间借贷的款项抵顶应给被告林玉明的工程款。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据是无效的，宋某某不是法人，应该高远的法人签字。2号证据也是无效的。6号证据判决书是原告应该支付给我的，与本案无关，并且你也应该支付逾期的利息。 庭审中，被告未出示证据。 经本院审核，被告对原告出示的证据的真实性并未提出异议，因此，本院对上述证据所能证明的事实予以认定。 经审理查明，2018年7月28日，李某某及原、被告三方签订债权转让协议，该协议约定，被告于2015年1月1日至2018年7月31日共从李某某处借款2,200,000.00元，至2018年7月31日，本息合计5,050,000.00元，后续利息以截止至2018年7月31日本息合计为本金，自2018年8月1日起开始计息，月息2%，每三个月结息，利息并入本金，至抵顶日止。以被告名义承建的承德市双桥区金牛山庄项目的建筑工程系被告独立经营、自负盈亏。李某某将其拥有的对被告的债权5,050,000.00元，后续利息按截止至2018年7月31日的本息总数为本金，自2018年8月1日起计息，月息2%，每三个月结息，利息并入本金，至抵顶日止，转让给原告。原告同意受让李某某对被告拥有的上述债权。李某某与被告保证转让给原告的债权是合法的债权，该债权真实有效。原告受让该债权后，该债权在原告应付给被告承德市双桥区金牛山庄项目建筑工程施工的款项时，抵顶同等数额。因本转让合同履行而产生诉讼所发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、因申请财产保全而提供担保支出的保险费等），由违约方负担。……。协议签订后，原告以银行转账的方式分别于2018年10月16日给付李某某500,000.00元、2018年10月17日给付李某某620,000.00元、2018年10月18日给付李某某830,000.00元、2018年10月19日给付李某某800,000.00元、201810月21日给付李某某1,000,000.00元、2018年10月23日给付李某某950,000.00元、2018年10月26日给付李某某350,000.00元，共计5,050,000.00元。2019年12月12日，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3019号民事判决书，判决1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1399号民事判决；2、上诉人承德高远建筑安装工程有限公司于本判决生效后二十日内给付被上诉人林玉明工程款13,155,854.00元。上述款项如果不按规定履行，则按中国人民银行同期同类贷款率利计算利息。3、驳回被上诉人林玉明其他诉讼请求。该民事判决书2019年12月12日生效。 本院认为，被告借款本金2,200,000.00元的数额在原、被告及李某某三方签订的协议中明确确定，被告虽不认可该数额，但并未出示相关证据佐证，因此，本院对被告借款2,200,000.00元的事实予以认定。借贷双方对借款前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率为年利率24%，前期的利息不能计入后期本金再次计算利息。因此，应以被告实际借款2,200,000.00元为基数，自借款之日起按年利率24%计算。债权转让协议中约定，被告的借款期限为2015年1月1日至2018年7月31日，原、被告均不能证明具体的借款日期，本院酌定自2016年3月15日起以本金2,200,000.00元开始计算，至原告应给付被告工程款的日期2019年12月12日止。原告将前期利息计入本金，主张被告支付超过法律保护上限的利息，其计算利息的方法有误，从而导致未能抵顶相应的债务，并非被告违反债权转让协议的约定，因此，对原告请求被告承担律师费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告林玉明应偿还原告承德高远建筑安装工程有限公司借款本金2,200,000.00元及利息2,464,000.00元（以本金2,200,000.00元计算，自2016年3月15日起至2019年12月12日止，按年利率24%计算），合计4,664,000.00元。上述款项抵顶河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终3019号民事判决书确定的原告承德高远建筑安装工程有限公司应给付被告林玉明的相同数额的工程款。 二、驳回原告承德高远建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费59,840.00元、保全费5,000.00元，合计64,840.00元，由原告承德高远建筑安装工程有限公司负担20,774.63元，被告林玉明承担44,065.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。