福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7639号 原告：吴斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻蔚，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：陈帅敬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴斌与陈帅敬合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴斌到庭参加诉讼，陈帅敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌向本院提出诉讼请求：1.陈帅敬返还吴斌625663.58元；2.陈帅敬向吴斌支付利息（以625663.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；3判决本案的诉讼费由陈帅敬承担。事实和理由：吴斌系广西景佳物业管理有限公司（以下简称景佳公司）股东。因急需资金投入，吴斌向陈帅敬多次借款，并将部分保证金及利息转入陈帅敬指定的案外人孙乾龙、邓少云账户。自2019年3月27日，因吴斌无力偿还部分借款，陈帅敬指示吴斌向案外人姜志鹏、罗世锐借款，并通过其账户收取本金及利息。因吴斌无力偿还本息634170元，陈帅敬要求吴斌将景佳公司50%股权以132万元转让给陈帅敬，并要求将其中759292元用于“平账”之前的债务。陈帅敬违反金融监管，收取高利，经结算共放款200万元，其间共产生利息17629.47元，吴斌共还款2643298元，陈帅敬应返还625668.53元。故吴斌提出如上诉请。 陈帅敬未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，陈帅敬向吴斌转账19万元。2018年12月9日，吴斌向陈帅敬返还195000元。 2018年12月15日，陈帅敬向吴斌转账50万元，2018年12月24日，吴斌向陈帅敬返还4.5万元利息，2019年1月4日，吴斌向陈帅敬再次返还4.5万元，吴斌主张其中2.47万元为偿还本金。2019年1月8日，吴斌向陈帅敬返还17万元，2019年1月9日，吴斌再次向陈帅敬返还255300元。 2019年3月28日，吴斌向陈帅敬返还7.6万元。 吴斌自述，为偿还上述借款，吴斌根据陈帅敬的要求，先后向案外人姜志鹏借款123万元，向罗世锐借款8万元，并于2019年4月5日至2019年9月2日期间由陈帅敬收取上述借款的利息及本金。 另查明，2019年9月，吴斌与陈帅敬签订《股权转让合同》约定吴斌将景佳公司50%股权以132万元转让给陈帅敬，陈帅敬在合同签订3日内支付100万元，余款32万元于2020年3月30日付清。陈帅敬于2019年9月27日向吴斌支付股权转让款100万元。同日，吴斌向陈帅敬转账77292元，向案外人罗世锐转账7万元，向案外人姜志鹏转账612000元。吴斌主张，上述款项系用于“平账”之前债务。 以上事实，有吴斌提供的转账凭证、《股权转让合同》及庭审笔录为证。陈帅敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对吴斌提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案争议焦点主要在于陈帅敬是否对其与吴斌之间银行账户往来款项存在的差额部分构成不当得利。吴斌主张陈帅敬本人向其出借69万元，对于上述主张陈帅敬未予以反驳，且有相关转账凭证予以佐证，本院予以确认。根据在案查明事实，自2018年12月9日至2019年3月28日其间，吴斌向陈帅敬还款合计786300元，扣除按月利率3%标准应还本息，其中90464.86元为超额还款（详见附表），吴斌主张上述款项系陈帅敬不当得利，本院予以支持。吴斌主张陈帅敬指定案外人邓少云、孙乾龙账户收取“砍头息”，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。                            2018/11/30                       本金（元）                       月利率                       还款（元）                       利息（元）                       超出还款（元）                               2018/12/9                       190000                       3%                       195000                       1873.97                       3126.03                               2018/12/15                       本金                       月利率                       还款                       利息                                                     2018/12/24                       500000                       3%                       45000                       4931.51                                                     2018/12/25                       本金                       月利率                       还款                       利息                                                     2019/1/4                       457109.59                       3%                       45000                       4989.94                                                     2019/1/5                       本金                       月利率                       还款                       利息                                                     2019/1/8                       414231.08                       3%                       170000元                       1656.68                                                     2019/1/9                       本金                       利率                       还款                       利息                                                     2019/1/9                       244930.16                       3%                       255300                       248.13                       3473.74                               2019/3/28                                                                   76000                                             76000                               超出还款合计                                                                                                               82599.77                对于2019年4月5日至2019年9月2日期间吴斌向陈帅敬的转账，吴斌自认上述款项系用于偿还其向案外人姜志鹏、罗世锐的借款，则陈帅敬基于吴斌与姜志鹏、罗世锐之间的民间借贷关系代为收取吴斌所偿还的借款本息，不符合不当得利的法律关系。吴斌在未对其与姜志鹏、罗世锐之间的借款进行结算的情况下，主张陈帅敬对上述款项构成不当得利，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于2019年9月27日吴斌向陈帅敬转账77292元。吴斌主张上述款项系用于“平账”之前债务，根据在案查明事实，吴斌已全部偿清对陈帅敬的借款本息，且于当日直接向案外人姜志鹏、罗世锐转账偿还借款。陈帅敬对上述款项用途未提出合理解释。故对于上述金额，吴斌主张构成不当得利，本院予以确认。综上，陈帅敬应向吴斌返还159891.77元（82599.77元+77292元）及利息（自起诉之日即2020年4月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止），吴斌超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈帅敬应于本判决生效之日起十日内返还吴斌159891.77元及利息（以159891.77元为基数，自2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）； 二、驳回吴斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10057元，减半收取计5028.50元，由原告吴斌负担3279.50元，被告陈帅敬负担1749元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十二月十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。