wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8501号申请执行人:刘现廷，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省。被执行人:杨继军，男，1974年6月1日生，汉族，山东省东明县号。被执行人:河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：向大保，职务:总经理。关于刘现廷申请执行杨继军、河南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人14037.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘现廷向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司有继续向申请执行人刘现廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2266号 申请执行人：李庆峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：顾勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李庆峰与被执行人顾勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2601号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:一、截至2020年5月13日，顾勇拖欠李庆峰本金80000元及利息16000元；二、顾勇分别于2020年7月30日、2020年9月30日、2020年11月30日、2021年1月30日各偿还李庆峰本金20000元，利息16000元顾勇于2021年4月30日还清；三、如顾勇未能按上述约定履行，李庆峰有权于顾勇违约次日申请对剩余全部借款本息强制执行，并有权要求顾勇支付从2020年5月13日以实际拖欠本金数额为基数，按年利率20%计算至借款实际清偿之日的利息；四、案件受理费1100元由顾勇负担，李庆峰已垫付，顾勇于2020年6月7日将1100元支付给李庆峰。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2601号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2601号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5278号 慈溪基中纸业有限公司、宁波市水天印业发展有限公司： 申请执行人慈溪基中纸业有限公司与被执行人宁波市水天印业发展有限公司定作合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8526号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪基中纸业有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5278号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日 承办人：银乃业电话：6391××××
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9978号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳煤业(集团)有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道。 法定代表人：李长贵，董事长。 委托诉讼代理人：张铁，男，汉族，1970年1月19日出生。 委托诉讼代理人：白洁，女，汉族，1981年11月2日出生。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛云善煤矿电气配件销售有限公司。住所地：山东青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区居委会**。 法定代表人：赵云普，董事长。 原审被告(一审被告)：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段/div> 法定代表人：刘海源，董事长。 再审申请人沈阳煤业(集团)有限责任公司与被申请人青岛云善煤矿电气配件销售有限公司、原审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈阳煤业(集团)有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 隗 娇
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初497号原告：李晓华，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******金珍楼401。公民身份号码：440************772。原告：邱文芳，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******金珍楼401。公民身份号码：440************72X。被告：广州名汇房地产代理有限公司，住所地：广州市天河区************(自编A)房。法定代表人：马某1。原告李晓华、邱文芳与被告广州名汇房地产代理有限公司（以下简称名汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华、邱文芳到庭参加诉讼，被告名汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房装修优惠款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息(以9万元为基数，从2018年12月31日起至起诉之日止按活期存款利率计算)。事实和理由：2017年9月17日，原告与仁化县和兴实业投资有限公司(以下简称和兴公司)签订《认购协议》，以58.8万元购买其位于仁化县*******世纪城锦江大酒店C幢C427号房屋(以下简称C427房)，该物业装修标准为精装修，当天刷卡支付购房订金1万元，原告同时将房屋的装修优惠款9万元支付给被告(原广州市名汇房地产中介有限公司)。9月20日，原告通过东莞银行韶关分行向和兴公司支付C427房首期房款25.8万元(含订金)。9月20日签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定房屋于2018年12月31日交付使用，并于9月28日在仁化县房管局办理网签备案手续。现广州市名汇房地产中介有限公司于2018年4月13日更名为广州名汇房地产代理有限公司。原告是基于购买和兴公司的房屋才向被告支付购房装修优惠款，现因和兴公司不能交付房屋，不存在后续房屋装修的情况。故要求被告归还装修款及从合同交付期2018年12月31日起至今的利息。被告名汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1身份证，拟证明原告主体资格；证据2购房支付相关票据(包括装修款)，拟证明付款情况(包括装修款9万)；证据3房屋认购协议、证据4商品房买卖合同，拟证明认购房产情况。本院认定：本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，邱文芳、李晓华(乙方)与和兴公司(甲方)签订《认购协议书》，约定：由乙方以总房款58.8万元的价格向甲方认购仁化县丹霞山丹霞世纪城锦江大酒店(推广名：万景大酒店)C427房；签订本协议时，支付购房定金5万元；2017年9月27日前支付总房款的50%，即24.8万元作为首期款；乙方向银行申请办理按揭贷款，申请贷款金额为29万元；等等。当日，原告向和兴公司支付购房定金5万元，支付名汇公司购房装修优惠款9万元，名汇公司出具写有“收到李晓华、邱文芳交来C427购房装修优惠款9万元”并加盖“广州市名汇房地产中介有限公司”的收据交原告收执。2017年9月20日，邱文芳向和兴公司转账支付C427房首期房款24.8万元。2017年9月22日，李晓华、邱文芳(买受人)与和兴公司(出卖人)签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定：商品房为C427房；总价款为588011元；买受人应当于2017年9月20日前支付首期房款298011元，余款29万元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；等等。同时，该预售合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准约定》内容部分均为空白。至此，原告已按合同约定向和兴公司支付购房款总价的50%即29.8万元，向名汇公司支付装修优惠款9万元。现C427房屋因和兴公司原因已被法院查封，无法交付，原告认为不存在后续装修的问题，要求被告返还装修优惠款未果，于2020年5月22日向本院提起诉讼。另查明，两原告与被告名汇公司之间未签订任何装饰装修合同。2018年4月13日，广州市名汇房地产中介有限公司变更为广州名汇房地产代理有限公司。本院认为，本案系不当得利纠纷。两原告与和兴公司签订的《商品房买卖合同(预售)》约定C427房总价款为588011元，原告已按合同约定向和兴公司支付了房屋首付款29.8万元，其余29万元办理银行按揭，合同中未对装修优惠款9万元进行约定。从原告付款的情况看，装修优惠款与房款独立存在。两原告虽因C427房向被告支付装修优惠款9万元，但原定于2018年12月31日前交付的C427房至今无法交付，故不存在后续房屋装修的问题，且两原告与被告名汇公司未签订任何装饰装修合同，被告收取两原告9万元装修优惠款亦缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，两原告有权请求被告返还该笔款项。故对两原告要求被告名汇公司返还C427房装修优惠款9万元的诉请，本院予以支持。关于利息。本院在上文中已认定被告收取两原告9万元款项无法律依据，构成不当得利，故两原告要求被告支付以9万元为基数从2018年12月31日起至起诉之日(2020年5月22日)止按银行同期活期存款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告名汇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告广州名汇房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓华、邱文芳9万元，并支付从2018年12月31日起至起诉之日（2020年5月22日）止按银行同期活期存款利率计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告广州名汇房地产代理有限公司负担。原告预付的案件受理费1025元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年十二月十日书记员  肖 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3491号之一原告：袁子利，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：张永会，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰德发矿业有限公司，统一社会信用代码91150425756654100J，住所地克什克腾旗万和永镇。法定代表人：曹强，公司经理。被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。第三人：王会，男，1968年5月9日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告袁子利、张永会诉被告胡晓冬、赤峰德发矿业有限公司、第三人王会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告袁子利、张永会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁子利、张永会的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁子利、张永会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁子利、张永会负担。审判长 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘玮婕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特77号申请人：陈雪，女，1987年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：陈玉凤（陈雪之母），女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路******1505。法定代表人：毛凤华。被申请人：北京德成投资担保有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区善缘街****1-517div>法定代表人：张俨。申请人陈雪与被申请人中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华咨询公司）、北京德成投资担保有限责任公司（以下简称德成投资公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陈雪称，请求确认陈雪与中华咨询公司、德成投资公司签署的《出借咨询与服务协议》第十五条约定的仲裁条款对陈雪无效。事实与理由：陈雪是限制民事行为能力人、精神二级重度残疾、双向情感障碍患者，在疾病发作时受异常情绪影响遇事易冲动，不能慎重、冷静、客观地思考，从而影响对事物的分析和判断，不能作出完整、正确的意思表示，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益。2019年1月17日至30日之间，陈雪被中华咨询公司的业务员康佳琪、吕品及王健以理财为名多次怂恿和骚扰下双向情感障碍发作，被骗走身份证、银行卡及密码，陈雪银行卡中30万人民币被转借给他人，并以陈雪名义签署《出借咨询与服务协议》。中华咨询公司恶意侵吞陈雪的合法财产，严重侵害陈雪的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国精神卫生法》以及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，陈雪所签订的《出借咨询与服务协议》中的仲裁协议应被确认为无效。中华咨询公司、德成投资公司未到庭，亦未答辩。经审查查明：案涉《出借咨询与服务协议》第十五条争议处理方式为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，协商不成的，甲、乙、丙三方一致同意交由北京仲裁委员会解决。”协议落款处甲方出借人无姓名及签字；乙方中华咨询公司、丙方德成投资公司分别加盖了各自的合同专用章。《〈出借咨询与服务协议〉信息确认单》甲方（出借人）处有陈雪的签名确认。2019年11月5日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为陈雪患有双相情感障碍，受所患疾病影响，辨别能力削弱，评定为限制民事行为能力。2019年11月28日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民特1438号民事判决宣告陈雪为限制民事行为能力人、指定陈玉凤作为陈雪的监护人。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1438号民事判决、北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能够证明陈雪在签订案涉《出借咨询与服务协议》期间确实患有严重的精神疾病，现陈雪已经被人民法院依法宣告为限制民事行为能力人，故其签订的《出借咨询与服务协议》中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项规定的“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”的情形，经本院向北京市高级人民法院报核，现确认《出借咨询与服务协议》中的仲裁协议无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：确认申请人陈雪与被申请人中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司签订的《出借咨询与服务协议》中的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人陈雪负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初447号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1959年2月22日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,在津无固定住址，户籍地天津市滨海新区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元;2017年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月,2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月6日被刑事拘留,2020年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日3时许,被告人王某某在本市河东区天津市第三中心医院急诊观察室内,趁朱某就医后熟睡之机,将朱某放置于桌面上的一部华为牌ｎｏｖａ7ＳＥ手机窃走,后变卖得赃款1350元挥霍。经天津市河东区价格认证中心鉴定,被盗手机认定价格为人民币1600元。被盗手机已发还被害人。2020年8月22日6时许,被告人王某某在本市河东区中山门二号路“幸福航班”网吧内,趁周围无人之机,将范某放于电脑桌上的一部ｖｉｖｏ牌手机窃走。经天津市河东区价格认证中心鉴定,被盗手机认定价格为人民币800元。2020年9月4日22时30分许,被告人王某某在本市河东区大直沽中路悦东方48号底商“蜀香阁火锅店”内,趁周围无人之机,将梁某放于吧台上的一部金立牌手机窃走。经天津市河东区价格认证中心鉴定,被盗手机认定价格为人民币25元。被盗手机已发还被害人。案发后,被告人王某某被公安机关抓获归案。被告人王某某自愿如实供述自己罪行。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有经当庭质证的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接警单，案件来源及抓获经过，发票，前科材料，户籍材料，被害人朱某、梁某、范某陈述，证人陈某、葛某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、被告人行为的社会危害性及其前科材料等情节。综上，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月4日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物依法继续予以追缴，如无法追缴，责令被告人王某某退赔被害人范某人民币800元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月十八日书记员  王双悦
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终832号上诉人（原审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区宝林路**。法定代表人王静，局长。上诉人陈啸蝶诉上海市宝山区规划和自然资源局（以下简称宝山规资局）要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月16日，陈啸蝶向上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）提出书面申请，认为上海XX(集团)有限公司（以下简称XX公司）有偿获得XX城XX街坊第三地块已满十八年未开发，导致其无法获得该地块的土地开发增值收益，要求收回XX公司的XX城XX街坊第三地块的土地开发权，对XX公司的“囤地”不开发行为进行处罚，并在查明事实的情况下，保护其合法财产。宝山规资局收到宝山区政府转办来信后，于2020年3月20日作出并送达《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：其收到宝山区政府转办陈啸蝶来信，要求收回XX公司土地开发权等事项收悉。经核实相关情况，现回复如下：2001年，上海市房屋土地资源管理局经沪房地资安（2001）346号文批准将吴淞镇老街（XX街XX街坊3/1、3/2丘等）列入新一轮旧区改造试点地块。因旧区改造地块属现状毛地出让，开发建设工作要结合地面动迁完成情况实施，当地相关部门亦持续对该地块进行监管并推进相关工作。根据本市旧区改造“历史毛地出让地块”的相关处置意见，为推动旧区改造，经规划局部优化后，该地块可由原建设单位继续落实动迁工作并实施开发。陈啸蝶认为，XX公司从宝山区政府有偿获得上述土地已满十八年，但至今未予开发，导致其无法获得该地块的土地开发增值收益，该公司的行为属于“囤地”，宝山规资局不追究XX公司的责任属于行政不作为。其遂据此诉至原审法院，请求判令宝山规资局收回XX公司的XX城XX街坊第三地块的土地开发权并对XX公司的“囤地”不开发的行为进行处罚。原审另查明，陈啸蝶曾于2019年12月16日向宝山区政府提出书面申请，认为XX公司有偿获得XX城XX街坊第三地块已满十八年未开发，导致其无法获得该地块的土地开发增值收益，要求确认XX城XX街坊第三地块的土地属于闲置土地并对XX公司的“囤地”进行处罚。宝山规资局收到宝山区政府转办来信后，于2020年2月3日作出告知书，告知陈啸蝶因旧区改造地块属于现状毛地出让，开发建设工作要结合地面动迁完成情况实施，当地相关部门亦持续对该地块进行监管并推进相关工作。故该地块不属于闲置土地。后续宝山规资局将继续配合相关部门推进相关工作。陈啸蝶不服该告知，向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2020）沪0115行初219号行政裁定书，裁定驳回了陈啸蝶的起诉。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈啸蝶以XX公司长期未开发XX城XX街坊第三地块，而其前夫持有XX公司股权，股权收益属于夫妻共同财产，XX公司长期未开发行为导致其无法获得该地块的土地开发增值收益为由，申请宝山规资局履行法定职责，进而提起行政诉讼。对此，原审法院认为，陈啸蝶的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。具体阐述如下：第一，行政诉讼系公法诉讼，陈啸蝶起诉要求行政机关履职所保护的土地开发增值收益权益，系基于前夫持有的XX公司股权及夫妻共同财产分割所可能产生的民法上的私权益，缺乏通过提起履行法定职责诉讼对其加以保护的行政法律规范上的诉权基础，缺乏公法上诉的利益，不符合“与行政行为有利害关系”这一原告主体资格要求。陈啸蝶诉请涉及的其与前夫及XX公司之间股权利益、夫妻共同财产分割所产生的民事争议属于纯民事争议，应通过民事途径予以解决，现通过申请履行法定职责进而提起行政诉讼的方式寻求救济，既不经济也无必要。第二，行政机关针对闲置土地等涉嫌违法行为的行政作为或不作为，其执法目的在于促进土地有效开发利用，规范土地市场行为，促进节约集约用地等。陈啸蝶并非该土地的权利人，并不存在行政机关作为或者不作为时需要考虑和保护的公法上的权益。针对陈啸蝶的申请履职事项，无论宝山规资局是否履行、如何履行法定职责，对其权利和义务均不产生直接影响，亦缺乏证据证明其权益因行政机关的作为或不作为受到了限制或缩减。第三，陈啸蝶已经在另案中申请宝山规资局确认XX公司的“囤地”行为违法并对XX公司进行处罚，经诉讼后被法院裁定驳回起诉。针对同一“囤地”行为，其再次申请宝山规资局履行收回土地开发权、进行处罚的职责，实质系重复申请，重复寻求法律救济。宝山规资局作出的被诉告知从内容及形式上看，系对其举报的信访答复，该答复亦不会对其权利义务产生实际影响。因此，陈啸蝶的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院于2020年9月23日依法作出裁定：驳回陈啸蝶的起诉。裁定后，陈啸蝶不服，其认为自己具有XX公司股份权益，而XX公司的违法行为对其直接造成了影响，导致其合法的土地增值权益无法实现，因此其具有公法上诉的利益，其起诉也不属于重复起诉。陈啸蝶遂据此上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼，原告应属于符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。而该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定中的利害关系限于公法上应予保护的权利及利益。本案中，上诉人陈啸蝶提起行政诉讼，要求被上诉人宝山规资局履行相应的职责。但上诉人的主张系建立在其所称的前夫与XX公司之间股权关系，以及其与前夫之间的夫妻共同财产分割关系之上，即便上述关系确实存在，也仅属于典型的民事法律关系，基于该民事法律关系产生的权利及利益并非行政机关履行本案所涉职能时应予注意和保护的利益范畴。故上诉人据此提起行政诉讼，缺乏行政诉讼意义上的利害关系，其于本案中不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十二月十八日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执968号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处，住所地:安陆市碧涢路**。法定代表人：夏欲成，该办事处主任。被执行人：邹艳，女，1981年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：谢波，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行的申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人谢波、邹艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹艳偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款352579.58元及逾期利息。因被执行人邹艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日以（2020）鄂0982执968号执行裁定查封了被执行人邹艳、谢波所有的位于安陆市太白大道169号泰和乐园29栋1单元5层502室的房屋。在执行过程中,因被执行人的相关财产目前尚未能处置，申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意被执行人谢波、邹艳对其财产处置后清偿债务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执968号案件的执行。二、申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十五日书记员  郑世杰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初610号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人位学振（曾用名位振），男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县，户籍地河南省郸城县。因犯抢劫罪，于2010年12月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被本院取保候审。指定辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人位学振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人位学振及其指定辩护人杨国荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日0时29分许，被告人位学振醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县城关镇杜康大道由南向北行驶至太阳绿城小区门口时，被执勤民警当场查获，并带往伊川县中医院抽取血液5ml；经鉴定，案发时位学振血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人位学振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人位学振认罪认罚，可以从宽处理。被告人位学振到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人位学振拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人位学振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人位学振从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日0时29分许，被告人位学振醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县城关镇杜康大道由南向北行驶至太阳绿城小区门口时，被执勤民警当场查获，并带往伊川县中医院抽取血液5ml；经鉴定，案发时位学振血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及前科证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、伊川县中医院抽血证明、提取笔录等书证、司法鉴定意见书、被告人位学振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位学振违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人位学振到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人位学振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人位学振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  李宏伟二〇二〇年十二月十二日书记 员代  玉 佩
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初583号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人段谋，男，1989年2月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住址贵州省六盘水市钟山区，无业。因涉嫌诈骗犯罪2020年8月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因结伙作案延长拘留期限至2020年9月14日；因涉嫌诈骗罪2020年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人李燕菊，女，1991年2月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住址贵州省六盘水市钟山区，个体户。因涉嫌诈骗犯罪2020年8月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因结伙作案延长拘留期限至2020年9月14日，因涉嫌诈骗犯罪2020年9月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌诈骗罪2020年11月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人段谋、李燕菊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人段谋、李燕菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年6月19日9时许，被告人段谋、李燕菊伙同李志明（已判决）、陈林（已判决）等人经预谋后，在许昌市魏都区白庙后街菜市场，分工合作、相互配合，以冒充苗医看病卖假药的方式骗取老年被害人辛某16600元、徐某4800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人段谋、李燕菊诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其二人的刑事责任。被告人段谋、李燕菊在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于，被告人段谋、李燕菊认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对段谋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；建议对李燕菊判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。请依法判处。被告人段谋、李燕菊对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2019年6月19日9时许，被告人段谋、李燕菊伙同李志明（已判决）、陈林（已判决）等人经预谋后，在许昌市魏都区白庙后街菜市场，分工合作、相互配合，以冒充苗医看病卖假药的方式骗取老年被害人辛某16600元、徐某4800元。上述犯罪事实，被告人段谋、李燕菊在庭审过程中均无异议，且有被告人段谋、李燕菊的供述，证人张某证言，被害人辛某2、徐某陈述，同案人陈林、李志明、陈丽陈述，辨认笔录及照片，视频资料，假药认定意见，物证照片，扣押清单，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段谋、李燕菊诈骗公私财物，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其二人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段谋、李燕菊在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人段谋、李燕菊认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人段谋、李燕菊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段谋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李燕菊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李晓娟人民陪审员  菅敬华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李媛媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6862号 原告：帅玉军，男，1971年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市侨洋置业有限公司，住所地：山东省诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金武，执行董事兼总经理。 第三人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧。 法定代表人：于海峰，执行董事兼总经理。 原告帅玉军与被告诸城市侨洋置业有限公司、第三人诸城市华岩建安有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告帅玉军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告帅玉军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告帅玉军负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王玉晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1634号罪犯李小萍，女，1987年6月7日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）西刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人李小萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李小萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第16号刑事判决，维持对李小萍的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小萍减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8982号 申请执行人：蔡钢亮,男,1983年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人：周兴军,男,1986年6月9日出生,住诸暨市。 被执行人：周冠军,男,1982年2月9日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人蔡钢亮与被执行人周兴军等民间借贷纠纷一案中，周兴军、周冠军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44998号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨方。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,540.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨方系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,540.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35814号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈海军，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************533。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********792）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24169.15元、利息5717.85元、分期手续费887.04元、违约金2626.68元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计7057.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24169.15元以及利息、分期手续费、违约金等共计7057.39元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初255号原告:肖富禄，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**，统一社会信用代码11500113009307332R。法定代表人：张超，局长。原告肖富禄诉被告重庆市巴南区林业局政府信息公开一案，原告肖富禄于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费25元由原告肖富禄承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27999号申请执行人：陆红霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。陆红霞与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40032号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆红霞向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费573.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9508号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王玉起，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王玉起物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执671号朱啸华、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人朱啸华与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执671号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特231号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6257号申请执行人：北京忠轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路**。法定代表人：王迎艳，经理。被执行人：北京众诚腾达科技有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇站前路****楼**法定代表人：杨清华。北京忠轩物业管理有限公司与北京众诚腾达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19102号法律文书已发生法律效力。北京忠轩物业管理有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.880499万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京众诚腾达科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京众诚腾达科技有限公司名下银行账户余额为0；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京忠轩物业管理有限公司申请执行的2.880499万元已执行0元，尚有2.880499万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京众诚腾达科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京众诚腾达科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京众诚腾达科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1902号原告：鹤壁市平原运输有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区腾达工程机械维修中心，住所地鹤壁市淇滨区107国道粮库南路西。经营者：程道明。原告鹤壁市平原运输有限公司与被告鹤壁市淇滨区腾达工程机械维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因案情复杂，当事人争议较大，本院适用普通程序审理。并于2020年11月22日向鹤壁市平原运输有限公司送达补交案件受理费通知书。鹤壁市平原运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鹤壁市平原运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1400元，减半收取计700元。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年十二月一日书 记 员  马学芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人卢芬，女，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人赵丰成，男，汉族，1968年11月10日，郑州市金水区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行卢芬、赵丰成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6335号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年10月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人赵丰成名下有豫Ａ×××**号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年10月22日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人卢芬、赵丰成名下共有的位于金水区××北××路××单元××西户（产权证号：1201266904-1；1201266904-2）房产，该房产在诉讼过程中轮候查封暂无法处置。4、2020年11月9日将被执行人限制高消费。5、2020年11月26日本院查封被执行人赵丰成名下豫Ａ×××**号机动车，该车辆于2019年9月27日办理过户手续。6、2020年12月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1299701.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢芬、赵丰成负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  赵海峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2316号申请人：王金昌，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘磊，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王金昌与被申请人刘磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘磊名下银行存款16000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十一日法官助理高书亮书记员马锺魁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:泰戈特（天津）工业技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园民旺道**办公楼**。法定代表人：孙国敏，总经理。委托诉讼代理人：王洪林，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:齐锋，男，汉族，1979年10月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:杨杰,河北辩达律师事务所律师。再审申请人泰戈特（天津）工业技术有限公司（以下简称泰戈特公司）因与被申请人齐锋劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰戈特公司申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据。1.对泰戈特公司的采购程序认定,缺乏证据证明。2.会审单等证据充分说明齐锋具有自主采购权限。3.采购合同及会审单等证据充分证明齐锋是公司采购部门副经理,与华腾公司之间的采购合同均经其手,齐锋违反公司管理制度,给公司造成的重大经济损失。（二）二审法院认定事实的证据未经质证。“齐锋的工作流程”属于齐锋个人表述,没有证据支持,未经审查质证。（三）二审法院判决适用法律错误。解除齐锋劳动合同的理由,一是齐锋侵犯公司合法权益并造成重大经济损失。齐锋严重违反公司规章制度，在应聘或工作过程中提供虚假信息欺骗公司,其配偶工作单位变动未告知。综上，泰戈特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的申请再审。齐锋提交意见称，泰戈特公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要争议的焦点问题是泰戈特公司解除与齐锋之间的劳动合同关系是否符合法律规定。解除劳动合同意味着劳动者与用人单位之间劳动权利义务关系的消灭,是对劳动者基本劳动权利的处分,用人单位在行使解除权时应当慎之又慎。为防止用人单位滥用劳动合同单方解除权,劳动法律法规规定用人单位单方解除劳动合同时应当对解除的理由进行充分举证,且该理由必须真实、明确和客观。鉴于用人单位对其向劳动者明示的解除理由负有举证义务,故在审查用人单位的解除理由是否具有合法性时,审查范围应当严格依据用人单位的解除通知。本案中,根据一审法院查明的事实,泰戈特公司于2019年4月23日向齐锋发出《开除员工通知书》，故在审查泰戈特公司的解除劳动关系理由是否成立时应审查通知中载明的理由。泰戈特公司的解除劳动关系的理由为“齐锋在工作期间与华腾公司签订多起《采购合同》，而华腾公司的股东、监事系其配偶。经查，该采购行为严重侵犯了公司合法权益，并导致公司重大经济损失。”原审法院根据审理查明的事实及对双方证据的举证质证，认为泰戈特公司所提供的证据不足以证明其主张，由此认为泰戈特公司应承担举证不能的后果,从而认定泰戈特公司的解除行为属于违法解除劳动合同,并无不当。综上，泰戈特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰戈特（天津）工业技术有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月十五日书记员  曹淳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4683号原告:吴正伸，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告:陈敏，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。被告:大冶兰保时机械设备租赁有限公司，住所地：大冶市城北开发区金湖大道**。法定代表人：曹吉祥，系该公司经理。本院在审理原告吴正伸与被告陈敏、大冶兰保时机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴正伸于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正伸撤回起诉。本案诉讼费用减半收取2438元，由原告吴正伸负担。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 玮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2624号之一申请执行人：北京数码创天科技有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街****楼**。法定代表人：王斐,经理、执行董事。被执行人：集云（北京）科技有限公司,住所地北京市,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**法定代表人：禹春文,经理。本院于2020年10月9日作出的（2020）京0116民初2455号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、集云（北京）科技有限公司于2020年10月31日前向北京数码创天科技有限公司支付合同款86100元；北京数码创天科技有限公司收到该笔款项七日内，向法院申请解除保全《（2020）京0116民初2455号民事裁定书中被冻结的银行账户【账户信息：集云（北京）科技有限公司；开户行：招商银行北京望京支行；账号：×××】》；二、在法院解除保全之日起三十日内集云（北京）科技有限公司向北京数码创天科技有限公司支付合同款70000元；三、若集云（北京）科技有限公司不能按期足额支付任何一笔款项，北京数码创天科技有限公司有权向法院申请强制执行，并有权要求集云（北京）科技有限公司支付违约金19252元。因集云（北京）科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，北京数码创天科技有限公司于2020年11月13日向本院申请执行该调解书第一项和第三项。本案在执行过程中，本院依法向集云（北京）科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结集云（北京）科技有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款5800元，并对集云（北京）科技有限公司采取了限制高消费措施。经查，集云（北京）科技有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京数码创天科技有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京数码创天科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人集云（北京）科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京数码创天科技有限公司发现被执行人集云（北京）科技有限公司有可供执行财产或被执行人集云（北京）科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初160号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人王志军（绰号老妮子），男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省集贤县。因犯强奸罪于1982年2月12日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年7月14日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1995年3月16日被判处有期徒刑六年；因犯销售伪劣产品罪于2003年11月12日被判处拘役六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3400元；因犯盗窃罪于2017年12月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。因本案于2020年1月21日被集贤县公安局取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2020年1月18日9时许，被告人王志军来到集贤县福利镇建工路与安邦街交叉口将蒋某停放在路边的黑Ｃ×××**蓝色吉利金刚轿车内的手提包盗走。被盗包内财物总价值10288元，包含现金9000元，黄金戒指价值1288元，包内其他物品因无法确定材质，集贤县价格认定中心无法进行价格认定。1月21日，王志军在鸿福二期家中被抓获。到案后赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人蒋某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、集贤县价格认定中心价格认定书、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人王志军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王志军在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理，但鉴于其系盗窃惯犯，从宽幅度予以从严把握。公诉机关量刑建议与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 杨际国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25119号申请执行人程鹏，男，汉族，1991年2月17日出生，住安徽省合肥市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人张红艳。申请执行人程鹏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5368号劳动仲裁裁决书,于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币76,016.38元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海康桥正阳投资有限公司名下银行账户已经被本院轮候冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24605号申请执行人：丁动良，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海竞喆健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区，法定代表人：张健康，法人。丁动良与上海竞喆健康管理有限公司劳动合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初24085号判决已发生法律效力。因义务人上海竞喆健康管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁动良向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费91.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海竞喆健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海竞喆健康管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3174号原告：高小峰，女，1971年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：南阳远征实业有限责任公司埠江分公司。住所地：桐柏县双河社区新苑小区**楼。法定代表人：乔国军，任总经理。统一社会信用代码91411330MA46REA334。原告高小峰与被告南阳远征实业有限责任公司埠江分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告高小峰向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿下欠工程款13125元2、由被告负担行使债权的费用。原告诉称：2019年8月1日，原被告签订了《室内暖气改造施工合同》，约定工期为2019年8月1日至9月30日，乙方自备施工机具按甲方要求施工，工程款为33125元。合同签订后，原告按要求履行了自己的义务，经业主使用，该工程已经验收合格，被告已支付工程款20000元，下欠工程款13125元至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，原告所提交的《室内暖气改造施工合同》，该合同没有被告南阳远征实业有限责任公司埠江分公司的签章，发包人的签名系自然人王建庭，原告未能证明自然人王建庭与被告南阳远征实业有限责任公司埠江分公司之间的法律关系，不能证明南阳远征实业有限责任公司埠江分公司为合同相对方。南阳远征实业有限责任公司埠江分公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高小峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2432号之一申请执行人：江西恒铭润科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA364GJ12L，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露科技园**路。法定代表人:黄金春，总经理。被执行人：贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91360681672422281P，，住所地江西省贵溪市志光镇彭家村法定代表人:徐加火，总经理。申请执行人江西恒铭润科技有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1499号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行730061.98元，截至2020年12月22日未执行730061.98元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭 璐
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执228号被执行人:王雪雷，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住河南省新乡市牧野区,现在河南省焦南监狱服刑。被执行人:刘彦新,男,1962年1月1日出生,汉族,无业,住河南省新乡市卫辉市,现在河南省焦作监狱服刑。被执行人王雪雷、刘彦新刑事裁判涉财产部分执行一案，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07刑初13号刑事判决已发生法律效力。涉及本案的刑事裁判涉财产部分执行，生效法律文书规定,判决王雪雷并处没收个人财产人民币五万元;刘彦新并处罚金人民币四万元（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。因王雪雷、刘彦新未按生效法律文书履行确定的义务,本院刑事审判部门移送执行机构执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雪雷、刘彦新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,冻结扣划被执行人刘彦新名下银行存款1324.39元支付新乡市财政局。三、通过实地走访的方式向被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王雪雷、刘彦新发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪雷、刘彦新负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘大春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5342号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波若钰光伏材料科技有限公司，住，住所地宁波市奉化区东峰路**（凤麓新材料加速器）**房屋的**织机构代码:MA2CLTAT6。法定代表人陈志辉。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波若钰光伏材料科技有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波若钰光伏材料科技有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9155号 上诉人（原审被告）：任业朴，女，1983年11月1日生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丽，男，1983年1月25日生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘涛力，男，1983年3月3日生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人任业朴因与被上诉人孙丽、刘涛力民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。任业朴提交的相关证据可以证实孙丽所偿还的银行贷款，系刘涛力使用。任业朴主张孙丽向其转款系刘涛力指示，在本院组织询问后，任业朴提交署名刘涛力的《证明》，证明案涉款项系刘涛力向孙丽所借。在任业朴并未向孙丽书写借据的情况下，本院发回一审法院重新审理，重审中根据双方举证情况查明孙丽向任业朴转款过程中，刘涛力系介绍人还是借款人，进而认定案涉款项的偿还主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初134号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人任业朴预交的二审案件受理费13,670元予以退回。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 —3— 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 歌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申499号再审申请人（原审被告）：蔡敏，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：朱敏芸（系蔡敏之女），1991年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人（原审原告）：张雷珍，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。再审申请人蔡敏因与被申请人张雷珍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡敏申请再审称，蔡敏所写借条欠款属于非法赌博债务，且借款未实际交付，双方之间不存在民间借贷关系。蔡敏在2016至2017年期间，和其他几位朋友一起到张雷珍家中玩“百家乐”。张雷珍系庄家，每周一结账，要求蔡敏写下借条。蔡敏输的是虚拟货币，并非法定货币，但签下欠条，则变成借款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。张雷珍提交意见称,不同意蔡敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡敏认为双方之间不存在真实的民间借贷关系，仅为赌徒与庄家之间的违法赌资关系，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信。本院注意到，在原审审理过程中，蔡敏自认双方为民间借贷关系，还陈述有5%的砍头息，现蔡敏予以全盘否认，且未能给予合理的解释。对于蔡敏的主张因证据不足，且蔡敏本人陈述前后不一，本院难以支持。综上所述，蔡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡敏的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督299号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：刘永忠，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人刘永忠申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督299号支付令，限令被申请人刘永忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘永忠在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督299号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2671号原告：山西晋合电力有限公司，住所地：朔州市朔城区古北东街。法定代表人:张金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告：朔州天成电冶有限公司，住所地：朔州朔城区古北街**七里河村西。法定代表人：李元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟晖春，朔城区法律援助中心法律工作者。原告山西晋合电力有限公司（以下简称晋合电力公司）与被告朔州天成电冶有限公司（以下简称天成电冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋合电力公司委托诉讼代理人刘建忠、被告天成电冶公司委托诉讼代理人翟晖春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋合电力公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工程款1399994元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金189524元（从2018年12月18日计算至2020年11月1日），2020年11月1日后的违约金，以1399994元为基数以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率1.5倍计算直至付清为止。事实与理由：朔州市电力实业公司（后变更为原告山西晋合电力有限公司）与被告于2013年8月26日签订《开闭站35KV输电线路工程施工合同》，合同签订后原告按照合同约定全部履行了施工义务，被告支付了部分工程款但未付清。2019年10月12日原被告签订《付款协议书》，约定未付的工程款1399994元被告于2020年10月前逐步付清但至现在仍未给付，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告天成电冶公司口头辩称，原告所述内容是事实，但是该线铺设之后在营运过程中发生故障，几次要求原告前来修复，但是一直未修理，所以该线路一直搁置至今未使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告晋合电力公司变更前的名称为朔州市电力实业公司。被告天成电冶公司与原告于2013年8月26日签订《开闭站35KV输电线路工程施工合同》，合同约定：原告承包被告220KV辛庄变电站--天诚电冶公司35KV双回输电线路本体工程，工程总价款为304万元。2019年9月30日，经原、被告双方对账，被告欠原告工程款1399994元，后被告于2019年10月12日加盖公章予以确认。同日，双方签订《付款协议书》，被告承诺于2020年10月前逐步付清原告欠款1399994元。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款1399994元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因双方在合同中未约定迟延履行违约金，但是因被告迟延履行，确实给原告造成一定的损失。根据公平原则，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：被告朔州天成电冶有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西晋合电力有限公司1399994元及逾期付款违约金（以1399994元为基数，自2018年12月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9553元（原告已预交），由被告朔州天成电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张立京
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再165号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王秋香，女，1974年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）与二审被上诉人王秋香相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫17民终1012号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）豫17民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人三维公司的委托诉讼代理人高婷婷，二审被上诉人王秋香及其委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维公司称，请求撤销二审判决，依法改判驳回王秋香的诉讼请求，一审、二审诉讼费用均由王秋香负担。事实和理由：1、二审法院判决证据不足、认定事实错误，判决所依据的鉴定意见不能证明其对王秋香存在侵权事实及侵权损失数额。其开发的项目已依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并依法按照规划设计施工，且已取得工程竣工验收备案证书。其开发的建筑符合国家工程建设标准。且本案鉴定意见并未明确王秋香房屋现阶段实际日照时间，鉴定机构的日照分析过程不严谨、不客观，且王秋香的房屋在大寒日获得有效日照的时间已满足至少一个居室累计日照时间两个小时的标准。其不存在侵权事实。2、二审判决适用法律错误。其未对王秋香造成妨碍、损失，不应适用我国民法通则第八十三条的规定及我国物权法第八十九条的规定。王秋香称：1、一、二审法院认定三维公司的建筑物对其居住的房屋日照时间构成影响，不能满足正常时间内所具有的合理日照时间，三维公司开发的建筑对其采光构成侵权，该事实认定清楚、证据确实充分。2、一审法院依据河南宏基房地产评估测绘有限公司出具的评估意见判决三维公司承担侵权责任、赔偿其损失，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为，原判决认定事实不清。王秋香起诉称三维公司开发的建筑遮挡其房屋的采光令其房屋价值减损，请求三维公司赔偿其损失。经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司评估认为王秋香房屋受南侧、西南侧建筑影响，但未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准。原审判决对于三维公司开发的房屋是否对王秋香的房屋采光日照造成妨害、是否存在侵权行为的事实未予查清，应予进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终1012号民事判决及河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4723号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月十八日书记员  郑一贵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2597号包好斯与九月：包好斯申请执行九月的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人九月逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包好斯于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人九月主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1453号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 萨其拉图
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执809号   申请执行人：张生兰，女，汉族，公民身份号码×××,1961年9月12日出生，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人张生兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4468号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人王凤兰给付劳务工资1040元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王凤兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11005号义乌市展丰建材有限公司、浙江省义乌市众建建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人义乌市展丰建材有限公司与被执行人浙江省义乌市众建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市展丰建材有限公司已收到被执行人浙江省义乌市众建建筑工程有限公司支付的执行款80000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市展丰建材有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更549号罪犯肖亚伟，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫0902刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人肖亚伟犯以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失491621.6元（已履行10000元）。肖亚伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫09刑终127号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止。于2016年9月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯肖亚伟在刑罚执行期间，于2019年2月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯肖亚伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯肖亚伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯肖亚伟减刑。经审理查明，罪犯肖亚伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖亚伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖亚伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执716号   申请执行人：骞红岩，男，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：夏灵芝，男，1969年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   骞红岩与夏灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初839号民事调解书已发生法律效力。权利人骞红岩于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的96,087.5元，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人骞红岩向本院申请终结执行本案。   本院认为，申请执行人骞红岩与夏灵芝达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执716号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   袁   玉   堂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11277号原告：朱锡华，女，1964年9月1日生，汉族，住宜兴市。被告：徐其芬，女，1978年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告朱锡华与被告徐其芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告朱锡华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱锡华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱锡华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由朱锡华负担。审判员  储晓惠二○二○年十二月十日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1637号罪犯刘磊，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1104刑初328号刑事判决，以被告人刘磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万（已缴纳），刑期自2016年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，于2018年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯刘磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯刘磊裁定假释。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2019年12月、2020年6月、2020年11月共获得表扬6次。考核期内半年评审档次为：2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘磊因犯非法经营罪被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2022年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5624号原告：黄文龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：南通港口建设工程有限责任公司，住所地：江苏省南通市北大街**金域商业中心****，统一社会信用代码：91320600138331099D。法定代表人：张吉庆，董事长。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天，住所地：天津市自贸试验区(空港经济区)西二道**用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：胡川川，该公司员工。委托诉讼代理人：成瓒，该公司员工。第三人：温州论达建材有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省苍南县灵溪镇韩桥新街**代码：91330327MA2CNQFC1J。法定代表人：陈启论，总经理原告黄文龙与被告南通港口建设工程有限责任公司、中冶天工集团有限公司、第三人温州论达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄文龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费5000元，由黄文龙负担。审判员  范则共二〇二〇年十二月一日书记员  尤文倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4874号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：左永辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、左永辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  寿妙萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2113号之一申请执行人：叶国珍，女，1950年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐金花，女，1964年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初657号民事判决书，依法受理叶国珍申请执行唐金花民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人唐金花偿还申请执行人叶国珍借款本息人民币52000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币550元，并承担本案执行费680元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人唐金花名下有存款人民币33159.15元，因被执行人名下无财产可供执行，本院将上述款项按照比例三个案件进行分配，扣除三案执行费人民币3090元，剩余可分配款项为人民币30069.15元，本案分配金额分别为6915.9元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人唐金花（案外人：孙云国）名下有座落于观山湖区睿力.上城Ａ组团Ａ3栋3单元6层6号房屋，因本案系轮候查封，故本案未能处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2113号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7793号上诉人（原审被告）：黄尚明，男，1940年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张藕菊，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋月玲（系张藕菊之女），女，1984年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人黄尚明因与被上诉人张藕菊排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院（2020）沪0151民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张藕菊因考虑邻里之间的和睦相处于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，张藕菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院（2020）沪0151民初4075号民事判决；二、准许张藕菊撤回起诉。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由张藕菊负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张藕菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈雅葳书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初627号 原告：承德乐口乐食品有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区怡达现代农业园区****，统一社会信用代码91130804MA09UTKPXE。 法定代表人：胡友刚，职务：董事长。 被告：北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市朝阳区双桥东路**院**楼**8022统一社会信用代码911101053971744384。 法定代表人：翟有仁，职务：总经理。 原告承德乐口乐食品有限公司与被告北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告承德乐口乐食品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德乐口乐食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德乐口乐食品有限公司撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元由原告承德乐口乐食品有限公司负担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栾翼旋 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鸿波，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城恒中置业有限公司，住所地山东省聊城市花园南路**。 法定代表人：陈英垒，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，，住所地山东省临清市新华办事处果园街 法定代表人：刘春玲，该公司经理。 再审申请人陈鸿波因与被申请人聊城恒中置业有限公司（以下简称恒中公司）、聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称临清分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鸿波申请再审称：1.请求依法撤销临清市人民法院（2019）鲁1581民初3633号民事判决、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1350号民事判决，依法重新审理，作出公正判决；2.一、二审诉讼费用由恒中公司及临清分公司承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。临清分公司应于2014年12月31日前交房，实际于2017年10月17日交房，应承担违约责任。一、二审法院错误地认定诉讼时效起算日期。实际情况是包括陈鸿波在内的清园华府小区业主一直在积极维权，并未超过诉讼时效。退一步说，假设一、二审法院对诉讼时效的认定成立，由于气候原因导致延期交房，酌定延期时间为180天。根据这一说法，从合同约定的交房之日起，推迟180天交房不算违约，也应在2015年1月1日后推180天。而一、二审法院主观臆断在诉讼时效倒推三年后，扣除180天违约金，明显缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。二、临清分公司延期交房1007天，自2015年1月1日至2014年12月18日期间的违约金应按按交房价款的日万分之一支付，2014年12月19日至2017年10月17日，应按照临清分公司公开张贴的“关于一期客户有关问题的答复”每日万分之二的标准支付。虽然陈鸿波提交的是复印件，但提供了原件出处，该答复在小区内公开张贴，原审法院没有查证，认定事实错误。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求支持再审请求。 恒中公司、临清分公司未提交意见。 本院经审查认为，首先，陈鸿波向一审法院起诉时，本案已过诉讼时效期限，陈鸿波未提交证据证明存在中断情形，一、二审法院认定诉讼时效从起诉之日起倒推三年（即2016年8月21日）开始计算，并无不当。恒中公司、临清分公司提交证据证实其在2016年11月至2017年3月间及2017年10月间因重污染天气而按照政府通知停工，该停工期间在陈鸿波享有诉讼时效利益的期间内，因此原审法院结合案件实际情况及合同约定扣除180日违约期间并无不当。其次，陈鸿波提交的“关于一期客户有关问题的答复”是复印件，未提供原件予以核对，无法确认该证据的真实性，不能作为认定本案事实的依据。原审法院对陈鸿波关于按照每日万分之二的标准支付违约金的主张未予支持，并无不当。 综上所述，陈鸿波申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鸿波的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺