wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执890号申请执行人某某股份有限公司。被执行人吴某。被执行人李某。申请执行人某某股份有限公司申请执行吴某、李某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为634448.43元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,被执行人抵押于申请执行人处的房产因被其他法院查封，故暂时无法处置；本院依法将向被执行人纳入限制消费令之中；申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宾
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异46号 案外人：皇甫月琴，女，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人皇甫月琴向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市XX区XX大道XX国际旅游礼品城XX幢XX室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人皇甫月琴提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人皇甫月琴亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人皇甫月琴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更889号 罪犯邱汉林，男，1966年9月5日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年1月11日作出(2019)闽0206刑初46号刑事判决，认定被告人邱汉林犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年11月19日起至2022年11月18日止）。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱汉林予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱汉林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年2月至2020年7月，获得考核积分1281.3分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱汉林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱汉林减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年11月19日起至2022年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢647号申请执行人：田力菠，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：单冬冬，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：达州市惠升建筑机械设备经营部，统一社会信用代码91511703MA67G1FT78，住所地四川省达州市达州区商贸物流园区好一新五金机电市场******。经营者：艾某，住四川省达县。田力菠与单冬冬、达州市惠升建筑机械设备经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9998号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，强制被执行人支付申请执行人各项损失共计134445.67元及垫付案件受理费1650元。在执行过程中，法院强制扣划艾方明3858.04元、扣划单冬冬3412.35元，剩余128825.28元，2020年9月4日终结本次执行程序。2020年12月3日恢复执行，立执行案号：（2020）豫0182执恢647号执行案件，执行标的：128825.28元。本案执行中，被执行人艾方明支付申请执行人82729.61元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明，双方别无其他纠纷；艾方明缴纳执行费1941元；故（2019）豫0182民初9998号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3645号本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨正锋、郴州宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原民事案号：（2018）湘1002民初3430号，已于2020年12月29日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢585号之四申请执行人：江苏盛阳消防门业有限公司，组织机构代码67489673-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘粉林，该公司董事长。被执行人：江苏正乾价格评估咨询有限公司（原泰州腾龙汽车销售有限公司），组织机构代码56914271-6，住所地泰州市。法定代表人：张羽。被执行人：曹昌民，男，1977年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市腾龙汽车配件有限公司，组织机构代码79652946-X，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：曹昌民。被执行人：刘素芳，女，1976年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾玉贵，男，1962年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏盛阳消防门业有限公司与被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司、曹昌民、姜堰市腾龙汽车配件有限公司、刘素芳、顾玉贵追偿权纠纷一案，本院作出（2015）泰姜商初字第00823号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏盛阳消防门业有限公司代偿本金400万元、支付违约金60万元，合计460万元；二、被执行人姜堰市腾龙汽车配件有限公司、曹昌民对判决第一项被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司追偿；三、若被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司就判决第一项确定的代偿本金400万元不能偿还，被执行人刘素芳、顾玉贵应对被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司不能偿还部分各按1/5比例承担责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人姜堰市腾龙汽车配件有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号、被执行人顾玉贵名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限均自2020年7月30日起至2022年7月29日止，查封期限到期后自动解封，如需续封，申请执行人应于2022年6月29日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果）、被执行人姜堰市腾龙汽车配件有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止，查封期限到期后自动解封，如需续封，申请执行人应于2022年7月4日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人顾玉贵名下有坐落于泰州市××区金湖××室、××室的不动产（本案在2018年5月14日进行了查封，查封期限自2018年5月14日起至2021年5月14日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于2021年4月14日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果），因被执行人顾玉贵配偶段玉萍提出了异议，故本案暂不具备处置条件。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述已经查封的财产（含实际冻结的被执行人银行存款72255.81元，本院已依法扣划，本案收取执行费1000元，余款71255.81元已依法发放给了申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人江苏正乾价格评估咨询有限公司、姜堰市腾龙汽车配件有限公司已送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7855号原告：张静静，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街**地块**楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许建剑，该公司经理。原告张静静与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张静静撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1560号之一申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**被执行人：郝**，男，1987年5月29出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，女，1987年10月4出生，汉族，现住河南省商水县。被执行人：李**，男，1990年2月23出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，男，1961年11月24出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郝**，男，1974年6月24日出生，汉族。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1286号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**偿还原告借款200000元及利息，因被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郝**，张**、李**、李**、郝**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**无公积金。3、对被执行人郝**、郝**所有的车辆已查封，但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**发出限制高消费令。六、已对被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83638.26元。本案剩余债权本金116361.74元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1560号案件本次执行程序。被执行人郝**，张**、李**、李**、郝**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月十八日书记员  单可梁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7425号申请执行人：梁绮慧，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人梁绮慧与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕928号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人梁绮慧支付2019年9月、10月、11月工资共11580元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7425号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审718号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人黄清亮，男，汉族，1982年7月24日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第22号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人黄清亮未经批准于2015年8月，擅自占用垒头乡黄于村旱地1495平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年4月6日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第22号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款37375元（按非法占地每平方米25元）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第22号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申165号 再审申请人（一审原告）：胡玉珍，女，汉族，1941年8月18日生，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审原告）：孙义桂，女，汉族，1964年12月10日生，住安徽省舒城县，系胡玉珍长女。 再审申请人（一审原告）：孙礼荣，男，汉族，1965年9月1日生，住安徽省舒城县，系胡玉珍长子。 再审申请人（一审原告）：孙礼仓，男，汉族，1972年11月3日生，住安徽省舒城县，系胡玉珍次子。 再审申请人（一审原告）：孙礼建，男，汉族，1974年11月17日生，住安徽省舒城县，系胡玉珍三子。 再审申请人共同委托代理人孙礼荣，男，汉族，1965年9月1日生，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告）：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 法定代表人张秀萍，该县县长。 再审申请人胡玉珍、孙义桂、孙礼荣、孙礼仓、孙礼建因诉舒城县人民政府违法强拆行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行赔初4号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡玉珍、孙义桂、孙礼荣、孙礼仓、孙礼建申请再审称：原判决认定事实不清，主要证据不足。被申请人的强制拆除行为对孙邦柱、胡玉珍的财产权利造成损害；原判决认为“拆除原告孙义桂、孙礼荣、孙礼仓、孙礼建各人住房的行为，未经依法确认违法，故相关的赔偿请求不属于本案审查范围”，系适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，在拆除房屋前，被申请人工作人员对涉案房屋内物品进行了清点登记，并送至拆迁安置点等待胡玉珍户领取，没有造成相关物品损失。在拆除房屋后，舒城县人民政府对孙邦柱、胡玉珍夫妇确认登记安置了两套房屋合计130平方米，相应补偿费用也已发放。由于孙邦柱、胡玉珍夫妇的房屋被拆除后，已得到了补偿安置，被申请人的强制拆除行为没有对孙邦柱、胡玉珍其他财产权利造成损害，现胡玉珍等人提出行政赔偿诉讼，仅提供了损失清单，并未提供财产遭受损失的证据，其要求行政赔偿的理由不能成立。至于再审申请人诉称被申请人拆除孙义桂、孙礼荣、孙礼仓、孙礼建各人住房的行为，因未经依法确认违法，故相关的赔偿请求不属于本案审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，胡玉珍、孙义桂、孙礼荣、孙礼仓、孙礼建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉珍、孙义桂、孙礼荣、孙礼仓、孙礼建的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6199号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，负责人：王某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：应某，住山西省大同市城区，工作单位：老鹰汽车饰品。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告应某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告应某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金373.65元、利息53.94元、逾期还款违约金35.42元、年费114.34元，共计：577.35元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金373.65元、利息53.94元、逾期还款违约金35.42元、年费114.34元，共计：577.35元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计577.35元，其中本金373.65元、利息53.94元、逾期还款违约金35.42元、年费114.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金373.65元、本金373.65元、利息53.94元、逾期还款违约金35.42元、年费114.34元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金373.65元、本金373.65元、利息53.94元、逾期还款违约金35.42元、年费114.34元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保314号之一 解除保全申请人：张浩，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人：吉林省德文人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**银联大厦**。 法定代表人：孟令春，执行董事。 被申请人：杨强，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院于2020年12月1日作出（2020）冀0208财保314号民事裁定书，冻结被申请人吉林省德文人力资源服务有限公司、杨强的银行存款90万元或者查封相应价值的财产。现解除保全申请人张浩向本院申请解除对被申请人吉林省德文人力资源服务有限公司在兴业银行股份有限公司长春分行账户58×××31内银行存款90万元的冻结。 本院认为，解除保全申请人张浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林省德文人力资源服务有限公司在 兴业银行股份有限公司长春分行账户58×××31内银行存款90万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 彬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1228号之八申请执行人：王国娟，女性，1974年04月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执643号 申请执行人李嘉言，男，1971年05月08日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人石榴，女，1980年06月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行李嘉言与石榴借款合同纠纷一案中，被执行人石榴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄荣凤
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1309号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，系该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：施远丽，女，汉族，1996年6月11日生，住淮安市。中国银行股份有限公司淮安开发区支行申请执行与施远丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：施远丽于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司淮安开发区支行本金104311.74元、手续费22133.35元、违约金3260.49元及利息。案件受理费6879元，减半收取3440元，由施远丽负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封（查封期限至2022年9月8日），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民初614号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1233号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡丹，女，汉族，1990年12月31日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102120613号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人胡丹缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7363号 原告：熊良胜，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 原告：邹红军，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：四川安加拉国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**现代物流大厦******。 法定代表人：陈明华，执行董事。 原告熊良胜、邹红军与被告四川安加拉国际贸易有限公司（以下简称：安加拉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红军以及熊良胜、邹红军的共同委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加了诉讼。被告安加拉公司的法定代表人陈明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊良胜、邹红军向本院提出诉讼请求：1．判决解除《木材购销合同》；2．判决安加拉公司双倍返还熊良胜、邹红军定金400000元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月26日签订《木材购销合同》，约定熊良胜、邹红军向安加拉公司购买木材合计20个货柜，每个货柜收取10000元定金，熊良胜、邹红军于本合同签订后向安加拉公司支付定金，安加拉公司收到熊良胜、邹红军支付的货款定金之日起40-60个工作日内分批次到货。合同签订后，熊良胜、邹红军于2019年4月26日、2019年4月30日以转账方式向安加拉公司支付定金共计200000元，履行了支付定金的义务，但安加拉公司收到定金后，截至起诉之日仍未向熊良胜、邹红军发货。安加拉公司的行为已严重违约，导致合同目的无法实现，故提起诉讼，望判如所请。 安加拉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊良胜、邹红军系新都区宏发木材经营部的实际经营者，二人以该经营部的名义（甲方）与安加拉公司（乙方）于2019年4月26日签订《木材购销合同》一份，约定熊良胜、邹红军向安加拉公司购买板材，合同总金额计算：20货柜×50m³×1850元=1850000元（正负10%）；交货价格1850元/m³,交货时间：本合同从乙方收到甲方定货定金生效之日起40-60个自然日内，分批次到货，交货地点：四川成都城厢站，交货方式：车板交货；乙方自合同签订之日起按照每个货柜壹万元定金，收取甲方商品定金200000元；剩余货款在货到成都城厢站后，甲方根据乙方提供的装箱码单的数据，甲方按实际交割货品数额在二个自然日内向乙方一次性结清该批次剩余全部货款；双方并对订单规格、数量、价格、加工设备要求、双方的权利与义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，熊良胜于2019年4月26日、2019年4月30日以转账方式向安加拉公司支付定金共计200000元，安加拉公司收到上款后，并未向熊良胜、邹红军供货，熊良胜、邹红军多次催促，但安加拉公司均以各种理由推拖。2019年12月10日至12月12日，安加拉公司法定代表人陈明华与邹红军通过微信聊天达成一致，熊良胜、邹红军从安加拉公司库存货物中提走木板8包33.84m³计62604元（33.84m³×1850元/m³），熊良胜、邹红军要求该批次货款在定金中抵扣，安加拉公司未予以同意。后安加拉公司未再供货，熊良胜、邹红军遂诉至本院，要求解除合同以及要求安加拉公司双倍返还定金。 上述事实，有原、被告的陈述，熊良胜、邹红军提交的原、被告及第三人的身份信息各一份、《木材购销合同》一份、陈明华与邹红军的微信聊天记录一组、安加拉公司已供货的照片一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《木材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行各自的义务。履行中，熊良胜、邹红军已按约交付定金，而安加拉公司在约定的40-60日内未交付任何货物，熊良胜、邹红军多次催促，直至2019年12月安加拉公司才交付货物62604元，后未再供货，安加拉公司的行为已构成严重违约，导致熊良胜、邹红军的合同目的无法实现，故熊良胜、邹红军要求解除《木材购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于安加拉公司是否应双倍返还定金的问题。安加拉公司在合同约定的40-60日内以及之后合理的履行期限内未交付任何货物，已构成严重违约，经熊良胜、邹红军多次催促，安加拉公司于2019年12月交付货物62604元，熊良胜、邹红军向安加拉公司提出该批次货款在定金中抵扣，虽然安加拉公司不予认可，但在安加拉公司已严重违约的情况下，熊良胜、邹红军要求以定金抵扣应付货款并无不妥，故熊良胜、邹红军已交付定金中的62604元已冲抵货款，剩余定金137396元，根据定金的一般性质，应当由安加拉公司向熊良胜、邹红军予以双倍返还即274792元，故熊良胜、邹红军要求安加拉公司双倍返还定金的合理部分，本院予以支持。 安加拉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由安加拉公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除熊良胜、邹红军与四川安加拉国际贸易有限公司于2019年4月26日签订的《木材购销合同》； 二、四川安加拉国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向熊良胜、邹红军返还定金274792元； 三、驳回熊良胜、邹红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由熊良胜、邹红军负担1931元，四川安加拉国际贸易有限公司负担4239元（此款熊良胜、邹红军已垫付，四川安加拉国际贸易有限公司在履行上述给付义务时一并给付熊良胜、邹红军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏君
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终957号 上诉人（原审被告）：王美珠，女，1946年6月27日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴仕云（系王美珠女儿），住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴仕美（系王美珠女儿），住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：邵武市住房保障服务中心，住所地福建省邵武市五一九路**。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人王美珠因与被上诉人邵武市住房保障服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初317号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人王美珠预交的二审案件受理费581元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保878号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：包智聪，男，汉族，1980年5月3日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人包智聪名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人包智聪名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3686号申请执行人：王倩,龙女,1976年4月5日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：蔡涌，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李宛瑾，女，1987年10月26日出生，汉族，在号天津市西青区。申请执行人王倩与被执行人蔡涌、李宛瑾民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7698号民事判决书已经发生法律效力。王倩依据上述法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为56138元。本院立案执行后，向被执行人蔡涌、李宛瑾发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人蔡涌、李宛瑾纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案在执行中，经对被执行人蔡涌、李宛瑾名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封被执行人李宛瑾名下津××**汽车一辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月九日书记员  李洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3411号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：许信，该公司董事长。被执行人：杨洪生，男，1989年12月19日，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人杨洪生供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）新0109民初5213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初5213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨洪生在银行和其他金融机构账户存款2019.57元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   唐晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保346号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、唐XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请唐XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7345号申请人：万星印，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务律师。被申请人：常熟市海虞镇同为建筑工程队，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村（海虞镇谢王路**）。经营者：罗凯。被申请人：罗凯，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人万星印与被申请人常熟市海虞镇同为建筑工程队、罗凯建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人万星印向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市海虞镇同为建筑工程队、罗凯名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万星印提供了担保。本院认为，申请人万星印的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市海虞镇同为建筑工程队、罗凯名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年十二月二十一日书记员  施 晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8124号之一申请执行人：林骏，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人林骏与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3495-3497号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应向林骏支付工资140818.73元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据林骏的申请，本院于2020年7月30日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本院共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为14169.66元，并已发放给申请人，本院收取执行费114元。2020年12月11日，林骏与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为147009.07元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项7350.45元，在2021年2月10日前支付第二期款项14700.91元，在2021年4月30日前支付第三期款项44102.72元，在2021年6月30日前支付第四期款项80854.99元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项7350.45元，并向本院缴纳剩余执行费2204元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8124号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11312号原告：李某1，男，2019年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某2（原告父亲），1985年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告母亲），1986年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：夏鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，天津市第一中心医院护士，住天津市西青区。被告：李朝光，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李鑫（父女关系），1994年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，经理。委托诉讼代理人：李欣欣，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**负责人：刘士启，经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告李某1与被告夏鹏飞、李朝光、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某1以需要继续治疗为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月二十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15011号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人周维甫，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。吉运集团股份有限公司与周维甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24180号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周维甫于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告周维甫负担528元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告周维甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人周维甫发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人周维甫在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户11个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24180号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3950号申请执行人：白卫平，男，1984年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹喜亮，男，1960年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白卫平依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5700号民事判决书申请执行曹喜亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人曹喜亮向申请执行人白卫平偿还借款本息198000.00万元。由被执行人曹喜亮负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执3950号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3740号原告：李松柏，男，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶桂枝，女，1965年3月1日出生，住武汉市新洲区，系原告李松柏之妻。被告：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年9月15日立案受理了原告李松柏与被告舒俊民间借贷纠纷一案，原告李松柏经本院通知预交案件受理费后仍不预交。本院认为，原告李松柏逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何亚琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓文超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7923号之一申请执行人：李柱培，男，1972年7月7日出生，汉族。被执行人：刘俊，男，1993年5月22日出生，汉族。被执行人：刘伟东，男，1966年6月19日出生，汉族。李柱培与刘俊、刘伟东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3610号民事判决，刘俊应于该判决生效之日起十日内向李柱培偿还借款本金250000元并支付利息（以未偿还本金250000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计至款项付清日止）；刘伟东对上述债务承担连带清偿责任。因刘俊、刘伟东未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据李柱培的申请及该生效判决，于2020年7月22日立案强制执行，立案执行标的额257541.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊、刘伟东发出执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况,除查明刘伟东名下中国工商银行尾号为3752的银行账户存款余额361.62元、财付通账户存款83.92元、车牌号为粤Y477**的奥德赛牌机动车辆(下称涉案车辆)之外，未发现其他可供执行的财产。被执行人刘俊、刘伟东名下均无房地产登记记录。本院根据上述财产调查情况,依法在执行标的额范围内，限额冻结了刘俊、刘伟东名下相关银行账户，并扣划上述账户存款余额445.54元发还申请执行人李柱培;依法委托广东省佛山市南海区人民法院于2020年8月17日查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间不予转让、抵押等权属变更、转移手续。因未查获扣押涉案车辆,本院暂无法处置。被执行人刘俊、刘伟东在执行通知书指定期限内拒不履行付款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李柱培，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7923号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执363号 申请执行人：郭建军，男，1970年3月28日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张伟光，男，1987年6月29日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人郭建军与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈国庆
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1153号 申请执行人：原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，统一社会信用代码91621123225590371P，住所地甘肃省定西市渭源县首阳路**。 负责人：于占海，系公司行长。 委托诉讼代理人：康国平，系支行风险部职工。 被执行人：罗成彦，男，1963年4月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：陈应希，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人罗成彦、陈应希金融借款合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1724号民事判决书确定：一、被告罗成彦于判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金80000元，利息144.52元（利息算至2020年6月20日），本息合计80144.52元，2020年6月21至实际还款之日利息按逾期利率7.50375%计付；二、被告陈应希对上述款项承担连带责任，陈应希承担连带责任后，有权向罗成彦追偿。 案件受理费减半收取902元，由被告罗成彦负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施。后申请人也提供不上被执行人的财产线索，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1153号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3004号 本院在执行罗中云、陈雪梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之六十六申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人王翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人王翠娥在62×××62账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠娥在中国农业银行62×××62账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1649号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:1、依法公开在无锡市利用外资管理委员会审理“无锡市胡埭物流园有限公司”与杨祖荣，原债权人杨祖荣签署“债权转让协议通知书”符合原债权人主体信息内容。2、依法公开在无锡市利用外资管理委员会审理“无锡市胡埭物流园有限公司”与杨祖荣，原债权人杨祖荣签署“债权转让协议”符合原债权人主体信息内容。无锡市利用外资管理委员会收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。 在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市利用外资管理委员会向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27427号申请执行人：施烨，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贾祺赟，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。施烨与贾祺赟离婚一案，本院作出的(2017)沪0115民初73812号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人贾祺赟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施烨向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2479.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾祺赟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年11月23日轮候查封了被执行人贾祺赟名下牌号为沪BJXX**汽车，但未扣押到位，无法处置。四、本院已将被执行人贾祺赟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾祺赟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月九日书记员  钱 程附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初505号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李俊阳（曾用名李骏阳），男，1984年11月15日出生于河北省衡水市武强县，汉族，大学文化，务工，住衡水市桃城区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞502号起诉书指控被告人李俊阳犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李俊阳于2020年5月13日21时许酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××小型普通客车沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至和平路前进街口附近时被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，李俊阳血液中乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ；经河北医科大学法医鉴定中心司法重新鉴定，李俊阳血液中乙醇含量为158.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李俊阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李俊阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李俊阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李俊阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊阳因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊阳的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二〇年十二月七日 书记员  王晓影 ——
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初532号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人胥某某，男，1977年12月6日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，住东营市垦利区。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定对其逮捕，同年12月14日由青州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年10月23日16时30分许，被告人胥某某驾驶鲁Ｅ×××××二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至青垦路济寿路路口北侧时，与沿该路顺行的魏某1真驾驶的电动三轮车（载乘车人高某，70岁）发生交通事故，致高某受伤。事故发生后，被告人胥某某驾驶摩托车逃离事故现场。 经青州市公安局法医鉴定，高某损伤程度构成重伤二级；经青州市公安局交通警察大队认定，胥志国承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人胥某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胥某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸并致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胥某某自愿认罪认罚，建议对其在判处有期徒刑一年六个月。 被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月23日16时30分许，被告人胥某某驾驶鲁Ｅ×××××二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至该路济寿路段北侧时，与沿该路顺行的魏某1真驾驶的电动三轮车（载乘车人高某，女，1950年7月1日出生，住广饶县大王镇东吕村）相撞，致双方车辆倒地，高某受伤。事故发生后，被告人胥某某驾驶摩托车逃离事故现场。 经青州市公安局法医鉴定，高某创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫伤，其中硬膜下血肿，损伤程度构成重伤二级；经青州市公安局交通警察大队认定，胥某某承担事故的全部责任。 2019年10月31日，经青州市公安局民警电话通知，被告人胥某某主动到青州市公安局交警大队接受调查，并如实供述事故发生经过及逃逸的事实。 同时查明，被告人胥某某驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险。本案民事赔偿部分已在本院民事审判庭另行起诉。被告人胥某某尚未赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1真、朱某1证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案经过、到案经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人身份证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、认罪认罚具结书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人胥某某是否具有自首情节，经查,被告人胥某某接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述驾驶车辆发生事故并逃逸的事实，符合“主动投案”和“如实供述自己罪行”的自首构成要件，属于自首，在量刑时可予以从轻处罚。 鉴予被告人胥某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈泽宗
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保61号之一 解除保全申请人：肖剑，男，1982年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：林煜，男，1982年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：陈燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年12月16日依据肖剑的申请作出（2020）闽0781财保61号民事裁定，并依法冻结了被申请人林煜、陈燕共有的坐落于邵武市××路××号××幢××层××室房产。2020年12月18日，肖剑以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，肖剑申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对林煜、陈燕共有的坐落于邵武市××路××号××幢××层××室房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××1号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4346号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈艳因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈艳申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终493号上诉人（原审被告）：广东良策按揭服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-10。法定代表人：吴艳华。被上诉人（原审原告）：广州良培投资合伙企业（有限合伙），住，住所地：广东省广州市天河区花城大道****自编**/div>执行事务合伙人：沈少利。委托诉讼代理人：黄秀娴、李俊敏,均系广东启源律师事务所律师。上诉人广东良策按揭服务有限公司（以下简称：良策公司）因与被上诉人广州良培投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：良培合伙企业）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人良策公司上诉称，根据《投资合伙协议》第六条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼”因此，广州市天河区人民法院认定事实错误，对本案无管辖权，本案应移交广州仲裁委员会仲裁。上诉请求：1.依法撤销原裁定，将本案依法移交广州仲裁委员会仲裁；2.本案上诉费用由良培合伙企业承担。被上诉人良培合伙企业于二审无答辩。本院经审查认为，双方签订《投资合作协议》约定的争议解决方式系或裁或审的意思表示，也未在该条款中约定明确的仲裁机构。根据良培合伙企业提交的《网上银行电子回单》《委托付款授权书》及良策公司的答辩意见，双方在本案纠纷发生前后均未达成选择其他争议解决方式的合意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该仲裁协议无效，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄晓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执恢949号之四申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路**。被执行人：颜云云，女，1988年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：颜立山，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王福寿，男，1959年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁昌桂，男，1956年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：颜桂华，女，1958年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱永林，男，1968年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与颜云云、颜立山、王福寿、丁昌桂、颜桂华、朱永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日依法作出（2016）苏1204民初3756民事判决书，依照上述民事判决书：颜云云于判决生效后十日内向泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社返还借款本金750000元，支付逾期利息（自2014年12月19日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止）；颜立山、王福寿、丁昌桂、颜桂华、朱永林对被告颜云云的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向颜云云追偿；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14310元，由颜云云、颜立山、王福寿、丁昌桂、颜桂华、朱永林负担。颜云云、颜立山、王福寿、丁昌桂、颜桂华、朱永林未能按上述民事判决书履行，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有部分银行存款，本院于2020年11月12日予以冻结，冻结期限为一年，发现被执行人颜立山有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，丁昌桂有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院于2020年11月18日予以查封，查封期限为两年，但未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，发现被执行人颜云云持有泰州市恒立换热设备有限公司的49.7%股权，被执行人丁昌桂设有一人公司江苏瑞辉机械有限公司，被执行人颜立山持有泰州市立山机械有限公司95.21%的股权，上述股权所涉公司均对外负债，涉诉纠纷较多，故上述被执行人所持有的股权实际均无处置价值，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年11月12日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人颜立山有坐落于东方不夜城12幢2002室的不动产，本院于2020年11月18日予以轮候查封，因该不动产上设有抵押，且该不动产系该被执行人与袁秀云共有，经核对该不动产现系兴化市人民法院首查封，不宜在本案执行过程中处置该不动产，本院依法函至兴化市人民法院，就该不动产的拍卖款参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人颜桂华银行存款1200元、王福寿银行存款18000元，并将该款项转付申请执行人。9.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3756民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月三十日书记员  张艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10438号上诉人（原审原告）：昆山升达建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路**。法定代表人：张雄良，董事长。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瞿树存，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山升达建筑安装有限公司（以下简称升达公司）因与被上诉人瞿树存确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。后因案情复杂，本院于2020年11月30日决定转为合议庭审理。本案现已审理终结。升达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持升达公司不承担用工主体责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由瞿树存承担。事实和理由：1.瞿树存是在2019年6月期间从事业主陆大兴农房翻建时受伤，而业主陆大兴农房翻建(二层)工程承包人系案外人陆建林，升达公司既不是该工程的发包人也不是转包、分包人，实际由案外人陆建林承包施工是业主陆大兴与其农房翻建承揽合同关系的合意，案外人陆建林与业主陆大兴农房翻建发生施工承揽合同关系，陆建林以自已的名义与业主陆大兴履行合同，与升达公司无任何法律和事实上的关系，瞿树存系陆建林手下房俊承揽部份泥瓦工程的劳务人员，故瞿树存只存在与房俊或陆建林之间发生雇佣关系。2.如上事实，升达公司帮助承包人陆建林施工的工程购买团体意外险就是因为在陆建林与业主陆大兴农房翻建承揽合同关系成立的前提下，陆建林作为承揽人为减轻施工风险而要求升达公司为其购买并由其实际受益，升达公司与陆建林之间仅存在保险合同的实际投保与受益的合同关系，升达公司并非是《劳动合同法》、《江苏省实施办法》及《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律规定中承担用工主体责任的主体条件。瞿树存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。升达公司向一审起诉请求：1.依法确认升达公司对瞿树存不承担用工主体责任。2.请求判令本案的诉讼费用由瞿树存承担。一审法院认定事实如下：2019年3月开始，瞿树存在昆山市周庄镇龙凤村10组陆大兴农房翻建工地从事瓦工工作，该农房建设工程现场项目实际负责人为陆建林，陆建林又将该工程包给房俊，由房俊对瞿树存安排工作，工资亦由房俊进行发放。因涉案的农房翻建工程，升达公司与陆大兴、陆建林签订三方协议，由升达公司为工程提供质量监督、技术指导等工作，同时约定陆建林所有工程施工队必须入安全保险。而陆建林系个人，无法购买建筑施工人员团体意外伤害保险，因此升达公司将一份与瞿树存之间虚假的劳动合同书提供给保险公司，以升达公司的名义为瞿树存购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。2019年6月，瞿树存在涉案的农房翻造工地上受伤，双方关于是否可以存在劳动关系或是否要承担用工主体责任发生争议，故瞿树存向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原瞿树存存在劳动关系。后该仲裁委认为，升达公司应承担瞿树存的工伤保险的用工主体责任。并于2020年5月25日裁决：驳回瞿树存的仲裁申请。升达公司对此不服，认为不应当承担用工主体责任，因此起诉至法院。以上事实，由升达公司提供的仲裁裁决书、三方协议，瞿树存提供的劳动合同书、团体伤害保险单以及一审法院的庭审笔录所证实。一审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。双方对于仲裁委裁决的不存在劳动关系并无异议，但对于升达公司是否需要承担瞿树存的工伤保险的用工主体责任有异议。本案中，从购买建筑施工人员团体意外伤害保险时，升达公司需要提供虚假的与瞿树存之间的劳动合同可以看出，升达公司明知涉案农房翻建工程涉及的个人陆建林和房俊都没有实际的用工资质，而仍将工程由陆建林实际施工负责，不符合法律规定。现瞿树存在涉案的农房翻建工程中受伤，陆建林和房俊自然人，不具备用工主体资格，升达公司应当承担瞿树存工伤保险的用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回升达公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由升达公司承担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案瞿树存提供了与升达公司直之间的劳动合同复印件，升达公司虽认为劳动合同仅作为办理瞿树存意外保险，不作他用，双方不构成事实用工关系。但其在明知陆建林、房俊无用工主体资质的情形下，私自制作劳动合同，并实际上为瞿树存购买了团体意外险，其对承担瞿树存工伤保险责任具有一定的预见可能性。故一审认定升达公司承担瞿树存工伤保险的用工主体责任，并无不当。综上所述，升达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山升达建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举审 判 员  林李金二〇二〇年十二月二日法官助理  张志国书 记 员  王 贞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初167号原告：封开县耀鑫实业有限公司。住所地：广东省封开县***********。法定代表人：黎福洲。原告：黎福洲，男，汉族，1966年7月17日出生，住封开县***************。两原告共同委托代理人：陈宗胜，广东山丰律师事务所律师。被告：封开县水利局。住所地：广东省封开县**********。法定代表人：卢柳添。出庭负责人：莫良恩，该局副局长。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。第三人：中交第一公路勘察设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市高新区*******。法定代表人：吴明先。委托代理人：彭旭昌，该公司员工。委托代理人：白静江，北京金城同达（西安）律师事务所律师。第三人：广东省南粤交通怀阳高速公路管理中心。住所地：广东省广州市越秀区**********。法定代表人：吴育谦。委托代理人：何海琼、冯肖婷，广东君信律师事务所律师。本院在审理原告封开县耀鑫实业有限公司、黎福洲诉被告封开县水利局，第三人中交第一公路勘察设计研究院有限公司、广东省南粤交通怀阳高速公路管理中心确认行政行为违法纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封开县耀鑫实业有限公司、黎福洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁永康人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄素怡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2281号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。被执行人：牛森，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省唐河县。被执行人：牛存，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省南阳市。被执行人：骆建春，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省唐河县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人牛森、牛存、骆建春金融借款合同纠纷一案，本院(2020)豫1303民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金3000000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人牛存于2020年12月30日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、申请执行人于被执行人牛森、牛存、骆建春一致同意以（2020）豫1303民初1820号内容为基础协商处理本案和解事宜；2、申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行同意被执行人牛森、牛存、骆建春提出的延期申请，延期到2022年10月15日到期。被执行人牛森、牛存、骆建春按照以下分期还款计划履行：2020年12月30日偿还货款本金利息300000元，2021年2月15日至2022年9月15日每月偿还货款本金利息130000元。2022年10月15日偿还剩余的本金及利息及全部利息。（利息按照（2020）豫1303民初1820号的内容计算）；3、被执行人牛森、牛存、骆建春对上述货款本息承担连带清偿责任；4、如被执行人没有按照上述第二款的约定足额偿还任何一笔款项，上述全部债务恢复强制执行；5、诉讼费、保全费、执行费由被执行人牛森、牛存、骆建春承担。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月三十日书记员 胡元豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7084号罪犯杨强强，男，1990年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）来刑初字00175号刑事判决，以被告人杨强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨强强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1375号 上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路**，统一社会信用代码91220201724885406E。 法定代表人：王爱春，总经理。 委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京皓天百能环保工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路****社会信用代码9111010869631746XU。 法定代表人：孙巨军，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）与被上诉人北京皓天百能环保工程有限公司（以下简称皓天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据皓天公司与中钢公司的合同约定：“因承包方原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，每延误一周赔偿合同总价0.5%（限额不超过合同总价的5%）”,双方当事人对工程存在逾期交付均无异议。本案皓天公司请求中钢公司支付工程款诉讼中，中钢公司依双方合同约定的逾期竣工赔偿金进行抗辩，不属独立的反诉请求。一审判决认为逾期竣工相关事实无法查清，要求中钢公司另行起诉不妥。一审可在查明承包方是否存在违约事实后，径行作出判决。故一审对于皓天公司应否承担逾期竣工的违约责任的事实未予审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4487号民事判决； 二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司预交的二审案件受理费51641元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十二月七日 书记员  林建玉
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初607号公诉机关怀远县人民检察院。被告人胡汉卫，男，1980年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月10日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z629号起诉书指控被告人胡汉卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日21时许，被告人胡汉卫酒后驾驶“沪C8F0**”号小型轿车，从怀远县榴城镇禹都大道学苑路望淮楼饭店出发，沿禹都大道、荆涂路、禹王路、健康路，最后行至卞和路路口时停车休息，未离开现场。22时47分，接110指挥中心指派，交警大队民警到达现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：胡汉卫血样中乙醇含量为243mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人胡汉卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡汉卫自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡汉卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人胡汉卫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡汉卫血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡汉卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月十八日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。