wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3378号申请执行人：朱映雪，女，1990年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人朱映雪与被执行人淮安启才企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付朱映雪12800元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，标的12860元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初2126号原告：余汝连，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：田金，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：季大沧，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告余汝连与被告田金、季大沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汝连及被告季大沧到庭参加诉讼，被告田金未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告余汝连向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金40,000元；2.判决二被告以40,000元本金为基数，按月利率3%支付原告从2017年12月30日起至还清借款本金时止的利息。事实和理由：被告田金以做工程缺周转资金为由，分别于2017年12月29日向原告借款3万元，于2018年1月4日向原告借款1万元，合计4万元。双方约定按月利率3%支付利息。被告季大沧为借款提供担保，并承诺帮原告向田金追收借款本息。被告田金借款后仅向原告支付了1,000元利息，剩余本息至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告田金辩称，我分两次共向原告借款4万元是事实，双方约定的月利率为5%。我向原告借款后未归还过本金，只记得通过微信转账给原告的妹妹支付了2,000元利息。季大沧为我担保的是第一笔3万元借款。我向原告借的40,000元中，季大沧拿了10,000元去用，所以我愿意归还原告30,000元，另外的10,000元由季大沧归还。被告季大沧辩称，田金确实分两次向原告借款40,000元，其中第一笔借款30,000元是由我担保的，第二笔借款10,000元我并不清楚。田金借款后我替他支付了原告2,000元利息。应由田金归还原告30,000元，我归还10,000元，我支付原告的2,000元利息应相应扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经质证二被告无异议，能够证明被告田金向原告借款40,000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告田金向原告余汝连借款30,000元，并向原告出具了一份借条，定于2018年6月29日归还。被告季大沧为该笔借款提供担保，并在借条上注明“本人季大沧承诺如果田金此笔款项出现按期不能归还，有义务承担，并有权协助追问田金，并且协助按月利息3%追问田金，担保人：季大沧”。2018年1月4日，被告田金又向原告借款10,000元，并在第一次出具给原告的借条上写下“1月4号又拿10,000元”的内容。二被告借款后未归还过借款本金，二被告辩称各支付了原告2,000元利息，除对原告认可收到田金支付的1,000元利息予以确认外，其余原告不认可，且二被告未提供相应证据佐证，不予确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告田金尚欠原告余汝连借款40000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系依法成立，原告要求被告田金偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告季大沧提供担保的是田金向原告所借的第一笔借款30,000元，从季大沧在借条上标注的内容来看，其保证方式应为一般保证。因原告与季大沧未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日（2018年6月29日）起6个月，原告未在上述期间通过提起诉讼要求季大沧承担保证责任，季大沧的保证责任已依法免除，原告要求季大沧对40000元借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告按月利率3%支付利息，因双方约定的利率标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，再结合该规定第三十二条，对原告主张的利率按2020年10月20日一年期间贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持，对原告认可被告田金支付的1,000元利息，相应予以扣减。被告田金未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田金于本判决生效之日起三十日内归还原告余汝连借款40,000元及利息（以40,000元本金为基数，自2018年1月起按年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止，被告田金已支付的1,000元相应扣减）；二、驳回原告余汝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年十二月一日书记员 璐志浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6578号 原告：袁兆峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所，律师。 被告：丁边江，男，1987年8月4日出生，汉族，住寿光市。 原告袁兆峰与被告丁边江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆峰及其委托诉讼代理人孙连华、被告丁边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付鲁Ｖ0××××大众郎逸轿车一部，或返还车辆购置款50000元及资金占有费（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2018年6月16日计算至货款实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告将其所有的鲁Ｖ0××××号大众郎逸轿车一辆卖与原告，价款为50000元。原告于当日一次性向被告支付全部购车款，被告为原告出具收据一份，但此后被告经原告多次催促一直未向原告交付该车辆。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告之间的车辆买卖合同，并将其他诉讼请求明确为要求被告返还购车款50000元及购车款占用费。 丁边江辩称，本案实际是借贷纠纷而非买卖合同纠纷。案涉50000元款项是案外人丁超向原告的借款，当时想以被告的车辆作抵押，期限最多是三个月。原告提交的证据中是否是被告本人的签字和手印已想不清楚，但借款至今已这么长时间，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告主张案涉鲁Ｖ0××××号大众郎逸轿车已于2019年11月份左右卖给了他人，原告对此亦无异议，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 1.车辆买卖协议和确认书中的签字及手印是否系被告所为。被告辩称记不清原告提交的车辆买卖协议和确认书中的签字及手印是否是本人所为，但经本院告知其法律后果后，被告并未在本院指定的期间内申请笔迹、指纹鉴定，故本院认定车辆买卖协议和确认书中的签字及手印是被告本人所为。 2.原、被告之间是何种法律关系。原告主张于2018年6月15日购买被告的大众朗逸汽车一辆，双方约定价格为50000元，并于当天交付被告购车款50000元，故双方之间成立买卖合同关系，并提交车辆买卖协议、确认书各一份。但被告则主张案涉50000元是案外人丁超向原告的借款，其是借款担保人，当时自己并不愿意以车辆担保，所以记不清车辆买卖协议上的签字和手印是否是本人所为。被告另提交其偿还车辆贷款的记录，主张涉案车辆于2017年以97000元价格购买，其中贷款70000元，一直偿还着车辆贷款，自己不可能卖给他人。经审查，原、被告签订的车辆买卖协议主要内容有：“甲方（被告）将大众朗逸车，车号为鲁Ｖ0××××卖给乙方（原告），发动机号码为×××30，车架号为ＬＳＶ1ＶＢ4189ＦＮ128838，颜色为黑色，价格为伍万元整（¥50000元）；付款方式：一次性付清购车款；从2018年6月15日前该车所出现的手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方承担；自2018年6月15日后该车所出现违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责”。上述车辆买卖协议能够证明，原、被告双方对买卖的标的物、价款都是明确具体的，对车辆违章、出现事故责任的承担等亦进行了约定，符合买卖车辆的习惯约定，应当认定双方之间成立买卖合同关系。被告主张其是为案外人丁超借款提供担保，但并未提供证据证明。虽然被告为原告出具的确认书中载明收到的是借款50000元，但原告解释该系打印笔误。本院认为，如被告系借款担保人，则确认书应当由借款人出具而无需被告出具，故两者相比，原告的解释更为合理。被告以偿还车辆贷款的记录主张自己不可能将刚刚贷款购买的车辆低价卖与他人，但本院认为，只要双方当事人协商一致，卖方向买方低价出售财物的行为并不违反法律规定，被告仅以该理由并不足以对抗原告提供的车辆买卖协议。综上，原告提交的车辆买卖协议、确认书及当事人陈述相互印证、吻合，应当认定原、被告之间成立的是买卖合同关系。 3.原告的起诉是否超过诉讼时效。被告针对诉讼时效提出异议是基于主张与原告之间是担保关系，但其提供的证据并不能证明自己的主张。原、被告于2018年6月15日签订车辆买卖合同，而被告于2019年11月份将车辆卖与他人，即原告知道自己权益受到侵害的时间是在2019年11月份之后，故其向本院起诉主张权利时并未超过诉讼时效。 本院认为，原告向被告购买车辆，并交付了购车款，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告收到原告购车款后，应及时将车辆交付给原告。虽然双方未明确约定交付车辆的时间，但被告认可已将车辆另行卖与他人，故其已不能履行交付车辆的主要义务，原告购买车辆的目的因此不能实现。原告主张与被告解除买卖合同，并要求被告返还购车款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告的购车款却不能交付车辆，其行为构成违约，因此给原告造成了资金被占用的损失，原告主张按银行贷款利率和一年期贷款市场报价利率分段计算损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告要求与被告解除买卖合同并要求其返还购车款、赔偿资金被占用的损失，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告袁兆峰与被告丁边江之间的车辆买卖协议； 二、被告丁边江返还原告袁兆峰购车款50000元并赔偿资金占用费（以50000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告丁边江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  马秋萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18364号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告叙永富康房地产开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  王佳丽
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执393号之一申请执行人:河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周。被执行人：鹤壁市跃民牧业有限公司，，住所地浚县小河镇张刘庄村法定代表人：张跃民。被执行人：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市绿源农牧有限公司，，住所地浚县小河镇张刘庄东500米法定代表人：张朝顺。被执行人：张朝顺，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、鹤壁市绿源农牧有限公司、张朝顺借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月3日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，发现被执行人有可供执行的财产信息，并于2020年11月13日进行扣划，共扣划到账6376元，已缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；2、2020年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月3日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**的车辆一辆，该车我院已在2019年9月16日保全过程中轮候查封，暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；4、2020年11月3日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司名下位于浚县小河镇张刘庄村权证号为20112191、20112192、20112193、20112194、20112195、20112196、20112197、20112198、20112199、20112200、20112201、20112202、20112203、20112204、20112205、20112206、20112207、20112208、20112209、20112210、20112211、20112212、20112213、20112214、20112215、20112216、20112217、20112218、20112219、20112220、20112221、20112222、20112223、20112224、20112225、20112226、20112227、20112228、20112229、20112230、20112231、20112232、20112233、20112234、20112235、20112236的四十六套房产，我院已在2019年9月18日保全过程中轮候查封，暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；5、2020年11月4日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；6、2020年11月4日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；7、2020年11月16日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；8、2020年11月23日本院提起第二次总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年11月23日进行扣划，共扣划到账5477元，已缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；9、2020年12月2日本院约谈申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司代理人韩继红，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二日书记员  李 超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1868号 申请执行人：付立芳，女，1982年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴培华，男，1989年11月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行付立芳与吴培华婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2399号民事判决书已发生法律效力。判令：一、准许原告付立芳与被告吴培华离婚。二、婚生女儿吴亦可由原告付立芳抚养，被告吴培华于本判决书生效后十日内给付原告2020年的抚养费3800元，自2021年开始于每年的10月1日给付原告当年的抚养费3800元。给付至吴亦可年满十八周岁止。三、被告吴培华于每年的3月、6月、9月、12月的第一个礼辉日探望女儿吴亦可，原告付立芳应协助探望。案件受理费100.0元，由被告吴培华负担。权利人付立芳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人吴培华银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人付立芳不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人付立芳同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1868号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张献刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1878号 申请执行人：王美素，女，1954年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 申请执行人王美素与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0167号裁决书已发生法律效力。申请执行人王美素于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）邯仲裁字第0167号裁决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王美素，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王美素释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1015号罪犯李学强，男，1989年12月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月29日作出（2010）西刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103985元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2010）云高刑终字第1167号刑事判决，以被告人李学强犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初849号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘士亚，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月18日被荥阳市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被荥阳市公安局于2020年12月5日刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人刘士亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人刘士亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月下旬，被告人刘士亚、范保彦、郭庆康（二人已判刑)预谋后到荥阳市中原西路棋源路交叉口东北角，将被害人叶某、王某放在此处的电缆线盗走20余米。经荥阳市价格认定中心鉴定被盗电缆线每米680元,共13600元。现已退赃14000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、收到条、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人刘士亚之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘士亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月下旬,被告人刘士亚与范保彦、郭庆康（二人已判决)预谋后到荥阳市中原西路棋源路交叉口东北角，将被害人叶某、王某放在此处的电缆线盗走20余米。经荥阳市价格认定中心鉴定被盗电缆线每米680元,共13600元。现被告人家属已退赔被害人14000元。另查明，被告人刘士亚于2020年6月28日到荥阳市公安局刑侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘士亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、收到条、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘士亚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘士亚的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘士亚案发后主动到案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系自首，且已退赔被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘士亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二十日折抵刑期二十日，即自2020年12月5日起至2021年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张永燊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1671号申请执行人：董鹏程，男，1990年8月27日生，住渑池县。被执行人：李发友，男，1973年6月21日生，住义马市。本院在执行董鹏程申请执行李发友民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十七日书记员  史丽娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2201号之四申请执行人：夏春玲,女性,1960年3月8日出生,410323196003080021,汉族,住新安县；被执行人：郭宝宝,男性,1992年1月24日出生,410323199201245054,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月12日生效的（2020）豫0323民初1096号判决，于2020年9月17日向被执行人郭宝宝发出执行通知书，责令被执行人郭宝宝被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝宝在工行江苏省苏州常熟东南支行的账户11×××61存款1314.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月一日（）书记员  张海瑞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破53号申请人：上海渝龙实业股份有限公司管理人。2020年12月7日，上海渝龙实业股份有限公司管理人向本院提出申请，称未接管到上海渝龙实业股份有限公司(以下简称渝龙公司)的账册、印章、证照等资料，经调查渝龙公司名下亦无财产，无法支付破产费用，清算工作无法继续开展，故请求法院裁定终结渝龙公司破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海渝龙实业股份有限公司破产；二、终结上海渝龙实业股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高建清书 记 员 刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17277号 厦门清亮瑞成网络科技有限公司： 申请执行人宋亮与被执行人厦门清亮瑞成网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第3056号裁决书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付所有款项。至此，（2020）闽0203执17277号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4266号申请执行人吴东东，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省商丘市。被执行人贾欠欠，女，汉族，1991年6月19日生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初9818号民事调解书，于2020年12月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾欠欠名下的银行存款1万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十二月十四日书记员  李运锋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3398号原告:任德全，男，汉族，1958年4月3日出生，住。被告：张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住。原告任德全与被告张振道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任德全到庭参加诉讼。被告张振道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任德全向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1.2％自2018年1月15日起支付至借款付清时止，至起诉时暂为39600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息1.2％，并给原告出具借条一份：“今收到任德全人民币壹拾万元整，系借用，1.2％月息。收款人张振道”。后原告向被告索要上述借款及利息，被告推诿不还，无奈只好诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张振道未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告张振道向原告任德全借款10万元，并向原告出具收据一份，内容为“今收到任德全人民币壹拾万元整，系付借用，1.2%月息收款人张振道。”后被告张振道支付了三个月的利息共计3600元，下余本息未付，经原告多次催要无果，原告起诉至本院。本院认为，被告张振道向原告任德全借款100000元，有借据及银行流水为证，足以认定。现原告要求被告归还借款本金100000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方约定月息1.2%折合年利率为14.4%，不违反法律规定。因被告已将利息支付至2018年4月14日，故被告应当自2018年4月15日期按照年利率14.4%计算利息至款清之日止。被告张振道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定,判决如下：一、被告张振道于本判决生效后十五日内归还原告任德全借款本金100000元，并自2018年4月15日期按照年利率14.4%计算利息至款清之日止。二、驳回原告任德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告任德全负担40元，由被告张振道负担1506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕沛霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9289号申请执行人：王维，男，1993年1月22日出生，汉族，住浙江嘉兴南湖区城东路**华美。被执行人：上海宏岳房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：廉宏伟，法定代表人。王维与上海宏岳房地产营销策划有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力，因义务人上海宏岳房地产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王维向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宏岳房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宏岳房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十三日书记员陈艳附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3784号原告：杨丽娟，女，1981年9月8日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，所在地内蒙古赤峰克什克腾旗经棚镇国家粮食储备库。本院在审理原告杨丽娟诉被告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨丽娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽娟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月九日书记员 刘占龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4649号原告：宋超，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省郸城县。被告：徐长军，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省郸城县。原告宋超诉被告徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋超撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十八日书记员 单凯文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6662号原告：新余欢乐大世界文化旅游发展有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区毓秀西大道**。法定代表人：傅建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：南昌市南海沐浴餐饮有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路**>法定代表人：孙柏林，该公司执行董事。原告新余欢乐大世界文化旅游发展有限公司诉被告南昌市南海沐浴餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据原告新余欢乐大世界文化旅游发展有限公司提供的送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余欢乐大世界文化旅游发展有限公司的起诉。案件受理费43936元，退回原告新余欢乐大世界文化旅游发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  占丽芳人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曾振轩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1590号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市鄞州区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：张浩,男,1991年03月06日出生,,住所地河南省南阳市新野县申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张浩应偿还申请执行人贷款本息48000元，并支付自逾期之日起执实际履行日止以46473.90元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付的利息，负担案件受理费481元、执行费620元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月1日，被执行人张浩银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。。2、被执行人张浩名下有一车牌号为豫Ｒ5××**的小型机动车，本院已登记查封，未实际控制暂无法处置。3、被执行人张浩名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年8月31日传唤被执行人张浩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人张浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张浩作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人张浩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十二月二日代书记员 高金业
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3348号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王志娟，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街**/div>法定代表人：庄保华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王远园、王志娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款58959.37元、支付截至2020年5月13日的利息4526.96元以及自2020年5月14日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司承担了保证责任，则有权向被告王远园、王志娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司共同负担。因王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3348号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＡ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司名下有坐落于溧阳市××镇××广场××幢××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6346号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑先友、吴如军 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先友、吴如军等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9058号 原告：陈某某，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：刘某某，男，1981年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈某某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费357元（减半），免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2851号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇阳七路**。统一社会信用代码：91371500168011045N。负责人：郭佰国，行长。被执行人：林少东，男，1990年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：黄风先，女，1990年6月30日出生，汉族，职业、住址同上。被告林少东之妻。被执行人：林学军,男，1968年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：翟继英，女，1969年10月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告林学军之妻。被执行人：林学忠，男，1972年7月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林学忠在财付通支付科技有限公司085e9858e0ac5ad7c2a55d6e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币12419.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执991号之一 申请执行人：江路明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省歙县。 被执行人：吴可，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省歙县。 本院在执行江路明与吴可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴可名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴成辉 书记员张楚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3524号 赵学友、丽水市华特带钢有限公司： 本院以（2020）浙1102执3524号立案执行的申请执行人赵学友与被执行人丽水市华特带钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，已执行到位69346.75元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2349号之一 申请执行人:安徽三火商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2N27F23R。 法定代表人:王焱，该公司总经理。 被执行人:安徽广仁建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路**社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人：葛亚宾，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终2326号民事判决书，执行申请执行人安徽三火商贸有限公司与被执行人安徽广仁建设工程有限公司买卖合同一案，该案在执行过程中，本案于2020年11月17日轮候查封了被执行人名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人其他有可供执行的财产信息，申请执行人317万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入了失信被执行人，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2228号之一 被执行人：陈善桦，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人陈善桦盗窃罪退赔一案，本院作出的（2020）闽0124刑初30号刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。执行标的为责令陈善桦退赔各被害人经济损失共计人民币20838元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人陈善桦的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保178号 王超、许梦云： 本院执行的王超申请许梦云建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2212号民事裁定书，于2020年11月20日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人许梦云的银行账号（以95000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。，并已查封申请人提供的担保人郭亚红名下思域牌小轿车，查封期限为两年（期限自2020年12月14日起至2022年12月13日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2089号 申请执行人马健,男,1991年07月10日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人宋赞云,男,1995年03月21日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人马健依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6533号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宋赞云支付申请执行人租赁款267000元。 执行立案后，本院向被执行人宋赞云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宋赞云拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2089号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5811号 被执行人：余志刚,男,1978年12月23日出生,汉族，住江西省永修县。 被执行人余志刚寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0212刑初573号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人余志刚退缴违法所得5062元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人余志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志刚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人余志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5811号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终845号上诉人（原审被告）：靳雨，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：苏亚军，女，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。上诉人靳雨因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案被上诉人的户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地不是郑州市金水区，而是在漯河市。被上诉人在漯河市经营的有店铺，不可能天天在郑州市居住。二、本案中案涉借条的形成存在重大疑问，上诉人不认识被上诉人，也未向被上诉人出具过任何借条，为查明案情，漯河市源汇区人民法院审理本案更为适宜。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，本案原审原告户籍地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月三十日书记员  袁丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7322号罪犯张正杰，男，汉族，1966年10月31日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月12日作出（2012）涡刑初字第00432号刑事判决，以被告人张正杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。对被告人张正杰违法所得款八十二万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正杰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月15日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯张正杰、证人丁雪峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张正杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张正杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，其数额较大的财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯张正杰入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年9月获表扬奖励五次。2、罪犯张正杰陈述及证人丁雪峰证言证实，罪犯张正杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00432号刑事判决书、缴款单据等证据证实，罪犯张正杰案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯张正杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正杰减去自本裁定送达之日起至2021年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3404号之一申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人:赵起超，该公司董事长。被执行人：孙志洪，男，1965年7月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：李红霞，女，1964年6月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：王洪海，男，1965年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘文瑞，女，1965年6月25日生，汉族，住偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2693号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告孙志洪于判决生效后十日内清偿原告偃师融兴村镇银行股份有限责任公司借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月17日起至2019年9月16日止按照年利率12%计算，自2019年9月17日起至实际付清之日止按照年利率18%计算，履行时扣除已经给付的7535.88元利息）；2、被告李红霞、王洪海、刘文瑞对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2150元，财产保全申请费1662元，共计3812元，由被告孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞负担。因孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月4日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王洪海名下所有的豫Ｃ×××**号五菱牌、豫Ｃ×××**号比亚迪牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人孙志洪名下所有的豫Ｃ×××**号起亚牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、经查，被执行人孙志洪、王洪海名下有银行存款共计4828元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司。3、经查，被执行人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年12月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年11月6日到偃师市不动产登记局查询被执行人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年11月6日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人王洪海、刘文瑞居住地偃师市山化乡王窑村12组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通，被执行人具体地址申请执行人也提供不出来；本院工作人员到被执行人孙志洪、李红霞居住地偃师市城关镇窑头村13组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通，被执行人具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4828元，本案债权尚余198984元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：房玮莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3149号 原告：高金梅，女，1995年6月1日出生，汉族，住山西省吕梁地区临县。 被告：张海波，男，1993年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告高金梅与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高金梅撤回起诉处理。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2578号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终13747号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市未央区、12、28、29层。法定代表人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市未央区。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯党平，男，1964年6月7日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人侯党平委托合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1673号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费6750元，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉 审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇二〇年十二月二十一日书记员   张佩 1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初7381号 原告：蒋小锋，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：邓其华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张利华，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒋小锋诉被告邓其华、张利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月24日17时14分许，原告驾驶晥S6N612两轮摩托车位于涡阳县024县道陈大镇邓庄村路段在道路东侧自南向北正常行驶，被告邓其华无证驾驶无号牌的三轮车逆向行驶与原告驾驶的车辆相撞，造成原告严重受伤，被送往医院抢救治疗。经涡阳县公安局交通管理大队分析认定，被告邓其华承担主要责任，张利华承担次要责任等。事故发生后原告前期治疗费高达75108元，仍在继续治疗之中。原告家现今无力支付相关医疗费用。现原告起诉，要求被告赔偿原告前期医疗费用75108元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、蒋小锋的身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。 2、涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份。证明在本次案件中邓其华承担本次事故主要责任，蒋小锋、张利华承担本次事故次要责任。 3、蒋小锋在涡阳县人民医院的住院病历、用药清单及医疗费发票。证明蒋小锋因本次事故在涡阳县人民医院入院治疗15天，花费医疗费75139.54。 4、南京紫金医院的病情小结一份。证明目前蒋小锋因本次事故并未治疗终结，目前仍在治疗当中。 被告邓其华辩称：原告骑的摩托车是报废的，没有戴头盔，原告也是无证驾驶，还是醉驾，还超速，限速20测速是51，我们两车是剐蹭，不是相撞，剐蹭后12米左右，原告摔倒。 被告邓其华为支持其主张向本院提供如下证据： 县人民医院病历（原告住院病历）第4页。证明第4页记录时间不属实。 被告张利华辩称：原告是24号确定摔伤，4天之内原告没有做手术，导致病情严重，这责任属于哪一方。 被告张利华未向本院提供证据。 被告邓其华对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2证据不全，上面没有写原告严重超速，剐蹭我车后，跑出去十多米才摔倒也没有写，对认定书我不服。对证据3原告24号确诊，28号才动手术，这耽误时间造成的严重后果是原告的责任，上面写的无饮酒史，其实原告是醉驾；原告急性酒精中毒，相关性××，溃疡伴出血这些花费跟本案无关。对证据4被告不清楚。 被告张利华对原告所举证据质证意见同被告邓其华。 原告对被告邓其华所举证据质证意见为：应该是笔误，被告方可以去医院核实。 被告张利华对被告邓其华所举证据质证意见为：只要是时间，肯定是错误的。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告证据1两被告无异议，本院予以认定。对原告证据2是法定机关出具的文书，本院予以认定。对原告证据3中发票号为11629489、11629490的两张人血白蛋白的票据因无医院证明需要使用，本院不予认定，对该组其他证据予以认定。对原告证据4是原告现在住院的证明，本院予以认定。 二、对被告邓其华所举证据的认定。该证据系孤证无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日17时14分许，被告邓其华无证驾驶无号牌的三轮车自北向南行驶至涡阳县024县道陈大镇邓庄村路段因观察疏忽、未确保安全通行，在道路东侧与自南向北原告醉酒驾驶的晥S6N612两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生时被告张利华在该路段从事非交通活动。经涡阳县公安局交通管理大队第341621120200000211号道路交通事故认定书认定：被告邓其华承担本次事故主要责任、原告蒋小锋及被告张利华承担本次事故次要责任。原告受伤后于2020年9月24日至10月9日在涡阳县人民医院住院治疗15天，共花费医院费62207.5元。两被告未向原告支付治疗费用。现原告起诉，要求被告赔偿原告前期医疗费用75108元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告与两被告发生交通事故造成原告受伤，涡阳县公安局交通管理大队对该事故作出了责任认定书，两被告应按该责任认定书认定的责任承担赔偿义务。故本院对原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告邓其华赔偿原告医疗费37324.5元，被告张利华赔偿原告医疗费9953.2元。对原告要求赔偿12901元的人血白蛋白的费用因原告没有医院证明需要使用，对原告该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下： 一、被告邓其华于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋小锋在涡阳县人民医院的医疗费37324.5元； 二、被告张利华于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋小锋在涡阳县人民医院的医疗费9953.2元； 三、驳回原告对两被告的其他诉讼请求。 案件受理费551元减半收取276元由被告邓其华负担200元、原告负担40元、被告张利华负担36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2628号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（原安溪县农村信用合作联社虎邱信用社），住所地安溪县虎邱镇湖坵街**，统一社会信用代码91350524MA34DJAB20。 负责人：林永良，任该支行行长。 被执行人：周芳敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林一波，男，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：范火青，男，1978年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：余雪峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与周芳敏、林一波、范火青、余雪峰金融借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1513号民事判决书确定，被执行人周芳敏、林一波、范火青、余雪峰应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行本金150000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人范火青银行存款31801元，扣划被执行人林一波银行存款24338元，其中款项36452元已由申请执行人领取，余款转入本案的受理费及执行费，并分配得到另案【即（2020）闽0524执2602号】被执行人余雪峰案款9810元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚贵福
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5536号之一 申请执行人:嵇惠耀,男,1981年5月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:彭小亮,男,1986年10月4日出生,汉族，住江西省万载县。 申请执行人嵇惠耀与被执行人彭小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4790号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人彭小亮向申请执行人偿付案款70380元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查被执行人在户籍所在地的财产线索。现查明：一、被执行人彭小亮名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭小亮在江西省万载县和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人彭小亮名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人彭小亮名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止）。六、被执行人彭小亮在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5536号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执884号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街**金都名居**西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：赵元合，男，汉族，生于1972年7月22日，乐都区岗沟镇居民。   被执行人：王玉萍，女，汉族，生于1975年5月3日，乐都区岗沟镇居民。   被执行人：赵鸿云，男，汉族，生于1967年12月25日，乐都区李家乡西马营村村民。   被执行人：蒲积庆，女，汉族，生于1965年2月24日，乐都区李家乡西马营村村民。   被执行人：茹尧春，男，汉族，生于1959年3月15日，乐都区碾伯镇汤官营村村民。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人赵元合、王玉萍、赵鸿云、蒲积庆、茹尧春民间借贷纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）青0202民初866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵元合、王玉萍、赵鸿云、蒲积庆、茹尧春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵元合、王玉萍、赵鸿云、蒲积庆、茹尧春给付借款本金及利息等350408元。本院于2020年10月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人赵元合、王玉萍、赵鸿云、蒲积庆、茹尧春发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人海东天盛小额贷款有限公司于2020年12月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执884号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 李风花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢934号 申请执行人陈水春,男,1958年11月7日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人高立峰,男,1971年5月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈水春与被执行人高立峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初14367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈水春向本院申请执行后，自愿于2020年3月9日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年8月5日，陈水春向本院申请恢复执行。申请执行标的为1825000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高立峰名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2788号 申请执行人：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山村，统一社会信用代码91341723394337318W。 法定代表人：闵哲松，经理。 被执行人：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽翔宇洁净煤有限公司与被执行人方敢忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人方敢忠暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之九被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行622XXX495_156_1账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2111号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：王俊斌，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉王俊斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢401-1号申请执行人：韦磊，男，汉族，生于1976年11月9日，住郑州市金水区。被执行人：禹州市大山煤业有限公司，住所地禹州市鸠山乡薛沟村。法定代表人：李新停，任公司总经理。被执行人:乔海洋，男，汉族，生于1979年6月30日，住禹州市南城区。被执行人：李新停，男，汉族，生于1972年12月22日，住禹州市。申请执行人韦磊依据已生效的（2013）许民二初字第8号民事判决书申请执行禹州市大山煤业有限公司、乔海洋、李新停民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢401号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29340号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人何邦友，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4002号之一原告：吴承全，男，汉族，1978年10月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王军伟，男，汉族，1969年7月16日出生，住所地河南省登封市。原告吴承全与被告王军伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴承全于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴承全撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，保全费680元，共计1408元，由原告吴承全负担。审判员  王金领二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 颖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1259号原告：邓炳发（曾用名邓发古），男，1957男12月25日出生，瑶族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：始兴县*****************民小组，住所地：广东省始兴县*************。负责人：赖军城，职务：小组长。原告邓炳发与被告始兴县*****************民小组（下称“滩洞村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳发及其委托诉讼代理人夏祥明庭参加诉讼，被告滩洞村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度552亩芹菜坑的生态公益林补偿款12086.59元；2、判令被告支付原告2019年度始兴县南山电站补偿款1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年期间，原告承包了本小组552亩地名为“芹菜坑”的林地，承包期为1997年至2037年，该林地一直由原告经营管理。2000年，因南山保护区扩大经营面积，被告有2571.5亩林地被划入生态公益林，其中包括了552亩的“芹菜坑”林地，上述林地被征收后，由省财政依法对村民进行了经济补偿。2006年11月18日，原、被告签订《山林承包纠纷附加协议》，协议约定就原告被征收的552亩“芹菜坑”林地，所发的补偿款由原告得70%，被告得30%，协议签订后，双方一直按协议对补偿款进行分配，原告于2018年应得的补偿款在通过诉讼后，被告也支付给了原告。2019年2月28日及2019年11月15日，始兴县人民政府办公室分别下发了《关于下达2019年省级以上生态公益林效益补偿资金（第一批）的通知》、《关于下达2019年省级以上生态公益林效益补偿资金（第二批）的通知》，确定了该年度生态公益林效益补偿资金的补偿标准为31.28元/亩，原告依此可得“芹菜坑”林地补偿款12086.59元，但被告一直拒付至今。另外，始兴县南山电站因发电需要水资源，对被告每年补偿3000元，由于电站占用的林地在原告承包的芹菜坑林地范围内，原、被告也在《山林承包纠纷附加协议》约定由双方各得一半补偿款，2020年春节前，始兴县南山电站已将2019年度的补偿款3000元转入了被告账户，但被告同样拒绝支付。在双方协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告唯有诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告滩洞村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告系被告小组村民，其于1997年间从被告处承包了名为“芹菜坑”的林地（面积为552亩），后因始兴县南山保护区扩大划定生态公益林面积，将原告承包的552亩“芹菜坑”林地纳入了始兴县南山保护区的生态公益林范围内。另外，在涉案林地被征收前，始兴县南山电站在建时也占用了部分“芹菜坑”林地，电站因此每年支付被告补偿款3000元。2006年11月18日，原、被告签订《山林承包纠纷附加协议》，双方约定，对被征收的552亩“芹菜坑”林地补偿款，由承包者即原告得70%，被告得30%，对始兴县南山电站支付的补偿款，由原、被告各得一半。另查实，2019年度生态公益林效益补偿资金的补偿标准为31.28元/亩，该款项已由被告收取，且电站支付的2019年度补偿款3000元亦已由被告收取。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告作为被告滩洞村民小组的集体经济组织成员，在其承包的“芹菜坑”林地被依法征收后，所享有的承包权益便已永久性灭失，理应得到相应的经济补偿，国家对此也对被征收土地的村民进行了经济补偿，故对于被告已收取的2019年度“芹菜坑”林地补偿款17266.56元（552亩×31.28元/亩），被告应将原告所得部分支付给原告，依据双方签订的《山林承包纠纷附加协议》，原告可得补偿款12086.59元（17266.56元×70%）；基于上述协议，对于始兴县南山电站支付的2019年度补偿款3000元，被告亦应支付给原告1500元。被告滩洞村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县*****************民小组应于本判决生效之日起十日内向原告邓炳发支付生态公益林效益补偿资金12086.59元；二、被告始兴县*****************民小组应于本判决生效之日起十日内向原告邓炳发支付始兴县南山电站征地补偿款1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月四日书记员  朱金香
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3478号申请执行人：童华新,男,1972年12月20日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：程关胜,男,1971年10月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王玲利,女,1972年09月21日出生,住所地永康市。申请执行人童华新与被执行人程关胜、王玲利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为由被执行人程关胜、王玲利支付申请执行人童华新货款629900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费5050元，由被执行人程关胜、王玲利负担。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人程关胜、王玲利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程关胜、王玲利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程关胜、王玲利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程关胜、王玲利名下无房产，被执行人程关胜名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年9月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王玲利名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程关胜、王玲利采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程关胜、王玲利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3478号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十五日代书记员 金 通
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3546号原告：车士宽，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张连发，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告车士宽与被告张连发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车士宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月三十日书记员  孙宇先
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3475号 原告：刘振超，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：申屠军，曾用名申屠明新，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现在浙江省。 原告刘振超与被告申屠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告申屠军在监狱服刑，根据新冠疫情防控要求，本案须以远程网络视频方式进行开庭审理，为此，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于12月2日依法裁定本案转为普通程序独任审理，于12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘振超及代理人陈棋良，被告申屠军到庭参加诉讼。 原告刘振超起诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月27日，被告向原告借款40000元。同年10月10日，被告妻子代偿借款10000元。同年12月24日，被告出具欠条确认欠原告借款30000元。因被告未还款，故请求法院判令被告归还借款30000元，支付起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。 原告刘振超举证如下：欠条一份，以证明借款的事实。 被告申屠军承认借款30000元未还的事实。 本院认为，被告申屠军承认原告刘振超起诉的事实，本院予以确认。原告刘振超的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告申屠军应偿还原告刘振超借款30000元，支付2020年9月21日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息，于被告申屠军刑满释放之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费275元，由被告申屠军负担。 原告刘振超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初250号原告（反诉被告）：黑龙江省喜得力商贸有限公司,住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城靓源**1-8-5。法定代表人：裴铁君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：大庆油田萨南实业有限公司，住，住所地大庆市红岗区图强村/div>法定代表人：赵黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：么安利,男,1983年11月7日出生,汉族,该公司员工,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:李迪,黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告黑龙江省喜得力商贸有限公司与被告大庆油田萨南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江省喜得力商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省喜得力商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省喜得力商贸有限公司撤诉。案件受理费132,800元减半收取为66,400元，由原告黑龙江省喜得力商贸有限公司承担。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  田 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理俞舒书记员王妍苏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2177号 申请执行人詹纯,男,1994年03月30日出生,住所地广东省普宁市。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人詹纯与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日