安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终1109号上诉人（原审原告）：周国信，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章小兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪八平，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：吴治国，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人周国信、章小兵因与被上诉人汪八平、吴治国侵权责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初2310号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周国信及其委托诉讼代理人朱祥、上诉人章小兵及其委托诉讼代理人王华玉、被上诉人汪八平、吴治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周国信上诉请求：撤销原判决，改判汪八平、吴治国、章小兵赔偿周国信的医疗费用等损失231931.51元，本案诉讼费用由汪八平、吴治国、章小兵负担，事实和理由：周国信对损害后果的发生没有过错，不应承担10%的损失。汪八平是直接的侵权人，存在明显的过错，应承担本案全部损失。吴治国作为汪八平的雇主，应当与汪八平承担连带赔偿责任。章小兵作为被帮工人，应承担补偿责任。原判决对周国信的住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费认定错误，伙食补助费、营养费应按每天40元计算，精神损害赔偿金应认定为7000元，交通费应认定为2000元。章小兵辩称，其不应承担赔偿责任。吴治国辩称，其与章小兵是货物买卖关系，货物运出吴治国的店面后吴治国即不应承担赔偿责任。吴治国不认识汪八平，二人没有雇佣关系，吴治国不应对汪八平的行为承担责任。汪八平辩称，周国信摔伤不是汪八平顶车厢导致的，是周国信自己摔下车的，汪八平只应承担10%的赔偿责任。章小兵上诉请求：撤销原判决，改判章小兵不承担补偿责任，本案诉讼费用由周国信、汪八平、吴治国负担。事实和理由：周国信的损害是汪八平造成的，吴治国是汪八平的雇主，二人应当对周国信的全部损失承担连带赔偿责任，章小兵不应承担补偿责任。无证据证明汪八平和吴治国无赔偿能力，一审法院判决章小兵承担补偿责任无法律依据。即使章小兵是被帮工人，承担的补偿责任不应超过5%。周国信辩称，同意章小兵主张的应当由吴治国和汪八平承担连带赔偿责任的观点，章小兵是被帮工人，应当对周国信的损失予以适当补偿。吴治国辩称，其与章小兵是买卖关系，吴治国不认识周国信，不应承担赔偿责任。汪八平辩称，其不应承担太大的赔偿责任。周国信向一审法院起诉请求：1.依法判决章小兵、汪八平、吴治国赔偿周国信医疗费用等损失231931.51元；2.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院审理查明:对于当事人双方没有争议的证据和查明的事实，予以确认。双方无异议的证据和查明的事实为，1.周国信提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，证据七，证据八，证据九，证据十，证据十一，证据十二，证据十三。2.经审理查明，周国信与章小兵系同乡和朋友关系。章小兵经营枞阳县帅兵饲料经营部，销售玉米和饲料等，经营部地点位于枞阳县横埠镇后方开发区铜安公路旁，周国信经营枞阳县绿洲生态家庭农场，长期从章小兵处购买玉米和饲料等，章小兵负责送货上门并下货至周国信农场仓库，枞阳县绿洲生态家庭农场住所地为枞阳县横埠镇方正村。2018年6月10日上午，章小兵打电话告知周国信，称其有一批东北玉米到货，问周国信是否需要购买，周国信答应购买，章小兵遂联系其上家吴治国。吴治国户籍地为安徽省枞阳县雨坛镇新民村新岗组**，现住安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，经营开创饲料经营部，并长期在安徽省铜陵市老火车站做批发玉米生意。吴治国接章小兵发货电话后，遂通过他人联系，由汪八平驾驶自有的皖11-×××**江淮鼎力农用货车从铜陵市老火车站运载10吨玉米至章小兵饲料经营部，应章小兵的要求，汪八平又将该车玉米于当日下午3时许运至周国信家庭农场仓库，并将货车倒开至仓库门口，周国信让汪八平将货车后端顶起来，汪八平讲先把后面的货下一些再顶。此后，汪八平离开驾驶室，章小兵和其雇工钱刘开始卸货（卸货属章小兵负责完成），由于人手不够，周国信予以帮忙。卸货时，周国信站在车厢上往下卸玉米包，章小兵与钱刘在货车下面接，往仓库里驮运。当车厢最后一排玉米包刚卸完后，汪八平上驾驶室启动按钮，将货车车厢连续二次顶起，导致车厢上第二排五、六包玉米包顺着车厢下滑，站在车厢最后面的周国信身体也发生倾斜，在用手抓左边车厢没有抓住时，与滑落的玉米包一起从货车车厢上掉至地面，玉米包砸中其右腿，致使周国信受伤。周国信受伤后被送往铜陵市博爱医院住院治疗，2018年6月14日，转往铜陵市人民医院住院治疗，2018年7月26日出院，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿皮肤软组织挫裂伤术后。2019年12月9日周国信入住铜陵市人民医院，行右胫腓骨骨折术后取内固定物手术。事故发生后，枞阳县公安局横埠派出所曾立案处理，经该局司法鉴定中心鉴定，周国信的人体损伤程度为轻伤一级。2020年4月21日，安徽明德司法鉴定所对周国信的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人周国信因外伤致右踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残。2.被鉴定人周国信的误工期约为180日，护理期约为100日，营养期约为100日。对有争议的事实认定如下：1.周国信提交的证据中，有一份枞阳县公安局于2018年6月10日询问证人章某的询问笔录，该询问笔录第二页至第三页载明：“周国信和我丈夫周长富在方正村经营养殖厂，今天下午我们让玉米厂的老板送货过来，玉米厂老板喊了一辆货车送货过来。下午3点钟左右，一辆货车运着玉米来到我们养殖厂，当时货车上只有驾驶员一个人，与此同时，玉米厂的老板和另一个小工也骑车过来了。货车驾驶员将货车倒到仓库门口，周国信让驾驶员将货车后端顶起来，驾驶员讲先把后面的货下一些再顶，于是玉米厂老板、小工及周国信三人开始下货了，周国信一个人在车子货厢上面，玉米厂老板和小工在仓库里。过了一会，驾驶员回到了车内，我也没听到驾驶员说什么话，他就把车厢顶起来了。当时我正好也在仓库里，我见车厢升起来了，就赶紧喊在车厢上下货的周国信‘大爷注意，车厢升起来了，包掉下来把人打了。’话音刚落，车厢上的货包滑落把周国信带倒，周国信也就从货车车厢上摔倒在地，周国信右小腿摔骨折了”。依据上述证言，结合周国信提交的录像资料等证据，以及双方的陈述，可以认定汪八平驾驶的皖11-×××**江淮鼎力农用货车具备自卸功能，周国信在卸货前曾让汪八平将货车后端顶起来，汪八平讲先把后面的货下一些再顶。此后，当周国信将车厢最后一排玉米包刚卸完时，汪八平在未与周国信进行交流或者提示的情况下，自行上驾驶室启动按钮，将货车车厢连续二次顶起，由于车厢倾斜，导致周国信与车厢上滑落的玉米包一起从货车车厢上掉至地面，玉米包砸中其右腿后受伤。据此，汪八平应负该起事故的主要责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。依据上述法律规定，结合汪八平自身赔偿能力，以及章小兵对卸货过程中相关安全措施准备不足等因素，可以由章小兵对周国信的损失予以适当补偿。3.该起事故发生时周国信已年过五旬，其本应充分考虑自身体能是否适应劳动强度较大的车厢卸货工作，且在卸货前就货车车厢什么时候顶起与汪八平有过交流，虽然汪八平后来将货车车厢连续二次顶起前未告知或者提示周国信，但周国信自己在整个事故过程中，亦存在麻痹大意和掉以轻心的安全防范意识不足之处。据此，周国信也应在该起事故中承担相应过错责任，依法可以减轻侵权人汪八平的赔偿责任。4.依据相关证据和法律规定，以及各方的陈述，可以认定吴治国与汪八平之间属于运输合同关系，吴治国与章小兵双方属于买卖合同关系，吴治国在该起事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中汪八平应负该起事故的主要责任，章小兵对周国信的损失应当予以适当补偿，周国信亦应在该起事故中承担相应过错责任，依法可以减轻侵权人汪八平的赔偿责任。周国信由于该起事故造成的经济损失依法应获得赔偿和补偿。周国信的相关损失认定如下：1.医疗费98722.11元；2.住院伙食补助费1620元（30元/日×54日）；3.营养费3000元（30元/日×100日）；4.护理费13554元（135.54元/日×100日）；5.误工费23137.20元（180天×128.54元/天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费2378.20元[（23782元/年×5年×10%）÷5人］；8.精神抚慰金5000元；9.交通费1000元；10.鉴定费等3900元。合计227391.51元。根据案件事实并结合各自的过错责任及侵权责任法等相关法律规定，对周国信的相关经济损失，依法认定应由汪八平承担60%的赔偿责任，即汪八平赔偿周国信136434.91元（227391.51元×60%），章小兵补偿周国信68217.45元（227391.51元×30%），周国信自行承担10%的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、被告汪八平赔偿原告周国信经济损失136434.91元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告章小兵补偿原告周国信经济损失68217.45元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告周国信其他的诉讼请求。案件受理费4479元，减半收取2239.50元，由汪八平负担1343.70元，章小兵负担671.80元，周国信负担224元。本院二审期间，吴治国提交其与章小兵的微信聊天记录截图八份，拟证明吴治国与章小兵未货物买卖关系。本院组织双方当事人进行了质证，对双方有异议的事实，本院认定如下：该证据最早的一份聊天记录为2018年6月29日，本案事故发生时间为2018年6月10日，故该证据与本案无关联性，不予采纳。关于周国信受伤的原因，枞阳县公安机关的多份询问笔录和事发现场监控录像均可证明汪八平顶起车厢至周国信摔伤的事实，汪八平主张周国信自己摔伤无事实依据。本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案涉及下列焦点问题，现评判如下：一、周国信的损失应由谁承担赔偿责任。本案事故发生时，周国信在车厢上卸货，汪八平在未告知周国信的情况下将车厢顶起，导致周国信从车厢上摔下受伤，汪八平是直接的侵权人，应当对周国信的损失承担赔偿责任。周国信无偿为章小兵提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，章小兵作为接受劳务一方应承担适当的赔偿责任。周国信卸货时未注意自身安全，未采取安全防范措施，对损害后果的发生也有一定的过错，应自行承担部分责任。综合以上因素，原判决认定汪八平和章小兵分别承担60%和10%的赔偿责任，周国信自行承担10%的损失并无不当，周国信和章小兵的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、周国信的住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费应如何认定。原判决按30元/日认定周国信的住院伙食补助费和营养费，认定周国信的精神损害赔偿金和交通费分别为5000元和1000元符合本地法律规定的和司法实践，周国信要求按40元/日认定其住院伙食补助费和营养费，精神损害赔偿金和交通费分别为7000元和3000元无事实依据，本院不予支持。综上所述，周国信、章小兵的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由周国信负担482元，章小兵负担1505元。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。