wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1113号 本院行政审判庭，黄燕群： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄燕群财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄燕群名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄燕群名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初7733号   原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。   负责人：岳芳戎，该行行长。   委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。   被告：武天瑞，男，住新疆奎屯市。   被告：李英贵，女，住新疆奎屯市。   原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告武天瑞、李英贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤诉。   案件受理费25元（原告已预交183.37元），由原告负担，剩余158.37元由本院退还予原告。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   古丽尼尕尔
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执2763号叶广胜、冯惠彬：关于申请执行人叶广胜与被执行人冯惠彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现金支付、本院强制执行相关案款，现被执行人已履行全部法律义务，故（2020）粤0784执2763号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之九申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1692号申请执行人：沈大平，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人沈大平与被执行人胡正龙劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年4月1日作出的（2020）苏0903民初1052号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告胡正龙欠原告沈大平劳务费93000元，于2020年4月30日前履行完毕。被告胡正龙履行完毕后，双方就本案争议再无瓜葛。若被告胡正龙未按约履行，原告沈大平可向法院申请执行全部剩余款项。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告沈大平负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中：1、2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年8月22日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。4、2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。5、2020年12月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。被执行人胡正龙名下苏Ｊ×××**号车辆，已被多案查封，暂不便处置，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10131号原告：宋敏琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:宋敏英，系原告姐姐。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告宋敏琴与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏琴委托诉讼代理人宋敏英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告宋敏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年6月26日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年6月26日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2013年6月26日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月26日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告宋敏琴支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告宋敏琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 犹 伟书 记 员 胡 兰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2595号张飞：本院在执行被执行人张飞非法行医罪罚金刑纠纷【初执案号：（2016）浙0782执2989号】一案中，被执行人张飞已缴纳罚金5000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更449号 罪犯袁波，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事判决，认定罪犯袁波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯袁波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）湘高法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月24日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第608号刑事裁定，将罪犯袁波的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第427号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利终身九年不变。异动后刑期至2033年11月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。分别被评为2017年罪犯改造积极分子、2018年罪犯改造积极分子、2019年罪犯改造积极分子。截止2020年2月累计表扬7次余209分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保240号申请人：任秀军，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市昌五镇。被申请人：孙向国,男,1977年3月1日出生,满族，住吉林市船营区。申请人任秀军与被申请人孙向国劳务合同纠纷一案，申请人任秀军向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙向国在银行的存款33,890.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人任秀军提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙向国在银行的存款33,890.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1490号 原告：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：张辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住定兴县。 原告何仁忠与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁忠委托诉讼代理人李绍辉、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款37000元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，原告认为被告迟迟不予还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望依法判决。 被告张辉辩称：我没有借他的钱，我包了他的活，他让我从公司贷钱，怕我不给他，让我打了条子。开始说40000元，后来让我打了37000元的条子，项目经理知道我们多贷了钱。项目是香河城上城涿州蓬勃开发公司。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告为原告出具借条，载明：“借条今借到何仁忠现金37000元整。￥：叁万柒仟元整。借款人：张辉身份证：1324251979××××××××电话：137××××2019年3月8日”。以上事实有原、被告陈述、借条及原告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告张辉作为完全民事行为能力人，可独立实施民事法律行为，其为原告出具的借条系其亲笔书写，并有本人签名捺印，应为自己实施的民事法律行为承担相应后果。被告辩称并未向原告借款，但未提供任何证据证实其主张，且庭后经审判人员与被告庭审中提到的项目经理时国胜电话联系，其表示自己于2018年年底离职，对被告提到的事并不知情，故对被告的主张不予采信，被告应按双方约定，向原告偿还借款37000元。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后七日内偿还原告何仁忠借款本金37000元； 二、驳回原告何仁忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，财产保全费390元，共计753元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李小凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4647号 原告：李爱斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑祥凤、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：苏康**，男，1950年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李爱斌与被告苏康**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱斌的委托诉讼代理人郑祥凤到庭参加诉讼，被告苏康**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱斌向本院提出诉讼请求：判令苏康**偿还李爱斌利息款24126元。事实和理由：2014年9月21日，苏康**以需要资金为由向李爱斌借款本金10万元，约定月利率1.5%。嗣后，苏康**偿还借款本金10万元，并于2016年4月15日向李爱斌重新出具欠条一张确认尚欠借款利息28200元。后经催讨，苏康**未还款，遂诉。 苏康**未作答辩。 经审理查明，2016年4月15日，苏康**向李爱斌出具欠条一张确认尚欠借款利息28200元。 本院认为，李爱斌请求苏康**偿还其借款利息24126元，该主张不超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。苏康**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏康**应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李爱斌利息款24126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由苏康**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1164号 申请执行人：冉艳，女，1977年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗华社，男，1965年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉爱华，男，1966年5月23日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行冉艳与冉爱华、罗华社借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1164号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖 飞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执656号 被执行人：唐阳松，男，壮族，1989年4月7日出生，农民，住广西来宾市兴宾区。 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐阳松未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2020年7月3日立案执行。责令被执行人唐阳松缴纳罚金8000元。 立案后，依法向被执行人唐阳松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人唐阳松的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络查控系统及房管部门查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。向被执行人唐阳松询问财产状况，被执行人表示无财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执656号执行案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  王清华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8677号申请执行人：广州市黄埔区崇冬堂商贸行（经营者：张立东），。经营者：张立东。被执行人：走太本。申请执行人广州市黄埔区崇冬堂商贸行与被执行人走太本买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11978号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款775000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1953号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，捕前住济南市天桥区。关于本院刑事审判庭移送执行孔德华犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，仅查询到被执行人名下有汽车一辆，本院依法办理了轮侯查封登记措施，未查询到其他可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和济南市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过协助机关济南市住房公积金中心调查被执行人的公积金登记情况，未发现可供执行的财产。本院前往被执行人捕前住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金5.5万元，未执行标的为刑事罚金5.5万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理薛冰书记员王舒丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1636号 原告：唐桂萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告唐桂萍与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告唐桂萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10081号原告:方乐，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省滑县。被告：姜德晃，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告方乐与被告姜德晃劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乐到庭参加了诉讼，被告姜德晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方乐诉称，2019年5月至2020年8月25日，原告在被告承包的工地上施工，施工地为濮阳市华龙区杜家庄翰林世家，但是被告尚欠原告2020年的劳务费44724元未支付，且被告2020年8月25日为原告出具了欠条一份：“欠到方乐塔吊司机现金肆万肆仟柒佰贰拾肆元整（44724元工人工资），还款时间2020年10月10日”。还款时间期满，被告拒不支付，原告为维护自身权益，依法具状诉至法院，请求判令被告支付原告方乐劳务费44724元，本案诉讼费用由被告承担。被告姜德晃经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年5月至2020年8月25日期间，在被告承包的濮阳市华龙区杜家庄翰林世家工地从事塔吊作业。被告给原告结算完2019年度的劳务费后，尚欠2020年度的劳务费为支付，并于2020年8月25日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到方乐塔吊司机肆万肆仟柒佰贰拾肆元整（工人工资44724元），还款时间2020年10月10日”，现还款时间届满，被告未履行支付义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的濮阳市华龙区杜家庄翰林世家工地从事塔吊作业，被告支付部分劳务费后，尚欠44724元，有原告提供的被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德晃支付原告方乐劳务费44724元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告姜德晃承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十二月二日书记员  陈小玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19370号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民申7号再审申请人（原审原告）高常青，男，1983年1月19日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审被告）陈光平，男，1979年12月21日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人高常青因与被申请人陈光平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）云0114民初2868号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高常青申请再审称，被申请人陈光平因资金周转为由，于2010年2月23日向申请人高常青借款，高常青于当日向陈光平出借人民币100000元整。为确认借款事实，陈光平于当日向高常青书写《借条》一份。双方未约定还款期限。一审法院认定了借条的真实性和合法性，但以申请人未能提交借款交付的证据认定本案借贷未实际发生属于认定事实错误。本案被申请人向申请人借款并出具《借条》一事，孔某全程参与并见证了借款的真实交付。孔某于2017年6月20日向申请人出具了《说明书》一份，证实了被申请人向申请人借款的经过。一审法院在审理过程中因陈光平拒不到庭，缺席审判，在申请人已经提交了借条明确被申请人借得现金这一事实，但适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并以此驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，申请人认为一审法院作出的判决书缺乏证据支持、适用法律错误，判决驳回申请人的诉讼请求显失公平公正，特提出再审申请，恳请法院依法再审。陈光平未向本院提交答辩意见。高常青向本院提交了身份证复印件、（2016）云0114民初2868号民事判决书、证人孔某证言等证据。经审查，本院确认以下法律事实：高常青持有一份陈光平于2010年3月23日出具的借条一份，借条载明陈光平向高常青借得现金100000元，担保人为孔某，借条未约定还款时间。因陈光平未归还借款，高常青于2016年12月26日诉至本院，请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币100000元整；2.诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。因被告陈光平下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2017年5月8日公开开庭审理本案，原告高常青的委托诉讼代理人孙宗宇到庭参加诉讼。2017年5月11日，本院作出（2016）云0114民初2868号民事判决书，以原告未提交证据证明其诉讼主张成立为由判决驳回原告高常青的诉讼请求。本院依法向陈光平公告送达民事判决书。上诉期内，陈光平、高常青均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年5月20日，高常青以出现新的证据为由向本院申请再审。经审查，本院认为，该案在原审审理终结后出现新的证据，足以推翻原判决，应当予以再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘姣姣审判员  马兴东审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十日书记员  王 娟
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3670号申请执行人尹继东，男1977年2月17日生，汉族，住东海县。被执行人胡中伟，男1985年10月4日生，汉族，住沭阳县。本院在执行尹继东与胡中伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡中伟的东风日产牌K33车牌号：苏Ｎ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月八日书记员  尹含笑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3253号之一申请执行人：董丙全，男，1972年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：潘红，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董丙全与被执行人潘红追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2015年11月20日作出（2015）徐民终字第03597号民事判决书已发生法律效力，主文：维持江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0276号民事判决第二项，即“董丙全、王雪华对潘红上述债务负连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。”将江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0276号民事判决第一项，即“潘红于本判决生效之日起十日内偿还陈永借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月26日起至2013年6月22日止；以99000元为本金，自2013年6月23日起至判决确定的给付之日止，均按照2%月利率计付，并从中扣减18000元）”，变更为“潘红于本判决生效之日起十日内偿还陈永借款本金9.9万元及利息。（2014年1月1日之前的利息1.1万元，自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，以本金9.9万元，按照月息2%计算）。”一审案件受理费3228元，由潘红、董丙全、王雪华负担。二审案件受理费2050元，由上诉人潘红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月26日，本院将被执行人潘红列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董丙全与被执行人潘红追偿权纠纷一案中，未发现被执行人潘红有财产可供执行，申请执行人董丙全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督364号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：刑某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人刑某缴纳物业费一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）吉0282民督364号支付令，限令被申请人刑某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刑某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督364号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十二月十六日书记员  杨绍慈
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执999号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人盘光球。 被执行人曾艳文，女，1973年06月06日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行曾艳文信用卡纠纷一案中，经本院执行局依法查询曾艳文的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人曾艳文暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为9684.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人曾艳文有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢2号之四申请执行人：张某某，女，1970年10月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：舒某某，男，1965年12月13日出生，瑶族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。被执行人：尹某某，女，1963年7月14日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。本院受理执行张某某与舒某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3830号民事调解书明确，由二被执行人舒某某、尹某某支付申请执行人张某某借款本息人民币96万元，并承担案件受理费5900元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中,本院通过拍卖二被执行人位于铜仁市碧江区×××道商业门面一间（产权证号：铜房权证××字第201××××**）及提取被执行人舒某某的工资收入执行兑现了689099.83元给申请执行人张某某。对余款，双方于2020年12月3日达成了执行和解协议：一、由舒某某在2021年3月30日前向张某某履行完毕铜仁市碧江区法院（2018）黔0602民初3830号民事调解书确定的剩余义务（减去前期法院执行部分）；二、如舒某某不能在本协议第一条确定时间内履行完毕，由法院拍卖舒某某所有的位于贵阳市××路××号贵州××××楼××号商铺（产权证号：筑房权证××字第**××**），如该商铺不够偿还债务，再拍卖舒某某位于贵阳市××路住房（房产证号：筑房权证××字第15××号）。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢2号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4411号之一 申请人：江苏颐景园林景观工程有限公司,住所地江苏省扬州市江阳中路**(万象汇利大厦)**，统一社会信用代码91321003058666171W。 法定代表人:周明星，该公司董事长。 被申请人：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼**信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 本院在审理申请人江苏颐景园林景观工程有限公司与被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人江苏颐景园林景观工程有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司名下的银行账户存款（开户行:中国工商银行来安汉河支行账号:13×××30）。保全金额为6822279.33元。并提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院认为：申请人江苏颐景园林景观工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司银行存款6822279.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  林治平 人民陪审员  潘万明 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陶珊珊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执569号之二申请执行人:铁岭建新万和商贸有限责任公司，住所地：铁岭市银州区柴河街南段办公楼。法定代表人：赵秋，该公司总经理。被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区衡山路**。法定代表人：于海勇，该公司经理。被执行人：铁岭职工之家置业有限公司，，住所地：铁岭市铁岭高新技术产业开发区法定代表人：尹椿清，该公司经理。本院在执行铁岭建新万和商贸有限责任公司与铁岭弘欣置业有限公司、铁岭职工之家置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人铁岭建新万和商贸有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王铁军执行员  刘 贺执行员  蔡志勇二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 诗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异128号案外人：马方前，男，1950年1月16日，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：山东博山龙凤汽车板簧厂。住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304164312422B。法定代表人：王福春。被执行人：高双伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：马艳群，女，1979年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。案外人马方前称，车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆是案外人购买的，要求法院解除对该车辆的查封、扣押。案外人未提交相应证据。本院查明，山东博山龙凤汽车板簧厂与高双伟、马艳群民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）博民执字第39号民事判决书，判决高双伟、马艳群归还山东博山龙凤汽车板簧厂借款159988元。高双伟、马艳群未履行生效判决确定的义务，山东博山龙凤汽车板簧厂向本院申请强制执行，本院以（2012）博民执字第68号案件立案执行。2020年11月13日，本院从被执行人马艳群处扣押牌号为鲁Ｃ×××**的轿车一辆，该车辆登记于马艳群名下。另查明，案外人马方前与被执行人马艳群系父女关系。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院扣押的鲁Ｃ×××**轿车登记在马艳群名下，且扣押时车辆由马艳群使用。案外人称车辆由其购买，但未提供证据证明，案外人要求解除对涉案车辆的查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马方前的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十二月十日法官助理陈文文书记员郑淑玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1103号申请执行人：肖超军，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村**。身份证号码：4325031991********。被执行人：左敢，男，1983年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路**。身份证号码：4301021983********。申请执行人肖超军与被执行人左敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的（2020）湘1382民初38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左敢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖超军于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日、10月26日、12月16日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人左敢的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月2日，本院向申请执行人肖超军送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人左敢邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人左敢采取了限制高消费措施。2020年12月17日，本院约谈了申请执行人肖超军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖超军对此表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的金额为6.29万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3759号之一申请执行人：陈荣，女，1960年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张晓民，男，1980年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王静，女，1981年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈荣与被执行人张晓民、王静股权转让纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7357号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：张晓民、王静归还陈荣投资款70万元，此款于2018年1月10日前归还10万元，于2018年3月1日前归还5万元，于2018年7月1日前归还5万元，于2018年11月1日前归还5万元，于2019年3月1日前归还5万元，于2019年12月31日前归还40万元。对张晓民、王静前述第一项债务，若张晓民、王静有一期未按约履行，陈荣有权就未履行部分的款项及本案诉讼费一并提前申请全额执行并要求张晓民、王静支付违约金10万元。案件受理费5400元、保全费4520元，合计9920元。该款已由陈荣预交，由张晓民、王静负担，于2019年12月31日前直接支付给陈荣。因被执行人张晓民、王静未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈荣向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款14566.23元，扣除执行费119元，申请执行人受偿14447.23元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月14日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车牌号码车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、股权方面，本院查封了被执行人张晓民在无锡市华汽车附件有限公司的股权。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7357号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月七日书记员  吴佳钢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13855号之一解封申请人：天津市晟嘉源建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：刘辉，职务：经理。被申请人：田伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市晟嘉源建筑装饰工程有限公司与被田伟、刘荣健、天津永强东成市政工程有限公司、陕西亿金建设有限公司、杜伟合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0116民初13855号民事裁定书，1、查封冻结被申请人田伟名下370000元的银行存款及同等价值的财产。2、查封刘洁名下坐落于滨海新区××号楼××号房屋。该案件经本院判决驳回。鉴于以上原因，申请人天津市晟嘉源建筑装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，申请撤销对田伟名下370000元的银行存款及同等价值的财产的查封、冻结等财产保全措施。本院经审查认为，天津市晟嘉源建筑装饰工程有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：1、解除查封冻结被申请人田伟名下370000元的银行存款及同等价值财产。2、解除查封刘洁名下坐落于滨海新区××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  么小燕审 判 员  韩 雪人民陪审员  周 荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8385号原告：吴子荣，男，1948年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。法定代表人：郑美英，董事长。被告：武汉福缘百合财神酒店有限公司，住，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****/div>法定代表人：郑友春，总经理。原告吴子荣与被告武汉金财业主联合商业管理有限公司、武汉福缘百合财神酒店有限公司物权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 魏 晋二〇二〇年十二月二十九日书记员 索一冉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1245号苏州市顺兰印染有限公司：本院在审理你与黄英买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月26日冻结了被申请人黄英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市先锋营业所的银行账户一个，账号62×××40，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2020年12月26日至2021年12月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更645号 罪犯黄承苗,男,现在广西梧州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)西刑初字第21号刑事判决，以黄承苗犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)云高刑终字第343号刑事判决，判决维持一审对黄承苗的判决。2006年6月7日交付执行。2009年2月25日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，刑期至2029年1月24日止，剥夺政治权利改为七年；2011年5月13日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月15日裁定减刑一年；2013年10月18日裁定减刑一年；2015年3月2日裁定减刑一年；2016年5月16日裁定减刑一年；2018年8月31日裁定减刑七个月，刑期至2023年6月24日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄承苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度优秀学员，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯黄承苗予以减刑六个月。并附有罪犯黄承苗在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄承苗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄承苗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄承苗在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄承苗减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执恢47号申请执行人：孙红兵，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：卢锦云，女，1956年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙红兵与被执行人卢锦云排除妨害纠纷一案（执行依据：江苏省盐城市盐都区人民法院[2016]苏09**民初5102号民事判决），因被执行人卢锦云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙红兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行中，案外人盐城市盐都区张庄办事处东徐居民委员会提出执行异议，现在审查过程中。因本案暂无法执行，经征求申请执行人同意，本案本次执行程序终结，等本案便于执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月十日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1259号之二申请执行人：陈秀芳，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刁莉芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人陈秀芳与被执行人刁莉芬借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初11024号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月15日、2020年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刁莉芬名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刁莉芬名下无可供执行财产。本院查询被执行人刁莉芬不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人刁莉芬名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月十一日书记员  陈禹希
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3778号原告：曹红，女，1992年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。被告：魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔秋红，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曹红诉被告魏维、崔秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹红向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹红撤诉。案件受理费2773元（已减半），由原告曹红负担。审判员  朱新文二〇二〇年十二月三十一日法官助理高雨薇书记员余嘉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6008号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：张某方，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张某方物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4685号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：杜保全，男，1967年12月11日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与倪士和、潘翠花、田玉胜、杜保全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杜保全所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1446号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地：湖口县景城学苑路。统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该公司执行董事。委托代理人：叶进，男，该分公司项目经理。被告：陈春阳，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖口县。被告：张爱荣，女，汉族，1971年7月13日出生，住湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告陈春阳、张爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月16日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二〇年十二月十六日书记员  王 红
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执969号董永胜、刘学庆：申请执行人董永胜申请执行被执行人刘学庆追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初1133号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初9418号   原告：夏盛荣，女，1953年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：周宇，新疆昌年律师事务所律师。   被告：新疆金瑞丰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路**。   法定代表人：王红，新疆金瑞丰商贸有限责任公司总经理。   被告：新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路**（新华市场**楼**）/div>   法定代表人：王海，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）总经理。   以上两被告共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   原告夏盛荣与被告新疆金瑞丰商贸有限责任公司（以下简称金瑞丰公司）、被告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）（以下简称新华批发市场）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏盛荣的委托诉讼代理人周宇，被告金瑞丰公司、新华批发市场的共同委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏盛荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《天山区三产办新华市场出让摊位经营使用权合同》；   2.判令由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告与天山区三产办新华市场签订天山区三产办新华市场出让摊位经营使用权合同，后该市场产权交由被告，2011年11月10日被告与其签订补充协议，原告的摊位位于河滩南路220号的新华批发市场三号楼1层六号二摊位，约定经营期限自1997年9月8日至2027年9月8日，但经营至2020年时，被告却以拆除原告经营的整栋大楼为由，责令原告搬出，故原告诉至法院，请求如诉。   被告金瑞丰公司、新华批发市场共同辩称，不同意原告的诉请。双方签订的合同第八条约定不可抗力的原因，双方应当解除合同，涉案楼宇已经鉴定为危楼，并已经审批重建，按照合同约定，双方互不承担责任，我方已经向原告发出了解除合同通知书，双方的合同已经解除，请求驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：2000年3月15日，原告与原天山区三产办新华市场签订《天山区三产办新华市场出让摊位经营使用权合同》，约定：“甲方（天山区三产办新华市场）有偿出让给乙方使用权的新华市场（3号楼）内的经营摊位位于1层六号二摊位，甲方出让摊位经营使用权的出让年限为30年即从1997年9月8日起至2027年9月8日止，甲方出让给乙方摊位使用权30年的出让费58000元，乙方另交行为保证金3000元；在合同期内，因不可抗力造成市场变迁，甲乙双方应根据实际使用年限，清算出让费，并根据清算单由甲方退还乙方剩余年限的出让费”。2002年，被告金瑞丰公司的前身新疆德希商贸有限责任公司以竞价方式购买乌鲁木齐市天山区新华批发市场，即日起办理移交手续，被告金瑞丰公司履行新华批发市场在移交前未履行到期的有效合同。2009年11月23日，原告出具声明书：“.…..7、合同签订后，因地方政策和政府规划及市场整体规划改造、消防改造、涉及承租人租赁的房屋和摊位合同自行终止……18、凡公司及所属市场对市场内广大承租人发出的所有通知和要求，只需贴到市场所设的楼的公示栏上，视为承租人收到……”2013年12月3日，原告与被告金瑞丰公司签订《消防安保、守法经营责任状》，约定：“.…..五、在合同期内，因地方政府政策和规划要求及市场整体改造改建、消防改造、危房改造，涉及租赁房屋和摊位的，双方合同自改造改建之日终止、解除，根据合同期限，扣除已使用年限的费用租金、退还剩余金额，互不承担任何赔偿责任”。2019年12月25日和2020年9月1日，新华市场相连的1号楼及3号楼分别被新疆建设工程质量安全检测中心鉴定为危房，建议拆除。2020年11月10日，被告金瑞丰公司在新华市场三号楼楼前“新华市场三号楼拆迁安置公示栏”内张贴《解除合同通知书》，载明金瑞丰公司、新华批发市场与各商户解除《天山区三产办新华市场出让摊位使用权合同》、《新华市场3号楼摊位经营使用权出让协议》、《房屋租赁合同》，并要求各商户在接到通知后，须立即清空并搬出三号楼商铺。   本院认为，原被告之间虽然签订的是摊位经营使用权出让合同，实际为摊位的租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。涉案合同履行期限为1997年9月8日至2027年9月8日，共计30年，根据法律规定，超过20年的部分即自2017年9月8日至2027年9月8日期间的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故涉案合同自2017年9月8日起已无效，原告应将摊位返还被告金瑞丰公司，现原告要求继续履行涉案合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：   驳回原告夏盛荣的诉讼请求。   案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告夏盛荣负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告夏盛荣。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   曹 玮   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 日   书  记  员   兰婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2094号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十二申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵州银行6214XXXXXXXXXXX0334账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1612号原告：马某，住合水县。被告：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。法定代表人：门某，行长。原告马某与被告兰州市第一建设股份有限公司、中国农业银行股份有限公司合水县支行劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告马某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告马某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  罗克林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 萌
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书     （2020）甘0503刑初233号     公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。   被告人王某1，出生于天水市，中共党员，住天水市。2020年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2020年12月5日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月28日16时30分许，被告人王某1驾驶无牌三轮汽车搭乘魏秋婵、王某2、王某3、王某4五人沿天水市麦积区元龙镇佃儿下村田间道路由东向西下坡路段行驶至弯道处向北转弯时车辆失控，魏秋婵、王某2紧急跳车，车上搭乘的王某3、王某4被甩出车外受伤，车辆驶出路面，坠入道路西侧崖下，致车辆受损。2020年7月28日，被害人王某4经天水市第二人民医院抢救无效死亡。经鉴定王某4系多发创伤、呼吸循环衰竭死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：王某1承担本起事故全部责任，王某3、王某4不承担责任。2020年8月3日，被告人王某1和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失共计400000元，已履行，取得被害人家属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料，天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，证人王某3、王某2的证言，被告人王某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，居民死亡医学证明，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字〔2020〕075号法医学尸体检验意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20080NP2号司法鉴定意见书，鉴定委托书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000148号道路交通事故认定书，当事人身份信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故丧葬事宜安排记录，尸体处理通知书，土葬证明，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的《归案情况说明》、被告人王某1供述，交通事故损害赔偿协议、收条各1份、谅解书2份，中国共产党天水市麦积区元龙镇佃儿下村支部委员会出具的证明1份，常住人口基本信息等证据证实。   公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人王某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人王某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日，被告人王某1经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。   本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某1有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，综合被告人王某1全部量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员曹勇   二〇二〇年十二月九日   法官助理 武新星   书记员 张 琪
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初269号            被告人基本情况              姓名              潘坤              出生日期              1992年1月8日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001199201087418                  住址              随县三里岗镇三里岗居委会七组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2009年8月20日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局取保候审。2010年8月19日经随县人民检察院批准逮捕，2020年10月14日由随县公安局执行。                  羁押场所              随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月1日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              刘爽                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕250号                  指控事实              2009年8月19日17时许，被告人潘坤从随县三里岗镇街上往回家方向走，路过三里岗镇居委会七组路段堰塘处，发现凡某某（女，1993年11月27日出生）在堰塘边洗脚，遂产生强奸凡某某之意。潘坤从后面抱住凡某某，一手抱住凡某某的腰，一手勒住凡某某颈部，将其往后拖。凡某某喊救命，双脚在地上乱蹬，往潘坤身上乱抓。潘坤捂住凡某某的嘴威胁称不听他的话，今天不会让凡某某回家。后继续将凡某某往后拖，一边拖一边一个手摸凡某某阴部，一个手摸凡某某胸部。凡某某年幼的弟弟上来扯潘坤衣服，被潘坤踢翻在地。潘坤将凡某某压倒在地，骑坐在凡某某大腿上，解凡某某裤腰带，因凡某某反抗未得逞，潘坤将凡某某两只手按住，亲凡某某嘴，凡某某左右摇头，潘坤将凡某某下嘴唇咬伤。此时，凡某某父亲回家听到凡某某哭喊来到附近大喊一声，潘坤松开凡某某逃跑，凡某某父亲抓住潘坤并将其扭送到派出所。                  指控罪名              强奸罪                  量刑建议              有期徒刑一年。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人潘坤具有作案时系未成年人、犯罪未遂、坦白等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人潘坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘坤的刑期自2020年10月14日起至2021年10月12日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月一日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7642号原告：马道祥，男，汉族，1967年12月16日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍。原告马道祥与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告马道祥撤回对被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马道祥负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1517号申请执行人：新乡市天宇建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处西北角。被执行人：河南宏安建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼******。关于新乡市天宇建筑设备租赁有限公司申请执行河南宏安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，法院作出(2019)豫0721民初203号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年2月28日，河南宏安建筑工程有限公司下欠新乡市天宇建筑设备租赁有限公司租赁费110万元；二、河南宏安建筑工程有限公司在2019年3月29日前偿还新乡市天宇建筑设备租赁有限公司35万元租赁费，在2019年5月29日前偿还新乡市天宇建筑设备租赁有限公司35万元租赁费，在2019年6月29日前偿还新乡市天宇建筑设备租赁有限公司35万元租赁费；剩余租赁费按照河南宏安建筑工程有限公司实际偿还完毕租赁物之日按照合同约定计价偿还；三、2019年8月29日之前河南宏安建筑工程有限公司欠新乡市天宇建筑设备租赁有限公司的本案所涉租赁物全部归还；四、如河南宏安建筑工程有限公司有任何一期违约，未付租金，新乡市天宇建筑设备租赁有限公司将继续向河南宏安建筑工程有限公司主张利息及违约金，利息以中国人民银行同期贷款利率两倍计算，违约金按照未付租金的30%计算；（截止到2018年11月1日，违约金是359244.11元）。五、于2019年3月25日之前，新乡市天宇建筑设备租赁有限公司递交解除对河南宏安建筑工程有限公司公司账户的查封措施申请。案件受理费18811元，减半收取9405.5元，保全费5000元，共计14405.5元，由河南宏安建筑工程有限公司负担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1517号案件本次执行程序。被执行人河南宏安建筑工程有限公司有继续向申请执行人新乡市天宇建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李文江
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执219号申请执行人：赵志琳，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人赵志琳与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第334号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵志琳依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他58号《关于将赵志琳申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第334号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3105号 上诉人（原审原告）：王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：承德时海装饰工程有限公司，住所地承德市高新区**和润佳汇广场****。 法定代表人：金兆泽，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽明，河北滦江律师事务所律师。 上诉人王树才因与被上诉人承德时海装饰工程有限公司（以下简称时海装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树才、被上诉人时海装饰公司的委托诉讼代理人吕雪松、孙泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树才上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人给付承包费64820元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。事实是2017年11月15日至2018年5月30日，被上诉人将其承包的建筑工程“承德市二仙居商业街”室内铺地砖工程转包给上诉人。被上诉人承诺按照工程量和工程时间给付报酬。按照约定，工程期共5个月，其中每月给付上诉人7000元，该工程铺地砖11910平米，按照每平米17元给付承包费，其中每平米15元给付干活工人，剩余每平米2元给付上诉人。承包费计23820元。公司承诺给上诉人每天20元交通、食宿补贴，各项费用共计64820元。但是原审法院认定，其一，被上诉人已经直接给付工人的每平米15元人工费。这只是承包费的一部分，另一部分是上诉人的个人承包费每平米2元的承包费却没有给付。其二，原审法院认定在给付工人那一部分承包费时，上诉人在现场，事实上诉人没有在现场，也不知道什么时候给工人发放的承包费，原审庭审时在上诉人否认在现场的情况下，法院没有任何证据，只是凭借被上诉人的说辞，就认定了上诉人在现场的情况。其三，在五个月内的施工期内，上诉人几乎天天在现场维持施工情况，如果上诉人几天不到现场，就一定出现施工无法进行的情况。而不是原审认定的被上诉人认可上诉人只是在工程前期在工地进行了管理的情况，事实是上诉人在整个工程期间都一直在现场工地上进行管理。 时海装饰公司辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，上诉人系重复起诉。2019年8月12日，上诉人与答辩人劳动争议一案，被双桥区人民法院受理，并于2019年12月04日作出2019冀08**民初4246号民事判决。该案原告王树才未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。本案与前述当事人相同，诉讼标的及诉讼请求几乎相同，前后两诉仅案由不同，实则为达到同一目的。因此上诉人是重复起诉。上诉人主张的各项费用没有事实及法律依据，答辩人没有给付义务。上诉人诉称承德市二仙居室内铺地砖工程工程款已经前述生效民事判决确认，答辩人已经将其诉求的工程款直接结算给工人。上诉人再以此为由二次支付工程款于法无据。请求二审法院驳回起诉或者维持原判。 王树才向一审法院起诉请求：要求被告给付承包费64820.00元。 一审法院认定事实:2017年11月15日，原告通过张忠良介绍到被告公司承包的二仙居地下商业街工程中从事铺地砖工作。双方没有签订劳动合同，亦没有签订工程承包合同。原告雇佣了部分工人，在上述工程中从事地砖铺贴工作。工程完工后双方因工程款结算问题发生纠纷，后被告公司将工程款直接与工人结算。原告偶尔去工地，没有固定工作时间，没有受到被告公司的劳动管理。另查明，2019年5月10日，本案原告王树才以本案被告承德时海装饰工程有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求承德时海装饰工程有限公司向其支付工资、奖金等。上述仲裁委员会审理后，于2019年7月23日作出承双劳人仲案字[2019]第1078号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院（2019）冀0802民初4246号民事判决书驳回其诉讼请求。本案中原被告提交的证据和本院（2019）冀0802民初4246号案卷中证据相同。以上事实，有原、被告陈述，被告法人给原告生活费等单据、工资结算单据、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字[2019]第1078号仲裁裁决书、本院（2019）冀0802民初4246号民事判决书等证据证实。 一审法院认为，本院已经生效的（2019）冀0802民初4246号民事判决书中认定，原告主张与被告存在劳动关系或劳务关系，但依据原被告的陈述和提交的证据可以证实，原被告双方未签订书面劳动合同，且无建立劳动关系的合意，原被告双方虽符合法律法规规定的主体资格，但原告没有固定工作时间，不受被告公司的管理和支配，其提供的招聘工人的劳动不是被告公司的业务组成部分，被告公司的各项规章制度也不适用于原告，双方之间不符合劳动关系的构成要件，因此双方不具有劳动关系；原告提交的证据亦不能证明双方对工资、奖金和补助费进行了约定。现原告再次以原被告之间存在承包合同为由诉至本院，要求被告给付其口头合同约定的承包费，原告本次开庭申请证人李某出庭作证，但李某的证言系传来证据，不是原始证据。被告公司认可原告招募了部分工人，承包了其公司的部分铺地砖工程，原告前期在工地也进行了管理工作，付出了劳动，但工程完工后公司已经将工程款在原告与工人在场的情况下直接与原告和工人进行了结算，原告提出的被告应给付其承包费的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树才的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王树才提交通话录音及栾广林、胡国宝的证言以及王俊悦出庭作证，拟证明：双方存在承包关系，应当支持其诉讼请求。被上诉人时海装饰公司发表质证意见为：上诉人王树才提交的31段音频，其中14段为重复录音，剩余录音的综合质证意见为：以上录音上诉人未能提供原始载体，部分内容均不完整，明显经过剪辑，可见中间删除了对上诉人不利的内容，但即便如此，通过上述录音也无法达到上诉人的证明目的，恰恰证明被上诉人和上诉人未约定工资和补助费，上诉人只是按量提费，被上诉人和工人结算是上诉人和工人协商的结果。两份证明的真实性和合法性均不认可，该证据不符合二审新证据规则。证人未实际出庭，在形式上没有出具时间，其中一份标注胡国宝组三人，不能确定具体证明人是谁。对上诉人提交的证据本院认定如下：证人证言系传来证据，没有其他证据佐证本院不予采信。录音证据中当事人的通话内容只是双方存在纠纷，各自说各自的主张，没有达成一致意见也没有结论性内容，不能达到上诉人的证明目的。本院不予采信。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，王树才主张的7000元工资及20元补助仅有证人证言无其他证据佐证，且时海装饰公司不予认可，本院不予支持。涉案工程完工后，时海装饰公司在王树才在场的情况下与工人结算完毕，其再要求时海装饰公司给付其承包费依据不足，本院不予支持。 综上所述，王树才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420.00元，由上诉人王树才负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘宪海审判员周亚秋审判员柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘      明      喆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5571号 原告：黄月舒，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省沐川县。 被告：胡勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省梓潼县。 本院受理原告黄月舒诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，原告黄月舒于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄月舒撤回起诉。 本案受理费3436元，减半收取1718元，由黄月舒负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 王俪锦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1418号被执行人：张金虎，男性,1982年12月19日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行张金虎责令退赔一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初298号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告张金虎违法所得500元、退赔被告人崔少歌被盗款项800元。因张金虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张金虎可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王玮亚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4094号 申请执行人：惠东县大岭镇楠贸五金店，住所地惠东县大岭镇新安平梁路**，注册号441323600001433。 经营者：周天生，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：蓝剑东，男，1981年5月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇楠贸五金店与被执行人蓝剑东买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初3589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蓝剑东应于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人惠东县大岭镇楠贸五金店一次性支付货款63660元及利息（利息以63660元为基数从起诉之日起即2020年6月19日起至还清款日止按年利率24%计付）。案件受理费696元由蓝剑东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐锦如
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执739号之二申请执行人：康晗，男，1992年4月13日生，汉族，住山东省招远市。被执行人：江苏善成国际贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：马飞。案由：居间合同纠纷执行依据：（2020）烟仲字第142号裁决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将江苏善成国际贸易有限公司列入失信被执行人并对其法定代表人马飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年十二月二十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2267号 申请执行人：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑衍敏与被执行人汪约生、余燕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑衍敏于2020年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为借款本金200000元及该款自2015年7月8日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人汪约生、余燕民发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求汪约生、余燕民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪约生、余燕民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪约生、余燕民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪约生名下车辆经核实已被本院多案查封，因未实际控制，暂无法处置。二被执行人名下股权，申请人不要求处置。至今二被执行人未履行款项,另被执行人尚应承担案件受理费3422元、执行申请费2951元。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（均未缴纳）,并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
2020粤19刑申36号刘某侵占罪驳回申诉通知书内容依法不公开
山西芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执795号之七申请执行人芮城县生产资料公司。法定代表人：郭永明，经理。被执行人：常卫坡，男，汉族，1979年09月01日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常卫坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常卫坡在中国建设银行xx76账户内存款人民币123381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十一日书记员陈园洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5321号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场****和**，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：黎国正，男，1968年8月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黎恒智，男，1988年6月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黎国正、黎恒智金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7096号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1105073.51元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了抵押房产，即被执行人黎恒智名下位于深圳市××区××镇××××山庄××栋×××房【不动产证号××××××××××】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人黎恒智名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁7096号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1121号原告：刘大妹，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************043。被告：丘志良，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省梅县*******黄坑1组，身份证号码：441************611。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市****************。负责人：赵涛。原告刘大妹与被告丘志良、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘大妹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘大妹申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大妹撤诉。案件受理费减半收取计193.5元，由原告刘大妹负担。审判员  魏修文二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文君
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初475号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人于本明，男，1955年6月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞453号起诉书指控被告人于本明犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，同年11月6日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人于本明及其指定辩护人吕秋莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年8月12日12时30分，被告人于本明与其妻子王某在本区北曹范村一家烧烤店内饮酒，14时许，被告人于本明无证驾驶无牌二轮摩托车沿圣火路由北向南行驶，至14时30分许，被告人于本明行驶至曹范高速桥南侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人于本明静脉血中检出乙醇成分，含量为103.7±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年8月28日，被告人于本明经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人于本明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的构成危险驾驶罪，当庭变更量刑建议为因被告人于本明具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于本明拘役一个月，并处罚金。被告人于本明及其指定辩护人吕秋莹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人于本明已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获记录、归案记录，证人王某的证言，受案登记表、呼气式酒精检测结果单二份、查获现场照片二张、当事人血样提取登记表、抽血照片二张、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、无犯罪记录证明及被告人于本明的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人于本明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。关于被告人于本明的指定辩护人提出的被告人于本明系经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其构成自首，且无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于本明具有自首的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于本明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 璐