天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2480号原告：于志欢，男，1991年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：罗庆欣，男，1998年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吴喜斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市西青区星硕汽车维修服务中心，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场环市场路**。经营者：王小超，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**法定代表人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中。被告：高辉，男，1996年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘树萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹士军，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县七，住所地河北省邢台市威县七里新城底商**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘子华，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市河**西康路与，住所地天津市河**西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2201-07iv>负责人：李俊楠，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道，住所地天津市河**新围堤道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。于志欢与罗庆欣、吴喜斌、天津市西青区星硕汽车维修服务中心（以下简称“星硕汽修”）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦财保天津分公司”）、高辉、刘树萍、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、刘少永、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“永诚财保威县支公司”）、姜巍巍、孙娜娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）、王德利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称“人保国际业务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，在诉讼过程中，原告申请撤回对刘少永、姜巍巍、孙娜娜、王德利、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的起诉，并申请追加天津中天对外服务有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称“瓜子天津公司”）作为共同被告参加诉讼,后原告申请撤回对天津中天对外服务有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志欢的委托诉讼代理人吴彤，被告高辉、都邦财保天津分公司的委托诉讼代理人王建中，人保河西支公司的委托诉讼代理人陈博、人保国际业务营业部的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告罗庆欣、吴喜斌、星硕汽修、刘树萍、瓜子天津公司、永城财保威县支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于志欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30000元；2.请求委托鉴定机构对申请人的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定；3.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费52009.18元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费15019.2元、误工费20025.6元、伤残赔偿金101461.8元、被扶养人生活费22975.26元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、鉴定费2500元、复印费35.5元，以上共计236326.54元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月3日13时58分，被告罗庆欣驾驶车牌号为津ＮＧ××**号机动车至事故发生地时，遇被告高辉驾驶的车牌号为津ＤＹ××**号机动车，被告罗庆欣车辆右侧前部与被告高辉车辆左侧接触导致被告高辉车辆失控，被告高辉车辆分别与事故现场停放的刘少永驾驶的津ＡＸ××**号车辆、王德利驾驶的津Ｈ6××**号车辆、姜巍巍驾驶的津Ｎ6××**号车辆发生碰撞，造成被告高辉及其车上（津ＤＹ××**）乘坐人张贵军、于志欢、李守东、王健超受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》，认定罗庆欣负事故主要责任，被告高辉承担事故次要责任，张贵军、于志欢、李守东、王健超、刘少永、王德利、姜巍巍不承担事故责任。罗庆欣驾驶的津ＮＧ××**号车辆登记所有人为吴喜斌，在都邦财保天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，罗庆欣系星硕汽修的雇员。高辉驾驶的津ＤＹ××**号车辆的实际所有人为刘树萍，事故发生时高辉系履行职务行为。刘少永系津ＡＸ××**号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告永诚财保威县支公司处投保交通事故责任强制险。姜巍巍驾驶的津Ｎ6××**号车辆的所有人为孙娜娜，该车在人保河西支公司投保机动车交通事故责任强制险。王德利系津Ｈ6××**号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告人保国际业务营业部投保交通事故责任强制险，保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。都邦财保天津分公司辩称，事故车辆津ＮＧ××**在其公司投保了交强险和限额为500000元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，其公司对事故责任认定没有异议，但该车辆系在星硕汽修维修保养期间，由修理工罗庆欣私自驾车而发生交通事故，依据保险条款属于免赔情形，都邦财保天津分公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费应按实际住院天数计算；医疗费应在商业险项下扣除10%的非医保用药；营养费过高，同意每天按照30元的标准支付90天；护理费标准过高，同意按照居民服务业，赔付60天的护理费；误工费在原告提供证据证明其实际工作及收入的前提下，同意按照居民服务业支付90天；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照评残时的实际年龄计算；精神损害抚慰金过高，应考虑责任比例；交通费标准过高，同意支付500元；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔付。另外都邦财保天津分公司在交强险项下的医疗费用10000元已向原告垫付，交强险赔付案外人张贵军40000元，在商业三者险项下赔偿刘树萍车损险42407.4元，赔偿张贵军152530.87元。请求对其他伤者及车辆损失在赔偿限额内给予合理预留。高辉辩称，本次事故是高辉在履行职务期间发生，高辉不应承担赔偿责任。人保国际业务营业部辩称，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，为其他伤者保留相应的赔偿份额。不同意承担诉讼费。人保河西支公司辩称，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，为其他伤者保留相应的赔偿份额。不同意承担诉讼费。永诚财保威县支公司未出庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，津ＡＸ××**号车辆在其公司投保交强险，承保车辆在本次事故中无责。永城财保威县支公司已向本次事故伤者张贵军赔偿3999元，请求法院在交强险无责限额内为其他伤者预留份额；原告诉请的各项损失，请法院依法认定；不同意负担诉讼费、鉴定费。被告罗庆欣、吴喜斌、星硕汽修、刘树萍、瓜子天津公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2017年12月3日13时58分许，被告罗庆欣驾驶津ＮＧ××**号“大众”牌小型普通客车沿凤展道由东向西行驶至凤展道与宝带路交口处时，遇原告高辉驾驶津ＤＹ××**号“别克”牌小型轿车载乘车人张贵军、于志欢、李守东、王健超，沿宝带路由北向南行驶至此，“大众汽车”牌小型普通客车前部及右侧前部与“别克”牌小型轿车左侧接触后致“别克”牌小型轿车失控，“别克”牌小型轿车车身右侧后部、右侧前部及前部分别与事故现场停放的刘少永驾驶的津ＡＸ××**号“飞度”牌小型轿车前部左侧、王德利驾驶的津Ｈ6××**号“宝马”牌小型轿车左侧前部、姜巍巍驾驶的津Ｎ6××**号“东风日产”牌小型轿车后部接触，造成原告高辉及其车上（津ＤＹ××**）乘车人张贵军、于志欢、李守东、王健超受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定罗庆欣承担事故的主要责任，高辉承担事故的次要责任，张贵军、于志欢、李守东、王健超、刘少永、王德利、姜巍巍不承担事故责任。事故发生后，原告于志欢于2017年12月3日至2017年12月26日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，实际住院23天，诊断结果为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第2-5肋骨骨折、右第4-6肋骨骨折、颈部软组织挫伤、左耳皮肤挫裂伤。原告支付医疗费51635.18元。原告另提交天津市南开区寓康药店出具的药品发票两张（日期分别为2017年12月14日、2017年12月26日，金额分别为174元、200元），证明其外购药品支付374元，被告对此不予认可，原告未提交购药明细、医嘱等证据佐证。依据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年8月28日出具津中胜[2020]临床鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为：于志欢胸部损伤构成十级伤残；左上肢损伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2500元。于珅瑶系原告之女，2014年3月10日出生。于珅瑶另有扶养人李铁梅。原告交通费3000元，被告认为主张数额过高。原告提交火车票涉及金额2106.5元。原告提交中国人民解放军第四六四医院资金往来结算票据，载明复印费35.5元。原告主张此系复印病历花费。津ＮＧ××**号“大众”牌小型普通客车车辆驾驶人为被告罗庆欣，登记所有人为被告吴喜斌，被告罗庆欣系被告星硕汽修员工，被告罗庆欣驾驶车辆系职务行为。该车辆在被告都邦财保天津分公司处投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告都邦财保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已向原告垫付10000元医疗费。津ＤＹ××**号“别克”小型汽车驾驶人为被告高辉，车辆所有人为刘玉珂，实际所有人为被告刘树萍。被告高辉系被告瓜子天津公司员工，其驾驶车辆系职务行为。津ＡＸ××**号“飞度”牌小型轿车所有人为刘少永，该车在被告永城财保威县支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。津Ｎ6××**号“东风日产”牌小型轿车所有人为孙娜娜，该车在被告人保河西支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。津Ｈ6××**号“宝马”牌小型轿车所有人为王德利，该车在被告人保国际业务营业部投保交强险，事故发生时在保险期间内。刘树萍作为原告就津ＤＹ××**号车辆损失提起诉讼，本院作出（2019）津0111民初5563号民事判决书，判决：都邦财保天津分公司在交强险限额内赔偿刘树萍车辆损失1850元，在商业三者险限额内赔偿刘树萍车辆损失42407.4元。案外人张贵军作为原告就其人身损害提起诉讼，本院作出（2020）津0111民初2481号民事判决书，判决：都邦财保天津分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿张贵军护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计40000元，在商业三者险限额内赔偿原告张贵军被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计152530.87元；永诚财保威县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿张贵军被扶养人生活费3666元；被告人保国际业务营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿张贵军被扶养人生活费3666元；被告人保河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿张贵军被扶养人生活费3666元。高辉作为原告就其人身损害提起诉讼，本院作出（2020）津0111民初4528号民事判决书，判决：都邦财保天津分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿高辉护理费、误工费、精神损害抚慰金共计40000元，在商业三者险限额内赔偿高辉残疾赔偿金152530.87元；永诚财保威县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿高辉医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿高辉精神损害抚慰金38.4元、残疾赔偿金3627.6元；人保国际业务营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿高辉医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿高辉残疾赔偿金3666元；人保河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿高辉医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿高辉残疾赔偿金3666元。本次事故亦造成王健超、李守东受伤。王健超、李守东就其损失明确表示不予主张，亦不要求保险公司在保险限额内预留份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告罗庆欣承担事故主要责任，被告高辉承担事故次要责任，于志欢等不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。依据查明的事实及相关证据，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费51635.18元。原告主张外购药374元，但无证据证明该外购药属于合理必要支出，故对于外购药的支出，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费，依据原告伤情，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张数额过高，本院酌定为4500元；4.护理费10012.8元；5.误工费20025.6元；6.残疾赔偿金101461.8元；7.被扶养人生活费22975.26元，一并计入残疾赔偿金范畴；8.交通费，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持1000元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，应当给付精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院酌定5500元。原告主张复印费35.5元，无法律依据，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照各自的过错予以赔偿。本案中，原告损失应先由被告都邦财保天津分公司在交强险责任限额内，由被告永诚财保威县支公司、人保国际业务营业部、人保河西支公司在交强险无责限额内，予以赔偿；不足部分由被告都邦财保天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，其余损失由被告罗庆欣承担70%的赔偿责任，由被告高辉承担30%的赔偿责任。被告罗庆欣系被告星硕汽修的员工，被告高辉系被告瓜子天津公司的员工，发生事故时，被告罗庆欣、高辉驾驶汽车均系职务行为，故被告罗庆欣应承担的赔偿责任由被告星硕汽修负担，被告高辉应承担的赔偿责任由瓜子天津公司负担。本次事故造成于志欢、张贵军、高辉、李守东、王健超受伤，高辉、张贵军已另案起诉，李守东、王健超明确表示不主张权利，亦不要求保险公司在保险限额内预留份额。故本院酌情按照三分之一的比例使用交强险及商业三者险的赔偿限额。被告都邦财保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告垫付10000元医疗费，本院予以确认。被告罗庆欣、吴喜斌、星硕汽修、刘树萍、瓜子天津公司、永诚财保威县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告于志欢医疗费10000元，此款被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司已向原告于志欢垫付完毕；二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告于志欢护理费4474.4元、误工费20025.6元、精神损害抚慰金5500元，共计30000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于志欢医疗费40633.18元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金71499.82元，合计118933元；三、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告于志欢医疗费334元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告于志欢护理费3668元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告于志欢医疗费334元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告于志欢3668元（包括护理费1870.4元、交通费1000元、残疾赔偿金797.6元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告于志欢医疗费334元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告于志欢残疾赔偿金3668元；六、被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于志欢残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计35680元；七、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于志欢残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计15291.64元。八、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取209元，由原告于志欢负担4元（已收讫），由被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心负担144元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担61元（被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十二月七日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。