wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终320号上诉人（原审原告）高春雷，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局），住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，该分局局长。委托代理人张明魁，该分局工作人员。上诉人高春雷因与被上诉人郑州市公安局金水分局（以下简称金水分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年3月11日高春雷到原郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）询问沟通其于2020年2月2日报案的处理情况，在沟通过程中，高春雷认为原未来路分局民警态度恶劣、说话声音高，双方发生语言争执，高春雷从谈话房间跑到原未来路分局院内拨打110报警，称受到警察攻击。郑州市公安局110指挥中心接到电话后，根据高春雷所处位置是在未来路派出所院内，将该警情指派给原未来路分局。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，高春雷报警的内容为受到警察攻击，结合起诉状中和庭审中对攻击的描述，其报警属于对公安机关和民警在履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题的投诉。高春雷虽是采取拨打110的方式对公安机关和民警进行投诉，但启动的将是公安机关内部的督察程序。根据《公安机关督察条例》第二条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构,负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。故督察是公安机关系统内部的一种监督管理,督察的处理结果对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。故高春雷提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回高春雷的起诉。案件受理费50元，已交纳，待一审裁定生效后全部退还高春雷。高春雷上诉称，依据郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初112号行政判决中查明的事实，郑州市公安局警令部110指挥中心在接到上诉人的报警电话后，即指令原未来路分局出警，被上诉人在接到出警任务后，依法应立即出警，先期处置，但被上诉人却没有出警，系不履行法定职责，违反了《110接处警工作规则》的相关规定，亦违反了《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条之规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人报警是在受到两名警察攻击的情况下而进行的紧急求助行为，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、确认被上诉人行政不作为违法；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。金水分局答辩称，一、原未来路分局接到110指挥中心的指令后，立即指派相关民警进行处警，处警民警在了解情况后将调查情况对上诉人进行告知、劝解，并依法反馈通报原未来路分局指挥室和执法执纪监督室，后执法执纪监督室指派相关督察民警进行了调查处理，其对上诉人的报警已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。二、本案不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。本案中，上诉人报警称受到警察攻击，原未来路分局接警后立即调查，了解所谓的攻击并不存在，是上诉人对办案民警不满而引起的报警投诉，遂依据《110接处警工作规则》和《公安机关督察条例》相关规定进行处置，其行使的是公安机关内部的监督权，该内部监督行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。三、上诉人的上诉理由不能成立，纯属个人辩解且故意混淆法律概念。《110接处警工作规则》第二十九条和第三十四条分别明确规定了公安机关110报警服务台受理求助和受理投诉的情况，案涉警情明显属于上述第三十四条之规定情形，原未来路分局依法予以处置的行为属于内部监督行为，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明，2020年10月，因机构改革原未来路分局被撤销，由新组建的金水分局承继前者的权利义务。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，高春雷于2020年3月11日拨打110报警的行为，实质系对被上诉人及其民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题的投诉。公安机关警务督察部门在接到群众投诉举报后的处理，属于行政机关的内部管理行为，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回高春雷之起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十四日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4051号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱杰。被执行人：辉县市贝隆能源科技有限公司，住，住所地河南省新乡市卫滨区货场路****楼****/div>法定代表人：赵纪贤。被执行人：赵纪贤，男性，1960年11月01出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与辉县市贝隆能源科技有限公司、赵纪贤借款合同纠纷一案中,新乡市红旗区人民法院做出的（2018)豫0702民初4622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辉县市贝隆能源科技有限公司、赵纪贤于判决书生效之日起偿还1500000元及利息、案件受理费9326元、执行费21057元。因被执行人辉县市贝隆能源科技有限公司、赵纪贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉县市贝隆能源科技有限公司、赵纪贤负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  石 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32182号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨创发，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨创发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24143.69元、利息4831.49元、年费800元、违约金1025元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计5392.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨创发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24143.69元以及利息、年费、违约金等共计5392.09元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨创发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终390号 上诉人（原审原告）高密市莱恩幼儿托管中心，住所地：高密市东北乡文化发展区牟家园村，组织机构代码MA3G5CPT3。 经营者张晓飞，女，1982年4月12日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局，住所地：高密市康成大街东首**，组织机构代码552246121。 法定代表人：杜殿来，局长。 出庭负责人：仪延青，主任科员。 委托诉讼代理人：张婧。 被上诉人（原审第三人）荆香娟，女，1998年2月12日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：杨晓燕，山东亦斌律师事务所律师。 上诉人高密市莱恩幼儿托管中心因与被上诉人高密市人力资源和社会保障局（以下简称高密市人社局）、荆香娟工伤行政确认一案，不服高密市人民法院（2020）鲁0785行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高密市莱恩幼儿托管中心向一审法院起诉请求：1.依法撤销高人社工伤认字[2018]20056号认定工伤决定书；2.依法判令荆香娟所受伤害不属于工伤或不视同工伤；3.诉讼费用由高密市人社局承担。 原审法院认定事实：2017年8月30日6时40分许，荆香娟上班途中，乘坐马友庆驾驶的鲁ＶＧ××××号小型普通客车行驶至高密市××路××村村××路××向东行驶张考驾驶的鲁Ｖ7××××号重型自卸货车发生交通事故，荆香娟受伤。经交警部门认定，荆香娟不承担事故责任。诊断结论为：创伤性Ｃ5椎体爆裂骨折伴脱位。创伤性颈髓损伤、创伤性颅脑外伤。2018年6月11日，荆香娟向高密市人社局申请工伤认定，高密市人社局于2018年6月28日依法受理，于受理当日向高密市莱恩幼儿托管中心送达了《工伤认定限期举证通知书》，高密市莱恩幼儿托管中心未提交单位意见及证据。因荆香娟与高密市莱恩幼儿托管中心的劳动关系不明确，高密市人社局于2018年7月24日依法对工伤认定程序中止，要求荆香娟先行确认劳动关系，并将工伤认定中止通知书送达给双方。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出高劳人仲案字［2018］第762号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。高密市莱恩幼儿托管中心不服，提起民事诉讼，高密市人民法院于2019年6月18日作出（2018）鲁0785民初5600号民事判决书，判决确认双方存在劳动关系。高密市莱恩幼儿托管中心提出上诉，潍坊市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）鲁07民终260号民事判决书，维持原判。2020年1月15日，荆香娟申请恢复工伤认定。高密市人社局于2020年1月19日作出高人社工伤认字［2018］20056号《认定工伤决定书》，认为荆香娟之伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定工伤。高密市莱恩幼儿托管中心不服遂提起本案诉讼。 原审法院认为，本案的审理重点是高密市人社局作出的高人社工伤认字[2018]20056号《认定工伤决定书》是否合法。 1、关于高密市人社局的行政主体资格、行政职权、执法目的的审查。国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高密市莱恩幼儿托管中心的诉讼请求。案件受理费50元，由高密市莱恩幼儿托管中心承担。 上诉人高密市莱恩幼儿托管中心上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与荆香娟之间不存在劳动关系，该实习系荆香娟的毕业前实习。一方面，荆香娟不符合法律、法规规定的主体，系在校学生，上诉人无法为具缴纳社会保险。另一方面，荆香娟自己也承认是在上诉人处实习，实习期满后，返校取得毕业证。一审法院在审理过程中，明显认定事实不清，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规的规定，提起上诉，请求：1.依法撤销高密市人民法院作出的（2020）鲁0785行初122号行政判决书；2.依法判令荆香娟所受伤害不属于工伤或不视同工伤；3.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人高密市人社局、荆香娟二审期间未向本院提交答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，依据上诉人的上诉请求，归纳本案双方争议的焦点问题是上诉人与荆香娟之间是否存在劳动关系。对此，高密市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2018]第762号裁决书、一审法院（2018）鲁0785民初5600号民事判决书和潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终260号民事判决书已经做出肯定的评判。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”一审法院认定上诉人与荆香娟之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。上诉人在高密市人社局向其送达限期举证通知书后，未提交相应证据，应承担不利法律后果，诉讼中虽主张与荆香娟不存在劳动关系、荆香娟系在校期间的实习，也未提交证据，故对其该项主张不予采纳。 综上，上诉人的上诉主张，理由不成立，不予支持。高密市人社局作出的高人社工伤认字[2018]20056号《认定工伤决定书》合法，一审予以维持，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由高密市莱恩幼儿托管中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年十二月五日 书记员  王巧贞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3258号申请人：靳安平，男，1955年10年13日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟士权，男，1978年6月3日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。关于申请执行人靳安平与被执行人钟士权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4111号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋智杰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执132号之一 申请执行人福安市五福资产管理有限公司，住所地福建省福安市城北街道街尾路**中南大厦**，统一社会信用代码91350981MA2XX1HK5T。 法定代表人吕英，总经理。 被执行人：福州力通轻工制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山村，统一社会信用代码:91350121678498666P。 法定代表人:丁振韩，执行董事。 被执行人：福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市城关新华北路**，统一社会信用代码:91350981735697347C。 法定代表人:丁振韩，执行董事。 被执行人：丁振韩,男,回族,1970年12月9日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福安市五福资产管理有限公司与被执行人被执行人福州力通轻工制品有限公司、福建力通电机有限公司、丁振韩借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽09执132号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1492号之一 申请执行人:吴守真，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余艳梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系章仁志妻子。 本院在执行吴守真与章仁志、余艳梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章仁志、余艳梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁志、余艳梅至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法查封被执行人章仁志名下坐落于屯溪区××大道××国际旅游礼品城××及被××人××名下××于××区××大道××国际旅游礼品城××、××、××、××、××、××、××、××、××于××植物园××桃花岛综合××区桃花岛雨××区××房产。查封期限为三年（从2019年5月13日至2022年5月12日）。上述房产均办理抵押登记，在本案中不宜处置。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额1245764元及利息，未执行到位1245764元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 柯 阳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2155号申请执行人倪增寿，男，1952年12月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人徐登成，男，1966年3月16日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人倪增寿与被执行人徐登成劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4905号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3359号申请执行人张道红，男，1966年12月24日出生，汉族，现住郑州市。被执行人河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州中原区须水镇大李村马良寨。法定代表人：胡国彪。被执行人刘变真，女，汉族，1974年2月13日出生，住浙江省宁海县。被执行人胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5952号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人河红杉叶家俬有限公司、胡国彪、刘变真发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘变真名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘变真名下的豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执3359号：关于申请执行人张道红与被执行人河红杉叶家俬有限公司、胡国彪、刘变真借款合同一案，郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘变真至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘变真名下的豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执3359号执行裁定书1份。二〇二〇年十二月二十一日河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书（2020）豫0102执3359号之一申请执行人张道红，男，1966年12月24日出生，汉族，现住郑州市**长江路办事处高砦村东街**附**。被执行人河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州中原区须水镇大李村马良寨。法定代表人：胡国彪。被执行人刘变真，女，汉族，1974年2月13日出生，住，住浙江省宁海县大佳何镇团联村胡家****/div>被执行人胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江，住浙江省宁海县大佳何镇团联村胡家****iv>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5952号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人河红杉叶家俬有限公司、胡国彪、刘变真发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人胡国彪名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡国彪名下的豫Ａ×××**号红旗牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员宋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执3359号之一：关于申请执行人张道红与被执行人河红杉叶家俬有限公司、胡国彪、刘变真借款合同一案，郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国彪至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡国彪名下的豫Ａ×××**号红旗牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执3359号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢150号 申请执行人:鲁舟，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：熊贤强，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：石紫红，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：吴玉琴，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人鲁舟与被执行人熊贤强、石紫红、吴玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人鲁舟于2020年12月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0202执恢150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈 燕
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异102号异议申请人（被执行人）：谢青松，女，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：苍南县龙港长青工艺礼品厂，组织机构代码14581409-9，住，住所地苍南县龙港镇金华街**/div>法定代表人：薛阿鸽。被执行人：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢青松，女，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：魏事要，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐、鲍冬梅、谢青松、魏事要金融借款合同纠纷一案中，异议申请人谢青松于2020年11月20日对本院划拨其在浙江苍南农村商业银行股份有限公司1010××××3129账户内存款58715元进行分配提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人谢青松称：一、苍南县龙港长青工艺礼品厂破产程序尚未终结，最终具体清偿情况还未明确，冒然划拨异议申请人谢青松的相关款项不合理，并且苍南县龙港长青工艺礼品厂、谢青松当时与浙江苍南农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。二、苍南县龙港长青工艺礼品厂破产程序尚未终结，如果足以清偿所涉债务，再让异议人承担没有法律依据的责任，是不合理的。为此特提出执行异议，申请法院中止对异议申请人谢青松划拨存款58715元的执行分配行为，待苍南县龙港长青工艺礼品厂破产程序终结后，再作处理。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明：2016年6月3日，本院作出（2016）浙0327民初4274号民事判决书，判决如下：一、苍南县龙港长青工艺礼品厂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及期内利息106150元、逾期利息和复利；二、苍南县龙港长青工艺礼品厂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及其期内利息、逾期利息；三、如苍南县龙港长青工艺礼品厂到期未履行上述第一、第二项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在薛阿鸽名下的坐落于苍南县××镇××街××号的房屋对上述第一、第二项债务优先受偿，但以最高额抵押担保金额130万元为限；四、薛阿鸽、薛振乐对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但以最高保证金额330万元为限；五、鲍冬梅、谢青松、韩爱芬、魏事要对上述第一项债务承担连带偿还责任，但以最高保证金额200万元为限；六、薛阿鸽、薛振乐、鲍冬梅、谢青松、韩爱芬、魏事要在承担保证责任后，有权向苍南县龙港长青工艺礼品厂追偿。2016年10月28日，浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0327执6353号。在执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2016）浙0327执6353号执行裁定书，裁定划拨被执行人谢青松在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账号1010********的存款2606150元至苍南县人民法院执行款账户（实际划拨58715元）。2020年11月2日，本院对依法划拨被执行人谢青松存款58715元作出《执行款分配方案》，主要内容为：可分配案款58715元，扣除（2017）浙0327执4355号案件诉讼费3695元，执行费4400元，剩余可分配金额为50620元。截至2020年11月2日前，已取得生效法律文书并已在本院立案执行或参与本院分配的普通债权人共2起执行案件，普通债权分配比例＝剩余可分配的执行款÷有权参与分配的普通债权总额。即50620÷（300000＋1026880）≈3.815%。（见下表）            编号              执行案号              申请执行人              被执行人              诉讼费              执行费              参与分配标的              分配额              备注                  1              （2017）浙0327执4355号              苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会              谢青松              3695              4400              300000              11445              标的300000元，已受偿0元                  2              （2016）浙0327执6353号              浙江苍南农村商业银行股份有限公司              谢青松              /              /              1026880              39175              标的2606150元，已受偿1579270元                  合计                                                        3695              4400              1326880              50620                    被执行人谢青松于2020年11月20日向本院提出书面异议，要求本院中止对划拨款项的分配，待苍南县龙港长青工艺礼品厂破产程序终结后，再作处理。另查明：2016年10月20日，本院裁定受理苍南县龙港长青工艺礼品厂破产清算申请，现已确认债权总额为23937270.03元，资产有坐落于龙港镇金华街2-14号的厂房及办公设备等（评估价9886337元）。2019年8月8日，本院裁定苍南县龙港长青工艺礼品厂破产，主要财产厂房经两次拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，苍南县龙港长青工艺礼品厂已进入破产程序，其对浙江苍南农村商业银行股份有限公司的债务清偿应在破产程序中处理；但谢青松等人作为连带责任保证人，并不因主债务人苍南县龙港长青工艺礼品厂进入破产程序而免除担保责任，仍应在约定的最高限额范围内承担连带保证责任。综上，浙江苍南农村商业银行股份有限公司要求连带责任保证人谢青松承担保证责任合法有据，本院依法立案执行扣划谢青松执行款58715元并作出分配，并无不当。异议申请人谢青松以主债务人已破产重组为由，提出暂停执行连带责任担保人的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人谢青松的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  林其长二〇二〇年十二月二日书记员  徐琼琼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9927号原告：李晓娟，女，汉族，1985年2月1日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告李晓娟与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2990元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告李晓娟2990元；二、驳回原告李晓娟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6219号 原告：王春蓉，女，生于1987年4月17日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：李倩，女，生于1998年3月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王春蓉与被告李倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，因原、被告自行达成和解，故原告王春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春蓉撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  张伶俐
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初365号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人薄涛，男，汉族，1984年9月15日出生于山东省东营市河口区，中专文化，户籍所在地山东省东营市河口区，现居住地山东省东营市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月4日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人薄涛犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人薄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日20时10分许，被告人薄涛驾驶鲁Ｅ×××××重型厢式货车沿省道227线（广饶县境内）由北向南行驶至省路口处时，与前方同方向行驶的门光杰驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致门光杰受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人薄涛承担事故的主要责任。经鉴定，被害人门光杰系颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人薄涛拨打报警电话并在现场等候处理。被告人薄涛到案后，如实供述自己的犯罪事实。涉案交通事故民事赔偿部分已全部赔偿完毕，2020年12月16日，被告人薄涛又赔偿了被害人亲属抚慰金30000元，被害人亲属对薄涛表示谅解。 上述事实，被告人薄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人宋某扣证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人亲属出具的收据、谅解书及被告人薄涛户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薄涛报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人薄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩 雪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1938号原告：盘山县顺达客运有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升镇高升村。法定代表人：王素芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义杰，系该公司员工。被告：李新军，男，1970年5月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘山县顺达客运有限公司与被告李新军挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县顺达客运有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年十二月十日书记员  张志博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10529号上诉人(原审原告)：张瑞祥，男，1946年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李杏清，女，1953年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：许翀(系李杏清之子)，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：奚洁，该公司董事长。上诉人张瑞祥因与被上诉人李杏清及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称普陀二征所)共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张瑞祥上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20181号民事判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1．一审未查明李杏清也曾获配房屋的事实，其对上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)不享有居住权益。2．一审未查明张瑞祥是否在涉案房屋居住过。一审中张瑞祥申请邻居出庭作证，已证明其于1974年与李杏清之姐李杏君结婚后一直居住在涉案房屋内照顾李杏君父母的生活起居。1989年2月其户籍迁入涉案房屋，直至1995年获配房屋后才搬出涉案房屋。3．涉案房屋原承租人卢阿凤于2004年过世，根据《城市房屋租赁管理办法》第十一条规定，张瑞祥和李杏清均具有继续承租涉案房屋的权利，但李杏清利用不法手段成为承租人，并因享有承租权而取得的所有征收补偿款，显然对张瑞祥不公平。综上，在双方户籍均在涉案房屋内且均享受过福利分房的条件下，应根据公平原则判决张瑞祥和李杏清对涉案房屋享有同等权益，均分征收补偿款。李杏清辩称，不同意张瑞祥的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案房屋系李杏清母亲与家庭成员以及外祖父母共同受配获得，当时李杏清为原始受配对象，而张瑞祥是海员复员后落户于此，落户原因仅为挂户口，并不意味着张瑞祥享有居住权益。婚后张瑞祥由街道照顾分配了同里弄的一套房屋，之后又套配取得他处房屋，2000年其还买下了售后公房产权，虽然产权人登记在张瑞祥配偶名下，但仍应认定其他处有房。李杏清自幼年起即居住在涉案房屋，即便婚后他处配房也不影响其作为承租人应享有的涉案房屋征收补偿利益。本案系共有物分割纠纷，如张瑞祥认为李杏清变更为承租人的程序违法，应另案主张权利。普陀二征所述称，尊重法院判决。张瑞祥向一审法院起诉请求：依法分割涉案房屋的征收补偿利益，其要求分得1，892，574.50元。一审法院认定事实：张瑞祥系李杏清的姐夫。涉案房屋系公有住房，原户籍在册人员分别为李杏清之父母即李宝根、卢阿凤，李杏清及其兄姐即李良军、李杏君、李杏银，承租人为李宝根。李良军、李杏君、李杏银、李杏清均在婚后将各自的户籍迁出涉案房屋。1986年，李宝根过世，承租人变更为卢阿凤。张瑞祥与李杏君系夫妻，1989年张瑞祥户籍迁入该房。李杏清于九十年代离婚后，携母在外租房居住，涉案房屋对外出租，租金由李杏清收取，其户籍于2003年迁回涉案房屋。2004年卢阿凤过世，承租人变更为李杏清。现涉案房屋内户籍有张瑞祥、李杏清两人。2019年，涉案房屋被纳入征收范围。同年7月13日，李杏清与普陀二征所签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据征收补偿协议载明，被征收房屋系公房，居住面积为19.1平方米，认定建筑面积为29.414平方米，该户不符合居住困难户的补偿安置条件，共获房屋价值补偿款2，319，748.69元、装潢补偿款30，000元，各项奖励补贴1，435，400元，上述款项共计3，785，149元。另有超点奖300，000元，搬家补贴1，200元。上述款项除1，892，547.5元外，余款均已向李杏清发放。一审庭审中，张瑞祥称其婚后因无房居住故一直居住在涉案房屋内，直至1986年单位分配相应房屋给张瑞祥，其迁入户籍的原因系为了给丈母娘申请液化气，且户籍自迁入后未曾变动。李杏清则表示，张瑞祥从未在涉案房屋内居住过。2019年9月24日，张瑞祥向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。一审法院认为，我国公租房制度系为保障公民基本居住与生活所设，对房屋享有居住权益的人，一旦依据政策性规定或通过相关途径获取其他房屋或货币的，应视为其居住问题另行得到了解决，在此情形下，即使仍属于户籍在册人口其对原公租房亦不应再享有居住权益，否则对该公租房的其他受配人或同住人而言显然有失公平。本案中，从张瑞祥户籍迁入涉案房屋时间来看，其并非涉案房屋的原始受配人；从张瑞祥户籍迁入的目的来看，其不是用于解决居住问题；从张瑞祥已获配的房屋来看，其居住问题已得到了解决，张瑞祥户籍虽在涉案房屋内，即使如张瑞祥所述其曾在涉案房屋内居住过，但其对该房也不应再享有居住权益，故张瑞祥之诉请于法无据，难以支持。一审审理过程中，李杏清表示自愿补偿张瑞祥20万元，与法不悖，予以确认。遂判决：一、对张瑞祥的诉讼请求不予支持；二、李杏清应于判决生效之日起十日内向张瑞祥支付补偿款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币37，081元，由张瑞祥负担。二审中，张瑞祥向本院提交了《单位分配职工住房审核单》《上海市住房调配通知单》《公有住房买卖合同》，用于证明李杏清曾享受过福利分房。被上诉人质证认为，对李杏清获配过房屋的事实无异议，但该他处分房的事实并不影响李杏清作为承租人在涉案房屋内获得的征收补偿利益。本院认为，对于本案当事人提供的证据能否证明待证事实，需结合本案案情综合认定。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十四条之规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，根据在案证据及当事人自述可以证明，张瑞祥与涉案房屋的原始取得无关，且其曾因居住困难而获得过福利分房，故张瑞祥符合他处享受过福利性质房屋的情形，不能认定为涉案房屋的共同居住人，无权分得征收补偿利益。李杏清虽也曾获得过福利分房，但其是涉案房屋的承租人，亦是房屋原始取得时的受配人员，故依法可以获得涉案房屋的征收补偿利益。一审中李杏清自愿补偿张瑞祥20万元，系当事人对自身权益的处分，原审法院予以确认并无不当。综上所述，张瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20，033.17元，由上诉人张瑞祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 范勇刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱伟静书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6530号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：鲍先存，男，1962年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告鲍先存债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告鲍先存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍先存立即支付原告购房款30000元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告鲍先存已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告鲍先存所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告鲍先存辩称，1.被告与花港合作社并未进行购房款的最终结算，债务关系仍不明确，无法进行债权转让。2.原告以浙江盛峰建设有限公司作为承包方与事实不符。且根据内部承包合同，浙江盛峰建设有限公司也应该确认该债权由原告享有。3.该债权转让行为存在瑕疵，并未通知被告。4.房款已经付清，且已多支付了10000余元。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》，被告提供的《定塘镇花港村住房“两改”房购房合同》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村“两改”居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意愿无法直接将购房款债权进行转让。且债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，而根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。至于被告要求返还多余款项问题，可另行依法向相关责任方主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1835号河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行、常学旺、宋海丽、王丹、曹景环：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与常学旺、宋海丽、王丹、曹景环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38391.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位38391.26元。本院已于2020年12月25日将该款转付给申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6754号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。 法定代表人:李盛。 被执行人丁锦,男,1984年8月30日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人丁锦保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特566号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人丁锦归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司借款本金66500元及利息，并支付执行费897.5元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人丁锦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁锦名下浙ＧＶ××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止到2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人丁锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人丁锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵正国
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1524号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：罗昌英，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告罗昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对罗昌英起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8799号原告：濮阳县王称堌镇孙庄村村民委员会，住所地：濮阳县王称堌镇孙庄村。法定代表人：孙庆卫，系该村村委会主任。被告：孟令榜，男，汉族，1982年3月27日出生，住濮阳县。原告濮阳县王称堌镇孙庄村村民委员会诉被告孟令榜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。审理中，原告濮阳县王称堌镇孙庄村村民委员会自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳县王称堌镇孙庄村村民委员会自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县王称堌镇孙庄村村民委员会撤回对被告起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县王称堌镇孙庄村村民委员会负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月十四日书记员  付英娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖645号 原告：赵某。 被告：张某，住鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告张某租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告张某,退还原告商铺租赁费55000元。2、要求被告酌情补偿商铺装修费用45000元,并承担违约金20000元,上述两项共计65000元。3、案件诉讼费由被告张某承担。 事实与理由：2018年6月1日原告与被告签订了位于××区商铺的租赁合同,该商铺产权证号为109030900597。合同的实际租赁期限为4年,即从2018年6月1日起至2022年7月1日止,租金每年3万元。共计12万元。商铺的内装修由我负责,装修费用是我承担的,装修共花10多万元。签订商铺租赁合同时,被告张某隐瞒该商铺已被东胜区人民法院查封的具体事实,并将商铺租赁起止时间改为2017年6月1日起至2022年7月1日止,合同签订日期改为2017年6月1日。合同签订后,原告通过手机微信七次转账付清该商铺租金12万元,具体付款时间2018年6月1日付1万元;2018年6月20日付2万元;2018年7月5日付2万元;2018年7月7日付2万元;2018年7月23日付2万元;2018年8月2日付1万元;2019年5月13日付2万元。2020年8月7日,呼和浩特铁路运输法院在执行被告张某商铺时,裁定解除原告对该商铺的占有。原告在法院规定的期限将商铺交付法院,致使原告商铺租赁合同无法继续进行,造成原告租赁期缺失22个月,租金损失55000元,商铺装修损失45000元,共计损失100000元。综上所述,因被告张某故意隐瞒商铺被查封的事实,致使原告无法继续履行合同,故原告请求人民法院依法判令被告退还原告商铺租金55000元,判令被告酌情补偿原告商铺装修费用45000元,并承担上述两项违约金20000元,共计120000元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执853号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 负责人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。 被执行人：张广元，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张会芬，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张鏸，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张锏，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人张广元、张会芬、张鏸、张锏金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1454号民事判决书确定：一、由被告张广元与张会芬于判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金440000元及利息53682.11元（利息算止2019年4月28日），自2019年4月29日至付款之日利息按照逾期年利率14.67%计付；二、被告张鏸、张锏对上述还款义务承担连带偿还责任。张鏸、张锏承担保证责任后，有权向被告张广元与张会芬追偿；减半收取的案件受理费4353元，由被告张广元与张会芬负担。裁判文书生效后，被执行人不按期履行偿还义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人张广元银行存款1179.95元，被执行人张鏸银行存款5225.65元，被执行人张锏银行存款681.33元。经调查发现，被执行人张广元、张会芬外出无下落，被执行人张广元名下有东风牌甘A4D5**小轿车一辆，本院依法予以查封；被执行人张广元名下长安牌甘J252**小客车及被执行人张锏名下福田牌甘J419**小客车，因已被他人抵债，故未采取措施。除此之外，未查到被执行人的其他银行、车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，2020年12月18日，被执行人张锏返还20000元本金。被执行人张鏸表示除已扣划的5225.65元外，于2021年1月15日前返还14774.35元本金。对剩余本金400000元及利息，被执行人张鏸、张锏同意分四年还清，每年各自至少偿还50000元。本院依法对被执行人张广元、张会芬、张鏸、张锏进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人张广元、张会芬做出拘留决定，移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9554号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：李小乐，女，汉族，1970年11月26日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李小乐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚梅雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执950号 申请执行人：朱志莉，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 申请执行人朱志莉与被执行人王茂基民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）赣1130民初1147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，被执行人王茂基名下有位于婺源县玉坦村委会的林权，但其林地系退耕还林地，林管政策不允许砍伐该林地上的林木，因该林权无处置意义，本院未予查封，申请执行人亦未申请本院查封。被执行人王茂基持有江西天佑徽文化发展有限公司49%的股权，该股权已被另案冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30350元，执行到位0元，未执行到位30350元。本院于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王灵通
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5011号上诉人（原审原告）：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：苑志力，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人周口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人苑志力金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐军涛，被上诉人苑志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6088号判决书，并依法改判；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，本案并未过诉讼时效应当依法予以改判。诉讼时效制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序。认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。虽然法律规定对公告主张权利相关条件作出一定程度限制，但由此认定法律规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力亦不符合立法目的。本案实际情况是，周口农村商业银行股份有限公司在苑志力怠于还款之后，连续数次在《河南法制报》上刊登公告催收。这些事实表明，周口农村商业银行股份有限公司不仅始终没有怠于主张权利，反在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利。因此，周口农村商业银行股份有限公司认为公告催收债权行为已经产生中断，具有相应的事实和法律依据。因此，一审法院的判决明显有违立法目的，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。苑志力辩称，我2009年贷款，贷款期限2年，2011年11月连本带息9万元本金和一个季度的利息还给信贷员高淮河了，之后银行一直没有联系过我，2009年贷款后，银行每个季度通知我还一次利息，我都按时清息；从2011年还9万元本金和4000元的利息，本息已经还清；我认为已经超出诉讼时效，我家庭住址一直没有改变，我一直在家，银行一直没有找我要过，贷款时银行预留的手机号我一直在用，中间无换号、停机、关机。之后我去周口农村商业银行股份有限公司看过明细台账，我看到高淮河在该明细台账后注明为苑三来用了此款。周口农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令苑志力立即偿还所欠贷款本金90000元、期内利息（自2011年9月30日起计算至2011年12月11日，月利率为8.1‰）及逾期利息（自2011年12月12日起按月利率8.1‰再上浮50％计算）；二、本案诉讼费、保全费及执行费由苑志力承担。一审法院认定事实：2009年12月11日，周口市市区农村信用合作联社李埠口信用社与苑志力签订编号为38009002009121101002号《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额玖万元整，贷款期限为24个月，自2009年12月11日起至2011年12月11日，贷款利率为月利率8.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。当日，周口市市区农村信用合作联社李埠口信用社向苑志力尾号为5015的贷款账号发放贷款90000元，苑志力出具借款借据。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。周口市市区农村信用合作联社或周口农村商业银行股份有限公司分别于2013年8月5日、2014年10月15日、2017年1月3日、2016年3月22日、2019年3月4日在《河南法制报》刊登债权催收公告，向苑志力催告履行还款义务。一审法院认为，周口农村商业银行股份有限公司、苑志力签订的《农户小额信用借款合同》系双方方当事人真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对周口农村商业银行股份有限公司、苑志力均具有约束力。关于苑志力辩称该笔贷款已超过诉讼时效的意见，法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”顾名思义，周口农村商业银行股份有限公司及其前身周口市市区农村信用合作联社在省级媒体刊登针对苑志力的催收公告的前置条件应为苑志力下落不明。据庭审查明，苑志力自借款之日起至今一直都在原籍居住，且周口农村商业银行股份有限公司并未提供苑志力下落不明的相关证明，故周口农村商业银行股份有限公司在未确认苑志力下落不明的情况下在省级媒体刊登针对苑志力的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。综上，本案债务虽实际存在，但周口农村商业银行股份有限公司怠于行使自己的权利，未能实际举证在法定的诉讼时效期间内，向苑志力提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，周口农村商业银行股份有限公司已依法丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项之规定，判决：驳回周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2049元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。周口农村商业银行股份有限公司主张其连续数次在河南法制报向苑志力发布债权催收公告，本案未过诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”周口农村商业银行股份有限公司并未举证证明其在河南法制报上刊登债权催收公告时苑志力下落不明，庭审中查明苑志力的家庭住址没有改变，贷款时银行预留的手机号一直在用，因此周口农村商业银行股份有限公司在河南法制报上刊登的债权催收公告不符合使用公告催收方式的条件，并不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，周口农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4098元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月八日法官助理袁艺书记员陈林风
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6477号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：董X，女，1990年8月16日，汉族，住址：山西省大同市南郊区开源街道华阳日月城**楼**2504，工作单位地址：大同市万联经贸有限公司海盛服饰商厦企划部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告董X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告董X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金486.99元；利息、逾期还款违约金等114.23元。两项共计：601.22元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年10月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金486.99元；利息、逾期还款违约金等114.23元。两项共计：601.22元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计601.22元，其中本金486.99元、利息、逾期还款违约金等114.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金486.99元、利息、逾期还款违约金等114.23元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金486.99元、利息、逾期还款违约金等114.23元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4768号 原告：罗朝日，男，1991年4月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告罗朝日与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝日的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝日向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23565.19元（违约金计算：441092元×6%÷365×325天＝23565.19元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为441092元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告罗朝日与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1433.55元（违约金计算：441092元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗朝日逾期交房违约金1433.55元； 二、驳回原告罗朝日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告罗朝日负担170元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6811号之一 申请执行人张仕春，男，1941年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（授权授权）丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴定权，男，1974年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张仕春与被执行人吴定权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9558号民事判决，已于2020年11月11日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款100000元并赔偿利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年12月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款100000元及利息10000元，定于2021年2月12日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还60000元。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6911号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高倩蒙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2094号申请执行人朱玲，女，汉族，1982年10月25日出生，住青海省西宁市。被执行人李海东，男，汉族，1975年3月5日出生，住西宁市。申请人朱玲与被执行人李海东借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2863号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李海东给付申请人朱玲借款58200元、案件受理费741元，共计58941元。因被执行人李海东未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朱玲申请，本院于2020年11月2日立案执行，被执行人李海东承担执行费784元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2863号民事判决书的第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 桐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1996号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨克标，男，1991年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽清县。 杨克标犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初509号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金20000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，闽AV××××小型汽车登记在被执行人杨克标名下，本院已向已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市交通警察支队车辆管理所回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3576号原告：辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司，住所地：康平县康平镇。法定代表人：陆万举，系该单位经理。委托诉讼代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：林阳，系单位董事长。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春阁，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司诉被告沈阳振兴污泥处置有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1776号之一 请执行人：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该场场长。 被执行人：刁红付，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县城郊农场与刁红付农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1182号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1776号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1776号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8307号原告：郑玉翠，女，1980年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被告：和合美家（天津）健康管理有限公司（统一社会信用代码91120110321686883B），住所地天津市东丽区津塘公路****。法定代表人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，天津荣泓晟律师事务所律师。原告郑玉翠与被告和合美家（天津）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉翠于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉翠撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郑玉翠负担。审判员  佘国栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 石
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初800号原告：叶永华，男，1964年12月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云,江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟,江苏润仪律师事务所实习律师。被告：李志松，男，1985年5月8日出生，汉族，住高邮市。被告：刘勇胜，男，1985年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告叶永华与被告李志松、刘勇胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永华的委托诉讼代理人顾兴云、周国伟、被告刘勇胜、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告李志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计223613.12元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月31日8时30分左右，李志松驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市月塘镇009乡道由南向北行使至2KM+600米路段时，与沿东侧村道由东向南左转弯叶永华驾驶的苏K221**号二轮摩托车发生碰撞，致叶永华受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，叶永华与李志松均负事故的同等责任。被告李志松未作答辩。被告刘勇胜辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费。我公司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日8时30分左右，李志松驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市月塘镇009乡道由南向北行使至2KM+600米路段时，与沿东侧村道由东向南左转弯叶永华驾驶的苏K221**号二轮摩托车发生碰撞，致叶永华受伤，两车损坏。2019年6月10日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李志松与叶永华均负事故同等责任。李志松驾驶的车辆登记在刘勇胜名下，在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年7月28日作出司法鉴定意见书，结论为：1、叶永华骨盆损伤后畸形愈合构成十级伤残，其脾脏挫裂伤修补后构成十级伤残；2、建议误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。在交通事故处理期间，人保扬州分公司为叶永华垫付费用10000元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、诊断报告单、医疗费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，叶永华与李志松均负事故的同等责任，故由人保扬州市公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费40959.02元（已扣除陪护床费266元、伙食费301.6元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1680元（80元/天×21天）、出院护理费1950元（50元/天×39天）、误工费19200元（160元/天×120天）、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2174.5元、交通费500元、车损2950元、施救费60元；合计190525.52元。被告人保扬州分公司应在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额范围内赔偿34262.76元[（190525.52-122000元）×50%]，扣除被告人保扬州分公司已经垫付的10000元，其应当再赔偿原告146262.76元。被告李志松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶永华146262.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告李志松与原告叶永华各负担380元；被告李志松应负担的部分原告已垫付，由被告李志松于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月三日书 记 员 许 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11778号 原告：李晓慧，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张歆汝，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李晓慧与被告张歆汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼，被告张歆汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元整及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。从2019年11月计算，按月2分计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告因老公赌博被抓急需资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄三万元整，微信转账给被告。被告承诺第二天晨起还钱，故未打欠条。中间原告多次催账，被告一直以各种借口搪塞拒不还钱，直到2020年6月27号才表示给出具借条。借条载明:借现金三万元，借期10个月，月利息2分。9月1号已过，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张歆汝向本院未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月7日，被告因老公赌博被抓急需资金缴纳罚金为由，向原告提出借款30000元。原告同意借款给被告使用，并以微信转账的方式向被告支付了借款。2020年6月27日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今2019年11月17日借李晓慧人民币叁万元整（30000元），利息2分，约定2020年9月1日之前还清全部款项，张歆汝，2020年6月27日”。后被告在承诺的还款期限到期后未还款，原告向被告多次催要借款均无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，有原告举证的借条、微信转账等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定按月息2分支付利息，本院对原告主张的利息中的合理部分予以支持。被告张歆汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张歆汝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓慧借款本金30000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按2019年11月时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年11月8日起开始计算，计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张歆汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊长龙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初279号原告：刘贵彬，男，1959年12月16日出生，汉族，原住址黑龙江拜泉县，现住茄子河区。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司中心河加油站。住所地：七台河市茄子河区中心河乡。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王存僖，男，1976年3月25日出生，汉族，系该加油站站长。被告:候延军，男，1973年6月28日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：那国海，男，黑龙江齐开律师事务所兼职律师。原告刘贵彬与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司中心河加油站、被告候延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵彬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵彬自愿申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司中心河加油站、被告候延军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵彬撤诉。案件受理费811.83元，由原告刘贵彬负担。审判员  赵丹丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5437号 张鸿桂、邓娟娟： 本院依据（2018）川0106民初4395号民事判决书立案受理张鸿桂申请执行邓娟娟离婚纠纷一案，执行标的375986元，执行费5540元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请，现（2020）川0106执5437号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正一集团有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1。 法定代表人：王万龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾双三商品混凝土有限公司，住，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社**/div> 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 再审申请人正一集团有限公司（以下简称正一公司）因与被申请人宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于双方是否已经对供货量及货款进行结算的问题。首先，双三公司提供的14份《商品混凝土用量结算单》有施工单位经办人或负责人的签名，其中10张结算单均为增值税发票的签收人“罗怀均”签字确认，正一公司也认可收到部分增值税发票；其次，《混凝土销售合同》约定按时间节点结算后付款，正一公司付款的时间均在《商品混凝土用量结算单》载明的结算时间之后，其付款时间符合合同约定；最后，在原审法院明确告知正一公司双三公司提交的证据与本案基本事实相关，要求其质证的情况下，正一公司拒绝质证，应是其对自身权利的放弃。故原审法院结合双三公司提交的其他证据及双方当事人陈述，以《商品混凝土用量结算单》作为双方结算的依据并无不当，正一公司以双三公司逾期举证不应作为案件证据的申请再审理由不能成立。 综上。正一公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回正一集团有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱茂桂
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执999号申请执行人：王兰，女，1985年10月3日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：谌辉，男，汉族，1981年6月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人王兰依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1470号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谌辉支付申请执行人王兰的补偿费20000元以及小孩2019年4月至2020年8月的抚养费17000元，合计37000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人谌辉高消费。本案执行情况已告知申请执行人王兰，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱咏靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2368号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董延春，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包彩玲，女，1973年6月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包俊丽，女，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘宏刚，男，1975年5月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘殿锋，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告董延春、包彩玲、包俊丽、刘宏刚、刘殿锋、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金56807.70元、欠息25586.22元，复息5827.35元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款88220.27元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费3087.70元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9.5万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月19日原告将出借款9.5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××94卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告董延春、包彩玲，原告亦未提供董延春、包彩玲住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告董延春、包彩玲的准确住所地，且被告董延春、包彩玲不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1003元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2819号原告：赵万荣，女，1962年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贾勇，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵万荣与被告贾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵万荣到庭参加诉讼，被告贾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾勇立即支付原告4,300元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告给被告经营的“朋友的酒”饭馆打工，后经结算被告应支付原告劳务费5,000元，并于2020年7月24日给原告出具欠条一份，后偿还了700元，尚欠4,300元。经原告催要至今未付，现诉至法院。被告贾勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵万荣于2019年5月至2019年11月2日到被告贾勇开的“朋友的酒”饭馆工作。经双方结算，被告贾勇于2020年7月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠赵万荣朋友的酒工资伍仟元（￥5,000.00元）捌月底结清”。后被告贾勇向原告支付拖欠工资共700元，剩余4,300元未予支付。现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。原告赵万荣的陈述及被告贾勇出具的欠条，能够证明原告赵万荣为被告提供劳务的事实，双方已经形成劳务合同关系。故原告赵万荣主张被告贾勇支付所欠4,300元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾勇于本判决生效后十日内支付原告赵万荣劳务费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾勇负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二〇年十二月七日书记员  王宇鹏