江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3595号原告：杨振宇，男，1992年8月12日生，汉族，个体驾驶员，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。被告：杨平，男，1986年8月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。被告：刘鹏，男，1992年12月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。两被告委托诉讼代理人:吴运明,江西梦企航律师事务所律师。原告杨振宇与被告杨平、刘鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇及其委托诉讼代理人龚廷河，被告刘鹏及两被告委托诉讼代理人吴运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用计488893元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告共同开办“兄弟物流”托运部，目前该托运部已被工商部门注销，但两被告仍在经营物流业务，2019年8月22日，两被告聘请原告为物运司机，负责驾驶“赣Ｅ×××**轻型货车，2019年12月30日，原告接受被告杨平及其母亲的指派，承运余江、锦江、万年和黄金埠货物托运服务，因赣Ｅ×××**车的雨刮器已坏，原告要求更换，被告杨平及其母亲未予更换，2019年12月31日11时，当天天正下着细雨，原告驾驶该车行驶至余江至锦江镇栗树岭路段时与对向桂海福驾驶赣Ｌ×××**大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后两次入住鹰潭市余江区第二人民医院治疗90天，被诊断为：1、右侧胫骨开放性骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，结论为：（一）构成九级伤残；（二）拆除内固定费用为15000元。该起交通事故经鹰潭市余江县交警大队作出事故责任认定，原告负事故全部责任。由于两被告属于无照经营，没有为其职工签署劳动合同，也未为原告缴纳社会劳动保障费用，且被告杨平提供的赣Ｅ×××**小型货车常年没有维修，雨刮器已损坏，导致原告作为职工在为被告工作中安全得不到保障，原告本次接受被告指派工作中受伤，本来应属工伤，由于被告“兄弟物流”托运部属无照经营，故原告不得已向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨平辩称，被告杨平雇请原告为赣Ｅ×××**货车司机属实，由于原告自身重大过错发生交通事故，致使包括原告本人在内11人受伤，杨平在事故发生中不存在任何过错，依法不应向原告承担任何责任，事故发生后，被告本着人道主义已垫付医疗费28800元，被告对原告的司法鉴定结论有异议，已提出重新鉴定申请，要求按新的鉴定结论计算原告的残疾赔偿金，本案中，被告依法不应承担原告的各项费用损失，退一步来说，即被告杨平需承担部分赔偿责任，其承担责任的比例不宜超过20%，原告诉称中的各项费用损失标准过高，其中原告系农村户口，应按农村赔偿标准计算，原告的“父母”在原告发生事故时至今未达退休年龄，且身体健康，依法不应计算被抚养人生活费，因重新鉴定结论已改变了原鉴定结论，故鉴定费损失原告应承担部分。另外，原告在本起交通事故负全部责任，故事故另一方应依法赔偿原告各项费用损失12000元，该笔费用应在原告各项费用损失中予以扣除，请求人民法院依法处理。被告刘鹏辩称，赣Ｅ×××**小型货车的车辆所有人为被告杨平，原告系被告杨平雇请的驾驶员，该事实鹰潭市余江区人民法院在（2020）赣0662民初755号案件中已确认，被告刘鹏与原告没有任何法律关系，故被告依法不应向原告承担任何责任，刘鹏并非本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告刘鹏的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨平与被告刘鹏系兄弟关系，被告刘鹏曾开办信州区兄弟物流托运部，后该托运部因故被市场监督管理部门注销。被告杨平系赣Ｅ×××**轻型仓棚式货车车辆所有人，被告杨平自2019年8月22日起雇请原告为该车驾驶员，月工资为5000元，从事货物托运服务的车辆驾驶工作。2019年12月30日，原告接受被告杨平的指派，驾驶赣Ｅ×××**轻型仓棚式货车承运余江区锦江镇、万年和余干县黄金埠的货物托运服务，2019年12月31日11时4分许，原告驾驶该车沿207省道从鹰潭市余江区锦江镇往万年方向行驶至207省道152公里300米（锦江镇栗树岭）处，与对向桂海福驾驶赣Ｌ×××**大型普通客车发生碰撞，造成包括原告在内十一人不同程度受伤的交通事故，2020年1月16日，余江县公安局交警大队出具“第360622120190000198号”《道路交通事故认定书》，认定原告因超车占道行驶与对向的大型普通客车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次交通事故发生的根本原因，原告负本起事故的全部责任。原告受伤后先后两次送人鹰潭市余江区（余江县因行政区划更名为余江区）第二人民医院住院治疗100天（其中2019年12月31日至2020年3月30日住院90天，2020年5月4日至2020年5月14日住院10天）。经医院诊断原告的伤情为：1、右侧胫骨开放性骨折，2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫裂伤，在腰部联合全麻醉下行胫骨开放性骨折清创术＋临时固定＋ＶＳＤ引流术，先后花费医疗费用70811.5元（门诊199.79元＋第一次住院44723元＋第二次住院25888.37元）。原告受伤住院期间，被告杨平垫付原告医疗费28800元。2020年6月4日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具“赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第06013号”《法医学检验结论意见书》，对原告的伤情进行司法鉴定的结论为：原告构成九级伤残，后续治疗费（拆除内固定）为15000元。同时该司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期分别作出为210日、100日、100日的司法鉴定结论，原告花费司法鉴定费1900元。两被告对原告的伤残等级及误工期有异议，提出重新鉴定的申请，本院司法技术部门依法对外委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，2020年12月3日，江西天剑司法鉴定中心出具“天剑司法鉴定中心【2020】临鉴字第（324）号”鉴定意见书，其结论为：原告右胫骨骨折评定为十级伤残，误工期为180日（自受伤之日起计算），两被告花费鉴定费2800元。原告驾驶赣Ｅ×××**车在鹰潭市余江区发生交通事故一事，经大型普通客车受伤乘客吴先发起诉，鹰潭市余江区人民法院于2020年7月9日作出生效的（2020）赣0622民初755号民事判决书认定原告系被告杨平聘用的司机，并依法判决本案被告杨平作为杨振宇的雇主赔偿受害人相关费用损失。另查明原告父亲杨清彪生于1969年9月9日，母亲祝桂英生于1972年10月30日，身体健康，原告女儿杨语昕生于2012年5月8日，均系农村家庭户口。上述事实有：鹰潭市余江县公安局交警大队的道路交通事故认定书，鹰潭市余江区第二人民医院的出院记录、疾病证明书，医药费发票及用药清单，江西铭志司法鉴定中心上饶分所的司法鉴定意见书及鉴定费发票。江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告同被告杨平之母的微信聊天记录截图，赣Ｅ×××**车辆行驶证，鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初755号民事判决书，以及原被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院对上述证据予以确认。本院在庭审过程中，原告方提供了一组杨清彪与高年帅签订的商铺租赁协议（租期从2019年8月1日至2020年8月1日），房产证、水电费收据，拟证明原告随其父母一起居住在上饶市广信区月亮湾小区，属于在城镇生活，应按城镇标准计算各项赔偿费用。本院认为，被告杨平雇请原告杨振宇为驾驶员，双方对劳动报酬进行了约定。（每月工资5000元）原告与被告杨平形成雇佣关系，原告为雇员，被告杨平为雇主。公民的生命健康权依法受法律保护，原告从事被告杨平指派的驾驶任务期间发生交通事故属从事雇佣活动范畴，原告在此期间遭受人身损害，被告杨平应依法承担赔偿责任，因原告驾驶赣Ｅ×××**货车因超车占道行驶与他人车辆发生碰撞，经公安交警部门事故责任认定，原告负事故全部责任，原告在本次雇佣活动中存有重大过错情形，故可依法减轻被告的赔偿责任。原告受雇于被告杨平，赣Ｅ×××**货车的车辆所有人为被告杨平且鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初755号民事判决书亦认定原告受雇于被告杨平，故本院认定原告在本案中受雇于被告杨平，被告刘鹏与原告在本案中没有权利义务关系，故被告刘鹏不是本案的适格被告，原告向本院主张要求被告刘鹏赔偿各项费用损失理由不充分。原告的父亲杨清彪及母亲祝桂英均未达到法定退休年龄且身体健康，原告未提供他们生活困难的相关证据材料，故原告向本院主张要求被告赔偿其父母被抚养人生活费的请求没有事实和法律依据，理由不充分。原告家庭的《常住人口登记卡》载明其户口为农村家庭户，原告至今未提供其父母在城镇居住已满一周年以上的相关证据，原告所提供的商铺租赁协议及房产证、水电费收据等证据，其中商铺租赁协议自2019年8月1日开始至交通事故发生的2019年12月31日未一周年未能达到高度益然之证明标准，故本院依法确认原告为农村户别，依法按农村标准进行赔偿。原告诉称由于赣Ｅ×××**车辆雨刮器损坏，被告对原告提出更换雨刮器的建议未予理睬，导致车辆视线不清而发生本次交通事故，由于原告无任何证据证明上述事实，本院对原告所称的上述事实不予认定。被告申请重新鉴定后江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论改变了江西铭志司法鉴定中心上饶分所的鉴定结论，本院依法采信江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论，即原告构成十级伤残，误工日期180日。本院依法确认原告在接受劳务活动中发生交通而产生的各项费用损失如下：1、医疗费：70811.5元；2、误工费：180日×5000元／30日＝30000元；3、护理费：100日×136元／日＝13600元；4、住院伙食补助费：40元×100日＝4000元；5、营养费：500元；6、残疾赔偿金：15796元×10%×20日＝31592元；7、交通费：20元×100＝2000元；8、被抚养人生活费：10×12497元／2×10%＝6248.5元；9、鉴定费：1900元；10、后续治疗费：15000元；11、精神抚慰金：3000元，以上各项合计178652元。结合本案中原告方的过错责任等具体情况，被告杨平按50%比例赔偿给原告，即被告杨平赔偿原告各项费用损失为89326元，被告方原已垫付的医疗费28860元应予扣除，被告方申请而作出的重新鉴定结论改变了原来的鉴定结论，故被告方支付的鉴定费2800元由原告承担，即被告杨平应赔偿原告各项费用损失为57726元。原告在本次劳务活动中与他人发生交通事故负全部责任，根据交强险相关法律规定，对方车辆所投保的保险公司在交强险限额范围内依法应给予原告无责范围的赔偿费用，因该笔费用金额较小，原告至今未实际获得，加上原告在本次事故中的损失较大等因素，本院对该笔费用暂不作出实体处理意见，被告要求从原告各项费用中扣除其12000元费用的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告杨平作为雇主应承担赔偿责任，因原告自身存在重大过错，可依法减轻被告的赔偿责任，原告的诉讼请求中部分符合法律规定，其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨平赔偿原告杨振宇从事劳务活动中发生交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用损失57,726元，该款在判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告杨振宇要求被告刘鹏赔偿各项费用损失的诉讼请求；三、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,634元，减半收取4,317元，由原告杨振宇负担3,690元，被告杨平627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为两年，自判决生效后自动履行期限届满之日起开始计算。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈兴荣上诉及交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。