湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10157号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，系公司员工。被告韩骁，男，汉族，1986年7月4日出生，住济南市市中区。被告陈丽霞，女，汉族，1988年9月2日出生，住济南市市中区。被告李振，男，汉族，1986年9月18日出生，住济南市市中区。原告中联重科股份有限公司诉被告韩骁、陈丽霞、李振追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院经审查后予以受理，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了合并审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告韩骁、陈丽霞、李振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月27日，原告与被告韩骁签订了合同编号为11113368的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定由被告韩骁以按揭方式购买原告型号ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3550000元，其中首710000元，余款2840000元由被告韩骁办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，原告为被告的贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告韩骁追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告韩骁向中国光大银行宁波分行（以下简称“银行”）贷款2840000元。因被告韩骁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告韩骁垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告韩骁尚欠原告垫付款1420684.82元及利息1126977.14元。被告陈丽霞与被告韩骁系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、判令被告韩骁立即向原告支付垫付款1420684.82元及利息1126977.14元（利息从2013年3月1日起，按欠款金额万分之三/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告韩骁完全清偿之日止）共计2547661.96元。2、判令被告陈丽霞对被告韩骁的上述款项的给付承担共同清偿责任。3、判令被告李振对被告韩骁的上述款项的给付承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告韩骁、陈丽霞、李振未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:原告与被告韩骁之间存在买卖合同关系，被告韩骁购买设备的型号及付款方式。证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明：1、被告韩骁以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告韩骁的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；4、被告李振为被告韩骁所欠款项提供连带责任担保。证据三、个人贷款合同，证明：被告韩骁、被告陈丽霞办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据四、贷款本息代偿证明书、特种转账凭证6张，证明：原告为被告韩骁垫付按揭款及利息金额；证据五、利息明细表，证明：被告韩骁欠付垫付款及利息金额；证据六、结婚证复印件，证明：被告陈丽霞与被告韩骁系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务。被告韩骁、陈丽霞、李振未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告韩骁、陈丽霞、李振经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。除2012年7月9日中国光大银行特种转账凭证（金额50764.66元）无银行盖章，本院不予认可外，其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月27日，原告与被告韩骁签订了合同编号为11113368的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定由被告韩骁以按揭方式购买原告型号ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3550000元，其中首710000元，余款2840000元由被告韩骁办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，原告为被告的贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告韩骁追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告韩骁向中国光大银行宁波分行（以下简称“银行”）贷款2840000元。因被告韩骁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告韩骁垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告韩骁尚欠原告垫付款1369920.16元及利息1126977.14元。被告陈丽霞与被告韩骁系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。2012年6月5日，被告韩骁、李振与原告中联重科股份有限公司签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告李振对被告韩骁的在产品买卖合同中的债务承担连带责任担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告韩骁所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告韩骁与中国光大银行宁波分行签订《工程机械按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告韩骁未按照与中国光大银行宁波分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告韩骁支付垫付款1420684.82元及利息1126977.14元（利息自2013年3月1日起，按欠款总额万分之三每日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告李建英完全清偿之日止），对于垫付款的诉请中的1369920.16元符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，合同约定的利息计算标准较高且计算时间较长，本院酌情调整至600000元，后续利息按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年6月30日的利息为600000元，2020年6月30日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告韩骁与被告陈丽霞系夫妻关系，且共同在中国光大银行宁波分行办理贷款，其对被告韩骁在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告陈丽霞对被告韩骁的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告李振自愿为被告韩骁的上述货款向原告提供连带责任的担保，但该担保已经超过原、被告双方约定的两年的保证期间，对此，被告李振免除保证责任，因此，原告请求被告李振对被告韩骁的上述债务承担连带清偿责任，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩骁在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1369920.16元及利息（暂计算至2020年6月30日的利息为600000元，2020年6月30日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告陈丽霞对被告韩骁的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27182元，由被告韩骁、陈丽霞负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘珂岸书记员王**