广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23717号上诉人（原审原告）：谢翠平，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：莫量，男，1983年8月15日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审被告）：朱美金，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。原审第三人：陈汉强，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：戴孔君，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：胡颖琳，女，1999年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人谢翠平、朱美金因与原审第三人戴孔君、胡颖琳、陈汉强股权转让纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢翠平及委托诉讼代理人莫量、上诉人朱美金委托诉讼代理人邓星红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢翠平上诉请求：1.判令朱美金赔偿备用金投资损失，包括初始备用金4500元，及2019年11月的备用金亏损分摊2459元，共计6969元；2.判令朱美金赔偿这部分投资的资金占用损失（利息）；3.本案诉讼费由朱美金承担。事实和理由：根据合作协议，备用金也属于投资，其用途是防备公司经营亏损时的支出需求，每月清算。公司备用金是由各个股东按照各自所占股权比例来出资组成的，合作结束后如有盈余，也是按照这个比例来退还。正是因为朱美金自愿转让15％股权给其，其才投资了4500元的初始备用金，以及2019年11月的备用金亏损分摊2459元。但是在2020年1月初双方起争议后，朱美金根本不把其当股东对待，把其完全排除在公司经营管理之外，其无法行使和享有任何股东权利。综上所述，（一）其出资的备用金，实际上就是从朱美金原先承担的65％比例备用金中分解15％出来转移给其承担。其按照15％的股权比例投入了备用金，但最终其并没有得到股权，实际上就相当于替朱美金支付了这部分本应由朱美金承担的备用金。（二）备用金是依附于四个股东各自股权比例而产生的，在其加入前后，只有朱美金与其两人的承担比例发生了变化，陈汉强和胡颖琳的承担比例并没有变化。备用金虽然是公司使用，但其的备用金损失也是其和朱美金两人之间的纠纷，与公司其他股东并没有产生索赔和被索赔的关系。（三）在2020年1月初有争议后，朱美金就没有与其进行2019年12月的盈亏结算。之后其被完全排除在公司的经营管理之外，对公司收支和备用金盈亏情况完全不知情，不应承担此后的盈亏责任。（四）其因为朱美金自愿转让15％股权而投资了备用金，朱美金是受益者，因此在2020年1月初双方协商过程中朱美金也曾同意退还这部分资金的；并且后来是朱美金的一系列侵权行为导致其无法行使和享有股东权利，股权转让的合同目的已经无法实现，给其造成了投资损失，朱美金应给予赔偿。朱美金辩称，谢翠平的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回；谢翠平支付备用金和亏损分摊金是履行股东义务，合同没有解除，没有退回的依据。朱美金上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回谢翠平的全部诉讼请求；3.一审和二审诉讼费全部由谢翠平承担。事实和理由：（一）一审认定事实错误。1.谢翠平向其支付了51000元股权转让款，其已经把15％转让给谢翠平，谢翠平亦根据合作协议的约定和法律规定，行使了股东权利和履行股东义务，其协议目的已实现。谢翠平行使股东权利和履行股东义务的具体表现如下：（1）谢翠平向广州市优米宝贝教育咨询有限公司（以下简称优米公司）支付了4500元备用金；（2）谢翠平向优米公司支付了2459元款项，用于弥补2019年11月的亏损；（3）从2019年11月1日起，谢翠平担任优米公司园长职务；（4）因胡颖琳退出，谢翠平于2019年12月28日以股东身份在股东会决议上签字。2.谢翠平受让的15％股权未办理变更登记，是谢翠平拒绝办理造成的，且办理变更登记的主体不是其。办理股权变更登记的主体是优米公司，一审判决认定办理股权变更登记是其的义务认定错误。2020年1月4日13：17，谢翠平明确拒绝办理变更登记。3.股权变更登记对抗的是善意第三人，未办理股权变更登记，不影响谢翠平协议目的的实现。2019年11月2日，优米公司接受了谢翠平支付的4500元备用佥，从2019年11月2日起，谢翠平已取得优米公司股东资格，协议目的亦于当天实现。4.辞去园长职务、协商股权回购和优米公司解散等事由，前提是谢翠平是优米公司的股东之一，亦证明协议目的已实现。2020年6月10日，作出了解散公司的决议，是在谢翠平取得股东身份后经过法定程序作出的，与股权转让没有关联，且不影响谢翠平依法行使股东权利。根据谢翠平提供的与陈汉强的聊天记录及胡颖琳的辩称，谢翠平要求解除协议的真正目的是因优米公司一直亏损，谢翠平的诉讼行为违背了诚实信用的基本原则。5.一审判决认定关系前后矛盾。在争议焦点二分析中，一审认定协议不应解除；在争议焦点三中，又认定股权转让关系应解除，认定相互矛盾。（二）一审适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条、第97条的规定，判决其向谢翠平支付51000元股权转让款，而本案协议未被解除，就判决支付51000元款项，适用法律错误。（三）一审违反法定程序。谢翠平没有“解除股权转让关系”的诉讼请求，该请求是一审法院增设的。谢翠平辩称，不同意朱美金的上诉理由；朱美金作为公司的法定代表人及大股东，股权变更是由其主导的，其在对公司进行股权变更时将我方排除在外，注销公司时也未通知我方，证明原协议并未得到很好地履行。戴孔君、陈汉强、胡颖琳未到庭应诉，也未提交书面意见。谢翠平向一审法院起诉请求：1.依法解除不被履行的合作协议，判令朱美金退还其股权出资金51000元，备用金4500元及2019年11月的亏损分摊2459元，共计57959元；2.判令朱美金赔付其相应的资金占用损失，以57959元为本金，从2020年1月7日起，到朱美金退款日，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；3.本案诉讼费由朱美金承担。一审法院认定事实：2019年11月1日，朱美金（甲方）、戴孔君（乙方）、胡颖琳（丙方）、谢翠平（丁方）签订《合作协议》，约定合作期限为2019年11月1日至2023年4月30日，各方合作经营的公司为优米公司。优米公司前期商铺租赁合同押金2万元、水电押金4000元、307房老师宿舍押金2300元由（甲方65%、乙方16.5%、丙方18.5%）出资，丁方没有参与。在合作期限结束时退还租赁押金2万元、水电押金4000元、老师宿舍押金2300元由甲方、乙方、丙方三方按持有百分比分配，丁方不参与分配。自2019年11月1日起，甲方出资额为17万元，持股50%；乙方出资5.61万元，持股16.5%；丙方出资6.29万元，持股18.5%；丁方出资5.1万元，持股15%。自2019年11月1日起，甲乙丙丁按照持股比例享有优米公司经营效益和承担盈亏。每月30日进行盈余结算，在保证日常开销现金后，将余额在股东之间按照各股东的持股比例进行分配。因2019年11月1日起股东变更，四方一致同意，2019年12月31日前到工商完成公司章程的变更登记备案。2019年11月2日，谢翠平以微信转账方式向朱美金支付4500元，作为优米公司的备用金。2019年11月3日，谢翠平以银行转账方式向朱美金支付51000元股权转让款。2019年12月11日，谢翠平以微信转账方式向朱美金支付2459元，作为其分担的优米公司11月份的亏损金额。2019年12月19日，戴孔君、谢翠平、胡颖琳、朱美金签订《补充协议》，约定：“关于四方一致同意，2019年12月21日起，谢翠平园长由5000元底薪调整为7000元整，其余福利所有保持不变，关于由谢翠平园长现场全权管理，（所有股东义务、责任不变，必须全力协助谢翠平园长的工作）每月减除所有支出后，由公司给予盈利的15%（戴孔君承担5%，朱美金承担10%）作为谢翠平园长现场管理奖金。如园区需要股东胡颖琳，朱美金，戴孔君三人义务协助需提前8-12个小时通知，而无法到岗，导致园区造成所有损失，由被通知人承担，并即罚500元现金。关于教学主管胡颖琳于2019年12月20日提交离职申请，已交接该岗位的所有工作，并取消该岗位的所有福利，四方一致同意即时生效。朱美金、戴孔君、胡颖琳均为无偿接受到场协助园区工作。备注：此补充协议作为以下：《合作协议2019年10月18日》和《合作协议2019年11月1日》两份协议的补充。”2019年12月28日，朱美金、胡颖琳、谢翠平、陈汉强以股东身份签署《声明》，《声明》载明：“2017年12月13日由股东胡颖琳、陈汉强、朱美金、谢翠平（含股东变更）成立优米公司。由于公司截止到2019年12月28日的经营一直处于亏损状态及本人胡颖琳现状经济状况无法继续支撑，自愿净身退出公司及所占股权比例。经董事会研究决定，自2019年12月28日起优米公司所有的运营、债权、债务、亏损、盈利、及其它一切事务均与本人胡颖琳无关。特此声明！本声明自签名日起正式生效。声明人：胡颖琳。”2019年12月29日，朱美金在优米公司的股东群发送消息，表示要预约工商办理登记事项。朱美金并询问：“股份比例怎么样”。谢翠平回复：“姐姐们后期准备怎样继续经营？给点建议听听吧”。戴孔君：“正常经营呀。18.5平均三人分摊，还是你们想点。”朱美金：“6.1+6.2+6.2=18.5，我要6.1，你两要6.2吧，怎么样？”戴孔君：“我都可以”。2020年1月3日，朱美金在该微信群中发送广州市市场监管局的预约通知信息，信息显示的预约时间为2020年1月6日的9：00-10：00。谢翠平回复：“收到”、“1月6号星期一我调休，上礼拜六的休息时间。”朱美金：“9:00-10:00可以去一下吗，网上约号了。”谢翠平：“明天亲子课，由华华和娇娇上课，明天下午悦悦托由娇娇加班负责。”“好”“那我星期三再调休吧”。戴孔君：“法人怎么定，我老公不想参与做法人。他还问，只是做半年是不是”。朱美金：“三个人轮着怎么样？”谢翠平：“三个人都回园区上班，三个人都不拿工资，法人轮流做，完全没问题。”朱美金：“我可以的”。戴孔君：“这个建议可以。”2020年1月3日晚上23：56至2020年1月4日00：05，谢翠平通过微信与朱美金联系，部分微信聊天记录如下：谢翠平：“姐姐，我的合同是无效合同，我不存在亏钱，是亏了我两个月的心思。”“戴，她以什么身份和我签合同？”“股东？员工？还是？”朱美金：“然后你打算怎么样？”谢翠平：“姐姐，我的合同上自始至终都没有陈汉强的字眼，而公司的营业执照和股东章程也从未有过戴的名字”、“她不具备与我签合同的条件”、“我要求退回我的出资与备用金。”2020年1月4日，谢翠平在优米公司的股东群发送消息，表示：“我的合同是无效合同，我要求退回我的所有资金。”“营业执照和公司章程内均没有戴孔君的字眼，戴孔君不具备与我签合同的条件。而签的协议和合同均没有陈汉强字眼，此合同与协议无效。”2020年1月7日，优米公司的股东由陈汉强、朱美金、胡颖琳变更为陈汉强、朱美金。2020年1月7日至2020年1月9日期间，朱美金、谢翠平多次通过微信进行沟通，协商朱美金退还谢翠平股权转让款及备用金、亏损金等问题。但双方未能达成一致意见，部分微信聊天记录如下：谢翠平：“姐姐，我刚和我先生说了一下资金的事，我先生说跟你商量一下年前给他行不行”，朱美金：“姐姐，要给我时间呀”、“哥哥学费3万多”。谢翠平：“朱姐姐，你昨天答应过先把我所出的备用金4500元和11月我出的亏损金2459元先转给我的呢”。朱美金：“等协议出来先吧”。谢翠平：“你说我的51000元出资金才是以2020年2月28日前还我，我也就着你了，我的备用金和亏损金你也该体谅一下我吧，而且你昨天正亲口承诺给我的。”“朱老师，你承诺的事都可以随便改变吗？”朱美金：“没有，我也是等协议出来。”2020年1月12日，微信号为：×××的微信使用人将谢翠平移除优米公司的多个家校联系群，并发布公告：“本中心谢翠平园长，从2019年9月入职至2020年1月11日止，任职期间由课程顾问到任职园区园长，全权管理园区所有事务，于2020年1月12日向公司提出请辞，特此告知。”对于将谢翠平移除微信群的原因，朱美金称是由于谢翠平散布不良和无中生有的信息给学校造成负面影响，遂将其移出群聊。1月12日晚上，×××向谢翠平发送微信：“做人适可而止，凭良心说话。”谢翠平：“这就是良心，不要让更多的家长像我一样被蒙骗。”×××：“这个是您谢园长在职管理的时候，任职岗位所做的事情。姐姐。”“作为任职园长，作为持有15%股权的股东，知道情况加入，现亏损情况，想退出就退出，协议好。你何必在这里伤害别人另外股东利益呢？你认为你权益受损，你可以走法律途径。”后因朱美金、谢翠平未能就谢翠平退出一事达成一致意见，谢翠平遂于2020年2月27日提起本案诉讼。2020年3月17日，一审法院向朱美金送达本案起诉状副本及证据材料。2020年3月28日，×××向谢翠平发送微信消息：“谢老师，疫情期，中心事宜延期无法碰面处理，4月2日或者4月3日下午3：00左右，到中心一起碰面处理1月，2月，3月哈尼的账目明细事情吧。”谢翠平：“请问您是朱美金老师还是戴孔君老师？”×××：“我是陈汉强。”“这个时间。你能过来中心吗？回复一下。”谢翠平：“陈汉强先生您好！请您确定好您到早教中心的准确时间，我到时会过去拿回我孩子的被子。谢谢！”×××：“如果你要我去开个门，你拿被子，我没有那样的时间，我约你是解决，1月至今，中心事宜延期无法碰面处理，约这个4月2日或者4月3日下午3：00来处理事情的。”2020年4月7日下午14：12，×××：“谢老师，上次4月3日下午，没出席参加股东会议，我们定于4月7日今日下午，就在汇桥中心再次讨论公司经营事务，你看现在方便过中心商议一下吧。”当日下午15：13，谢翠平：“请问你是哈尼哪位负责人？我现在还在外面买东西。”当日下午17：02，谢翠平：“你好！我过到这你中心，你不在”，并向对方发送位置及门上锁的图片。2020年5月3日，×××再次通过微信与谢翠平联系，×××：“谢翠平老师，您好！由于疫情关系，公司2020年2月、3月、4月都无法经营，而公司经营场所租金、管理费，老师们生活费等都要支付。2020年4月3日下午15：30-16：30及4月7日下午15：30-16：30的会议你均没有出席。以上两次会议内容：1.关于会员因疫情无法送孩子上学要求退费的申请，公司同意按《报名协议》退还。名单详细见列表。2.公司备用金早已是负数，本公司经营场所的2月13118，3月13118，4月租金13118未付，哈尼宝贝中心老师因疫情期间生活费2月2000元3月2000元，4月2000元也都尚未支付。3.由于公司目前经营场所为小区管理，考虑到公司日后经营范围及人员进出不太受限制，公司决定经营场所另作选定。4.公司决定目前先把教具，空调等所有物品变卖，以作支付部分所欠费用，不足以支付部分费用，各股东按所持有股份比例承担。以下为哈尼宝贝中心变卖情况明细：1.哈尼宝贝教具整套5000元。2.空调两台共1000元（拆装费300元我司支付）。3.四套桌椅共200元。4.木床塑料床15元*18张，共270元。5.绿色塑料凳20张*5元，共100元。6.消毒碗柜+冰箱+饮水机共150元。7.小书柜+教具柜共100元。8.前台赠品玩具共100元。9.监控一套500元，以上搬运费760元，拆装费300元，我司支付。”谢翠平：“你好！我不知道你发信息的目的是什么，但我相信法律是公平公正的。”诉讼中，朱美金确认除5月3日的上述通知外，其未以其他方式告知谢翠平公司解散事宜。另查明，优米公司于2017年12月13日登记成立，优米公司的原股东为杨汉林、黄**燕、陈渝珠。2019年6月20日，朱美金与杨汉林、黄**燕、陈渝珠签订《股权转让合同书》，取得优米公司的全部股权。2019年7月1日，陈汉强、戴孔君出具《股东授权委托书》，陈汉强委托戴孔君行使其在优米公司的全部股东权利、履行股东职责、签署一切相关文件、参与公司一切事务。2019年9月16日，优米公司的股东由杨汉林、黄**燕、陈渝珠变更为陈汉强、朱美金、胡颖琳。2020年1月7日，优米公司的股东由陈汉强、朱美金、胡颖琳变更为陈汉强、朱美金。2020年6月10日，优米公司因决议解散，向广州市白云区市场监督管理局申请注销登记，债权申报公告期为2020年6月10日至2020年7月25日。诉讼中，朱美金、谢翠平确认优米公司的主要业务是经营哈尼宝贝托管机构。谢翠平在签订《合作协议》后即在哈尼宝贝托管机构担任园长一职，负责学校的日常事务。2020年1月9日，谢翠平提出辞职申请，并于2020年1月14日左右办理离职手续。谢翠平认为《合作协议》为无效协议，若法院认定有效，谢翠平要求解除该《合作协议》，解除理由如下：协议没有履行，谢翠平没有取得股权，朱美金没有向谢翠平出具证明书也未办理股东变更登记。朱美金主张《合作协议》是合法有效的协议，并表示愿意随时配合谢翠平办理股权变更登记。以上事实，有《合作协议》、《补充协议》、银行流水、《声明》、微信聊天记录、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案系因谢翠平、朱美金之间的股权转让关系而引发的纠纷，本案应为股权转让纠纷。根据谢翠平的诉讼请求及朱美金的答辩意见，本案争议焦点如下：一是《合作协议》是否有效成立；二是《合作协议》是否应当予以解除；三是朱美金是否应当向谢翠平支付股权转让款51000元及利息；四是朱美金是否应当向谢翠平支付备用金4500元、2019年11月的亏损分担2459元，及该笔款项之利息。关于第一个争议焦点，谢翠平认为戴孔君无权在《合作协议》上签字，该《合作协议》应属无效协议。对此，戴孔君虽非优米公司的股东，但朱美金提供的《股东授权委托书》足以证实陈汉强授权戴孔君代其行使股东权利。且陈汉强从未对谢翠平的股东身份提出质疑，也未对戴孔君的签字提出异议，在《声明》中陈汉强又以股东身份签字确认，上述证据足以证实《合作协议》取得了陈汉强的同意及认可。谢翠平主张《合作协议》为无效协议缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。《合作协议》是优米公司各股东的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，各方均应恪守履行。关于第二个争议焦点，《合作协议》是优米公司的各个股东就出资数额、盈亏分担及其他权利义务等达成的合意，并非谢翠平、朱美金双方形成的股权转让协议，虽然协议中对谢翠平、朱美金股权调整事项作出了确认，但该确认不能替代谢翠平、朱美金之间的股权转让协议。因《合作协议》涉及多方的权利义务，谢翠平仅以朱美金违反股权转让协议的约定要求解除《合作协议》缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于第三个争议焦点，在谢翠平、朱美金之间的股权转让关系中，谢翠平的主要义务是支付股权转让款51000元，朱美金的主要义务是将其持有的优米公司15%的股权转让给谢翠平。虽然工商变更登记不是股权转让合同生效的要件，但办理股权变更登记仍是朱美金的合同义务。本案中，朱美金在双方存在争议的情况下于2020年1月7日办理股权变更登记，且未将谢翠平登记在案，在1月7日、8日与谢翠平的协商过程中也表示了回购股权之意向，在1月12日又将谢翠平移出优米公司的多个工作群，在本案诉讼前亦不存在其他配合谢翠平行使股东权利的行为。朱美金虽然在本案诉讼中表示随时可配合谢翠平办理股权变更登记，但朱美金却与陈汉强于2020年6月10日决议解散公司，且未将公司解散事宜告知谢翠平。鉴于朱美金已经以自己的行为明确表示不履行股权转让义务，谢翠平的合同目的已无法实现，根据合同法第九十四条之规定，谢翠平要求解除双方之间的股权转让关系于法有据，依法予以支持。谢翠平、朱美金之间的股权转让关系应当于本案起诉状副本送达朱美金之日（即2020年3月17日）解除。根据合同法第九十七条之规定，谢翠平要求朱美金返还股权转让款51000元合理合法，依法予以支持。关于谢翠平主张的利息，因双方股权转让关系解除前，朱美金的支付义务处于待定状态，谢翠平要求朱美金自2020年1月7日支付利息缺乏依据，依法予以调整，朱美金应当自合同解除之日（即2020年3月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。关于第四个争议焦点，谢翠平主张的备用金4500元、承担的2019年11月份的亏损分担2459元虽然支付至朱美金个人账户，但款项用途是支付哈尼宝贝培训机构的日常经营费用。在朱美金、谢翠平之间的股权转让关系解除前，谢翠平已经以股东的身份参与了优米公司的经营管理，并就胡颖琳退出问题形成股东会决议，谢翠平所支付的上述费用是基于股东身份所承担的费用，谢翠平若对上述费用有异议，可向优米公司另行主张权利，朱美金并非上述款项的实际使用人，谢翠平要求朱美金承担上述费用缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。戴孔君、陈汉强、胡颖琳经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2020年7月22日判决如下：一、朱美金于判决生效之日起十日内向谢翠平支付股权转让款51000元及利息（利息以51000元为本金，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回谢翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由谢翠平负担150元、朱美金负担1099元。本院二审期间，朱美金提交优米公司股东会决议（2020年4月7日），拟证明谢翠平对公司的解散是知情的。对此，谢翠平质证称对上述证据不予确认，根据其一审提交的微信聊天记录可见其是不知情的，其此后去了公司，并没有人在公司。谢翠平还提交申请，请求出具调查令供其到广州市白云区市场监督管理局调取优米公司变更、注销的档案资料。另查明，一审庭审时，法庭告知双方本案立案时的案由是合伙协议纠纷，经审理认为是股权转让纠纷，双方均表示无异议。谢翠平称签订合作协议后优米公司未开过股东大会，也未进行过分红；其之所以未在2020年1月6日去办理股东变更登记，是因为胡颖琳退出了，其要求朱美金出具戴孔君的授权委托书，朱美金说没有，其经过咨询工商行政管理部门，对合作协议的效力产生了质疑。朱美金称2020年1月7日双方协商时其同意以51000元回收谢翠平的股权，但谢翠平提供的协议描述与事实不符，所以双方未达成一致意见；双方当时未达成协议，无证据证明双方后续谈过股权变更的问题；因优米公司已经申请注销备案，是不可能将朱美金持有的股权变更登记到谢翠平名下的，应该是他们之间再次通过协商处理；优米公司目前正在办理税务清缴工作。再查明，优米公司于2017年12月13日成立，2019年9月16日股东变更为陈汉强、朱美金和胡颖琳，朱美金为法定代表人，2020年1月7日变更为陈汉强、朱美金，陈汉强为法定代表人。本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是朱美金是否应向谢翠平退还股权出资金、备用金及亏损分摊。2019年11月1日谢翠平与朱美金、戴孔君、胡颖琳签署合作协议，由朱美金转让其在优米公司15%的股份给谢翠平，谢翠平取得优米公司的股东身份。该合作协议自各方签字时成立并生效，且是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。签订合作协议后，谢翠平先后分别支付了股权转让款、备用金和分担的亏损金额，并在优米公司的托管机构中担任园长。2019年12月28日，胡颖琳退出公司。2020年1月3日，谢翠平以对戴孔君的身份有异议为由要求退回其的出资和备用金，而对谢翠平的异议朱美金并未给予相应的解释。双方在2017年1月7日至9日进行了协商，从双方的协商过程看，朱美金并未拒绝谢翠平的退回投资款、备用金和亏损金的要求，而且朱美金在庭审时也明确双方只是对一些事实的描述有异议，其是同意以51000元回收谢翠平的股权的。因此，可视为朱美金、谢翠平已就股权的回购达成了一致意见，此后优米公司变更股权登记时并无将谢翠平登记在案，以实际行为表明了朱美金、陈汉强作为优米公司的全体股东同意谢翠平退股。因此，谢翠平要求朱美金返还股权转让款51000元、备用金4500元和亏损金2459元合理合法，应予支持。因双方在协商过程中，备用金和亏损金是协商的内容之一，而且朱美金对其曾答应支付该款项亦未提出异议，故一审法院对谢翠平的备用金和亏损金请求未予支持并无不当，本院予以纠正。谢翠平还申请调查令供其到广州市白云区市场监督管理局调取优米公司变更、注销的档案资料，但优米公司变更股东登记时将谢翠平排除在股东名册之外以及陈汉强、朱美金未经告知谢翠平即注销公司已是查明的事实，故谢翠平申请调查的内容已无必要，本院不予准许其调查令的申请。戴孔君、陈汉强、胡颖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，朱美金的上诉理由均不成立，应予驳回。谢翠平的部分上诉理由成立，本院就其合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6223号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6223号民事判决第一项为：朱美金于判决生效之日起十日内向谢翠平支付股权转让款51000元、备用金4500元和亏损金2459元及利息（利息以57959元为本金，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各1249元，均由朱美金负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年十二月十五日书记员  王 敏何浩