wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2429号之二申请执行人：胡某1,男,汉族,2011年12月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,法定代理人:胡某2,男,汉族,1980年5月14日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,系胡某1父亲。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉潜山路**(现办公地址：咸宁市咸安区鱼水路247号)。法定代表人:陈朝阳。被执行人：王领先,男,汉族,1962年11月1日出生,住址湖北省武汉市新洲区,被执行人：杨佑元，男，汉族，1961年2月3日出生，住址湖北省浠水县，申请执行人胡某1与被执行人咸宁市广泰置业有限公司、王领先、杨佑元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2019）鄂1202民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市广泰置业有限公司应解除与申请执行人胡某1之间的商品房买卖合同关系，被执行人咸宁市广泰置业有限公司应解除与申请执行人胡某1签订的《产权商铺委托经营管理合同》，《产权商铺委托经营管理合同》中的权利与义务由被执行人王领先、杨佑元承担，被执行人咸宁市广泰置业有限公司应支付申请执行人220631元及利息。因咸宁市广泰置业有限公司、王领先、杨佑元未按上述生效法律文书履行义务，胡某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市广泰置业有限公司、王领先、杨佑元发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，仅查到被执行人咸宁市广泰置业有限公司名下有未登记的房产，本院已依法另案在先查封，暂不宜处置。三、已向被执行人咸宁市广泰置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡某1本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案被执行人咸宁市广泰置业有限公司应解除与申请执行人胡某1之间的商品房买卖合同关系，被执行人咸宁市广泰置业有限公司应解除与申请执行人胡某1签订的《产权商铺委托经营管理合同》，《产权商铺委托经营管理合同》中的权利与义务由被执行人王领先、杨佑元承担，被执行人咸宁市广泰置业有限公司应支付申请执行人220631元及利息都未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2429号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市广泰置业有限公司、王领先、杨佑元负有继续向申请执行人胡某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁四祥
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初409号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘海波，男，1971年10月5日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，养殖业，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日18时55分许，被告人刘海波驾驶鄂Ｄ×××**江铃牌轻型普通货车，从监利市汪桥镇六军街一餐馆出发，前往汪桥镇沙洪路大时代KTV唱歌。同日19时许，行驶至桥头时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，刘海涛酒精检测结果为87mg/100ml。经提取刘海波的血液送荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的刘海波血样中检出乙醇含量为86.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘海波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘海波拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托监利市社区矫正局对被告人刘海波适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人刘海波具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人刘海波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海波能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。依被告人的犯罪情节、悔罪表现和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人刘海波具备适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月四日书记员  杨燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1022号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：阿布拉·布道西，男，1981年08月09日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布拉·布道西名下的银行存款3,719元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布拉·布道西名下银行存款3,719元或价值相当的其他财产。   案件申请费57.19元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3895号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3955.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初757号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某某，男，1983年11月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，自由职业。户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址石家庄市长安区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官傅文魁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月13日23时许，被告人白某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市方兴路由东向西行驶至宋环东路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪检测，结果为192ｍｇ／100ｍｌ，随即带白某某至采血车抽取血样。经鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为 —2— 203.66mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金12000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市方兴路由东向西行驶至宋环东路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获后，被告人白某某拒不配合抽血检测。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为203.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人白某某的供述、证人孙某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（白某某静脉血中乙醇含量为203.66ｍｇ／100ｍｌ）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（白某某准驾车型为Ａ2）、卡口信息、查获经过（被告人白某某声称自己怕疼不愿意抽血，故对其进行强行抽血检测）、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告 —3— 人白某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且拒不配合抽血，均应从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12,000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：孔茜，女，1988年1月15日生，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人孔茜民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665384号裁决书确定的义务,申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年4月25日被执行人孔茜通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6575.17元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款306.67元。出借人于2017年4月25日将上述借款支付给被执行人孔茜，扣除各种费用后，孔茜实际收到借款本金4000元。收到借款后孔茜共计偿还借款本息306.67元，其中借款本金246.01元、利息60.66元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月23日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月17日湛江仲裁委员会在孔茜未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665384号裁决书，确认由被执行人孔茜向申请执行人恒元公司支付借款本金3753.99元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据孔茜在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无孔茜签收的送达回证。且孔茜未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于孔茜是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障孔茜享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洁书记员蒋新莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢190号申请执行人:铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人铜仁市某某石材有限公司。地址：碧江区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人铜仁市江口县某某矿业有限公司。地址：江口县怒溪镇。法定代表人：黄某某，系该公司经理。被执行人铜仁市江口县某某环保石有限公司。地址：江口县怒溪镇。法定代表人：方某某。被执行人黄某某，男，1971年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，铜仁市江口县某某矿业有限公司经理，住铜仁市江口县某某矿业有限公司。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与铜仁市某某石材有限公司、铜仁市江口县某某矿业有限公司、铜仁市江口县某某环保石有限公司、黄某某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2697号民事调解书明确，由铜仁市某某石材有限公司偿还铜仁某某银行有限责任公司贷款本金19150000元及利息，铜仁市江口县某某矿业有限公司、铜仁市江口县某某环保石有限公司、黄某某承担连带清偿责任，共同承担案件受理费88181元，但四被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现四被执行人存款信息，对被执行人黄某某的湘AR**号车辆，申请执行人明确表示不予查封，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现四被执行人的不动产信息，对被执行人铜仁市江口县某某矿业有限公司所有的江口县梵星大理石矿山的开采权（采矿许可证号：52×××**、C52××**）本院已另案裁定冻结。因申请执行人明确表示暂不对上述矿权及黄某某持有的铜仁市江口县某某矿业有限公司95%股权评估拍卖，故本案暂无可供执行财产。现已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述财产查询、控制及信用惩戒措施已告知申请执行人铜仁某某银行有限责任公司，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执789号 申请执行人：姚国华，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县；，统一社会信用代码91371311596583058Ｄ。 法定代表人：朱华钦，总经理。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路**；电话：139××××2222，统一社会信用代码91371311596583058Ｄ。 法定代表人：朱华钦。 本院在执行申请执行人姚国华与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司其他一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1311民初4595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马元林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 ××× 书 记 员 ×××
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1498号代先周：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1498号，申请执行人代先周与被执行人邹和松民间借贷纠纷一案中，被执行人邹和松已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]邹和松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1498号，申请执行人代先周与被执行人邹和松民间借贷纠纷一案中，被执行人邹和松已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月10日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17199号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨爵。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10521号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：孙莉，女，1974年8月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6856号申请执行人：何靓被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人何靓与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6856号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破203号 申请人：清远市三来一补发展服务公司管理人。 2020年11月30日，清远市三来一补发展服务公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市三来一补发展服务公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市三来一补发展服务公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市三来一补发展服务公司破产； 二、终结清远市三来一补发展服务公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6416号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：吕承蓉，女，生于1960年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓兆权，男，生于1956年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告吕承蓉、邓兆权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4527号之一被执行人：罗菲菲，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。本院在执行被执行人罗菲菲犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，除本院依法扣划被执行人银行账户存款52210元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁小凤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1528号原告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段，统一社会信用代码91420583060686905F。代表人李进山，总经理。委托代理人沈颖，女，1991年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，住枝江市，委托代理人朱茂荣，男，1994年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住宜昌市夷陵区，被告邓培勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住枝江市，原告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称“人寿保险枝江支公司”）诉被告邓培勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险枝江支公司的委托代理人朱茂荣、被告邓培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险枝江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓勇返还保险赔偿金42213.9元。事实和理由：被告饮酒后驾驶由原告保险的机动车在枝江市易购国际门口与停放在路边的摩托车发生碰撞，致摩托车上人员受伤以及车辆受损的交通事故，经鉴定，被告系醉酒驾驶，负事故的全部责任。枝江市人民检察院对被告提出刑事诉讼，受害人亦对原告提出附带民事赔偿诉讼，经枝江市人民法院审理，判决原告在交强险限额内赔偿受害人42213.9元。原告已按判决履行了赔偿义务，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，提出如上诉求。被告邓培勇辩称，对交通事故的发生经过以及事故责任不持异议。事故发生后，被告已经支付受害人医疗费、护理费、摩托车损失等费用，原告再次对受害人作保险理赔，受害人得到的赔偿有重复的地方，请求将被告已经支付的费用抵扣。经审理查明，2017年8月11日21时许，被告饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**轿车，沿枝江市东湖大道由西向东行驶至易购国际门口路段时，与停放在路边的孔久和付忠成的摩托车发生碰撞，致两辆摩托车上的孔久、胡世界、胡守国、付忠成受伤，三车受损的交通事故。民警在处理事故时，发现被告有酒驾嫌疑，经鉴定，被告当时血液酒业含量为107.9mg/100ml。枝江市公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任。受害人伤情经过鉴定：孔久胸部损伤程度为轻伤二级，双下肢损伤程度为轻微伤；付忠成损伤程度为轻微伤；胡守国损伤程度为轻微伤。被告驾驶的机动车在原告处投保了交强险。事故发生后，被告已赔偿孔久医疗费8260.99元、付忠成医疗费2400.28元、胡守国医疗费190.98元、两辆摩托车损失1650元。2017年11月27日，枝江市人民检察院指控被告犯危险驾驶罪向本院提起公诉，受害人孔久、胡守国、付忠成同时提出附带民事赔偿诉讼，2018年1月29日，本院作出刑事附带民事判决：被告人邓培勇犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑三个月，罚金3000元；附带民事诉讼被告人寿保险枝江支公司赔偿孔久28874元、赔偿付忠成9013.9元、赔偿胡守国4326元。2018年2月12日，人寿保险枝江支公司按照刑事附带民事判决书履行赔偿义务。后人寿保险枝江支公司向被告邓培勇追偿未果，由此成讼。上述事实，有本院（2017）鄂0583刑初288号刑事附带民事判决书、人寿保险枝江支公司支付赔偿款的凭据，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在承担保险赔偿责任后，在保险责任赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告邓培勇醉酒后驾驶机动车致他人受害，原告人寿保险枝江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，依法向被告邓培勇追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邓培勇辩称已赔偿受害人部分损失与原告人寿保险枝江支公司对受害人的赔偿部分有重复，未提供证据，本院不予支持；即使原告人寿保险枝江支公司按照本院刑事附带民事判决书对受害人承担交强险限额范围内的赔偿责任部分与被告邓培勇对受害人的实际赔偿部分有重复，也属被告邓培勇与受害人之间的赔偿数额之争，不在本案审理范围内，被告邓培勇可与受害人协商处理，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告邓培勇于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司保险赔偿金42213.9元。案件受理费856元减半收取428元，由被告邓培勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十二月八日书记员  陈海潮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4291号 原告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地喀什市。 法定代表人：姜宏，董事长。 被告：喀什八仁商贸有限公司，住所地喀什市。 法定代表人：郑文周，执行董事。 原告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司与被告喀什八仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，原告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26154-26156、26158、26169、26172号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告林伟雄等6人（各被告身份信息详见附表一）。上列六宗金融借款合同纠纷案件，本院依法适用简易程序公开开庭审理，被告林伟雄到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利(利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定计至贷款清偿之日);2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由:原告向各案被告发放贷款后,各案被告未按期还款,经多次催讨未果。被告林伟雄答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确认贷款的事实。其他被告未作答辩。经审理查明,原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》,合同中明确约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，同时约定：还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息;宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费)。合同签订后，原告按约向各被告账户发放了贷款。放款后，各案被告陆续还款一定金额后未再按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查,原告除案件受理费之外未发生其他费用。以上事实,有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、付款授权书、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为,原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合法有效,本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张。各案被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利(利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）（各项数据详见附表三）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（详见附表三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7716号原告：山东跨网网络科技有限公司。住所地：菏泽市高新区中华**九为蓝谷****。法定代表人：郎红岩，经理。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：珠海市源景智能科技有限公司。住所地：广东省珠。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-69101（集中办公区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金冬，经理。原告山东跨网网络科技有限公司与被告珠海市源景智能科技有限公司技术服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。原告山东跨网网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东跨网网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东跨网网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东跨网网络科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿玉晟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12338号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：周臣郭，男，彝族，1987年8月18日出生，，住所地云南省大理白族自治州永平县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告周臣郭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5812号原告：刘云，女，1983年1月23日出生，汉族，住霸州市。被告：李建军，男，1972年11月6日出生，汉族，住霸州市。被告：王素燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住霸州市。原告刘云与被告李建军、王素燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。刘云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日开始被告王素燕因资金周转向原告多次借款10万元，当日原告向被告微信及账户汇款10万元，被告称用来投资理财，二被告为夫妻关系，共同用于投资，二被告应承担连带偿还责任，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月二十七日书记员  肖姗姗——
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初3125号 原告：何明亮，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王朝刚，男，1966年4月9日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告何明亮与被告王朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告何明亮到庭参加诉讼，被告王朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何明亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告饲料款5522元；二、判令被告每月按欠款总额的2%支付滞纳金至清偿之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年期间，原告在原草原乡场坝村销售猪饲料，被告长期以赊款方式向原告购买“金猪”、“加大”两种品牌的猪饲料，金额达5000余元，经原告数次催收无果。2017年年初原告找到被告，被告承诺在当年5月15日前还清欠款，并在欠条上重新注明还款日期，但至今仍未还款。被告一再拖欠货款，导致原告不能按时偿还银行贷款被计付利息及罚息，总额达上万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告王朝刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告何明亮围绕诉讼请求依法提交欠款凭证、原告身份证、被告身份信息表作为证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：被告王朝刚在原告何明亮经营位于原草原乡场坝村的饲料经销点赊购猪饲料，经结算于2009年12月28日向原告出具欠款凭证，载明：今欠到草原乡何明亮饲料经销部5522元，双方议定于2009年腊月20日前还清此款。逾期未还，每月罚所欠总额2%滞纳金。之后被告王朝刚一直未支付饲料款，2017年年初，原告找到被告本人再次催款，被告王朝刚承诺于当年5月15日还清，并在之前出具欠款凭证上重新注明还款日期，但至今仍未支付饲料款。 本院认为，原告何明亮与被告王朝刚之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付了饲料，被告则应向原告如数支付相应货款。原告现持据向被告主张饲料款5522元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金，因被告拖欠货款未及时支付，有悖于诚实信用原则，理应承担逾期付款的违约责任。给付滞纳金是对资金占用损失的补偿，本案中双方虽已约定滞纳金给付标准，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十二条之规定，民间借贷对借期内及逾期利率约定超过一年期贷款市场报价利率四倍的，均不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因双方约定的滞纳金给付标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院酌情判令被告按年利率15.4%自逾期次日起（2010年2月4日）给付原告逾期还款期间的资金占用损失，对超过部分本院不予支持。被告王朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身答辩权利的放弃，对可能因此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝刚于本判决生效后十日内清偿原告何明亮饲料款5522元及滞纳金（滞纳金以未履行款项为基数，按年利率15.4%自2010年2月4日起计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半应收取150.5元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗程菊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1577号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：马利，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人马利罚金一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月三日
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初1205号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，信用社职工，一般授权代理。被告：赵某某，男。被告：常某某，女。系被告赵某某妻子。 被告：赵某甲，男。被告：杨某某，女。系被告赵某甲之妻。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、常某某、赵某甲、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。被告常某某、赵某甲、杨某某未到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、常某某归还原告借款100000元，并支付截止2020年3月21日以前被告下欠利息36139.80元，本息合计136139.80元。2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告赵某甲、杨某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月29日，被告赵某某向原告借款人民币10万元，被告赵某甲为赵某某、常某某借款担保。同日原告同意为被告赵某某、常某某发放人民币10万元，原告与被告赵某某、常某某签订《借款合同》，借款金额为10万元。借款期限为2年，即2016年7月29日至2018年7月28日止。合同约定借款利率为月利率8.7‰。按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告赵某甲签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依法支付被告赵某某、常某某借款现金人民币10万元。2017年6月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息9483元，从2017年6月21日以后被告未偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年3月21月21日被告尚欠借款本息合计136139.80元。被告赵某某辩称：借款属实，对合同上的签字及按印均认可。被告争取在一年内将借款全部还清。被告常某某未到庭，亦未作答辩。被告赵某甲未到庭，亦未作答辩。被告杨某某未到庭，亦未作答辩。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.共同债务、共同还款承诺书；5.保证担保合同；6.保证担保承诺书7.贷款利息清单。被告赵某某对原告提交的以上证据均未提出异议。被告常某某、赵某甲、杨某某未出庭亦未发表质证意见。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告赵某某、常某某向扶风县信用社申请借款10万元，被告赵某甲自愿提供担保。2016年7月29日，原告扶风县信用社与被告赵某某、常某某签订陕农信SG-GD借字[2016]第340号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为10元；第三条约定：借款期限自2016年7月29日至2018年7月28日；第四条约定：本合同项下借款用途为工程周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.7‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。执行时间每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。第十二条约定：借款人违约的，贷款人有权解除合同。2016年7月29日，原告扶风县信用社与被告赵某甲签订陕农信SG-GD保字[2016]第340号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2016年7月29日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某、常某某发放借款10万元。借款后，2017年6月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息9483元，从2017年6月21日以后被告未偿还贷款本息。截止2020年3月21月21日被告尚欠借款本息合计136139.80元。另查，2016年7月29日被告常某某向原告扶风县信用社出具共同借款承诺书， 2017年6月29日被告杨某某向原告扶风县信用社出具共同还款承诺书。自愿与配偶及借款人共同承担偿还该笔借款的责任。本院认为，原告扶风县信用社与被告赵某某、赵某甲签订的《借款合同》《保证担保合同》及被告常某某、杨某某向原告扶风县信用社出具的共同承担借款承诺书、担保人夫妻共同债务承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某、常某某未按合同约定清偿利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求与被告赵某某、常某某返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某甲、杨某某作为连带责任保证人，且在担保期限内，故应对被告赵某某、常某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、常某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、常某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款10万元，并支付截止2020年3月21日以前被告下欠利息36139.80元，本息合计136139.80元。2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；二、被告赵某甲、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告赵某某、常某某、赵某甲、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长   刘 永 彦人民陪审员    李 晓 锋人民陪审员    张 召 岐    二〇二〇年十一月十二日  法官助理    夏    天书  记  员    郭 亚 荣  1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1401号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4582号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人贺某某借款90000元利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日向被执行人王某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法将被执行人王某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。5.本院依法将被执行人王某某司法拘留15日。6.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十八日书记员  董建军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢584号 申请执行人：贺军,女,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：大连野田服装进出口有限公司,住大连市甘井子区。 法定代表人：张成贵。 被执行人：张成贵,男,住大连市。 被执行人田丽,女,住吉林省白城市姚**。 关于贺军与大连野田服装进出口有限公司、张成贵、田丽合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2008）中民初字第943号民事调解书，内容如下：一、被告大连野田服装进出口有限公司偿还原告贺军借款人民币58.5万元，于2008年7月1日前付清；如逾期给付，则按尚未偿还借款本金的月10%支付违约金；二、被告张成贵、被告田丽对上述被告大连野田服装进出口有限公司应偿还原告款项承担连带清偿责任；三、案件受理费9650元，减半收取4825元，由三被告共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人大连野田服装进出口有限公司、张成贵、田丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，扣划被执行人张成贵名下存款29526.04元，支付给付申请执行人29186.04元，执行费340元。没有查询到其他可供执行的财产线索。 本案执行标的为585000.00元，执行到位29526.04元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院作出的（2008）中民初字第943号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3070号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏洪乐，男，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏庆富，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省安图。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张增海，男，1953年11月7日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育松，吉林聚颂律师事务所律师。 再审申请人苏洪乐、丁玉秋、苏庆富因与被申请人张增海民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏洪乐、丁玉秋、苏庆富申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.张增海与冯某余的60万元借款已经结算完毕，张增海陈述收到的款项与该笔借款有关，是虚假陈述。2.苏洪乐与张增海的50万元借款已经全部清偿，因此没有与张增海协商过该笔借款，张增海二审提供的证人证言是虚假的，不应采信。 本院经审查认为：原审查明，苏洪乐、丁玉秋、苏庆富与张增海签订合同目的为借款的房屋买卖合同，并约定2011年11月10日前办理过户手续。张增海向苏洪乐账户汇款50万元，并向苏洪乐、丁玉秋、苏庆富出具收条，苏洪乐随即将该笔款项转借给冯某余。2011年12月4日，苏洪乐偿还张增海25万元。苏洪乐、丁玉秋及苏庆富认可收到借款，但主张借款已经清偿，且张增海的诉讼请求超过诉讼时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏洪乐主张借款已经清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，主要理由：1.苏洪乐主张其于2011年11月10日偿还张增海25万元，但并未提供收据或转账凭证。其所主张支付的款项系由贾某斌向冯某余转款25万元，自冯某余账户提取现金。证人贾某斌虽证实向冯某余转账的事实，但其并不知道该款项提取现金后是否支付给张增海，张增海本人亦否认收到该笔款项。2.苏洪乐主张借款已于2011年12月4日清偿完毕，但其既不要求张增海为其出具收据等凭证，亦不要求张增海返还房屋买卖合同、房照等债权凭证，也未通过诉讼等途径要求解除合同，不符合常理。3.苏洪乐提供的冯某余、白某兰与庄某坤及苏洪乐的借据，与其待证事实之间缺乏关联性，不能证明苏洪乐与张增海之间的借款已经清偿。因此，原判决认定苏洪乐、丁玉秋及苏庆富尚欠25万元未清偿，并无不当。另外，苏洪乐主张张增海的诉讼请求超过诉讼时效，并提供潘某民、赵某及鹿某证人证言，证明2013年中秋节前一天苏洪乐并未与张增海协商还款事宜。三人对于2013年中秋节前一天聚会的事实无法作出清晰的陈述，且彼此陈述存在冲突，无法予以采信。 综上所述，苏洪乐、丁玉秋、苏庆富的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏洪乐、丁玉秋、苏庆富的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4422号申请执行人：夏广波，男，1949年7月29日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：孙修利，男，1975年12月10日生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人夏广波与被执行人孙修利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3557号民事调解书，本院于2020年11月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙修利应偿还夏广波借款本息合计180000元，案件受理费900元，由孙修利承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月4日、12月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4400元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月11日对被执行人进行限制高消费；12月22日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月4日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢113号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人柯贤刚，男，1984年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人华大妹，女，1989年5月17日出生，彝族，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人柯贤刚、华大妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初327号民事判决书，向被执行人柯贤刚、华大妹发出执行通知书，责令被执行人柯贤刚、华大妹支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，本院以（2020）黔0422执792号执行裁定书依法冻结被执行人柯贤刚、华大妹名下银行账户及查封其车辆。后因被执行人暂无其他可供执行财产终结本次执行程序。现因被执行人柯贤刚、华大妹已按民事判决书内容完毕义务，申请执行人亦确认执行完毕，故应对被执行人柯贤刚、华大妹名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柯贤刚、华大妹名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十六日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破39号之三 申请人:江苏亚龙焊接设备有限公司破产管理人。 2020年12月7日，江苏亚龙焊接设备有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏亚龙焊接设备有限公司破产程序。 本院认为，管理人已按《破产财产分配方案》实施了破产财产分配，且已执行完毕，完成最终分配，相应的破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏亚龙焊接设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晨明 书 记 员 周 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12233号原告：王胜利，男，1969年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：叶乃全，该公司执行董事。被告：朱培朴，男，1960年12月19日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告王胜利与被告青岛昶德建设集团有限公司、被告朱培朴建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月四日书记员  孙德义
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22146号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：龙汉发，男，1972年9月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙汉发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91235.62元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初14953号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7248号 刘秋林（申请执行人）、李亮亮、朱贤林（被执行人）： 刘秋林与李亮亮、朱贤林合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刘秋林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初13647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特29号 申请人：邱梁鹏，男，壮族，1985年2月10日出生，住所地：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地：钦州市文峰南路**，统一社会信用代码：91450702063551264U。 法定代表人：李楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被申请人：仇继盛，男，汉族，1983年9月10日出生，住，住所地：广西灵山县/div> 申请人邱梁鹏与被申请人钦州广惠二手车交易有限公司、仇继盛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邱梁鹏称，请求：1、撤销钦州仲裁委员会的（2019）钦仲案字第495号裁决，驳回被申请人钦州广惠二手车交易有限公司对申请人邱梁鹏的仲裁请求；2、仲裁费、诉讼费由被申请人钦州广惠二手车交易有限公司承担。事实与理由：申请人邱梁鹏没有与被申请人钦州广惠二手车交易有限公司签订过任何仲裁协议。被申请人向仲裁庭提交的《欠条》是伪造的。根据《中 华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项“没有仲裁协议的”规定及第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”规定，申请撤销钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第495号裁决。 钦州广惠二手车交易有限公司称，一、被申请人与申请人于2016年8月10日签订的《欠条》中明确载明了纠纷由钦州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。二、申请人未有证据证明《欠条》属于伪造。综上，申请人申请撤销（2019）钦仲案字第495号裁决无事实与法律依据。 仇继盛未向本院提交答辩意见。 经审查查明，2020年5月28日，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第495号裁决：（一）被申请人仇继盛、邱梁鹏支付申请人钦州广惠二手车交易有限公司租金及折旧费用120000元；（二）被申请人仇继盛、邱梁鹏支付申请人钦州广惠二手车交易有限公司资金占用期间利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2016年8月11日起计算至付清欠款之日止，按年利率6%计付）；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用7143元，申请人已预交。由申请人承担2143元，由被申请人承担5000元，由两被申请人所承担的仲裁费用5000元在履行本案义务时直接支付给申请人。 另查明，被申请人曾就本案纠纷于2017年5月22日向钦州仲裁委员会申请仲裁，钦州仲裁委员会作出了（2017）钦仲案字第61号裁决。被申请人于2018年10月16日向本院申请执行，本院经审查后认为仲裁程序不当，于2019年7月16日作出（2018）桂07执241号之九执行裁定，裁定不予执行钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第61号裁决。被申请人于2019年11月18日再次就本案向钦州仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日 钦州仲裁委员会立（2019）钦仲案字第495号仲裁案件对本案进行仲裁审理。 本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 经查，钦州广惠二手车交易有限公司曾就本案租赁合同纠纷提请仲裁，仲裁裁决因程序不当被人民法院裁定不予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，钦州广惠二手车交易有限公司就本案纠纷再次提请仲裁需双方重新达成书面仲裁协议。本案未有证据证明双方已重新达成书面仲裁协议，应认定邱梁鹏与钦州广惠二手车交易有限公司不存在仲裁协议。 综上所述，钦州市仲裁委员会（2019）钦仲案字第495号仲裁裁决属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项规定的应予撤销仲裁裁决的情形。申请人邱梁鹏申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第495号裁决。 申请费400元（申请人邱梁鹏已预交），由被申请人钦州广惠二手车交易有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2729号申请执行人：孙晨,女,1997年11月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人:张辉,男,1990年11月19日出生,汉族,住商丘市。本院在执行申请执行人孙晨申请执行被执行人张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）豫1403民初3970号民事判决书，判决内容为：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告孙晨借款17200元。驳回原告孙晨的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256元，减半收取128元，由被告张辉负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人张辉名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人张辉名下暂无房产登记信息，被执行人张辉名下暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人张辉名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人张辉发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到张辉为被执行人的案件有1件，结案方式为终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初3970号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2723号 上诉人（原审原告）：王岩，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜巍，男，1996年11月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人王岩因与被上诉人杜巍买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王岩及其委托诉讼代理人王赫，被上诉人杜巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王岩上诉请求：一、请求撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020)冀0804民初298号民事判决，发回重审或改判被上诉人返还货款40000.00元并赔偿经济损失30000.00元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，通过一审法庭调查已经能够确认上诉人提供的光盘录音内容明确，足以证实被上诉人尚欠货款40000.00元并赔偿经济损失30000.00元的内容，故上诉人的诉讼请求证据确实、充分，一审法院认定上诉人证据不足没有事实依据。 杜巍辩称，被上诉人提交的录音证据混淆视听，不应予以认可，一审法院判决正确，应予维持。 王岩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令上诉人返还货款40000.00元并赔偿经济损失30000.00元,合计70000.00元；2、诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认定事实：2020年2月，原告与被告通过微信及电话协商从原告处洽购口罩，原告通过微信的形式按照被告的指示将口罩货款80000.00元汇入被告母亲账户，后被告以快递方式向原告发货口罩2万只。上述事实，双方无争议，本院予以确认。被告对原告诉状中提出的其他事实及诉讼请求不予认可，庭审中原告提供双方谈话的录音光盘一张，用以证实自己的主张。经质证，被告对原告的证明目的提出异议。庭审后原告未再提供其他证据，被告亦未提供证据。 一审法院认为，原告与被告之间确实存在口罩买卖的事实，但双方未订立书面合同对相关事项作出明确具体约定。原告提出的诉讼事实及理由，当前尚不能通过原告提供的录音光盘中双方谈话内容予以明确证实，现原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告王岩的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王岩申请证人盛某出庭作证，证人证言证明：2020年2月28日，上诉人与被上诉人之间就买卖口罩事宜进行过谈话，当时证人用自己的手机对双方的对话进行了录音。谈话的内容为，被上诉人之前答应给上诉人4万个口罩，但只给了一半，被上诉人答应把剩余的2万个口罩给付上诉人，但一直没给，也没给上诉人退钱。上诉人对证人出庭证言内容认可，认为证人所证明的录音，是当时证人在现场手其手机录制的，全程参与上诉人与被上诉人双方的磋商，证人所证明的内容应予采信。被上诉人对证人出庭证言质证意见为：对证人所陈述的一部分事实认可，当时在证人的店里，上诉人确实与被上诉人进行过磋商，但证言中所述被上诉人对上诉人撒谎，说货在工厂，被上诉人对此不认可，因为刑侦部门在调查中，并未发现被上诉人存在问题。且录音中的所述赔偿问题，是因为上诉人说还需要被上诉人向其供货，上诉人提交的录音有诱导嫌疑。 本院对证人出庭证言的证据效力认定为，该证人出庭所述内容，能够证明上诉人与被上诉人就买卖口罩事宜进行过磋商，被上诉人在谈话中认可尚欠上诉人2万个口罩未给付。该份证据与上诉人一审中提交的录音证据内容相互佐证，能够作为认定案件事实的依据，对其证据效力，予以确认。 一审法院判决认定的其他事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王岩与被上诉人杜巍之间存在口罩买卖合同关系，上诉人将80000.00元口罩款已支付给被上诉人，被上诉人应将相应的口罩及时给付上诉人。被上诉人已向上诉人给付2万个口罩，双方均予认可。但双方对口罩单价产生争议，上诉人主张口罩单价为2.00元，共计订购4万个口罩，被上诉人只发给上诉人2万个口罩，因此尚欠其2万个口罩，一直未予给付，要求被上诉人退还其货款40000.00元，并赔偿损失30000.00元。上诉人在一审中提交双方对话录音，录音内容能够证实被上诉人拖欠上诉人2万个口罩未给付，上诉人找到被上诉人协商口罩给付事宜，但双方协商未果。二审中，上诉人申请证人出庭作证，证人证言能够印证上诉人在一审中提交录音的录制过程及双方就给付剩余2万个口罩的协商过程。被上诉人辩称，双方在履行过程中，口罩单价上涨为4.00元钱，因此被上诉人已不欠上诉人口罩，并称录音中称拖欠的2万个口罩，是上诉人另行与被上诉人订购，不是本案交易的口罩，因其未能提交证据证明双方另行订购过2万个口罩，应认定被上诉人拖欠上诉人的2万个口罩是案涉交易拖欠的口罩。被上诉人未及时将剩余口罩交付上诉人，上诉人主张被上诉人退还货款40000.00元，应予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其30000.00元损失，因没有相应证据证明其损失及数额，不予支持。 综上所述，王岩的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初298号民事判决； 二、被上诉人杜巍于本判决生效后十日内返还上诉人王岩购买口罩款40000.00元； 三、驳回上诉人王岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775.00元（减半收取），由王岩负担375.00元，由杜巍负担400.00元。二审案件受理费1550.00元，由王岩负担750.00元，由杜巍负担800.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终119号上诉人（一审原告）：武×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。委托诉讼代理人：王×，现住汾阳市，系上诉人之夫。被上诉人（一审被告）：汾阳市公安局文峰派出所。法定代表人路×。委托诉讼代理人：樊×。委托诉讼代理人：任×，山西文锋律师事务所律师。原审第三人：韩×，山西省汾阳市文峰街道办事处海皇街三巷**人，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：白×，，山西省汾阳市文峰街道办事处海皇街三巷**人，原审第三人之夫。上诉人武×因与被上诉人汾阳市公安局文峰派出所、原审第三人韩×行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2020）晋1102行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明，原告武×与第三人韩×系汾阳市东一环16区3号楼2单元的上下楼邻居。2019年11月18日晚22时49分左右，因原告武×网络直播声音较大，第三人韩×与之争执，双方发生口角后互相殴打。被告汾阳市公安局文峰派出所接到报案后，经调查取证、调解、呈请审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，于2020年5月13日作出吕公汾行罚决字【2020】000219号《行政处罚决定书》，决定对武×罚款500元，同时作出吕公汾行罚决字【2020】000218号《行政处罚决定书》，决定对韩×罚款500元。原告武×不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。第一，本案中，被告汾阳市公安局文峰派出所认定原告武×与第三人韩×互相殴打的事实有原告武×、第三人韩×本人询问笔录陈述，白×、程柏旺、王金茹等证人证言陈述，以及原告武×及第三人韩×受伤照片、扣押物品清单等证据证实。因此被告汾阳市公安局文峰派出所以上述法律规定对原告武×作出涉案的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。第二，在程序方面，被告汾阳市公安局文峰派出所在作出涉案的行政处罚决定前，经过受案登记、传唤询问调查、传唤前家属通知、处罚前告知、审批等程序，因此该处罚决定书作出符合法定程序。第三，关于原告所陈述的被告鉴定程序违法问题，原告应当在知道不予受理鉴定委托后，向被告主张补充资料继续鉴定。不属于本案审理范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人武×的上诉请求：请求撤销被上诉人汾阳市公安局文峰派出所作出的吕公汾行罚决字【2020】000219号《行政处罚决定书》。事实与理由：一、没有直接证据证明上诉人存在殴打或者故意伤害第三人的情节；二、被上诉人在汾阳市公安司法鉴定中心向其出具《不受理委托鉴定告知书》时，应第一时间通知上诉人，并按照要求重新提交材料进行鉴定。被上诉人汾阳市公安局文峰派出所辩称：被上诉人作出的吕公汾行罚决字【2020】000219号《行政处罚决定书》认定事实清楚。上诉人与第三人互相殴打的事实有上诉人询问笔录的陈述、第三人的询问笔录和出警后提取的韩×受伤照片等证据证实。上诉人在被上诉人出警时未陈述牙齿有问题，不符合重新鉴定的情形。原审第三人述称：上诉人发生殴打行为有事实依据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人汾阳市公安局文峰派出所作出的吕公汾行罚决字【2020】000219号《行政处罚决定书》是否事实清楚、证据是否确凿充分；汾阳市公安局文峰派出所在执法过程中是否存在违反法定程序的情形。本案中，被上诉人汾阳市公安局文峰派出所认定上诉人武×与第三人韩×互相殴打的事实有上诉人武×、第三人韩×本人询问笔录陈述以及上诉人武×及第三人韩×受伤照片、扣押物品清单等证据证实。因此被上诉人汾阳市公安局文峰派出对上诉人武×作出涉案的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分。在程序方面，被上诉人汾阳市公安局文峰派出所在作出涉案的行政处罚决定前，经过受案登记、传唤询问调查、传唤前家属通知、处罚前告知、审批等程序，因此该处罚决定的作出符合法定程序。关于上诉人所陈述的被上诉人鉴定程序违法问题，不属于本案审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人武×负担。本判决为终审判决。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二〇年十二月十五日书记员 李慧文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1206号 张荣巧： 你与李秀英人格权一案，本院做出的（2020）冀0123民初1812号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人李秀英向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执100号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**（仅限办公用途）。 法定代表人：陈光展，该公司董事长。 被执行人：莫勇强，男,1991年12月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司与被执行人莫勇强融资租赁合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人莫勇强名下有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除了查到被执行人名下登记有一台车牌号为桂Ｊ×××××别克牌小汽车，但无法实际控制，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人莫勇强租金79113.9元、仲裁费4281元以及本案执行费1151元，共计人民币84545.9元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人莫勇强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫勇强有继续履行生效法律文书载明的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月十日 书记员 蓝 镇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保107号申请人：黄娟，女，2000年7月6日出生，土家族。申请人：曾畅，男，1997年1月4日出生，汉族。被申请人:吉安中西医结合医院，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码52360803MJD111862M。法定代表人：周志强，董事长。申请人黄娟、曾畅于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安中西医结合医院的银行存款844788.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄娟、曾畅已提供了中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司保单号为PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXX07的保全保险担保。本院经审查认为，申请人黄娟、曾畅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安中西医结合医院的银行存款844788.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4753元，由申请人黄娟、曾畅先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄娟、曾畅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年十二月七日书记员  郑 珂
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1426号申请执行人：刘文兵，男，汉族，1992年10月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：蔡乔芳，女，汉族1967年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人刘文兵依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1039号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人刘文兵自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人刘文兵撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1039号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7757号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：聂玉华，女，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告聂玉华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执825号 申请执行人吕胤松，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西陆川县。 被执行人罗军，男，汉族，1977年9月16日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕胤松与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）桂0922民初2139号民事调解书，该调解书确定：被告罗军返还借款本金50000元及利息5000元给申请执行人吕胤松。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行。2020年12月22日申请执行人以本案已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为这是申请执行人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执825案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈健成
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执103号申请执行人：贺俊翠,女性,1962年10月4日出生,住大宁县徐家垛乡下芙蓉村002。被执行人：杨荣生，男性,1958年5月8日生，汉族，住大宁县曲峨镇曲峨村木岩村。被执行人：冀会春，男性,1971年4月18日生，汉族，住大宁县曲峨镇杜木村。本院在执行贺俊翠与杨荣生、冀会春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨荣生自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人贺俊翠与被执行人冀会春经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）晋1030民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贺 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初294号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人黄宗先，绰号“米机三”，男，1986年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月7被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 立案日期：2020年12月11日 开庭日期：2020年12月16日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】247号起诉书，指控被告人黄宗先犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 辩护人对公诉机关指控被告人的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实：2020年10月13日至14日，被告人黄宗先4次容留他人在车牌号为桂Ｎ×××××的小汽车内吸食毒品氯胺酮。具体如下： 1.2020年10月13日16时许、20时许，被告人黄宗先将上述小汽车停放在广西浦北县金浦中学侧门附近路段，先后2次容留黄远开、宁海涛在小汽车内吸食毒品氯胺酮。 2.2020年10月13日22时许，被告人黄宗先在相同地点容留黄远开、宁海涛、宁浩在车内吸食毒品氯胺酮。 2 3.2020年10月14日3时许，被告人黄宗先在相同地点容留黄远开、宁海涛在小汽车内吸食毒品氯胺酮。 被告人黄宗先于2020年10月15日公安民警抓获归案，被告人归案后，如实供述上述事实。同月16日，被告人黄宗先因吸食毒品被公安机关处以行政拘留10日，同月24日被刑事拘留。 本院意见：被告人黄宗先多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案同一事实被行政拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。 判决主文： 被告人黄宗先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的8日予以折抵，即自2020年10月24日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆业辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保224号 申请人:厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所律师。 被申请人:中富恒信（厦门）智能科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里**天湖大厦****一社会信用代码91350213MA3459F89J。 法定代表人：吴荣辉。 被申请人：吴荣辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈美玲，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门银行股份有限公司于2020年11月18日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中富恒信（厦门）智能科技有限公司、吴荣辉、陈美玲名下价值人民币3420810.79元的财产采取保全措施。厦门银行股份有限公司出具担保书,为本案财产保全提供担保。2020年12月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中富恒信（厦门）智能科技有限公司、吴荣辉、陈美玲名下的财产，价值以人民币3420810.79元为限（保全财产信息详见附件）。 案件申请费人民币5000元,由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  王铁玲 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月八日 代书记员  吴 绮 附件： 保全财产信息 一、房产线索                            序号                       被申请人                       不动产权证号/备案合同编号                       坐落                       保全期限                               1                       吴荣辉、陈美玲                       闽（2019）厦门市不动产权第0××4号                       厦门市湖里区××路××号××室                       3年                二、银行账户线索                            序号                       被申请人                       账号                       开户行                       保全期限                               1                       中富恒信（厦门）智能科技有限公司                       0106××××0221                       厦门银行股份有限公司南强支行                       1年                               2                       吴荣辉                       6230××××9888                       平安银行股份有限公司（原深圳发展银行）                       1年
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初232号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人李建成，男，1978年6月14日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人李建成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日1时20分许，被告人李建成醉酒后驾驶冀ＪXXX**号金杯牌轻型封闭式货车，沿捷曹线由北向南行驶至捷曹线1ＫＭ＋200Ｍ沧县先后与垃圾桶、公路东侧的电线杆、广告牌及煤炉相撞，造成车辆损坏、垃圾桶、广告牌、煤炉损坏及因断电导致部分居民及商户物品受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，李建成负该事故的全部责任。经检验，李建成静脉血中验出乙醇成分，其含量为270.63ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了肇事汽车照片、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、谅解书、血样提取登记表等物证、书证；被害人张某的陈述；被告人李建成的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书；勘查笔录；抽血视频。 公诉机关认为，被告人李建成触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李建成判处拘役三个月，并在人民币三千元至四千元之间判处罚金。 被告人李建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人并获得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人李建成的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建成酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为270.63mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建成醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负交通事故全部责任,可从重处罚，其认罪认罚，获被害人得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高丽英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27792号申请执行人上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：罗宣东，总经理。被执行人湖州鼎诚物流有限公司，住所地，住所地湖州市iv>法定代表人：杨国芳。被执行人杨国芳，男，1971年10月17日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行(2019)沪0115民初79679号上海信安商业保理有限公司申请执行湖州鼎诚物流有限公司、杨国芳合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终183号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：陈莲芳，女，1991年11月7日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人陈莲芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1464号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 陈莲芳未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执714号之二申请执行人：连云港大工匠安装工程有限公司，统一社会信用代码91320703799098247X，住所地连云港市连云区。法定代表人：李端贵，总经理。被执行人：连云港万烨物业管理有限公司，统一社会信用代码913207037910997395，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：金培干，总经理。案由：服务合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初609号民事判决书。申请执行人连云港大工匠安装工程有限公司与被执行人连云港万烨物业管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0703民初609号民事判决已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0703执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  苏勋海二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓丽