wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2509号 上诉人（原审原告）：尤庆顺，男，1957年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 上诉人尤庆顺因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尤庆顺上诉请求：请求法院依法改判上诉人与被上诉人1985年1月1日至2018年3月31日存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，枣强县人民法院以上诉人与被上诉人之间的劳动争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，非企业自主改制而引发的纠纷，此纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成了一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司在法定期限内未提交书面答辩状。 尤庆顺向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原告与被告于1985年1月1日至2018年3月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：尤庆顺于1985年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，本案尤庆顺被招聘为大营供电所电工，2017年12月31日离职。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。枣强供电公司根据相关规定于2007年开始为包括尤庆顺在内的符合条件的农电工缴纳养老保险。尤庆顺等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向尤庆顺等15人出具枣劳人仲案（2020）2号不予受理通知书。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。尤庆顺自1985年任农村电工，要求确认在1985年1月1日至2018年3月31日与枣强供电公司存在劳动关系，有责任提供证据以尽到其基本的举证义务。尤庆顺与枣强供电公司之间没有签订书面劳动合同，其实际工作岗位隶属于乡电管站、供电所。尤庆顺主张的社会保险待遇，2006年国务院出台的《关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号），河北省人民政府出台的《关于解决农民工问题的实施意见》（冀政（2006）57号），原河北省劳动和社会保障厅出台的《关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见》（冀劳社办（2006）151号）首次对农民工（含农电工）的社会保障问题作出规定，优先解决工伤保险和大病医疗保障问题，逐步解决养老保障问题。此前在国家和我省均未出台具体农电工的社会保险参保、缴费政策。枣强供电公司根据上述规定于2007年开始为农电工缴纳养老保险。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”。根据上述规定，尤庆顺要求枣强供电公司为其补缴社会保险费无法律依据，对其主张不予支持。综上所述，尤庆顺与枣强供电公司之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尤庆顺的起诉。 本院二审期间，被上诉人提交枣强县社会保险事业服务所出具的证明一份。用以证明尤庆顺已经享受了职工基本养老保险待遇。经质证，上诉人尤庆顺对该证明的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：河北省人力资源和社会保障厅于2017年9月为上诉人尤庆顺发放了职工退休证，后上诉人尤庆顺开始享受企业职工基本养老保险待遇。 本院认为，上诉人尤庆顺于2020年5月25日就本次劳动争议向枣强县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以尤庆顺主体不适格为由通知不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。本案上诉人尤庆顺于2017年9月份退休并已享受了养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”的规定，上诉人尤庆顺并非适格主体，其起诉应予以驳回。一审裁定驳回上诉人尤庆顺的起诉，结果并无不当，本院应予以维持。 综上，尤庆顺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关春富 审判员  杨 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵晓明 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6649号之二 申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司,住惠州市陈江镇陈江村白云地段。 法定代表人徐娘华。 被执行人深圳市神达太阳能科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**201C。 法定代表人韦海贵。 申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司与被执行人深圳市神达太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11157号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币50458.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人3336.76元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓博
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1289号原告：九江德恒置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路东侧，统一社会信用代码：913604215840463780。法定代表人：张示能，系公司董事长。诉讼代表人：九江德恒置业有限公司破产管理人（江西顺合律师事务所），住所地：江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王如飞，系江西顺合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯春华，系江西顺合（都昌）律师事务所律师，特别授权。被告：张冉，女，1987年6月16日出生，汉族，现住江西省九江市濂溪区。原告九江德恒置业有限公司与被告张冉破产债权确认纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告九江德恒置业有限公司以无法找到被告为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江德恒置业有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江德恒置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费48493元，减半收取24246.5元，由原告九江德恒置业有限公司负担。审判长  徐宜峰审判员  胡 菲审判员  聂腾飞二〇二〇年十二月十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1459号申请执行人：王建雷，男，汉族，1967年7月24日生，泽州县周村镇人。被执行人：晋城市鼎力铸造有限公司。住所地泽州县川底乡和村。法定代表人马二太，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋城市鼎力铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张育红在银行存款人民币121207.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月二日书记员  牛 仑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3986号上诉人（原审原告）：贵州房管家房地产经纪有限公司，住所地：凯里市北京东路**银监局老办公楼**1-2门面。法定代表人：刘元政,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：潘玲玲，女，1980年10月29日生，苗族，住凯里市。原审第三人：李昊昆，男，1987年4月10日生，苗族，住台江县。上诉人贵州房管家房地产经纪有限公司（以下简称：房管家公司）因与被上诉人潘玲玲、原审第三人李昊昆居间合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房管家公司上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人委托价的3%中介费14400元作为违约赔偿金；2、判决被上诉人归还上诉人5000元售房保证金，并赔偿上诉人5000元违约金；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，被上诉人潘玲玲与上诉人房管家公司签订《二手房委托代理销售协议》约定被上诉人将自己名下凯里市格兰美地1栋2单元6-7层602号房产委托上诉人销售,并对各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。同日，上诉人按约定向被上诉人交付了房屋售卖保证金5000元。在被上诉人委托上诉人销售该房屋的期间，上诉人找到了买方（第三人李昊昆）以48万元的价格购买，并支付了买房定金给予被上诉人。上诉人多次催促被上诉人来办理过户手续，被上诉人以各种理由推脱，按理被上诉人配合上诉人及第三人即完成买卖，按理应获应得的报酬。可是被上诉人却将房屋以更高价私自卖给他人，导致合约无法履行，被上诉人违背了契约精神，被上诉人应当按协议内容第四条的第五小条赔偿上诉人3%违约金14400元作为中介费。5000元售房保证金的性质属定金，被上诉人应退还上诉人售房保证金5000元同时赔偿上诉人5000元违约金。房管家公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告违约金5000元以及房屋售卖保证金5000元，中介费7200元，共计17200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月7日，被告潘玲玲与原告房管家公司签订《二手房委托代理销售协议》，约定被告将其名下位于凯里市格兰美地1栋2单元6-7层602号房产委托原告销售，委托期限为2018年3月15日至2018年6月15日。合同签订当日，原告房管家公司法定代表人刘元政向被告交付了房屋售卖保证金5000元。2018年4月12日，原告房管家公司在未告知被告潘玲玲的情况下，与第三人李昊昆就前述房产签订了《二手房买卖合同》，约定第三人李昊昆购买前述房产，价格48万元，定金10万元。2018年6月4日，原告将第三人交付的10万元购房定金转账给被告。当日，被告又将该10万元购房定金转账退给原告。2020年6月16日，原告以被告违约为由，向该院提起本案诉讼。庭审时，被告称其已于2018年4月10日将涉案房屋卖给案外人陈长泉。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《二手房委托代理销售协议》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该院对该协议的真实性、合法性、有效性予以确认。被告在委托销售期间私自将涉案房屋出售给案外人，造成原告未能促成被告与第三人李昊昆签订二手房买卖合同，其行为已构成违约。因此，原告主张被告赔偿违约金5000元以及房屋售卖保证金5000元，于约于法有据，该院予以支持。因原告并未促成被告与他人（原告介绍的买受人）就涉案房屋签订房屋买卖合同，故原告主张被告支付中介费7200元于法无据，该院不予支持。第三人李昊昆经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告潘玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告贵州房管家房地产经纪有限公司违约金5000元，并退还（支付）原告贵州房管家房地产经纪有限公司房屋售卖保证金5000元；二、驳回原告贵州房管家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取115元，由被告潘玲玲负担67元，原告贵州房管家房地产经纪有限公司负担48元。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：2018年3月7日《二手房委托代理销售协议》第四条第5项约定“潘玲玲若委托房管家公司独家销售以上房屋，潘玲玲不应将上述房源委托其他第三方或自己销售，否则视为违约，应向房管家公司支付房产委托价的3%作为违约金。”第六条约定“潘玲玲委托房管家公司销售该房屋期限为2018年3月15日至2018年6月15日止。”第七条约定“在委托期限内如有接受潘玲玲出售条件的买方时，房管家公司通知潘玲玲，房管家公司代潘玲玲收受购房诚意金、定金。收受定金后潘玲玲需在三日内与买方和房管家公司签订《二手房买卖合同》、《房屋买卖契约》。如因潘玲玲原因未签成《二手房买卖合同》、《房屋买卖契约》，购房诚意金、定金由潘玲玲负责向买方赔偿，并赔偿房管家公司5000元违约金。”第八条约定“委托中介费：房管家公司协助潘玲玲与买方办理完成上述房产过户后，潘玲玲同意支付该套房屋成交总价乘以1.5%作为房管家公司的中介费，潘玲玲与房管家公司推荐买方协商，由买方或卖方承担情况除外。”本院认为，房管家公司将潘玲玲诉至一审法院是主要依据《二手房委托代理销售协议》第六条、第七条和第八条的约定，要求退还房屋售卖保证金5000元、赔偿违约金5000元、支付中介费7200元。从《二手房委托代理销售协议》的合同上下文内容看，协议第四条第5项、第七条是对不同违约情形作出的约定，第八条是对签订房屋买卖合同并完成房产过户后潘玲玲应支付中介费标准作出的约定。因潘玲玲的原因未能促成房屋买卖合同的签订，潘玲玲已构成违约，房管家公司依据协议第六条和第七条的约定要求潘玲玲退还房屋售卖保证金5000元、赔偿违约金5000元，一审判决予以支持并无不当。因房屋买卖合同未签订，不具备协议第八条支付中介费的条件，一审判决不支持房管家公司关于中介费的诉请符合双方的约定。二审是就一审对当事人的诉请进行裁判是否有事实和法律依据进行审查，现房管家公司依据协议第四条第5项的约定上诉另行要求潘玲玲承担房产委托价的3%的违约金14400元，属二审增加的诉请，本案不予审理。综上所述，房管家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由贵州房管家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月十七日法官助理梁红云书记员金艳花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉老村长私募菜餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路**。法定代表人：郑文强，总经理。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任姝容，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区民政局，住，住所地武汉市江岸区六合路**/div>法定代表人：陈海军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区退役军人事务局，住，住所地武汉市江岸区翠柏路**武汉跃进集团有限公司**/div>法定代表人：张军，局长。再审申请人武汉老村长私募菜餐饮有限公司（以下简称老村长餐饮公司）因与被申请人武汉市江岸区民政局（以下简称江岸区民政局）、武汉市江岸区退役军人事务局（以下简称江岸区退役军人事务局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老村长餐饮公司申请再审称，江岸区退役军人事务局、江岸区民政局终止合同所依据的《中华人民共和国英雄烈士保护法》第十条第二款规定，不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条及双方所签租赁合同中的合同终止、解除条件。江岸区退役军人事务局、江岸区民政局发出的《关于终止合同、收回出租房屋的函》无效，双方的租赁合同应当继续履行。原审认定事实错误，适用法律错误。综上，老村长餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国英雄烈士保护法》于2018年5月1日起开始施行，该法第十条第二款规定，任何组织和个人不得在英雄烈士纪念设施保护范围内从事有损纪念英雄烈士环境和氛围的活动。老村长餐饮公司在武汉市江岸区辛亥首义烈士陵园保护范围内进行餐饮经营，违反了上述法律规定。江岸区退役军人事务局、江岸区民政局据此终止与老村长餐饮公司签订的租赁合同，符合法律规定和合同约定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉老村长私募菜餐饮有限公司的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十二月十七日法官助理施圣杰书记员潘晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初201号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孙亚清，女，汉族，1960年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人孙亚清犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭，合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜冬梅、毛远驰出庭支持公诉，被告人孙亚清及其辩护人赵玉新、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人韩某、唐某到庭参加诉讼，庭审后附带民事诉讼原告人向本院提出鉴定申请，申请对护理人数、护理期限等费用进行鉴定，因鉴定期间较长，为防止刑事部分审理过分迟延，本院先审理本案的刑事部分。现刑事部分已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年6月20日18时许，哈尔滨市双城区周家镇东安村海旺屯罗某与韩某因邻里间鸡粪堆放问题在罗某家墙外东北角处发生争吵。罗某妻子被告人孙亚清与韩某妻子曾某、母亲被害人王某听到争吵后相继来到现场，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，孙亚清用随身携带的不锈钢菜刀将王某右上臂砍伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，王某“右上臂软组织疮瘢”评定为轻伤二级，未构成残。“右桡神经离断”评定为轻伤二级。经侦查，2020年8月7日10时20分，被告人孙亚清在其家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人孙亚清的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。针对被告人孙亚清的犯罪事实、情节等建议判处被告人孙亚清一年四个月有期徒刑。被告人孙亚清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是孙亚清如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人对本案存在严重过错，请求法庭对孙亚清从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日18时许，在哈尔滨市双城区周家镇东安村海旺屯罗某家墙外东北角，罗某与韩某因邻里间鸡粪堆放问题发生争吵。后被告人孙亚清（罗某的妻子）、被害人王某（韩某的母亲）、曾某（韩某的妻子）听到争吵后相继来到现场，双方继续争吵并厮打在一起。在厮打过程中，孙亚清用随身携带的不锈钢菜刀将王某右上臂砍伤，致王某“右上臂软组织疮瘢”评定为轻伤二级，未构成残；“右桡神经离断”评定为轻伤二级。经侦查，2020年8月7日10时20分，被告人孙亚清在其家中被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2020年6月22日18时许，韩某打电话报警称在哈尔滨市双城区周家镇东安村有人拿刀将其母亲胳膊砍伤，要求公安机关处理。2020年8月7日，哈尔滨市公安局双城分局周家派出所民警在双城区周家镇东安村海旺屯孙亚清家中将孙亚清抓获。2、被害人王某的陈述，证实2020年6月20日晚上，因为鸡粪的事罗某和韩某两个人吵了起来。其出门后看见现场有罗某和孙亚清、韩某和曾某，周围还有一些邻居。当时孙亚清一只手空着，另一只手捂着后腰。双方吵吵一会儿后孙亚清就上去挠韩某，其和曾某就上去拦着不让打。其过去想抱住孙亚清，但是没抱住。之后就感觉有点迷糊，一下坐到了地上，发现右胳膊大臂内侧出血了。孙亚清手里拿着一把不锈钢的刀在一边站着。3、证人韩某、曾某、罗某的证言，均证实案发当日双方因为鸡粪一事发生口角并厮打在一起。期间孙亚清用菜刀将王某胳膊划伤。4、证人苏某、李树民的证言，证实当时其二人在现场拉仗，场面挺混乱的，当时孙亚清拿菜刀砍了王某的胳膊。5、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书，证实王某“右上臂软组织疮瘢”评定为轻伤二级，未构成残；“右桡神经离断”评定为轻伤二级。6、照片，证实王某受伤情况。7、扣押清单、照片，证实公安机关依法从案发现场提取菜刀一把。8、户籍信息、现实表现，证实被告人孙亚清的身份情况。9、被告人孙亚清的供述，证实2020年6月20日晚18时许，其在自家院子中喂鸡期间，听见外面罗某和韩某在争吵，其当时就拿着刀到了现场。当时其将一把不锈钢菜刀放在了外套的兜里。到现场后，其看到是韩某将鸡粪堆到了其自己家的东北角院墙外，就挺生气，双方就骂了起来。后来曾某上来打我，给其拽倒了，感觉还有几个人在打其后背和头部。这时其兜里的刀掉到了地上，其捡起菜刀就在头上挥舞一下，当时应该是伤到人了。之后其看见王某胳膊出血了。10、认罪认罚具结悔过书，证实被告人孙亚清自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙亚清故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人孙亚清持械伤害他人，应对其从严惩处。结合现有证据尚不能证明被害人对本案的发生存在严重过错，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予支持。其提出的其他辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 静人民陪审员 赵 岩人民陪审员 曹启武二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宿 鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保554号 申请人：郭秀华，住吉林省永吉县。 被申请人：黄鹤，住长春市九台区。 被申请人：黄庆福，住长春市九台区 本院在审理申请人郭秀华与被申请人黄鹤、黄庆福不当得利纠纷一案中，原告郭秀华向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款57486元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱程
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1531号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：唐健，男，1992年11月29日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐健仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人唐健名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1531号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6469号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：张朝建，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告张朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执674号之一申请执行人王磊，女，汉族，1976年10月13日出生，住山东省青岛市市**。被执行人黄钺，住陕西省西安市碑林区。王磊与黄钺争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0629号裁决书已经发生法律效力，因黄钺未履行法律文书确定的义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，黄钺无银行存款，其名下无房屋、车辆登记；本院依法扣划了被执行人住房公积金账户内的存款人民币8900元，发还申请执行人。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月10日将黄钺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1215082.92元、违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0629号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621执保706号 申请人：江苏舜杰体育建设工程有限公司。 法定代表人：陈德往，总经理。 被申请人：青州永利花木有限公司，统一社会信用代码9130707810590300955。 法定代表人：吉永利，经理。 被申请人：吉永利，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省青州市。 申请人江苏舜杰体育建设工程有限公司与被申请人青州永利花木有限公司、吉永利承揽合同一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款123000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州永利花木有限公司、吉永利名下存款123000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 蕊
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初452号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张智海，男，汉族，初中文化，农民，户籍地址辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被新民市公安局取保候审，同年12月17日被新民市人民法院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]409号                  指控事实              2020年9月27日10时36分，被告人张智海酒后驾驶二轮摩托车，行驶至新民市三道岗子乡小车莲泡村彭双线时与潘某某驾驶的车发生追尾，被告人张智海负事故全部责任，民警将其带至新民市中医院抽取静脉血，经鉴定，被告人张智海的血液检材中酒精含量为159 mg/100ml。      另查明，案发后被告人张智海对被害人潘某某进行了经济赔偿，被害人张海波表示对被告人张智海的行为予以谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张智海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张智海具有交通事故负事故全部责任的法定从重情节，具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                        判决结果              被告人张智海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   林述静                二0二0年十二月二十二日                  法 官 助 理   王  丹       书  记  员   王  倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2599号申请执行人：霸州市华瑞木箱厂。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司本院在执行申请执行人霸州市华瑞木箱厂诉被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3689号民事判决书，要求被执行人支付货款及逾期利息、案件受理费共计236203.41元，现本案执行到位148200元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。后申请执行人与被执行人达成了以物抵债和解协议抵债金额为148200元。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3566号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1529号关于被执行人凌雷危险驾驶罪一案，密山市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）黑0382刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。凌雷应缴罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中查明，凌雷已自动全部缴纳罚金4000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）黑0382刑初116号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初510号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人徐玉芬，女，1953年9月28日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住石家庄市长安区。2020年3月10日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人徐玉芬犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐玉芬及辩护人赵艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月9日8时30分许，被告人徐玉芬在石家庄市长安区家中，听其返回家中的儿子张某2因没带手机扫码不让进出大门与小区保安发生争执的事情，随后与儿子张某2、丈夫张某1一同乘电梯下楼时遇到前来处理此事的民警王某、辅警梁某1，一下电梯徐玉芬就冲上前扇梁某1脸部，张某2掐住王某脖子，张某1推搡民警，在民警多次告知系警察在执行公务后，张某2、张某1停止动手，但徐玉芬仍继续殴打梁某1并辱骂民警，造成梁某1头皮血肿、面部擦伤。 事后，被告人徐玉芬已取得民警王某、辅警梁某1的谅解。 公诉机关认为，被告人徐玉芬以暴力袭击正在执行公务的人民警察，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐玉芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：1、案发后被告人积极向民警道歉，取得民警谅解2、被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书3、被告人系初犯，主观恶性不大，可从轻处罚。 经审理查明：2020年3月9日8时30分许，被告人徐玉芬在石家庄市长安区家中，听其返回家中的儿子张某2因没带手机扫码不让进出大门与小区保安发生争执的事情，随后与儿子张某2、丈夫张某1一同乘电梯下楼时遇到前来处理此事的民警王某、辅警梁某1，一下电梯徐玉芬就冲上前扇梁某1脸部，张某2掐住王某脖子，张某1推搡民警，在民警多次告知系警察在执行公务后，张某2、张某1停止动手，但徐玉芬仍继续殴打梁某1并辱骂民警，造成梁某1头皮血肿、面部擦伤。事后，被告人徐玉芬取得民警王某、辅警梁某1的谅解。 上述事实被告人徐玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐玉芬供述，证人张某1、张某2、顼某1、姚某的证言，被害人王某、梁某1的陈述，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所出具的关于梁某1身份的证明，王某人民警察证复印件，梁某1伤情照片，石家庄市中医院诊断证明书，谅解书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐玉芬以暴力袭击正在执行公务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。事后被告人取得受伤民警、辅警的谅解，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐玉芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王少琪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15945号                  原告              侯彦璋，男，汉族，1970年2月10日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              付媚，女，汉族，1967年9月26日生，住贵州省贵阳市小河区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令被告支付原告货款8550元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告侯彦璋诉被告付媚买卖合同纠纷一案中，因原告侯彦璋经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告侯彦璋自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告侯彦璋负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                     法官助理          王峪瑶                   二0二0年十二月二十五日             书 记 员          邓  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5043号 申请执行单位：天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：塔基古丽托合提，女，1962年2月20日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初352号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人塔基古丽托合提向申请执行人缴纳罚金人民币1000（一千）元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 努丽亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审16号 申请执行人荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道。 法定代表人刘国芳，局长。 委托代理人李丰平，男，该局工作人员。 被执行人杨秦锋，男，1992年3月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区城南新区。 申请执行人荆门市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行该局作出的荆市监处字[2020]11002号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人荆门市市场监督管理局申请强制被执行人杨秦锋缴纳未履行的剩余罚款74732.3元。2020年1月22日，被执行人在未经注册登记的情况下，通过微信向郑笑（微信号为ht1502458****，另案处理）购进无中文标识的N95（FFP2）口罩1897只，购进价为8.5元/只。至案发，被执行人将上述无中文标识的N95（FFP2）口罩分别以11.5元/只、13.5元/只、14元/只、15元/只不等价格销售给荆门城区及周边乡镇药店和个人共计1895只，剩余2只被申请执行人依法扣押。经检验，被执行人销售的无中文标识的N95（FFP2）口罩不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》，属于不合格产品。被执行人销售上述无中文标识N95（FFP2）口罩的货值25216.6元，违法所得9082.5元。上述事实有被执行人身份证复印件、《询问笔录》、无中文标识的N95（FFP2）口罩实物照片、被执行人的微信转账记录、对5名药店负责人及个人的询问笔录和调查录音、国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）《检验报告》（No：CH0317-2020）等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的荆市监处字[2020]11002号号行政处罚决定对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款、第四十九条、《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》、《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人于2020年4月15日缴纳罚款1万元后至今未履行该决定书所确定的剩余罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市市场监督管理局作出的荆市监处字[2020]11002号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人杨秦锋缴纳未履行的剩余罚款74732.3元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈胤昊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4676号 王**昔、古锦新： 本院受理申请执行人王**昔与被执行人古锦新股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执4676号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款1610元及协助办理股权变更义务，并负担本案执行费550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初167号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某1，男，1968年出生，汉族，文盲，农民，户籍地山西省长子县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被长子县公安局取保候审。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日13时许，被告人李某1驾驶×××号（事发时已达强制报废标准）三轮汽车载着被害人李某2、李某3沿岚水-海则线由西向东行驶至××县段时，因制动失灵，三轮车侧翻至公路南侧排水沟内，造成李某1、李某2、李某3受伤、该车受损的交通事故。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，李某2之脊髓损伤属重伤一级，脊柱骨质损伤属轻伤一级，头皮损伤属轻微伤。长子县公安局交警大队认定李某1在此事故中负全部责任，李某3、李某2无责任。2020年9月20日，在长子县交调委的调解下，双方达成调解协议，李某1一次性赔偿李某2各项经济损失共计人民币16万元，履约完毕后取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人李某1明知是已报废的机动车辆而驾驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李某1赔偿了被害人并取得对方谅解，故根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，建议判处李某1一年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等书证；证人李某4、江某等的证言；长子县公安司法鉴定中心检验意见、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人李某1的供述与辩解等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某1自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其对被害人积极施救，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1明知是已报废的机动车而驾驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人李某1与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局调查评估，被告人李某1适用社区矫正，故可对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 平志刚二〇二〇年十二月四日书记员 张茜茜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5500号   原告：毛生元，身份号码×××，男，1984年4月4日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   原告：马冬梅，身份号码×××，女，1986年10月10日生，土族，青海甘河水处理有限责任公司职工，住西宁市。   委托诉讼代理人：毛生元（系原告马冬梅之夫），住西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告毛生元、马冬梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛生元、马冬梅的委托诉讼代理人毛生元到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛生元、马冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中区鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场”2层b-39b号商铺的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日我与被告签订《商品房买卖合同》，约定：我购买被告开发的的位××区商铺，建筑面积17.22平方米，商铺单价7232元，总价款为124530元。现我已付清房款、办证费，但被告至今未办理不动产产权证，已构成违约。综上所述，青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证、《商铺认购合同》《商品房买卖合同》（合同编号XS01222020000220）《收据》《商业业主办证交费清单（客户联）》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：毛生元、马冬梅系夫妻关系。2017年1月20日二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订了《商铺认购合同》，约定二原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县商铺1套，商铺总价款为124530元。2017年1月17日至3月9日二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了全部购房款。同年3月31日，涉案商铺实际交付使用。2019年12月25日，二原告向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了办证费。2020年3月24日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同（现售）》，合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商铺认购合同》、《商品房买卖合同（现售）》、合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案商铺已于2017年3月31日交付使用，二原告应当自商铺交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取商铺办证费后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案商铺的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告毛生元、马冬梅办理位于西宁市××区商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告毛生元、马冬梅办理不动产权证书的责任;   三、案件受理费100元，减半收取50元由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十二月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2917号上诉人（一审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之一。法定代表人：曾汉文。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编**法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之二法定代表人：申秋连，该公司经理。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司及原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163061××××.1）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市祥欣铝业有限公司以其与佛山市花样装饰材料有限公司、佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。佛山市祥欣铝业有限公司多交纳的100元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  田 青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1659号之一 申请执行人李涛,男,1989年12月18日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人林嘉仪,女,1998年10月11日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人李涛依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初704号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人林嘉仪归还申请执行人借款本金15000元、违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人林嘉仪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人林嘉仪拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1659号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒋倩丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更889号罪犯马泽林，男，1951年9月26日出生，汉族，小学文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）延中刑初字第141号刑事判决，以被告人马泽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马泽林在本次考核评奖周期内，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马泽林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马泽林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1845号上诉人（原审被告）：王清莲，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人（浏阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王霞飞，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺永铁，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人王清莲因与被上诉人王霞飞、贺永铁民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序,可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1637号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人王清莲预交的二审案件受理费17310元予以退回。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十二月二十九日法官助理李徽书记员肖艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初178号原告：马淑华，女，1951年6月5日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：陈怡卓，男，1983年8月2日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**。法定代表人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：秦晓敏，女，系该公司员工。原告马淑华与被告陈怡卓、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田庚生担任审判长，与人民陪审员徐辉、赵香丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马淑华的委托代理人殷巍巍、被告陈怡卓、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑华向本院提出诉讼请求：一、依请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失一共合计：131400.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。（事实理由）2018年10月12日7时32分许，陈怡卓驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿玉锦路由东向西行驶至开发区体育馆西150米处，与站在路边的行人马淑华相撞，造成车辆损坏，马淑华受伤的后果。本次事故经阜新市开发区交警大队第210920120180000069号事故认定书，认定陈怡卓承担本次事故的全部责任，马淑华无责任。另现查明陈怡卓驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司投有保险。马淑华受伤后经阜新市第六人民医院及阜新市中心医院诊断为：脑挫伤，多发脑梗塞，双侧额颞部硬膜下积液，不除外蛛网膜炎症；副鼻窦炎，面部及左手挫伤，颈椎退行性骨关节病，颈3-7椎间盘膨出伴颈3-6椎间盘突出；腰椎退行性骨关节病，腰1-骶1椎间盘膨出伴腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出。双肺间质性炎症，右肺上叶胸膜下结节，双眼玻璃浑浊，眼肌不全麻痹，左肩外伤，左裸外伤（考虑内外侧副韧带损伤并关节腔少量积液），脑外伤所致精神障碍，住院183天。现原告已出院，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费93293.85元，护理费26509.09元，住院伙食补助费9150元、交通费1938元、财产损失500元（衣物）、复印费10元，合计：131400.94元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈怡卓辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔对于原告的合理合法且有相关依据的损失我方同意在保险限额内予以赔偿，其中该事故中另一伤者我公司已赔付完成，合计金额为45127.66元，即交强险医疗费项下已满额，另外，原告住院期间我公司曾垫付医疗费6000.00元，判决时需要整体金额中扣减，对于原告的住院天数结合伤情认为过长，我公司保留三日的重新鉴定权，本院的复印费、诉讼费及相关的鉴定费用属于保险合同约定的间接损失，公司不同意赔付，其他意见质证再说。经审理查明，2018年10月12日7时32分许，陈怡卓驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿玉锦路由东向西行驶至开发区体育馆西150米处，与站在路边的行人马淑华相撞，造成车辆损坏，马淑华受伤的后果。本次事故经阜新市开发区交警大队第210920120180000069号事故认定书，认定陈怡卓承担本次事故的全部责任，马淑华无责任。马淑华受伤后经阜新市第六人民医院及阜新市中心医院诊断为：脑挫伤，多发脑梗塞，双侧额颞部硬膜下积液，不除外蛛网膜炎症；副鼻窦炎，面部及左手挫伤，颈椎退行性骨关节病，颈3-7椎间盘膨出伴颈3-6椎间盘突出；腰椎退行性骨关节病，腰1-骶1椎间盘膨出伴腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出。双肺间质性炎症，右肺上叶胸膜下结节，双眼玻璃浑浊，眼肌不全麻痹，左肩外伤，左裸外伤（考虑内外侧副韧带损伤并关节腔少量积液），脑外伤所致精神障碍，住院183天。花销医疗费93293.85元，期间一级护理23天，二级护理156天，三级护理4天。另查，该肇事车辆辽Ｊ×××**号小型轿车所有人为陈怡卓，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、用药费用清单、病例、交通费票据、复印费票据及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈怡卓驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，陈怡卓为肇事车辆车主，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出该事故中另一伤者我公司已赔付完成，合计金额为45127.66元，即交强险医疗费项下已满额的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司未为原告在交强险医疗费项下预留份额，应在商业险项下进行赔付；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出原告住院期间我公司曾垫付医疗费6000元，判决时需要整体金额中扣减的主张，因原告认可，应予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出对外购药物不予认可的主张，因该外购药物是在医嘱的情况下进行购买及使用的，对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司提出原告住院期间有4天三级护理，不需要人员护理的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费属于间接损失不同意承担的主张，符合法律规定，应予支持,关于原告主张的衣物损失，因原告未提供证据证明，故不予支持。结合案情，原告马淑华具体经济损失有：1.医疗费93293.85元（凭据）；2.护理费25994.35元（46970元/年÷365天×23天×2人+46970元/年÷365天×156天×1人，住院期间一级护理23天，二级护理156天）按2020年居民服务业在岗职工年平均收入标准计算；3.住院伙食补助费9150.00元（50元/天×183天）；4.交通费1938.00元（10元/天×183天+沈阳就诊交通费108.00元）；5.复印费：10元（凭据）；合计130386.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心分公司在保险限额内赔偿原告马淑华医疗费93293.85元，护理费25994.35元，住院伙食补助费9150.00元，交通费1938.00元，合计124376.20元（已扣除垫付的6000.00元）；二、被告陈怡卓赔偿原告马淑华复印费10.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（原告已预交），由被告陈怡卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  田庚生人民陪审员  徐 辉人民陪审员  赵香丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3876号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘俊滔，系该公司经理。被告一：鲁迦威，男，汉族，1993年4月11日生，住河南省淮滨县。被告二：宋荣雪，女，汉族，1996年12月7日生，住河南省淮滨县，本院于2020年12月7日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告鲁迦威、宋荣雪金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李丹二〇二〇年十二月十一日法官助理张浩书记员李泉林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5459号上诉人（原审原告）：崔清泉，男，1971年4月2日出生，汉族，现在天津市。法定代理人：崔皓炜（崔清泉之子），男，天津师范大学学生，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：崔皓炜，男，1999年11月16日出生，汉族，天津师范大学学生，住天津市滨海新区。上诉人（原审第三人）：高洪梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。法定代表人：张维忠，董事长。上诉人崔清泉、崔皓炜、高洪梅因与被上诉人天津长芦海晶集团有限公司（以下简称海晶集团）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔清泉、崔皓炜、高洪梅上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2．一、二审诉讼费用由海晶集团负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，该案不属于再审范围，不应通过再审程序解决，应在本次诉讼中依法裁决。一审法院作出的（2013）滨塘民初字第6509号民事判决书是案外人刘久柱家属提起的民事赔偿纠纷，而本案是崔清泉与海晶集团在履行劳动合同中发生事故是否应承担责任，本案与已生效的（2013）滨塘民初字第6509号民事判决书无关联性，不属于再审范围。本案应属另行判决的案件，一审法院应依法作出判决。综上，一审法院适用法律错误，应依法予以撤销，改判支持崔清泉、崔皓炜、高洪梅的全部诉讼请求。崔清泉、崔皓炜向一审法院起诉请求：1.海晶集团赔偿崔清泉、崔皓炜320000元；2.依法判令由崔清泉、高洪梅承担的180000元赔偿款由海晶集团承担；3.本案诉讼费及其他费用由海晶集团承担。一审法院经审查认为，本案的焦点问题为：1.海晶集团是否承担用人单位的侵权责任；2.监护人高洪梅是否应当减轻责任。一审审理中，崔清泉、崔皓炜提供了海晶集团医院对崔清泉的诊断证明；崔清泉工作期间的同事赵会来、孙玉宝及海晶集团医生杨宝文的证人证言；用以证明海晶集团应当知道崔清泉工作期间即患有××，同时崔清泉、崔皓炜主张事故发生是在崔清泉上班途中，海晶集团应当承担用人单位的侵权责任。一审法院经审理认为，本案所涉及的案件事实已经被一审法院已经生效的（2013）滨塘民初字第6509号民事判决书所确定，且该判决经二审法院维持原判。崔清泉、崔皓炜虽在本次诉讼中提供了相关证据证实其主张事实，证据具有证明效力，但崔清泉、崔皓炜主张的内容属再审范围，应当通过再审程序解决。一审法院不宜在本次诉讼中判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回崔皓炜、崔清泉的起诉。案件受理费1400元，予以退还。本院经审查认为，本案所涉及的案件事实已经被一审法院（2013）滨塘民初字第6509号民事判决书所确定，且该判决经天津市第二中级人民法院维持原判，已经发生法律效力。崔清泉、崔皓炜虽在本次诉讼中提供了相关证据证实其主张事实，但崔清泉、崔皓炜主张的内容属上述案件再审范围，应当通过再审程序解决。一审法院据此裁定驳回崔清泉、崔皓炜的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，崔清泉、崔皓炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初829号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:任吉平。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：中阳县信用联社）与被告任吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰焱、被告任吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金160000元以及从2007年12月31日至2020年11月10日的利息405083.16元，并支付从2020年11月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，被告以经营洗染服务需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款160000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2007年12月31日起至2008年12月20日止，月利率为11.2050‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2007年12月31日，原告依约向被告办理并发放贷款160000元。后经原告催要，被告拒不还本也不付息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告任吉平辩称，原告所诉均是事实，现在我没有能力一次性偿还，同意逐步归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告任吉平以经营洗染服务需要资金周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社下设的金罗信用社申请借款160000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2007年12月31日起至2008年12月20日止，月利率为11.2050‰,到期一次性归还借款本息，逾期加收罚息日利率万分之50，借款逾期计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放借款160000元。借款后，被告本息分文未还，现该笔借款已逾期。以上是为本案事实。 本院认为，被告任吉平与原告中阳县信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款160000元，被告应按期履行其还本付息的义务，借款后，被告本息分文未还，故对原告要求被告归还本金160000元的主张，本院依法予以支持。 关于利息，根据借款合同约定借款月利率为11.205‰，即年利率为13.446%，逾期加收罚息日利率为万分之50，即罚息年利率为195.946%，该罚息年利率明显已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，双方贷款年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，对双方约定的超过部分，本院依法不予支持。被告应分段支付利息：从2007年12月31日起至2008年12月20日止，以160000元为本金，年利率为13.446%计算利息；从2008年12月21日起至清偿完毕之日止，以160000元为本金，年利率为15.4%计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告任吉平于本判决生效后十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（从2007年12月31日起至2008年12月20日止，以160000元为本金，年利率为13.446%计算利息；从2008年12月21日起至清偿完毕之日止，以160000元为本金，年利率为15.4%计算利息）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，由被告任吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十二月四日 书记员  许肇骅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18020号之二申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人：黄淇，男，1988年2月5日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄淇金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等1329563元，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已冻结被执行人黄淇持有的深圳市志承云网科技有限公司51.000000%的股权，暂无处分价值;已查封被执行人黄淇名下位于深圳市盐田区的房产,案外人巫一峰已对该房产提起执行异议之诉【案号为（2020）粤0304执异1357号】，暂无法处分。此外，未查明被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费12730元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月八日书记员 罗倩雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢859号 龚兴全，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理龚兴全申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4803号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢859号、（2020）川0114执3565号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25250号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2508号申请执行人：北京太龙桥建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村**。法定代表人：王学卿，负责人。委托诉讼代理人：杜显宝，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区，系该单位员工。被执行人：那国良，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。申请执行人北京太龙桥建筑设备租赁站与被执行人那国良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出民事判决书，内容为：一、那国良于本判决生效之日起十日内给付北京太龙桥建筑设备租赁站租赁费、运费共计37840.78元；二、那国良于本判决生效之日起十日内返还北京太龙桥建筑设备租赁站振动棒一个，如未能返还，则赔偿北京太龙桥建筑设备租赁站租赁物折价款450元；三、驳回北京太龙桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。该判决书生效后，那国良未履行给付义务。申请执行人北京太龙桥建筑设备租赁站于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执797号申请执行人杨升，男，生于1990年1月17日，土家族，湖北省利川市人，务工，住本市。申请执行人冉争光，男，生于1964年11月29日，汉族，务工，住利川市。本院在执行杨升与冉争光民间借贷纠纷一案中，被执行人冉争光已去世，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初3550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  邹 园
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1881号 原告：李明新，男，1964年9月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：刘奇川，男，1968年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 原告李明新与被告刘奇川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月25日因资金紧张向我借款90000元，并约定年息12%，当时原告以现金方式给付被告，被告出具借据，后来原告多次向被告催要，被告至今拒绝偿还，现提起诉讼，请求依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款90000元并出具借条一张，载明“暂借李老师（李明新）现金90000元，年息12%”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金并自2015年10月1日起计算利息。 以上事实有双方当事人陈述、借条、聊天记录、通话记录予以证实。 —2— 本院认为，被告向原告借款并出具借条写明现金，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款，双方约定的利率为年息12%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费2050元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王钰博
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8914号                  原告              杨红，女，1987年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路**附**。                  被告              张冲，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县黄埠镇小王村大王庄0。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款7000元并承担诉讼费。                  原告杨红与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款7000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张冲负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日            书  记  员   梁  颖  柯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执996号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督296号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，系公司员工。被申请人：蔡亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇半岛房屋业主。根据物业服务合同及《十二期业主临时管理规约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1768.48元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1768.48元。申请费17元，由被申请人蔡亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5175号申请执行人丁仁元,男,1975年10月5日出生,汉族,贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请执行人杨廷国,男,1983年4月4日出生,苗族,贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被执行人吴寿祥，男，1970年10月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因被执行人吴寿祥逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13350号民事调解书确定的义务，即：被告吴寿祥于2020年10月31日前支付原告丁仁元、杨廷国劳务费23000元；案件受理费减半收取198元，由被告吴寿祥负担；执行费245元由吴寿祥承担。按法律规定，被执行人吴寿祥还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13350号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1322号原告：团风县方高坪镇宋墙村民委员会。住所地：团风县方高坪镇宋墙村**，统一社会信用代码：54421121737139904U。法定代表人：杨得元，村委会主任。委托诉讼代理人：向冲、杨津，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚景林，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉恒信富通物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**，统一社会信用代码：91420114MA4KMTX36T。法定代表人：周海兰，公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告团风县方高坪镇宋墙村民委员会（以下简称宋墙村）与被告龚景林、武汉恒信富通物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋墙村的委托诉讼代理人杨津，被告龚景林，被告恒信物流公司的委托诉讼代理人胡庆龙，被告平安财险湖北公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋墙村向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告损失41600元及鉴定费2000元，合计43600元；2、判决被告平安财险湖北公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月9日，在方高坪镇宋墙村村部路段，被告龚景林驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车由麻城经团风向武汉方向行驶，由于操作不当，导致车辆侧翻，之后车辆与房屋相撞，造成车辆、房屋、稻场及水泥路、花坛树木等受损。经团风县公安局交通警察大队认定，被告龚景林承担此次事故的全部责任。鄂Ａ×××**重型自卸货车行驶证车主为被告恒信物流公司，该车在被告平安财险湖北公司处投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告龚景林辩称，对原告诉状所述的事实无异议，但是我购买了保险，应由保险公司赔偿损失。被告恒信物流公司辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告的损失；3、鄂Ａ×××**重型自卸货车由被告龚景林自主购买，独立运营、自负盈亏，我司与龚景林属于挂靠关系，超出保险范围内的赔偿应由车主龚景林负担；4、原告的诉求数额过高，请求法庭予以核减。被告平安财险湖北公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告主张的损失数额过高，我司只认可宋墙村路段公路受损的损失，对水泥、花坛、树木的损失不认可；3、对原告提交的损失评估报告不认可，并保留申请重新鉴定的意见；4、我司不承担评估鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告龚景林驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车由麻城经团风向武汉方向行驶，该车行至团风县方高坪镇××村时，车辆侧翻，造成稻场、村公路等受损的交通事故。2020年6月16日，团风县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告龚景林承担此次事故的全部责任。2020年7月26日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估，本次交通事故造成财产损失价值为41600元。原告做鉴定支出鉴定费2000元。另查明，鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告平安财险湖北公司处购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔。鄂Ａ×××**重型自卸货车由被告龚景林购买，挂靠在被告恒信物流公司，并每年交纳挂靠费2000元。上述事实，有当事人身份信息、交通事故认定书、保险单、《价格鉴定评估报告书》、鉴定费发票、《车辆托管经营合同书》、现场图片、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故的发生是事实，并造成了宋墙村村部路段水泥路、花坛、树木等财产受损，被告应在责任范围内赔偿原告的各项损失。被告平安财险湖北公司对原告自行委托鉴定的评估报告持有异议，但是其在在合理期限内未向本院申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，原告提交的鉴定评估报告系具有合法资质的专业鉴定机构出具的，且无证据证明该机构在鉴定中存在违法违规行为，该评估报告可以作为本案参考的依据。评估报告所附的“受损水泥路花坛树木损失价格评估明细表”中所列的第1、2项损失（即“破损水泥道路拆除”、“水泥道路恢复”），该损失计算的面积是179.5㎡，结合本案的事实及事故现场照片，本院认为，原告修复路面的范围明显超出事故造成的损失，超出部分不应由被告承担，应酌情予以调整。鉴此，本院将“破损水泥道路拆除”损失确定为3769.50元（5385元×70%），将“水泥道路恢复”确定为16334.50元（23335元×70%）；对损失评估报告确定的其他损失计12880元，并无明显不当，本院予以确认。综上，原告各项损失得到本院支持的数额为34984元（3769.50元+16334.50元+12880元+2000元）。依据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以上损失除鉴定费2000元不属于保险公司的赔付范围，其余各项损失32984元应由被告平安财险湖北公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对于鉴定费2000元，应由被告龚景林及挂靠公司恒信物流公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿团风县方高坪镇宋墙村民委员会各项损失计32984元。二、龚景林于本判决生效之日起十日内赔偿团风县方高坪镇宋墙村民委员会鉴定费损失2000元；武汉恒信富通物流有限公司对该款承担连带责任。三、驳回团风县方高坪镇宋墙村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445元，由原告团风县方高坪镇宋墙村民委员会负担100元，由被告龚景林负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5602号 原告：陈先志，男，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张正高，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：织金耀泰房地产开发有限公司，住所地织金县绮陌街道平桥村前进组，统一社会信用代码91520524MA6H5H7X1E。 法定代表人：罗利仲，该公司执行董事。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升，该公司经理。 原告陈先志与被告张正高、邢文峰、织金耀泰房地产开发有限公司（以下简称耀泰公司）、贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先志到庭参加诉讼，被告张正高、邢文峰、织金耀泰房地产开发有限公司、贵州建威建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈先志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费35432元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告建威公司与被告耀泰公司合作织金县山水清城工程项目，项目部负责人为被告邢文峰。2018年12月3日，织金县山水清城项目部负责人邢文峰与被告张正高签订《内部经济责任制承包合同》，约定将织金县山水清城项目的部分工程包给被告张正高完成。被告张正高承接该部分工程项目后找到原告并达成口头协议，原告为该工程项目打孔桩，原告按约完成了相应的孔桩工作，被告却未支付劳务报酬，原告多次向被告张正高讨要无果。原告于2019年12月19日向织金县寻求救济，经织金县结算，确认原告劳务报酬共计人民币35432元。因被告至今未支付所欠原告的劳务报酬，原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃对被告建威公司、耀泰公司、邢文峰的诉讼请求。 被告张正高、邢文峰、耀泰公司、建威公司未作答辩。 原告陈先志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 工人工资拖欠登记表，证明被告张正高在织金县签字确认所欠原告劳务报酬35432元的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取本院（2020）黔0524民初3689号叶昌雄、文兴泽、简祖碧、文世强诉张正高、邢文峰、织金耀泰房地产开发有限公司、贵州建威建设集团有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书，证明本案当事人之间的关系。经质证，原告无异议。 本院认为，以上证据原告无异议，虽未经被告张正高、邢文峰、耀泰公司、建威公司质证，未质证的原因系四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应当承担对其不利的法律后果。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定事实的依据。 经审理查明：2018年12月3日，被告刑文峰以织金县山水清城项目部名义与被告张正高签订《内部经济责任制承包合同》，被告刑文峰将其织金县山水清城项目防滑桩工程发包给张正高承建，付款方式为施工完后一月内结算，一次性付清工程款。合同签订后，张正高组织施工，原告为张正高提供打孔桩劳务，后因山水清城未取得合法的土地使用许可和工程规划许可手续，被迫停工。经被告张正高2019年12月19日在织金县签字确认，欠原告劳动报酬35432元。 另查明，2019年3月8日，被告耀泰公司与建威公司签订《建筑工程框架协议》，耀泰公司将其山水清城建设发包给建威公司（不含案涉防滑桩工程）。因山水清城项目未获得土地使用和建设工程规划许可，2019年3月17日，织金县自然资源局向耀泰公司作出《责令限期拆除违法建筑通知书》和《责令停止违法行为通告书》。据此，2019年3月18日，建威公司向耀泰公司作出《解除框架协议通知书》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告为被告张正高提供打孔桩劳务，双方的劳务合同关系即成立。原告依约提供了劳务，被告张正高在织金县签字确认所欠原告劳动报酬，应当认定被告张正高所欠原告劳动报酬为35432元，被告张正高从签字确认时起就应当支付该笔劳务报酬，被告张正高未及时支付，应当承担违约责任，故原告要求被告张正高支付劳务报酬符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告贵州建威建设集团有限公司、织金耀泰房地产开发有限公司、邢文峰的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张正高在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告陈先志的劳动报酬35,432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告张正高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱宇杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9718号 申请执行人董国刚 被执行人朱国平 本院在执行申请执行人董国刚与被执行人朱国平租赁合同纠纷一案中，朱国平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日