河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1628刑初346号公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，生于1985年1月27日，住河南省鹿邑县，系死者邓同彬之子。附带民事诉讼原告人邓某2，女，汉族，生于1989年10月23日，住河南省鹿邑县，系死者邓同彬之女。共同委托代理人李文超，系河南老君律师事务所律师被告人任红星，男，汉族，初中文化，1994年10月5日出生，居民身份证号码4127251994********，户籍地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县赵村乡大任行政村大任庄，司机。2020年4月1日，因疫情期间，看守所不予收押，被告人任红星涉嫌交通肇事罪被鹿邑县公安局取保候审。同年6月7日，因涉嫌交通肇事罪被鹿邑县公安局刑事拘留，同年06月17日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕，羁押在鹿邑县看守所，于2020年12月24日经本院决定取保候审。辩护人孙凤敏，河南鸣鹿律师事务所律师。附带民事诉讼被告米卫国，男，汉族，生于1974年1月12日，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，系河南弘善律师事务所律师。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段第地久商务大厦。法定代表人郑善芳，系该公司总经理。委托代理人杨欢迎，系阳光保险周口中心支公司职工。附带民事诉讼被告翟英文，男，汉族，生于1983年4月12日，住鹿邑县观堂乡黄桥行政村大吴庄，公民身份号码4127251983********。附带诉讼民事被告翟英杰，男，汉族，生于1978年6月14日，住鹿邑县观堂乡黄桥行政村大吴庄，公民身份号码4127251978********。共同委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人任红星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2及委托代理人李文超、被告人任红星及其辩护人孙凤敏、附带民事诉讼被告米卫国委托代理人孙艳丽、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨欢迎、附带民事诉讼被告翟英文、翟英杰共同委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2与附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年6月25日13时10分许，被告人任红星驾驶豫Ｐ×××**号小型普通货车沿鹿邑县魏任路自西向东行驶至张店镇付屯候桥桥西100米路段时，与沿该路段同向行驶由邓同彬驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使邓同彬受伤，两车不同程度受损。2020年1月19日，邓同彬在家中死亡。本起事故任红星负全部责任，邓同彬无责任。本案民事未赔偿。公诉机关认为，被告人任红星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。被告人任红星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人任红星辩称，认罪服法，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2诉称：1.依法追究被告人任红星的刑事责任并从重处罚。2.要求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿损失12.2万元。3.要求被告人任红星和被告米卫国、翟英文、翟英杰赔偿各项损失70万元。代理人李文超的代理意见：1、原告人的第二项诉讼请求的70万元不包括道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的16万余元。根据《道路交通安全法》第75条和机动车交通事故责任强制保险条例》第24条等规定，垫付的费用有垫付机构向事故责任人追偿，故16万余元的医疗费不在本案诉讼请求之中，本次不应予以处理；《道路交通安全法》第75条明确规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。故二原告人未起诉要求道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的16万余元有事实和法律依据，也并不影响道路交通事故社会救助基金管理机构的诉权和实体权利。2、原告人的相关损失数额详见赔偿清单；①死亡赔偿金：12年X34200.97元/年=410411.64元；②精神抚慰金：200000元；③丧葬费：34152.5元（上一年度河南省在岗职工六个月的工资计算）；④医疗费21705元（住院收费票据17万余元有道路交通事故社会救助基金管理机构垫付，根据道路交通安全法第75条和交强险条例第24条等规定，有垫付机构向事故责任人追偿，故17万余元的医疗费不在本案诉讼请求之中，本次不应予以处理）；⑤护理费：（86天+123天）X128.38元/天=26831.42元；⑥住院伙食补助费：86天X50元/天=4300元；⑦营养费：209天（含住院期间86天）X20元/天=4180元；⑧交通费：1720元+1200元=2920元；⑨鉴定、检查费：2250元；⑩鉴定费：16000元（为查明事实原因所产生的费用）；（11）车损费2000元。3、死者邓同彬经周口仙源司法临床鉴定所鉴定：构成一级伤残一处、一处四级伤残，且需要完全护理。故原告人要求护理期间自事故发生之日计算至死亡之日有事实和法律依据。法律依据为河南省高级人民法院【2018】372号文件。4、关于任红星是否应当承担赔偿责任的问题：第一，根据《侵权责任法》第76条，结合本案的事故认定书可知，任红星承担事故的全部责任，其作为直接侵权人，应当承担赔偿责任；第二，任红星驾驶车辆超速行驶，且对事故承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，雇员对事故的发生存在重大过失致人损害的情形，应当与雇主承担连带赔偿责任。5、关于米卫国是否应当承担赔偿责任：第一，根据米卫国申请出庭的证人证明了米卫国在车辆出租时米卫国本人不在家，直接是米某开着涉案肇事车辆出租给翟英文，米卫国对承租人的经济能力、车辆用途等没有尽到审查义务，证人同时证明了米卫国负责审车及购买保险，其应当预测到车辆从事物流货运长期在道路上承载一定重量的货物进行运行可能存在的风险，以及一旦发生事故仅仅购买交强险无法赔偿的后果，其将货运车辆出租收取租金，本案应当认定米卫国对事故的发生存在过错。根据《周口市中级人民法院关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会议纪要的通知》第10条第3款和《侵权责任法》第49条等法律规定，米卫国应当对本案原告人的损失承担连带赔偿责任。第二，根据《道路运输条例》第33条的规定，米卫国明知货车营运车辆不得转让及出租，其出租车辆的行为属于违法行为，客观上出租人米卫国获取租赁费用，获取了运行利益，提高上述车辆危害性，故也应当认定米卫国对事故的发生存在过错，本案也符合《侵权责任法》第49条的车主应当承担赔偿责任的规定。6、翟英文是否应当承担赔偿责任的问题：第一，根据《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。米卫国申请出庭的三位证人均证明任红星受雇于翟英文，翟英文自认任红星受雇佣于翟英文从事开车送货造成邓同彬死亡的事实，故原告人要求翟英文承担赔偿责任有事实和法律依据。第二，翟英文是否为本案的适格被告。翟英文虽挂牌德顺物流，但三位证人均证实翟英文未办理注册登记（代理律师也查询了企查查、全国企业信息公示系统均未查询到翟英文代理律师所说的鹿邑县德顺物流公司），任红星受雇于翟英文，翟英文是本案的适格的被告。第三，关于翟英文承担责任的适用的原则，根据《周口市中级人民法院关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会议纪要》第6条第2项规定，雇员在从事雇佣活动中或者从事与其职务相关联的活动中致人损害的，雇主应当依照无过错责任原则承担赔偿责任。翟英文辩称：“其作为雇主，按照过错责任原则承担赔偿责任”是没有法律依据的。综上，请求人民法院依法对被告人任红星从重判处，判决被告人任红星与米卫国、翟英文、翟英杰连带赔偿二原告人各项损失70万元，判决被告保险公司赔偿原告人各项损失12.2万元。辩护人孙凤敏的辩护意见：对被告人任红星犯交通肇事罪没有异议。被告人任红星有以下从轻处罚情节：1.被告人任红星系过失犯罪2.被告人任红星自愿认罪；3.被告人系自首。综上，建议对被告人任红星从轻处罚。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告翟英文、翟英杰共同委托代理人王鹤连代理意见：被告翟英文、翟英杰对被告人任红星驾驶机动车发生交通事故造成邓同彬死亡的事实没有异议，但根据被告人任红星在事故发生后向被告翟英文陈述的事故发生的事实与道路交通事故认定书认定的事实不一致，被告人任红星陈述本案交通事故的发生是因被害人邓同彬逆行违反“右侧通行”的原则，是本案交通事故发生的原因。1.被告翟英杰不应当承担本案交通事故的赔偿责任。本案中，被告翟英杰也是受雇于翟英文从事雇佣活动，并且被告翟英杰对本案交通事故的发生没有任何的过错或者因果关系。2.被告翟英文对本案交通事故的发生没有任何的过错，不应当承担事故责任。本案是由于被告人任红星驾驶肇事车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因此，该案的保险责任限额之外的部分赔偿责任应当由被告人任红星予以赔偿。3.被告米卫国系肇事车辆的车主，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。周口市中级人民法院《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》第十条第3项规定：“3、机动车在出租、出借期间发生交通事故造成他人损害的，由承租人、借用人承担赔偿责任，出借人或出租人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。出租人或出借人的过错主要有以下情形：（1）出租或出借的车辆达到报废标准、存在安全隐患、没有运行资格等；（2）出租或出借给无驾驶资格或无驾驶能力（醉酒、患病、服精神类药品等）人；（3）没有办理交强险；（4）出借给明显没有经济能力人等。认定出租或出借，需由车辆所有人提供充分证据加以证明，仅凭出租人或出借人与租赁方或借用方的陈述，不能认定。带司机出租或出借时，应当认定车辆的实际支配者仍然是车辆所有人，如果发生交通事故，车辆所有人承担责任。”本案中，被告米卫国出租给被告翟英文使用营运的车辆不但没有运行资格，而且也没有审查被告翟英文是否具有经济能力，事实上被告翟英文虽然在经营物流生意，但是一直是亏损经营，连经营物流最基本的最必要的营运车辆就没有，显然，被告翟英文明显没有经济能力。因此，根据上述规定，被告米卫国应当承担连带赔偿责任。4.原告请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，应当不予支持。5.附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他赔偿项目，请贵院依法予以核定。6.本案租赁米卫国的车辆是被告翟英文与任某、米某合伙经营，应追加二人为本案共同被告。附带民事诉讼被告米卫国的代理人孙艳丽的代理意见：被告米卫国的车辆系租赁给被告翟英文期间发生交通事故，米卫国没有过错，不应承担责任。经审理查明：2019年6月25日13时10分许，被告人任红星驾驶豫Ｐ×××**号小型普通货车沿鹿邑县魏任路自西向东行驶至张店镇付屯候桥桥西100米路段时，与沿该路段同向行驶由邓同彬驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使邓同彬受伤，两车不同程度受损。2020年1月19日，邓同彬在家中死亡。本起事故任红星负全部责任，邓同彬无责任。诉讼中，被告人任红星与附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2达成赔偿协议，支付赔偿金10万元，谅解费5万元，获得邓某1、邓某2谅解。另查明，死者邓同彬出生于1951年7月29日，死亡于2020年1月19日，其在在鹿邑县人民医院住院治疗86天。被告人任红星受雇于被告翟英文驾驶豫Ｐ×××**号小型普通货车运送货物，豫Ｐ×××**号小型普通货车车主为被告米卫国；被告米卫国将该车出租给被告翟英文。诉讼中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2与附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2损失122000元。认定上述事实的证据如下：1.被告人任红星供述与辩解，2019年6月25日中午，我驾驶豫Ｐ×××**号小型普通货车从任集乡回鹿邑。大约在13时10分左右，我沿着任集去张店的乡间公路自西向东行驶至张店乡候桥桥西100米路段时，我看见前方自东向西迎面行驶过来一辆电动三轮车，突然向左掉头往东走。我就急忙刹车并往左打方向，我的车的右前角撞上了电动三轮车的左后角。电动三轮车被撞翻到道路南侧了。我停下车去看，发现开电动三轮车的是个60岁左右的男子，腿和脸都冒血了。我就赶紧拨打110和120报警了。2.证人邓某3证言，2019年6月25日中午，我去张店乡候桥西边去看我负责维修小桥的情况。我沿着柏油路自东向西走在道路的南侧。当我走到候桥西边大约100多米处时，我看到俺庄的邓同彬开着电动四轮车从西往东来。我就停下来与他打招呼，俺俩在路南边说了有四五分钟的话，然后就分开了。我往西走了大概四五十米远的时候，有一辆货车从我的右侧自西向东过去了。突然我听到身后咣当一声，我就往东看，看到邓同彬的四轮车翻到路南边的土路上了，刚过去的那辆货车斜着停在路边。我跑过去一看，邓同彬脸上有血，躺在电车东侧。3.证人牛某证言，2019年6月25日13时40分左右，我驾驶俺家的农用三轮车拉着水泥去任集乡丁庄送货。当时我沿着候桥的柏油路自东向西行驶，在行驶到候桥西边的时候，我看见俺庄的邓同彬开着他的电动三轮车自西向东走，我没有和他说话就过去了。等我送货回来，才知道邓同彬被车装着了。4.证人郭某证言，2019年6月25日13时40分左右，我吃过午饭后在张店乡候桥西30米左右道路南侧的树底下凉快，我看见我的西边路上有五六十米远的地方自西向东行驶过来一辆米黄色的电动车，我也没有在意。刚掏出来一根烟点上，突然听到咣当一声，我抬头一看，看见有一辆货车头朝东斜着停在路北边，电动车倒在路南侧。5.海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，证实：事故发生时，任红星驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由西向东行驶过程中与前方同向行驶由邓同彬驾驶的三轮电动车发生碰撞接触；豫Ｐ×××**号轻型普通货车的前保险杠右侧、右前大灯、前部护板右侧、右前挡风玻璃、车厢右前侧、右前轮与三轮电动车后保险杠左侧、左后指示灯、后挡风玻璃发生接触碰撞。6.海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，证实：任红星驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车事故发生前的行驶速度为60千米/小时。7.海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，证实：检案标的车辆为正三轮摩托车，属于机动车。8.河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见书，证实：邓同彬符合交通事故导致颅脑损伤引起长期昏迷、营养不良，合并肺部感染，最终导致多脏器功能衰竭而死亡。9.鹿邑县公安局道路交通事故认定书，证实：任红星负本起事故的全部责任，邓同彬无责任。10.户籍证明及无前科证明，证实任红星基本情况。11.调解协议、谅解书、收条，证实被告人任红星与原告人达成调解协议，任红星原在交警队押款5000元，现付145000元，其中100000元系赔偿款，50000元系谅解费，原告人对任红星谅解。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2提供证据如下：1.二原告的身份证复印件、户口本、杜集行政村证明一份；证明二原告的诉讼主体资格。2.鹿邑县公安局交警大队事故认定书原件；证明当事人任红星负事故全责责任，邓同彬无责任。3.鹿邑中山医院门诊票据一张原件；死者在鹿邑中山医院产生抢救费用600元。4.鹿邑县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单；证明死者邓同彬在鹿邑县人民医院住院治疗86天，花费医疗费174689.34元（该费用中有17万元左右系第三方垫付，由第三方向事故责任人进行追偿，故不在本次起诉的数额之中）。5.鹿邑县人民医院外购药证明一份、外购药发票13张；证明死者住院期间需要注射白蛋白24瓶；其中：2019年6月30日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白1200元）、2019年7月5日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白2400元）、2019年9月2日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白1250元）、2019年9月4日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白420元）、2019年9月7日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白840元）、2019年8月19日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白800元）、2019年9月7日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白840元）、2019年9月14日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白420元）、2019年9月25日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款蛋白粉406元）、2019年9月9日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白420元）、2019年11月28日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款蛋白粉509元）、2019年7月6日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白1600元）。以上共计产生外购药费用为11105元。6.周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、发票一张；证明经鉴定邓同彬一级伤残一处、四级伤残一处，存活期间需要完全性护理依赖，产生鉴定费2250元。7.河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、户口注销证明、火化证、票据两张；证明为查明案件事实，产生鉴定费16000元。8.120票据一张，计款1200元。上述证据经当庭质证，被告人辩护人对证据真实性无异议，对第4证据显示是自动出院，不能证明其是医院要求出院。对5组真实性没有异议，诊断证明显示家属自行购买。被告米卫国代理人同意辩护人意见。被告翟英文、翟英杰代理人同被告人辩护人意见。经审查，本院对上述证据效力予以确认。被告人任红星提供证据如下：1.任红星与翟英文的通话录音、任红星与米某的通话录音，证明：翟英文与任红星系雇佣关系，翟英文系雇主，任红星系翟英文雇佣开车的司机。2.微信聊天记录、转账记录，证明：任红星自农历2018年底在德顺物流工作至2020年6月，雇主翟英文通过微信和支付宝转账发其工资的事实。3.任红星装货视频、事故发生后任红星家属到德顺物流的视频，证明：事故发生当天任红星在德顺物流给事故车辆装货；事故发生后任红星家属到德顺物流找老板翟英文商讨事故怎么处理，物流公司的黄鑫接待并给翟英文打电话沟通。4.物流公司记账本，证明：事故发生后任红星仍在德顺物流上班。5.赵村乡大任村委会证明，证实任红星家庭困难。6.赵村乡大任村委会证明，证实任红星一贯表现良好。上述证据经当庭质证，原告人对1-4组不发表意见，对第5组认为应当有民政部门提供。米卫国代理人无异议。翟英文、翟英文代理人对证据真实性没有异议，但是应该告德顺物流，翟英文是法定代表人，翟英杰是德顺物流的工作人员，起诉翟英杰没有任何依据。经审查，本院对上述证据效力予以确认。被告米卫国提供证据如下：1.米某与翟英文通话录音四段，证明被告米卫国所有的豫Ｐ×××**号轻型普通货车经米某介绍租给翟英文，出事后，米某多次与翟英文协商赔偿事宜。2.证人任某当庭作证，证明：与原、被告无亲属关系。在德顺物流给谁干活，我给翟英文干活，我从2018年干的，2019年过了春节没干过久就不干了。当时租米卫国两辆车，每辆车租车口头上协议一个月4000元，自租车所有费用包括事故，都有物流老板翟英文承担，车主不承担任何责任。米卫国和米某是兄弟。物流公司什么名字，是叫德顺物流，在我干到2019年之间没有营业执照，我走之后有没有营业执照我不清楚。我认识任红星，我们都是给翟英文干活的，我负责物流公司的业务。投保具体细节我不清楚，因为我不管理钱。3.证人刘某当庭作证，证明：米卫国是我妹夫。我的车和米卫国的车都租给物流公司了，2019年我的保险到期了，老板给我钱买了交强险和商业险。老板说刘某的车刚买了保险，缓一缓在买米卫国车的保险。我认识任红星，任红星跟着翟英文干活的，发生事故我知道。德顺物流没有办理营业执照，没有注册登记。发生事故时我在德顺物流上班。4.证人米某当庭作证，证明：米卫国是我堂哥。当庭播放录音，是我和翟英文的电话录音。我是翟英文的员工，经我的手把车租给物流公司的，当时口头协议，当时车的所有费用和事故都有翟英文承担。物流公司有没有营业执照？这辆车是我上家开回来的。我认识任红星，发生事故的时候任红星还在跟着翟英文打工。上述证据经当庭质证，被告翟英文、翟英文代理人王鹤连认为这些证人均与实际车主有亲属关系。经审查，本院对上述证据效力予以确认。本院认为，被告人任红星违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人任红星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人任红星赔偿被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告翟英文系被告人任红星的雇主，应对原告人的损失承担赔偿责任，被告人任红星承担连带责任。二原告人因亲属交通事故死亡应得的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，死亡赔偿金12年×34200.97元/年=410411.64元；2.参照2019年在岗职工年平均工资标准68305元，丧葬费68305元÷2=34152.5元；3.护理费，参照2019年河南省居民服务业45677元每年的标准，护理费为45677/365×（86天+123天）=26154.77元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×209=4300元；5.营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为209×20=4180元；6.交通费1720元，住院期间的交通费参照有关规定按照每天20元的标准，交通费为86×20=1720元；7.鉴定、检查费2250元；8.鉴定费16000元；9.车损2000元；10.医疗抢救费用合计11705元；11.120费用1200元。以上11项费用共计514073.91元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计122000元；下余各项损失392073.91元，被告人任红星已赔偿100000元，剩余各项损失292073.91元由被告翟英文赔偿，被告人任红星承担连带责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告米卫国承担赔偿责任，但所提供证据，不能证明米卫国在出租车辆的过程中存在过错，该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告翟英杰承担赔偿责任，但所举证明不能证明被告翟英杰系雇主，其该项请求，无事实依据，不予支持。被告翟英文、翟英文代理人王鹤连辩称，附带民事诉讼原告人应起诉德顺物流，不应起诉翟英文、翟英杰，经查，多名证人证实翟英文没有办理营业执照，只是挂个德顺物流的牌子，被告翟英文也未提供证据证明其办理了营业执照，该项辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人任红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。二、附带民事诉讼被告翟英文赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2因交通事故产生的死亡赔偿金、车损失等合计292073.91元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。被告人任红星对上述款项负连带清偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王靖豪