wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执312号 申请执行人：赵龙权，男，1993年3月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：赵某，女，2003年1月3日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：李培仁，女，1941年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵丹峰，男，1988年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，现在柳城监狱服刑。 申请执行人赵龙权、赵某、李培仁与被执行人赵丹峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）桂1424民初43号民事判决书已发生法律效力。由于义务人赵丹峰未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵龙权、赵某、李培仁于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人赵丹峰偿还债务1248100元以及迟延履行期间债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年9月3日向被执行人赵丹峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，到被执行人所在村委会及被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人赵丹峰未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申473号再审申请人（一审被告）：赖鲜花，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地：广州市萝岗区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉，该行行长。再审申请人赖鲜花因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦东发展银行广州开发区支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112民初1175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖鲜花申请再审请求：一、撤销2020年3月25日由广州市黄埔区人民法院作出《民事判决书》；二、驳回浦东发展银行广州开发区支行对赖鲜花的起诉或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。赖鲜花不是本案的借款人，不应当承担归还信用卡的责任。1、赖鲜花从未向浦东发展银行广州开发区支行申领信用卡。2、卡号为62×××84的信用卡系案外人赖美霞在2015年通过骗取赖鲜花的身份证办理的，并且所有款项也是赖美霞使用的，赖鲜花毫不知情。赖美霞系赖鲜花的姑姑，其在清远××路××花园××号代理销售“国珍”保健品，其请求以赖鲜花的名义申请多一个代理产品为由，骗取了赖鲜花的身份证。之后，赖美霞假冒赖鲜花的身份向浦东发展银行广州开发区支行办理了信用卡。3、赖鲜花在2018年为购买房产，到中国人民银行打印征信才发现被赖美霞冒用了自己的身份办理了信用卡，为此多次通过打电话等方式向浦东发展银行广州开发区支行提出异议并报了警，但均一直未得到处理。而赖美霞则向赖鲜花出具了一份《说明》，承认了其假冒身份办理信用卡的事实，表示其愿意向浦东发展银行广州开发区支行归还信用卡金额及利息。二、原审判决程序错误。赖鲜花在被黄埔区人民法院冻结查封银行卡后才知道自己有本案诉讼和强制执行的情况。原审从立案到判决从未通知赖鲜花，属于程序错误。本院经审查认为，信用卡合约是以赖鲜花的名字开办，赖鲜花同意赖美霞使用其身份证，合约上的署名为赖鲜花，目前未有证据证实信用卡合约的签名不是赖鲜花，现没有证据证实赖美霞已被刑事立案。赖鲜花使用信用卡后逾期未还款，已构成违约，原审判处赖鲜花还款及付息并无不当。审查赖鲜花提供的材料不足以推翻原审判决，其再审申请的理由不能成立。综上，赖鲜花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回赖鲜花的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初685号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冉建东，男，1976年10月22日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。户籍所在地湖北省监利县。2020年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈亚欢，湖北多能律师事务所律师。被告人冉建东被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月1日以武东湖检一部刑诉[2020]738号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人冉建东及其辩护人陈亚欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日23时许，被告人冉建东经“小林”的安排，在不具备“烟草专卖批发企业许可证”和“烟草专卖零售许可证”的情况下，驾驶牌号鄂Ａ×××**的东风风神AX7，载有500条黄鹤楼软蓝卷烟欲前往大冶市进行销售，当行至武汉东湖新技术开发区武东收费站时被执法人员查获。执法人员当场从被告人冉建东驾驶的车上查获黄鹤楼软蓝卷烟共计500条。后公安机关在被告人冉建东住处查获用于非法经营的样品黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟2包、黄鹤楼软蓝香烟33包。经鉴定，以上查获的黄鹤楼软蓝卷烟500条价值共计人民币95000元，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人冉建东在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，卷烟、手机、银行卡等物证照片，扣押决定书、扣押清单，鉴别检验委托书，转账记录，电子数据勘验检查报告，烟草专卖局出具的被告人冉建东不具备经营卷烟制品的证明，湖北省烟草质量监督监测检验报告，涉案烟草专卖品核价表鉴定意见，搜查笔录，视听资料，被告人冉建东的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉建东违反国家烟草专卖行政法规，伙同他人非法经营假冒注册商标且伪劣的烟草专卖品，价值人民币95000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冉建东自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冉建东的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉建东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。）二、公安机关扣押在案的用于非法经营的样品黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟2包、黄鹤楼软蓝香烟33包，予以没收。三、扣押在案的黄鹤楼软蓝卷烟（假冒注册商标且伪劣卷烟）500条，予以没收。四、公安机关扣押在案的手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 徐优夫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2372号 上诉人（原审被告）：薛立松，男，1981年8月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝兰会，女，1969年8月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，女。 被上诉人（原审被告）：薛玉珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人薛立松因与被上诉人郝兰会、薛玉珊服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人薛立松于2020年12月11日以双方纠纷已通过协商得到妥善解决为由，向本院递交申请，申请撤回上诉,同日，被上诉人郝兰会向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人薛立松的撤回上诉、被上诉人郝兰会的撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人薛立松撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3306号民事判决； 三、准许被上诉人郝兰会撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人薛立松负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛立松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 晓 审 判 长  张竞择 审 判 员  王江丰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 珺 书 记 员  孙 蕊 /
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱朝贵，女，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿认真（曾用名瞿淑珍），女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人朱朝贵因与被申请人瞿认真民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱朝贵申请再审称，1.朱朝贵与瞿认真系共同借资给案外人杨学明，瞿认真所诉10万元借款的借款人是杨学明，有杨征兵的证言足以证明。朱朝贵经济条件较好，没有向瞿认真借款的理由，且无证据证明朱朝贵与瞿认真达成借款合意，朱朝贵亦没有实际收取和使用瞿认真的借资，不存在款项交付，故双方之间不存在民间借贷关系。2.瞿认真所出具的借条系伪证，“瞿淑珍”并非瞿认真的曾用名，借条日期有明显涂改的痕迹，朱朝贵委托代理人对借条真实性的认可不应产生自认的法律后果。朱朝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，瞿认真主张朱朝贵偿还借款本金及利息，原审中提交了借条和汇款记录予以证明。朱朝贵辩称借条不真实以及瞿认真是与其共同向案外人杨学明提供借款，但其理由均缺乏充分证据支持，应承担举证不能的法律后果。原判决认定瞿认真与朱朝贵之间存在借贷合意并实际交付了借款，双方成立民间借贷关系具有事实和法律依据。朱朝贵现申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱朝贵的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5798号 原告：牛海霞，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 法定代表人：杜洪波。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 原告牛海霞与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海霞到庭参加诉讼,被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牛海霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人民币9900元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年6月份，购买被告所生产的农哈哈化肥70袋，用于35亩玉米的追肥，结果造成玉米烧根，黄苗，停止生长，造成玉米严重减产，造成损失9900元，多次向被告索偿，被告一拖再拖，迟迟不予赔偿，原告为维护合法权益，请求法院判决被告赔偿人民币9900元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告牛海霞为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片四张、证据二宁阳县综合检验检测中心的检验报告复印件一份，本院经审查认为，证据一无法证实照片中涉及到的玉米为牛海霞所有及玉米损失情况，证据二为复印件，内容模糊不清无法核实其真实性且不能证明游离酸不合格会造成玉米减产等现象出现，该组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛海霞为沂水县城镇居民，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。牛海霞于2020年11月10日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了70袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，用于35亩玉米地的追肥，结果出现玉米烧根、黄苗、减产等现象，为此提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计9900元。 本案审理过程中，牛海霞于2020年9月16日向本院提交书面申请，申请对玉米减产损失进行鉴定，因本案季节性、时效性因素较强，本院随即交本院技术室委托对玉米减产损失进行评估，2020年9月23日，本院技术室将该鉴定事项退回，理由是：该案玉米减产的损失，因减产的因素多种多样，无法精确评估损失，找不到评估机构，因以上原因，故将本案退回审判庭。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，牛海霞曾于2020年9月16日申请鉴定，后不申请鉴定。 另查明，牛海霞庭审中主张的玉米减产损失9900元，为牛海霞根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，牛海霞主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在牛海霞未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的9900元的损失数额本院无法采纳。被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证抗辩的权利。 综上所述，牛海霞对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失9900元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告牛海霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄天宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申240号再审申请人（原审被告）：朱祥，男，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**。法定代表人：高雪峰，董事长。委托诉讼代理人：万君，该公司员工。朱祥因与武汉创富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103民初1617号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。朱祥申请再审称：本案双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件6第四条第2款的规定系格式条款，明显加重了买方责任，应认定为无效条款；申请人与被申请人的合同义务已经履行完毕，被申请人依法不享有合同解除权，而只享有追偿权；申请人基于双方签订的商品房买卖合同将获得房屋的物权，而被申请人因承担担保责任垫付的银行按揭款为追偿权，系债权，原告不能因追过债务而致使再审申请人丧失对房屋的物权，否则也背离物权优先债权的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。武汉创富房地产开发有限公司提交答辩意见称：因申请人没偿还银行贷款，我们承担了连带责任，本来只想追偿银行贷款，但无法与申请人联系。本院经审查认为：本案双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件6第四条第2款的规定内容是“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除合同”。本案的房屋买卖合同第七条规定：买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。同时第十一条规定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。从上述合同规定的内容看，买卖双方权利义务对等，不存在加重一方责任的问题，申请人认为该条款为格式条款，应为无效，没有法律依据，本院不予支持。另外，本案为商品房买卖合同纠纷，涉案房屋未交付给申请人，申请人更未进行产权登记，即申请人未取得过涉案房屋的物权，因此，本案不存在物权优先于债权的问题。原审法院在审理期间，申请人还一直不能支付房款，依据合同的约定，法院判决解除商品房买卖合同，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，朱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回朱祥的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十三日法官助理施圣杰书记员潘晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1444号申请执行人:安徽某某农村商业银行股份有限公司海口支行。责任人：杨某。被执行人：曹某某。被执行人：胡某。被执行人：陈某一。被执行人：陈某二。本院在执行申请执行人安徽某某农村商业银行股份有限公司海口支行与被执行人曹某某、胡某、陈某一、陈某二金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某、胡某、陈某一、陈某二名下银行存款96325元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十二月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5559号之五申请执行人贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥。法定代表人：张谦。被执行人赵帮诏，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵阳市北京西路。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初10409号民事判决书，责令被执行人赵邦诏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵帮诏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵帮诏在建设银行6214997100980909账户内存款人民币3462.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十五日书记员  周 文
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执346号 申请执行人：黄瑞荣，女，1982年3月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：黄权，男，1940年9月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：黄明德，男，2002年7月5日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 申请执行人：黄某，女，2008年10月31日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 申请执行人：黄正荣，男，1940年8月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：谭秀连，女，1948年9月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：潘龙，男，1972年9月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄瑞荣、黄权、黄明德、黄某、黄正荣、谭秀连与被执行人潘龙机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第69号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘龙向申请人黄瑞荣、黄权、黄明德、黄某、黄正荣、谭秀连支付经济损失人民币205211.70元及申请人垫付案件受理费2485，并将本案执行费3015元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经调查得知，被执行人潘龙刑满释放后常年在家务农，无经济收入来源，名下无财产可供执行。申请人因家庭生活陷入困境，向本院申请国家司法救助金30000元，经救助委员会审查，申请人系建档立卡贫困户，符合救助要求，给予申请人国家司法救助金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执346号申请执行人黄瑞荣、黄权、黄明德、黄某、黄正荣、谭秀连与被执行人潘龙机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审463号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人薛俊礼，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人薛俊礼行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未经依法批准，擅自占用峤山镇薛家村耕地114.8平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11047号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月20日、2020年6月4日、2020年8月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11047号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11047号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11047行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11047号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月九日书记员  来欢欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1661号原告：黄石研舍装饰有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤黄石万达广场******商业裙楼********。法定代表人：夏迪，总经理。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石天诚信息科技有限责任公司，住所地黄，住所地黄石市黄石港区黄石大道**v>法定代表人：王晋。原告黄石研舍装饰有限公司与被告黄石天诚信息科技有限责任公司合同纠纷一案，原告黄石研舍装饰有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石研舍装饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石研舍装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄石研舍装饰有限公司负担。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员 邝慧敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7552号原告：王卫，男，1970年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：朱文明，男，1982年3月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王卫诉被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告朱文明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文明偿还原告王卫的借款80000元并按照LPR4倍计算自2020年4月15日至付清为止的利息（暂算至2020年10月22日为6545.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：本人经人介绍与被告朱文明相识，在一起聚过几次。期间，被告在常州第三人民医院附件的富邦商业广场经营开餐店，在今年新冠疫情期间，被告朱文明以经营缺乏资金为由向我借款，被告朱文明承诺利息为月息2分。为此，本人在2020年4月15日通过银行转账借给朱文明80000元。被告并出具借条给我。嗣后，被告仅支付2400元给我。借款到期后，被告未能偿还本人任何款项且已经离开原经营饭店。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告朱文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告王卫与被告朱文明经人介绍相识且在一起聚会若干次。期间，被告朱文明在常州第三人民医院附近的富邦商业广场经营快餐店。在今年新冠肺炎疫情期间，被告朱文明以经营缺乏资金为由向原告王卫借款，被告朱文明承诺利息为月息2分。为此，王卫在2020年4月15日通过银行转账借给朱文明80000元。被告朱文明向王卫出具借条，该借条载明：“今借到王卫人民币捌万圆（80000／），转账至农业银行，卡号6228********。从2020年04月15日止2020年10月14日。利息2分”。被告朱文明在借条中除签名外，另行书写了其本人身份证号和手机号，并在借款金额、卡号、签名和身份证号处按手印。被告朱文明在同年5月支付原告王卫1600元作为利息，次月又给付800元作为利息。借款到期后，原告向被告催要该款，被告未予归还。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的银行转账记录、借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱文明向原告王卫借款，有为其出具的借条和原告转给被告款项的银行记录为证，事实清楚，证据确凿，该债务应予清偿。被告朱文明未能按约及时偿还，造成本纠纷，应承担全部责任。对利息的计算，应依法计算，已经给付的利息在被告朱文明应付利息中予以扣除。故原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告朱文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文明于本判决生效之日起十日内归还原告王卫借款80000元及承担以80000元为基数自2020年4月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（扣除已经支付的2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王 琰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1764号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振，系该单位员工。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：丁胜琴，女，汉族，1978年10月1日生，住淮滨县。被告：李辉，男，汉族，1978年5月16日生，住淮滨县。被告：符俊道，男，汉族，1970年8月20日生，住淮滨县。被告：许峰，女，汉族，1972年10月4日生，住淮滨县。被告：孙耀群，男，汉族，1976年5月28日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告丁胜琴、李辉、符俊道、许峰、孙耀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振、方献明，被告李辉、符俊道、许峰、孙耀群委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，丁胜琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁胜琴、李辉偿还借款60万元及利息540334.8元（利息计算至2020年6月8日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.判令被告符俊道、许峰、孙耀群承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告律师代理费。事实与理由：2013年4月20日，被告被告与原告借款60万元，约定借款期限12个月，月利率9.72‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告符俊道、许峰、孙耀群承担连带责任。经多次联系，被告丁胜琴没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成损失，为此诉至法院。被告丁胜琴庭外辩称，贷款时签过字，没有办过展期。被告李辉辩称，贷款已过诉讼时效。被告符俊道辩称，已超保证期间，不承担保证责任。被告许峰辩称，已超保证期间，不承担保证责任。被告孙耀群辩称，2015年10月25日前原告没有向被告主张保证责任，保证责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.借款人、保证人身份证、户口本复印件；2.欠息证明；3.个人借款合同、借据；4.放款通知单、受托支付申请书；5.保证合同；6.借款人配偶承诺书；7.担保人承诺书；8.许峰承诺书；9.展期申请表；10.立案登记表、起诉状、裁定书。被告未提交证据。本院依原告申请委托对申请表丁胜琴笔迹和指纹进行鉴定，河南圣德司法鉴定中心作出鉴定意见。鉴定意见为：1.时间为2014年4月15日的《河南省农村信用社借款展期申请表》申请展期原因、还款来源、还款计划栏中的丁胜琴签名笔迹不是丁胜琴所写；2.时间为2014年4月15日的《河南省农村信用社借款展期申请表》上丁胜琴签名处指印不是样本捺印人丁胜琴手指所留。本院当庭组织对上列证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的立案登记表证明原告在2017年3月23日，2019年7月12日起诉过被告，原告提交的借据上显示2015年5月26日仍在支付利息，故对被告李辉辩称本案借款诉讼时效已经经过的主张，本案不予支持。2.符俊道、孙耀群与原告约定担保期限为主债务履行期届满之后两年止，即2016年4月30日，原告在2017年起诉保证人已超过保证期间，符俊道、孙耀群应免除保证责任。3.河南圣德司法鉴定中心作出的鉴定意见证明，2014年4月15日作为借款人的丁胜琴未在《河南省农村信用社借款展期申请表》上签字按印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告丁胜琴向原告借款60万元，约定借款期限12个月，月利率9.72‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告李辉承诺与原告承担共同还款责任，被告符俊道、孙耀群承担连带责任，担保期间为主债务履行期限届满之后两年止。2014年4月15日，《河南省农村信用社借款展期申请表》上丁胜琴签字及指纹并非丁胜琴本人所签所按。被告丁胜琴、李辉没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，原告诉至法院。另查明，被告许峰垫付鉴定费13000元。本院认为，被告丁胜琴向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款60万，李辉承诺共同还款，债务到期后未履行还款义务，原告主张被告丁胜琴、李辉还款，于法有据，本院予以支持。原告提交的立案登记表证明原告在2017年3月23日，2019年7月12日起诉过被告，原告提交的借据上显示2015年4月仍在支付利息，故对被告李辉辩称本案借款诉讼时效已经经过的主张，本院不予支持。2013年4月30日，符俊道、孙耀群与原告约定担保期限截止到2016年4月30日，原告在2017年起诉保证人超过保证期间，符俊道、孙耀群免除保证责任。2014年4月15日作为借款人的丁胜琴未在借款合同上签字按印，展期合同无效，主债权债务合同无效，保证合同无效，因借款人丁胜琴未在展期合同上签字按印导致展期合同无效，符俊道、许峰、孙耀群并无过错，原告亦未提供证据证明要求保证人承担保证责任，故符俊道、许峰、孙耀群保证责任免除。被告丁胜琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜琴、李辉自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息，利息以60万为基数从2015年5月13日开始按照2013年4月30日借款合同约定支付至实际清偿之日止；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费15063.01元，由被告丁胜琴、李辉负担，鉴定费13000元由原告原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  吴江孟二〇二〇年十二月二日书 记 员  任远胜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初34号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚、王晓英，均系上海申浩律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇华人堡餐饮店，住所地湖，住所地湖北省大冶市还地桥镇汇通商业广场**商铺v>经营者：袁琦。被告：安徽甄旺品牌管理有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**企融大厦裙楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建正，经理。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告大冶市还地桥镇华人堡餐饮店、安徽甄旺品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，上海台享餐饮管理有限公司于2020年12月4日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行为由，请求撤回起诉。本院认为，上海台享餐饮管理有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元、公告费260，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十二月四日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3300号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：梁浩杰，男，1977年1月29日出生，汉族，公民身份号码：440************514，住湛江市经济技术开发区****************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告梁浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用7648.64元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告梁浩杰对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执979号申请执行人：王忍明，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，被执行人：邵建国，男，1972年92日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，被执行人：孙新民，男，1966年5月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人王忍明与被执行人邵建国、孙新民民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵建国（公民身份号码：）位于团风县团风镇沿江路（锦江小区**楼）锦江小区幢（湖北恒胜建筑安装有限公司）2单元0402号房屋，不动产登记证明号：团风县房预团风镇字第××号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年十二月八日书记员 丁晨达
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2731号原告:刘亚男，男，1989年5月19日出生，汉族，住卢氏县。被告:漆江,男,1998年12月8日生,汉族,住四川省广汉省。原告刘亚男诉被告漆江修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘亚男自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚男自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚男承担。审判员  彭亮二〇二〇年十二月十四日书记员  杨静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执865号 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：黄香全，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：潘华双，女，1979年9月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：侯碧波，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黎君兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黄香全、潘华双、侯碧波、黎君兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息64187.72元及2020年3月23日之后的利息。本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执865号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 峻
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终264号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱进勋，男，1989年7月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月14日被湖北省应城市公安局刑事拘留，2019年4月29日湖北省经应城市公安局决定取保候审。2019年9月6日经湖北省应城市人民法院决定取保候审。现羁押于湖北省应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人邱进勋犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鄂0981刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人邱进勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人邱进勋以网名昵称为一恋的网友替其购买了佳莱公司的佳莱频谱长袖、频谱安神帽等产品后，认为受到了佳莱公司的欺诈，便开始在网络论坛、微博、QQ群、微信群发布针对佳莱公司的文章、信息，指称佳莱公司虚假宣传、欺诈。2019年2月，佳莱公司负责舆情监测管理的员工张某到应城市被告人邱进勋家中看望并与其进行沟通，还替其购买了飞机票邀约到北京。在京期间，负责佳莱公司企业宣传策划的合作商姜哲和张某接待了邱进勋，劝其不要在网络上发布有损佳莱公司声誉的言论，并现场录制了视频，视频中邱进勋称不再发布不利于佳莱公司的信息。离开北京后，被告人邱进勋继续在网络发布佳莱公司负面信息，2019年4月3日，张某和姜哲到应城市并入住中央广场君和酒店，约邱进勋在君和酒店见面协商，在该酒店房间协商无果后，张某和姜哲纠缠并跟随邱进勋到达酒店一楼大堂，邱进勋提出十万元封口费作为解散相关QQ群、微信群和不再在网上发布信息的条件，张某和姜哲当场给付现金一万元，邱进勋要求4月8日之前给付剩余的九万元，张某和姜哲被迫同意后邱进勋离开。当日，邱进勋将一万元现金照片在网络发布，称是佳莱公司给的封口费，随后，邱进勋还以怀疑有人被骗为由向110报警，警方询问后，邱进勋称其在网络发布佳莱公司销售的产品为假冒伪劣产品的信息，佳莱公司付了一万元的封口费，不需要公安机关处理，只是到公安机关备案。次日，邱进勋联系姜哲，提出增加“分红”以及增加“佳莱受害者名额”的要求。2019年4月8日，佳莱公司向应城市公安局报警。同年4月22日，被告人邱进勋的亲属退出赃款人民币一万元。另查明，被告人邱进勋因本案被应城市公安局刑事拘留十六日。原判认为：被告人邱进勋以非法占有为目的，在信息网络上以发布、删除等方式处理网络信息为由，先后两次要挟他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邱进勋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人的亲属替其退还全部赃款并发还给被害人，故被告人邱进勋具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人邱进勋退还被害人经济损失的公诉意见,经查属实，依法予以采纳。被告人邱进勋辩解其在网络及相关媒体发布的言论是依法维权。经查，被告人邱进勋以在网络上购买商品被欺诈为由，以在信息网络上发布抵毁佳莱公司声誉、又以删除为手段，要挟张某和姜哲及佳莱公司赔偿十万元封口费,实际敲诈得款人民币一万元,继而再次向佳莱公司提出增加“分红”和“佳莱受害者名额”的要求，其行为在客观上侵犯了佳莱公司财产所有权，主观上具有非法占有的故意，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人邱进勋及其辩护人的辩解、辩护意见不予采信，依法予以驳回。综合被告人邱进勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邱进勋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邱进勋不服，上诉提出：对佳莱科技公司工作人员的真实情况并不知情，是佳莱主动找到上诉人，故意设置的维权陷阱。“维权群”以及转发有关反映佳莱问题的内容，也不构成“胁迫”。2019年4月报警，就是怕佳莱公司说上诉人涉嫌敲诈勒索。上诉人不构成敲诈勒索罪，系正当合法维权。经二审审理查明，原判认定原审被告人邱进勋犯敲诈勒索罪的事实有：佳莱公司营业执照、直销经营许可证、微博、微信、QQ等网络信息和聊天记录、佳莱频谱长袖、频谱安神帽等产品照片和付款记录、接处警工作登记表和情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押清单、电子数据勘验报告书、视听资料、鉴定意见、到案经过等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人邱进勋上诉提出，对佳莱科技公司工作人员的真实情况并不知情，是佳莱主动找到上诉人，故意设置的维权陷阱。“维权群”以及转发有关反映佳莱问题的内容，也不构成“胁迫”。2019年4月报警，就是怕佳莱公司说上诉人涉嫌敲诈勒索。上诉人不构成敲诈勒索罪，系正当合法维权的上诉理由。经查，上诉人邱进勋以在网络上购买商品被欺诈为由，在信息网络上发布抵毁佳莱公司声誉、又以删除为手段，要挟张某和姜哲及佳莱公司赔偿十万元封口费,实际得款人民币一万元,继后再次向佳莱公司提出增加“分红”和“佳莱受害者名额”的要求，其行为在客观上侵犯了佳莱公司财产所有权，主观上具有非法占有的故意，其行为构成敲诈勒索罪。因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱进勋的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年十二月十五日法官助理胡乙海书记员黄康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执433号申请执行人:董亚莉，女，1979年3月26日出生，汉族，英山县人，住英山县，被执行人:郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，英山县人，住英山县，本院在执行董亚莉与郑刚民间借贷纠纷一案中，现郑刚部分履行法定义务，董亚莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执433号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月三十日书记员  王会岸
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2485号之二 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：吴兴其，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：穆晓丽，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙鹏飞，男，1985年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：牛雪杰，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李长光，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告徐州华阳饲料有限公司诉被告吴兴其、穆晓丽、孙鹏飞、牛雪杰、李长光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴其、李长光支付货款58650元及违约金5865元；2.被告穆晓丽、孙鹏飞、牛雪杰承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告吴兴其签订鹅饲料销售合同，由被告穆晓丽、孙鹏飞、牛雪杰提供担保。合同签订后，被告吴兴其及其委托人李长光多次购买原告的饲料，并给原告出具欠条，经对账被告共欠原告货款58650元。经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金5865元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取706元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。本案保全费607元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2342号 原告：保定市清苑区市场建设服务中心，住所地河北省保定市清苑区中心中路**，统一社会信用代码：121306087713488656。 法定代表人：田玉梅，单位主任。 被告：李二光，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李广跃，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 保定市清苑区市场建设服务中心与李二光、李广跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告保定市清苑区市场建设服务中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区市场建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市清苑区市场建设服务中心。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十二月一日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢286号申请执行人:黄绍江，男，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀建琼，女，1966年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人黄绍江与被执行人刀建琼民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2801民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人李世平于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金67600元、执行费914元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人有存款6243元，依法扣划后已清退申请执行人6243元。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢286号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 马元鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执4251号 纪可新、中山市万隆房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人纪可新、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤2072执4251号】，于2019年5月8日在本院立案。现（2018）粤2072民初8749号民事判决书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月三十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1219号卢亚南：本院受理的被执行人卢亚南罚金一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）新4003刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢亚南未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1219号执行裁定书，责令被执行人卢亚南支付案款10,000元。现被执行人卢亚南已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1219号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保480号 新乐市东旭种植专业合作社 你公司与石家庄承翠农业开发有限公司、邢延聪为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3445号之一民事裁定书，于2020年12月18日以无标的物可实施结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申76号 林梅金： 你因林浩犯故意伤害罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121刑初333号刑事附带民事判决及本院（2019）闽01刑终1182号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，对林浩定案证据重新审查，依法改判林浩以治安管理条例实施适当量罚，并驳回一、二审所有的附带民事判决。 经查，原审判决认定林浩及同案人等犯故意伤害罪的事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、前科材料，投案证明、归案情况说明，接收证据清单、汽车维修发票，林浩及同案人林滔滔、林好、林伟、刘桐、刘晓行等人的手机话单，证人林某4、林某5、林某6、林某7的证言及辨认笔录，证人林某8、林某9、高某1、刘某、高某2的证言，同案人林伟、刘桐、刘晓行、郑日辉、林俊、林文冬的供述及辨认笔录，被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录，被害人林某3的陈述，各原审被告人的供述，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，福建中正司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，现场勘验材料等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。林浩虽未参与现场斗殴，但其在本案共同犯罪中系组织者，依法应对本案危害后果承担全部责任。原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，附带民事诉讼部分判赔合理。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十二月××日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执668号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**，统一社会信用代码914510222006635709。 法定代表人任得让，该行行长。 被执行人黄芯，女，1988年08月29日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄辉力，男，1987年04月03日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人百色长江天成投资集团有限公司田东分公司，，住所地广西田东县平马镇广场大道北段东恒路幸福广场综合楼**** 法定代表人谭胜军，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1022民初220号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金280081.31元及利息罚息3435.28元、案件受理费2776元，合计286292.59元（利息暂计至2020年2月8日，2020年2月9日起至实际清偿本金之日止期间的利息按原合同约定另计）；被执行人百色长江天成房地产开发有限公司田东分公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件申请执行费4195元，上述款项共计290487.59元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄辉力、黄芯共同共有的位于田东县（预登记），在本案中为抵押物，本院予以查封。本院于2020年11月3日组织双方当事人协商和解并达成一致意见，但执行和解限期过后，被执行人黄辉力、黄芯仍未履行相关义务。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李冬萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4349号 原告：江龙丰，男，1999年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：潘金兰，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告江龙丰与被告潘金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月18日，原告江龙丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江龙丰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江龙丰负担。 审 判 长  邱长途 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                                                书记员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8932号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：刘建军，男，1972年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费5118.30元；2．依法判令被告支付原告利息损失898元（1706.10元×24个月×4.875‰＋1706.10元×36个月×4.875‰＋1706.10元×48个月×4.875‰）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。原告蓝珠供热公司当庭向本院变更上述第二项诉讼请求：依法判令被告支付原告利息损失598元。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2016-2019年度热力费合计5118.30元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告刘建军辩称，1.2019年我交过热力费了，有发票予以证实；2.我房子的温度从没达到过18度，也没有人来维修，打电话工作人员说忙；3.利息不予承担，温度达标了我就交费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告刘建军名下位于乌鲁木齐市××区房屋（建筑面积：77.55平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1706.10元（77.55平方米×22元/平方米）。被告刘建军于2020年7月7日缴纳涉案房屋2019-2020年采暖费1706.10元，其尚欠缴2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计5118.30元（1706.10元×3个采暖期）。另查明，法庭审理过程中，被告刘建军坚称涉案房屋温度至今为13-14度。2020年12月25日，本院实地前往涉案房屋，经测量，房屋客厅为21.10度、大卧室为20度、小卧室为22度。同时，原告蓝珠供热公司未提供其主张采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、照片、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告刘建军虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告刘建军理应按期向蓝珠供热公司交纳采暖费。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张采暖费期间测温记录、双方提交的证据、供暖管老化等因素，并参考本院实地测温结果，本院对蓝珠供热公司主张的采暖费酌情扣减10%后给予支持。据此，被告刘建军应向原告蓝珠供热公司给付2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计4606.47元（5118.30元×90%）。关于利息，本院认为，被告刘建军未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息损失。现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2017年4月10日至2020年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为354.70元【1706.10元×90%×3.85%×3年（2017年4月11日-2020年4月10日）】+【1706.10元×90%×3.85%×2年（2018年4月11日-2020年4月10日）】+【1706.10元×90%×3.85%×1年（2019年4月11日-2020年4月10日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建军支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费4606.47元；二、被告刘建军支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息354.70元。以上被告刘建军应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担4.38元，被告刘建军负担20.62元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初2239号 原告：新疆九尊物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区金桥里-团结西街****。法定代表人：娄海生，该公司经理。委托诉讼代理人：吕燕，女，1973年5月13日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：姜秀嘎，女，1978年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告新疆九尊物业服务有限公司与被告姜秀嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，经本院通知原告新疆九尊物业服务有限公司预交案件受理费，原告新疆九尊物业服务有限公司当庭以双方自行协商为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆九尊物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   何 露 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19738号上诉人（原审被告）：深圳市锐达视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香东路****厂房216Ｂ，统一社会信用代码91440300797963006Ｒ。法定代表人：杨耀文，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏华，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富鑫达电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区************统一社会信用代码9144030077986344XH。法定代表人：谢革行，总经理。上诉人深圳市锐达视科技有限公司（以下简称“锐达视公司”）因与被上诉人深圳市富鑫达电子有限公司（以下简称“富鑫达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锐达视公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审法院查明事实后依法改判；3.判令富鑫达公司承担一审、二审诉讼费用。富鑫达公司未提交书面的答辩意见。富鑫达公司向一审法院起诉请求：1.锐达视公司立即偿付货款1260813.34元（人民币，下同）；2.锐达视公司支付利息（自起诉之日起，以起诉金额为基数，按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、担保费和保全费由锐达视公司承担。一审法院判决：一、锐达视公司须于判决生效之日起十五日内向富鑫达公司支付货款1260813.34元；二、锐达视公司须于判决生效之日起十五日内向富鑫达公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以1260813.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年2月28日起计付至款项付清之日止）。案件受理费16148元，减半收取8074元（富鑫达公司已预交），由锐达视公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：《富鑫达付款计划联络函》能否作为本案的定案依据。本案中，虽然《富鑫达付款计划联络函》为打印件，但根据富鑫达公司的主张该份联络函系通过ＱＱ方式发送，故在富鑫达公司未出示该份证据的原件的情况下，应当结合案件情况予以综合判断。除上述联络函外，富鑫达公司对于其主张的货款，提交了对账单、发票、送货单以及采购订单等证据予以证明，结合锐达视公司2019年7月的还款情况，富鑫达公司提交的证据足以形成合理证据链条，在锐达视公司并未提交充分有效证据予以反证的情况下，《富鑫达付款计划联络函》能够与其他证据相互作证，富鑫达公司的主张具有高度盖然性。一审据此判令锐达视公司向富鑫达公司支付货款1260813.34元以及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16148元，由上诉人深圳市锐达视科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十六日书记员 罗莎莎（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：林天斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林裕钦因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14096号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林裕钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币456,317.12元；二、被告林裕钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告林裕钦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人林裕钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林裕钦纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初782号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张东明，男，1989年5月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆乌鲁木齐市新市区。2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1048号起诉书指控被告人张东明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月23日23时59分许，被告人张东明饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿朝阳路行驶至光明路时，不配合该路段执勤民警的夜查工作驾车逃跑，并在行驶至石化大道与圣果路交叉路口时对追赶其的新M×**号警车进行冲撞，造成警车损坏的交通事故，并负事故全部责任。发生交通事故后，被告人张东明弃车逃离现场后被民警抓获。经鉴定，被告人张东明血样中检出乙醇含量为148.08mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿损失。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：1、发生交通事故，并负事故全部责任；2、发生交通事故后逃逸；3、逃避执法机关依法检查。从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；2、已赔偿损失。建议判处被告人张东明拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张东明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人张东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6131号之一原告：天津蜂众商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：王紫，执行董事。委托诉讼代理人：毛剑峰，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1990年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。原告天津蜂众商贸有限公司与被告刘琳琳房屋租赁合同纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月3日，原告天津蜂众商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津蜂众商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2750元，由原告天津蜂众商贸有限公司承担。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月四日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1666号 解立珍、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人解立珍与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。 案件标的：工资2566元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2400元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3820号之一 申请执行人：谢水妹，女，1981年7月30日出生，汉族，经营酒吧，住福建省连城县。 被执行人：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，监狱干警，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林淑贞，女，1984年8月14日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人谢水妹与被执行人郑玉威、林淑贞民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为126947.87元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人郑玉威名下闽ＥＡ××××号汽车一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5948号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：郭文文，男，1993年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与郭文文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭文文名下有名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭文文名下名爵牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保498号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6386号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3300号申请人滕建民，男，1957年11月23日出生。被执行人孙时娟，女，1965年1月16日出生。本院执行申请人滕建民与被执行人孙时娟买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人孙时娟的退休金收入，被执行人再暂无可供执行其他财产，申请人同意执行被执行人工资收入。本院认为需要定期扣划被执行人的收入，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003执3300号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘振强
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫08委赔7号赔偿请求人：崔京敏，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。赔偿义务机关：焦作市看守所。住所地：河南省焦作市黄河路与中原路交叉口西200米。法定代表人：刘春霞，所长。委托代理人：申琰，焦作市公安局监管支队工作人员。委托代理人：薛海斌，焦作市公安局监管支队工作人员。赔偿义务机关：焦作市公安局城乡一体化示范区分局（原焦作市公安局高新分局）。住所地：河南省焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人：王金虎，局长。出庭负责人：郭景玉，副局长。委托代理人：张伟伟，该局工作人员。复议机关：焦作市公安局。住所地：河南省焦作市山阳区世纪路**。法定代表人：鲁文明，局长。委托代理人：杨迪，该局法制支队工作人员。赔偿请求人崔京敏因申请赔偿义务机关焦作市看守所、焦作市公安局城乡一体化示范区分局殴打、虐待致伤、致死赔偿一案，不服焦作市公安局2020年9月1日作出的焦公赔复决字〔2020〕1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人崔京敏以赔偿义务机关主体有误为由，于2020年12月1日书面向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人崔京敏因赔偿义务机关主体有误申请撤回国家赔偿申请，属于其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人崔京敏撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十二月二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执951号之二申请执行人铁岭经济开发区杰诚法律服务所，住所地铁岭市新城区长江路**。法定代表人薛建实，系该所负责人。被执行人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司，住所，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村div>法定代表人孙为，系该公司总经理。本院在执行铁岭经济开发区杰诚法律服务所与铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初899号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初776号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黑阳涛，男，1979年9月28日出生，汉族，本科毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年5月8日被荥阳市公安局监视居住；因违反监视居住规定，2020年7月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月11日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黑阳涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人黑阳涛及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年3月30日凌晨1时许，被告人黑阳涛到荥阳市郑上路阳光苑小区大门口西侧的洋河蓝色经典超市门口，以拉车门的方式进入被害人张某1停放在店门口的豫Ａ×××**白色凯越轿车车内，将车内的一箱食用盐、一箱食用醋和一个钱包盗走，钱包内有现金及驾驶证、名片等物品。现被盗驾驶证和钱包内的六张名片已追回并发还还被害人。2、2020年4月份的一天晚上，被告人黑阳涛到荥阳市繁荣路石寨阳光苑楼下，以拉车门的方式进入被害人张某2停放在该处的豫Ａ×××**车内,将车内的黑色卡包盗走,内有就诊卡、购物卡、酒店储值卡等充值卡及献血证一张。现被盗献血证、就诊卡、充值卡等赃物已经追回并发还被害人。3、2020年4月初的一天晚上，被告人黑阳涛到荥阳市康泰路永泰怡景苑小区门口附近，以拉车门的方式进入被害人张某3停放在该处的豫Ａ×××**面包车车内，将被害人放在车内钱包盗走，钱包内有现金和身份证一张。现被盗身份证已追回并发还被害人。4、2020年4月中旬的一天晚上，被告人黑阳涛到荥阳市棋源路泰成悦府东门口路边，以拉车门的方式进入被害人秦某停放在该处的豫Ａ×××**轿车车内,将被害人放在车内的钱包盗走，内有现金、交通银行信用卡一张及小区物业收据、暖气费收据、垃圾费收据、租金收条等。现被盗信用卡、收据收条已经追回并发还被害人。5、2020年4月21日凌晨，被告人黑阳涛到荥阳市康泰路德宝怡馨园小区2号楼下，以拉车门的方式进入被害人张某4停放在该处的甘Ａ×××**车内,将车内的一桶5升装金龙鱼食用油、一盒亚麻油礼盒和一箱红川白酒盗走。现赃物无法追回。被告人黑阳涛多次盗窃赃款共计2000余元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、情况说明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人黑阳涛之行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黑阳涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人黑阳涛系初犯、无前科、自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月30日凌晨1时许，被告人黑阳涛到荥阳市郑上路阳光苑小区大门口西侧的洋河蓝色经典超市门口，以拉车门的方式进入被害人张某1停放在店门口的豫Ａ×××**白色凯越轿车车内，将车内的一箱食用盐、一箱食用醋和一个钱包盗走，钱包内有现金及驾驶证、名片等物品。现被盗驾驶证和钱包内的六张名片已追回并发还还被害人。二、2020年4月份的一天晚上，被告人黑阳涛到荥阳市繁荣路石寨阳光苑楼下，以拉车门的方式进入被害人张某2停放在该处的豫Ａ×××**车内,将车内的黑色卡包盗走,内有就诊卡、购物卡、酒店储值卡等充值卡及献血证一张。现被盗献血证、就诊卡、购物卡等赃物已经追回并发还被害人。三、2020年4月初的一天晚上，被告人黑阳涛到荥阳市康泰路永泰怡景苑小区门口附近，以拉车门的方式进入被害人张某3停放在该处的豫Ａ×××**面包车车内，将被害人放在车内钱包盗走，钱包内有现金和身份证一张。现被盗身份证已追回并发还被害人。四、2020年4月中旬的一天晚上，被告人黑阳涛到荥阳市棋源路泰成悦府东门口路边，以拉车门的方式进入被害人秦某停放在该处的豫Ａ×××**轿车车内,将被害人放在车内的钱包盗走，内有现金、交通银行信用卡一张及小区物业收据、暖气费收据、垃圾费收据、租金收条等。现被盗信用卡、收据收条已经追回并发还被害人。五、2020年4月21日凌晨，被告人黑阳涛到荥阳市康泰路德宝怡馨园小区2号楼下，以拉车门的方式进入被害人张某4停放在该处的甘Ａ×××**车内,将车内的一桶5升装金龙鱼食用油、一盒亚麻油礼盒和一箱红川白酒盗走。现赃物未追回。以上，被告人黑阳涛多次盗窃赃款共计2000余元。上述事实，被告人黑阳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认照片、情况说明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黑阳涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人黑阳涛的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人黑阳涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黑阳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二日折抵刑期二日，即自2020年7月7日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王洪森人民陪审员  于 玺二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张永燊
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0425刑初112号    公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:芮某某，曾用名芮某某，男，1983年5月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年11月19日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年8月20日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年12月11日受理后,依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察官郭强出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月21日下午，被告人芮某某以杜某某经常给其女友打电话为由，驾车与杜某某在礼泉县聚龙苑门口见面并发生争执。期间芮某某用其车辆驾驶室内放置的一把柴刀追砍杜某某，致杜某某胳膊、后背、双腿多处受伤。2020年5月27日，经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年6月22日，被告人芮某某与被害人杜某某达成调解协议，共赔偿杜某某经济损失42000元，取得了杜某某的谅解；2020年11月20日，在审查起诉阶段被告人芮某某在值班律师在场下自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。又查明，2003年11月19日，被告人芮某某因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2009 年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元; 2014年7月24日、9月30日、2016年3月16日，均因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留15日；2015年7月1日因携带管制刀具被礼泉县公安局行政拘留5日。    上述事实，被告人芮某某均无异议，且有 110接警单、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书及行政处罚决定书、和解协议、收条及谅解书、户籍信息证明等书证，被害人杜某某陈述，证人袁某某、郭某某、陈某某等证言，辨认及提取笔录，鉴定意件及被告人芮某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人芮某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条所规定的故意伤害罪，礼泉县人民检察院指控被告人芮某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人芮某某有因两次故意犯罪被判处刑罚的前科及因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留之劣迹，均应酌情从重处罚；另其到案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚且签字具结，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人芮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员     张 水 利                         二〇二〇年十二月十五日  书  记  员     李    磊        附判决所引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6040号原告：吕景斗，男，1954年10月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店农场。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连益和养老有限责任公司。住所地：庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MAOQDJAOP。法定代表人：耿庆科。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告吕景斗诉被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院同意缓交至裁判前，裁判前，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  李玲
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初491号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人苏炎，男，1983年9月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，文盲，个体,户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，家住钟祥市。因犯盗窃罪于2016年9月13日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年5月6日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2020年8月30日被余干县公安局刑事拘留，2020年9月8日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人苏炎犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月15日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人苏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年8月29日上午，被告人苏炎雇佣邓某、章某、章占福等三名小工，后被告人苏炎带着邓某、章某、章占福等四人开着白色带斗货车到王凯××玉亭镇潮田港杨家最东边的房子，偷走了王凯的30袋黄豆。苏炎给了邓某400元报酬，给了章某等三名小工200元报酬。苏炎、邓某把黄豆运至万年后，苏炎去乐平叫了一辆货车将黄豆从万年拉到乐平并将黄豆放在陈某家。2020年8月30日，余干县公安局民警依法扣押了陈某家的黄豆。经余干县价格认证中心认定，被扣押的30袋黄豆价值10872元。2020年9月21日，余干县公安局民警将该30袋黄豆发还给王凯。另查明，被告人苏炎因犯盗窃罪于2016年9月13日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年5月6日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人苏炎在庭审过程中均无异议，且有物证被盗黄豆照片；人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单及发还清单、过磅单等书证；证人陈某、邓某、章某、杨某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人苏炎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏炎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人苏炎曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人苏炎到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的被盗黄豆已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日至2021年8月29日止。罚金在随案移送扣押款中上缴国库。）二、随案移送扣押的被告人苏炎财物除上缴罚金一万元之外，发还被告人苏炎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  吴贞女人民陪审员  孙凌霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 恬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2384号 上诉人（一审原告）：李秀萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崔淑珍，女，1941年8月17日出生，满族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杨文杰，女，1970年3月16日出生，满族，住广西北海市海城区。 上诉人李秀萍因与被上诉人崔淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李秀萍的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》合法有效且己实际履行。1.《房屋转让协议》系被上诉人崔淑珍本人所签，双方真实意思表示一致，约定将涉案房屋转让给上诉人，房产证归上诉人所有。签订《房屋转让协议》当天上诉人李秀萍己向被上诉人崔淑珍支付20000元的购房款，双方虽没有在该协议上约定购房款金额，但合同实际上己经履行，被上诉人也按协议将房屋交付给上诉人使用至法院执行交付。2.在双方签订协议且上诉人支付购房款后，被上诉人将与房屋相关的票据交由上诉人收执。3.自2001年7月起，上诉人占有、使用、收益该房屋己有十多年，在十多年期间，被上诉人及其子女均未提出任何异议，故不存在被上诉人及其家人所说的借用房屋的事实。二、因被上诉人的过错导致合同履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被上诉人应根据评估机构对涉案房屋作出的评估价格来赔偿上诉人可得利益的损失。 被上诉人崔淑珍辩称：其没有收取过上诉人的购房款20000元，不存在退还的问题。因李秀萍与其女儿杨文杰是闺蜜，其是在不知情的情况下签订的协议，且案涉协议书只反映有房屋转让意向，并未形成房屋买卖的合意，正因为两家关系好，被上诉人只是将房屋提供给被上诉人居住，被上诉人没有过错，不应承担责任，上诉人请求被上诉人赔偿120590元无事实和法律依据，请二审法院予以驳回。 李秀萍向一审法院起诉请求：被告崔淑珍返还购房款20000元及赔偿经济损失120590元给原告李秀萍。 一审法院判决：驳回原告李秀萍的诉讼请求。案件受理费2700元,评估费2000元，保全费520元，合计共5220元，由原告负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，生效判决已确认李秀萍与崔淑珍签订的案涉《房屋转让协议》合法有效。根据该协议内容可知，双方仅约定房屋的座落位置，对房屋面积、价款、付款方式、办理过户的时间等重要条款并未作出约定。房屋交易属于大宗金钱交易，该约定内容不符合房屋买卖交易习惯。李秀萍主张其已支付20000元购房款，故崔淑珍交付给公司的房改款的收据原件由其收执。但崔淑珍对该主张并不认可，并认为李秀萍是合浦县汽车运输公司的行政科的职工，其可通过职务便利拿到崔淑珍交款的原件。本院认为，李秀萍主张其以现金支付的方式已支付20000元购房款给崔淑珍，一方面其未能提交崔淑珍出具的收据等证据证明，案涉《房屋转让协议》亦未约定房屋转让的具体价款，如双方在签订协议时约定的转让价款为20000元，李秀萍为避免日后纷争亦应要求崔淑珍出具收据，李秀萍对其已支付购房款的主张未完成举证义务，依法应由其承担举证不能的法律后果；另一方面，根据《房屋转让协议》第二条的约定，如房改不成，崔淑珍所交的房改款由李秀萍收取，但案涉房屋已完成房改，李秀萍持有崔淑珍交付给公司的房改款的收据原件并不能证明案涉房屋成交。李秀萍于2001年7月1日与崔淑珍签订案涉《房屋转让协议》后一直占有、使用案涉房屋，截止至2017年1月13日，崔淑珍及其子女起诉要求李秀萍腾退案涉房屋时，李秀萍均未要求崔淑珍办理房屋产权证书的过户手续也与其主张的存在房屋交易常情不符。在李秀萍无法证明其支付房屋转让价款且占有使用案涉房屋长达近十八年、合同履行不能的情形下，以鉴定机构所作出的房屋现有价值120590元鉴定结论为其损失，主张由崔淑珍予以赔偿无事实及法律依据。 综上所述，上诉人李秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人李秀萍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 廖 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16816号 申请人:中山市英龙机床有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口小榄大道北德来村商业楼**之五。 法定代表人：张潮龙，总经理。 委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：高天(中山)金属制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**。 法定代表人：麦佳隆。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市英龙机床有限公司与被申请人高天(中山)金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市英龙机床有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高天(中山)金属制造有限公司价值257813.72元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高天(中山)金属制造有限公司价值257813.72元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳