河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11369号 上诉人（原审原告）：赵某伟，女，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：宋某平，男，汉族，住井陉县，系赵某伟丈夫。 被上诉人（原审被告）：陶某秋，男，汉族，住井陉县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某刚，该公司员工。 上诉人赵某伟因与被上诉人陶某秋、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵某伟上诉请求：撤销一审没有误工费的判决，改判上诉人误工损失11,601元。事实和理由：上诉人至今主要从事农村家庭主妇和家务服务，国家也未规定55岁就得退休不能劳动，只是60虽后有108元生活补贴。现在农村60、70岁老人是主要劳力，他（她）们的劳动价值有时是很难用数字量化的。不过上诉人承担孙儿、孙女、丈夫的作废、缝洗、家庭卫生等家务，月工资三千元无人应聘。事故就发生在上诉人正购买生活用品的集市，如果是雇佣的家庭服务呢，那误工费该谁承担呢？误工费的立法本意是：侵权人对受害人失去劳动力期间的赔偿，上诉人住院能做家务吗？上诉人从事家务服务，应按服务行业标准计算吧。综上，做家务也是有价值的劳动，因侵权受伤误工，也是实际损失，故一审判决认定事实不准，适用法律片面，忽略了农村老人的现状，恳请贵院依法改判。 陶某秋答辩称，同意上诉人意见。 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人赵某伟提供的银行账户，我司已将一审判决书确认的赔偿款支付给了赵某伟本人，履行了一审判决书，不承担上诉费用。 赵某伟向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告损失73,623.23元。 一审法院认定事实：2020年1月12日16时许，陶某秋驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型轿车（该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内），在岩峰村内集市上由南向北行驶时，将路边行人赵某伟左脚碰伤，造成赵某伟受伤的交通事故。2020年1月14日井陉县公安交通警察大队作出第130121420200000015号事故认定书，认定陶某秋负事故的全部责任，赵某伟无责任。对此认定书，原被告无异议。事故发生后，赵某伟被送往井陉县医院治疗，经诊断为：1.左足1-4跖骨骨折；2．左侧跟骨、距骨、骰骨、外侧楔骨骨折；3．左足第4近节趾骨骨折；4．左腓浅神经损伤，住院90天后于2020年4月11日好转出院。原告住院期间，被告陶某秋为原告垫付医疗费用7700元。原告现主张损失如下：医药费13161.23元（原告提供了医疗费票据五张、诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院病历）；住院伙食补助费9000元（原告称住院90天，每天按100元计算）；营养费（原告称住院90天，出院后2周需加强营养，共104天，每天按20元计算，并提供了诊断证明书）；误工费11601元（原告称其以前在外当护工，后因子女需要回家看护孙子，其儿媳张某霞承诺每月给付3000元，主张误工费按2019年河北交通事故赔偿标准中服务业标准计算，误工期为住院90日加出院后医生建议休息的2周，复查2次误工2日，共计106日，误工费为39947元／年÷365天／年×106天＝11601元，并提供了诊断证明书、儿媳张某霞给原告的转账记录）；护理费37235元（原告称长子宋某元护理15天，按2019年河北省交通事故服务业标准计算为39,947元/年÷365天/年×15天=1,635元，次子宋某元护理89天，月工资12,000元，平均日工资400元，89天×400元/天=35,600元，并提供了宋某元的机动车驾驶证，宋某元道路危险货物运输从业资格证、阳城县泓泽源经贸有限公司出具的宋某元工资收入减少的证明、宋某元事故前三月工资短信及银行流水明细）；交通费6元/天×90天=540元（原告称住院90日按每日6元计算）。对原告主张的损失及提供的证据，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费的证据无异议，我司在限额10,000元内承担；误工费对原告提交的微信转账截图有异议，转账日期是2020年5月14日，其提交的证据不能证实原告事发前有固定收入，事发时原告已年满68岁，达国家法定退休年龄，要求误工费无法律依据；护理费对原告提交的护理人收入证据有异议，举证期限内没有提交宋某元工资表、银行流水、劳动合同、营业执照以及完税证明，证明确因护理原告而减少的收入，短信转账截图、银行交易明细均不能证明是其工资收入，2020年1月12日至2020年4月11日，正值疫情期间，原告主张的护理人不可能上班，也没有因此减少收入，主张护理费无事实和法律依据；交通费请法院酌定。被告陶某秋同意告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、护理人员宋某元的身份证复印件、驾驶证复印件、护理人员宋某元的身份证复印件、道路危险货物运输从业资格证、银行账户交易明细及短信、阳城县泓泽源经贸有限公司出具的工资收入减少证明、张某霞的转账记录截图等证据证实并已当庭质证。 一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，被告陶某秋负事故的全部责任，原告赵某伟无责任。被告陶某秋驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应先在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告陶某秋赔偿。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定确定为：原告在井陉县医院住院治疗的费用13161.23元是因治疗交通事故损伤实际支出费用，保险公司应予负担；住院伙食补助费100元／天×90天＝9000元；营养费20元／天×104天＝2080元；事故发生时，原告已满68周岁，且庭审中未提供参与社会劳动的证据，故原告主张的误工费，不予支持；关于原告主张的护理费，原告仅提供宋某元的驾驶证不能证实宋某元的收入情况，原告主张的宋某元工资收入超过国家规定的纳税标准，原告未提供宋某元的工资缴税凭证，仅凭银行转账不能证实为工资收入，故原告主张的护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中服务业标准每年39947元计算，护理费为39,947元/年÷365天/年×（15天＋89天）=11,382元；交通费酌定为200元。综上，原告的损失为医疗费13,161.23元、住院伙食补助费9,000元、营养费2,080元、护理费11,382元、交通费200元，共计35,823.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费11,582元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费为14,241.23元，应由被告陶某秋赔偿。被告陶某秋为原告垫付的医疗费用7,700元，在赔付时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某伟21,582元；二、被告陶某秋于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某伟6,541.23元；三、驳回原告赵某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，由原告赵某伟负担842元，由被告陶某秋负担798元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明认定的事实基本同一审。 本院认为，当事人各方对本案机动车交通事故发生的基本事实没有异议，对此本院不再评议。上诉人赵某伟认为一审法院没有支持其误工费错误，二审中提供了其照顾老人做家务及照看孙子、孙女的证明。本院认为，上诉人年龄已68岁，其提供的证据不足以证明其提供劳务的情况，且是在儿子家照顾孙子、孙女，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，赵某伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90.0元，由上诉人赵某伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张伟绪