wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6072号原告：龚益伟，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：陈长富，男，1982年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告龚益伟诉被告陈长富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚益伟及其委托诉讼代理人龚春江到庭参加诉讼，被告陈长富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚益伟向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠原告的劳务工资15370元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告雇请，于2019年4月份为被告在梁平区屏锦镇和睦村公路硬化工程做工，经清算，被告尚欠原告工资15370元（有被告于2019年9月4日亲笔书写的欠条可证），根据被告出具的欠条承诺在2019年12月底付清。2020年元月起，原告多次催收，被告今推明缓，拒不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，依法起诉，望及时作出判决，支持原告的诉讼请求。被告陈长富未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月，被告陈长富雇请原告龚益伟为其承包的梁平区屏锦镇和睦村、龙河村公路硬化工程拉混凝土。2019年9月4日，经原、被告结算后，被告陈长富为原告龚益伟出具欠条一张，载明：“今欠到龚益伟屏锦镇龙河村、和睦村公路硬化工程拖混凝土人工工资（壹万伍仟叁柒元整），小写15370元整，在十二月底还清所有工程款。”付款期限届满后，原告多次催收未果，现原告龚益伟诉至本院，请求判令被告及时支付拖欠原告的劳务工资15370元。上述事实，有原告龚益伟的当庭陈述及原告龚益伟提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告陈长富雇请原告龚益伟为其承包的工程做工，双方形成劳务合同关系，原告龚益伟按约定为被告陈长富提供劳务后，被告陈长富应当按照约定向原告龚益伟支付劳务报酬。原告龚益伟提供的欠条能够证实被告陈长富尚欠原告劳务费15370元未支付，被告陈长富未提供证据证实已支付或者部分支付该笔债务，现原告龚益伟请求被告陈长富支付其劳务费15370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈长富在本判决生效后十日内支付原告龚益伟劳务费15370元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告陈长富负担。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇二〇年十二月八日书记员  胡弘扬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1095号 罪犯方文，男，1996年4月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年9月6日作出(2015)狮刑初字第1627号刑事判决，认定被告人方文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币685元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月22日交付漳州监狱执行。服刑期间本院于2018年8月22日作出刑事裁定，对该犯减刑七个月十五天（刑期自2015年5月22日起至2025年4月6日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年8月共获计考核分3004分，本轮累计考核分3670分。表扬六次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判财产性判项在上次减刑时已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯方文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2024年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张利华，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张利华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1087号申请执行人：陈大羊，男，1979年7月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王其飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：于艳利，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。陈大羊与王其飞、于艳利买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1698号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告王其飞、于艳利于本判决书生效之日起十日内给付原告陈大羊货款46790元并承担逾期付款利息（自2017年7月23日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告王其飞、于艳利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人王其飞、于艳利银行存款余额不足，没有工商、公积金、车辆、不动产登记；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4608号之一 申请执行人温州宏盛旅游开发有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶（白云珍稀动植物开发有限公司内第**），组织机构代码:MA285NUY7。 法定代表人：曹超然，董事长兼总经理。 被执行人潘亮，男，1989年1月16日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州宏盛旅游开发有限公司依据（2020）浙0304民初3303号民事判决书于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为出资款961600元及利息损失等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，（2020）浙0304民初3303号民事判决书尚未生效。 本院认为，当事人申请执行的依据应当是已经生效的法律文书，本案的执行依据（2020）浙0304民初3303号民事判决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州宏盛旅游开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹益帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17277号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈欢，女，1988年10月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告陈欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年2月1日至2019年10月31日止的物业服务费2,430.70元；2.被告支付逾期付款违约金2,430.70元。诉讼过程中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年始为上海市松江区云恩路58弄松江悦都小区提供物业服务，于2019年10月31日撤场。被告系该小区房屋的业主，房屋类型为高层，每月物业费为2.98元/平方米。根据物业服务合同的约定，原告履行了相关义务，但被告至今未缴纳自2019年2月1日至2019年10月31日止的物业服务费。原告催讨无果，故诉至法院。被告陈欢未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、补充合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海松创置业有限公司于2014年签订的前期物业服务合同及补充合同，对被告具有法律约束力。根据补充合同的约定，高层住宅物业服务费为2.98元/平方米/月。被告作为该物业服务小区的业主，应当向原告支付相应的物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室自2019年2月1日至2019年10月31日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2019年2月1日至2019年10月31日止的物业服务费2,430.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月十日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1991号之二申请执行人：呼伦贝尔市天堃投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，该公司职工。被执行人：韩淑敏，女，1960年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔融晟经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩树祥，董事长。本院在执行呼伦贝尔市天堃投资有限公司与韩淑敏、呼伦贝尔融晟经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4122号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求二被执行人返还借款本息共计4528625元，利息（以2625000元为本金，按月利率2%，自2020年6月29日至借款还清之日），律师费20000元、违约金20000元，案件受理费22132元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年11月4日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年11月18日对二被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月23日将二被执行人列入失信名单。经本院网络查控，二被执行人名下没有公司信息、不动产、网络资金、银行存款及车辆等财产信息，被执行人呼伦贝尔融晟经贸有限公司没有保险及证券等可供执行财产信息，被执行人韩淑敏有零星保险、证券等可供执行财产信息；本院于2020年12月23日冻结被执行人韩淑敏在沪市A股市场证券，反馈结果未控；本院于2020年12月24日强制执行被执行人韩淑敏在中国人民人寿保险股份有限公司的保险等财产。经本院传统调查，被执行人韩淑敏名下无房产登记、公积金登记、社会保障金登记、土地登记财产信息，有不动产登记财产信息；本院于2020年1月20日在本案诉讼过程中，依法轮候查封被执行人韩淑敏名下位于xx区xx园五区16号楼3层四单元302，因本案为轮候查封，暂无法处置该房屋；被执行人呼伦贝尔融晟经贸有限公司名下无不动产登记、房产登记、土地登记及收益类保险登记等财产信息。申请执行人未向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索。综上，现除被执行人韩淑敏名下有零星保险可供执行外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 白 瑞 新
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督513号申请人：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：陈利，董事长。委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。被申请人：杨州，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**重庆市巴**渝南大道**（宏宁天成）小区1-24-4，公民身份号码5001131989********。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区渝南大道71号（宏宁天成）小区1-24-4房屋业主（该房屋建筑面积为67.9平方米）。2013年6月20日，申请人与杨州签订了《李家沱危旧改安置房前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。协议自签订之日起生效。其中住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月（实际按0.95元/平方米/月收取），合同到期之后一直服务至今住宅物业服务费收费标准自2016年12月24日起实际为0.5元/平方米/月，公摊水电费每月每户5元的分摊费。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2017年1月24日至2020年12月23日期间的物业服务费1595.65元、公摊费235元，共计1830.65元。申请人提交了《李家沱危旧改安置房前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人杨州给付申请人重庆点滴物业管理有限责任公司2017年1月24日至2020年12月23日期间欠付的物业服务费1595.65元、公摊费235元，共计1830.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆点滴物业管理有限责任公司2017年1月24日至2020年12月23日期间欠付的物业服务费1595.65元、公摊费235元，共计1830.65元。申请费17元，由被申请人杨州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保116号申请人：孙晋伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：刘瑞亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住枣庄市峄城区。申请人孙晋伟与被申请人刘瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙晋伟于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘瑞亮所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车，保全价值8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘瑞亮所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车，保全价值8万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月四日书记员  赵迎春
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3203号申请执行人山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707056920368986。法定代表人：周清亮，董事长。委托代理人：丁栋鑫，该××员工。被执行人刘风祥。被执行人刘桂杰。本院在执行申请执行人山东亿邦融资担保有限公司与被执行人刘风祥、刘桂杰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1822号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4271号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：何迪，男，1995年09月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告何迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2837号之一申请执行人：严明良，男，汉族，1970年4月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄用松，男，汉族，1957年5月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行严明良与黄用松民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、黄用松偿还严明良借款本金30000元及其利息（利息自2015年11月30日起按6%年利率计算至本清息止），于2020年9月30日前一次性付清；二、案件受理费760元，减半收取380元，由黄用松负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执523号申请执行人王泉清，男，1975年10月7日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人王泉清与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1155号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人王泉清支付工资436736元及经济补偿金64668元。申请执行人王泉清于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执523号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执523号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2137号之十八申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：耿宝杰，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人耿宝杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人耿宝杰在账户内余额人民币1838.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿宝杰在中信银行账户内存款人民币174582.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年十二月四日书记员  吴旭伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3125号上诉人（原审被告）:景海峰，男，1973年11月26日生，汉族，晋中市榆次区居民,现住榆次区。委托诉讼代理人：王明珠，山西正煋律师事务所律师，执业证号11407201711625545。被上诉人（原审原告）:赵平,男,1954年5月6日生，汉族，晋中市灵石县居民，现住。上诉人景海峰因与被上诉人赵平债务转移合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，景海峰曾向灵石县人民法院起诉赵平，请求撤销2019年11月9日其为赵平出具的40万元欠条，灵石县人民法院以景海峰构成重复诉讼为由，裁定驳回景海峰起诉并通过邮寄方式向其送达，该裁定已经生效，现景海峰以自己未收到该裁定导致未能上诉为由对该裁定提出再审申请，鉴于再审结果可能会影响本案的处理结果，为了避免动摇生效裁判文书的稳定性，本案应发还重审，重审中，应等待再审结果，之后在查明事实、正确适用法律的基础上视案件具体情况具体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初144号民事判决；二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。上诉人景海峰预交的二审案件受理费7300元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 白书凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终652号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟东，男，生于1989年11月3日，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化，居民，住青冈县。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）李浩，男，生于1997年10月8日，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人方理，男，生于1996年5月4日，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人徐伟东、方理、李浩犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云2504刑初426号刑事判决。宣判后,原审被告人徐伟东、李浩不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：马德保（已判刑）系邵晨海的债权人。邓洪涛于2017年7月29日邀约孔令萩、吴寒、严付兵、万红猛（均另案处理）等10余人准备防刺服、三尖叉到建水岔科镇镇泰矿冶有限公司矿山拉矿，并殴打了马德保一方的谢锦亮等人。谢锦亮打电话向马德保报告后，马德保安排白灵、翟华（均已判刑）带人到矿山处理此事。在马德保的授意下，翟华电话邀约被告人徐伟东从昆明市带人到建水县汇合处理矿山纠纷，被告人徐伟东又邀约被告人方理、李浩等人驾车载人到建水县与白灵、翟华等人汇合。后翟华安排翟军（另案处理）准备钢管和木棒，在建水县落水洞石场分发了作案工具。当日18时许，白灵、翟华及被告人徐伟东、方理、李浩等人在上山途中与邓洪涛一方人员相遇，邓洪涛一方驾驶装载机，装载机后跟着10余人身穿防刺服、手拿三尖叉迎面走向白灵、翟华一方，白灵、翟华一方人员便向对方扔石头，将装载机的玻璃砸坏。邓洪涛一方人员驾驶装载机将白灵驾驶的奔驰车铲翻，将杨文龙（另案处理）撞到旁边的枯井里，朝杨文龙扔石头，并将张某（已判刑）刺伤，将白灵、翟华一方张成海的面包车玻璃砸坏。斗殴导致双方人员张某、杨文龙、杨铁柱（已判刑）、籍万涛（已判刑）、万红猛不同程度受伤。经鉴定，张某、杨文龙的损伤程度均为轻伤二级；车牌为云Ｇ×××**黑色奔驰车损失价格为115130元。被告人李浩经公安民警电话通知后到弥勒市公安局接受讯问。被告人徐伟东、方理、李浩对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人徐伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；2、被告人方理犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；3、被告人李浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，徐伟东以“对方人员殴打谢锦亮在先，他们本意是去问问对方为什么要打人，准备工具是临时起意，他们被对方打伤，属于受害者。原判量刑过重”等为由；李浩以“原判未认定其为从犯，加重了对其的量刑，没有充分体现体现罪责相适应原则”等为由，向本院提出上诉。二上诉人均请求二审从轻处罚，李浩还请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人徐伟东、李浩和原审被告人方理积极参加持械聚众斗殴，三人的行为已构成聚众斗殴罪。案发后李浩经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。徐伟东、方理归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐伟东、方理、李浩自愿认罪认罚，可从宽处理。在案证据证明,徐伟东、李浩经他人邀约后，又积极邀约他人，与翟华等人共同聚集后积极准备工具参加斗殴。徐伟东、李浩等人在犯罪中所起作用并无明显主从之分。聚众斗殴犯罪所侵害的法益是社会公共秩序，在斗殴过程中,徐伟东、李浩一方因与对方力量对比悬殊，其一方人员被打伤,但并不意味着因此就可以从轻处罚。综上，徐伟东、李浩所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对三名被告人的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨彩虹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督348号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘文兴，男，1994年08月02日出生，汉族，住川省。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115645020190721125921的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月20日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7956407685161的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘文兴给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘文兴还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘文兴负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘文兴应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘文兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更681号罪犯莘帅，男，1991年2月16日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年11月29日作出（2012）阳刑初字第81号刑事是判决书，以莘帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第0478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯莘帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯莘帅予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯莘帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莘帅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执809号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：甘侠权，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。北京聚宝小额贷款有限公司与甘侠权小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，立案标的额人民币54,545．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户存款4989元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年9月30日，本院委托重庆市合川区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执异61号 异议人：杨娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 在本院执行朱鹏寻衅滋事罪并处罚金一案中，异议人杨娟于2020年12月2日对本院2020年11月30日作出的（2020）皖0881执2186号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨娟称，撤销（2020）皖0881执2186号之一执行裁定书，解除对登记在被执行人朱鹏名下皖Ｈ×××××号车辆的查封、扣押，并依法将该车辆返还异议人。事实与理由：2016年5月异议人与桐城市雅辰汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》一份,自桐城市雅辰汽车贸易有限公司购置上海大众朗逸汽车一台（发动机号ＡＫ7549,机动车登记编号皖Ｈ×××××）,异议人于2016年6月3日依合同约定向桐城市雅辰汽车贸易有限公司全额支付112400元购车款,桐城市雅辰汽车贸易有限公司向异议人交付车辆,异议人合法取得该车辆的所有权。后被执行人朱鹏提出因车牌摇号需要,借用异议人所有的上海大众朗逸汽车。被执行人朱鹏虽借用异议人所有的车辆摇号,但该车辆一直由异议人实际使用,异议人一直合法占有使用该车辆,贵院作出的（2020）皖0881执2186号之一《执行裁定书》损害了异议人的对该车辆合法的占有、使用、收益的权利。现异议人依法提出执行异议，望贵院予以采纳。 本院查明,被执行人朱鹏寻衅滋事罪并处罚金一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881刑初52号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中查明,桐城市公安部门在原刑事案件侦查过程中,依法冻结了被执行人朱鹏名下皖Ｈ×××××号车辆,本院于2020年11月30日作出（2020）皖0881执2186号之一执行裁定书,裁定：在桐城市公安机关查封的基础上,继续查封、扣押被执行人朱鹏名下皖Ｈ×××××号车辆。查封期限为两年。2020年12月2日，异议人杨娟向本院提出书面异议。 另查明：2016年6月3日，异议人杨娟在桐城市雅辰汽车贸易有限公司全款购买一辆上海大众朗逸汽车，发动机号ＡＫ7549，原车牌号为皖Ｈ×××××。2017年10月20日，李剑以购买的方式获得该车，后该车经过多次转卖，现车辆登记在朱鹏名下，车牌号为皖Ｈ×××××号。 本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对异议人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）异议人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”异议人杨娟称其是登记在被执行人朱鹏名下皖Ｈ×××××号轿车的实际车主。对此,杨娟提供了车辆销售合同、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车交强险保单、车辆注册登记信息等予以证明。上述证据只能证明杨娟购买了案涉车辆,现案涉车辆经转卖并已经登记在朱鹏名下。故杨娟不能证明其系案涉车辆的实际车主,应当承担举证不能的后果。在案证据不能证明杨娟就执行标的享有足以阻止执行的民事权益,故杨娟的执行异议请求不能成立,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回杨娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  盛敏虎 二〇二〇年十二月十日 ? 书记员胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4128号申请人：朱永，男，汉族，1979年12月20日生，住江苏省铜山县。被申请人：栾方舟，男，汉族，1981年2月24日生，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告朱永与被告江苏江中集团有限公司、栾方舟建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，申请人朱永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人栾方舟的银行存款人民币40万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  董世妹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2772号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，小学文化，广东省广州市人，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨响坤，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3315号起诉书指控被告人邹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员蔡业冰出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人杨响坤到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月6日，居住在深圳市龙岗区的被害人付某通过网络ＱＱ联系一个卖银行卡的人，以约人民币900元的价格购买了一张中国农业银行卡（ＱＱ号：25×××97，昵称：信誉老店，银行卡号：62×××70，户名：邹某某，身份证********，联系电话156××******），收到对方邮寄过来的银行卡后，8月9日，被害人付某在其家中跟一买家约定每个比特币以82000元人民币出售，对方购买8.5个比特币并转账人民币703098元到上述中国农业银行账户，被害人付某查询到钱款到账后便将8.5个比特币转给对方，约两分钟后，付某再次查询银行卡发现人民币703098元被转移到一个名为“上海某基金销售有限公司”的账户上，遂报警。经查，被告人邹某某供述其为了贩卖银行卡非法获利，于2019年7月期间在广州四大银行以其真实身份办理了银行卡、Ｕ盾等资料，并将其中一张中国农业银行卡（银行卡号：62×××70）贩卖给一陌生男子，非法获利约人民币300至400元；此外，受该男子指使，邹某某于2019年7月12日以其真实姓名开具了上海某基金销售有限公司的基金账户，且在公司发现账户异常冻结该账户后曾于2019年8月15日、8月19日两次为解冻该基金账户进行人脸识别操作。2019年8月15日被告人邹某某在中国农业银行广州南岗支行申请资料修改、异号挂失补卡（银行卡号为62×××70），8月16日邹某某又再次申请异号挂失补卡、补办网银证书等，（根据银行注明：异号换卡时，原借记卡已签合约变更到新卡号前，将无法完成资金结算）此举将产生导致被害人付某无法操控跟踪银行卡62×××70上的资金。对此，被告人邹某某辩称修改银行资料并挂失银行卡系受购卡人指使，其不知也不管有何不良后果。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，并以深龙检量建〔2020〕3304号量刑建议书，建议对被告人邹某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，且案发前无前科劣迹，属于初犯、偶犯，不具有社会危险性；2.被告人邹某某文化程度较低，缺乏社会经验；3.被告人邹某某的社会危险性明显较轻。经审理查明：2019年7月6日，居住在深圳市龙岗区的被害人付某通过网络ＱＱ联系一个卖银行卡的人，以约人民币900元的价格购买了一张中国农业银行卡（ＱＱ号：25×××97，昵称：信誉老店，银行卡号：62×××70，户名：邹某某，身份证********，联系电话156××******）。收到对方邮寄过来的银行卡后，2019年8月9日，被害人付某在其家中跟一买家约定每个比特币以人民币82000元出售，对方购买8.5个比特币并转账人民币703098元到上述中国农业银行账户，被害人付某查询到钱款到账后便将8.5个比特币转给对方。约两分钟后，付某再次查询银行卡发现人民币703098元被转移到一个名为“上海某基金销售有限公司”的账户上，遂报警。经查，被告人邹某某供述其为了贩卖银行卡非法获利，于2019年7月期间在广州四大银行以其真实身份办理了银行卡、Ｕ盾等资料，并将其中一张中国农业银行卡（银行卡号：62×××70）贩卖给一陌生男子，非法获利约人民币300至400元；此外，受该男子指使，邹某某于2019年7月12日以其真实姓名开具了上海某基金销售有限公司的基金账户，且在公司发现账户异常冻结该账户后曾于2019年8月15日、8月19日两次为解冻该基金账户进行人脸识别操作。2019年8月15日被告人邹某某在中国农业银行广州南岗支行申请资料修改、异号挂失补卡（银行卡号为62×××70），8月16日邹某某又再次申请异号挂失补卡、补办网银证书等（根据银行注明：异号换卡时，原借记卡已签合约变更到新卡号前，将无法完成资金结算），此举将产生导致被害人付某无法操控跟踪银行卡62×××70上的资金。对此，被告人邹某某辩称修改银行资料并挂失银行卡系受购卡人指使。另查明，实际作案工具为手机两部（品牌为华为、VIVO）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机六部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、上海某基金系统的年度对账单、开户资料、交易明细、操作信息、基金客服系统登录IP地址、中国农业银行的转账交易记录及开户资料、注销资料、变更记录、申请资料修改、异号挂失补卡等材料、快递单相关信息、购买比特币的银行转账记录、情况说明等。3.证人证言：证人马某虎、陈某的证言。4.被害人陈述：被害人付某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解。、6.鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认等笔录。8.视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人邹某某明知或应当明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据不足以证实银行账户系被告人邹某某操作将款项转走，但足以证明被告人邹某某为他人利用信息网络实施的犯罪活动提供帮助行为，根据存疑有利于被告人原则，本院对公诉机关指控被告人邹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪予以认定。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、继续追缴赃款人民币703098元及其收益，并向被害人付某返还赃款人民币703098元；随案移送的作案工具手机两部（品牌为华为、ＶＩＶＯ），依法予以没收，其他随案移送的手机四部（品牌为苹果、中兴、索尼、魅族），依法发还被告人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  方海龙人民陪审员  朱成成二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15076号原告：东莞市嘉信实业有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：罗xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，系广东众达律师事务所辅助人员。被告：惠州鸿财化妆品有限公司，住所地为广东省惠州市xx******。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张新华，系广东启仁律师事务所律师。原告东莞市嘉信实业有限公司诉被告惠州鸿财化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东莞市嘉信实业有限公司于2020年12月9日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市嘉信实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉信实业有限公司撤诉。案件受理费4,879元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市嘉信实业有限公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月九日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24481号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：史桃花，女，1990年12月25日出生,户籍地址四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史桃花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人史桃花名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1536号杨文生、李炫辰、金悦：关于申请执行人杨文生申请执行被执行人李炫辰、金悦民间借贷纠纷一案。经法院执行，申请执行人杨文生自愿以757600元结案，余款自愿放弃。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申169号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马辉，男，1974年10月7日出生，住山东省德州市陵城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马敏，女，1981年7月17日出生，住山东省临邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂英，女，1950年10月8日出生，住山东省陵县城区。原审被告：马永信，男，1947年1月4日出生，住山东省临邑县。再审申请人马敏、马辉因与被申请人马桂英、原审被告马永信物权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1282号民事判决及山东省陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马敏、马辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员夏青
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5144号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、章国富：本院执行申请人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人章国富渔业承包合同纠纷一案，被执行人章国富已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费569元。故（2020）粤0781执5144号[诉讼案号：（2019）粤0781民初1036号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3620号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：李明，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李明应于2020年11月21日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还所欠信用卡（卡号为6251********）借款本金、利息、分期手续费、违约金（截至2020年7月8日尚欠本金198599.34元、利息1709.09元、分期手续费25381.23元、违约金10000元，自2020年7月9日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、分期手续费按双方签订的融通分期信用卡领用合约约定的标准计算，具体金额以江苏江南农村商业银行股份有限公司出具的清单为准）；案件受理费4836元，按规定减半收取2418元，保全费1920元，合计4338元，由李明负担，于2020年11月21日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。因李明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年11月25日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李明名下尾号为4943邮政储蓄银行账户（冻结期限自2020年12月8日起至2021年12月8日止）和财付通账户（冻结期限自2020年12月1日起至2021年12月1日止）进行了额度冻结，并从这两个账户中扣划金额共计1872.28元。本院依法在（2020）苏0402执保796号案件中对被执行人名下坐落于工人新村南15幢甲单元401室的不动产进行了轮候查封，查封期限自查封到期之后三年，因未取得处置权暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2020年12月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3620号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月21日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的240027.66元，已执行到位1822.28元，尚有执行款238205.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执616号 申请执行人：捷信消费金融有限公司 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 住所地：天津经济技术开发区。 统一社会信用代码：91120116636067462H。 被执行人：刘才云，男，汉族，1994年10月8日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘才云国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为3462.93元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗宇翔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢315号申请执行人：黄巨娥，女，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄金安，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：鲁艮仙，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初339号民事调解书,于2020年9月25日立案执行申请执行人黄巨娥与被执行人黄金安、鲁艮仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监46号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3690号之一 申请执行人：唐艳婷，女，1969年7月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人唐艳婷与被执行人孙才林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1002执3690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月13日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年9月18日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，除轮候查封被执行人名下房产无法处置外，无其它可供执行财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2727号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代。法定代表人：樊贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。被告：杜晓燕，女，汉族，1992年5月27日出生，居民，住贵州省德江县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司贵州分公司（以下简称振安公司）与被告杜晓燕合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。振安公司向本院提出诉讼请求：判决杜晓燕归还振安公司垫付的购车款6万元，并支付相应利息。事实和理由：2020年8月杜晓燕购买车辆，与振安公司签订《购车分期付款服务合同》，约定振安公司为杜晓燕提供车辆垫资代购等服务。之后，振安公司为杜晓燕垫付了6万元购车款，但因杜晓燕的原因导致未能通过银行审批。振安公司向杜晓燕追偿垫付的购车款，杜晓燕表示无力偿还。杜晓燕未作答辩。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。振安公司提交的证据材料《购车分期付款服务合同》载明本合同未尽事宜或发生纠纷应由各方友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向协议签订地法院起诉。据此，振安公司与杜晓燕已达成书面管辖协议，约定由合同签订地的人民法院管辖。经核实，双方当事人均称合同签订地是贵州省遵义市红花岗区，故本院对本案没有管辖权，贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵德文二〇二〇年十二月八日法官助理安明爱书记员何正佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6144号之一申请执行人郑加振，男，汉族，1964年3月23日生，住贵州省都匀市。被执行人熊军，男，汉族，1987年9月25日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1715号民事判决书，已向被执行人熊军发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人尚欠租金63700元，并承担案件受理费1392元、执行费876元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1715号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十一日书记员张智勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民督13号申请人：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204（佰卓（天津）商务秘书有限公司托管第BZ-02379号）。法定代表人：刘绍孔，总经理。委托诉讼代理人：刘艳翠，女，公司员工。被申请人：郭志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市鸿驰物业服务有限公司与被申请人郭志强申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案，后申请人天津市鸿驰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人天津市鸿驰物业服务有限公司申请撤回支付令系其真实意思表示，依法应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0110民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年十二月八日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4998号原告：李彦荣，女，1963年2月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人:任振民，男，1962年10月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系原告李彦荣的丈夫。委托诉讼代理人：胡喜福，男，1953年7月12日出生，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。被告：山西澳华加德投资有限责任公司，地址：太原市小店区学府街******。法定代表人：齐天生，系该公司董事长。原告李彦荣与被告山西澳华加德投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦荣撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告李彦荣负担。审判员  成玉青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张云梅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更873号罪犯李克友，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）辽刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李克友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8781.60元。被告人李克友不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）吉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李克友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李克友在本次考核评奖周期内，获得表扬8次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李克友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1590号之一申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艳，女，汉族，1978年3月31日生，云南省普洱市思茅区人，职业高中，个体，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1152号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人李艳发出执行通知书。责令被执行人李艳履行以下义务：一、由被执行人李艳向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金、利息、还款违约金合计41422.50元及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的借款本金的逾期利息、还款违约金（逾期利息、还款违约金计算公式参照领用合约第三条之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）的义务；二、由被执行人李艳向中国银行股份有限公司普洱市分行加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人李艳负担案件受理费371.00元，申请执行费521.00元；但被执行人李艳至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李艳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人李艳名下有存款300.33元，本院依法冻结扣划。到账后已用于缴纳案件受理费，剩余70.67元案件受理费未缴纳。被执行人李艳名下有2015年注册的车牌号码为云Ｊ×××**大众汽车牌车辆一辆，该车已于2019年7月23日办理转移登记，现不属于被执行人李艳所有；被执行人李艳名下有2016年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的豪爵牌摩托车辆一辆。现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请查封扣押处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李艳采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民特48号   申请人：山某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   申请人：尖某，男，公民身份号码×××，藏族，住青海省贵南县。   本院于2020年12月10日立案受理申请人山某、尖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月9日经贵南县人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人尖某向申请人山某给付借款35000元，其中10000元于2021年1月30日前一次性给付，剩余25000元于2021年9月1日前一次性给付。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人山某、尖某于2020年12月9日经贵南县人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的诉前调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 朱元红     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 拉龙措   书记员 马文斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3258号 原告：张全珠，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：孙玲玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：北京星叶奇迹文化传媒有限公司，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****404。 法定代表人：孙玲玲。 原告张全珠与被告孙玲玲、北京星叶奇迹文化传媒有限公司（以下简称星叶传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全珠及其委托代理人肖治雷到庭参加诉讼。被告孙玲玲、星叶传媒公司经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全珠向本院提出诉讼请求：1.判令孙玲玲偿还张全珠借款本金87502元及利息（以87502元为基数，从2019年3月15日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令星叶传媒公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令孙玲玲、星叶传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月孙玲玲因其名下的星叶传媒公司资金周转需要，向张全珠借款100000元，2019年1月23日孙玲玲向张全珠出具一份由星叶传媒公司做担保人的欠条，载明：100000元借款已偿还12498元，尚欠87502元，并承诺每月15日以银行转账方式向张全珠偿还（还款账户：6217××××5295，户名张全珠，开户行：中国建设银行），每期偿还4166元，共计21个月还清，还款时间从2019年3月15日开始计算。另约定，若有壹期没有按时归还，则张全珠可以向人民法院起诉。欠条出具后，孙玲玲从未向张全珠履行过一期的还款义务。经张全珠多次催讨，孙玲玲仍拒不偿还，严重侵害张全珠的合法权益。星叶传媒公司作为涉案欠条的担保人，根据担保法等相关法律规定，应当对孙玲玲的借款债务承担连带清偿责任。请求法院判如所请。 孙玲玲、星叶传媒公司未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙玲玲星叶传媒公司未到庭参加诉讼，没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。张全珠提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月孙玲玲因其名下的星叶传媒公司资金周转需要，向张全珠借款100000元。2018年4月28日，张全珠通过其丈夫温新源账户以ＰＯＳ机刷卡方式向孙玲玲支付55000元，通过其个人微信账户以转账方式向孙玲玲支付45000元。2019年1月23日，孙玲玲作为借款人，星叶传媒公司作为担保人，向张全珠出具一份欠条，载明：孙玲玲因其名下的星叶传媒公司资金周转需要，于2018年4月向张全珠借款100000元，期间已偿还12498元，尚欠87502元，承诺每月15日以银行转账方式向张全珠偿还（还款账户：6217××××5295，户名张全珠，开户行：中国建设银行），每期偿还4166元，共计21个月还清，还款时间从2019年3月15日开始计算；若有壹期没有按时归还，则张全珠可以向人民法院起诉。欠条出具后，孙玲玲未向张全珠履行还款义务。 本院认为，孙玲玲结欠张全珠借款87502元有孙玲玲出具的欠条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信支付转账电子凭证等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款人孙玲玲未按约返还借款，现张全珠诉请要求孙玲玲返还借款本金87502元，合理合法，本院予以支持。本案借款人孙玲玲没有按约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对张全珠的利息请求在逾期之日即2019年3月15日起按年利率6%标准范围内予以支持。星叶传媒公司作为担保人在欠条签章确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。孙玲玲、星叶传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙玲玲于本判决生效之日起十日内返还张全珠借款本金87502元，并支付利息（以87502元为基数，按年利率6%标准计付自2019年3月15日起至实际还清之日止）； 二、北京星叶奇迹文化传媒有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987.5元，由孙玲玲、北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担。孙玲玲、北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由孙玲玲、北京星叶奇迹文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执913号 申请执行人：梁玉勤，女，1970年9月20日出生，壮族，住靖西市。 被执行人：马燕洁，女，1983年11月10日出生，壮族，住靖西市。 本院在执行申请执行人梁玉勤与被执行人马燕洁责令退赔一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人应退赔申请执行人475000元，负担申请执行费7025元。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金，被执行人目前还在监狱服刑，其在家中也没有其他财产可供执行，本院已执行0元，尚有475000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨智成
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1946号 潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部、陆贤芝： 移送执行人汕头市金平区人民法院岐山人民法庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1403号民事判决书移送执行潮州市潮安区庵埠镇搏成制冷经营部、陆贤芝受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年12月11日划拨被执行人陆贤芝名下银行账户存款602元，扣除执行费50元，余款552元付还（2020）粤0511民初1403号受理费。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省合作市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执254号 申请执行人合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省。 法定代表人马某某，系该联社董事长。 被执行人尕某，女，藏族，1944年5月15日生，住所地甘肃省。 被执行人才某某，女，藏族，1979年5月20日生，住所地甘肃省。 申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人尕某、才某某的借款合同纠纷一案，合作市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）甘3001民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尕某、才某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合作市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人尕某、才某某偿还借款400000元，案件受理费3954元，本院依法受理。现因申请执行人提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘3001民初581号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月三十日 书记员 看 召 草
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1383号 申请执行人蔡维，男,汉族，1978年11月11日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人蔡鹏，男,汉族，1990年3月18日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人蔡维与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人蔡鹏履行已生效的（2019）粤0507民初2517号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产线索，依法作出（2020）粤0507执1383号之一执行裁定书，冻结并实际划拨被执行人蔡鹏银行存款共计687.98元，扣除执行费50元，余款637.98元付还申请执行人。另查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡鹏列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人蔡鹏名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡鹏有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪伟娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5148号 原告:益某，女，2015年4月8日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：王丽莹，女，1989年7月3日生，满族，现住址同上，原告母亲。 被告：松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX0M。 法定代表人：张怀心，经理。 被告：张怀心，女，1982年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告益某诉被告松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司（以下简称某婴幼儿公司）、张怀心教育培训合同纠纷一案，原告益某向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益某的法定代表人王丽莹、被告某婴幼儿公司的法定代表人、被告张怀心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告益某诉称：原告一直在被告的幼儿园学习。2018年12月交纳一年的园费，预计学习时间为2018年12月至2019年12月。但是在2019年6月因被告管理不善，导致无法继续经营。经双方协商一致解除合同，被告将剩余的园费等退还给原告，并为原告出具退款凭条一份。后经原告多次索要，被告一直未还。故依法诉至人民法院请求判令被告返还给原告16,200元。 被告某婴幼儿公司辩称：原告所诉事实属实，欠款数额无异议，同意还款。但是现在公司已经因为疫情停止经营，如原告同意可以以换课的方式抵顶。 被告张怀心辩称：当时注册某婴幼儿公司时填写的注册资金不记得了，当时我也没有实际投入资金，也没有验资。现在我也没有能力解决这些事，我可以在我的能力范围内给原告换课，或者我通过工作挣钱分期分批的承担这笔钱。 经审理查明：被告某婴幼儿公司系被告张怀心成立的一人有限责任公司，公司注册资金500万元。2018年10月26日，原告家长交纳了一年的学费等合计23,290元等，约定学习期间自2018年12月至2019年12月。被告于2019年6月因故停止经营。后经原、被告协商解除了双方的教育培训服务合同，并协商被告返还给原告园费、英语资料费、游泳卡费等合计16,200元。被告张怀心给原告出具《退据》一枚，载明退还给原告16,200元，于2020年3月10日返还。后经原告方多次催要，被告一直推脱未还，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《退据》一枚、转账截图等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：原、被告对于益某与被告某婴幼儿公司达成教育培训协议，双方之间形成了教育培训服务合同关系事实无争议，本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了交纳相关教育培训费用的义务，被告理应履行对益某教育培训任务。因被告某婴幼儿公司的原因导致双方之间的教育培训合同无法继续履行，在此基础上，双方达成解除合同的协议符合法律规定。协议解除后，双方对于合同解除后相关费用返还已经达成一致意见，双方应按《退据》约定的返还数额和期限履行。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张怀心系被告某婴幼儿公司的唯一股东，其未按法律规定按期足额缴纳出资，亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司于本判决生效后立即返还给原告益某教育费等16,200元。 二、被告张怀心对于上述欠款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取103元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刁冬艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3975号 申请执行人：杨毅，男，1967年1月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾尼瓦尔吐尔逊，男，1975年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿提古丽亚森，女，1985年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人杨毅与被执行人艾尼瓦尔吐尔逊、阿提古丽亚森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾尼瓦尔吐尔逊、阿提古丽亚森未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月6日立案执行，要求被执行人艾尼瓦尔吐尔逊、阿提古丽亚森给付欠款122270元，并承担本案执行费1734元。申请执行标的122270元，申请执行人自述已收到欠款102270元，未执行20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月8日、2020年11月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年10月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人艾尼瓦尔吐尔逊名下位于乌鲁木齐市天山区房产，申请执行人向本院申请不处置该房产。 四、因申请执行人杨毅申请，本院于2020年12月28日限制被执行人艾尼瓦尔吐尔逊、阿提古丽亚森消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月28日告知申请执行人杨毅，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人艾尼瓦尔吐尔逊、阿提古丽亚森有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阿拉 米拉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7352号申请人：苏州宜材之家木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路33铺****204。法定代表人：田丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：王圣俊，男，1981年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人苏州宜材之家木业有限公司与被申请人王圣俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王圣俊银行存款人民币33154元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州宜材之家木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王圣俊银行存款人民币33154元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保3135号申请人：高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码92500107MA5UKBNQ1F。经营者：胡志辉。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。被申请人：陈良波，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师。本院审理申请人高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂与被申请人陈良波合同纠纷一案中，申请人高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈良波的银行存款78986元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈良波的银行存款78986元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月七日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执2135号之一申请执行人：黄健祥，男，1989年3月15日出生，住广东省恩平市。被执行人：恩平市炎阳汽车维修服务中心，住所地：恩平市恩城新平北路北郊工业区（京胡酒店对面）房屋首层自编**（信息申报制）。统一社会信用代码：92440785MA53K5GE87。本院在执行申请执行人黄健祥与被执行人恩平市炎阳汽车维修服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出已生效的恩劳人仲案字【2020】175号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付工资15000元，并负担案件执行费。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人恩平市炎阳汽车维修服务中心在银行中有存款0.65元可供执行，本院已依法冻结该账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈小琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14209号之一申请执行人薛艳春，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李明明，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于薛艳春与李明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初3056号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李明明于本判决生效之日起十日内偿还薛艳春所欠借款96000元；二、李明明于本判决生效之日起十日内给付薛艳春利息（以96000元为基数，自二〇一八年七月二日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回薛艳春的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，由李明明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人薛艳春向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人李明明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明明名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人李明明名下有×××号机动车，本院已依法查封，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日。因该机动车下落不明，暂不具备处置条件。3、本院已限制被执行人李明明不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将李明明纳入失信被执行人名单。4、本院经向北京市住房公积金管理中心调查，被执行人李明明名下无可供执行的住房公积金存款。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李明明名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初3056号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十七日书记员  禹 航