云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2613号原告:黄伟生，男，汉族，1955年12月16日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告：黄荣生，男，汉族，1951年8月15日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王代明，男，汉族，1974年3月10日生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被告：杨丽玲，女，汉族1982年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：丁加云，男，汉族，1975年2月28日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原告黄伟生、黄荣生与被告杨丽玲、丁加云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟生和黄荣生及其委托诉讼代理人王代明，被告杨丽玲、丁加云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨丽玲与被告丁加云系夫妻关系，原告黄伟生与黄荣生系兄弟关系。2015年5月20日，被告杨丽玲、丁加云以急需用钱为由向黄荣生借款160000元。双方约定，二被告向黄荣生借款160000元，口头约定利息按照月2%的利率计算月利息。借款当天，在证人李某家中，黄荣生将160000元现金交付给杨丽玲、丁加云。因其他个人原因，黄荣生出借款项时要求二被告书写的出借人为弟弟黄伟生的名字。二被告借款后，并未按约定支付相应的利息及归还过任何借款本金。后原告一直向被告催讨该借款，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币160000元（壹拾陆万元整）及自2015年5月20日至还清之日止按月2%计算的利息。截止2020年9月20日止按月2%的利率计算利息为166400元，合计：326400元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨丽玲和丁加云共同辩称：1、我们没有收到黄伟生借给我们的钱，我们也不认识黄伟生，今天出庭我们才知道我们借钱是向黄荣生借的，催讨还款也是黄荣生催讨的；2、2015年5月这张借条是在黄荣生等人的胁迫下写的，我们在2013年向黄荣生借钱，分别是2013年4月30日借款30000元，2013年7月2日借款20000元，2013年8月22日借款30000元，共计80000元。当时这80000元约定的月利率为三分，借款期间共向黄荣生支付利息14400元。2014年3月12日，双方经协商后同意先赔本，再算利息。2015年5月，黄荣生找到我们，让我们处理利息一事，后来被迫按照黄荣生的意思写了160000元的借条，此后我们按其提供的账号先后支付了95000元。综上，请求法院在查清事实的基础上作出公正判决。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨丽玲与丁加云系夫妻关系，原告黄伟生与黄荣生系亲兄弟关系。黄荣生与二被告此前曾有经济往来。二被告曾于2013年4月30日、7月2日、8月22日分三次向黄荣生借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。三次借款均约定月息3分，半年支付，均未明确约定借款期限和还款期限。二被告于2013年11月1日支付了借款30000元自2013年4月30日至10月30日的半年利息5400元；于2014年1月3日支付了借款20000元自2013年7月2日至2014年1月2日的半年利息3600元；于2014年2月22日支付了借款30000元自2013年8月22日至2014年2月22日半年利息5400元。黄荣生将自己名字签为“黄伟生”出具了三张收条给二被告持有，认可收到了上述利息共计14400元。2014年3月12日，经黄荣生与二被告结算，黄荣生将自己名字签为“黄伟生”出具收条一份给二被告持有，认可收到了二被告归还的借款本金共计80000元，在借条上注明“利息下次算”。2014年4月14日，被告杨丽玲出具了一份个人证明，在该证明上载明：“2013年所借的80000元本金已于2014年3月12日一次性归还，包括利息已全部一次性结清，“黄伟生”打给二被告的收条80000元单据作废。”2014年4月10日，收条载明：今收丁加云20**年10月10日-2014年4月10日（拾万利息）3分，共计壹万捌仟元整小写（18000），在收款人处签有“黄伟生”名字。2015年5月20日，二被告出具金额为160000元的借条给原告持有，在借条中载明：“今借到“黄伟生”人民币160000元，此借条长期有效”，借条中未明确约定利息以及借款期限和还款期限，二被告在借款人处签字并按捺手印。二被告自2015年5月起至2016年12月每月通过转账向黄荣生支付5000元（除2016年5月未付），共计95000元。现双方因还款问题产生争议。另查明：本案借款的实际出款人为黄荣生，二被告对此也予以认可，本院依法追加了黄荣生作为本案的共同原告参加诉讼。另外，原告申请出庭的证人李某证实：黄荣生与二被告此前的借款80000元双方已经结清。160000元借条是二被告在归还了借款80000元后，又向黄荣生借款100000元，约定月利率为2.5％，借款期限二年，因二被告到期无力还款，黄荣生与二被告经过结算后，出具了160000元的借条。二被告也还过钱了，但是还了多少不清楚。上述事实，有原、被告陈述，借条四份、收条五份、证人李某的证人证言、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求二被告偿还原告借款本金人民币160000元及自2015年5月20日至还清之日止按月2%计算的利息。截至2020年9月20日止按月2%的利率计算利息为166400元，合计326400元的诉讼请求，本案中，二被告认可160000元的借条上两人签字的真实性，其辩称是在黄荣生的胁迫和威逼之下签订的，但庭审中其并未向本院提交证据予以证实，根据庭审查明的事实和情况，现有证据不能证实原告黄荣生对二被告存在胁迫或者恐吓等情形，故对该意见本院不予采纳。在出具160000元借条之前，根据被告提交的2014年4月10日的收条和证人的证言，结合黄荣生此前与二被告存在借贷关系，在一年之后再次出借借款有出借的能力，并且二被告在出具160000元的借条后一年半的时间内每月均在还款，本院综合考虑当事人的经济能力、交易的方式和习惯、证人证言等事实和因素，认定双方之间存在100000元借款事实。160000元的借条因被告在2014年4月11日之后未付利息，系双方按月利率3％计算之后形成的。因该利率标准超出了此前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，故至2015年5月20日，160000元的借条中本院认定的金额为126666.7元[100000元+（100000元×2％×13个月）+(100000元×2％÷30日×10天)。2015年5月20日160000元的借条中未书面约定利息，故二被告支付的95000元应抵扣本金，本院支持由二被告归还的本金为31666.7元；双方未书面约定利息和还款期限，庭审中，黄荣生未向本院举证证实在起诉之前最后一次向二被告进行催讨的时间和内容，无法明确借款到期之日，故本院以起诉之日视为借款到期之日，因民间借贷的利率已调整为按LPR标准计算，故本院支持原告的逾期还款利息为：自2020年9月23日起至全部款项付清之日止，以31666.7元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）的一倍计算。经庭审查明，黄荣生以“黄伟生”的名义出具收条和落款借条，该事实黄伟生及二被告均无异议，故本院确认黄荣生具有本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽玲和丁加云于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣生借款31666.7元并支付逾期付款利息[自2020年9月23日起至全部款项付清之日止，以31666.7元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）的一倍计算]；二、驳回原告黄荣生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告黄荣生承担1226元，由被告杨丽玲和丁加云共同承担1872元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十二月八日书记员 管文娟