河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2208号上诉人（原审被告）：杨冰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：段真真，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人杨冰因与被上诉人段真真民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨冰，被上诉人段真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰上诉请求：1、依法撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1143号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有充分结合实际情况和生活经验法则认定法律关系。上诉人与被上诉人于2019年10月份经人介绍相识并同居生活，双方于农历2019年12月22日举办了结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，婚后夫妻双方共同努力，尽夫妻义务，挣钱养家糊口，按照农村的习惯和约定成俗的规矩，上诉人与被上诉人已经是实名至归的夫妻，结婚前没有约定各自的财产，所有财产共同共有，上诉人努力挣钱补贴家用，养家糊口，不存在债权债务关系。二、段真真主张自2019年10月至2020年3月通过支付宝转账共计33297.26元、2020年3月17日通过POS机消费的20999元、建设银行的13000元被一审法院认定为借款的事实错误，存在主观臆断。上述款项全部用于家庭和偿还用于结婚的债务，举办婚礼送好20000元、婚宴费用8700元、家具床上用品15000元、其他各类合计70000多元，为了结婚该款项都是借亲戚朋友的，婚后因为亲戚朋友催要，才通过被上诉人支付宝和POS机刷钱偿还结婚所造成的共同债务。段真真辩称，杨冰2019年11月通过刷我的支付宝、微信、信用卡向上诉人转账76000多元，这笔钱非共同开支，上诉人以各种理由不还，逾期费用银行扣除几千元，我因为把钱借给了上诉人现在还在偿还贷款利息，且上诉人称婚礼中花费的钱买的东西全是我自己出的钱，我有相关的消费记录，上诉人说的不是事实，请二审驳回上诉，维持一审判决。上诉人杨冰在与被上诉人段真真同居期间以各种理由向答辩人借款，答辩人先后通过信用卡、支付宝、微信向上诉人转账累计76000多元，这笔钱非同居期间二人共同开支，双方同居不足5个月，上诉人辩称共同开支，不符合常理。一审中，因上诉人故意拖延时间，先后三次要求开庭，每次开庭时故意不准备充分，上诉期最后一天恰逢国庆天八假期，上诉人又是在国庆期满第一天提出上诉，二审开庭时已经定好时间，在开庭前一天晚上，上诉人又称自己发烧，因为疫情，来不了再次申请延期，又是14天。上诉人找各种理由拖延时间，逃避偿还债务。答辩人因为把钱借给了上诉人，目前还在偿还银行借款利息。段真真向一审法院起诉请求：1、杨冰偿还借款及利息共计76219.31元，以及承担起诉之日起的利息（按国家同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由杨冰承担。一审法院认定事实，段真真与杨冰于2019年10月份经人介绍相识并同居生活，双方于农历2019年12月22日（公历2020年1月16日）举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。段真真主张自2019年10月至2020年3月通过支付宝向杨冰转账共计33297.26元，杨冰提交支付宝消费明细及7500元消费小票各一份，证明段真真的支付宝转账用于杨冰、段真真一起去杭州学习做包子技术共同的花费，段真真不予认可，杨冰未提供充分证据证明自己的主张成立。2020年2月9日，段真真通过微信转账向杨冰转账10000元。杨冰于2020年3月17日通过POS机消费原告中国农业银行信用卡（卡号为62×××97）20999元未予偿还。以上转账杨冰均主张用于共同生活消费，段真真不予认可，杨冰未提供充分证据证明以上款项用于共同生活。杨冰于2020年3月17日用段真真中国建设银行信用卡（卡号为62×××55）消费12999元，段真真提供的该信用卡明细显示，杨冰于2020年4月30日已将该消费款项偿还完毕。杨冰使用段真真的京东商城账户消费799元购买手机云台使用，杨冰对此予以认可，并同意偿还段真真。段真真通过京东商城账户为杨冰名下车牌号为豫Ａ×××**轿车购买车险费用为2338.33元，杨冰称该车辆系双方共同使用，段真真未表示反对意见。杨冰提供其中国建设银行账户交易明细，证明偿还段真真的中国农业银行信用卡情况，该交易明细显示杨冰均系在2020年3月17日之前的偿还情况，消费20999元之后未予偿还。杨冰提供微信转账记录，证明杨冰向段真真微信转账过4646元，段真真认可该转账款项，但段真真主张这种小额微信转账其也向杨冰转账过8402元，之所以没有起诉，是因为段真真只要求杨冰偿还大额的借款，小额的开支没有要求，段真真未提交证据证明自己的主张成立。杨冰提交证明和销售清单，证明其因为举行婚礼花费共计69070元及电脑一台，要求段真真返还，段真真不予认可，并主张该花费不属于本案的审理范围，建议杨冰另案处理。庭审过程中段真真变更诉讼请求为：判决杨冰偿还借款80432.26元。一审法院认为，本案系段真真、杨冰同居关系期间的债权债务纠纷，属于民间借贷范畴。段真真要求杨冰偿还通过支付宝向杨冰转账的33297.26元，杨冰认可该转账数额，其主张该转账系段真真、杨冰共同生活期间共同消费，不应返还，段真真对此不予认可，杨冰未提供充分证据证明自己的主张成立，因此，段真真的该项请求，予以支持。段真真要求杨冰偿还通过微信向杨冰转账的10000元，杨冰对此转账金额予以认可，杨冰主张通过微信转账向段真真转账过4646元，段真真对此予以认可，段真真主张也曾向杨冰微信转账8402元，只是因为数额较小未予请求，但未提供证据证明自己的转账事实成立，因此，杨冰应偿还段真真5354元。段真真要求杨冰偿还段真真通过京东商城账户为杨冰名下车牌号为豫Ａ×××**轿车购买车险费用为2338元，杨冰对该事实予以认可，杨冰主张该车辆系双方共同使用，段真真未表示反对意见，故段真真的该项主张，不予支持。段真真要求杨冰偿还杨冰使用段真真的京东商城账户消费799元购买手机云台，杨冰对此予以认可，并同意偿还段真真，段真真的该项请求，予以支持。段真真要求杨冰偿还杨冰使用段真真中国农业银行信用卡消费的款项20999元，杨冰主张偿还过该信用卡，但在该信用卡明细上显示杨冰于2020年3月17日消费的20999元未予偿还，因此，段真真的该项请求，予以支持。段真真要求杨冰偿还杨冰使用段真真中国建设银行信用卡消费的款项12999元，杨冰主张已经偿还，段真真提供的信用卡交易明细显示该笔消费杨冰已经偿还，因此，段真真的该项主张，不予支持。杨冰要求段真真返还因为举行婚礼产生的花费69070元及相关物品，段真真不予认可，段真真主张该项费用系彩礼纠纷，不属于本案的审理范围，建议杨冰另案处理；又因杨冰的该请求和本案的事实不是同一法律关系，杨冰的该项请求不符合法律规定，不予支持，杨冰可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨冰于本判决生效后十日内偿还原告段真真借款60449.26元。二、驳回原告段真真的其他诉讼请求。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告段真真负担640.50元（已缴纳），被告杨冰负担212元（判决生效后十日内缴纳）。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杨冰上诉称涉案款项用于其与段真真的共同生活支出及偿还债务，但其并未提交足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定上诉人杨冰偿还被上诉人段真真借款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1705元，由上诉人杨冰负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月三日书记员  刘 芳