浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2345号 上诉人（原审被告）：密蒙蒙，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：马亚忠，男。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 上诉人密蒙蒙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人申请，本院给予双方一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。 密蒙蒙上诉请求：1.撤销原判第一项，改判密蒙蒙不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：1.火灾系由内因或外因引起，第三者属于外部原因，与自身原因相对应，为并列关系。密蒙蒙的电焊工作系被保险人平湖黄顺五金塑胶有限公司（以下简称黄顺公司）经营活动中的一部分，对外则属于黄顺公司的行为，所以对外不属于第三者，至于密蒙蒙与黄顺公司之间是劳动关系还是劳务关系，系黄顺公司内部管理事务，不影响黄顺公司对外的身份。2.本案中，人保公司和一审均认为案涉事故系被保险人自身引发，理赔时按照《财产综合险特别条款》加扣了免赔率，如果是第三者原因引起火灾，那么只有30%的绝对免赔率，不应再加扣免赔率。第三者引起火灾造成他人损失的，第三者承担全部赔偿责任，没有免赔率的说法。3.本案人保公司既按自身原因扣除了免赔率，又按第三者原因向密蒙蒙追偿，显然采用了双重认定标准，转嫁保险公司应当承担的义务。4.密蒙蒙的无证作业给黄顺公司造成了损失，黄顺公司可以起诉，而非由人保公司将其作为第三者。 人保公司辩称，1.密蒙蒙在一审中未对主体资格提出异议，仅针对损失金额和保险条款的适用进行抗辩，其在二审提出不属于第三者，人保公司不予认可。且消防部门对事故进行评定，密蒙蒙也未提供证据证明其与黄顺公司存在劳动关系，其在本案中主张非第三者的说法不能成立。2.针对损失金额，一审法院曾向密蒙蒙释明是否对人保公司主张的金额重新评估，密蒙蒙明确不申请公估，此系其对自身权利的放弃，不影响本案事实的认定。 人保公司向一审法院起诉请求：1.密蒙蒙支付人保公司赔偿款1250000元；2.本案诉讼费由密蒙蒙承担。 一审法院认定事实：2018年11月，黄顺公司就其所有的固定资产、流动资产（存货）、代保管财产向人保公司投保财产综合险，保险金额/赔偿限额分别为10745000元、1600000元、3000000元，保险期间自2018年11月13日零时起至2019年11月12日二十四时止，该保险单“特别约定”处载明：每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的30%，两者以高者为准，由于自身原因引起的火灾爆炸事故，在扣除上述免赔后再按照《财产综合险特约条款》第7条规定扣除10%免赔率；违反消防法第21条的规定“因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续，采取相应的消防安全措施，作业人员应当遵守消防安全规定，进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”再加扣20%的免赔率；企业在搬迁、拆迁过程中消防设施拆除或不全，对因火灾造成的保险标的的损失，加扣20%的免赔率；企业有外来施工作业时，建议聘用有正规资质的施工单位进行施工，否则由此发生火灾、爆炸造成保险损失的，在扣除本保单其他免赔后，再加扣10%的免赔率。2019年1月20日13时25分许，黄顺公司厂房内发生火灾，烧毁厂房屋顶环保设备、三层喷漆车间内部分区域及设备原辅料等物品，过火面积约300平方米，造成3人轻伤；起火原因为密蒙蒙在电焊过程中产生的高温熔珠掉落至环保设备内，引燃环保设备内壁吸附的可燃物所致。2019年6月14日，人保公司与黄顺公司达成《企财险定损协议》，双方确认损失情况包括：一喷一烤线、三喷两烤线、环保设备合计1940874.48元、空压机维修5800元、空调2台定损9350元、存货油漆和稀释剂定损52540元、代保管508353.20元、残值16917.68元，合计损失为2500000元，经双方协商免赔率按50%处理，赔款金额为1250000元。同日，黄顺公司同意将向第三者索赔的权利转让给人保公司。人保公司于2019年6月25日向黄顺公司履行赔付1250000元的义务。庭审过程中，密蒙蒙自认其无电焊资格证。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。消防部门已认定本次火灾系因密蒙蒙在电焊过程中产生的高温熔珠掉落至环保设备内导致，故密蒙蒙对本次火灾造成的损失应承担相应赔偿责任。人保公司在事故发生后即勘查了现场，之后根据现场情况及询价对黄顺公司的各项损失进行了定损，虽然密蒙蒙对定损价格提出异议，但其在本案中明确表示不申请保险公估，故一审对定损金额2500000元予以确认。人保公司在扣除每次事故绝对免赔率30%及违反消防法第21条的规定加扣20%免赔率后，实际赔付黄顺公司1250000元。但保险单中“特约约定”处另载明“由于自身原因引起的火灾爆炸事故，在扣除上述免赔后再按照《财产综合险特约条款》第7条规定扣除10%免赔率”、“企业有外来施工作业时，建议聘用有正规资质的施工单位进行施工，否则由此发生火灾、爆炸造成保险损失的，在扣除本保单其他免赔后，再加扣10%的免赔率”，故人保公司应扣除70%的免赔率后赔付黄顺公司损失，即赔付750000元，密蒙蒙亦应按此金额承担赔偿责任。故人保公司的诉请，一审法院依法支持其中部分。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决：一、密蒙蒙于判决生效之日起十日内支付人保公司750000元；二、驳回人保公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计诉讼费13025元，由人保公司负担3105元，密蒙蒙负担9920元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权，密蒙蒙现就人保公司能否将其作为本案事故的第三者请求赔偿提起上诉。 黄顺公司与密蒙蒙之间不存在劳动关系，双方适用侵权责任法的归责原则，案涉事故经平湖市公安消防大队认定，起火原因系密蒙蒙在电焊过程中产生的高温熔珠掉落至环保设备内，引燃环保设备内壁吸附的可燃物所致。密蒙蒙在无资格证的情况下为黄顺公司电焊，上述事故认定书明确火灾系密蒙蒙的不当操作引发，黄顺公司当然可向过错方密蒙蒙要求赔偿。现人保公司基于与被保险人黄顺公司的保险合同关系先行垫付了保险理赔金，黄顺公司也已将向第三者索赔的权利转让给人保公司，人保公司向密蒙蒙代位求偿于法有据。一审在扣除免赔率后，密蒙蒙在本案中对定损金额实际承担30%，该份额并未超出其在火灾事故中应承担责任份额，一审判令密蒙蒙向人保公司支付750000元，并无不当。 综上所述，密蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由密蒙蒙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 书 记 员 张琳嫣