湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2349号上诉人（原审原告）：郭吉穗，女，1945年3月20日出生，住襄阳市襄州区，系死者程某妻子。上诉人（原审原告）：程东升，男，1967年10月9日出生，住址同上，系郭吉穗长子。上诉人（原审原告）：程向东，男，1973年9月27日出生，住址同上，系郭吉穗次子。上诉人（原审原告）：程红，女，1969年9月6日出生，住襄阳市襄城区，系郭吉穗长女。上诉人（原审原告）：程红杰，女，1976年10月4日出生，住襄阳市樊城区，系郭吉穗次女。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小超，男，1988年11月9日出生，住河南省南阳市方城县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。主要负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨程，该公司员工。上诉人郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰因与被上诉人王小超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰上诉请求：原审判决部分认定事实不清，适用法律不当，没有认定被扶养人生活费35994元是错误的；住院伙食补助费也计算错误少算。事实与理由：1.上诉人在一审诉状中要求的是“扶养费”，而不是“抚养费”；2.住院伙食补助费认定150元明显错误，应为500元（10天×50元／天）。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小超未答辩。郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告赔偿原审原告各项经济损失457356.76元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月14日6时40分，郭吉穗的丈夫程某晨练途径襄阳市××区程河镇交通路183路段时，与王小超驾驶的豫Ｒ×××**号“豪沃”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致使程某受伤，被送往襄阳市襄州区人民医院重症医学科救治。2018年12月27日凌晨，程某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王小超驾驶机动车雾天行驶未降低行驶速度，此过错是事故发生的全部原因，王小超负事故的全部责任。在程某住院期间王小超、保险公司各垫付医疗费10000元。郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰系程某第一顺位继承人，原审五原告向本案交通事故的赔偿义务人追索权利无果，引起本案诉讼。另查明：死者程某生于1947年6月24日，与郭吉穗婚后生育长子程东升，次子程向东，长女程红，次女程红杰。程某除郭吉穗等五人外，无其他第一顺序继承人。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元。还查明：2020年1月3日，郭吉穗等五人与王小超就刑事部分达成谅解，王小超支付原审五原告补偿款30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定，原审五原告因亲属程某死亡所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费74326.06元；2、住院伙食补助费150元（10天×50元/天）；3、丧葬费30280.5元；4、死亡赔偿金275640元；5、交通费2000元；6、住宿费3840元；7、精神抚慰金20000元。以上损失合计406236.56元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原审原、被告双方对程某死亡原因、发生事故地点以及道路交通事故责任划分均不持异议，一审法院予以确认。涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原审原告方主张其损失应当由保险公司在保险合同范围内予以赔偿的请求，一审法院予以支持。下面对原审原告方所主张的金额评判如下：主张白蛋白430元无医嘱，一审法院不予支持。主张住宿费5640元，因程某子女均居住外省回家奔丧发生的合理性费用应当予以支持，一审法院结合回家奔丧人数、距离，以及相对规范的票据，酌情支持住宿费3840元；主张住院护理费2130.20元，程某在事故发生后一直在重症监护室抢救，住院期间是否需要陪护人员无医嘱予以证实，一审法院不予支持；主张被扶养人生活35994元，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，程某死亡时已年满74周岁，其生前是否具备抚养他人的能力无证据证明，一审法院不予支持；主张交通费2416元，一审法院根据医院与住所的距离、尸体运输费以及亲属奔丧等情形，酌情支持2000元；关于主张精神抚慰金50000元的问题，考虑到原审原告受伤致残遭受到较大精神损害，以及本地区经济生活水平，一审法院酌情支持精神抚慰金20000元。王小超和保险公司在程某住院期间各垫付医疗费10000元，请求一并处理的意见，一审法院予以采纳。原审原告方主张超出上述部分，一审法院不予支持。原审被告辩解与上述事实相悖的部分，一审法院不予采纳。综上，郭吉穗等五人作为程某的第一顺序继承人有权要求侵权人承担赔偿责任，因程某死亡所遭受的各项损失共计406236.56元。扣除保险公司先行垫付医疗费10000元后，保险公司尚应向原审原告方赔偿损失396236.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰赔偿各项损失共计396236.56元；二、郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰向王小超退还垫付款10000元；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，上诉人郭吉穗与受害人程某婚后育有长子程东升、次子程向东、长女程红、次女程红杰，且四子女均为成年人，有对父母的扶养能力，而程某死亡时已年满74周岁，其生前虽然领有退休工资，但不能证明其具有扶养他人的能力，原审判决据此驳回郭吉穗主张的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。另外，原审判决计算上诉人郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰主张的住院伙食补助费为150元，属计算错误，应为500元（10天×50元／天），本院予以纠正。综上所述，上诉人郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初822号民事判决第二项，即郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰向王超退还垫付款10000元；撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初822号民事判决第三项；变更襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初822号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰赔偿各项损失共计396586.56元；驳回郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1293元，由王小超负担；二审案件受理费2586元，由郭吉穗、程东升、程向东、程红、程红杰负担2486元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月九日书记员 郭陈琛