wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执336号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：被执行人：杨清国，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人杨清国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣1026民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人杨清国达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执336号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘志强
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2843号之一 申请执行人：张德超，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张德超与被执行人王谬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6867号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王谬未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张德超向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王谬支付申请执行人张德超欠款492000元。本院已执行到位113323.64元。本案执行费7280元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王谬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王谬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王谬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王谬名下浙ＦＳ××××牌机动车，本院已在（2020）浙0483执1261号案件中依法拍卖，申请执行人张德超参与分配受偿113323.64元。被执行人王谬配偶黄琴名下位于桐乡市××新区××路××号××号××号××号的不动产，本院已在（2020）浙0483执1261号案件中登记轮候查封。暂未发现被执行人王谬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王谬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王谬作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人王谬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王谬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  董镔周
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1149号之七 被执行人：王宗富，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗富在财付通支付科技有限公司085e****b029@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1428号 罪犯谢文斌，男，1981年12月16日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年10月16日以（2016）川01刑初312号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）川刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月6日起至2031年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谢文斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢文斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢文斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3756号申请执行人：赵玉荭，女，1972年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：任春祥，男，1965年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人赵玉荭申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2616号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人任春祥名下银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志刚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3977号原告：林某。委托诉讼代理人：邹某2，系原告之子。被告：邹某。原告林某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告林某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十二月十日书记员  孔 淞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1750号 申请执行人：李志春，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人李志春与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2020）闽0921民终294号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554、628、1748、1749、1751、1752、1753、1754号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1750号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1750号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4715号陈付兵、林树风、张雄、汤伟鹏、田瑞、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张冀阳、魏勇、赵瑛：本院立案执行申请执行人陈付兵与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、田瑞、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张冀阳、魏勇、赵瑛责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4715号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4715号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1696号 罪犯周华，男，1973年10月13日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀0205刑初24号刑事判决，以被告人周华犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年4月27日起至2021年2月26日止。于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周华的减刑意见。 经审理查明，原审认定，周华伪造、买卖武装部队公文、证件，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成伪造、买卖武装部队公文、证件罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周华减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2017年4月27日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2304号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：齐宸，男，1988年12月12日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告齐宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3224号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。法定代表人：高某，系该支行行长。委托诉讼代理人：白某，系市场营销部员工。被告：娄某，男，汉族，1984年7月2日出生，住吉林省洮南市。被告：马某，女，汉族，1986年11月21日出生，住吉林省洮南市。中国工商银行股份有限公司洮南支行诉娄某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洮南支行撤诉。案件受理费1595.00元，全部退还。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕榀超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢91号 申请执行人罗东荣，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人蒙盛宇，男，1982年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人罗东荣与被执行人蒙盛宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初821号民事判决书发生法律效力后，被执行人蒙盛宇未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人罗东荣于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执恢91号，申请执行标的102580.44元。 在执行中查明，被执行人蒙盛宇暂时无兑现能力，其名下位于环江毛南族自治县洛阳镇洛阳街上不动产［不动产产权证号为：桂（2018）环江县不动产权第××号］，本院已作评估、拍卖处理，但尚未有处理结果。目前被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人罗东荣发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人蒙盛宇继续清偿，待对被执行人仅有的不动产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7380号 原告：李方方，男，汉族，1985年3月16日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海侠，女，汉族，1987年4月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李方方诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方方的委托代理人李海侠、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年12月1日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计玖仟壹佰零贰元整(9102元)，（2017年12月22日暂计算至2020年9月5日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款467040元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月11日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月11日交房后540日内即2018年1月2日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月3日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告李方方支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款467040元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月3日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦 二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰  1
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行审17号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队。地址:曲周县振兴西路**。 法定代表人李**，职务，大队长。 委托代理人霍永欣。 委托代理人霍风学。 被执行人张志军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队于2020年12月11日向本院申请强制执行其于2020年5月23日做出的曲公（交）行罚决字[2020]第1304352600181304号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人称，我单位于2020年5月23日对被申请人张志军作出编号为1304352600181304号的行政处罚决定，该处罚决定已发生法律效力，被申请人张志军经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人人民币2000元处罚款及滞纳金人民币2000元，合计人民币4,000元。 申请人提交了以下证据：1、受案登记表，证明案件来源及受理情况；2、违法处理通知书，证明违法事实；3、行政案件权利义务告知书，证明申请执行人按照法律规定对被执行人进行了权利义务的告知；4、询问笔录，证明被执行人承认其违法行为存在；5、行政处罚告知笔录，证明申请执行人依法向被执行人履行了告知义务；6、公安交通管理行政处罚审批表，证明行政处罚程序合法；7、行政处罚决定书，证明申请执行人作出行政处罚；8、驾驶人驾驶证复印件，证明被执行人驾驶证状态；9、身份证复印件，证明被执行人身份情况；10、机动车行驶证复印件，证明被执行人机动车信息情况；11、行政处罚决定履行催告书，证明催告情况。 本院认为，申请人作出的曲公（交）行罚决字[2020]第1304352600181304号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队作出的曲公（交）行罚决字[2020]第1304352600181304号公安交通管理行政处罚决定本院准予强制执行。具体执行内容如下：1、对被申请人张志军罚款人民币2,000元；2、加处罚款2000人民币元。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李朋威
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1577号之三 被执行人：刘东波，男，汉族，1979年06月01日生， 住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1 750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周大全 二〇二〇年十二月四日 书记员赵杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28400号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄小明，男，汉族，1990年12日5日出生，住广东省南雄市油山镇浆田村委会石街村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄小明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34887号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付71,436.56元。本院立案受理后，依法对被执行人黄小明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人黄小明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人黄小明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人黄小明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执28号 救助申请人：张新春，男，1991年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人张新春以家庭经济收入较少，生活难于维持，家庭贫困为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张新春称：2019年，其和李曾云因感情不和离婚，共同生育的长子张家伟、次子张家福由张新春抚养，因被执行人李曾云暂无履行能力，案件暂未执行到位，现因张新春家庭收入低下，生活难于维持，家庭贫困，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助金3000元。 经审查查明：2019年2月13日本院作出（2019）云0926民初158号民事调解书，涉本案调解内容：共同生育的长子张家伟、次子张家福由被告张新春监护抚养，原告李曾云支付长子张家伟抚养费每年5000元，至2028年6月29日止；支付次子张家福抚养费每年5000元，至2030年9月27日止，支付时间为每年12月30日前。因原告李曾云到期未主动履行调解书所确定的义务，张新春向本院申请强制执行，2020年4月15日本院以（2020）云0926执271号立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李曾云无财产可供执行，家庭困难无履行能力，申请执行人无经济收入，家庭条件困难。 另查明，救助申请人张新春的户籍所在地户肯村民委员会于2020年11月25日出具《证明》1份，证明张新春一直以来都以务农为生，因缺乏技术和土地资源少，收入单一单薄，经济收入低下，生活难以维持，家庭贫困。 本院认为，本院在执行张新春申请执行李曾云离婚纠纷一案中，被执行人李曾云无财产可供执行，救助申请人张新春家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人张新春司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8935号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：王飞，男，1986年10月06日出生，汉族，住安，住安庆div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王飞金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玉刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破29-6号申请人：广州永大光有源通信科技有限公司管理人。2020年12月28日，广州永大光有源通信科技有限公司管理人向本院提出申请，称广州永大光有源通信科技有限公司现有财产已执行完结，请求本院终结广州永大光有源通信科技有限公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”广州永大光有源通信科技有限公司现有财产已执行完毕，管理人向本院申请裁定终结广州永大光有源通信科技有限公司破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州永大光有源通信科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  丘 杰审判员  刘 璟二〇二〇年十二月三十日书记员  张思玲
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3706号 原告：孙娟娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住店子镇××。 被告：郭鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住博兴县。 原告孙娟娟诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告孙娟娟到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙娟娟已故的丈夫跟被告是多年的朋友，2011年其通过已故的丈夫和被告相识，后来通过电话联系、见面，相互了解了一些情况。原、被告相识期间，被告郭鹏以购买猪饲料需要资金周转为由，在2014年一次性向原告孙娟娟借款人民币10000元（壹万元整），当时未写借条。2020年8月24日，在原告多次催促下被告才补写了一张借条，并承诺在2020年10月底还清。此后，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告都以各种理由拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭鹏未作答辩。 孙娟娟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年郭鹏以购买猪饲料需要资金周转为由向孙娟娟借款10000元，后经多次催要，郭鹏向孙娟娟写下借条，载明“今借孙娟娟人民币10000元整，定于2020年9月底归还现金5000元，剩余部分于2020年10月底归还结清/郭鹏/372328198503010038/2020年8月24日”。写下借条后，郭鹏未按约定偿还借款，因此成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭鹏向孙娟娟借款，孙娟娟向郭鹏交付款项，且郭鹏出具借条，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。郭鹏按照借条约定及时在约定期限内偿还借款系其应尽的还款义务。因此，郭鹏应向孙娟娟偿还借款10000元。 郭鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭鹏自本判决生效之日起10日内向原告孙娟娟偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15912号 原告：卯胜，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑、周舰，贵州毕节经济律师事务所律师，执业证号15224201480156988。 被告：曾剑，男，1992年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170434），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，该公司总经理。 被告：吴学坤，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（统一社会信用代码91520100215783006J），住所地贵阳市南明区遵义路**。 负责人：朱振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711765107。 原告卯胜与被告曾剑、吴学坤、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告各方要求庭外自行和解，故原告卯胜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告卯胜向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卯胜撤回对被告曾剑、被告吴学坤、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司的起诉。 本案受理费减半收取人民币2307.00元，由原告卯胜负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈虞军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4230号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏建山，男，汉族，1984年10月7日出生，住山东省淄博市淄川区。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：柏建山。2．注册号：7908915。3．申请日期：2009年12月14日。4．专用期限至2020年12月27日。5．标志：6．核定使用商品：第19类（类似群1902；1906-1908；1912-1914）大理石；建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖；非金属耐火建筑材料；防水卷材；非金属建筑涂面材料；石头、混凝土或大理石艺术品；石料粘合剂。二、诉争商标使用情况在撤销复审行政程序中，为证明对诉争商标于2014年7月10日至2017年7月9日期间（简称指定期间）的使用情况，柏建山提交了下列主要证据：1．柏建山签订的《销售合同》；2．相关企业使用“文艺复兴”仿古砖的照片；3．销售发票；4．柏建山使用复审商标用于仿古砖生产的证据；5．柏建山使用诉争商标用于经营、销售、宣传的证据。三、其他事实蒙娜丽莎公司以诉争商标连续三年不使用为由申请撤销诉争商标，原国家工商行政管理总局商标局作出诉争商标不予撤销的决定。蒙娜丽莎公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2019年1月23日，商标评审委员会作出的商评字[2019]第18877号《关于第7908915号“文艺复兴”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，柏建山提交的在案证据表明其于指定期间具有明显的使用诉争商标的意图，并实际生产和销售了“文艺复兴”牌仿古砖，故诉争商标在与“仿古砖”为类似商品的“建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”商品上的注册应予维持，在其余商品上的注册应予撤销。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，诉争商标在“建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。蒙娜丽莎公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，蒙娜丽莎公司提交了柏建山个体工商户的企业信用信息、“仿古砖”商品注册档案，证明柏建山个体工商户资质已被列入异常经营企业，同时，“仿古砖”与诉争商标核定使用的瓷砖等商品不属于类似商品。北京知识产权法院认为，柏建山提交的订单合同、付款单、收款收据及店面照片等证据，已形成完整的证据链，可以证明其于指定期间具有明显的使用诉争商标的意图，并实际生产和销售了“文艺复兴”牌仿古砖。因“仿古砖”与“建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”属于类似商品，故柏建山提交的在案证据可以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．柏建山提交的2018年订立的《销售合同》超出了指定期间；柏建山提交的办公楼照片、仿古砖外包装照片、收款收据、销售清单等属于自制证据，真实性、关联性均不予认可；柏建山提交的委托生产合同，无法证明相关商品已进入流通领域；相关房屋租赁合同与诉争商标的使用无关。2．“建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”商品与“仿古砖”在功能用途、消费渠道、消费对象等方面不相同，不属于类似商品。原审判决对此认定错误。国家知识产权局、柏建山服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，柏建山提交的在案证据显示，其作为个体工商户或自然人投资企业的法定代表人，通过委托他人生产加工使用诉争商标的“仿古砖”并销售，有委托生产合同、订单、房屋租赁合同、付款单、供货合同、收据等证据予以证明，可以证明其于指定期间在“仿古砖”商品上对诉争商标进行了真实有效的使用。由于“仿古砖”可以属于“建筑用非金属砖瓦”商品，而“建筑用非金属砖瓦”与“波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”商品均属于《类似商品和服务区分表》中第1906群组商品。至于蒙娜丽莎公司提交他人商标注册有“仿古砖”商品，亦属于该区分表第1906群组。原审判决及被诉决定关于诉争商标在“建筑用非金属砖瓦；波形瓦；瓷砖；非金属地板砖”商品上的注册应予以维持，在其余商品上的注册应予以撤销的认定并无不当。蒙娜丽莎公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯-2--1-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13511号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩。被告：李喜广。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李喜广追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月十四日书记员  薛燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27873号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王红艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川19执复65号 复议申请人：王虹茗（曾用名王洪明），男，汉族，1955年5月15日出生，大专文化，住巴中市巴州区。 复议申请人王虹茗因不服巴中市巴州区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）川1902执2437号拘留、罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人王虹茗复议请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2437号罚款决定；2.撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2437号拘留决定。事实及理由，王虹茗并未拒不履行法院生效的判决裁定，并未暴力抗法；王虹茗就本案关联事项正在向省高院申请民事再审，且尚未审理终结。作为基层法院，不应强制执行。巴中市巴州区人民法院作出的处罚决定所认定的事实错误，对王虹茗的处罚于法无据，应予纠正。 经审查查明，巴中市巴州区人民法院于2019年12月12日作出（2019）川1902民初5886号民事判决，判决王虹茗在判决生效后十日内偿还王琼芳借款本金2万元及利息（利息计算方法为：以2万元为基数，以年利率24%为标准自2013年8月21日起计算至本金偿清之日止，含已支付的利息1600元）；并承担案件受理费150元。判决生效后，该案进入执行程序。巴中市巴州区人民法院于2020年8月25日电话通知王虹茗履行义务，王虹茗承诺于2020年10月30日前处理好。公安部车辆查询结果信息一览表查询到王虹茗名下有车型为M21的车辆共三辆。2020年11月25日，巴中市巴州区人民法院要求王虹茗立即报告财产状况并立即履行生效法律文书确定的义务。王虹茗在人民法院确定的履行期限内未履行生效法律文书确定的义务并未按规定报告财产状况。 本院经审查认为，巴中市巴州区人民法院在执行（2019）川1902民初5886号民事判决中，依法向被执行人王虹茗送达了执行通知书，要求立即履行生效法律文书确定的义务，王虹茗既未按规定报告其财产状况，亦未及时履行生效法律文书确定的义务经查询王虹茗名下有财产和收入，符合有履行能力而拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”、第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定的”的规定，巴中市巴州区人民法院在王虹茗未依法报告财产状况并拒不履行生效法律文书确定的义务时，依法决定对王虹茗予以拘留并罚款符合法律规定。复议申请人王虹茗主张巴中市巴州区人民法院的拘留、罚款决定违反法律规定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回复议申请人王虹茗的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2080号 申请执行人：李斌，男，1996年4月6日出生，汉族，居民。 被执行人：济宁泰美装饰工程有限公司，住所地嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房。 法定代表人：齐相记，系总经理。 申请执行人李斌与被申请人济宁泰美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字【2020】第34号裁定书的确认及申请执行人的申请，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字【2020】第34号裁定书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1234号申请执行人:孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地孝感市城站路**。统一社会信用代码:914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：李选学，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王秀兰，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王美红，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：伍海福，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1262号民事判决书,于2020年6月28日立案执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人李选学、王秀兰、王美红、伍海福追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监131号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1508号原告：阜新银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区中华路****。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：韩冰，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘玉森,辽宁三邦律师事务所律师。被告：郑文磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：张磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：高启文，男，1975年9月8日出生，蒙古族，住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司高新区支行（以下简称阜新银行高新区支行）与被告郑文磊、张磊、高启文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行高新区支行的委托诉讼代理人韩冰和刘玉森、被告郑文磊、被告张磊到庭参加诉讼。被告高启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文磊偿还借款本金1485649.76元、利息242303.66元、罚息18921.74元、复利27041.67元，合计1773916.83元（利息、罚息、复利暂计算到2020年7月28日，要求计算到实际给付之日止）；2、判令被告张磊、被告高启文负连带给付责任；3、判令原告的全部债权在抵押范围内优先受偿；4、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告郑文磊签订借款合同，双方在借款合同第一部分借款条件中约定了相关的实质性条款。第1条约定，本合同项下借款用途为购房。第2.1条款约定，本合同项下借款金额为人民币贰佰万元整。第2.2条款约定，本合同项下贷款月利率为7‰。第4.3条款约定，本合同项下逾期利息在原借款利率基础上加收30%。第6.1条款约定，借款人按月等额本息还款，每月应当偿还本息24260.45元，郑文磊从2015年11月9日至2017年12月21日已偿还25个月本息。第7.1条款约定，罚息利率按本合同第一部分借款条件第4条约定的利率执行。第7.4条款约定，借款人违反本合同任何一项应尽义务的，贷款人有权按照本合同项下的贷款金额的20%计收违约金。原告与被告郑文磊还约定了其他事项。被告郑文磊从2018年1月开始至原告起诉之日止，没有按照第6.1A条款约定偿还本息，根据合同第二部分通用条款7.1（14）约定，被告郑文磊已构成违约。根据第二部分通用条款第7.2（3）约定，原告可以宣布被告郑文磊借款立即到期。2015年10月16日原告与被告郑文磊签订抵押合同，3.1条款约定，被告郑文磊用坐落在细河区，建筑面积412.93平方米的房屋提供抵押担保。2015年10月28日，以原告为预告登记权利人在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了房屋抵押预告登记。2015年10月16日，原告与被告张磊、被告高启文签订保证合同。第2条约定保证方式为连带责任保证。第3条约定了保证范围，第4条约定了保证期间。根据原告与被告郑文磊签订的借款合同、抵押合同，与被告张磊、被告高启文签订的保证合同，根据原、被告在合同第一部分借款条件管辖权的约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。郑文磊辩称，原告诉请属实，同意原告的诉讼请求。张磊辩称，郑文磊借款，我承担保证责任，借款应由郑文磊偿还，我无力偿还。高启文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告阜新银行高新区支行与被告郑文磊签订借款合同一份，约定：被告郑文磊向原告借款人民币200万元整，借款期限为10年；借款月利率7‰；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告郑文磊签订抵押合同一份，约定被告郑文磊用坐落于细河区5门，建筑面积412.93平方米房屋为该笔贷款提供抵押担保；原告与被告张磊、高启文签订保证合同一份，约定张磊、高启文为阜新银行高新区支行与郑文磊签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起至到期之后延续两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日后延续两年。2015年10月28日，被告郑文磊为坐落于细河区5门，建筑面积412.93平方米的房屋办理抵押预告登记，原告阜新银行高新区支行取得商品房抵押权预告登记证书。2015年11月9日，原告阜新银行高新区支行如约向被告郑文磊发放贷款200万元。被告郑文磊按照约定偿还本息至2017年12月21日。截止2020年7月28日，被告张文磊尚欠借款本金1485649.76元，逾期利息242303.66元，罚息18921.74元。本院所确认的上述事实，有借款合同、贷款借据、抵押合同、保证合同、商品房抵押权预告登记证书及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告阜新银行高新区支行与被告郑文磊签订的贷款合同、抵押合同，以及与被告张磊、被告高启文签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告郑文磊未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，按照合同约定，原告可以宣布借款合同立即到期，要求郑文磊立即偿还未清偿的款项。本院对于原告阜新银行高新区支行要求被告郑文磊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。因借款合同中约定的利息、罚息、复利超过年利率24%，高于司法保护的上限，故本院对于复利不予支持。原告阜新银行高新区支行与被告张磊、高启文签订保证合同，约定张磊、高启文为阜新银行高新区支行与郑文磊签订的借款合同项下的债务提供保证，故张磊、高启文应依保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告阜新银行高新区支行请求对被告郑文磊抵押的房屋享有优先受偿权，虽然双方之间办理了抵押预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，故其主张对抵押物享有优先受偿权缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司高新区支行借款本金1485649.76元；二、被告郑文磊于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司高新区支行利息242303.66元、罚息18921.74元，及2020年7月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、被告张磊、高启文对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，被告张磊、高启文承担保证责任后，有权向被告郑文磊追偿；四、驳回原告阜新银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20765元，保全费5000元，由被告郑文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李方明人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  徐 冰二〇二〇年十二月三日书 记 员  张湘梓
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2619号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。原告杨某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求判令百姓公司偿还借款本金50万元及利息。利息按本金50万元，自2015年9月19日至2020年8月19日按年利率15.4%计算,自2020年8月20日起至债务履行完毕时止,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2015年9月19日百姓公司向杨某借款50万元,约定利息为月息一分五厘。后2019年7月30日经双方协商，达成一份协议，经结算截止2019年7月30日应当给付杨某本息合计849500元，同时约定以房屋抵债，但百姓公司未履行协议，故起诉，请法院支持杨某的诉讼请求。百姓公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，百姓公司为杨某出具一份借据，体现借款金额为50万元。2019年7月30日，杨某与百姓公司、赵某签订一份协议书。体现2015年9月19日向杨某借款本金为50万元，截止至2019年7月30日，共欠本息合计849500元，并用房屋以抵欠借款本息。协议签订后，百姓公司未将抵债的房屋进行交付。认定以上事实的证据：借据、协议书、庭审笔录。本院认为，从杨某提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律规定，合同有效。百姓公司未按约定履行义务，已构成违约，故杨某要求百姓公司给付借款本金的诉讼请求，应予支持。借据中未体现利息，但从协议中可以认定双方约定的利息为月息1.5分,杨某主张自2015年9月19日至2020年8月19日的利息以50万元为本金，按年利率15.4%计算及自2020年8月20日起至债务履行完毕时止的利息,按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付杨某借款本金50万元及利息（自2015年9月19日至2020年8月19日的利息，以50万元为本金，按年利率15.4%计算。自2020年8月20日起至债务履行完毕时止的利息,以50万元为本金，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十二月二十八日书记员  张蓝予
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特161号申请人：帅远会，女，汉族，1978年9月26日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：龙会兰，女，汉族，1982年5月27日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所律师。申请人帅远会与被申请人龙会兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅远会申请称：依法撤销遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第205号裁决书。事实及理由：被申请人龙会兰与申请人帅远会合同纠纷一案，由遵义仲裁委员会（下称“遵义仲裁委”）于2020年8月13日作出了（2020）遵仲裁字第205号裁决。申请人认为，该仲裁案件中裁决的事项违反了《仲裁法》第五十八条第一条第二项、第三项之规定，依法应予以撤销。一、本案应处于中止状态，申请人与案外人鄢兴会之间的纠纷尚由遵义市红花岗人民法院审理之中，遵义仲裁委在该案未审结的情形下恢复审理属于程序违法。在申请人与被申请人的合同纠纷审理期间，申请人提出遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初8198号民事判决书并未生效，已上诉至遵义市中级人民法院，该案处于二审审理阶段。而该案的结果对本案裁决结果有关联以此提出抗辩，故遵义仲裁委于2020年6月30日决定中止本案仲裁审理程序。2020年6月3日，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终3367号民事裁定书，撤销（2019）黔0302民初8198号民事判决书，发回遵义市红花岗区人民法院重审。而申请人与案外人鄢兴会之间的纠纷对于本案的裁决结果有重大影响，被申请人在仲裁审理中以申请人与案外人鄢兴会之间的租赁合同纠纷已被法院认定为申请人违约，从而导致申请人与被申请人之间的合同也无法履行。但实际上遵义市中级人民法院将该案发回重审，遵义市红花岗区人民法院未对该案进行开庭审理的情形下。此仲裁案件必须在人民法院已对申请人与与案外人鄢兴会之间的租赁合同纠纷有生效判决的情形下，案件中止情形才能消失，依法才应当恢复审理。故此遵义仲裁委擅自恢复审理是错误，属于《仲裁法》第五十八条第三项规定中所指的仲裁程序违法，依法应当予以撤销。二、申请人与案外人鄢兴会之间的《门面租赁协议书》的效力问题不是遵义仲裁委的仲裁范围，遵义仲裁委无权对该协议书进行评判。在遵义仲裁委作出的（2020）遵仲裁字第205号裁决书中，仲裁庭擅自对申请人与案外人鄢兴会之间的《门面租赁协议书》进行审理评判，认定申请人在该案中存在双方约定的违约情形，从而借此对申请人与被申请人之间的《合作经营协议》效力认定为无效。但申请人与案外人鄢兴会之间的《门面租赁协议书》并不属于遵义仲裁委所审理的范围，该委无权对《门面租赁协议书》进行审理评判。另外，申请人与案外人鄢兴会之间所约定的管辖是人民法院。因此，有管辖权的审理机构是人民法院，并非遵义仲裁委。在仲裁案件审理期间，申请人就提出其与案外人鄢兴会之间的租赁合同纠纷尚在审理之中，必须要以人民法院的生效法律文书对申请人与案外人鄢兴会之间的《门面租赁协议书》进行相关的事实审理及认定。遵义仲裁委违反《仲裁法》第五十八条第二项之规定，对无权进行仲裁的事项进行仲裁，依法应当予以撤销。综上，申请人认为该仲裁案件中裁决的事项是遵义仲裁委无权仲裁的，且该案在中止情形未消失的情况下恢复审理属于程序违法，以上情形违反了《仲裁法》第五十八条第一条第二项、第三项之规定。因此，该仲裁裁决书依法应予以撤销。龙会兰辩称，遵义市仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，作出的裁决合理合法，请求驳回申请人的申请请求。本院审查查明：龙会兰与帅远会合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2020年4月3日受理，于2020年8月13日作出（2020）遵仲裁字第205号裁决书。裁决如下：一、被申请人（反请求申请人）帅远会自本裁决书送达之日起五日内向申请人（反请求被申请人）龙会兰一次性返还租金60000元；二、被申请人（反请求申请人）帅远会以60000元为基数，从2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向申请人（反请求被申请人）龙会兰支付利息至全部款项清偿之日止；三、驳回申请人（反请求被申请人）龙会兰其他仲裁请求；四、驳回被申请人（反请求申请人）帅远会的全部仲裁反请求。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。帅远会主张的撤销事由，不具备前述法定撤销事由的条件，本院依法不予采信。综上所述，帅远会申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回帅远会的申请。申请费400元，由帅远会负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月三日法官助理张洋书记员瞿春花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6028号申请人：盐城高新区汽车客运站有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：许建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被申请人：王立，男，1964年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城高新区汽车客运站有限公司与被申请人王立合伙协议纠纷一案，申请人盐城高新区汽车客运站有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立的财产在价值230万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城高新区汽车客运站有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城高新区汽车客运站有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立银行存款230万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城高新区汽车客运站有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 石建华
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申334号林少颜：你因廖碧环等人犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20刑初48号刑事判决和本院（2019）粤刑终1676号刑事判决，委托广东上儒律师事务所律师黄浩枫、梁桥容向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判将你位于中山市豪逸御华庭6幢801房予以没收错误；2.你被冻结的建设银行62×××03、工商银行62×××88账户内有你的个人存款，除其中100万元为廖碧环转入的装修费用之外，其余资金均为你所有，不应被没收。综上，请求撤销原判项。本院经审查确认，原裁判认定上述房产和账户资金属性的事实清楚，处置适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于豪逸御华庭6幢801房的问题。法律规定，对于犯罪分子违法所得的一切财物应当追缴。在案证据证明，廖碧环等人组织、领导传销活动自2015年初开始，在获取非法利益后，将会员缴纳的传销资金用于购买物业、理财产品等。且廖碧环、曹宇辉均供述，其转账给你用于购买上述6幢801房的资金来源于投资维卡币所赚取的非法收益；你在侦查机关的证言亦证明，你在购买上述6幢801房产时，因不能申请贷款，廖碧环经请示倪献文同意转款给你购买了该房产。廖碧环等人的供述和你的证言能够相互印证，足以证明购买上述6幢801房产的款项来源于廖碧环等人组织、领导传销活动所得的非法利益。其次，你申诉提出上述款项是借款，但你们双方既没有办理书面的借款手续，也没有约定借款的利息、还款的时间等借款应有的基本要素，在本案案发前后你也没有任何履行还款的实际行动。综上，虽然上述6幢801房产登记在你的名下，但购买该房产的资金来源于廖碧环等人组织、领导传销活动所获得的非法利益，依法应予追缴并予没收，原裁判判决没收合法有据。2.关于你名下建设银行、工商银行账户存款问题。经查，廖碧环的供述证明，你是其组织、领导传销活动发展的下线，你在发展会员多时要向上家购买条码，购买条码的款项基本转到她和曹宇辉及你的账户，案发时她的账户内余额约5000万元，存放在你的银行账户200多万元；你在侦查机关的证言亦证明，你除了应廖碧环的要求为她开立一张招商银行卡并交给她使用之外，其他银行账户亦与她有钱款往来，同时你还通过廖碧环为下级传销会员提现，你通过参与组织、领导传销活动共获取提成约5000欧元；此外，证人林某、赵某、卢某、杨某、刘某、魏某、樊某的证言及提供的相关书证证明，他们在你的推广介绍下投资维卡币并遭受重大损失。上述廖碧环等人的供述、你和相关证人的证言等证据证明，你一定程度参与了廖碧环等人组织、领导的传销活动并获取了非法利益，你名下建设银行、工商银行账户不仅用于你与廖碧环及下级传销会员之间的钱款往来，且含有你参与传销活动的非法收益。其次，在本案侦查阶段和一、二审审理期间，你均没有对上述被冻结的资金提出异议，申诉也没有提供能够证明上述银行账户内资金为你合法收益的相关证据。综上，原裁判对你名下建设银行、工商银行账户内的存款予以没收并无不当。关于你请求调取你被扣押的手机以及你与廖碧环的聊天记录和廖碧环的供述的申请，该诉求不属于本院再审审查的范围，你可以通过其他途径向相关部门提出申请。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3843号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：周刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执31号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 主要负责人：李铁兵，该支行行长。 被执行人：新疆星世界电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业区电脑城展示中心第**品牌区**铺位。 法定代表人：张海燕。 被执行人：张海燕，女，1986年01月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号：XXX。 被执行人：胡埕菱，男，1965年11月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号：XXX。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与被执行人新疆星世界电子有限公司、张海燕、胡埕菱借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的2,224,159.88元（其中本金2,199,761.88元，执行费24,398.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人胡埕菱名下位于克拉玛依市××路、21、22、23号，4-28、29、30、31号房屋并进行了网络评估拍卖。该标的物分别于2020年12月6日至12月7日，2020年12月24日至12月25日在淘宝网司法拍卖平台拍卖流拍，流拍价2,242,435.68元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执31号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆星世界电子有限公司、张海燕、胡埕菱应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 毛子烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘勇明，男，1977年7月13日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建山，男，1970年5月10日出生，汉族，住。再审申请人潘勇明因与被申请人罗建山合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6703号民事判决和本院（2019）湘01民终2929号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。经湖南省高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人潘勇明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依法可以按其撤回再审申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按潘勇明撤回再审申请处理。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27030号上诉人（原审被告）：吴倩，女，汉族，1983年10月7日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧滢，广东卓建律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：中兴通讯股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：9144030027939873X7。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：范嘉诚。上诉人吴倩因与被上诉人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴倩上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回中兴公司一审全部诉讼请求；3.本案的诉讼费由中兴公司承担。上诉理由：一、一审判决错误理解当事人诉争的法律关系性质，本案并非劳动合同纠纷，但系因离职、福利发生的纠纷，应当属于劳动争议案件。仲裁程序是劳动争议案件的首要程序，未经仲裁本案不能进入诉讼程序。二、涉案人才公寓属于行政监管的房屋，一审法院不能仅以获得主管部门批准建设，错误认定中兴公司有权收回涉案人才公寓。保障性住房的组织实施和监督管理权属于深圳市住建局，未经行政机关行政前置处理，法院不应当受理本案。三、在涉案《协议书》的签订过程中，中兴公司存在隐瞒涉案人才公寓只能出租不能转让的事实，存在欺诈。该《协议书》不但违反《深圳市保障性住房条例》，而且违反《合同法》第五条、第六条和第七条，严重损害了社会公共利益及吴倩的利益。且中兴公司无权转让涉案人才公寓，其与吴倩签订的转让涉案人才公寓使用权的《协议书》，未经深圳市住建局追认。一审判决认定涉案《协议书》合法有效，认定错误。四、“承诺服务期”条款的效力是本案的争议焦点，但一审判决没有进行任何审查，直接认定吴倩应符合承诺服务期并据此支持中兴公司的诉请，违背事实和法律规定，损害了吴倩的合法权益。五、一审判决忽视了格式条款的内容，确认《协议书》格式条款的法律效力，认定错误。六、一审判决不应当按照深圳市南山区2017年房屋租赁指导租金标准计算房屋占有使用费。涉案房屋交付时是毛坯房，是吴倩花费巨资装修后才能居住，不应当按照指导租金计算占有使用费。七、吴倩是中兴公司违规销售政府保障性住房使用权的受害者，中兴公司属于非法获利的加害人，中兴公司不但无需承担违法违约责任，而且还能获利，一审判决显失公平及违背公序良俗。中兴公司辩称:一审判决正确,请求二审维持原判。中兴公司向一审法院起诉请求：1.吴倩立即返还；2.吴倩赔偿非法占有房屋给中兴公司造成的损失，自2019年3月11日起按每月60元/平方米租金标准计算至实际返还房屋之日止（暂计至2019年12月10日数额为26730元）。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴倩于判决生效之日起十日内向中兴公司返还中兴通讯深圳人才公寓6栋2804房；二、吴倩于判决生效之日起十日内向中兴公司支付房屋占有使用费（从2019年3月11日起，按2970元/月的标准计算）至判决确定的返还房屋之日止；三、驳回中兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.13元，由中兴公司负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为返还原物纠纷案件。涉案房屋系政府相关主管部门批准中兴公司建设的人才公寓，中兴公司系核准登记的权利人。吴倩入职中兴公司后，系根据其与中兴公司2013年11月16日签订的《协议书》取得涉案房屋的使用权。根据上述《协议书》的约定，如果中兴公司在吴倩承诺服务期（8年）内主动与吴倩解除劳动关系，中兴公司有权收回涉案房屋，同时应将吴倩已经支付的房款退还给吴倩。上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。协议的上述内容也是双方自愿协商的结果，约定的权利义务对等，并不违反公平原则。一审法院认定该协议内容有效，认定正确。在双方劳动关系解除后，按照上述协议约定，吴倩应当将涉案房屋退还给中兴公司。在吴倩占有涉案房屋已无依据的情况下，中兴公司作为权利人，有权要求返还房屋并支付相应的占有使用费。关于占有使用费的标准，一审法院参照深圳市南山区2017年指导租金标准计算，符合公平原则。综上，吴倩上诉无理，应予驳回。至于中兴公司应当退还的房款，在吴倩交还房屋时，中兴公司也应当按照诚信原则及时退还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.26元(已由吴倩预交)，由吴倩负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初683号 原告：阮亚峰，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：李金臣，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：单亚芹，女，1961年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：阮亚斌，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：冯喜国，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省。 五原告共同委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：吉林省高速公路管理局 法定代表人：朱韶星，局长。 委托诉讼代理人：周江山，该单位员工。 被告：吉林省高速公路集团有限公司 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托诉讼代理人：宋梁，系公司律师。 委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司吉林分公司 法定代表人：杨晓林，总经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琢玉，该单位员工。 原告阮亚峰、李金臣、单亚芹、阮亚斌、冯喜国与被告吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路集团有限公司、中交路桥建设有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮亚峰、李金臣、单亚芹、阮亚斌、冯喜国向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带赔偿五原告2019年4.08公顷土地玉米总产值损失合计68,503.20元。二、评估费5000元、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：五原告承包的土地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近,属于一块地。由于长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，该桥涵附近的土地几乎年年被淹，年年绝收，2019年又全部绝收。2019年夏季,原告等人多次上访,后经扶余市蔡家沟镇人民政府组织双方调解,当时被告口头承诺按每公顷土地25000斤产量赔偿,价格按当年秋季收粮价格计算。可到了秋季后,被告反悔，不同意赔偿。由于被告属于长余高速公路的管理单位和拓宽工程的施工单位,被告理应承担连带赔偿责任。双方协商未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 吉林省高速公路管理局辩称，以2019年1月1日为节点，全省的高速公路收费权、管理权全部移交给吉高集团，被告对涉案地块不再具有所有权和管理权，所以不是本案适格主体。 吉林省高速公路集团有限公司辩称，如损害系由于高速公路设计缺陷引发，其责任主体应为长余高速公路的建设主体即吉林省高速公路管理局。如果损害产生于2019年长余高速公路的扩建改建期间，其管养责任不由我公司承担，应由施工单位承担。在案发时间段，被告对该公路还没有接手进行管养。且我方不存在任何侵权行为，原告要求承担连带赔偿责任无法律依据。造成原告产量较少的原因有很多种，其中种子的选取、田间管理、尤其是2019年我省遭遇台风暴雨，也是导致原告损失的重要原因。 中交路桥建设有限公司吉林分公司辩称，2017年9月开始承接并施工改扩建工程，不是高速公路新建工程，原有的高速公路已经存在多年，土地被淹的现象在施工前就存在，并不是被告的施工行为导致的，原告的损失与施工行为没有因果关系。被告严格按照图纸施工，在施工过程中没有任何过错，即使原告发生损失也与被告没有关系。2019年的农田被淹是多因一果，降水量大、农户没有及时采取排涝措施、被淹农田全部处于低洼地势等是导致损失扩大的主要原因。更何况政府主持的调解同样不能作为当事人的自认行为，也没有被告参与签署的任何文件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 五原告承包的土地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近,属于一块地。由于长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，该桥涵附近的土地几乎年年被淹，2019年又遭遇水灾。2019年夏季,原告等人多次上访,后经扶余市蔡家沟镇人民政府组织双方调解,当时被告口头承诺按每公顷土地25000斤产量赔偿,价格按当年秋季收粮价格计算。到了秋季后,原告并没有得到赔偿款。五原告诉至本院，在本案开庭审理前，将原列第二被告中国交通建设股份有限公司长余项目经理部变更为本案被告中交路桥建设有限公司吉林分公司，第一次开庭审理后，原告又申请变更被告，将第一被告吉林省高速公路管理局变更为本案被告吉林省高速公路集团有限公司，放弃对吉林省高速公路管理局的主张。第二次开庭审理后，经原告申请，本院委托，吉林省首信资产评估有限公司于2020年10月16日出具资产评估报告，鉴定意见为原告损失金额为68,503.20元。原告支出评估费5000元。案涉的长余高速5+843处桥涵原属吉林省高速公路管理局管理维护，2018年12月29日吉林省交通运输厅印发吉交财【2018】409号文件，记载2019年2月底前力争完成高速公路管养业务移交等工作，2019年6月底前吉林省高速公路集团有限公司全面开展高速公路管理、养护、收费等工作。2017年9月13日至2020年9月30日，中交路桥建设有限公司吉林分公司负责对长余高速路段的拓宽施工，施工方对施工路段内的一切公路设施附有管理维护责任。案涉桥段属于高速公路的一部分设施，且位于施工路段范围内。 本院认为，通过原告提交的证据可以看出改建的排水沟、桥涵，水流涌进村庄，淹没五原告的土地，尤其在雨水季节，汇集水流，后形成洪流，从而造成危害，与原告的财产损失具有因果关系。故该路段的所有人或者管理人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，中交路桥建设有限公司吉林分公司自2017年开始对案涉高速公路拓宽施工，施工作业安全责任书约定，施工方对施工路段内的一切公路设施附有管理维护责任，中交公司作为施工方，其对施工路段内高速公路及其附属设施具有管理维护的义务，故其作为管理人应对此次水患造成的财产损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的诸被告应当承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于赔偿比例，虽然本次水患的发生与该桥涵汇集水流形成的洪流有直接关系，但与多日连降台风暴雨、自我管理、及时排涝等因素亦有较大关系，总体损失属于多因一果，故本院酌定原告自行负担20%的损失。关于评估费，被告未能提供证据证明收费存在不合理情形，故原告为了确定损失所支出的评估费，应由中交路桥建设有限公司按责任比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中交路桥建设有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿五原告财产损失68,503.20元的80%即54,802.56元； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，评估费5000元，合计6505元，由原告负担1301元，被告中交路桥建设有限公司吉林分公司负担5204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程彦彬 人民陪审员  陈亚利 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙婷婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1716号 原告：于某，女，1964年7月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告于某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张国兴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：依法判决被告在单位领取的2019年年终效益工资的前六个月部分即8万元归原告所有，判决原被告婚姻存续期间被告转移的财产2万元归原告所有，合计10万元，并判决被告向原告给付该款项。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月26日签订离婚协议并办理离婚手续。《离婚协议》第三条约定“所有的共同财产归女方所有，原女方名下财产归女方所有”。被告于2019年年终取得的绩效工资6月26日前的部分8万元应为双方的共同财产；被告于婚姻存续期间隐匿、转移的银行存款2万元应为双方的共同财产，依据双方协议上述共同财产应归原告所有。 于某向本院提交了以下证据： 1、原被告于2019年6月26日办理的离婚证（复印件）1页，附离婚协议（复印件）1页； 2、载有被告身份证号信息、银行开户信息的复印件3页。 李某辩称，认可原被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月26日协议离婚，认可原告提交的离婚协议，认可离婚时约定所有的共同财产归女方所有，原女方名下财产归女方所有。原告主张的绩效工资是一年一发，2019年度的是在2020年春节前发放的，大概一万三千元左右。同意给付原告10000.00元。被告没有在婚姻存续期间隐匿转移银行存款，原告所指的银行卡大多都没有使用过，部分银行卡已经被原告拿走。 李某未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定，所有的共同财产归女方所有，原女方名下财产归女方所有。 本院认为，根据原告的诉讼请求，需要解决以下两个问题。一是原告主张的被告2019年年度效益工资的问题。双方均认可该财产的获得时间为双方离婚后，故该财产不是双方在婚姻关系存续期间所得，不应为原被告共同所有，应属于被告的个人财产。被告答辩同意给付原告10000.00元仅是出于被告自愿，可由被告自愿完成交付，本院不予干涉，但不应赋予强制执行的效力。原告要求分割该财产没有法律依据，本院不予支持。原告申请调取被告2019年年终工资无必要，本院不予准许。二是原告主张的被告隐藏、转移财产的问题。原告对此部分提起诉讼的法律依据是我国婚姻法第四十七条。依据该条的规定，原告应举证证明在双方在离婚时，被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。原告仅是怀疑被告存在隐藏、转移银行存款的行为，并无任何证据证明被告存在隐藏、转移银行存款的行为、后果或者可能性，故对原告申请调取被告银行卡流水信息的申请不予准许。原告要求判令被告返还转移的财产20000.00元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 减半收取案件受理费1150.00元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晓然 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3168号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：李秀，女，汉族，现住址秦皇岛市经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾伟，女，汉族，现住址秦皇岛市经济技术开发区，系公司员工。 被告：李成林，男，满族，1946年1月18日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀、贾伟、被告李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告李成林向原告支付2015年9月至2020年8月的物业服务费总计5870元；二、请求判令被告支付原告按银行同期贷款利率计算违约金。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月30日，李成林即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费。但从2015年9月开始至今，被告方拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积90.76平米，物业费每平米0.88元，一年物业费958元，欠5年物业费，物业费合计4790元，垃圾处理费每年36元，欠5年合计180元，电梯维保费每年150元，欠5年合计750元，楼道电费30元，欠5年合计150元，总合计5870元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业费。为此，原告请求秦皇岛经济技术开发区人民法院依法裁决。 被告李成林辩称：一、最高院物业服务纠纷司法解释第六条规定，需经书面催缴，业主拒不缴纳的，才可以向法院起诉，而原告未履行书面催缴的法定程序，应驳回原告起诉。二、物业费属于债权，适用诉讼时效，对原告主张的2017年7月之前的物业费，已超出3年的诉讼时效，法律不应保护。三、原被告之间，并未签署物业服务合同，原告索要的物业费没有合同及批准依据。四、原告的物业服务严重不到位，集中反映在门口的保安室经常无人，监控、门禁是坏的，清扫垃圾不到位。五、房子存在从房顶长期漏水的现象，影响了房子的正常使用，还由于房子漏水的原因与9楼楼下邻居发生了多次摩擦，报警后派出所帮助调解后，要求物业负责维修也一直没有维修，这是答辩人不交物业费的主要原因。 本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司于2006年6月8日与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由四通物业公司对金色家园公寓提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准。原告（乙方）分别于2007年4月30日、2008年5月1日、2014年4月30日、2017年5月1日、2019年 5月1日与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定自2007年4月30日起至2022年4月30日止，将金色家园小区委托给原告实行物业管理，约定“乙方向业主和物业使用人代收生活垃圾处理费以实际发生额向各户收取”、“房屋的共用部位的维修、养护所产生的费用，按实际发生额由各户及使用人均摊”。2009年8月14日开发区物价局对金色家园小区物业服务收费标准进行批复，物业服务费标准为0.48元/月·平方米执行，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。被告欠费情况是：被告房屋面积90.76平方米，物业费每月每平方米0.88元，拖欠5年物业费为4790元，电梯维保费每年150元、5年750元，生活垃圾处理费每年36元、5年180元，楼道公用电费每年30元，5年150元，以上合计5870元。原告提交费用催缴通知书以证实向被告催交物业费。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、物价局批复、催缴通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》、《物业服务委托合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告抗辩称房屋漏水问题，作为物业公司并无法定和约定的瑕疵担保责任和维修义务，被告抗辩理据不足、不予采纳；被告称小区内存在垃圾清扫不及时、保安不在岗等物业服务问题，不能说明物业公司未履行物业管理服务义务，对其抗辩亦不予采纳。关于诉讼时效，因原、被告之间的物业服务是一个长期的不间断的过程，原告提交多次催缴物业费的证据，该种催缴方式符合当下实际，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告当庭表示放弃要求被告按银行同期贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李成林于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2015年9月至2020年8月的物业服务费，共计人民币5870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告李成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2833号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王晓擎，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王晓擎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0523民初1296号原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，住所地内丘县解放路（欣雅颐园院内），统一社会信用代码：9113052378574659XM。法定代表人：黄喜枝，该公司经理。委托诉讼代理人：周德彬，该公司法务。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。被告：孙超，男，1990年4月27日出生，汉族，工人，住内丘县，现住内丘县。本院于2020年10月30日立案受理原告邢台市泰和新城物业服务有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2020年12月14日以被告已经履行其所应承担的义务而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。审判员  牛金叶二〇二〇年十二月十四日书记员  王 雪——
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更447号罪犯梁永胜，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。2005年12月1日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月10日因吸毒被强制戒毒六个月，2007年12月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万八千元。2016年5月14日减刑后执行刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月10日作出（2017）云0602刑初352号刑事判决，认定罪犯梁永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。罪犯梁永胜不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月13日作出（2020）云06刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月18日交付执行。该犯系累犯。刑期自2017年6月1日起至2028年5月31日止，执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事箱包车缝劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核记表扬4次余231分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯梁永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永胜减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执599号申请执行人：余金宝，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：孙进，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。余金宝依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初845号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，房产已被本院查封。后本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的10.610,6万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13149号 原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。 负责人：朱江，职务：总经理。 委托代理人：熊木英，系该公司员工。 委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。 被告：曾某某，女，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：汪某某，男，1982年6月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 深圳华润物业管理有限公司江西分公司与曾某某、汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1324号江苏东道置业有限公司、陶伟伟：关于江苏东道置业有限公司与陶伟伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城商初字第00817号民事判决书,原执行案号为（2016）苏1302执203号，申请执行标的为274333元。在执行中，被执行人陶伟伟已履行274333元，申请执行人江苏东道置业有限公司放弃余款并申请结案。至此，关于江苏东道置业有限公司与陶伟伟民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执377号申请执行人李培龙，男，1981年04月16日生，汉族，云南省宾川县人。被执行人柯大伟，男，1963年05月25日生，汉族，云南省楚雄市人。李培龙与柯大伟建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初452号民事判决书，被执行人柯大伟应支付申请执行人李培龙打井款项69860.00元、诉讼费773.00元。因被执行人柯大伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人李培龙2020年8月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人柯大伟下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将柯大伟列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李培龙同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执377号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐丽花
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12316号原告：常承璞，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谷麟，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：武佩佩，女，1983年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。原告常承璞与被告谷麟、武佩佩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常承璞，被告谷麟到庭参加诉讼。被告武佩佩、被告平安保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常承璞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失费6000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月18日16时,被告谷麟驾驶车牌号为津ＲＳ××**的小型客车,停放在中南道时,遇到被告武佩佩骑自行车沿中南道由东向西行驶至此,被告谷麟开门时,车门与被告武佩佩接触致武佩佩向前倒地,此时原告行驶驾驶津ＡＤＥ××**号小轿车同向顺行被告武佩佩左侧,原告为躲避向左倒地的被告武佩佩,车左前轮与中南道中心隔离边缘石接触,该事故造成被告武佩佩受伤及原告车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出道路交通事故认定书,被告谷麟负事故全部责任，被告武佩佩负次要责任,原告不负事故责任。因原告车辆系网约运营车辆,事故发生造成原告无法运行,给原告直接造成2020年10月18日至30日经济损失共计6000元,之后原告多次向被告谷麟、武佩佩索要误工费均未果,无奈诉至贵院。谷麟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无法证明其是网约车，原告的车只有轮毂剐蹭一小块，更换轮毂，只需要1个小时左右，根本不需要13天，原告维修时间过长，且对于原告运营收入不认可。武佩佩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。平安保险天津分公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，不同意被答辩人的诉讼请求，谷麟在其公司只投保了交强险，交强险免责条款中已明确指出停运损失属于免责范围内，交强险属于法规性保险，保险公司无需尽到提示及告知义务，且已赔付津ＡＤＥ××**车损1530元，赔付武佩佩人身伤害费用2300元，共计3830元，已支付给谷麟。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日16时30分，谷麟驾驶津ＲＳ××**的小型客车，停放在中南道时，遇武佩佩骑自行车沿中南道由东向西行驶至此，谷麟开车门时，车门与武佩佩接触致武佩佩向前倒地，此时常承璞驾驶津ＡＤＥ××**的小轿车同向顺行武佩佩左侧，常承璞为躲避向左倒地的武佩佩，车左前轮与中南道中心隔离边缘石接触发生事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队认定，谷麟负事故主要责任，武佩佩负事故次要责任，常承璞无责任。事故车辆津ＡＤＥ××**系网络预约出租汽车，其于2020年10月19日被送往天津奥吉通红韵汽车销售有限公司进行维修，于2020年10月30日13:34维修完成，事故时间为2020年10月18日16:30，共计停运12天。庭审中，经本院询问，谷麟表示其不对维修时长合理性申请鉴定。本院认为，涉诉交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，谷麟负事故主要责任，武佩佩负事故次要责任，常承璞无责任，本院予以确认。根据各方事故责任，本院确定谷麟承担60%赔偿责任比例，武佩佩承担40%赔偿责任比例。对于平安保险天津分公司辩称的谷麟只在其公司投保交强险且属于保险免责范围一节，本院依法予以认可。对于谷麟辩称的维修时间过长一节，因其未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告主张的每天461.5元收入标准一节，因其举证不充分，故应按照2019年度天津市交通运输业标准103845元/年计算，计3414.08元（103845÷365×12），由谷麟承担2048.45元，由武佩佩承担1365.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告谷麟赔偿原告常承璞停运损失费2048.45元（常承璞收款账号6217********，中国建设银行天津王顶堤支行）；二、本判决生效后十五日内，被告武佩佩赔偿原告常承璞停运损失费1365.63元（常承璞收款账号6217********，中国建设银行天津王顶堤支行）；三、驳回原告常承璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷麟负担15元，由被告武佩佩负担10元，于本判决生效后十五日内直接给付原告常承璞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十二月九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。