wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14064号原告:余超勇，男，1982年2月20日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告：高峰，男，1991年11月5日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。原告余超勇诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超勇到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系属劳务关系，自2019年6月份开始，原告就在被告处从事水电安装工作，工作地点为云南省昆明市俊发观云海5A栋、5B栋。2020年3月18日原被告双方进行工资结算，被告于同日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到余超勇现金17,600元，于2020年4月20日前先支付5000元，5月20号前支付5000元，余下部分7600元于2020年6月30日前全部付清。如逾期50元一天误工费。欠款人：高峰；430421199111028470”。现《欠条》约定的支付劳务费期限已届满，但被告仍未支付原告该笔劳务费。为此原告多次向被告讨要并催促被告支付劳务费，但被告并未履行支付义务。原告诉至法院，请求判令：1.被告依据2020年3月18日出具的《欠条》支付原告劳务费17,600元及自2020年4月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至款项付清之日止的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：《欠条》一份、短信聊天记录两张，欲证明被告欠原告劳务费17,600元。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，能形成证据锁链，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年5月份被告经人介绍找原告到昆明市官渡区俊发观云海项目做5Ａ栋、5Ｂ栋的水电安装劳务，约定劳务费为260元／天，劳务费中包含每个月2000元的生活费。原告做到2019年12月23日。原、被告双方未签订书面劳务合同。在劳务过程中被告以现金方式向原告支付过生活费1500元。后被告于2020年3月18日向原告出具欠条，载明：“今欠到余超勇现金17600元整，于2020年4月20号前先支付5000元，5月20号前支付5000元，余下部分7600元于2020年6月30日前全部付清。如余期50元一天误工费。欠款人：高峰，4304211991××××××××，188××××****”。原告自述被告于2020年4月份支付原告劳务费1000元，现尚欠原告劳务费16600元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供《欠条》予以证实，原告要求被告支付劳务费16,600元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在《欠条》中明确了付款时间及逾期付款应承担的责任，其未按期付款，属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告余超勇劳务费16,600元，及以该款项为基数自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由被告高峰承担，其余120元按规定退还原告余超勇。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁映娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1944号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹小平，男，1994年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市于都县。2016年12月22日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人肖海涛，男，1991年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1999号起诉书指控被告人邹小平、肖海涛犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人邹小平、肖海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月13日凌晨，被告人邹小平、肖海涛经密谋盗窃后，共同去到广州市花都区新华街秀全大道金城小区南门保安室，趁被害人黄某睡觉之机，由被告人肖海涛负责“看风”，被告人邹小平进入保安室内实施盗窃，窃得被害人黄某的0PP0手机一部。2020年8月6日上午，被告人邹小平、肖海涛共同去到广州市花都区新华街站前路13号小区对面，趁被害人高某在其停放于上址的小车内睡着之机，由被告人肖海涛负责“看风”、被告人邹小平进去车内实施盗窃，窃得被害人高某的苹果手机、华为手机各一部。2020年8月14日15时许，被告人邹小平、肖海涛共同去到花都区商业大道莲塘市场195-55号渔鲜鲜海味干货店，趁被害人佘某睡着之机，由被告人肖海涛负责“看风”、被告人邹小平进去店内实施盗窃，窃得被害人佘某的苹果7手机、华为荣耀手机各一部。经鉴定，上述苹果7手机一部，价值人民币950元。2020年8月18日早上10时许，被告人邹小平在广州市花都区新华街站前路流行干线网吧被公安民警抓获；同日下午14时许，被告人肖海涛在广州市花都区新华街横潭公园凉亭被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邹小平、肖海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邹小平、肖海涛共同盗窃3次，盗窃金额为人民币950元，坦白且认罪认罚，被告人邹小平系累犯，建议本院对被告人邹小平判处有期徒刑九个月并处罚金三千元，对被告人肖海涛判处有期徒刑六个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人邹小平、肖海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹小平、肖海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹小平、肖海涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邹小平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人肖海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人邹小平、肖海涛共同退赔被害人佘某人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3479号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司、冯国华： 关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人冯国华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执3479号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1980号原告：常纪付，男，1938年7月11日出生，汉族，住当阳市。被告：冯发全，男，1955年12月9日出生，汉族，住当阳市。原告常纪付诉被告冯发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常纪付到庭参加诉讼，被告冯发全经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常纪付向本院提出诉讼请求：依法判决被告冯发全向原告常纪付偿还借款53000元，并从2019年11月1日起向原告按年息25%给付利息，即13250元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日，被告以省高院魏开发的名义，收取原告人民币70000元。被告于2019年7月6日向原告出具借条，包括交通费合计73000元，定于2019年10月全部还清。但被告在2020年9月4日向原告支付20000元后，下欠53000元至今未还。故原告诉至法院。被告冯发全向本院提交书面答辩状称，原告没能力一次性支付答辩人7万元，也无任何银行转账凭证佐证，诚告书上编写的事实与答辩人无任何关系。诚告书是答辩人自己编写的，是2010年前答辩人先后四五次找原告借款共计5万元给原告而作出的有能力偿还的依据。答辩人在2010年前向原告借款5万元，答辩人早已连本带息付清，2012年11月2日偿还25000元，2011年3月4日偿还2万元，2013年1月17日偿还5000元，2013年2月3日偿还8000元，2013年4月10日偿还8000元，2011年偿还2600元，2011年2月20日3600元，2010年9月4日1000元，2010年12月14日2000元，2008年4月30日偿还5500元，共付79700元。现在的借条是答辩人应原告要求，不从的话原告就寻短，为了缓解该状况才写下。2020年9月4日，答辩人要罗晓宇给原告转账2万元。2010年前的5万元连本带息早已付清，原告共收到答辩人99700元。请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原、被告对之前借款进行结算后，被告向原告出具借条载明：“今借到常纪付现金柒万元为四川卢洲一案的活动费，加常纪付往返武汉费用叁仟元，共柒万叁仟元。定于2019年10月份算账偿还。冯发全，2019年7.6号。注：偿还后新条据收回”。被告于2020年9月4日向原告偿还借款20000元，下欠借款53000元尚未偿还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该承担向原告出具借条的法律责任，即被告应该向原告归还借款。原告请求被告从2019年11月1日起向原告按年息25%给付利息，利率标准超出法律规定，本院将年利率依法调整至全国银行间同业拆借中心2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率3.85%。被告称已经多次偿还利息，但提交的证据证实支付行为均在本借条形成之前，故在本案中不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯发全偿还原告常纪付借款本金53000元及相关逾期利息（以53000元为基数，从2019年11月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计算利息）；二、驳回原告常纪付的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元（原告已预交），由原告常纪付负担140元，由被告冯发全负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审31号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：强洪峰，男，汉族，1980年4月30日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2020】050号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2020】050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，强洪峰未经批准于2020年1月擅自占用锦屏镇焦家凹村未利用地2668平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年4月29日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2020】050号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2020年5月9日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出宜自然资执罚【2020】050号行政处罚决定书：1、责令强洪峰退还非法占用的锦屏镇焦家凹村2668平方米集体土地；2、对非法占用的其他土地处以每平方米3元罚款，共计：8004元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年11月24日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】18号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场检查（勘测）笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2020】050号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人强洪峰在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚，无须申请法院强制执行；第二项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2020】050号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  王少云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张亚妹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2179号 上诉人（一审原告）：叶汉辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：周志远，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人叶汉辉因与被上诉人周志远买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶汉辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人沙虫买卖合同关系合法有效却驳回上诉人全部诉讼请求错误；上诉人提供的微信聊天截图及记账本如实完整地反映了双方交易付款及过程；一审判决以上诉人主张的30313元货款在微信对话里没有记录为由驳回上诉人诉讼请求不能成立。 被上诉人周志远经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 叶汉辉向一审法院起诉请求：被告支付原告沙虫款30313元及利息152元（利息以30313元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年10月21日暂计至2019年11月21日止，以后另计至实际付清止）。 一审法院判决：驳回原告叶汉辉的诉讼请求。 -2- 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院审理查明：上诉人叶汉辉以被上诉人周志远向其购买沙虫尚欠其沙虫款未支付为由，向一审法院起诉提出上述诉讼请求，并提供了四份（组）证据予以证明，证据一：应付货款统计表，用以证明“被告应支付原告2019年6月30日至10月20日货款总额176078元”；证据二：已付货款统计表，用以证明“被告已支付原告2019年6月30日至10月20日货款总额145765元”；证据三：单次货物统计记录，用以证明“原被告通过微信聊天确定每次货物的重量、单价及货款总额”，证据四：“被告转账货款记录”，用以证明“被告通过微信转账给原告货款的记录”。证据一和证据二均为手写统计数据，无任何签章确认；证据三和证据四均为微信聊天记录截屏。一审法院根据“原告提供的微信通话记录”，认定事实“原告通过他人介绍认识被告后，双方电话联系并互加微信。从2019年6月开始，原告与被告通过微信协商，由原告供鲜活沙虫给被告，被告支付相应的货款给原告。至同年10月20日，原告按照约定提供鲜活沙虫给被告，被告陆续支付货款。事后，原告与被告通过微信沟通，要求被告支付剩余货款无果”。 本院认为，上诉人叶汉辉提供的上述证据一和证据二未经被上诉人周志远确认，证据一不能证明“被告应支付原告2019年6月30日至10月20日货款总额176078元”，证据二不能证明“被告已支付原告2019年6月30日至10月20日货款总额145765元”；从微信聊天记录截屏的内容看，证据三不能证明“原被告通过微信聊天确定每次货物的重量、单价及货款总额”，证据四不能证明是“被告通过微信转账给原告货款的记录”。上诉人叶汉辉提供的上述证据，不足以证明微信聊天记录截屏上的“周志远沙虫厦门”就是被上诉人周志远、另一方就是上诉人叶汉辉，因此，也不足以证明上诉人叶汉辉与被上诉人周志远之间存在买卖沙虫合同关系及被上诉人周志远尚欠上诉人叶汉辉沙虫款30313元。一审法院认定事实证据不足，本院不予确认。上诉人叶汉辉提供的证据，不足以证明其诉讼主张。一审法院判决驳回叶汉辉的诉讼请求正确。 综上所述，叶汉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： -3- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，叶汉辉已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 廖 红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5772号之一申请执行人赵雨洁，女，1989年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人石浩民，男，1993年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12512号民事判决书，已向被执行人石浩民发出执行通知书，责令被执行人石浩民支付申请人赵雨洁借款本金57000元及利息（从2019年1月1日起，以57000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金付清），承担案件受理费1274元、执行费774元，以上共计59048元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人石浩民（身份证号：5201031993********）所有的坐落于贵阳市乌当区房屋一套的查封，依照《中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：一、解除对被执行人石浩民（身份证号：5201031993********）所有的坐落于贵阳市乌当区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十二月十二日书记员  陈德元
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1497号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地广西凌云县。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司职工，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，凌云县司法局职员，住凌云县。 被告：杨某，男，1984年9月10日出生，汉族，凌云县纪委干部，住凌云县。 委托诉讼代理人：刘某（系杨某之妻），1986年6月3日出生，汉族，建筑公司会计，住址同上。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序对原告诉被告杨某等13件案进行公开开庭合并审理。后原告于2020年12月22日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告方负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦超宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30952号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人李梦梦，女，1987年10月12日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李梦梦融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42521号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付77,307.06元。本院立案受理后，依法对被执行人李梦梦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人李梦梦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人李梦梦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人李梦梦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4213号原告：沈兵，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭一超，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住建湖县。原告沈兵与被告彭一超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告彭一超经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兵诉称：1、判令被告偿还借款2万元并支付从2019年3月20日起直至债务清偿结束期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告彭一超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月20日，被告彭一超立据向原告沈兵借款2万元，并约定利息为同期银行利率4倍。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭一超欠原告沈兵借款2万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张的利息，本院依法支持从2019年3月20日起至还清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告彭一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭一超于本判决生效后十日内偿还原告沈兵借款2万元及利息（从2019年3月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告彭一超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1311号申请执行人：经营营，女，汉族，1976年8月11日出生，住徐州市铜山区。被执行人：邱社邦，男，汉族，1965年12月7日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张友平，男，汉族,1970年1月27日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵步良，男，汉族，1962年11月17日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行经营营与邱社邦、张友平、赵步良买卖合同纠纷一案中，申请执行人经营营向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢1311号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初497号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，曾用名王骏，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2003年6月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月21日，因犯容留他人吸毒罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被呼和浩特市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z334号起诉书、呼赛检二部刑变诉（2020）Z12号变更起诉决定书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：贩卖毒品罪：2016年3月17日18时许，被告人王某在本市赛罕区阳光巷（金地商城北侧），以人民币500元的价格卖给吸毒人员佟某一袋毒品，被民警当场查获，并从吸毒人员佟某处扣押甲基苯丙胺1袋，净重0.76克；从被告人王某处扣押甲基苯丙胺1袋，净重0.42克。危险驾驶罪：2020年6月25日21时8分许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路由南向北行驶至乌兰察布路内蒙饭店丁字路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为210.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年3月31日，被告人王某向公安机关举报王燕涉及毒品犯罪线索，经公安机关针对该线索调查后，于2016年5月15日将王燕抓获，并以非法持有毒品罪立案侦查并移送检察机关审查起诉。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以贩卖毒品罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：贩卖毒品事实：2016年3月17日18时许，被告人王某在呼和浩特市××区（金地商城北侧），以人民币500元的价格卖给吸毒人员佟某一袋毒品，被民警当场查获，并从吸毒人员佟某处扣押甲基苯丙胺1袋，净重0.76克；从被告人王某处扣押甲基苯丙胺1袋，净重0.42克。案发后，被告人王某向公安机关举报他人犯罪行为，并查证属实。危险驾驶事实：2020年6月25日21时8分许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路由南向北行驶至乌兰察布路内蒙饭店丁字路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为210.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年11月11日，被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）扣押决定书及扣押清单。证明侦查人员从王某处扣押疑似毒品1袋，现金人民币500元，从佟某处扣押疑似毒品1袋；（2）现场检测报告书。证明被告人王某经现场检测，结果为病毒阳性；（3）户籍证明。证明被告人王某已达到刑事责任年龄；（4）抓获经过。证明被告人王某被抓获的经过；（5）电话查询记录单、违法记录查询单、刑事判决书、刑满释放证明。证明被告人王某于2003年6月12日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月21日，因犯容留他人吸毒罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放；（6）立功材料。证明被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人王某驾驶证被注销，驾驶车辆所有人为曹秀敏；（8）吹气式酒精检测结果单。证明被告人王某吹气式检测结果为219mg/100m1；（9）公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表。证明公安机关依法提取被告人王某血液；（10）执法记录仪现场图片。证明被告人王某被查获后吹气和抽血情况。2、证人证言。（1）证人佟某证言。证明佟某向被告人王某购买毒品的经过；（2）证人李某证言。证明被告人王某被交警查获的经过。3、鉴定意见。（1）呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]M015号毒品检验鉴定书。证明从被告人王某处查获的毒品为0.42克甲基苯丙胺，从佟某处查获的毒品为0.76克甲基苯丙胺；（2）（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1348号血液酒精含量检验报告、结果通知书及送达回证。证明被告人王某血液酒精含量为210.73mg/100m1，检验结果已依法通知被告人；4、被告人王某的供述与辩解。证明其贩卖毒品的时间、地点及经过，以及其酒后驾驶机动车经过。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人的过程以及对被告人查获和抽血情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.18克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 苑人民陪审员 张潇宇人民陪审员 何继英二〇二〇年十二月七日书记员 马小娜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初673号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人赵建智，男，1987年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案寻衅滋事于2020年10月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人赵建智犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人赵建智到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月2日晚8时许，被告人赵建智酒后驾驶闽Ｅ5××××号小轿车搭载赵达明、王惠长，自浦县旧镇镇甘林村楼内38号出发，沿甘林村村道往甘林村坑仔埔方向行驶，至××村××号门口路段，与赵伟文驾驶的闽ＥＵ××××号小轿车相遇，两人各不相让并因此发生口角，被告人赵建智下车扇了赵伟文的脸部一下，赵伟文亦扇了被告人赵建智的脸部一下并先行驾车离开。被告人赵建智心生不满，便调转车头并一路鸣喇叭及自装警报器紧追赵伟文驾驶的轿车，至××村××号门口路段，见赵伟文驾驶的小轿车停在路边，被告人赵建智便驾车撞击赵伟文的小轿车尾部致两车局部受损，后被民警查获。经认定，闽ＥＵ××××号小轿车受损价值为人民币9215元。经鉴定，被告人赵建智血样中乙醇含量为234.4毫克／100毫升，属醉酒。 2020年10月14日，被告人赵建智赔偿赵伟文因本案寻衅滋事罪造成的经济损失计人民币18000元，已履行完毕并取得其书面谅解。 公诉机关认为被告人赵建智投案能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人赵建智有期徒刑十一个月，以危险驾驶罪判处被告人赵建智拘役三个月，并处罚金，数罪并罚建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人赵建智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建智犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建智投案能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵建智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年9月2止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  郑翠凤 人民陪审员  林秋燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1021号原告：李海军，男，1969年6月10日出生，汉族，住址：明水县。被告：庄庭春，男，1964年12月1日出生，汉族。被告：崔淑霞，女，1964年4月2日出生，汉族。本院在审理原告李海军与被告庄庭春、崔淑霞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告庄庭春、崔淑霞现住址及联系方式。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告庄庭春、崔淑霞的现住址，亦未能提供准确联系方式导致本案不能按照诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年十二月九日书记员  齐铁鑫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1802号之一 申请执行人：丘马勤，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王林火，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人丘马勤与被执行人王林火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因王林火未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘马勤于2020年9月18日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王林火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王林火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年9月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王林火的不动产信息进行了查询，本院于2020年9月29日依法查封了王林火（占59.43%）与王安林按份共有的坐落于长汀县××镇××村××号房产【所有权证号：闽（2020）长汀县不动产权第0009695号】，查封期限为三年。因上述房产仅限于村集体成员之间流转，申请执行人表示不处置，本院未对上述房产作相应的处置。未发现其名下有其他可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王林火的公积金开户信息。 5、本院于2020年11月24日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人王林火未在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人王林火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王林火无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1987号 原告：将乐县天裕商贸有限公司，住所地：将乐县水南镇交警检测站后卫星连。统一社会信用代码：9135042831556146XO 法定代表人：梁敬浚，经理。 被告：胡晓璐，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县天裕商贸有限公司与被告胡晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告将乐县天裕商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县天裕商贸有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县天裕商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县天裕商贸有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初539号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：唐河县李建购物广场。经营者：李建。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告唐河县李建购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月二日书记员  邬月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2833号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人植才林，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县*****************。2011年10月31日因犯抢夺罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年8月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人植才林犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人植才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月29日19时许，被告人植才林饭后返回自己出租屋途中路经顺德区均安镇星槎村****被害人苏某宇住宅时，发现住宅里没有灯光，便打算爬入住宅内盗窃财物。植才林先到附近一家小超市以人民币3元（以下币种同）购买了一把一字螺丝刀，并在附近路边垃圾桶捡了两个透明塑料袋。植才林准备好作案工具后，走回目标住宅的围墙外边，趁四周无人之机从外面围墙攀爬入住宅的院子里。由于大门关闭无法进入屋里，于是植才林踩着停放在院子的摩托车爬上窗户，再由窗户爬上二楼的阳台并进入房间里，在房间内的衣柜、床头柜抽屉和地柜等地方翻找财物，后在其中的一个地柜上盗得四个红包。植才林将红包放入裤袋，随后经二楼的楼梯上到三楼的一个房间，在房间内的衣柜和电脑台抽屉内翻找物品，但没有发现有价值的物品，于是植才林沿着原路攀爬出围墙外逃离现场。回到出租屋后，植才林发现四个红包里共有16元。2020年9月8日16时许，民警在顺德区均安镇星槎村长安北路5巷5号104房将植才林抓获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人苏某宇的陈述，被告人植才林的供述及指认笔录，DNA检验鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，公安机关出具的说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人植才林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人植才林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因抢夺、盗窃、抢劫被判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人植才林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。本院认为，被告人植才林无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人植才林犯盗窃罪，罪名成立。被告人植才林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人植才林曾因多次入户盗窃被判刑，现又再次入户盗窃，不思悔改，且入户盗窃不仅侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的住宅安宁权，其人身危险性和社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人植才林归案后如实供述本案的犯罪事实，依法予以从轻处罚。责令被告人植才林退赔被害人苏某宇的财产损失。综合考虑被告人植才林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人植才林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人植才林退赔被害人苏某宇的财产损失人民币16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1103民初3313号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。负责人：王晓梅，系该行行长。委托诉讼代理人：范成帅、赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李兴林，男，1973年10月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：彭菊英，女，1969年8月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告李兴林、彭菊英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范成帅、赵盼到庭参加了诉讼，被告李兴林、彭菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金68,589.45元及截止到2020年8月28日所拖欠的到期本金16,381.11元、利息3,983.48元、罚息777.87元（以上共计89,731.91元）；并从2020年8月29日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2014年8月18日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款148000.00元，用于购买坐落于辽宁省盘锦市大洼县，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月20日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年8月20日，原告给被告发放了贷款。自2019年8月23日起，被告未能如期归还本息，己逾期371天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告李兴林、彭菊英在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月18日，原告与被告李兴林签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年盘中银渤消字0133号），约定被告从原告处一次性借款148000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为10年，120个月，还款分120期，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2014年8月19日，双方对二被告所有的抵押物（盘锦市大洼区办理抵押权预告登记。原告依约向二被告发放了贷款148000.00元。后二被告未能按约定偿还贷款，截止到2020年8月28日，拖欠未到期本金68589.45元、到期本金16381.11元、利息3983.48元、罚息777.87元，以上共计89731.91元。原告为实现本案债权，花费律师费用7179元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、结婚证复印件、预告商品房抵押证复印件、贷款借据复印件、个人贷款借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告李兴林签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的贷款本金、已到期贷款本金、利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担本案律师费的诉请，因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费7179元的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，被告李兴林向原告贷款购买案涉房屋，该房屋登记在二被告名下，该笔贷款应属于夫妻共同债务，故被告彭菊英对上述债务承担共同还款责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，不发生抵押权效力，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告李兴林签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告李兴林、彭菊英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行截止到2020年8月28日未到期本金68589.45元、到期本金16381.11元、利息3983.48元、罚息777.87元，以上共计89731.91元；自2020年8月29日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告李兴林、彭菊英于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费7179元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二日书记员 孙海南
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1366号之三申请执行人：苏州美姣龙环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区皮市街**。法定代表人：张文娟。被执行人：苏州台家开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州美姣龙环境工程有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初5368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美姣龙环境工程有限公司工程价款567572.25元，并支付该款自2019年1月25日起的逾期付款利息（计算至2019年8月19日为14127.82元；另支付以567572.25元为基准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息）。如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017557。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为9860元、鉴定费7973元，合计17833元，由原告苏州美姣龙环境工程有限公司负担358元，被告苏州台家开发有限公司负担17475元（其中案件受理费9502元原告苏州美姣龙环境工程有限公司已预交，本院予以退还，被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费7973元由被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州美姣龙环境工程有限公司）”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州美姣龙环境工程有限公司已向院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得24513元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得126571元。7、本院分别于2020年4月28日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币589673.07元，执行到位151084元，剩余标的438589.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执253号 申请执行人吕怡林，男，1978年12月6日出生，瑶族，住桂林市。 被执行人罗平，男，1964年11月25日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人罗蒙军，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西融安县。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初368号民事判决书，被执行人罗平、罗蒙军各自应给付申请执行人吕怡林4115元、2000元，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现本院查明罗蒙军已自行给付申请执行人1000元，执行过程中本院已执行罗蒙军的财产1016元交付申请执行人，申请执行人认可被执行人罗蒙军已全部履行义务。本院已将被执行人罗平列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初368号民事判决书确定的罗蒙军义务全部执行完毕。 二、终结本院（2020）桂0311执253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫燕菱
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执833号申请执行人：徐金福，男，1973年8月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：周宏坤，女，1977年3月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人徐金福与被执行人周宏坤借款合同纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐金福于2020年12月1日向本院申请执行，要求周宏坤给付借款1,610,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月3日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年12月10日，依法轮候查封周宏坤名下房屋一套（二产权证，位于康明路）；2020年12月10日，依法冻结周宏坤名下公积金1,610,000元；3、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款1,638,145元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 于海鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12055号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：郭浩，男，1978年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭浩立即向原告偿还借款本金67845.28元及利息（包括罚息、复利）9654.55元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告郭浩负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月31日，郭浩（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：郭浩在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额114000元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年7月31日起至2021年7月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；郭浩未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，郭浩任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由郭浩承担。（三）关于送达的约定：郭浩确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月31日向郭浩指定账户发放贷款114000元。贷款发放后，郭浩足额偿还了2018年7月31日起至2019年12月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）0.86元。截至2020年10月26日，郭浩尚欠借款本金67845.28元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：郭浩未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郭浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郭浩未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郭浩提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求郭浩承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。郭浩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金67845.28元；二、被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金67845.28元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）0.86元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告郭浩负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郭浩应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4236号原告：陈某，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：殷某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口北马法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告殷某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十九日书记员  王嘉广
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10000号申请执行人：天津市滨海新区生态环境局。被执行人：天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部。本院在执行天津市滨海新区生态环境局与天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部环境保护行政管理（保护）一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月七日书记员  闫志亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4965号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：赛拉合买提加拉勒丁，男，1970年1月13日出生，维吾尔族，住伊宁市。 本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告赛拉合买提加拉勒丁租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，以被告已还清租金，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伊宁市工友建筑设备租赁部自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部负担。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1559号 原告：王明国，男，1956年8月5日生，汉族，平山县人，住本村。 原告：解增文，男，1963年11月22日生，汉族，平山县人，住本村。 被告：赵某，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系崔峰前妻。 被告：崔某1，男，2006年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系崔峰长子。 法定代理人：赵某，系崔某1之母。 被告：王某，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地河南省濮阳市范县，现住石家庄市高新区，系崔峰妻子。 被告：崔某2，男，2014年10月16日出生，汉族，住址同上，系崔峰次子。 法定代理人：王某、崔某3。 被告：崔长顺，男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系崔峰之父。 被告：王同欣，女，1958年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，崔峰之母。 原告王明国、解增文与被告赵某、崔某1、王某、崔某2、崔长顺、王同欣民间借贷纠纷一案，二原告诉称，崔峰于2013年12月19日向二原告借款400万元，并出具了借条，二原告通过银行转账给付崔峰300万元，现金给付100万元，后崔峰于2020年1月5日去世。原告向本院起诉后，请求冻结或查封崔峰及被告名下存款、房产、车辆等财产，经本院查询未能查到相关财产，二原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明国、解增文的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明国、解增文撤回起诉。 案件受理费50720元，减半收取25360元，保全费5000元，共计30360元，由原告王明国、解增文负担（已交纳）。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  韩亚楠 人民陪审员  霍丁芳 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2041号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区建国北路****,组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人吴彬,男,1977年07月01日出生,住所地浬浦镇××新村××号。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴彬追偿权纠纷一案中，吴彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1676号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初310号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人孟志佳，男，1989年8月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体户，现住张家口市宣化区，户籍所在地内蒙古自治区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月26日被宣化区人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。 指定辩护人郭伟，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人孟志佳犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人孟志佳及其指定辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日20时30分许，被告人孟志佳驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宣化区车站东街由东向西行驶至地道桥红绿灯路口约500米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，孟志佳血液中酒精含量为86mg/100ml，后经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检测：孟志佳血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟志佳供述与辩解；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；视频资料；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孟志佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孟志佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人孟志佳归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月17日20时30分许，被告人孟志佳驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宣化区车站东街由东向西行驶至地道桥红绿灯路口约500米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，孟志佳血液中酒精含量为86mg/100ml，后经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检测：孟志佳血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孟志佳供述与辩解；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；视频资料；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人孟志佳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人孟志佳归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孟志佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决意见如下： 被告人孟志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1261号原告：峡江县玉笥山林场，住所地：江西省峡江县水边镇，统一社会食用代码：123610231621506501。法定代表人：黄炼胜，该林场场长。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾立荣。原告峡江县玉笥山林场与被告曾立荣拍卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告峡江县玉笥山林场以双方庭外达成和解协议并以履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江县玉笥山林场的撤诉。案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告峡江县玉笥山林场负担。审判员  肖卫云二〇二〇年十二月十七日书记员  谢莉莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10375号原告：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告天津七星物流有限公司（以下简称七星公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财保天津南开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人周国山，被告平安财保天津南开支公司委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失76855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月13日22时50分许，王建国驾驶的津Ｃ2××**津ＤＢ1**号货车行驶至京藏高速公路（北幅）504公里加200米处，与卢卫东驾驶的蒙蒙ＢＶ××**生追尾碰撞，王建国负事故全部责任、卢卫东无责任。事故发生后津津Ｃ2××**津ＤＢ1**付施救费23500元，津Ｃ津Ｃ2××**经天津市和一机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为53355元，原告在被告处投保商业车损险、三者险、不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告为维护合法权益，故起诉到法院。平安财保天津南开支公司辩称，对于涉案车辆的车损，被告方已经支付定损金额5570元，要求在车损中予以扣减。对于评估报告认为数额过高，且原告需提供维修费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：津Ｃ津Ｃ2××**津ＤＢ1**所有人为七星公司。七星公司作为被保险人在被告处对津Ｃ2津Ｃ2××**保了商业保险。保险期间为2019年8月22日00时至2020年8月21日24时止。机动车损失保险金额为289900元，并投有不计免赔。对津ＤＢ津ＤＢ1**保商业保险，保险期间为2019年8月22日00时至2020年8月21日24时止。机动车损失保险金额为98566元，并投有不计免赔。2020年1月13日22时50分许，王建国驾驶车牌号为津Ｃ**津Ｃ2××**津ＤＢ1**驶至京藏高速公路（北幅）504公里加200米处，与卢卫东驾驶车牌号为蒙ＢＶ**蒙ＢＶ××**牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定王建国负事故全部责任、卢卫东无责任。本案在审理中，被告申请对事故车辆津Ｃ2**津Ｃ2××**行评估，本院依法委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为扣减残值金额后，事故车辆的损失费用为30240元。原告另提交1张施救费发票以证明事故车辆的施救费为23500元，但未提供证据证实施救行为的明细。另查明，一汽租赁有限公司作为第一受益人于2020年8月10日出具权益转让书，同意将涉案车辆于2020年1月13日发生保险事故而产生的权益转让给七星公司，由七星公司办理有关索赔事宜，并将理赔款直接赔给七星公司。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。关于车辆损失的数额30240元有评估报告为证，施救费23500元原告虽然提供了相关票据，但未提供施救明细，以证明第三方施救的具体情况，对此本院予以酌减以13500元为宜。被告庭审中主张其已赔付原告定损金额5570元，原告亦认可。故上述损失和费用被告应予赔付38170元（30240元＋13500元-5570元）。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起10日内赔偿天津七星物流有限公司理赔款38170元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担377元，天津七星物流有限公司负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟昕彤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初886号原告：赵某，住吉林省白山市江源区。被告：王某，住吉林省临江市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵某负担。审判员 马文魁 二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟 冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2314号申请执行人:郑光珍，女，汉族，生于1966年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王德生，男，汉族，生于1961年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。系郑光珍丈夫。被执行人:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村**。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。委托代理人：王承义。关于申请执行人郑光珍申请执行被执行人贵州共兴煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人郑光珍向本院申请强制执行，申请执行标的177204.00元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州共兴煤业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未按时履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人贵州共兴煤业有限公司名下财产，但发现被执行人贵州共兴煤业有限公司的厂房、机器设备等不宜强制执行，其余又未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人郑光珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州共兴煤业有限公司的财产情况，现双方达成和解协议，分期履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州共兴煤业有限公司虽有厂房、机器设备等财产，但不宜强制执行。鉴于双方已达成和解协议分期履行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请执行人郑光珍可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执812号 申请执行人：郭某某，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：罗某，男，1989年6月26日生，汉族，住陕西省华县。 申请执行人郭某某与被执行人罗某附带民事赔偿一案，该案(2020)苏0191刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：罗某应赔偿郭某某各项损失合计人民币26618.97元（其中人民币20000元已由公安机关随案移送至本院账上），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭某某以罗某未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年8月21日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下暂无可供执行财产。 二、2020年8月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行法律义务并依法申报财产。被执行人无正当理由未履行义务亦未依法申报财产。 三、2020年8月31日，本院依法将公安机关随案移送至本院账上的20000元执行款发放给申请执行人郭某某。 四、2020年12月10日，本院致函被执行人罗某户籍所在地华州区人民法院委托查询被执行人在当地不动产等财产情况，反馈被执行人在当地名下无不动产、车辆、公积金等可供执行财产。 五、2020年12月10日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。 六、2020年12月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依法发放由公安机关移送的20000元至申请执行人。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191刑初18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6538号原告：王雪，女，1989年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何进杰（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被告：武汉硅创置业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地****。法定代表人：喻鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于维维（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳洁（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。原告王雪诉被告武汉硅创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王雪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王雪负担。审判员  解静娴二〇二〇年十二月十七日书记员  李梦月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1669号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。负责人：余传威，该银行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、郭志强，均系该银行职员。被告：李然，男，1981年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张迪，男，1981年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李然、张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、郭志强到庭参加了诉讼，被告李然、张迪经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与李然、张迪订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止至2020年12月8日拖欠的贷款本金332568.63元、利息26440.23元、罚息2003.52元，总计361012.38元，以及至全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以双方签订合同约定的计息方法予以计算)和相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年12月15日，我行与被告李然、张迪签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币35万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为年5.145%，借款期限为264个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，房屋位于锦州市古塔区，建筑面积105.94平米。双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2018年1月11日取得辽（2018)锦州市不动产证明第0000132号不动产登记证明。本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2217.24元，我行于2018年1月18日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第3条约定“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告李然、张迪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织当事人举证及依法审查，对原告提交的以下证据：个人住房（商业用房）借款合同，商品房买卖合同网上备案表、发票，不动产登记证明，个人贷款支付凭证，个人贷款对账单，被告居民身份证复印件、离婚证复印件、婚姻状况声明书，能够证明原、被告之间签订借款合同、合同条款及实际履行情况、办理抵押登记手续及被告未按约还款构成违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）与被告李然、张迪（借款人）于2017年12月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李然、张迪向原告借款人民币35万元用于购买古塔区士英里134号4-19号房屋；合同约定借款期限264个月，自2017年12月15日起至2039年12月15日止，贷款利率为年5.145%，执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，每月归还贷款本息2217.24元；被告以该笔贷款所购住房作抵押，双方在锦州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，原告于2018年1月11日取得辽（2018)锦州市不动产证明第0000132号不动产登记证明。《借款合同》第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成违约，第十七条第一项贷款人救济措施第2条、第3条约定贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系”。2018年1月18日，原告依约向被告李然、张迪发放贷款35万元。二被告取得贷款后，按照合同约定偿还本息至2018年12月，自2019年1月起未能按时足额偿还借款本息，2019年11月起不再还款。原告起诉后，被告偿还原告2500元。截止至2020年12月8日，被告共拖欠贷款本金332568.63元、利息26440.23元、罚息2003.52元尚未归还。本院认为：原告与被告李然、张迪之间签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告李然、张迪支付了借款，李然、张迪作为借款人应按合同约定按时足额还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。根据借款合同中关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成违约、原告有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”的约定，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应予解除，由被告李然、张迪清偿借款本息。因原告与李然、张迪签订的借款合同约定了抵押条款，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李然、张迪于2017年12月15日签订的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李然、张迪于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金332568.63元及所欠截至2020年12月8日的利息26440.23元、罚息2003.52元；2020年12月9日至借款还清之日的利息、罚息按双方借款合同约定另行计算；三、原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物锦州市古塔区房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告李然、张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年十二月八日法官助理霍壮书记员王斯文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道北门街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：王海燕，XXXX，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年十二月三十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1423号申请执行人：唐彦科，男，汉族，1964年11月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：司想中，男，汉族，1967年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人唐彦科与被执行人司想中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1126民初2809号民事调解书确定：由被告司想中偿还原告借款本金20000元及利息7000元（于2019年11月19日前偿还原告借款本金10000元，于2020年6月30日前偿还原告借款本息170000元）；案件受理费150元由被告司想中负担。申请执行人唐彦科向岷县人民法院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人司想中于2020年12月30日前偿还申请执行人唐彦科10000元，剩余7000元于2021年农历5月底前付清；二、本案案件受理费150元被执行人司想中承若于2021年农历5月底前偿还；三、本案执行人155元由被执行人司想中负担（已履行）。申请执行人唐彦科以双方达成履行和解协议为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2809号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十日书记员  包浩亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8017号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：冯光祥，男，身份证地址吉林省松原市。阳光财产保险股份有限公司与冯光祥保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初5001号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求冯光祥依照生效文书给付案款106731．19元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯光祥送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人冯光祥的财产进行网络查控。经查，被执行人冯光祥银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人冯光祥名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人冯光祥进行线下调查，未发现被执行人冯光祥名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人冯光祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人冯光祥可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2555号之一申请执行人金伯芹，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人金伯芹与被执行人吴凯凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伯芹向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：货款203000元及利息，并负担案件受理费2172.5元。执行立案后，本院向被执行人吴凯凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凯凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院查封了被执行人吴凯凡名下车牌号为湘Ａ4××**东风日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2019）浙0324执2047号】查封了被执行人吴凯凡坐落于湖南省宁乡县××开发区××路××街××号××栋××室的房屋【产权证号：××，土地证号：宁（2）国用（98）字第025**】，并已移送拍卖。由于被执行人吴凯凡系多个执行案件被执行人，待上述房屋处置兑现后，本案债权依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人吴凯凡的户籍所在地在湖南省宁乡县，本院委托湖南省宁乡县人民法院代为调查被执行人的财产状态，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人货款203000元及利息，亦未交纳本案受理费2172.5元、执行费2945元。鉴于被执行人吴凯凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金伯芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，名下房屋已另案移送拍卖，待处置后本案债权依法参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月四日书记员  陈 旭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17453号 庄奕煌： 被执行人庄奕煌金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20569号民事判决书确认的庄奕煌应负担的诉讼费307元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17453号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3507号罪犯张俊，男，1991年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月9日作出(2013)云法刑初字第1641号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赔偿受害人各种损失共计人民币24514元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）筑刑二终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期为2023年12月27日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间于2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫