中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17108-17111号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地首尔特别市江**鹤洞路30道5，**(论岘洞，YangjinPlazza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城紫成便利店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区观澜大道****。经营者：张某峰，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广东省紫金县。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)（以下简称“罗伊视效公司”）诉被告深圳市龙华区福城紫成便利店侵害著作权纠纷四案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张媛媛、林超颖及被告经营者张某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院提出如下诉讼请求：1.每案判令被告立即停止侵犯原告美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为，并销毁库存侵权产品；2.每案判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等合理维权费用）；3.每案判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭明确其请求保护的权利为发行权，并明确每案第二项诉讼请求中的15000元包括经济损失13000元和维权费用2000元（包括：律师费1500元、公证费200元、差旅费300元）。被告深圳市龙华区福城紫成便利店辩称：1.被诉侵权商品非被告所售而是公证机构以调包的方式取得，公证书申请人没有得到原告的授权，公证机构非原告住所地，公证过程没有经过被告同意，公证员的公证行程不明，因此公证不合法；2.原告起诉书所载明的地址与正版授权厂家（宏星玩具实业有限公司）所提供的原告地址不相符，原告起诉状及委托书中“陈国平”的签字与手印不真实且没有原告签名，因此原告主体不适格；3.原告经济损失及维权费用不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：一、诉请保护作品的相关情况2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号的四份著作权登记证书，对DONGWOO,LEE于2010年1月8日创作完成并于2010年5月11日首次发表的美术作品《ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyHelly（海利）》进行美术作品著作权登记，上述证书均载明ROIVISUALCo.,LTD.即原告罗伊视效公司为著作权人。罗伊视效公司于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯罗伊视效公司权益（包括但不限于知识产权）的行为特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且可以转委托给其他第三方行使调查取证、申请证据保全公证、签署起诉状等法律文某、起诉及调解等行为。该授权委托书有效期为2019年1月1日至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证，并经福建省厦门市鹭江公证处公证。二、被控侵权行为福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第71781号公证书记载：申请人福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍于2019年8月29日向该处称，申请人受罗伊视效公司委托，代为处理权利人的知识产权保护公证事宜，申请保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》等规定，该公证处对申请人提供的证明材料进行了审查，对申请人的委托代理人进行了询问，向其告知了保全证据公证的法律意义和法律后果。公证人员某权利人指派人员林峥于2019年9月10日来到广东省深圳市龙华区观澜大道185号185-8号，在一家店名显示为“公园便利店”的商店（店内营业执照：深圳市龙华区福城紫成便利店），林峥以普通消费者身份购买了“ＰＯＬＩ”玩具一套，微信支付价款总计人民币40元。上述过程中，公证人员使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证人员对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由林峥保管。庭审中，经确认公证封存商品完好后予以拆封。封存商品为标识着“POLI变形警车珀利”的玩具一盒，内有玩具四个。经比对,案涉玩具与原告享有著作权的安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）美术作品在人物形象等方面整体视觉效果上呈现高度一致性,足以使公众产生误会,构成实质性相似。原告主张被告未经许可,销售使用原告享有著作权的产品,侵犯了原告对请求保护作品的发行权。三、其他1.涉案商铺“深圳市龙华区福城紫成便利店”系个体工商户,经营者为张某峰，成立日期为2011年1月10日，经营范围包括日用百货、水果、母婴用品、成人护理用品零售、烟酒、预包装食品零售。2.原告未提交证据证明被告存在侵权产品库存的情况。3.原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，请求法院酌定。4.原告主张合理费用的相关证据：购买被诉侵权产品费用40元、一定金额的交通费、住宿费票据打印件。原告有就该作品在本市提起批量性维权诉讼。5.被告于庭审中认为公证员在公证的过程中替换了产品，但未能提供证据予以证明，且拒绝申请公证员出庭作证。6.被告为支持其答辩，于庭审中提交了数份他案起诉书签名截图、原告授权给“汕头市宏星玩具实业有限公司”的形象授权书、他案民事裁定书、媒体关于恶意诉讼的截图等数份证据的复印及打印件。其于庭审中认为“陈国平”的签名及印章不真实，但拒绝申请笔迹鉴定。原告亦不予认可。以上事实,有公证书及所附封存物、公证费发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律。原告罗伊视效公司系在大韩民国注册成立的有限公司,故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷,于法有据,故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告辩称公证人员在进行公证的过程中存在调包的行为、公证未得到原告授权、公证人员行程不明等，但既未提供充分证据予以证明，亦拒绝申请公证员出庭作证，且上述公证书中已明确对相关证明材料进行了审查，故本院认为现有证据不足以推翻公证证明，原告所提交的公证书应当作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。罗伊视效公司系在大韩民国注册成立的有限公司，其授权委托书已按照规定办理公证及认证手续，该授权委托书具有效力。根据该授权书，被授权人可以本人或者转委托给他人将在中华人民共和国境内发生的侵犯罗伊视效公司知识产权的行为行使调查取证、申请证据保全公证、签署起诉状等法律文某并进行起诉，上述授权书内容并未违反法律禁止性规定。被告辩称原告起诉状和委托书中“陈国平”的签字与手印不实，但未能提供充分证据予以证明，亦拒绝进行笔迹鉴定，故本院对被告相关辩解不予采纳。据此,原告是本案适格主体。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,原告提交了诉请保护美术作品的登记证书,在无其他足以反驳证据的情形下，本院依法确认罗伊视效公司为上述美术作品的著作权人,对其享有的著作权应当依法予以保护。关于被告所辩称的公证机构非原告住所地机构且未经过被告同意，因此公证不合法。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。本案非涉及不动产，选择公证机构无禁止性规定，故本院认为原告选择福建省厦门市鹭江公证处作为公证机构，符合法律规定。此外，公证人员在公证的过程中并无必须向被告亮明身份且需经被告同意的义务。被告的相关辩称，本院不予采纳。本案中，原告罗伊视效公司系涉案四件美术作品的著作权人，其依法享有的著作权受我国法律保护，他人未经许可，不得以出售等方式向公众提供案涉美术作品的原件或者复制件。被告深圳市龙华区福城紫成便利店未能提供充分证据证明被诉侵权产品的合法来源，其未经著作权人许可而销售涉案商品的行为侵害了罗伊视效公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事法律责任。因原告未能证明涉案侵权产品的库存情况，故本院对其要求销毁库存的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告每案经济损失5000元。关于合理维权费用，原告提交的证据证明其为本四案诉讼支出购买被诉侵权产品费用40元，鉴于原告为涉案作品在本市提起了批量性维权诉讼，所提交的交通费、住宿费票据因无其他证据佐证而无法体现该费用与本四案直接相关的具体金额，故本院对合理维权费用中的交通费、住宿费不予支持，其他诉请合理维权费用因无证据佐证亦不予支持。故被告应赔偿原告合理维权费用40元。因被告辩称原告起诉书地址有误，本院以公证书记载的地址作为原告地址。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第二百六十四条之规定，四案合并判决如下：一、被告深圳市龙华区福城紫成便利店应立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为；二、被告深圳市龙华区福城紫成便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)经济损失人民币20000元，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)合理维权费用人民币40元，以上共计人民币20040元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费人民币175元，四案共计700元，由被告深圳市龙华区福城紫成便利店负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市龙华区福城紫成便利店可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二〇年十二月八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国公证法》第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。