wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3350号原告：许某，甘肃省甘州人，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃金厦律师事务所律师。被告：刘某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告许某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款13000元，承担逾期利息14600元（10000×2%×73个月），合计27600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日、8月13日，被告因缺乏资金分别向原告借款3000元、10000元，共计13000元，被告给原告出具借条两份，被告在借条上约定借款使用一个月还清。经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。被告刘某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告因缺乏资金向原告借款3000元，并给原告出具借条一份。2014年8月13日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，借据约定于2014年9月13日前还清借款，逾期每天收取5%的违约金。借款到期后，被告刘某2通过银行转账的方式偿还原告借款3000元，剩余借款至今未予偿还。上述事实，由原告当庭陈述及其提交的借据两份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由其给原告出具的债权凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的被告支付借款逾期利息的请求，根据民间借贷相关司法解释之规定，按照逾期年利率15.4%，即10000元×73个月×15.4%÷12个月﹦9368元，予以支持。被告刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2偿还原告许某借款10000元，利息9368元，合计19368元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告许某承担73元，被告刘某2承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二〇二〇年十二月三日书记员 边 亮附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2817号 马醒辉： 本院受理被执行人马醒辉罚金一案【执行依据：（2020）粤07刑终4号】，被执行人马醒辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2817号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执903号 申请执行人何艳青，女，1984年03月07日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人韦国平，男，1984年07月27日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行何艳青与韦国平抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的抚养费为15000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执903号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人何艳青发现被执行人韦国平有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46621号原告：罗淼，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。被告：叶可告，女，1995年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告罗淼与被告上海寻梦信息技术有限公司、叶可告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告罗淼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗淼撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月十四日法官助理廖慧敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6399号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：唐某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4116号原告：田明亮，男，1997年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告：崔志勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**。负责人：杨连玉，董事长。原告田明亮与被告崔志勇、山东港基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告田明亮于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东港基建设集团有限公司的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿撤回对被告山东港基建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明亮撤回对被告山东港基建设集团有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十九日书记员  孝乐萌
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执774号之一 申请执行人广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭南北镇207国道与374省道交叉处。 法定代表人何利，该公司董事长。 被执行人邢增华，男，1963年8月8日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人广东银海水产饲料有限公司与被执行人邢增华买卖合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保219号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张志峰,男，壮族，1981年9月15日出生,住,住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张志峰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志峰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1209号之三申请执行人王利平，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王利祥，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。王利平申请执行王利祥借款合同纠纷一案，我院于2020年11月3日立案，申请执行人依据（2020）内0624民初2133号民事调解书确定的内容申请法院执行被执行人支付借款利息472500元。执行立案后，本院依法于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书等法律文书。本院立案后对被执行人进行总对总查控和传统查控，于2020年11月13日冻结被执行人名下内蒙古农村信用社账户一个、2020年11月25日冻结被执行人住房公积金账户，2020年11月25日扣划被执行人住房公积金账户内存款256000元并支付给申请人，经查被执行人名下再无其它可供执行财产。2020年12月4日，经与申请人书面约谈，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有216500元借款利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅   达   来审判员 朱     塔     娜审判员 王铁钢二〇二〇年十二月七日书记员 孙           磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢870号 董维清，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理董维清申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2661号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢870号、（2020）川0114执3486号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2251号原告：杨某，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李某，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币80000元，按年利率6%给付利息（从2019年8月5日起至实际给付为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日被告从原告手里借到人民币80000元，被告承诺2019年8月5日一次性还清。借款到期后，原告要求被告偿还80000元，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请法院支持杨某的全部诉讼请求。被告李某未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某与李某原系同事关系，2019年5月5日李某向杨某借款8万元说三个月还清，杨某从银行取出8万元现金后交给李某，李某向杨某出具借条一张，内容：借款8万元，2019年8月5日一次性偿还，双方未约定借款利息。后李某还给杨某2000元，尚欠78000元未还，现杨某索要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李某向杨某借款，有李某向杨某出具的借条，杨某出具的银行取款凭证等证据证实，双方间民间借贷关系成立，李某应及时偿还所借钱款及利息，因李某主张给付逾期利息未超过法律规定的限度，故应予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款78000元及利息（以78000元为基数，自2019年8月6日起至给付完毕止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  高 越人民陪审员  代 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马也平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2976号之一 申请执行人胡胜俣,男,1996年09月17日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人瞿金华,男,1976年09月18日出生,住所地江苏省通州市。 申请执行人胡胜俣与被执行人瞿金华为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜俣向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡胜俣执行款人民币220000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费3395.69元。 立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人瞿金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人瞿金华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人瞿金华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿金华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人瞿金华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人瞿金华不动产登记情况，查明被执行人瞿金华与案外人瞿士贵、刘美兰、缪玉萍共有的位于金沙镇南通××开发区××幢××室××幢××的房产，该房产由南通市通州区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函通州区人民法院参与分配。被执行人瞿金华无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人瞿金华机动车登记情况，被执行人瞿金华有车牌号为苏Ｆ9××××奇瑞牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人瞿金华发出限期交出车辆通知书，但被执行人瞿金华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人瞿金华股权登记情况，经查被执行人瞿金华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人瞿金华的住房公积金信息，未发现被执行人瞿金华开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人瞿金华的金融理财产品信息。经查被执行人瞿金华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人瞿金华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人瞿金华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人瞿金华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人瞿金华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人瞿金华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人瞿金华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人瞿金华纳入失信被执行人名单及对被执行人瞿金华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人瞿金华作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人瞿金华。 经查，截止目前，被执行人瞿金华在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人瞿金华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人瞿金华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡胜俣，申请执行人胡胜俣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人瞿金华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2976号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林君华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31936号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：吴占禄，男，1988年1月21日出生，满族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告吴占禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告吴占禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年10月11日至2018年12月31日期间的物业费6013.3元,违约金30.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区13号楼1门404号的业主，房屋建筑面积60.33平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，车辆管理混乱，绿化及公共设施损坏养护不及时，小区路面坑洼等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为60.33平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5418.17元（60.33㎡×38个月21天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴占禄于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年10月11日至2018年12月31日的物业服务费5418.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4493号原告：李春芬，女，1973年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：钱丽芳、方俊（实习律师），特别授权代理。被告：马存洪，男，1971年10月28日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南省玉溪华泰运输有限公司，住所云南省玉溪市红塔区红塔大道好吃街****，统一社会信用代码：91530402757180007E。法定代表人：马忠安。委托诉讼代理人：曹书诚，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳明，男，回族，特别授权代理。原告李春芬诉被告马存洪、云南玉溪华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告云南省玉溪华泰运输有限公司按照2020年5月13日在红塔区道路交通事故纠纷人民调解委员会协商确定的人民调解协议书赔偿原告李春芬因交通事故导致的各项费用共计100000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行审理。原告李春芬的诉讼代理人钱丽芳、方俊，被告马存洪，被告华泰公司的诉讼代理人曹书诚、纳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日16时03分许，马存洪驾驶云Ｆ×××**号大型普通客车沿玉华线由通海向红塔区研和方向行驶至玉华线Ｋ2＋700Ｍ处时，车辆发生测滑后失控越过道路中心实线驶入对向车道，与对向多车相撞，造成李春芬等多人不同程度受伤，多车受损的道路交通事故。事故发生后原、被告就原告受伤赔偿事宜于2020年5月13日经红塔区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解员龚庆主持调解，达成协议如下：“李春芬费用;1医疗费1239.4元（住（住院期间医疗费1286244元已由云南省玉溪华泰运输有限公司支付）；2、后期医疗费14500元；……上述费合计249624.34元（贰拾肆万玖仟陆佰贰拾肆元叁角肆分）由云南省玉溪华泰运输有限公司全部承担，扣除已支付费用还需支付给李春芬100000元（壹拾万），收到款项后，双方就此事故，以后互不牵扯……”被告华泰公司至今未按协议将赔偿款100000元支付原告。本院认为，红塔区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持原、被告达成调解协议系原、被告根据自己的意思自治，遵循民事处分原则自愿达成，具有民事合同的性质，不违反法律、行政法规的强制性规定、亦未损害公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，对原、被告具有约束力，双方应当严格履行，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：由被告云南省玉溪华泰运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李春芬机动车交通事故赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告云南省玉溪华泰运输有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月九日书记员  杨 芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢462号 （2013）嘉善执民字第751号 本院受理的申请执行人陈春强与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元，执行费962元。 本案在执行中，被执行人王欣已与申请执行人陈春强达成执行和解，其已向申请执行人陈春强履行债务20000元，并交纳了本案执行费。现申请执行人陈春强确认放弃本案余款，案件执行完毕。 至此，本院执行的（2012）嘉善西商初字第00062号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2013）嘉善执民字第751号[暨（2020）浙0421执恢462号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异180号案外人：南阳赐福置业有限公司。统一社会信用代码：91411302090921048Q。住所：南阳市宛城区仲景北路318巷**。法定代表人：白香玉，任执行董事。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。申请执行人：刘明臣，男，1990年1月9日出生，汉族，住，住南阳市卧龙区/div>被执行人：褚英姿，女，1983年1月2日出生，汉族，住，住南召县/div>在本院执行刘明臣与褚英姿民间借贷纠纷一案中，案外人南阳赐福置业有限公司于2020年12月24日对查封位于南召县人民路丹霞路交叉口皇城首府1301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人于2020年12月30日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人南阳赐福置业有限公司撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  姬春侠审判员  史洪举二〇二〇年十二月三十日书记员  高钰航
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异180号申请人（申请执行人）：熊杰杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：朱胜浩，男，1988年4月27出生，汉族，住湖北省鹤峰县。第三人：梅采藻，女，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在执行（2019）鄂0111执3392号熊杰杰与朱胜浩借款合同纠纷一案中，申请执行人熊杰杰向本院提出申请，请求追加第三人梅采藻为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人熊杰杰称，根据洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8984号民事判决书确定的权利与义务，申请人已申请对债务人朱胜浩实施强制执行。现查明被执行人朱胜浩与梅采藻系夫妻关系，夫妻关系持续至今。被执行人朱胜浩所欠的债务发生在2017年11月6日，系朱胜浩夫妻关系存续期间。根据有关法律规定，被执行人朱胜浩所欠债务应当属于夫妻共同债务，梅采藻作为朱胜浩的妻子应当对债务承担连带偿还责任。现申请追加梅采藻为本案被执行人，并执行梅采藻名下的财产。审查查明，熊杰杰与朱胜浩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）鄂0111民初8984号民事判决书，判决：朱胜浩于本判决生效之日起五日内偿还熊杰杰借款本金120000元及利息（利息计算标准详见判决书）等。上述民事判决书生效后，朱胜浩未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2019年8月12日，熊杰杰至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3392号立案执行。执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年12月19日裁定终结本次执行程序。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初8984号民事判决书确定的内容，朱胜浩具有向熊杰杰清偿相应债务的法律责任，朱胜浩是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初8984号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人熊杰杰要求追加被执行人朱胜浩的配偶即第三人梅采藻作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人熊杰杰要求追加第三人梅采藻为本院（2019）鄂0111执3392号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 张拥贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏俊书记员杨弦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3111号原告：陈升晶，女，1994年6月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：支创，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋子良，男，1976年6月20日出生，香港特别行政区居民。原告陈升晶与被告蒋子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支创到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币2733600元；2.被告向原告支付因占用借款人民币2733600元产生的利息损失（自2020年2月1日起计算至实际付清款项之日止，暂计至2020年4月20日为人民币76540.8元，按照月息1.2%计算，判决生效后的利息依法双倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订《借款协议书》，约定，被告因在香港特别行政区购买房屋（房号：Ｎ／ＡＢＦｌａｔ17Ｆｌｏｏｒ1ＴｏｗｅｒＳｏｌａｒｉａ）以及支付律师费所需，向原告申请借款。原告基于对被告的信任，向被告提供借款港币300万元；借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日；月息为1.2%，每月10日前支付。同时约定，被告以车辆（车牌为粤Ｚ×××**港）连中港车牌及上述房屋作为抵押；如被告未能按期偿还借款，原告有权将上述车辆连中港车牌及上述房屋无偿过户至原告名下，费用由被告承担。2018年6月11日，原告通过香港恒生银行向被告转账港币300万元。同日，被告向原告出具《借据》，就上述借款事宜进行约定，并约定借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日。在此期间，被告按时向原告支付利息，直到2020年1月31日，自2020年2月1日起，被告不再向原告支付上述借款的利息。鉴于被告不再支付利息的行为，原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，但被告均置之不理或以搪塞了之。截止2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的汇率计算，被告共拖欠原告借款本金人民币2733600元，利息76540.8元。原告经多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请判决如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了借款协议书、借据、恒生银行存款单、恒生银行转账单等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月11日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款港币300万元用于在香港作购房首期款以及付律师费，利率为月利率1.2%，借款后下一个月10号前支付；借款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止。同日，被告向原告出具了《借据》，内容为：兹借到原告现金共计港币300万元，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，签约地点为深圳市。2.2018年6月11日，原告向被告在恒生银行账户存入港币300万元。3.原告确认被告已支付2020年1月31日前的借款利息，并提交了被告支付部分利息的银行转账单，原告主张之后的利息被告未支付，借款本金亦未偿还。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，原告住所地、合同签订地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了《借款协议书》《借据》，且原告已向被告交付借款本金港币300万元，并提交了银行存款单予以证实，本院对原告向被告出借借款港币300万元的事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金港币300万元。原告主张被告偿还人民币，按被告应还款之日即2019年6月10日港币100元兑换人民币的汇率（中间价为91.23）计算，被告应向原告偿还借款本金人民币2736900元。原告主张被告偿还借款本金人民币2733600元，未超出其有权主张的范围，本院予以照准。关于原告主张的2020年2月1日后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内利率为月利率1.2%，原告主张逾期利率按借期内利率即月利率1.2%支付利息，本院予以支持。被告应以本金人民币2733600元为基数，按照月利率1.2%的标准，向原告支付自2020年2月1日起至实际付清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋子良应于本判决生效之日起十日内向原告陈升晶偿还借款本金人民币2733600元；二、被告蒋子良应于本判决生效之日起十日内向原告陈升晶支付利息（利息以本金人民币2733600元为基数，按月利率1.2%的标准，自2020年2月1日起计至实际付清款项之日止）。如被告蒋子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29281元，公告费550元（原告均已预交），由被告蒋子良负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员黄伟锋
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行,住大宁县西街**。被执行人：刘琴琴，女,1990年6月10日生，居民身份证号码1410341***********，汉族，住汾西县山底村**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与刘琴琴借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执174号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李海鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14591号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：刘佳明，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告刘佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费308元，减半收取154元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监28号二审上诉人（一审被告）：宜兴市华宜房地产开发有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：马其华，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：翁庆，男，1975年9月18日生，住宜兴市。原审被告：王泽生，男，1952年8月29日生，住宜兴市。原审被告：宜兴市华宜房地产开发有限公司屺亭分公司，住所地宜兴。负责人：王泽生。二审上诉人宜兴市华宜房地产开发有限公司与二审被上诉人翁庆,原审被告王泽生、宜兴市华宜房地产开发有限公司屺亭分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏02民终2762号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  金馨梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29220号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谭杰文，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭杰文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53190号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付189,088.13元。本院立案受理后，依法对被执行人谭杰文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人谭杰文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谭杰文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人谭杰文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8843号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1991年11月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12439号原告:陈勇，男，土家族，1967年3月17日生，户籍地在贵州省沿河土家族自治县，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：杨晓林，执业证号32401051100147。被告:肖晓霞，女，土家族，1971年8月2日生，住本市南明区。原告陈勇诉被告肖晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告陈勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈勇负担。审判员  孙颖二〇二〇年十二月十一日书记员  王璇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新民，女，1953年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱华，女，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人李新民因与被申请人吴爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称，原审判决李新民赔偿吴爱华树木损失2320元属适用法律错误。案涉树木是吴爱华擅自种在李新民家的土地上，该土地经法院确权承包经营权属于李新民，李新民要求吴爱华移栽，但吴爱华拒不退还土地，并于2018年10月2日非法砍伐李新民家的17棵槐树。李新民在这种情况下才砍伐吴爱华栽种的树木，欲收回承包土地。吴爱华在李新民家承包的土地上非法栽种树木，侵害了李新民的承包经营权，李新民砍伐吴爱华栽种的树木实则是收回承包地，属于自助行为，法律应予以保护。二审法院无视土地承包权属，确定民事责任违反法律规定。综上，李新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李新民砍断吴爱华栽种的树木的事实有公安机关笔录以及《行政处罚决定书》确认。因李新民砍断吴爱华栽种的树木存在过错，原判决认定李新民应对吴爱华的直接经济损失承担赔偿责任具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原判决参照湖北省通城县价格认证中心确定的价格认定案涉树木损失并无不当。综上，李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月七日法官助理杨星书记员杨会荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申538号 再审申请人（原审被告)：王洪军，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛兴世达金属有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**。 法定代表人：董小文，董事长。 被申请人（原审被告）：陈永辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人王洪军因与被申请人青岛兴世达金属有限公司、陈永辉追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所提的山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1268号案件中青岛兴世达金属有限公司提交的陈永辉出具的借款单不属于法律规定的新证据，且该借款单也无法证明陈永辉系张金成实际雇主。 二、根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1268号判决认定陈永辉系张金成实际雇主，但该案中陈永辉并非案件当事人，其也未参与庭审活动，张金成也未认可陈永辉系其雇主。本案原审结合被申请人陈永辉提交的与再审申请人的微信聊天记录，及两人庭审中关于工程价款谈判过程的陈述，认为可以推翻上述生效判决“陈永辉系张金成的实际雇主”这一事实，并无不当。 综上，王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪军的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹雷，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何康，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，该公司职员。再审申请人邹雷因与被申请人何康、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹雷申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据邹雷提交的案涉事故当时的行车记录仪可以看出，邹雷对于案涉事故的发生不具有因果关系，不存在任何过错。（二）现有证据不足以证明案涉事故发生时邹雷存在超速的违法行为，原判决认定事实错误。（三）导致案涉交通事故损害后果发生的原因仅是何康在道路上行使时跨越双黄线的违法行为，何康应对事故的发生承担全部侵权责任。即使邹雷可能存在超速的违法行为，该介入因素也不是导致案涉事故发生的原因，与损害结果的发生不存在因果关系。原判决认定邹雷是案涉事故侵权人，需承担案涉事故的民事赔偿责任，属适用法律错误。综上，邹雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。何康提交意见称，邹雷的超速行驶和在特殊天气未降低驾驶速度的行为与本案事故造成的严重后果具有直接因果关系。案涉事故认定书对于邹雷在事故中存在的违法行为未进行过错评价及认定，故二审法院作出重新划分事故赔偿责任的改判符合事实，适用法律正确。邹雷申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。人保宜春公司提交意见称，二审法院根据事故发生情况，结合双方违章行为认定邹雷承担民事赔偿的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确。邹雷申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是邹雷在事故路段是否存在超速行驶以及应否承担侵权赔偿责任。首先，关于邹雷在事故路段是否存在超速行驶问题。经查，根据从交警部门调取的事故现场照片显示，事故路段限速40公里每小时。邹雷在接受交警部门询问关于其事故发生时的车辆行驶速度时，回答称速度60多码，其车子是手动挡的，挂的是4档。故二审法院结合事故现场照片以及询问笔录认定邹雷在事故路段超速行驶，对事故损害后果的发生存在过错。邹雷申请再审主张二审判决认定其存在超速行驶缺乏证据证明，且即使其存在超速，该行为也与案涉事故的发生及损害结果之间不存在因果关系。同时，邹雷向本院提交了其车载行车记录仪记录的内容，欲证明事故发生的原因是何康驾车失控越过双黄线，与其驾车是否超速没有关系。本院组织各方当事人对该证据进行了质证，何康及保险公司对行车记录仪记录内容的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为可以证明邹雷存在超速行驶的违法行为，邹雷对事故及损害后果的发生负有次要责任。本院认为，根据行车记录仪记录的画面及数据显示，事故发生时为雨天，事故发生路段挂有限速40码标识牌，邹雷在事故路段的驾车速度从64码一直加速至76码，发生碰撞的前几秒，车速并未下降。据此，结合事故现场照片、邹雷在交警部门做的询问笔录，以及邹雷在再审审查阶段提交的行车记录仪，足以证实邹雷在事故路段存在超速行驶的问题。邹雷在雨天事故路段超速行驶，其行车危险性的大小以及危险回避能力势必因超速受到影响，故二审法院认定邹雷的超速行驶行为与损害后果之间存在因果关系，并不缺乏证据证明。其次，关于邹雷应否承担侵权赔偿责任的问题。机动车交通事故中，一般应以公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为认定事故责任的依据，但交通事故认定书系公安机关依照管理职权所作出，在诉讼中属于书证范畴，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，法院应当根据证据规则决定是否采信。此外，侵权责任与事故责任不能直接等同，《交通事故认定书》不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，应当根据行为人在侵权行为中的过错程度，结合案件实际情况，运用民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，宜春市公安局交通警察支队直属一大队先后作出了两份道路交通事故认定书，第一次认定何康负事故的主要责任，邹雷因在雨天行驶未降速而负事故的次要责任。邹雷不服向上一级交警部门申请复核，上级交警部门经复核后责令宜春市公安局交通警察支队直属一大队重新作出道路交通事故认定书，该大队重新作出的事故认定书认定何康负事故的全部责任，邹雷、苏涛不负此事故的责任。但根据现有证据，可以证明邹雷存在超速行车的违法行为，该行为与案涉事故的发生以及损害后果的大小之间存在一定的因果关系，故二审法院未予采信案涉道路交通事故认定书的责任认定，而是认定何康承担事故主要责任，邹雷承担次要责任，并酌定邹雷承担案涉交通事故损害后果30%的责任比例，处理并无明显不当。综上，邹雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹雷的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月八日法官助理毛盈超书记员严磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6291号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 被告：彭玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉心港物业管理有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年12月14日，原告武汉心港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计97元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1776号申请执行人:尹海涛，男，汉族，1976年6月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被执行人：河南力牛房地产开发有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路东段南侧，统一社会信用代码91411330066479245Y。法定代表人：赵学军，任董事长。申请执行人尹海涛与被执行人河南力牛房地产开发有限公司（以下简称力牛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1776号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1895号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：李生军。 被告：魏丽。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告李生军、魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴茂堂、被告李生军到庭参加诉讼，被告魏丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李生军、魏丽偿还借款本金111020.81元并支付利息（截至2020年9月8日利息9603.63元、滞纳费2138.77元，2020年9月8日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令中银公司对位于荆门市掇刀区葡萄园路葡萄园小区房屋享有优先受偿权；3.判令李生军、魏丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，中银公司与李生军签订一份【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，约定中银公司向李生军提供160000元贷款用于装修，贷款期限60个月，合同同时约定了贷款费用、利率、还款方式、滞纳费等。为保证借款合同履行，中银公司与李生军、魏丽签订了房屋抵押担保合同，约定李生军、魏丽以共同所有的位于荆门市掇刀区葡萄园路葡萄园小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。魏丽为共同还款人，同意对李生军的借款承担还款责任。合同签订后，中银公司向李生军发放了贷款。李生军自2020年6月1日起开始逾期，中银公司多次催索未果，故提起诉讼。 被告李生军辩称，未及时还款属实，会想办法偿还。 被告魏丽未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。 中银公司围绕诉讼请求向本院提交了A1【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、A2“新易贷-乐享贷”告客户书、A3【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约、A4【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同以及抵押权证、A5中国银行出具的情况说明及交易明细、A6被告李生军账号明细表、A7共同还款承诺书，被告李生军无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年12月8日，李生军作为借款人、魏丽作为共同还款人与中银公司签订了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定：中银公司向李生军提供贷款160000元，贷款用途为装修；借款期限60个月；执行固定月利率1.375%；月结还款方式以自动扣款形式进行，月结还款方式等额本息；逾期还款的，逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费为15元，以此规则类推即贷款余额每增10000元则每日滞纳费递增5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约给被告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失。 2017年12月8日，李生军、魏丽作为抵押人与中银公司签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，约定：李生军、魏丽以共同所有的位于荆门市掇刀区葡萄园路葡萄园小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。 2018年1月4日，中银公司向李生军转款160000元。其后，中银公司按照合同约定定期自李生军贷款账户扣划利息和本金。2018年3月扣划5958.76元，2018年4月至2020年2月每月扣划3933.52元，2020年3月至2020年9月累计扣划929.45元。 本院认为，中银公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，李生军向其贷款，中银公司履行了出借义务，双方形成合法有效的借款合同关系，李生军应当履行偿还借款本息的义务。因李生军未按约定期限足额还款，中银公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，中银公司未单独向李生军通知借款到期，但其提起诉讼并经由本院送达起诉状的行为可视为其向李生军、魏丽通知了债务提前到期，李生军应当偿还全部借款本金和利息。魏丽承诺对李生军的借款承担共同还款责任，应共同偿还。 关于利息及滞纳费。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，中银公司与李生军约定固定月利率1.375%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的，中银公司按照约定标准加收滞纳费，但利率和滞纳费费率之和显然超过了年利率24%，现中银公司主张利息、滞纳费总计以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金111020.81元并支付利息（截至2020年9月8日利息9603.63元、滞纳费2138.77元，2020年9月9日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）符合上述法律规定，本院予以支持。 关于中银公司主张的抵押权。李生军、魏丽自愿以抵押房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，中银公司有权对抵押物处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生军、魏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金111020.81元并支付利息（截至2020年9月8日利息9603.63元、滞纳费2138.77元，2020年9月9日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）； 原告中银消费金融有限公司对被告李生军、魏丽提供抵押的位于荆门市掇刀区葡萄园路葡萄园小区房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告李生军、魏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执4780号申请执行人：李海波，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：芦洋，女，1983年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人李海波与被执行人芦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2935号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告芦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款本金15万元。二、被告芦洋于本判决生效之日起十日内向原告李海波支付以15万元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。因芦洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人芦洋名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人芦洋发出限制消费令，限制被执行人芦洋高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3103号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地:武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：张鹏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郑美刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住武穴市。被告：江嫦娥，女，1968年6月4日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告郑美刚、江嫦娥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中行武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告郑美刚、江嫦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑美刚、江嫦娥返还下欠借款本金35217.22元、利息26994.31元、手续费1966.90元，共计64178.43元（截止2020年8月15日），并要求被告郑美刚、江嫦娥承担本金35217.22元自2020年8月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、要求被告郑美刚、江嫦娥承担主张债权的代理费2400元。事实与理由：2015年3月13日，郑美刚、江嫦娥与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是支付郑美刚、江嫦娥购买雪佛兰牌汽车的款项，合同约定：专向分期额度为6.4万元，期限为36期，郑美刚、江嫦娥应支付手续费7360元。还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如郑美刚、江嫦娥未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由郑美刚、江嫦娥全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同的附件2《信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算。2015年3月13日，中行武穴支行与郑美刚、江嫦娥另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定郑美刚、江嫦娥以其购买的雪佛兰牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。郑美刚、江嫦娥获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月15日，郑美刚、江嫦娥下欠贷款本金35217.22元、利息26994.31元、手续费1966.90元，共计64178.43元。中行武穴支行催讨无果，故具状起诉。被告郑美刚、江嫦娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑美刚、江嫦娥未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告中行武穴支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，郑美刚、江嫦娥与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是支付郑美刚、江嫦娥购买雪佛兰牌汽车的款项，合同约定：专向分期额度为6.4万元，期限为36期，郑美刚、江嫦娥应支付手续费7360元。还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如郑美刚、江嫦娥未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由郑美刚、江嫦娥全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同的附件2《信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算。2015年3月13日，中行武穴支行与郑美刚、江嫦娥另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定郑美刚、江嫦娥以其购买的雪佛兰牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。郑美刚、江嫦娥获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月15日，郑美刚、江嫦娥下欠贷款本金35217.22元、利息26994.31元、手续费1966.90元，共计64178.43元。中行武穴支行催讨无果，遂诉至本院。另查明，中行武穴支行为主张债权，通过诉讼催讨借款，聘请了法律工作者作为诉讼代理人，支付了代理费2400元。本院认为：一、原告中行武穴支行与被告郑美刚、江嫦娥签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行义务，原告中行武穴支行依合同约定代被告郑美刚、江嫦娥支付6.4万元购车款，已履行借款义务，被告郑美刚、江嫦娥应当在约定期限内按照约定方式返还借款，支付手续费及利息，现被告郑美刚、江嫦娥未按约定偿还借款、支付手续费及利息，构成违约，应当按约定支付借款本金、透支利息、手续费等。原告中行武穴支行要求被告郑美刚、江嫦娥立即偿还下欠贷款本金、利息、手续费等，并按约定日万分之五支付后期逾期利息，符合合同约定和法律规定，故予以支持；二、代理费2400元是原告中行武穴支行为主张其债权而实际支出的费用，双方已在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中约定此费用由被告郑美刚、江嫦娥承担，原告中行武穴支行要求被告郑美刚、江嫦娥支付代理费2400元，符合合同约定和法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告郑美刚、江嫦娥本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金35217.22元、前期截止2020年8月15日的利息26994.31元、手续费1966.90元，共计64178.43元，后期透支利息以本金35217.22元为基数按照日万分之五承担自2020年8月16日起至还清之日止；二、限被告郑美刚、江嫦娥本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行主张债权费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告郑美刚、江嫦娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 贤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6053号原告：张翠云，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张翠云与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张翠云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠云撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十二月二十五日书记员  张山利
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执535号 申请执行人：许卫兵，男，1974年2月3日生，汉族。 被执行人：武可明，男，1971年9月27日生，汉族。 申请执行人许卫兵与被执行人武可明追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武可明未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人武可明依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人武可明名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，除有银行存款4000余元外（已扣划）未发现有可供执行的财产。本院至被执行人住所地所在的社区，了解到“被执行人无固定职业，家中有四口人，女儿上学及家庭日常开销还依靠被执行人母亲低保费。被执行人家房屋不在拆迁范围内。”本院于2020年9月22日，对被执行人所有的位于房屋予以查封，因申请人未对该房屋提出拍卖、变卖申请，故本院未采取司法处置措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行方式结案。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雪莱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保283号申请人：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市火车站**（老年活动中心旁）。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，该租赁站业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：上海轶力劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李正，经理。申请人奎屯春来建筑设备租赁站于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海轶力劳务服务有限公司价值1,126,829.11元银行存款或等额其他财产采取保全措施，奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯春来建筑设备租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯春来建筑设备租赁站申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海轶力劳务服务有限公司价值1,126,829.11元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人奎屯春来建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   谢雅丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1620号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景景真寨2栋1808室。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1622号申请执行人：盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心,住盘锦辽东湾新区水韵城**。被执行人：王洪，男性,1977年10月29日生，汉族，，住大连市沙河口区；大连宝路建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91210204079467438D，，住所地大连市沙河口区本院在执行申请执行人盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心与被执行人王洪、大连宝路建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1622号案件的执行。终结（2020）辽0802执1622号案件中对被执行人王洪、大连宝路建筑安装工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4337号申请执行人：张某，女，1990年9月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：颜某，男，1992年4月21日出生，务农，住泗洪县。申请执行人张某与被执行人颜某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3669号民事调解书，本院于2020年10月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜某应支付张某2019年1月至2020年10月子女抚养费11000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1662.19元，扣除本案执行费65元后，余款1597.19元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月4日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1597.19元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9243号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人潘艳霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人潘艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘艳霞名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1895号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30640号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王莉，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：王跃先，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王莉、王跃先金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54267号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付47236.83元。本院立案受理后，依法对被执行人王莉、王跃先的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王莉、王跃先发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王莉、王跃先的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王莉、王跃先采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8165号申请执行人：广州纬度建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何冰，该公司总经理。委托代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：刘少川。申请执行人广州纬度建筑装饰工程有限公司与被执行人刘少川装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2119号和（2020）粤01民终11063号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付工程款63606.75元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下预登记有位于广州市黄埔区的房产，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已对前述预登记房产进行档案预查封，本案属第三次轮候预查封，故本院对前述房产无直接处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁桂优
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3692号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：范广珍，女，1944年2月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告范广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1200号 原告：蔡文桂，男，1985年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住四川省成都市锦江区。被告：倪月蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告蔡文桂与被告倪月蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭，被告倪月蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文桂向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付农资欠款39000元；2．要求被告向原告支付39000元的利息损失（39000元＊4.75％／12＊6）=926.25元，（以上共计39926元）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系叶城县农资经销商，2018年5月26日，被告丈夫李江（已去世）从原告处赊购旺物升滴灌肥，原告按照被告提供地址，把货物送至喀什金满园农资有限责任公司叶城第一经销部，货款共计39000元。2019年6月10日，原、被告双方对账结算后，被告对所欠的39000元农资款予以签字确认，并承诺此款于2019年7月15日付清。现付款期限届满，原告多次催要该笔款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告倪月蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本庭电话询问，被告认可欠付原告的货款，但原告提供的货物不好卖，现在还在库房里，原告可以把剩余的化肥拉回去，被告愿意支付已经卖出的化肥的钱。原告蔡文桂针对其主张，向法庭提交以下证据：2019年6月10日送货单一张（原件），证实：被告尚欠原告39000元货款未支付的事实。被告倪月蓉未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告倪月蓉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告丈夫李江（已去世）从原告处赊购旺物升滴灌肥，原告按照被告提供的地址，把货物送至被告经营的喀什金满园农资有限责任公司叶城第一经销部，货款共计42000元。被告向原告支付了3000元。2019年6月10日，原、被告双方对账结算后，被告丈夫李江对欠付的39000元农资款予以签字确认，并承诺此款于2019年7月15日付清。后被告要求原告将剩余的化肥拉回去，将已经卖掉的化肥款支付给原告，但原告不同意。原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方口头达成化肥销售的约定，是双方在自愿协商的基础上达成的，系双方真实的意思表示，双方的买卖合同关系成立。原告按照约定向被告履行了化肥供货义务，被告应当按照双方的约定按期履行付款义务，故原告蔡文桂要求被告倪月蓉支付尚欠货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪月蓉辩称原告提供的化肥不好卖，要求原告拉回去，但原、被告双方并未约定货物销售不出去就由原告收回，故本院对被告的辩驳理由不予采信。因被告倪月蓉未按双方约定将所欠货款付清，现原告蔡文桂主张由被告倪月蓉支付逾期付款利息的诉讼请求，系其按照银行同期贷款年利率4.75%，从2018年6月计算至2019年6月，本院调整为按照银行同期贷款年利率4.35%，原告要求被告支付逾期付款利息926.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告倪月蓉于本判决生效后五日内向原告蔡文桂支付货款39000元及逾期付款利息926.25元（从2018年6月起计算至2019年6月止，以39000元为本金，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.16元，减半收取计399.08元，由被告倪月蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   王奇诚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3621号 原告：长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。 法定代表人：王旭生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进全，男。 被告：李爱军，男，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省阳泉市。 长城电缆有限公司与李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告长城电缆有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长城电缆有限公司以被告主动偿清欠款为由,自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城电缆有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由长城电缆有限公司负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王紫阳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4840号 原告：谷建宇，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：金鹏，男，1993年12月23日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。 本院于2020年9月17日立案受理了原告谷建宇与被告金鹏借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谷建宇撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨丽娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6055号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：王某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对王某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
结 案 通 知 书 关于吴旭龙与胡军的（2020）浙0206执恢634号民间借贷纠纷一案，被执行人胡军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4423号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈勇。 被告：裴义新，男，1964年12月1日生，住前郭县。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告裴义新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县世纪新城物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县世纪新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县世纪新城物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 岩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2300号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇祟圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 法定代表人：俞超武，系该行行长。 委托代理人：陈志敏。 被执行人：张涵，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡飞凤，女,1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省涵江区。 被执行人：郑建树，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人张涵、蔡飞凤、陈松柏、郑建树银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2368号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人张涵、蔡飞凤、陈松柏、郑建树名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人郑建树银行和财付通支付科技有限公司有存款8894.83元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费1270.50元、执行费1371元，支付申请执行人6253.33元】。除上述财产外，未发现被执行人张涵、蔡飞凤、陈松柏、郑建树有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2368号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚赛琼
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初891号原告：李保唐，男，汉族，1949年12月16日出生，住长子县。被告：申向军，男，汉族，1970年2月24日出生，住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。原告李保唐与被告申向军相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告李保唐于2020年12月24日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保唐撤回起诉。案件受理费50元，由原告李保唐负担。审判员 吴丽华二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2923号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街**。 负责人：余钏，行长。 被执行人：胥清贵，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川宏润达置业有限公司，住，住所地：四川省崇州市崇阳镇文井街**/div> 法定代表人：蒲明军，执行董事。 被执行人：白瑞芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郑凤华，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：成都大西南铁路储运有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**/div> 法定代表人：胥清辉，执行董事。 被执行人：成都兴蜀物资贸易有限公司，住所地，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**iv> 法定代表人：白瑞芳，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初1782号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请执行胥清贵（身份证号码：510128196811××××）、四川宏润达置业有限公司、白瑞芳（身份证号码：510128197009××××）、郑凤华（身份证号码：510128196902××××）、成都大西南铁路储运有限公司、成都兴蜀物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的24749464.61元。 执行中，申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川01民初1782号判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1161号 申请执行人:余赦尧，男，1964年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：严久君，男，1972年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人余赦尧与被执行人严久君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严久君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余赦尧向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人付景君归还申请执行人借款50000元和违约金5000元及利息，负担案件受理费587.5元，案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人严久君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人严久君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严久君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严久君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人严久君房产情况进行调查。被执行人严久君无有价证券、不动产、车辆等财产。本院已到被执行人严久君村里进行调查，被执行人严久君村里无土地征用款、补偿款。被执行人严久君名下无较大金额银行存款，本院已对严久君的银行卡号发起冻结。截至2020年12月9日，被执行人严久君尚欠申请执行人借款50000元和违约金5000元及利息，尚未缴纳负案件受理费587.5元，案件执行费725元。暂未发现被执行人严久君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严久君拒不履行又未报告财产，本院决定对其作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人严久君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余赦尧。本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人严久君有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1161号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑 勤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1388号 申请执行人：刘**，男，汉族，生于1976年10月14日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：闵玉梅，女，汉族，生于1980年10月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院执行刘**与闵玉梅借款合同纠纷一案，刘**于2020年9月10日向本院申请执行，本案申请执行标的额为27000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人闵玉梅有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为27000元。申请执行人刘**无法向本院提供被执行人闵玉梅新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人闵玉梅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人刘**于2020年10月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2602号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1416号 关于申请执行人韦凤初与被执行人罗日猛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1281民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦凤初于2020年11月16日向本院请强制执行，请求被执行人罗日猛支付给申请执行人购鱼款17000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费113元。本院依法受理，立案号为（2020）桂1281执1416号。 本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人罗日猛发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕，并于2020年12月22日交纳执行费155元（申请执行人韦凤初书面表示放弃利息主张）。本院认为，被执行人已按本院（2020）桂1281民初2062号民事判决书确定的内容履行完毕，本案已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人韦凤初申请执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4060号之一申请执行人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**(光谷国际广场)****。法定代表人谢小青。被执行人徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住址湖北省团风县，申请执行人武汉融城置业有限公司与被执行人徐志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融城置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人徐志刚支付欠款本金998634.5元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费18535元；本院已依法受理武汉融城置业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐志刚暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐志刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐志刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2246号原告：桦南县天祥农资有限公司富民农资商店。负责人：张丽艳，女，1959年2月5日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：石金礼，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住址桦南县。原告桦南县天祥农资有限公司富民农资商店与被告石金礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告桦南县天祥农资有限公司富民农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县天祥农资有限公司富民农资商店撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  王伟霞