河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2408号上诉人（一审被告）：宿静来，男，1966年8月2日生，汉族，住山东省临邑县，现住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付喜珍，女，1956年6月22日生，汉族，长葛市。上诉人宿静来因与被上诉人付喜珍民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人宿静来的上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1082民初2218号民事判决第一项，驳回付喜珍要求宿静来偿还10万元借款本金及相应利息的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费由付喜珍承担。事实与理由:一、被上诉人付喜珍提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人称2018年3月1日上诉人因急需用钱向被上诉人借款10万元，但事实上2018年3月1日被上诉人付喜珍并没有提供当日与上诉人联系的证据,不存在借钱一说。一审中被上诉人付喜珍为证明借款的存在提供了转账凭证和证人证言,但被上诉人付喜珍并没有提供借款合同及收据，其提供的转账凭证也没有标明借款的用途,不能证明被上诉人向上诉人转账10万元系被上诉人向上诉人提供的借款。另外，因证人和被上诉人之间存在利害关系，证人证言亦不应作为认定案件事实的有效证据。一审中被上诉人付喜珍称其曾向上诉人催要过借款，但上诉人所催要的借款并不是本案所涉10万元借款,而是上诉人与被上诉人因合作成立公司所涉20万元,该笔20万元上诉人已经向被上诉人支付完毕，与本案没有任何关系，被上诉人付喜珍从未向上诉人主张过10万元款项。二、被上诉人付喜珍向上诉人转账10万元的真实用途是向上诉人支付开立信用证前期所需的服务费和相关费用。2018年2月，被上诉人为了让上诉人办理开立信用证事宜承诺向上诉人支付开证总价款4%共计120万元的履约保证金（其中2%为开证手续费,2%为上诉人的代办费用)，2018年2月27日、28日经上诉人多次催要被上诉人向上诉人支付10万元。该笔10万元发生在被上诉人为上诉人办理信用证期间,系被上诉人向上诉人支付的开证前期及开证公司人员到业务操作地实地考察涉及的相关费用。信用证开立成功后上诉人将信用证电子版通过微信发送给被上诉人,但经上诉人多次催要剩余50万元被上诉人一直未予支付。对此,上诉人保留通过诉讼程序予以追要的权利。对于以上事实,一审中被上诉人提供了大量的聊天记录、开立信用证申请书及相应的资料,并在开证成功后及时将信用证扫面件发送给了被上诉人,被上诉人提供的证据可以形成完整的证据链证明上诉人为被上诉人开立信用证并收取相关费用的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，在上诉人已提供证据证明其帮助被上诉人办理信用证开证业务并收取2%履约保证金的情况下，被上诉人应进一步提供证据证明借贷关系的真实存在,在被上诉人不能进一步提供证据证明借贷真实发生的前提下,一审法院应依法判决驳回上诉人的诉讼请求,本案中一审法院在被上诉人仅有转账凭证而无其他证据佐证的情况下直接认定借贷关系成立显然没有事实和法律依据。综上，本案10万元转账发生在上诉人为被上诉人付喜珍办理信用证期间，上诉人为被上诉人办理信用证并收取相应的费用有聊天记录、开立信用证的相应资料为证,但一审法院却忽视了这些大量证据,在被上诉人提供的证据不足以证明借款真实成立的情况下作出了与事实不符的认定。为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人付喜珍提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，一审法院判决正确，应当予以维持。被上诉人付喜珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率6%从违约之日计算至债务清偿之日止）并承担该案诉讼费。一审法院认定事实：被告宿静来与原告付喜珍经人介绍认识，付喜珍曾于2018年3月1日通过银行分二次向宿静来转款共计10万元，后，原告催款未果，遂诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月1日，原告付喜珍给被告宿静来转款10万元的事实，有转款凭证在卷佐证，应予认定。关于该款的性质，原告主张该款系借款，向被告转款后，多次要求被告偿还，被告辩称该款并非借款而是原告找其办事而给的费用。该院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，否则应当承担不利后果，该案中，原告已经证明向被告转款10万元，被告辩称该款系原告为办理信用证而给的费用，但未提供足够的证据证明，且未得到原告的认可，故原告关于本案款项是借款的主张，该院予以采纳，被告关于不是借款的答辩意见，该院不予采信。关于利息损失，因原告未提供证据证明双方借款约定有利息，以为得到原告的认可，应认为借款未约定利息，但可自原告明确主张权利之日（即2020年6月2日提起本案诉讼之日）起按年利率6%计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宿静来于本判决生效后十日内偿还原告付喜珍借款10万元并支付利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算之清偿之日）；二、驳回原告付喜珍的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人付喜珍已经举证证明向上诉人宿静来转款10万元，上诉人宿静来未能提供充足有效证据以证明其提出的涉案10万元并非借款关系的主张，故宿静来应承担偿还付喜珍10万元及利息的民事责任。一审判决并无不当。综上所述，上诉人宿静来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人宿静来负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口