wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更557号 罪犯侯建敏，男，1974年4月25日出生，汉族，山西省阳泉市人,研究生文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2013年12月5日作出（2013)万刑初字第653号刑事判决,认定被告人侯建敏犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得依法继续追缴。宣判后，该被告人不服,提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）并刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年4月28日起至2027年4月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月30日以（2016）晋03刑更912号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年5月27日止；于2018年8月24日以（2018）晋03刑更1020号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年9月27日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯侯建敏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯侯建敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯侯建敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年4月28日起至2025年1月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初760号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海锦天城（苏州）律师事务所实习人员。被告：无锡亿乐文化娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路**红豆东港广场**/div>法定代表人：孙枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称索隆公司)与被告无锡亿乐文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月9日，原告索隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月九日书记员 司淼淼
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初212号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人贺勇，男，1975年5月5日出生于湖北省沙洋县，租住湖北省荆门市东宝区（户籍所在地湖北省沙洋县）。因犯故意伤害罪于2016年4月25日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人贺勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、孔磊出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人贺勇在荆门市掇刀区白庙路石化家属区附近卖给张某某3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和部分甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），并收取毒资500元。2020年4月21日，被告人贺勇在荆门市掇刀区白庙路石化家属区附近卖给张某某3颗麻果和部分冰毒，并收取毒资400元。2020年7月21日，被告人贺勇在荆门市东宝区黄土堰居民点卖给张某某5颗麻果和部分冰毒，并收取毒资1000元。2020年7月28日，被告人贺勇在荆门市东宝区象山二路国土资源局门口卖给张某某10颗麻果和部分冰毒，并收取毒资2000元。 2020年7月28日14时许，民警在荆门市东宝区象山二路国土资源局门前将被告人贺勇抓获，随即对贺勇位于荆门市东宝区周坪巷祥和胡同的出租屋进行了搜查，在其卧室电脑桌上搜出一个印有“青稞”字样的方形铁盒内装的4小袋白色晶体（疑似冰毒，净重0.241克）、8颗红色药片（疑似麻果，净重0.749克）；在该电脑桌下方抽屉内一个圆形花纹铁盒，内装有8小袋白色晶体（疑似冰毒，净重1.441克）。经鉴定，上述疑似麻果、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 由此认为，被告人贺勇违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺勇到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对被告人贺勇判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、抓获经过、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人贺勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人贺勇具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人贺勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人贺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，限在判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺勇的刑期自2020年7月28日起至2023年11月27日止）。 对被告人贺勇的违法所得人民币3900元予以追缴。 对公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 审 判 员  王凯瑞 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新01刑辖38号 犯罪嫌疑人郑志强涉嫌受贿罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2020〕7号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人郑志强涉嫌受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                   (2020)陕0502执恢60号之四   申请执行人：中信银行股份有限公司渭南分行   住所地：本城区朝阳大街中段信达广场世纪明珠大厦   负责人：魏承梁   委托代理人常宏，男，1976年8月31日出生，汉族，住本城区，居民，系中信银行股份有限公司渭南分行客户经理。   被执行人罗彬，男，1980年2月26日出生，汉族，住本城区东风大街市交通局家属院，居民。   被执行人闫晓霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住本城区东风大街市交通局家属院，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2013年2月4日作出的（2013）渭临证经字第0654号债权文书公证书及渭南市临渭区公证处2017年8月17日作出的（2017）渭临证执字第159号执行证书已发生法律效力，因被执行人罗彬、闫晓霞未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为：3010393.59元及利息。   本院于2020年2月26日立案受理并恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗彬、闫晓霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彬、闫晓霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人罗彬、闫晓霞发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人罗彬、闫晓霞未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗彬、闫晓霞的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。本院已将被执行人罗彬、闫晓霞的银行账户及财付通冻结。执行中，本院依法对被执行人罗彬、闫晓霞采取限制消费措施。   本案在执行过程中，本院依据(2018)陕0502执537号裁定书，于2018年8月15日查封被执行人罗彬名下位于渭南市临渭区XX路XX小区XX楼XX号XX房（渭房权证登有字第30Q08052-1号）、4号商业房（渭房权证登有字第30Q08055-1号）、5号商业房（渭房权证登有字第30Q08053-1号）房产，并责令被执行人罗彬、闫晓霞履行案款3010393.59元及利息、但被执行人罗彬、闫晓霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对上述被执行人罗彬的房产进行评估，价格评估结论为712.97万元。本院于2020年3月2日作出（2020）陕0502执恢60号之一执行裁定书决定对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行汇总拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定， 拍卖被执行人罗彬名下位于渭南市临渭区XX路XX小区XX楼XX号XX房（渭房权证登有字第30Q08052-1号）、4号商业房（渭房权证登有字第30Q08055-1号）、5号商业房（渭房权证登有字第30Q08053-1号）房产。2019年4月10日10时至2019年4月11日10时止；2020年5月7日10时至2020年5月8日10时止在京东网络司法平台进行二次公开拍卖在，因无人竞买而流拍。2020年7月15日10时至2020年9月12日10时至在京东网络司法平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人中信银行股份有限公司渭南分行向本院表示不同意以物抵债。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行委托代理人常宏。综上，因本案涉及的财产属于发现的财产不能处置的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人罗彬、闫晓霞继续履行义务；申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行发现被执行人罗彬、闫晓霞有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十二月十一日   书记员      孙凡丁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10137号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21564号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢51号之二 申请执行人郑建国，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人安健勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李明朝，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人卓林，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在郑建国与安健勇、李明朝、卓林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即归还申请执行人借款500000元及支付逾期利息，负担案件受理费4900元，执行费7400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人卓林名下有位于宾阳县片区【不动产权证书号:宾阳房权证20**第××号】。2020年8月9日,本院依法委托淘宝网络司法拍卖平台对上述不动产进行了拍卖，得款404184元，除优先清偿房屋抵押权人及清偿被执行人妻子婚后共同还贷应分得升值部分款项、扣除案件费用等，剩余188816.09元已清偿给申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已采取把被执行人个人名下银行卡全部冻结，列入被执行人失信名单及限制其高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄佳旺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4078号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：运晓航，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘国艳，女，1997年7月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：张云鹤，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告运晓航、刘国艳、张云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告运晓航、刘国艳、张云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告运晓航、刘国艳共同偿还原告借款本金49000.00元，并给付利息6698.33元；二、要求被告运晓航、刘国艳给付以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息；三、要求被告张云鹤对上述第一至第二项请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月22日，经被告张云鹤担保，被告运晓航、刘国艳在原告处借款49000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2020年3月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告运晓航、刘国艳至今未予偿还，被告张云鹤亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告运晓航、刘国艳、张云鹤均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、借款保证合同一份、被告运晓航、刘国艳身份证复印件各一份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会证明一份及开鲁县麦新镇富通镇村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告运晓航、刘国艳共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告运晓航、刘国艳应按合同约定履行义务，偿还借款。被告张云鹤作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运晓航、刘国艳于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计55698.33元； 二、被告运晓航、刘国艳于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息； 三、被告张云鹤对上述第一至第二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.00元，公告费600.00元，由被告运晓航、刘国艳负担；被告张云鹤承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李    冬    岩 审 判 员 杨丽静人民陪审员孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 由         迪 书 记 员 刘    海    波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的 人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初538号原告：王忠诚，男，1963年2月26日生，满族，农民，住西丰县。被告：李淑华，女，1967年4月28日生，个体户，住吉林省长春市。原告王忠诚与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠诚到庭参加了诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠诚向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款本金23,000元，并自2020年1月22日起，以23,000元为基数，按年利率6%给付占用资金利息至付清借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告借款23,000元，被告给原告书写欠据，约定2020年4月1日前还清借款，借款到期被告至今没有偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本息，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。被告李淑华经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2020年1月22日，被告向原告借款23,000元，约定被告于2020年4月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息，原、被告未约定借期内利息，但约定了违约金，可支持逾期利息，原告主张按年利率6%标准计算，不违反合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑华于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王忠诚借款23,000元并给付逾期利息（从2020年4月1日开始计算，以借款23,000元为基数，按年利率6%标准计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十二月七日书记员  张达
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更796号罪犯史亚飞，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于河南省商丘市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院2010年7月27日以被告人史亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年2月26日作出（2013）临刑初字第00260号刑事判决，以被告人史亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑三年的执行部分，与前罪尚未执行刑罚一年八个月二十九天合并决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止），并处罚金5000元（已缴纳），追缴非法所得1400元（已缴纳）。2014年4月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年10月18日、2019年2月19日经本院两次裁定共减刑一年四个月（刑期至2022年2月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史亚飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史亚飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史亚飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史亚飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史亚飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史亚飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复48号 复议申请人：丁红卫，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 复议申请人丁红卫不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212执2156号罚款决定（对丁红卫罚款2000元），向本院提起复议。丁红卫称，其不存在拒不履行的行为，对方是套路贷团伙，利用虚假白条进行诉讼。 本院查明：关于庞永妃诉夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司民间借贷纠纷一案，2018年4月28日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初1480号民事调解书，双方当事人约定：一、夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠返还庞永妃借款100万元，该款分期履行：于2018年4月30日前支付30万元，自2018年5月起至2019年6月止于每月月底前各支付5万元；二、如夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠未按约足额履行上述付款义务，则未到期款项视为到期，庞永妃有权一并申请执行，且夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠须支付自初次逾期之日起以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；三、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司于2018年4月30日前支付庞永妃实现债权费用1545元；五、本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司负担。 2019年3月18日，庞永妃依据上述民事调解书向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0212执2156号。 2019年12月10日，宁波市鄞州区人民法院对夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊各处以罚款2000元。 2019年12月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212执2156号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2020年11月5日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（下）诉字［2020］00900号起诉意见书，将犯罪嫌疑人暨本案申请执行人庞永妃（公民身份号码：330227197211××××，涉嫌虚假诉讼罪）、犯罪嫌疑人徐于轩（公民身份号码：330227198812××××，涉嫌帮助伪造证据罪）移送宁波市鄞州区人民检察院审查起诉。 本院认为：根据现有证据，不能认定被执行人丁红卫有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行人庞永妃涉嫌虚假诉讼罪一案正在宁波市鄞州区人民检察院审查起诉中，故从本案目前情况来看，对被执行人丁红卫不应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销宁波市鄞州区人民法院对丁红卫罚款2000元的（2019）浙0212执2156号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕民申3248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李缠锋，男，1984年8月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏，男，1972年11月23日出生，汉族。 一审被告、二审被上诉人：郑云，男，1988年4月2日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司。再审申请人李缠锋因与被申请人高鹏及一审被告、二审被上诉人郑云、中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李缠锋申请再审称，原审判决认为残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，存在错误。被申请人高鹏提交的两个社区居委会有关高鹏居住的证明，内容存在不实之处；其提交的施工证明、工资表等不能证明其在城镇有稳定收入。原审对此不予审查，提高被申请人残疾赔偿金计算标准，加重了申请人的责任。请求撤销一、二审判决，改判被申请人高鹏残疾赔偿金以农村标准计算，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，关于高鹏的残疾赔偿金计算标准，高鹏在原审中提交了社区居委会的居住证明以及其工作情况的相关证据，能够证明高鹏经常居住地在城镇，李缠锋申请再审对该证据的真实性予以否认，但未提交证据。故原审判决按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并无不当。李缠锋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李缠锋的再审申请。审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二○二○年十二月十一日                        书 记 员   李   宁1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15491号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。被告：柯强，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐三荣，女，1975年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  张璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5764号申请执行人：沈丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张继波，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告沈丹与被告张继波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初15002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈丹于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人张继波支付其2019年8月16日至2020年7月15日的租金人民币24,200元，并负担案件受理费10元。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张继波名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人张继波名下有车辆、房产、证券等财产登记信息及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人张继波发出限制消费令，并于同月24日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张继波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 超附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢264-1号 申请执行人：祁大刚，男，1969年6月20日出生，汉族现住正定县。 被执行人：青州信展贸易有限公司，住所地山东省青州市社稷山路**。 法定代表人：陈春光，公司经理。 被执行人：陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族现住山东省。 被执行人：王国玉，男，1964年8月21日出生，汉族现住山东省青州市。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执99号之三申请执行人：天门市兴盛投资咨询有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道**（市民中心）。法定代表人：魏明波，该公司董事长。被执行人：湖北金莓科技发展有限公司。住。住所地：湖北省天门市经济开发区天仙大道**/div>法定代表人：黄远超。被执行人：黄远超，男，1965年12月23日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。关于申请执行人天门市兴盛投资咨询有限公司与被执行人湖北金莓科技发展有限公司、黄远超借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂96民初1898号民事判决书生效后，因湖北金莓科技发展有限公司、黄远超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依天门市兴盛投资咨询有限公司的申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人湖北金莓科技发展有限公司、黄远超的银行存款、有价证券、对外投资、车辆等信息进行了查询，对二被执行人的不动产进行了调查，到被执行人湖北金莓科技发展有限公司经营地进行了走访。本院查明，被执行人湖北金莓科技发展有限公司有位于天门经济开发区天仙大道南××号厂区内的六宗土地使用权及地上附着物，其中证号为天国用（2014）第1004号、第1005号、第1008号（对应房屋证号为：天门市房权证开发区字第**、天门市房房权证竟陵字第**、门市房权房权证竟陵字第**）宗土地使用权及地上附着物（含门房）抵押给本案申请执行人天门市兴盛投资咨询有限公司、其他三宗土地使用权及地上附着物抵押给他人；厂区内还有绿茶/红碎茶生产线一套和五间冷库；同时湖北金莓科技发展有限公司还持有天门市金都小额贷款有限公司20%的股权，但湖北金莓科技发展有限公司已未实际经营，也无银行存款。本院还查明，被执行人黄远超除被本院划拨的银行存款5108.13外，无其他可供执行的财产。后经调查和本院实地核查，天门市金都小额贷款有限公司因亏损已无人经营；五间冷库因建在抵押给他人的房地产上，暂无法分离处置，本院征求申请执行人意见后对上述股权和冷库暂未处置。对被执行人湖北金莓科技发展有限公司位于天门经济开发区天仙大道南××号、证号为天国用（2014）第1004号、第1005号、第1008号（对应房屋证号为：天门市房权证房权证开发区字第**、房权证竟房权证竟陵字第**、权证竟陵房权证竟陵字第**）使用权及地上附着物（含门房）和厂区内绿茶/红碎茶生产线，本院查封后依法委托评估，并依评估价值分别在淘宝网上进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，其中绿茶/红碎茶生产线的二拍流拍价为364万元，三宗土地使用权及地上附着物（含门房）的二拍流拍价为1080万元。2020年12月30日，本院依照申请执行人天门市兴盛投资咨询有限公司的申请，将上述三宗土地使用权及地上附着物（含门房）以二拍流拍价1080万元、将上述绿茶/红碎茶生产线以二拍流拍价364万元，共计1444万元抵偿给天门市兴盛投资咨询有限公司。同时，本院将本案其他财产调查情况向申请执行人天门市兴盛投资咨询有限公司作了通报。综上，本院认为，本案二被执行人经查暂无其他财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96民初1898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶 理
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2909号 申请执行人:俞焕良，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：邵丽雅，女，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 申请执行人俞焕良、邵丽雅与被执行人宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办理网签手续利息及律师费等410959元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。被执行人涉案较多，名下财产另案已查封。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月24日，本案执行标的410959元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波春港房地产有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈策
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保857号申请人：杨晓辰，女，白族，1991年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人：黄锐，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：雷鸣，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。申请人杨晓辰、黄锐向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人雷鸣名下位于滇池国家旅游度假区住宅）地下室车库［不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号］。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨晓辰、黄锐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人雷鸣名下位于滇池国家旅游度假区住宅）车库［不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号］。保全费1020元，申请人杨晓辰、黄锐已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2248号之一 申请执行人：太仓富盈机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市板桥区常胜路005号，统一社会信用代码91320585346097989W。 法定代表人：郭江峰。 委托代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：马婧，江苏金太律师事务所（实习）律师。 被执行人：余姚市红腾五金厂，住所地浙江省余姚市郎霞街道天华村，统一社会信用代码91330281L19829516T。 投资人：黄均锋。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 太仓富盈机械设备有限公司与余姚市红腾五金厂、黄均锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告余姚市红腾五金厂于本判决生效后10日内支付原告太仓富盈机械设备有限公司价款101000元。二、被告余姚市红腾五金厂于本判决生效后10日内支付原告太仓富盈机械设备有限公司逾期付款利息损失(以101000元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起计算至本判决生效之日止)。三、被告黄均锋对上述被告余姚市红腾五金厂第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因余姚市红腾五金厂、黄均锋未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓富盈机械设备有限公司的申请,本院于2020年7月27日立案执行，执行标的116083元。 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年12月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已查封的被执行人余姚市红腾五金厂名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（未能实际扣押）外，查无被执行人可供执行的财产线索。 上述车辆查封期限自2020年12月25日-2022年12月24日，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的116083元，尚未执行到位116083元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1540号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十三日    书记员  高宇扬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2883号 申请人山东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 委托代理人王振刚，客户经理。 被执行人张之旺，男，汉族，身份证号码：37132319840430891Ｘ住沂水县。 被执行人刘美荣，女，汉族，住沂水县。 被执行人杜德意，男，汉族，住沂水县。 被执行人王家荣，女，汉族，住沂水县。 被执行人杜德江，男，汉族，住沂水县。 被执行人张在菊，女，汉族，住沂水县。 被执行人马万宣，男，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张之旺、刘美荣、杜德意、王家荣、杜德江、张在菊、马万宣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因依被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年12月25日向本院提出暂时撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 暂终结（2017）鲁1323民初4748号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初885号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被告：桥西区天天烘培蛋糕店，经营场所河北省石家庄市桥**新石中路与友谊大街交口西北角北国超市，经营者于邶冰。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告桥西区天天烘培蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯日欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2266号罪犯许斌，男，汉族，1991年2月28日出生于黑龙江省延寿县，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑0129刑初69号刑事判决，认定被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分250分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许斌的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年11月19日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1742号 申请执行人葛永成，男，1959年8月1日出生，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人抚顺市顺城区金星沅小额贷款有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段**楼**门市。 申请执行人葛永成与被执行人抚顺市顺城区金星沅小额贷款有限责任公司追偿权合同纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2018）辽04民终704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1742号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨志爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6708号申请执行人：常州市金坛区五湖水产养殖专业合作社，住所地江苏省常州市。被执行人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告常州市金坛区五湖水产养殖专业合作社与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0113民初21706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常州市金坛区五湖水产养殖专业合作社于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司支付货款人民币812,785元及赔偿经济损失50,000元，并支付案件受理费2,982元。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司经营地在上海市宝山区，现在本院涉案众多。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，发现被执行人名下的账户已被多次冻结，现余额不足清偿本案，未发现在本市有其他可供执行的财产；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；另查明，上海市第三中级人民法院已受理破产清算。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉案众多，上海市第三中级人民法院已受理破产清算，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1469号原告：黄斌茂，男，汉族，1966年11月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码440************430。被告：梁莲，女，汉族，1956年10月1日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码442************129。原告黄斌茂与被告梁莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁莲清还欠原告黄斌茂借款20000元；2．本案诉讼费由被告梁莲负担。事实与理由：2012年4月22日被告因周转做生意向原告借20000元，当时被告有立下借据，原告多次找被告协商，被告同意每月还500元给原告，如不按时还，就按2分利息计算，从2012年7月底至今仍未清偿，已经有8年多。为此，原告现向法院起诉，要求被告立马清还所欠的借款。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告户籍资料，证明被告诉讼主体资格；3．借条、欠条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告辩称,当时原告借款给我是双方协商由其介绍律师帮忙处理有关我与他人的土地争议事宜而支出的律师费用。当时原告保证帮我办好手续，再由我向其双倍还款，我确实尚欠原告的20000元，因我现没有经济能力偿还借款。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因其处理与他人土地争议事谊而向原告借款，以便支付相关费用，于2012年4月22日,被告向原告签立内容为“今借到黄飞现金人民币贰万元正（￥20000）就此立据借据。”的《借条》给原告收执，借款逾期后，被告没有依约向原告归还借款。由原告向被告催还后，被告再向原告签立“今梁连因周转做生意向黄斌借20000元，（貮万元正），每月还500元给黄斌茂，如不按时还就按2分利息计，从7月底还500元一直还完贰万元正为止。”的《欠条》给原告收执，确认向原告借款20000元，庭审中，被告确认尚欠原告20000元，只因没有经济能力偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告举证有被告签立的《借条》《欠条》可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应予按约偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款20000元的主张，事实依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄斌茂偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告黄斌茂已预交），由被告梁莲负担。本判决为终审判决。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月八日书记员  梁思学
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路**楼******。法定代表人：罗杰，执行董事。委托诉讼代理人：丛彤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张胜富，北京安之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市京林建设工程有限公司（原名：林州市京林建设劳务有限责任公司），林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：崔世峰，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军平，男，1970年12月27日出生，汉族，林州市京林建设工程有限公司项目经理，住北京市丰台区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：张云丹，北京市隆安律师事务所实习律师。再审申请人北京中建富力国际工程有限公司（以下简称中建富力公司）因与被申请人林州市京林建设工程有限公司、刘军平建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经审查查明，林州市市场监督管理局于2020年7月29日核准林州市京林建设劳务有限责任公司变更名称为林州市京林建设工程有限公司。本院认为，中建富力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 张劲功
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1472号 浦北县人民法院刑庭、余维月： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行余维月赌博罚金纠纷一案，经被执行人余维月自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1837号之一 申请执行人何仁，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。 被执行人聂燚，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址广东省丰开县。 申请执行人何仁与被执行人聂燚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初7337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900000元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行，案号（2018）粤0304执35990号，该案于2018年9月25日终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案恢复执行。 执行中，本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆一台；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆一辆;轮候冻结了被执行人所持有的深圳市惠浦科技有限公司90%的股权、深圳市惠浦投资有限公司80%的股权、深圳市惠浦创新光电有限公司100%的股权、深圳市惠电互联网有限公司97%的股权，上述车辆及股权均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3691号之一 申请执行人：唐玉华，女，1969年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人唐玉华与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)148号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的9500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1657号 申请执行人杭州临安锐意纸箱厂,住所地杭州市临安区潜川镇城后村**,组织机构代码:MA2B1YYL7。 法定代表人:汪宏星。 被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂,住,住所地桐庐县旧县街道西武山村织机构代码:MA28TUCH3。 法定代表人:董三春。 被执行人董三春,男,1985年12月21日出生,住,住所地浙江省桐庐县/div> 申请执行人杭州临安锐意纸箱厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特660号民事裁定书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春支付申请执行人货款28749元、违约金3000元，合计31749元。 执行立案后，本院向被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人桐庐县旧县街道春林家具厂、董三春拒不申报财产，本院对其董三春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1657号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3360号   申请执行人：季岑，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人季岑与被执行人陈楷盛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新01民终2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终2837号，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈楷盛在银行和其他金融机构帐户存款5000元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  姚 海 棠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16907号 申请执行人：廖茵彤，女,1999年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：钟媚华。 申请执行人廖茵彤与被执行人广东盈策餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2020）3482号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东盈策餐饮管理有限公司向申请执行人廖茵彤支付8819元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁承杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2499号申请执行人喻国锋，男，生于1971年3月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人贾伍，男，生于1991年8月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1856号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托代理人:毛尼娜,女。 被执行人:黄端生，男，1970年2月19日，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人黄端生经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特82号民事裁定书，于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款539405.84元及利息，缴纳执行费7794元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，除轮候查封了被执行人黄端生所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号××号楼××号××【所有权证号：闽（2016）建阳区不动产权第00×××73号】、坐落于福州市马尾区××道××号××号楼××【所有权证号：（2017）福州市马尾区不动产权第90×××98号】的房产及土地使用权外，未发现被执行人还有银行存款、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。本院已将参与分配函寄往首封法院（福州市中级人民法院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将被执行人黄端生列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为539405.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4395号原告：泰州市姜堰区白米镇集体资产经营管理站，住所地泰州市姜堰区白米镇政府内，统一社会信用代码913212042530767086。法定代表人：焦凤兰。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：江苏环球砂轮厂，住所地泰州市姜堰区白米镇小白米村。法定代表人：王荣。原告泰州市姜堰区白米镇集体资产经营管理站与被告江苏环球砂轮厂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告泰州市姜堰区白米镇集体资产经营管理站于同年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区白米镇集体资产经营管理站撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由泰州市姜堰区白米镇集体资产经营管理站负担。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月十四日书记员  栾慧雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执923号申请执行人：招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特**，统一社会信用代码：9142090069802867XR。负责人：马晓村，该分行行长。被执行人：汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：孝感市城区浪鲸建材五金店，地址：孝感市槐荫大道南侧**，注册号：420903600027576。负责人：汪正天，该店店主。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初3075号民事判决书,于2019年5月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人汪正天、黄梦琦、孝感市城区浪鲸建材五金店借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监113号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3147号原告：史成华，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘永祥（系原告丈夫），男，1965年6月23日出生，农民，地址同上。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：钱蕾，女，2004年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。法定诉讼代理人：钱钦海（钱蕾之父），男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：钱钦海，男，1977年6月14日出生，汉族，住滨海县。被告：史静，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告史成华与被告钱蕾、钱钦海、史静交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史成华及其委托诉讼代理人刘永祥、陈德广、被告钱蕾的监护人钱钦海、被告史静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成华向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱蕾赔偿原告142414元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年5月29日10时30分，被告钱蕾驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道阜阳路新伟服装厂南侧东西向道路从西向东行驶至阜阳路交叉路口处左转弯时，与沿阜阳路从北向南行驶的由原告史成华驾驶的阜宁（电动）18933号电动自行车发生相撞，致钱蕾、史成华受伤，双方电动自行车损坏。事故经交警部门认定，被告钱蕾负本起事故的主要责任，原告史成华负次要责任，现因被告未能赔偿原告相关损失，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告钱蕾、钱钦海共同辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，案涉电动自行车是我的，钱蕾没有撞到原告，不应赔钱给原告，事故发生时，未发觉原告及其车辆有很大的损伤，现在要求我赔偿，有困难。另原告的各项赔偿标准过高。被告史静辩称，钱蕾的车子没有撞到原告，车子也不是我的，故原告的主张与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日10时30分许，被告钱蕾驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道阜阳路新伟服装厂南侧东西向道路从西向东行驶至阜阳路交叉路口处左转弯时，与沿阜阳路从北向南行驶的由原告史成华驾驶的阜宁（电动）18933号电动自行车发生相撞，致钱蕾、史成华受伤，双方电动自行车损坏。事故经交警部门认定，被告钱蕾负本起事故的主要责任，原告史成华负次要责任。原告史成华经委托鉴定，构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日（第1次住院期间2人计算），营养期限90日。另根据交警部门在2018年6月28日分别与被告钱蕾、史静的询问笔录中，被告钱蕾陈述事故发生时其驾驶的“车子是我小姨史静的”；被告史静陈述“车子是我的”，两份笔录的当事人陈述相互印证，本院依法认定事故车辆为被告史静所有。另查明被告钱蕾在事故发生时刚满14周岁，现仍读书上学，被告钱钦海是其监护人。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为47795.69元；住院伙食补助费：原告两次住院20天，按每日30元，计600元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，其中第一次住院15日期间按2人计算，计8400元；误工费：根据原告提供的工作证明及劳动合同，本院酌定按每月2800元支持该主张，经鉴定误工期间为210日，计19600元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告的赔偿年限为20年，赔偿系数为0.1，为104920.32元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本起事故的发生情况，本院酌定精神抚慰金为2000元；交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆损失情况，本院酌情认定为500元。以上损失合计：185666.01元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本起事故经交警部门认定，被告钱蕾承担事故的主要责任，原告史成华承担次要责任，交警部门的认定书，符合客观事实，程序合法，本院依法予以采信。被告钱钦海辩称，钱蕾没有碰到他，对事故认定书不懂等意见，该无客观依据加以证实，本院不予采信。被告史静、钱蕾在交警部门的询问笔录中，均陈述钱蕾驾驶的电动车为被告史静所有，且能相互印证，虽二被告在庭审中作出相反陈述，但均未能对之前的陈述作出合理的解释予以推翻，亦无事实依据予以佐证，本院依法认定钱蕾驾驶的无号牌电动自行车为被告史静所有。原告史成华因本起事故造成的各项损失合计185666.01元，原告史成华自身有过错，应承担30%的责任。被告钱蕾的道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要过错，应承担55%的责任。被告史静未对其所有的电动自行车尽到管理义务，将电动自行车给不具备驾驶资格的未成年人钱蕾驾驶，具有过错，酌定承担15%的责任。即被告钱蕾应赔偿102116.3元，被告史静应赔偿27849.9元。因被告钱蕾在事故发生时正在读书上学，现在仍未成年，无经济能力，根据相关法律规定，应由其监护人即被告钱钦海承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱钦海于本判决生效后10日内向原告史成华赔偿102116.3元；二、被告史静于本判决生效后10日内向原告史成华赔偿27849.9元；上述款项汇入本院账号（开户行：中国银行阜宁新区支行，开户名称：阜宁县人民法院，卡号：62×××34）。三、驳回原告史成华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（原告已预交），鉴定费1750元，合计4898元，由原告史成华负担428元，由被告钱钦海负担3512元，由被告史静负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1728号之一被执行人：邓福茂，男，1990年2月4日出生，汉族，住通山县，被执行人邓福茂罚金一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂1202刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓福茂应缴纳罚金10000元。因邓福茂未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人邓福茂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1728号案件终结本次执行程序。被执行人邓福茂负有继续缴纳罚金10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月十七日书记员 李嘉琦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终764号上诉人（原审原告）：山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢某，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞华清煤焦化学有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：赵某，山西兆通律师事务所律师。原审被告：李某2，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵某，山西兆通律师事务所律师。上诉人山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司（以下简称宏源公司）与被上诉人洪洞县华清煤焦化学有限公司（以下简称华清公司）、原审被告李某2股权转让纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为：一是双方签订的《股权转让协议》是否仅是资产转让；二是该协议是否应解除。关于第一个焦点问题，从双方签订的《股权转让协议》内容看，双方是对华清公司资产、生产系统、股权、铁路专用线和安全环保等各种手续、产能的一揽子转让协议。华清公司的安全环保、铁路专用线等手续不能脱离公司主体单独进行转让，转让公司全部资产和证照等手续必然涉及公司股权的变更，否则宏源公司接管公司后也无法进行生产经营。合同签订转让方虽是华清公司，但转让款的受益方必然是公司股东，结合协议关于股权转让的具体约定看，一审判决认定宏源公司依据《股权转让协议》受让的是华清公司股权并无不当，华清公司对《股权转让协议》约定的仅是资产转让的主张不能进行合理说明，也未对此提出上诉，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《股权转让协议》约定：“二、转让费用及付款方式。整体转让金额为人民币叁亿元（全部为银行承兑汇票）。协议签订后乙方付甲方壹仟万元定金，待49%的股权转让后付伍仟万元，股权全部转让后付伍仟万元，剩余壹亿玖仟万元于2018年12月31日前全部付清……八、本协议签订后双方不得违约。如一方违约，违约方向另一方支付壹亿元的违约金”。宏源公司接收华清公司资产后，已提前支付华清公司40825000元股权转让费，李某2等公司股东就应立即按约定履行变更49%股权至宏源公司名下的义务，但李某2等股东并未及时变更，迟至2019年5月17日将原股东陆合公司51%股权变更至李某2名下时，李某2也未将所持有的股份及时变更至宏源公司名下，对此华清公司及股东李某2应承担延迟履行的违约责任。宏源公司仅接收华清公司资产无法实现经营公司的合同目的，宏源公司以华清公司不履行股权转让义务不能实现合同目的为由要求解除合同，李某2作为华清公司经营人和实际控制人对此应是明知的，也回函同意协商。华清公司作为煤焦加工企业，其公司设备、生产系统等资产以及铁路专用线、安全环保等手续是否均是依附产能，产能是否是华清公司能够正常生产煤焦产品的资质和能力，是否是华清公司的核心资产，临汾市政府2019年12月30日出具文件将华清公司90万吨煤焦产能压减，是否导致宏源公司对实现合同履行的根本目的产生重大影响，上述事实均应进一步查清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，华清公司在迟延履行变更股权义务的情况下，产能被政府压减，是否存在上述法律规定不能免除责任的情形，《股权转让协议》应否解除，如不解除该协议继续履行，是否会出现合同双方重大利益失衡情形，应在查明案件事实和当事人履行协议情况的基础上依法准确认定，以保护双方当事人的合法权益。宏源公司在接收华清公司资产后对部分设备、设施进行改造和拆除给华清公司带来的损失，应在判断《股权转让协议》是否应解除的基础上进行正确认定和评判。综上，原审判决部分事实认定不清，法律适用错误，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民初51号民事判决；二、本案发回山西省临汾市中级人民法院重审。上诉人山西省襄汾县宏源煤焦化工有限公司预交的二审案件受理费295150.55元予以退回。审判长 李宛地审判员 宋政富审判员 何炳武二○二〇年十二月三十日法官助理 王若鹏书记员 杨 姝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1999号 申请执行人：张祚梅，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住所地潍坊市。 被执行人：王磊，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0784民初5753号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款119823元。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的额119823元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款86612元，已扣划并过付给申请执行人84915元，1697元转案件执行申请费。车一辆，年久失修，其他无可供执行财产。 2、2020年8月13日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人王磊名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为119823元，扣除已过付84915元，本案尚有债权34908元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1999号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督123号 申请人：刘楠，男，1986年6月13日出生，汉族，现住邱县。 被申请人：张学兵，男，1985年8月20日出生，汉族，邱县人。 申请人刘楠于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息的请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回刘楠的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐博文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9896号原告：丁旭泰，男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市天河区，现住天津市南开区。原告：邱收，女，1990年2月14日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁旭泰（系原告邱收之夫），男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：天津辉拓房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-3，统一社会信用代码：91120195MA05JBF6XB。法定代表人：林玲忠，执行董事。委托诉讼代理人：武大愚，男，该公司职员。原告丁旭泰、邱收与被告天津辉拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁旭泰、邱收撤诉。案件受理费减半收取为316.50元，由原告丁旭泰、邱收共同负担。审判员  冯文生二〇二〇年十二月三日书记员  郑萌萌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2446号申请执行人：顾海猛，男，1987年2月6日，住海安市。被执行人：周海波，男，1988年8月25日，住海安市。关于顾海猛申请执行周海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0621民初7149号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告周海波自2019年3月起于每月月底之前还给原告顾海猛500元，直至16000元还清为止。二、如果被告周海波有一期不按期足额履行，则原告顾海猛有权以标的额16000元就本协议签订后被告周海波未履行部分申请法院执行。三、案件受理费200元减半收取100元，由原告顾海猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾海猛向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，本案执行标的为11000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周海波名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人周海波名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敏
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保364号申请人张艳龙与张玲玲、刘久军民间借贷纠纷一案，申请人张艳龙于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结扣押被执行人张玲玲、刘久军名下价值55,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保364号申请人张艳龙与张玲玲、刘久军民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12028号之一 原告：陶何，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 被告：王伟，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。 原告陶何与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告陶何诉称，原、被告系朋友关系。2019年8月5日，二人就“塘桥镇刘村炉渣清理项目”签订合作协议，约定该项目中的合同履约金、项目风险及利润均为各承担一半。被告因资金紧张，提出由原告先行垫付合同履约金20万元，并承诺同年8月30日前返还其应承担的部分10万元。后原被告与上述项目的中标单位张家港市鹿城建设工程有限公司签订买卖合同，并依约向对方支付合同履约金20万元。但是被告缺乏诚信，虽经原告多次催讨，一直以各种理由推诿拖延，至今未归还合作垫付款。为此，诉至法院，望依法裁决。 被告王伟提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王伟户籍所在地为张家港市，案涉纠纷的合同履行地为张家港市塘桥镇，关键合作协议中的中标单位张家港市鹿城建设工程有限公司住所地为张家港市。本案应该由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送至张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王伟住所地为张家港市。本案系合伙协议纠纷，双方签订的合作协议未约定管辖，但合伙协议明确合伙项目系“塘桥镇刘村炉渣清理项目”，故双方约定的履行地点为塘桥镇，塘桥镇为张家港市下辖乡镇，故合同履行地为张家港市。被告所在地和合同履行地均为张家港市，本案应由张家港市人民法院管辖，王伟提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送张家港市人民法院审理。 管辖异议受理费80元，由陶何负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  陈教智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王雨涛 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8316号 原告：杨军，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：骆正松，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在审理原告杨军诉被告骆正松劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨军撤回起诉。 案件受理费439元（已减半收取），由原告杨军承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20666号上诉人（原审原告）：梁俊明，男，1984年6月1出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄雅丽，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州大鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**正佳东方国际广场****。法定代表人：宋海军。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江东路**>法定代表人：黄子励，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：张涌，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：黄飞，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：郑灿烽，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原审第三人：邱良深，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：林培春，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：黄喜强，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****208法定代表人：张涌。原审第三人：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**创新大厦**903iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张涌。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：黄秋敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：徐伟良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人梁俊明因与被上诉人广州大鹏房地产有限公司、广州银行股份有限公司、原审第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司、广州市翼云互联网服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁俊明于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许梁俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取为4450元，由梁俊明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年十二月四日书记员 冯 韵彭诗敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4225号申请执行人：孙桂平，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人孙桂平与被执行人吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）京0118民初5654号民事调解书确定的给付内容为：“吴青于二〇二〇年十一月一日前偿还孙桂平借款三十五万元及利息（以未还本金为基数，自二〇一七年五月十日起，按年利率百分之十五计算至实际付清之日止）。案件受理费三千二百七十五元，由吴青负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求吴青给付借款35万元及相应利息。本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，同时本院至被执行人吴青住所地进行了调查。经查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息，本院依法将被执行人吴青名下银行账户进行冻结，冻结期限一年，将被执行人吴青名下汽车一辆进行查封（车牌号×××）,冻结期限为两年，但由于本院并未实际控制该车辆，因此无法进行财产处置。2020年12月14日，本院对被执行人吴青采取了限制高消费措施，随后本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述调查被执行人吴青的执行情况告知了申请执行人孙桂平，并向申请执行人孙桂平释明了相关法律规定。孙桂平对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙桂平所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5654号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙桂平未能实现的债权，应由被执行人吴青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人孙桂平发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 扬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1954号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹胜意，男，1991年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。辩护人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1996号起诉书指控被告人邹胜意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人邹胜意及其辩护人刘秋霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日23时13分许，被告人邹胜意饮酒后驾驶一辆悬挂“粵A1Q67Z”号牌的雷某小型轿车行驶至花都区米)处，碰撞到道路中央的水泥分隔带，造成被告人邹胜意受伤及车辆部分受损的交通事故。被告人邹胜意被现场处置的交警人员带回。经呼气式酒精测试仪检测，被告人邹胜意酒精浓度含量为208.1mg/100ml。经抽取静脉血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从送检的邹胜意的血液中检出乙醇(酒精)含量为226.7mg/100ml。经花都区交警大队道路交通事故认定书认定，邹胜意承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人邹胜意的危险驾驶行为具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为226.7mg/100ml、对交通事故负全部责任等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邹胜意拘役二个月，并处罚金六千元。被告人邹胜意对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘秋霞提出被告人邹胜意具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、主观恶性不大、家庭困难等量刑建议，希望对被告人邹胜意适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人邹胜意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邹胜意认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹胜意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 骆建豪马洋
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1029号 申请执行人钟剑兰，男。 被执行人廖伟中，男。 被执行人罗坚，男。 被执行人叶勇珲，男。 被执行人唐晓清，女。 申请执行人钟剑兰与被执行人廖伟中、罗坚、叶勇珲、唐晓清民间借贷纠纷一案，申请执行人钟剑兰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初527号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，依法向被执行人廖伟中、罗坚、叶勇珲、唐晓清发出执行通知，被执行人廖伟中、罗坚、叶勇珲、唐晓清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人叶勇珲有房产，本院已依法查封一套，申请执行人钟剑兰与被执行人叶勇珲已协商好暂不处置该房产。查明被执行人叶勇珲名下有北京现代牌汽车一辆，另案查封，因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人唐晓清名下有福田牌汽车一辆，另案查封，因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人廖伟中、罗坚、唐晓清、叶勇珲在部分银行有银行存款，本院已依法冻结并已扣划共计人民币20,561.33元。2020年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人廖伟中、罗坚、叶勇珲、唐晓清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105,601元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行20,561.33元，未执行85,039.67元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45633号原告：李菁菁，女，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林丹丹，女，1989年11月18日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。被告：深圳市潮光资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：林丹丹。原告李菁菁与被告林丹丹、深圳市潮光资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李菁菁向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李菁菁的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李菁菁撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢46号 申请执行人：胥某某，男，系江苏省盐城市盐都区人。 被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人胥某某与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）甘0721民初474号民事调解书确定：被告杨某某向原告胥某某支付工程款40300元。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告胥某某向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人杨某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示杨某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产。因被执行人杨某某故意躲避法院执行，本院将被执行人杨某某纳入失信人名单及限制消费令；向被执行人户籍所在地肃南县明花乡黄土坡村查询了被执行人名下的财产情况，反馈在该村无任何生产材料；除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人胥某某，告知其本案的执行情况，申请执行人胥某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人胥某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的40300.00元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人胥某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  强志桐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终69号 上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浦城县军忆农业发展有限公司，住福建省浦城县河滨路江滨广场****店面。 法定代表人：王军，该公司负责人。 上诉人刘洪军因与被上诉人浦城县军忆农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。 刘洪军上诉称，以实际的施工性质确定本案的案由应为建设工程合同；建设工程合同纠纷属于专属管辖的案件，本案工程建设地点在福建省南平市延平区××镇××村；因此，本案应由工程建设地的人民法院管辖审理。请求：将该案移送至福建省南平市延平区人民法院管辖。 本院经审查认为，从双方订立的《智能连栋农膜温室大棚承建合同书》可知，原审将本案纠纷确定为承揽合同纠纷是正确的。双方订立的《合同》第八条“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”；该《合同》中的乙方就是原审原告、本案的被上诉人浦城县军忆农业发展有限公司，其所在地的法院是福建省浦城县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人浦城县军忆农业发展有限公司依据管辖协议向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人刘洪军提出本案移送至福建省南平市延平区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。