河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6041号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：于延卫，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张亚芬，女，1983年11月28日出生，汉族，住住河南省汝州市。原告中原农业保险股份有限公司与被告于延卫、张亚芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭钦坦到庭参加诉讼，被告于延卫、张亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告为其代偿的54249.23元人民币及利息1623元人民币；自2020年5月1日起，以实际欠款为基数，按年利率6%向原告支付利息至欠款本息还完为止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年7月22日，被告于延卫作为投保人，在我公司投保了一份农业贷款保证保险。该份保险的被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，保险金额为317200.66元人民币，绝对免赔率为80%，保险期限自2017年7月22日至2018年7月21日。2018年10月22日，河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初10211号民事判决书，判决于延卫、张亚芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金274246.14元人民币及罚息。2019年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向我公司报案，就涉案保险向我公司提出索赔申请，索赔金额为54249.23元人民币。2019年9月17日，我公司对该保险事故进行了查勘，初步确认该保险事故的估损金额为54249.23元人民币。2019年10月31日，根据我公司与河南省农业信贷担保有限责任公司、汝州市人民政府、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行等签订的相关协议，我公司向河南省农业信贷担保有限责任公司支付了54249.23元人民币，履行了我公司的保险代偿责任。为保障原告的合法权益，我公司决定向被告进行代位求偿，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。于延卫、张亚芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理对事实认定如下：2016年8月30日，汝州市人民政府、河南省农业信贷担保有限责任公司、中原农业保险股份有限公司签订了一份《四位一体支持新型农业经营主体融资试点合作协议》，约定由汝州市人民政府筛选、推荐有融资需求，且管理规范的新农主体，由河南省农业信贷担保有限责任公司为筛选出的新农主体向合作银行申请的贷款提供担保、由中原农业保险股份有限公司为筛选出的新农主体向合作银行申请的贷款提供保证保险。在上述政策背景下，2017年7月20日，被告于延卫作为借款人、被告张亚芬作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订小额贷款额度借款合同一份，2017年7月21日，被告于延卫签订贷款借据，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具个人贷款放款单，依约向二被告发放贷款300000元，约定借款期限12个月，从2017年7月21日至2018年7月21日，年利率5.655%，还款方式按周期结息到期还本，逾期利率为年利率7.3515%。同日，被告于延卫作为投保人为上述贷款在原告中原农业保险股份有限公司投保险种为农业贷款保证保险的保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，保险金额317200.66元，免赔率为80%,保险期限自2017年7月22日至2018年7月21日。同时，河南省农业信贷担保有限责任公司按约定比例为二被告的上述贷款提供担保。被告于延卫、张亚芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的借款合同到期后，没有按约定足额还款付息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院起诉，要求被告于延卫、张亚芬还款付息，本院经审理后作出（2018）豫0482民初10211号民事判决书，判决于延卫、张亚芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金274246.14元及罚息。2018年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行、中原农业保险股份有限公司、河南省农业信贷担保有限责任公司三方签订了一份《支持农业经营主体融资担保业务理赔权益转让协议》，约定如中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行及分支机构，向新农主体出借的借款发生逾期，中原农业保险股份有限公司需要承担代偿责任时，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行及分支机构，同意中原农业保险股份有限公司将代偿款直接支付给河南省农业信贷担保有限责任公司。2018年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向河南省农业信贷担保有限责任公司出具了一份《代偿欠款证明》，证明河南省农业信贷担保有限责任公司已为借款人于延卫代偿了本息合计人民币223988.92元，其中本金216996.92元，罚息6992元。2019年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行就被告于延卫投保的农业贷款保证保险向中原农业保险股份有限公司汝州市支公司提出贷款保证保险索赔申请，索赔金额54249.23元，领款人为河南省农业信贷担保有限责任公司。2019年9月17日，汝州市支行向中原农业保险股份有限公司汝州市支公司作出贷款保证保险查勘报告，确认该保险事故的估损金额为54249.23元。2019年10月31日，原告中原农业保险股份有限公司向河南省农业信贷担保有限责任公司支付了54249.23元人民币。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于延卫就其与被告张亚芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的贷款在原告中原农业保险股份有限公司处投保农业贷款保证保险，原告中原农业保险股份有限公司出具农业贷款保证保险单同意承保，双方签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。现被告于延卫、张亚芬未按与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的合同约定偿还借款本息，原告中原农业保险股份有限公司依照保证保险合同约定代为偿还被告于延卫、张亚芬欠付的贷款本息54249.23元人民币，原告中原农业保险股份有限公司同时依约取得了对上述代偿款的追偿权，追偿的金额仅限于赔偿金额范围内，被告于延卫、张亚芬应当及时清偿该代偿款。原告中原农业保险股份有限公司要求被告于延卫、张亚芬支付代偿款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告于延卫、张亚芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于延卫、张亚芬于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司代偿款54249.23元；驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告于延卫、张亚芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十二月五日书记员  冯小强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。