wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珍华，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤国洪，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人陈珍华、尤国洪、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终6433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1359号罪犯曹国平，男，1986年5月5日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年8月26日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00516号刑事判决，认定被告人曹国平犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年5月12日减去有期徒刑四个月；2018年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯曹国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹国平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹国平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹国平的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1689号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯韩伟军，男，1981年1月16日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化。2018年4月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀1102刑初193号刑事判决，以被告人韩伟军犯诈骗罪判处其有期徒刑九年二个月,并处罚金200000元（刑期自2016年10月28日起至2025年12月27日止）。原判认定其系主犯、累犯，如实供述罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第311号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1127号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2025年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3782号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被执行人蒋君豪，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋君豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋君豪应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金5731.3元及利息、违约金，并负担案件受理费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人蒋君豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋君豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋君豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋君豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产。发现被执行人蒋君豪名下浙Ｇ2××××荣威牌汽车，本院已依法轮候查封，但该车辆已抵押给其他债权人，抵押金额与车辆价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人蒋君豪有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月08日，本案执行标的未执行到位5731.3元及利息、违约金，案件受理费25元、执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋君豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋君豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋君豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋君豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋君豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李晓玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3084号申请执行人：李自恒，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：曾波，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人李自恒与被执行人曾波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李自恒于2020年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人曾波偿还申请执行人李自恒借款30000元并负担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人曾波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年9月11日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾波无可供执行财产；3、本院于2020年12月1日限制被执行人曾波高消费并向被执行人曾波发出限制高消费令；4、本院于2020年12月1日将被执行人曾波纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人曾波下落不明，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人李自恒。综上所述，本案申请标的借款30000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾波无可供执行财产。申请执行人李自恒亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾波其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月二日书记员  黄浩恒
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异33号 异议人（被执行人）：王树彬，男，1963年10月12日生，汉族，住安国市。 委托代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托代理人：李锦辉，河北典范律师事务所实习律师。 申请执行人：陈树平，男，1955年12月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：保定华隆农业机械有限责任公司，住所地安国市保衡路路西，统一社会信用代码：911306836014962327。 法定代表人：王树彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈树平与被执行人王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人王树彬对安国市人民法院未通知其选取股权评估鉴定机构的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王树彬称，请求依法裁决中止执行安国市人民法院出具的（2020）冀0683执419号之十一号、（2020）冀0683执419号之十二号、（2020）冀0683执419号之十三号、（2020）冀0683执419号之十四号、（2020）冀0683执419号之十五号执行裁定书，并在异议人到场的情况下重新选取股权评估鉴定机构。事实和理由：申请执行人陈树平与被执行人王树彬民间借贷一案，已经保定市中级人民法院二审作出（2020）冀06民终1298号民事判决书，现已申请强制执行。在执行过程中，执行法院在未经异议人与申请执行人协商、且未通知异议人的情况下，自行选取了评估鉴定机构，属于严重的程序违法，侵犯了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定，向法院提出上述异议请求，请法院依法维护异议人的合法权益。 申请执行人陈树平称，不应中止执行安国市人民法院出具的（2020）冀0683执419号之十一号、（2020）冀0683执419号之十二号、（2020）冀0683执419号之十三号、（2020）冀0683执419号之十四号、（2020）冀0683执419号之十五号执行裁定书，但法院技术鉴定室确实也没有通知我方选取股权评估鉴定机构，我同意和被执行人共同选取股权评估鉴定机构。 本院查明，2019年5月15日我院受理陈树平与王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司借款合同一案，2020年2月11日作出(2019)冀0683民初826号民事判决书，判决：“一、被告王树彬应偿还原告陈树平借款本金2020万元及利息（以2020万元为本金，自2019年1月26日起按照年利率24%给付至实际履行完毕之日止）；二、被告保定华隆农业机械有限责任公司应在被告王树彬不能清偿上述借款本息的范围内以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物价值为限承担补充偿还责任。”判决作出后，王树彬不服上诉至保定市中院，保定市中院于2020年5月18日作出（2020）冀06民终1298号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司未履行以上给付义务，陈树平遂于2020年7月13日申请我院立案强制执行，我院于2020年8月25日分别作出（2020）冀0683执419号之十一号、（2020）冀0683执419号之十二号、（2020）冀0683执419号之十三号、（2020）冀0683执419号之十四号、（2020）冀0683执419号之十五号执行裁定书，冻结了被执行人王树彬在保定华隆农业机械有限责任公司、河北健谷生物科技有限公司、河北九洲酒店有限公司、保定喜波罗润滑油贸易有限公司、河北戴邦电子商务有限公司持有的股权。本院执行局于2020年9月10日申请诉讼服务中心技术鉴定室对王树彬持有的股权进行评估，2020年10月10日技术鉴定室发出补充鉴定材料通知书，要求执行局提交补充材料，尚未通知申请执行人和被执行人对评估鉴定机构进行协商或选取，也未曾委托评估鉴定机构。 以上事实有安国市人民法院（2020）冀0683执419号部分卷宗材料、安国市法院诉讼服务中心技术鉴定室出具的说明及保定诚信资产评估有限责任公司的情况说明等证据在卷予以佐证。 本院经审查认为，异议人王树彬对安国市人民法院未通知其选取股权评估鉴定机构的执行行为不服提出执行异议，但经审查，技术鉴定室对股权的评估现尚在要求执行局提交补充材料阶段，尚未通知申请执行人和被执行人对评估鉴定机构进行协商或选取，更未曾委托评估鉴定机构，故异议人的请求事项尚未发生，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王树彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李景莲 审判员 李 兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 薛思嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6957号原告：谢志明，男，1947年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：阿不都拉·卡德，男，1965年7月1日出生，汉族，住新疆阜康市。原告谢志明与被告阿不都拉·卡德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告经本院通知未按法律规定缴纳诉讼费用。本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定缴纳诉讼费，但是原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告的起诉按自动撤诉处理。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边  拜  策  仁二〇二〇年十二月十日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3071号 原告：周传妹，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：季昌塔，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周传妹与被告季昌塔探望权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告周传妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周传妹撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
文书内容湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执361号申请执行人：何启雄，男，生于1990年6月22日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地鹤峰县，被执行人：韩英雨，男，生于1983年7月13日，土家族，初中文化，无业，户籍地鹤峰县，本院在执行申请执行人何启雄与被执行人韩英雨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  王代清二〇二〇年十二月三十日书记员  徐宗权
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4353号 关于申请人山东泰开箱变有限公司与被申请人易事特集团股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8486号原告：王艳，女，1957年6月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家俊，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告:储祖群，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。原告王艳与被告储祖群合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王家俊到庭参加诉讼。被告储祖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令储祖群归还16.9万元，从2019年7月30日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算逾期利息，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期LPR计算逾期利息；2.本案诉讼费用由储祖群承担。事实和理由：无锡亿佳欣装璜装饰工程有限公司(以下简称亿佳欣公司)成立于2017年，主要经营建筑装饰装修工程。王艳与储祖群商讨有关亿佳欣公司的投资事宜，约定王艳支付投资额25万元并于2018年1月9日通过银行转账汇入亿佳欣公司的账户中。后双方未能达成投资事宜，其与储祖群就该投资款的退还事宜于2019年5月14日签订了《撤资协议书》。协议第一条第一款约定储祖群将王艳转入亿佳欣公司的25万元投资款退还给王艳，协议第二款约定储祖群最晚于2019年7月30日将上述款项支付给王艳。协议签订后储祖群仅归还了8.1万元，目前尚欠16.9万元。其多次向储祖群讨要该笔款项但无果。故提起诉讼，望判如所请。被告储祖群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，王艳（甲方）与储祖群（乙方）签订《撤资协议书》，协议载明的主要内容是：“甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就投资款撤回事宜，达成如下协议：乙方同意甲方将投入亿佳欣公司投资额为25万元退还给甲方，目前剩余应退还投资额为16.9万元；乙方最晚于2019年7月30日前通过银行转账或现金支付方式付给甲方16.9万元；与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决；如果协商不成，则任何一方均可向无锡市梁溪区人民法院起诉。”本案在审理中，王艳陈述：其与储祖群签订撤资协议书之前，储祖群陆续归还了8.1万元，还有16.9万元未还，签订协议后储祖群就没有还过任何款项，至今分文还，其也找不到储祖群。本院认为，王艳与储祖群签订的撤资协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行。因储祖群未按约支付款项，应承担相应的违约责任。现王艳要求储祖群归还16.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。储祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：储祖群于本判决生效之日起十日内向王艳归还款项16.9万元及利息（利息以16.9万元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元（已由王艳预交），由储祖群负担，并于本判决生效之日起十日内直接向王艳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十二月八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5556号原告：陈信，男，1945年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：李学勤，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区县，现住常州。委托诉讼代理人：黄小明，系李学勤丈夫，男，1962年10月1日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区县，现住常州。被告：黄小明，男，1962年10月1日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区县，现住常州。原告陈信与被告黄小明、李学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信以及委托诉讼代理人姚建正，被告黄小明并代理李学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款334500元；2、判令二被告承担以借款本金280000元从2019年5月21日起至实际支付日止，按年息10%计算的利息（扣除已付利息5000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄小明是原武进外贸公司同事，后因外贸公司于1998年间改制均下海经商。被告黄小明与被告李学勤夫妻二人共同设立共同经营常州市华康进出口有限公司及常州市华康纺织品有限公司。因资金缺乏，从2013年起陆续向原告借款。为理清双方账目，2016年7月10日被告黄小明向原告出具借条一张，确认借原告现金280000元整，利息按年息10%计算，同时承诺于2017年内归还。但被告未能依约归还。在原告的一再催讨下，被告于2019年5月20日再次出具还款计划，确认截止当日结欠原告共计334500元（包括本金、利息及扣除已还款），并再次承诺从2019年6月起分月逐步还款，但被告再次失约。原告认为：被告黄小明与其妻李学勤共同设立夫妻公司，应属共同经营，因开展业务需要多次向原告借款，原告处于帮助的善意，多次借资金共计280000元给被告（其中18万元直接汇入被告公司账户），二被告依法应当共同偿还。为维护原告自身合法权益，无奈只能向法院起诉，望判如所请。被告黄小明、李学勤辩称，1、被告黄小明对欠款无异议，是黄小明借的钱，都是从账上转过来的，不能还钱是因为疫情的原因，公司无法经营。2、被告李学勤借钱的时候不知道，借完钱之后才知道，故李学勤不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告黄小明与被告李学勤于1989年1月24日登记结婚，现为夫妻关系。1998年9月7日，二被告作为股东共同投资成立常州市华康纺织品有限公司，注册资本50万。原告与被告黄小明曾是武进外贸公司同事，后均离职外贸公司。2013年2月4日、3月15日、3月29日、11月21日，原告以常州市武进福特卫生食品有限公司名义分别借给被告经营的公司80000元、20000元、30000元、50000元。2014年7月10日原告以其妻子汪琴英名义向被告黄小明银行账户转款50000元。以上合计280000元。2016年7月10日黄小明出具借条一份，言明：“今借陈信现金280000元整，年利率10%计算，归还时按实际时间计算，2017年内归还。”2019年5月20日，黄小明再次出具借条一份，言明：“从2013年起至今欠陈信334500元，即累计借款从2019年6月份开始分月逐步归还。2019年6月（1-2万）、7月份（2-3万）、8月份至以后每月归还，尽快结清，此条为还款计划。”其后被告归还5000元利息，余款未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小明承认原告所诉借款事实，对此本院予以确认。双方争议焦点为被告李学勤是否承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案二被告于1989年登记结婚，现为夫妻关系。常州市华康纺织品有限公司成立于夫妻关系存续期间，股东组成仅为二被告，在此期间黄小明向原告借款并用于该公司生产经营活动，且大部分款项直接进入公司账户，据此，本院确认案涉借款属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。还款金额应扣除已还利息5000元。被告抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告借款后未能按期归还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄小明、李学勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈信支付借款329500元及利息（以280000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告陈信负担47元，由被告黄小明、李学勤负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 燕
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执946号申请执行人：黄**林,男。被执行人：黄显宗,男。黄**林与黄显宗民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄显宗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄**林向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄显宗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄显宗至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄显宗名下的财产。1、查明被执行人黄显宗银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人黄显宗的银行账户采取冻结措施。2、被执行人黄显宗名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。3、查明被执行人黄显宗有退休工资已被冻结，因黄显宗在我院涉及多起执行案件，金额巨大。我院已告知申请执行人提交参与分配申请书，参与退休工资的金额分配。三、本院依法将被执行人黄显宗纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执946号案件终结本次执行程序。被执行人黄显宗负有继续向申请执行人黄**林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3806号之一 申请执行人：曾水意，女，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：曹要武，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人曾水意与被执行人曹要武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2316号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付租金、房屋占用费以及物业管理费43381.46元；支付逾期付款利息（以43381.46元为本金，自立案之日2020年5月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的暂为61381.46元，执行费为821元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有极少额银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3806号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈枝花
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1931号 原告：崔树伸，男，汉族，1971年5月11日出生，住南皮县. 委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：于忠凯，男，汉族，1988年6月24日出生，住东光县。 崔树伸与于忠凯机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告崔树伸于2020年12月10日向本院提出撤回对于忠凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔树伸撤回对于忠凯的起诉。 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十日 书记员  武瑞芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2734号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：贺盛建，男，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：杨娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告贺盛建、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执465号之一 申请执行人：许某某。 被执行人：胡某某。 申请执行人许某某与被执行人胡某某纠纷一案，申请执行人许某某于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000及利息。 1.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无股权，车辆、，2020年10月31日拍卖胡某某、林某某左坊镇房屋得款，申请人执行人分配到11114元，余款未能执行到位。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方加兴
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1134号申请执行人：张国财，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍所在地：青海省湟中县。被执行人：方豪，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地：西宁市。申请执行人张国财与被执行人方豪民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月23日作出（2020）青0103民初213号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18000元、案件受理费125元，并承担本案的执行费172元，合计18297元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款946.29元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××众泰牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3209号 申请执行人:曹建雄 被执行人:周华 关于本院执行的（2020）浙0481执3209号案件,即申请执行人曹建雄与被执行人周华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3897号民事判决书,已于2020年12月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执484号之一 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈慧麟，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人：厦门慈顺商贸信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲****之二，统一社会信用代码913502035812932930。 法定代表人：陈慧麟。 被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南社会信用代码91361002079018173P。 法定代表人：王国顺，董事。 申请执行人李宏伟依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2018]G第197号裁决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄顺华给付借款本金800万元及利息、违约金、律师费240000元、仲裁费72499元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年6月18日，通过法院专邮向被执行人庄顺华、陈慧麟、厦门慈顺商贸信息咨询有限公司、抚州市临川丽秦商贸有限公司送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮寄庄顺华的邮件因拒收被退回，邮寄陈慧麟的邮件因收件人名址有误被退回，邮寄厦门慈顺商贸信息咨询有限公司的邮件因收件人不在收件地址被退回，邮寄抚州市临川丽秦商贸有限公司的邮件因收件人不在收件地址被退回。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人庄顺华农业银行账户（实际冻结0元）、财付通科技有限公司账户（实际冻结1057.10元），冻结被执行人陈慧麟财付通科技有限公司账户（实际冻结0.66元）；2.二期轮候冻结庄顺华持有的甜蜜爱情（厦门）商务咨询有限公司60%股权、厦门众鑫同创网络科技有限公司23.56%股权、厦门觉樾装饰设计工程有限公司40%股权，冻结被执行人陈慧麟持有的厦门慈顺商贸信息咨询有限公司1%股权、福州市慈顺贸易有限公司90%股权（据企查查反馈，此公司已注销）。3.轮候查封了被执行人庄顺华与陈慧麟共有的厦门市思明区白鹭洲路59号404室房产。 三、2020年6月18日，对被执行人庄顺华、陈慧麟、厦门慈顺商贸信息咨询有限公司、抚州市临川丽秦商贸有限公司采取限制消费措施。 四、2020年6月12日，本院扣划被执行人庄顺华名下财付通科技有限公司账户内存款1057.10元，被执行人陈慧麟财付通科技有限公司账户内存款0.66元，用于缴纳本案执行费。 2020年12月8日，本院约谈申请执行人之委托诉讼代理人，告知本案执行情况。鉴于本案中对被执行人名下财产的冻结查封均为轮候，且申请执行人明确表示冻结股权无处置价值，故被执行人名下已无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人庄顺华名下已无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中对被执行人名下财产的冻结查封均为轮候，且申请执行人明确表示冻结股权无处置价值，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3326号 原告：郝双情，男，1974年5月11日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告：周涛，男，1982年2月9日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告郝双情诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝双情的委托诉讼代理人王京涛到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝双情诉称，2018年9月11日，被告以自己承包工程需要周转资金，向原告借款40000元，原告就通过微信转账30000元，现金10000元给付给被告，同时约定月利息贰分。从2018年9月至2019年10月，被告支付利息6000元，之后在没有偿还本金及利息。2020年1月13日，经双方协商一致，按照每月利息2分计算，结算至2020年6月30日，应清偿本息合计50000元整，并出具借条一份。现还款期己过，原告因家中有事急需用钱，遂向被告要求还款，经原告多次追讨，被告也未支付借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周涛未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民。2018年9月11日被告找原告以其承包工程资金周转为由，向原告借款40000元，原告通过微信转账给被告30000元，现金给付被告10000元，当时双方口头约定月息2分，未出具借条。从2018年9月11日到2019年10月间，被告通过微信分多次给原告支付6000元利息，之后再未给原告归还过借款本息。2020年1月13日，原告再去找被告催要借款时，双方协商于2020年6月30日由被告向原告清偿本息，利息按每月月息2分计算，结算至2020年6月30日，被告应当偿还原告借款本息合计50000元整，同时由被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到郝双情人民币伍万元整（￥50000），于2020年6月28日归还。借款人：周涛，2020.1.13。借条中的50000元含本金40000元，利息10000元。利息10000元的计算和截止日期，因被告没有向原告偿还过本金，从2018年9月11日至2019年10月，被告仅向原告偿还6000元利息，2020年1月13月原告再去找被告催要借款时，被告承诺说2020年6月30日给原告还清本息，经双方核算，以借款本金40000元为基数，按月息2分即年利率24％计算，从2018年9月11日至2020年6月30日，利息总计应为17600元，扣除被告已支付原告6000元利息，剩余11600元利息应予偿还，但双方约定了10000元利息，故被告向原告出具了50000元的借条。因被告一直未向原告归还借款本息，原告诉至法院，请求依法处理。另，原告起诉后，经本院电话联系被告，告知案件有关事宜，被告称其在西安市打工，本院以邮政EMS司法专递的形式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，该邮件由被告的同事代收，庭审中，经本院当庭电话联系被告，被告在电话中承认收到法院司法专递邮件，又称自己忘记了开庭时间。以上，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。 上述事实，原告提供有原始借条一张、微信转账记录，以及通话录音、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有被告给原告出具的原始借条为凭，虽被告未到庭应诉，但根据庭审中原告提供的相关证据及庭审陈述，足以证明原、被告的借款事实，此案事实清楚，证据充分。对原告请求被告归借款本金人民币50000元及利息1000元之诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后十日内，归还原告郝双情借款本金50000元、利息1000元，合计51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537.5元，由被告负担（原告已预交537.5元，履行本判决时被告付给原告537.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6433号原告：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030k。法定代表人：蔡永畅，重庆港富混凝土有限公司董事长。委托代理人：罗元、瞿新珉，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，重庆渝凤建设有限公司董事长。委托代理人：夏强，重庆渝凤建设有限公司员工。委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆渝凤建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆港富混凝土有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港富混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港富混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆港富混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳3138元（原告已预交），收取525元，退还2613元，由原告重庆港富混凝土有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10284号原告：龚显明，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷运浪，系重庆年云律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市渝权装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**附******，统一社会信用代码91500118MA602MEN6M。法定代表人：袁长彬，总经理。委托诉讼代理人：徐钶轲，男，系该公司职工。被告：袁长彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告龚显明与被告重庆市渝权装饰设计工程有限公司、袁长彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚显明及其委托诉讼代理人旷运浪，被告重庆市渝权装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼。被告袁长彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚显明向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆市渝权装饰设计工程有限公司支付原告货款及搬运费共计7600元，并赔偿资金占用利息损失（以7600元为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告袁长彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2019年重庆市渝权装饰设计工程有限公司承接永川区房屋装修工程时在原告处购买水泥、河沙，双方口头约定了价格、结算、支付货款方式。从2019年11月12日起至2019年12月20日，原告陆续为重庆市渝权装饰设计工程有限公司送货，重庆市渝权装饰设计工程有限公司收货后未支付货款。2020年9月26日，原告与重庆市渝权装饰设计工程有限公司进行结算，确认重庆市渝权装饰设计工程有限公司欠原告货款及搬运费共计7600元，重庆市渝权装饰设计工程有限公司出具欠条及证明。后原告要求重庆市渝权装饰设计工程有公司支付，重庆市渝权装饰设计工程有限公司未支付。因重庆市渝权装饰设计工程有限公司为袁长彬一人设立的有限公司，故要求袁长彬承担本案连带清偿责任。重庆市渝权装饰设计工程有限公司辩称，原告向其公司供应水泥、河沙属实，其公司欠原告货款7600元亦属实。因该公司名为袁长彬一人设立的有限公司，但实际系袁长彬、张杰、龚恩波、张绪伟合伙出资成立，故要求按照合伙协议的约定由袁长彬、张杰、龚恩波、张绪伟按份额承担债务。袁长彬系其公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务行为，袁长彬不应承担本案连带清偿责任。请求人民法院依法判决。袁长彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月，袁长彬以重庆市渝权装饰设计工程有限公司的身份向原告购买水泥、河沙，原告诉称双方口头约定了水泥、河沙单价为市场价，货款结算支付方式为每月结算二次（每月15日前结算，当月20日前付款，每月25日前结算，当月30日前付款）。从2019年11月12日起至2019年12月20日，原告共计向重庆市渝权装饰设计工程有限公司供货7次，重庆市渝权装饰设计工程有限公司收货后未支付货款。2020年9月26日，原告与重庆市渝权装饰设计工程有限公司法定代表人袁长彬进行结算，确认欠原告货款7000元，袁长彬向原告出具欠条一张，载明“今渝权装饰欠龚明河沙款7000元。袁长彬（加盖重庆市渝权装饰设计工程有限公司印章）”。当日，原告认为结算数据有误，提出重新结算，后由重庆市渝权装饰设计工程有限公司的现场管理负责人龚恩波（公司监事）重新与原告进行结算，结算后确认重庆市渝权装饰设计工程有限公司欠原告货款7600元。当日，龚恩波还向原告出具证明一张，载明“龚显明送渝权装饰公司萱花广场3-15-22019年11月29号、2019年12月20号，华贸11-13-72019年11月25日，萱花1-9-12019年12月5号萱花1-9-12019年11月12号世外桃源20-3-6-12109年11月26号水泥、河沙款项7600元证明人：龚恩波（加盖重庆市渝权装饰设计工程有限公司印章）2020年9月26号”。重庆市渝权装饰设计工程有限公司出具证明后未向原告付款，经原告多次催收未果。同时查明，重庆市渝权装饰设计工程有限公司系袁长彬一人设立的有限公司。庭审中，重庆市渝权装饰设计工程有限公司认可欠原告货款7600元。本院认为，袁长彬系重庆市渝权装饰设计工程有限公司的法定代表人，其代表重庆市渝权装饰设计工程有限公司与原告达成买卖河沙、水泥的口头协议，双方即形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制执行规定，合法有效。原告向重庆市渝权装饰设计工程有限公司供应了货物，重庆市渝权装饰设计工程有限公司应及时支付原告货款，但重庆市渝权装饰设计工程有限公司迟迟不予支付货款违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，应承担违约责任。原告要求重庆市渝权装饰设计工程有限公司支付货款，并赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。重庆市渝权装饰设计工程有限公司要求按照内部合伙协议的约定由袁长彬、张杰、龚恩波、张绪伟按份额承担债务，因重庆市渝权装饰设计工程有限公司工商注册为独立法人，重庆市渝权装饰设计工程有限公司应当以公司名义独立对外承担民事责任，重庆市渝权装饰设计工程有限公司承担责任后可依据合伙协议另案诉讼解决内部合伙债务问题，本院对重庆市渝权装饰设计工程有限公司的此项辩称意见不予采纳。原告要求袁长彬承担连带清偿责任，因重庆市渝权装饰设计工程有限公司系袁长彬一人设立的有限公司，袁长彬未到庭证明公司财产独立于股东袁长彬自己的财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，袁长彬应当承担本案连带清偿责任，本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。袁长彬未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告重庆市渝权装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚显明货款及搬运费共计7600元，并赔偿资金占用利息损失（以7600元为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告袁长彬对被告重庆市渝权装饰设计工程有限公司所欠原告龚显明的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告重庆市渝权装饰设计工程有限公司、袁长彬共同负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡佳君
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：91532801676581095L。法定代表人：刘兰芳，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄旭，男，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨海燕，女，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告黄旭、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月一日法官助理杨星兰书记员唐艺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1051号原告：牡丹江市阳明区昌达沙石经销处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。经营者：王嘉麟，男，1986年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜以军，该公司总经理。原告牡丹江市阳明区昌达沙石经销处与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牡丹江市阳明区昌达沙石经销处于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市阳明区昌达沙石经销处撤诉。案件受理费3067.00元，减半收取计1533.50元，由原告牡丹江市阳明区昌达沙石经销处负担。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月九日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27752号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李正贵，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李正贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8893号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：蓝某某，女，1992年12月4日出生，瑶族，住广西马山县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告蓝某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12600号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:陈启铭，男，1967年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈启铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告陈启铭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11577.77元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息9400.16元、违约金477.73元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为520**********991的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计21455.66元。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11577.77元及相应的利息、滞纳金（包括计至2020年10月10日的利息9400.16元、滞纳金477.73元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金）。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2010年8月18日向原告申领为520**********991号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金11577.77元、利息9400.16元、滞纳金477.73元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付为520**********991号信用卡欠款本金11577.77元及相应利息、滞纳金（包括截止至2020年10月10日的利息9400.16元、滞纳金477.73元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.40元减半收取168.20元，保全费234.56元，合共402.76元，由被告陈启铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石成碧，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与石成碧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石成碧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19446号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,172.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费302.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19446号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6341号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：仲吉，男，1983年11月09出生，汉族，住武汉市硚口区，关于执行被执行人仲吉罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月八日()书记员  祝晓琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1268号申请执行人：胡程翔,男性,1984年4月9日出生,住营口市站**。被执行人：齐麟，男性,1985年2月14日生，汉族，住营口市站**。胡萍萍，女性,1985年7月12日生，居民身份证号码2108021985********，汉族，住营口市站**福山花园小区。本院在执行申请执行人胡程翔与被执行人齐麟、胡萍萍借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1268号案件的执行。终结（2020）辽0802执1268号案件中对被执行人齐麟、胡萍萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1755号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：张元海，男，1987年10月5日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告张元海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月十日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执959号 申请执行人黄达科，男，汉族，1966年8月7日出生，住广西陆川县。 被执行人李玲，女，汉族，1975年5月5日出生，住广西陆川县。 被执行人陈胜，男，汉族，1968年10月17日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人黄达科与被执行人李玲、陈胜民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人黄达科于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 广
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更457号罪犯尹龙辉，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。因犯贩卖毒品罪，2006年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）望刑初字第172号刑事判决，认定罪犯尹龙辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。2011年12月26日交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月29日作出（2016）湘09刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月31日作出（2018）湘09刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。异动后刑期至2024年4月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹龙辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。截止2020年2月累计表扬4次余136分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯尹龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹龙辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7532号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：蒋弦，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人蒋弦缴纳罚金10000元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11098号 申请执行人：郑文娟，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 郑文娟与广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2584号《仲裁调解书》，被执行人还应支付申请执行人人民币32519.34元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月12日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11098号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1905号之一 申请执行人：牛媛媛,女,1993年6月30日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘旭旭，男,1995年5月19日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人牛媛媛与被执行人刘旭旭借款合同纠纷一案中，呼图壁县法院(2020)新2323民初1905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人刘旭旭仅有零星银行存款，本院已冻结该账户。 2.查明被执行人刘旭旭名下无证券、房屋、土地、车辆等登记信息。 3.查明被执行人刘旭旭在呼图壁县五工台镇十九户村四组有本分地4.9亩，本案已查封该地。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的35858元，已执行标的0元，未执行标的35858元及执行费438元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵宏亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1062号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁锋，男，1981年10月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，中共党员，住无锡市锡山区，户籍在无锡市滨湖区。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人丁锋犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人丁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁锋于2020年11月4日晚，与他人先后在无锡市梁溪区上马墩的江湖菜馆、锡山区东北塘的蓝色梦幻ＫＴＶ饮酒后，于23时15分许，驾驶号牌为苏Ｂ8××**的小型轿车，途经本市金城高架，行驶至无锡市梁溪区解放北路金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，丁锋血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人丁锋如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹及截图等书证，证人赖某的证言笔录，被告人丁锋的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执639号之一申请执行人：张永忠，女，1968年6月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：张贱根，男，1964年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，现住分宜县。被执行人：李欣，男，1988年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：宋娟，女，1991年7月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地，江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。申请执行人张永忠、张贱根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1813号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李欣、宋娟、江西紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城公司）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。本院依法拍卖了被执行人紫城公司名下的房产【产权证号：赣（2016）分宜县不动产权第0003708号】，但上述房产均因无人竞买而流拍。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1700000元、利息408000元（暂计算至2019年5月18日）即案件受理费10723元，截至2020年12月15日，被执行人已支付385000元，未支付款项1315000元、利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文凯
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1385号之一 申请执行人：孙会泉，男，1971年7月7日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平。 被执行人：孙九江，男，1971年9月12日出生，蒙古族，市民，住承德市双桥区。 申请人孙会泉与被执行人孙九江借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款65000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月2日至2020年12月29日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙九江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭瑞峰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2376号原告：吴信，男，1952年4月5日出生，身份证号码440************110，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************。原告：吴华裕，男，1986年2月23日出生，身份证号码440************137，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。原告：吴武才，男，1989年10月12日出生，身份证号码440************191，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。原告：吴田娟，女，1993年5月17日出生，身份证号码440************128，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。原告：吴秋娣，女，1981年9月24日出生，身份证号码440************120，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县****************。原告：吴秋花，女，1983年11月20日出生，身份证号码440************122，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************。以上原告的共同委托诉讼代理人：吴田娟，女，1993年5月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。以上原告的共同委托诉讼代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************。被告：欧志锦，男，1996年4月16日出生，身份证号码440************615，汉族，广东省茂名市人，现住茂名市茂南区***********。被告：詹明辉，男，1985年5月4日出生，身份证号码440************332，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市坡头区***********。委托诉讼代理人：詹俊铭，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市市辖区***********。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：阳光财险湛江支公司），统一社会信用代码914***********189W，住所地：湛江开发区乐金路**上景中心****。负责人：刘岚月，该公司总经理。委托诉讼代理人：关睿纶，男，1997年5月31日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市****************，系阳光财险湛江支公司的员工。本院在审理原告吴信、吴华裕、吴武才、吴田娟、吴秋娣、吴秋花诉被告欧志锦、詹明辉、阳光财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴信、吴华裕、吴武才、吴田娟、吴秋娣、吴秋花于2020年12月23日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴信、吴华裕、吴武才、吴田娟、吴秋娣、吴秋花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴信、吴华裕、吴武才、吴田娟、吴秋娣、吴秋花撤回起诉。案件受理费4734.59元，由原告吴信、吴华裕、吴武才、吴田娟、吴秋娣、吴秋花负担。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢468号 申请执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司,住滨州市黄河五路**。 被执行人：李广勇，男性,1978年9月8日生，汉族，住，住博兴县/div> 被执行人：王静，女性,1976年7月16日生，汉族，住，住博兴县/div> 被执行人：李美春，男性,1974年4月29日生，汉族，住，住博兴县/div> 本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人李广勇、王静、李美春担保合同纠纷一案中，申请执行标的额为113071.91元，本院依法在淘宝网公开拍卖李广勇的手机号，申请人以73000元价格拍得。申请人于2020年12月7日向本院提交撤回对被执行人执行的申请，本院认为该申请系申请人对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2922号朱连军、张克山：杨文化与朱连军、张克山装饰装修合同纠纷一案，本案你们已达成和解并履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执897号申请执行人：彭华勇。被执行人：欧阳大钢。本院作出的（2020）黔2627民初930号民事调解书已发生法律效力，因欧阳大钢未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭华勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人欧阳大钢发出（2020）黔2627执897号执行通知书，责令被执行人欧阳大钢履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭华勇与被执行人欧阳大钢已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人彭华勇与被执行人欧阳大钢自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月八日书记员  潘 洲
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初264号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人宋×，山西省晋中市灵石县人，住山西省介休市。指定辩护人张×1，山西晋波律师事务所律师。被告人吕×，山西省孝义市人，住山西省孝义市。指定辩护人阴×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人宋×、吕×犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，被告人宋×及其指定辩护人张×1，被告人吕×及其指定辩护人阴×均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日、7月4日被告人宋×通过微信从孝义市迈卡自驾汽车租赁公司先后租赁车牌号为×××黑色保时捷卡宴轿车和车牌号为×××黑色奥迪车各一台。2020年7月7日经被告人吕×介绍二人一起将租来的奥迪A6轿车，谎称其所有，以折价21万元的价格出售给孝义市振兴公园赵×，因手续不全双方签订抵押借款合同，宋×得款8万元。之后，宋×，吕×二人将所得款项用于赌博挥霍。2020年7月13日经被告人吕×介绍，被告人宋×将租赁的保时捷卡宴，谎称其个人所有，折价55万元出售给孝义市振兴公园赵×，因车辆手续不全，双方签订抵押借款合同，赵×借款给宋×15万元，之后，宋×、吕×将该款用于赌博挥霍。经孝义市价格认证中心鉴定:涉案的保时捷卡宴价值615300元，涉案的奥迪A6价值为200350元，合计金额为815650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、孝义市价格认证中心关于被骗车辆的鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋×、吕×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占有他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋×在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，被告人吕×在犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。被告人宋×、吕×自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕×在审查起诉期间，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋×有期徒刑三年六个月，并处罚金。判处被告人吕×有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行；2、被告人无前科；3、被告人认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于从犯；2、被告人主观恶性小，一向表现良好，是初犯；3、被告人到案后认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；4、被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日、7月4日被告人宋×从孝义市迈卡自驾汽车租赁公司先后租赁车牌号为×××黑色保时捷卡宴轿车和车牌号为×××黑色奥迪车各一台。2020年7月7日经被告人吕×介绍二人一起将租来的奥迪A6轿车，谎称其所有，以折价21万元的价格出售给孝义市振兴公园赵×，因手续不全双方签订抵押借款合同，双方约定以该车抵押，赵×借款给宋×8万元。之后，宋×，吕×二人将所得款项用于赌博挥霍。2020年7月13日经被告人吕×介绍，被告人宋×将租赁的保时捷卡宴，谎称其个人所有，折价55万元出售给孝义市振兴公园赵×，因车辆手续不全，双方签订抵押借款合同，赵×借款给宋×15万元，之后，宋×、吕×将该款用于赌博挥霍。经孝义市价格认证中心鉴定:涉案的保时捷卡宴价值615300元，涉案的奥迪A6价值为200350元，合计金额为815650元。赵×实际给被告人宋×转款226000元，4000元作为车辆保养费直接扣除。2020年8月18日，被告人吕×与赵×达成协议书，吕×一次性给付赵×226000元，赵×对被告人吕×的行为表示谅解，请求对吕×从宽减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人宋×、吕×的户籍证明、徐×交易明细、宋×微信交易明细、宋×支付宝转账记录、吕×微信交易明细、吸毒现场检测报告、宋×棋牌充值截图、宋×和赵×签订的车辆交易合同、借条、车辆质押借款合同、借据、赵×微信、支付宝转账给宋×的明细、宋×身份证复印件、宋×签署交易合同照片、赵×和吕×协议书、收条、谅解书；被害人赵×陈述；证人贾×、徐×、张×2、张×3证言；孝义市公安局扣押决定书、扣押清单、车辆照片、发还清单、孝义市公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单；孝义市价格认证中心孝价认定字［2020］38号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人宋×、吕×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×、吕×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人宋×在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人吕×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋×、吕×自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吕×积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人吕×犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日至2024年1月17日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吕×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、随案移送的粉色VIVO手机一部返还被告人宋×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冠华人民陪审员 刘海霞人民陪审员 冯太礼二〇二〇年十二月十八日书记员 乔国庆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1890号之一 申请执行人：刘剑辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住址四川省江油市。 被执行人：刘国全，男，1962年7月8日出生，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2995号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的51050元（借款本金50000元、案件受理费1050元），执行费666元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无不动产、证券、工商、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月5日查封被执行人刘国全名下川ＢＧ××××（猎豹牌Ｋ31）汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2995号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄新雨
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监49号申请执行人：冷春凤，女，汉族，1978年2月3日出生，住随州市曾都区。被执行人：张晶晶，男，1979年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人冷春凤与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1510号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初510号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢1000号程新洋：长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会中间屋组：本院执行的申请执行人程新洋与被执行人长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会中间屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3676号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢赶上，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省焦作市武陟县小董乡新李庄村民委员会，住所地：河南省武陟县小董乡新李庄村。法定代表人：李小成，村委主任。上诉人谢赶上因与被上诉人河南省焦作市武陟县小董乡新李庄村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一谢赶上案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢赶上上诉请求：1．依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3337号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年12月，经武陟县人民政府颁发编号NO.D4108230080369的农村土地承包经营权证书，确定上诉人的承包经营权，同时为响应国家的土地集中流转，谢小才、谢毛仁（均系上诉人的兄弟）将二人的承包经营权转让给了上诉人，2019年11月，上诉人在承包经营过程中被上诉人强行将上诉人承包种植小麦毁坏，强行收回上诉人的土地。经上诉人向上级政府反映，2020年3月28日，被上诉人与上诉人在达成赔偿协议和调地协议，赔偿上诉人种子和肥料损失壹万元，并约定2020年6月1日到2020年6月20日之间不能交给上诉人土地种玉米时，将承担贰万元赔偿金，以后每年赔偿叁万元，直到协议解除为止，上述协议系平等的民事主体之间的协议，系受法律保护的民事行为，一审法院却认定非平等主体之间的民事活动，不属人民法院受理范围，显属错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。谢赶上向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案中，武陟县小董乡人民政府按照省、市、县耕地土壤污染防治工作安排，经上级有关部门检测，发现新李庄村耕地种植的小麦安全指数超标，上级部门要求新李庄村耕地需要全部进行统一收储，由新李庄村委会贯彻实行。新李庄村共计约1104亩耕地先后分三次进行了收储，第一次为2019年9月底，收储土地约660亩；第二次为2020年3月中旬，收储土地约199亩；第三次为2020年6月初，收储土地约245亩；收储土地后统一调整治理。原告原承包地属于第一批收储范围，“调地协议”中给其调整的土地属于第三批收储范围，均无法由原告耕种经营。本案纠纷正是在新李庄村委会执行政府工作指令、履行协助实施土壤污染风险管控和修复的义务的过程中产生，所涉法律关系并非由平等主体之间的民事活动产生，不适用平等自愿等民事活动原则调整，应由政府部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告谢赶上的起诉；二、驳回被告河南省焦作市武陟县小董乡新李庄村民委员会的反诉。本院认为：上诉人谢赶上一审起诉请求被上诉人武陟县小董乡新李庄村民委员会因未履行双方调地协议而给付约定的赔偿金，但武陟县小董乡新李庄村民委员会对新李庄村耕地及案涉土地进行统一收储，系落实地方人民政府关于耕地土壤污染防治工作的指示要求，该行为属于执行政府决定的行为，并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回谢赶上的起诉，并无不当。综上，谢赶上的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十二月四日法官助理豆春庆书记员石现清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄远群，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄远群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1701号 原告：薛某某，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：贾某某，男，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：张某某男，汉族，子长市村民，现住该村。 原告薛某某与贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月25日，原告向本院提出撤回对被告张彦宁的起诉。 本院认为，原告薛某某撤回对被告张某某的起诉不侵害、国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五天第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回对被告张某某的起诉。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 晶 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10137号 申请执行人吴江胜,男,1974年06月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人周海,男,1988年05月04日出生,汉族，住所地湖南省衡阳县。 被执行人卢菊萍,女,1989年12月27日出生,汉族，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人吴江胜与被执行人卢菊萍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江胜向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人卢菊萍等偿还申请执行人吴江胜借款125000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人卢菊萍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢菊萍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢菊萍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢菊萍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人卢菊萍所有的车牌号浙Ｇ9××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人卢菊萍等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢菊萍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢菊萍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江胜。 本院认为，被执行人卢菊萍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑锦凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1411号申请人:孙书收，男，1965年1月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月22日立案受理了申请人孙书收与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月11日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿申请人孙书收医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计165990元，于2021年1月11日前付清。款项付至申请人孙书收的银行账户中（开户行：中国银行，账号：62×××72）。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙书收与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月11日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十二日法官助理董玉蕾书记员吴奉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1687号 上诉人（原审原告）：龙瑜，女，1984年11月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人龙瑜因与上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1447号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人龙瑜预交的二审案件受理费1452元、上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司预交的二审案件受理费1034元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王勃碹 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8309号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：熊艳玲，女，1997年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌世茂新纪元置业有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街**统一社会信用代码：91360103081488975K。法定代表人：刘新浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊艳玲、南昌世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执8309号执行案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱健二〇二〇年十二月八日书记员  汪川