wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5222号 上诉人（原审原告）：王冉，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张毅，男，1998年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区，系被上诉人张毅之父。 被上诉人（原审被告）：雷某1，女，2004年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 法定代理人：雷某2，男，1968年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区，系被上诉人雷某1之父。 上诉人王冉因与被上诉人张毅、雷某1民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王冉上诉请求：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3871号民事判决书；二、改判由二被上诉人在 2 继承其母王凤秀遗产范围内偿还上诉人借款合计187091.3元；三、由二被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决查明认定的事实不清。上诉人向一审法院提交的证据，已经充分明确证实了“二被上诉人与其母王凤秀的母子女关系”和“二被上诉人之母王凤秀向上诉人借款合计187091.3元”以及“二被上诉人之母王凤秀于2019年7月30日病逝”和“二被上诉人系其母王凤秀全部法定继承人”的基本事实。特别是上诉人向一审法院提交的“王凤秀与开发商和关家坑村委会”签订的《宅基地房屋建筑腾退及回迁安置房补偿协议书》，虽然只是复印件，但是其真实性已经得到二被上诉人的认可，该协议书明确证实二被上诉人之母“王凤秀在北京市丰台区拥有52.80平米被拆迁腾退房产和享有200平米回迁安置房屋产权及94万余元补偿款”的事实。另外还有被上诉人雷某1认可的“已经取得其母王凤秀字画、首饰、银行卡”等遗产事实的书面证明，以及庭审中二被上诉人均表示不放弃继承笔录等证据证实。而原判决却以上诉人“提交的证据不能证实被告张毅继承了王凤秀遗产”，“雷某1签字的证明亦不能证实其获得财产的价值数额”，上诉人“未申请鉴定”等理由，认定上诉人的“诉请证据不足”而判决驳回了上诉人的诉讼请求。二、原判决适用法律错误。本案虽被原审法院确定为民间借贷纠纷，但是实质为被继承人债务清偿纠纷。原判决应适用《合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《继承法》第十条、第三十三条、第三十四条等规定，依法判决二被上诉人在继承王凤秀遗产范围内限期偿还上诉人借款 3 本金及利息。但是原审判决却在错误认定上诉人诉请证据不足的错误基础上，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第八十九条等规定，对上诉人提交全部证据进行全面客观地综合分析、审查判断并依法确认。而只是简单的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以上诉人诉请证据不足为由，作出驳回上诉人的诉讼请求的错误判决，明显存在原判决适用法律错误的“依法改判、撤销或者变更”等法定情形。综上，原判决查明认定的事实不清，适用法律错误。为此，特上诉至贵院，请求查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。 张毅辩称：一、王凤秀究竟借没借钱我们不清楚。二、从对方的上诉状来说借款18万已经还了13万，还欠18万，我方不清楚利息受不受法律的支持。被上诉人张毅和雷某1始终没有主张王凤秀的遗产，更谈不上继承，上诉人让被上诉人代还王凤秀的欠款没有道理。 雷某1未答辩。 王冉向一审法院起诉请求：一、判决二被告承担其母王凤秀拖欠原告借款本息187091.3元。二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：二被告均系王凤秀的子女。原告于2018年5月24日在北京通州中国平安普惠办理了手机电子签约手续，取得贷款186000元。被告2018年6月10日将上述186000元银行卡交给了王凤秀，王凤秀出具借条一张，约定借期36个月，每月1日为还款日。后王凤秀于2019年 4 7月30日病逝。上述事实有王凤秀出具的借据、手机贷款借款详情、中国平安催缴短信、王凤秀转账信息及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王凤秀偿向原告借款186000元，事实清楚，证据充分。原告要求王凤秀的子女即本案二被告偿还其生前拖欠的借款本息187091.3元，但其提交的证据不能证实被告张毅继承了王凤秀的遗产，原告提交的被告雷某1签字的证明亦不能证实其获得财产的价值数额且原告未申请对上述财产进行鉴定，故原告的诉请证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王冉的诉讼请求。案件受理费2021元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人张毅、雷某1是否应当承担还款责任问题。上诉人王冉主张二被上诉人应当在继承其母亲王凤秀遗产范围内承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明被上诉人张毅存在继承王凤秀遗产的事实，上诉人提交的证明也不能证明被上诉人雷某1所获财产价值，故上诉人应当承担举证不能的后果。上诉人主张二被上诉人承担还款责任，无事实及法律依据。上诉人所主张的王凤秀在北京市丰台区拆迁补偿安置房产及补偿款，可待遗产继承实际发生后，另行主张解决。 5 综上所述，上诉人王冉的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4042元，由上诉人王冉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2711号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市大三毛电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路**厂房第****。 法定代表人：刘其其。 原告袁国与被告深圳市大三毛电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告袁国无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告袁国撤回起诉处理。 案件受理费334.00元，减半收取计167.00元，由原告袁国自行承担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初533号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐晓惠，男，1984年5月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯敲诈勒索罪于2008年7月25日被判处拘役五个月，因犯危险驾驶罪于2018年11月28日被判处拘役四个月并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人徐晓惠犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人徐晓惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年5月6日20时35分，被告人徐晓惠醉酒后无证驾驶黑Ａ×××**号东风标致牌小型轿车，在哈尔滨市道外区太平大街由南向北行驶至太古二十道街时，被执勤民警当场抓获，经呼吸式酒精检测仪检测结果为120mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，徐晓惠血液乙醇含量结果为143.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐晓惠于2020年5月6日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人徐晓惠的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人徐晓惠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、视频截图、被告人徐晓惠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。徐晓惠曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。徐晓惠自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐晓惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十二月十日书记员  岳 影
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9643号 申请执行人王伟平,男,1988年06月20日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人袁礼土,男,1979年11月21日出生,汉族，住所地江西省上饶市上饶县。 申请执行人王伟平与被执行人袁礼土加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0782民特570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟平向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人袁礼土归还申请执行人王伟平加工款人民币60000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人袁礼土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁礼土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁礼土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁礼土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人袁礼土所有的车牌号赣Ｅ5××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人袁礼土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁礼土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁礼土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟平。 本院认为，被执行人袁礼土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑锦凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2833号申请执行人：林定丽，女，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：绍文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长民生医院，住所地：天长市天扬东路**，统一社会信用代码：52341181MJA937263J法定代表人：潘昊月，职务：财务总监。本院在执行申请执行人林定丽与被执行人天长民生医院仲裁裁决一案中，执行标的22581.16元，未执结标的22581.16元。具体要素:1.本院于2020年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长民生医院的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年11月10日将被执行人天长民生医院纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人天长民生医院名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异208号 案外人：郭楠，女，1981年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭楠提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭楠称，其2013年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭楠主张2013年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭楠请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X层X单元X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1003号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、龙志勇、张露、蒲敏、杨芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与龙志勇、张露、蒲敏、杨芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1493985.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执1033号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3164号 原告:温州棉添服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇塔头村康庄大道**。 法定代表人：陈绍辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：厦门云科盛世电子商务有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴路**** 法定代表人：廖勇兴。 原告温州棉添服饰有限公司与被告厦门云科盛世电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州棉添服饰有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州棉添服饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州棉添服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州棉添服饰有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 曾雅 真）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2609号上诉人（原审被告）：赵江，男，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市宏瑞苗木培育农民专业合作社，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郎立伟。原审被告：郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵江，公司经理。上诉人赵江因与被上诉人延吉市宏瑞苗木培育农民专业合作社、原审被告郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延吉市宏瑞苗木培育农民专业合作社于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。赵江及郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司对此表示同意。本院认为，原审原告延吉市宏瑞苗木培育农民专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初110号民事判决；二、准许延吉市宏瑞苗木培育农民专业合作社撤回起诉。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由延吉市宏瑞苗木培育农民专业合作社负担。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由赵江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周双媛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2839号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女。被告：何伟，女，1984年10月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。在诉讼过程中，因无法直接向被告送达手续，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二〇年十二月三十一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1034号 申请执行人吴林户,男,1969年01月26日出生,汉族,住庆元县。 被执行人上海点金快递有限公司,统一社会信用代码：9131011369164949X2,住所地上海市宝山区上大路******。 法定代表人:王秋群。 被执行人陈郁,男,1973年09月16日出生,汉族,住庆元县。 被执行人王秋群,女,1972年06月16日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴林户与被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林户向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群支付申请执行人吴林户纠纷款人民币707000元、违约金（违约金以未付款项为基数按月利率1%支付），并负担案件执行费9470元。 执行立案后，本院向被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群已报告财产情况并履行6000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局以及委托外地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人王秋群在庆元县红黄蓝家具有限公司的股权10万元，查封了被执行人王秋群名下车牌号为浙Ｄ8××××、浙Ｄ2××××（轮候查封）、浙Ａ2××××、浙Ａ2××××、苏ＬＪ××××的车辆；查封了被执行人陈郁名下车牌号为浙ＢＥ××××、浙ＢＥ××××、沪Ａ1××××（轮候）、浙Ｄ5××××车辆，上述车辆目前均尚未实际控制。申请执行人同意暂不处置上述财产；本院冻结被执行人上海点金快递有限公司银行账户一个，从中扣划18586.32元，冻结被执行人陈郁银行账户数个，从中扣划存款共计44382.82元（其中9470元用于交纳本案案件执行费）、冻结被执行人王秋群银行账户数个，并从中扣划存款共计12580.38元，本次申请执行人可受偿共计66079.52元，此外申请执行人已主动偿还6000元。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行标的为634920.48元及违约金。暂未发现被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人申请本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 鉴于被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群已报告财产情况但逾期未完全履行，本院已对被执行人陈郁、王秋群采取了限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴林户。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海点金快递有限公司、陈郁、王秋群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴瑞梅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2822号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：张剑平，男，1994年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行张剑平欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，张剑平未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金8000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人张剑平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经查被执行人银行账户内有小额存款，本院已依法扣划并转入国库，未发现张剑平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张剑平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16810号                  原告              贵州惠普生保健品销售有限公司,地址:贵阳市南明区油榨街**。      法定代表人：杨立成      委托代理人：王建平，男，原告公司职员。                  被告              贵州丰和药业连锁有限公司，，地址：贵州贵阳市白云区云环东路**（贵阳自强金属加工有限公司综合楼**      主要负责人：李琼波                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1 、请求依法判令被告支付全部欠款人民币84965.53元给原告；      2 、请求依法判令被告承担违约责任，并支付违约金；      3 、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告贵州惠普生保健品销售有限公司诉被告贵州丰和药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州惠普生保健品销售有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州惠普生保健品销售有限公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221民初1840号原告铁岭东北城众诚农机商行，住辽宁省铁岭市凡河新区东北物流城。法定代表人赵宇宁，系该商行经理。被告段勇，男，1983年生，汉族，农民，住辽宁省阜新市彰武县。原告铁岭东北城众诚农机商行诉被告段勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告铁岭东北城众诚农机商行以被告段勇已付清农机款为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭东北城众诚农机商行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭东北城众诚农机商行撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告铁岭东北城众诚农机商行负担。审判员  党宏二〇二〇年十二月九日书记员  刘颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5634号原告：西双版纳海纳混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪农场管委会天河生产队第一居民小组。统一社会信用代码：91532800052249086A。法定代表人：岩湾，职务执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳乐空间装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区****路已以南****。统一社会信用代码：91532801MA6KEEA635。法定代表人：赵凤渊，职务执行董事。第三人：张根，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告西双版纳海纳混凝土有限公司与被告西双版纳乐空间装饰工程有限公司、第三人张根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳海纳混凝土有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费90元，由原告西双版纳海纳混凝土有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十八日法官助理杨秀芳书记员周运洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2828号之一 申请执行人：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：张建和，董事长。 委托诉讼代理人：张荣誉，公司员工。 被执行人：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：柯文托。 安徽华辰造纸网股份有限公司与福建省晋江优兰发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，立案标的额548802.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除划拨本案诉讼阶段保全的被执行人银行账户存款21669元（其中诉讼费7908元、执行费7888元）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5244号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1964年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1965年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 原审第三人：潘某，男，1953年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原审第三人：徐某2，女，1942年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人徐某1因与被上诉人陈某，原审第三人潘某、徐某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某1于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34966元，减半收取17483元，由上诉人徐某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 鲁志锋 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈文怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1881号白玉琴、焦妮妮：本院在执行白玉琴依据本院（2015）神民初字第02287号民事调解书与焦妮妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦妮妮向申请执行人白玉琴偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦妮妮银行账户存款134000元，支付被执行人焦妮妮生活费24000元，支付申请人白玉琴案款110000元。剩余借款本金39万元及利息申请人与被执行人自愿达成和解协议：申请人自愿同意被执行人一次性向其支付390000元后自愿放弃本案全部利息的执行，被执行人焦妮妮负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦妮妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执750号之一申请执行人北京邦视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路**楼**402。法定代表人吴宏亮，董事长。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**法定代表人刘熙晨，董事长。北京邦视文化传媒有限公司与北京世熙传媒文化有限公司争议仲裁一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第984号裁决书已经发生法律效力，因北京世熙传媒文化有限公司未履行法律文书确定的义务，北京邦视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京世熙传媒文化有限公司的银行账户已被多家法院冻结，其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供了被执行人的到期债权、对外投资和知识产权等财产线索，但到期债权没有充分的证据材料足以证明，而对外投资和知识产权等仅提供了情况，未能配合本院选定，本院暂未采取强制执行措施，继续冻结了北京世熙传媒文化有限公司的部分银行账户。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月10日将北京世熙传媒文化有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币10414746元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第984号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  郑丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更954号罪犯林波，男，1988年7月28日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省岳阳县人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘0621号刑初162号刑事判决，以被告人林波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元（原缴纳元15000元，呈报期间缴纳85000元）。刑期自2016年1月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1142号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯林波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3161分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯林波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯林波在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯林波予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审91号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J. 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉。 被执行人：徐浩文，男，汉族，1998年9月19日生，住址：河北省衡水市景县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2020]第1391012600018996号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定,不按规定投保机动车第三者责任强制保险，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1710元及滞纳金1710元。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限 2 内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2020]第1391012600018996号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2020]第1391012600018996号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李   晓   静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3241号申请执行人利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行**,统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长。委托代理人：谭晓明，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人兰光斌，男，生于1970年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人利川市金禾装饰有限公司，住所地：利川市东城办事处关东村**，统一社会信用代码：91422802058137907N。法定代表人：兰光斌，公民身份号码：4228021970********。被执行人高碧珍，女，生于1942年6月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被执行人郜娅伶，女，生于1996年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人滕秀，女，生于1974年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与兰光斌、利川市金禾装饰有限公司、高碧珍、郜娅伶、滕秀追偿权纠纷一案中,申请执行人利川市宏财融资担保有限公司于2020年12月30日书面申请撤销案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24634号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：甘建超，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告甘建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9749号原告：高群勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐海军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告高群勇诉被告徐海军买卖合同纠纷一案中，因原告高群勇在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月八日代书记员 王 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5975号 上诉人（原审原告）：北京星空汇影院发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**3A002。 法定代表人：李东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北div> 法定代表人：黄鑫磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。 上诉人北京星空汇影院发展有限公司（以下简称星空公司）因与河北广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京星空汇影院发展有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决的违约金过分低于实际损失，请求二审法院调整。 河北广通房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：违约金过高，请求二审法院降低。 北京星空汇影院发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告签订的《租赁合同》于2019年12月30日解除；2、判令被告返还原告定金20万元；3、判令被告支付原告违约金200万元；4、判令被告赔偿原告设计费损失42万元；5、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月21日，原被告签订《租赁合同》，约定：甲方为广通公司，乙方为星空公司。租赁商铺位于固安县（租赁净面积5776平方米）。租赁期限为二十个租约年（自2019年1月1日至2038年12月31日），计租日为2019年1月1日。2018年6月8日，星空公司给付广通公司定金20万元。但广通公司未按约定于2018年7月1日前向星空公司交付租赁商铺，星空公司于2018年10月9日向广通公司发出工作联系函，问询交付商铺准确时间，广通公司并未回复，也未交付租赁商铺。2019年12月26日，星空公司委托北京新儒律师事务所作了解除《房屋租赁合同》律师函，并于当日将该律师函同时邮寄给广通公司，收件人分别是张紫骏、黄鑫磊、张雷，分别于2020年1月1日、2019年12月30日由他人和收发室签收。2018年6月1日，星空公司与翰盟建筑设计顾问（北京）有限公司（以下简称翰盟公司）签订《建设装饰设计合同》，约定设计费42万元，合同签订后预付115500元，方案设计确认后三个工作日内支付284500元，交付施工图后三个工作日内支付20000元。2018年10月16日，翰盟公司向星空公司交付概念设计图纸。2019年1月4日，星空公司分两次向翰盟公司支付预付款115500元。 一审法院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面适当履行。原告按合同约定向被告支付了定金20万元，但被告未按合同约定将出租商铺交付原告，原告催告后，仍未履行交付义务，构成根本违约，原告有权单方解除合同。原告向被告发出解除合同的律师函，被告也均已签收，原被告间的《租赁合同》于被告首次签收时即于2019年12月30日解除。根据法律规定，原告要求被告返还定金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200万元，数额过高，酌情支持20万元。原告要求被告支付设计费损失42万元，原告仅提供了115500元付款凭证，且根据设计合同约定，该115500元为预付款，并不能确定为实际损失，其并未提供相关证据证明其与翰盟公司间合同实际履行情况、是否已履行完毕、是否被追究违约责任等情况，原告举证证明的付款时间与翰盟公司交付设计图时间均与合同约定不一致，故对原告主张42万设计费损失的事实不予采信，对原告主张赔偿42万元设计费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京星空汇影院发展有限公司与被告河北广通房地产开发有限公司于2018年5月21日签订的《租赁合同》已于2019年12月30日解除；二、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京星空汇影院发展有限公司定金20万元；三、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京星空汇影院发展有限公司违约金20万元；四、驳回原告北京星空汇影院发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费27760元，减半收取13880元，原告北京星空汇影院发展有限公司负担11761元，被告河北广通房地产开发有限公司负担2119元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，星空公司提交了定金收据，足以证实定金支付的事实，广通公司主张未收到，本院不予确认。一审法院根据现有实际损失的证据判决酌定的违约金并无不当，本院应予维持。星空公司如因本案原因另有其他损失，可待证据充分后另行主张。综上所述，北京星空汇影院发展有限公司、河北广通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24560元，上诉人北京星空汇影院发展有限公司负担17260元，上诉人河北广通房地产开发有限公司负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁文涛 ——
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督186号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：闫雪。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6360号 原告：黄骅市海鲜城顺发水产门市部,住所地:河北省黄骅市海鲜城顺发水产门市部 经营者：张福祥。 被告：刘福州，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部与被告刘福州买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部撤回起诉。 案件受理费88.41元，由原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部承担。 .审判员李辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执755号申请执行人：黄江英，女，汉族，1985年5月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余斌，男，汉族，1979年11月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月30日作出的（2019）赣1181民初1134号民事调解书，向被执行人徐文静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入4.3万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十二月十八日书记员  李乐勇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1890号申请执行人：张遵海，男，1958年3月18日生，现住河南省渑池县。被执行人：罗玉德，男，1976年7月19日生，住山东省文登市。本院在执行张遵海申请执行罗玉德买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  史丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27268号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：梁平梁平，男，1969年03月31月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告梁平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6891号 原告：赵尔毅，男，1996年4月15日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被告：王首道，男，1998年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵尔毅与被告王首道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵尔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵尔毅撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李祥云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4776号 原告：李娜，女，汉族，1982年2月12日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：临朐县新浪微控设备厂。住所地：临朐县临朐路北首。 负责人：郑历国，经理。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告李娜与被告临朐县新浪微控设备厂（以下简称新浪设备厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金44000元；3、被告支付放假期间生活费14532元。事实和理由：原告自2001年6月份始在被告处从事组装、保管等工作，连续工作至2018年4月，原告工作期间平均月工资2200元，因被告拒不为原告缴纳社会保险费迫使原告解除劳动关系，经济补偿金未支付，请求依法支持原告的请求。原告在诉讼期间放弃了经济补偿金及生活费的主张。 被告新浪设备厂辩称，同意解除劳动关系。原告要求支付经济补偿金及生活费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 2001年6月，原告入职被告处，从事组装工作。2002年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动期限自2002年1月1日至2012年12月31日；2013年1月1日，双方再次签订《劳动合同》。2015年10月18日，被告出具《收入证明》，记载原告从事组装工作至出具证明时，月平均工资为1800元。 2020年3月16日，被告作出《关于对李娜同志终止劳动关系的决定》并向原告送达，被告作出该决定的理由是原告自2018年4月自动离职，长期旷工。 原告在诉讼期间放弃要求被告支付经济补偿金及生活费的主张。 本院认为，原、被告间劳动合同关系合法有效。2020年3月16日被告作出终止劳动关系决定并通知原告后，原告未在合理期限内对此提出异议，亦未要求继续履行劳动合同，故本院认定双方的劳动合同关系已于2020年3月16日解除。原告诉讼期间放弃经济补偿及生活费的主张，是对自己权利的处分，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条规定，判决如下： 原告李娜与被告临朐县新浪微控设备厂于2020年3月16日解除劳动合同关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1037号上诉人（原审原告）：王美娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北园中街。被上诉人（原审被告）：刘永显，男，1954年8月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人王美娟因与被上诉人张志国、刘永显买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。王美娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.被上诉人张志国、刘永显承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，显失公平公正。一审判决认定王美娟未能提供张志国、刘永显欠其货款58000元的证据，违背事实。刘永显为王美娟出具的欠条中欠款人处虽然是刘永显书写张志国姓名，并非张志国本人书写，但是刘永显本人在经手人处书写了自己姓名。庭审笔录显示，张志国虽然否认与王美娟发生买卖关系，但是认可了自己与刘永显发生水果买卖，只是否认刘永显与其对过账。那么，根据一审判决认定的事实，王美娟雇佣刘永显卖货，王美娟和刘永显是雇佣关系。张志国认可了自己与刘永显发生水果买卖，实际等于认可了自己与王美娟发生水果买卖。因此，一审在张志国否认与刘永显对过账的情况下，长期拖欠而且拒绝对账，显然是赖账，理应要求张志国当庭与刘永显对账，如果张志国拒绝与刘永显对账，理应判决支持王美娟的原审诉讼请求。王美娟认为，王美娟向一审法院提供的证据确实充分，能够证明张志国欠王美娟货款的事实，王美娟一审诉讼请求理应得到法院的支持。被上诉人张志国经本院合法传唤，未到庭，但提供书面答辩意见。张志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王美娟、刘永显一审提供的证据没有张志国本人签字，系刘永显自己制作的。张志国根本没有见过王美娟，没有与其发生过买卖关系，王美娟诉张志国没有事实根据，也没有法律依据。因此，张志国不应该承担给付责任。综上所述，恳请二审法院查清事实，维持原判，以维护张志国的合法权益。被上诉人刘永显辩称，张志国一审时已经承认欠王美娟、刘永显货款，但一审还是判决驳回了王美娟的诉讼请求，希望二审法院依法判决。王美娟向一审法院起诉请求：1.被告张志国、刘永显给付拖欠的货款58000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月6日至实际还款之日止的利息；2.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月6日至2013年6月9日，原告王美娟雇佣被告刘永显在内蒙古满洲里市卖苹果、桔子等果蔬，被告张志国从刘永显处购买果蔬。2019年11月18日，刘永显向原告王美娟出具欠条，主要内容：“张志国于2012年4月6日至2013年6月9日止共欠王美娟苹果、桔子款234293元。2012年10月至2019年8月16日止还欠王美娟货款58000元”。刘永显在欠款人处书写张志国名字，在经手人处书写刘永显名字。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王美娟持被告刘永显书写的欠条向被告张志国和刘永显主张货款58000元，但该欠条刘永显在经手人处签字，且庭审中原告王美娟和被告刘永显均陈述原告王美娟雇佣被告刘永显卖货，双方认可原告和刘永显是雇佣关系。该欠条中欠款人处是刘永显书写张志国姓名，并非张志国本人签字。刘永显提供的拉货单系刘永显单方制作的清单，亦无张志国本人签字。故原告王美娟未能提供张志国和刘永显欠其货款58000元的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王美娟的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王美娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，能否认定张志国、刘永显欠付王美娟58000元货款。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，王美娟对其诉称张志国、刘永显欠付其58000元货款负有相应的举证证明责任。王美娟、刘永显在本案一、二审均认可刘永显为王美娟卖货的事实，二人之间不存在买卖关系，则王美娟在本案以买卖关系向刘永显主张货款没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然刘永显自述将案涉果品卖与张志国，张志国也认可与刘永显之间存在果品买卖的事实，但王美娟在一审举示的欠条系刘永显书写，没有张志国签字确认，且张志国对该欠条内容不予认可，王美娟在本案举示的证据不能形成完整的证据链条以证明张志国欠付其58000元货款，即王美娟在本案未完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院不能认定张志国欠付王美娟58000元货款的事实，对王美娟请求张志国给付58000元货款的上诉主张不予支持。综上所述，王美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人王美娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欢审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇二〇年十二月二日法官助理  刘杰奇书 记 员  沙向前附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10495号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：邵悦桐，女，1989年6月17日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告邵悦桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3472号   申请执行人：伍春明，男，1969年出生，汉族，住四川省南充市。   被执行人：新疆天石力混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市八道湾天发路**。   法定代表人：张琦，该公司总经理。   申请执行人伍春明与被执行人新疆天石力混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2877号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款168587.24元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月22日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3472号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   景亚平
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初533号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：海南好明光教育咨询有限公司，，住所地海南省海口市琼山区朱云路**书香园大厦** 法定代表人：王英忠。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告海南好明光教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢305号 李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香、刘荣珠、罗容思： 本院在执行申请执行人李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香与被执行人刘荣珠、罗容思机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号：（2015）阳春法执字第39号】过程中，被执行人按照双方协商一致的意见支付了81990元给申请执行人，申请执行人李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初305号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄德良，男，1964年7月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因寻衅滋事，于2013年10月18日被德化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人黄德良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日20时8分许，被告人黄德良酒后无证驾驶闽Ｃ8××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩东方车站往龙东小区方向行驶，行至诗墩路5号前路段时，碰撞到赖某临时停放在路边的闽Ｃ5××××号小型轿车尾部，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄德良血样乙醇浓度为133.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人黄德良负本事故全部责任。 另查明：1、2020年4月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄德良经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。2、案发后，被告人黄德良与被害人赖某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币300元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄德良的行为构成危险驾驶罪。被告人黄德良无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其曾被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄德良拘役一个月，并处罚金。 被告人黄德良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄德良无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄德良曾被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄德良经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄德良赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄德良犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人黄德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4623号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：明敏，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖北省阳新县,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款234321.06元，其中本金119812.89元、消费利息27916.41元、分期交易利息5637.22元、违约金80564.14元、分期付款手续费390.4元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号6561下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××58。被告于2017年10月16日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告明敏未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年9月28日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年10月16日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠119812.89元、消费利息27916.41元、分期交易利息5637.22元、违约金80564.14元、分期付款手续费390.4元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告明敏向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金119812.89元；二、由被告明敏向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息27916.41元、分期交易利息5637.22元，此后的利息以透支本金119812.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告明敏向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费390.4元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由被告明敏负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20989号之一 被执行人：王美英，女，1968年8月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：林永开，男，1967年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林娘河，男，1967年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市金锋彩石贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东门路******，统一社会信用代码91440300088638323D。 法定代表人：林永开。 被执行人：王娇英，女，1974年10月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人与被执行人王美英、林永开、林娘河、深圳市金锋彩石贸易有限公司、王娇英其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49046元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1008号 申请执行人黄树雄，男，1962年09月10出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄潜流，男，1962年11月01出生住广西横县横州镇教育路11号旧横县法院宿舍楼5楼。 本院在执行黄树雄申请黄潜流民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄树雄于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款153695元及其利息，负担案件受理费3374元、申请执行费2256元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有工资收入可供执行，本院已扣划被执行人工资收入偿还债务。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1008号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  林 靖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初3937号原告：王兴阁，男，汉族，1967年12月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：聂留钢、张超，河南捷出远律师事务所律师。被告：王满青，女，汉族，1964年5月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛祥义，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告王兴阁与被告王满青所有权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令案涉房屋（龙悦湾社区9号楼2单元4层南户）归原告所有；2、被告返还案涉房屋，将钥匙及相关房屋手续归还；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，前河头村进行房屋拆迁改造，原告用自己原有的宅基地及房屋置换了三套房屋（即龙悦湾社区9号楼2单元4层南户、9号楼4单元4层东户、15号楼1单元11层西户）。因原告文化程度有限，遂委托王满青代为处理相关事宜，房产手续办理完毕后，被告将9号楼2单元4层南户钥匙及房屋相关手续占为己有，原告多次要求被告归还，被告都置之不理。被告辩称，原告主体资格有异议，主体不适格，正确的主体应是王兴革，拆迁的王兴革不是本案原告，原告不能证明系王兴革。本院经审查认为，经过庭审审理可知，原告并无证据证明其诉求的龙悦湾社区9号楼2单元4层南户房屋目前被王满青占有，经庭审询问，被告王满青也否认占有该房屋，原告也自认该房屋目前无人居住。如原告认为对涉案房屋享有权利，通过私力救济手段即可实现权利，自行前去居住即可，无需通过公力救济。关于房屋钥匙和手续事宜，如原告认为房屋出售人未充分履行交房义务，其可以向房屋出售人主张权利。综上，原告起诉不属于民事案件受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王兴阁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 郜 莲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更736号罪犯常鹏，男，1995年2月22日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年2月1日作出（2015）宣区刑初字第66号刑事判决书，以常鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯常鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯常鹏予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯常鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月29日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7120号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，该支行行长。被告：周洋，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：周小新，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：徐桂兰，女，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告周洋、周小新、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  赵春琳二〇二〇年十二月十七日书记员  漆诚臣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1688号 上诉人（原审被告）：赵霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：赵丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人赵霞、赵丽因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵霞、赵丽上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7161号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称414号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，因浙江建工公司申请，该院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，414号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就尚岭置业公司所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定赵霞、赵丽要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是赵霞、赵丽作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。该院查封的包括414号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故赵霞、赵丽提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7161号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3879号 北海市强磊农业有限公司、中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司： 本院执行的北海市强磊农业有限公司申请中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX7455账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保780号申请人：杜元信，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址海南省文昌市。被申请人：郭艳芳，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：邢福楠，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：余欢欢，女，汉族，1998年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人杜元信与被申请人郭艳芳、邢福楠、余欢欢民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人郭艳芳、邢福楠、余欢欢价值人民币109000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭艳芳、邢福楠、余欢欢价值人民币109000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈子荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1506号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被执行人:宝青芹，女，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人宝青芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0523民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000.00元，并自2015年12月21日至2016年5月4日,按年利率13.11%计息，并自2016年5月5日按年利率19.665%支付利息至实际清偿之日止。并负担案件受理费2446.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费1100.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及当事人缴款通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月30日起通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经反馈，被执行人在开鲁县农村信用合作联社、中国建设银行、光大银行、华夏银行及财付通五家金融机构开设账户，除开鲁县农村信用合作联社有存款外，其他银行账户内存款不足百元，本院于2020年9月23日冻结被执行人开鲁县农村信用合作联社一个存款账户，并于2020年11月27日扣划冻结账户内存款5613.60元至法院执行专用账户，现已给付申请执行人；经网络查控反馈被执行人名下无车辆、工商、证券、税务登记信息； 3、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令； 4、本院于2020年9月14日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有房产登记进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有房产登记信息； 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  王丽艳 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丛 民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4836号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杨兴追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人杨兴名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下银行存款211.87元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人杨兴限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4000元，执行到位金额211.87元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执880号申请执行人：田旭晖，男,汉族，1972年7月23日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘军锁，男,汉族，1977年2月14日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人田旭晖与被执行人刘军锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2928号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军锁逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人田旭辉于2020年10月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人刘军锁支付其货款、材料费14702元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费184元。被执行人刘军锁依法应承担执行费123元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘军锁发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人刘军锁未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人刘军锁名下的财产进行调查，发现被执行人刘军锁名下无银行账户存款信息、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人刘军锁有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人刘军锁有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月24日赴被执行人刘军锁住所地宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村委会进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人刘军锁纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人田旭辉，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人刘军锁的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军锁无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田旭辉释明被执行人的财产状况，其明确表示认可本院调查结果，且不能提供被执行人刘军锁的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执880号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十日书记员  王 凡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1106号之一申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦，公司总裁。被执行人：湖南百联水暖管业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰**上河国际商业广场****。法定代表人：张全镜。执行申请人广东联塑科技实业有限公司与被执行人湖南百联水暖管业有限公司知识产权纠纷执行一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）湘01民初764号民事判决书已发生法律效力。权利人广东联塑科技实业有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向双方当事人送达了执行通知书。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险、车辆信息等情况,未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月17日本院查询了被执行人湖南百联水暖管业有限公司的不动产登记信息，未发现该公司有不动产登记信息。2020年11月30日本院查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现有公积金登记信息。2020年12月22日本院前往被执行人工商登记地了解情况，未发现有经营情况。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南百联水暖管业有限公司适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院均以“闪信”方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将以终结本次执行程序方式结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执422号 申请执行人：苏彬，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：崔国永，男，1993年6月6日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行苏彬与崔国永民间借贷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孔德印
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2662号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：邬志林，男，1995年11月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邬志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2741号 原告：张某，男，1952年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：耿某，女，1960年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所，法律工作者。 原告张某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告耿某委托代理人辛延怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2015年经法院判决离婚，离婚时原告因刑事犯罪服刑，判决时对夫妻共同财产没有进行处分。原告已刑满释放2年。原告诉至法院，一、要求分割夫妻共同财产牛棚一个，耳房一处，猪圈一个，二马车一台，粉碎机一台，锄草机一台，四轮车一台，玉米楼一坐，电视一台、洗衣机一台，暖气片，大约价值共计40000元；二、要求分割给被告缴纳的人寿阳光保险费15年共计18000元；三、要求原告替被告偿还的个人债务30000元；上述财产总数额一半的价值44000元归原告所有。 被告辩称，原告诉讼请求第一条请求不清，其应该承担举证责任。在2018年11月原告将被告房屋撬开，粉碎机拿走了。牛棚一个，耳房一处，猪圈一个，二马车一台，锄草机等已部分灭失，原告应该提供证据证明这些的价值。婚姻存续期间，在2015年原告入狱，保险由儿媳妇补交，不存在这18000元，原告没有任何理由和事实依据。不同意给付。 本院经审理查明：原告张某与被告耿某系于2015年12月份经扶余市人民法院判决离婚。离婚时，原告未对夫妻财产进行分割。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、本院（2015）扶民初字第3334号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。原告所述财产部分已灭失且未举证证明实际财产形态、价值。故其陈述基本事实，不予采信。 本院认为，原告要求分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，应该提供证据证明共同财产的存在及数额。原告未提供证据证明其主张的成立，对于原告要求被告分割婚姻关系存续期间的财产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李香凝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7253号原告：特木其呼，男，1966年4月18日出生，蒙古族，个体。被告：阿古达木，男，1981年2月11日出生，蒙古族，农民。原告特木其呼诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告特木其呼于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特木其呼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告特木其呼撤回诉讼。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告特木其呼负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十二月十一日书记员 包志培