wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文宝，男，1974年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李慧轩，山东公孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季滨，男，1973年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原审第三人：杜庆顺，男，1950年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。 原审第三人：日照市东港区奎山街道刘家寨村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道刘家寨村。 负责人：马德明，副书记。 再审申请人杜文宝因与被申请人季滨、原审第三人杜庆顺、原审第三人日照市东港区奎山街道刘家寨村村民委员会（以下简称刘家寨村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜文宝申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。请求：1.依法撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定本案所涉房屋与（2018）鲁1191民初320号民事调解书（以下称“320号案件”）中房屋系同一房屋错误，应予纠正。申请人在日照市东港区刘家寨村有两处房产，一处是位于村内产权证号为××的房屋，一处是位于村西养殖区的无证房产。2016年，申请人向被申请人借款，约定本金十万，利息两万，后申请人向被申请人出具欠条。2016年1月28日，被申请人不放心，遂要求申请人签订《卖房协议》，申请人与被申请人便签订《卖房协议》，约定将位于××村××的房屋卖给被申请人，由此可知，当时双方是就申请人所有的刘家寨村村西养殖区的五间房屋卖给被申请人。后被申请人提起320号案件，要求申请人协助过户产权证号为××的房屋给被申请人。但当时320案件法院向申请人送达传票时申请人并未在家，是申请人妻子在家，且只送达了传票，并未送达起诉状，申请人并未看到320号案件起诉状，便直接参与庭审，庭审笔录中也没有体现出产权证号，最终作出的320号案件调解书中，在阐述诉讼请求时，没有准确描述被申请人起诉状中的诉讼请求，没有表明系产权证号为××的房屋。故320案件中，应当遵循合同双方的真实意思表示，应当认定双方就申请人所有的位于××村××养殖区的房屋处置达成调解意见。且从《卖房协议》本身来看，其载明“房屋一处（5间）”，对应的正是刘家寨村村西养殖区的正房五间。而对于刘家寨村村内的房屋，则有正房五间、东偏房两间、西偏房两间、南偏房五间，正常交易习惯下，不可能在买卖合同中仅标明五间，而是应当阐明全部房屋间数，并标明四至。且当时刘家寨村已经进行拆迁工作，即使按照买卖当时的拆迁政策，仍可以分配160平方米的房屋及两万余元现金补偿，申请人不可能以如此低的价格出售村内房屋。后被申请人持320号案件调解书前往刘家寨村委会签订了《刘家寨村204国道以西房屋拆迁安置补偿协议》，但是由于刘家寨村委会没有核实320案件调解书载明的房屋与被拆迁房屋是否一致所导致，一审过程中申请人提供的通话录音以及刘家寨村委会在庭审中的陈述均能证实。后被申请人将刘家寨村委会起诉至日照经济技术开发区人民法院，案号（2018）鲁1191民初1420号，要求刘家寨村委会支付拆迁补偿。虽然最终法院驳回被申请人起诉，但是其判决理由并不充分。日照经济开发区法院没有实际考虑被申请人是否具有签订拆迁补偿协议的资格，仅仅因为被申请人曾经与刘家寨村委会签订过拆迁补偿协议，即认定被申请人应当享有拆迁补偿利益，该认定有越俎代庖之嫌。 本院经审查认为，生效的民事调解书具有法律效力，对调解双方当事人具有法律约束力。当事人双方在调解协议上签字，视为自愿接受该调解协议的约束，并应履行各自的合同权利义务。根据（2018）鲁1191民初320号案件的起诉状内容、（2018）鲁1191民初320号调解书内容以及（2018）鲁1191民初1420号民事裁定书内容结合一审法院前往刘家寨村委员会调查内容。原审法院确认申请人杜文宝在刘家寨村的房产证号为××的房屋被拆迁，被申请人季滨有权依据申请人杜文宝为其出具的安置楼房分配承诺书享有相应的拆迁利益主张权利是正确的。综上，原审法院裁判并无不当，申请人杜文宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜文宝的再审申请。 审 判 长 李守军 审 判 员 栾建德 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11743号申请执行人蒋向前，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金光杰。申请执行人蒋向前依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22522号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付其房屋租金、房屋占有使用费和公用事业费58,000元等。本院立案后，于2020年10月30日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司无可供执行的证券类资产、房地产、车辆。由于被执行人债务案件众多，其银行账户(含存款)被多家法院冻结和轮候冻结。本案对被执行人的所有银行账户均予以轮候冻结。由于被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蒋向前对被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初22522号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6478号申请人陈小桑，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人陈小桑与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人陈小桑向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币131000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年11月9日起至2021年11月9日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的131000元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1470号 申请执行人：合江县长森林建材有限公司。住所地：合江县合江镇魏家祠村六社。统一社会信用代码：91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：泸州市福渝宝建筑材料有限公司。住所地：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）。统一社会信用代码：91510522MA62UBEW4M。 法定代表人：余行，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3045号民事调解书，于2020年10月29日立案受理合江县长森林建材有限公司申请执行泸州市福渝宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，泸州市福渝宝建筑材料有限公司应于2020年10月6日前支付合江县长森林建材有限公司货款3613528.28元及逾期付款利息（从2019年2月1日起以3613528.28元为基数、按月利率0.5%计算至付清之日止）。泸州市福渝宝建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费38535元。本案执行过程中，依法划拨泸州市福渝宝建筑材料有限公司存款328322.14元，收取执行费3464元后，支付合江县长森林建材有限公司324858.14元。合江县长森林建材有限公司于2020年12月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执1470号案件终结执行； 二、申请执行人合江县长森林建材有限公司可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初602号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，高中肄业，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年9月10日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月之间，被告人李某某伙同他人分三次分别在汝州市煤山办事处司东村中国石油加油站附近、汝州市闫庄村、汝州市北马道建筑公司家属楼，将刘某、吴某、杨某和郭某2等人的铲车铲斗、挖掘机挖斗炮锤、电动车三块电池盗走，销赃后自肥。另查明，在案件侦查阶段，被告人家属赔偿刘某、吴某损失，取得被害人谅解。在案件审理过程中，被告人家属赔偿杨某、郭某2损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证，书证，证人张某、郭某1的证言，被害人刘某、吴某、杨某、郭某2等人的陈述，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审时，认罪态度较好，自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚,并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、赔偿谅解情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在案扣押的电池12块，由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执997-1号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李勇,该行董事长。被执行人:新县广鑫生态农业发展有限公司，住所地:新县城关南畈路红星花园。法定代表人:曾玮,该公司总经理。被执行人:新县广宇房地产开发有限责任公司,住所地:新县产业集聚区康畈标准化厂房**。法定代表人:曾德魁,该公司总经理。被执行人:曾玮,男,汉族,1978年9月2日生,住新县。被执行人:曾德魁,男,汉族,1953年1月12日生,住新县。河南新县商业银行股份有限公司与新县广鑫生态农业发展有限公司、新县广宇房地产开发有限责任公司、曾玮、曾德魁借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新县广鑫生态农业发展有限公司于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金980万元及利息(利息自2019年10月22日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止,利随本清,已支付利息在结算时予以扣除);二、如被告新县广鑫生态农业发展有限公司未按上述期限还清所欠贷款本金及利息,原告有权向法院申请执行全部债权并以被告新县广宇房地产开发有限责任公司抵押物在建工程愉景花园8、9、10、11号楼(土地证号:新国用(2016)第0001**,不动产登记证明:豫(2019)新县不动产证明第0001381号)折价、拍卖、变卖的价款优先受偿;三、被告曾玮、曾德魁对该上述借款本息承担连带偿还责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80400元,由被告新县广鑫生态农业发展有限公司负担。因新县广鑫生态农业发展有限公司、新县广宇房地产开发有限责任公司、曾玮、曾德魁未按上述生效法律文书履行义务，河南新县商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日依法立案受理。申请执行人河南新县商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计228719元，本院已扣划228719元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人新县广鑫生态农业发展有限公司名下有位于新县××北路××集镇办公楼北侧××楼、××楼、××楼，该处房产已经抵押在河南新县农村商业银行股份有限公司；查明被执行人曾玮有位于新县××花园××商铺××、××号（不动产权证号：20200000747、20200000744），该处房产已经抵押在信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行；查明曾德魁名下有位于新县的房屋(不动产权证号：4116)，该房屋系被执行人曾德魁与案外人黄新玲共同共有，本院在另案已经予以查封，待析产处理；查明新县广宇房地产开发有限责任公司名下有位于新县××北路××集镇办公楼北侧××楼××、××楼××、××楼××、××楼××套，在建工程抵押在河南新县农村商业银行股份有限公司，但由于目前新县广宇房地产开发有限责任公司已经进入破产清算流程，该公司名下财产暂无法处置；3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人曾玮有北京牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××**)，查明被执行人曾德魁有雅阁牌汽车(车牌号：鄂Ａ×××**)，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位228719元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9571281元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  彭良升
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4694号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:于帝，男，住内蒙古赤峰市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告于帝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告于帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金17773.71元，及违约金14841.04元（自2016年4月6日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：35614.75元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物江淮汽车牌车辆（车牌号：×××、车架号：LJ12GKS23D4421929）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-NM010-14-0241《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0241《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁江淮汽车牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LJ12GKS23D4421929），车辆融资总额为37060元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金1339.63元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2016年4月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩17773.71元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告曹永廷怠于支付下剩租金17773.71元的行为已经违反了其签订的编号为FL-NM010-14-0241《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0241《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告于帝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告于帝（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为江淮汽车牌小型汽车，购车款总额为71800元，融资总额37060元，融资首付款35900元，租赁期限为36个月，每期租金1339.63元，每期租金支付日为5号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告于帝（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告于帝取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告于帝未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计17773.71元。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告于帝与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告于帝取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金17773.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于帝于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金17773.71元、律师费3000元及违约金（以17773.71元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年4月6日起计算至实际付清之日止）；二、如被告于帝届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告于帝名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告于帝负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3598号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码证：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：430************674），汉族，系公司员工，住址湖南省衡阳县********口山组。被告：梁华剑，男，1983年03月19日出生（公民身份号码：440************018），住址广东省信宜市*************，联系电话：138*****987。被告：刘四妹，女，1986年4月1日出生（公民身份号码：440************025），住址广东省信宜市************，联系电话：135*****945。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告梁华剑、刘四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月四日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9793号起诉人：彭遂喜，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院收到彭遂喜提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2002年1月入职白象食品股份有限公司，公司2007年4月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对彭遂喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1501号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 负责人：张美珍,行长。 委托代理人：胡小可，男，该支行员工。 委托代理人：石青，女，该支行员工。 被执行人：丁朝均，男，1984年11月13日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人丁朝均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人丁朝均支付申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行执行款58169.84元及利息，并负担案件受理费1247元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人丁朝均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁朝均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁朝均名下有绍兴市住房公积金账户，已冻结，无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁朝均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁朝均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁朝均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁朝均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐雪文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28667号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人徐永财,男，1956年1月19日生，住吉林省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29090号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐永财支付欠款本金人民币63,516.37元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人徐永财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐永财于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐永财未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐永财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐永财名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人徐永财名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人徐永财继续履行债务的权利，被执行人徐永财仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人徐永财有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3785号 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：黄镜菘，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与黄镜菘（2020）浙0106执3785号-15申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3785号-15案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6494号申请执行人：韦某，男，1965年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏某某，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韦某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初6994号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏某某于判决生效之日起十日内支付原告韦某剩余售房款730,176元及违约金(本金以730,176元为基数，自2019年10月29日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5525号申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段，法定代表人王新胜，系该大队队长。被执行人：齐广引，男，汉族，1983年7月20日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队申请执行齐广引公安行政非诉一案，河南省滑县人民法院于2020年08月21日依法作出（2020）豫0526行审176号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字第410526-2901112520号公安交通管理行政处罚决定。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县公安交通警察大队向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起两次财产查询；2020年12月03日、2020年12月22日等通过不动产管理中心、滑县自然资源局、滑县公积金管理中心查询被执行人财产信息，走访调查被执行人户籍所在地财产情况。1.本院于2020年12月03日查明被执行人齐广引在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院查明被执行人齐广引在滑县自然资源局、滑县公积金管理中心未有登记信息。三、2020年12月29日约谈申请人滑县公安交通警察大队，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年12月22日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年12月21日向被执行人齐广引发出限制消费令，于2020年12月21日依法将被执行人齐广引纳入失信被执行人名单。六、对被执行人齐广引作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余2820元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐广引负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十日书记员  沈要进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11345号上诉人（原审原告）：吴江特艺纺织后整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路**。负责人：卢建国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：董鹤鸣，男，1994年1月20日生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。上诉人吴江特艺纺织后整理厂（简称特艺厂）因与被上诉人董鹤鸣确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。特艺厂上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判。事实与理由：董鹤鸣在一审中陈述的事实和理由与实际情况不符,不能证明双方之间存在劳动关系。董鹤鸣未作答辩。特艺厂向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判决双方之间不存在事实劳动关系，特艺厂不支付工资4800元。2．本案诉讼费由董鹤鸣承担。一审法院审理查明：董鹤鸣于2019年9月26日进入特艺厂上班，从事毛毯车间操作工。双方未签订书面合同。2019年10月20日，董鹤鸣受伤。2020年1月3日，董鹤鸣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与特艺厂之间从2019年9月26日起存在劳动关系，支付2019年9月26日至2020年2月25日期间的工资30000元及2019年10月26日至2020年2月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额24000元。2020年5月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决董鹤鸣与特艺厂从2019年9月26日起存在劳动关系，特艺厂支付董鹤鸣2019年9月26日至2019年10月20日期间工资4800元，驳回董鹤鸣的其他仲裁请求。特艺厂不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：董鹤鸣与特艺厂之间的关系符合劳动关系的基本特征。特艺厂主张与董鹤鸣之间系劳务关系，未提供任何证据，一审法院对此不予支持，同时认定董鹤鸣与特艺厂之间自2019年9月26日起存在劳动关系。因特艺厂作为用人单位未就董鹤鸣的考勤记录及工资标准提供任何证据，参照董鹤鸣陈述的出勤时间，一审法院采信董鹤鸣关于每月工资6000元的主张，据此，特艺厂应支付董鹤鸣2019年9月26日至2019年10月20日期间的工资4800元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认吴江特艺纺织后整理厂与董鹤鸣之间自2019年9月26日起存在劳动关系。二、吴江特艺纺织后整理厂于判决生效后十日内支付董鹤鸣工资4800元。案件受理费减半收取5元，由吴江特艺纺织后整理厂承担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：对于事实劳动关系，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，董鹤鸣为证明其与特艺厂存在劳动关系，已向一审法院提供了其与特艺厂厂长卢建国微信聊天记录，该聊天记录反映出特艺厂为其垫付了部分住院费用。另，特艺厂在仲裁开庭时认可董鹤鸣于2019年9月26日至2019年10月20日期间在其处从事机器操作工作，结合董鹤鸣陈述，其对双方当事人之间存在劳动关系的初步举证义务已完成，举证责任转移至特艺厂。特艺厂主张其与董鹤鸣之间系劳务关系，未能提供证据加以证实，故反驳缺乏事实依据，碍难采信。一审法院判决确认特艺厂与董鹤鸣自2019年9月26日起存在劳动关系，并无不当。关于2019年9月26日至2019年10月20日期间的工资问题。作为用工管理者的特艺厂未能举证证明董鹤鸣月工资标准及实际出勤情况，应依法承担不利后果。董鹤鸣陈述其每月工资6000元,未明显高于同行业、工种平均工资标准，一审法院采信相关陈述，核定特艺厂应付董鹤鸣工资4800元，是可以的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江特艺纺织后整理厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二〇年十二月十四日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3507号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码:91331102MA28J1186R。 法定代表人:谭建国。 被执行人：雷宝军,男,1981年4月23日出生,住所地云和县,住所地云和县 被执行人：谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地杭州市,住所地杭州市江干区 被执行人：谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地温州市,住所地温州市鹿城区 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为人民币54839.06元及利息，并负担案件受理费1171元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人谭建平（共有人：陈若利）名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××号的不动产，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月16日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人谭建国名下坐落于宁波市鄞州区××路××号××路××号××路××号××路××号××路××（双号）Ｇ-1，、百丈东路1028-1030（双号）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月14日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人雷宝军名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月17日），但未实际扣押；被执行人谭建平名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人谭建平在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现；被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国名下银行存款，其他法院已冻结，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷宝军、谭建平、谭建国作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、雷宝军、谭建平、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林健芬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5839号原告张某，女，汉族，生于1971年10月2日，住郸城县。被告王某，男，汉族，生于1969年8月9日，住郸城县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  李文静二〇二〇年十二月二十九日书记员  王琛玙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10989号原告：代超明，男，汉族，1980年8月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限园艺，住长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，系总经理。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人和律师事务所律师。第三人：严明，男，汉族，1959年2月6日出生，住长沙，住长沙市天心区iv>原告代超明诉被告湖南园艺建筑集团有限园艺（以下简称“园艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年10月19日申请追加严明作为本案第三人，本院予以准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代超明的委托诉讼代理人李罗，被告园艺公司的委托诉讼代理人聂奇，第三人严明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代超明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款955047.3元；2、判令被告支付逾期付款利息损失227242元（暂计算至2020年5月28日，后续损失以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用；事实与理由：2011年3月17日，被告湖南园艺建筑集团有限公司（原名“湖南园艺建筑有限公司”）因承建“枫树园二期”工程需要，与原告签订《水电购销合同》。同时双方在合同中对所购货物、付款期限和方式等事项进行了约定。合同履行中，原告依约向被告提供了合同约定的水电材料，但被告并未按照合同约定足额支付货款。2014年8月12日，双方进行对账结算：合同总价1255047.30元，已付300000元，未付款955047.30元。就未付款项原告多次找到被告协商，但被告总以各种理由推脱支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告园艺公司辩称：原告起诉已过诉讼时效，被告园艺公司不是水电购销合同主体，依法无需向原告承担合同责任，被告与原告不相识，也没有发生过业务往来，合同以及结算单上项目部章是不存在的，被告公司从未使用过该章，也没有这个章子，合同及结算单上代表甲方签字的是严明，该合同的合同责任应当由严明来承担。原告要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据。第三人严明辩称：原告起诉状事实与理由部分内容属实。经审理查明：2011年3月17日，枫树园二期项目部（销售单位，甲方）与原告代超明（购货单位，乙方）签订《水电购销合同》（以及简称“合同”），合同约定因甲方业务需要需购一批水电材料，现甲方枫树园二期工程的水电材料全部由原告代超明供应，付款方式为由乙方全额垫资至工程完工，完工后支付至材料款的80％，完工后三个月内支付至材料款的95％，剩余5％作为质保金一年后免息支付，合同还对材料质量、材料进场、材料运输、材料数量等进行了约定。该合同尾部双方当事人签章处。甲方由第三人严明签名，并加盖湖南园艺建筑有限公司枫树园二期项目专用章，乙方由为原告代超明签名。被告园艺公司系枫树园二期项目的施工单位。第三人严明为被告园艺公司枫树园二期项目项目负责人。合同签订后，原告依约向枫树园二期项目供应了水电材料。2014年8月12日，第三人严明向原告出具《枫树园二期水电材料结算单》（以下简称“结算单”），该结算单载明：“工程名称：枫树园二期住宅工程；结算单位：水电材料供应商合同；总价：1255047.3元；已付款：300000元；未付款：955047.3元；建设单位：湖南鸿进置业有限公司；施工单位：湖南园艺建筑有限公司；编制单位：枫树园二期项目部。”该结算单有第三人严明的签名，以及经办人沈德林（系枫树园二期的项目主管）的签名，并加盖湖南园艺建筑有限公司枫树园二期项目专用章，原告在该结算单上签字确认：“同意结算”。该结算单出具后，因被告园艺公司未付款，原告代超明于2020年8月18日向本院提交民事起诉状，要求被告园艺公司承担付款责任。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告向本院提交的水电购销合同、枫树园二期水电材料结算单、岳府阅[2014]45号枫树园楼盘二期复工相关问题协调会会议记要、会议记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、与原告形成水电材料买卖合同关系的主体是谁；二、原告诉请是否超过诉讼时效。一、原告为被告园艺公司负责施工的枫树园二期项目提供水电材料，第三人严明作为被告园艺公司枫树园二期项目的负责人与原告签订合同并加盖枫树园二期项目专用章，在结算单上也加盖了该项目专用章，被告园艺公司枫树园二期项目的负责人即第三人严明，以及项目主管沈德林也签字进行确认。被告园艺公司与原告形成了水电材料买卖的合同关系，应当承担支付货款的义务。被告园艺公司辩称《水电购销合同》及“结算单”上加盖的枫树园二期项目专用章是不存在的，被告公司没有这个章子，且被告公司与第三人严明有内部承包协议，应由第三人严明承担全部责任，但未提供充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。二、结算单出具的日期为2014年8月12日，根据合同对付款方式的约定，涉案工程为全额垫资至工程完工，完工后支付至材料款的80％，完工后三个月内支付至材料款的95％，剩余5％作为质保金一年后免息支付。该付款方式为分期付款方式，上诉时效期间应当自最后一期履行期限届满之日起计算。现根据结算单载明的已经付款300000元的事实，并根据行业习惯，可以推知出具结算单时（2014年8月12日）涉案项目已经完工，被告最迟应在2015年8月12日之前结清涉案货款，被告于2018年8月13日获得时效抗辩，现原告于2020年8月18日起诉，原告未提交证据证明诉讼时效发生中断或中止的情形，被告也已提出时效抗辩，故原告对被告的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告代超明的全部诉讼请求。案件受理费15440元，因适用简易程序减半收取7720元，由原告代超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执375号 申请执行人：王惠，女，汉族。 被执行人：时志艳，女，汉族。 被执行人：王海元，男，汉族。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人时志艳、王海元民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初317号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初317号民事判决书，向被执行人时志艳、王海元送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人时志艳、王海元未履行（2020）甘1023民初317号民事判决书，被执行人王海元工资已被华池县法院依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龑鹏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1229号 申请执行人:宁波市江北一丰钢管租赁站,住所地宁波市江**雨江街道外漕村棉家**,组织机构代码:MA2GQ3YB1。 经营者:姜如友。 被执行人:胡宗,男,1983年02月08日出生,,住所地宁波市象山县 申请执行人宁波市江北一丰钢管租赁站与被执行人胡宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人胡宗支付申请执行人宁波市江北一丰钢管租赁站截止2018年12月31日的租费861141.26元；返还钢管94397.70米，扣件51043只，如不能按时悉数归还，按钢管12元每米，扣件5.50元每只计价赔偿1413508.9元；支付申请执行人宁波市江北一丰钢管租赁站第一项租费的利息损失，其中210000元租费的利息损失按月利率1.5％自2016年3月1日起计算至实际付清之日止，另外651141.26元租费的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年3月26日起计算至实际付清之日止（总计197194元）；共计标的金额2471844.16元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费25854元，执行费27118.44元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月24日，被执行人胡宗名下的银行存款余额为32.86元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡宗名下有两车辆，车牌号为浙Ｂ9××××、鲁Ｈ8××××。车牌号为浙Ｂ9××××的车辆，本院已移交宁波市车管所查封，但暂未反馈，未实际扣押。车牌号为鲁Ｈ8××××的车辆注册日期为2011年2月24日，无益义处置。 3、被执行人胡宗名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡宗名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年7月22日传唤被执行人胡宗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人胡宗未报告财产，本院已对被执行人胡宗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北一丰钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐晨芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8991号上诉人（原审被告、反诉原告）：王建伟，男，1968年11月10日生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会，住所地：洛阳市老城区道北二路与经七路交叉口。法定代表人：申留上，居委会主任。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。上诉人王建伟因与被上诉人洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员（以下简称丽都社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王建伟，被上诉人丽都社区的委托诉讼代理人王黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持王建伟一审反诉请求。事实与理由：案涉房屋是违章建筑，双方签订的租赁合同是无效的。王建伟已经支付房租14000元至2019年7月31日，2019年4月13日丽都社区通知王建伟搬离，3日内拆除房屋，并在房屋外墙涂写大大的拆字，导致王建伟无法继续经营。自2019年4月15日起，王建伟不再占有该租赁房屋，故请求丽都社区返还3个半月的租金8167元，赔偿装修损失2万元。丽都社区辩称，1、王建伟实际向丽都社区交付房屋的时间是2020年9月15日，并非2019年4月15日。实际上，王建伟欠丽都社区租金14个月租金30916元。王建伟没有理由要求丽都社区再退还其租金；2、一审查明合同约定在租赁合同终止时，所有的装修归丽都社区所有，其要求装修损失没有合同依据和法律根据。一审中，王建伟请求对装修价值进行鉴定。后来法官向其释明鉴定的法律后果和相关费用。王建伟撤回了鉴定申请，表明不再主张装修损失；3、一审判决王建伟欠丽都社区的三万多块钱的租金和王建伟所谓的经营损失相互抵消，所以才做出了丽都社区的租金请求和王建伟的退还租金及经营损失、装修损失的请求均不予支持的判决。丽都社区对判决不服，但不想再承担诉累，所以没有上诉。丽都社区向一审法院起诉请求：判令王建伟向丽都社区支付租金29812元（2019年8月1日至2020年9月15日）。王建伟向一审法院反诉请求：丽都社区退还3个半月的租金8167元，赔偿装修损失20000元。一审法院认定事实：2016年7月20日丽都社区（原名洛阳市老城区苗南村村民委员会）与王建伟签订“租房合同”约定，丽都社区将位于春都路南、道口巷西的房屋出租给王建伟，租期从2016年7月1日至2017年6月30日，每年租金26500元；合同到期后附体装修部分无偿留给丽都社区所有；如出现拆迁、征用、政策性变化，丽都社区应提前2个月通知王建伟。合同到期后双方未再续签合同，2019年3月19日王建伟交纳了2019年2月1日至2019年7月31日的房租14000元。2019年4月13日丽都社区发出通知称涉案房屋因政府要求3日内拆除。后因故又未拆，王建伟一直未返还房屋，至2020年9月15日才将房屋交还给丽都社区。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。一审法院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，本案的“租赁合同”因违反法律、行政法规的规定，属无效合同。王建伟应当支付实际占有房屋期间的占有使用费，但因丽都社区在2019年4月13日即通知腾房拆除，影响王建伟正常使用，之后的房屋占有使用费应酌情支付，数额应确定为王建伟已支付的2019年4月13日至2019年7月31日期间费用。故丽都社区诉请支付租金和王建伟诉请返还租金的请求均不予支持。王建伟要求赔偿装修损失的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、驳回洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会的诉讼请求；二、驳回王建伟的诉讼请求。案件受理费本诉204元，反诉204元，洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会负担204元，王建伟负担204元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丽都社区2019年4月13日房屋面临拆迁，通知王建伟腾房搬房，本应返还王建伟按时搬房后的已交房租，但由于王建伟迟延交房负有向丽都社区支付占用费的义务，一审依据双方互负债务抵销的法理，判决驳回王建伟返还租金的诉讼请求并无不当。关于王建伟赔偿装修损失的上诉请求，双方的《租房合同》第四条明确约定：“合同到期后，附体装修部分无偿留给甲方所有。”双方合同约定的一年租期已满，且对20000元损失的数额也没有提供充分证据证明，王建伟的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年十二月十四日书记员  周 青
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执912号 被执行人：谢洋，男，初中文化，无业，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初86号刑事判决书，于2020年11月17日立案执行被执行人谢洋一案，强制执行内容：1.缴纳罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执912号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月17日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人谢洋进行了传统调查并采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗 雳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3157号之一 申请执行人:贺凤兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：颜昭星，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2229号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人颜昭星在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜昭星在徽商银行25×××99账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺 微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3425号之一 申请执行人：刘小龙,男,1989年04月20日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐代强,男,1989年01月17日出生,汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 申请执行人刘小龙与被执行人徐代强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐代强给付申请执行人款项44000元及相关利息，并缴纳案件受理费975元、执行申请费560元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人徐代强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐代强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐代强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐代强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐代强名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人徐代强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人徐代强的财付通进行了划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿549.88元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费975元、执行申请费560元。本院暂未发现被执行人徐代强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐代强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐代强作出强制措施。同时已对被执行人徐代强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人刘小龙。 综上，被执行人徐代强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 罗晨瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28327号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：赵强，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币82元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十二日书记员  于水妹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1402号 罪犯王书文，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，无业。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王书文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币106326元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第402号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对被告人王书文的刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第61号刑事附带民事判决第六项，改判四上诉人共同赔偿附带民事诉讼上诉人共计人民币107826元，继续追缴各上诉人劫得的现金1000元及手机一部返还被害人。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年5月25日至2025年12月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王书文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年7月累计获考核积分3410.3分。截止至2020年7月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪及数罪均被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王书文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年5月25日至2025年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执576号 申请执行人：种XX，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：渭南市华州区XXXX处理有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：黄XX，该公司董事长。 申请执行人种XX与被执行人渭南市华州区XXXX处理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0503民初358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人种XX劳务工资121000元，并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2720元及执行费1756元由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案执行。 执行中查明，被执行人渭南市华州区XXXX处理有限公司账户无存款和车辆登记信息，亦无房产和土地登记信息，办公场所登记信息不实，公司法定代表人黄XX因涉黑案件被判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，现羁押于宝鸡监狱。该公司原有财产判决依法全部予以没收，上缴国库，现该公司已无任何财产可供执行。申请人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史红彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1577号申请执行人：纪玳本，男，1954年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：袁伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人纪玳本与被执行人袁伟租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2981号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行，案号为（2020）鲁0282执1379号，2020年4月3日终结执行。本院于2020年10月14日恢复执行。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1929号申请执行人：赵红兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：李文星，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人赵红兵与被执行人李文星租赁合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2589民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李文星向尚欠原告赵红兵支付租赁费42000元，被告李文星分别自2020年8月10日前、2020年8月31日前向原告赵红兵付款各21000元，于2020年8月31日前将上述42000元向原告赵红兵支付完毕；二、如被告李文星任一期未按约还款，原告赵红兵可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可向被告李文星主张违约金5000元；三、原告赵红兵自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为985元，由被告李文星负担，于2020年8月10日前一并支付给原告赵红兵。因被执行人李文星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红兵于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文星发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李文星未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李文星名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李文星名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年8月25日至2021年8月24日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人李文星名下有车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆，豫Ｈ×××**松花江牌汽车一辆，已被我院依法查封，查封期限为2020年9月21日至2022年9月20日，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查询被执行人李文星名下无房产、无公积金、无工商证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李文星进行了调查和了解，未能查找到被执行人李文星有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李文星发出限制高消费令。五、已将被执行人李文星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵红兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李文星暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李文星负有继续向申请执行人赵红兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李文星有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2012号 申请执行人:桐庐县城南街道忠平建材商行,住所地桐庐县桂花路**,组织机构代码MA2BLWA57。 经营者:戴忠平。 被执行人:周世洋,男,1979年7月10日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道忠平建材商行与周世洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特402号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人周世洋未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐县城南街道忠平建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为货款16000元、案件执行费140元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人周世洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周世洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周世洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世洋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周世洋财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2020）浙0122执2299号案中已查封被执行人周世洋名下浙A0JN**的车辆（未扣押到案）,此外暂未发现被执行人周世洋有其他可供执行的财产及周世洋的去向。截至2020年12月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周世洋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道忠平建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周世洋虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2012号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  裘 升
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6420号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）,住所地：宁波市鄞州区宁南南路**。负责人:孔绡茗。委托诉讼代理人：杨雯、唐玲萍，该行员工。被执行人：尹泽靖,男,1996年01月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人尹泽靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4016号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人尹泽靖返还申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金310000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3137元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人尹泽靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹泽靖至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹泽靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行，其没有异议。综上，被执行人尹泽靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 许高悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3286号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人王淑君，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人贾晶惠，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人贾晶惠拒不偿还信用卡欠款本金10695.84元、利息925.68元、违约金587.74元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计12209.26元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人贾晶惠的信用卡申请表及操作日志、交易明细、欠款明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾晶惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金10695.84元、利息925.68元、违约金587.74元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计12209.26元。申请费35元，由被申请人贾晶惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初162号公诉机关静宁县人民检察院。被告人靳某靳某靳某靳某靳某，曾用名靳某靳某靳某靳某靳某兔，生于甘肃省静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人靳某靳某靳某靳某靳某犯非法经营罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人靳某靳某靳某靳某靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，自2018年1月18日至2019年10月20日，被告人靳某靳某靳某靳某靳某以注册的虚假商户办理销售点终端机具（POS机）五台，借用杨欢等42人信用卡66张，在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式，累计套取资金4017486.20元。指控靳某靳某靳某靳某靳某的行为构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人靳某靳某靳某靳某靳某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，自2018年1月18日至2019年10月20日，被告人靳某靳某靳某靳某靳某以注册的虚假商户办理销售点终端机具（POS机）五台，借用杨欢等42人信用卡66张，在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式，累计套取资金4017486.20元。具体事实分述如下：1、2017年10月28日，被告人靳某靳某靳某靳某靳某用其本人名下卡号为×××××××********的农业银行卡为结算账户，注册了“静宁县金浩宾馆”虚假商户，从拉卡拉支付股份有限公司申请办理POS机一台。从2018年1月18日至2018年9月3日，靳某靳某靳某靳某靳某使用该POS机在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式累计刷卡套现184900元。2、2018年6月26日、6月27日，被告人靳某靳某靳某靳某靳某用其本人名下卡号为×××××××********的建设银行卡为结算账户，注册了“小靳美容养生馆”、“小靳美容养生店”两个虚假商户，从拉卡拉支付股份有限公司申请办理POS机两台。从2018年9月8日至2018年12月6日，靳某靳某靳某靳某靳某使用该POS机在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式累计刷卡套现269695元。3、2019年4月18日，被告人靳某靳某靳某靳某靳某用其丈夫胡越名下卡号为×××××××********的农业银行卡为结算账户，注册了“平凉市静宁县金田农场专业合作社”虚假商户，从拉卡拉支付股份有限公司申请办理POS机两台。从2019年4月23日至2019年10月20日，靳某靳某靳某靳某靳某使用该POS机在没有实际交易的情况下，以虚构刷卡消费的方式累计刷卡套现3562891.20元。上述事实，有公诉机关提供的POS机五台，户籍证明、归案情况说明、银行交易明细，证人李**李**李**李**李**李**李**李**李**李**李**李**李**李**李**李某、王某1王某1王某1王某1王某1、王某2王某2王某2王某2王某2、刘某刘某刘某刘某刘某等56人的证言，被告人靳某靳某靳某靳某靳某的供述，视听资料等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人靳某靳某靳某靳某靳某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。靳某靳某靳某靳某靳某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人靳某靳某靳某靳某靳某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送POS机五台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 田 芮二○二○年十二月十四日法官助理 李维同书记员 米 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执413号申请执行人：蒋德群，女，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：蒋国冲，男，1951年2月1日出生，汉族，家住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：蒋国珍，女，1950年11月17日出生，汉族，家住湖北省荆州市沙市区。被执行人：江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧，统一社会信用代码913208007274143270。法定代表人：史学辉，系该公司总经理。被执行人：史学辉，男，1972年10月28日出生，汉族，家住江苏省淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。被执行人：孙桂丽，女，1974年4月24日出生，汉族，家住江苏省淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。被执行人：秦玉英，女，1970年9月18日出生，汉族，家住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王政，男，1994年7月26日出生，汉族，家住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人蒋德群、蒋国冲、蒋国珍依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初962号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119.658万元，未执行1.5175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭守金，男，1955年7月17日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书来，男，1971年1月2日出生，汉族，住新乡县。再审申请人郭守金因与被申请人郭书来财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭守金申请再审称，一审法院认定“造成原告大门及门闩轻微变形，并酌定大门及门闩的维修费用为50元”不符合事实。二审法院未采信再审申请人在二审中提交的2020年5月19日的600元发票，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，郭守金与郭书来因琐事发生纠纷，经新乡县公安局勘验笔录显示郭守金家大门无明显损坏，郭守金二审提供的发票不能证明系郭书来对其造成的损害，原审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭守金的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十四日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3364号原告：周海龙，男，1990年12月27日出生，住郑州市。被告：张雷，男，1986年8月15日出生，汉族，住址：温县。原告周海龙与被告张雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海龙、被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告玻璃损失19465元;二、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由:原告系从事安装玻璃的个体。2020年5月份,原告开始在温县红星美凯龙安装电梯玻璃。2020年6月26日,原告收到河南远大玻璃有限公司一批玻璃,因该批货物全部被放在红星美凯龙南门,而红星美凯龙西门的工地也需要玻璃,所以原告找到牛刚,让牛刚找个叉车将玻璃运送到西门工地,后牛刚介绍张蕾给原告。二人在红星美凯龙南门碰面后,原告给张雷买了两盒烟和一瓶水后,张雷开着叉车将玻璃开始运送到西门。在运输途中,因张雷在开叉车过减速带时,没有减速,导致玻璃跌落在地上,全部毁损。事故发生后,张雷在没有通知原告的情况下,直接不知所踪。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提出上述诉讼请求,望贵院在查明案件事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告张雷答辩称，1、这批叉玻璃的活是第三人牛刚找我去的，我不是原告周海龙找的，也不认识原告，我是免费义务帮忙叉玻璃的，没有收到原告的任何报酬，应不负责任。2、在运输过程中这批玻璃是因为绳断了，导致玻璃翻了，还差点伤到我，这期间原告一直没有在场。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在雇佣劳动关系；2、原告要求的赔偿损失如何计算的，是否合理。原告围绕争议焦点提供证据有，1、货款通知单一份，证明这批玻璃的价值19367元，诉状中多的98元是现场清理费用；2、发货通知单一份；3、现场照片4张；4、现场玻璃尺寸照片一张；5、微信付款单一份，证明原告给被告买的烟和水的钱。6、证人证言一份，证明玻璃烂是张雷开叉车弄烂的。被告张雷质证称，原告周海龙给我买烟、水是因为这次我第三次给原告帮忙，他这是给我的辛苦费，不是给我的报酬，对证人证人有异议，所述内容不真实。被告张雷提供证据一位证人证言，证明玻璃烂的过程。原告质证称，对证人证言无异议。证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在本院认为中予以综合评析。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：原告周海龙在温县红星美凯龙工地从事安装电梯玻璃工作，2020年6月26日，原告在河南远大玻璃有限公司购得一批玻璃，加运费、货款共计19367元，因温县红星美凯龙西门的工地也需要玻璃，需将玻璃从南门工地倒到西门工地。原告找到牛刚，让牛刚找个叉车将玻璃运到西门，后牛刚介绍被告张雷（诉状中写张蕾系笔误），原告和张雷见面后，原告给张雷买了两盒烟和一瓶水后，张雷开着工地上的叉车将玻璃开始往西门运送，在运输过程中，张雷开车在过减速带时，导致玻璃跌落在地上全部毁损。原告将碎玻璃清理花清理费98元。原、被告为赔偿问题发生争执，原告起诉来院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷一案，被告张雷基于朋友的介绍而提供无偿帮工，原告诉说给被告两盒烟和一瓶水，双方构成雇佣关系不能成立，原告的行为只能被看作是一种简单人情。但是在帮工过程中未尽到合理谨慎的注意义务，致被帮助人权益受到重大损失，本案属无偿帮工引起的财产损害，性质属侵权民事法律关系，故本案案由为财产损害赔偿纠纷，被告在运输过程中没有尽到谨慎注意义务有一定过错，原告将货物交给被告运输过程中，对玻璃这种货物运输也没有做到合理注意义务，没有采取适当足够的安全措施也未随车运输，原告也有一定过错，双方对损失的形成均有过错，结合全案的实际情况酌情由被告给予原告一定的经济补偿，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国物权法》第37条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民法通则》第117条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、第131条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判决如下：一、被告张雷在判决生效后十日内赔偿原告周海龙各项损失4000元；二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告周海龙负担100元，被告张雷负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年十二月八日书记员  郭 珂
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1564号之一申请执行人：江西省吉水县人民法院。被执行人：黄炎生，男，汉族，吉水县人，江西省吉水县八都赣中汽车有限公司法定代表人，住吉水县。本院于2020年10月19日立案执行申请人江西省吉水县人民法院与被执行人黄炎生非法吸收公众存款罪一案。现由于申请人江西省吉水县人民法院申请撤回对（2020）赣0822刑初82号刑事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初82号刑事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5747号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧,组织机构代码:609786330。法定代表人:金子军。被执行人义乌市三禾毯业有限公司,住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路**,组织机构代码:55476634X。法定代表人:陆考福。被执行人义乌市亚太纺织品有限公司,,住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路**组织机构代码:609788918。法定代表人:陆考福。被执行人陆考福,男,1954年02月07日出生,住所,住所地义乌市div>被执行人方秋桃,女,1957年07月03日出生,住所,住所地义乌市div>申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市三禾毯业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三禾毯业有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人义乌市三禾毯业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方秋桃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三禾毯业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三禾毯业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市三禾毯业有限公司名下车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆考福、方秋桃名下所有的位于义乌市××镇××村【权证号码：义乌房权证苏溪字第ａ00118429号、义乌房苏溪共字第ａ00127873号】的房地产，本院已依法查封，系轮候查封；被执行人方秋桃有银行存款37093.03元，被执行人陆考福有银行存款9504.39元，被执行人义乌市亚太纺织品有限公司有银行存款4215.59元，上述存款共计50813.01元，本院已经依法扣划作为本案的执行费。鉴于被执行人陆考福、方秋桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆考福、方秋桃分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人义乌市三禾毯业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人方秋桃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5747号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞   啸   安执 行 员 吴双舟执行员陈彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆   磊   来
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2878号申请执行人李伟侠，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初3530号民事判决，已向被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。2020年12月14日本院追加星美今晟影视城管理有限公司为本案被执行人，与星美小镇（北京）旅游开发有限公司在未履行范围内共同向李伟侠履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币72475.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异55号异议申请人（案外人）：马某某，女，1963年12月3日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：冉某，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南某某房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区太白山路。统一社会信用代码914111006817xxxxxx。法定代表人：苏某某，职务：总经理。本院在执行冉某与河南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，马某某对本院执行河南某某房地产开发有限公司名下位于舞钢市某某花园二期南单903号（南座九层东南户）房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某某称：舞钢市人民法院依据（2015）舞法执字第53号之二执行裁定书，将舞钢市某某花园二期南单903号（原住宅拆迁安置补偿合同为南座九层东南户）房屋一套查封、评估、拍卖。该套房产系异议申请人马某某依据《住宅拆迁安置补偿合同》所取得的安置房。因该财产属于异议申请人所有，为维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议，请求法院依法停止对舞钢市某某花园二期南单903号（南座九层东南户）房屋的执行。冉某称，异议申请人马某某与河南某某房地产开发有限公司于2011年4月11日签订的住宅拆迁安置补偿协议约定的房屋与申请执行人所申请拍卖的房屋位置不一致，其约定的房屋应为某某花园二期南楼904。综上，请求驳回其执行异议请求。经审查查明：一、本案的执行依据是本院于2014年7月31日作出的（2014）舞民初字第595号民事判决书，判决内容为：“河南某某房地产开发有限公司于本判决生效十五日内向冉某支付工程欠款190万元及利息（其中2014年1月1日至2014年7月31日的欠付工程款利息以欠款本金190万元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算，共计66500元；自2014年8月1日至本判决书限定的付款期限届满之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，具体数额以实际发生为准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22499元，由河南某某房地产开发有限公司负担”。二、后冉某依据该民事判决书申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年12月13日作出（2015）舞法执字第53号之二执行裁定书，查封河南某某房地产开发有限公司名下位于某某花园二期南单2301号、1203号、902号、903号房产，查封期限为三年。2020年对案涉房产进行评估、拍卖。三、河南某某房地产开发有限公司作为甲方，马某某作为乙方（拆迁户），双方于2011年4月11日签订《舞钢市某某牧业有限公司综合楼住宅拆迁安置补偿合同》一份，主要内容为：“乙方定位的房屋位于某某花园二期南座九层东南户三室二厅一卫户型，建筑面积107㎡。面积以建设局测量面积为准，应安置房型面积为原住房面积（71.3㎡），乙方应补缴房款为超面积部分（35.7㎡）82110元及楼层差价4284元，共计86394元。主体工程完工时款型一次支付完毕。”四、马某某拆迁安置补偿合同中显示的房屋为舞钢市某某花园二期南座九层东南户，在不动产登记中心位置为舞钢市某某花园二期南单903号。案涉查封房产至今未办理产权变更手续，查封登记在河南某某房地产开发有限公司名下。河南某某房地产开发有限公司经营范围为房地产开发。本院认为，经本院查明，马某某异议所涉及的舞钢市某某花园二期南单903号房屋系本院在本案执行程序中进行查封，马某某作为案外人有权对此提出执行异议。本案执行异议的关键是审查马某某享有的实体权利是否足以阻却执行措施。关于马某某本案执行异议是否能够成立的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，本案中，本院查封的舞钢市某某花园二期南单903号房屋系马某某与被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议中确定的补偿安置房屋，马某某具有优先于第三人取得补偿安置房屋的权利，故此，马某某所提出的执行异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下：中止对登记在舞钢市某某房地产开发有限公司名下位于舞钢市某某花园二期南单903号（住宅拆迁安置补偿合同为舞钢市某某花园二期南座九层东南户）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张乃威附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。