四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，所在地四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储银行东区支行”）与被告安斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，当月13日，邮储银行东区支行申请诉讼保全，本院审查后依法裁定对安斌的银行存款、网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对银行存款、网络支付账号中的存款12874.29元予以冻结保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良、沈小茹到庭参加诉讼，被告安斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本金3722.99元、利息3389.43元、费用5761.87元（利息已算至2020年8月26日，此后的利息按照双方签订的信用卡领用合约支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计12874.29元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2013年10月21日向被告发放了一张额度为20000元的信用卡（卡号：6228××××0159）。被告消费、取现后，并未按约定正常还款，截至2020年8月26日，尚欠本息及费用合计12874.29元。期间原告多次采取电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告安斌未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，拟证明原被告之间信用卡合同关系成立；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，拟证明原、被告之间约定的权利义务关系；3.中国邮政储蓄银行信用卡业务系统截屏，拟证明被告在诉讼请求的利息截止时间内所欠金额；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收单、中国邮政储蓄银行信用卡银行流水单，拟证明被告的透支记录及原告对其进行过催收。 被告安斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院依法对原告提供的证据的三性及证明力予以审查采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申请办理了信用卡（普卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》｛附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》｝上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；约定还款方式为：“1.乙方（被告熊扬）应在甲方（原告邮储银行东区支行）指定的到期还款日之前偿还欠款……3.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）＊10%。4.若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；该合约另对发卡银行和申请人的其他权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后于2013年10月21日向被告发放了一张额度为20000元的信用卡（卡号：6228××××0159）。2015年2月起被告消费、取现后，未正常还款，截至2020年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金3722.99元、利息3389.43元、费用5761.87元，合计12874.29元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，邮储银行东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受安斌的申请并审查后为其办理了信用卡，而安斌作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，邮储银行东区支行主张安斌偿还其信用卡所欠透支本金3722.99元、利息3389.43元、费用5761.87元并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，熊扬可不予支付。安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，由此产生的对其不利后果，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 安斌于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金3722.99元及计算至2020年8月26日止的利息3389.43元、费用5761.87元，合计12874.29元；自2020年8月27日起至借款偿还完毕之日止期间的利息、违约金应按信用卡领用合约约定合法部分予以结清（对利息、费用、违约金合计超出年利率24%的，安斌可不予支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，公告费200元，诉讼保全费148元，合计470元，由安斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  熊 志 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  窦薇薇