wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执830号申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**，统一信用代码91410300744075996U。负责人：孙和平，行长。被执行人洛阳三名建材有限公司，住，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村一社会信用代码914103000522524613。法定代表人：范武。被执行人洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦**一社会信用代码91410300761669972K。法定代表人：黄玲玲。被执行人洛阳锐腾机械设备有限公司，住所洛阳自，住所洛阳自由贸易试验区高新技术区延光路**用代码91410300764890488Q。法定代表人：尚辉。被执行人郭炜，女，汉族，1981年05月08日出生，住洛阳市西工，住洛阳市西工区被执行人嵩县陆浑冶金建材有限公司，住所嵩县田湖，住所嵩县田湖镇田湖街代码9141032576782761X4。法定代表人：王吉。被执行人洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住所嵩县产业，住所嵩县产业集聚区标准化厂房第**代码91410325344938238U。法定代表人：范武。被执行人范武，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省洛阳，住河南省洛阳市西工区被执行人董荣宏，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省洛阳，住河南省洛阳市宜阳县被执行人尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请执行董荣宏、范武、郭炜、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳三名建材有限公司、尚辉、嵩县陆浑冶金建材有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初688号民事判决书及（2019）豫03民终4852号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请人的要求，被执行人应偿还申请执行人5609602.36元（按判决书另算）；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费54154.00元、保全费5000.00元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现控制各被执行人名下共计6480212.57元（现处于异议期暂无法处置）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5609602.36元（按判决书另算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董荣宏、范武、郭炜、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳三名建材有限公司、尚辉、嵩县陆浑冶金建材有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十五日书记员  昌伟涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2276号之一申请执行人:许胜旗，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:车琦平，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:蒋美红，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人许胜旗与被执行人车琦平、蒋美红追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许胜旗向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为239354.77元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＢ××**汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县煤山镇尚儒村尚儒自然村8号房产一处，本院予以轮候查封。因上述房产系宅基地使用权，故本院未能处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的239354.77元，实际执行到位0元，未执行到位239354.77元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2276号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱彬彬
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执2111号陈某某、张某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会： 申请执行人陈某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款29780元及利息，并承担案件诉讼费275元、执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款30405元（已发还给申请执行人），利息部分申请执行人表示予以放弃并就此结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执2111号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。                              二〇二〇年十二月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6537号之一申请执行人：昌中洋,男,1978年12月08日出生,汉族，住江西省万安县。被执行人：赵婷,女,1981年10月25日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人昌中洋与被执行人赵婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌中洋向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人赵婷返还申请执行人昌中洋借款本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵婷至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵婷拒不履行生效判决，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人昌中洋，其没有异议。综上，被执行人赵婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 许高悦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2859号原告：云南健安堂生物科技有限公司（以下简称“健安堂公司”）。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区老羊村。法定代表人：赵秋分，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志明，系云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司（以下简称“健君公司”）。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**。法定代表人：黄品贵。被告：黄品贵，男，1960年12月21日生，汉族，住，住云南省保山市腾冲市/div>原告健安堂公司与被告健君公司、黄品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告健安堂公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告健君公司、黄品贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健安堂公司诉称：被告健君公司于2019年1月左右从原告健安堂公司购买药物。因被告健君公司资金紧缺，其经常向原告赊欠药物，原告同意赊欠并且向被告健君公司交付了所有药物。截止到2020年11月12日双方终止交易，被告健君公司共欠原告药款3,205,884.54元，被告健君公司签下结算单和还款承诺书予以确认，承诺于2020年11月20日前支付完毕并由被告黄品贵个人为上述3,205,884.54元款项承担连带保证担保责任。但清偿期届满，被告健君公司未付款，经原告多次催要，被告健君公司都以各种理由拒绝付款，黄品贵也不承担还款责任。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告云南健君药业有限责任公司向原告支付药款3,205,884.54元；2.被告黄品贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师代理费3万元由两被告承担。被告健君公司、黄品贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告健安堂公司与被告健君公司的经营范围均包括中药饮片销售。自2019年1月起，被告健君公司开始原告健安堂公司购买药品。2020年1月1日，原告与被告健君公司签订《云南健安堂生物科技有限公司中药饮片购销合同》，约定：乙方（健安堂公司）向甲方（健君公司）供应中药饮片，购销商品价格经双方协商确定；乙方按双方约定、安全、准确、及时将商品送到甲方指定的地点；甲方在收到货45天内付清货款。若甲方不按照协议规定期限内支付货款，乙方有权停止供货；合同还对质量技术标准及要求、违约责任等进行了约定。后，原告按约以托运方式向被告健君公司供应药物。经原告同意，被告健君公司赊欠药款。2020年11月12日，经原告与被告健君公司结算，并签订《客户欠款结算单》，载明：被告健君公司尚欠原告货款3,205,884.54元，双方还约定原告催要此货款产生的律师费、诉讼费等均由健君公司承担。结算单有被告黄品贵作为公司法定代表人的签字及健君公司的印章。当日，被告健君公司及黄品贵向原告出具《还款承诺书》，黄品贵承诺对被告健君公司欠付货款及追讨货款产生的律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满起至债务人还清所有欠款为止。经原告催讨，被告至今尚欠原告货款3,205,884.54元未支付。另查明，原告因本案支出律师费3万元。以上事实，有原告的陈述，原、被告营业执照，中药饮片购销合同、客户欠款结算单、还款承诺书、民事委托合同、昆明市石隆货运部货运凭证等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，在签订购销合同后，原告依约向被告健君公司供应药物，但被告经双方结算后，仍未向原告支付货款，对双方结算的金额本院予以确认，故对原告主张被告健君公司支付3,205,884.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告健君公司未按约支付货款，并在原告提供的客户欠款结算单上签字确认承担因追讨货款产生的律师费，故对原告主张被告健君公司承担律师费3万元，本院予以支持。被告黄品贵承诺对欠付货款及追讨货款产生的律师费承担连带责任保证，且双方对保证期间约定不明，保证期间为二年，故对原告主张被告黄品贵对3,205,884.54元及律师费3万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南健君药业有限责任公司于本案判决生效之日起十五日内偿还原告云南健安堂生物科技有限公司货款3,205,884.54元、律师费30,000元，合计3,235,884.54元；二、由被告黄品贵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费32,687元，减半收取16,343.5元，由被告云南健君药业有限责任公司、黄品贵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十二月十五日书记员  聂鹇霁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1408号 罪犯陈远根，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永安市，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省永安市人民法院于2019年12月24日作出(2019)闽0481刑初554号刑事判决，以被告人陈远根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2020年1月22日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2019年8月20日至2021年2月19日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈远根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2020年1月至2020年7月累计获考核积分479分。2020年8月5日向福建省永安市人民法院缴纳30000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈远根减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2608号申请执行人：汪思成，男，汉族，1997年8月4日生，住固始县。被执行人:樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日生，河南省固始县张广庙乡方岗村谷堆组。本院在执行汪思成与樊泽燕民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年5月6日作出的（2020）豫1525民初637号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人樊泽燕于判决生效之日起三十日内支付原告汪思成248000元，案件受理费2510元由被告樊泽燕负担。因樊泽燕未按上述生效法律文书履行义务，汪思成向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人有牌号为：豫Ａ×××**大众牌汽车、豫Ｓ×××**传祺牌汽车各一辆,因此车下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人樊泽燕在本院及其他法院有多起执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2608号案本次执行程序。被执行人樊泽燕负有继续向申请执行人汪思成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3642号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人谢世民,男,1975年11月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人李霞,女,1978年06月20日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人谢世民、李霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3642号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11031号原告：卢秋芳，女，汉族，1979年5月26日出生，住濮阳市华龙区昆吾路北段棕榈泉小区**楼****。身份证号：4109221979********。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告卢秋芳与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢秋芳的委托诉讼代理人魏振国、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金30033.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告签订《商品方买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第17幢1单元2304号房屋，原告按照约定支付了全部房款610427元，合同约定交房时间为2016年10月31日前。现原告诉求自约定的交房日期2016年10月31日至2017年8月24日共计297天，扣除环保天数51天，被告应当依照合同约定向原告支付已交付房款日万分之二的违约金，计30033.01元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，被答辩人于2017年8月24日领取钥匙，但在2020年11月16日才起诉至贵院，显然已经超过了三年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；被答辩人未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，答辩人不应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用之规定，被答辩人接收房屋的行为视为答辩人对房屋交付使用；被答辩人接收房屋后不会再产生实际损失，故要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整；案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当从逾期交房违约金天数中予以扣除；因政府重大事项安排勒令停工60天亦应当扣除。经审理查明，原告卢秋芳（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00074896）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区17幢1单元23层2304号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-119号，房屋总价款610427元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期交付责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%，向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，2017年8月24日，原告与案涉小区濮阳市百悦物业管理有限公司签署前期物业管理服务协议、装饰装修管理协议，原告签署装修施工安全责任书、区域防火责任书。当日，原告签署入住声明，领取案涉房屋钥匙。2019年1月8日，被告给原告出具不动产发票，显示房价款610427元。又查明，原告提交叶志刚证明、身份证复印件及照片各一张，拟证明2020年8月12日叶志刚陪原告去被告售楼部催要违约金和返还天然气接口费和逾期办证违约金等。同时，原告提交17楼墙体标识一份，拟证明案涉小区17号楼竣工时间是2019年6月20日。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日前，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称原告接受房屋使用后不再产生实际损失，原告请求的违约金金额过高,请求法院依法调整降低违约金的金额,以不超过实际损失的30%进行调整，应当按照同地段同类房屋租金损失计算。对此，本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同对该逾期交房的违约责任及违约金的计算标准有明确约定，且被告不能举证证明双方约定的违约金超过违约交房给原告造成的实际损失，故对被告此辩解意见，本院不予采信。被告另辩称原告未按照合同约定交纳各项接口费用，被告有权拒绝交房，对此本院认为，交付房屋与交纳接口费不是对等给付义务，原告向被告交付了房款，被告应当及时履行交房义务，对被告的该项辩解意见不予采信。因原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定交付时供热系统符合供热配建标准，故对被告辩解的关于暖气施工240天应当扣除的意见，本院不予采纳。原告领取钥匙，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年11月1日至2017年8月24日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计246天，根据合同约定，逾期超过60日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之二的违约金。因此，被告应当按照房屋总价款610427元的日万分之二向原告支付违约金，共计30033元。原告举证其曾在诉讼时效内向被告主张权利，加之本院于2020年5月份对案涉小区部分业主(含原告）因逾期交房问题进行调解，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告卢秋芳逾期交房违约金30033元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6708号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人:王敏。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被执行人：王少伟,男,1969年08月13日出生,汉族，住河南省禹州市远航路市。 被执行人：罗玉玲,女,1972年01月25日出生,汉族，住河南省禹州市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人王少伟、罗玉玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6255号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王少伟、罗玉玲返还申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款35227.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费908元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王少伟、罗玉玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少伟、罗玉玲至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少伟、罗玉玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王少伟名下无不动产和有价证券；被执行人罗玉玲名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人王少伟名下豫Ｇ2××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王少伟、罗玉玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡静燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2424号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：郑丛波，男，1970年12月23日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告郑丛波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初70号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周志锋，男，1971年10月18日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4224311971********，汉族，初中文化，务工，住沙洋县高阳镇王集村**。因酒后驾驶机动车，于2017年3月7日被沙洋县公安局处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，于2020年12月21日经沙洋县人民法院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞50号                  指控事实              2019年9月24日晚，被告人周志锋酒后驾驶机动车，在沙洋县人民医院路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从周志锋的血液中检出“乙醇”成分，含量为210.65毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人周志锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周志锋拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周志锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志锋认罪认罚，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（二）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人周志锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十二月二十一日      （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29373号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏海明，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77704号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人苏海明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,369.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人苏海明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏海明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人苏海明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苏海明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人苏海明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人苏海明继续履行债务的权利，被执行人苏海明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苏海明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2161号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。法定代表人：李拯，分行行长。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：王俊英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：曾修宇，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1300号民事调解书，于2020年10月9日立案受理中国银行股份有限公司眉山分行申请执行王俊英、曾修宇金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人王俊英、曾修宇偿还中国银行股份有限公司眉山分行借款本金174687.21元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担律师费15000元、案件受理费2191元、执行费2778元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在不动产登记机关查封被执行人王俊英、曾修宇共有的位于眉山市东坡区桃园××街××号××栋××单元××层××号【眉市国用（2014第#号、监证#、监证#）的房屋一套，现已启动评估拍卖程序。现因房屋腾退的原因，申请执行人同意延期执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（（2020）川1402民初1300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐文宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异279号申请异议人（申请执行人）：曲连波，男，1965年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫延成、许大鹏，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街**。法定代表人：严岚，经理。委托诉讼代理人：孙继龙，辽宁韬论律师事务所律师。拟追加被执行人：严岚，男，1977年2月28日出生，汉族，住大连市中山区华乐小区**3-3-1。拟追加被执行人：卢永芳，女，1950年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区碧石镇矿机公园路**2门**。本院在执行曲连波与大连尚能科技发展有限公司（以下简称尚能公司）一案中，申请执行人曲连波申请追加被执行人公司股东严岚、卢永芳为被执行人，要求该二人在抽逃出资人民币4699917元范围内对被执行人的义务承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人曲连波诉称，申请人曲连波与被执行人尚能公司民间借贷纠纷一案，经法院（2018）辽0202民初8393号民事判决书确定尚能公司偿还曲连波借款本金4115911元及利息310000元等，后尚能公司上诉，二审又撤回上诉，判决生效后，尚能公司没有履行判决确定义务。尚能公司由严岚、卢永芳2008年1月4日成立，注册资本100万元，实缴资本30万元，2009年11月2日经股东会决议，变更注册资金500万元，其中卢永芳实缴出资90万元，占注册资本18%，严岚实缴出资410万元，占注册资本82%，2009年11月2日，严岚、卢永芳将注册资金470万元汇入尚能公司并完成验资，2009年11月3日，二人利用转账支票的方式将注册资金4699917元抽逃至严岚账户。依据公司法第三十五条规定股东不得抽逃出资，最高院关于公司法解释规定第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形的且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予以支持，1，制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；2，通过虚构债权债务关系将其出资转出；3，理由关联交易件将出资转出；4，其他未经法定程序将出资抽回的行为；第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资股东在抽逃资本范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持，最高院关于追列规定第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持；故请求法院追加严岚、卢永芳为被执行人，并要求其二人在抽逃4699917元范围内对被执行人尚能公司债务承担连带清偿责任。被执行人尚能公司经本院送达后未提出答辩。经审查查明，本院（2018）辽0202民初8393号民事判决书生效后以（2020）辽0202执1409号进入执行程序，因被执行人没有履行义务，申请执行人申请追加被执行人公司股东为被执行人。被执行人尚能公司工商档案信息显示，公司2008年1月4日成立，2009年11月3日，尚能公司股东会决议，变更公司注册资本500万元，实缴500万元，公司章程修正案记载卢永芳实缴出资90万元，2008年1月2日出资27万元，2009年11月3日缴齐63万元，严岚出资410万元，2008年1月2日实缴3万元，2009年11月3日缴齐7万元，同时增投400万元。申请人曲连波审理期间向本院提交2009年11月2日中国银行现金交款单，记载严岚向公司开户行账户存入投资款407万元，卢永芳存入投资款63万元，2009年11月3日，该账户清零，银行向严岚开具票面金额4699917元转账支票，收款人系严岚，严岚该日向银行作出情况说明，记载尚能公司转入严岚个人账户4699917元，付款用途合理，不存在公开私存、利用个人结算账户套取现金、逃税、洗钱等违法活动。本院认为，申请人曲连波向本院提交的尚能公司开户行账户流水显示该公司股东严岚、卢永芳在股东会决议后向公司实缴注资，第二日严岚将该二人注资转入自己账户，构成抽逃，故该二人应在抽逃范围内对本院生效判决确定被执行人债务承担连带清偿责任，因此申请异议人所提请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加严岚、卢永芳为本院（2020）辽0202执1409号案件被执行人，该二人在4699917元范围内对本案被执行人大连尚能科技发展有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐榕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2069号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7170号 申请执行人李方伦，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人李指挥，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李方伦与被执行人李指挥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3515号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方伦向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人李指挥支付申请执行人李方伦货款6200元，律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李指挥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人李指挥名下车牌号为皖ＫＯ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李指挥有可供执行的财产。 鉴于被执行人李指挥未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人李指挥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李方伦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民特23号 申请人：马某，女，2008年1月17日生，汉族，住大城县。 委托代理人：张海民（系原告侄女女婿），男，1970年6月15日生，汉族，农民，住大城县。 申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马某称，其与马大光系父子关系。2008年，马大光随其母离家出走，至今未归，其多方寻找未果。马大光下落不明至今已经满二年，故根据相关法律规定，请求法院宣告马大光失踪。 经审理查明，下落不明人马大光，男，1987年5月5日生，汉族，身份证号：1310251987××××××××，户籍登记住所地及原居住地为大城县，大城县公安局权村派出所出具证明证实吴淑会和马某系母子关系，户籍登记信息显示马大光系吴淑会的孙子。 1998年2月，马某和崔顺女同居生活，同居时，崔顺女带来一个男孩即本案涉案人马大光，马大光并非马某和崔顺女所生。次年崔顺女因犯罪入狱服刑，2008年出狱，因与马某感情不和，崔顺女于同年带马大光离家出走，至今下落不明。申请人马某申请宣告马大光失踪后，本院于2020年9月30日在检察日报发出寻找马大光的公告。法定公告期为三个月，现已届满，马某仍然下落不明。 本院认为，马大光至今下落不明已经十二年有余，且在本院发出寻找公告后仍然没有音讯，对于马大光失踪的事实本院予以确认，现马某作为申请人申请宣告马大光失踪，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告马大光失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘保健 人民陪审员  安艳敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14601号上诉人（原审原告）：胡文量，男，1976年4月2日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。被上诉人（原审被告）：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：乔志杰，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：臧桂国，男，1974年5月20日出生，汉族，永安信（天津）股权投资基金管理有限公司员工，住北京市房山区。上诉人胡文量因与被上诉人北京永安信股权投资基金（普通合伙）（以下简称永安信合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称永安信公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。胡文量上诉请求：一、依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6748号《民事裁定书》；二、请求法院依法确认有胡文量名称的《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙企业入伙协议书》、《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙协议》、《北京永安信股权投资基金（普通合伙）全体合伙人认缴和实缴出资确认书》、《北京永安信股权投资基金（普通合伙）变更决定书》无效；北京永安信股权投资基金（普通合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司立即申请撤销“上诉人为北京永安信股权投资基金（普通合伙）普通合伙人”的工商登记手续。三、请求法院依法判令本案的诉讼费等全部费用由永安信合伙、永安信公司承担。事实和理由：一、一审法院关于“双方均表示同意自行办理有关胡文量为永安信合伙的普通合伙人的工商登记撤销手续”的认定属于认定错误。二、胡文量起诉后，开庭前永安信合伙、永安信公司递交了答辩状对胡文量的诉求予以认可，且庭审中同样表示认可。就此，一审法院认为本案中胡文量与永安信合伙、永安信公司之间就本案并无争议，对胡文量的诉讼请求无进行审判的必要性而驳回了胡文量的起诉，此认定属于错误，判决错误。本案胡文量与永安信合伙、永安信公司的实质性争议至今存在，需法院进行审理并对胡文量的诉求予以判决。胡文量请求法院依法确认有胡文量名称的合伙协议等四份文件“无效”，至今法院尚未能确认。直至目前，永安信合伙、永安信公司仍没有向工商登记部门提出撤销申请，永安信合伙、永安信公司提供虚假工商登记文件的违法行为仍在持续，二者的实质性争议仍旧存在，而不是没有争议，该争议应由法院依法判决。永安信合伙、永安信公司答辩称，认可胡文量的上诉请求和事实理由，不认可一审裁定书，目前股权被冻结，无法办理工商登记变更。胡文量向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认有胡文量名称的《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙企业入伙协议书》《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》《北京永安信股权投资基金(普通合伙)全体合伙人认缴和实缴出资确认书》《北京永安信股权投资基金(普通合伙)变更决定书》无效，北京永安信股权投资基金(普通合伙)、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司立即申请撤销“胡文量为永安信合伙的普通合伙人”的工商登记手续。2.请求法院依法判令本案的诉讼费等全部费用由永安信合伙、永安信公司承担。一审法院认为：诉讼中，永安信合伙、永安信公司对胡文量所诉请求、事实理由、提交证据全部认可，双方一致确认胡文量于2016年3月25日被登记为永安信合伙的普通合伙人，且双方均表示同意自行办理有关胡文量为永安信合伙的普通合伙人的工商登记撤销手续。当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。简言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，其无权启动诉讼程序。本案中，胡文量、永安信合伙、永安信公司之间就本案并无争议，故法院对胡文量的诉讼请求无进行审判的必要性。胡文量的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡文量的起诉。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即具有发起诉讼资格的当事人所拥有的，动用司法审判资源以实现其诉讼请求的的必要性和实效性，并通过诉权行使体现出来的正当程序利益和实体利益。本案中，胡文量起诉要求确认有其名称的《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙企业入伙协议书》、《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙协议》、《北京永安信股权投资基金（普通合伙）全体合伙人认缴和实缴出资确认书》、《北京永安信股权投资基金（普通合伙）变更决定书》无效，实际系以要求永安信合伙、永安信公司撤销工商登记手续为目的，在永安信合伙、永安信公司同意办理撤销工商登记手续且对胡文量所诉请求、事实理由、提交证据全部认可的情况下，各方当事人之间已无正当程序利益和实体利益相关的争议。一审法院认为胡文量、永安信合伙、永安信公司之间就本案并无争议，对胡文量的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以确认。综上，胡文量的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王东军审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 高 媛
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2248号李慧丽、张伟：申请人李慧丽与被执行人张伟为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张伟现已履行完毕。至此，申请人李慧丽向本院申请执行的（2020）豫1329民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异134号案外人：宋孝芹。委托诉讼代理人：于占民。申请执行人：王景权。被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：石立国。本院在执行申请执行人王景权与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）国内仲裁裁决纠纷一案时，于2020年7月13日作出（2020）吉07执112号之一执行裁定。案外人宋孝芹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人宋孝芹称，案外人于2013年3月8日与被执行人永祥公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的某小区A座5号楼（378幢）102号车库，并于签订合同之日交付了全部房屋价款110,960元。2014年9月19日，被执行人把案涉车库交付给案外人，案外人支付了全部入住费用，自收到车库至今，案涉车库一直由案外人使用。案外人已经购买并合法使用案涉车库多年，系车库的合法所有权人及合法使用权人，其权利足以排除人民法院的执行，请依法停止对案涉车库的执行。本院查明，申请执行人王景权与被执行人永祥公司国内仲裁裁决纠纷一案，松原仲裁委员会于2020年4月24日作出（2019）松仲经裁字第81号裁决书。裁决如下：一、解除申请人王景权与被申请人永祥公司签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人永祥公司于裁定书生效后10内返还申请人王景权购房款316,915.20元，并自2018年1月11日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。三、被申请人赔偿申请人购房款316,915.20元。四、本案仲裁费10,290元由被申请人承担。该裁决发生法律效力后，王景权申请本院强制执行。本院在执行中，于2020年7月13日作出（2020）吉07执112号之一执行裁定：一、对被执行人永祥公司开发建设的某小区A座5号楼（378）幢102车库（建筑面积27.74平方米）、104号车库（建筑面积35.72平方米）予以查封；二、查封期间，由被执行人永祥公司负责管护。因被执行人原因造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。查封期间，任何人不得对被查封财产办理产权过户及设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日，向本院提交书面申请。案外人宋孝芹对上述裁定第一项中关于对102车库查封提出执行异议。为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.案外人宋孝芹与永祥公司于2013年3月8日就案涉车库签订的《商品房买卖合同》；2.案外人于2013年3月8日交款收据；3.永祥公司出具的《某小区车库入住费明细表》，客户信息载明客户姓名宋孝芹，楼号5-102，面积27.74平方米，单价4000元，总价110,960元，付款方式全款；4.案外人于2014年9月19日交纳的入住费收据及装修保证金收据；5.交纳取暖费收据。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据即购房合同、交款收据、入住费收据、取暖费收据等，足以认定案外人于本院查封前与被执行人永祥公司签订了《商品房买卖合同》、支付了全部房款，且实际占有案涉房屋多年。虽然尚未办理产权过户手续，但对案涉房屋享有物权期待权，应当优于申请执行人的普通债权，其请求足以阻却执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）吉07执112号之一执行裁定中对宁江区某小区A座5号楼（378）幢102号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲 岩
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6169号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职位：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：任某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大同市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初323号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛立山，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地无棣县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）218号                  指控事实              2019年11月2日16时20分许，被告人牛立山酒后驾驶鲁MXXX**号普通两轮摩托车沿棣邓路由东向西行驶至信阳镇丰台村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人牛立山血液中乙醇含量145.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人牛立山对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛立山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛立山认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人牛立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员  李翼二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他738号 申请执行人：王宏福，男，汉族，1976年5月20日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：白耀庭，男，汉族，1983年4月13日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王宏福与被执行人白耀庭民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1483号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执493号申请执行人：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：李莹，男，汉族，系桦川县悦来信用社主任。被执行人：刘福奎，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的桦川县人民法院（2018）黑0826民初721号民事判决书，依法受理了申请执行人桦川县农村信用合作联社申请执行被执行人刘福奎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人刘福奎所有的位于桦川县江川农场场部三委9#楼的一幢8号门市建筑面积157.4平方米的房屋(房权证号：红兴隆房权证江川字第**）进行了评估、拍卖，评估价为44.7646万元，经两次拍卖均已流拍，流拍价格为36.259326万元。现申请执行人认为房屋价格过高不同意按此流拍价格接收该房屋，本院依法对被执行人刘福奎的银行、其他不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人桦川县农村信用合作联社同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或同意继续执行该房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二十一日书记员  李炫达
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异62号案外人：饶垂清，男，汉族，1986年2月26日出生，住江西省南昌市。申请人：吴登钢，男，汉族，1968年10月6日出生，住江西省九江市濂溪区。被申请人：九江茂丰置业投资有限公司，统一社会信用代码：91360406568697381N，住江西省九江市开发区九瑞大道容昌桂花园****。法定代表人：王燕群，系该公司执行董事。本院在执行申请人吴登钢与被申请人九江茂丰置业投资有限公司（茂丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人饶垂清对本院查封登记在茂丰公司名下的半山溪谷G9栋202房屋的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人饶垂清对本院查封的半山溪谷G9栋202房屋提出异议，请求本院解封该查封房屋。事实和理由：2017年8月22日，申请人（饶垂清）与茂丰公司签订了半山溪谷认购书，并于2017年9月5日协议约申请人通过工抵款形式支付房款，申请人合法拥有该套房屋所有权。现申请人需办理购房合同，在九江市住建局查实，申请人认购的该套房屋被本院办理了查封，现申请人无法进行后续的合同备案、贷款办理等事宜，该查封给申请人带来经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求本院尽快将半山溪谷G9栋202商品房解除查封。本院经审查查明，本院在执行申请人吴登钢与被申请人茂丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2020年6月11依据本院作出的（2019）赣04民初131号民事裁定书和（2020）赣04执保71号协助执行通知书查封了登记在茂丰公司名下的案涉房产，查封期限为三年。案外人对此不服，于2020年11月2日，向本院提出书面异议。同日，本院立案审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。本案中，饶垂清与茂丰公司之间于2017年9月5日签订了案涉房产抵款协议，参照上述规定，该抵款协议可视为双方之间的买卖合同，且该协议是于本院查封之前就已签订。双方之间的抵债行为可视为案外人已支付全部价款。另该房屋已被案外人实际占有，未办理过户登记亦非饶垂清之过错。综上，饶垂清的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在茂丰公司名下的半山溪谷G9栋202房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年十二月九日书记员  刘翔菲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖39号原告随州市赛业商贸有限公司与被告叶金龙买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢937号 刘细宝、史国智、郭玉峰： 本院以（2020）浙1102执恢937号立案执行的申请执行人刘细宝与被执行人史国智、郭玉峰工伤事故损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位30257元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28459号原告河南鸿禧物业服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻,执行董事。委托代理人李书勤，该公司员工。被告李影娜，女，汉族，1987年11月7日出生，住郑州市北环路**院**。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李影娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4087号原告西平县中汇房地产开发有限公司住所地西平县人民政府柏亭街道办事处院内。社会信用代码：91411721MA44FJ4G8w法定代表人张俊强委托代理人张欢，女，该公司员工。被告刘玲，女，汉族，1993年7月2日出生，住址西平县。本院在审理原告西平县中汇房地产开发有限公司与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案，原告西平县中汇房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出对被告刘玲的撤诉申请。本院认为，原告西平县中汇房地产开发有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县中汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西平县中汇房地产开发有限公司承担。审判员  翟力平二〇二〇年十二月十四日书记员  吕海洋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴继玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北。法定代表人徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人张达，拜泉县不动产登记中心职员。再审申请人吴继玲因诉被申请人拜泉县自然资源局房屋登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年11月17日组织双方当事人进行了询问。再审申请人吴继玲，被申请人拜泉县自然资源局的委托代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审查终结。吴继玲申请再审称，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：1.原审法院依职权调取的证据已经充分证实其办理预告登记的房屋被大部分转移的事实，原审法院对此不予审理，裁定驳回其起诉，程序严重违法。2.本案依法不应适用简易程序，不适用裁定的方式裁判。3.申请人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案的基本事实。4.申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，不存在行刑交叉的问题，法院应当依法审理并作出裁判。拜泉县自然资源局未提交答辩意见。本院认为，根据吴继玲起诉的事实及原审法院调取的证据，吴继玲与案外人石寿太签订了借款协议，并因此与石寿太所在的公司签订了商品房买卖合同。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪被拜泉县检察院依法提起公诉，故吴继玲办理预告登记所依据的权利基础尚未确定，其主张撤销转移登记的条件尚未成就。原审法院在刑事案件尚未审理终结的情况下，为防止本案行政诉讼审理的过分迟延，裁定驳回吴继玲的起诉，且告知其可待刑事案件审理终结后再行主张权利，并未实质影响到吴继玲的诉权，故原审裁定结果并无不当。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定的可以适用简易程序的条件，一审法院未征得当事人各方的同意即适用简易程序不妥，本院予以指正。鉴于该程序问题未影响公正审判，本案无必要启动再审程序。综上，吴继玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴继玲的再审申请。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十二月一日法官助理王乔书记员吴迪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1698号申请执行人:司雪姗，女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：颜成军，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。司雪姗与颜成军合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1081民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：本判决生效之日起十日内，被告颜成军给付原告司雪姗170000元，返还原告司雪姗卖房款超出800000元的60%的部分款项36000元，合计人民币206000元。本判决生效之日起十日内，被告颜成军支付原告司雪姗违约金人民币30000元。并支付案件受理费2420元。因颜成军未履行生效法律文书确定的义务，司雪姗向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下有银行存款4306.69元，本院已依法扣划此款并发放给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人住址“仪征市五一花苑B区14幢402室”进行调查，上述住址住户称，被执行人不住在该住址。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月二十八日书记员  许梦婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4037号原告：刘国杰，男,1964年12月20日出生,汉族,住河南省淮阳区。被告：田乃峰(又名田三)，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告刘国杰诉被告田乃峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国杰撤回对被告田乃峰的起诉。案件受理费158.35元，由原告刘国杰承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十二月二日书记员  何芳芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初902号原告：江乾章，男，1951年2月4日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告：邹本英，男，1957年1月8日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人（原告妻子）：张洪清，女，满族，1960年7月18日出生，住鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇北黄岭村丁家沟组**。原告：邹本福，男，1962年7月31日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：闵长辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告江乾章、邹本英、邹本福与被告闵长辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江乾章、邹本英的委托诉讼代理人张洪清、邹本福到庭参加诉讼。被告闵长辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乾章、邹本英、邹本福向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工钱12,040元，并从2017年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。事实和理由：2017年，三原告在被告承包的西市区辽河老街1861项目干活，被告先后总计拖欠工钱16,360元，其中12,040元打了欠条。原告多次催要无果，只好诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工钱。被告闵长辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，江乾章、邹本英、邹本福为闵长辉提供劳务。2017年11月24日，闵长辉为三原告出具欠条，载明粘花池劈开砖人工费7,500元、粘院外台阶人工费4,540元，共计12,040元。该笔款项至今未付。本院认为，江乾章、邹本英、邹本福与闵长辉之间形成劳务合同纠纷，是双方真实意思表示，依法受法律保护。三原告已向闵长辉提供劳务，闵长辉出具欠条确认欠劳务费数额，闵长辉未按照约定给付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故闵长辉应当给付江乾章、邹本英、邹本福劳务费12,040元，并从出具欠条之日2017年11月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵长辉于本判决生效之日起十日内给付原告江乾章、邹本英、邹本福劳务费12,040元，并从2017年11月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告闵长辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  白容容人民陪审员  王思懿二〇二〇年十二月二十八日法官助理李戈书记员王一迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1504号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 被告：艾英如，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告艾英如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费128.00元，减半收取计64元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋金廷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1696号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。被执行人丁露丹，女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘钧，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人丁露丹、刘钧借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：丁露丹、刘钧支付中国农业银行股份有限公司郑州中原支行欠款580762.17元及利息，案件受理费4880元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人丁露丹、刘钧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人丁露丹、刘钧仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人刘钧名下有豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，被执行人丁露丹名下有豫Ａ×××**号猎豹牌汽车一辆，本院于2020年12月9日前往郑州市车辆管理所，查明上述车辆均已过户。三、本院于2020年12月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日、2020年7月14日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人丁露丹与刘钧名下共有的位于郑州市××区××胡同××楼××单元××号房屋一套，本院于2020年7月31日进行了查封，查封期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封）。因申请人书面申请，该房产暂不处置。未发现丁露丹、刘钧名下有公积金缴存记录。五、因被执行人丁露丹、刘钧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月4日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月10日作出拘留决定书，对丁露丹、刘钧司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。四、本院于2020年12月10日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托代理人可申请律师调查令，进行律师调查，其书面表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托代理人做了终本约谈，告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁露丹、刘钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁露丹、刘钧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十日法官助理张胜艳书记员陈楠
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1349号上诉人（原审原告）：牛新元，男，汉族，1958年3月29日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃龙腾房地产开发有限公司。住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路****1302。统一社会信用代码：91620100789637921J。法定代表人：张其红。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人牛新元因与被上诉人甘肃龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾房地产公司”）确认合同无效纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛新元的委托诉讼代理人刘新德、被上诉人龙腾房地产公司的委托诉讼代理人王宏才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛新元的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉请；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在原审中，上诉人为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了《涉及5308的合同编号为GLT-GT-064售房合同使用用途协议》及《商品房买卖合同》两份证据，以上证据内容从合同的目的、合同价款的支付、合同标的物的权利等方面均可以证明双方均没有买卖商品房的真实意思表示。本案涉案商品房没有向上诉人交付，该涉案房屋由被上诉人实际占有，商品房屋的贷款均由被上诉人偿还，且该涉案的相关票据、合同等原件由被上诉人一直持有、保管，通过被上诉人对合同履行中的自认，亦能够证明双方订立《商品房买卖合同》的目的是向银行贷款，并没有买卖商品房的真实意思表示。二、上诉人与被上诉人通过签订《商品房买卖合同》的方式，套取银行贷款以供被上诉人使用，破坏了银行贷款审批制度，损害了金融市场秩序，严重有悖于公序良俗，因此双方签订的《商品房买卖合同》目的违法，合同无效，以上事实由上诉人提供的《涉及5308的合同编号为GLT-GT-064售房合同使用用途协议》以及被上诉人在一审庭审中对获得贷款后的用途的自认均可以证明，一审判决认为上诉人未提供有效证据证明原被告订立合同的目的违法是错误的。龙腾房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。牛新元向一审法院起诉请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定有原告牛新元购买被告龙腾房地产公司开发建设的××县商铺，价款761090元，双方还约定了其他合同条款。同时双方签订《涉及5308的合同编号为GLT-GT-064售房合同使用用途协议》约定，原被告签订的××园房屋的售房合同用于以牛新元名义向银行办理按揭贷款，买受人牛新元未支付房屋价款，售房款均为出卖人龙腾房地产公司代付，牛新元无处理涉及房屋买卖及其他与房屋相关的权利，取得贷款用于支付牛新元承揽的肃南裕固风情街地暖工程款，贷款由龙腾房地产公司按约定偿还本息。2016年2月2日，牛新元与中国银行股份有限公司签订个人商业用房贷款合同，牛新元向中国银行股份有限公司张掖分行借款38万元，用于购买高台县汉唐文化街如意园5-5308号商用房，龙腾房地产公司以出售的该商铺房屋提供担保。合同签订后，贷款发放给龙腾房地产公司帐户，牛新元向银行出具了借款借据。一审法院认为，原被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害社会公共利益或第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告未提供有效证据证明签订商品房买卖合同时当事人意思表示不真实，也没有提供相关证据证明原被告订立合同的目的违法，原告主张事实不能成立，不予支持。关于原告请求确认合同无效的诉讼时效，因确认合同无效请求权的性质为实体法上的形成权，不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度，若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束，而非诉讼时效的约束。被告提出的原告请求权超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，不予支持。综上，原告请求确认原被告签订的商品房买卖合同无效的事实证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告牛新元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。认定合同是否有效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为依据，即：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人与被上诉人虽签订了商品房买卖合同，但同时签订的《涉及5308的合同编号为GLT-GT-064售房合同使用用途协议》明确约定上述商品房买卖合同是用于以牛新元名义向银行办理按揭贷款，其后牛新元自愿以自己的名义向银行贷款并获批准，双方签订的商品房买卖合同虽另有目的，但该目的并不“非法”，由此产生的法律后果亦应由责任人承担。因此，一审认定双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应确认其效力并无不当。上诉人的主张于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人牛新元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛新元负担。本判决为终审判决。审判长 胡宏睿审判员 陈 军审判员 李永春二〇二〇年十二月二十二日书记员 张梦婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申103号吕春香：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2387号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终890号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，在原审诉讼过程中，你对公诉机关指控你犯寻衅滋事罪及量刑建议均未提出异议，并签署了《认罪认罚具结书》，原审法院认定你犯罪的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证及现场照片、司法鉴定意见书、到案经过及你本人的供述等。上述证据能够证明你多次在本市朝阳区黄冈中学高中部及本市朝阳区实验小学周边张贴具有侮辱李某某及其子语言的大字报，造成恶劣的社会影响的犯罪事实。据此，原审法院认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1474号移送申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人张中良（又名张小六），男，生于1976年12月11日，汉族，现住南召县。本院关于被执行人张中良危险驾驶罪刑事罚金一案的（2020）豫1321刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张中良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送申请人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张中良送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张中良名下财产。1、查明被执行人张中良在银行系统无存款信息。2、查明被执行人张中良名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张中良名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张中良名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人张中良无可供执行财产。五、已将被执行人张中良纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张中良财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知移送申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中良可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张中良负有继续履行债务的义务；移送申请人如发现被执行人执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  李东玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22535号原告：郭一帆，男，汉族，1989年7月17日出生。被告：张玉涛，男，汉族，1988年3月15日出生。原告郭一帆与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭一帆到庭参加诉讼。被告张玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉涛偿还借款本金31189元；2.判令被告张玉涛支付到期未归还借款的1年利息2000元；3.判令诉讼费用由被告张玉涛承担。事实与理由：2019年5月13日，被告称需要资金周转，向原告借款65000元人民币，约定一周内还款，原告通过支付宝借吧APP借款65000元人民币，通过建设银行转至被告银行账户。约定还款日后被告在2个月内多次以各种借口拒绝还款，导致原告自行偿还支付宝借吧APP的65000元人民币。后让被告出具借条一份，约定2019年9月10日之前还款，还款到期后，被告未及时归还借款。后经原告对此催要，被告共计偿还借款35000元，剩余借款被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张玉涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告郭一帆以银行转账方式向被告张玉涛转款65000元。被告张玉涛于2019年8月12日向原告出具《欠条》，载明：“今张玉涛，身份证号欠郭一帆66189元人民币（陆万陆仟壹佰捌拾玖圆整），最晚于2019年9月10日还清，特立此据。欠款人张玉涛，2019年8月12日。附注：这期间产生的利息由张玉涛偿还。”庭审中原告陈述该欠条中载明的金额66189元包含支付宝借吧利息1189元。另查明，经本院询问被告郭玉涛，被告郭玉涛认可其从原告郭一帆处借款65000元，其向原告出具的欠条中包含支付宝借吧利息1189元，其同意支付该利息。另被告郭玉涛陈述其已向原告偿还借款35000元，剩余借款尚未偿还。本院认为，原告郭一帆以银行转账方式将65000元出借给被告张玉涛，结合被告向原告出具的借条及原、被告双方的陈述，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务。被告已偿还原告借款35000元，剩余借款至今未还，且原、被告双方均认可支付宝借吧利息1189元由被告张玉涛支付，故原告诉请被告张玉涛偿还其借款31189元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉涛于本判决生效后十日内偿还原告郭一帆借款31189元；二、驳回原告郭一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告张玉涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1442号之一 申请执行人：方宏，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山绿水青山置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：刘文忠，执行董事兼总经理。 本院在执行方宏与黄山绿水青山置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方宏与被执行人黄山绿水青山置业投资有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯 阳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保294号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王永立、王彦、潘贵超金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2998号民事裁定书，于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表二份；2、中国银行反馈信息表二份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、光大银行反馈信息表一份；5、中国建设银行反馈信息表二份；6、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3049号原告：张月英，女，1962年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘爱民，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨红霞，女，1969年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告张月英与被告刘爱民、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼，被告刘爱民、杨红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50,000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与二被告有多年的生意往来，其经常给我的门市送货。2019年10月12日，二被告到我的店里以资金短缺为由向我借款50,000元，当时在店里我直接给了他俩50,000元现金，二被告给我出具了借条，落款人为刘爱民、杨红霞。后多次催要未果，现诉至法院。被告刘爱民、杨红霞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告杨红霞、刘爱民向原告张月英借款50,000元，并出具一张借条，载明：今借到张月英现金伍万元整（50,000元）。二被告借款后未向原告偿还该借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张月英与被告杨红霞、刘爱民之间的借贷关系，有被告杨红霞、刘爱民为原告张月英出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50,000元，于法有据，依法予以支持。被告杨红霞、刘爱民经本院传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘爱民、杨红霞于判决书生效之日起十日内偿还原告张月英借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘爱民、杨红霞负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二〇年十二月三十日书记员  王宇鹏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2013号 申请执行人谈永明 被执行人徐高明 申请执行人谈永明与被执行人徐高明买卖合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的70000元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1422号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：齐文化,男,1979年12月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：齐翠平,女,1968年12月28日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐文化、齐翠平借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1895号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐文化偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息36991.84元（计算至2018年12月9日）；齐翠平承担连带责任。仲裁费4878元。因齐文化、齐翠平未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款合计59.18元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9万元及利息36991.84元（计算至2018年12月9日）、仲裁费4878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文化、齐翠平负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十四日书记员  赵乐乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2216号上诉人（原审原告）:陈敬保，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：陈敬国，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：崔明芬，女，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人陈敬保与被上诉人陈敬国、崔明芬民间借贷纠纷一案，2019年9月9日湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1615号民事判决，陈敬国不服提起上诉。2019年12月31日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终3409号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。2020年7月30日湖北省十堰市郧阳区作出（2020）鄂0304民初336号民事判决，陈敬保不服提出上诉，本院2020年9月8日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈敬保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律存在根本性错误导致错判。第一，被上诉人对投资合伙关系的举证责任未完成，依法不能认定投资合伙关系。上诉人认为被上诉人主张投资合伙关系系反驳上诉人借款关系的事实，依法应由被上诉人提供充足的证据予以证明。第二，被上诉人未能证明上诉人支付的款项系投资款，基于证据规则应认定上诉人主张成立。二、由于上诉人陈敬保与被上诉人陈敬国系同学关系，基于信任上诉人未要求被上诉人出具借条。一审法院仅以上诉人欠缺借条就否定借款事实，处理不当。被上诉人陈敬国、崔明芬在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈敬保向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬国偿还我借款本金80000元，并按照年利率6%支付自2019年7月2日起至清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告崔明芬承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定：2010年7月8日，陈敬保通过农村信用社向陈敬国汇款90000元，陈敬国于2018年2月7日通过ATM机向陈敬保汇款20000元。陈敬国、崔明芬系夫妻关系。一审法院认为，根据原告陈敬保的诉讼请求和被告陈敬国、崔明芬的抗辩意见，本案的争议焦点应归纳为：原告陈敬保与被告陈敬国之间的民间借贷关系是否成立？对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陈敬保仅向本院提交了金融机构的转账凭证，而未提供借据、收据、欠条等债权凭证。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈敬国抗辩陈敬保的转账行为系合伙入股投资，并申请了证人李某和倪某出庭为其抗辩意见进行作证。根据证人李某的当庭陈述：“我和陈敬保、陈敬国都是朋友关系。2010年元月，我们经朋友介绍到河北××××大丰村庆尧煤矿签约承包合同后，2月份，陈敬保给我打电话，本人也找过我，我当时给他说了承包细节，他想入股。我说等给陈敬国、倪世华两个人说了以后再说，之后我给他们两个人说了以后，他们同意了。2010年7月份，矿主高麦生说要买设备，我把陈敬国的电话号码和账号通过电话给了陈敬保，当天陈敬明、杜荣华、陈敬保和我都把钱打入陈敬国的账号上，100000元一股，陈敬保当时的钱不够，只打了90000元，我们说他在煤矿管理，以后从工资里扣除，我先给他垫了10000元。具体是陈敬明100000元，杜荣华200000元，我110000元。矿主高麦生当时出具的有收据。2016年以后，我们去问他要钱，他一直让我们等。2017年，矿关闭了，他说国家赔偿后给我钱。要钱时，他把我们合伙人总投资的钱打的收据，合伙10人，交给高麦生的总投资117万元。投资人有倪世华、陈敬国、我、黄昌玉、陈敬保、陈敬明、杜荣华、黄开斌、陈敬平、倪某。投资的钱资金一分没有要回来。我打的电话，让他（陈敬保）把钱打到陈敬国卡上，因为陈敬国是会计。”和证人倪某的当庭陈述：“我和陈敬保、陈敬国都只是认识关系。我知道的是河北煤矿与陈敬保合伙投资，我也投资的有。我侄儿子倪世华推荐我投资时我问他知道的。”二人证明陈敬保的转账行为系入股投资。故陈敬保仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未提供其他证据证明。三、本案涉案金额90000元，该金额在当时对于双方当事人来说数额较大，且陈敬保在庭审中陈述该款系向其哥嫂借20000元、向其姐夫借40000元和自有的30000元构成，按照常理，陈敬保若是将该款借给陈敬国使用，应当对使用期限等进行约定，但事实上陈敬保将该90000元转账给陈敬国时，却未向陈敬国索要借据、收据、欠条等债权凭证对借款期限等作出约定，该行为不符合形成民间借贷关系的一般常理。综上所述，认定陈敬保与陈敬国之间民间借贷关系成立的事实和法律依据不足，故陈敬保的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈敬保的诉讼请求。案件受理费1800元、申请保全费830元，共计2630元，由原告陈敬保负担。二审期间上诉人陈敬保提交杜春贵、刘兆云的证言（杜春贵、刘兆云并未出庭作证）及陈敬明的录音。被上诉人陈敬国认为不能达到其证明目的。对被上诉人陈敬国提交的承包合同及高麦生的证明，上诉人陈敬保认为与本案无关。对上述有争议的证据，本院将结合涉案的其他证据及事实综合认定、评判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：涉及的9万元转款是否构成借贷法律关系？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人陈敬保向本院提交了两份转账凭证，而未提供债务人出具的借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交2010年-2019年期间索要涉案款项过程中能证实属于借贷的相关材料。相反，被上诉人陈敬国提供了李某、倪某二人的当庭证言，证实转款的9万元系河北煤矿的合伙投资款，也有矿主高麦生收到陈敬保投资煤矿保证金的证明。因此，上诉人陈敬保凭转款凭证不足以证明双方存在借贷关系。但陈敬保可以其他的法律关系另行主张权利。综上所述，上诉人陈敬保的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈敬保负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月十四日书记员 魏 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段志芬，女，1986年7月6日生，白族，住云南省大理市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段志芬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13835号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文