河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4041号上诉人（原审被告）：杨天义，男，1966年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宜轩，男，1989年5月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。上诉人杨天义因与被上诉人张宜轩义务帮工人受害责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨天义及其委托诉讼代理人高文俊，被上诉人张宜轩及其委托诉讼代理人张梦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天义上诉请求：一、请求二审法院改判张宜轩与杨天义之间不存在义务帮工关系。二、杨天义不应向张宜轩支付医疗费、误工费等共计33911.25元。三、一、二审的诉讼费由张宜轩承担。事实和理由：一、张宜轩与杨天义之间不存在义务帮工关系。义务帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请为其提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作的行为，“无偿性”是义务帮工最明显的特征。在本次事故中，河南美固实业有限公司给杨天义家装修，杨天义家要支付30000元的装修款，移走泰山石碑应为主合同下的附合同，即商业上的赠予行为。双方之间不属于无偿性。二、张宜轩做为原告的主体资格不适格。杨天义与河南美固实业有限公司之间存在门窗订货安装合同关系，与张宜轩之间没有关系。杨天义没有把门窗的采购、安装交给张宜轩，杨天义与河南美固实业有限公司签订的合同乙方责任3约定：施工过程中，乙方自带设备、工具，防范安全隐患；如因质量问题或人身伤害及财产损失，由乙方承担。合同虽未由公司加盖公章，但张宜轩为公司法人代表，故张宜轩的签字如同公司加盖公章。张宜轩是受公司指派，按约移走泰山石敢当，属于履行职务行为，杨天义跟张宜轩打电话是因为张宜轩为该公司的法人代表，也属于履行职务行为。出庭证明人出庭作证可以证明杨天义向张宜轩（美固实业有限公司）支付500元的搬走泰山石敢当的费用。张宜轩没有尽到安全义务，存在过错，应当独自承担自身赔偿责任。张宜轩辩称，一、张宜轩为杨天义移动泰山石，并未收取任何费用，完全是出于和杨天义相识多年的交情。张宜轩在移动泰山石过程中受伤，移动泰山石并不包含在门窗销售合同之中，也不是门窗安装的必经程序，并非门窗安装合同的附随义务或商业赠予，与门窗销售合同无关。双方系义务帮工关系。二、张宜轩在帮工过程中受伤，起诉被帮工人杨天义，符合法律规定。三、杨天义作为移动泰山石的受益者，应当依法承担张宜轩因移动泰山石造成损失的赔偿责任。张宜轩向一审法院起诉请求：1.依法判令杨天义赔偿张宜轩医药费、误工费、护理费、交通费等费用50188.25元。2.本案诉讼费由杨天义承担。一审法院认定事实：2019年10月8日，甲方杨天义与乙方河南美固实业有限公司（公司法定代表人张宜轩作为负责人在合同上签字）签订《美固门窗销售合同》，工程名称为107系列静音窗，地点阳光景湖小区******，总工程款30500元。2019年11月8日，张宜轩在为杨天义移动泰山石敢当过程中受伤，后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。于2019年11月18日出院，共住院10天，出院医嘱：每月复查X线片指导功能锻炼及决定何时二次手术取出内固定物，加强营养，继续促进骨折创伤修复对症治疗，建议心内科诊治血压高相关病情，注意休息，避免剧烈活动，防止再骨折，随诊。共计花去医疗费用26793.25元。另1．张宜轩提供视频资料一份。2．证人张某出庭作证：我和杨天义是朋友，我不认识张宜轩。有一天我接住杨天义的电话说需要安窗户、杨天义让我看看合同，我看了合同没有问题。最后杨天义、张宜轩扯到泰山石敢当上，杨天义说开始用对方的工具，张宜轩说帮杨天义干活。我还给杨天义说别亏张宜轩，给张宜轩加点钱。3．张宜轩不认可移动泰山石敢当500元钱包含在门窗加工合同内。4．双方均陈述门窗安装并非必须移动泰山石敢当。5．张宜轩在本案中申请对其伤残等级、出院后的护理人数及时间、营养期、后续治疗费进行鉴定。因其治疗未终结，鉴定机构予以退回。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张宜轩在为杨天义移动泰山石敢当过程中受伤，该项目并不包含在《美固门窗销售合同》之中，也不是门窗安装的必经程序，应当认定双方之间为帮工关系。张宜轩在本次帮工活动中的损失，杨天义应予赔偿。张宜轩的合理损失为：1．医疗费26793.25元。2．误工费5135元【按居民服务业46858元／年÷365天×（住院10天＋院外暂时酌定30天，因张宜轩治疗尚未终结，具体误工期暂无法确定，张宜轩可在之后另行主张）】。3．营养费200元。4．住院伙食补助费500元。5．护理费1083元（39522元／年÷365天×10天，其主张院外护理，可待具备鉴定条件时再另行处理）。6．交通费200元。以上损失共计33911.25元，杨天义作为被帮工人应当予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1.杨天义于判决生效之日起十日内向张宜轩支付医疗费、误工费等共计33911.25元；2.驳回张宜轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由杨天义负担400元，由张宜轩负担127.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:1.张宜轩是否是本案适格的诉讼主体；2.张宜轩为杨天义移动泰山石受伤，双方之间是否形成义务帮工关系。针对焦点一，本院认为，张宜轩按照杨天义的要求移动泰山石敢当，在移动过程中遭受损害，张宜轩是本案的受害人，有权利向杨天义主张权利，是本案适格的主体。杨天义以张宜轩移动泰山石敢当的行为是履职行为为由，上诉称张宜轩不是本案适格的诉讼主体，根据一审查明的事实和双方当事人的陈述，移动泰山石敢当并不包含在《美固门窗销售合同》之中，也不是门窗安装的必经程序。张宜轩移动泰山石敢当的行为并不是履行其工作职责,不属于职务行为，故杨天义该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，在义务帮工法律关系中,帮工人是为被帮工人无偿提供劳务的人,帮工人不收取报酬,被帮工人享有帮工活动所产生的利益,帮工人实施帮工活动的目的是使被帮工人获得利益。就本案而言，首先，从张宜轩实施帮工行为的目的来看，本案意外事故发生的起因系杨天义要求用张宜轩的工具将泰山石从高处移到低处，张宜轩表示活不大，愿意帮忙干活。如前所述，张宜轩为杨天义移动泰山石敢当并不属于《美固门窗销售合同》中约定的内容，也不是门窗安装的必经程序，张宜轩是出于帮助杨天义的目的而实施的帮工行为。其次，从受益主体来看，张宜轩按照杨天义的要求将泰山石从高处移到低处，张宜轩系自愿、无偿实施帮工行为，杨天义是接受张宜轩帮工行为的直接受益人。虽然杨天义上诉称其向张宜轩支付500元搬走泰山石敢当的费用，但杨天义提供的证据不足以证明该主张。而张宜轩在庭审中表示其未与杨天义就移走泰山石敢当约定过工钱,杨天义也未支付过工钱给张宜轩。综上所述，双方之间形成义务帮工法律关系。张宜轩在帮工活动中遭受的损害后果与帮工行为存在因果关系,杨天义作为被帮工人应当承担赔偿责任。综上所述，杨天义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648.00元，由杨天义负担。本判决为终审判决。审判长 祝建中审判员尚少辉审判员石天旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理王欣裕书记员杨林附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。