甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1382号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂虎林，男，生于1985年8月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：郭庆俊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人聂虎林、白银康宝新型节能建材有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服白银区人民法院作出（2020）甘0402民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人已向涉案被保险人支付了保险赔偿款，已获得法定追偿权，原审明显认定事实错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。首先，上诉人系涉案甘AMT3**车辆的保险人，涉案交通事故发生后，上诉已按照被保险人的索赔申请以及保险合同的约定，向甘AMT3**车辆的被保险人支付了保险赔偿款18315元，而在上诉人支付保险赔偿款后，被保险人已将保险权益范围内追偿的权利转让给了上诉人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，上诉人有权向被上诉人进行追偿，上诉人之诉请于法有据，请求贵院支持上诉人之诉请。其次，上诉人提交的《维修费用发票》《拖车费发票》均系合法、正规的发票，《维修费用发票》显示的购买方“孙尚连”系涉案甘AMT3**车辆的所有人，而该发票的备注栏就此已作出说明，而《拖车费发票》系代开，原审法院就该事实的认定明显错误，请求贵院予以纠正。二、上诉人提交的证据足以证明上诉人已向被保险人支付了保险赔偿款，原审法院举证责任分配明显错误，请求贵院予以纠正。首先，涉案事故车辆甘AMT3**经上诉人定损为18315元，这与被保险人提供的车辆《维修费用发票》《拖车费发票》金额能够相互印证，而且上诉人提交的《保险计算书列表》能够清晰反映出保险赔偿款的支付时间、支付金额、支付账号等，即使该《保险计算书列表》非银行支付凭证，但该份凭证能够与其他证据相互印证，且该凭证系上诉人单位系统在赔付后自动生成，该凭证能够真实、客观反映出上诉人已向被保险人支付保险賠偿款这一事实。其次，原审时，被上诉人对事故的真实性无异议，对事故责任认定无异议，而且其自认是因维修地点的选择与被保险人产生争议，同时，其辩称涉案事故车辆正常花费几千元就可修好。上诉人认为，被上诉人就其抗辩理由并未提交证据加以证明，而上诉人为证明其主张已向法庭提交证据，已完成举证责任，原审法院举证责任分配错误，请求二审法院予以纠正。聂虎林辩称，车辆没有定损，也没有通知我跟我协商，所以赔偿数额我不认可。拖车费我不知道，我认为不需要拖车。白银康宝新型节能建材有限责任公司辩称，定损需要双方认可才为准，单方面的维修票据我不认可，而且也与我没有关系。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付代偿赔偿金18315元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月4日15时00分，被告聂虎林驾驶甘D213**重型货车沿兰州市安宁区北环路由东向西行驶至万新路桥附近右转弯时，与同向行驶的孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》（第620105420180002814号）认定，被告聂虎林承担本次事故的全部责任，孙磊无责任。另查明：1、白银康宝公司与高举鹏存在车辆租赁合同关系，《机动车保险报案记录（代抄单）》显示甘D213**重型货车被保险人为白银康宝公司，该车辆所有权人不明确；2、孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车在中国人保财险兰州分公司投保了商业险；3、2018年12月16日孙磊签署了《机动车辆索赔权转让书》；4、事故发生后，保险公司未对涉案投保车辆定损，未提交车辆定损及维修项目清单，亦没有提交车辆维修费、拖车费的有效票据。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人保财险兰州分公司作为孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车的保险人，自向被保险人支付保险金之日起，有权取得代位被保险人向保险事故的责任方聂虎林请求赔偿的权利，对此本院不持异议。原告仅凭《机动车保险报案记录（代抄单）》显示甘D213**重型货车被保险人为白银康宝公司，即认为白银康宝公司系车辆所有权人而作为被告行使追偿权，证据不足，本院不予支持。白银康宝公司提出其不属本案适格被告的抗辩意见，本院予以采纳。本案原告未能提交车辆维修费用及拖车费用的有效发票，亦没有提供车辆定损及维修项目清单等相关证据，现有证据不能确定案涉车辆产生维修费、拖车费18315元及该款项是否实际发生的事实。故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼请求。案件受理费149元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。二审中，上诉人提交了两份新证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书；2、零部件更换项目清单（代询价单）。证明维修费是16315元，工时费是3700元，合计20015元。二被告对该两份证据均不认可。二被告均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人一审提交了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人认可收到了保险赔偿款18315元。因此，中国人保财险兰州分公司有权取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。二、根据二被上诉人一审中的陈述及一审中被上诉人提交的《车辆租赁合同》，能够证明被上诉人聂虎林系被上诉人白银康宝新型节能建材有限责任公司雇佣的司机，涉案车辆系白银康宝新型节能建材有限责任公司从高举鹏处租赁车辆。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、第四十九条之规定，白银康宝新型节能建材有限责任公司作为肇事车辆使用人及聂虎林的雇主，应当承担赔偿责任。三、上诉人一审提交了车辆维修、拖车费的正规发票，据此可以认定车辆修理费、拖车费的数额。二审中补充提交了维修明细清单，能够进一步佐证该费用的支出，本院予以认定。二被上诉人辩称，拖车费没有支出的必要，修理费未与其协商，故对赔偿数额不予认可，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人保财险兰州分公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘04民初2528号民事判决；二、被上诉人白银康宝新型节能建材有限责任公司于本判决生效后30日内支付上诉人中国人保财险兰州分公司代偿赔偿金18315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费149元，二审案件受理费298元，均由白银康宝新型节能建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇二〇年十二月十一日书记员  张诗琪