山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2344号上诉人（原审原告）：晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，住所地晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：韩素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雪梅、王翠芳，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白睿芹，女，1994年3月2日生，汉族，晋中市榆次区××乡××村村民。委托诉讼代理人：白晓嵩，男，1970年4月27日生，汉族，晋中市榆次区××乡××村村民，系白睿芹之父。被上诉人（原审被告）：晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行，，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁桥西负责人：王英杰，该行行长。被上诉人（原审被告）：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，，住所地晋中市安宁大街**法定代表人：乔志军，该公司董事长二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司因与被上诉人白睿芹、晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决书第一项中判决被上诉人白睿芹偿还从2017年6月15日起以1900000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的利息。依法改判被上诉人白睿芹支付上诉人资金占用费254134.56元（从2017年5月31日暂计至2020年4月15日合计应付361134.56元，已付107000元）及从2020年4月16日至付清全部本金之日止的资金占用费。2.请求二审法院依法撤销一审判决书中第二项判决。依法改判被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行及被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司对本金1900000元及资金占用费254134.56元（从2017年5月31日暂计至2020年4月15日合计应付361134.56元，已付107000元）及从2020年4月16日至付清全部本金之日止的资金占用费的全部款项承担连带清偿责任。3.判令各被上诉人承担一、二审诉讼费用。不服金额254134.56元（利息）及190万元本金，合计2154134.56元。事实与理由：一、一审判决被上诉人白睿芹从2017年6月15日起以本金190万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的利息错误，应参照逾期罚息利率标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率及同业拆借利率上浮1.5倍标准分段计算从2017年5月31日直至付清之日止的资金占用费。二、一审判决事实认定错误，法律适用不当，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司的还款责任不能免除，应对本金及资金占用费承担连带责任。1.上诉人曾通过各种方式向各被上诉人进行催收，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司的保证责任期间未过，保证责任不能免除，应当对本金及资金占用费承担连带责任。一审期间虽然没有提供2017年6月至2017年11月期间的书面催收证据，但上诉人从未停止过对各被上诉人的催收，二审中上诉人提供新的证据可以证实所有催收事实。本案主债务履行期届满后，在各被上诉人均未依协议约定履行还款义务的情况下，上诉人于2017年6月至2017年11月五个月期间，通过电话及当面约谈被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行时任负责人付吉生经理（现已内退）、白睿芹及白睿芹的父亲白晓嵩等方式对各被上诉人进行了催收，但是付吉生只是推脱说反担保正在落实，过两天会处理，然而直至2017年11月始终没解决。上诉人在保证期间内向各被上诉人主张过债权。2017年11月之后，上诉人除了通过电话及当面约谈催收外，还通过致函各被上诉人等方式加大催收力度。2018年3月21日上诉人向被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行书面催收，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行于2018年11月29日向上诉人作出“承诺于协议签订之日起十日内一次性偿还本金190万元及相关费用”的还款计划。该《还款计划》系被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行明确作出的偿还本金190万元及相关费用的还本付息的承诺及债务承担行为，就还款责任进行了再次确认。上诉人于2018年12月30日向被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行书面催收，2019年4月12日上诉人以邮寄快递方式向被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司书面催收，2019年7月19日上诉人以邮寄快递方式向被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行书面催收，2019年12月9日上诉人以邮寄快递方式分别向被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司书面催收。各被上诉人在催收通知书上盖章确认，已明确作出债务承担的意思表示。2.本案中上诉人与被上诉人之间签订协议的保证期间为“约定不明”而非“没有约定”，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行的保证期间为两年，保证责任不能免除，应承担连带偿还责任。《资金周转合作协议》第四条、《资金使用协议》第五条第二款约定内容属于《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明”中的类似内容，保证合同期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年6月15日至2019年6月14日。故被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上诉人于2020年4月20日向一审法院提起诉讼，未超过被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行和晋中开发区农村商业银行股份有限公司的保证合同的诉讼时效，故被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司应当对借款本金及相应的资金占用费承担连带偿还责任。上诉人在主债务履行期届满后从未间断对各被上诉人的催收，被上诉人均予签收并确认，故应积极承担偿还责任，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司的责任不能免除，应当对本金及资金占用费承担偿还责任。三、《还款计划》成立新的债权债务关系，被上诉人应当承担偿还责任。被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行于2018年11月29日向上诉人出具的《还款计划》中明确载明“甲方承诺于本协议签订之日起10日内一次性偿还所欠借款本金（大写）壹佰玖拾万元整，（小写）1900000元，及相关费用。”该《还款计划》直接确定了被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行的还款义务，且被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行作为“承诺人”与作为债权人的上诉人形成新的债权债务关系。对该新的债权债务关系不涉及债权人在保证期间内未行使权利保证人免责的问题，应当适用一般诉讼时效的规定。上诉人提起的诉讼未超过法律规定的诉讼时效，被上诉人的偿还责任不能免除。被上诉人白睿芹辩称其意见同一审判决。被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司共同辩称，二被上诉人认为一审判决正确，应当维持原判。具体的理由是，所签署的《资金使用协议》和《承诺书》等对保证期间是没有约定而不是约定不明，按照《担保法》的规定，保证期间没有约定的，保证期间是主债务履行期届满6个月，在此期间内上诉人并没有要求保证人承担保证责任，因此，应当免除保证责任。关于2018年11月29日的《还款计划》，一审开庭的时候代理人是首次看到这个计划，拍照后给银行核对，并未查到用章记录，对《还款计划》的真实性存疑。晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行的负责人是王英杰，2018年的时候已经是晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行的负责人，王英杰称没有签过此章，没有鉴定，无法辨别真假，故对此《还款计划》不予认可。一审原告晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令白睿芹立即偿还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司应急周转资金190万元，并支付晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司资金占用费254134.56元（从2017年5月31日暂计至2020年4月15日合计应付361134.56元，已付107000元），及至付清全部周转金之日止的资金占用费。以上两项合计2154134.56元；2.依法判令晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行及晋中开发区农村商业银行股份有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3.依法判令白睿芹、晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月31日，白睿芹与晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社总社本级签订了《贷款合同》（合同编号：043621811605312A0001），合同约定，白睿芹向晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社总社本级贷款190万元，贷款期限为2016年5月31日起至2017年5月15日止。合同还对利率和利息的计算、给付、贷款担保、争议解决方式等进行了约定。2016年5月31日，晋中开发区中小企业融资担保有限公司作为保证人与债权人晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社总社本级签订了《保证合同》，合同约定，为确保白睿芹与债权人签订的编号为043621811605312A0001的贷款合同能够切实履行。保证人愿意为债权人提供保证担保。保证责任为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同还对保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任、其他约定事项等进行了约定。2016年6月22日，晋中经济开发区农村信用合作联社为白睿芹发放了190万元的贷款。2016年6月30日，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司作为乙方与晋中经济开发区农村信用合作联社作为甲方签订了《周转资金合作协议》，协议约定：“第一条资金审批。借款人向甲方提出资金使用申请，甲方审核借款人续贷条件，审核通过并承诺向借款人发放续贷贷款后报乙方，乙方审批通过后，甲方、乙方和借款人及时签订资金使用三方协议，若审批未通过，三个工作日内给予答复。第二条资金拨付。根据三方协议，乙方将借款人的借款拨付到甲方指定的账户，用于归还借款人在甲方的贷款。第三条资金归还。甲方将该续贷贷款拨付到乙方指定的账户用于归还借款人在乙方的借款。第四条资金保障。借款期满，甲方负责督促借款人归还乙方借款和支付相关费用，如企业不能归还乙方借款和支付相关费用，甲方负责全部偿还…”。2017年5月27日，晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社为晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司出具了《续贷承诺书》，承诺书表明，白睿芹在该行（社）的贷款190万元已经于2017年5月15日到期，借款人白睿芹已于2017年5月25日向该行申请该笔贷款续贷手续。经该行审核，白睿芹符合该行的续贷要求，该行承诺续贷该户此笔贷款，对该贷款的真实性、合规性承担责任。并保证在收到晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司周转保障资金后15天内发放续贷资金。若因该行不能如期发放续贷资金和监管企业共管存款专用账户，导致该笔周转保障资金无法及时、足额收回。该行愿按照《晋中市企业应急周转保障资金管理意见》的规定承担该笔周转保障资金的代偿及违约责任。2017年5月31日，晋中经济开发区农村信用合作联社在贷款银行上级分行处盖章。2017年5月31日，晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社为晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司出具推荐函，载明“白睿芹在我行贷款金额190万元，该笔资金贷款于2017年5月15日到期，我行已承诺续贷该笔贷款，现因该企业资金周转困难，特申请使用周转保障资金。”2017年5月31日，晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社（甲方）与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司（乙方）及白睿芹（丙方）签订了《资金使用协议》，约定根据文件精神，白睿芹申请借用晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司资金，用于归还晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社贷款。晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司同意借款给白睿芹，晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社愿意为白睿芹的借款向中小企业信用担保公司提供连带保证担保。借款用途为应急周转，借款金额为190万元。借款期限为15天，自2017年5月31日起至2017年6月14日止。本协议项下晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款为无息借款，旨在帮助白睿芹渡过难关。晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社的责任为审核白睿芹贷款资料的真实性等，监督白睿芹用续贷贷款归还晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社借款，如果白睿芹到期未归还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款，晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社负责全部归还。协议还对乙方责任、收款账户、丙方责任、违约责任等进行了约定。2017年5月31日，白睿芹作为委托方与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司作为受托方，签订了《财务顾问合作协议》，协议约定，白睿芹聘请晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司作为白睿芹的财务顾问，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司同意担任白睿芹的财务顾问，财务顾问费用为107000元。委托期限为2017年5月31日至2017年6月14日。协议对双方的责任、支付方式、违约责任均进行了约定。2017年5月31日晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司向白睿芹汇款190万元。上述借款到期后，白睿芹未能按期还款，2018年3月21日、2018年5月15日晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司分两次向白睿芹送达了催收使用应急周转金及相关费用的逾期通知。2018年11月29日，晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司、白睿芹签订了《还款计划》，协议约定，晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行承诺于本协议签订之日起10日内一次性偿还所欠借款本金190万元及相关费用。2018年12月30日，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司向晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行送达催收使用应急周转金及相关费用的逾期通知。2019年1月16日，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司向白睿芹送达催收使用应急周转金及相关费用的逾期通知。另查明，2017年12月25日，根据中国银监会山西监管局文件（晋银监复[2017]269号）批复，同意晋中开发区农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，原晋中经济开发区农村信用合作联社变更为晋中开发区农村商业银行股份有限公司。同意在原晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社住所设立晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行。一审法院认为，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司与晋中开发区农村商业银行股份有限公司作为甲方签订的《周转资金合作协议》、晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行为晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司出具的《续贷承诺书》、晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司及白睿芹签订的《资金使用协议》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。白睿芹向晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款的事实清楚、证据充分，现借款已经到期，白睿芹应当承担偿还借款本金190万元的义务。关于借期内利息一节，2017年5月31日，晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司及白睿芹签订的《资金使用协议》中约定：“本协议项下乙方借款为无息借款，旨在帮助丙方渡过难关。”故对于晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司主张自2017年5月31日起至2017年6月14日止借期内的利息，该院不予支持。关于逾期利息一节，虽晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司向该院提交了《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市企业应急周转保障资金管理意见的通知》（市政办发[2015]52号），该文件中规定使用应急周转资金的企业应缴纳使用费，并规定了使用费的缴纳方法。但晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司、白睿芹并未在合同中对逾期利息进行约定，也未提供证据证明白睿芹知晓文件内容。故对于晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司要求白睿芹按照文件支付逾期利息一节，该院不予支持。该院酌情按照年利率6%支持晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司资金占用期间利息。关于晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司要求晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行及晋中开发区农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任一节，2017年5月27日，晋中开发区农村商业银行股份有限公司为晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司出具的《续贷承诺书》承诺，若因该行不能如期发放续贷资金和监管企业共管存款专用账户，导致该笔周转保障资金无法及时、足额收回。该行愿按照《晋中市企业应急周转保障资金管理意见》的规定承担该笔周转保障资金的代偿及违约责任。2017年5月31日，晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司及白睿芹签订的《资金使用协议》中约定晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行愿意为白睿芹的借款向中小企业信用担保公司提供连带保证担保。但是《续贷承诺书》及《资金使用协议》均未对白睿芹承担保证责任的期限及方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务的履行期限为2017年5月31日起至2017年6月14日止。晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司应当在上述期限届满后6个月内要求晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行及晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司承担保证责任，但晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司并未在上述期间内主张权利，现保证期间已经届满，保证人不再承担保证责任，故对于晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司的该项诉请，该院不予支持。至于白睿芹的父亲白晓嵩抗辩应由其承担责任一节，白睿芹作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为有清晰的认知，对造成的法律后果承担责任。其父亲白晓嵩主张其为实际借款人应由其承担责任，因晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司不予认可，且白睿芹未提供证据证明，该院不予支持。一审判决：一、白睿芹应于判决生效之日起十日内偿还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款本金1900000元及利息（从2017年6月15日起以1900000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司向本院提交如下证据：1.付吉生出具的情况说明。付吉生是办理贷款时的晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行的法定代表人，证明2017年6月15日周转资金到期后，上诉人不间断向付吉生多次约谈催要过。2.白睿芹的父亲白晓嵩出具的情况说明，证明上诉人公司的韩经理多次电话催收，并找付吉生协商如何还款的事情。上述证据共同证明上诉人已经履行催款义务。1900000元的金额不可能让债务人、担保人不还，上诉人不会放弃权利。3.还款计划（一审提交证据）载明晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行对这笔债权债务进行了承接，对新的债权债务关系不涉及债权人在保证期间内未行使权利，保证人免责的问题，应当适用一般诉讼时效的规定。4.2019年4月12日、2019年7月19日上诉人以邮寄快递的方式分别向晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司书面催收。经质证，被上诉人白睿芹发表如下意见：1.认可付吉生的情况说明。认可上诉人催过付吉生，2018年初付吉生还是晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行的法定代表人。2.认可白晓嵩的情况说明。3.对还款计划的质证意见同一审。4.对银行的书面催收，白睿芹不清楚。被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司共同质证称：1.付吉生的情况说明不符合新证据的规定，不认可该证据。如果确实催收过，付吉生应作为证人出庭作证。2.不认可白晓嵩的情况说明，他在一审、二审都是白睿芹的委托诉讼代理人，全程参加了庭审，不符合证人证词的身份。3.对还款计划书的真实性持有异议，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行没有用章记录。4.邮政快递回单真实性没有争议，是在保证期限届满之后的催收。晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司并没有明确表示说是要还这个款项，不能证明是在6个月的保证期内进行过催收。另，被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司虽对上诉人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司提供的《还款计划》持有异议，但仅称被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行没有用章记录，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，也未提供该行当时备案登记的底档。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，各方对于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司签订的《周转资金合作协议》、晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司、白睿芹签订的《资金使用协议》以及晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司为晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司出具的《续贷承诺书》的真实性均无异议，本院予以确认。关于担保责任问题，《资金使用协议》中约定了连带保证责任，《周转资金合作协议》在“资金保障”部分又约定“借款期满，甲方负责督促借款人归还乙方借款和支付相关费用，如企业不能归还乙方借款和支付相关费用，甲方负责全部偿还”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即便适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，将保证责任方式认定为连带责任保证，保证期间确定为主债务履行期届满之日起6个月内，晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行于2018年11月29日为晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司出具《还款计划》的行为，在性质上应认定为新的债权债务关系，对新的债权债务关系不涉及债权人在保证期间内未行使权利保证人免责的问题，应当适用诉讼时效的规定。综上，一审未判令晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行及晋中开发区农村商业银行股份有限公司对案涉款项承担连带清偿责任不当，应予纠正。关于晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司主张对借款本金1900000元按照中国人民银行同期贷款基准利率及同业拆借利率上浮1.5倍标准分段计算从2017年5月31日直至付清之日止的资金占用费一节，因合同中对逾期利息未作出约定，也未提供证据证明白睿芹知晓《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市企业应急周转保障资金管理意见的通知》（市政办发[2015]52号）中资金使用费的规定，一审酌情按照年利率6%支持晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司资金占用期间利息，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，上诉人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1457号民事判决第一项，即“白睿芹应于本判决生效之日起十日内偿还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款本金1900000元及利息（从2017年6月15日起以1900000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）”的内容；二、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1457号民事判决第二项；三、晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。四、驳回晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费24033元，由晋中开发区农村商业银行股份有限公司汇通支行、晋中开发区农村商业银行股份有限公司共同负担21900元，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司负担2133元。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月十六日书记员 李嘉欣