wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2246号 申请人：许艳喜，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：姜艳威，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行申请人许艳喜和被执行人姜艳威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10000.00元及自2018年10月23日始按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费50.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有三辆车，因车辆下落不明，经询问申请人的意见不要去法院查封车辆的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丛 民
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2420号被执行人：钟扬扬，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行钟扬扬罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫1426刑初387号刑事判决书，内容为：被告人钟扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年12月4日申请执行钟扬扬罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人钟扬扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人钟扬扬未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人钟扬扬无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人钟扬扬名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人钟扬扬名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，也没有其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5313号申请执行人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人申明发、黄萍、申祥：申请执行人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人申明发、黄萍、申祥保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共1510000元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1492500元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0591民初5152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费17500元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7439号罪犯郭勇，男，汉族，1981年12月17日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2018年2月14日作出（2017）皖0405刑初104号刑事判决，以被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴，返还被害人（已退赔25000万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭勇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市八公山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月8日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2884号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：张军辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高品，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高鹏飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：翟贵忠，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李蕊，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张军辉、高品、高鹏飞、翟贵忠、李蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与张军辉、高品、高鹏飞、翟贵忠、李蕊私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张军辉、高品、高鹏飞、翟贵忠、李蕊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27807号申请执行人：李佳，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：庄琛卾，男，1972年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。李佳与庄琛卾离婚一案，本院作出的(2018)沪0115民初13297号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人庄琛卾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李佳向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1382元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月26日向庄琛卾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄琛卾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督599号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：何金堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：何方仁，男，1965年11月13日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年9月18日被申请人何金堂作为借款人、被申请人何方仁作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由何方仁提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年9月18日，申请人向被申请人何金堂发放贷款80000元，借款到期日为2020年9月17日，借款月利率为9.737499‰。借款到期后，被申请人何金堂未按期归还借款，被申请人何方仁也未代偿。要求被申请人何金堂给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月25日的利息、罚息、复利为11721.36元，自2020年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人何方仁对被申请人何金堂的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何金堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月25日为11721.36元，自2020年11月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人何方仁对被申请人何金堂的还款承担连带责任。申请费698元，由被申请人何金堂、何方仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4076号原告：魏志鹏，男，汉族，1990年1月17日生，身份证住址河南省伊川县，现住伊川县。被告：林先峰，男，汉族，1989年5月28日生，住新安县。原告魏志鹏与被告林先峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37284元及利息3500元（按照年利率3.85%计付自逾期付款之日即2018年1月1日至起诉之日期间的逾期付款利息）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木门生意，被告在原告处订购木门，总价117284元，被告陆续支付原告价款至2017年10月，仍欠原告货款37284元未支付，被告向原告出具欠条一张，承诺剩余货款2017年12月31日前归还。被告拖欠不付至今，故诉至法院。经审理查明：原告在伊川县××城街从事木门销售生意，被告于2016年6月左右从原告处购买了一批木门，总价117284元，之后被告陆续向原告支付部分款项，剩余货款37284元一直未付。后经原告多次讨要，被告于2017年10月29日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前向原告支付剩余货款37284元。到期后被告仍未向原告支付，原告长期讨要未果，诉讼来院。本院认为，被告尚欠原告货款37284元事实清楚，证据充分，被告欠款不付是违约行为，依法应当按约向原告支付剩余货款及迟延付款利息。原告诉求被告按照年利率3.85%支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林先峰于本判决生效后五日内支付原告魏志鹏货款37284元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告林先峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月二十四日法官助理张鼎铭书记员李萌萌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1558号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市拱墅区大浒街101,组织机构代码:328307946。法定代表人:陶宇翔。被执行人顾海波,男,汉族，1973年10月23日出生,住所地杭州市下城区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人顾海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人顾海波返还申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金199916.27元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计3687元、执行申请费2920元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾海波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求顾海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人顾海波名下有公积金，本院对符合提取条件的部分予以划拨，得款10000元，优先扣除本案案件受理费、财产保全申请费、执行申请费后发放给申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行3393元，剩余款项予以冻结。被执行人名下无房产、车辆、股权、存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人顾海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行。其亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人顾海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十七日代书记员  张 航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3496号之一 被执行人：雷军伟,男,1983年12月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人雷军伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初523号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院已于2020年11月12日向被执行人雷军伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷军伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷军伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷军伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷军伟逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷军伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3496号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  樊任挥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35997号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄奕安，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西灵山县*******，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄奕安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********570）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20695.68元、利息11659.89元、分期手续费1840.38元、违约金1458.96元（暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计11920.71元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄奕安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20695.68元以及利息、分期手续费、违约金等共计11920.71元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告黄奕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2847号原告：史延锋，男，1989年6月13日生，汉族，住渑池县。被告：周鸣，男，1993年3月3日生，汉族，原籍义马市苏礼召村，现住义马市。原告史延锋与被告周鸣合同纠纷一案，本院受理后，原告史延锋于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史延锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史延锋负担。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张书亮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初4068号原告：高向霞，女，1980年8月29日出生，汉族。被告：甘肃根旺农业发展有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇甘沙河**。法定代表人：张**，该公司总经理。原告高向霞与被告甘肃根旺农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月22日，原告高向霞申请撤回对被告甘肃根旺农业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高向霞撤诉。案件受理费10元，由原告高向霞负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4723号上诉人(原审被告)：刘海涛，男，汉族，1976年11月19出生，住驻马店市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。上诉人刘海涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保证保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海涛，被上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：一、请求依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10064号民事判决，发回重审或依法改判；二、依法驳回人民财险驻马店公司的原审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由人民财险驻马店公司承担。事实和理由：一、我与人民财险驻马店公司不是保险合同纠纷,是借贷关系。二、当时办理贷款的时候我的兴业银行卡业务人员让我把卡留在人民财险驻马店公司，每月我把钱打到我卡里，由人民财险驻马店公司业务人员扣。人民财险驻马店公司辩称：一、刘海涛上诉称其与我公司不是保险合同关系而是借贷关系以及不知道投保一事没有事实和法律依据，原审判决刘海涛赔偿代赔款、违约金及支付保险费是正确的。二、刘海涛在人民财险驻马店公司处投保保证保险后，成功从银行处贷款，其违约后不再按期偿还构成违约，一审判决认定正确。人民财险驻马店公司向一审法院起诉请求：一、刘海涛赔偿人民财险驻马店公司21075.1元及110天保费2676.3元，并判令刘海涛按照约定承担违约金（以刘海涛尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从人民财险驻马店公司还款之日2020年4月27日起算，计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由刘海涛承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，刘海涛（××）在人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对刘海涛在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费26276.4元，每月保险费729.9元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月6日，刘海涛（借款人）与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，刘海涛从该行借款44000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年5月6日，到期日期为2021年5月6日，年利率为6.65％，逾期利率上浮50％，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向刘海涛发放了贷款44000元，后刘海涛按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年2月4日，共支付保险费15327.9元（729.9元／期×21期）。因刘海涛不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，人民财险驻马店公司于2020年4月27日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款21075.1元，该行向人民财险驻马店公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。一审法院认为，人民财险驻马店公司与刘海涛签订的个人信用贷款保证保险合同及刘海涛与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。刘海涛向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。人民财险驻马店公司按照其与刘海涛签订的保证保险合同约定，代刘海涛向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向刘海涛追偿，故刘海涛应归还人民财险驻马店公司代偿款21075.1元。人民财险驻马店公司在履行贷款保证人义务代刘海涛偿还剩余贷款本息后，人民财险驻马店公司的保证责任已结束，但刘海涛应支付截至人民财险驻马店公司承担代偿义务前下欠人民财险驻马店公司的三期保险费共计2138.22元（729.9元X3），因双方约定保险费每期是按月支付的，人民财险驻马店公司要求刘海涛支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。人民财险驻马店公司请求刘海涛自该公司代偿之日起（即2020年4月27日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于刘海涛违约给人民财险驻马店公司实际造成的损失，法院酌定违约金按照月利率1％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限刘海涛于判决生效后十日内向人民财险驻马店公司支付代偿款21075.1元、保险费2138.22元，合计23751.4元及该款违约金（以23751.4元为基数，自2020年4月27日起至该款清偿之日止，按月利率1％计算）。二、驳回人民财险驻马店公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半），由刘海涛负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于刘海涛与人民财险驻马店公司是何种法律关系以及刘海涛是否应当偿还人民财险驻马店公司代偿款、保险费及违约金。人民财险驻马店公司在一审中提交了有刘海涛签名的个人信用贷款保证保险投保单、××声明书、特别约定、36期还款计划书等证据，这些证据足以证实双方之间存在保证保险合同关系的事实。刘海涛与光大银行郑州淮河路支行签订了个人贷款合同，其中显示贷款发放是发放至刘海涛在该行开立的账户内，刘海涛应与光大银行之间形成借款合同关系，刘海涛关于其与人民财险驻马店公司之间存在借贷法律关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据上述合同约定，刘海涛每月偿还的金额中不仅包含偿还银行的借款本息，还包含了每月应支付给人民财险驻马店公司的保险费，刘海涛上诉称人民财险驻马店公司应返还保险费的理由不能成立，本院不予支持。因刘海涛未按约定足额偿还光大银行郑州淮河路支行的贷款，人民财险驻马店公司根据保证合同约定代偿下余借款本息后，有权向向刘海涛追偿，刘海涛应支付截至人民财险驻马店公司承担代偿义务前下欠该公司的三期保险费，一审判决对该部分处理正确，应予维持。综上，刘海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘海涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 柯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3836号申请执行人：广州博海体育设施有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘旭华。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师，特别授权。被执行人：江苏尚然古典园林景观有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李德平。本院在执行广州博海体育设施有限公司与江苏尚然古典园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州博海体育设施有限公司以无需法院强制执行为由书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4187号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：白惠斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告白惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
/山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4723号之三 申请人：孟海云，女，1983年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被申请人：蒋海珍，女，1981年02月08日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被申请人：王涛，男，1982年07月05日出生，汉族，现住广饶县。 申请人孟海云与被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛买卖合同纠纷一案，申请人孟海云于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡海东、蒋海珍、王涛银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海珍在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××95的银行存款80000元。 冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜兆洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1890号 申请执行人：扶余惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙岩，董事长。 被执行人：高文财，男，1968年12月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：松原市于宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杜传军，总经理。 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司与被执行人高文财、松原市于宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款194346.45元及相应利息，案件受理费2260元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月2向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张               宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3518号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人李日利,男,1977年04月25日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区被执行人阮吉元,男,1968年03月03日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李日利、阮吉元为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行李日利、阮吉元履行生效法律文书确定的债务本金134321.82元、利息53809.97元、其他费用174元，并支付自2020年3月2日起至判决元宝的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费2035元、执行费2755元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李日利、阮吉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李日利、阮吉元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李日利、阮吉元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4323.34元。2、对被执行人李日利所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙Ｊ3××**、浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李日利、阮吉元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李日利、阮吉元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2035元、执行费2288.34元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1760号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。辩护人黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人张某与时任拉扎斯网络科技(上海)有限公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区愚园路****，运营“饿了么”品牌相关业务)三亚吉阳战营蜂窝负责人的方某某(另案处理)在工作中认识。2017年6月至2018年7月间，被告人张某先是在方某某的帮助下以同一经营地址在“饿了么”平台重复上线；之后又与方某某商议，由方某某利用职务便利，帮助张某经营的店铺获取更多的推广代金券和上“独家”，提高外卖平台曝光度及降低运营成本，以获取竞争优势。为此，张某陆续给予方某某好处费共计人民币97,950元。2019年8月20日，被告人张某被公安人员抓获；其到案后，基本如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某的证言、关联案件被告人方某某的供述，相关公司职务说明、租赁合同、劳动合同、违规行为及处理办法、续签协议、支付宝转账记录、相关支付宝交易电子数据，公安人员出具的到案经过，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月八日书记员 陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5976号之五申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特171号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊会丽应支付郭英斌借款23000元。因熊会丽未按上述生效法律文书履行义务，郭英斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、金杯牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院已查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  李小强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10096号 原告：金伟忠，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：金华雨田运输有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区景园街26号滨江·好望角0幢A－401室。现地址：金华市金东区支家村。 法定代表人：邓基芝，执行董事。 本院在审理原告金伟忠与被告金华雨田运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告金华雨田运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金伟忠撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告金伟忠负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶丽敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7231号原告：夏春燕，女，汉族，1964年11月6日出生，住河南省商丘市。被告：朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市。原告夏春燕与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告夏春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏春燕撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年十二月十日书记员  曹淑敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初10027号原告：范晓燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，注册地址北京市朝阳区东风乡将台洼****，统一社会信用代码91110101633682443Y。法定代表人：严世红。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司郑州分公司，营业场所郑州市管城区商城东路10号院12号楼附1号，统一社会信用代码914101047374147851（1-1）。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。原告范晓燕与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告范晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范晓燕撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十二月三十日书记员  朱赛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5836号申请执行人：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘豪豪（又名刘好），男，1980年8月18日出生，汉族，住汝州市。郭现国与刘豪豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘豪豪应偿还郭现国货款2600元，并支付滞纳金。因刘豪豪未按上述生效法律文书履行义务，郭现国向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2108号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：刘建明，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人刘建明信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初903号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月22日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 崔 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7182号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：李传洋,男,1995年05月13日出生,汉族，住江苏淮安市淮阴区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李传洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李传洋返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金20608.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李传洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传洋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李传洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡静燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1772号上诉人（原审原告）：吴明性，男，1975年3月28日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：乐氏同仁三门峡制药有限公司。住所地：卢氏县东城工业区。法定代表人：王非，董事长。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人吴明性因与被上诉人乐氏同仁三门峡制药有限公司社会保险纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴明性于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴明性在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴明性撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨爽书记员贺涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4979号原告：祖某，女，汉族，1997年12月2日生，住河南省尉氏县。被告：李某，男，汉族，1992年6月12日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告祖某于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某撤诉。案件受理费150元由原告祖某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月一日书记员 马寅博
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保74号申请人：杜军军，女，汉族，1986年6月13日出生，住址河南省台前县。被申请人：刘守管，男，汉族，1983年3月5日出生，住址河南省台前县。申请人杜军军与被申请人刘守管民间借贷纠纷一案，申请人杜军军于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘守管在中国工商银行台前支行的账户存款24000元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人杜军军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘守管在中国工商银行股份有限公司台前支行的账户存款24000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月十日书记员  孙昂昂
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2367号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：许红泽,男,汉族,生于1975年10月24日,,住河南省镇平县被执行人：蒋义侠，女，汉族，生于1971年1月29日，，住河南省镇平县被执行人：许红奇，男，汉族，生于1974年9月13日，，住河南省镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与许红泽、蒋义侠、许红奇为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告许红泽、蒋义侠于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25476元，余下利息自2020年7月9日起按月息9.9%的基础上加罚50%计算至款付清之日止。被告许红奇承担连带清偿责任。被告许红奇承担保证责任后，有权向被告许红泽、蒋义侠追偿。因被执行人许红泽、蒋义侠、许红奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。执行过程中，被执行人许红泽、蒋义侠、许红奇一直未履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许红泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县南关营业所的账户62×××15的存款30047.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 赵 东
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7390号 原告：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：郑艳飞，男，1988年10月26日生，汉族，住诸城市。 被告：唐文，女，1987年10月18日生，汉族，住诸城市。 原告张培栋与被告郑艳飞、唐文民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张培栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张志莲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4504号原告:曹祥生，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。负责人：黄应宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹祥生与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称：人保财险大冶公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥生及其委托诉讼代理人万敬瑞，被告人保财险大冶公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿车辆维修费及定损评估费36700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日13时许，原告驾驶鄂Ｂ×××**重型平板货车，在大冶市××箕铺镇付家山龙塘湾路段下坡过程中，与对向行驶由曹磊的驾驶鄂Ｂ×××**奥迪小型轿车相撞，造成鄂Ｂ×××**小型轿车受损。经黄石恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理，原告通过微信转账及支付现金支付维修费3.5万元，该车经中衡保险公估股份有限公司评估其维修损失为34190元（已考虑更换件的残值扣除；已考虑评估标的修复后的贬值因素），曹祥生为此支付评估费1700元。被告除于2020年7月24日支付交强险财产损2000元外，对其余损失拒赔。该起交通事故经大冶市公安局交警部门认定，原告负该次事故的全部责任。曹祥生为鄂Ｂ×××**重型平板货车车主，该车在被告处投保了第三者责任险、保险期间为自2019年11月26日00：00时起至2020年11月25日24：00时止，其中第三者责任保险保险责任限额为20万元，不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，曹祥生己赔付曹磊受损车辆修理费3.5万元。被告应当承担被保险车辆在保险项目范围内所造成相关损失的赔偿。综上，原告合法驾驶货运车辆，发生交通事故，对第三者造成的损失，被告不予赔偿的行为，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告人保财险大冶公司辩称，1、驾驶人无有效从业资格证，根据投保单以及保险合同，我公司不承担赔偿责任；2、原告提供的各项证据材料需提供原件，否则我公司不予认可其真实性、合法性、关联性；3、我公司已在交强险范围内赔偿给原告2000元，要求在本案中一并处理，可在我公司应承担的赔偿总额中作相应扣减；4、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对事故认定无异议，对车辆维修金额无异议。本院对原、被告双方提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：对双方无异议的事实予以认定。诉讼中，曹祥生确认系其弟弟曹祥强代为与人保财险大冶公司订立保险合同时提交了投保单并签名，但是其本人并未收到人保财险大冶公司提交的保险条款。本院认为，本案的争议焦点为原、被告在订立本案保险合同时，人保财险大冶公司是否向曹祥生提交了保险条款。驾驶人无有效从业资格证属于保险条款中拒赔的情形，但是被告在庭审中未能提交证据证实曹祥生已收取该公司提供的保险条款，且驾驶人无有效从业资格证并不属于众所周知的违法驾驶行为，故对人保财险大冶公司拒赔的辩解意见，本院不予支持。鄂Ｂ×××**奥迪小型轿车经评估其修理费为34190元是由评估机构经过法定程序通过科学的评估方式作出的评估意见，且人保财险大冶公司对该评估意见亦无异议。评估费发票系电子版发票，系为查明肇事车辆具体的经济损失，属必要支出的费用，对此，本院均予采信，被告依法应予赔偿，应扣减该公司此前支付的2000元。原告超出评估意见确定的金额额外支付的修理费由其自行承担，对此部分损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹祥生车辆损失费34190元、评估费1700元，合计35890元，扣减原告曹祥生已获赔的2000元，还应赔付原告曹祥生33890元；二、驳回原告曹祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取359元，由原告曹祥生负担35.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担323.63元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 玮
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初2659号 原告：杨晓勇，男，1975年10月12日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司，地址贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。（以下简称新界富地置业公司） 法定代表人：蒋会林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 原告杨晓勇与被告新界富地置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓勇，被告新界富地置业公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓勇的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告经济损失（逾期办证违约金）6969元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新界富地置业公司辩称，逾期办证违约金应算至取得初始登记之日，本案未逾期。 双方对下列要素事实没有争议：原告购买被告开发的缤纷天地二期?天地豪庭A幢2单元9层03号商品房，该商品房总价款为315376元，双方于2014年8月12日签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记；……2、买受人同意委托贵州新界富地置业有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年12月20日被告新界富地置业公司取得该商品房所有权的初始登记证书，被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，后于2019年3月18日取得该房屋的转移登记证书。 双方争议的要素：逾期办证违约金应算至取得商品房所有权初始登记之日，还是取得转移登记之日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。对双方争议的要素确定为：双方合同约定被告应于2017年12月31日前取得房屋所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。本案中，被告实际于2017年12月20日取得初始登记，虽未将办理转移登记的有关文书交付给原告，但合同约定了原告委托被告办理房屋权属转移登记，为此被告在取得初始登记后需继续办理转移登记，已无将办理商品房转移登记有关文书交付原告之必要，而合同仅对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任有约定，对委托被告办理转移登记后，被告应取得转移登记的时间及逾期取得的违约责任并无约定，为此原告起诉的逾期办证违约金应算至取得初始登记之日。本案被告于2017年12月20日取得初始登记，并未逾期，为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下: 驳回原告杨晓勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王志连 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 灵
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5622号上诉人（原审被告）：何金红，男，汉族，1969年11月出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：高捷，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕耀岗，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人何金红因与被上诉人吕耀岗合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何金红及其委托诉讼代理人高捷，被上诉人吕耀岗及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金红上诉请求：请求上级法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：车是我个人的，一审判决是错误的，没有尊重事实，没有事实依据，请求上级法院驳回吕耀岗的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。吕耀岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吕耀岗向一审法院起诉请求：1、要求被告支付转让合伙财产款6万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系，2014年原、被告口头协议合伙在台头乡××村开办沙场，等额出资，利润平分。2014年8月10日，被告以165000元购得铲车一台用于沙场作业。为开办沙场被告出资23万余元，原告出资11万元，原告另支付了沙滩租赁费。被告向他人借款为原告垫付出资，2015年3月26日，原告向被告出具97316元借条，被告持借条以民间借贷向法院起诉，2018年3月21日，法院已作出吕耀岗偿还借款的判决。因河沙管理，沙场2015年停止经营。2016年，被告将铲车以117000元转卖。一审法院认为，原、被告口头约定合伙开办沙场，约定等额出资，利润平分，合伙人投入的财产应由合伙人统一管理使用，合伙终结，应按公平原则对合伙财产和债务进行分割。从原被告出资数额、原告因被告为原告垫付出资而出具借条及铲车购买于合伙期间，结合原被告对话录音内容，可以认定铲车是原被告合伙财产，对被告辩称铲车是其个人财产，法院不予采信。因原被告等额出资，合伙财产也应等额分割。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告何金红于判决生效后十日给付原告吕耀岗合伙财产铲车分割款58500元；二、驳回原告吕耀岗的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人何金红提交了其与邓湾乡的村民签订的八份委托协议和黄金超等人的证明，拟证明其实际出资为23万元。并称双方已进行了合伙结算，2015年3月26日被上诉人吕耀岗给其出具的97316元的借条即是结算条。被上诉人吕耀岗质证称，对上诉人提交的证据不予认可。并称双方未进行合伙结算，97316元的借条是由其借何金红的5万元和何金红比其多投资的4万多元组成。被上诉人吕耀岗二审提交了录音一份，拟证明何金红录音中称“铲车不算能值这些钱吗”，表明其认可案涉铲车有吕耀岗的份额。上诉人何金红质证称，录音是真实的，但不是其原本的意思。根据双方举证质证情况，本院认定事实如下：何金红曾持吕耀岗向其出具的97316元借条以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并得到支持，其称该借条是双方合伙结算条，本院不予采信。何金红对吕耀岗提交的录音的真实性无异议，对该录音证据，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人吕耀岗诉称案涉铲车系其与上诉人何金红合伙期间的共同财产，请求上诉人何金红支付转让该合伙财产款。何金红对此诉讼主张不予认可，称案涉铲车是其个人所有。虽然吕耀岗提交的录音材料可以证实何金红承认铲车有吕耀岗的份额，但因双方没有书面的合伙协议，亦未进行合伙结算，双方的出资数额及比例不清，案涉铲车在合伙财产中占多大比例不清，吕耀岗在铲车中占多大份额不清。故一审判决铲车转让款平分，证据不充分，应予以纠正。吕耀岗在本案中的诉讼请求可待向何金红主张合伙结算时一并主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2876号民事判决；二、驳回吕耀岗的诉讼请求。一审案件受理费650元，由吕耀岗负担；二审案件受理费1300元，由吕耀岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏静书记员黄莹莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4666号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：董海芳,女,汉族,1976年8月19日出生,住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告董海芳物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1747号罪犯吉木么飞阿木，女，1969年2月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人吉木么飞阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木么飞阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木么飞阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木么飞阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木么飞阿木减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1132号之一 申请执行人：徐伟武,男,1965年06月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人：王骏,女,1978年02月09日出生,住所地遂昌县。 申请执行人徐伟武与被执行人王骏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1123民特527号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐伟武向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人王骏应归还申请执行人徐伟武借款50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王骏逾期未履行且财产申报不实，未申报银行存款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案未到位执行标的为50000元及利息，且未收取案件执行费650元。暂未发现被执行人王骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王骏拒不履行又财产申报不实，本院已对被执行人王骏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟武。 综上，被执行人王骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邱文涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5695号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：姚某，系公司董事长。被执行人河南开心人实业有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：魏某，系该公司负责人。被执行人武某,男,汉族，1975年9月15日出生,住汝州市。被执行人魏某2,女,汉族，1977年2月24日出生,住汝州市。被执行人魏某,女,汉族，1966年12月16日出生,住汝州市。被执行人孙某,女,汉族，1985年10月16日出生,住汝州市。被执行人汝州市宏兴实业有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：崔某，系该公司负责人。被执行人崔某,女,汉族，1987年1月28日出生，住汝州市。被执行人王某,男,汉族，1989年11月20日出生,住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人河南开心人实业有限公司等追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0482执5695号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2948号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******,组织机构代码:593068763。法定代表人:陈茂盛。被执行人姚运辉,男,1982年01月13日出生,住所地,住所地安徽省凤阳县iv>申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人姚运辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人姚运辉向申请执行人浙江浙融汽车有限公司代垫款108115.68元并承担利息损失（利息自2016年11月26日起，以未付垫款为基数，按每日万分之六的标准计算款清付清之日）及律师代理费3500元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1443元、财产保全申请费1174元、执行费2569元。执行立案后，本院向被执行人姚运辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姚运辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚运辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚运辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人姚运辉名下登记有皖ＭＧ××**号和皖ＭＤ××**号车辆，本院已依法登记轮候查封，被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人姚运辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚运辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚运辉作出罚款决定，同时已对被执行人姚运辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚运辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱雪华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉胤，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵煜恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人李玉胤因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)、上海大乘房地产经纪有限公司(以下简称大乘公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉胤申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。《预售合同》的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。且一、二审法院拒绝申请人要求现场测量地下车库面积、提供代销合同等调取证据的请求，属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签《预售合同》就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。大乘公司称述意见称，原审查明事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定豫商公司拟交付的房屋不存在根本违约，驳回申请人要求解除合同、返还购房款的请求并无不当。另，当事人应当就其主张承担举证责任，申请人向一、二审法院申请调取的证据不属于依法应当由法院调取证据的范畴，一、二审法院在审理中并无程序不当之行为。至于大乘公司，其并非《预售合同》的合同相对方，代销合同不影响本案的审查。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉胤的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4166号申请执行人于未春，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省商丘市。被执行人王原修，男,汉族,1951年7月14日出生,住山东省曹县。被执行人李秀芹，女,汉族,1953年2月18日出生,住山东省曹县。申请执行人于未春与被执行人王原修、李秀芹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初11145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月8日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  汪佩杉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2965号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：胡伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈尧诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2830号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为胡伟，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2830号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2965号案件并入(2020)闽0123执2830号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6111号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘艳丽，女，1982年1月16日出生，住河南省柘城县，汉族。被告：王超杰，男，1982年9月28日出生，住河南省柘城县，汉族。被告：商丘恒天置业有限公司，住所地柘城县未来大道南侧（县烟草局对面），统一社会信用代码914114245763421936。法定代表人：刘娜娜，职务：总经理。被告：路士玉，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘娜娜，女，1983年9月19日出生，住河南省柘城县，汉族。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳丽、王超杰、商丘恒天置业有限公司、路士玉、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费11400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢494号之一申请执行人:刘丹丹，女，1991年7月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：司韵晴，女，1992年12月2日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人刘丹丹与被执行人司韵晴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185财保125号民事裁定，查封了被执行人司韵晴名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城·华府5号楼1单元4层402的房产[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000681号]。后本院作出的（2019）豫0185民初3160号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人司韵晴未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产市场价值进行评估，评估价值为87.47万元。2020年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以78.8万元起拍价进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年11月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产以77万元起拍价进行第二次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人不同意以物抵债，2020年12月15日，第三人郑州悦城置业有限公司申请以77万元的二拍流拍价购买该房产。依据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，财产经拍卖流拍后且执行债权人不接受以物抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许的规定，经审查，本院予以准许。另查明，被执行人司韵晴用该房产在中信银行股份有限公司登封分行办理抵押，抵押权人对该房产拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城·华府**楼****402[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000681号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑州悦城置业有限公司所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人郑州悦城置业有限公司时起转移；二、买受人郑州悦城置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城·华府5号楼1单元4层402[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000681号]房产的查封；四、解除对位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城·华府5号楼1单元4层402[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000681号]房产的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十七日书记员  周晓磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申526号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：岳建国，男，1974年2月23日出生，汉族。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1973年12月29日出生，汉族。原审第三人：贺超，男，1980年8月25日出生，汉族。再审申请人岳建国因与被申请人黄勇及原审第三人贺超合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)湘01民终8440民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳建国申请再审称，1、一审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，二审法官对申请人提出约定解除未予质证解释，审判人员审理该案时徇私舞弊，枉法裁判。《协议书》第七条约定了解除条件，一审法官在对该条没有质证完成的情况下就追加了第三人；一审法官黄金友与黄勇在一审中的代理人何雪阳是亲戚，但其未回避；2、原判决适用法律错误。《协议书》第六条约定甲方不得做任何损害乙方利益的行为，但黄勇私自更改电脑密码，砸坏老店店招和玻璃，严重损害申请人利益，导致其无法经营皇派门窗，黄勇违反了《协议书》第一、六、七条之规定，故要求解除《协议书》。申请人有录音可以证明黄勇同意申请人继续做皇派门窗，这也符合交易习惯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定，申请再审。被申请人黄勇提交意见称，黄勇与岳建国于2018年2月22日签订的《协议书》合法有效，是双方真实意思的表示，且已实际履行。原审第三人贺超无其他意见发表。本院认为，一、关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据的再审申请理由。申请人主张黄勇违反了《协议书》第一、六、七条之规定，故要求解除《协议书》。经查，《协议书》第一条约定，将甲乙双方合伙经营的豪德A区15街2栋41、43、48、50号门面交由乙方单独经营，乙方支付甲方人民币壹拾捌万元整。（其中包括2018年1月1日至2019年1月1日房租、门店所有品牌和样品及装修、三轮车、仓库库存等及豪德V区皇派阳光房等样品款项叁万伍仟元）；第六条约定，甲方不得做任何损害乙方利益的行为，否则此协议无效；第七条约定，乙方支付V区皇派门窗店样品等款项柒万叁仟贰佰零壹元。2018年2月14日乙方借给贺超捌万元整，共计拾伍万叁仟贰佰零壹元转至乙方账户后本协议开始生效，否则按原来签订的协议操作。本院认为，首先，申请人并未举证证明黄勇有违反上述协议第一、六、七条约定的情形；其次，上述约定亦非解除合同的约定，而是关于合同效力的约定；最后，申请人主张黄勇打砸门店招牌并阻止岳建国经营皇派的行为，申请人可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，要求侵权方停止侵害，排除妨碍，但该行为不能成为申请人解除合同的理由。综上，申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由。经查，该《协议书》是由申请人在一审程序中提交，且已经过庭审质证，故申请人的该申请理由亦不能成立。三、至于申请人提出的原判决适用法律确有错误、依法应当回避的审判人员没有回避、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，其均未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人岳建国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人岳建国的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终264号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）何海港，男，1983年5月26日生，汉族，初中文化，个体经营者，暂住海盐县（户籍地：重庆市丰都县）。2009年9月,因犯故意伤害罪被海盐县人民法院判处拘役五个月。2014年4月,因犯强奸罪被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月24日刑满释放。2020年4月2日,因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人何海港犯强奸罪一案，于2020年10月15日作出（2020）浙0424刑初190号刑事判决。被告人何海港不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。经阅卷、讯问上诉人何海港并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月1日晚，被告人何海港与李灵某等人在海盐县武原街道麦浪ＫＴＶ唱歌、饮酒。次日凌晨结束后，被告人何海港驾驶浙ＦＸ××**小型汽车将李灵某带至海盐县××街道××路××小区××处，趁四下无人之际，采用强压硬扯、抠摸等方式欲强行与李灵某发生性关系，后因李灵某强烈反抗、持刀以死相逼而未能得逞。原判认为，被告人何海港的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何海港犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。二、扣押在案的汽车、手机等其他物品与本案无关，发还被告人何海港。何海港上诉辩称本案因女方向其借钱而发生，其没有抠摸女的动作，其行为不构成强奸罪，一审判决以强奸罪对其定罪不当。并认为，其即使是强奸也属于犯罪中止。何海港的辩护人提出，一审判决认定何海港构成强奸罪最直接、主要的证据是被害人陈述，但其陈述存在欺瞒和捏造，相互矛盾，与客观事实不符。且一审未查清上诉人如何回到驾驶室等案发当时的经过与细节，属于认定事实不清、证据不足。退一步讲，即使何海港构成强奸罪，其也是主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，一审判决认定其行为系犯罪未遂错误且量刑过重。据此，请求二审查明事实，依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人何海港犯强奸罪的事实，有被害人李灵某的陈述，证人宋某、蒋某某、靳某等的证言，海盐县公安局受案登记表、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过等证据予以证实。何海港亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提。经查，李灵某在遭到侵害后即向蒋某某诉说并及时报警，所陈述何海港违背其意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与其发生性关系，因遭到反抗而未成的情况，与何海港右肩咬痕、李灵某手腕抓痕以及蒋某某、宋某证言等证据证明的内容，能够互相印证。相反，何海港所作辩解，与在案证据证明的情况不符，且无相关证据印证，不能采信。上诉人何海港在犯罪过程中，因被害人反抗等意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，并非其自动放弃犯罪的犯罪中止。综上，原判依法认定何海港构成强奸罪，且属未遂，以及对其所处刑罚，并无不当。上诉及辩护所提异议，不能成立。本院认为，上诉人何海港违背妇女意志，采取暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪。上诉人何海港系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人何海港系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何海港上诉及辩护请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 傅杨杰审判员 袁敏玮二〇二〇年十二月三日书记员 宋耀刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2934号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南和众经贸有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴中路**平和堂商务楼**。法定代表人：吴桂平。委托诉讼代理人：张宇，女，1983年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：永州市湘江稀土有限责任公司，住所地，住所地湖南省永州市祁阳县观音滩镇祁阳经济开发区中小企业创业园内第**iv>法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：文煊，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史爱暄，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南和众经贸有限公司（以下简称湖南经贸公司）因与被申请人永州市湘江稀土有限责任公司（以下简称永州稀土公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南经贸公司申请再审称，（一）二审法院对部分经济损失未予认定，属于事实认定不清。遗漏的损失总金额为1674612.9元，主要包含以下四个方面：1、货物滞留港口的码头堆存费、滞柜费等总计228880.90元；2、因处理货物环保问题而支出的差旅费6020元；3、申请人购买货物及出售货物时的汇率差额损失190124元；4、涉案合同总金额为851.64万元，但被申请人只支付了437万元定金，剩余414.64万元由申请人垫资。申请人的法定代表人为履行合同义务对外借款而产生的资金占用费和利息1249588元。（二）二审法院在认定申请人与被申请人的责任时适用公平原则明显属于适用法律错误。二审法院将本案因延误造成的经济损失分为两个阶段，认定第一阶段损失系因台风而延误到货属于不可抗力，判令申请人与被申请人各自承担50%的责任，明显错误。即便认定因台风延误进关时间属于不可抗力，但据合同法第一百一十七条之规定“当事人延迟履行后发生不可抗力，不能免除责任”，本案是因被申请人未按合同约定支付定金导致货物海运过程中遇到了强台风“山神”影响，货物于2012年11月20日才抵达黄埔新港，由此所造成的经济损失应当全部由被申请人承担。本案两个阶段所产生的不可抗力因素都是因为被申请人过错而导致的，被申请人应当承担全部赔偿责任。综上，请求依法再审并改判。永州稀土公司提交意见称，一、关于损失费用的问题：1、堆存费、滞柜费等发生在海关扣留期间，海关不放行是因为申请人的货物不具备交付条件而发生的仓储成本，应由申请人自行承担。2、差旅费无证据证明与本案有关联，即使有关联，也是申请人的进货成本，应由申请人承担。3、汇率差额是申请人自身违约行为导致的，与被申请人无关。4、关于资金占用费和利息的证据只能证明法定代表人曾向银行贷款，不能证明与本案有关联。二、关于责任认定。1、《购销合同》的签订和修改补充系双方真实意思表示，新修订的合同取代原合同成为了双方实际履行且唯一有效的合同，就修订后的合同而言，被申请人不存在逾期付款的违约情形。2、关于不可抗力因素下的损失承担问题。第一阶段的损失发生在申请人买卖合同标的物交付前，所有损失应由卖方即申请人承担。原审法院基于公平原则判令双方各自承担50%责任已经照顾申请人方的利益。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点主要是：一、湖南经贸公司的损失是否存在漏算的情形；二、二审法院在认定申请人与被申请人的责任时适用公平原则判令双方各自承担50%是否恰当。关于上述争议焦点，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，已逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上所述，湖南经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南和众经贸有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十五日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初97号原告万宗景，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路**。法定代表人任秉航。原告万宗景诉被告濮阳县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告万宗景诉称，濮阳县公安局交警大队出具的编号为4109001602437900行政处罚决定书程序不合法，其驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在G342与胜利路口东50米实施违反限制或禁止通行规定的违法行为，应适用第五十三条第二项，被告适用法律明显错误，请求依法撤销被告处罚决定书。经审理查明，2020年9月7日，濮阳市公安局交通管理支队作出编号为4109001602437900行政处罚决定书，认定原告驾驶豫Ｊ×××**号车辆于2019年12月16日18时48分在G342与胜利路口东50米实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为，决定处以罚款200元。本院认为，涉案行政行为由濮阳市公安局交通管理支队作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万宗景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张瑞珂
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特92号申请人：高亚爱，女，1961年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李琪昌，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：李金泽，男，1989年4月24日出生，汉族，天津市北辰区。申请人高亚爱要求宣告被申请人李琪昌无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人高亚爱、被申请人李琪昌的代理人李金泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人高亚爱申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人李琪昌于2020年1月29日突发胆囊炎加脑梗。现基意识不清、四肢瘫痪，呈植物人状态。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人李金泽称，其与被申请人系父子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第271号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李琪昌目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十六日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢163号之二申请执行人：李某，女，1969年11月23日出生，汉族，原平市天然气有限责任公司职工，住原平市。被执行人：弓某1，男，1971年11月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。被执行人：弓某2，女，1973年1月6日出生，汉族，原平市人，住原平市。被执行人：弓某3，男，1975年11月17日出生，汉族，原平市人。本院在执行申请执行人李某与被执行人弓某1、弓某2、弓某3借款合同纠纷一案中，申请执行人李某表示可等被执行人弓某3三个月还款时间，并同意按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）晋0981执恢163号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5607号申请执行人：吕俊飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：付文杰，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。吕俊飞与付文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18247号法律文书已发生法律效力。吕俊飞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.18万元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人付文杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人付文杰名下银行账户余额为650元，公积金账户余额为1950元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吕俊飞申请执行的8.18万元已执行2600元，尚有7.92万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人付文杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人付文杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人付文杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成