wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特661号申请人：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思贤，总经理。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被申请人：宋波，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被申请人：上海联慧人力资源发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘稼丰，执行董事。委托诉讼代理人：沈国兴，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海华源复合新材料有限公司(以下简称华源公司)因与被申请人宋波、上海联慧人力资源发展有限公司(以下简称联慧公司)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华源公司称，联慧公司与宋波签订劳动合同，为宋波缴纳社会保险，是用人单位，故支付经济补偿等义务应由联慧公司履行。2018年7月1日，华源公司与联慧公司签订《劳务派遣协议》，劳务派遣期限自2018年7月1日至2020年6月30日止。华源公司于2020年5月29日提前告知期满不再续签，按照《劳务派遣暂行规定》第十二条规定退回相关派遣员工，并无不妥。联慧公司与宋波签订了期限至2020年9月2日的劳动合同，宋波被退回后联慧公司并未重新安排工作，而是主动提前解除劳动合同，相应责任应由联慧公司自行承担。虽然派遣协议中对经济补偿作了相关约定，但该派遣协议系双方之间的独立的民事法律关系纠纷，不应在劳动争议仲裁程序中处置。且该约定显失公平，劳动者与派遣单位解除劳动关系的情形，华源公司作为用工单位不可掌控。此外，宋波的工资构成中，浮动工资及装卸计件工资均为加班工资，应在计算经济补偿金基数时予以扣除。综上，请求法院撤销原裁决。宋波辩称，仲裁裁决正确，宋波的工资构成中并无加班费，浮动工资每个月均固定发放800元，装卸工资亦是正常劳动时间所得。综上，请求法院维持仲裁裁决。联慧公司辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年9月28日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2020)办字第1717号裁决：一、上海华源复合新材料有限公司于裁决书生效之日起5日内支付宋波解除劳动合同经济补偿11，207.04元，上海联慧人力资源发展有限公司承担连带责任。二、对宋波的其他请求不予支持。鉴于本案争议明确，且上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1717号裁决已送达各方当事人，仲裁书上已载明的仲裁委已查明的事实部分及当事人陈述等内容，本院不再重复表述。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中华源公司虽主张不应由该公司支付宋波经济补偿金，然华源公司与联慧公司签署的《劳务派遣协议》明确约定，由华源公司承担劳动合同到期终止向劳务人员支付经济补偿的义务，该协议有华源公司及联慧公司确认，是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，理应予以遵守。至于该公司又称宋波的工资中包括加班费，应在计算经济补偿金时予以扣除，亦缺乏事实依据，本院难以采信。综上，华源公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华源复合新材料有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1717号裁决书的申请。本案案件受理费80元，由申请人上海华源复合新材料有限公司负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。……第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。……
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4464号 原告：马自琳，女，汉族， 委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：张同飞，男，汉族 原告马自琳诉被告张同飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马自琳到庭参加诉讼。被告张同飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马自琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21570元及利息（从起诉之日起按LPR计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：偿还借款本金2万元及利息（其中1万元从起诉之日起年利率6%计算至实际给付之日，剩余1万元从2019年3月1日按年利率24%计算利息至实际给付之日）。事实和理由：原告、被告系同乡，被告以手头紧张、需要购买电脑为由，于2019年3月1日借款1万元。该笔借款系原告贷款而来，贷款期限24个月，每月还款590.47元，因实际使用人是被告，被告同意每月自行还款。在被告偿还第一个月贷款后（即2019年4月2日），又以做生意需要资金周转借款1万元，该笔借款由原告直接转账给被告。后期被告以各种理由拒绝还款，双方无法协商，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张同飞未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告以被告购买电脑为由指导原告通过捷信APP以原告的名义申请消费贷款1万元，捷信公司向原告出具借款人须知，载明：1万元分24期还款，从2019年4月1日至2021年3月1日，其中月利率1.75%，月扣服务费1.25%，贷款利息总额为2433.27元，客户服务费总额为1738.01元，除贷款本金外，两年需支付的所有费用为4171.28元。卖电脑商家与捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）有合作，贷款1万元直接进入电脑商家的账户，被告拿了电脑，原告把自己的银行卡和密码给被告，让被告每个月定期还款。同时，被告在微信中承诺由此贷款产生的相关费用及利息均由被告承担。 2019年4月2日，被告再次向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元。 被告于2019年4月4日向原告偿还600元，之后未再还本付息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元，有原被告的微信聊天记录、原告的转账记录及捷信公司的贷款记录为证，本院予以确认。关于2019年3月1日的借款1万元，原告与被告约定该笔贷款1万元产生的费用由被告承担，根据捷信公司向原告出具借款人须知，相关费用及利息折算成年利率远高于年利率24%，故该笔1万元借款利率应以年利率24%为限，后被告于2019年4月4日支付600元，此时该1万元产生的利息应为200元，被告支付的超出部分400元应当冲抵1万元本金，即被告尚欠原告借款本金9600元。之后的利息应从2019年4月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止。 关于2019年4月2日的借款1万元，双方未约定还款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息损失。现原告主张被告偿还借款1万元，并从起诉之日即2020年7月13日起年利率6%计算至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同飞应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告马自琳借款19600元及利息（其中9600元从2019年4月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止，另10000元从2020年7月13日起年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告马自琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，公告费600元，合计939元，由被告张同飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钟静姝 人民陪审员  刘 松 人民陪审员  包卫兵 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 雅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执807号 申请执行人：曾伟芹，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：邹梅娣，女，汉族，1965年2月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：戴佛英，女，汉族，1936年10月15日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：曾伟兰，女，汉族，1990年3月27日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：曾伟红，女，汉族，1991年12月15日出生，住贵州市六支特区。 委托代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾安航装卸有限公司，住址：惠州大亚湾荃湾综合港区。 法定代表人：李绍全。 关于申请执行人曾伟芹、邹梅娣、戴佛英、曾伟兰、曾伟红与被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初348号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付死者曾文才停工留薪期工资（差额）81680元；支付死者曾文才停工留薪期的护理费41786元。此外还应负担本案申请执行费1752元，以上共计125218元（迟延履行金另计），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司名下有零星存款，本院已做冻结处置，除此之外，被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人曾伟芹、邹梅娣、戴佛英、曾伟兰、曾伟红明确同意终结对本案的本次执行程序，同时向法院提交了执行救助申请书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司采取限制高消费的强制措施，申请执行人曾伟芹、邹梅娣、戴佛英、曾伟兰、曾伟红明确同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执807号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄志威
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区市场监督管理局。住所地：湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人汤建祥，该局局长。再审申请人杨首辉因与被申请人益阳市赫山区市场监督管理局（以下简称赫山区市监局）市场监督管理行政奖励一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨首辉申请再审称,申请人举报时提供了被举报方的详细违法事实、提交了直接证据、举报内容与被申请人调查认定的违法事实完全相符，完全符合一级举报认定的条件，原审认定为三级举报属认定事实错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人杨首辉应受何等奖励级别的问题。《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。经查，本案再审申请人杨首辉在举报时仅提供了其在芙蓉兴盛购买涉案商品的购物小票及实物照片，被申请人赫山区市监局在对被举报超市进行调查时，申请人杨首辉未提供购物小票原件和违法商品实物作为证据协助调查，购物小票和违法商品照片只能认定为被申请人赫山区市监局在履行职责对违法事实进行调查时所依据的线索，因此被申请人赫山区市监局对申请人作出三级奖励的认定并无不当。申请人杨首辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨首辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨首辉的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日书记员  周 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3933号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李平，女，1963年6月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6411号之一申请执行人：陈荣彰，男，台湾永久性居民，1962年7月4日出生，住珠海市。被执行人：黄夏初，男，汉族，1965年4月11日出生，现住湖南省浏阳市。关于陈荣彰与黄夏初所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3517号民事调解书已经发生法律效力，因黄夏初未履行上述生效法律文书确定的法律义务，陈荣彰于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.黄夏初协助陈荣彰办理珠海市香洲区云峰路99号华发城建未来荟国际花园9栋3505号房的全部产权过户至陈荣彰名下；2.黄夏初协助陈荣彰办理珠海市香洲区云峰路99号华发城建未来荟国际花园9栋3505号房交付给陈荣彰使用，黄夏初在交付房屋前不得损害房屋内的装修和现有家具；3.案件执行费用由被执行人承担。执行过程中，被执行人黄夏初已履行完毕交付房屋给陈荣彰使用的义务。另，上述裁判效力仅及于双方当事人，不得对抗第三人。目前案涉标的设置有抵押债权，在抵押债权尚未清偿、抵押登记尚未注销的情况下，上述房产不具备过户条件，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执6411号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二○二○年十二月二十四日书记员陈秋桦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初2006号 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人杨万波，总经理。 委托代理人孙秀梅，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人吴凤英，现在秦皇岛市海港区。 被告张秋艳，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人孙文涛，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司诉被告张秋艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀梅、吴凤英，被告委托代理人孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的公司，对于天洋翠堤湾小区的住宅，由原告提供物业管理服务，被告是天洋翠堤湾小区1-2-1603张秋艳业主，原告与被告就物业服务的相关事宜进行了明确规定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告从2017年4月15日起开始拖欠物业管理费用，经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉。1、请求判令被告1-2-1603张秋艳立即支付给原告自2017年4月15日至2019年12月31日止物业费3701元，违约金829元，共计4530元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，小区电梯间外来植入广告费用去向不明，小区绿化不达标裸露面积超过90%，安全措施告知不到位；下房被水淹了物业不予解决，当时物业是煜明不是鹏基。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 2 证据一、前期物业服务合同6页；证明事项：2017年4月15日，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定负责天洋翠堤湾小区的物业服务，同时约定了缴费时间。 证据二、物业服务收费准予备案表1页；证明事项：2017年4月15日，针对翠堤湾小区的物业服务收费，原告向秦皇岛市海港区物价局备案，物价局同意原告的收费标准。 证据三、原告2017年-2019年保洁工作安排笔记及照片1本；证明事项：2017年-2019年原告安排保洁对翠堤湾小区进行日常的保洁工作，履行了工作义务。 证据四、原告2017年-2019年保安交接班记录薄、巡查记录笔记、进入小区车辆登记本、访客登记表及照片等7本； 证明事项：原告安排保安白天、晚间日常巡逻，外来人员及车辆登记等项工作，履行了安保职能。 证据五、原告2017年-2019年绿化工作安排日志及照片1本；证明事项：原告安排绿化人员日常工作，春季补苗、修剪花草、养护等项工作，履行服务义务。 证据六、原告2017年-2019年工程部派工单及维修照片部分照片；证明事项：原告安排工程部维修人员及时更换零配件和维修，履行对小区公共部位维护与保养工作。 证据七、原告向被告发放的物业费催款通知书；证明事项：2017年4月15日至2019年12月31日期间进行了催缴。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议； 证据二、无异议； 证据三、是2018年1月以后的，并且有涂改，我怀疑他的真实性； 证据四、保安巡检真实性有异议，没有年限，没有巡检人时间段； 证据五、真实性有异议，对于照片我不知道是施工还是绿化，2017-2018的绿化安排表没有，只有2019年的； 证据六、对于照片有异议，没有标注时间日期维修部位； 证据七、无异议。 被告为证实其主张出示证据如下： 证据一、照片10张，视频4段，证明原告服务不到位，绿化不达标，安全措施防护不到位，占用电梯间出示广告。 原告对被告所出示证据质证意见为： 证据一、关于绿化、安全措施不到位的照片：与本次诉讼时间有冲突，本次催缴的物业费是2017年4月15日至2019年 3 12月31日与本次无关，不予质证，电梯广告：电梯广告用于三个地方广告费是与商家置换的，商家协商置换地上地下道闸杆，商家免费安装，我方才允许安装广告，与商家协商翻新重做楼道内的公示栏；用于更换小区内的垃圾桶，垃圾桶不在物业支出范围，应由业主均摊，每年的电梯收益已经做了公示。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七及被告提供证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告（乙方）与秦皇岛致盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，…，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对秦皇岛市海港区，提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。…，第三章第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式；物业费由产权人缴纳，并按照国家有关规定执行；服务费用具体标准如下（业主按其拥有物业的建筑面积交纳）；住宅0.85元／月.㎡。…。另电梯费115元／年／户（一层为基数）增加一层加13元；二次供水费：低区一层至五层50元／户／年，中区6层至22层100元／户／年，高区23层以上130元／户／年。垃圾清运费：36元／户／年；公共照明费：40元／户／年。 被告张秋艳系秦皇岛市海港区翠堤湾小区1-2-1603号业主。该房屋建筑面积85.97平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费2377.35元（0.85元/㎡/月×85.97平方米×32个月零16天），垃圾清运费97.6元（3元/月×32个月零16天），电梯费840.26元【（115元/年/户+13元×15）÷12×32个月零16天】，二次供水费271.05元（100元/户/年÷12×32个月零16天），公共照明费108.42元（40元/户/年÷12×32个月零16天）。 本院认为，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为翠堤湾小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费、公共照明费。考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一 4 百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张秋艳于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司给付2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费2258.48元（2377.35元×95%）、垃圾清运费97.6元、电梯费840.26元、二次供水费271.05元、公共照明费108.42元，合计3575.81元。 二、驳回原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张秋艳负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜飞非
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8824号申请执行人:李会英，女，1967年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：孙运涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。李会英与孙运涛借款合同纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16990号民事判决书已经发生法律效力，李会英于2020年9月16日申请执行，要求孙运涛偿还借款等共计45.3625万元，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向孙运涛送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查孙运涛名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，经委托查找无下落，无财产执行。现孙运涛名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李会英申请执行的45.3625万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人李会英同意，现孙运涛名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初16990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13427号原告：韩瑞麒，男，汉族，1966年1月10日出生，住兰州市七里河区。被告：段生明，男，汉族，1966年10月14日，住兰州市城关区。原告韩瑞麒诉被告段生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告韩瑞麒于2020年12月3日向本院撤回对被告段生明的起诉。本院认为，原告韩瑞麒的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩瑞麒撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告韩瑞麒负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十二月三日书记员  王 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执733号 申请执行人：李培生，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人：张占喜，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：王登国，男，汉族，个体，现住内蒙古。 申请人李培生与被执行人张占喜、王登国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0626民初443号民事判决书已经发生法律效力，执行标的46493元、案件受理费483元、执行费597.00元，申请人于2019年8月10日向本院申请强制执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中被执行人张占喜下落不明，经网络查控和传统查询后未发现被执行人张占喜名下有财产可供执行，申请人未能提供出被执行人张占喜名下其他的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，被执行人王登国经本院多次传唤，至今未到场处理本案，经传统查询未发现被执行人名下有房产、车辆等财产执行，经网络查控，网络冻结了被执行人王登国名下在横山区，已从该账户中扣划33855元，扣除执行费597元，支付申请人33258元，剩余部分申请人不放弃，被执行人王登国也拒不履行，申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执733号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 思双东
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4077号 申请执行人：李文洽，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：余惠玲、伍锦燕，系广东知成律师事务所律师。 被执行人：梁朝汉，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人李文洽与被执行人梁朝汉不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0783民初2033号民事判决书，于2020年10月10日已经发生法律效力。因被执行人梁朝汉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁朝汉发出执行通知，责令被执行人梁朝汉向申请执行人支付298000元及利息（暂未计算）；负担案件执行费4370元，以上暂合计302370元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，依法查封登记在梁朝汉名下林权（不动产权证书号：开林证字（2008）第83030173号，座落于大沙镇xx村委会）本院另案处理，轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌汽车（查封车辆档案，未实际扣押车辆，故无法处置），因没有发现梁朝汉有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人梁朝汉有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人梁朝汉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4077号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周伟燊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4993号 申请执行人：台山市交通运输局。住所地:广东省江门市台城环北大道**。 负责人：甄大勇，该局局长。 被执行人：向洪林，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人台山市交通运输局与被执行人向洪林行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的台山市交通运输局粤江台交罚（2019）00074号《行政处罚决定书》和江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审509号行政裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁小凤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3035号原告：宋超，男，1987年8月25日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡启并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北美源商务服务有限公司，统一社会信用代码91420700MA48ABLE4L。住所地:鄂州经济开发区创业大道**南边附楼临街门面**。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。本院在审理原告宋超与被告湖北美源商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋超自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王政清二〇二〇年十二月十八日书记员  夏梦媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9106号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄**芬，女，1984年5月20日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄**芬信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄**芬名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄**芬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖286号 河北省长安区人民法院： 犯罪嫌疑人张金珍涉嫌非法经营一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月二十八日 抄送：石家庄市人民检察院
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2971号 原告：支学伟。 被告：王龙宾。 第三人：陶军民，男，50岁左右，汉族，住白银市平川区靖煤****楼****。 原告支学伟与被告王龙宾、第三人陶军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告支学伟于2020年12月18日向本院申请撤回对王龙宾、陶军民的起诉。 本院认为，原告支学伟申请撤回对王龙宾、陶军民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，支学伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许支学伟撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由支学伟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之七申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终2090号上诉人（原审原告李改仙之丈夫）：彭六成，男，1944年10月24日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人（原审原告李改仙之长子）：彭建平，男，1962年6月11日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区王湖路西六巷**房管局宿舍**楼****。上诉人（原审原告李改仙之次子）：彭建中，男，1966年3月19日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆，住榆次区桃园东巷****div>被上诉人（原审被告）：胡吉玉，男，1963年10月15日生，汉族，晋中市榆次区村民，住晋中市，住晋中市榆次区v>被上诉人（原审被告）：胡玉柱，男，1967年6月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：陈烈琴（系胡玉柱之妻），住同上。，住同上v>上诉人李改仙因与被上诉人胡吉玉、胡玉柱返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2007)榆民北关初字第374-3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，李改仙去世，本院通知其继承人彭六成、彭建平、彭建中参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案中讼争院落的原权利人李有福虽经战争下落不明，但并未经法定程序宣告死亡，李改仙还不能以其继承人身份提出诉讼。本院告知李改仙先行对李有福通过法律程序宣告死亡。而在宣告死亡过程中，李改仙也去世，导致宣告死亡申请人又发生了变更，宣告死亡程序另行启动，结束日期再次推后。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，依据该规定，在李有福被宣告死亡之后，本案起初的原告李改仙或者其死亡后其继承人彭六成、彭建平、彭建中才具备作为继承人的资格，才有权利作为原告提出诉讼。现一审原告尚不具备主体资格，应等待宣告死亡结束后再行提起诉讼。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2007)榆民北关初字第374-3号民事判决；二、驳回彭六成、彭建平、彭建中（原李改仙）的起诉。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3480元，共计6780元，退还彭六成、彭建平、彭建中（原李改仙）。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 寇永俊审判员 韩 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛书记员 白书凤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3939号上诉人（原审被告）：石楼县国营农作物良种场，住所地：山西省石楼县西郊。统一社会信用代码：12142328MB0439208N。法定代表人：田野，系该场场长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，男，1958年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人石楼县国营农作物良种场因与被上诉人王金玉劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石楼县国营农作物良种场上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3227号民事判决。2、确认王金玉与石楼县国营农作物良种场于2018年11月16日签订的《协议书》无效。3、裁定驳回王金玉的起诉。4、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系劳动人事争议未经劳动人事仲裁委员会仲裁一审法院即作判决程序违法，应裁定驳回王金玉的起诉。2、双方的《协议书》违反了《工伤保险条例》的强制性规定应为无效。3、《协议书》存在诸多错误，王金玉签订协议时间为2018年11月16日，其已60周岁，王金玉与上诉人之间的无固定期限劳动合同因其达到法定退休年龄而终止。协议约定双方同意解除劳动关系不符合劳动合同解除的法律规定，是错误的。王金玉向一审法院起诉请求：1.判令确认原被告双方《协议书》有效；2.判令被告立即支付原告补偿款54.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从1976年初即开始在被告处工作，当年9月在工作过程中原告被铡草机铡伤右臂，致使原告右下肢被截肢。此后，原告仍在被告处工作。2018年11月16日，原被告签订《协议书》一份，约定了由被告一次性补偿原告546000元，双方解除劳动合同关系等内容。被告未履行该协议。2019年7月3日，原告以合同纠纷向山西省石楼县人民法院提起诉讼，该院以未经劳动争议仲裁部门裁决，不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告对该裁定提起上诉后，山西省吕梁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告随即向石楼县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，2020年4月24日，该委员会作出石劳人仲不字〔2020〕1号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为：被告系事业单位，而原告系被告聘用的工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案原被告之间的纠纷应属于人事争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”无证据证明案涉协议存在无效情形，故本院认定该协议有效。有效的协议对协议各方都具有法律约束力，故被告应依法履行其约定义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”双方之间的纠纷因被告不履行双方签订的协议书而起，根据上述规定，只有经过劳动人事争议仲裁程序后，当事人才可以向人民法院起诉。原告的起诉经两审程序被驳回后，原告曾向劳动人事争议仲裁委递交了仲裁申请，在仲裁委出具《不予受理通知书》后，原告依法可向人民法院起诉。山西省的两级人民法院因程序性原因裁定驳回起诉，原告不能直接起诉的法律障碍现已消除，故原告再次起诉不属于重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告王金玉与被告石楼县国营农作物良种场于2018年11月16日签订的《协议书》有效；二、本判决生效后五日内，由被告石楼县国营农作物良种场一次性向原告王金玉支付补偿款546000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告石楼县国营农作物良种场负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，王金玉当年在石楼县国营农作物良种场工作时，被铡草机铡伤右臂致其截肢的事实，上诉人农场不持异议。王金玉与上诉人农场多次交涉于2018年11月16日达成《协议书》，其中内容翔实记载来龙去脉及前因后果，故本案争议焦点为：双方达成一次性给予王金玉补偿款54.6万元应否支付。首先，双方达成协议后上诉人怠慢不予履行，王金玉先后进行诉讼与仲裁，山西吕梁中院以未经仲裁而裁定驳回起诉，遂申请石楼县劳动人事争议仲裁委仲裁，仲裁裁决以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。其后王金玉起诉至榆阳区人民法院。因此，上诉人所持该案系劳动人事争议未经劳动人事仲裁委员会仲裁一审即作判决程序违法的上诉理由应予驳回。其次，上诉人农场并未为王金玉参保工伤保险及其他社会保险，其所称违反《工伤保险条例》强制性规定完全系张冠李戴与事实相悖。第三，协议签订当年王金玉恰为60周岁，双方自愿协商将劳动关系解除，并由上诉人农场一次性给予补偿54.6万元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条第一款，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同……经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的应当认定为有效。据此，上诉人农场应当按照《协议书》内容照实履行。综上所述，石楼县国营农作物良种场的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由石楼县国营农作物良种场负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初76号   公诉机关   山西省岚县人民检察院   被告人   基本情况   被告人史×，户籍所在地山西省岚县。   辩护人   闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。   公诉机关指控事实   2020年10月3日15时许，被告人史×在岚县福家超市二楼男装背心区闲逛，临时起意秘密窃取被害人靳×放置在摊位上的灰色女士皮质挎包，挎包内装有一台华为Nova7se蓝色外壳直板手机，一台VivoY93S红色外壳直板手机，500元现金，一张邮政储蓄银行卡。逃离现场后，史×将银行卡和手机卡丢弃，将挎包及手机藏匿于家中，500元现金据为己有。被告人史×到案后，如实供述以上犯罪事实。   经鉴定，靳×被盗的华为Nova7se手机价值2032.36元，VivoY93S手机价值480元。被盗财物价值共计3012.36元。   案发后，岚县公安局已将被盗手机及挎包发还靳×，被告人史×将盗窃的500元现金退还靳×，另给予其2000元经济补偿，对其赔礼道歉，靳×对史×的行为予以谅解。   指控罪名   盗窃罪   量刑建议   单处罚金三千元   被告人史×对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，退赔退赃，取得谅解等，建议对其单处罚金。   判决理由   公诉机关指控被告人史×犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见应予采纳。被告人史×具有坦白情节，且在案发后，将盗窃的500元现金退还靳×，另给予其2000元经济补偿，其行为已取得靳×的谅解，可从轻处罚，被告人史×认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人史×犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇二〇年十二月十六日   书记员 杨叶青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清60号申请人：广州市粤鹏经济发展有限公司清算组。负责人：陈克宇。2019年12月19日，本院裁定受理广州悦鹏实业投资有限公司申请广州市粤鹏经济发展有限公司（以下简称粤鹏公司）强制清算一案，并指定广东智洋律师事务所担任粤鹏公司清算组（以下简称清算组），负责人为陈克宇。本院查明：清算组已经依法对粤鹏公司进行清算工作，对粤鹏公司的财产、账册及人员情况进行调查，未接管到粤鹏公司的任何财产、账册、重要文件等材料。在清算期间，无债权人向清算组申报债权。由于清算组无法对粤鹏公司进行清算，经清算组向粤鹏公司股东释明相关法律责任后，仍然无法清算，清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经清算组调查，清算组未接管到粤鹏公司的任何财产、账册、重要文件。清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市粤鹏经济发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7566号 原告：李春兰，女，1998年4月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦19层。 负责人：齐斌，总经理。 原告李春兰与被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李春兰于2020年12月11日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春兰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春兰撤诉。 案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告李春兰负担。 审判员  李华伟                            二Ｏ二Ｏ年十二月十一日 法官助理杨玲 书记员张婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2129号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1676号之二申请执行人：周文强，男性,1963年11月9日生，汉族，住枣阳市太平镇草店乡。被执行人：枣阳市群虎矿石有限公司，住所地枣阳市刘升镇。法定代表人：王清保。本院在执行周文强与枣阳市群虎矿石有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7732号原告：江苏王森企业管理集团有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇惠灵路**。法定代表人：王婧婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建波、李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：苏州斯微特技术服务有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇惠灵路**楼158-4法定代表人：顾必清。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师本院在审理原告江苏王森企业管理集团有限公司诉被告苏州斯微特技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏王森企业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏王森企业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取4021元、财产保全费2767元，合计人民币6788元，由原告江苏王森企业管理集团有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱吴祺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4541号申请执行人：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。被执行人：艾孝艳，女，汉族，住贵州省。申请执行人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被执行人艾孝艳著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院申请执行，要求被执行人艾孝艳支付共计人民币91000元。本案在执行过程中依法委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人及其财产情况进行调查，查明无可供执行财产及线索。执行中已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。除此之外，被执行人艾孝艳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1560号之二原告：熊子友，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地，襄阳市襄城区东街**。代表人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地，襄阳市樊城区松鹤路代表人：杨小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊子友诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，案件审理过程中，原告熊子友向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告熊子友申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊子友撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费减半收取为12200元，由原告熊子友负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  檀小寅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执984号之二申请执行人：邱六四，男，汉族。被执行人：郭润龙，汉族。被执行人：房引苹，女，汉族。被执行人：西安市阎良区永盛家电行，住所地：西安市阎良区关山镇北关通慧路西。经营者：房引苹。本院立案执行的邱六四与郭润龙、房引苹、西安市阎良区永盛家电行民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1795号民事判决书，被执行人郭润龙应支付申请执行人邱六四借款本金18900元以及逾期的资金占用期间的利息（利息以18900元为基数，按照年利率14.4%计算，自2018年3月5日起至实际清偿之日止），被执行人郭润龙、房引苹、西安市阎良区永盛家电行应支付申请执行人邱六四借款本金100000元以及逾期的资金占用期间的利息（利息以100000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2018年3月5日起至实际清偿之日止），负担案件受理费1339元，承担案件执行费1704元。在执行过程中查明，被执行人郭润龙名下无房产登记信息、无银行存款，对其银行账户依法予以冻结；其名下陕A0R5**、陕A797**、陕A0E4**机动车登记信息，均轮候查封。被执行人房引苹无银行存款、银行账户依法冻结，无房产登记信息，其名下陕A791**机动车登记信息，依法予以查封（首封）。经在被执行人所在村组调查，被执行人郭润龙、房引苹无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷翔斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执17334号 天津快乐时代科技发展有限公司、黄爱国： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人黄爱国支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款3376.46元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 签章位置
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8151号上诉人（原审被告）：付鑫，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人（原审原告）：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750076530L。负责人：范树忠。上诉人付鑫与被上诉人重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月11日按照付鑫在上诉状中载明的地址向其邮寄送达了二审开庭传票，并电话通知其开庭时间，付鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人付鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月十六日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12523号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。被执行人：张金艳。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与张金艳物业服务合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月八日书记员  闫志亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终186号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴家标，男，1987年6月8日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴家标商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1471号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴家标未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢192号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。统一社会信用代码91421122571538226F。法定代表人汪东华，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园申请执行人红安县财政局与被执行人湖北恋采依制衣有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初81号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北恋采依制衣有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北恋采依制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北恋采依制衣有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北恋采依制衣有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢192号执行裁定查封了被执行人湖北恋采依制衣有限公司名下位于红安县觅儿寺新型产业园（不动产证号：162655）工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北恋采依制衣有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北恋采依制衣有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北恋采依制衣有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保487号申请人：孟凡彪，男，1970年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：任有胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人孟凡彪于2020年12月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人任有胜名下车牌号为豫Ｊ×××**车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任有胜名下车牌号为豫Ｊ×××**车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢387号 本院依据已经发生法律效力的（2005）新民一初字第5号民事判决书，于2020年12月07日立案执行申请执行人陈优平与被执行人陈钱泳离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13000+0元(其中案件执行标的金额13000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初640号原告邵莉华。被告张勇。本院于2020年4月21日立案受理了原告邵莉华诉被告张勇健康权纠纷一案。原告邵莉华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵莉华于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵莉华撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邵莉华负担。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  马春梅二〇二〇年十二月十一日法官 助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2631号 原告：何忠应，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨明宽，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省杞县，现住广西荔浦市。 原告何忠应诉被告杨明宽产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告何忠应于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠应撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何忠应负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州正和祥药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东站路**。 法定代表人陈卫星，董事。 委托代理人韩思放，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区市场监督管理局，住所地：四川省广安市广安区银顶街**。 法定代表人赵功能，局长。 再审申请人贵州正和祥药业有限公司因诉被申请人广安市广安区市场监督管理局生产监管行政登记一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贵州正和祥药业有限公司申请再审称：（一）一、二审法院认为再审申请人与被诉行政行为之间不具有行政法上的利害关系，属于事实认定错误，适用法律错误。1.一审法院认定再审申请人不具有原告主体资格的理由错误，法律未禁止其他利害关系人提起行政诉讼。2.二审法院认定再审申请人不具有利害关系的理由同样错误。再审申请人与被诉行政行为具有利害关系，是本案适格原告，广安市天希康平药业连锁有限公司注销前对再审申请人存在重大债务未清结，导致无法追收，也无法开具发票，甚至影响上市审查。（二）有新的证据，足以进一步证明再审申请人与被诉行政行为具有利害关系。广安市天希康平药业连锁有限公司自2017年至其注销时的增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、利润表、税款开票查询清册、增值税专用发票数据查询可证明其在资产收购过程中，并未向税务机关如实申报其收取的资产收购款项，未依法纳税也未开具任何税务发票。（三）被申请人注销广安市天希康平药业连锁有限公司的行政行为严重违反法律规定。广安市天希康平药业连锁有限公司被注销前，尚有诉讼案件在审理，一审法院刻意回避审查广安市天希康平药业连锁有限公司清算组也向被申请人提交了虚假清算报告。（四）一、二审法院未开庭审理本案存在程序错误。 本院认为，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。再审申请人以被申请人对广安市天希康平药业连锁有限公司的注销行为损害其合法权益为由提起诉讼，但经二审审查其主张相应债权的证据不充分。再审申请人所称虚假清算及其他实现债权问题，可以根据公司法及其若干问题的规定另行主张权利。再审申请人称广安市天希康平药业连锁有限公司欠缴巨额税款系列问题，属于另一法律关系，不属于本案审查范围。一、二审基于行政诉讼受理案件范围作出裁定，未开庭审理不违反行政诉讼法规定，裁定程序合法，适用法律正确。 综上，贵州正和祥药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵州正和祥药业有限公司的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8859号 袁杰新、袁杰洪： 申请执行人袁杰新与被执行人袁杰洪物权保护纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终2982号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月24日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之六申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9590号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：练师能，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇加祥村委会印岗村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行练师能信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1288号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金113857.11元及利息、分期付款手续费。因被执行人练师能未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共3406.26元，以及查封被执行人练师能名下车牌号为粤XX的长安牌的车辆，但未控制实际车辆；并查封被执行人练师能名下位于合水镇平西村委会下辣自然村村委会背合兴家园XX房的房产，该房产有抵押，且为练师能与他人共同共有，故申请人申请暂不拍卖被执行人练师能名下位于合水镇平西村委会下辣自然村村委会背合兴家园XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9590号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1378号 罪犯闫海明，男，1989年2月13日出生，河北省南皮县人，汉族，初中文化。2010年1月13日入河北省深州监狱服刑。 东光县人民法院于2009年11月4日作出（2009）东刑初字第75号刑事判决，以被告人闫海明犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。本院于2013年1月24日、2014年12月6日、2016年11月28日、2018年12年19日裁定减刑一年三个月、一年四个月、一年四个月、五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月10日至2024年11月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第619号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕838号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫海明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月10日至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2208号申请执行人：奚华风，男，1974年12月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人奚华风与被执行人郭忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执2208号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  施文瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8923号 原告：葛某，女，1984年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许婷。被告：彭某，男，1989年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告葛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告葛某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：１．与被告彭某离婚；２．依法判令婚生子彭旻佑由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至彭旻佑年满18周岁；彭旻佑教育费、医疗费、保险费由被告承担50%；３．依法分割共同财产，被告向原告支付44700元；４．被告向原告支付家具家电折价款10300元。事实和理由：彭某与葛某性格不合，感情已经破裂。被告彭某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原告葛某与被告彭某于2018年4月12日登记结婚，婚生子彭旻佑2019年8月12日出生。本院认为，本案为离婚纠纷。根据现有证据，无法证实葛某、彭某的感情已经破裂，本院不准双方离婚。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相关爱。本案中，葛某、彭某没有注重婚后感情的培养，遇事缺乏沟通，发生矛盾在所难免，双方对此均有一定的责任，应当在今后的生活中自我反省、相互包容和理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告葛某与被告彭某离婚。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告葛某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   朱雪源
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3643号之一 申请执行人：嘉兴伊茄米服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路（星旗村综合服务用房）西幢一楼起第7间。统一社会信用代码：91330483MA2B9Y7N58。 法定代表人：沈小芳。 委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晔，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：章伟仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人嘉兴伊茄米服饰有限公司与被执行人章伟仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款164104元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2362元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  段培伦
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1918号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园******。法定代表人：孙妮娜，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘业浩（又名刘浩），男，1990年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人刘业浩、原审被告李从斌运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月七日书记员  张贤岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2640号之一 申请执行人：肖国怡，女，汉族，1991年3月7日出生，住广州市荔湾区，现住北海市银海区。 被执行人：林志惠，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省。 申请执行人肖国怡依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4698号民事判决书，于2020年8月21日申请执行与被执行人林志惠侵权责任纠纷一案，申请执行标的额40478.57元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人林志惠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并被执行人居住地所在的广东省博罗县柏塘镇坳头村民委员会进行调查，并于2020然后12月4日扣划被执行人名下存款2777.34元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴小环
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执255号 申请执行人：牙生江·吐尔汗江，男，1988年4月27日生，维吾尔族。 被执行人：阿不力孜·胡甫尔，男，1965年2月10日生，维吾尔族，住。 本院于2019年6月10日做出的（2019）兵0401民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牙生江·吐尔汗江于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1,125元。2020年12月9日，本院向被执行人阿不力孜·胡甫尔发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阿不力孜·胡甫尔的银行存款1,125元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张林峰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执999号 申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初54号民事判决书，申请执行标的1057385.22元及相应利息、案件诉讼费14316.00元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区房产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保423号 申请人：福建天马科技集团股份有限公司。住所地：福建省福清市上迳镇工业区。统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：陈会明，男，1957年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人福建天马科技集团有限公司与被申请人陈会明买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初1931号】，申请人福建天马科技集团有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈会明与案外人陈戈共有的坐落于广东省湛江市霞山区××路××号××幢××房产（房产证号：粤房地共证字第Ｃ××6号、粤房地证字第Ｃ××2号），并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：135911919202××96）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建天马科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈会明与案外人陈戈共有的坐落于广东省湛江市霞山区××路××号××幢××房产（房产证号：粤房地共证字第Ｃ××6号、粤房地证字第Ｃ××2号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建天马科技集团有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庄秀雅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3752号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该支行员工。 被告：袁孟良，男，1982年9月11日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告袁孟良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告袁孟良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回对被告袁孟良的起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘一曼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1316号之一申请执行人广东省建筑设计研究院有限公司（原名称：广东省建筑设计研究院），住所广东省广州市荔湾区流花路**。法定代表人：曾宪川。被执行人北京昊海天际科技有限公司，，住所北京市海淀区北四环中路**院内科技创新大楼****法定代表人：杜文利。广东省建筑设计研究院与北京昊海天际科技有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月10日作出（2019）穗仲案字第12019号裁决书确定的给付内容为：1、北京昊海天际科技有限公司向广东省建筑设计研究院支付岩土勘探费、设计费人民币1424466.25元、利息（以1424466.25元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2019年8月28日起至实际清偿之日止）；2、北京昊海天际科技有限公司支付律师费人民币52507元、仲裁费人民币29958元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人广东省建筑设计研究院有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院于2020年11月18日向申请执行人广东省建筑设计研究院有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京昊海天际科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人北京昊海天际科技有限公司名下×××、×××机动车2辆，因未实际扣押无法处理。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京昊海天际科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京昊海天际科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人广东省建筑设计研究院有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人广东省建筑设计研究院有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京昊海天际科技有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京昊海天际科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人广东省建筑设计研究院有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2019）穗仲案字第12019号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1057号申请执行人：刘兴平，男，汉族，1965年7月6日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：布永俊，男，汉族，1965年2月25日出生，住云南省昆明市。申请执行人刘兴平与被执行人布永俊民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年4月7日作出的（2020云01**民初511号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告布永俊于2020年6月30日前返还原告刘兴平借款本金44600元及利息，案件受理费458元，由布永俊负担。因布永俊未履行生效法律文书确定的义务，刘兴平向我院申请强制执行，申请标的44600元及利息。经审查，刘兴平提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。布永俊在我院同为另案被执行人，名下仅有11738元，按比例分配刘兴平分得3698元，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人布永俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月二日书记员 柴  国  敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尤刚，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尤刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尤刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19460号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,036.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,540.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19460号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3135号 申请执行人洪春正,男,1961年03月30日出生,住所地浦江县。 被执行人洪首辉,男,1975年09月03日出生,住所地浦江县。 被执行人朱牡丹,女,1954年05月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行洪春正与洪首辉、朱牡丹（2020）浙0726执3135号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6186号判决书已于2020年7月20日发生法律效力。经申请执行人洪春正申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人洪首辉、朱牡丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款287739.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪首辉、朱牡丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下少量存款予以了扣划并优先转开执行费，除此暂未发现被执行人洪首辉、朱牡丹有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪首辉、朱牡丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪首辉、朱牡丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪春正，其没有异议。 综上，因被执行人洪首辉、朱牡丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3135号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保167号 雷立才： 陈韦见： 本院在执行申请保全人雷立才与被保全人陈韦见借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4770号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，吉林市朝阳江景物业服务有限公司朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：张清艳，女，1958年4月18日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1978号申请人：王睿颖达，女，1996年10月1日出生，住淄川区。被申请人：张林林，男，1982年1月8日出生，住桓台县。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林林银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人王睿颖达以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林林银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌高新技术产业开发区昌东镇尤口村民委员会。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村。法定代表人：范久根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国保，男，1952年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。再审申请人南昌高新技术产业开发区昌东镇尤口村民委员会（以下简称尤口村委会）因与被申请人黄国保确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤口村委会申请再审称，（一）原判决认定尤口村委会未提交证据证明《土地租赁协议书》是否经村民会议同意，缺乏证据证明。黄国保在一审答辩中已认可未召开村民会议，尤口村委会无须再举证证明。因为未发生的消极事实不会留痕，尤口村委会通过2020年1月15日召开村民会议，以证明2001年签订的案涉《土地租赁协议书》未经村民会议讨论通过。原判决却以该证据形成时间为2020年1月份，并不能证明当时签订案涉租赁协议是否经过村民会议同意为由，不予认定该证据，属认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。黄国保非尤口村委会集体经济组织成员，其与尤口村委会签订的《土地租赁协议》没有经过尤口村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故该协议因违反法律强制性规定而应当被认定无效。无效的合同自始无效，无论尤口村委会何时提出、合同是否已经履行或者履行完毕，都不影响合同无效的认定。综上，尤口村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是尤口村委会与黄国保于2001年12月8日签订的《土地租赁协议书》是否有效。根据《江西省高级人民法院农村土地承包纠纷案件审判工作指引》第26条“农村集体经济组织未经民主议定程序将未承包到户的土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，发包方或发包方所属半数以上村民以未履行民主议定程序或未经乡镇人民政府批准为由要求确认承包合同无效或解除合同的，可以按以下原则处理：（1）在保护村民合法权益的前提下，尽量维护土地承包关系的稳定，不轻易否定合同效力。对于承包合同签订时法律尚无民主议定程序规定的；承包合同已经实际履行多年，农村集体经济组织和村民从未提出异议；承包人已经长期持续做了大量投入，仍需长期投入才能获得回报，确认合同无效或解除将造成重大经济损失等情形，一般不予支持；……”的规定，结合本案具体情况来看，尤口村委会是为了开发利用村里闲置多年的低洼荒地，才与黄国保签订案涉土地租赁协议。协议签订后，尤口村委会依约交付了案涉土地，黄国保亦依约支付了租金，并做了一定经济投入，筹建起了“尤口垂钓休闲园”。2003年12月3日，尤口村委会与黄国保的案涉租赁法律关系因转租而终止。时隔16年后，尤口村委会才向法院起诉要求确认该协议无效。本院认为，尤口村委会当时将案涉荒地出租利用，是为了村集体共同利益，且案涉土地租赁协议已经履行完毕，尤口村委会和村民从未提出过异议。因此，一、二审对尤口村委会以其与黄国保签订的案涉《土地租赁协议书》未经过村民会议表决通过，违反法律强制性规定，主张协议无效的理由不予支持并无不妥，适用法律并无错误。案涉土地租赁协议已经履行完毕，但如果后续转租协议约定的租金过分低于市场行情，可能损害村民合法权益的，尤口村委会可另行起诉请求变更合同价款。综上，尤口村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌高新技术产业开发区昌东镇尤口村民委员会的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理毛盈超书记员严磊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1026号之一 申请执行人：陈桂花，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：范光亮，福建宏飞律师事务所律师。 被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0427民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伍成未履行生效法律文书确定的义务，陈桂花于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月17日，申请执行人陈桂花未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月22日向尤溪县人民法院发送《参与分配函》，参与分配被执行人张伍成工资处置的执行款项。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初893号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民督15号申请人汪修超，男，生于1974年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人张洪，男，生于1974年2月8日，住利川市（诸葛烤鱼利川店）。本院受理申请人汪修超申请支付令一案，因被申请人张洪无法送法，申请人汪修超于2020年12月30日提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人汪修超在诉讼过程中申请撤回支付令申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人汪修超撤回支付令申请。支付令申请费10元，由申请人汪修超负担。审判员  周双禄二〇二〇年十二月三十日书记员  艾晶晶