wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1053号 原告：代元祥，男，1963年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：程雪峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：李洮林，男，1963年9月1日出生，住内蒙古自治区。 三原告共同委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：散扎布，男，1988年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：好毕斯嘎拉图，男，1986年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告代元祥、程雪峰、李洮林与被告散扎布、好毕斯嘎拉图牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元祥、程雪峰、李洮林及三原告共同委托诉讼代理人王建河、被告散扎布、好毕斯嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代元祥、程雪峰、李洮林向本院提出诉讼请求：1.要求被告散扎布返还140只腰肥体壮的基础母羊，如不能返还基础母羊，给付羊款共计182,000元；2.判令被告散扎布自2019年10月1日起至今的承包费33,600元；3.判令被告好毕斯嘎拉图对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求1为：判令被告散扎布给付三原告140只羊羊款共计182,000元。事实与理由：2019年10月1日，三原告与二被告协商后签订《牧业承包合同》，三原告将140只基础母羊承包给被告散扎布，承包期为一年，被告给付原告每只羊承包费240元，共计33,600元。被告好毕斯嘎拉图作为担保人提供了保证责任。签订合同两个月后，被告散扎布将草场转包给他人，原告的羊只也不见了，原告找到散扎布时，散扎布说在别的牧点上，被告好毕斯嘎拉图也不清楚在哪儿。之后被告散扎布拒接原告的电话，故诉至法院。 散扎布承认代元祥、程雪峰、李洮林提出的全部诉讼请求。 好毕斯嘎拉图承认代元祥、程雪峰、李洮林提出的全部诉讼请求，同意承担连带保证责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告好毕斯嘎拉图承担保证责任后有权向债务人散扎布追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，规定，判决如下： 一、被告散扎布于本判决书生效之日起十日内向原告代元祥、程雪峰、李洮林给付羊款182,000元及2019年10月1日起至今的承包费33,600元，共计215,000元； 二、被告好毕斯嘎拉图对上述款项承担连带责任保证。被告好毕斯嘎拉图代偿后，有权就代偿部分向被告散扎布追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元（已预收2267元），减半收取计2267元，由被告散扎布、好毕斯嘎拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 张桂珍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9945号原告：杨峥嵘，男，汉族，1976年9月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告杨峥嵘与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额990元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告杨峥嵘990元；二、驳回原告杨峥嵘的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初577号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人董继军，男，1977年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州市吴中区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人董继军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人董继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日晚，被告人董继军在苏州工业园区胜浦街道一饭店与朋友聚餐饮酒，后由代驾人员驾驶小型普通客车送其回家，车辆行驶至苏州工业园区通江路时，代驾人员因接错单而下车离开，后被告人董继军独自驾车沿通江路继续行驶至通江路、胜浦大桥路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人董继军血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人董继军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人董继军已向本院缴纳财产刑保证金人民币1500元。被告人董继军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人董继军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董继军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董继军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人董继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢268号王超夯（申请执行人）、王天民、郭自伟（被执行人）：王超夯与王天民、郭自伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元，本院已于2020年12月31日将该款转付给王超夯。至此，王超夯向本院申请执行的(2020)豫1625民初3316号民事调解书、(2020)豫1625执1014号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日执行员 ：王博全书记员：高海伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢186号申请执行人：水朝振，男，回族，生于1965年2月8日，住内乡县。申请执行人：水渊博，男，回族，生于1987年3月20日，住内乡县。被执行人：刘生臣，男，汉族，生于1978年5月29日，住内乡县。被执行人：於金有，男，汉族，生于1968年6月28日，住内乡县。被执行人：闫伟，男，汉族，生于1979年8月1日，住内乡县。水朝振、水渊博申请执行刘生臣、於金有、闫伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初2054号民事调解书，已于2018年8月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘生臣、於金有、闫伟于2018年12月31日前共同偿还原告水朝振、水渊博1000000元及利息，利息自2017年7月10日起按月息2分计付至本金付清之日止。因刘生臣、於金有、闫伟未按上述法律文书履行义务，水朝振、水渊博向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘生臣、於金有、闫伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘生臣、於金有、闫伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘生臣、於金有、闫伟名下的财产。1．查明被执行人刘生臣、於金有、闫伟银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人刘生臣、闫伟名下房产已被查封，暂无法处置；被执行人於金有名下无登记房产。3．查明被执行人刘生臣、於金有名下有车辆，申请执行人不申请查封；被执行人闫伟名下无车辆。4.查明被执行人刘生臣、於金有、闫伟名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢186号案件终结本次执行程序。二、被执行人刘生臣、於金有、闫伟负有继续向申请执行人水朝振、水渊博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月十八日书记员  别洋溢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2126号 申请执行人：陈旭艳，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在执行申请执行人陈旭艳与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结被执行人何定多个银行账户，其中划拨存款883.43元支付与申请执行人。经网络查控和传统查控，被执行人刘建名下无债权，车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3092号民事判决书申请执行的标的为56,175.69元，经本次执行到883.43元，尚有55,292.26元未到位，本案的执行费743元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1274号原告赵何庆，男，1965年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李某，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵何庆诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵何庆于2020年12月24日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告赵何庆在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵何庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵何庆负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十五日书记员  时颖杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4996号苏州工业园区百通喷砂机械有限公司：闫晖、重庆市晟新足球俱乐部：申请执行人苏州工业园区百通喷砂机械有限公司与被执行人闫晖、重庆市晟新足球俱乐部民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306280元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位366280元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州工业园区百通喷砂机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45740号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区。法定代表人：林志明。被告：仙游县赖店肖建明食品商行，住所地福建省莆田市仙游县。负责人：肖建明。原告赵际文与被告杭州微拍堂文化创意有限公司、仙游县赖店肖建明食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵际文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵际文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告赵际文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1539号罪犯闫晓东，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出(2014)红刑初字第347号刑事判决，认定被告人闫晓东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自二〇一四年一月十二日起至二〇二二年一月十一日止。该犯不服判决，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年9月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯闫晓东在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯闫晓东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕978号减刑建议检察意见书，建议对罪犯闫晓东裁定从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯闫晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年一月十二日起至二〇二一年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异85号案外人赵永恒。申请执行人于洋。被执行人刘娟。被执行人宋立志。在本院执行的申请执行人于洋与被执行人刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案中，案外人赵永恒对本院查封的被执行人刘娟所有的位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室前的车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵永恒称，2017年3月20日，被执行人因急需资金周转，从我处借款xxx元，约定月利息xxx%，借款期限至三个月，2017年6月19日到期后，被执行人因经营不善，无力偿还异议人的借款，经双方共同协商，被执行人刘娟将房权证号：鲁潍房权证高密市字第**中的车库以xxx元及利息，抵顶给异议人。并签订了抵顶协议。自此以后异议人就一直在使用并有所有权的形式掌控着该车库，根据法律规定，该车库在执行人申请查封、拍卖之前，异议人就已对该车库拥有了所有权，只是由于被执行人的住房不能单独的对车库进行转移登记，因此，异议人现提供相应的借款、抵顶协议等，依据有关法律规定，特向人民法院提出异议，申请依法撤销申请执行人申请拍卖异议人所有的车库程序。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：车库抵顶借款协议书一份，证明2017年6月19日刘娟与赵永恒签订车库抵顶借款协议书，约定将涉案车库抵顶给赵永恒。2、借条一份，证明2017年3月20日刘娟借赵永恒人民币xxx元整。申请执行人于洋称，1、案外人赵永恒所提异议提供的证据借条、收条、协议书，对该三份证据的真实性不予认可，存在恶意串通，阻碍执行的可能，并且对该借款的真实性更无法认可。2、该车库是与该楼房是一个整体，无法进行拆解转让，并且案外人赵永恒并没有到有关部门办理变更登记，没有办理变更登记是否是登记机关还是被执行人不与协助等原因，案外人赵永恒也未提供其他有效证明能证明案外人对该车库拥有所有权的有效证明。3、被执行人刘娟、宋立志二人恶意串通，制作虚假协议，将车库在执行依据生效后，为逃避债务进行转移的情况。在申请人于洋将该楼房整体价值进行评估，并且评估时，评估单位现场勘验时还到被执行人刘娟、宋立志邻居家中询过价，案外人赵永恒就是被执行人刘娟、宋立志的邻居，同时法院通知拍卖时被执行人刘娟、宋立志邻居都均未提出异议该车库已经转让了。4、被执行人刘娟、宋立志二人向申请人于洋借款时，所写借据时并明确写明将高密市密水街道立新街（西）xxx号xxx单元xxx室xxx套房产整体抵押给申请人于洋，同时被执行人刘娟、宋立志二人也并没有说该楼房车库已经转让。5、车库协议未经共有人签字不发生法律效力。综上所述，所提异议是不成立的，同时该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，案外人赵永恒也未提供其他有效证明能证明案外人对该车库拥有所有权的有效证明。对此请求法院依法驳回案外人赵永恒所提异议。本院查明，申请执行人于洋与被执行人刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0785民初2161号民事判决书，判决确定：被告刘娟、宋立志共同偿还原告于洋借款本金xxx元及利息损失（以xxx元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由二被告共同负担。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月14日立案执行。诉讼过程中，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁0785财保114号-1民事裁定书，查封被申请人刘娟名下位于高密市××水街道××号××单元ｘｘｘ，房产证号为鲁潍房房权证高密市字第**房屋xxx处。执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0785执2046号执行裁定书，拍卖被执行人刘娟名下位于高密市××水街道××号××单元××室，房权证号：鲁潍房权证高密市字第**。又于2020年10月21日作出（2019）鲁0785执2046号执行裁定书，查封被执行人刘娟所有的位于高密市××水街道××号××单元××室前××车库ｘｘx处。案外人赵永恒遂提出执行异议。本院认为，被执行人欠款应予偿还,法院查封、拍卖被执行人刘娟名下的房屋，符合有关法律规定。案外人称，被执行人刘娟已将房权证号：鲁潍房房权房权证高密市字第**库以xxx元及利息，抵顶给了案外人，并提供了车库抵顶借款协议书、借条，但未提供出借款项的银行转账凭证和现金交付出借款的其他证据以及该车库使用情况的相关材料，不足以阻却排除执行。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵永恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年十二月三日书记员  兰甜甜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初744号   原告：乌拉特中旗张佳矿业有限公司。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：尚某，内蒙古合德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古永聚律师事务所律师。   被告：缪某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司与被告缪某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司的撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司负担。   审 判 长 王照那斯图   审 判 员 乌云其其格   人民陪审员 韩   静   二Ο二Ο年十二月二十七日   书 记 员 巴德玛日格
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢109号之一申请执行人：天津五建建筑工程有限公司，做所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306—5号房间。法定代表人：贾立杰，董事长。被执行人：天津艾姆亿房地产开发有限公司，住所地天津开发区第六大街**。法定代表人：张云明，经理。申请执行人天津五建建筑工程有限公司与被执行人天津艾姆亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津五建建筑工程有限公司向本院申请执行。申请执行标的3749562元及利息、费用。本案在执行中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月××日书记员  靳吉祥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初80号原告：殷明金农村承包经营户。诉讼代表人：殷明金，男，生于1943年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县金铃乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县金铃乡街上组，统一社会信用代码11500240711643862B。法定代表人：谭寒，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。第三人：殷明华农村承包经营户。诉讼代表人：殷明华，男，生于1964年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告殷明金农村承包经营户（以下简称殷明金户）与被告石柱土家族自治县金铃乡人民政府（以下简称金铃乡政府）、第三人殷明华农村承包经营户不履行法定职责一案，本院于2020年11月13日受理。经征求各方当事人意见，均同意适用简易程序进行审理。本院依法简易程序适用于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷明金户的委托诉讼代理人周志民、被告金铃乡政府的委托诉讼代理人冉丽、第三人殷明华农村承包经营户的诉讼代表人殷明华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告殷明金户以被告已作出行政裁决并向原告送达为由，于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告殷明金户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷明金农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷明金农村承包经营户负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  马陈晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1013号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:744951650。 主要负责人：万恩平。 被执行人：宁波宝莱真空热处理科技有限公司，住，住所地：宁波北仑大碶街道塔峙黄庵工业区**织机构代码:55452050X。 法定代表人：谌富刚。 被执行人：林其辉，男，1982年8月15日出生，住宁波北仑区。 被执行人：陈微，女，1983年2月17日出生，住北仑区。 被执行人：林世态，男，1957年1月21日出生，住宁波北仑区。 被执行人：陆珠兰，女，1958年10月20日出生，住宁波北仑区。 被执行人：宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂，住所地，住所地：北仑区大碶街道东岙**构代码:671246765。 法定代表人：林其辉。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司、林其辉、陈微、林世态、陆珠兰、宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  管武杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3441号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。 主要负责人：解芯，经理。 委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李庆喜，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）因与被上诉人李庆喜财产保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2020）晋0827民初813号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 人民财险临汾公司向本院提出上诉请求：依法撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初813号民事判决，依法改判人民财险临汾公司承担201810元（争议金额50000元）。事实与理由：李庆喜主张的车辆损失严重虚高，该车车损保额为219750元，维修金额为209215元，仅相差10535元，该鉴定为单方鉴定，不能作为定案依据。 李庆喜答辩称：上诉人拖延履行保险责任、违反《保险法》规定的定损义务，案涉车辆经维修后转卖为我方权利，事故发生后上诉人未及时定损，拖延理赔，损害我方权益。我方单方鉴定行为合法，鉴定结论有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持。 李庆喜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人民财险临汾公司支付保险理赔款258575元（其中包括车辆损失费209215元、鉴定费6300元、路产损失25760元、施救费17300元）。一审法院认定事实为：2019年8月3日5时5分许，李庆喜的司机芦新胜驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号重型半挂汽车列车，行驶至荷宝高速（宝荷）352KM+300M处时，因未确保安全行车与前方周卫驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂汽车列车发生碰撞，造成两车及部分路产受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速支队八大队认定：芦新胜负此次事故的全部责任，周卫无责任。事故发生后，李庆喜花去施救费17300元，并于2019年8月16日，向山西省高速公路管理局赔偿路产损失25760元。2019年8月23日，辛文礼作为委托方委托河南省焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司对晋Ｌ×××××号解放货车因事故造成的损失价值进行鉴定，河南省焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司于2019年10月24日作出晋Ｌ×××××【2019】车评鉴字第12号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：晋Ｌ×××××解放货车因事故造成的损失价值为209215元。李庆喜因此花去鉴定费6300元。另查明，晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号货车在人民财险临汾公司处投有交强险、商业三者险，其中机动车损失保险保额为219750元，第三者责任保险保额为100万元，并不计免赔险。保险期限自2019年3月17日0时至2020年3月16日24时止，被保险人为曲沃县三品顺捷物流有限公司。事故发生在保险期间内。事故发生后，卢新胜司机及时向人民财险临汾公司报了案，人民财险临汾公司派其工作人员出了现场，但未对案涉事故车辆及时定损。再查明，辛文礼为曲沃县三品顺捷物流有限公司法定代表人。事故车辆挂靠于曲沃县三品顺捷物流有限公司。事故车辆实际所有人为李庆喜。司机芦新胜的机动车驾驶证准驾车型为A2D,且具有从事经营性道路货物运输资格证。同时查明，李庆喜曾因案涉事故于2020年4月21日向提起诉讼，后于2020年5月15日提出撤诉，垣曲县人民法院同年5月21日准许其撤诉。一审法院认为，本案争议焦点在于事故车辆损失具体为多少，能否以焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司作出的晋Ｌ×××××【2019】车评鉴字第12号车辆价值损失评估意见书为依据。庭审过程中，人民财险临汾公司主张不应以上述评估意见书为依据，原因有二：一是认为案涉车辆在事故发生后已不具备修复的价值；二是认为该评估系自行委托，鉴定程序不合法。一审认为，人民财险临汾公司针对自己的主张未提供证据予以证实，且对评估机构所依据案涉车辆拆解图片的真实性无异议，结合焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司具备涉案和事故车辆鉴定评估资质的事实，对人民财险临汾公司的主张不予认可。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……。本案中，人民财险临汾公司在李庆喜司机向其报案后，未及时对案涉车辆进行定损，自行对损失予以评估的行为并无不当。故，认定案涉事故车辆损失应以焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司作出的晋Ｌ×××××【2019】车评鉴字第12号车辆价值损失评估意见书为依据，确认晋Ｌ×××××解放货车因事故造成的损失为209215元。关于李庆喜主张的施救费17300元及路产损失25760元，因人民财险临汾公司对该两项数额无异议，予以确认。考虑到施救费、车辆损失费共计226515元均应从机动车损失险限额内予以理赔，而案涉车辆机动车损失险限额为219750元，故，扣除对方事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，人民财险临汾公司应从案涉车辆机动车损失险限额内赔偿原告219750元。另，李庆喜主张的路产损失25760元应从第三者责任险限额内予以赔偿。关于鉴定费6300元，因该费用系李庆喜为确定车损程度所支付的合理费用，予以支持。综上所述，人民财险临汾公司应向李庆喜支付理赔款共计251810元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内向李庆喜支付保险理赔款251810元；二、驳回李庆喜其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”规定，我国民事诉讼法对当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见并不禁止，因此，李庆喜在本案中委托河南省焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定在程序上并不违法。一审程序中，李庆喜提交了该鉴定意见，并将此作为理赔依据，但人民财险临汾公司虽在庭审中对该鉴定意见提出异议，并未提交书面重新鉴定申请，故应当认定其对权利已经放弃。据此，一审将河南省焦作市正诚机动车鉴定评估有限公司做出的【2019】车评鉴字第12号车辆价值损失评估意见书作为定案依据是正确的。 综上，人民财险临汾公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理裴璐 书记员张瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1757号罪犯陈力瑞，男，1986年8月1日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人陈力瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈力瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈力瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈力瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈力瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月6日起至2039年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2260号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人黄志林，男，1980年9月6日出生于云南省金平县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省金平县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕764号                                                                   指控事实                       2020年10月9日，被告人黄志林醉酒后驾驶闽CXXX**小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查儿。经检测，黄志林血液中乙醇浓度为100.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人黄志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄志林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志林归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人黄志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8696号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：国红，女，1970年10月20日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计29元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢430号申请人：李小华，女，410922196608045620。被执行人：刘春艳，女，410901198203180581。关于李小华申请执行刘春艳借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4726号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王保良
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢431号申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西八苑****，组织机构代码:725117660。法定代表人吴胜方。被执行人刘广勤，男，1981年5月20日出生，住安徽省阜南县。申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司与被执行人刘广勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为人民币93096元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人刘广勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘广勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广勤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人刘广勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘广勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘广勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘广勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘广勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李远二〇二〇年十二月十九日代书记员 裴静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9980号原告：刘广龙，男，1994年05月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨士鑫，男，1993年06月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王会静，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院受理原告刘广龙诉被告杨士鑫、王会静民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨士鑫、王会静的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨士鑫、王会静的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广龙撤回对被告杨士鑫、王会静的起诉。案件受理费2255元，由原告刘广龙承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2971号 申请执行人：张文龙，男，1974年12月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春燕，女，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张文龙与被执行人庞洛水、刘春燕买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初821号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为62675.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4269号之一 申请执行人:王文修,男,1955年10月14日出生,汉族，住河南省睢县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人王文修与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1038号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文修于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项4716元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿938元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人王文修。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3757号罪犯郭疆，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普安县人民法院于2017年11月29日作出(2017)黔2323刑初125号刑事判决，认定郭疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币900元予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）黔23刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭疆在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭疆准予减刑八个月（刑期自2017年5月18日至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1668号申请执行人：孙某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被执行人：孙某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行孙某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初1275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款93476元、利息67302元，并承担诉讼费4080元、执行费2370元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款300元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1668号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月二十八日                         书  记  员   杨娟妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1602号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:赛某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告赛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8129号 原告：李中地，男，1948年11月21日出生，汉族，住临海市,现住杜桥镇××新村××单元202。 被告：丁先进，男，1966年1月25日出生，汉族，住临海市。 原告李中地与被告丁先进民间借贷纠纷一案，原告李中地于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令丁先进归还借款本金250000元及利息(按月利率1%从2020年2月28日起算至执行完毕日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告李中地、被告丁先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：丁先进因银行还贷资金周转需要于2019年2月25日向李中地借款550000元，李中地通过邮政储蓄银行汇入丁先进账户550000元，后丁先进归还了300000元，尚欠250000元未归还。2019年2月28日，丁先进出具借条1份给李中地，载明借款金额250000元，利息按1分计算。后李中地支付了1年利息，其余本息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 丁先进于本判决生效之日起六十日内偿还李中地借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1%从2020年2月28日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由丁先进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月一日 代书记员  朱莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17706号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：赵晓娟，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨霖，河南具匠律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路****楼******。法定代表人：宋诗华，总经理。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行因与被上诉人杨利锋、赵晓娟、河南瑞久通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行预交的二审案件受理费1178元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十二月二十九日书记员 禄亚楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢198号申请执行人丁建强，男，1967年7月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人周丽，女，1965年2月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人张国喜，男，1968年5月18出生，汉族，住址同上。被执行人井全青，男，1957年6月29日出生，汉族，住汝南县。丁建强与周丽、张国喜、井全青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2574号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月11日恢复执行。申请执行债权为给付金钱144000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年8月、11月、12月；本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行账户余额不足，余额最多的为中国邮政储蓄股份有限公司15100元，已予划拨；（2）网络资金余额最多2019.97元，已予划拨；（3）没有查到证券、保险、工商登记等信息。2、2020年8月26日，本院向汝南县不动产登记中心查询，未查到周丽、张国喜、井全青的房产信息。3、2020年8月31日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，没有查到周丽、张国喜、井全青住房公积金信息。二、本院向申请执行人丁建强送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，丁建强没有提供被执行人周丽、张国喜、井全青的可供执行财产或财产线索。三、本院向周丽、张国喜、井全青送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人周丽、张国喜、井全青未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、执行到位资金合计17119.97元，已交付给申请执行人。丁建强未实现金钱债权数额为126880.03元。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。丁建强对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2574号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17594号上诉人(原审原告)：芦凯燕，女，汉族，1970年1月15日出生。委托诉讼代理人：郭广卿、王斐（实习），河南通参律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州佳悦物业服务有限公司，住郑州市管城回族区东明路**东明花园**楼****。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：崔亚男、杨振远，该公司员工。上诉人芦凯燕因与被上诉人郑州佳悦物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦凯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芦凯燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人芦凯燕负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十九日书记员 候李爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2386号上诉人（原审原告）：刘寿峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口海河大厦****。负责人：张安平,总经理。委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人刘寿峰与上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11163号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11163号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘寿峰预交的二审案件受理费80元、上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司预交的二审案件受理费80元，均予以退还。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 啸
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初847号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张夏远，男，1983年4月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月24日被邓州市公安局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月24日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人张夏远犯买卖国家机关证件罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉，被告人张夏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月以来，被告人张夏远贪图小利，通过他人介绍工作，在没有任何公司经营能力和意愿的情况下，利用行政管理审批不验资、不实地查验的漏洞，配合上线售卡嫌疑人虚构公司注册信息进行公司注册，然后利用虚假信息注册三个公司营业执照，后到银行骗取开办对公账户三个，并将所开的对公账户卖给他人，被用于实施电信诈骗犯罪，非法获利1500元。上述事实，被告人张夏远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、涉案对公账户情况说明、涉案对公账户相关申请资料及营业执照、报案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张夏远买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张夏远犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人张夏远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张夏远犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张夏远的刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张夏远违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月十五日书记员 吴应应
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2644号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵建岐，男，1955年9月8日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县太湖街道明珠路**。负责人：姚海荣，该支行行长。被执行人：仇剑，男，1980年4月19日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被执行人仇剑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经主动履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9405号原告：邹小勇，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省许昌县。被告：齐海建，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张李彦，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告邹小勇与被告齐海建、张李彦健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹小勇到庭参加诉讼，被告齐海建、张李彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2163.44元。事实和理由：2020年4月22日21时许，在中牟县郑庵镇文澜街北头开封大骨头饭店门口，张李彦、齐海建与邹小勇发生言语争吵。齐海建、张李彦将邹小勇打伤，邹小勇住院治疗。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，邹小勇所受损伤已构成轻微伤。中牟县公安局对张李彦作出牟公（41012275）行罚决字[2020]1046号处罚决定书，决定对张李彦以殴打他人行政拘留五日。中牟县公安局对齐海建作出牟公（41012275）行罚决字[2020]1047号处罚决定书，决定对齐海建以殴打他人行政拘留五日。二被告将原告打伤，致使原告产生医疗费等损失，原告就损失多次与二被告协商，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告齐海建未作答辩，亦未提交证据。被告张李彦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日21时许，在中牟县郑庵镇文澜街北头开封大骨头饭店门口，齐海建与邹小勇发生言语争吵，后齐海建用脚将邹小勇跺伤，并用胳膊将邹小勇勒倒在地；张李彦与邹小勇、左栋栋发生言语争吵，后张李彦用拳头将邹小勇打伤。邹小勇受伤后经120急救入中牟县人民医院救治，2020年4月22日至2020年4月24日，邹小勇在中牟县人民医院住院治疗。诊断意见为：1.头部的损失，2.软组织挫伤。2020年4月24日邹小勇出院，出院医嘱：院外加强营养，建议休息，必要时复查，不适来诊。邹小勇共支付医疗费用1724.42元。邹小勇受伤经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。2020年10月20日，中牟县公安局作出牟公（41012275）行罚决字[2020]1046号行政处罚决定书，决定对张李彦以殴打他人行政拘留五日；同日，中牟县公安局作出牟公（41012275）行罚决字[2020]1047号行政处罚决定书，决定对齐海建以殴打他人行政拘留五日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告邹小勇因被告齐海建、张李彦的伤害行为导致受伤住院，被告齐海建、张李彦应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本院结合原告诉讼请求及本案实际情况综合认定原告的合理损失为：1.医疗费1724.42元；2.误工费259.02元（2019年度河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为47,272元/年÷365天×2天=259.02元）；3.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；4.营养费40元（20元/天×2天）。关于交通费，原告虽未提供证据，但原告受伤住院，势必产生交通费用，本院酌定50元。以上损失共计2133.44元。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐海建、张李彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹小勇各项损失共计2133.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐海建、张李彦负担。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瑞霞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2210号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告钟阳，男，1978年10月15日生，住江西省赣州市安远县天心镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟阳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告钟阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金145,193.97元，逾期贷款利息12,536.42元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,779.1元。 被告钟阳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金145,193.97元及利息（截止至2020年11月17日为12,536.42元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，由被告钟阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3030号之三原告：江苏泰丰化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇江城大道北侧飞虹路东侧。法定代表人：张正西，董事长。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年12月4日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰丰化工有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏泰丰化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8763元，保全费5000元，均由原告江苏泰丰化工有限公司负担（已交）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张显怀人民陪审员  虞金良二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程鹏来
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1077号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人段德庆，男，1975年8月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上铙市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月30日向宁波市公安局海曙分局投案，次日取保候审。2020年7月31日被浙江省宁波市海曙区人民检察院院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人段德庆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人段德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月至3月期间，被告人段德庆原系宁波市鄞州海航服饰有限公司（后变更宁波海航服饰有限公司，2018年5月25日注销）法定代表人和实际经营人。因公司进项抵扣增值税专用发票不足，在没有真实交易的情况下，被告人段德庆通过王某（另案处理）介绍联系，以支付开票费的方式，取得山东济宁市微山县荣鑫纺织有限公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计1387650元，其中税额总计201624.34元，已于同期申报抵扣。后该公司已补缴税款、罚款共计358864.36元。 2019年7月30日，被告人段德庆主动向公安机关投案自首。 被告人段德庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，宁波市鄞州海航服饰有限公司在无真实交易的情况下，以抵扣税款目的让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人段德庆为直接负责的主管人员，其行为已触犯刑法之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人段德庆有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人段德庆有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、马某的证言，记账凭证、银行交易记录、增值税专用发票、税收处理决定书、归案经过、户籍证明、营业执照等证据证实。 被告人段德庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段德庆的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人段德庆有自首情节，可依法从轻处罚；被告人段德庆能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段德庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8622号原告：郭玉军，男，生于1979年6月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘素红，女，生于1988年1月1日，汉族，住河南省中牟县。原告郭玉军与被告刘素红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉军到庭参加诉讼，被告刘素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉军向本院提出诉讼请求：判令被告刘素红偿还原告借款13000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郭玉军提供有被告刘素红向其出具的借条1份，能够证明被告刘素红向原告借款13000元，原告与被告刘素红之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告刘素红至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告刘素红偿还借款13000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘素红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉军借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取，由被告刘素红负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月一日书记员  李思蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6812号之一申请执行人郑州华能耐材有限公司，住所地郑州市**侯寨乡盆刘村。法定代表人：王建锋。被执行人朱炎彬，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省新密市。关于郑州华能耐材有限公司申请执行被执行人朱炎彬买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初2252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有部分银行存款及豫Ａ×××**号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年9月23日我院对被执行人名下财产进行传统查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年11月2日至2020年11月5日通过司法网络平台分别扣划被执行人银行存款共计117412.08元，扣除执行费12564元，剩余部分于2020年11月17日全部发放至申请执行人。6、2020年11月26日前往郑州市车管所将被执行人名下豫Ａ×××**号机动车进行查封，该查封系轮候查封，暂无法处置。7、2020年12月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。8、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余898969.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱炎彬负有继续向申请执行人郑州华能耐材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵海峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2860号申请执行人陈大德，男，1937年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平。本院在执行陈大德与南通益友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂且无需执行为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初547号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏勇根，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人杨箭，江西博德律师事务所律师。指定辩护人方晨颖，江西博德律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10108号起诉书指控被告人魏勇根犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人魏勇根及其辩护人杨箭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月17日中午，吸毒人员万某联系被告人魏勇根称想购买“泰洛其”，双方约定在昌东大道和莲谢路交界处，万某用微信支付的方式付给魏勇根900元毒资，后魏勇根将两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液交给万某；2、2020年6月28日下午，吸毒人员万某联系被告人魏勇根称想购买“泰洛其”，双方约定在昌东大道和莲谢路交界处，万某用微信支付的方式付给魏勇根450元毒资，后魏勇根将一瓶新泰洛其复方可待因口服溶液交给万某；3、2020年7月2日下午，吸毒人员万某联系被告人魏勇根称想购买“泰洛其”，双方约定在南昌县桥头附近，万某用微信支付的方式付给魏勇根900元毒资，后魏勇根将两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液交给万某；4、2020年7月6日下午，吸毒人员万某、熊某联系被告人魏勇根称想购买“泰洛其”，双方约定在昌东大道和莲谢路交界处，万某用微信支付的方式付给魏勇根900元毒资，后魏勇根将两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液交给万某。2020年7月6日，南昌县公安局民警到被告人魏勇根家中将被告人魏勇根抓获归案，现场查获66瓶新泰洛其复方可待因口服溶液，经抽样送检，均检出可待因成份。公诉机关认为，被告人魏勇根自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人魏勇根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万某、熊某的证言，辨认笔录，微信截图，扣押物品清单，抽样笔录，检查笔录，司法鉴定文书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇根四次向他人贩卖可待因类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏勇根自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人魏勇根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏勇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 罗 隐人民陪审员 龚红金二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更749号罪犯方操超，男，1984年2月18日出生于广西桂林市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2016年4月6日作出(2015)南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人方操超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂刑终229号刑事判决，以被告人方操超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元，刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方操超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方操超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯方操超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他673号 申请执行人：赵董红，男，汉族，1981年5月7日出生，陇南市武都区。 被执行人：李红平，男，汉族，1984年4月25日出生，陇南市武都区。 被执行人：陇南万鑫生态养殖有限责任公司，住陇南市武都区。 法定代表人：李红平，任经理。 申请执行人赵董红与被执行人李红平、陇南万鑫生态养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月2日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初586号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异100号申请人（案外人）：朱建，男，1979年9月23日出生，汉族，户口所在地：辽宁省新民市。现住：辽宁省鞍山市高新区。被申请人（申请执行人）：曾文轩，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主，住址福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山路**。法定代表人颜宝藏，经理。本院在执行申请执行人曾文轩与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱建对执行位于鞍山市高新区鞍千路321号，产籍号为42-107-42-11514号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱建称，2010年1月22日，朱建与鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）签订购房协议，全款购买鞍山市××新区××号产籍号为42-107-42-11514号房屋。但由于开发商的原因，一直未能办理产权手续。现发现房产被法院查封。申请中止对鞍山市××新区××号产籍号为42-107-42-11514号房屋的执行并解除查封。本院查明，本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民二初字第8号民事判决书，现该判决已生效，并经申请执行人曾文轩申请立案执行。在执行中本院于2018年1月30日续查封了鞍山奥达美联益置业有限公司名下的坐落于鞍山市××新区××号产籍号为42-107-42-11514号房屋。案外人朱建在本院执行期间向本院提出书面异议申请。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人是否为已登记的不动产权利人应当按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱建提交其与奥达美公司于2010年1月22日签订酉酉LOFT商品房销售协议，鞍山奥达美联益置业有限公司开具的交付30万元房款的收款收据，且已实际入住。案外人的请求符合符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鞍山市高新区鞍千路321号产籍号为42-107-42-11514号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十二月十四日书记员  宋 驰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执1440号申请执行人：张丽。被执行人：石习军。申请执行人张丽与被执行人石习军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂1127民初1715号民事判决书，由被执行人石习军偿还申请执行人款70000元。该判决书已经发生法律效力。2020年10月29日申请执行人张丽向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人石习军在有关单位无有效的存款记录，在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）鄂1127民初1715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人石习军尚应偿还申请执行人款70000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4818号原告：李景凯，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王喜斌，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：赵丽萍，女，1968年4月13日出生，汉族，个体，住址同上。原告李景凯与被告王喜斌、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李景凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金400万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年至2016年期间，二被告陆续向原告借款人民币共计400万元，约定借款年利率16%，利息每年结算一次。由于二被告资金紧张，上述借款本息始终未付。后，原、被告双方经核实确认，截止2020年1月1日二被告尚欠原告借款本金400万元及利息340万元，以前二被告俩人出具的借款凭证作废，以2020年1月1日的借据为准。上述事实有二被告出具的借据为证。此款后经原告多次催要，但二被告至今本、息分文未还。综上，原告认为其与二被告的借款合法有效，二被告在原告催要借款后始终未还，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院在查明本案事实后，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，审理中，原告提出申请，称二被告下落不明，无法协助法院向其送达相关法律手续，同意法院驳回原告起诉，待原告知晓被告下落后另行诉讼。故本案驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李景凯的起诉。案件受理费38800.00元，返还给原告李景凯，保全费5000.00元原告自负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十二月七日书记员  邹 宏
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7738号 申请执行人温冰莹,女,1990年4月12日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人温冰莹与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特857号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温冰莹向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人温冰莹货款15600元及利息，律师费2500元，并支付执行费171.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温冰莹，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆露婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保449号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：陈开金，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓香义，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人陈开金、邓香义借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保95号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保95号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保143号 申请人：张立君，女，1958年3月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市润成娃娃鱼培育有限公司，统一社会信用代码：91220601316602470U。 法定代表人：张立波，系该公司经理。 被申请人：张立波，男，1962年9月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人张立君于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张立波中国银行62xxxxxx89账户内存款4万元，担保人张树堂以房权证号为吉（2020）白山市不动产权第00196**房产为申请人张立君提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立波中国银行62xxxxxx89账户内存款4万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人张树堂房权证号为吉（2020）白山市不动产产权第00196**产的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费220元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 甜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初690号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张仕芳，男，1960年9月29日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年8月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月11日被依法逮捕，同年12月4日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人张仕芳犯过失致人死亡罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察长姚石京出庭，指控：2020年8月29日21时42分许，被告人张仕芳途经玉环市××街道正章洗涤店门口时发现被害人吴某在此打牌，遂向其讨要房租，双方发生争执并相互扭打，后被旁人拉开。被害人吴某离开时扬言“你看着”，被告人张仕芳见状又上前追逐被害人吴某，至××街道××队对面凉亭旁时，被害人吴某摔倒坐在地上，被告人张仕芳上前对其掌掴，并用脚踢其胸部，用手抬拉其腿部，致被害人吴某趴倒在地。22时4分许，被害人吴某被送至玉环市中医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病、左前降支粥样斑块破裂、出血伴血栓形成致心源性猝死。扭打过程中情绪激动、外伤刺激等作为其死亡的诱发因素。2020年8月29日22时30分许，被告人张仕芳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张仕芳家属赔偿被害人吴某家属人民币110万元并取得谅解。同时认为被告人张仕芳有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张仕芳有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张仕芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仕芳犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人要求对被告人张仕芳从宽处理并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张仕芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  翁 青 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  叶晨燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。