wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执555号之一申请执行人张勇，男，汉族，1975年4月20日生，户籍所在地湖口县。被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所湖口县流泗铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。法定代表人王佟，该公司董事长。申请执行人张勇依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初847号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月21日，本院已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行218,000元及利息等、受理费2,312元，申请执行费3,201.98元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行220,312元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  周玉霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11652号上诉人(原审原告)：吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村**（天顺电器厂内）。登记经营者：李伟。被上诉人（原审被告）：赖海鹏，男，1972年1月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂（以下简称阳光加工厂）因与被上诉人赖海鹏确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光加工厂的上诉请求：1.请求依法撤销苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6638号民事判决书或依法改判上诉人与被上诉人之间自2018年3月8日至2020年3月11日之间不存在劳动关系；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向吴江区劳动人享争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称其于2018年3月8日到上诉人处工作从事木工一职，要求衣法确认其与上诉人之间存在事实劳动关系，2020年5月13日该委作出的吴江劳人仲案字(2020)第767号仲裁裁决支持了被上诉人的仲裁请求，上诉人不服该裁决结果向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被上诉人之间自2018年3月8日至2020年3月11日之间不存在劳动关系，该院经审理后作出(2020)苏0509民初6638号民事判决书，没有支持上诉人的诉讼请求，上诉人认为该判决缺乏事实依据和法律依据，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法判如所请。阳光加工厂向一审法院起诉请求：1.依法判决原告阳光加工厂与被告赖海鹏之间自2018年3月8日至2020年3月11日之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赖海鹏于2020年4月7日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与阳光加工厂自2018年3月8日起存在劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年5月13日出具了吴江劳人仲案字[2020]第767号仲裁裁决书，裁决确认赖海鹏与阳光加工厂自2018年3月8日至2020年3月11日之间存在劳动关系。阳光加工厂在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明：2020年1月16日，阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏转账10000元；2020年1月17日，阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏转账6000元；2020年3月11日，阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏转账16000元。又查明：2020年3月11日，赖海鹏与阳光加工厂签订了《解除劳动关系协议书》，主要内容为：经协商，双方同意阳光加工厂与赖海鹏解除劳动关系，阳光加工厂到愿意支付赖海鹏工资和经济补偿金合计16000元，支付方式为一次性结清。自双方盖章签字后生效，自本协议书生效之日起双方再无任何劳动纠纷。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的《解除劳动关系协议书》、微信转账记录，一审法院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：被告赖海鹏主张其与原告阳光加工厂之间自2018年3月8日起存在劳动关系，其向一审法院提供的《解除劳动关系协议书》已足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告阳光加工厂未向一审法院提供被告赖海鹏在其单位工作期间的职工名册、考勤记录，结合被告的主张，一审法院认定，原、被告之间自2018年3月8日起至2020年3月11日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂与被告赖海鹏之间于2018年3月8日起至2020年3月11日止存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。赖海鹏为主张其与阳光加工厂之间自2018年3月8日起存在劳动关系，其向法院提供了《解除劳动关系协议书》及阳光加工厂的登记经营者李伟通过微信向赖海鹏的转账记录，可以认定已经完成了初步举证责任。阳光加工厂否认双方之间存在劳动关系，但并未提供充分有效的证据予以证明，理应承担举证不利的法律后果，故一审判决认定，双方之间自2018年3月8日起至2020年3月11日止存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮园
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行审12号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：孙建国，男，1961年3月11日出生。 被执行人：王某，男，汉族，1967年2月9日生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2020年12月15日向本院申请强制执行编号为1311211800629454枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月15日11时26分，被执行人王某在故昔线-22公里处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第五项之规定，2020年5月15日作出编号为1311211800629454枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，给予被执行人王某罚款100元，王某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行编号为1311211800629454枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙树发 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2259号被执行人：于林传，男，1950年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人于林传与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人陈忠林价值人民币130000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月十日代书记员 秦一文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7341号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 被告：张绍贵，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告张绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦蕊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢794号薛淑华、宋金璐：申请执行人薛淑华与被执行人宋金璐借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)津0104民初6357号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢794号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5552号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，职务行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保健，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：董秋霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告董秋霞、张三华、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廉佳新 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4143号 原告：吴江交通沥青路面工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：蒋雷明。 委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。 被告：江苏海通建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区。 法定代表人：仲济强。 原告吴江交通沥青路面工程有限公司与被告江苏海通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告现以被告已履行付款义务为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴江交通沥青路面工程有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴江交通沥青路面工程有限公司撤回起诉。 本案受理费免交，保全费5000元由原告吴江交通沥青路面工程有限公司负担。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金平平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号之十申请执行人：李某某，男性，1973年04月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1980年09月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督255号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：霍士杰，男，1968年6月3日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1828号罪犯徐彬，男，汉族，1992年8月22日出生于无固定住址，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2010年1月12日作出（2010）密刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分240分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐彬的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年2月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执882号之二申请执行人：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路**。法定代表人：潘茂泉，该公司首席代表。被执行人：朱孝珍，女，汉族，1986年9月30日出生，住九江市庐山市。被执行人：王冬华，男，汉族，1985年6月6日出生，住九江市庐山市。德兴市银城房地产开发有限公司申请朱孝珍等追偿权纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市银城房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  付配诺
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更593号 罪犯武守强，男，汉族，1984年7月19日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人武守强犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销蒙城县人民法院（2007）蒙刑初字第246号刑事判决对被告人武守强宣告缓刑；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人武守强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯武守强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武守强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武守强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2034年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8244号申请执行人：宁夏创业促进会，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路**。法定代表人：王海燕，该协会秘书长。被执行人：黄继平，1981年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在执行申请执行人宁夏创业促进会与被执行人黄继平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)宁0104执8244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二〇年十二月九日书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢73号 黄将、罗美珍： 关于申请执行人黄将与被执行人罗美珍同居关系子女抚养纠纷一案，现被执行人已主动将案件执行款及执行费共计18170元汇至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8864号原告：周祥义，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂市草桥镇堰头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇堰头村。法定代表人：王光明，村委会主任。原告周祥义与被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会（以下简称“堰头村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥义的委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告堰头村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还现金10万元，支付利息82000元(暂算至2020年10月10日)以及直至全部返还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年间开发新农村建设，经双方协商，被告同意将位于加油站东侧地块由原告开发建设。2013年12月20日，被告收取原告开发预交款20万元，经双方协商，此款用被告从原告处的原借款20万元抵交。被告向原告出具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”一份，注明交款单位为原告，收款内容为加油站向东开发预交款，结算方式为原村借款抵交，收款金额为式拾万元等内容。原告交清该款后，被告至今没能将该地块交付给原告，而被告却在2016年将该地块交给他人开发建设。原告为此多次找被告及草桥镇政府要求解决均未果，被告于2016年夏天时候返还原告10万元，余款10万元至今没有返还。综上所述，被告将原告交纳的10万元拒不返还，被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告委会曾向原告借款。2013年12月20日，经双方协商，被告所借款项20万元用于抵交原告开发新农村建设预交款，被告并向原告出具结算凭证一张载明，交款人为周祥义，收款内容为加油站向东开发预交款，结算方式为原村借款抵交，收款金额为20万元。后原告未实际取得土地开发权并向被告索要该款项，被告于2016年夏返还原告10万元，下余10万元经原告多次催要，被告未予给付，故原告提起诉讼。本院认为，被告委会欠原告周祥义款项10万元，有其向原告出具的结算凭证为证。被告委会应当承担返还责任。现原告要求被告委会返还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未就涉案款项约定利息等相关内容，本院酌情支持自2016年8月6日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周祥义欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月6日起，按年利率3.85%支付逾期利息至实际付清之日止）；二、驳回原告周祥义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告周祥义负担770元，被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月十一日书记员  张宇航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11300号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：王建玮，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告王建玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执14714号申请执行人曾照伟，女，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人谢国锋，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南鼎盛园林工程有限公司，住所地郑州市青年路****楼****，统一社会信用代码：91410105551644275N。法定代表人：谢国锋。曾照伟申请执行谢国锋、河南鼎盛园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8254号民事调解书已经发生法律效力。谢国锋、河南鼎盛园林工程有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。曾照伟于2020年11月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2020年12月15日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执14714号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 颜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执恢358号 申请执行人任某某，1971年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人贾某某，男，1961年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人贾某某，男，1974年5月1日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人郭某某，女，1965年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某餐饮有限责任公司。 法定代表人贾某某。 关于申请人任某某与被执行人贾某某、贾某某、郭某某、邯郸市鲲某某餐饮有限责任公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8190000元及相应利息。被执行人依法承担执行费68350元。 １、在执行过程中，本院已向贾某某、贾某某、郭某某、邯郸市某某餐饮有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险登记信息，未发现车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8190000元及利息未能执行。 ３、被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郭 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3433号 申请执行人：赖冰文，女，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳**。 被执行人：杨权，男，1987年4月22日出生，汉族，身份证住址广西武宣县，现住广西柳州市柳**。 被执行人：刘小菊，女，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址广西武宣县，现住广西柳州市柳**。 本院在办理申请执行人赖冰文申请被执行人杨权等人呢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3433号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执497号申请执行人：鲁群星，男，1974年8月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：杜启兴，男，1959年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人鲁群星与被执行人杜启兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1083民初1368号民事调解书已经发生法律效力，生效调解约定：被告杜启兴下欠原告鲁群星借款人民币58000元，定于2020年9月30日前一次性付清；本案受理费1250元，减半收取625元，由被告杜启兴负担。权利人鲁群星于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执497号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人杜启兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未按传票日期到庭，至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费。四、本院在执行申请执行人杜启兴与被执行人刘军建设工程施工合同纠纷一案中，执行部分款项，已分配申请执行人，余款本院执行后，另予以分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执497号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴威
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢876号 申请执行人：陈成财，男，1947年1月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 被执行人：冯春孝，男，1957年5月23日出生，汉族。 申请执行人陈成财与被执行人冯春孝附带民事赔偿纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2013)蕉刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈成财于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1250527.46元。 本院立案受理后，依法对被执行人冯春孝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1734号 申请执行人：吕嗣祥，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘某，女，2004年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘星辉，男，1947年9月23日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：向哑叭，女，1954年11月5日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 吕嗣祥与潘某、潘星辉、向哑叭被继承人债务清楚纠纷一案，本院（2020）皖1822民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11751元，本案申请执行费76元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询。本案在执行过程中，查明潘发明所有位于广德市××节镇街道××小区××室小产权房一套，无其他遗产。经走访被执行人潘某、潘星辉、向哑叭家庭调查了解情况，被执行人潘某、潘星辉、向哑叭均表示放弃继承潘发明的遗产。同时了解到该房产，尚有房款5万元未付清。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请拍卖该房产，申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  望程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1260号 上诉人（原审被告）：阿木拉莫，男，1963年3月出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：呷呷布哈，男，1975年11月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人阿木拉莫因与被上诉人呷呷布哈劳务合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，因本案二审出现新证据导致程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初341号民事判决； 二、本案发回甘洛县人民法院重审。 二审案件受理费1，323.00元予以退还。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋欢
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1522号之一申请执行人：高清和，男，汉族，生于1976年4月19日，身份号码：XXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：余永丽，女，汉族，生于1974年3月20日，身份号码：XXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：寇思雨，女，汉族，生于1991年9月19日，身份号码：XXXXXXXXX********，住汉中市。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0702民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高清和于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款100000元及利息8500元、负担案件受理费3140元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月17日到汉中市不动产交易登记服务中心查明，被执行人余永丽、寇思雨名下无不动产登记信息。4．本院于2020年6月16日依法将被执行人余永丽、寇思雨采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月22日到被执行人寇思雨住所地汉中市**调查，查明：被执行人寇思雨于2015年4月17日交房后一直未居住，物业一直未见其人，此房于2019年4月9日卖于现房主邱红英。买卖期间寇思雨本人未出现，其下落不明。6．另查明：被执行人余永丽因犯信用卡诈骗罪，于2018年6月5日被本院依法判处有期徒刑五年，现在陕西省XX监狱服刑。7.本院于2020年12月11日对申请执行人高清和进行了终本约谈，告知了本院对被执行人余永丽、寇思雨的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余永丽、寇思雨应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为113088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十一日书记员  卿红丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢27号申请执行人：徐长明，男，汉族，1975年7月22日出生，齐齐哈尔市碾子山区丰荣村农民。被执行人：吴群雄，男，汉族，无职业。被执行人：唐群平，女，汉族，无职业。本院在执行徐长明与吴群雄、唐群平买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人吴群雄、唐群平有可供执行的财产，申请执行人徐长明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十二月十八日书记员  史睿涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢538号 王贞波： 关于被执行人王贞波被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判令:王贞波处罚金人民币五百元。因王贞波未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2005号。在执行过程中，本院依法向被执行人王贞波发出执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303刑初483号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年11月13日裁定（2019）粤1303执2005号案终结本次执行程序。2020年12月16日，被执行人王贞波到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金500元。至此，本院（2017）粤1303刑初438号刑事判决书确定的王贞波缴交人民币五百元罚金的义务已执行完毕，对被执行人王贞波的执行措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1118号 原告：抚州某某物业管理有限公司。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361025MA381W***。 法定代表人：杨某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：龚某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告龚某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对龚某某的起诉。 本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告龚某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告龚某某的起诉。 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司承担。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗成    书 记 员  曾丽
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2437号 申请执行人洪培基 被执行人胡秉韬 本院在执行申请执行人洪培基与被执行人胡秉韬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2860号之一申请执行人刘号，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人秦强富，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘号与被执行人秦强富运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘号向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32783元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人秦强富未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人秦强富名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人秦强富名下有一辆车，本院已查封未实际控制，未查到被执行人秦强富的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘号同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到被执行人秦强富，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月八日书记员  陈 娴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申5号 再审申请人（原审被告）：姚春柳，女，汉族，1963年3月31日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 再审申请人（原审被告）：罗国志，男，汉族，1963年4月12日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：吴耀文，男，汉族，ｌ961年6月9日出生，原住广西柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 再审申请人姚春柳、罗国志（以下称申请人）因与被申请人吴耀文（以下称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院2017年12月19日作出的（2017）桂0222民初2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、被申请人已被生效判决认定为职业放贷人，被申请人与申请人签订的《现金借条》协议无效，原审认定为有效合同错误。二、在《现金借条》无效情况下，没有其他证据证明双方存在借贷关系。三、2017年9月16日的借款6600元，是被申请人把不存在的两笔50000元借款计算出利息后，胁迫申请人出具的借条。在2014年9月9日，因申请人做家具生意需资金进货，向银行无法贷款的情况下，向被申请人借款5万元（现金支付）。书面约定是6个月还清，利息按信用社贷款利率的4倍计算，如没能按期还清，则每日50元计息。但双方又口头约定，借款期限为2年，借款金额为5万元，利息5万元，每月申请人还4500元本息，2年需还本息108000元（多出的8000元为手续费）。当时出具了2张5万元的借条，本来被申请人要求出具一张10万元的借条，因申请人认为只借到5万元，不同意写一张10万元的借条，才写了2张5万元的借条。之后，从2014年9月起，申请人每月偿还4500元给被申请人（按对方要求分2次存款，每笔存2250元），后因申请人无力还款，被申请人追得很紧，所以最后一笔36800元是申请人向他人借款后还的。至2016年11月23日止，申请人已支付给被申请人116000元。因申请人2年内未能按期还够10万元给被申请人，被申请人多次向申请人索要欠款，并自行计算利息，于2017年5月8日、5月10日、5月12日、7月25日、8月10日、9月16日逼申请人重新立了6张借条，包括本案6600元的借条。四、从柳北区人民法院（2019）桂0205刑初437号刑事判决书可知，被申请人系恶势力，因申请人受其威胁，不敢到法院出庭，致申请人背负债务。故原审判决认定事实错误，应依法撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求，承担诉讼费用。 被申请人辩称：1、2014年申请人因经营家具生意资金紧张，分两次向本人借款，每次借款5万元，共计10万元，本人通过银行转账给申请人；2、2016年左右，申请人先后到被申请人家中借现金几次，具体数额记不清楚；3、2017年申请人出具的六张借条，其中两张5万元的借条是原来2014年10万元续借，其余四张借条是新的借款与2014年借款产生的利息；4、借款书面约定利率为银行贷款利率的四倍，但是双方口头约定按年利率36％计算，实际也是按年利率36%履行；5、申请人已偿还本人本金利息与违约金共116000元；6、申请人称受被申请人威胁、恐吓等等，没有事实根据，被申请人去申请人家里，均同办案人员前往，目的是送达文书；7、判决后，被申请人与申请人还一同到法院执行局调解。故不同意再审本案。 本院经审查认为，根据当事人陈述，本案发生的借款6600元，实际上是2014年9月9日及之后借款结算后的本息。因申请人到期没能按约定归还，故结算后利息计入本金计算（被申请人称按年利率36％计算），与其他借款一起再“借”给申请人的。双方对2014年的前期借款，本金为10万元还是5万元，意见不统一，但对申请人已支付给被申请人116000元无异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，应该查明前期借款金额和本息，再对后期借款本金作出认定。原审在没有查明前期借款本息情况下，即认定该笔款项是2017年新的借款，事实认定可能有误。且双方所立借条载明的金额零散、短时间内多次借款（2017年5月8日借款50000元、2017年5月10日借款23500元、2017年8月10日借款6340元、2017年5月12日借款50000元、2017年9月16日借款6600元、2017年7月25日11350元）看，也极不符合常理。另外，被申请人因长期向不特定人放贷，收取高额利息，暴力追贷，被柳州市柳北区人民法院认定为恶势力，以寻衅滋事罪判处了有期徒刑。综上所述，因本案借款是双方前期借款的结算，依法应查清前期借款的本金及产生的利息，才能确认后期借款的数额。原判决可能有误，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 祝露露 审 判 员 张 敏 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1316号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李进，男，1977年8月4日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日起至2028年11月19日止）；本院分别于2012年10月25日、2015年6月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第554号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1026号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年度狱级改造积极分子、获考核表扬四次，无违纪情况。财产刑未履行，因无财产法院裁定终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2025年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎       飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2374号原告：叶超，男，1990年4月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告叶超诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告叶超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶超撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶超撤诉。案件受理费人民币1906元，减半收取人民币953元，由原告叶超负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十六日书记员 ：吕璟莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之九申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行62xxxx98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1804号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：王凤娟。 被执行人：张孝军。 被执行人：曲超男。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王凤娟、张孝军、曲超男借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初439号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初439号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王凤娟、张孝军、曲超男的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初439号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4875号之一申请执行人贵州兴恒祥工程材料有限公司，地址在贵阳市南明区体育路**银隆装饰建材市场****。法定代表人：周井深，职务:总经理。被执行人重庆坤鑫建筑劳务有限公司，地，地址在重庆市大渡口区建胜路村二社/div>法定代表人：曾德平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9224号民事调解书，已向被执行人重庆坤鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费30000元，执行费800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款10218元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9224号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破232-2号 申请人：清远市金城锑业公司管理人。 2020年12月11日，清远市金城锑业公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金城锑业公司破产清算程序。 本院认为，清远市金城锑业公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金城锑业公司破产； 二、终结清远市金城锑业公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40209号原告：杨子枫，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。被告：邓俊健，男，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郭文超，男，1990年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告杨子枫诉被告邓俊健、郭文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨子枫及其委托诉讼代理人张楚晓，被告邓俊健、郭文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子枫诉称，原告与被告郭文超系朋友关系，原告经被告郭文超介绍与被告邓俊健认识。2020年4月20日，被告邓俊健与被告郭文超因资金周转需要，共同向原告借款人民币30000（大写：叁万元整）。原告基于对被告二的信任，当天以支付宝账户（613×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告郭文超的支付宝账户（130********）转账了借款款项30000元，被告邓俊健向原告出具了《收据》，两被告均确认收到了原告出借的款项共计人民币30000元。并承诺分3个月还清。现两被告承诺的借款期限已届满，原告多次向两被告催讨，要求其立即偿还上述债务，但两被告均以各种理由拖延支付，置之不理。截至至今，两被告仍未偿还原告借款30000元。据此，两被告共同向原告借款，应对上述借款依法承担连带清偿责任，而两被告至今拖欠原告的借款未还，严重损害了原告的合法权益，已尽构成了违约。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还所欠借款本金共计30000元及利息（利息以3万元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓俊健、郭文超辩称，同意由邓俊健偿还借款，自2020年10月起每月还款1000元，同意原告的本金金额及利息计算方法。经审理查明，2020年4月20日，被告邓俊健向原告借款30000元。原告通过支付宝向被告郭文超转账汇款30000元，双方确认该转账是向被告邓俊健出借款项。被告邓俊健于同日向原告出具《收据》，载明“兹本人邓俊健已通过本人银行账户及现金方式收到向本人出借的款项共计人民币叁万元整（小写￥30000元）。特立此据！分3个月还清”。原告主张因信任被告郭文超，且郭文超愿意提供担保而同意向被告邓俊健出借款项，被告郭文超应对本案债务承担连带保证责任。原告对其主张提交以下证据：1、与被告邓俊健的微信聊天记录截图，其中自2020年7月20日起，原告多次催促被告邓俊健还款；2、原告与被告郭文超微信聊天记录截图，其中被告郭文超于2020年4月20日称“本人邓俊健…今借了3w元。按每月10分利息等额等息归还。2020年4月20日”，原告在2020年7月20日起多次要求被告郭文超承担担保责任，被告郭文超称“担保系催佢还”；3、2020年7月21日原告与两被告谈话录音，其中原告要求被告郭文超承担保证责任，为被告邓俊健还款，被告郭文超多次表示目前无力还款。被告邓俊健主张双方曾约定借款月利率为10%，原告对此予以否认。本院认为，被告邓俊健向原告借款，有双方确认，是被告邓俊健的真实意思表示，同时有支付宝转账电子回单、《收据》证明原告实际出借款项30000元给被告邓俊健，据此可认定原告与被告邓俊健之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现被告邓俊健未按约定时间还款，原告要求其偿还借款本金具有事实与法律依据，本院对此予以支持。被告郭文超在微信中向原告表示该借款月利率10%，被告邓俊健予以确认，故本院采纳被告邓俊健主张，确认双方约定借款利息为10%。原告要求被告邓俊健自借款之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超过法律规定，本院予以准许。原告在与被告郭文超的微信对话及聊天中多次提到担保，根据双方对话内容，担保存在两种理解，一是被告郭文超向原告确认被告邓俊健可以按时还款，二是被告郭文超对被告邓俊健向原告借款提供担保，但双方均未明确是被告郭文超同意代为偿还债务。故该证据不足以证实借款当时双方的真实意思表示。由于被告郭文超未向原告出具书面的担保承诺，在原告催促要求承担担保责任还款时，其未明确表示同意承担连带保证责任。因此原告要求被告郭文超承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓俊健在本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨子枫偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告杨子枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元由被告邓俊健负担。本判决为终审判决。审判员  罗颖捷二〇二〇年十二月八日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2384号 上诉人(原审被告)：李佐年，男，1982年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘功平，男，1975年12月30日出生，汉族。 上诉人李佐年因与被上诉人刘功平民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 李佐年上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11219号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案借条为被上诉人伪造的，该借条上的签名及指印不是上诉人本人的，上诉人与被上诉人没有发生过借贷关系。一审司法鉴定意见，没有对字迹、指印形成时间及纸张陈旧年份做鉴定，司法鉴定意见错误。为了查明事实，防止虚假诉讼，应重新鉴定。被上诉人伪造证据起诉上诉人，应为虚假诉讼，二审应改判驳回被上诉人的诉讼请求。 刘功平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘功平向一审法院起诉请求：1．李佐年返还借款4万元并自2017年10月15日起按月利率5‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由李佐年承担。 一审法院认定事实：2017年7月15日，李佐年向刘功平借款4万元并出具借条，刘功平以现金方式向李佐年支付了4万元。约定借款期限为3个月，未约定借款利息。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘功平已向李佐年支付借款4万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满，李佐年未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。刘功平请求李佐年返还借款4万元，有事实依据，一审法院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李佐年借款期限届满之日就是借款逾期之日，刘功平请求李佐年自2017年10月15日按年利率6％支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。李佐年主张刘功平只向其支付了28，000元借款，其已偿还了本案借款，且之前是按照月利率100‰支付了利息，但李佐年未向一审法院提交证据证实上述主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李佐年于本判决生效之日起十日内返还刘功平借款4万元，并自2017年10月15日起按年利率6％支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李佐年负担。刘功平已预缴案件受理费920元，多缴纳的120元予以退还。鉴定费2，000元，由李佐年负担（李佐年已经缴纳）。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李佐年与被上诉人刘功平之间的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人刘功平向法院提交了上诉人李佐年于2017年7月15日出具的借条以证实双方借贷关系存在的事实。上诉人李佐年称借条上的签名和指印不是其本人的，系被上诉人伪造的证据，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。其在一审法院已申请对涉案借条上的签名和指印进行鉴定。一审法院依法委托湖南崇真司法鉴定所对李佐年的申请进行鉴定并组织双方当事人对湖南崇真司法鉴定所出具的司法鉴定意见进行了质证。上诉人李佐年对湖南崇真司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，并在一审辩论时称“借条是真实的，借款已全部清偿完毕”。因此，被上诉人提交的借条可以作为认定上诉人与被上诉人借贷关系成立的证据。故上诉人李佐年上诉称其与被上诉人刘功平之间不存在借贷关系并申请对涉案借条重新鉴定的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，李佐年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李佐年负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3204号 安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人周兵与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3204号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24417、24418号上诉人【（2020）粤0111民初6648号原审原告、（2020）粤0111民初6649号原审被告】：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人【（2020）粤0111民初6648号原审被告、（2020）粤0111民初6649号原审原告】：邓超。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司与上诉人邓超因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6648、6649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院作出如下判决：一、确认邓超与广州城市之星运输有限公司在2007年7月28日至2019年3月5日期间存在劳动关系；二、自原审判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付邓超2019年3月1日至2019年3月5日工资860.95元；三、自原审判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付邓超2018年度、2019年度带薪年休假工资6075.49元；四、自原审判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司向邓超支付占用押金50000元期间的利息，以30000元为本金，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月30日止；以20000元为本金，自2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月30日止；上述利息合计以不超过15000元为限。五、驳回邓超的其他诉讼请求；六、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州城市之星运输有限公司和邓超各负担10元（邓超应于原审判决生效之日起十日内向原审法院交纳10元，广州城市之星运输有限公司已交纳10元）。判后，邓超、广州城市之星运输有限公司均不服该判决向本院提起上诉。上诉人邓超上诉及答辩称：一、原审判决在计算邓超的年休假工资时，以月平均工资剔除加班费的形式确定基数是错误的。二、关于解除劳动关系经的原因和经济补偿金，邓超在原审提交的《员工辞职申请表》中辞职原因是在广州城市之星运输有限公司每天无车出，部门经理于3月20日签字同意，充分证明广州城市之星运输有限公司未为邓超提供劳动条件。《员工辞职申请表》的辞职日期是2019年3月5日，预定离职日期是2019年4月5日，之后邓超一直在广州城市之星运输有限公司待命。2019年3月30日被批准后才正式离职，广州城市之星运输有限公司未支付2019年3月份的工资，说明邓超整个月未被安排出车。邓超2019年2月份工资只有2876元，虽2月份处于春节假期，但不能成为邓超工资大幅下降的原因。邓超的离职完全符合《劳动合同法》第三十八条应支付经济补偿金情形。综上，邓超上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州城市之星运输有限公司支付邓超2018年度、2019年度带薪年休假工资报酬8478.44元；2、撤销原审判决第五项，改判广州城市之星运输有限公司支付邓超解除劳动关系补偿金100585.08元；3、由广州城市之星运输有限公司承担本案诉讼费。上诉人广州城市之星运输有限公司上诉及答辩称：一、广州城市之星运输有限公司已安排邓超2018年及2019年的带薪年休假，原审法院再判令广州城市之星运输有限公司支付前述未休年休假工资没有事实依据。二、风险押金30000元是被上诉人自愿缴纳，且该押金可在办理离职手续后退还，原审法院判令广州城市之星运输有限公司支付押金占用利息没有事实和法律依据。综上，广州城市之星运输有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州城市之星运输有限公司无需支付2018年、2019年带薪年休假工资6075.49元；2、撤销原审判决第四项，改判广州城市之星运输有限公司无需支付押金50000元及占用利息损失；3、一、二审受理费用由邓超承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：邓超上诉主张原审在计算其带薪年假工资的计算标准有误，广州城市之星运输有限公司提交的工资表中加班费一项属于广州城市之星运输有限公司对其工资的拆分，实际并无加班费。对此，广州城市之星运输有限公司在原审提交的工资表有邓超的签名，可见邓超对广州城市之星运输有限公司提交的工资表是知晓并认可的。现邓超主张广州城市之星运输有限公司提交的工资表中加班费一项与实际不符应举证证实，但邓超其该项主张未能举证证实，故本院对邓超该项上诉主张不予采纳。原审将工资表中的加班费剔除计算邓超的带薪假工资适用法律正确，本院予以维持。邓超关于该项的上诉请求不能成立，本院不予支持。广州城市之星运输有限公司上诉请求无需支付邓超2018年度、2019年度带薪年休假工资但未提供任何证据佐证其主张，故本院认可原审的分析和认定，对广州城市之星运输有限公司的该项上诉请求亦不予支持。关于押金的问题。《劳动合同法》第八十四条第二款规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还给劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，广州城市之星运输有限公司向邓超收取技术风险金于法无据，且金额较大，占用时间长，故原审认定广州城市之星运输有限公司应向支付收取押金期间的利息并无不当。广州城市之星运输有限公司上诉主张邓超仅支付了30000元押金，但广州城市之星运输有限公司退还邓超的押金超过30000元，故广州城市之星运输有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于邓超的离职原因是否构成被迫解除及广州城市之星运输有限公司是否应向邓超支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邓超上诉请求其离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被迫解除情形，但既无新的事实和理由，也无新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对邓超的该项上诉请求不予支持。综上，邓超、广州城市之星运输有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十九日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1152号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行(以下简称村镇银行恩施支行)，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：彭涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：熊飞龙，男，生于1966年9月7日，汉族，住恩施市，被告：张廷萍，女，生于1962年11月11日，汉族，住恩施市龙凤镇龙凤村洒石坡组**，现住恩施市，原告村镇银行恩施支行与被告熊飞龙、张廷萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告熊飞龙、张廷萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金49776.97元及截止2019年7月2日利息349.38元，并自2019年7月2日起支付利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告熊飞龙签订个人借款合同，被告熊飞龙以修补鱼塘为由向原告借款50000元，贷款期限自2017年10月18日至2018年10月10日，贷款利率为固定利率9‰，还款方式采用非等额分期还款的方式进行还款。为保证合同如期偿还，被告张廷萍作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务，被告截止2019年7月2日尚欠借款本息50126.35元，被告熊飞龙的行为已构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及当事人之间的约定，被告张廷萍作为共同借款人，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判如所请。原告村镇银行恩施支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份、负责人身份证明原件一份、负责人身份证复印件一份，证明原告身份情况，原告系本案适格主体。证据二、《个人借款合同》复印件一份、《借据》复印件一份、《提款申请书》复印件一份，证明1、原、被告之间借款合同合法有效，双方已形成借款合同关系；2、原告已按照约定履行合同义务向被告发放了借款。证据三、还款计划表复印件一份、恩施兴福村镇银行股份有限公司对私存款账户明细对账单原件一份，证明被告截止2019年7月2日应偿付借款本金及利息共计50126.35元。被告熊飞龙未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张廷萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告村镇银行恩施支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告村镇银行恩施支行与被告熊飞龙、张廷萍签订《个人借款合同》，约定贷款人为村镇银行恩施支行，借款人为熊飞龙，共同借款人为张廷萍；贷款金额为50000元；贷款期限自2017年10月18日至2018年10月10日；贷款用途为修补鱼塘；贷款月利率为9‰；还款方式为按月结息、到期一次性归还本金；逾期加收30%罚息，违约加收50%罚息；借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日，二被告给原告村镇银行恩施支行出具了《借据》一份，再次对借款本金、借款利率、借款期限等进行了确认。2017年10月18日，原告村镇银行恩施支行向被告熊飞龙的账户中发放贷款50000元。此后，二被告偿还借款本金223.03元及部分利息。截止到2019年7月2日，二被告下欠借款本息共计50126.35元，经原告村镇银行恩施支行多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告村镇银行恩施支行将诉讼请求第一项明确为：判令二被告偿还借款本金49776.97元及截止到2019年7月2日的利息349.38元，并自2019年7月3日起以借款本金49776.97元为基数，按月利率11.7‰支付逾期利息至还清借款之日止；诉讼请求第二项明确为：判令二被告承担本案诉讼费527元及公告费400元。本院认为，原告村镇银行恩施支行与被告熊飞龙、张廷萍签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。原告村镇银行恩施支行已按约发放50000元贷款给二被告，二被告未按约偿还借款已构成违约，理应承担违约责任。故原告村镇银行恩施支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊飞龙、张廷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款本金49776.97元及截止到2019年7月2日的利息349.38元，并以借款本金49776.97元为基数，按月利率11.7‰支付自2019年7月3日起至还清借款之日止的逾期利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费527元，公告费400元，共计927元，由被告熊飞龙、张廷萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈 睿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2230号 申请执行人励军,男,1986年10月21日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人励军与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年8月21日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币120734.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1711.01元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人励军于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人励军向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2230号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3691号 原告邓良选，男，1981年10月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告蓝芳艺，男，1994年1月1日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 案由确认合同效力纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年12月4日 原告诉讼请求1、请求确认原告与被告于2018年7月21日签订的车辆买卖协议有效，并判令被告到车辆管理所办理桂Ｍ×××××号货车的转移手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月21日将一辆货车卖给被告，并签订了车辆买卖协议。双方约定车辆价格为29800元，车牌号为桂Ｍ×××××，车架号为ＬＫＴ1Ｓ1ＢＢ5Ａ0002286，发动机号为Ｄ3612Ａ40651。双方还约定被告在检车前必须过户。卖车后，原告多次电话、微信要求被告去办理车辆转移手续，但被告均不配合。 被告答辩意见蓝芳艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 查明事实2018年7月21日，原告邓良选与被告蓝芳艺签订《车辆买卖协议》，约定原告以29800元的价格将自有的一辆货车出售给被告，车牌号为桂Ｍ×××××，车辆识别代号为ＬＫＴ1Ｓ1ＢＢ5Ａ0002286，发动机号为Ｄ3612Ａ40651；该车辆在2018年7月21日15时前产生的交通违章及债权、债务等由原告承担，原告将车交付被告后所产生的交通违章及债权、债务等由被告承担；被告在检车前必须办理车辆过户手续，过户费由被告承担。协议签订后，被告已支付原告29800元购车款，原告将该车辆及车辆登记证书、行驶证、购置税证、钥匙、保险单交付给被告。现原告不知该车辆下落及状况。 本院意见依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2018年7月21日自愿签订《车辆买卖协议》，该协议为双方的真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人的利益，合同自成立时生效，对于原告请求确认该协议有效的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告到车辆管理所办理桂Ｍ×××××号货车的转移手续的诉讼请求，本院认为，原告不知车辆的下落，亦无相关单位出具的报废证明。依照《机动车登记规定》第十九条的规定，申请机动车转移登记的，需由现机动车所有权人向机动车登记地车辆管理所申请转移登记，并交验机动车。现无法交验车辆，故无法进行车辆转移登记，原告的该项诉讼请求无法实现，本院不予支持。 判决主文 一、原告邓良选与被告蓝芳艺于2018年7月21日签订的《车辆买卖协议》有效。 二、驳回原告邓良选的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝芳艺负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒙炫丰
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执759号逊克县人民法院：与刘加刚罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初52号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2976号申请执行人：海安县中祥线业有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。委托代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：朱满治，女，1972年7月2日生，住福建省晋江市。申请执行人海安县中祥线业有限公司与被执行人朱满治买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0621民初6403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行标的为人民币81115元及相应的利息。执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人海安县中祥线业有限公司自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  周海华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6535号原告：袁开放，男，汉族，1992年9月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：河南易辉进出口贸易有限公司，住所地：周口市川汇区七一路甲天下**，统一社会信用代码：914116003520394358。法定代表人：王春会，该公司执行董事。被告：王春会，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省商水县。原告袁开放与被告河南易辉进出口贸易有限公司、王春会合伙纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁开放向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告袁开放2万元；2、判令二被告共同支付原告袁开放投资收益4万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，王春会、河南易辉进出口贸易有限公司以“宝真100”项目为名与原告袁开放签订宝真100项目投资协议书和师大姐老蛋糕项目投资协议书，约定：由发起人王春会托底，投资本金自签订日期起一年内退还，并约定不低于投资金额双倍的收益作为分红。原告袁开放将投资款全部转入王春会本人卡内，但被告违约未履行退还投资款及支付收益的约定，原告也没有见到过所谓的项目，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告袁开放与被告河南易辉进出口贸易有限公司、王春会合伙纠纷一案中，原告提供被告河南易辉进出口贸易有限公司、王春会的地址无法送达，原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告袁开放的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月七日书记员 范贝涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执928号之一 申请执行人:陈伟,男,1992年5月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人:李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福建省长乐市。 申请执行人陈伟与被执行人陈敬銮、李秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈敬銮、李秀春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费650元、执行费800元，合计61450元及逾期利息。本案申请执行金额60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人住所地法院进行传统调查，被执行人无可供执行的财产，本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保344号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：马达尼亚提·卡得，女，1968年11月17日出生，，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人马达尼亚提·卡得非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马达尼亚提·卡得所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马达尼亚提·卡得在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员  马杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1220号之四 申请执行人：杜燕，女，1985年11月06日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭清仁，男，1995年05月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭清仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭清仁在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1509.77元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终927号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志立，男，1997年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人徐汝佳，女，1991年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月22日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人陈长龙（绰号“肥龙”），1988年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，经商，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕,2020年11月11日被取保候审。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人马志立犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人徐汝佳、陈长龙犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2020年10月16日作出（2020）鄂0112刑初275号刑事判决。原审被告人马志立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马志立自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初275号刑事判决认定上诉人马志立犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人徐汝佳、陈长龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人马志立自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马志立撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年十二月十九日法官助理丁军伟书记员杨阔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5258号申请人：姜小龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：陈锐，男，1984年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人姜小龙与被申请人陈锐股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈锐的银行存款260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5978号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：黄治洪，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7386号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人黄治洪发出执行通知书，但黄治洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月13日冻结了被执行人黄治洪的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人黄治洪名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人黄治洪名下有位于江西省南昌县的房产，本院已到南昌县不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行111394.96元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行111394.96元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1412号申请执行人：闫金明，男，生于1973年10月15日，汉族，住桐柏县。被执行人：刘元甫，男，生于1968年9月25日，汉族，住桐柏县。申请执行人闫金明与刘元甫、魏振宏民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月14日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月十二日书记员 刘柏辰
吉林省敦化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉2403刑初416号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人方聪聪，男，1987年10月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人方聪聪犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。案件在审理过程中，公诉机关以被告人方聪聪偷开机动车，未导致车辆丢失，方聪聪的行为不构成盗窃罪为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省敦化市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 郭立鑫审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 李学达
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1211号 申请执行人：梁恩涛，女，1973年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张洪贵，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1734号民事调解书和梁恩涛的申请，于2020年8月19日立案执行梁恩涛与张洪贵民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初1734号民事调解书，被执行人张洪贵于2020年7月31日前偿还申请执行人梁恩涛借款本金10000.00元。执行中，本院依法查询了张洪贵的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向张洪贵户籍所在地普安县茶源街道斗弹达吟社区居委会进行财产调查和下落查找，未发现张洪贵的下落和财产线索；本案执行到位4000.27元；本院依法约谈了申请执行人梁恩涛，梁恩涛认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨     镇     勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执957号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯