山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1827号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码：91140100976160364E。 负责人：张弛，系公司经理。 委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王仙仙，女，1945年3月10日出生，汉族，住山西省河津市城区， 被上诉人（原审被告）：刘方丹，男，1996年6月24日出生，汉族，住乡宁县， 被上诉人（原审被告）：赵向东，男，1984年9月3日出生，汉族，住乡宁县， 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地，住所地：临汾市尧都区迎春南街**会信用代码：91141002092622068F。 负责人：张志鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：靳林林，男，1981年10月28日出生，汉族，住垣曲县， 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：，住所地：运城市垣曲县友谊路**信用代码：91140827688050718N。 负责人：樊超斌，系公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称太原人民财险公司）因与被上诉人王仙仙、刘方丹、赵向东、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾财险公司）、靳林林、中国平安财产保险股份有限公司垣曲县支公司(以下简称垣曲财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2019)晋0824民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太原人民财险公司上诉请求：一、依法撤销稷山县人民法院(2019)晋0824民初1637号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，上诉人不应当承担赔偿责任。1、我公司承保车辆的驾驶人刘方丹无证、醉酒驾驶车辆的行为属于我国法律、行政法规的禁止性规定，并属于我公司机动车第三者责任险的免责情形。2、我公司已根据保险法司法解释二的相关规定对“机动车第三者责任保险”条款中的免责条款履行了提示义务，该免责条款已对投保人发生法律效力，我司不再承担相关的赔偿责任。我公司在庭审中已经提交了案涉车辆的投保单、投保人声明以及保险条款，并由投保人签字确认，在一审中各方均对上述证据的真实性没有异议，故我公司已经履行了上述法律规定应承担的义务，无证、醉酒驾驶不予赔偿的免责条款生效。但一审法院直接判令我公司承担责任，也未阐述承担责任的理由，明显加重了我公司的赔偿责任。综上所述，请求二审法院正确适用法律地，依法予以改判，维护法律和上诉人的合法权益。 华安临汾财险公司委托诉讼代理人明确表示对该上诉状没有意见。其他被上诉人未予答辩。 王仙仙向一审法院起诉称：一、请求法院判令六被告赔偿原告医疗费17585.17元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、误工费4800元、护理费9504元、交通费1000元，共计39389.17元；二、判令被告三、被告四、被告六在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告一、被告二、被告五承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日8时许，被告刘方丹无有效驾驶证醉酒后驾驶晋Ｌ×××××长安牌小型轿车，乘坐乔学益、赵向东，秦祥兵、张某，沿国道108线由东向西行驶至1019KM+400M处时，超越被告靳林林驾驶的晋Ｍ×××××东风牌重型半挂车牵引晋Ｍ×××××骏王牌重型仓栅式半挂车时，与由西向东行驶的樊梅霞驾驶的晋Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车，乘坐王仙仙、王仙仙、侯芳娥、王英娥、白秀叶发生碰撞，又与被超越车辆发生碰撞，造成刘方丹、樊梅霞、乔学益、赵向东，秦祥兵、张某、王仙仙、王仙仙、侯芳娥、王英娥、白秀叶受伤，张某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘方丹承担事故的主要责任，樊梅霞承担事故的次要责任，靳林林承担事故的次要责任，乔学益、赵向东，秦祥兵、张某、王仙仙、王仙仙、侯芳娥、王英娥、白秀叶不承担责任。原告在稷山县人民医院住院1天，在河津市人民医院住院19天，共住院20天。 晋Ｌ×××××长安牌小型轿车实际所有人为赵向东，在华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三责险。晋Ｍ×××××东风牌重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司垣曲县支公司投保交强险及商业三责险。晋Ｍ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司垣曲县支公司投保商业三责险。 原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国平安财产保险股份有限公司垣曲县支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘方丹、赵向东、靳林林承担赔偿责任。望贵院查明事实，依法裁决。 一审法院认定事实：2018年12月16日8时许，被告刘方丹无有效驾驶证醉酒后驾驶晋Ｌ×××××长安牌小型轿车，乘坐乔学益、赵向东，秦祥兵、张某，沿国道108线由东向西行驶至1019KM+400M处时，超越被告靳林林驾驶的晋Ｍ×××××东风牌重型半挂车牵引晋Ｍ×××××骏王牌重型仓栅式半挂车时，与由西向东行驶的樊梅霞驾驶的晋Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车，乘坐王仙仙、王仙仙、侯芳娥、王英娥、白秀叶发生碰撞，又与被超越车辆发生碰撞，造成刘方丹、樊梅霞、乔学益、赵向东，秦祥兵、张某、王仙仙、王仙仙、侯芳娥、王英娥、白秀叶受伤，张某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘方丹承担事故的主要责任，樊梅霞承担事故的次要责任，靳林林承担事故的次要责任，乔学益、赵向东，秦祥兵、张某、王仙仙、王仙仙、侯芳娥、王英娥、白秀叶不承担责任。原告在稷山县人民医院住院1天，在河津市人民医院住院19天，共住院20天。 被告刘方丹驾驶的晋Ｌ×××××长安牌小型轿车实际所有人为赵向东，在华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三责险20万，保险时间自2018年5月15日至2019年5月14日止，事故发生在保险期内。被告靳林林驾驶的晋Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××骏王牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2018年7月16日至2019年7月15日止，和机动车商业三者保险100万及综合商业保险50000元，保险时间自2018年7月21日至2019年7月20日止，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人生命健康受到损害的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案被告刘方丹驾驶的晋Ｌ×××××号长安牌小型轿车，超越被告靳林林驾驶的晋Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××骏王牌重型半挂车时，与由西向东行驶的被告樊梅霞驾驶的晋Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，原告白秀叶乘坐被告樊梅霞驾驶的晋Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车发生交通事故。该事故经稷山县交警大队责任认定被告刘方丹承担事故的主要责任，樊梅霞和靳林林承担事故的次要责任，原告白秀叶不承担责任。本院对交通事故发生经过及责任认定予以认可。 被告刘方丹驾驶的晋Ｌ×××××长安牌小型轿车实际所有人为赵向东，在华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三责险20万，事故发生在保险期内。被告靳林林驾驶的晋Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××骏王牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万和机动车综合商业保险5万，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，原告王仙仙的损失应先由被告华安财险公司、平安财险公司在交强险限额内承担损失，超出交强险部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内按60%承担，由被告平安财险在商业三者险限额内按20%承担。由于本次事故造成原告王仙仙、白秀叶（另案）、邓芳芳（另案）、张某死亡（另案）、刘方丹（另案）受伤，晋Ｌ×××××长安牌小型轿车、晋Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××骏王牌重型半挂车的交强险由五人按损失比例分享。 原告王仙仙的损失为22085.17元（医药费项20585.17元+其他费用1500元）、白秀叶15456.77元（医药费项9556.77元+其他费用5900元）、邓芳芳的损失为90301.99元（医药费项41750.69元+伤残费用47051.3元+鉴定费1500元），死者张某（另案）的损失为462965.48元（医药费项2292.48元+其他费用460673元），刘方丹（另案）的损失为313462.15元（医药费项79701.75元+其他费用230260.4元+鉴定费3500元），原告王仙仙、白秀叶（另案）、邓芳芳（另案）、死者张某（另案）、刘方丹（另案）的医药分别为20585.17元、9556.77元、41750.69元、2292.48元、79701.75元，原告王仙仙、白秀叶、邓芳芳三人在华安财险公司医药费10000元限额内分享比例分别是29%、13%、58%，具体分享数额是2900元、1300元、5800元；原告王仙仙、白秀叶、邓芳芳、死者张某、刘方丹五人在平安财险公司医药费10000元限额内分享比例分别是13%、6%、27%、2%、52%，具体分享数额是1300元、600元、2700元、200元、5200元。原告王仙仙、白秀叶（另案）、邓芳芳（另案）的其他费用分别为1500元、5900元、47051.3元，三人其他费用未超过华安财险公司交强险伤残限额110000元，故被告华安财险公司在交强险120000元限额内赔偿原告王仙仙4400元（2900元+1500元）；被告平安财险公司在交强险10000元限额内赔偿原告王仙仙1300元；由被告人保财险公司在商业三者险内承担超出交强险医药费项，即（20585.17元-2900元-1300元）×60%=9831.1元，由被告平安财险公司在商业三者险内承担超出交强险医药费项，即（20585.17元-2900元-1300元）×20%=3277.03元。由于被告赵向东明知被告刘方丹无驾驶证，将晋Ｌ×××××长安牌小型轿车借给被告刘方丹驾驶，故被告赵向东与被告刘方丹互负连带责任承担原告王仙仙的损失。由于原告王仙仙乘坐樊梅霞晋Ｍ×××××宝骏牌小型车普通客车发生事故，樊梅霞承担事故次要责任，故剩余20%由原告自行承担3277.03元【（20585.17元-2900元-1300元）×20%】。 综上，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费12000元限额内赔偿原告王仙仙各项损失4400元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险20万元限额内赔偿原告王仙仙医药费9831.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲县支公司在交强险限额内赔偿原告王仙仙医药费1300元，在商业三者险105万元限额内原告王仙仙医药费3277.03元；四、驳回原告王仙仙其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人就其免责的主张，在一审时已经提交了综相应的保险条款，该条款二十四条第二项明确约定，饮酒和无证驾驶均属于其不予赔偿的事项。同时，上诉人也提供了车辆所有人亲笔签字的投保单、投保人声明等资料。足以证明上诉人就其主张的免责条款已经向投保人尽到明确说明和解释义务。并且，涉案车辆的驾驶人无证醉酒的行为本就严重违反法律行政法规的禁止性规定。故依照保险法解释二的规定，上诉人主张的免责理由充分，其不应承担第三者责任险的赔偿责任，该部分赔偿责任应由车辆驾驶人刘方丹及车辆所有人赵向东承担。一审法院判令上诉人在三者险范围内向王仙仙赔偿9831.1元不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持山西省稷山县人民法院(2019)晋0824民初1637号民事判决第一、三、四项； 变更山西省稷山县人民法院(2019)晋0824民初1637号民事判决第二项为：被上诉人刘方丹、赵向东连带赔偿被上诉人王仙仙医药费9831.1元； 驳回被上诉人王仙仙对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费责任承担不变，二审案件受理费300元，由被上诉人刘方丹、赵向东共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二日 书记员  介 宁