wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督220号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：申聪聪，男，汉族，1996年6月5日出生，住，住河北省魏县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人申聪聪支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执787号 佛山市建大脚手架有限公司： 安徽东冉建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人佛山市建大脚手架有限公司与被执行人安徽东冉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人标的2600284.89元，在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了2600000元和本案相关费用28402元，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终191号 上诉人（原审原告）：安徽企盈汽配有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路**。 法定代表人：汪结洋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：台州迈捷轮机械有限公司，，住所地浙江省玉环市永清路**（南面）漩门三期海洋转型升级示范区）。 法定代表人：木建光，该公司执行董事。 上诉人安徽企盈汽配有限公司因与被上诉人台州迈捷轮机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽企盈汽配有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由安徽省望江县人民法院管辖。事实和理由：本案系买卖合同给付货款纠纷，双方对产品质量等不存在争议，且被上诉人欠款非常明确，因此，根据民事诉讼法相关规定，本案应由安徽省望江县人民法院管辖，不应移送浙江省玉环市人民法院处理。 台州迈捷轮机械有限公司辩称，根据上诉人向一审法院提交的买卖合同，双方已经约定因合买卖合同产生纠纷由甲方即被上诉人住所地法院管辖，被上诉人住所地在浙江省玉环市，本案应由浙江省玉环市人民法院管辖；再者，即使双方未约定仲裁条款和管辖法院，亦应适用买卖合同的法定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据约定，由上诉人送货到被上诉人所在地，且双方尚未对货物及货款进行核对结算，上诉人提供的增值税发票不足以认定被上诉人尚欠上诉人货款，故根据本案买卖合同的特征来看，合同履行地应为玉环市。因此本案被告住所地和合同履行地均在玉环市，应由玉环市人民法院管辖。综上，原审裁定认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安徽企盈汽配有限公司提交的两份《采购计划单》均未明确约定合同履行地，亦未对管辖法院进行约定，根据该《采购计划单》，台州迈捷轮机械有限公司作为买方负有向卖方安徽企盈汽配有限公司支付货款的义务，现安徽企盈汽配有限公司依约向法院诉求台州迈捷轮机械有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案作为接收货币方安徽企盈汽配有限公司所在地即安徽省望江县为合同履行地，故，安徽省望江县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，安徽企盈汽配有限公司的上诉请求成立，依法应予支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2090号民事裁定； 二、本案由安徽省望江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5966号 陈炳权、曾隆喜、黎东梅： 关于申请执行人陈炳权与被执行人曾隆喜、黎东梅借款合同纠纷一案，被执行人曾隆喜、黎东梅已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7424号 许惠英、中山市三合照明有限公司、黄配芳： 申请执行人许惠英与被执行人中山市三合照明有限公司、黄配芳劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2004号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月16日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初643号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人樊志伟，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2006年6月13日，因故意伤害被刑事拘留，2015年3月22日，因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款500元。2020年9月6日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月29经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人樊亮亮、谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9339号起诉书指控被告人樊志伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人樊志伟及其辩护人谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月28日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账1000元后，向“邓玉杰”（在逃）购买了1000元毒品（2粒麻古和约0.4克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区无人使用的储藏间吸食购得的毒品。 2、2019年12月29日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账2000元后，向“邓玉杰”购买了2000元毒品（4粒麻古和约0.8克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区无人使用的储藏间吸食购得的部分麻古和冰毒，并将剩下的毒品交给“樊涛涛”（在逃）。 3、2020年3月1日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账500元后，向“邓玉杰”购买了500元毒品（1粒麻古和约0.2克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区无人使用的储藏间吸食购得的毒品。 4、2020年4月21日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账200元后，加上自己的300元，向“邓玉杰”购买了500元毒品（1粒麻古和约0.2克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区楞上花园小区路边被告人樊志伟赣Ｍ×××××的车里吸食购得的毒品。 5、2020年5月18日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账500元后，向“邓玉杰”购买了500元毒品（1粒麻古和约0.2克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区楞上花园小区路边被告人樊志伟赣Ｍ×××××的车里吸食购得的毒品。 6、2020年6月10日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账600元后，向涂建荣购买了600元毒品（1粒麻古和约0.2克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区楞上花园小区路边被告人樊志伟赣Ｍ×××××的车里吸食购得的毒品。 7、2020年6月21日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账900元后，向涂建荣购买了400元毒品（1粒麻古和约0.15克冰毒），向涂建荣购买了500元毒品（1粒麻古和约0.25克冰毒），并和谭宽、“李松”（在逃）一起在南昌市青山湖区一废弃房屋内吸食购得的毒品。 8、2020年7月7日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账270元后，加上自己的230元，向涂建荣购买了500元毒品（1粒麻古和约0.2克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区楞上花园小区路边被告人樊志伟赣Ｍ×××××的车里吸食购得的毒品。 9、2020年7月8日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账500元后，向涂建荣购买了500元毒品（1粒麻古和约0.2克冰毒），并和谭宽一起在南昌市青云谱区楞上花园小区路边被告人樊志伟赣Ｍ×××××的车里吸食购得的毒品。 2020年9月5日，被告人樊志伟被抓获归案。 公诉机关认为，被告人樊志伟违反国家毒品管理规定，先后七次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人樊志伟先后五次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊志伟应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚，但因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人基本情况、微信记录截图等书证，证人证言，被告人樊志伟的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人樊志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出如下辩护意见：被告人樊志伟存在以贩养吸情节，贩卖的对象特定，社会危害性较小；被告人樊志伟容留他人吸毒的次数较少，且没有牟利；被告人樊志伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关指控的第1、2、3、4、5、6、8、9起犯罪事实与经审理查明的事实一致，公诉机关指控的第7起犯罪事实经审理查明如下： 7、2020年6月21日，被告人樊志伟收取谭宽微信转账900元后，向涂建荣购买了900元毒品（1粒麻古和约0.15克冰毒），并和谭宽、“李松”（在逃）一起在南昌市青山湖区一废弃房屋内吸食购得的毒品。 本院认为，被告人樊志伟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品七次，其行为已构成贩卖毒品罪，同时被告人樊志伟先后五次容留他人在自己的车内吸毒，其行为又构成了容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊志伟归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2025年2月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  林春华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  汪 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6067号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张建平，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告张建平一次性还清所有未结贷款本金人民币64,246.79元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张建平承担。事实和理由：原告东风财务与被告张建平签订《汽车贷款合同》，约定被告张建平向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张建平未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告张建平未作答辩。 经审理查明：2019年3月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张建平签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07180819100122），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人利川顺亿达汽车服务有限责任公司（以下简称利川顺亿达）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人利川顺亿达在贷款人处所开立的一般账户或案外人利川顺亿达在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,750.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张建平的名义向案外人利川顺亿达在原告东风财务开设的账户中转入被告张建平的购车款项人民币90,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,031.32元，原告东风财务实际按照年利率6.31%的标准每月计收利息。被告张建平从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币64,246.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张建平签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张建平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张建平送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张建平送达起诉状副本之日即2020年11月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张建平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币64,246.79元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.31%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.31%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张建平签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07180819100122）于2020年11月2日解除； 二、被告张建平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币64,246.79元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2022年3月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.31%的150%计算；自2022年3月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,406元，减半收取计人民币703元，由被告张建平负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张建平随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1186号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。负责人：朱杰，职务：总经理。原申请人：中国农业发展银行郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道北县府西街中段/div>统一社会信用代码:A0002S341160008。负责人：樊建辉，该支行行长。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼/div>统一社会信用代码：9141160056648780760。法定代表人：赵天学，该公司经理。被执行人：赵天学，男，汉族，1967年3月2日出生，住，住郸城县/div>本院依据（2019）豫1625民初4460号民事判决书，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人河南天豫薯业股份有限公司、赵天学借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人赵天学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵天学名下登记有“豫Ａ×××**”维拉克斯牌汽车一辆；查封被执行人赵天学名下登记有“豫Ａ×××**”奥迪牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  张 辉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖80号原告随州市何店建筑安装公司等与被告随州市云河建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执475号申请执行人：王开军，男，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：马媛，女，1996年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王开军与被执行人马媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马媛有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人马媛限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三日书记员  颜秀娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3905号之一 申请执行人：郁巨达，男，1963年7月23日出生，住慈溪市。 被执行人：郑慧峰，男，1976年12月14日出生，住松阳县。 申请执行人郁巨达与被执行人郑慧峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁巨达于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑慧峰给付申请执行人款项189795元及相关利息，并缴纳案件受理费2048元、执行申请费2747元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人郑慧峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑慧峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慧峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑慧峰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑慧峰名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人郑慧峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人郑慧峰持有松阳县惠众植保专业合作社的20%股权持有，现已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年12月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2048元、执行申请费2747元。本院暂未发现被执行人郑慧峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑慧峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑慧峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑慧峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郁巨达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑慧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗少丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1957号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林永坚，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审合并开庭审理（2020）粤08行初10-18号共九个案中，其他案件的第三人林广明等八人陈述“原来分田给原告，原告一直没有耕种，交给我们八户耕种”。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林永坚的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。上诉人无证据证实其之前分得的责任田与林永坚承包经营权证记载的土地有交叉，林永坚否认有交叉，雷州市农业农村局在一审庭审中亦辩称“可能关联，不一定九个人都有关联”，故现有证据不足以证实上诉人与林永坚的土地承包经营权证有法律上利害关系，原审裁定驳回起诉，并无不当。根据一审庭审笔录，林永坚未到庭参加诉讼。上诉人主张一审庭审中林永坚亦承认分了上诉人的承包地，本院不予采信。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  林希翱
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特38号申请人：张云莹，女，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会，住辽宁省朝阳县瓦房子镇团山子村。法定代表人：黄玉君，村主任。本院于2020年11月12日立案受理申请人张云莹与申请人朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年11月10日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会共欠申请人张云莹饭费人民币9200元，此款朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会于2020年12月31日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张云莹与申请人朝阳县瓦房子镇团山子村民委员会于2020年11月10日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8115号原告：黄振威，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县*****************。公民身份号码：441************456。被告：谭家辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************016。被告：郭雪凤，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县*********************。公民身份号码：441************328。原告黄振威与被告谭家辉、郭雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄振威，被告谭家辉到庭参加诉讼，被告郭雪凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款130000元；2.要求被告支付利息2000元（以2020年7月28日起按年利率0.15%计算至2020年9月15日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年7月因生意之需双方退还款项130000元，并立下借条，并言明两个月后归还，但被告不守信用，至今没还。原告为此多次催讨，两被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款，并给付利息。谭家辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议。郭雪凤辩称，我与谭家辉于2020年7月11日已办理离婚，对谭家辉与黄振威双方在2020年7月28日签订的生意借贷条款和借款去向并不知情，原告无权起诉我。根据以上事实和理由，我请求法院驳回原告的起诉请求，不予受理，维护我的合法权益。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2020年7月28日签订《借据》协商一致同意将合作生意投资款用转为借款，且有原、被告的签名确认，该《借据》是双方的真实意思，应认定原、被告之间借贷关系属实。对于偿还借款及利息的问题。谭家辉于承诺在2020年9月15日归还借款130000元，但逾期未还，黄振威诉归还借款理据充分，符合法律规定，应予支持。对于利息，案涉借款，双方约定借款期限自2020年7月28日至2020年9月15日，利息按月利率0.15%计付，期限内借款利息为2000元，该约定符合法律规定，黄振威诉请谭家辉支付该利息，于法有据，本院予以支持。对于郭雪凤承担连带责任的问题。本院认为，案涉债务原是黄振威和谭家辉合作开茶餐厅并经双方结算应退回的投资款，郭雪凤对此并无举债的合意，且本案债务形成时谭家辉与郭雪凤已经办理了离婚登记，并非夫妻存续期间的债务，黄振威诉请郭雪凤对本案债务承担法律责任，依据不足，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谭家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元并支付利息2000元给黄振威；二、驳回黄振威的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取计1470元，由谭家辉负担。黄振威已预交的上述案件受理费1470元，由本院予以退回；谭家辉应向本院补缴一审案件案件受理费1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督475号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：朱英生。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢345号申请执行人：马威，男，1981年11月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：裴万龙，男，1969年3月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人马威与被执行人裴万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初498号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马威向本院申请恢复执行，执行标的25万元及利息，案件受理费2525元，申请执行费3688元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人裴万龙名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人裴万龙名下无存款记录，其名下的车辆：车牌号为吉XXX**车辆下落不明；经房产登记部门查询了被执行人裴万龙的房产登记信息，被执行人裴万龙名下位于吉林省珲春市的几处房产均已办理了抵押登记，位于珲春市锦秀嘉园****（不动产权证号:**）以二拍流拍价233000元以物抵债给申请执行人马威；经住房公积金管理中心查询了被执行人裴万龙的住房公积金信息，被执行人裴万龙名下无住房公积金信息；被执行人裴万龙暂无财产可供执行，已对被执行人裴万龙发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人裴万龙有可供执行的财产，可以认定被执行人裴万龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马威告知上述执行情况，申请执行人马威亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十二月三十日书记员  张 婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1135号申请执行人：张文凯，男，1971年9月2日生，满族，住大连市沙河口区。诉讼委托代理人：王国学，辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：大连北府集团有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**。法定代表人:刘本善，系董事长。被执行人：丹东俊达房地产开发有限公司。住。住所地辽宁省丹东市元宝区山上街**/div>法定代表人：张建庆，总经理。申请执行人张文凯与被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民初339号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立（2020）辽02执1135号案件执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司名下财产情况。本院已向被执人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司发出限制消费令。本院对被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张文凯也未能提供被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司现有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人张文凯辽宁富安金融资产管理有限公司说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人于2020年12月11日以被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文凯发现被执行人大连北府集团有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十九日书记员  孙瑞琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢385号申请执行人徐彬，男，1975年3月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被执行人唐喜君，男，1980年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。申请执行人徐彬与被执行人唐喜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐彬于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同年10月10日依法立案执行。本案在执行中，2020年12月29日，申请执行人徐彬自愿撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人徐彬自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢385号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘雨婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6783号申请执行人：陈红兵,男,1966年07月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王**,男,1970年07月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人陈红兵与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12413号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王**返还申请执行人陈红兵借款本金185283.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费5469元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划了被执行人银行存款9008.47元，本案执行标的已执行到位9008.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红兵，其没有异议。综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蔡静燕
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢387号 马孝锡、向建业、向烨伟： 关于马孝锡、向建业与向烨伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依申请立案恢复执行，现被执行人向烨伟已按照本院（2019）湘0524民初733号民事判决书自动履行完毕，申请执行人同意并申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2019号之六申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：丁奎河，男，1972年05月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与丁奎河侵权一案中，经查，被执行人丁奎河未履行（2018）辽0203民初2572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人丁奎河银行存款13000.00元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执2062号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司员工。 委托代理人：蓝紫嘉，广西金融投资集团有限公司员工。 被执行人：龙凌，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人龙凌追偿权纠纷一案中，依法裁定对被执行人龙凌名下的每月工资收入1200元及其每年绩效、补贴、奖金等扣划至本院账户抵偿债务，需要履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3428号 原告：怀远县恒峰物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心大楼**，统一社会信用代码91340321MA2MRQ6H60（1－1）。 法定代表人：孙树红，公司经理。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周玉利，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县恒峰物流有限公司（以下简称恒峰物流公司）与被告周玉利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒峰物流公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼，被告周玉利经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒峰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款122000元及利息95280元（利息以397000元为本金，从2016年3月29日起，按月利率1%计算至2018年3月28日止；下欠车款以122000元为本金，按月利率1%从2018年3月29日起计算至还清之日止），保险费、柴油款、审车费4260元，共计221540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处赊购货车一辆价格497000元，被告当时付款100000元，赊欠397000元。原、被告约定，被告分月还款，月利率1%，过期利息加倍。但被告没有按照约定履行。之后，被告的车辆通过原告出卖后偿还了一部分，至今尚欠122000元未还。另外，被告从事车辆经营期间，赊欠原告保险费、柴油款、审车费合计4260元。。现原告诉至法院，请求依法判决。 周玉利既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告购买从原告处购买货车一辆（车号皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××）并挂户于原告名下经营，因购车款不足，向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到怀远县恒峰物流有限公司购车款人民币（大写）叁拾玖万柒仟元整（小写）￥397000.00元，分月还款，月息1%，过期利息加倍；贷期叁年36个月还清。备注：车号皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××欠款人：周玉利2016年3月28日”。当天，原、被告签订车辆挂靠服务合同书一份。期间，被告于2016年还款30000元，于2017年还款90000元。2018年4月9日，因被告经营不善，将车辆通过原告交于中介转让，价格275000元。2020年6月，原告诉至法院，要求被告支付剩余款项及利息。 本院认为，被告周玉利从原告怀远县恒峰物流有限公司处购买车辆，双方形成买卖合同关系，且有被告出具的欠条为证，应受到法律保护。被告周玉利未按约定支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原、被告约定逾期按月利率1%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告期间偿还的共计90000元系被告偿还原告为其支付的保险费、柴油款、审车费，未提供证据证实，本院不予采信，应按偿还购车款予以扣除，先息后本。被告欠原告购车款397000元，按月利率1%计算，每月利息为3970元，其中2016年利息为35730元，扣除被告偿还的30000元，剩余利息5730元；2017年利息为47640元，扣除被告偿还的60000元，剩余12360元后再扣除2015年所欠利息5730元，剩余18090元应作为本金予以扣除。2018年1月起被告尚欠原告本金378910元，2018年4月9日，原告通过中间人将车辆以275000元转让后，被告共欠原告购车款103910元。被告周玉利经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉利于本判决生效后15日内一次付清原告怀远县恒峰物流有限公司购车欠款103910元及利息（利息以378910元为基数，从2018年1月1起按月利率1%计算至2018年4月8日止；以103910元为基数，从2018年4月9日起按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由周玉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 审 判 员  陆二明 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11118号原告：李康杰，男，1989年2月21日生，汉族，住平度市。被告：青岛秀中工贸有限公司，住所地：平度市华侨科技园新区大道**。统一社会信用代码：913702837803543948。法定代表人：李清波，经理。原告李康杰与被告青岛秀中工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李康杰在交费期间以被告已付清运费为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李康杰撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26229号上诉人（原审被告）：章维明，男，汉族，1970年3月5日出生，住址浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温铁军，男，汉族，1961年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。原审被告：黎爱华，男,汉族，1967年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。上诉人章维明因与被上诉人温铁军、原审被告黎爱华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25380号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人章维明的上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25380号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人温铁军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黎爱华未作答辩。温铁军一审诉讼请求：1.章维明、黎爱华连带向温铁军归还借款本金140762.90元；2.章维明、黎爱华连带向温铁军支付借款利息（借款利息暂计至2019年8月31日为57677.64元，其中2018年11月1日以前的利息为29243.53元；2018年11月2日至2019年8月31日期间的利息，以140762.90元为基数，按月利率2%计算为28434.11元；2019年9月1日起的利息以140762.90元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.章维明、黎爱华连带向温铁军支付律师费1万元；4.章维明、黎爱华承担全部诉讼费。一审判决结果：章维明应于本判决生效之日起十日内向温铁军归还借款本金122355.67元；二、章维明应于本判决生效之日起十日内向温铁军支付借款利息，借款利息以122355.67元为基数，自2018年4月21日按月利率2%的标准计至款项清偿之日止；三、章维明应于本判决生效之日起十日内向温铁军支付律师费1万元；四、驳回章维明的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人非法经营高利贷并虚增债务金额套路上诉人，案涉借款合同应为无效合同。但上诉人提交的证据并不足以认定被上诉人为职业放贷人，上诉人主张案涉借款合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4426.60元，由上诉人章维明负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十六日书记员 魏楚娟（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永书，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。再审申请人张永书因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张永书以与重庆三峡银行股份有限公司达成了和解为由于2020年12月14日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，张永书在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张永书撤回再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月十五日书记员  杨逍霄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7047号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：杨xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初697号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：阳伟成，男，1975年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告阳伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执660号申请执行人:李胜全，男，1958年5月1日出生，土家族，中专文化，湖南省泸溪县人，退休干部，住湖南省泸溪县。被告：杨发球，男，1957年8月13日出生，苗族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县武溪镇沅江社区临江路**白沙镇人民政府宿舍，现下落不明。申请执行人李胜全与被执行人杨发球民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日作出的（2020）湘3122民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨发球未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李胜全于2020年11月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行后，向申请执行人李胜全送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年11月24日，本院依法向被执行人杨发球送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月25日、12月12日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨发球无工商登记、银行存款、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年11月25日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、、住房公积金分别进行了查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人杨发球适用限制高消费措施。2020年12月11日，因被执行人杨发球未履行财产申报义务，本院依法将被执行人杨发球纳入失信被执行人名单库,期限为两年。上述情况和信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人李胜全，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十二月十八日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1882号 原告：郭某某，男，汉族，1964年4月9日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：容某某，男，布依族，1966年2月21日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告郭某某诉被告容某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，在审理过程中，原告郭某某于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1210.00元，由原告郭某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵琪 书记员陆瞅（代）
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执126号之一被执行人：张合心，男，1961年1月出生，汉族，农民，初中文化，住甘谷县，现在甘肃天水监狱服刑。（被告人张合心因犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日被甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑初11号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。）本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018）甘05刑初11号刑事判决书，于2020年10月26日立案执行的被执行人张合心没收个人全部财产一案，执行中，扣划了被执行人张合心在中国建设银行股份有限公司甘谷县康庄路支行，6217004310002611674-156-1账号内的存款794元，上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记、工商登记部门查询被执行人张合心名下财产。经查，被执行人张合心名下无可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应当执行刑事裁判生效时属于被执行人张合心个人合法所有的财产。本案执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张合心其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执126号案件财产刑的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十二月十一日书记员  陈婧媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之十四申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1986号申请执行人：邹宗宝。被执行人：佟国强。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人邹宗宝与被执行人佟国强劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.344万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已执行到位7520元，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  万富琳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1764号之一申请执行人：缪富珍，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人（特别授权代理）：许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人：江**锋，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人（特别授权代理）：李建中，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：谢祥富，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人（特别授权代理）：王卫华，江西博明律师事务所律师。申请执行人缪富珍与被执行人江**锋、谢祥富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪富珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人缪富珍设备设施转让款800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12438元，财产保全费4820元，执行费10473元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人江**锋、谢祥富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江**锋、谢祥富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江**锋、谢祥富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江**锋、谢祥富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江**锋的住所地对其下落及财产情况进行实地调查，委托江西省上饶市广丰县人民法院对被执行人谢祥富的住所地对其下落及财产情况进行调查。本院扣划被执行人江**锋银行账户×××03.93元，扣划被执行人谢祥富银行账户×××47.32元。截止2020年11月18日，本案执行到位金额433920.25元，收取执行费10473元，收取诉讼费用17258元。本院于2020年11月17日委托江苏省徐州市云龙区人民法院查封了被执行人江**锋持有的徐州昱越文化传媒股份有限公司51%的股权。本院于2020年11月18日到平湖市市场监督管理局现场查封了被执行人江**锋持有的嘉兴旗记文化创意有限公司100%的股权和平湖市时代劳务有限公司51%的股权。本院委托江西省上饶市广丰县人民法院查封被执行人谢祥富名下车牌号为赣ＥＷ××**吉利美日牌汽车一辆，暂未扣押在案。暂未发现被执行人江**锋、谢祥富有可供执行的其他财产。鉴于被执行人江**锋、谢祥富拒不履行又未报告财产，本院对被执行人江**锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪富珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江**锋、谢祥富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十二月四日书记员  胡奇轩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12358号原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914***********928Q。负责人：关欣荣。委托代理人：李盛权、郑超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：范云龙，男，1995年12月15日出生，汉族，住阳春市*************，公民身份号码441************912。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告范云龙信用卡纠纷一案中,原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行撤回起诉。本案受理费1619元减半收取809.5元，保全费747.66元，合共1557.16元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十五日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14402号原告：王佳，男，1989年3月29日出生，汉族，七彩云教育咨询有限公司教务管理，住天津市河**。原告：陈浩，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市河**。原告王佳、陈浩与被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳、陈浩向本院提出诉讼请求：1、退还原告承租房屋租赁押金2700元；2、因诉讼所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015四月中旬承租下瓦房恒华公寓A座1902房屋一套，当时租金2700元/月，交付押金2700元，一年合同到期后继续承租双方没有再签续租合同，2017被告因房价上涨为由将房租涨到3000元/月，2019末年房价下跌经双方协商降至2500元/月，随后新冠病毒疫情暴发，经与被告协商且双方认可2月份房租免除一个月，三月份房租减半，3月到5月应支付两个半月房租，因之前疫情期间无法外出取款延迟的1月中旬到月底半个月房租补交，由三月到五月季度扣除，三月到五月正常支付三个月整的房租，因疫情原因原告公司一直处于经营亏损，入不敷出，于是在5月中旬房租到期前半个月与被告商量退租，被告当时答应要求月底之前搬出，双方于5月底交接房屋钥匙/电卡等物件，交接后提出退还押金，被告答应下来说将物业费补交齐退还押金，原告补交齐物业费后被告要求拍照片收据发给他，原告应要求发给他后一周没有等到对方回复。我方电话沟通后被告以各种理由拒绝退还押金，之前所说承诺全部否认。原告王佳、陈浩提交如下证据：原告王佳与被告之间的支付宝截图，证明承租过程及转账明细。被告吴斌辩称，我不同意原告的诉请，我没有答应过无条件免除一个半月的房租的事情，确实存在2700元的押金，但是原告现在欠我一个半月的房租3750元。被告吴斌未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年起，被告吴斌将坐落于天津市河西区××房××公寓××座××号房屋出租给原告王佳，并签订了一年期租赁合同。被告将房屋交付给原告王佳，王佳依约交付了押金2700元及租金。合同到期后，双方未重新签订合同，由二原告继续使用涉诉房屋，期间曾对租金进行过调整。2020年新冠肺炎疫情期间，原、被告协商免除一个半月房租，原告于2020年3月18日向原告支付了三个月的房租租金7500元。2020年5月30日，原、被告双方进行了房屋交接。现原告因被告未退还押金，起诉来院。本院认为，原告王佳与被告订立的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，符合法律规定。租赁期间届满，二原告继续使用涉诉房屋，被告未提出异议，双方仍应依约履行义务，但租赁期限为不定期。后二原告因故退租，被告对房屋予以接收，应视为双方协商解除了租赁合同。合同解除后，无证据证明存在法定或约定应抵扣押金的情形，故被告作为出租人，应将押金2700元足额退还二原告。关于被告提出不存在让免租金的事实且原告欠缴房租的抗辩事由，与开庭陈述不符，且未提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩事由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后10日内，退还原告王佳、陈浩押金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十二月四日书记员 李佳琪本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2545号申请执行人徐佳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐佳与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4776号申请人：廉江市小小电器有限公司，住所地廉江市开发区*****，统一社会信用代码：91440881MAS4NDDM30。法定代表人：黄焕仁，该公司经理。被申请人：黄治娟，女，1966年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九洲江开发区****（2）幢广东东方福盈电器实业有限公司内，公民身份号码：440************428。被申请人：黄清慧，女，1961年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九洲江开发区****（2）幢广东东方福盈电器实业有限公司内，公民身份号码：440************469。本院在审理申请人廉江市小小电器有限公司与被申请人黄治娟、黄清慧买卖合同纠纷一案，申请人廉江市小小电器有限公司向本院提出诉讼财产保全，请求法院启用网络查控系统查封、冻结被申请人黄治娟、黄清慧名下价值65000元人民币的财产。案外人张通提供其所有的车牌号码为粤G*****小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人廉江市小小电器有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄治娟、黄清慧价值65000元的财产。冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。二、查封张通所有的车牌号码为粤G*****小型轿车，查封期限为二年。案件保全费670元，由申请人廉江市小小电器有限公司预先垫付，待裁判后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11038号原告：张志杰，男，1992年2月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：韩知信，男，农村居民，住平度市。被告：姚依琳，女，农村居民，住平度市。本院受理原告张志杰诉被告韩知信、姚依琳劳务合同纠纷一案，原告张志杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志杰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志杰撤回对被告韩知信、姚依琳的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张志杰负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 暖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1706号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜九斤，曾用名姜久金，男，汉族，1959年8月12日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。 本院在执行姜九斤受贿罪一案中，责令被执行人姜九斤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜九斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜九斤存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人姜九斤收入100000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4773号 原告：傅杏苗，女，1943年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州皓轩时装厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。统一社会信用代码：913302127588698347。 代表人：董碧莲，该厂投资人。 被告：董碧莲，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 本院在审理原告傅杏苗与被告宁波市鄞州皓轩时装厂、董碧莲劳务合同纠纷一案中，因原告傅杏苗未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告傅杏苗撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢350号申请执行人：孙玉文,女性,1962年9月21日出生,汉族，教师，住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。被执行人：吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。申请执行人孙玉文与张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1275号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙玉文于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人孙玉文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十日书记员  赵丽红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监79号 被执行人：高博，男，1985年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于温宿县公安局看守所。 阿克苏市人民法院执行的被执行人高博罚金一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年9月5日作出的（2020）新2901民初967号民事判决书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保313号申请人：孙保华。被申请人：陈燕。被申请人：陈玲。被申请人：陈睿乾。被申请人：陈诗铭。担保人：阮泽宏。申请人孙保华于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈燕、陈玲、陈睿乾、陈诗铭所有的房屋，冻结金额160万元，担保人阮泽宏以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈燕所有的位于××的房屋（不动产权证号：××），查封期限为3年。查封被申请人陈玲所有的位于××的房屋（不动产权证号：××），查封期限为3年。查封被申请人陈诗铭所有的位于××的房屋（不动产权证号：××），查封期限为3年。查封被申请人陈睿乾所有的位于××的房屋（不动产权证号：××），查封期限为3年。查封担保人阮泽宏所有的车牌号为××的××牌小型普通客车，冻结期限为2年。需要续行查封，应当在期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本案申请费5000元，由申请人陈崇满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执691号申请执行人：汪某，男，1953年5月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：万某，男，1974年8月5日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行汪某与万某交通事故纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万某的存款5.8208万元或查封被执行人万某相当于5.8208万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘博雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27478号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈东华陈东华，男，1977年6月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈东华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初80号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩小琼，女，1972年2月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，户籍地本县，居住地本县。2012年11月1日因容留卖淫被行政拘留15日，罚款5000元；2016年4月27日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2020年3月18日因本案被道真自治县公安局取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。2020年12月17日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人韩小琼犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于12月17日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人韩小琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日，被告人韩小琼的丈夫潘某在本县玉溪镇注册成立“亿城公寓”，由韩小琼负责经营。为获取非法利益，2019年3月至2019年11月期间，韩小琼先后容留、介绍张来某、王朝某、覃进某在其经营的“亿城公寓”内多次实施卖淫活动，从中获利800余元。公诉机关认为，被告人韩小琼为谋取非法利益，利用自己经营的场所多次容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金6000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。被告人韩小琼对公诉机关指控事实不持异议。请求判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人韩小琼经公安机关电话通知到案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，到案经过，被告人韩小琼的供述，证人覃进某、张来某、王朝某、费某、冉某、潘某等人的证言，辨认笔录，户籍信息，微信交易记录，前科材料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩小琼以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其经电话通知到案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩小琼具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求判处缓刑的意见，因与法律规定不符，不予采纳。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩小琼犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩小琼非法获利800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十二月十七日书记员 王柯梦云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3056号 申请执行人毛金香，女，1963年10月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛金香与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢567号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶新荣、方淑惠首执案号：(2019)浙1124执1725号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶新荣等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢611号申请执行人王金凤，女，汉族，1968年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人童卫军，男，汉族，1968年10月6日出生，住址同上。申请执行人王金凤与被执行人张玲、童卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1702民初2883号民事判决书判定:张玲、童卫军应在判决生效后十日内返还王金凤借款20万元及利息。因张玲、童卫军未按上述生效法律文书履行义务，王金凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人张玲名下豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**汽车两辆，查封到期日为2021年3月13日；查封了被执行人张玲所有登记在案外人刘晓国名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆，查封到期日为2022年8月9日；前述车辆均下落不明，无法处置。已冻结了被执行人的银行账户，冻结到期日为2021年9月9日。申请执行人应在查封、冻结到期日的30日前申请续查封、冻结。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人张玲、童卫军名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息；轮候查封了被执行人童卫军名下位于雪松路东段市金属公司家属楼北楼东2单元403房产（产权证号为驻房权证字第**）一套，该查封到期日为2022年3月13日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人张玲、童卫军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人张玲、童卫军的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初2883号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玲、童卫军负有继续向王金凤偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 雍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执2014号 申请执行人：广西江川投资有限公司,住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房。 法定代表人:黄小萍。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区桂春路**综合楼****房div> 法定代表人:梁新业。 被执行人：王兆远,男,1964年9月18日出生,汉族,住所地南宁市,住所地南宁市青秀区 广西江川投资有限公司与广西旺业房地产开发有限责任公司、王兆远合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、王兆远未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西江川投资有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1014800.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、王兆远目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1014800.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异147号 申请人：张家悦，女，1984年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江**百丈东路**。 代表人：张玲，该分行行长。 被执行人：宁波市德盈进出口有限公司。住。住所地：宁波市江**银晨商务中心****（7-9）/div> 法定代表人：童洁。 被执行人：宁波市新鄮城饭店有限公司。住。住所地：宁波市海曙区西河街**/div> 法定代表人：陈追平。 被执行人：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁波市江**。现在监狱服刑。 被执行人：童洁，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市德盈进出口有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、刘俊佚、童洁信用证开证纠纷一案中[执行案号（2020）浙02执恢99号]，申请人张家悦以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为该信用证开证纠纷执行案件的申请执行人。张家悦向本院提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函、债权转让通知确认回执等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市德盈进出口有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、刘俊佚、童洁信用证开证纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案（2015）浙甬执民字第41号予以执行。2017年3月13日，本院作出（2015）浙甬执民字第41号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。2020年12月12日，本院恢复该案执行，案号为（2020）浙02执恢99号。 另查明，2019年7月31日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将（2013）浙甬商外初字第149号判决项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在中国商报联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行出具了债权转让确认函。2020年8月27日，中国东方资产管理股份有限公司与张家悦签订《资产转让协议》，约定将（2013）浙甬商外初字第149号判决项下的债权转让给张家悦，并于2020年9月18日在浙江法制报联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司出具了债权转让确认函。2020年10月19日，童洁、宁波市德盈进出口有限公司在债权转让通知确认回执中签字，对前述转让事宜无异议。2020年10月20日，张家悦分别向宁波市新鄮城饭店有限公司、刘俊佚通过邮政快递（EMS）方式邮寄了涉案债权转让通知，宁波市新鄮城饭店有限公司予以签收且未提出异议。2020年11月24日，张家悦再次通过邮政快递（EMS）方式向刘俊佚邮寄债权转让通知，并于2020年11月26日至刘俊佚服刑监狱向刘俊佚送达了涉案债权转让通知。 本院认为，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行依法将生效法律文书确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并出具了债权转让确认函，亦通知了债务人，符合法律规定。中国东方资产管理股份有限公司又将涉案生效法律文书确认的债权转让给张家悦，出具了债权转让确认函，亦通知了债务人，符合法律规定。张家悦受让了生效法律文书确认的债权，并以此为由向本院申请变更其为该信用证开证纠纷执行案件[（2020）浙02执恢99号]的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张家悦为（2020）浙02执恢99号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  胡筱霜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘良燕，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘良燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘良燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19334号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,041.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费513.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19334号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢488号申请执行人杨远，男，1983年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路**贵医宿舍楼******，身份证号码：5227011983********。被执行人陈勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省黔西县迎宾北路黔西佰俚仟庭酒店，身份证号码：5222261978********。被执行人曹玉红，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县迎宾北路黔西佰俚仟庭酒店，身份证号码：5224231978********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初295号民事调解书，依法受理杨远申请执行陈勇、曹玉红民间借贷纠纷一案，执行标的394000元及截止本月利息约为425520（年利率24%从2016年6月1日起算）、案件受理费4070元、保全费2800元、执行费5750元。执行过程中，双方当事人对房屋共同议价后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈勇与曹玉红共同所有的位于贵州省黔西县城关镇莲城大道黔城·丽景1幢S2单元23层6号房屋委托公开拍卖，2020年12月15日第一次拍卖因无人报名参加竞拍而流拍。嗣后，杨远向本院书面申请以前述拍卖流拍价（70万元）接受该房屋抵债。本院现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈勇与曹玉红共同所有的位于贵州省黔西县城关镇莲城大道黔城·丽景1幢S2单元23层6号房屋（预售合同备案号：20091715）全部查封；二、将被执行人陈勇与曹玉红共同所有的位于贵州省黔西县城关镇莲城大道黔城·丽景1幢S2单元23层6号房屋作价70万元交付申请执行人杨远抵债，前述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人杨远时起转移；三、申请执行人杨远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14387号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街**。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：卢玉虎，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工。被告：韩觉明，男，汉族,1987年7月10日出生，住济南市市中区。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告李博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于同年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 陈颜颜
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初154号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人孔繁玮,男，1992年8月2日出生，汉族,大专文化，住安图县。曾因殴打他人，于2014年1月8日被安图县公安局行政拘留十三日,并处罚金人民币五百元；曾因赌博，于2018年1月15日被安图县公安局行政拘留十日,并处罚金人民币五百元，追缴违法所得人民币一百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被安图县公安局取保候审，于同年11月18日被安图县人民检察院重新取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人孔繁玮犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孔繁玮到庭参加诉讼。现已审理终结。安图县人民检察院指控：2020年4月初,被告人孔繁玮为了还赌博债务,使用钥匙开锁，进入位于安图县两江镇金城街海沟金矿家属楼4号楼3单元505室的被害人孙某家进行入户盗窃，窃得韩币415万和一个金手镯，其中韩币兑换成人民币2.32068万元。2020年6月20日23时许,被告人孔繁玮以破坏门锁方式，进入位于安图县两江镇金城街海沟金矿家属楼4号楼3单元505室的被害人孙某家进行入户盗窃，窃得一枚金戒指。2020年6月20日23时许,被告人孔繁玮以破坏门锁方式，进入位于安图县两江镇金城街海沟金矿家属楼7号楼x单元501室的被害人孙某家，窃得人民币1.01万元及一条金项链和一枚金戒指。被告人孔繁玮系抓获到案公诉机关认为，被告人孔繁玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人孔繁玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孔繁玮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孔繁玮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后已赔偿被害人，并取得谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人孔繁玮采取破坏手段、多次入户盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人孔繁玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 帅人民陪审员 张 华人民陪审员 王晓飞二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘轶锋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执435号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人张华，该公司员工。 被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司，住所地资源县河西路**。 法定代表人雷容清,该公司总经理。 被执行人雷容清，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人雷秋香，女，1984年7月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李平，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人何俊龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人林仁强，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严嫩英，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖鹏，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、严嫩英、肖鹏金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初418号民事判决书，被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、严嫩英、肖鹏应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款5850000元及利息；被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、林仁强、严嫩英、肖鹏负担案件受理费29464元、申请执行费62747元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法查封了被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、何俊龙在资源县资源镇官洞村所种植的559.51亩油茶树、文洞村所种植的812.5亩油茶树，以及林权流转入被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、何俊龙名下位于资源县瓜里乡白水村的143.6亩林地、车田苗族乡龙塘村的90.4亩林地、田头水村的377.8亩林地、石寨村的845.7亩林地，白洞村的506.5亩林地所种植的油茶树及其种植该油茶树林地的使用权。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议系双方对执行权的处分，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。因此，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执435号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6290号上诉人(原审被告)：张兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人(原审原告)：邓立平，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省沛县。被上诉人(原审被告)：王崇，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：夏著国，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人张兵与被上诉人邓立平、王崇、原审被告夏著国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兵未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 翼