wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审69号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人蒙自矿冶有限责任公司。。所在地址：蒙自市天马路**法定代表人黎青青。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]2004号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至山坡脚，西至河沟，南至1750矿台，北至空地。占地面积6130平方米，建筑物占地面积200平方米，其中，不符合土地利用总体规划的（面积134平方米），符合土地利用总体规划的（面积5996平方米）。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一类第四条第一项的规定，经履行告知等程序后，于2020年8月19日作出蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、对符合土地利用总体规划的（面积5996平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对不符合土地利用总体规划的（面积134平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币叁万零陆佰伍拾元整（即6130平方米×5元＝30650元，按一般土地每平方米5元的罚款）。2020年8月19日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自矿冶有限责任公司。因被执行人蒙自矿冶有限责任公司未按蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年10月20日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒙自矿冶有限责任公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自矿冶有限责任公司仍未履行蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自矿冶有限责任公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十条规定，农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。按照前款规定兴办企业的建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡镇企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。依上述规定，被执行人蒙自矿冶有限责任公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《蒙自县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一类第四条第一项的规定：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，处罚非法占用土地的行为、擅自将农用地改为建设用地的行为，并处罚款的，按照以下标准执行：占用一般土地每平方米5元至10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒙自矿冶有限责任公司作出对符合土地利用总体规划的（面积5996平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的（面积134平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款人民币叁万零陆佰伍拾元整（即6130平方米×5元＝30650元，按一般土地每平方米5元的罚款）的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]2004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］2004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自矿冶有限责任公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积134平方米）。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3945-1号解除保全申请人：张鹏，男，1994年11月2日生，汉族，住山东省安丘市石堆镇石家庄子村**。身份证号码：3707841994********。委托诉讼代理人：寇振磊，山东诚公律师事务所律师。被申请人：程柯胜，男，1991年2月8日生，汉族，，住山东省潍坊市潍城区被申请人：程柯嘉，男，1991年2月8日生，汉族，，住山东省潍坊市潍城区委托诉讼代理人：程柯胜（系被告程柯嘉之兄弟），身份信息同上。解除保全申请人张鹏与被申请人程柯胜、程柯嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)鲁0702财保1377号民事裁定，依法冻结了二被申请人名下的银行账户数个及财付通、支付宝支付账号等。解除保全申请人张鹏于2020年12月28日向本院申请解除对二被申请人采取的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张鹏的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对程柯胜、程柯嘉名下所有银行账户和财付通、支付宝支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩世林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5135号 原告:陆兵，男，汉族，1978年9月30日生，现住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：郝成军，男，汉族，1958年9月3日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告陆兵诉被告郝成军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆兵及其委托诉讼代理人杨晓峰，被告郝成军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陆兵诉称：自2012年至今，被告雇佣原告从事建筑工程施工工作，原告在工地从事木工工作。被告曾多次欠原告劳务费，后经原告多次索要，被告于2019年11月30日给原告出具欠据一枚，尚欠原告劳务费218,000元，约定欠款的偿付时间为2020年1月15日，并约定了汇款账号等。同时约定逾期其中10万元自2012年12月1日起给付利息，余款118,000元于2016年12月1日起给付利息，利率为月利率1.5分。欠款到期后，被告一直推脱未还，故依法诉至法院，要求被告偿付原告劳务费218,000元，并支付以218,000元为本金，自2012年12月至2020年1月23日期间的，按照月利率1.5分计算的利息；以198,000元为基数自2020年1月24日起至给付时止，按照月利率1.5分计算的利息。 郝成军辩称：对于原告起诉的事实和欠款数额没有争议。第一笔是2012年建某小区工程时欠了10万元没给，第二笔是2016年在乾安建地下停车场时欠原告11.8万元没给，2019年11月30日，重新给原告出具欠据，并写上将位于某车库和吉J×××83号车以及某小区小区的一套别墅作为担保，但没有履行抵押手续。现在因为生意不好以及受疫情影响，同意还钱，但不同意还利息。并且在2020年1月22日，我以转账的方式付给原告12万元，应从中予以扣除。 经审理查明：被告郝成军与原告陆兵合作多年，陆兵带领自己的队伍在被告承包的工地做木工。2012年建某小区工程时欠原告人工费10万元未付；2016年在乾安建地下停车场时欠原告11.8万元未付。2019年11月30日，经双方结算，被告郝成军给原告陆兵出具欠据一枚，载明：欠陆兵木工班组，在某小区农民工资¥100,000元，另欠陆兵木工班组在乾安东方1号地库农民工资118,000元，合计欠工人工资¥218,000元。以上欠款在2020年1月15日前汇到陆兵银行卡卡号（略）款到结清。如果约定时间不支付或少支付，本人承诺支付某小区100,000元，于2012年12月至结清之日利率（利息按月息1.5计算），另乾安东方1号地库¥118,000元，于2016年12月至结清之日利息（利息按月息1.5计算），逾期产生的催债、诉讼费均由本人承担。在此期间，用某车库121、119作为担保。奔驰车吉J×××83以及某小区别墅一套作为担保，欠款人：郝成军。2019.11.30。2020年1月22日，郝成军向尾号为0569的账户汇款100,000元。2020年1月23日，郝成军向尾号为0596的原告账户汇款2万元。原告自认自己的银行账号尾数为0596，认可收到了被告的2万元。原告向本院提起诉讼，经调解未达成协议，因而成讼。 证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的欠据、银行流水；被告提供的银行转账记录等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于陆兵提供的欠据的真实性没有异议，本院予以采信。该证据能够证明原告陆兵与被告郝成军之间存在合同法律关系。原告陆兵已经按照被告郝成军的要求完成了工作任务，并已经将工作成果交付使用，被告没有提供证据证明原告的工作存在瑕疵或者不合格，因此原告的请求给付劳动报酬符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告陆兵与被告郝成军在欠据中约定如逾期给付欠款利息，应按月利率1.5分计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告提供中国建设银行转账转账《客户回单》和吉林银行《个人大额贷记业务凭证》欲证明已经还款12万元，但是被告提供的两个银行账号是不同的，通过原告自认和原告提供的银行流水可以认定尾号为0596账号为原告陆兵的。被告不能举证证明尾号为0569的账号是陆兵的，其应承担举证不能的法律责任。原告陆兵自认已经收到被告给付的20,000元还款，应从欠款中予以减除。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郝成军于本判决生效后立即给付原告陆兵劳动报酬款198,000元，并支付以100,000元为基数，自2012年12月31日起至给付时止，按照月利率1.5分计息；以98,000元为基数，自2020年1月24日起至给付时止，按月利率1.5分计息。 二、驳回本案原告陆兵在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2285元由被告郝成军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刁冬艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异128号 申请人：东阳市交通投资建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道人民路****。 法定代表人：张庭。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住，住所地浙江省宁波市江**江东北路**/div> 法定代表人：张清和。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁镇人民路**iv> 法定代表人:李可壬。 被执行人:浙江东阳顺富公路建设有限公司,住所地浙江,住所地浙江省东阳市人民路**> 法定代表人：过沛南。 被执行人:东阳市顺风公路建设有限公司,住所地浙江省东,住所地浙江省东阳市人民路** 法定代表人：李可壬。 被执行人：李可壬，男，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2020）浙0783执6052号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江顺风交通集团有限公司、浙江东阳顺富公路建设有限公司、东阳市顺风公路建设有限公司、李可壬金融借款合同纠纷一案中，申请人东阳市交通投资建设集团有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》、《债权转让协议》、《应收债权转让协议书》、《债权转让通知函》、《债权转让暨债务催收通知书》、情况说明等证据材料。 本院查明，原告深圳发展银行股份有限公司宁波分行（后更名为平安银行股份有限公司宁波分行）为与被告浙江顺风交通集团有限公司、浙江东阳顺富公路建设有限公司、东阳市顺风公路建设有限公司、李可壬金融借款合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬商初字第4号民事判决书，浙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙商终字第48号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。原告向法院申请强制执行，宁波市中级人民法院于2012年2月9日立案执行，执行案号为（2012）浙甬执民字第31号。本院受指定于2020年11月5日对本案立案执行，执行案号为（2020）浙0783执6052号。执行过程中，东阳市交通投资建设集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2020）浙0783执6052号案申请执行人。 另查明，平安银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司于2019年10月14日签订《债权资产转让合同》，约定将（2020）浙0783执6052号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司与宁波市华馨企业管理有限公司于2019年11月14日签订《债权转让协议》约定将（2020）浙0783执6052号案的债权全部转让给宁波市华馨企业管理有限公司。宁波市华馨企业管理有限公司与东阳市交通投资建设集团有限公司于2020年9月18日签订《应收债权转让协议书》，约定将（2020）浙0783执6052号案的债权全部转让给东阳市交通投资建设集团有限公司。东阳市交通投资建设集团有限公司于2020年11月2日向被执行人浙江顺风交通集团有限公司、东阳市顺风公路建设有限公司、李可壬送达《债权转让通知书》，被执行人浙江顺风交通集团有限公司、东阳市顺风公路建设有限公司、李可壬均于2020年11月6日在该通知书上签章确认表示已知晓上述债权转让事宜。被执行人浙江东阳顺富公路建设有限公司现已注销,东阳市交通投资建设集团有限公司明确表示对浙江东阳顺富公路建设有限公司不再申请执行。平安银行股份有限公司宁波分行于2019年12月25日出具《债权转让暨债务催收通知书》确认其债权转让事宜，光大金瓯资产管理有限公司与宁波市华馨企业管理有限公司均于2020年9月25日出具书面情况说明，确认债权转让事宜，并同意将本案申请执行人变更为东阳市交通投资建设集团有限公司。 本院认为,申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行将（2020）浙0783执6052号一案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司将上述债权全部转让给宁波市华馨企业管理有限公司，宁波市华馨企业管理有限公司将上述债权全部转让给东阳市交通投资建设集团有限公司。上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现平安银行股份有限公司宁波分行、光大金瓯资产管理有限公司、宁波市华馨企业管理有限公司均已书面认可上述债权转让事宜，并同意将东阳市交通投资建设集团有限公司变更为本案申请执行人。东阳市交通投资建设集团有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更东阳市交通投资建设集团有限公司为本院（2020）浙0783执6052号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4861号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人王云萍,女,1973年12月12日出生,,住贵州省贵阳市花溪区被执行人杨正武，男,1970年9月20日生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王云萍、杨正武应履行以下义务：支付申请人案款30166.00元及利息，并承担本案执行费352.00元。因被执行人王云萍、杨正武未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人王云萍、杨正武的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人杨正武名下有贵Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆（注册日期2017年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人王云萍、杨正武的不动产登记信息，无被执行人王云萍、杨正武的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王云萍、杨正武的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码91130600MA0834A21F；住所地保定市莲池区裕华西路****， 法定代表人：白明，法定代表人。 被执行人：朱伟宏，男，1982年11月23日出生，住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1617号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行并向被执行人朱伟宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱伟宏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院申请被执行人朱伟宏偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金40415.51元、零售利息2257.79元、分期手续费2237.0元、违约金1669.75元，总计46680.35元;自2018年5月24日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被执行人朱伟宏负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月2日向被执行人朱伟宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱伟宏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人朱伟宏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人朱伟宏进行限制高消费。 5、2020年12月2日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为贷款本金40415.51元、零售利息2257.79元、分期手续费2237.0元、违约金1669.75元，总计46680.35元，案件受理费967元，执行费506元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人朱伟宏名下财产进行查询，被执行人朱伟宏名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱孝鹏
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审54号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张某，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈某梅，该大队职工。 被执行人王佳燕，女，1986年11月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2020年11月27日向本院申请强制执行其对被执行人王某燕作出的黔织运政罚（2020）第75号行政处罚决定一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队称，2020年3月2日，被执行人王某燕未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。该大队依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2020年3月11日作出黔织运政罚（2020）第75号《行政处罚决定书》，对王某燕处以罚款叁万元，并于2020年3月16日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、情况说明。2.中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2020】53号关于织金县交通运输局所属事业单位规范调整事项的通知、织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案审批表。4.王某燕身份证复印件。5.车辆保管登记表。6.调查询问笔录及视频录像。7.违法行为通知书。8.暂扣凭证。9.案件处理意见书。10.重大案件集体讨论记录。11.执法文书送达地址确认书。12.行政处罚决定书及文书送达回证。13.延长暂扣时间通知书及文书送达回证。14.催告通知书及邮寄送达回证。15电话通知记录单。 经审理查明，2020年3月2日,被执行人王某燕驾驶车牌号为贵Ｆ×××××长安牌面包车未经许可擅自从事道路旅客运输经营,于同日在织金县的执法人员查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以王某燕涉嫌未经许可从事道路旅客运输经营为由立案调查,并向王某燕下发《违法行为通知书》,拟对王某燕作出罚款叁万元的处罚决定。王某燕未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年3月11日,织金县交通运输综合行政执法大队对王某燕作出黔织运政罚（2020）第75号《行政处罚决定书》,对王某燕作出罚款叁万元的处罚,并于2020年3月16日向王某燕送达该《行政处罚决定书》。因被执行人王某燕未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年9月23日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队向王某燕邮寄送达《催告通知书》，催告被执行人王某燕履行黔织运政罚（2020）第75号《行政处罚决定书》确定的义务，2020年11月27日，织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人王某燕未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人王某燕作出的黔织运政罚（2020）第75号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人王某燕未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行该《行政处罚决定书》中所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织运政罚（2020）第75号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  过霞 审判员  袁海 审判员  刘凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈瑛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2437号 申请人：欧阳国权，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市霍林郭勒市。 被执行人：计国文，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人:李玉兰，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李玉臣，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人欧阳国权和被执行人计国文、李玉兰、李玉臣合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人案件款90000.00元，案件受理费2050.00元。依法缴纳执行费1250.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量已经将被执行人的银行存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计853元转入申请人账户内，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 顺
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1397号睢宁县人民法院刑事审判庭、张忠伟：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张忠伟纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执3572号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张忠伟纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终901号上诉人（原审被告）：山西诚远房地产开发有限公司。住所地：忻州市开发区汾源街0005丘******003西。法定代表人：张某，董事长。被上诉人（原审原告）：山西五寨农村商业银行股份有限公司。住。住所地：五寨县新村/div>负责人：白某，理事长。上诉人山西诚远房地产开发有限公司因与被上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2020）晋09民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西诚远房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院递交书面申请，提出现因情势变化，且其与被上诉人山西五寨农村商业银行股份有限公司经协商一致有望达成和解，请求准予撤回上诉。本院认为，山西诚远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西诚远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85978元，减半收取42989元，由上诉人山西诚远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 崔瑞敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15240号上诉人（原审被告）：赵纬，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：熊南，女，1971年1月22日出生，汉族，西安广播电视台员工，住西安市雁塔区。原审被告：陈凤，女，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人赵纬因与被上诉人熊南及原审被告陈凤服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵纬上诉请求：撤销一审判决，改判为其不负担合同纠纷债务。事实和理由：其与陈凤结婚时间为2018年1月，瑜伽馆开办时间为2017年8月底，属于陈凤婚前财产。后用其身份证注册了公司，且公司无瑜伽经营所需资质。瑜伽馆的财物收支全部由陈凤个人处理，并未进入公司账目和账户。在离婚期间陈凤提出水舞禅心店面为婚前财产，因为投资与其无关且无债务，因此其同意公司注销，但其未参与公司注销事宜，其亦未参与清算和股东会，陈凤也在离婚协议中明确写到瑜伽馆与其无关。熊南与瑜伽馆产生的服务合同法律关系，其并不知情。熊南辩称，一审查明的其与禅心公司之间成立服务合同关系、禅心公司为其办理瑜伽卡、瑜伽卡尚未完全消费等事实均有证据佐证，陈凤也予以认可。禅心公司未按照《公司法》及司法解释相关规定向其进行通知，退回瑜伽卡费用。根据陈凤、赵纬于2020年5月8日向工商部门提交的《西安水舞禅心健康信息咨询有限公司清算报告》中承诺的“如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任”内容，陈凤、赵纬应向其承担责任。赵纬的上诉理由均是与陈凤之间因离婚等产生的家庭内部矛盾，与本案应承担的责任无关。熊南向一审法院起诉请求：1.陈凤、赵纬向熊南退还剩余的瑜伽卡费用2300元；2.陈凤、赵纬赔偿熊南损失6900元；3.陈凤、赵纬向熊南支付因维权所支出的交通费100元；4.诉讼费由陈凤、赵纬负担。一审法院认定事实：陈凤、赵纬系水舞禅心公司（有限责任公司）股东，各占50%的股权。2018年11月7日，熊南向水舞禅心公司支付3499元办理瑜伽年卡。2019年1月4日，熊南开卡。2019年3月16日至5月4日及2019年5月19日至11月19日，熊南因手部受伤无法上课，故两次申请顺延会员期限，水舞禅心公司予以同意。2020年年初，因疫情影响，瑜伽舞蹈店面停业，此后恢复营业。2020年3月21日，陈凤、赵纬决定解散水舞禅心公司，并于同日成立清算小组对公司进行清算，陈凤担任清算组负责人，赵纬担任清算组成员，申报债权的公告期为2020年3月21日至5月5日，但陈凤、赵纬均未将公司清算及注销事宜等告知熊南等客户。2020年5月1日，水舞禅心公司经营的店面关闭。根据2020年5月8日水舞禅心公司清算报告所示，公司截止2020年5月8日总资产为0，负债为0，债权债务已处理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任。2020年5月12日，水舞禅心公司注销登记。2020年5月初，陈凤曾与熊南协商退款事宜，但双方未能达成一致意见。陈凤承认在水舞禅心公司经营期间，公司所有收入均转入其个人账户。经询，熊南表示其主张的损失6900元是水舞禅心公司不按约定提供服务，涉嫌欺诈，故其要求三倍赔偿。关于熊南主张的交通费，其未提交证据证明。一审法院认为，本案属服务合同纠纷。水舞禅心公司收取熊南支付的3499元服务费后，没有依约向熊南提供全部的健身服务，即于2020年5月1日关闭，并于2020年5月12日注销，不能继续为熊南提供健身服务，水舞禅心公司应当向熊南退还未消费部分的费用。鉴于在合同履行过程中，水舞禅心公司同意熊南两次申请顺延会员期限，故熊南的年卡到期日应为2020年9月2日，再综合考虑疫情影响，本院酌情扣除一个月的影响期，水舞禅心公司应当向熊南退还剩余服务费891.53元。因水舞禅心公司未将上述891.53元退还给熊南，陈凤、赵纬作为水舞禅心公司的股东即将该公司注销，致使水舞禅心公司无法清偿上述债务，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，陈凤、赵纬应当负有清偿上述891.53元的义务。关于熊南主张的其余诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：一、被告陈凤及被告赵纬于本判决生效之日起十日内向原告熊南返还891.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊南其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由熊南负担45元，由陈凤、赵纬负担5元。因熊南已预交，陈凤、赵纬在履行上述金钱义务时一并给付熊南。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，水舞禅心公司在收取熊南3499元服务费后，未完成约定的服务内容，于2020年5月12日注销，导致合同目的无法实现。因水舞禅心公司在清算及注销过程中，均未告知熊南，故一审认定合同义务应由公司股东陈凤、赵纬承担，并无不妥。经核算，结合今年疫情影响，一审酌定熊南剩余服务费891.53元，本院依法予以确认，陈凤、赵纬应当返还上述款项。赵纬上诉称水舞禅心店面系陈凤婚前个人财产，无证据支持，且赵纬与陈凤之间离婚协议约定并不能免除其作为公司股东应承担的责任，故对赵纬的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，赵纬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵纬负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月九日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧                 1
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3475号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人廖佰顺，男，1993年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人廖佰顺（2020）赣0703执3475号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14204号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：黄智聪，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中汇电子支付有限公司与被告黄智聪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1293号 原告：张宇，男，1966年生，汉族，住址铁岭县。 被告：任广新，男，1966年生，汉族，住址铁岭新区。 原告张宇与被告任广新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告给付原告水稻款20000元及利息，2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2017年3月13日，被告在原告处购买水稻，下欠原告水稻款20000元，并出具欠据，后期就找不到人了，一直未能偿还，现原告请求法院依法判决被告偿还如上款项。 本院经审查认为，原告张宇提供的被告任广新地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张宇的起诉。 诉讼费300元，已经减半收取150元，退还原告张宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初229号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1307号申请执行人安化县门庭若市门窗店，住所地湖南省安化县东坪镇沿江路（鑫源小区门面）。经营者：李玖和。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被执行人林友明，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人安化县门庭若市门窗店与被执行人林友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0923民初597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林友明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年10月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林友明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年10月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人林友明的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年12月30日，本院对被执行人林友明采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位0万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 徐丽莎
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终892号上诉人（原告原告、反诉被告）：郑亮，男，1986年10月21日生，汉族，住四川省隆昌市双凤镇。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄泽英，女，1987年8月23日生，汉族，住四川省隆昌市普润镇。共同委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中再生环保科技服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：王正万，公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆润瀚实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张利伟，公司总经理。共同委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。上诉人郑亮、黄泽英因与被上诉人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案有新证据致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初468号民事判决;二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人郑亮、黄泽英预交的二审案件受理费28636元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7275号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵州省贵阳市南明区花香村黔贵大酒店2号楼1楼负责人：李珍，职务：行长被执行人周章勇，男，蒙古族，1978年12月17日生，住贵阳市云岩区。被执行人阳霞，女，汉族，1973男6月8日生，住贵阳市云岩区。被执行人赵东波，男，汉族，1978年9月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人蔡贵仙，女，汉族，1968年8月17日生，住贵阳市云岩区。被执行人欧阳耀红，女，汉族，1966年11月18日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14002号民事判决书，已向周章勇、阳霞、赵东波、蔡贵仙、欧阳耀红发出执行通知书，责令被执行人周章勇、阳霞、赵东波、蔡贵仙、欧阳耀红兰立即支付申请执行人截止至2019年8月10日的贷款本金84.44万元，利息41477.80元，罚息313216.37元，之后的罚息按照双方合同约定计算至款项结清之日止，违约金5000元、律师费5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费16720元，保全费5000元，公告费260元、执行费14711元。但被执行人周章勇、阳霞、赵东波、蔡贵仙、欧阳耀红兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周章勇、阳霞、赵东波、蔡贵仙、欧阳耀红兰在银行（或者其他金融机构）的存款1231074.17元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人周章勇、阳霞、赵东波、蔡贵仙、欧阳耀红兰收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人周章勇、阳霞、赵东波、蔡贵仙、欧阳耀红兰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10268号 被执行人：欧达金，男,1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：刘石全，男,1991年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：李福林，男,1989年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：龙华柱，男,1993年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：潘家进，男,1992年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄德坤，男,1992年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人欧达金、刘石全、李福林、龙华柱、潘家进、黄德坤强迫交易、敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1326号/（2020）粤20刑终115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人欧达金、刘石全、李福林、龙华柱、潘家进、黄德坤须缴纳退赔款共39559元,因其未缴纳，本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人欧达金银行存款6469.23元并上交国库；查封被执行人欧达金名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李洁珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3354号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：林成彬，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：卢正容，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初933号刑事判决书于2020年8月13日移送执行林成彬、卢正容罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中查明，被执行人林成彬名下有车牌号为川Ａ3××××的车辆，现已被我院查封，但未实际控制，对被执行人林成彬、卢正容的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人林成彬、卢正容有可供执行的财产。本院依法对被执行人林成彬、卢正容采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1225号 申请执行人:林妙娟，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：郑美生，男，1958年8月9日出生，住福建省诏安县。 申请执行人林妙娟与被执行人郑美生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初744号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，郑美生应当付林妙娟人民币10000元及利息，林妙娟于2020年10月13日向本院申请执行，金额为10000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郑美生发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现郑美生有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无郑美生有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现郑美生名下有房产。经向工商部门查询，未发现郑美生名下有企业。经向车管部门查询，未发现郑美生下有车辆登记信息。 经约谈林妙娟，林妙娟表示无法提供郑美生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对郑美生限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无钟郑美生有其他可供执行的财产。林妙娟亦无法提供郑美生有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈政韬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15645号 申请执行人：张慧兰，女,1976年2月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人张慧兰与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人张慧兰支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：xxxxx]；2.中山市商铺[不动产权证号：xxxxx]；3.中山市房[不动产权证号：xxxxx]；4.位于中山市房[不动产权证号：xxxxx]；5.位于中山市房[不动产权证号：xxxxx]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15645号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8525号上诉人（原审被告）：山东沂晟建筑安装有限公司，住所地山东省沂水县雪山河路雪山风情街**。法定代表人：秦强国，总经理。委托诉讼代理人：刘浩民，男。被上诉人（原审原告）：李朋朋，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘浩民，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原审第三人：山东昌辰房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省沂水县雪山河路雪山风情街**法定代表人：王洪涛，总经理。原审第三人：潘永祥，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原审第三人：杨宝全，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人山东沂晟建筑安装有限公司（以下简称沂晟公司）因与被上诉人李朋朋、刘浩民及原审第三人山东昌辰房地产开发有限公司（以下简称昌辰公司）、潘永祥、杨宝全买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂晟公司的委托诉讼代理人刘浩民、被上诉人李朋朋及其委托诉讼代理人徐超、被上诉人刘浩民到庭参加诉讼。原审第三人昌辰公司、潘永祥、杨宝全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂晟公司上诉请求：1、撤销一审判决,将该案发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人并没有建立买卖合同关系，被上诉人提供的证据上均没有上诉人的签字或盖章，上诉人没有与被上诉人签订任何购货合同，也没有出具过任何欠款凭证，应当确认上诉人与被上诉人没有任何合同经济关系。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付货款9575元没有事实和法律依据。1、上诉人山东沂晟建筑安装有限公司与被上诉人根本不认识，也没有任何业务往来；2、被上诉人提供的证据，均为被上诉人的收款收据，没有上诉人的签字或盖章，上诉人也没有向被上诉人出具过任何欠款凭证；3、刘刚利、黄金财前期以同样的理由和证据对上诉人提起诉讼，均被沂水县人民法院驳回，且以上二人在规定期限内均未提出任何异议。李朋朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昌辰公司、潘永祥、杨宝全均未答辩。李朋朋向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告向支付所欠材料款共计9575元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告山东沂晟建筑安装有限公司为沂水昌辰*御泽苑工程的承包人，沂水昌辰*御泽苑项目系该公司的一项目部，负责人为被告刘浩民。被告刘浩民陈述，刘健曾为该公司采购员，因个人原因，不在被告工地工作。原告撤回对刘健的起诉。第三人潘永祥、杨宝全为沂水昌辰御泽苑工程工地材料员，负责清点材料数量。原告李朋朋陈述，被告方采购员刘健自2017年开始与原告多次联系业务，按照交易习惯原告将货物送至被告工地，被告工地材料员接收货物清点后在原告发货单签字确认，原告通过被告材料员签字确认的发货单与被告结算货款。原告向一审法院提供收款收据10份（2017年10月至12月份），客户名称注明为昌辰*御泽苑刘健，项目为钢丝绳等，杨宝全、潘永祥在以上收款收据上签名，合计金额为13978元。一审法院对第三人杨宝全、潘永祥的调查，第三人杨宝全、潘永祥对收款收据上的签名，均予以认可，为其本人签字。原告诉称该购货单未付款9575元，原告诉至一审法院要求被告支付货款。一审法院认为，本案争议焦点一、原被告之间的买卖合同（关系）是否成立；二、欠款数额的确定。关于焦点一，原告应被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部采购员刘健的要求向被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部工地供货，并由工地材料员潘永祥、杨宝全签字收货，据此，一审法院认定原告与被告山东沂晟建筑安装有限公司买卖合同关系成立，被告山东沂晟建筑安装有限公司应承担相应的合同责任。关于焦点二、原告出具的由被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部材料员杨宝全、潘永祥签字的“收款收据”应为供货凭证，根据该供货凭证，一审法院认定，原告向被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部供货数额为13978元，原告诉称未付货款数额为9575元。对此，被告未提供证据予以反驳，一审法院认定被告山东沂晟建筑安装有限公司的欠款数额为9575元。综上，被告山东沂晟建筑安装有限公司欠原告货款9575元，被告山东沂晟建筑安装有限公司应予偿还。因原、被告双方未约定货款支付时间及利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘浩民系被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部负责人，其履行职务产生的后果应由被告山东沂晟建筑安装有限公司承担，对原告要求被告刘浩民承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告山东沂晟建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款9575元。二、驳回原告李朋朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告山东沂晟建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，山东沂晟建筑安装有限公司在承包昌辰*御泽苑工程项目期间，由其项目工地工作人员刘健、潘永祥、杨宝全负责工地供货以及签字收货业务。被上诉人李朋朋持有上述人员签字确认的供货凭证向上诉人主张涉案货款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，山东沂晟建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东沂晟建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月十八日书记员  李晴晴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5787号之一申请执行人肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人石明英，女，1951年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1677号民事判决书，依法受理肖和平申请执行石明英民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人石明英名下有存款2000余元，执行中已冻结，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人石明英列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 艳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1444号 申请执行人：郭峰，男，汉族，1988年10月13日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王**军，男，汉族，1969年8月15日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人郭峰与被执行人王**军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2498号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款20000元，并应承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息、执行费200元。 执行中，被执行人自行给付申请人执行款5000元。后双方达成执行和解，申请执行人撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1444号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 席锦东
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3921号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社，法定代表人王玉忠，住所地南阳市新华东路**。被执行人：韩晓慧，女，汉族，1970年9月20日出生住官庄镇油田胜利路工商银行家属院2单元1楼东户。被执行人：李连念，男，汉族，1983年5月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李庆烨，女，汉族，1968年3月12日出生，住宛城区。被执行人：李连部，男，汉族，1983年7月15日出生，住宛城区。被执行人：李庆嵬，男，汉族，1970年1月18日出生，住宛城区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行李连部、李庆烨、李庆嵬、韩晓慧、李连念金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩晓慧须偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金22万元及利息，被执行人李连部、李庆烨、李庆嵬、李连念对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结了被执行人李连部、李庆烨名下银行账户，申请人暂不要求予以扣划。被执行人李庆嵬、韩晓慧、李连念名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人李连部、李庆烨、李庆嵬、韩晓慧名下无车辆登记信息，被执行人李连念名下车辆申请人暂不要求查封处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李连部、李庆烨、李庆嵬、李连念名下无住房公积金登记信息，被执行人韩晓慧名下住房公积金办理有贷款信息，暂无法处置。2、本院已查封了被执行人李连念名下位于单元××室的房产一处，申请人暂不要求处置。被执行人李连部、李庆烨、李庆嵬、韩晓慧名下无房产登记信息。四、已向被执行人李连部、李庆烨、李庆嵬、韩晓慧、李连念发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连部、李庆烨、李庆嵬、韩晓慧、李连念负有继续向申请人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 硕执行员 任远征执行员 王景怀二〇二〇年十二月三十日书记员 臧 鋆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢静，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌兴恒酒店管理有限公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处环城南路。法定代表人：郭艳华，该公司总经理。再审申请人谢静因与被申请人宜昌兴恒酒店管理有限公司（以下简称兴恒公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢静申请再审称，1、翟静与兴恒公司之间具有劳动关系的基本特征，成立劳动关系。虽然兴恒公司称自2018年4月14日起将客房部交由翟静个人承包经营，但是翟静并无客房专门的营业执照，其对外营业、招聘仍然是以兴恒公司的名义进行。根据劳动部对四川省劳动厅作出的《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》，企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式……并未改变企业和职工的劳动关系。因此，兴恒公司与翟静即使签订了承包经营合同，翟静与其仍然形成了劳动关系。2、翟静与兴恒公司之间是内部承包关系，再审申请人与兴恒公司直接形成劳动关系。翟静以兴恒公司的名义对外行使职权，后果也应由兴恒公司承担，再审申请人同时受兴恒公司与翟静的管理，且从事的工作也是属于酒店业务的组成部分。3、翟静与兴恒公司原法定代表人章加兴系情侣关系，不排除二人为了帮助兴恒公司逃避员工工伤责任而恶意串通，制造虚假证据证明翟静个人承包的虚假事实。兴恒公司虽然提交了承包合同显示承包费每月2万元，但是仅提供其与翟静的部分银行流水，且每次支付承包费的时间不一，数额也时多时少。考虑到两者的亲密关系，再审申请人有理由怀疑兴恒公司只截取了部分流水拼凑成24万承包费。而一审法院未准许再审申请人调取兴恒公司与翟静自2018年4月14日至2019年12月31日的全部银行流水，导致重要事实没有查清。翟静支付客房部水电费及宽带费形成节点均为2019年，没有2018年的相关支付凭证，不能证明2018年有承包关系。且翟静一审庭审中称承包关系在2019年10月1日终止，却并未办理物品交接、押金退还，未进行结算。鉴于翟静与章加兴的亲密关系，兴恒公司提交的相关证据均是后期可以制作的，证明力弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原审法院查明的事实，翟静承包了案涉酒店的客房部，谢静由翟静面试后进入客房部上班，工作由翟静安排，工资也是由翟静个人支付，本案的情况并不符合上述规定的第二项情形。原审法院认定谢静与兴恒公司之间未形成劳动关系从而驳回了谢静的诉讼请求，事实和法律依据充分、实体处理并无不当。再审申请人谢静在申请再审阶段提交了视频截图以证明翟静与兴恒公司前法定代表人之间存在亲密关系，并对兴恒公司提交的证据的真实性及翟静出具证明的真实性提出怀疑。因翟静与兴恒公司前法定代表人之间是否存在亲密关系与本案所涉劳动关系是否成立并无关联，谢静也未提交有效证据证明原审中兴恒公司提交的证据及翟静出具的证明为虚假证据。因此，谢静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢静的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月三日书记员 吴             静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5657号上诉人（原审被告）：李海宁，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政路**。法定代表人：董春立，公司总经理。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩军明，男，汉族，1976年9月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。上诉人李海宁、上诉人河南华隆建设工程有限公司因与被上诉人韩军明劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：韩军明与李海宁、河南华隆建设工程有限公司之间并不存在分包关系，韩军明只能主张其个人的工资，不能主张其他工人的工资。一审也未查明欠每名工人工资的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6637号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李海宁预交的二审案件受理费9498元，上诉人河南华隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费9497元均予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月九日书记员  张红阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保393号申请人：刘某，男，1987年12月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某，吉林中证律师事务所律师。被申请人：田某，男，1990年4月7日生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：薛某，女，1994年10月24日生，汉族，住长春市宽城区。刘某与田某、薛某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某、薛某下价值165,000元银行存款或其他等价值财产进行保全。并由华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田某、薛某名下价值165,000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  商 淼
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1169号顾迎新：被执行人顾迎新虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的340000元，被执行人已缴纳罚金340000元，案件已全部执行完毕，现已××。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3886号 原告:冯陈，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨大勇，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告冯陈与被告杨大勇定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯陈于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯陈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯陈撤回对被告杨大勇的起诉。 案件受理费81元，由原告冯陈负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 凤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5195号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：涂福平，男，汉族，1979年7月19日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：郑欢欢，女，汉族，1979年2月5日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告涂福平、郑欢欢金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初182号 原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路**。 法定代表人陈杰，区长。 出庭负责人李晋，副调研员。 委托代理人王丹，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告吴明德诉被告福州市台江区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴明德诉称，其于2018年5月22日向福州市台江区市场监督管理局投诉举报福建新盒网络科技有限公司福州台江区茶亭分店销售的食品违反食品安全法一事并要求依法查处、答复、奖励等。福州市台江区市场监督管理局于2018年5月29日作出《台江区市场监督管理局关于吴明德举报事项处理情况的告知》。原告对该告知书不服，向被告福州市台江区人民政府申请行政复议，被告福州市台江区人民政府作出台政行复决字〔2018〕6号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书被法院判决撤销后，被告重新作出台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》。原告因购买涉案违法商品，自身合法权益受到侵害，向福州市台江区市场监督管理局投诉举报。原告出于自益性质而举报，为维护自身合法权益而要求行政机关查处相关违法行为人，举报的违法行为被查实后可依法获取相应的举报奖励，故对行政机关作出的处理决定具有行政复议申请资格。因此，被告作出的台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。且，被告系以同一的事实和理由作出与台政行复决字〔2018〕6号《驳回行政复议申请决定书》相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。综上，请求：1.撤销被告作出的台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期重新作出决定；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告福州市台江区人民政府辩称：1.原告于2018年7月28日向答辩人申请行政复议，答辩人于同年11月1日作出台政行复决字〔2018〕6号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书被生效判决撤销后，答辩人对原告的行政复议申请重新进行审查，于2020年1月19日作出台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》并送达原告，符合法定程序。2.从原告《投诉、举报书》内容来看，原告的诉求分为举报和投诉事项。被申请人福州市台江区市场监督管理局对于举报事项的处理结果，未对原告造成实际影响，原告不具有申请行政复议的主体资格；被申请人对原告的投诉事项已经依法进行了处理，履行了法定职责。故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，驳回原告行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。综上，答辩人作出的台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告吴明德以其在福建新盒网络科技有限公司福州台江区茶亭分店购买的食品违反《中华人民共和国食品安全法》为由，向福州市台江区市场监督管理局投诉举报，要求依法查处、告知、组织调解、奖励等。福州市台江区市场监督管理局于2018年5月29日作出《台江区市场监督管理局关于吴明德举报事项处理情况的告知》。原告对该告知书不服，向被告福州市台江区人民政府申请行政复议。经审查，该告知书系福州市台江区市场监督管理局将针对原告投诉举报所作的调查及处理结果告知原告，本身并未对原告的权利义务产生实际影响，故该告知书不属于行政诉讼的受案范围。被告对不属于行政诉讼受案范围的复议申请作出的台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴明德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 审 判 员  王 冰 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯春美 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10116号移送执行人：本院民二庭。被执行人：廖君才，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。关于本院移送执行廖君才诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3681号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担本案诉讼费18134.30元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款458.29元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月八日书记员  李宏晶
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4098号 原告：沈继光，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙会，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 沈继光诉孙会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈继光到庭参加诉讼，被告孙会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金13563元（期内租金13000元，自2020年9月17日起至2020年9月24日止的租金为563元），并支付620元装修费，总计14183元；2.判令被告孙会腾退房屋（搬离其放置于租赁物中的设备等物品），占用期间租金自2020年9月25日起计算至腾退之日按年租金29000元的双倍收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月18日签订了《房屋租赁协议》，双方约定了租赁期限、租金等内容。租赁期间被告仅支付了10000元（包含租金和履约保证金），2020年10月10日被告又支付9000元。2020年9月11日，被告向原告表示会腾退房屋，但租期届满后被告未腾退，双方商定最迟于2020年10月10日腾退，但被告再次爽约，至今被告未腾退租赁房屋。被告不按时支付租金的行为已构成违约，原告按约定收取3000元保证金不予退还，另被告未在合理期限内腾退房屋，应按约定承担逾期腾房所致占用期间的双倍租金。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告租金13000元（暂计算至2020年9月17日止）及自2020年9月18日起至实际腾退之日止的租金；2.判令被告腾退房屋，并支付违约金4833元（自2020年9月18日起至2020年10月17日止、自2020年10月18日起至2020年11月17日止，计2个月，按租金计付）及自2020年11月18日起至实际腾退之日止的违约金以自2020年11月18日起的未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年9月18日，原告沈继光（出租方、甲方）与被告孙会（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方同意将坐落在桐庐县××街道××路××号（原桐庐化肥厂内）出租房屋租赁给乙方使用；厂房租赁期限为壹年，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期归还。乙方如需继续承租的，应于租赁期满前二个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，否则视为放弃租赁权，甲方有权另行安置，乙方必须立即搬迁，如有逾期按原租金的双倍收取。乙方归还房屋时，应保证房屋的正常使用，如有损坏应予以修复或折价赔偿；甲、乙约定，该厂房租金即年租金为贰万玖仟元整。该租金不含税金，税金由乙方负责交纳。年租金在使用前一次性付清，先付款后使用；租赁合同签订后，乙方应向甲方交纳保证金3000元。保证金不计利息，租赁期满后无违约行为的，保证金如数退还，如违约行为保证金不退还……等内容。 合同签订后，被告支付了10000元（其中7000元为租金，3000元为保证金）。书面合同到期后，被告继续占有、使用该租赁房屋至今。后经原告催讨，被告于2020年10月支付租金9000元。目前，原告自认被告共支付租金16000元，扣除已支付的保证金3000元视为合同期内（2020年9月17日止）的违约金。现原告以被告未按期支付租金为由诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。一、合同是否应当解除。涉案合同约定的期限已到期，但实际上被告仍继续占有、使用该租赁物，根据法律规定，双方产生不定期租赁合同关系，但被告并未按约支付租金。原告曾多次向被告催讨，均无果。现被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告可以解除合同。现原告要求被告立即腾退房屋，被告虽拖延至今，但并无异议。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》应于判决生效之日起解除，被告亦应及时腾退房屋并交还原告。二、涉案合同房屋租金及违约金等费用承担问题。首先，原告自认被告已支付租金16000元，按协议约定每年租金为29000元，故被告尚欠原告租金13000元及自2020年9月18日起的租金（按年租金29000元的标准）计算至实际腾退之日止。其次，被告逾期支付租金行为已构成违约，按约应承担违约责任。原告自认：1.扣除保证金3000元视为被告合同期内的违约金；2.自2020年9月18日至2020年11月17日止，计2个月的违约金按租金计付，计4833元；3.自2020年11月18日起至实际腾退之日止的违约金以自2020年11月18日起的未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告的该项主张符合双方的约定及法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈继光与被告孙会之间的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告孙会于合同解除之日起十日内腾退位于桐庐县××街道××路××号（原桐庐化肥厂内）的出租房屋，并交还原告沈继光。 三、被告孙会应支付原告沈继光租金13000元及自2020年9月18日起按年29000元的标准计算至租赁房屋实际腾退之日止的租金，并支付违约金4833元及自2020年11月18日起至租赁房屋实际腾退之日止的逾期付款违约金（以自2020年11月18日起的未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由孙会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  徐晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终705号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国旗，别名赵国健，男，满族，1990年4月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月24日被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人赵国旗犯盗伐林木罪一案，于2020年10月21日作出(2020)黑0104刑初6号刑事判决。赵国旗不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日，被告人赵国旗与被害人王某1签订林权转让合同，约定王某1将其位于哈尔滨市道外区永源镇红军村刘家沟屯北桃沟子地生长的树转让给赵国旗，转让费为40000元。双方口头约定，由赵国旗负责办理林木采伐许可证后方可采伐林木，并依据每棵100元的标准，根据实际砍伐数量向王某1支付剩余转让款。赵国旗于签订转让合同当日向王某1支付定金5000元。2019年7月14日3时许，赵国旗雇佣潘某、石某、黄某1、刘某、安某等人（均另案处理）在未取得王某1的同意且未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐王某1的杨树。王某1发现后，赵国旗逃离现场。经鉴定，赵国旗砍伐林木276株，采伐蓄积81.8654立方米。经侦查，赵国旗于2019年7月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人赵国旗的户籍证明及现实表现；3.现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图；扣押决定书、扣押笔录及照片；4.林权转让合同、林权证、定金收条复印件；5.哈尔滨市山河实验林场采伐蓄积计算说明、林木材积表、木材检验证；6.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；7.哈尔滨市价格认证中心结论书；8.证人潘某、石某、黄某1、安某、刘某、杨某1、于某、王某2、黄某2、孟某、李某、赵某1、杨某2、赵某2、赵某3的证言；9.被害人王某1的陈述；10.被告人赵国旗的供述。原审法院认为，被告人赵国旗以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，未经许可，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成了盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于赵国旗提出的其所犯罪名应为滥伐林木罪的辩解，因赵国旗仅与被害人王某1签订林权转让协议后支付了部分定金，并未实际取得涉案树木的所有权，其在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐他人所有的林木的行为并非滥伐林木罪的犯罪构成，故该辩解本院不予采纳。考虑其到案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，赵国旗辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，认定被告人赵国旗犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的杨树段，由扣押机关依法返还被害人王某1。宣判后，赵国旗提出上诉，认为其行为构成滥罚林木罪，原审对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人赵国旗违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成了盗伐林木罪，原审判决定性准确。赵国旗虽与被害人王某1签订林权转让协议，但只支付部分定金，并未实际取得涉案树木的所有权，其在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有林木的行为，其行为构成盗伐林木罪，原审法院基于上诉人的犯罪情节和后果以及如实供述等量刑情节，依法裁判，量刑适当。对上诉人提出的相关辩解不予支持。审审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊二〇二〇年十二月十五日书记员 李 墅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2054号申请执行人：郑旺强，男，1980年4月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：康雨，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。本院受理的申请执行人郑旺强与被执行人康雨民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初289号民事判决书已发生法律效力。权利人郑旺强于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的504900元、执行费7449元。本案在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十四日书记员  李娲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8863号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：龙某某，男，1973年10月16日出生，壮族，住广州市番禺区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告龙某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1117号之一 申请执行人：申建彬，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李鸿静，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台市邢台县。现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人申建彬与被执行人李鸿静买卖合同纠纷一案中，申请执行人申建彬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4526号原告：李秀云，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人:吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：高希朋，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高希亮，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李秀云与被告高希朋、高希亮相邻采光日照纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼过程中，被告高希亮主动将树木刨除。原告李秀云以经调解被告答应将遮阴树木处理掉为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀云负担。审判员  张国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏茂昌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5078号 魏国上： 何克亮: 申请执行人魏国上与被执行人何克亮民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29933号原告：深圳市英威腾电气股份有限公司。法定代表人：黄申力。委托诉讼代理人：陈庚金，男，汉族，1987年12月20日出生。被告：中煤科工邯郸能源装备有限公司。法定代表人：赵林。本院在审理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告中煤科工邯郸能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英威腾电气股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回对被告中煤科工邯郸能源装备有限公司的起诉。本案受理费人民币2301.58元，保全费1346元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月十四日书记员  叶宛蓉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6680号 原告：胡兆云，男，汉族，居民，住址：新疆阜康市。 原告：韩振华，男，汉族，居民，住址：新疆阜康市。 原告：尹秀艳，女，汉族，居民，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告：赵四英，女，汉族，居民，住址：新疆阜康市。 被告：许传文，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 原告胡兆云、韩振华、尹秀艳、赵四英与被告许传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡兆云、韩振华、尹秀艳、赵四英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡兆云、韩振华、尹秀艳、赵四英撤回起诉处理。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  盛 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0116民初19206号原告：唐华容，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被告：郝春伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴洪红，女，1980年3月9日出生，满族，住天津市滨海新区。原告唐华容与被告郝春伟、吴洪红合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华容的委托诉讼代理人朱世磊到庭参加诉讼。郝春伟、吴洪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐华容向本院提出诉讼请求：确认二被告于2018年3月19日签订的离婚协议中关于夫妻共同财产及债务的约定无效；判令吴洪红对(2018)津72民初689号民事判决书所认定的郝春伟所欠唐华容的全部债务为夫妻共同债务，吴洪红承担连带偿还责任。事实及理由：郝春伟、吴洪红为夫妻。自2015点年始，原告以自己所属的浮吊船为郝春伟过泊黄沙。至2015年10月底，郝春伟共有581592元过泊费未向原告支付，后偿还原告445000元，尚有135000元未予支付。原告遂于2018年起诉至天津海事法院，要求其偿还。天津海事法院作出判决，判决已发生法律效力。然而，郝春伟为逃避债务，于2018年3月与吴洪红协议离婚，并在离婚协议中约定双方唯一房产归吴洪红所有，所有债务由郝春伟承担；婚生子女由郝春伟抚养；郝春伟每月支付吴洪红生活费5000元。该离婚协议可以证实，郝春伟、吴洪红具有恶意转移财产、逃避债务履行的主观目的。郝春伟、吴洪红未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年2月始，原告唐华容以自己所属的浮吊船为被告郝春伟过泊黄沙。至2015年10月底，郝春伟共有581592元过泊费用未向唐华容支付。2015年11月至2017年9月，郝春伟通过承兑汇票、银行转账及微信转账方式偿还唐华容445000元。2018年1月23日，郝春伟向唐华容出具欠条，该欠条载明今欠浮吊款135000元，但该款项未予支付。就拖欠的款项，唐华容于2018年7月向天津海事法院提起诉讼，要求郝春伟偿还。2018年11月，天津海事法院作出判决：郝春伟于本判决生效之日起十日内向唐华容支付135000元。判决已发生法律效力。2018年3月29日，郝春伟、吴洪红在天津市滨海新区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在双方共同向婚姻登记处提交的离婚协议书中载明：协人双方于2007年6月6日在哈尔滨道里区民政局办理结婚登记手续。现因感情破裂，双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：双方婚后有一子，出生于2012年2月16日，归男方抚养成人；坐落于天津市滨海新区房产全部归吴洪红；债务事项全部归郝春伟；郝春伟自愿支付吴洪红每月5000元生活费。2013年3月25日，案外人李某某作为出卖人与作为买受人的吴洪红签订天津市房产买卖协议，约定李某某将坐落于天津市滨海新区房屋出卖给吴洪红。至诉讼中，该房屋的所有权人登记在吴洪红名下。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据上述规定，就拖欠唐华容的过泊费用135000元，郝春伟于2018年1月23日向唐华容出具欠条。该笔债务发生于其与吴洪红夫妻关系存续期间，虽以郝春伟个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理。该案所涉房屋虽当初由吴洪江个人名义所购买，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第(五)项即夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有(五)其他应当归共同所有的财产的规定，所涉房屋认定为郝春伟、吴洪红共同所有的财产。关于对郝春伟、吴洪红双方所签订的离婚协议的效力的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人共和国民法通则》第五十八条第一款第(四）项规定，下列民事行为无效：（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的。据上述规定，唐华容虽要求确认二被告签订的离婚协议中关于夫妻共同财产及债务的约定无效，但无证据证实协议的签订基于双方恶意串通，该项请求不予支持。该案是吴洪红未履行共同债务所引发，待双方用共同财产清偿共同债务后，剩余财产仍归吴洪红所有，吴洪红并可就承担的债务向郝春伟追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十七条第(五)项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴洪红对被告郝春伟所负债务135000元负连带清偿责任；二、驳回原告唐华容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费520元，共600元(唐华容已预交)，由吴洪红负担(于本判决生效之次日直接给付唐华容)。审判长  唐宝来审判员  秦 琴审判员  迂 君二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玉石
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终834号上诉人（原审被告）：广州浩腾汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************利远永福（国际）汽配城286号商铺，统一社会信用代码为91440101MA5AN5E388。法定代表人：黄河美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽媛，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市洛恩实业有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914************665。法定代表人：廖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄阿清，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码：362************310。委托诉讼代理人：王丽媛，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州驾越者汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************自编531房，统一社会信用代码为914************736。法定代表人：黄河美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽媛，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄河美，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码：362************317。委托诉讼代理人：王丽媛，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州浩腾汽车用品有限公司与被上诉人东莞市洛恩实业有限公司、黄阿清、广州驾越者汽车用品有限公司、黄河美买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初10076号民事裁定，向本院提起上诉。广州浩腾汽车用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人东莞市洛恩实业有限公司在起诉时所提交的证据材料中的微信截图显示，上诉人浩腾公司并非本案中买卖合同关系的主体。事实上，被上诉人广州驾越者汽车用品有限公司才是本案中东莞市洛恩实业有限公司买卖合同的相对方，且东莞市洛恩实业有限公司与广州驾越者汽车用品有限公司双方约定通过快递物流方式，由东莞市洛恩实业有限公司向广州驾越者汽车用品有限公司所在的广州市越秀区发货，此应被视为双方对于合同履行地已有明确的约定。因此，本案中不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应以实际交易双方约定的广州市越秀区为合同履行地。东莞市洛恩实业有限公司、黄阿清、广州驾越者汽车用品有限公司、黄河美在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市洛恩实业有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广州浩腾汽车用品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 芳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执766号之一 申请执行人：颜海如，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特102号民事裁定书申请执行人颜海如与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人颜海如申请执行标的18600元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的18600元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人颜海如与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执766号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。