wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更577号 罪犯韩军委，男，汉族，1986年12月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）阜刑初字第116号刑事判决，以被告人韩军委犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩军委不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）皖刑终字第0235号刑事裁定，以被告人韩军委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯抢夺罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定，先后将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年1月20日、2016年4月27日、2018年8月20日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩军委在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩军委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬奖励，1次省级服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩军委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩军委减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16671号 申请人:中山市正日照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲螺沙工业大道**。 法定代表人：梁永康，总经理。 委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。 被申请人：江门市顺大照明电器有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南华东路三街**第一卡 法定代表人：韦忠固。 被申请人：韦忠固，男，1988年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市正日照明有限公司与被申请人江门市顺大照明电器有限公司、韦忠固买卖合同纠纷一案，申请人中山市正日照明有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市顺大照明电器有限公司、韦忠固价值51341元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市顺大照明电器有限公司、韦忠固价值51341元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执110号   申请执行人:祁某，住青海省海东市。   申请执行人:杨某1，住青海省海东市。   申请执行人:杨某2，住青海省海东市。   被执行人:辛某。   申请执行人祁某、杨某1、杨某2与被执行人辛某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人祁某、杨某1、杨某2向海东市乐都区人民法院申请执行，该案于2020年6月2日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人祁某、杨某1、杨某2支付劳务费7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件执行费50元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他45号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人祁某、杨某1、杨某2以辛某暂无财产可供执行，且已部分履行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初128号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人祁某、杨某1、杨某2的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初128号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 李瑜洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执619号之一 申请执行人：赵正明，男，1989年11月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：黄学孔，男，1974年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵正明与被执行人黄学孔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵正明于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为15214元（含执行费126）。 本院在执行过程中，2020年7月28日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月10日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月9日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  宫 婧
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3005号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人刘明丽物业服务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）云2801民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案执行事项：执行标的6441元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十四日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执1303号之一申请执行人谭周武，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人谭依，女，汉族，1996年3月30日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人谭某，男，汉族，2005年8月10日出生，户籍地湖南省涟源市。上列申请执行人共同委托代理人康志坚，广东九湾律师事务所律师。被执行人陈运武，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地广东省汕头市潮**。关于申请执行人谭周武、谭依、谭某与被执行人陈运武生命权纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初927号民事判决书，判令：被告陈运武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭周武、谭依、谭某1050443元（包括丧葬费35448元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费75495元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元）。本案受理费2876元（原告已预交500元，申请缓交2376元），由被告陈运武负担。上述判决生效后，义务人陈运武逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭周武、谭依、谭某于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1303号。在执行过程中，本院依法向被执行人陈运武送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费12933元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人陈运武名下有粤Ｂ×××**东风牌汽车【车辆识别代码：10XXX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。另外，被执行人陈运武因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，目前正在服刑。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织回复称被执行人无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄智聪审 判 员 钟 盛审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杨志诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5018号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：呼小平，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告呼小平物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1289号 罪犯何茂景，男，1973年11月15日出生于山东省定陶县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月26日作出(2011)武刑初字第00202号刑事判决，认定被告人何茂景犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人何茂景及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2012)鄂刑一终字第00063号刑事判决，维持原判对上诉人何茂景的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，此次减刑考核期间罪犯何茂景缴纳罚金10000元；2018年11月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，此次减刑考核期间罪犯何茂景缴纳罚金5000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何茂景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯何茂景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯何茂景在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金85000元，财产刑已经履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯何茂景缴纳罚金的有关凭证。 本院认为，罪犯何茂景在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何茂景的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月23日起至2023年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20739号原告：方蕊，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省柘城县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人:张帆，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区广州大道南路****法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。以上三被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。原告方蕊与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）、广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方蕊委托代理人周瑞侠，被告长实公司、宏德公司及其分公司共同委托代理人陈鑫、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、按合同约定将房屋交付给原告，且室外公共区域达到约定标准；2、赔偿因防水、漏水等造成损失暂计4240元（最终数额待鉴定评估确定后另行增加）；3、赔偿房屋空租期损失暂计5760元（暂计算自2020年9月1日至2021年3月1日，每月960元，最终计算至房屋实际交付之日止）；4、将用水、用电按照市政管网、市政电力直接供给，并按市政收费标准直接将水、电费交至相关部门，且室内、外消防达到部门标准以及上述合同约定；5、承担本案诉讼费、鉴定费以及因本次诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：被告将原告的房屋出租给富士康公司作为员工宿舍使用，期限届满后，未按时支付租金，未按约定标准将房屋交付，房屋严重漏水、墙体破坏、室内装饰装修设备损毁、水电未按照“一户一表”接入、物业高额代收水电费、室外公共区域破烂不堪等等。被告的上述违约行为，给原告造成了巨大损失。故诉至法院。长实公司、宏德公司及其分公司均辩称，原告诉求主要为房屋租赁纠纷，其对长实公司的诉求不应在本案中审理。涉案房屋水电供给方式及标准是相关市政部门具体行政行为所决定，原告要求长实公司基于《商品房买卖合同》对此予以变更不合法。一直催促原告收房，不存在拒绝交房，可随时收房。室外公共区域问题属于小区的公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格，要求支付房租违约金的诉求没有合同及法律依据；涉案房屋已经使用五年，房屋有正常折旧，要求赔偿屋内损失没有事实依据，不应对此鉴定。在富士康腾房后对房屋进行了整体维修，将墙面、阳台等处进行统一处理，房屋现已维修完毕，屋内干净整洁。在房屋到期之前以多种方式多次通知收房，但均拒绝收房，在对涉案房屋进行维修并通知业主维修情况后，业主仍拒绝收房，房屋空租系其业主个人原因所致，不应为此承担责任。多次催促收房无果的情况下，于2020年10月21日在《东方今报》上公告，通知未收房的业主尽快收房。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议有效并受法律保护。根据本院查明事实，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，现原告要求交付房屋予以支持。关于原告主张赔偿房屋损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋空租期损失，综合考虑本案，庭审中三被告均称已对房屋进行维修并多次通知原告收房并于2020年10月21日在《东方今报》上公告，本院酌定宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。关于原告主张按照合同约定将用水、用电按照市政管网、市政电力直接供给，并按市政收费标准直接将水、电费交至相关部门，且室内、外消防达到部门标准以及上述合同约定的请求，根据本院查明事实，小区供水供电虽经各业主《商品房买卖合同》予以固定，但不能理解为仅系对各业主专有部分的供电，亦包括小区全部物业共有部分的供电，原告主张属涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，亦涉及供水供电另一方主体，根据《物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若原告欲改变供水供电方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同自来水公司及电力公司协议变更供用水电合同内容，以实现其诉求。因此，原告该项请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求宏德分公司、长实公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场2号楼6层616号房屋交付给原告方蕊；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方蕊房屋占用费损失1000元；三、驳回原告方蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十八日书记员  姚小华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12111号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴浩，男，1980年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金136138.97元，利息、复利8372.37元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计144511.34元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月5日，吴浩（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：吴浩在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额25万元，贷款用途为子女教育，贷款期限48个月（自2018年2月5日起至2022年2月5日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；吴浩未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，吴浩任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由吴浩承担。（三）关于送达的约定：吴浩确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月5日向吴浩指定账户发放贷款25万元。贷款发放后，吴浩足额偿还了2018年2月5日起至2020年4月10日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）72.78元。截至2020年11月23日，吴浩尚欠借款本金136138.97元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：吴浩未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与吴浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴浩未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求吴浩提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求吴浩承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。吴浩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金136138.97元；二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金136138.97元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）72.78元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告吴浩负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告吴浩应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5091号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘亚民，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘雪文，男，汉族，1992年1月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭长明，男，汉族，1967年4月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告董存磊与被告刘亚民、刘雪文、郭长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告董存磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董存磊撤回起诉处理。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖庆亚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6269号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：邓荣飞，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓荣飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告邓荣飞自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保177号申请人：青河县隆濠生物科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路**。法定代表人：孙文胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：王君华，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人青河县隆濠生物科技发展有限公司根据已经生效的青河县人民法院作出的（2020）新4325民初514号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求对被申请人王君华在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户中金额为16.9万元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王君华在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户中金额为16.9万元的存款。案件申请费1365元，由被申请人王君华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   魏 静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1383号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、陈一楠： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈一楠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2913.47元。现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3448号 申请执行人陈建来，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建来与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0305民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建来于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林建新归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3337号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2924号申请执行人：付胜录,男性,1973年2月27日出生,410323197302274576,汉族,住新安县。被执行人：河南乾洋置业有限公司,09490465-9,住新安县新城**畛河大道南侧。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月11日生效的（2020）豫032万民初2329号判决，于2020年11月17日向被执行人河南乾洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南乾洋置业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南乾洋置业有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××80存款0.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十日（）书记员  江朝阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1105号上诉人（原审原告）：欧阳才文，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青庄，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：欧阳高武，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人欧阳才文因与被上诉人李青庄、李志太、欧阳高武合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，欧阳才文主张因李青庄、李志太、欧阳高武等人的违约行为，导致双方之间合伙的基础丧失，诉请解除《合伙承包经营临武县松裕纳米科技有限责任公司的协议书》，依据上述规定，李青庄、李志太、欧阳高武是否存在违约行为，如存在，则其违约行为是否致使不能实现合同目的，属于本案的基本事实。一审认定上述基本事实不清，应进一步予以查明。且一审未适用《中华人民共和国合同法》，适用法律有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初36号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。上诉人欧阳才文预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  黄肖**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡淋，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63485号裁决书，于2020年12月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡淋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月14日，向被执行人胡淋发出了执行通知书、报告财产令。2、2020年12月14日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人刘舟的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人胡淋有零星银行存款。3、2020年12月14日，在湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人刘舟的财产信息进行查询，反馈被执行人无财产可供执行。本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行偿还借款本金7000元、利息及仲裁费，现执行到位标的金额为0元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63485号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 苏书 记 员  胡鹏波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5402号 原告：张霞。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告张霞与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张霞负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执249号 申请执行人：蔡建锋,男，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州零距离健身管理有限公司，住所地:贵州省独山县。 法定代表人：江佳和，系该公司董事长。 被执行人：刘欢,男,1993年6月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 蔡建锋诉与贵州零距离健身管理有限公司、刘欢装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州零距离健身管理有限公司、刘欢偿还蔡建锋案款130000.00元及利息，并承担案件受理费2900.00元、执行费1850.00元、公告费360.00元。在执行中查明，被执行人刘欢名下有贵Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已查封但因未实际控制车辆无法处置；被执行人贵州零距离健身管理有限公司的股权已经冻结，但公司未实际经营；二被执行人名下无存款、住房登记信息，且下落不明联系不上，已将上述被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。2020年12月3日约谈申请人，将执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执249号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理胡俊杰 书记员张明东
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2921号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：张志飞，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人张志飞因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张志飞申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张志飞的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5980号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：吴某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告吴某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1248号之十申请执行人：韩春艳，女性，1963年07月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16166号 原告：晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区江声路**，统一社会信用代码92350582MA2YC1376P。 经营者：庄炎平，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：马松，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧与被告马松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人庄炎平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款16000元。事实和理由：2019年9月15日，被告在原告处上班，向原告借款22000元并向原告书写借条。后被告仅还款6000元，尚欠原告借款16000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条、银行电子回单各一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以认定。上述证据可相互印证被告向原告借款22000元及约定还款期限的事实。 本院经审理认定主要事实如下：2019年9月15日，被告向原告借款22000元，约定借款期限自2019年9月15日起至2019年10月3日止，未约定利息。同日，原告的负责人向被告转账支付22000元。原告自认被告借款后偿还了6000元，尚欠16000元。被告至今未再向原告返还借款，原告遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款16000元，借款期限届满后，被告仍未及时还款，现原告要求被告返还借款16000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马松应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市青阳爱尔蓝音乐酒吧借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告马松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1090号申请人：广州蔼瑞医疗科技有限公司,住所地广州市黄埔区沙步工业区二横路****。法定代表人：郗兵。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习人员。被申请人：祝秋菊，女，1996年7月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人广州蔼瑞医疗科技有限公司因与被申请人祝秋菊劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2095号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州蔼瑞医疗科技有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付祝秋菊违法解除劳动合同赔偿金差额15696.97元；二、驳回祝秋菊的其他仲裁请求。广州蔼瑞医疗科技有限公司申请认为：申请人并未违法解除劳动合同，仲裁裁决中事实认定不清，法律适用错误。一、申请人系依据公司《岗位职责（平面&网页设计师）》中，行为绩效包括内容有“2.每月至少更新2个类目优质参考素材并做好标注”、“3.每月至少按标准优化2个类目产品并及时同步给相关岗位工作人员”、“4.及时反馈本部门问题并给出优化意见”，结合被申请人并未在规定的时间范围内每月更新至少2个类目优质参考素材，从未认为被申请人不能胜任工作，且申请人经与被申请人面谈培训后，重新下达工作任务，被申请人仍然不能达到工作要求，申请人才予以辞退被申请人，该解除劳动关系的行为属于合法解除，仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十条为适用法律错误。二、关于劳动关系存续期间。被申请人虽然是自2019年5月20日入职，但其在2019年5月及6月时仍为在校本科生，未取得毕业证，且被申请人在用工时考虑到了被申请人的大学生身份，才与被申请人签订实习协议，此时申请人不存在与被申请人建立劳动关系的意图，因此即便以被申请人当庭自认的2019年7月拿到毕业证时间起算，双方实际建立劳动关系也不足一年。被申请人在劳动仲裁申请书中也自认在2019年5月入职时双方签订的是实习协议，因此裁决书对于劳动关系存续期间的事实认定不清，法律适用错误。据此，广州蔼瑞医疗科技有限公司申请撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2095号仲裁裁决。被申请人祝秋菊称，同意仲裁裁决，请求驳回广州蔼瑞医疗科技有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2095号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州蔼瑞医疗科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州蔼瑞医疗科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2095号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州蔼瑞医疗科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3218号 李旭、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人李旭与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3218号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异144号 案外人：陈婉芬，女，1962年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：慈溪市输变电工程有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路**,组织机构代码:717227405。 法定代表人:陈丁，该公司董事长。 被执行人：慈溪市巨金房地产开发有限公司,住,住所地：慈溪市新浦镇老浦村织机构代码:698209403。 法定代表人:余志怀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人慈溪市输变电工程有限公司与慈溪市巨金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈婉芬于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人陈婉芬申请撤回异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈婉芬撤回异议。 审  判  长  马红伟 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  陈杰辉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1379号 王彦群、王玉、尹林江、新郑市人民政府： 王彦群、王玉、尹林江与新郑市人民政府一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫01行初16号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2020)豫01行初16号行政判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7767号 原告（反诉被告）：泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区内，统一社会信用代码91350582MA344C2U9P。 法定代表人：洪东红。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省泉州市伟丰纸业有限公司，住所地泉州市洛江区阳江花苑**楼**梯**，统一社会信用代码91350504MA2XR89R8B。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：蔡玲，福建如顺律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告（反诉被告）泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司与被告（反诉原告）福建省泉州市伟丰纸业有限公司、黄伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2020）闽0582民初7767号民事判决书。福建省泉州市伟丰纸业有限公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽05民终1153号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年6月26日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：判令福建省泉州市伟丰纸业有限公司、黄伟立即支付泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司纸尿裤加工款196481.18元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；2.赔偿泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司因晋江市市场监督管理局没收上述加工纸尿裤，处以罚款的损失150000元。事实与理由：2018年6月，福建省泉州市伟丰纸业有限公司委托泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司为其加工“parmebos”牌纸尿裤，双方约定，在福建省泉州市伟丰纸业有限公司提供芯体和底膜材料的基础上，泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司为福建省泉州市伟丰纸业有限公司加工的S号纸尿裤加工单价为0.23元/片，M号纸尿裤加工单价为0.24元/片，L号纸尿裤加工单价为0.25元/片，XL号纸尿裤加工单价为0.27元/片，XXL号纸尿裤加工单价为0.28元/片，每月1日和16日结算。合同签订后，泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司按约定加工纸尿裤，并于每月1日或16日左右，根据福建省泉州市伟丰纸业有限公司签收的销售出库单制作对账单，由泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司的销售总监魏连崇将对账单通过微信发送给黄伟及福建省泉州市伟丰纸业有限公司的监事程敏，程敏核对后，通过其银行账户将相应加工款汇至泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司负责人洪东红的银行账户。至2018年7月1日，泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司已按约定将福建省泉州市伟丰纸业有限公司所需的纸尿裤全部加工完毕，并将用透明袋包装好的纸尿裤置于仓库，待福建省泉州市伟丰纸业有限公司取货。2018年7月26日、27日、29日，福建省泉州市伟丰纸业有限公司派司机共计拉走三车货物，泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司根据该销售出库单制作对账单通过微信发送给黄伟及程敏核对，但福建省泉州市伟丰纸业有限公司至今未将该笔加工款支付给泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司，亦未将余下的351728片L号纸尿裤取走，占用泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司仓库，致使晋江市市场监督管理局于2018年8月27日至仓库检查时，拉走420袋（计109200片）L号纸尿裤，处于没收，并通知对泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司罚款150000元。福建省泉州市伟丰纸业有限公司欠款未付，已违反法律规定及双方约定，构成违约，严重侵害泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司的合法权益；其怠于提货的行为又导致泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司被工商部门罚款，其应承担相应的赔偿责任。经查，黄伟系福建省泉州市伟丰纸业有限公司的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，应对福建省泉州市伟丰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 福建省泉州市伟丰纸业有限公司向本院提出反诉诉讼请求：泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司返还货款62403.98元，退回自供材料的芯体316.62公斤和底模594.4公斤。事实和理由：福建省泉州市伟丰纸业有限公司向泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司支付货款合计862722元，并向泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司提供材料芯体816512.16元、底模80786.4元，以上共计1760020.56元。因双方对约定的计价方式进行变更，即泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司应先将福建省泉州市伟丰纸业有限公司提供的原材料买入，再以S号纸尿裤单价0.348元/片、M号纸尿裤单价0.411元/片、L号纸尿裤单价0.474元/片、XL号纸尿裤单价0.505元/片的价格卖给福建省泉州市伟丰纸业有限公司，故泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司为福建省泉州市伟丰纸业有限公司加工的产品合计1697616.58元。泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司应返还多付的货款62403.98元，并退回自供材料的芯体316.62公斤和底模594.4公斤。 本院经审查认为，根据本院向晋江市市场监督管理局调取的相关材料显示涉案“parmebos”牌纸尿裤系福建省泉州市伟丰纸业有限公司委托福建省中霖妇幼用品有限公司进行加工，从晋江市市场监督管理局的计算机数据证据提取笔录也显示黄伟与福建省中霖妇幼用品有限公司的销售经理魏连崇就产品订货、退货过程进行了联系，福建省泉州市伟丰纸业有限公司、黄伟对此微信聊天记录也不持异议。黄伟通过其微信发送了《加工合同》范本（该加工合同显示交易双方系福建省中霖妇幼用品有限公司与“伟丰纸业黄伟”）给魏连崇，另外《材料耗用表》显示的合同号与该《加工合同》范本编号一致，客户一栏上有黄伟签名确认。另查明，福建省中霖妇幼用品有限公司办理了工商登记，系具有独立诉讼主体资格的法人企业。因此，泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司并非涉案承揽合同关系的承揽人，不具备本案诉讼主体资格。泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司起诉福建省泉州市伟丰纸业有限公司、黄伟或者福建省泉州市伟丰纸业有限公司对泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司提起反诉，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司的起诉； 二、驳回福建省泉州市伟丰纸业有限公司的反诉。 原告泉州市华龙纸品实业有限公司晋江分公司预交的案件受理费2156元，反诉原告福建省泉州市伟丰纸业有限公司预交的反诉案件受理费1360元，均予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李坤煌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保417号 百色市佳利物业服务有限责任公司、汪XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请汪XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6258号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4486.15元、利息670.07元、逾期还款违约金291.59元、手续费36.54元，共计：5487.35元。（暂计算至2020/4/10，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年11月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月10日，被告仍欠信用卡本金4486.15元、利息670.07元、逾期还款违约金291.59元、手续费36.54元，共计：5487.35元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5487.35元，其中本金4486.15元、利息670.07元、逾期还款违约金291.59元、手续费36.54元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月10日的信用卡欠款本金4486.15元、利息670.07元、逾期还款违约金291.59元、手续费36.54元，并承担自2020年4月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4486.15元、利息670.07元、逾期还款违约金291.59元、手续费36.54元及自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省濮阳县。人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3186号申请执行人：濮阳县。农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）。住所地：濮阳县。柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被执行人：吉庆西，男，1955年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于改红，女，1981年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄合领，男，1966年4月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县。农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人吉庆西等人因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县。人民法院作出的（2020）豫0928民初3667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4757号之一申请执行人朱某，男，1979年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人方某，女，1981年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。朱某与方某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初9045号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，方某应于判决生效之日起三十日内一次性给付朱某622997元。因方某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请执行，要求方某给付622997元。本院于2020年11月12日立案执行，执行标的622997元及相应利息，执行费8630元。本院受理后，即向方某送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人朱某到庭表示，因被执行人方某要求和其协商，故要求撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初9045号民事判决第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十一日书记员  徐春艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10499号原告：李丽丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩文军，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李丽丽与被告韩文军民间借贷纠纷一案中，原告李丽丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽丽在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽丽负担。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月十八日书记员  韦永强
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2453号申请执行人陈鹏辉被执行人刘晨阳申请执行人陈鹏辉与被执行人刘晨阳民间借贷纠纷一案，被执行人刘晨阳已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1660号 梁祖江、黎立容： 本院执行的梁祖江申请黎立容借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之三被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行锦州站前支行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13627号原告：黎玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**界。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黎玲与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告黎玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玲自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎玲撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎玲负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8728号申请执行人：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被执行人：银川耀辉建苑特种工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王跃伟，董事长。被执行人：王跃伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海悍马建筑科技有限公司与被执行人银川耀辉建苑特种工程有限公司、王跃伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初12852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海悍马建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人银川耀辉建苑特种工程有限公司、王跃伟支付货款616,110元、违约金100,000元、逾期付款利息(以616,110元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日按月利率2%计算)、案件受理费5,904.50元、保全费4,525元以及迟延履行金。本院立案后，于2020年8月17日向被执行人银川耀辉建苑特种工程有限公司、王跃伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人王跃伟的中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，中国银行账号XXXX********，财付通支付科技有限公司账号085e9858eedXXXXXXXb0c683b@wx.tenpay.com，冻结了被执行人银川耀辉建苑特种工程有限公司的浦发银行账号XXXXXXXXXXXX********，中国农业银行账号XXXXXXXXX********，以上账户冻结截止期限均为2021年9月11日；查封被执行人王跃伟名下坐落于银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城7号商铺111号，查封期限三年，自2020年9月22日至2023年9月21日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索。上述房屋，因案外人有抵押权，申请执行人申请暂不予处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年12月7日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海悍马建筑科技有限公司对被执行人银川耀辉建苑特种工程有限公司、王跃伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年十二月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0730民特69号 申请人：谢胡英，女，1967年5月16日生，汉族，住宁都县。 被申请人：陈俊，男，1985年10月17日生，汉族，住宁都县。 被申请人：陈志春，男，1968年12月12日生，汉族，住宁都县。 申请人谢胡英与被申请人陈俊、陈志春认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案。申请人谢胡英于2020年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谢胡英撤回申请。 审判员  陈梦元 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3326号上诉人（原审原告）：渠华，男，1952年7月25日生，汉族,山西省晋中市祁县人，住。被上诉人（原审被告）：太原德邦物流有限公司祁县分公司，地址晋中市祁县昭馀镇108国道旁金源宾馆楼下，统一社会信用代码911407273469157187。负责人：张庚云,该分公司经理。上诉人渠华因与被上诉人太原德邦物流有限公司祁县分公司（以下简称德邦祁县分公司）运输合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，德邦祁县分公司通知渠华前往该处领取快递，在领取快递时发现货物破损是无争议的事实，一审过于苛责渠华应承担的举证责任，应在重新审理后依照现有判例对本案作出妥善处理。另，因被上诉人德邦祁县分公司隶属于太原德邦物流有限公司，其并不具备法人资格，其是否具有独立资产，是否能独立承担民事责任，一审未予查明。二审中太原德邦物流有限公司向张庚云出具了委托书，表示了参加本案诉讼的意愿。原审漏列诉讼主体，且事实不清，应当发回重审，重审中应追加太原德邦物流有限公司为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初890号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人渠华预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 白书凤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢471号之三 申请执行人：马凤枝，女性,1953年3月21日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：洪东东，男性，1989年11月01出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保841号   申请人：林锦强，男，1970年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：张海洋，男，1975年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：王卫玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人林锦强与被申请人张海洋、王卫玲申请诉前财产保全一案，申请人林锦强于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张海洋、王卫玲价值1528020.83元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人林锦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张海洋、被申请人王卫玲价值1528020.83元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日   书  记  员   马锃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初2018号原告：刘佰成，男，1986年4月13日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：左广森，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：赵元秀，女，1975年11月10日生，汉族，住吉林省东辽县。原告刘佰成与被告左广森、赵元秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佰成及委托诉讼代理人王锦波、被告左广森、赵元秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘佰成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还其用于资金周转向原告借款10万元及利息（按月利率2％计算，从2019年9月6日起计算至实际给付时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费；3、原告刘佰成在被告左广森、赵元秀以其房屋不动产单元号220402006002GB00027F00010078办理抵押的财产范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系，因资金周转于2019年9月6日向原告借款10万元，期限为一个月，月利率2％。还约定了由被告承担律师代理费等。可是，借款到期后，二被告却以各种理由推托，拒不偿还借款。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。左广森辩称，没有这事，我没向原告借过钱。赵元秀辩称，当时是我跟左广森一起去的易合房产借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘佰成举证1：借条、收条、银行交易记录、光盘一张，证明双方达成借款合意，并且被告方实际收到10万元现金。左广森质证：属实，借钱的时候是在易合房产借的，当时借10万元，现场就给返了10300多元，实际到手只有80000多元。赵元秀质证：字是我签的，我们借完钱后先偿还了一个月的本息。刘佰成举证2：不动产登记证明，证明被告夫妻将其坐落于××园房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。左广森质证：无异议。赵元秀质证：无异议。刘佰成举证3：律师代理费票据一张，金额为3000.00元，证明原告聘请律师所花费用。左广森质证：律师代理费我不同意承担。赵元秀质证：律师代理费我不同意承担。左广森、赵元秀当庭提出已经偿还了几个月利息。刘佰成自认左广森已经偿还了四个月利息，每个月2000.00元。左广森、赵元秀未提供其他证据。根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：2019年9月6日左广森、赵元秀为了资金周转向刘佰成借款10万元，约定月利率2%，借款期限一个月，后又调整为一年，即2020年9月6日为借款到期日。如违约律师代理费、诉讼费等由借款人左广森、赵元秀承担。左广森、赵元秀将其所有的的坐落××园房屋抵押给原告刘佰成，并办理了抵押登记手续；左广森、赵元秀偿还了4个月利息，每月2000元，共计8000.00元利息，本金未偿还。另查明，原告刘佰成聘请律师支付3000元代理费。本院认为，刘佰成与左广森、赵元秀借贷关系成立，左广森、赵元秀应依法及时偿还本息。刘佰成诉请该10万元利息从2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，该利率已超出法律保护上线，超出部分不予保护，利率应按合同成立时即2019年9月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告刘佰成聘请律师所花费用3000.00元，因其双方合同约定由被告左广森、赵元秀承担，本院予以认可。对于刘佰成提出在左广森、赵元秀抵押房产享有优先受偿权问题，如果左广森和赵元秀未主动偿还借款，刘佰成可在执行阶段提出。不是本案审理范围内，不予审理。左广森、赵元秀已向刘佰成支付8000元利息，应在应偿还利息中扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左广森、赵元秀于本判决生效后三日内偿还原告刘佰成10万元及利息（从2019年9月6日起至实际给付之日止，按合同成立时即2019年9月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的8000.00元利息）；二、被告左广森、赵元秀于本判决生效后三日内支付给原告刘佰成律师代理费3000.00元；三、驳回原告刘佰成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由左广森、赵元秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜孝锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚雪艳，女，1996年1月25日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚雪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异709号异议人（案外人）：杨凯，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨凯称，济宁市中级人民法院在强制执行过程中，作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书，查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2014年1月5日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订了《商品房买卖合同》，异议人已经支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用，物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用，电费、暖气费用、燃气费用、水费等费用正常缴纳，异议人也已实际入住，济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产，依法是属于异议人所有的合法财产，异议人认为，济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益，现异议人提出执行异议，请求济宁市中级人民法院依法解除。异议人杨凯为证明其主张向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨凯签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人杨凯开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月5日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨凯签订了商品房买卖合同，异议人杨凯已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元302室、7号楼2单元402室、7号楼2单元1002室、7号楼1单元602室、7号楼1单元702室、7号楼1单元802室、7号楼1单元902室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3191号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8212号原告：冯海，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：广西中建天行基础设施工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，总经理。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王群营，总经理。原告冯海与被告广西中建天行基础设施工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告冯海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯海撤诉处理。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1673号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李通，男，1994年3月6日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2019年2月28日入河北省涿鹿监狱服刑，2020年1月16日调入河北省衡水监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0108刑初2502号刑事判决，以被告人李通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止）。原判认定其肇事后逃逸，到案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；在家属的帮助下赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第294号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1255号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李通减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2018年8月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1439号 申请执行人：吴会霞，女，1984年9月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被执行人：杨成祖，男，1971年4月12日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人吴会霞与被执行人杨成祖经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘0725民特312号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民特312号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人杨成祖具有履行给付案款63000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月14日就（2020）甘0725民特312号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有福田牌牌照为甘Ｇ×××××号货车一辆。 6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。 7.协助执行通知书，证明本院已查封上述车辆，期间二年。 8.执行日志、照片及便函，证明被执行人长期不在本村居住，至今未归，村上无法联系。 9.本院依法将被执行人杨成祖纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杨成祖的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为63845元，已执行到位标的6970.3元，未执行到位标的56874.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜鹏庆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1918号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系）。 被告：陈玉霞，女，羌族，生于1989年7月17日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称兴旺物业公司）与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告陈玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费本金986，违约金49.3元，以上共计1035.3元；2、请求判令被告承担本案案件诉讼费、公告费。事实与理由：2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区住宅及门面提供物业服务，该小区的商业门面物业服务费标准为每月每平方米1元，违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五向支付。合同签订后，原告按约定为案涉小区提供了物业服务，被告为案涉小区门牌号茅坝街89号业主，该房屋建筑面积27.4平米，被告从2017年11月1日至2020年10月31日期间累计拖欠36个月物业费，经原告催收未果，现依法向法院起诉，望判如所请。 被告陈玉霞辩称：2017年2020年时间，今年才通知的我们，物业管理公司有哪些服务，我们门面丢失东西及门面漏水维修，都是我们自己维修的。 本院认为：案涉门面在2017年11月1日至2020年10月31日期间由被告承租，故相应责任应由被告承担，被告在承租后将其交与其他人经营的行为，系其承租门面后的具体经营处置，与本案无关，相关权利义务双方可协商处理或另案起诉。原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称自己门面漏水及门面财产被盗窃的问题，并非在兴旺物业管理有限责任公司提供的物业服务范围内，但经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，对原告主张被告应给付49.3元的违约金的诉请，本院不予支持，并酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。故被告应支付原告2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费1035.3元（27.4平方米×每平方米1元×36个月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈玉霞在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1035.3元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢290号 申请执行人：张愈雄，女，1967年2月15日出生，汉族,住北海市银海区。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行张愈雄与卢世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张愈雄依据已经发生法律效力的（2019）桂0503执585号民事判决，于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付借款本金150,000元元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费2360元及本案执行费。 原案执行过程中，本院已退付申请执行人案件受理费2360元。本次执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人卢世强进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人卢世强名下所有的北海市银海区不动产［北集用（2009）第Ｓ01556号］、车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码053420）、住房公积金账户及银行账户均已被本院另案查封、冻结，本案暂无权处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2933号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人周瑞，女，汉族，1994年11月18日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周瑞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6600号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：周瑞归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；周瑞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（从2019年5月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；周瑞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，周瑞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费76元，由周瑞承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，周瑞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年9月16日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云04执216号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6600号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人周瑞归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元，支付截止至2019年5月20日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1560.32元以及自2019年5月21日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%暂计算至2020年4月23日，要求计算至被执行人本金还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以未履行执行款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为1.22元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费150元；支付案件受理费76元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8837.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人周瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款1205.08元；现已执行案款1155.08元、申请执行费50元，尚未执行7632.46元及利息。经查，被执行人周瑞其名下现无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周瑞纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2933号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3836号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：刘卫军，男，1981年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2019号罪犯奚利君，男，满族，1974年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）哈刑二初字第15号刑事判决，认定被告人奚利君犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；对扣押在卷的仿制式手枪一支、子弹二发依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯奚利君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯奚利君减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯奚利君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分531分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯奚利君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯奚利君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那