wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2116号 原告：贺晓丽，女，汉族，1964年7月27日生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：庄碧琴，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭亚表，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告贺晓丽与被告高蜂、庄碧琴、郭亚表民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）闽0104民初3723号民事裁定，裁定驳回原告贺晓丽的起诉。原告贺晓丽不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）闽01民终536号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺晓丽及其委托诉讼代理人朱静，被告郭亚表到庭参加诉讼；被告高蜂、庄碧琴经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表偿还贺晓丽借款本金100000元及利息(按月利率1.6%,从2017年12月30日开始暂计至2019年6月11日为27200元，实际利息应计至本金全部清偿之日止)；2.判令高蜂、庄碧琴、郭亚表承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年12月30日高蜂及其妻庄碧琴共同向贺晓丽借款100000元整，双方约定高蜂、庄碧琴应于2018年12月30日将借款连本带息还清给贺晓丽（有借据为证），上述借款为有息借款，利息自收到上述款项之日起，每月按1.6%的标准计算。该项借款期限届满，高蜂、庄碧琴未能在约定时间内归还原告的本金和利息，双方多次协商还款未果，高蜂、庄碧琴则以种种理由拖延至今。郭亚表因借款汇入其账户，为查明事实所以将其列为被告参加诉讼。为维护贺晓丽合法权益，特此诉请法院判如所请。 高蜂、庄碧琴未向本院提交证据及书面答辩意见。 郭亚表辩称，其原是高蜂公司的财务，所以借款是汇入其的账户，这笔钱是高蜂用于开展业务实际使用的，与其无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高蜂、庄碧琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。贺晓丽、郭亚表提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高蜂、庄碧琴于2017年12月30日共同向贺晓丽借款100000元，贺晓丽按高蜂、庄碧琴夫妇指定的郭亚表账户汇款100000元。同日高蜂、庄碧琴向贺晓丽出具借条一份，借条载明：高蜂、庄碧琴向贺晓丽借款100000元，借期一年，利息按每月1.6%计算，到期还清本息。借款期限届满高蜂、庄碧琴未按期支还本付息。 另查，郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员。 本院认为，贺晓丽与高蜂、庄碧琴之间借贷关系有高蜂、庄碧琴出具的借条、中国工商银行电子银行回单、高蜂出具的证明书等为证，事实清楚，依法予以认定。本案借款期限届满，借款人高蜂、庄碧琴未按约归还借款，现贺晓丽诉请高蜂、庄碧琴偿还借款本金100000元及自2017年12月30日起按约定月利率1.6%计付利息，合理合法，本院予以支持。郭亚表系福州翼海海运有限公司工作人员，其提供个人银行账户接收本案借款是接受法定代表人高蜂指示执行工作任务的行为，与其个人无关，故对贺晓丽诉请要求郭亚表共同承担还款责任，本院不予支持。高蜂、庄碧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高蜂、庄碧琴于本判决生效之日起十日内返还贺晓丽借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.6%标准计付自2017年12月30日起至实际还清之日止）； 二、驳回贺晓丽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由高蜂、庄碧琴负担；财产保全申请费1170元，由高蜂、庄碧琴负担。高蜂、庄碧琴负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由高蜂、庄碧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  刘芬 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6352号原告：孙炜祎，女，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰今印房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区三中街办事处五东街办事处五东街居委会远通10115厅。法定代表人：李昕，董事长。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原告孙炜祎与被告赤峰今印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炜祎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙炜祎撤诉。案件受理费3871元（原告已预交），由原告孙炜祎负担。审判员 高丽平 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5807号上诉人（原审被告）：林州市职业教育中心，住所地：河南省林州市兴林路**。法定代表人：谷建军，校长。委托诉讼代理人：刘春山，男，林州市职业教育中心副校长。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市城郊百合纸箱厂，，住所地：城郊崔家庄投资人：李宪生（又名李现生），厂长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人林州市职业教育中心因与被上诉人林州市城郊百合纸箱厂合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初836号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉林州市职业教育中心预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张思光
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5297号 上诉人（原审被告）：宁波市花木有限公司。住所地：宁波市海曙区祖关山**。 法定代表人：陈德恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周哲波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:陆晓明，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市花木有限公司（以下简称花木公司）因与被上诉人陆晓明建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2559号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人宁波市花木有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市花木有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申519号再审申请人(原审被告)：刘忠杰。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被申请人(原审原告):广州诺诗睡眠科技有限公司。法定代表人：杜杰。再审申请人刘忠杰因与被申请人广州诺诗睡眠科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠杰申请再审称：一、原审法院在基本事实的认定上存在重大瑕疵，引用了未生效的（2019）粤0114民初761号民事判决所确认的“事实”，不能作为被申请人无需举证以及认定案件事实的重要依据。且在（2019）粤0114民初761号民事案件中，大连xx商贸有限公司于2019年5月9日开庭审理过程中当庭指出《应收账款确认函》上xx公司的公章系伪造形成并申请司法鉴定，司法鉴定载明确系伪造形成。故本案中没有直接证据证明大连xx商贸公司欠货款811341.36元这一基本事实。二、原审法院本可以通过合并审理的方式将本案与（2019）粤0114民初761号民事案件一同审理，进而查明本案全部案件事实，但原审法院在明知案件有重大转变、原告提供的证据有重大瑕疵的情况下，仍然坚持将本案单独审理且对证据瑕疵视而不见，是原审法院在审判程序上的重大失误。综上，申请人认为原审判决在事实认定及程序上存在重大瑕疵，请求依法对本案进行再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审法院作出的（2019）粤0114民初825号民事判决于2020年3月27日发生法律效力，申请人2020年11月23日申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠杰的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢115号之三 申请执行人：孙义，男，1974年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈珍吉，男，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人孙义依据依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1526号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈珍吉支付借款200000元及利息，并负担案件的诉讼费2161.5元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人陈珍吉名下车牌号为闽Ｄ9××××车辆，于2020年6月10日予以核查，于2020年8月7日移送评估，在2020年12月12日拍卖成交，并作出车辆拍卖款分配方案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月18日至被执行人居住地厦门市翔安区××巷镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 6、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿12737.38元，尚有187262.62元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更987号罪犯李荣昌，男，1998年1月25日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年8月7日作出（2018）云28刑初141号刑事判决，以被告人李荣昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣昌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月12日起至2032年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30906号原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91********16。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******，系原告的员工。被告：佛山市南海天新鞋材厂，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码91***********1E。投资人：肖志东。被告：肖志东，男，**年**月**日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码************。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告佛山市南海天新鞋材厂、肖志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月18日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市盈叶化工有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取774.07元，财产保全费719.26元，合共1493.33元（佛山市盈叶化工有限公司已预交），由佛山市盈叶化工有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十八日书记员  黄莹莹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢232号 申请执行人王荣文，男，1966年2月6日出生，汉族，住址：。 被执行人李长华，男，1971年5月9日出生，汉族，住址：。 本院于2020年7月15日立案恢复执行王荣文与李长华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李长华赔偿王荣文经济损失164364.46的70%即115055.12元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被执行人李炳华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执恢232号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋含辉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1082号原告：王远，女，1946年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王国燕，女，1992年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司新县支公司，住所地信阳市新县城关西山大道。负责人：邹殿雷，该公司经理。原告王远与被告王国燕、阳光财产保险股份有限公司新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王远于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月八日书记员  尧苗苗
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初654号公诉机关太康县人民检察院。被告人卫会贞，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化，邢台市信都区天一华府店菜鸟驿站快递员，住河北省邢台市桥**。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年8月20日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，于次日由太康县公安局执行逮捕。被告人张江卫，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河北省邢台市桥**。2015年12月31日因盗窃被隆尧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年8月20日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，于次日由太康县公安局执行逮捕。被告人毛明伟，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省安国市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年8月21日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，于次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人卫会贞、张江卫、毛明伟犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人卫会贞、张江卫、毛明伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月份，王英贺（已判决）先后与被告人卫会贞、张江卫、毛明伟等人约定以卫会贞等人的身份信息注册登记公司营业执照并开设对公账户，王英贺以每套营业执照、对公账户700元不等的价格进行收购。2019年10月份，被告人卫会贞、张江卫、毛明伟由冯海燕（已判决）的代办公司工作人员的带领下，分别到天津市西青区、滨海新区、经济技术开发区、河东区、津南区等地的市场监督管理局注册办理公司营业执照，再拿着办理的营业执照到银行办理对应的对公账户，被告人卫会贞注册办理了5套营业执照和对公账户，被告人张江卫注册办理了5套，被告人毛明伟注册办理了6套，三名被告人将办理好的营业执照和对公账户等证件、物品卖给王英贺，获取非法利益。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科证明、提取的微信信息、注册登记的营业执照、对公账户交易明细、证人证言、被告人供述等证据。据此认定被告人卫会贞、张江卫、毛明伟构成买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。自愿认罪认罚，请法院依法判处。被告人卫会贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。被告人张江卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。被告人毛明伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，王英贺（已判决）先后与被告人卫会贞、张江卫、毛明伟等人约定以卫会贞等人的身份信息注册登记公司营业执照并开设对公账户，王英贺以每套营业执照、对公账户700元不等的价格进行收购。2019年10月份，被告人卫会贞、张江卫、毛明伟由冯海燕（已判决）的代办公司工作人员的带领下，分别到天津市西青区、滨海新区、经济技术开发区、河东区、津南区等地的市场监督管理局注册办理公司营业执照，再拿着办理的营业执照到银行办理对应的对公账户，被告人卫会贞注册办理了5套营业执照和对公账户，被告人张江卫注册办理了5套，被告人毛明伟注册办理了6套，三名被告人将办理好的营业执照和对公账户等证件、物品卖给王英贺，获取非法利益。被告人卫会贞的违法所得4500元，被告人张江卫的违法所得4600元，被告人毛明伟的违法所得4200元。另查明，被告人张江卫于2020年8月19日被南小汪派出所的民警抓获归案；被告人卫会贞于2020年8月19日南小汪派出所民警电话联系卫会贞，其主动到南小汪派出所配合调查；被告人毛明伟于2020年8月20日被太康县公安局民警在衡水市安平县抓获归案。以上犯罪事实三被告人供认不讳，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、微信转账记录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卫会贞、张江卫、毛明伟以自己的身份信息注册公司，办理营业执照及对公账户进行售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。系共同犯罪。被告人卫会贞、张江卫、毛明伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卫会贞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。二、被告人张江卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。三、被告人毛明伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止）。四、对被告人卫会贞的违法所得4500元，被告人张江卫的违法所得4600元，被告人毛明伟的违法所得4200元，予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金洋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1101号上诉人（原审原告）：广水市关庙镇三合综合养殖农民专业合作社。住所地：广水市关庙镇三合村刘家沟水库。法定代表人：孙成斌，理事长。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处三环路**。负责人：曹延波，经理。委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李三，湖北楚峰律师事务所律师。上诉人广水市关庙镇三合综合养殖农民专业合作社（以下简称三合合作社）因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称中华联合广水公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决未查明以下事实：一、三合合作社是否符合《中华财险湖北省商业育肥猪养殖保险条款》规定的投保条件，双方之间的保险合同是否成立；二、发生育肥猪死亡的事实后，三合合作社是否向中华联合广水公司报险；三、2019年度中华联合广水公司育肥猪保险的赔偿标准；四、三合合作社符合理赔标准的猪只数量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初877号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人广水市关庙镇三合综合养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费9740元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广水支公司预交的二审案件受理费3420元，均分别予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十三日书记员 李国才
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2276号 申请保全人董乐霞诉被保全人李青峰婚姻家庭纠纷一案，保全标的额共计5000元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，于2020年11月17日足额冻结李青峰银行账户存款，并于同年12月2日扣划完毕。 至此，（2020）鲁0783执保2276号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1345号 申请执行人：章寒妃，女，1971年12月11日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘岳洪，男，1964年1月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人章寒妃与被执行人潘岳洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章寒妃向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人潘岳洪支付申请执行人章寒妃执行款30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人潘岳洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘岳洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘岳洪名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位1673.7元。暂未发现被执行人潘岳洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘岳洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘岳洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章寒妃,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘岳洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐雪文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11103号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：孙羽，男，1994年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告孙羽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告孙羽经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙羽偿还律联公司代偿总金额2064.07元(其中包括未还本金2018.22元、代偿利息36.95元、代偿罚息8.9元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2064.07元为基数，自2019年12月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令孙羽承担本案律师费100元及案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2018.22元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：孙羽系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，孙羽在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定孙羽向百信银行借款3400元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，孙羽与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向孙羽发放贷款，孙羽未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了孙羽欠款本息共计2064.07元。2020年5月17日，孙羽与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若孙羽未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孙羽一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求孙羽按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向孙羽发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 孙羽未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月29日，孙羽（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月29日，贷款到期日期为2020年4月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，孙羽（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为孙羽申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，孙羽依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2018.22元及相应利息、罚息未予偿还。2019年12月27日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2018.22元、利息36.95元、罚息8.9元。 2.2020年5月17日，孙羽（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间孙羽活动订单产生且未支付的逾期费用；若孙羽未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孙羽一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求孙羽按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，孙羽同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，孙羽未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对孙羽的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了孙羽。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，孙羽因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向孙羽支付了借款，孙羽未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对孙羽的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对孙羽的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求孙羽支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。孙羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙羽于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2064.07元（含借款本金2018.22元、利息36.95元、罚息8.9元）； 二、孙羽于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2018.22元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、孙羽于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由孙羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终183号上诉人（原审被告）上饶市广信区皂头镇人民政府，住所地江西省广信区皂头镇皂头村，统一社会信用代码113609217419511451。法定代表人周宗飞，镇长。委托代理人程德华，上饶市广信区皂头镇司法所长。委托代理人黄**溪，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑其虎，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人张婕，江西时空律师事务所律师。委托代理人石玲，江西时空律师事务所律师。上诉人上饶市广信区皂头镇人民政府因与被上诉人郑其虎行政强制一案，不服万年县人民法院（2020）赣1129行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审查明，2017年10月，郑其虎申请拆旧建新，皂头镇规划所、土管所进行了测量，收取了市政公用设施配套费5400元和代管资金10000元。2018年3月26日，原上饶县城乡规划局向郑其虎下发饶皂头镇［2018］2046号乡村建设规划许可证，载明用地面积为150㎡、总建筑面积350㎡（三层）。郑其虎一直未取得建设用地许可证。2019年7月15日，郑其虎向皂头镇毛埂村委会重新提起个人建房申请报告，并填写了上饶县农村居民住房建设审批表、皂头镇建房户承诺书，申请建筑占地面积为120㎡、总面积350㎡（3层）。2019年9月12日，郑其虎房屋一层基础定位，皂头镇规划所和城管执法大队人员到场，以郑其虎超审批面积建房为由，强制拆除其建好的后面北面的两个柱子。2019年10月23日，皂头镇城管大队拆除郑其虎建筑门庭基础。2019年12月31日，郑其虎在建二层时，皂头镇城管执法大队以建房面积超过140㎡，将房屋后面的一个房间拆除。2020年1月3日，皂头镇城管执法大队又将郑其虎的一层东面房屋全部拆除。郑其虎对该四次拆除行为不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认该四次拆除行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关在实施强制执行前，应当作出行政决定，依法履行事先催告、告知当事人陈述、申辩权、听取当事人陈述申辩意见、制作强制执行决定并公告等法定程序。上饶市广信区皂头镇人民政府先后于2019年9月12日、2019年10月23日、2019年12月31日、2020年1月3日四次强制拆除郑其虎在建房屋的部分建筑，均未作出相应的行政处罚决定，未提交证据证明实施本案强制拆除行为充分履行了上述程序，该强制拆除行为没有依据，违反法定程序，该行政行为违法，但该行为因不具有可撤销内容，应当判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认上饶市广信区皂头镇人民政府对郑其虎位于广信区皂头镇毛埂村村西在建房屋多次拆除其部分建筑的行为违法。上诉人广信区皂头镇人民政府不服该判决，向本院上诉称，上诉人是依法依规对被上诉人的拆旧建新进行审批、勘址、监管。在监管过程中，发现被上诉人违规建房，对其进行宣传教育，及时协商，给予纠正。对被上诉人违规建房部分，是经被上诉人同意的情况下拆除被上诉人同意拆除的部分，原审法院认定该行为系强制拆除行为错误。本案系协商拆除，不存在程序违法，故请求撤销原审判决。被上诉人郑其虎答辩称，1．上诉人未依法依规对被上诉人拆旧建新房屋进行审批，出现前后两次占地面积分别为150平方米和120平方米的规划许可证，直至2020年才作出重新办理的《乡村规划建设许可证》和《建设用地许可证》，且不核发给被上诉人。上诉人提交的上饶县农村居民住房建设审批表、承诺书、勘察现场记录表、皂头镇建房户承诺书等证据未在法定期限内提交，应不予认定，不能作为行为合法的依据。2．上诉人按照通知要求拆除被上诉人面积为132.03平方米共三层的危旧房，被上诉人在拆除期间向皂头镇规划所、皂头镇土管所提交了旧房的相关资料用于办理原址建房的规划许可证和建设用地许可证，并缴纳市政公用设施配套费和代管资金。2018年3月26日，原上饶县城乡规划局向被上诉人核发了用地面积为150平方米总建筑面积为350平方米的规划许可证。但被上诉人一直未领取到建设用地许可证。经多次催促，皂头镇土管所告知规划许可证办下来后其他手续正在办理，可以开始建房。被上诉人领取农村居民建房监督牌后于2019年6月7日在皂头镇土管所和规划所所长在场放验线后开始建房。但被上诉人在建房过程遭到被上诉人2019年9月12日、10月23日、12月31日及2020年1月3日四次非法强拆，共拆除两个柱子、门厅基础、四个柱子钢筋及一层楼面，给被上诉人造成了损失。3．被上诉人依据2018年3月26日核发的建设许可证建房占地150平方米合法，上诉人要求被上诉人建房不得超过120平方米没有事实依据。被上诉人未能在2018年领取建设用地许可证并非被上诉人的过错，是上诉人未依法行政造成，故上诉人主张按照2018年7月1日生效的《上饶市农村村民建房管理条例》拆除案涉房屋，理由不成立。4．上诉人没有对拆除房屋进行面积丈量即擅自确定案涉房屋超出面积，之后也没有告知要拆除被上诉人房屋，没有提出限期拆除的要求。拆除前没有对拆除告知进行公示，剥夺被上诉人的陈述、申辩权利，程序违法。5．被上诉人房屋占地建筑面积为121平方米，即使按照120平方米的批准面积，仅超过1平方米，可以通过其他轻微的处理而不是实施拆除行为，案涉强制拆除被上诉人不符合行政执法比例原则。6．上诉人的违法拆除行为导致被上诉人财产损失，应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关在实施强制执行前，应当作出行政决定，依法履行事先催告、告知当事人陈述、申辩权、听取当事人陈述申辩意见、制作强制执行决定并公告等法定程序。本案中，上诉人认为被上诉人房屋超过批准面积，先后于2019年9月12日、2019年10月23日、2019年12月31日、2020年1月3日四次拆除郑其虎在建房屋的部分建筑，但上诉人未提交测绘结果等证据证明案涉房屋实际占地面积确已超过批准面积，其直接以被上诉人建房违规强制拆除证据不足。上诉人实施上述拆除行为前，均未作出相应的行政处罚决定，未提交证据证明实施本案强制拆除行为充分履行了上述程序，该强制拆除行为没有依据，违反法定程序。上诉人主张案涉拆除行为得到被上诉人的同意，是与其协商一致后实施的拆除行为，但未提交相关证据予以证实。故对上诉人提出的案涉拆除行为是协商之后的拆除而非行政强制行为的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上饶市广信区皂头镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  余细花审判员  王 鹿审判员  韩 欢二〇二〇年十二月十四日书记员  张耀龄
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1767号 关于申请执行人嵊州市经济和信息化局与被执行人张兴飞、张兴娟、赵小红、沈爱花、费亚飞房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8254号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。现由于被执行人张兴飞、张兴娟、赵小红、沈爱花、费亚飞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初15662号                                                                   原告                                   李英俊，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县龙津镇前进村西门村小组**，现住浙江省宁波市鄞州区中河街道彩虹新村******，公民身份号码：3601231978********。                                           被告                       宋卫华，男，1983年10月10日出生，汉族，户户籍所在地宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村一队**，民身份号码：6403221983********。                                           案由                       承揽合同纠纷                               立案时间                       2020年11月9日                               事由                       原告李英俊无正当理由未到庭                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                                           裁定主文                       本案按原告李英俊撤诉处理。             案件受理费440元，减半收取220元，由原告李英俊负担。                               审判组织                       审 判 员 薛海蓉                                                             二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日             本件与原本核对无异             书 记 员 华飞儿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9968号上诉人(原审被告)：上海仪电楼宇科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴俊帆，董事长。委托诉讼代理人：张云珍，女。被上诉人(原审原告)：长江计算机集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈才康，执行董事。委托诉讼代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：达科电子(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：REECEAKURTENBACH，董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人上海仪电楼宇科技有限公司(以下简称仪电公司)因与被上诉人长江计算机集团有限公司(以下简称长江公司)、原审第三人达科电子(上海)有限公司(以下简称达科公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仪电公司上诉请求：撤销一审判决，改判仪电公司支付长江公司货款3，642，802.43元。事实和理由：涉案采购合同中约定甲方(仪电公司)收到最终用户方的付款后再行支付给乙方(长江公司)，现仪电公司并未收到最终客户全额款项，故不应全额向长江公司支付货款。长江公司辩称：另案中已认定涉案款项的付款条件成就，判令长江公司向达科公司全额付款，长江公司亦已全额履行。故仪电公司亦应全额向长江公司付款。此外，一审中，仪电公司对于长江公司的诉请并无任何异议，同意尽快还款。现其于二审中再行提出种种抗辩，实为拖延付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。达科公司述称：长江公司与仪电公司之间的纠纷与其无关。对于一审判决无异议。仪电公司向一审法院起诉请求：1．仪电公司支付长江公司货款5，393，077.54元；2．仪电公司支付长江公司逾期付款违约金498，653.87元(按合同总金额的5％计算)；3．仪电公司支付长江公司因与达科公司间诉讼所支出的一审案件受理费26，152.41元及二审案件受理费52，304.82元；4．本案诉讼费由仪电公司承担。一审法院认定事实：仪电公司因承接大连市体育中心体育场智能化工程优化设计及施工项目而准备向达科公司采购大屏显示系统，但达科公司认为仪电公司资信不足、合同履行可能存在问题。当时，长江公司系仪电公司股东，故长江公司应仪电公司及达科公司的要求于2012年12月与达科公司订立了《大连市体育中心体育场智能化工程大屏显示系统采购合同》(以下简称采购合同一)，采购方为长江公司，供货方为达科公司，合同金额为9，777，527元。长江公司则另与仪电公司也订立了《大连市体育中心体育场智能化工程大屏显示系统采购合同》(以下简称采购合同二)，采购方为仪电公司，供货方为长江公司，该合同总金额为9，973，077.54元。除合同当事人不同之外，两份采购合同其余的内容一致。合同履行过程中，长江公司在收到仪电公司支付的货款458万元后，向达科公司共支付货款448万元。后因仪电公司未能按约向长江公司付款，达科公司于2018年依据采购合同一起诉长江公司［案号：(2019)沪0101民初5053号］，要求长江公司支付剩余货款5，297，527元及逾期付款违约金488，876.35元，仪电公司作为该案第三人参加诉讼。上海市黄浦区人民法院审理后认为涉案合同付款条件已满足，故判决支持达科公司的诉请。长江公司不服提起上诉［案号：(2019)沪02民终7240号］，后被驳回。嗣后，长江公司依照生效判决向达科公司支付了剩余货款5，297，527元及逾期付款违约金488，876.35元，并承担了该案一审案件受理费26，152.41元及二审的案件受理费52，304.82元。本案一审中，仪电公司认可长江公司全部诉讼请求及事实理由，认可付款条件已成就，表示正在积极与项目业主方协调，希望可以尽快向长江公司付款。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。基于仪电公司认可长江公司的诉讼请求，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，作出判决：一、上海仪电楼宇科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长江计算机集团有限公司支付货款5，393，077.54元；二、上海仪电楼宇科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长江计算机集团有限公司支付逾期付款违约金498，653.87元；三、上海仪电楼宇科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长江计算机集团有限公司赔偿诉讼费损失78，457.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为26，796元，由上海仪电楼宇科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，仪电公司于一审中已明确认可长江公司的全部诉讼请求及事实理由，故一审法院据此作出判决，于法有据。仪电公司于二审中推翻其一审自认，违反禁反言原则，本院不予采信。此外，对于仪电公司称付款条件尚未完全成就的抗辩，在另案生效判决中已被否定，即已经认定涉案项目的付款条件成就，且长江公司亦已依照生效判决实际付款，故仪电公司亦应按约向长江公司付款。基于此，一审判决无误，本院予以支持。综上，仪电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25，419.09元，由上诉人上海仪电楼宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 王 曦审 判 员 高中伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 超书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4648号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：顾良国，男性，汉族，1974年02月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：贾世珍，女性，汉族，1972年02月08日出生，住甘肃省康县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初625号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行顾良国、贾世珍责令退赔一案。执行标的2140元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人顾良国、贾世珍名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。名有少量存款。本院依法银行账户1个（期限：2020.9.10—2020.9.9） 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年10月10日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 欣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2540号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：河南固德建材有限公司，，住所地浚县白寺乡白寺村村西法定代表人：郑二宁。被告：郑二宁，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市恒辉仓储服务有限公司，，住所地浚县白寺乡政府西200米路北法定代表人：张利勇，该公司股东。被告：李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尚红亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张瑞平，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南固德建材有限公司、郑二宁、鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、李阳、李帅、尚红亮、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月十四日书记员  赵璐锋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1857号之一 申请执行人张俪琼,女,1985年02月03日出生,住所地河南省西华县。 被执行人曹良民,男,1983年04月21日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人李银燕,女,1984年11月06日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终2579号民事判决书于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人张俪琼与被执行人曹良民、李银燕达成长期的和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1857号案的执行。 被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，申请执行人张俪琼可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初382号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人龚某某，（别名老妞），女，1984年12月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月19日被扶沟县公安局刑事拘留，因没有被批捕于10月31日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌容留卖淫罪、容留他人吸毒罪于2020年8月31日被扶沟县公安局抓获，9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年3月11日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌容留卖淫罪于2020年2月14日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌容留卖淫罪于2020年9月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人万会丽，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人龚某某犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪及被告人张某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人贺居心，被告人张某某及其辩护人万会丽到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控：（一）容留卖淫罪2019年6月，被告人张某某在扶沟县鸿昌大道路北侧租用他人的房屋经营“馥足坊保健会所”，用于容留他人实施卖淫活动，每卖淫一次收取150元、200元、300元不等，张某某按30%比例抽取费用，并雇佣被告人龚某某负责管理，每卖淫一次提取10元给龚某某。10月4日，张某某经营的保健会所被扶沟县公安局查获，张某某在店内容留李某、马某、崔某、合某等人实施卖淫活动。张某某经营该保健会所期间共非法获利10000余元，龚某某在负责管理期间非法获利900余元。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人张某某、龚某某的供述与、证人李某、马某、崔某等人的证言、现场勘查笔录、相关书证等。（二）容留他人吸毒罪2019年9月19日凌晨，被告人龚某某在其管理的馥足坊会所二楼一房间内，容留陈某某、李某、马某、崔某等人，并同陈卓卓等人共同吸食冰毒。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人龚某某的供述与辩解、证人陈某某、李某、崔某等人的证言、相关书证。公诉机关认为，被告人龚某某容留他人吸毒，容留他人卖淫，其行为分别构成了容留他人吸毒罪和容留卖淫罪。被告人张某某容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款之规定处罚。建议对被告人龚某某以犯容留他人卖淫罪判处有期徒刑十个月，罚金5000元，犯容留吸毒罪，判处拘役五个月，罚金3000元，数罪并罚，判处有期徒刑十个月，罚金8000元；建议对被告人张某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，罚金10000元。被告人龚某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均以被告人自愿认罪认罚、没有犯罪前科为由建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚某某于2020年8月31日被扶沟县公安局从戒毒所押回，9月1日被刑事拘留。被告人张某某于2020年9月10日被扶沟县公安局刑事拘留。本院认为，被告人龚某某构成容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某、张某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人龚某某、张某某自愿认罪认罚，又系初犯，可对其从轻处罚，二被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见符合法律规定，亦予以采纳。被告人龚某某在宣判前一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人张某某违法所得1万元、被告人龚某某违法所得900元，依法予以追缴。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金8000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑13天，即自2020年8月31日起至2021年6月16日止）。二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。三、被告人张某某违法所得10000元、被告人龚某某违法所得900元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇二〇年十二月二十五日法官助理张艳梅书记员宁文思
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6522号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2954.75元，利息436.94元，逾期还款违约金160.51元，共计人民币3552.2元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年03月01日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币3552.2元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3552.2元，其中本金2954.75元、利息436.94元，逾期还款违约金160.51元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金2954.75元、利息436.94元，逾期还款违约金160.51元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2954.75元、利息436.94元，逾期还款违约金160.51元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2121号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：任伟，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉任伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3989号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3983号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2366号原告：徐可，男，汉族，1948年11月12日出生，住河南省洛阳市。被告：马竹盛，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省洛阳市。原告徐可与被告马竹盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐可到庭参加诉讼，被告马竹盛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款：贰万柒仟壹佰捌拾元整，￥：27180元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2008年10月30日至债务履行之日止（暂计至起诉时止的利息合计人民币：38731元）。以上1、2两项共计：65911元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月30日被告马竹盛以欠缺资金周转为名向原告徐可借款人民币：贰万柒仟壹佰捌拾元整（￥27180元）。并打借条一张，约定月利息1%的利息，借款8个月还请。原告经多次讨要无果，提起诉讼。被告马竹盛未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告徐可与被告马竹盛从事建筑工作，原系同事关系。被告因承揽工程需要用钱，于2006年向原告借款10000元，2007年向原告借款3000元。2007年原被告共同到外地跑工程，期间原告为双方花费垫资。后因该工程未能如愿承包，双方共担相关花费，经结算被告需向原告支付14180元。但被告无力偿还借款，于2008年10月30日将所有欠款一并向原告出具《借条》一份，上载：“借条今借徐可现金贰万柒仟壹佰捌拾元正（27180元）月息1分。2009年6月份还清。借款人：马竹盛2008年10月30日”。后被告一直未还款，经原告要求，于2017年2月3日向原告出具《证明》一份，载明：“证明我借徐可现金27800元，至今未还，徐可每年都向我要过帐，特此证明。410311196410222511马竹盛2017年2月3日”。原告多次讨要无果，诉至本院。双方在诉前调解中，被告对欠款事实予以认可，但不愿支付全额利息，未达成调解协议。本院认为，被告马竹盛向原告出具案涉《借条》，将所有欠款确认为借款，双方民间借贷关系成立，且合法有效，被告应按约偿还借款。现原告请求被告马竹盛偿还借款27180元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马竹盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马竹盛于本判决生效后十日内偿还原告徐可借款27180元及利息（利息以27180元为基数，按照年利率12%，自2008年10月30日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取724元，由被告马竹盛负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖旭珂
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他704号申请执行人：石有义，男，汉族，1975年11月24日生，住陇南市武都区。被执行人：白军林，男，汉族，陇南市武都区。申请执行人石有义与被执行人白军林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月5日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3483号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2507号上诉人（原审被告）：临颍县海清木业有限公司，住所地：临颍县杜曲镇龙堂村金龙大道北侧东段。法定代表人：郭焕青，该公司负责人。上诉人（原审被告）：郭焕青，女，汉族，1983年10月4日出生，住临颍县。上诉人（原审被告）：贾小辉，男，汉族，1982年1月15日出生，住临颍县。系郭焕青丈夫。被上诉人（原审原告）：宁亚军，男，汉族，1972年3月8日出生，住辽宁身鞍山市立山区。上诉人临颍县海清木业有限公司、郭焕青、贾小辉因与被上诉人宁亚军买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人临颍县海青木业有限公司、郭焕青、贾小辉上诉请求：一、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初2353号民事判决书，驳回原审原告宁亚军对上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月份——12月份，上诉人在被上诉人处加工杨木拼版，前后共计材料费91171元。后上诉人通过微信及银行卡向被上诉人转账55000元，下欠36171元。因所加工的杨木拼板及条子有质量问题，当时上诉人及被上诉人双方口头约定：如有质量问题可以退换。上诉人将货物拉走后，发现部分拼板出现质量问题，但被上诉人却拒绝退换，要求上诉人支付下余材料费。综上所述，原审法院判决事实认定错误、适用法律错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁亚军辩称，当时的货并非我让上诉人拉走的，是上诉人执意拉走的。货款没有及时与我结算，是在我催促的情况下陆续给的，还余下36171元未支付。法庭上贾小辉也承认该笔欠款。宁亚军向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告货款36171元；2、判令被告按月息2％向原告支付拖欠货款的利息至全部货款还清或按中国人民银行规定同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由三被告承担原审法院查明：被告贾小辉与被告郭焕青系夫妻，郭焕青系被告海清木业公司的法定代表人。2019年10月前后，贾小辉在宁亚军处赊购价值91171元的木板、木条等货物，双方未签订书面的买卖合同，亦未就货物的质量问题作出相应约定。货物拉走后，贾小辉通过妻子郭焕青陆续向宁亚军支付了部分货款，后经双方算账，贾小辉尚欠宁亚军货款36171元，贾小辉在宁亚军书写的对账流水上签字认可。宁亚军称该货款是贾小辉以海清木业公司的名义向其购买，但未提供相关证据予以证明，贾小辉不予认可。因贾小辉未支付下余货款，引起宁亚军诉于法院。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告贾小辉欠原告宁亚军木材款36171元属实，有贾小辉签字认可的对账流水在案佐证，欠款事实存在，法院予以认定，贾小辉应予偿还。郭焕青作为贾小辉的妻子，其向宁亚军多次转付货款的行为表明其对案涉所欠货款知情，该笔欠款系二人的夫妻共同债务，应由贾小辉、郭焕青共同偿还。宁亚军称该货款是贾小辉以海清木业公司的名义向其购买，应由海清木业公司偿还，但未提供相关证据予以证明，且贾小辉不予认可，故对其主张法院不予支持。贾小辉称所购木材存在质量问题，其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由法院不予采信。海清木业公司、郭焕青经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贾小辉、郭焕青于判决生效后十日内偿还原告宁亚军货款36171元；二、驳回原告宁亚军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元已减半收取，由被告贾小辉、郭焕青负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但有双方对账单，对账单上有贾小辉签字，且对双方欠款数额，上诉人并未提出异议，故本院对贾小辉、郭焕青尚欠宁亚军36171元的事实予以认定。上诉人上诉称因货物存在质量问题，故不予付款，双方曾口头约定如有质量问题可以退换，且其于2019年10月份货物运到山东后即向被上诉人宁亚军提出过货物质量问题，但除了口头陈述外，上诉人没有证据证明其主张，被上诉人对此也不予认可，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人临颍县海清木业有限公司、郭焕青、贾小辉负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月八日法官助理裴蓉书记员林怡彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1640号之一 申请执行人：张世忠，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林惠玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人张世忠与被执行人林惠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的金额为2167802.69元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林惠玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林惠玲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6250号申请执行人：于星，男，1985年10月23日生，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：王富华，女，1962年4月10日生，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15973号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人于星、王富华购房款807151元，并支付利息（从2015年4月26日起至2015年5月23日止以404151元为基数，从2015年5月24日起以807151元为基数，按照同期银行存款利率标准计息至前述款项返还之日止），赔偿有线电视开户费265元、电表开户的费122元；并承担案件受理费6900元、执行费10544元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款824982元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入824982元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  邓美洁
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2899号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘勇，男，汉族，1989年9月30日出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘勇罚金一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款500元并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初508号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金执行到位500元，剩余4500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘勇无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初612号 原告：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：付强，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张爱芹，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告段翠莲诉被告付强、张爱芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告段翠莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段翠莲撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  王丽品
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执212号之一 申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码91340300MA2TT0P208(1-1)。 法定代表人：王寿伦，该场场长。 被执行人：蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司，住蚌埠市禹会区马城水稻良种场内办公楼**，统一社会信用代码913403003488426712。 法定代表人：顾春雨，该公司执行董事。 本院在执行××人蚌埠市××山园艺××与被××人蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，因涉及土地腾退，本院书面通知蚌埠市禹会区涂山园艺场做好相关腾退工作并书面回复本院，在规定期限内蚌埠市禹会区涂山园艺场未予以书面回复，致使腾退工作无法进行，本案按照撤销执行申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖03执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十二月三十日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申12号再审申请人(一审被告)：黄英豪，男，1959年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审原告)：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱水其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。再审申请人黄英豪与被申请人上海臣虹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0112民初20290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄英豪申请再审称：2017年11月27日虹华苑业委会经业主投票表决，同意终止上海臣虹物业管理有限公司虹华苑物业服务合同。后小区三位业主徐和通、胡怡倩、叶晓景起诉虹华苑业委会，要求撤销上述终止决定。其中徐和通一案经中院审理，驳回了其起诉。原审原告提交的“至于上海臣虹物业管理有限公司，严重违约问题，落款日期2018年9月15日”的材料，系造假的，该材料加盖第五届业主委员会红章，但该业委会2019年才成立。另外，申请人家中外墙渗水，2019年6月28日申请维修，2020年8月30日才完成维修。被申请人在虹华苑服务近6年久，2016年前借天呈物业公司进入虹华苑，2015年底以效益低下为由，擅自退出虹华苑物业服务，之后成立的上海臣虹物业管理有限公司，老板及员工均为天呈物业原班人马。上海臣虹物业管理有限公司长期未能履行合同约定服务，小区公共区域照明功能失效，景观喷泉功能失效，部分贵重植物因养护不当死亡，违反了合同法第六十七条，第一百零七条之规定，请求依法撤销(2020)沪0112民初20290号民事判决，并依法改判。再审审查过程中，申请人明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审并提交了(2019)沪01民终1298号民事裁定书作为新证据。被申请人上海臣虹物业管理有限公司在再审审查过程中表示：1、一中院出具的(2019)沪01民终1298号民事裁定书(以下简称民事裁定书)不是新证据，该裁定书于2019年3月出具，早于2020年7月出具的原审判决；2、民事裁定书与原审案件没有关联性，更不能证明申请人的证明内容；3、民事裁定书明确了在被上诉人徐和通行使业主行使撤销权之前，已有其他两位业主向法院提出撤销权的诉讼，并由法院判决撤销了业委会的上述决定，判决也已生效，故徐和通再行要求撤销业委会决定，缺乏依据，遂作出撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初8194号民事判决书；驳回徐和通的起诉的判决。故申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判决书。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，本院须审查其提供的证据是否属于新证据，是否足以推翻原判决。经审查，申请人黄英豪提交的2019年3月25日的民事裁定书查明了在被上诉人徐和通行使业主行使撤销权之前，案外人胡怡倩及叶晓景分别起诉虹华苑业委会要求撤销虹华苑业委会于2017年11月27日作出的“同意终止上海臣虹物业管理有限公司虹华苑物业服务合同事项”的决定的业主撤销权纠纷两案【(2018)沪0112民初8192号、(2018)沪0112民初8193号】，一审判决撤销虹华苑业委会于2017年11月25日作出的《虹华苑业主大会临时会议决定公告》后，该两案当事人均未提出上诉，现已生效。故徐和通过本案一审诉请要求撤销虹华苑业委会于2017年11月25日作出的“同意终止上海臣虹物业管理有限公司虹华苑物业服务合同事项”的决定，根据现已查明的事实，上述决定已由生效判决予以撤销，徐和通再行要求撤销该决定，缺乏充分的依据。一审法院对其诉请予以支持不当，予以纠正。该案遂裁定撤销一审判决，驳回徐和通的起诉。故本院认为申请人提供的民事裁定书，无法证明系新证据足以推翻原审判决法定情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄英豪的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  左玉国审 判 员  乔 蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初206号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人黄世凤,女,汉族,1963年7月1日出生于安徽省芜湖市,初中文化,个体经营,户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪,于2019年6月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,2020年6月11日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人黄世凤犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄世凤及芜湖市法律援助中心指派的辩护人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄世凤伪造、买卖国家机关证件1份，伪造、买卖公民身份证2张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款的规定，应当分别以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，其犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 被告人黄世凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人意见，被告人黄世凤伪造、买卖的证件数量较少，没有利用伪造的证件从事其他的恶性犯罪,社会危害性较小。其是自首，认罪认罚，建议法庭对其从轻、从宽处理。 经审理查明： 一、买卖国家机关证件罪 2018年8月份,被告人黄世凤联系王奕杰(已判刑)伪造了1本繁昌县房地产管理局“房地权繁三私字第5645号”房地产权证,黄世凤以180元的价格出售给了他人。 二、买卖身份证件罪 2018年夏天,被告人黄世凤联系王奕杰,伪造了姓名“李健生”的居民身份证和其他人员居民身份证各1张,黄世凤以每张200元的价格出售给了他人。 2019年1月31日,被告人黄世凤被抓获归案,到案后主动供述了公安机关未掌握的上述两项罪行。 上述事实，被告人黄世凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、程某、李某的证言，王奕杰的供述与辩解，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，假房产证照片，刑事判决书，辨认笔录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄世凤买卖国家机关证件，其行为触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪；其买卖居民身份证，其行为构成买卖公民身份证件罪。其到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其犯有数罪，应实行数罪并罚。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人黄世凤犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 辛 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2913号 申请执行人:淄博畅纳工贸有限公司。淄博市淄川区双杨镇大屯村。统一社会信用代码：91370302591374329C。 法定代表人：李先亮，总经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人：张秀明，总经理。 申请执行人淄博畅纳工贸有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6972号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额236309.55元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、12月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月10日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1450号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：王某华，女性，1962年07月02出生，汉族，住淅川县。被执行人：王国某，男性，1962年05月02出生，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某华、王国某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某华、王国某向申请执行人淅川县农村信用合作联社偿还350000元。因王某华、王国某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人王某华、王国某有零星银行存款，申请人不要求处置。2、查封被执行人王国某、王某华共有的房权证号为淅川县房权证号为1301012835-××号房屋，因属于轮候查封暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某华、王国某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：王润鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1303号 申请执行人李朱良，男，1962年4月17日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张晓堂，男，1960年11月8日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人李朱良与被执行人张晓堂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年9月1日申请执行，执行标的13063元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年11月18日（申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 津
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1429号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昱明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：周武雄，男，汉族，1969年3月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司因与被申请人周武雄申请撤销仲裁裁决一案，在本院审查过程中，申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司以双方正在沟通磋商相关款项的解决事宜为由，于2020年12月17日向本院撤回本案申请。本院经审查认为，申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司撤回申请是其依法享有的权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初826号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王继勇，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯非法拘禁罪于2017年12月27日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人王继勇犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王继勇到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月13日21时许，被告人王继勇酒后驾驶豫Ｊ×××**号雅阁牌小型轿车,沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王继勇血液中乙醇含量为1.97mg/ml。公诉机关认为王继勇的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王继勇拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王继勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王继勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王继勇认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。王继勇有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十二日起二○二一年二月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月二十八日书记员  张童童
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执891号申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**。法定代表人：孙和平，行长。被执行人洛阳同达糖酒有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区到南东路**/div>法定代表人：陈建兴。被执行人洛阳达升汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区九都东路名车苑**/div>法定代表人：陈建兴。被执行人洛阳瑞群汽车销售服务有限公司，住所，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑div>法定代表人：黄辉。被执行人洛阳山水汽车销售有限公司，住所，住所地洛市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城合资**div>法定代表人：陈建兴。被执行人陈建兴，男，汉族，1948年11月26日生，住洛阳市西工区。被执行人吕明亮，男，汉族，1969年04月28日生，住洛阳市老城区。被执行人杜巧玲，女，汉族，1961年08月20日生，住洛阳市西工区。被执行人陈尚武，男，汉族，1987年08月22日生，住洛阳市西工区。被执行人黄辉，女，汉族，1971年10月16日生，住洛阳市西工区。被执行人张来朝，男，汉族，1969年11月28日生，住河南省宜阳县。被执行人牛海军，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省新郑市。被执行人王国斌，男，汉族，1951年11月18日生，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请执行陈建兴、陈尚武、杜巧玲、黄辉、吕明亮、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、牛海军、王国斌、张来朝合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2650000.00元（按判决书另算）；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费减半收取15451.00元，保全费5000.00元，共计20451.00元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除保全被执行人名下股权（暂无法执行）外未发现其它可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2650000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建兴、陈尚武、杜巧玲、黄辉、吕明亮、洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、牛海军、王国斌、张来朝负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十一书记员  李奇奇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1878号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)941号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年至2019年，被告人丁某某非法获取境外赌球网站账号密码，并将账号密码提供给眭某某进行赌博，从中以码量返水抽头渔利。2020年8月，丁某某给孔某某账号密码进行赌博，孔某某未实际登录即被抓获。被告人丁某某于2020年8月27日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孔某某、眭某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图、银行卡流水，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、人口信息查询，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十二月九日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2100号申请人：毕宾宾，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：魏义民，男，1973年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马玉，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人毕宾宾、魏义民与被申请人马玉建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉名下银行存款308456元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理李银锋书记员马丹丰