广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初120号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴永南，男，1944年6月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年7月9日被取保候审。 辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告人吴玉奎，男，1970年6月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱辉、何汝权（实习律师），广西众望律师事务所律师。 被告人吴荣波，男，1968年7月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告人吴竟松，男，1956年2月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松犯敲诈勒索罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松及辩护人吴海波、邱辉、何汝权、邱金昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2015年9月至2016年期间，叶某、潘某1、潘某2、卢某等人承包了昭平县富罗林场的桉树山，该伐区位于昭平县丹竹小组冲尾（地名）。伐区正常作业后，叶某等人聘请车队运输木材，途径砂子村丹竹、岭头洞、里寨、斧头寨等村民小组的村道。被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松等人以叶某等人运输木材车辆压烂村道为由，将位于“樟木根”（地名）的道路路面挖开一半，并在道路上堆放石头的方式阻拦车辆通行达三四日。经政府工作人员劝导，叶某拿出一万元给吴玉奎等人用作修路的材料费及人工费，吴永南等人才将车辆放行。后吴玉奎找到卢某、叶某等人，表示其可以疏通道路，叶某、潘某1等人与吴永南、吴玉奎等人商议。叶某等人为了道路能够顺利通行，将五万元现金在吴永南家交给吴永南等人。吴永南、吴竟松、吴玉奎、吴荣波等二十多人将五万元钱私分。在吴永南、吴竟松、吴玉奎、吴荣波等人要求下，通过协议，在沙子村委的见证下，叶某又拿了五万元现金交由砂子村委保管，用于砂子村白梅片道路维修。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松敲诈勒索私人财物，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人吴海波的辩护意见是：公诉机关指控的事实不清，证据不足，吴永南无罪。 辩护人邱辉的辩护意见是：1.对公诉机关的指控没有异议；2.吴玉奎有自首情节；3.吴玉奎认罪认罚，积极退赔被害人并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议适用缓刑。 辩护人邱金昌的辩护意见是：1.对公诉机关的指控没有异议；2.吴荣波是从犯；3.吴荣波有自首情节，退赃并取得被害人谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，2015年9月至2016年期间，被害人叶某、潘某1、潘某2、卢某等人承包了昭平县富罗林场的桉树山，该伐区位于昭平县丹竹小组冲尾（地名）。伐区正常作业后，叶某等人聘请车队运输木材，途径砂子村丹竹、岭头洞、里寨、斧头寨等村民小组的村道。被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松等人以叶某等人运输木材车辆压烂村道为由，将位于“樟木根”（地名）的道路路面挖开一半，并在道路上堆放石头的方式阻拦车辆通行达三四日。经政府工作人员劝导，叶某拿出一万元给吴玉奎等人用作修路的材料费及人工费，吴永南等人才将车辆放行。后被告人吴玉奎找到卢某、叶某等人，表示其可以帮忙疏通道路。叶某等人为了道路能够顺利通行，经双方商议，在吴永南家将五万元现金交给吴永南等人，后吴永南、吴竟松、吴玉奎、吴荣波等二十多人将五万元钱私分。之后，在吴永南、吴竟松、吴玉奎、吴荣波等人要求下，叶某又拿了五万元现金交由砂子村委保管，用于砂子村白梅片道路维修。 被告人吴永南于2020年7月9日接到侦查人员电话后主动到昭平县公安局投案；被告人吴玉奎、吴荣波、吴竞松于2020年6月9日接到昭平县公安局富罗派出所民警电话后于当日9时许自行到富罗镇砂子村村委会接受富罗派出所民警书面传唤归案。 案发后，被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松分别退还叶某2300元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松在开庭审理过中亦无异议，且有被害人叶某、潘某2、潘某1、卢某的陈述，证人吴某、黄某等13人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，砂子村白梅冲尾水泥路段维护维修费用协议，收据，账单复印件，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪成立。辩护人吴海波提出吴永南无罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，四被告人积极实施犯罪行为，作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人邱金昌提出吴荣波是从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松接到公安民警电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松退赔了被害人，并取得谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴永南、吴玉奎、吴荣波、吴竟松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人邱辉提出吴玉奎有自首情节，积极退赔被害人并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人邱金昌提出吴荣波有自首情节，退赃并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴永南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴玉奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴荣波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴竟松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞