河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终418号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧，统一社会信用代码91130283308066719A。 负责人胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1936年2月12日出生，满族，农民，住迁安市。系被害人王某4和母亲。 原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年5月24日出生，满族，农民，住迁安市。系被害人王某4和妻子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年4月28日出生，满族，职工，住山东省济南市历下区。系被害人王某4和之子。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1987年5月19日出生，满族，农民，住迁安市。系被害人王某4和之女。 原审被告人蔡秋，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被迁安市公安局取保候审，2020年6月29日被迁安市人民检察院取保候审。 河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控原审被告人蔡秋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）冀0283刑初316号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人蔡秋未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力;原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托诉讼代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月13日6时许，在迁安市人民医院南门西侧红绿灯路口处，被告人蔡秋驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由西向北左转弯时，与由东向西无证骑行二轮电动车的王某4和相撞，造成王某4和受伤，双方车辆损坏，后王某4和经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人蔡秋负此次事故的主要责任。王某4和负事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡秋主动报警，并抢救伤者、保护现场。审理过程中，被告人蔡秋自愿赔偿了上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币180000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。 附带民事诉讼原告人的经济损失为：1.死亡赔偿金人民币714760元（35738元／年×20年）；2.丧葬费人民币37887.50元（75775元／年÷2）；3.被扶养人（王某1）生活费人民币39138元（23483元／年×5年÷3人）；4.处理丧葬事宜人员误工费2000元；5.交通费人民币3000元6.车损费人民币2300元7.医疗费人民币700元。合计人民币799785.5元。 另查明：冀Ｂ×××××号小型轿车于2019年6月2日以蔡秋为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2019年6月14日零时起至2020年6月13日二十四时止；冀Ｂ×××××号小型轿车于2019年6月2日以蔡秋为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保商业三者险一份，第三者责任保险金额为人民币500000元（含不计免赔险），保险期间为自2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的被告人蔡秋供述、《认罪认罚具结书》、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、涉案车辆照片、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、保险单、居民死亡证明、常住人口登记卡、村民委员会证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人蔡秋违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡秋交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；蔡秋主动赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蔡秋的指定辩护人就此所提辩护观点，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡秋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成的损失由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，再由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币799785.5元，由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险责任限额内赔偿人民币112700元（死亡伤残限额人民币110000元＋财产限额人民币2000元＋医疗费人民币700元），不足部分共计,687085.5元，应当按照交通事故双方各自过错的比例分担责任。在案证据证实，事故发生时被害人王某4和骑行二轮电动车正常行驶，交通事故认定书认定其承担次要责任的依据是其“未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶”，根据事故双方的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，酌定由被告人、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司对附带民事诉讼原告人交强险赔偿后不足部分的经济损失承担80%赔偿责任，即人民币549668.4元。中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业三者险责任限额内赔偿承担500000元，因蔡秋亦与上列附带民事诉讼原告人达成调解协议，故蔡秋不再承担赔偿责任。综上所述，为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，认定：一、被告人蔡秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险责任限额项下赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币112700元。三、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业三者险责任限额项下赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币500000元。（上述第二、三项共计人民币612700元于判决生效之日起十日内履行。） 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司上诉主要提出：王某4和驾驶的两轮电动车经鉴定为机动车，其未带安全头盔，在本次交通事故中承担次要责任，一审法院在肇事双方同为机动车情形下，判决上诉人商业险范围内承担80%的赔偿责任依据不足。请求依法撤销（2020）冀0283刑初316号刑事附带民事判决，予以改判或发还重审。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蔡秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司所提原审法院认定其在商业险范围内承担80%的赔偿责任依据不足的上诉理由，经查，蔡秋驾车发生交通事故致人死亡，其驾驶机动车左转弯超速、未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，被害人王某4和驾驶的二轮电动自行车经鉴定系机动车，其未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆未戴安全头盔，行车未保证安全，是造成此次事故的次要原因。原审法院根据事故双方的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，对超出交强险责任限额的损失，酌定由原审被告人蔡秋承担80%的责任并无不当，民事赔偿数额合理，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在此范围内应当承担保险责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 涛