wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终983号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。原审第三人：上海金啤实业有限公司，住所地上海市金山工业区。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：上海金啤实业有限公司（简称金啤实业公司）。2．注册号：10387095。3．申请日期：2011年12月31日。4．专用期限至2023年3月13日。6．被维持注册的商品（第29类）：牛奶、牛奶制品、酸奶。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）。2．注册号：1030975。3．申请日期：1996年1月19日。4．专用期限至2027年6月13日。6．核定使用的商品（第29类）：奶茶（以奶为主的）、水果罐头、加工过的坚果、肉汁、水产品、肉、蔬菜罐头、蛋品等。（二）引证商标二1．注册人：宜兰公司。2．注册号：1017413。3．申请日期：1996年1月19日。4．专用期限至2027年5月27日。6．核定使用的商品（第30类）：加奶可可饮料、茶及茶叶代用品、糖、糖果、南糖、糖浆、面包、饮用冰、冰制品、沙司等。（三）引证商标三1．注册人：宜兰公司。2．注册号：1030972。3．申请日期：1996年1月10日。4．专用期限至2027年6月13日。6．核定使用的商品（第29类）：牛奶饮料（以牛奶为主的）、奶茶（以奶为主）、食物蛋白、水果罐头、蘑菇罐头、豌豆罐头等。（四）引证商标四1．注册人：宜兰公司。2．注册号：1017605。3．申请日期：1996年1月19日。4．专用期限至2027年5月27日。6．核定使用的商品（第30类）：煎饼、谷物制膨化食品、米果、酱油、醋。（五）引证商标五1．注册人：宜兰公司。2．注册号：4424446。3．申请日期：2004年12月20日。4．专用期限至2027年7月27日。6．核定使用的商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、葡萄酒、米酒、清酒、果酒（含酒精）、鸡尾酒、汽酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、含酒精果子饮料。（六）引证商标六1．注册人：宜兰公司。2．注册号：4424447。3．申请日期：2004年12月20日。4．专用期限至2027年7月27日。6．核定使用的商品（第32类）：啤酒、果汁、水（饮料）、杏仁牛奶（饮料）、汽水、奶茶（非奶为主）、乳清饮料、果汁冰水（饮料）、等渗饮料、制饮料用糖浆。三、被诉裁定：商评字[2017]第2894号《关于第10387095号“咕噜谷露”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年1月16日。被诉裁定认定：一、诉争商标与宜兰公司提出的“噜噜LULU”商标标志不近似，诉争商标核定使用“牛奶、牛奶制品、酸奶”商品与宜兰公司引证的其他商标指定使用商品不构成相同或类似商品，诉争商标核定使用在其他商品与宜兰公司引证的“咕噜咕噜GULUGULU”商标构成近似商标；二、宜兰公司的证据不足以证明诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条规定。三、诉争商标亦不构成2013年商标法第十条第一款第七项、第八项及第四十四条第一款所指情形。综上，依据2013年商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定：诉争商标在“牛奶、牛奶制品、酸奶”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，宜兰公司提交相关判决作为证据。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。宜兰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成近似标志，但与引证商标三至六差异明显，未构成近似标志。诉争商标被维持注册的“牛奶、牛奶制品、酸奶”商品与引证商标一核定使用的“奶茶（以奶为主的）”商品，引证商标二核定使用的“加奶可可饮料”商品构成类似商品，诉争商标的申请注册已违反2013年商标法第三十条之规定。宜兰公司提交的证据不足以证明诉争商标标志本身构成2013年商标法第十条第一款第七项、第八项之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、责令国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、销售渠道等方面关联性较弱，不属于类似商品。因此，诉争商标在“牛奶、牛奶制品、酸奶”商品上应予维持注册。宜兰公司、金啤实业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，国家知识产权局对原审判决关于诉争商标与引证商标一、二构成近似标志不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标被维持注册的“牛奶、牛奶制品、酸奶”商品与引证商标一核定使用的“奶茶（以奶为主的）”商品，引证商标二核定使用的“加奶可可饮料”商品在功能用途、生产部门、消费渠道、消费群体等方面相似，构成类似商品。在诉争商标与引证商标一、二标志构成近似的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在“牛奶、牛奶制品、酸奶”商品上的注册违反了2013年商标法第三十条之规定，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 爽
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初5064号 原告：陈忠茂，男，1965年5月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高雷，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈忠茂与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠茂到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                      原告陈忠茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14400元及该款自2015年2月8日起计算至实际给付之日止的利息（至立案之日利息暂计10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月8日被告因经营工厂资金周转困难在原告处借款53000元，之后被告陆续偿还部分本金，尚欠14400元本金及利息未付，原告经多次索要未果，故诉至法院，望法院判如所请。被告高雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据证明借款的事实。被告高雷经本院依法传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告高雷在其本人身份证复印件空白处向原告陈忠茂出具借条一张，该借条载明：“借条 今借陈忠茂人民币伍万叁仟元正（53000元），2015年2月8号前一次性付清，到期未还按月息5分利息结算。 借款人：高雷  2014年11月8日。”该借条中所载明的53000元借款，其中50000元为借款本金，3000元为借期内的利息。借款到期后，被告分别于2015年7月、2015年底、2016年7月10日、2017年6月13日向原告偿还借款本金共计35600元，尚欠借款本金14400元及利息未付。后经索要无果，原告于2020年9月28日持前述诉请诉至本院。审理中，原告称其主张利息10000元，该利息系以14400元为基数，自2015年2月8日起计算至立案之日止的利息，其余利息予以放弃。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有其向原告出具的借条为证。原告主张之借款利息10000元亦不违反有关法律规定。现原告主张被告偿还借款14400元及利息10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高雷于本判决生效后十日内给付原告陈忠茂借款14400元及利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  白亚情 二〇二〇年十二月二日                 书  记  员  鲁会珍    1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民申7号 再审申请人（原审被告）：王淑华，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 被申请人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 原审被告：杨爱民，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：高宪玲，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：杨爱杰，女，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：张维军，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：刘强，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原审被告：李杰，女，1977年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 再审申请人王淑华因与被申请人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告杨爱民、高宪玲、杨爱杰、张维军、刘强、李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1104民初第3192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑华申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。1.被申请人普惠担保公司提交的借款合同、保证合同与其主张的事实无关联关系；2.被申请人普惠担保公司提供的保证合同与借款合同存在篡改行为。二、盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初3192号民事判决书程序违法。1.申请人未接到任何开庭的通知；2.被申请人普惠融资担保公司提供的主要事实证据材料未进行质证；3.盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初3192号民事判决书遗漏当事人。原审判决中，并没有保证人阮新、项桂芝，申请人认为法院为查明事实应追加阮新和项桂芝，其未追加且在判决书中未提及的行为属程序违法。 综上所述，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初3192号民事判决书事实不清，证据不足且程序违法。现申请人根据《民事诉讼法》第二百条的规定，向原审法院申请再审。 本院经审查认为，对于再审申请人提出被申请人提交法庭作为证据的《借款合同》和《保证合同》系2013年6月26日签订的，借款金额为15万元，该两份合同不能体现原审被告杨爱民和高宪玲于2014年12月26日向被申请人普惠公司借款，即未能证明被申请人普惠公司与原审被告杨爱民、高宪玲于2014年12月26日形成债权债务关系，属于事实认定不清的再审主张。虽原审中案涉的《借款合同》、《保证合同》签订的日期为2013年6月26日，但《借款合同》的内容中明确约定，“本批次借款时间自2013年6月26日起，至本批养殖活物出售，但还款日期最迟不得超过2015年6月26日”；同时《保证合同》中也对借款时间作出明确约定，“甲方（保证人）自愿为乙方与借款人杨爱民、高宪玲自2013年6月26日起至2015年6月26日止该期间内的所有养殖批次借款均提供”，即借款时间为自2013年6月26日起至2015年6月26日止，借款最高金额为150000.00元，本案借款发生在2014年12月26日，在约定的借款期限内，符合合同约定。原审原告于2014年12月26日将100000.00元打入新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司账户，并备注交易用途为杨爱民担保饲料押金，该笔借款原审原告提交由新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司盖章确认的电子银行交易回单（企业付款方）和电子银行交易回单（收款方）作为证据，故原审原告与借款人杨爱民、高宪玲之间的债权债务关系依法成立。为此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。 对于再审申请人提出原审被告提交的《借款合同》、《保证合同》存在篡改行为的再审主张，因再审申请人未提供证据予以证明其主张，故对于该项主张本院不予采信。对于再审申请人提出原审法院作出的（2016）辽1121民初3192号民事判决书程序违法的再审主张，经本院查明，该案在审理过程中，严格按照民事诉讼法关于送达的法律规定对再审申请人王淑华直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，且均由再审申请人王淑华本人签字确认，同时按照王淑华本人签字确认的地址确认书的地址对其邮寄送达判决书；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。再审申请人王淑华经传票传唤，无无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于再审申请人主张未对主要证据材料进行质证的主张，本院不予采信。因原审原告在诉讼过程中提出撤回对担保人阮新起诉的申请，该申请符合法律规定，视为其对自身诉讼权利的合法处分，故本院依据原告的申请作出（2016）辽1121民初3192号之一民事裁定书，裁定准许原审原告普惠公司撤回对阮新的起诉，故本案送达、审理程序均符合法律规定。 综上，王淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑华的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郭雅莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29538号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：曾玉华，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29632号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人曾玉华于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39999.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人曾玉华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾玉华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人曾玉华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾玉华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾玉华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人曾玉华继续履行债务的权利，被执行人曾玉华仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人曾玉华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3311号罪犯历程民，男，1973年4月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月7日作出（2014）龙刑初字第217号刑事判决，认定被告人历程民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）吉中刑终字第105号刑事判决，予以改判，认定被告人历程民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4609号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯历程民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯历程民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产15000元，本次考核期内执行没收财产85000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯历程民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯历程民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3026执31号 申请执行人：玛曲县黄河鑫发彩钢厂,住甘肃省玛曲县。 被执行人：才华加，男性,1981年7月3日生，藏族，住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人玛曲县黄河鑫发彩钢厂与被执行人才华加买卖合同纠纷一案中，我院受理后，被执行人一直下落不明，进行财产查询后也未发现有可供财产执行。申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3026执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  久喜草
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6488号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川秀丽东方投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣幸福联合****。 法定代表人：唐金华，总经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市星辉彩灯艺术有限公司，住，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街尚东国际**楼****/div> 法定代表人：黄智刚，总经理。 委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人四川秀丽东方投资管理有限公司（以下简称秀丽东方公司）因与被申请人自贡市星辉彩灯艺术有限公司（以下简称自贡星辉公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1013号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉合作协议的法律关系性质及效力认定问题。根据案涉合作协议，双方签订协议的目的系在成都秀丽东方生态文化园内举办迎春灯会，自贡星辉公司的核心合同义务为负责提供灯饰、灯会总体设计、以及“灯会的制作、安装、布展、拆除”“负责展出灯饰的维修工作”。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，从订约目的和双方核心合同义务来看，案涉合作协议系自贡星辉公司应秀丽东方公司举办灯会的要求，完成灯饰制作、安装、布展及维修等工作，并交付工作成果的合同，符合上述法律规定，应属承揽合同，案涉合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于秀丽东方公司是否存在违约行为的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，秀丽东方公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川秀丽东方投资管理有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱茂桂
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5384号原告：杭州爱上住家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路****-2，统一社会信用代码91330100MA27WB618Y。法定代表人：宋颖民，系该公司总经理。被告：曹科伟，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告杭州爱上住家网络科技有限公司与被告曹科伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。原告杭州爱上住家网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代偿款30093.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月18日签订“房屋租赁合同”，约定被告支付押金及第一个月的租金，剩余11个月的房租又被告申请分期借款一次性支付给房衍公司，被告每月支付还款。因房租支付事宜，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款33000元，被告于2019年5月18日签署“浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同”、“浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请表”等材料。泰隆银行依约定将贷款款项支付至原告账户内。截止2019年5月22日，原告将收到的泰隆银行的贷款款项分次转给了房衍公司的唯一股东王怀鑫。原告向泰隆银行出具了“线上合作贷款担保确认函”，确认原告对被告逾期还款承担连带担保责任，因被告未按时归还贷款，原告代被告偿还30093.95元。原告之前名称为“杭州住家金融信息服务有限公司”，于2020年4月13日变更为“杭州爱上住家网络科技有限公司”。本院经审查认为，被告曹科伟的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州爱上住家网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李泽中
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2543号原告：邱艾靖，男，1982年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：张连刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告邱艾靖与被告张连刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艾靖及其委托诉讼代理人徐海燕、被告张连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱艾靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张连刚支付原告邱艾靖楼房装修费用19830元及滞纳金；2.案件受理费由被告张连刚承担。事实和理由：2017年2月份，邱艾靖与张连刚就张连刚购买的位于济宁市兖州区的房屋达成口头装饰装修协议。双方达成协议后，邱艾靖按照张连刚的要求开始装修，至2017年4月底装修完毕，经张连刚验收合格后交付，装修费用共计60530元。张连刚通过银行转账和微信支付方式已经支付邱艾靖装修费用40700元，尚欠19830元至今未付。邱艾靖为依法维护其合法权益，提出以上诉讼请求。张连刚辩称，装修明细单系邱艾靖单方制作，对装修总费用60530元不认可。已经给付邱艾靖装修款40700元属实，但是邱艾靖没有按其要求装修，不应再给付邱艾靖装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：邱艾靖与张连刚为亲戚关系。2017年2月邱艾靖就张连刚购买的位于济宁市兖州区的房屋与张连刚达成口头装饰装修协议，同月邱艾靖开始装修，2017年4月底装修完毕。装修完毕后邱艾靖将装修明细以微信方式发给张连刚，装修明细载明装修费用共计60530元，张连刚收到后对明细内容及金额未提出异议。2017年2月16日张连刚给邱艾靖银行转账30000元，2017年3月31日微信转账700元，2018年1月23日通过兖州农商银行小孟支行转账10000元，张连刚共给付邱艾靖装修款40700元，尚欠19830元未付。庭审中原告变更诉讼请求只要求张连刚给付18000元的装修费用。庭审中，张连刚对邱艾靖提供的装修明细不认可，要求对装饰、装修的人工费、材料款进行鉴定，但其未提交书面申请，亦未预交鉴定费，后在庭审中又明确表示不再申请鉴定。又查明，张连刚已在本院以装修质量纠纷起诉邱艾靖，在其提交的诉状中明确认可经邱艾靖核算工程款为60530元。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）邱艾靖关于张连刚涉案楼房进行装修的明细一张，明细载明装修款项为60530元；2）张连刚房屋装修期间用工的明细及所有材料的价款情况四张；3）张连刚房屋装修期间所用部分材料相关的检验报告：糯米胶的检测报告一份、墙纸基膜的检验报告及合格证一份、浸渍胶膜纸饰人造板的检验报告一份、蓦然密封胶和白胶的产品合格证一份、门的订货单、型号及照片一份。4）张连刚给付装修款项的银行流水、微信转账凭证三份：2017年2月16日银行转账30000元，2017年3月31日微信转账700元，2018年1月23日兖州农商银行小孟支行转账10000元，张连刚共给付装修款40700元；5）张连刚向济宁市兖州区人民法院提起的另一案民事诉状一份。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。邱艾靖与张连刚达成口头装饰装修协议，邱艾靖为张连刚履行了装修义务，张连刚应支付装修款。装修完毕后邱艾靖将装修明细以微信方式发给张连刚，张连刚收到后对明细内容及金额（装修款为60530元）未提出异议，视为张连刚对装修金额的认可。张连刚庭审中口头提出过对装修人工费、材料费进行鉴定，后又明确表示不再鉴定，应承担举证不能的后果。因此本院认可装修款共为60530元。张连刚已给付原告装修款40700元，下欠19830元未付，庭审中邱艾靖变更诉讼请求要求张连刚再给付装修款18000元，不违背法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张连刚于本判决生效后十日内给付原告邱艾靖装修费18000元。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告张连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月一日法官助理李珍珠书记员卞露露
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1747号之一申请人：申载石，男，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。被申请人：申英玉，女，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。原告申载石诉被告申英玉、朴松林、朴美香清算责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）辽0403民初1747号民事裁定，对被申请人申英玉名下存在前甸镇人民政府房屋拆迁补偿款专户中240万元进行保全，保全期限至2021年5月6日止。申载石于2020年12月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人申英玉名下存在前甸镇人民政府房屋拆迁补偿款专户中240万元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋宝越二〇二〇年十二月十六日代理书记员  黄金玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26167号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄小六，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小六信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11414.15元及利息1432.72元、分期手续费260.08元、违约金2400.33元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计1864.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小六在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11414.15元以及利息、违约金、分期手续费等共计1864.31元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告黄小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执732号   申请执行人张吉邦，公民身份号码×××，男，1963年3月27日生，藏族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人张吉邦与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4524号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人张吉邦给付劳务工资5570元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张吉邦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民再20号再审申请人（一审被告人，二审上诉人）沈建忠，男，苗族，1969年8月14日出生，住凯里市。再审申请人（一审被告人，二审上诉人）黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司，统一社会信用代码915226007501561789，住所地凯里市宁波路万博桥华云商厦**。法定代表人：沈建忠。被申请人（一审原告，二审被上诉人）罗华盛，男，1950年8月12日出生，布依族，住麻江县。再审申请人沈建忠、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司因与被申请人罗华盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终224号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于二0一九年十二月二十日作出（2019）黔民申2753号民事裁定指令再审本案。本案依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，因本案当事人沈建忠涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查当中，本院于2020年3月20日中止本案诉讼。因当事人沈建忠涉嫌刑事犯罪已经判决生效。本案于2020年11月25日恢复审理，经征求各方当事人的意见，各方当事人均同意本案不开庭审理。本案经合议庭评论，审判委员会讨论，现已审理终结。沈建忠、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司申请再审称：1、请求依法撤销（2018）黔26民终224号民事判决第二、三项判决，驳回被申请人不合理部分的请求；2、本案一二审及再审诉讼费有被申请人承担。主要事实和理由：一审法院认定500万元的借款利息为5%没有结合全案证据进行审查，证人唐某的笔录不应该得予采信，500万元借款月息应0.5%，沈建忠超付的利息应逐次折抵本金，中联公司对本案的债务不应当承担连带责任。罗华盛答辩称，请法院依法作出判决。罗华盛向凯里市法院起诉请求：1.判令被告支付借贷本金700万元及资金占用费231万元；2.判决被告支付从2015年3月16日起按照每月2分利率计算至偿清本金、资金占用费的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华盛借款本金634万元，并支付从2015年3月16日起的利息，利息按照月利率2%计算，至本判决确定的履行义务期限止。黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司在抵押物价值范围内对沈建忠的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告罗华盛的其余诉讼请求。沈建忠、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司不服一审判决，上诉请求：⒈撤销一审判决并改判。将欠款本金改为3647994.90元，将其中的2462187.60元本金的利息改为月息千分之五；⒉一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审认定事实：沈建忠因工程建设资金不足，找罗华盛借款。2012年5月15日，双方签订协议书，由沈建忠向罗华盛借款200万元，月资金占用费（利息）为8万元，即4%。2013年9月6日，沈建忠向罗华盛借款500万元，双方约定月利息为5%。截止2014年9月10日，200万元的借款，沈建忠共支付利息27次，每次8万元，共计216万元；500万元的借款，沈建忠共支付利息11次，每次25万元，共计275万元。后，沈建忠未再向罗华盛支付利息。2015年3月25日，沈建忠向罗华盛出具欠条，认可欠罗华盛2014年8月15日至2015年3月15日的资金占用费231万元，同时承诺借罗华盛的本金700万元于2015年6月30日前支付清楚，如不能按期支付清楚自愿用财产抵还。2015年6月7日，以沈建忠为欠款人，罗华盛为债权人、抵押权人，中联建筑公司为抵押人签订了两份《抵押合同》，主要内容为：1.沈建忠欠罗华盛人民币700万元及至2015年3月15日的利息231万元。2.中联建筑装饰公司同意以凯里市经济开发区下司镇白午村使用面积2166.1平方米的工业用地〔麻国用（2013）第125号〕及土地上的房产全部抵押给罗华盛，抵押物价值约100万元，担保欠款金额为100万元，担保范围为欠款本金、利息以及实现债权的费用。3.中联建筑装饰公司同意以凯里市经济开发区下司镇清江村使用面积10192.45平方米的工业用地〔麻国用（2006）第210号〕扣除凯里市联信小额贷款有限公司本金850万元及利息约400万元份额外，剩余土地及房产全部抵押给罗华盛，抵押物价值约831万元，担保欠款本金为600万元及利息231万元，担保范围为欠款本金、利息以及实现债权的费用。4.沈建忠于2015年7月30日前归还所欠罗华盛的欠款700万元及利息231万元。双方未办理抵押登记手续。由于沈建忠未能按时还款和支付利息，罗华盛于2017年7月17日向法院提起诉讼。另查明，中联建筑装饰公司成立于2003年6月，原名称为黔东南州中联商贸有限责任公司，股东为沈建忠、任雪晴，其中沈建忠占80%的股份，二股东系夫妻关系。二审法院以上诉人沈建忠、中联建筑装饰公司的上诉理由部分成立判决：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初2477号民事判决（裁定补正的判决书编号为“（2017）黔2601民初2744号”）；二、沈建忠应于本判决生效之日起十日内偿还罗华盛借款本金536万元及利息（利息以本金536万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月15日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司在抵押物价值范围内对沈建忠的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回罗华盛的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审已减半收取的案件受理费38485元，二审案件受理费26498元，两项共计64983元，由罗华盛负担21638元，由沈建忠负担43345元，黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司对沈建忠应支付的上述诉讼费用承担连带支付责任。本院再审查明，沈建忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等罪经黔东南州中级人民法院二审已经发生法律效力，其中，罗华盛的上述借款涉及沈建忠犯非法吸收公众存款罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，结合本案，沈建忠与罗华盛上述借贷关系已由公安机关处理并移送检察机关起诉至法院，且该案经审判已经发生法律效力，故应当裁定驳回起诉，无需将有关材料移送公安机关或检察机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用（中户人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔26民终224号民事判决及贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初2477号民事判决（裁定补正的判决书编号为“（2017）黔2601民初2744号”）。二、驳回罗华盛的起诉。退还沈建忠、黔东南州中联建筑装饰商贸有限责任公司一二审案件受理费43345元；退还罗华盛一、二审案件受理费21638元。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 向 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理张承翼书记员周梦婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2128号原告:蒋晨明，男，汉族，1972年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告:陕西锋双实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区水安路**狄寨街村北。法定代表人：孙宏，董事长。原告蒋晨明与被告陕西锋双实业有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋晨明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晨明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晨明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晨明负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李娟
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初270号公诉机关台前县人民检察院。被告人张留生，男，1980年08月12日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东省梁山县，住山东省梁山县。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张留生犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉。被告人张留生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日18时许，台前县孙口派出所民警在台前县凤翔大道龙城皇冠宾馆附近巡逻时，发现一辆鲁Ｈ×××**白色大众轿车行迹可疑，并对该车检查，发现司机满嘴酒气。使用呼吸式酒精测试仪对张留生进行检测，酒精含量大于86.6mg/100ml。随后带其到台前县中医院抽血。2020年12月23日，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张留生体内血液中乙醇含量为2.21mg/ml。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人张留生供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张留生自愿认罪，可从宽处罚。请依法判处。被告人张留生对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人张留生系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张留生醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张留生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张留生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十二月二十九日书记员  任占英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4193号 申请执行人：吴浪 被执行人：冯小梅 申请执行人吴浪与被执行人冯小梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5653号判决书已发生法律效力，申请执行人吴浪向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯小梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4193号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3194号 申请执行人：伦纪学，男，1952年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈德亮，男，1972年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人伦纪学与被执行人慈德亮买卖合同责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初53号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额18783元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执618号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王勤，女，汉族，1979年1月27日出生，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王勤仲裁一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第841号裁决书已经发生法律效力。因王勤未能履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第841号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2428号 原告：杜莉，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：沈蒙蒙，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：彭程，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，统一社会信用代码91340600850849019X。 本院在审理原告杜莉诉被告沈蒙蒙、彭程、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜莉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月十日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清57号申请人：上海东海菲尼克斯电子有限公司清算组。负责人：周羡。2020年8月5日，上海东海菲尼克斯电子有限公司(以下简称菲尼克斯公司)的股东上海东海无线电厂以菲尼克斯公司已被吊销营业执照，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对菲尼克斯公司进行强制清算。2020年8月18日，本院裁定受理乐奇公司强制清算一案，并于2020年9月14日指定上海锦天城律师事务所担任清算组。2020年12月3日，上海东海菲尼克斯电子有限公司(以下简称菲尼克斯公司)清算组向本院提出申请，称未接管到任何菲尼克斯公司的资料或财产，经调查无法对菲尼克斯公司进行清算，向本院申请终结菲尼克斯公司的强制清算程序本院认为，菲尼克斯公司人员下落不明，清算组亦未接管到菲尼克斯公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，菲尼克斯公司的债权人可以另行依法要求菲尼克斯公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海东海菲尼克斯电子有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二〇年十二月八日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执294号申请执行人：熊裕发,男性,汉族,1963年9月3日出生,住鄂州市华容区。被执行人：武汉美天环保科技有限公司,住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼,法定代表人熊建斌。申请执行人熊裕发与被执行人武汉美天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊裕发向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3319332.00元、负担案件受理费16678元。被执行人武汉美天环保科技有限公司依法应承担执行费35593元。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过邮政特快专递形式向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉美天环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月6日、10月30日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月7日将被执行人武汉美天环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人熊裕发，并要求其提供财产线索，申请执行人熊裕发认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉美天环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊裕发释明被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉美天环保科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月七日书记员  王 金
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖108号 双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人文四清涉嫌容留他人吸毒罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初8662号                  原告              鲁红波，男，1971年12月5日出生，汉族，住濮阳县郎中乡梁大郭村**，身份证号码：4109281971********。                  被告              赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县郎中乡赵堂村**，身份证号码：4109281968********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付电器款21,800元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；      2、诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵金增偿还原告鲁红波货款21,800元。限判决生效后十日内履行完毕；      二、驳回原告鲁红波其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费173元，由被告赵金增负担。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王巧莲            二〇二〇年十二月十日            书 记 员  徐志磊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1387号之二 被执行人：詹增福，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2475号民事判决书，于2020年10月19日立案受理合江县人民法院福宝法庭移送执行追缴诉讼费一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳案件受理费1150元,执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人詹增福的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现可供执行财产。 四、本院已向被执行人詹增福发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2475号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1230号之二申请执行人吴经纬，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人丁昌福，男，1969年12月29日出生，回族，户籍地福建省平潭县，现住址不详，申请执行人吴经纬与被执行人丁昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2016)鄂0115民初1826号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴经纬于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人丁昌福发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人丁昌福向申请执行人吴经纬偿付借款1600000元及利息，利息以1600000元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以6%的年利率为限）计算至债务履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费20568元、公告费650元、执行费23892元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款共计7380元。另查明，被执行人名下登记有京Ｐ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人丁昌福予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申425号再审申请人（原审原告）：北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇四街村**。法定代表人：刘树敏，总经理。委托诉讼代理人：魏艳青，北京斌道律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京龙湾国际露营公园有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******/div>法定代表人：张凤臣，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京凤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔经纬，北京凤展律师事务所实习律师。再审申请人北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司（以下简称青龙兆公司）因与被申请人北京龙湾国际露营公园有限公司（以下简称龙湾公司）合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青龙兆公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判。请求：1.撤销（2020）京0119民初3505号民事判决；2.依法再审改判龙湾公司支付青龙兆公司经济补偿金710150.64元。事实和理由：2020年10月份，青龙兆公司法定代表人在收拾材料时发现了2017年龙湾公司出具的《劳务派遣协议补充》（以下简称补充协议），该补充协议中确定了“如派遣期满后，甲方不再续约，由甲方向乙方支付派遣员工在甲方工作期间内的经济补偿金及法律规定的其他相关费用”。青龙兆公司认为该补充协议属于新证据，可以确认就双方劳务派遣协议到期后，派遣人员经济补偿金应由龙湾公司支付。为此，提交《劳务派遣协议补充》及青龙兆公司离职人员周新军出具的《情况说明》作为新证据。综上，上述补充协议足以推翻原判认定的事实，请求支持申请人的再审请求。龙湾公司发表答辩意见称，一、虽肉眼识别上述补充协议上所加盖公章与龙湾公司印章并无差异，但经公司核实，公司公章登记簿上未登记曾为《劳务派遣协议补充》加盖公章的记录，故不能确认该补充协议上公章的合法性，该补充协议并非龙湾公司制作。二、龙湾公司作为国有企业不会在主合同签订后的短时间内作出对自己不利的单方补充协议，该补充协议亦不符合一般协议的书写形式。如是双方合意，应当加盖双方公司的印章而非单方补充，且该补充协议上仅有龙湾公司一方盖章，并未注明签订日期且无经手人签字，不符合龙湾公司的管理规定。三、补充协议对于青龙兆公司而言属于非常重要的证据且随主合同发生效力，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，青龙兆公司提交的补充协议在原审结束前即已经存在并知晓，并非无法取得及提供，应当视为对该证据的放弃，不能再以放弃的证据作为新证据。四、青龙兆公司应当说明补充协议的合法来源、双方交接人员的情况及时间等具体细节来证明该项证据的真实性及合法性。综上，龙湾公司认为，补充协议不属于法律规定的新证据，请求依法驳回青龙兆公司的再审申请。本院组织双方当事人围绕《劳务派遣协议补充》的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并听取了双方当事人的意见。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，对于当事人申请再审阶段提交的证据，应当先判断其是否足以推翻原判，即该项证据能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，才可以被认定为“足以推翻原判”。具体到本案，青龙兆公司作为原审原告及证据持有人并未在原审中提供上述补充协议，现以该补充协议属于新证据为由申请再审，本院审查认证意见认为：首先，2017年5月1日，双方曾签订《劳务派遣协议》，协议中约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商一致后书面补充约定，补充协议与本协议内容有不一致的，以补充协议内容为准”；而青龙兆公司提交的补充协议仅加盖龙湾公司单方印章，并无青龙兆公司印章或法定代表人签字确认，且其上未注明协议形成的具体时间，与前述《劳务派遣协议》由双方协商一致后书面补充约定之条款并不相符，不能以此证明补充协议系双方合意所达成，亦不能以此约束龙湾公司；其次，青龙兆公司离职员工周新军在其出具的《情况说明》中并未就其取得该补充协议的过程及龙湾公司具体经办人员等情况做出合理解释，无法客观地反映补充协议形成及领取的真实情况。据此，青龙兆公司提交的补充协议在内容、来源及形式上均不符合再审审查新证据的实质要件，且不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于“足以推翻原判”的新证据，故青龙兆公司的再审申请理由不能成立。综上，青龙兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市青龙兆劳务派遣有限责任公司的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘艺嫚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1830号之三 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：向志乾，男，1991年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人向志乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向志乾返还申请执行人千微（杭州）科技有限公司借款本金52160元、逾期利息35154元、律师代理费4995元，并支付该借款本金自2020年9月2日起至还清之日止按年利率24%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向志乾发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向志乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向志乾逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人向志乾的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人向志乾的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案拍卖处置了被执行人向志乾名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车，得拍卖款46500元，支付1800元评估费后，剩余案款44700元。另查询得知被执行人公积金账户内有余额588.65元，因金额较少，经申请同意暂不予处置。除此之外暂未发现被执行人向志乾有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案款41418元、案件受理费983元、执行费1299元、罚款1000元，尚欠案款10742元及利息、律师代理费4995元。 鉴于被执行人向志乾拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对向志乾罚款1000元（已缴纳），并对被执行人向志乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 俊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1548号 申请执行人：陈伟，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林剑，男，1996年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈伟与被执行人林剑民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1923号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28000元，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1027号罪犯岩香，男，1989年4月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月1日作出（2016）云2822刑初16号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人李罡,男，1976年11月12日生，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29156号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李罡支付欠款本金人民币80,733.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李罡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李罡于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李罡未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李罡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李罡名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李罡名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李罡继续履行债务的权利，被执行人李罡仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李罡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2950号申请执行人浦恩鑫与被执行人胡雪俊抚养费纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初9669号民事调解，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡雪俊支付一次性抚养费63,000元(自2016年11月起至2020年5月),抚养费10,500元(自2020年6月起至2020年12月)，案件受理费25元。本院立案受理后，依法对被执行人胡雪俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人胡雪俊发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月七日对被执行人胡雪俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日冻结被执行人胡雪俊名下银行账户，扣划1,191.91元，并发还申请人二〇二〇年九月二十二日对被执行人胡雪俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十五日约谈被执行人胡雪俊，被执行人胡雪俊提交财产申报表及医院出具的疾病证明单一份，表示身患重症，无力履行义务二〇二〇年九月二十八日对被执行人胡雪俊采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月三十日对被执行人胡雪俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十六日对被执行人胡雪俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十八日至居住地调查被执行人胡雪俊财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额1,191.91元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保430号 申请人：田世厚，男，汉族，1992年10月27日出生，住沂源县。 被申请人：淄博凯隆木业有限公司，住所地沂源县城荆山路东段电厂西邻。 法定代表人：李小华，职务经理。 被申请人：李小华，女，汉族，1972年7月11日出生，住桓台县。 被申请人：史余宝，男，汉族，1980年1月15日出生，住桓台县。 本院受理申请人田世厚与被申请人淄博凯隆木业有限公司、李小华、史余宝承揽合同纠纷一案中，申请人田世厚于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博凯隆木业有限公司、李小华、史余宝的银行存款95000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯隆木业有限公司、李小华、史余宝的银行存款95000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鑫
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初328号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘全岗，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省沧州市海兴县，现住河北省沧州市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）223号                  指控事实              2019年11月9日20时，被告人刘全岗酒后驾驶冀JXXX**号小型轿车沿埕口派出所门前公路由北向南行驶至派出所门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘全岗血液中乙醇含量138.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人刘全岗对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘全岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘全岗认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘全岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判员  李翼二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执442号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行。 地址：贵州省三穗县八弓镇东门南路61号。 法定代表人：张光洁，职务：行长。 委托代理人：吴必立。 委托代理人：黄云。 被执行人：胡建英，女，1978年10月05日生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文贵在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币1400633.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙作舟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1788号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地中国福建省罗源县城关凤山镇东环新村**，机构代码91350123854744281E。 法定代表人：王小剑。 被执行人:李聿辉,男,1987年8月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林秀平,女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李聿辉、林秀平借款合同纠纷一案，本院在执行阶段查封了被执行人李聿辉、林秀平名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李聿辉、林秀平名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢532号申请执行人刘华柱，男，汉族，1985年7月30日出生，住河南省虞城县。被执行人史世英，男，汉族，1980年8月26日出生，住商丘市。被执行人王玲玲，女，汉族，1987年8月29日出生，住商丘市。被执行人丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。申请人刘华柱申请执行王玲玲、丁光华、史世英民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初1816号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年7月23日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人史世英名下有“豫Ｎ×××**”汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年12月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈侠光
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5785号上诉人（原审被告）：睢县城市污水处理厂，住所地睢县城关镇小门里村。法定代表人：常勤海，该厂厂长。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县楼。法定代表人：刘展源，公司总经理。委托诉讼代理人：邵国厂，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。该公司员工。上诉人睢县城市污水处理厂因与被上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4424号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人睢县城市污水处理厂预交的二审案件受理费2525元予以退回。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨桦颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4994号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:严勇江，男，1978年10月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:纪金红，男，1975年2月27日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人严勇江、纪金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初314号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李靖宇，男，1991年11月19日出生，汉族，高中肄业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被漯河市召陵区人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被漯河市公安局顺河分局取保候审。辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李靖宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、赵盈出庭支持公诉，被告人李靖宇及其辩护人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时30分，被告人李靖宇酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至泰山路与湘江路交叉口北150米处时，被执警民警查获。经鉴定，李靖宇血液中乙醇含量为114.8㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人李靖宇的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李靖宇拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李靖宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄大鹏提出的辩护意见是对指控的事实与罪名无异议，李靖宇具有坦白等从轻情节，应从轻处罚。本院认为，被告人李靖宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李靖宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十日书记员  陈昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特832号申请人：赵雅玓，女，1985年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵家军，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。指定代理人：张玉凤（系赵家军之妻），女，1957年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。申请人赵雅玓申请宣告被申请人赵家军无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵雅玓称，赵家军与赵雅玓系父女关系，赵家军在2016年被诊断为酒精性痴呆导致的小脑萎缩。现赵家军已经丧失辨认和控制自身的能力，无法表达意见，为维护赵家军的合法权益，赵雅玓向本院申请宣告赵家军为无民事行为能力人。张玉凤对赵雅玓的申请无异议。经审理查明，赵雅玓系赵家军、张玉凤之女。北京市昌平区中西医结合医院处方载明赵家军被诊断为酒精所致的精神和行为障碍，癫狂病，焦虑障碍。经赵雅玓申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴〔2020〕518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵家军诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，赵家军已被评定为限制民事行为能力人。现赵雅玓作为其女向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵家军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 萌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3342号原告：高遂旺，男，1947年5月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯金得，男，1954年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理高遂旺与冯金得财产损害赔偿纠纷一案中，高遂旺在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会利二〇二〇年十二月十四日书记员  郑晓光
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更97号 罪犯李某某，男，汉族，1986年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鹤刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币3692.89元、韩某某经济损失人民币1433.54元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李某某于2015年5月20日入监改造。2017年12月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2014年11月13日起至2021年3月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯李某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李某某减刑。 经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德艳 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11164号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：角相文，男，汉族，1985年7月9日出生，住址为云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告角相文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4715号上诉人（原审被告）：天津市源圆房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区詹滨里**楼4门**。法定代表人：刘长利，总经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉邦，女，1991年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市源圆房地产开发有限公司（以下简称源圆公司）因与被上诉人廉邦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。源圆公司上诉请求：撤销原审判决，改判双方签订的《天津市商品房买卖合同》有效应继续履行,或将本案发回重审。事实和理由：双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,源圆公司确实遇到了延期的问题,但这是由于各种原因叠加所形成的，如因为国家环保的要求，再如项目进度遇阻同时也造成销售、资金的问题产生，还有国家对房地产的调控以及今年的新冠疫情等等状况的产生,致使该项目停滞至今。目前状况是诉争的项目主体已经完工,进度达三分之二,源圆公司正在努力筹措资金，争取尽快恢复工程,力争早日交付。另外，对一审判决的第二项即返还廉邦代缴税款32279元不认可，应由廉邦本人去退。廉邦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廉邦向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2018年7月25日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令源圆公司返还廉邦支付的购房款792049元及代缴税费32279元；3.判令源圆公司向廉邦支付自2019年1月1日至实际返还购房款之日止的借款利息，暂计算至2020年4月30日为51747元，按同期银行贷款利率计算。4.判令源圆公司向廉邦支付因无法交房导致廉邦租房产生的经济损失27000元；5.诉讼费由源圆公司负担。一审法院认定事实：廉邦与源圆公司为房屋买卖合同关系。2018年7月25日，廉邦与源圆公司签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》。约定廉邦购买源圆公司出售的坐落于天津市东丽区××路××路××西南侧广福商业中心8号楼×××号房屋，设计用途为写字楼，建筑面积75.70平方米，房屋价款为792049元。源圆公司于2018年12月31日前将验收合格的房屋交付廉邦使用，并约定如逾期交房，按银行同期贷款利率支付付款利息。签订上述协议后，廉邦按照约定履行了付款义务，源圆公司至今未能交付房屋，现处于停工状态。在廉邦与源圆公司协商过程中，源圆公司无法确定涉诉房屋的建设及交付时间，廉邦告知源圆公司解除双方签订的房屋买卖合同，退还购房款并赔偿经济损失。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，廉邦与源圆公司签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对廉邦与源圆公司具有约束力。廉邦已经全额支付购房款，源圆公司应当按合同约定期限履行交付房屋的义务。现源圆公司未能按期交付房屋，经廉邦多次催告，源圆公司仍无法确定建设施工及交付房屋的时间，造成廉邦合同目的不能实现，现廉邦已经通知源圆公司解除房屋买卖关系，一审法院确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》已解除。因源圆公司的原因导致合同解除，源圆公司应按合同约定承担返还购房款、代缴税费并赔偿利息损失的责任。双方已经约定了违约责任的承担方式为赔偿利息损失，因廉邦未能提供证据证明其实际损失高于源圆公司应当赔偿利息损失的金额，故廉邦要求源圆公司赔偿租赁房屋产生经济损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三第一款规定，判决：“一、确认原告廉邦与被告天津市源圆房地产开发有限公司于2018年7月25日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》已解除。二、被告天津市源圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告廉邦购房款792049元、代缴税费32279元；支付原告廉邦自2019年1月1日至2019年8月19日的逾期交房利息22012.36元。2019年8月20日以后的利息，以792049元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廉邦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6415.5元，由原告廉邦负担237.5元，被告天津市源圆房地产开发有限公司负担6178元。”本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。源远公司提交了天津市住宅专项资金专用发票，证明其将税款已交纳到相关部门。本院对其真实性予以确认。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审争议焦点为：1.廉邦诉请解除双方之间的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》是否应予支持。2.源圆公司是否应当退还廉邦代缴税款。关于廉邦诉请解除双方之间的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》是否应予支持的问题。双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据双方约定，源圆公司应当于2018年12月31日之前将验收合格的房屋交付廉邦使用，并约定如逾期交房，源圆公司应按银行同期贷款利率支付付款利息。双方签约后，廉邦依照双方约定支付了全部购房款，并向源圆公司缴纳了有关税款，而源圆公司未按约定交付房屋，在双方约定的谅解期三个月内仍未履行交房义务。直至本案二审期间，源圆公司自述案涉房屋仍处于停工状态，故源圆公司主张可以继续履行无事实和法律依据。廉邦依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，要求判决解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》具有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，依照法律规定，源圆公司应当返还廉邦购房款并支付逾期付款利息，一审判决并无不当，本院予以维持。关于源圆公司是否应当退还廉邦代缴税款的问题。经查，廉邦已向源圆公司交纳了税款32279元，源圆公司亦认可收取了上述款项，故合同解除后，廉邦要求源圆公司返还代缴税款，应予支持，但廉邦应当履行协助源圆公司退缴税款的相关义务。综上所述，源圆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12831元，由上诉人天津市源圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更938号罪犯赵卫华，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月4日作出（2018）云28刑初95号刑事判决，以被告人赵卫华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵卫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵卫华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2032年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执878号之一 申请执行人：连炳清，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨初绿，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人连炳清与被执行人杨初绿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初701号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人杨初绿未履行债务为60000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张祺嵘
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3312号 申请人：刘光杰，男，1979年5月12日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县九鼎建设有限公司，住所地：邹平县黛溪四路，统一社会信用代码：913716267286032185。 法定代表人：赵清林，执行董事。 申请人刘光杰因与被申请人邹平县九鼎建设有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初4524号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县九鼎建设有限公司的银行存款111700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 天
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3443号罪犯徐全伟，男，1973年2月17日生，汉族，河南省禹州市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0303刑初74号刑事判决，认定被告人徐全伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔被害人人民币740000元，罚金人民币300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉03刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐全伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐全伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐全伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜