wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8382号 原告：孟令爱，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告孟令爱与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孟令爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟令爱撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22247号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王盈盈，女，2000年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告王盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告王盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令王盈盈偿还借款本金17736元及计算至2020年8月17日的利息2552.79元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月17日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令王盈盈承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：王盈盈通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向王盈盈发放了贷款，但王盈盈并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向王盈盈发送了债权转让的通知。被告王盈盈未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018ZJS681797091510405110C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：王盈盈。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月15日。4、贷款金额：22800元。5、贷款用途：用于UI设计。6、贷款期限：自2018年9月15日起至2020年9月1日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为建设银行、户名为宁波市凡町职业技能培训学校、账号为331501984636********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年9月15日。11、贷款归还情况：2018年10月1日、11月1日、12月1日每期还款339.72元，2019年2月2日还款350.59元、339.72元，2019年2月28日、3月29日、4月29日、6月25日、6月25日还款339.72元、1465.5元、1465.5元、1500.67元、1465.5元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：王盈盈的通讯地址为浙江省宁波市海曙区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。15、借款人已正式完成贷款相关协议（包括但不限于《代扣委托书》、账户变更申请书等）的签署，上面载明王盈盈银行预留手机号为1835840****。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2020年4月17日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向王盈盈发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与王盈盈福建学成创想信息科技有限公司借款本金14853.64元；被告王盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月2日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告王盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.22元，减半收取计153.61元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初159号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人陈某某，女，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员独任审理本案，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李文阳、喻庆文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人陈某某在鄂伦春自治旗宜里镇渔场村有耕地177亩。2014年至今，被告人在其中的独立地块9.84亩种植了多年生中草药“防风”。被告人明知该地块种植的中草药不符合大豆目标价值补贴的作物，在2014年至2016年、2018年至2019年间，仍然将该地块虚报为种植大豆，累计骗取大豆目标差价补贴6770元。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已全部退赃。公诉机关认为，被告人陈某某虚报大豆种植面积9.84亩，五年内累计骗取大豆目标价格补贴6770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某能够如实供述，积极配合公安机关调查，系坦白，并已全部退缴非法所得，自愿认罪认罚。建议对被告人判处罚金一万元。 被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人陈某某在鄂伦春自治旗宜里镇渔场村有耕地177亩。2014年至今，被告人在其中的独立地块9.84亩土地种植了多年生中草药“防风”。被告人明知该地块种植的中草药不符合大豆目标价值补贴的作物，在2014年至2016年、2018年至2019年间，仍然将该地块虚报为种植大豆，累计骗取大豆目标差价补贴6770元。案发后，被告人陈宝莉将6770元退赃。 上述事实，有公诉机关当庭出示的立案决定书，被告人供述，大豆目标价格改革试点工作方案、补贴细则、种植面积统计调查通知、补贴公示，大豆补贴款发放依据、发放情况。陈某某土地台账登记资料及大豆差价补贴申报相关资料，被告人户籍证明及到案经过等证据证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够相互印证，形成完整的证据链条。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构种植大豆的事实，累计骗取大豆目标价格补贴数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，属于坦白，并全部退缴非法所得。被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金一万元。 （罚金在本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年十二月四日 书记员  饶友威 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴停，男，汉族，1966年8月21日出生，身份证住址广东省增城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关雪梅，女，汉族，1969年8月4日出生，身份证住址广东省增城市。委托代理人：吴停，系关雪梅丈夫，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人吴停、关雪梅诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终847号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴停、关雪梅申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为吴停、关雪梅提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，吴停、关雪梅于2013年7月17日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。吴停、关雪梅请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于吴停、关雪梅提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害吴停、关雪梅的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对吴停、关雪梅有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回吴停、关雪梅的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。吴停、关雪梅申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，吴停、关雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴停、关雪梅的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执641号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，统一社会信用代码91340523853814815B(1-1)。 负责人：周建，该支行行长。 被执行人：陈德木，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陶远兰，女，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司和县支行与陈德木、陶远兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司和县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何小龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10271号原告：青岛修雨蔬菜专业合作社，住所地:山东省平度市南村镇隋家柳林村**。统一社会信用代码：93370283MA3PR1K10N。法定代表人:方修雨，总经理。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛永芳源食品有限公司，住，住所地:平度市南村镇郭庄村西北一社会信用代码:91370283763646838P。法定代表人:王正兵，总经理。委托诉讼代理人:宋玉德，山东勇华律师事务所律师。原告青岛修雨蔬菜专业合作社诉被告青岛永芳源食品有限公司（以下简称永芳源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛修雨蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人李锡山，被告永芳源公司的委托诉讼代理人宋玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛修雨蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款356919.60元及利息（以356919.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日）。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年，被告收购原告萝卜及大白菜制作泡菜，原告供货后，被告为原告出具青岛永芳源食品有限公司采购入库单，证实被告所欠原告货款事实，经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告货款356919.60元未付。根据上述事实，为了维护原告合法的权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告永芳源公司辩称，因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要落实。经审理认定事实如下：2020年，被告永芳源公司多次收购原告青岛修雨蔬菜专业合作社白菜、萝卜等，被告永芳源公司为此给原告青岛修雨蔬菜专业合作社出具入库单、验级单、过磅单等，共计欠原告货款356919.60未付，后原告多次催要该货款未果，遂于2020年11月11日诉来本院要求处理。在庭审过程中，被告永芳源公司称因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要核实，但其未在限定时间内向本院反馈核实情况。上述事实，有原告提供的农产品购销合同、采购入库单、验级单、增值税发票，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告永芳源公司因向原告青岛修雨蔬菜专业合作社购买白菜、萝卜欠其货款356919.60元，并出具采购入库单及验级单为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时给付货款，原告持据诉来本院要求被告给付货款，本院应予支持。原告所诉利息符合有关法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日起算，以未付货款356919.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日。被告永芳源公司在限定时间内未向本院反馈核实情况，本院视为其对原告主张的交易关系和货款数额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛永芳源食品有限公司给付原告青岛修雨蔬菜专业合作社货款356919.60元及利息（利息的计算：以356919.60元为基数，自2020年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青岛永芳源食品有限公司给付原告青岛修雨蔬菜专业合作社保全保险费1200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取3327元，保全费2520元由被告青岛永芳源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十九日法官助理陈丹书记员张倩倩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执677号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，公司员工。被执行人：孙国军，男，1968年6月22日出生，住山，住山东省威海市环翠区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙国军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027462号裁决书确认:被执行人孙国军向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金16920.02元及违约金4910.44元（以尚欠借款本金为基数，自2019年07月11日起暂计算至2020年9月25日，要求计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费2535.6元,由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日。同日到被执行人孙国军住所地送达并调查找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027462号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2760号原告：邹光勇，男，1986年9月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：湖南大胜集团有限公司，统一社会信用代码：9143000076326758XX，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，特别授权代理。原告邹光勇与被告湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月21日，原告邹光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邹光勇撤回起诉处理。案件受理费1619元，减半收取890.50元，由原告邹光勇负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋春红
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁小科，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************973。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁小科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金11953元，计至2020年8月29日的利息3197.36元、逾期还款违约金679.55元、手续费255.84元，其后的利息(包括复利)、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月25日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为625**********108的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2019年2月14日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年10月24日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为625**********108的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，涉案信用卡的固定账单日为13日，截至2020年8月13日，被告共欠原告信用卡透支款本金11953元、违约金679.55元、手续费255.84元,截至2020年8月29日的利息3197.36元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金、手续费给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息和违约金的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1、2、3点的约定，原告要求被告偿还透支款本金11953元及相应的利息、违约金，合法合理；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，被告应支付原告至2020年8月29日止的利息为3197.36元、至2020年8月13日的违约金为679.55元，及自2020年8月30日起的利息及违约金（按领用合约约定每日万分之五的利率计算2020年8月30日起的利息，并按月计付复利；按最低还款额未偿还部分的百分之五计算2020年8月30日起的违约金）给原告。二、关于手续费的问题。根据原告提交信用卡交易流水，原告主张的255.84元手续费包括有消费分期手续费、账单分期手续费，原告已按领用合约约定将收取手续费的收费标准在其官网公告通知，结合被告在申请相关分期业务时，申请界面会显示需收取手续费及收费标准，申请人阅读并同意后方可办理相应分期业务的情况，原告申请办理分期业务，视为同意收费，故原告诉请被告支付手续费255.84元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小科于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款11953元、支付透支款利息（其中计至2020年8月29日的利息为3197.36元，2020年8月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）、违约金（其中计至2020年8月13日的违约金为679.55元，2020年8月30日起的违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）及手续费255.84元给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202.14元，减半收取101.07元，诉讼保全费180.86元，合共281.93元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告梁小科负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共281.93元，由本院退回；被告梁小科应向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费合共281.93元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初555号 原告：索某某，女，甘肃省肃南县人。 被告：秦某，女，甘肃省肃南县人。 原告索某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  安桂香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6372号 吴丽娟（申请执行人）、贵州碧阳恒通置业有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0502民初13341号民事判决书受理吴丽娟申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13359.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位13359.43元，且已将该款转付给吴丽娟（申请执行人）。至此，吴丽娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初13341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3255号上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：怀化市林业局，地址怀化市，地址怀化市迎丰西路**用代码：11431200006630011R。法定代表人：曾祥元，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：周开淼，男，住怀化市鹤城区，副局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张华，男，住湖南省怀化市鹤城区，系该局职工。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人怀化市林业局合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请撤回一审起诉及上诉，原审被告怀化市林业局表示同意。本院认为，原审原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3895号民事判决；二、准许中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回起诉。一审案件受理费148196元，减半收取74098元；二审案件受理费148196元，减半收取74098元，均由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二十九日法官助理田利文书记员向丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保680号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐忠润： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐忠润服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14896号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：崔秀鑫，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执930号之一 申请执行人:韦某某，男，布依族，1980年1月20日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:王某某，女，布依族，1983年9月27日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 韦某某申请执行王某某离婚纠纷一案，罗甸县人民法院（2017）黔2728民初623号民事调解书生效后，因被执行人王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2020年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费650.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：本案申请标的50000.00元，扣除被执行人王某某支付的子女学费10000.00元，王某某还需履行40000元，2020年12月30日之前支付给申请人20000.00元。剩余20000.00在2021年2月28日付清楚。王某某支付20000元后，申请人先撤回该案的的执行，终结本案的执行。2020年12月22日被执行人王某某已支付20000.00元生申请人。申请执行人韦某某于2020年12月22日申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执630号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1105号之二解除保全申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，董事长。被申请人：天津市圣浩房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区杨村泉州北路****303-4（集中办公区）/div>法定代表人：齐怀柱，经理。歌山建设集团有限公司与天津市圣浩房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）津01民初1105号民事裁定，依法查封了被申请人天津市圣浩房地产投资有限公司名下坐落于天津市武清区××路××广场××号楼××。歌山建设集团有限公司于2020年12月2日向本院申请解除对天津市圣浩房地产投资有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市××房××房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2396号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范爱娇，女，1979年1月5日出生，柯尔克孜族，户籍地黑龙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3391号起诉书指控被告人范爱娇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人范爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日12时45分许，被告人范爱娇在本市闵行区古美西路86弄南方新村XXX号门口，窃得被害人谭某某停放在该处的电瓶车龙头凹槽内的OPPO手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1,371元。2020年8月14日，被告人范爱娇至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法发还给被害人。上述事实，被告人范爱娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爱娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范爱娇有自首情节，依法可从轻处罚。被告人范爱娇认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范爱娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)范爱娇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3012号 原告：李火击，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：苏源堂，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李火击与被告苏源堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。李火击于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李火击的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李火击撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李火击负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢826号申请执行人：刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：刘彪，男，1987年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李祥桂，男，1968年7月29日生，汉族，住双峰县。申请执行人刘世文、刘彪与被执行人李祥桂民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祥桂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世文、刘彪于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人李祥桂发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年9月23日、10月14日、12月21日先后三次对被执行人李祥桂发起总对总网络查控，对被执行人李祥桂名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人李祥桂无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人刘世文、刘彪，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人刘世文、刘彪表示其提供不出被执行人李祥桂的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人李祥桂列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院当面约谈申请执行人刘世文、刘彪，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人刘世文、刘彪表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人刘世文、刘彪同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4863号 申请执行人：阳征鹏，男，1974年09月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：邹志平，男，1983年08月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广西庄家肥业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邹志平。 被执行人：李中录，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行阳征鹏、邹志平与广西庄家肥业有限公司、李中录建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行阳征鹏、邹志平与广西庄家肥业有限公司、李中录建设工程合同纠纷，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月九日 书记员  施海莹
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0527 民初2476号原告罗君九，男，，住陕西省富平县XX乡XX村XX组，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任虎，男，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX社，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗君九与被告任虎民间借贷纠纷一案，本院于2020 年11 月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗君九到庭参加诉讼、被告任虎经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗君九向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金3000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一工程队工作，原告是被告的司机。2020年6月原、被告在宁夏自治区XX工地工作期间，被告向原告借款3000元用于生活周转，当时被告承诺发了工资，就归还借款，但是至今被告未归还借款，故诉至法院。被告任虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一工程队工作，原告系被告的司机。2020年6月原、被告在宁夏自治区XX工地工作期间，被告向原告借款3000元用于生活周转，原告通过微信向被告转款3000元，当时被告承诺发了工资就归还借款，但是至今被告未归还借款，故诉至法院。本院认为，被告从原告处借款3000元，有原、被告的微信聊天记录为证。足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借款期限已经届满，原告要求被告清偿，应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告任虎于本判决生效后三日内清偿所借原告罗君九 3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 50元，减半收取25元，由被告任虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员     刘旭杰二 0 二 0 年十二月七日书  记  员     张  照 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15135号之一 申请执行人：汪勇，男，1983年7月19日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人：深圳市欢乐动漫股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。 法定代表人：王继文。 申请执行人汪勇与被执行人深圳市欢乐动漫股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10728号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71128.72元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4812.55元，扣除执行费后余款付至申请执行人，轮候冻结被执行人深圳市欢乐动漫股份有限公司在建设银行44250100017300000737_1账户内的存款，已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币72095.72元,期限自2020年8月17日至2021年8月16日；轮候冻结被执行人深圳市欢乐动漫股份有限公司在建设银行44201517600052536096_1账户内的存款，已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币72095.72元,期限自2020年8月17日至2021年8月16日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2113号之二 申请执行人：贺州公共交通有限公司。住所地:贺州市八步区。 法定代表人：梁建坤。 被执行人：冯凌，女，1982年10月4日出生，住贺州市八步区。 申请执行人贺州公共交通有限公司与被执行人冯凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行被执行人赔偿申请执行人车辆修理费及营运费损失8710元；二、执行案件受理费100元。本院于2020年11月11日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人冯凌名下车牌号为桂Ｊ×××××号海格牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦 西
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢206号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：梁雪雅，女性，1979年12月20日出生,住南阳市卧龙区。被执行人:梁丁一，男性，1990年4月14日出生,南阳市宛城区号。被执行人：梁晓一，男性，1998年1月24日出生,南阳市宛城区7。被执行人：梁艳，女性，1985年11月11日出生,南阳市宛城区号。被执行人：梁丛，女性，1988年11月7日出生,南阳市宛城区号。被执行人：赵军朝，男性，1975年5月18日出生,南阳市宛城区组。被执行人：王龙祥，男性，1964年3月17日出生,南阳市镇平县号。被执行人：姬晓飞，男性，1972年8月29日出生,南阳市宛城区号。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款463935.48元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月三十日书记员  王文生
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5482号之十二申请执行人于时梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人戴建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2020)黔8601民初172号民事判决书，责令被执行人戴建华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴建华在中国邮政储蓄银行6217997010007114455账户内存款人民币653.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2246号申请执行人：马晓萌，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省郑州市管城区。被执行人：张力，男，汉族，1983年05月26日出生，住河南省商丘市，0526251X。关于本院执行的申请执行人马晓萌与被执行人张力借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张力应当支付申请执行人190000元及利息。因被执行人张力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓萌向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人张力名下不动产，轮候查封被执行人机动车，未能实际扣押到车辆。经查被执行人名下无其财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月23日，本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十四日书记员 段云翔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执352号 申请执行人：胡宝，男，1984年11月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘世合，男，1967年10月1日出生，住北京市延庆区。 本院在执行申请执行人胡宝与被执行人刘世合借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 硕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1780号申请执行人：潢川县华豫任氏粮业有限责任公司。统一社会信用代码：9141152658708541XN。住所地：潢川县黄寺岗镇油坊村。法定代表人：任文江，该公司负责人。被执行人：李云，女，汉族，1964年6月30日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南明业食品有限责任公司。统一社会信用代码：91411526740728179A。住所地：潢川县魏岗经济开发区。法定代表人：李明，该公司负责人。本院在执行潢川县华豫任氏粮业有限责任公司申请执行李云、河南明业食品有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人潢川县华豫任氏粮业有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤销对被执行人李云、河南明业食品有限责任公司的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈小龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10826号原告：罗文俊，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇明霞社区**********，公民身份号码441************010。被告：谢晋，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************012。原告罗文俊与被告谢晋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告罗文俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文俊向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗文俊负担。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十七日书记员  林启恒
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1082号之一被执行人：王喜军，男，农民，住托克托县。被执行人：毕文斌，男，无业，住托克托县。被执行人：周二光，男，无业，住托克托县。本院在被执行人王喜军、毕文斌、周二光罚金一案中，托克托县人民法院于2020年6月1日作出（2019）内0122刑初135号刑事判决书，判处王喜军罚金100000元、毕文斌罚金10000元、周二光罚金7000元。本院于2020年8月24日向王喜军、毕文斌、周二光送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月24日、2020年9月27日和2020年12月6日通过全国网络查控系统查询了王喜军、毕文斌、周二光名下的银行存款信息和车辆登记信息，周二光有银行存款3777元，本院依法划拨后转付于内蒙古财政厅，毕文斌有银行存款1386元，本院依法划拨后转付于内蒙古财政厅。经查，被执行人王喜军名下有×××别克牌、×××夏利牌、×××东风日产牌、×××艾力绅牌汽车各一辆，本院已对上述车辆依法查封；被执行人毕文斌名下有×××猎豹牌汽车一辆，因已转出，故未查封。本院于2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年9月24日通过中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王喜军、毕文斌、周二光名下有收益类保险。本院于2020年9月7日，查询了被执行人王喜军、毕文斌、周二光的公积金缴纳信息，三被执行人无公积金缴纳信息。于2020年9月27日，查询了被执行人王喜军、毕文斌、周二光的不动产登记信息，三被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月10日，本院至被执行人王喜军居住地进行社会调查，向小口子村支书了解王喜军其他财产线索，村支书表示王没有被执行人王喜军的其他财产线索。于2020年11月26日至被执行人周二光居住地进行社会调查，向账房坪村支书了解周二光的其他财产线索，帐房坪村支书表示不知道周二光的其他财产线索。于2020年11月26日至被执行人毕文斌居住地进行社会调查，向云中社区书记了解毕文斌的其他财产线索，云中社区书记表示不知道毕文斌的其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月13日将王喜军、毕文斌、周二光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人王喜军、毕文斌、周二光无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月二十三日书记员 刘志勇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5059号 原告：周树桐，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：曹展铭，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告周树桐与被告曹展铭合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树桐的委托诉讼代理人王海燕、被告曹展铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹展铭偿还原告周树桐借款80000元及利息（自2020年8月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款实际给付之日）；2.请求本案的诉讼费由被告曹展铭承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人同时在高新区福田多功能面包车制造有限公司从事送车业务（即将该公司生产的新车送4S店）。2019年3月份，曹展铭找周树桐协商，拟与周树桐共同承包云南、四川、贵州等送车线路，曹展铭让周树桐先交五万元钱押金，周树桐交给曹展铭款后经打听根本没有此事，遂要求曹展铭返还押金款，曹展铭均以无款为由拒付。另，曹展铭尚拖欠周树桐运费9000元未付。经多次催要，曹展铭于2020年6月25日给周树桐出具借条一份，并承诺于2020年8月14日归还本金59000元和利息21000元，共计80000元整。欠款到期后，曹展铭至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹展铭辩称，他与周树桐系雇佣关系，他雇佣周树桐，周树桐带着7-8名司机跟着他干活，2019年3月份他与周树桐签订了合同，周树桐交给曹展铭5万元押金，然后开始给曹展铭送车，周树桐干了不到一个月，把自己带着去的司机留下然后就自己不干了。签完合同一个月后周树桐找了三个人说是给曹展铭开车，从厂里开新车来后就把车给藏起来了，过后他找司机了解是周树桐安排司机这样做的，并且车是周树桐藏起来的，然后他报了警，第二天派出所的人帮他把车要回来了，然后周树桐让他写了一份收到其五万元押金的证明条。8万元的证明条是在他家写的，当时周树桐带着人在他家，他不写条他们就不走，且过后还在小区门口打过架，他们双方都去了贾戈派出所。他同意偿还周树桐9000元工资费，至于5万元的押金应当扣除厂里处罚他的车辆延迟送达的费用17000多元及三辆车重新送往4S店的5000多元的费用，剩余的同意返还给周树桐。周树桐以民间借贷案由起诉他是不对的，因他一直没有给周树桐书写过借周树桐钱的借条，只是在黄旗堡派出所给周树桐书写了一份收到其5万元的押金条及在他家让他还款8万元的证明条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人曾从事将高新区福田多功能面包车制造公司生产的新车送往4S店的送车业务。2019年，被告向原告缴纳押金50000元，被告于2019年5月22日为原告出具证明一份，证明欠原告送车押金50000元，于8个月内还清。被告于2019年5月22日出具欠条一份，证明欠原告及张立强、吕舰艇、丁明龙运费9000元，承诺于2019年6月22日之前付清。后原告将曹展铭应付张立强的3000元、吕舰艇的2000元、丁明龙的2000元全部结清，三人将对曹展铭的上述债权转让给原告，由原告向曹展铭主张权利并出具证明予以证实。2020年6月25日，被告为原告出具证明一份，载明“证明借款人曹展铭自2019年3月19日至2019年4月30日共向周树桐借款伍万玖仟元整并承诺于2020年8月14日归还本金伍万玖仟元整利息贰万壹仟元整共计捌万元整保证人曹展铭”。 被告认可收到原告缴纳的押金50000元，同意支付运费9000元，主张与原告之间系雇佣关系，双方存在送车协议，因原告行为导致被告受到厂里对其处罚的延迟送达费用17000余元及车辆重新送达4S店的费用5000多元，该费用应予扣除以及2020年6月25日的证明非其真实意思表示，但是未在本院指定的期限内提交证据予以证实。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的证明条、欠条、转账凭证等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告为原告及张立强、吕舰艇、丁明龙出具的证明、欠条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告均应善意、全面履行，否则构成违约，应承担违约责任。原告替被告将欠张立强、吕舰艇、丁明龙的运费付清，三人将涉案债权转让给原告，故原告可依法向被告主张权利。被告虽辩称与原告系雇佣关系，因原告的行为给其造成损失，应扣除相关损失以及2020年6月25日的证明非其真实意思表示，但是未在本院指定的期限内提交证据予以证实，亦未作出合理解释与说明，对于被告的上述辩称，本院不予采信。经追要，就上述欠款80000元，被告至今未付，现原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。对于逾期还款即2020年8月15日之后的利息，根据现行法律规定，可按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告曹展铭支付原告周树桐欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月15日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率3.85%计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹展铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 李振兴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4301号原告：王春焕，女，汉族，1940年4月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：封松恒，男，汉族，1971年8月24日出生，住内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，该公司经理。原告王春焕与被告封松恒、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告王春焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春焕撤回起诉处理。审判员 冯 雁二〇二〇年十二月八日书记员 席荣丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执762号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人刘明，男，1987年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与刘明、张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执762号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5565号原告：梁平，女，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：姜贵先，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告梁平诉被告姜贵先民间借贷纠纷一案中，原告梁平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜贵先的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回对被告姜贵先的起诉。案件受理费1150元，由原告梁平负担。审判员  李家锋二〇二〇年十二月十七日书记员  王子焱
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复216号复议申请人(利害关系人)：郁志宏，男，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市北京路万泰上上城小区**楼****。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。申请执行人：上海机易电站设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施登宇。被执行人：通尼斯(内蒙古)新能源有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇振兴街北侧东环南路西侧。法定代表人：于秀锡。复议申请人郁志宏不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2020年9月18日作出的(2020)沪0151执异59号裁定(以下简称59号执异裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2019)沪0151执378号上海机易电站设备有限公司(以下简称机易公司)与通尼斯(内蒙古)新能源有限公司(以下简称通尼斯公司)民间借贷纠纷一案中，郁志宏提出书面异议，请求停止对通尼斯公司产权证号XXXXXXXXXXXX，建筑面积为20651.4平方米的五幢厂房(不包括土地)、一幢241.33平方米办公楼(无产权证)的拍卖。一审法院查明，该院于2018年9月17日作出(2018)沪0151民初1286号民事判决书，判决：一、通尼斯公司、郁志田于判决生效之日起十日内共同归还机易公司借款人民币8,000,000元(以下币种相同)；二、通尼斯公司、郁志田于判决生效之日起十日内共同支付机易公司借款本金8,000,000元的逾期利息(计算方式：以8,000,000元为本金，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、机易公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费67,800元，由通尼斯公司、郁志田共同负担。本院于2018年12月12日作出(2018)沪02民终10639号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。机易公司向一审法院申请强制执行，执行案号(2019)沪0151执378号。执行过程中，该院向通尼斯公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书的内容，但被执行人拒不履行。一审法院于2019年7月12日作出(2019)沪0151执375、377、378号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人通尼斯公司产权证号：XXXXXXXXXXXX，建筑面积为20651.4平方米的五幢厂房(不包括土地)、一幢241.33平方米办公楼(无产权证)。后因执行需要，该院将五幢厂房分二期分别拍卖，第一批先就编号为2幢2893.82平方米、4幢2385.76平方米、5幢10092.24平方米进行拍卖；经上海晟安拍卖有限公司于2020年8月2日、2020年9月13日两次拍卖，最终因无人竞买而流拍，该次拍卖结束。另外，关于编号为1幢2893.82平方米、3幢2385.76平方米两幢厂房，一审法院已于2020年9月14日决定撤回网络拍卖委托。另查明，锡林郭勒盟中院于2019年6月19日作出(2019)内25民终625号民事判决书，判决主文第二项内容为通尼斯公司于判决生效后十日内一次性给付郁志宏欠款791.4546万元。嗣后，郁志宏向太仆寺旗法院申请强制执行，执行过程中，因通尼斯公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且通尼斯公司住所地在太仆寺旗法院辖区范围内，郁志宏向太仆寺旗法院书面申请，同意将该执行案件移送破产审查，太仆寺旗法院于2020年6月23日作出(2019)内2527执621号移送破产审查决定书，决定：将被执行人为通尼斯公司的执行案件移送锡林郭勒盟中院进行破产审查。同日，太仆寺旗法院向一审法院发出通知书，通知该院前述决定移送破产相关情况。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，利害关系人异议请求及事实理由中所述拍卖标的为五幢厂房及一幢办公楼，经查，与该院实际拍卖标的不符。另外，涉案厂房中的3幢经过两次拍卖后流拍，该网络拍卖已经结束；其余两幢厂房，一审法院已决定撤回网络拍卖委托，故郁志宏异议请求针对的执行行为已停止，本案执行异议审查已无审查基础。综上，郁志宏的异议请求无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回郁志宏的异议请求。郁志宏向本院提起复议称，依照《最高人民法院印发的通知》和《人民法院办理执行案件规范》的相关规定，执行法院应当中止对被执行人的整个执行程序，包括拍卖、变卖、以物抵债等执行行为，而不仅仅是停止执行程序中的拍卖行为。一审法院认为郁志宏请求针对的执行行为已经停止，本案执行异议已无审查基础，裁定驳回郁志宏的异议请求，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审法院59号执异裁定，中止对被执行人的执行程序。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对人民法院所作裁定不服的，亦可以在规定期限内向上一级人民法院申请复议。此外，复议审查的请求和内容不能超出原执行异议请求的范围。郁志宏在执行异议程序中提出的异议请求为“停止对通尼斯公司产权证号XXXXXXXXXXXX，建筑面积为20651.4平方米的五幢厂房(不包括土地)、一幢241.33平方米办公楼(无产权证)的拍卖”，而其在复议程序中变更请求为“中止对通尼斯公司的执行程序”，明显超出前述异议请求的范畴，故本案复议程序仅对郁志宏提出的异议请求及相关事实进行审查。本案中，一审法院在收到太仆寺旗法院发出的通知书，知晓该院已将被执行人为通尼斯公司的执行案件移送内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查后，仍继续对通尼斯公司名下部分厂房启动拍卖程序虽有所不妥。但是基于前述厂房拍卖流拍，网络拍卖程序已经结束，而其余厂房也撤回网络拍卖委托，故郁志宏所述的执行行为已经停止，一审法院据此驳回郁志宏的异议请求并无不当。综上，郁志宏所提复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郁志宏的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十二月十八日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1692号上诉人（原审被告）：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢波，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）因与被上诉人杨成、谢波债务转移合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。谢波于2017年1月19日代表咸宁市公安局三所两队项目部与杨成、杨忠红签订《债权债务转移协议》的行为，属于无权代理行为，且上诉人傅友公司一直不予追认。理由是：一、2010年5月21日傅友公司对谢波出具了授权委托书，谢波的代理范围为“咸宁市公安局三所两队项目工程全过程的施工管理、进度、质量、安全文明施工等工作”，谢波与杨成、杨忠红签订的《债权债务转移协议》超越了其代理权限。至于被上诉人杨成提出2017年2月22日前后的两份《建设工程造价编审确认表》上还有谢波的签名，但上诉人傅友公司抗辩仅因其参与过案涉工程的前期施工管理，而让其作为经办人予以签字确认，并非享有代表傅友公司对外签订债务转移协议的权限。二、根据二审调查，案外人杨忠红从谢波手中承接了咸宁市公安局三所两队部分项目的装修工程，部分工程于2013年6月即投入使用。上诉人傅友公司于2013年8月1日向工程发包方咸宁市公安局咸安分局发出工程联系函，解除了对谢波2010年的上述授权委托，变更为陈四益负责咸宁市公安局三所两队项目的所有事宜。因此，自2013年8月1日以后，谢波已不具有咸宁市公安局三所两队项目施工管理的代理权。三、在2017年1月19日签订《债权债务转移协议》之前，被上诉人谢波的授权委托已被解除，且在签订协议时谢波并未与案外人杨忠红进行工程结算，杨忠红应获取多少工程款并未得到确认。四、经查阅相关财务账册（科目预付武汉傅友公司项目部工程款）反映，在2012年至2013年2月期间，咸宁市公安局咸安分局曾预付过谢波部分款项。重审中，一审法院应在查明案件事实以及谢波代理权限的基础上，依照法律规定进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初100号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人武汉市傅友建设集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  潘盛礼审判员  余 杰审判员  李 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6133号申请执行人：上海瑞滋霖实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭辉，总经理。被执行人：金太，女，1967年10月22日出生，朝鲜族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海瑞滋霖实业发展有限公司诉被告金太买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2019)沪0113民初26913号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海瑞滋霖实业发展有限公司于2020年9月5日向本院申请执行，要求义务人金太支付货款本金人民币121,000元及相应利息。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，其名下除有微量银行存款外，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人的实际经营地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂素娟，女，1968年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯青莲，女，1956年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。再审申请人聂素娟因与被申请人冯青莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂素娟申请再审称：一、原审认定本案系民间借贷缺乏证据证明。原审认定的基础借款关系不存在，涉案款项是被申请人委托案外人赵机灵用于投资理财的资金，因赵机灵不在现场，赵机灵让申请人代其向被申请人出具了收据，但被申请人并未向申请人支付过一分钱的款项，在长达五年多的时间申请人也从未向被申请人支付过任何利息。二、收据不能证明申请人与被申请人之间存在民问借贷关系。收据中记载申请人仅仅是收款人而非是借款人，且收据中并未记载借款期限、借款用途、利息标准等借贷的关键要素，不符合民问借贷的法律特征。三、申请人一审时提交了赵爱菊名下中国建设银行活期账户交易明细及存款凭条，该证据也证明了被申请人实际上并没有将相关款项交付给申请人，被申请人起诉的所谓的借贷事实并没有实际履行、借贷关系也不存在。本案涉案金额本息合计高达160多万元，而原审法院仅依据被申请人提供的收据，便判决申请人承担还款责任，违反法律规定。本案是非法集资案件，被申请人赵机灵因非法吸收公众存款被判刑，现在新乡监狱服刑。四、本案二审开庭时间是2020年3月20日，因为疫情的原因申请人无法到新乡监狱调取证据，申请人于开庭前向二审法院递交了调取证据申请书，法院在未调取取证据的前提下做出了错误的判决。综上申请人依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人和被申请人之间是否形成民间借贷关系。根据原审中被申请人提交的收据载明，申请人系收款人，同时载明“三年翻一翻，提前支取按活期计算”，结合原审查明的事实，涉案款项交付均是在申请人陪同的情况下，指示被申请人交付款项、出具收据，申请人主张其系以本人名义代他人收款，但未提供有力证据予以证明，自出具收据之日起长达四年时间，申请人未更改收据内容或注明系代为出具，申请人所称的委托理财关系，证据不足。故申请人聂素娟的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂素娟的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十日法官助理郝聪书记员王永超
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1887号原告：迟尚武，男，1990年5月28日出生，汉族，现住肇州县。被告：费兵，男，1985年11月9日出生，汉族，现住肇州县。本院于2020年12月1日立案受理原告迟尚武诉被告费兵民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟尚武撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月九日书记员  刘 冰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申146号申请人：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：天津市津达混凝土有限公司，住所地天津市武清区私营经济区。法定代表人：王国容。申请人河北金隅鼎鑫水泥有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津市津达混凝土有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津市津达混凝土有限公司，天津市津达混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市津达混凝土有限公司于2001年7月2日在天津市武清区市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为武清私营经济区。主要经营范围为：预拌混凝土加工及施工；化工产品（易燃易爆易制毒化学品除外）、建筑材料销售、设备租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司与被申请人天津市津达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2011）一中民二初字第24号生效判决判令天津市津达混凝土有限公司给付鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司水泥款3896521元。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司向天津市第一中级人民法院申请强制执行，因被申请人暂无财产可供执行，天津市第一中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）津一中执字第111号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年3月3日，鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司变更企业名称为河北金隅鼎鑫水泥有限公司。本院认为，申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理河北金隅鼎鑫水泥有限公司对天津市津达混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢427号申请执行人贵州华星春生物流有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人潘克宁，职务：总经理。被执行人刘爱华，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院于2020年9月24日依法受理申请执行人贵州华星春生物流有限公司与被执行人刘爱华租赁合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日首次向本院申请执行。后双方达成和解协议，案件终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告刘爱华于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币67365元、违约金人民币20209.50元，二项合计人民币87574.50元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币995元（已减半收取），由被告刘爱华承担。和解期间已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2171号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月25日、2020年12月3日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月十一日书记员  罗砺锋
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初268号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人裴某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉；被告人裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年10月1日1时45分许，被告人裴某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号贝纳利牌黑色普通二轮摩托车，沿敦煌市文昌南路由南向北行驶至风情城东口门前道路时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人裴某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为107.42mg/100ml，属醉酒。被告人裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人裴某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、证人白某的证言、被告人裴某的供述、血液乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人裴某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人裴某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7420号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，徐州分行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：谢山，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告谢山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。审判员  许晨二〇二〇年十二月十四日书记员  苗娅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3157号 本院刑庭、张大军： 本院刑庭移送执行的张大军罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人张大军已按照本院（2020）川0603刑初162号刑事判决书缴纳了罚金2000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢106号之一申请执行人李勇强，男，1969年10月28日出生，汉族，这太原市。被执行人邓万杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。被执行人武琼英，女，1983年1月28日出生，汉族，住太原市。申请执行人李勇强与被执行人邓万杰、武琼英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）万民初字第01841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李勇强于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，请求偿还申请执行人偿还借款100000元。在执行过程中：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款4980元（已扣划），查封了被执行人武琼英名下位于太原市和平北路中段和平苑小区25幢1单元11层1101号房屋。3.2020年6月25日，本院依法向申请执行人李勇强发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李勇强未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月1日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿4980元，未受偿95020元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月四日书记员  赵 博
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1561号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈佳俊，男，1997年5月9日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，于2017年1月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2016年11月9日作出（2016)冀1025刑初217号刑事判决，以被告人陈佳俊犯故意伤害罪、交通肇事罪判处其有期徒刑五年(刑期自2016年9月26日起至2021年9月25日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第805号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】695号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈佳俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3969号 起诉人：梁培芳，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 2020年11月17日，本院收到梁培芳的起诉状。起诉人梁培芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告1995年3月30日与甘棠镇那宁福逢村第二经联社（现改名为甘棠镇那宁村委会）签订的承包山场的《耕地、开荒地承包合同书》有效；2.被告停止侵权，归还承包土地，赔偿因侵占土地建房而无法归还的面积损失10000元，并赔偿1995年以来因丧失土地造成的经济损失100000元和恢复土地复垦费10000元，共计120000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在宾阳县生活。1982年按照国家实行的农村土地承包经营制度，承包了位于宾阳县亩水田，承包期从1982年至1994年12月31日。1995年3月30日，原告按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况，继续与被告签订承包合同，承包期为30年，自1995年1月1日至2024年12月31日。2018年10月18日，宾阳县人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告依法取得农村土地经营权，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日，其中就确认了原告位于木园的0.5亩水田（地块代码4501261022073800260）。2009年7月13日，时任甘棠镇那宁村委会主任梁宗俭违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在未告知原告，亦未“经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”的情况下，分别于1996年、2007年、 2009年擅自将福田村、中和村两村集体共同所有的荔枝园共2.77亩土地进行转让，把其中0.89亩转让给不属于本村民小组的村民杨庆和、杨庆春两户建房使用（房子已建成多年，建房所用土地已经侵占到了原告的承包土地），杨庆和、杨庆春两户一次性付给两村集体转让费20000元。而原告所依法承包的位于木园的0.5亩土地也被被告包含在上述转让土地当中，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2009年从他人那里得知土地被那宁村委会转让后，多次向村委会、镇政府请求解决合法拥有0.5亩土地经营权问题，但一直未得到妥善解决。为此，特向人民法院起诉，请求法院公正裁决，返还原告依法承包的土地经营权。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。以及《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，案涉土地原为耕地，系宾阳县甘棠镇那宁村委会中和村第二村民小组集体所有，为农业用地，而非建设用地。那宁村委会未经原告同意即将案涉土地转让给杨庆和、杨庆春建房使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，杨庆和、杨庆春占用原告承包经营的耕地不是用于农业生产，而是在上面建造房屋，其未经土地行政主管部门批准，擅自变更土地用途的行为，并非单纯的侵犯了他人的承包经营权，而是违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由土地行政主管部门依法查证后，依据相关法律法规对其进行相应的处罚，故其行为不属于民事法律、法规调整的范围。原告也可以就杨庆和、杨庆春的违法行为向土地行政主管部门反映。综上，本院对梁培芳的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁培芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  林泰先 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑宗凤
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执330号吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司：申请执行人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司与被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）吕仲裁字第7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行标的：1、被执行人向申请执行人支付经济补偿金人民币1060624.05元；2、被执行人向申请执行人支付律师费20000元；3、本案仲裁费36468.7元，申请执行费13571元由被执行人负担。本院在执行期间查明陕西基泰集团煤业有限公司于2019年8月20日竞得榆林市榆阳区沙炭湾煤矿87%的股权，其购买股权时的债务明细显示本案的债务为366807.87元，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一次性向申请执行人支付了318800元，双方的债权债务自愿彻底消灭，被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司缴纳了5402元申请执行费。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执330号执行案件执行完毕，2020年12月30日结案。二〇二〇年十二月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4878号原告：彭寻娣，女，1934年9月3日出生，汉族，住台山市********，公民身份号码：440************526。被告：刘雪玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住台山市********，公民身份号码：440************526。被告：刘雪兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住台山市********，公民身份号码：440************525。被告：汤泳榆，女，1984年12月12日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************525。原告彭寻娣与被告刘雪玲、刘雪兰、汤泳榆赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寻娣与被告刘雪兰、汤泳榆到庭参加诉讼。被告刘雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭寻娣向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪玲、刘雪兰每人每月向彭寻娣支付赡养费1000元。2.判令彭寻娣今年的医药费一半费用由刘雪玲负担并退还给刘雪兰。3.判令刘雪玲将1996年至1999年之间向彭寻娣借的16000元按今年利率还给彭寻娣。4.判令刘雪玲将以前二十多年赡养金的一半退还给刘雪兰，日后若彭寻娣生病或者有其他意外及百年后一切由两个女儿平均负责。诉讼过程中彭寻娣追加汤泳榆为本案被告，请求汤泳榆与刘雪玲对彭寻娣共同承担赡养义务。事实与理由：彭寻娣与刘雪玲、刘雪兰为母子关系。刘雪玲自结婚以来一直没有给彭寻娣赡养费，彭寻娣有病二次入院治疗期间，刘雪玲都没有给予过照顾和医疗费，只支付过几百块彭寻娣买东西吃。1996年左右，刘雪玲丈夫死亡，因无能力养三个儿女，向彭寻娣借款16000元抚养儿女至今未还。彭寻娣的儿子因病上个月死亡，刘雪玲他们不管不顾，后由刘雪兰解决，综上刘雪玲不赡养母亲，故彭寻娣起诉至法院。因刘雪玲伍无能力支付赡养费，所以要求其女儿汤泳榆共同承担赡养义务。刘雪兰辩称，刘雪玲一直没有赡养过彭寻娣，刘雪玲三个子女都是由彭寻娣出钱养育。上述资金均是源于刘雪兰给付彭寻娣的赡养费。刘雪玲早几年因身体健康的原因没有去照顾彭寻娣，彭寻娣今年入院都是由刘雪兰去照顾。刘雪玲因重病向刘雪兰借了5000元，刘雪玲也没偿还给刘雪兰。今年彭寻娣的医疗费13000多元都是刘雪兰出的，刘雪玲只出了400元，刘雪兰要求刘雪玲承担一半费用。1996年至1999年期间，刘雪玲向彭寻娣借款16000元抚养儿女也是源于刘雪兰给付彭寻娣的赡养费，刘雪兰要求刘雪玲归还上述款项给彭寻娣。刘雪玲未作答辩。汤泳榆辩称，汤泳榆的姐姐汤泳涓和弟弟汤岳棚都是残疾人士，汤泳榆的母亲刘雪玲亦有脑瘤。汤泳榆现已出嫁，每月只能给点赡养费汤泳榆的姐夫去照顾母亲刘雪玲，母亲刘雪玲和姐姐汤泳涓都是靠低保去生活，汤泳榆还有两个子女，这些都是需要汤泳榆去照顾，母亲刘雪玲没能力养彭寻娣，汤泳榆也没能力养彭寻娣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭寻娣于1934年9月3日出生，彭寻娣生有二女一子，分别是刘雪玲（1955年5月5日出生）、刘柏胜（1966年5月3日出生）、刘雪兰（1970年5月24日出生）。刘柏胜已于2020年8月20日病故。刘雪玲生有二女一子，分别是汤泳涓（1981年6月25日出生）、汤泳榆（1984年12月12日出生）、汤岳棚（1987年1月6日出生）。刘雪玲（患有脑肿瘤）、汤岳棚（二级残疾）、汤泳涓均为低保户。本院认为：本案系赡养费纠纷。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中,彭寻娣年近古稀,已无劳动能力，其女儿刘雪玲、刘雪兰对彭寻娣应尽赡养义务。考虑到其女儿刘雪玲患有脑瘤且属低保户，没有经济来源、没有劳动能力，无力赡养彭寻娣，对此，彭寻娣亦无异议。本案争议焦点系汤泳榆对彭寻娣应否承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”规定，汤泳榆作为彭寻娣的外孙女，其对彭寻娣履行赡养义务的前提是汤泳榆有负担能力，并且彭寻娣的子女已经死亡或子女无能力赡养。结合本案查明的事实，汤泳榆家庭成员中母亲刘雪玲、姐姐汤泳涓、弟弟汤岳棚均没有经济来源、没有劳动能力，系低保户，仅靠国家的补贴，不足以维持正常的生活需要。尚需汤泳榆的赡养、扶养，再要求汤泳榆赡养外祖母彭寻娣，实属苛刻。并且彭寻娣尚有一女儿刘雪兰有赡养能力，彭寻娣亦未能提供证据证明汤泳榆有负担能力。综上，彭寻娣诉请汤泳榆履行赡养义务，本院不予支持。关于彭寻娣诉请刘雪兰每月支付赡养费1000元的主张。因彭寻娣另一女儿刘雪玲无赡养能力，综合考虑彭寻娣的实际生活需要，当地居民人均消费支出支持以及刘雪兰的经济能力，彭寻娣该诉请，合理，本院依法予以支持。对彭寻娣的其他诉讼请求，依法均予以驳回。刘雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪兰应从本判决发生法律效力之日起至原告彭寻娣寿终时止每月15日前向原告彭寻娣支付赡养费1000元；二、驳回原告彭寻娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭寻娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初5071号 原告：向朝芬，女，1941年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王玉君，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。统一社会信用代码：91511300759745964H。 负责人：全果，该公司总经理。 本院在审理原告向朝芬与被告王玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向朝芬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向朝芬撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取450元，由原告向朝芬负担。                                                                                                            审判长    马 跃 人民陪审员 王永亮 人民陪审员 刘廷凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柯懿洋