wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4229号 原告：王春国。 原告：王春荣。 原告：郑士英。 原告共同委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：杨清江。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。统一社会信用代码：91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：班训营，系公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路鑫星国际。 负责人：崔玉东，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，系公司职工。 原告王春国、王春荣、郑士英与被告利宝保险有限公司山东分公司、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春国、王春荣、郑士英的共同委托代理人王廷刚、被告利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人班训营、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年9月26日16时45分许，被告杨清江驾驶鲁ＭＵ××××小型轿车沿234省道由南向北行驶至27ＫＭ＋800Ｍ处时，与由南向北再向西行驶的王振兴电驱动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告亲属王振兴受伤住院，经医院抢救无效死亡。事故发生后经惠民县交警大队认定，杨清江承担事故的同等责任，王振兴承担事故同等责任。被告杨清江驾驶鲁ＭＵ××××小型轿车在被告利宝保险有限公司山东分公司已投交强险，在永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。死者王振兴，1940年06月28日出生，第一顺序法定继承人为原告王春国、王春荣、郑士英。根据原告主张及在卷证据，三原告因王振兴的死亡造成的合理损失有：医疗费46252.2元、住院伙食补助费150元、护理费494.52元、交通费500元、死亡赔偿金211645元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、车辆损失500元，合计312328元。上述损失首先由利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额赔偿198500元，原告剩余损失113828元，由永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿50%，即56914元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春国、王春荣、郑士英损失198500元； 二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春国、王春荣、郑士英损失56914元； 三、驳回原告王春国、王春荣、郑士英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告王春国、王春荣、郑士英负担37元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担1987元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担570元。 （三原告均同意将上述款项汇至中国工商银行股份有限公司惠民支公司王春国账户：6212××××5885。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4483号原告：蕲春福达钢材销售部，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道。经营者：徐国兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余建波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：顾永国，男，1966年10月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。蕲春福达钢材销售部与顾永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春福达钢材销售部的委托诉讼代理人朱震与被告顾永国的委托诉讼代理人梅跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春福达钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还钢材款121992元及利息（自2020年1月23日起按月利率2%算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因承建横车镇西驿村西湖小区工程需要，向原告购买钢材，后经结算被告尚欠原告钢材款121992元。原告向被告多次催要欠款，被告未付款，仅于2020年1月23日向原告重新出具欠条。原告为维护合法权益而提起诉讼。顾永国辩称，本人向原告出具的欠条属实，原告主张是2017年赊欠的钢材款，原告需提供购货合同及购货单相佐证；由于原告不能证实已向被告供货，因此原告主张的债务不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告顾永国因承建横车镇西驿村西湖小区工程需要，向原告蕲春福达钢材销售部购买钢材，差欠部分钢材款，后经原告多次催讨，至2020年1月23日被告尚欠原告钢材款121992元，被告向原告出具欠条一份，并约定按月利率30‰计息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信履行合同义务。被告向原告出具欠条的具体民事行为，能够确认双方达成买卖合同并已完成结算。被告未履行付款义务已构成违约，故本院对原告主张被告支付所欠货款121992元，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，其起算日应自条据约定之日开始计算，即2020年1月23日，利率双方虽有约定，但超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、顾永国于本判决发生法律效力之日起十日内向蕲春福达钢材销售部支付欠付货物价款121992元并支付利息损失（利息计算：自2020年1月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至该款项付清之日止）；二、驳回蕲春福达钢材销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取计1370元，由被告顾永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年十二月二日书记员  操 秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张涌，男，1981年6月29日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张涌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7141号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：曲某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛建龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执798号之二申请执行人：田祚秀，女，1973年8月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：向永智，男，1987年9月10日出生，汉族，住秭归县，申请执行人田祚秀与被执行人向永智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金10000元及利息1000元。本院于2020年9月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人没有可供执行人财产，申请执行人田祚秀认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执798号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2542号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张旦旦，女，汉族，1984年7月14日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张旦旦未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月14日的欠款共计127755.93元，其中本金113620.04元、利息2437.88元、分期手续费11698.01元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月14日的欠款共计127755.93元，其中本金113620.04元、利息2437.88元、分期手续费11698.01元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张旦旦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金113620.04元、利息2437.88元、分期手续费11698.01元，共计127755.93元（暂计至2020年3月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费952元，由被申请人张旦旦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2089号 申请执行人：芦德宝，男，1964年4月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张天亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 芦德宝申请执行张天亮合同纠纷一案，立案标的额为10,000元。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤销强制执行（详见2020年12月25日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2089号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初327号公诉机关罗山县人民检察院。被告人于某某，男，1958年4月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日19时许，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，当行驶至罗山县高店乡高店村王台路口时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人于某某血醇含量为113.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某应当以危险驾驶追究其刑事责任，到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人于某某判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡波文
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申23号李水庆、李康惠、李亚第、李华新：你因犯非法集会罪一案，不服本院（2018）粤09刑终534号刑事裁定及化州市人民法院（2018）粤0982刑初209号刑事判决，向本院提出申诉。李水庆、李康惠、李亚第、李华新申诉称：1.本次村民集会是讨论村集体土地问题，属于村民自治范围，不需要向主管机关申请集会许可，村民集会不应被认为是犯罪。一、二审将此次集会定性为犯罪行为，适用法律错误。2.本次集会违法程度小，根据《大型群众性活动安全管理条例》的规定是无需公安机关许可的，也没有出现公安机关要求解散而未解散的情形，不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的情形，应属《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的范围。一、二审对申诉人以非法集会罪定罪，有违“罪刑法定”原则。3.申诉人只是以坡尾白藤根村村民的身份参与此次集会，申诉人不参与密谋、指挥，并非集会的组织者。请求撤销茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终534号刑事裁定及化州市人民法院（2018）粤0982刑初209号刑事判决，改判申诉人李水庆、李康惠、李亚第、李华新无罪。本院经审查认为：上述申诉人犯非法集会罪的事实，有抓获经过、指认照片、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据已形成完整的证据链，足以证实被告人的犯罪的事实。申诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定，构成非法集会罪，应予刑罚。本院（2018）粤09刑终534号刑事裁定及化州市人民法院（2018）粤0982刑初209号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。申诉人李水庆、李康惠、李亚第、李华新申诉认为其行为不构成犯罪，与查明的事实不符。申诉人李水庆、李康惠、李亚第、李华新的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20021号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：刘朝鸿，男，汉族，1985年3月13日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘朝鸿借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229179.09元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1117.82元，扣除执行费50元，余款将发放申请执行人；依法轮候冻结被执行人名下持有的深圳市前海朝鸿动力科技有限公司100%股权、深圳市朝鸿蓬锐科技有限公司50%股权，暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1905号之二申请执行人：顾立华，女，1985年11月18日出生，汉族，北京京煤集团总医院财务人员，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于顾立华与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.68468万元，案件受理费111元,被执行人依法应承担执行费153元。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1.68468万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2565号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1986年12月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告北海华一物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2905号原告：蔡发青，男，1969年4月13日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，住所地在盐城市盐渎公园西门北侧****（4）。法定代表人：孙冈，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1982年7月1日生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：陈国理，男，1983年9月27日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：丁涛，男，1962年11月3日生，汉族，住盐城市城南新区。原告蔡发青与被告江苏博翔置业有限公司、孙高峰、陈国理、丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蔡发青于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗永昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡发青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡发青负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3963号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码912114008237108719。负责人鄢立锋，系该行行长。委托诉讼代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告韩晓东，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地葫芦岛市龙港区。被告张靖，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地葫芦岛市龙港区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩晓东、张靖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，二被告是夫妻关系，2002年3月19日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告购置住房向原告借款，原告向被告放发个人购房贷款10万元人民币，期限为20年，被告韩晓东为借款人，被告张靖为抵押物共有人。二被告以其合法共有的位于龙港区，面积为158.98平方米的房屋提供抵押并办理的抵押登记；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币10万元，根据合同约定，被告每月20日还款，但被告未按约定还款，经过原告多次催要，二被告未按约定还款，截至2020年9月6日，二被告尚欠本金51509.06元，利息17575.28元，共计69084.34元，现起诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还本金及利息共计人民币69.84.34元（截止2020年9月6日），2020年9月6日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、依法判令原告在诉讼请求第一、三、四项对位于龙港区的抵押房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；4、承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告，其提供的被告的自然情况应明确具体。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百二十一条（一）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费764元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月二十一日书记员  常红宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特417号申请人：蔡惠忠，男，1942年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：吴文革，女，1947年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。代理人：蔡瑾,女,1968年7月20日出生,汉族，住苏州市吴中区，系被申请人之女。申请人蔡惠忠申请认定吴文革为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡惠忠称，蔡惠忠系吴文革的丈夫，吴文革于2020年10月11日突发心血管病阻塞颈动脉血管阻塞导致脑卒中，脑部手术后住在苏州市中医院重症监护室第12床，至今一直处于昏迷中。无法行使民事权利、履行民事义务。故申请法院依法认定吴文革为无民事行为能力人，并指定蔡惠忠为吴文革的监护人。吴文革未发表意见。代理人蔡瑾称，吴文革是我的母亲，蔡惠忠是我的父亲，父母亲一共生育了两个女儿，一个是我，另一个叫蔡瑛。我的外婆周根娣于1991年去世，外公吴阿寿是1963年去世的。现在母亲住在苏州市中医院重症监护室，意识不清楚，很多事情无法处理。为维护其合法权益，同意蔡惠忠申请宣告吴文革为无民事行为能力人。经审理查明：吴文革，女，1947年3月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市。被申请人吴文革与申请人蔡惠忠系夫妻关系，两人婚后生育二女，即蔡瑾、蔡瑛，蔡瑾、蔡瑛均同意由蔡惠忠担任吴文革的监护人。苏州市中医医院于2020年12月2日出具疾病诊断证明，载明申请人吴文革：1、脑梗死后遗症，2、高血压，3、心房颤动。治疗上予吸氧，营养支持，维持内环境稳定，控制心律等治疗。现患者昏迷，认知功能全面受损，不能表达自己的真实意思，丧失了对自己行为的判断、预测以及自我保护能力。本院认为，根据现吴文革的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人蔡惠忠与被申请人吴文革系夫妻关系，故其可以成为吴文革的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴文革为无民事行为能力人；二、指定蔡惠忠为吴文革的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十二月五日书记员 罗艳辉
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初367号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人余木平，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地监利市。因犯盗窃罪，2011年5月30日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，2018年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2020年11月4日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人余木平犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人余木平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日晚上，被告人余木平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从监利市上车湾镇出发前往棋盘乡，19时40分许，余木平驾驶该车行驶至监利市字路口路段时，遇监利市公安局民警正在开展酒驾整治专项行动。民警使用呼气式酒精检测仪对余木平进行酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，民警将被告人余木平带至监利市第二人民医院提取血液样本并送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人余木平血样中检测出乙醇含量为132.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人余木平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕162号量刑建议书，认为被告人余木平具有以下量刑情节：1、血液中乙醇含量为132.4mg/100ml；2、有前科；3、坦白。对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余木平拘役二个月，并处罚金三千元。被告人余木平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、无号牌二轮摩托车照片；2、被告人余木平的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；3、证人赵某的证言；4、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2020]毒鉴字第21号司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人余木平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余木平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余木平有前科，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余木平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年十二月九日书记员  赵 娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7970号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：王朝佳，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初827号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王朝佳退赔被害人蔡某1667元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1550号申请执行人：绵阳秦川恒远汽车电器有限公司。住所地：绵阳市安州区花镇龙安街胜果村**。法定代表人：琚克刚，该公司总经理。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司。住所地：绵阳市安州区银河大道西段**。统一社会信用代码证：91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司执行董事兼总经理。绵阳秦川恒远汽车电器有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院于2018年10月18日作出[2018]川07**民初2370号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华祥机械制造有限公司给付绵阳秦川恒远汽车电器有限公司货款184万余元及利息等。2020年6月22日，绵阳秦川恒远汽车电器有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执548号。2020年10月13日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华祥机械制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
河北省阳原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初48号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1994年4月18日生，汉族，住河北省蔚县。 诉讼代理人宋志刚、穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月3日被阳原县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 被告人贾某某，男，1973年7月20日生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月4日被阳原县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 被告人王某某，男，1982年1月20日生，汉族，中专文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月3日被阳原县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 被告人张某某，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月3日被阳原县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某犯重大责任事故罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人宋志刚、穆敏、被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2019年9月5日14时许，在阳原县李某甲、贾某某的沙场内，李某甲、贾某某雇佣王某某无手续的装载机筛沙，王某某于2019年9月1日承包给张某某，王某某和张某某雇佣没有驾驶资质的石志宝，在没有采取任何安全措施的情况下，司机石志宝在筛沙过程中用装载机端着筛沙的筛子挪动时，因沙场内一翻斗车堵住出口，石志宝让翻斗车司机挪车，翻斗车司机挪车时撞上了装载机所端的筛子，后筛子掉落砸到翻斗车驾驶位，导致翻斗车司机王某受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某构成重大责任事故罪，鉴于李某甲、王某某、张某某有自首情节，贾某某有坦白情节，四被告人均自愿认罪认罚，四被告人赔偿死者家属损失并取得谅解，建议判处被告人贾某某拘役六个月，缓刑十个月、判处被告人李某甲、王某某、张某某拘役五个月，缓刑八个月。 附带民事诉讼原告人李某请求赔偿其车辆损失、营运损失、拖运费、停车费、鉴定费等共计383200元。提供了机动车登记表、机动车行驶证、道路运输证、阳原县公安局治安大队的证明、鉴定评估意见书、拖运费发票、拖车费收条、鉴定费发票等证据。 被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人主张的经济损失认为数额高，车辆停运没有扣押手续。 经审理查明，2019年9月5日14时许，在阳原县李某甲、贾某某的沙场内，李某甲、贾某某雇佣王某某无手续的装载机筛沙，王某某于2019年9月1日承包给张某某，王某某和张某某雇佣没有驾驶资质的石志宝，在没有采取任何安全措施的情况下，司机石志宝在筛沙过程中用装载机端着筛沙的筛子挪动时，因沙场内一翻斗车堵住出口，石志宝让翻斗车司机挪车，翻斗车司机挪车时撞上了装载机所端的筛子，后筛子掉落砸到翻斗车驾驶位，导致翻斗车司机王某受伤经抢救无效死亡。 另查明，被告人李某甲、王某某、张某某于2019年12月3日上午到阳原县公安局投案自首。被告人李某甲、贾某某、王某某对死者王某家属积极进行赔偿，死者王某家属对被告人表示谅解。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对四被告人适用非监禁刑。 上述认定事实被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某的供述与辩解；证人宋某、李某、石志宝王振石的证言；常住人口基本信息案、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、取保候审文书、阳原县公安局的证明、情况说明、王某的驾驶人信息表、铲车租赁协议、抓获经过、到案经过；现场勘验笔录、辨认笔录；阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书、王某家属的谅解书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失包括车辆损失41900元、拖运费2300元、鉴定费9000元，以上损失共计53200元。 本院认为，被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某某、张某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。因被告人李某甲、贾某某、王某某对死者王某亲属损失予以积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某适用非监禁刑。鉴于被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失53200元（包括车辆损失41900元、拖运费2300元、鉴定费9000元）应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的停车费无合法票据亦无法律依据，其主张的营运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、附带民事诉讼被告人李某甲、贾某某、王某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币53200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吉惠惠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5079号 原告：赵国禄，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市生态环境局黄骅市分局（黄骅市环境保护局），住所地：河北省黄骅市新海西路83号。 法定代表人：张俊义，职务：分局局长。 委托诉讼代理人：曹宝振、刘军强，河北铭晖律师事务所律师。 上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国禄及其委托诉讼代理人焦国营，被告委托诉讼代理人刘军强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国禄的诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2008年4月至2020年4月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元；3、判令被告为原告补缴2008年4月至2020年4月劳动关系存续期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准；4、诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：原告于2008年4月在被告处参加工作，岗位司机，月工资2000元。被告自用工之日起，即与原告建立劳动关系，鉴于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，依法视为双方已订立无固定期限劳动合同。因被告自2020年1月起未及时足额支付原告劳动报酬，且自建立劳动关系之日起未依法为原告缴纳社会 保险费，迫使原告于4月30日通知被告解除劳动关系。被告应依法支付解除劳动关系经济补偿金，依法为原告缴纳社会保险费。原告曾向黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出黄劳人仲案（2020）75号仲裁裁决，该仲裁裁决对于经济补偿金数额计算有误以致少裁，而且驳回其他仲裁请求。综上所述，原告不服仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告没有证据证实在被告处从事有被告管理的固定的工作，双方即便存在关系也只是一些临时性的辅助性的工作，不属于劳动关系。被告的性质是国家行政机关单位，不是用人企业性质，不可能存在和形成劳动关系，原告的起诉已超过仲裁时效，原告主张的赔偿金或补偿金、缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，既无事实和法律依据，按照劳动法司法解释三第三条规定，补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告也无证据证明其所谓工资2000元的主张，被告系机关单位，无权在社保机关开通缴纳社保的账号，综上所述，应驳回各原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证，证明原告在法定期间内提起诉讼，被告所提的时效问题，没有任何事实和法律依据；2、工资卡业务清单，账号为被告账号，证明原告在被告处参加工作的起始点，自被告用工之日期，双方即存在劳动关系，以及被告自2020年1月起未及时足额支付原告劳动报酬；3、被告方在岗职工通讯录以及五月份值班表（2020年），证明原告系被告处司机，双方存在劳动关系；4、被迫解除劳动关系通知书，证实因被告自 2020年1月起未支付原告劳动报酬，且自建立劳动关系之日起未依法为原告缴纳社会保险费，迫使原告依据《劳动法》第三十二条第三项之规定，于4月30日通知被告解除劳动关系。该证据原件已提交给被告方。 被告质证意见：1、对仲裁裁决书及送达回证，原告方证实的诉权问题请法庭依法审查；2、借记卡历史明细清单既没有被告方的名称，即便双方存在资金的往来，也证实不了双方实际的法律关系，原告以此主张与被告存在劳动关系，属于举证不能。3、对原告方提交所谓通讯录，该通讯录系复印件，对其真实性不认可，原告提供该照片属电子证据，该证据无法显示具体的位置，并且属于传来证据，作为电子证据应该提供原件，故对于该照片的准确性、真实性我方不认可，该份证据证明不了原告方主张。4、所谓的被迫解除劳动关系通知书也是复印件，而且这上面只有原告方自己的签字，只能算为原告方自己的陈述，与本案没有关联性。 经审理查明：2008年4月原告赵国禄到被告处担任司机一职，2018年1月-2020年4月期间月工资2000元。因被告自2020年1月起未足额向原告支付劳动报酬，迫使原告于2020年4月30日通知被告解除劳动关系，且自建立劳动关系之日起被告未为原告缴纳社会保险费，2020年5月开始原告不再在被告处工作。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。 上述事实有当事人陈述、工资卡业务清单、仲裁裁决书等书证予以证实。 本院认为，原告赵国禄和被告符合劳动关系主体资格。原告提供的工资卡业务明细清单能够证明原告在被告处工作，本院对 原、被告于2008年4月至2020年4月期间存在事实劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告存在着拖欠原告工资情形，且被告未提供证据证实其为原告缴纳社会保险费，原告可以要求解除事实劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿。关于经济补偿金数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，确定为2000×12+1000=25000元。 原告主张被告为其补缴工作期间的社会保险的请求，不属于法院受案审理的范围，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告赵国禄与被告沧州市生态环境局黄骅市分局自2008年4月至2020年4月之间存在事实劳动关系； 二、被告沧州市生态环境局黄骅市分局向原告赵国禄支付解除劳动合同补偿金25000元； 三、驳回原告赵国禄的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限被告沧州市生态环境局黄骅市分局于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沧州市生态环境局黄骅市分局承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张翠玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3488号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许崇仁，男，汉族，1949年7月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人许崇仁信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1326号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金974958.31元、执行费12150元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3488号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2736号之一 原告：魏娜，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北冀人律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王现永，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：邓记芬，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：蒿子雄，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：宁晏，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：武海彬，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 第三人：武海涛，男，1987年5月11日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 魏娜与郑涛、王现永、邓记芬、蒿子雄、宁晏、武海彬、武海涛合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏娜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏娜撤诉。 案件受理费9586元，减半收取计4793元，由原告魏娜承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 昱 ——
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1466号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阿布来提·阿吉，男，1971年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：玉素甫·努尔，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）因与被上诉人阿布来提·阿吉财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人张春花、被上诉人阿布来提·阿吉的委托诉讼代理人玉素甫·努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险乌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险乌市分公司向阿布来提·阿吉赔付57,500元。事实和理由：1.人保财险乌市分公司已经对车辆损失数额进行过核定，阿布来提·阿吉私自评估的车辆损失数额与人保财险乌市分公司核定的损失数额相差太多。阿布来提·阿吉自行委托的鉴定，未通知人保财险乌市分公司到现场查验车辆受损情况，剥夺了人保财险乌市分公司的参与权和知情权；2.一审法院不允许人保财险乌市分公司提出的重新鉴定申请，剥夺了人保财险乌市分公司的诉讼权利。阿布来提·阿吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人保财险乌市分公司的上诉请求。阿布来提·阿吉自行委托评估并不违反法律规定，保险公司不配合理赔，所以阿布来提·阿吉只能找第三方机构进行评估，鉴定机构具有相应资质。人保财险乌市分公司核定的损失金额无法完全修理涉案车辆，阿布来提·阿吉的车辆在保险期限内发生事故，人保财险乌市分公司应该赔付。阿布来提·阿吉向一审法院起诉请求：2019年2月26日阿布来提·阿吉为×××号（×××）号重型半挂牵引车在人保财险乌市分公司投保商业险，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额201,132元）等并有不计免赔。2019年10月9日，阿布来提·阿吉驾驶×××号（×××）号重型半挂牵引车，在和静县国道218线与其他车辆相撞，造成涉案车辆严重受损。事故发生后和静县公安交警大队作出2019061号事故认定书，认定本次事故阿布来提·阿吉承担全部责任。保险事故发生后，阿布来提·阿吉及时向人保财险乌市分公司报险，和静县卢海军汽修厂对×××号车进行施救，产生施救费6,000元。保险事故发生后人保财险乌市分公司虽然对车辆进行了定损，但该定损未通知阿布来提·阿吉，且对财产损失定损不全面，结果未及时告知。阿布来提·阿吉自行委托巴州睿晟价格评估事务所对车辆损失进行评估，该评估机构评估×××号车损失市场价格为164,891元，产生评估费5,500元。卢海军汽修厂向阿布来提·阿吉分别出具材料费90,000元、材料费61,391元、修理费13,500元，合计164,891元3张增值税发票，加上施救费6,000元、评估费5,500元，共计176,391元。涉案车辆修理完毕后阿布来提·阿吉已经自行开走。现就财产损失赔偿产生诉争。另查明，阿布来提·阿吉所有的×××号车辆挂靠于乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司。一审法院认为，阿布来提·阿吉与人保财险乌市分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保财险乌市分公司应依据保险合同约定，在机动车损失险承保范围内对阿布来提·阿吉承担赔偿责任。在人保财险乌市分公司怠于履行鉴定义务的情况下，阿布来提·阿吉自行委托评估机构对车辆损失鉴定的行为不违反法律规定，该评估报告系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，足以证明涉案车辆的损失数额，同时评估费票据可以证实因评估所产生的必要费用，对此予以确认。人保财险乌市分公司对鉴定结论不认可，认为该评估报告系阿布来提·阿吉自行委托，修理部位过多，部分损失不应当承担的意见，因未提交确实充分的证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。阿布来提·阿吉提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，阿布来提·阿吉要求人保财险乌市分公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损176,391元，该数额不超过阿布来提·阿吉投保的车辆损失险的保险限额，故人保财险乌市分公司应对阿布来提·阿吉的上述损失予以赔偿。判决：人保财险乌市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿阿布来提·阿吉损失176,391元。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院是否剥夺人保财险乌市分公司的诉讼权利；2.人保财险乌市分公司应向阿布来提·阿吉赔偿的数额。关于争议焦点一，人保财险乌市分公司上诉认为一审法院未允许其对涉案车辆的损失重新鉴定，违反法律程序。经本院查阅一审案件卷宗，其一审中并未向法院口头或书面提交重新鉴定申请。阿布来提·阿吉一审中提交其自行委托的价格评估报告书，证明涉案车辆的损失，该价格评估报告书中附有涉案车辆损失价格清单、涉案车辆受损零件照片及鉴定机构相应的资质，人保财险乌市分公司并未提出足以反驳该价格评估报告书的证据，也未提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，一审法院采信该价格评估报告书，并无不妥。对人保财险乌市分公司该项主张，本院不予支持。关于争议焦点二、涉案车辆在有效保险期内发生事故，阿布来提·阿吉依据保险合同向保险公司主张赔偿，其诉请的赔偿金额未超出机动车损失保险责任限额，人保财险乌市分公司应当依约赔偿。人保财险乌市分公司认为车辆实际修理费用164,891元超出保险公司核定的赔偿数额，但并未举证证明实际修理费用中有非必要、非合理部分，应承担举证不能的法律后果，其以此主张不予理赔没有法律依据，本院不予支持。评估费5,000元有评估机构出具的增值税发票为证，该费用为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费6,000元，双方均无争议，本院予以认定。综上，一审判决人保财险乌市分公司应向阿布来提·阿吉损失176,391元（机动车损失保险金164,891元＋评估费5,500元＋施救费6,000元），并无不当，本院予以确认。综上所述，人保财险乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,677.82元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张天康
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4493号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：肖于平，男，1967年10月19日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：何琼芳，女，1969年8月5日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告肖于平、何琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谷长征
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2358号 申请人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。 法定代表人邝文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘成涛，贵州三好律师事务所律师。 被执行人贵州太临置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大道南侧贵西苑。 法定代表人周江，该公司总经理。 被执行人周江，男，汉族，1970年7月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人张伟，男，汉族，1981年10月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭佑江，男，汉族，1976年4月6日出生，住贵州省贵阳市。 关于大方源达混凝土有限公司申请执行贵州太临置业有限公司、周江、张伟、彭佑江买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方源达混凝土有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人张伟有贵GXXX**号奥迪牌车辆一辆，本院已依法到相关部门查封，但未实际控制。被执行人周江有银行存款近300.00元，有位于大方县西大街不动产一套，该房屋有最高额抵押不能执行，有贵FXXX**号南骏牌车辆一辆，贵FEXX**号江铃牌车辆一辆，两辆车无实际经济价值并未查封，被执行人彭佑江有银行存款近100.00元，有贵AXXX**号宝马牌车辆一辆，该车辆本院已到相关部门进行查封，但未实际控制，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2358号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王志胤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4267号申请执行人陈欣，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人庄美琴，女，1970年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申执行人富福明，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村**。申请执行人陈欣、庄美琴依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第40589号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人富福明给付欠款80,900元(人民币，下同)。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月23日止)，未见可执行足额款项；查封被执行人富福明名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年11月18日止)。此外，申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第40589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈欣、庄美琴仍享有要求被执行人富福明继续履行债务的权利，被执行人富福明仍负有继续向申请执行人陈欣、庄美琴履行的义务；若申请执行人陈欣、庄美琴发现被执行人富福明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7857号申请执行人张孝传，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省杞县。被执行人贾国合，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省叶县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7571号民事判决书受理张孝传申请执行贾国合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7857号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初29号 原告黄忠胜，男，1971年7月4日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄忠胜因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄忠胜委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄忠胜自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄忠胜在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄忠胜在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于黄忠胜车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄忠胜对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄忠胜的诉讼请求。原告黄忠胜不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终20号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初65号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄忠胜车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄忠胜等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初24号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄忠胜按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初24号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄忠胜的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄忠胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3993号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭夕前，男，1962年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：苏姑，女，1961年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁泉山支行诉被告彭夕前、苏姑、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告彭夕前、苏姑向原告偿还欠付贷款本金139711.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年9月14日向被告发放个人住房贷款176000元，并于2016年9月14日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告彭夕前、苏姑尚欠原告贷款本金139711.86及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期22期未按时归还。被告彭夕前、苏姑无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告彭夕前、苏姑经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2491号刘振波、刘臣、苑清莲、姚广民、陈秀英：刘振波、刘臣、苑清莲与姚广民、陈秀英其他案由一案，申请执行标的共计5833.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部执行完毕。至此，刘振波、刘臣、苑清莲向本院申请执行的（2020）吉0702民初4523民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执605号申请执行人：金庆民，男，满族，住海伦市。申请执行人:江士喜,男,汉族,住海伦市。申请执行人：江士义，男，汉族，住海伦市。申请执行人：何维臣，男，汉族，住北安市。被执行人：黑龙江天沛农资有限公司。法定代表人：苗树春，职务：经理。本院在执行申请执行人金庆民、江士喜、江士义、何维臣与被执行人黑龙江天沛农资有限公司产品责任纠纷一案中，四申请执行人于2020年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十二月三十一日书记员  张金龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执26127号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:莫华玉，男性,1969年9月12日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人莫华玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37629号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执26127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十日书记员  邱志航
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1991号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。住所地：西安市阎良区人民路西段**什字。 负责人：刘海录，系该行行长。 委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。 被告：刘某，男，1964年8月5日出生，汉族，陕西省渭南市富平县张桥镇华张村刘**村民，住该组。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中国银行）诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人屈晓萍到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款本息合计人民币37254.55元，其中本金34537.09元、罚息2717.46元（暂计算至2020年9月16日）以及自2020年9月17日至实际还款日的利息、罚息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了一笔“中国银行股份有限公司个人网络循环贷款”的个人网络消费贷款业务，具体情况如下：借款期限自2018年11月27日至2019年11月27日，借款金额为35000元，使用期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发给被告，执行贷款利率6.48%。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。 被告刘某开庭未答辩，其庭后表示愿意还钱，希望和银行协商。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘某与中国银行股份有限公司在网络上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：借款人刘某、贷款人中国银行股份有限公司，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。双方同意，本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具（发送至办理银行业务时预留手机号码的手机验证码）验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过手机验证码和动态口令进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具（手机验证码）验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效等。2018年11月27日，原告中国银行向被告刘某发放贷款35000元，贷款期限自2018年11月27日至2019年11月27日，年利率6.48%，按月还息。截止2020年9月16日，被告刘某尚欠本金34537.09元、利息0元、本金罚息2717.46元。 本院认为，原告中国银行与被告刘某签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告中国银行已按约定发放了贷款，被告刘某未按时还款，故原告中国银行要求被告刘某还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行支付截止2020年9月16日的借款本金34537.09元、罚息2717.46元以及支付自2020年9月17日起至实际给付之日止按照合同约定计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取即366元，由被告刘某负担。因该费用原告中国银行已预交，被告刘某于本判决生效后10日内一并给付原告中国银行366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7815号申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。被执行人：王大义，男，1979年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司与被执行人王大义追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款75.87元，提取被执行人的寿险现金价值19042.12元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款3742.95元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费237元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十七日书记员 陈小琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3801号之三 申请执行人林淑容，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张元风，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林淑容与被执行人张元风民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初6489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林淑容于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张元风归还借款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6489号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈雅贞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5895号 上诉人（原审被告）：刘文进，男，1983年1月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：牛犇，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：侯建辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人刘文进因与被上诉人牛犇、侯建辉民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘文进上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀0633民初2230号民事判决。2、一审、二审案件受理费由被上诉人牛犇负担。事实和理由：上诉人请求2018年5月21日向被上诉人牛犇借款12000元，并于2018年5月21日向牛犇出具借条一张，但是牛犇并没有把钱交付给上诉人，而是给了担保人侯建辉，侯建辉也未把钱交付给上诉人，上诉人随后向牛犇索要借条，牛犇拒绝并于2020年7月14日向法院起诉。上诉人实际未收到牛犇给的借款，此款不应由上诉人负责偿还。 牛犇答辩称，当时我是给了刘文进12000元，刘文进借款后给过我两三次利息。 侯建辉答辩称，刘文进拿了牛犇本金12000元，之后通过手机转账给的牛犇利息。 牛犇向一审法院起诉请求：1、请求易县人民法院判决被告偿还原告借款本金共计12000元及利息（按照月息2分计算，自2018年8月21日至还清借款之日）；2、请求人民法院判决被告支付本案诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2018年5月21日，被告刘文进向原告牛犇借款12000元，被告候建辉为担保人，二被告为原告出具借条一张，借条约定月利率为3分，于每月21日前结当月利息，借款期限自2018年5月21日至2018年8月21日。借期内的利息已还清，本金至今未偿还。被告刘文进于2018年8月21日偿还原告1080元，于2018年11月20日偿还原告700元。 一审法院认为，债务应当清偿。案涉借条系当事人真实意思表示，原告牛犇与被告刘文进之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，被告刘文进应及时偿还原告牛犇借款。原告请求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告刘文进于2018年8月21日偿还原告1080元，根据转账时间及借条约定的利率，本院认定该笔还款为借期内的利息，并已还清；被告刘文进于2018年11月20日偿还原告700元，根据转账时间及原告请求的利率，本院认定该笔还款为被告偿还的自2018年8月22日至2018年11月19日的利息。故被告刘文进应偿还原告牛犇借款12000元并按月息2分计算支付自2018年11月20日起至借款还清之日止的利息。被告候建辉作为该笔借款的担保人，担保期间已过，故原告要求其承担还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、限被告刘文进于本判决生效之日起七日内偿还原告牛犇借款12000元并按月息2分计算支付自2018年11月20日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告牛犇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘文进负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人刘文进在本案二审庭审中，对案涉《借条》真实性无异议，对借款事实和收到借款金额12000元予以认可。故一审法院判决上诉人刘文进偿还被上诉人牛犇借款12000元，事实清楚，证据充分，上诉人刘文进关于未收到借款的主张，不予采信。 综上所述，上诉人刘文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘文进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3482号之一 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人：苟仕艳，女，1984年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3021号民事判决书，于2020年10月22日申请执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人苟仕艳追偿权纠纷一案，申请执行标的金额258707.92元及利息。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人苟仕艳名下位于北海市上海路中18号星海名城27幢1单元2001号房产被本院（2020）桂0502执2036号案件正在拍卖中，待本院拍卖被执行人财产后一并分配处置。现本案无法短期内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小环
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特15号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：韦玉斌，女，壮族，1993年4月19日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人韦玉斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求事项：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第246号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。(一）仲裁裁决根据被申请人提供的委托书记载2019年11月22日、12月23日、2020年1月15日、3月26日、4月23日和5月20日参与在建工程项目进行质量、安全生产检查从而裁定被申请人正常出勤系错误的。根据《民诉法司法解释》第50条以及申请人公司管理规定，公司授权委托人的授权委托书需经公司领导班子讨论同意后，并经法定代表人或授权负责人签名或盖章方有效，该授权委托书均没有经此程序，该授权委托书无效。尤其是4月23日和5月20日的法定代表人授权委托书，当时的法定代表人田宽楼已取保在家，其对该法定代表人授权委托书均无知晓，不排除法定代表人授权委托书存在造假或涉及其他违法行为，如涉及违法原告保留向公安部门报案的权利。该授权委托书作为证据不应予以采信。(二）根据《来宾市第一建筑工程公司办公室人员工资》的组成构架，被申请人的工资由基本工资、绩效工资和其他补贴组成，公司没有业绩时员工实际处于待岗状态，待岗状态期间的职工依法只发放员工的基本工资，因公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司自2019年11月至本案起诉时一直处于无业绩状态，该时段是按照申请人的经济效益以及被申请人的工作情况而给予是否发放的全额工资。裁定全额发放给被申请人是没有依据的，也是不合理的。二、裁决书全部按出满全勤的工资额来裁定应付工资额有违公平原则。根据考勤打卡记录明细显示，被申请人2020年1月份应打卡上班天数23天为出满全勤，其当月打卡考勤仅13天半，2020年4月和5月也均有缺勤。根据申请人的公司管理规定缺勤的天数要相应扣减工资，不应是裁决书上的15010元。裁定申请人应向被申请人支付2019年12月至2020年1月、2020年1月至2020年5月的工资15010元是错误。 韦玉斌称，1、申请人没有任何书面材料以及证据证明其已经处于停滞状态，而且目前申请人的项目还一直在运行；2、申请人的打卡明细表存在作假行为，从授权书以及整改通知书显示申请人及其他员工已经实际出勤，但是打卡明细表中却没有显示出来。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：韦玉斌于2017年2月9日入职来宾市第一建筑工程公司，双方于2017年2月9日签订了合同期限为2017年2月9日至2018年2月9日的书面劳动合同。合同期满后，双方又分别续签了2份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2019年2月10日至2020年2月9日。合同期满后，韦玉斌继续在来宾市第一建筑工程公司工作。来宾市第一建筑工程公司已经发放韦玉斌2020年2月及3月的工资，尚拖欠韦玉斌2019年11月至2020年1月及2020年4月至5月的工资15010元未发放。2020年9月22日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第246号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，来宾市第一建筑工程公司向韦玉斌支付尚拖欠的工资15010元。该裁决为终局裁决。 本院认为，申请人与被申请人自愿订立《劳动合同》，内容合法，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。但在合同履行过程中，申请人来宾市第一建筑工程公司以被申请人存在缺勤等为由，在对被申请人未作任何处理、且未能提供充足的事实证据和法律依据时，即无故扣减被申请人的工资。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第246号裁决，有事实和法律依据，本院予以确认。申请人申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4171号 上诉人（原审被告）：桂林市德天房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市环城南二路**。社会统一信用代 码：91450300742050576k。 法定代表人：颜家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王士海，男，1973年11月10日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市秀峰区/div> 被上诉人（原审原告）：肖艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住，住广西壮族自治区灵川县/div> 二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司因与被上诉人王士海、肖艳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间因出现新证据致使一审判决认定基本事实不清。依照 -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3430号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费992元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9955号原告：杜敏，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庞博，公司董事长。委托诉讼代理人：朱茜，女，系公司员工。原告杜敏与被告深圳市吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，原告杜敏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜敏撤诉。案件受理费0元。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月四日法官助理王健
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初836号 原告：阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街，统一社会信用代码91130624MA07QUR250。 法定代表人：梁志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡，该公司员工。 被告：阜平胜雪农业发展有限公司，住所地河北省保定市阜平县城南庄镇城南庄村，统一社会信用代码91130624MA0870MB25。 法定代表人：蔡文雪，该公司董事长。 阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司与阜平胜雪农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告阜平胜雪农业发展有限公司给付租赁费1263689元。 原告阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费16174元，减半收取计8087元，由原告阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司负担。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 垚 书 记 员 李泠洁
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1130号之四被执行人：韩某某，女，汉族，1975年06月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858eabf0b124bd344298@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.23元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3088号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：林金绍，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林金绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3336号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林金绍名下仅有部分银行可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林仙芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6977号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。被执行人高洪彭，曾用名高生智，男，1973年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人高洪彭民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13954号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为5650元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19070号原告：罗生华，男，汉族，1958年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，汉族，1984年，系原告之子，住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱朝富，男，汉族，1968年，系被告公司员工，住重庆市铜梁县。原告罗生华诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托代理人罗伟、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月19日在被告处花费5.49元购得一袋老醋蚕豆，该产品标签上标注生产日期2019年5月9日，保质期8个月。被告购物小票号为00205056。原告购买时该产品已过保质期。根据食品安全法的规定，食品经营者应当保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告花费4.5元在超市内购买“老醋蚕豆”一盒，购物小票显示门店为“重庆雍翠名门店”，商品名称为“散称19.9系列”，“门店号A02102”等字样。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，该产品摆放在普通货架上，产品外包装盒标注的商品名称为老醋蚕豆，生产日期2019年5月9日，保质期8个月等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年1月19日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告罗生华已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十二月十日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4169号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：陈民山，男，1972年6月16日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告陈民山租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2941号 原告:香河县瑞鑫隆水泥制品厂,经营场所香河县安头屯镇铁佛堂村东。 经营者：张立民，男，1980年11月2日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：苑广松，男，系该厂经理。 被告：李春桥，男，成年，汉族，住香河县。 原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被告李春桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂撤诉。 案件受理费减半收取655元，由原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强