wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3843号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行,住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路907/**,组织机构代码:775602402。 法定代表人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞佳纳，该支行员工、 被执行人：徐冲,男,1987年01月26日出生,汉族，住，住所地上海市浦东新区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人徐冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐冲给付申请执行人款项305887.47元及相关利息，并缴纳案件受理费5893元、执行申请费4488元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人徐冲名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人徐冲的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5893元、执行申请费4488元。本院暂未发现被执行人徐冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐冲作出强制措施。同时已对被执行人徐冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 综上，被执行人徐冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 罗晨瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5671号原告：梅红，女，1971年3月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：殷华，女，1972年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：蔡同兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告梅红与被告殷华、蔡同兴民间借贷纠纷一案后，经审查，起诉书所列被告殷华信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，经本院释明后，原告梅红仍未能提供被告殷华准确的联系方式及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅红的起诉。本案受理费740元，退还原告梅红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十二月十四日书记员  张梦雅
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1030号上诉人（原审原告）：张继山，男，1970年9月6日生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：王万红，男，1975年1月6日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：龚日清，男，1960年2月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系王万红舅舅。上诉人张继山因与被上诉人王万红返还原物纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中张继山要求王万红返还车辆，王万红承认将车开走，2017年9月18日应县镇子梁派出所曾给双方进行过调解。涉案车辆实际使用人是张继山，王万红将涉案车辆开走后，张继山要求返还，合理合法。一审对此事实认定存在偏差。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初521号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人张继山预交的二审案件受理费7825元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月九日书记员 邢晓宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2033号申请执行人：曹葛军，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住三河市。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局**。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人曹葛军与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人房屋面积差价款1777.78元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下存款已被司法机关另案冻结、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院轮候冻结了被执行人的银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4555号 申请执行人:李小妮 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4555号案件,即申请执行人李小妮与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3451号罪犯张维旺，男，1983年2月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年1月23日作出（2017）吉0122刑初435号刑事判决，认定被告人张维旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币338000元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张维旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张维旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪多起，数额巨大，给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张维旺减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1522号之一申请执行人：苏州市金屋贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路****。法定代表人：赵荣全，该公司总经理。委托代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：金逸，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区道前街****>法定代表人：孙友杰。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区，住所地苏州市姑苏区桐泾北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙荣厂。被执行人：孙有富，男，1969年6月28日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州市金屋贸易发展有限公司与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2530号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金屋贸易发展有限公司货款2027715元；二、被告江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富对被告苏州朗品家居装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23022元，公告费600元，合计23622元，由三被告负担。原告预交的案件受理费23022元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费23022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，申请执行标的2028315元、诉讼费23022元、执行费22683元。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月14日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车，本院于2020年7月22日将上述车辆查封，查封期限至2022年7月21日止，但因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序，仅发现被执行人江苏旭日装饰工程有限公司曾于2015年作为原告的案件。3、2020年7月14日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人孙有富名下有位于昆山××××楼车库，本院于2020年7月21日将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年7月19日。本院已将参与分配函邮寄首封法院，但申请人仍需关注上述不动产的处置进展。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人、公司法定代表人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月6日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年12月9日，本院通过电话告知了申请人本案执行进展，代理人因时间原因无法至本院约谈。7、2020年12月17日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位2028315元、诉讼费23022元、执行费22683元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2530号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙国良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2016号上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛明文，系该公司员工被上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人:薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）因与被上诉人姚丽萍侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8388号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。铜板街公司上诉称，一，姚丽萍称铜板街公司存在恶意侵害的行为构成侵权，应当承担侵权责任，即使被诉的侵权行为存在，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为。”本案中，姚丽萍通过铜板街公司运营的“铜板街”APP进行投资，双方签订了《网络借贷风险揭示书》、《禁止性行为提示函》、《T享投授权服务协议》，铜板街公司仅为姚丽萍提供居间撮合服务，因此姚丽萍所称的侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，因此一审法院对本案没有管辖权。二、铜板街公司提交的附件材料足以证明，其系为姚丽萍提供居间撮合服务的媒介，双方有明确的合同关系并约定了双方的权利义务，因此本案并非侵权责任纠纷，而是合同纠纷。三、根据双方于协议所签订的内容，明确约定了“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”铜板街公司住所地、本案侵权行为地均在浙江省杭州市西湖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之解释，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之解释，本案管辖法院应当是浙江省杭州市西湖区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据铜板街公司提交的由铜板街公司（本公司）与姚丽萍签订的《多点智投服务协议》、《新T享投授权服务协议》均已明确约定“因本协议或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，该约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本公司住所地即为铜板街公司住所地浙江省杭州市西湖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审处理不当，本院予以纠正。铜板街公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0112民初8388号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  刘莹莹林兢
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2027号宁波市江北艺萍建材贸易有限公司郑小园：申请执行人宁波市江北艺萍建材贸易有限公司与被执行人郑小园买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北艺萍建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑小园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2027号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3690号 原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心**，统一社会信用代码9134160005846246XD。 法定代表人：郭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：赵洪东，男，1966年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州市锦泰中药材销售有限公司与被告赵洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市锦泰中药材销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理何建 书记员柴玉龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初999号原告：李海东，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：房松龄（房兆东），男，1972年5月8日出生，汉族，住兰西县。被告：张波（李德娟、李晓娟），女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。原告李海东与被告房松龄、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告房松龄、张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金60,000.00元，利息27,900.00元（以本金60,000.00元为基数，按月息1.5分为标准，自2017年12月21日计算至2020年7月21日止），本息合计87,900.00元；2、二被告给付原告自2020年7月22日起，以本金60,000.00元为基数，按月息1.5分为标准，计算至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。房松龄未作答辩，亦未提交证据。张波未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己主张的事实提交了如下证据：1.房兆东、李德娟的常住人口信息，证实房兆东、李德娟与房松龄、张波重户，房兆东、李德娟系二被告在农村户口的名字，现已注销，保留二被告在县里户口的名字即房松龄、张波；2.借条一份，证实二被告在2017年12月21日向原告借款60,000.00元，并约定月息1.5分的事实；3.证人商某、王某的当庭陈述，证实房兆东、李晓娟系本案被告房松龄、张波，二人曾向原告借款的事实。为查明本案二被告的身份信息，法院依职权向证人李某进行调查形成的一份调查笔录，证实房兆东、李晓娟是其姐夫、姐姐。不知道姐姐还叫过其他名字，看公安机关人口信息中李德娟的照片就是其姐姐李晓娟，房兆东就是其姐夫的事实。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：证据1系由户籍管理部门出具，与法院依职权调取李某的证言相互印证，证据2为借条原件，与证据3商某、王某的证言相互印证。上述证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案具有关联系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告房松龄、张波因种亚麻缺少资金，通过中间人商某介绍向原告李海东借款，原告为了挣点利息就同意把本来要交社保的60,000.00元借给二被告，当日商某开车拉着原告及王某到二被告家（老国税局）楼下，原告将现金60,000.00元交付给二被告，被告房松龄当场书写了借条，并由二被告签字捺印后交付给原告，欠条载明“借李海东人民币陆万元整，月息1分5厘，借款人房兆东、李晓娟”，落款日期为2017年12月21日。后此款经原告及中间人商某帮忙索要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。另查明，房松龄、张波曾经还有一套农村户口，在农村户口中二人姓名分别为“房兆东”、“李德娟”，后在清理重复户籍过程中，注销此户口。张波（李德娟）与李晓娟系同一人，张波（李德娟）在以李晓娟的名字进行过日常生活，一些人都知道李晓娟的名字，而不知道她叫张波（李德娟）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借资金的义务，则二被告应当履行返还借款本金并支付利息的义务，双方未对借款期限进行约定的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，本案中原告以起诉的方式向被告主张权利，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利率为月息1.5分，即年利率18%，未超过年利率24%，原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的利率月息1.5分计算利息的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房松龄、张波给付原告李海东借款本金60,000.00元、利息27,900.00元(以本金60,000.00元为基数，按月息1.5分为标准，自2017年12月21日至2020年7月21日止），本息合计87,900.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；被告房松龄、张波给付原告李海东自2020年7月22日起以本金60,000.00元为基数，按月息1.5分为标准计算的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.00元，由被告房松龄、张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇二〇年十二月二日书记员  李 岩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1150号之二申请执行人：孙光前，男，1957年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周永杰，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人孙光前与被执行人周永杰民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）豫0425民初1485号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、周永杰共欠孙光前借款本息120200元(本金90000元,利息30200元)。2020年10月30日前，周永杰向孙光前支付60000元；2020年12月31日前周永杰向孙光前支付60200元；二、周永杰对上述任一期还款违约的视为对所有未还款部分的全部违约，孙光前自周永杰违约次日起到郏县人民法院申请对周永杰未履行的部分申请强制执行，且自2020年5月11日起剩余本金按照年利率24%计算未履行部分的利息，直至本息还完之日止；被执行人周永杰未按上述生效法律文书履行义务。2020年11月3日，申请执行人孙光前向本院申请立案执行，本院于2020年11月3日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周永杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门，查询被执行人周永杰名下的财产。1、查明被执行人周永杰银行账户仅有零星存款。本院扣划3813.91元，已向申请执行人孙光前发放。2、本院向郏县不动产登记中心查询了周永杰不动产登记信息，查询结果显示“无”。3、本院向平顶山市住房公积金管理中心查询了周永杰公积金，并采取了冻结措施，将届满期限已告知申请执行人孙光前。三、已向被执行人周永杰发出限制消费令。并依法将被执行人周永杰纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人孙光前并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙光前同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周永杰有其他可供执行的财产，被执行人周永杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永杰负有继续向申请执行人孙光前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙晓召
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3243号原告：李矿伟，男，1981年3月6日生。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：田丑子，女，汉族，1964年9月18日生。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，特别授权。原告李矿伟诉被告田丑子合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告李矿伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李矿伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李矿伟撤诉。案件受理费83351元（已减半收取），由原告李矿伟负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十二月十八日书记员  韩雪萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执927号之一 申请执行人：朱占国，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路东侧，组织机构代码：673516650。 法定代表人：王峰，男，执行董事。 本院在执行朱占国与李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李盛财名下位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路（大德广场）1幢X层X号房屋【不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余 玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15344号原告：胡国志，男，1978年10月23日生，汉族，住北京市通州区。被告：天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28-5配套公建。法定代表人：张强。原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许胡国志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由胡国志负担。审判员  赵琨二〇二〇年十二月十七日书记员  张璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11083号原告：刘财，男，2001年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：柳聪，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘财与被告柳聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘财到庭参加了诉讼。被告柳聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘财向本院提出诉讼请求：1、判令柳聪归还借款12000元；2、本案诉讼费由柳聪负担。事实和理由：柳聪称女儿生病向其借款并写了两张借条。后柳聪一直未归还，故诉至法院。被告柳聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，柳聪向刘财出具欠条一份，上载：本人今天2020.10.27号借刘财人民币3000元，于2020年10月31日还款3000元。2020年11月1日，柳聪再次向刘财出具借条一份，上载：柳聪向刘财借款9000元，约定于2020年11月6日还清，若逾期不还，刘财将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。审理中，刘财表示：2020年11月1日借条的9000元即包含了2020年10月27日欠条的3000元，具体构成为：2020年10月20日微信转账300元、2020年10月27日微信二维码付款1000元、2020年10月31日微信二维码付款3000元、2020年11月2日银行转账3500元、2020年11月2日微信为柳聪代付款299元、2020年11月3日微信转账750元，合计8849元；另外还有吃饭为柳聪垫付的钱，所以就由柳聪在2020年11月3日补写了一张9000元的借条；柳聪借款后未归还过款项；现其在本案中明确按照实际转账金额8849元要求柳聪进行偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据柳聪出具的借条以及转账记录等，能够确认柳聪向刘财借款的事实。柳聪在借款后未能按约归还借款，现刘财主张柳聪按照实际转账金额归还借款8849元符合法律规定，本院对此予以支持。柳聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳刘财的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳聪于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘财借款8849元。二、驳回刘财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由刘财负担13元、柳聪负担37元。刘财同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由柳聪向其直接支付，本院不再退还，由柳聪于本判决发生法律效力之日起十日内向刘财支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5247号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：韩生虎，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告韩生虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月十六日书记员  王姝文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2721号之一申请执行人：庄吉宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：胡才水，男，1977年1月2日出生，汉族，住长兴县。申请人庄吉宝与被执行人胡才水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的296192.8元，执行费用4342.89元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人胡才水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求胡才水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡才水逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人胡才水采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水名下银行存款情况，被执行人胡才水名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水的车辆登记情况，发现被执行人胡才水名下有车牌号码为浙Ｅ9××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水在本辖区的不动产登记情况，被执行人胡才水名下无不动产登记信息；5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水的股权登记信息，被执行人胡才水名下无股权登记信息；6.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人胡才水名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人胡才水有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人胡才水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2721号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈忠华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2553号申请执行人：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波。被执行人：毛国中，男，1969年04月24出生，汉，住原阳县。被执行人：张红芬，女，1960年02月16出生，汉，住原阳县。被执行人：米春旭，男，1969年01月27出生，汉，住原阳县。本院在执行原阳县农村信用合作联社与毛国中、张红芬、米春旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0725民初2270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，被执行人张红芬名下有车辆，因年限过高无拍卖价值，本院无法实际控制车辆。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0725民初2270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳嵩峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4141号申请执行人：常凯军，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：尹之远，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：李婷婷，女，地址：濮阳市华龙区胡村乡张仪村**，身份证号：4109011989********，联系电话：18239******。申请人常凯军与被执行人尹之远、李婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初6559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人尹之远在中国农业银行账户中有5570元，该账户已扣划，并已让申请人领走5490元，另80元缴纳执行费，被执行人尹之远在12月15日现金给付6500元，被执行人尹之远、李婷婷在其他银行账户中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人尹之远、李婷婷名下没有房产。3、查明被执行人尹豫Ｊ×××**号为豫JXV5**号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹之远、李婷婷有继续向申请执行人常凯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12301号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告黄瑞芬，女，1977年8月18日出生，住濮阳市。被告王继飞，男，1976年6月8日出生，住址同上。被告张荣利，女，1974年7月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告黄瑞芬、王继飞、张荣利追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4125号原告：李经波，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：蒋华猛，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。原告李经波与被告蒋华猛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李经波撤诉。案件受理费1,312元，减半收取656元，由原告李经波负担。审判员  崔振江二〇二〇年十二月十八日书记员  孔奕博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更773号罪犯农照明，男，1966年4月17日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年6月17日作出(2015)德刑初字第108号刑事判决，以被告人农照明犯非法持有毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2026年9月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农照明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农照明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农照明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1261号上诉人（原审被告）：郝丽敏，女，1963年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏亚峰，男，1971年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郝丽敏因与被上诉人魏亚峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20762号之二原告：张瑞斌，男，1975年12月31日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞斌撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初541号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许长进，男，1991年9月18日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因盗窃，于2018年10月17日被行政拘留十三日。因犯盗窃罪，分别于2010年12月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年1月4日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；于2017年9月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年2月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放；于2019年11月15日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被海安市公安局刑事拘留，同年11月16日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人许长进犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人许长进到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人许长进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人许长进于2020年10月18日23时许，至海安市中央广场3号楼16层走廊，窃得江某停放在该处的捷安特牌自行车一辆；于2020年11月1日23时许，窜至海安市曙光澜桥某号楼2单元某室丁某乙家中，窃得客厅内背包中人民币255元。经鉴定，上述自行车价值人民币666元，款物合计人民币921元。 2020年10月20日、11月2日，被害人江某、丁某乙分别向公安机关报警。民警经侦查发现被告人许长进有重大作案嫌疑，于11月4日将被告人许长进抓获归案，被告人许长进如实供述上述事实。 案发后，公安机关扣押捷安特牌自行车一辆，已发还被害人江某。 另查明，被告人许长进曾因盗窃，于2018年10月17日被行政拘留十三日。因犯盗窃罪，分别于2010年12月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年1月4日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；于2017年9月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年2月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放；于2019年11月15日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人许长进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、丁某乙的陈述，证人丁某甲的证言，物证被盗自行车（照片），海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，书证刑事判决书、扣押发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许长进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许长进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人许长进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许长进有同种前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许长进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许长进退赔被害人丁某乙人民币二百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章海玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1418号之一 申请执行人:宁波市鄞州区白鹤街道拆迁办公室(组织机构代码为MB1146132)。住所地：宁波市鄞州区贺丞路**。 法定代表人:周涛。 委托诉讼代理人： 被执行人：陈红亚,女,1970年05月01日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：余伟康,男,1967年12月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区白鹤街道拆迁办公室与被执行人陈红亚、余伟康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初10592号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区白鹤街道拆迁办公室向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人陈红亚、余伟康返还申请执行人宁波市鄞州区白鹤街道拆迁办公室305699元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1471.25元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陈红亚、余伟康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红亚、余伟康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红亚、余伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本案经强制执行已执行到位73500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红亚、余伟康未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区白鹤街道拆迁办公室，其没有异议。 综上，被执行人陈红亚、余伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4649号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：彭深根，男，1980年12月31日出生，住长沙市望城区。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告彭深根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑丽仙、吕米娜，被告彭深根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费5495元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为中鼎?江岸花城1-405号房的业主，房屋建筑面积为137.38平方米。湖南中鼎置业有限公司与原告兴文公司于2015年8月12日签订了《“江岸花城”前期物业服务委托合同》约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为多层住宅（不带电梯）每月每平方米0.8元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年11月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为50个月，共计欠费5495元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告彭深根答辩称：原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务,造成违约在先。前期物业服务协议中写明兴文物业为甲级标准，但服务不到位，很多问题得不到处理，业主与物业矛盾激化。多层住宅房屋北面飘窗墙面渗水严重，被告多次请求物业与开发商沟通，但物业一拖再拖。原告从未建立健全财务管理制度，未公示公开其财务状态。小区经常停水停电，未按规定时间提前通知业主。公共秩序维护未到位，门岗形同虚设，小车被刮擦，物品被盗。保洁服务不到位。公共权益私占。违反交房时物业公司给业主提供的住户手册。物业公司未按法律规定履行相关服务，后履行一方有权拒绝其相应的要求。综上所述，被告延迟缴纳物业费，是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上没有提供标准的行业服务。在原告按合同解决相关问题后，被告再交纳所欠费用。 经审理查明：2015年8月12日，湖南中鼎置业有限公司与原告湖南兴文物业管理有限公司签订《“江岸花城”前期物业服务委托合同》，约定湖南中鼎置业有限公司委托原告对中鼎?江岸花城商住小区提供前期物业服务，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会成立时止；多层住宅的物业服务费为0.8元/月/平方米。合同签订后至今，原告一直在为中鼎?江岸花城小区提供物业服务。 被告彭深根为中鼎?江岸花城小区1-405房业主（属多层住宅），房屋建筑面积为137.38平方米，自2015年11月1日开始一直未缴纳物业管理费。原告催收未果向法院起诉。 另查明，中鼎?江岸花城小区业主委员会已于2019年12月备案成立，业主委员会成立后暂未启动物业服务招标程序，中鼎?江岸花城小区仍由原告湖南兴文物业管理有限公司继续按照《“江岸花城”前期物业服务委托合同》的相关服务及收费标准对小区提供事实物业服务。原告在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、安全保障管理等服务方面存在瑕疵。 上述事实有原、被告双方提供的相关证据材料及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告系中鼎?江岸花城小区的业主，原告根据其与中鼎公司签订的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》为中鼎?江岸花城小区提供了物业服务，原告与被告成立物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，被告拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院对于原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，本院对原告主张的物业服务费收费标准，结合原告提供的物业服务情况，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，被告应向原告缴纳物业费4946元（5495×0.9,四舍五入取整）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭深根于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告彭深根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  杨添祎 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1247号 申请执行人：许景芝，女，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：保定速通市场服务有限公司；住所地白沟镇富民路东侧； 法定代表人：王宇； 申请执行人许景芝与保定速通市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2020）冀0684民初761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付退房款739935.54及利息，受理费9059元，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人许景芝于2020年12月25日向本院提交了撤销执行申请书面申请。已与被执行人私下达成和解，并履行中。 五、执行费9799元被执行人保定市速通市场服务有限公司交纳。 本院认为，申请执行人边鹏伟与被执行人保定市速通市场服务有限公司已私下达成和解，需长期履行。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟维振
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢358号申请执行人：吴得胜，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：莫菊华，女，1972年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告吴得胜与被告莫菊华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。因被告莫菊华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请,本院立案执行，案号为(2016)沪0117执1213号，该案以终结本次执行程序结案。现吴得胜又向本院申请恢复执行，要求：莫菊华对(2008)松民三(民)初字第1370号民事判决书中朱锋雷应向吴得胜支付的剩余86,000元欠款承担连带清偿责任、支付案件受理费1,950元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人限期履行。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户，本院强制扣划银行存款46,001.36元，余款不足支付。本院冻结并强制扣划被执行人名下网络资金6,802.64元。以上共计52,804元，本院已发还申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，被执行人于2020年12月15日缴纳了(2016)沪0117执1213号案件的执行费1,190元，并与申请执行人就其他执行事项达成分期付款和解协议。同时，申请执行人为促使被执行人积极履行和解协议申请本院解除账户冻结且暂不对被执行人采取其他强制执行措施，本院因此解除对被执行人名下银行账户的冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，尚在履行过程中，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终883号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵某，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地：湖北省巴东县。法定代表人：徐某，该公司执行董事。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人赵某、原审被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 朱 君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1339号申请执行人：李某，女，汉族，1965年3月5日出生，住淅川县。被执行人：曹某，女，汉族，1970年2月17日出生，住淅川县，系淅川县税务局工作人员。李某与曹某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于二〇二〇年七月十九日作出的(2020)豫1326民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某在本判决书生效后十日内偿还申请执行人李某借款本金50000元，并按年利率24%向申请执行人李某支付借款50000元自2015年8月28日起至借款本息还清之日止期间的利息。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限,申请执行人要求暂不要处置该存款。2、查明被执行人曹某名下无土地、车辆、工商等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人曹某名下有房产，该房产已被本院依法查封，并告知申请执行人查封期限，因为被执行人曹某关联其他案件,该房产轮后处理。对于该房产，申请执行人要求暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6940号 原告：诸城市国威机械有限公司。住所地：诸城市高新技术产业园场站路**。 法定代表人：郑自平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：赵桂胜，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告诸城市国威机械有限公司与被告赵桂胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告赵桂胜及委托诉讼代理人董文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市国威机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间既未签订书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。被告仅凭两个证人证言到诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与原告存在劳动关系。仲裁委仅凭被告一面之词，枉顾事实，于2020年10月16日作出诸劳人仲案字[2020]第471号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。为此，原告诉至法院。 赵桂胜辩称，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告经窦某介绍到原告单位床子车间从事零活工作，工资每天150元，以现金方式支取。2020年3月17日，被告在搬运零部件时不慎伤及右足，受伤后于次日到诸城市昌城卫生院治疗，被诊断为右足第二趾骨骨折。2020年11月4日，诸城市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告构成工伤，认定前对职工窦某和崔某作了调查笔录。 何某系原告单位职工，现已离职，其提供的银行交易明细载明工资已发放至5月份。本案庭审过程中，何某出庭作证，证明被告系原告职工及受伤事实。庭审中，对于原告公司车间分布、员工姓名等概况，原告能够作出具体描述并自认其受伤后原告已给付药费920元、工资3450元（23天×150元／天）。 原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委开庭时，窦某和崔某均出庭作证，证实被告在原告处工作及受伤事实。仲裁委于2020年10月16日作出诸劳人仲案字［2020］第471号仲裁裁决书，依法确认被告受伤时与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。被告在原告处工作时受伤，已被认定为工伤，且证人窦某、崔某、何某均出庭作证，证实原、被告存在劳动关系；被告对原告处的工作环境、职工姓名均能作出详细描述，且自认受伤后原告已给付医疗费并支付工资，以上足以证明被告确系原告单位职工、其在工作过程中受到伤害的事实。原、被告之间的劳动关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应依法予以认定。原告作为用人单位，应当尊重事实，诚信诉讼，依法承担用人单位应当承担的责任，提高社会信誉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 依法确认被告赵桂胜在受伤时与原告诸城市国威机械有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 冲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1719号之五申请执行人：刘晶玲，女，1954年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邵春凤，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。刘晶玲申请邵春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晶玲于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵春凤立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人邵春凤发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邵春凤立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人邵春凤在银行无帐户余额，被执行人邵春凤名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。有房屋已保全查封、车籍已查封。另外，经现场调查，被执行人邵春凤无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位100000.00元。本院将上述执行情况及被执行人邵春凤的财产调查情况告知申请执行人刘晶玲，其表示不能提供被执行人邵春凤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  郑龙峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1317号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)喻华山，男，1969年1月17日出生，户籍在重庆市。辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人喻华山犯运输毒品罪一案，于2020年10月30日作出(2020)沪0113刑初1200号刑事判决。原审被告人喻华山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻华山，听取上海市法律援助中心指派的辩护人王**喜的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据《上海公安道口查控系统信息》及证人金某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》；向子万的银行卡交易明细、喻华山银行卡登记资料及交易明细；上海市公安局宝山分局出具的称量笔录、同步录音录像、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》复印件及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的手机通话记录；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；同案犯向子万、黄生全的供述；《刑事判决书》等证据判决认定，2017年10月19日2时许，被告人喻华山同黄生全(已判刑)经事先预谋，由喻华山搭乘向子万(已判刑)驾驶的一辆牌号为皖DCXX**轿车，一同离开本市前往四川省安岳县购买毒品。后被告人喻华山将四包毒品交由向子万于同年10月26日8时许从四川独自驾车回沪，向子万至本市青浦区沪青平公路靠近培爱路附近时被上海市公安局宝山分局民警抓获，民警当场从其驾驶的牌号皖DCXX**轿车的后排座椅下，查获四包疑似毒品(共计净重4008.63克，经鉴定，均未检出常见毒品成分)。嗣后，上海市公安局宝山分局民警在本市青浦区宝银路110弄小区门口处，将准备接应向子万的黄生全抓获。2020年3月16日，被告人喻华山在云南省昆明市西山区船房新农村XXX号被抓获，到案后拒不交代主要犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人喻华山结伙他人运输毒品4008.63克，其行为已构成运输毒品罪。被告人喻华山主观上有运输毒品的故意和行为，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人喻华山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。上诉人喻华山上诉称，其只是搭车回四川，没有运输毒品，不构成犯罪。辩护人认为，喻华山应认定为诈骗罪，且原审判决对喻华山量刑过重，请求对喻华山从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人喻华山结伙他人运输毒品4008.63克，其行为已构成运输毒品罪。经查，根据同案犯向子万的供述、相关的手机通话记录、银行交易明细、查获在案的四包白色晶体等证据，足以证实上诉人喻华山与他人合谋购买毒品，并将四包白色晶体交于向子万，由向子万从四川运输回沪的事实。喻华山否认犯罪的辩解以及辩护人的相关辩护意见，与在案证据及查明的事实不符，本院均不予采纳。因四包白色晶体中均未检出常见毒品成分，喻华山系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审法院结合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度以及犯罪未遂等情节所作定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张一献书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44967号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈志文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计70,626.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,626.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江环，男，1987年12月13日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江环信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13924号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5998号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：侯小丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区人民路98号院。原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告侯小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计787元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8405号   原告：李曼熔，女，1960年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：侯培发，男，1969年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李曼熔与被告侯培发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告李曼熔于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯培发的起诉。   本院认为，原告李曼熔申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李曼熔撤回对被告侯培发的起诉。   原告李曼熔变更诉讼请求标的额为10,000元，减半收取的案件受理费25元，由原告李曼熔负担。原告李曼熔预交的案件受理费2,209.37元，退还原告李曼熔2,184.37元。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特347号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：郑婷，女，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人郑婷申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4148号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保781号申请人王秀莲，女，汉族，1948年08月22日生，住尉氏县。被申请人刘立新，男，汉族，1980年10月03日生，住河南省太康县。被申请人太康县吉顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411627MA3X9X2JXH，法定代表人刘霞，住所地山西省太康县城郊乡郭鲁张村。申请人王秀莲于2020年12月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人太康县吉顺汽车运输有限公司名下的、刘立新所驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人太康县吉顺汽车运输有限公司名下的、刘立新所驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车（保全金额10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖603号 原告：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 许某与张某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 许某诉称，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金38万元;2、判令被告向原告支付因占用上述借款本金从起诉之日至实际给付之日止的利息(年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月15日,被告称其家庭生活需要向原告借款38万元,并于当日向原告书写借条一份。双方约定被告于2020年1月15日前还清上述借款,未对利息进行约定。后约定还款期限到期后,原告多次向被告提出还款主张,但被告均以种种理由拒绝归还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2666号 上诉人（原审被告）:于淑娟，女，1974年4月27日出生，满族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）:廖华荣，男，1967年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：于淑娟（系廖华荣的妻子），住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）:贵港市港北区石磊装饰材料店，住所地贵港市港**金港大道旧市政大厦南起第一间铺面。 经营者：石磊，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 上诉人于淑娟、廖华荣因与被上诉人贵港市港北区石磊装饰材料店（以下简称石磊饰材店）承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 于淑娟、廖华荣上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1955号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.类似上诉人房屋的装修水准，被上诉人的价格明显过高，上诉人是被欺骗后签订的装修协议。此后因履行过程中出现套路，还由消费者权益保护协会调解处理过。一 2 审法院没有对案涉房屋的装修进行相应询价就支持被上诉人的诉请错误。2.上诉人主人房卫生间不是被上诉人装修的，应依法予以扣除。3.一审法院按银行年利率6%来计算违约金没有法律依据，应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干规定》对逾期交房的标准以同地段同类型房屋的租金计算比较合理。 石磊饰材店辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。本案不存在欺骗销售行为，双方是在明码标价自由选购基础上达成买卖合同，双方意思表示真实。关于上诉人主人房卫生间吊顶装修问题是由于上诉人改变了装修的想法，不希望同一房屋的两个吊顶是相同款式，所以另行选购了吊顶。但是被上诉人已经将吊顶运送至上诉人房屋，并且是上诉人临时决定暂时不装，并不是被上诉人不帮安装，该卫生间没有装吊顶是上诉人的决定，其法律后果不应当由被上诉人承担。 石磊饰材店向一审法院起诉请求：请求判令于淑娟、廖华荣共同向石磊饰材店支付货款人民币59000元，并支付逾期付款利息人民币1077元（逾期付款利息计算方式：以59000元为基数，年利率6%，从2020年1月25日起计算至于淑娟、廖华荣还清货款止，暂计至2020年5月15日共111天，产生利息1077天），本息合计60077元。 一审法院认定事实：2019年4月，石磊饰材店（甲方）与廖华荣、于淑娟（乙方）达成《法狮龙吊顶全屋定制协议》，约定：1.甲方为乙方指定的位于贵港市港北区屋，进行全屋吊顶定制安装，吊顶定制的具体内容包括三个房间、客厅、餐厅、厨房、两个卫生间、阳台、过道，总价款为139000元；2.乙方已支付定金70000元，尚欠尾款69000元。协议还约定了装修材料的型号、规格、数量、价格、安装标准等事项。2019年10月23日，双方协商同意：石磊饰材店从2019年10月23日 3 开始安装，工期约40天，如因于淑娟、廖华荣原因可以延长；石磊饰材店承诺在40天内必须按期完成任务，如延误一天赔偿2000元给于淑娟、廖华荣；完工验收合格，于淑娟、廖华荣在2020年1月25日前付完装修尾款59000元，如延误一天赔偿2000元给石磊饰材店。此外，双方还在《法狮龙吊顶全屋定制协议》落款处补充约定：因厂家材料下架，无法在指定的时间确定调到已下架材料，乙方已另请木工吊顶师傅设计方案，已交定金10000元，经双方协商，甲方同意承担该笔定金，吊顶仍由甲方安装；安装时间为40天，如因乙方原因工期顺延，每天必须由乙方签字确认停工日期；完工后，乙方验收合格，按以上方式支付。付款方式及结算方式处备注：安装完工后，尾款59000元分三次结付，所有余款最迟在1月25日前结清。签订协议后，石磊饰材店依约为于淑娟、廖华荣定制材料和安装吊顶，石磊饰材店完工后，于2020年1月11日通知于淑娟、廖华荣验收，但于淑娟、廖华荣没有和石磊饰材店验收装修成果，并以石磊饰材店工期迟延为由，一直未支付剩余的装修尾款59000元。 一审法院认为，石磊饰材店按照于淑娟、廖华荣的要求定制安装房屋吊顶，并交付工作成果给于淑娟、廖华荣，双方构成承揽合同的法律关系。石磊饰材店通知于淑娟、廖华荣验收工作成果，但于淑娟、廖华荣怠于验收，且未按约定的时间支付装修尾款，构成违约，应承担继续付款的违约责任。因此，石磊饰材店请求于淑娟、廖华荣支付尚欠的装修费59000元，有事实和法律依据，予以支持。于淑娟、廖华荣未按时支付装修费，根据约定，延误一天应赔偿2000元给石磊饰材店，该约定的违约金过高，现石磊饰材店自愿调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息损失（违约金），系对其权利的自主处分，不违反法律的规定，予以支持。因此，石磊饰材店请求于淑娟、廖华荣支付利息（计算方法：以59000元为基数，按年利率6%，自逾期次日即2020年1月25日起计至付清之日止），于法有据，予以支持。关于于淑娟、廖华荣辩称石磊饰材店拖延工期的问题。该院认为，于淑 4 娟、廖华荣提供的微信聊天记录、通话录音记录、《终止调解消费者投诉通知书》等证据，不足以证明石磊饰材店拖延工期，对于淑娟、廖华荣的该辩解意见，不予采信。一审判决：一、廖华荣、于淑娟向贵港市港北区石磊装饰材料店支付装修款59000元及利息（利息计算方式：以59000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日计至付清之日止）；二、驳回贵港市港北区石磊装饰材料店的其他诉讼请求。 二审审理阶段，各方当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《法狮龙吊顶全屋定制协议》是双方的当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依法履行合同约定的义务。该协议约定被上诉人为上诉人定制和安装房屋吊顶，上诉人按约定支付装修款，双方构成承揽合同关系。被上诉人已按合同约定为上诉人定制、安装了吊顶，上诉人应按合同约定支付款项。现上诉人尚欠59000元的款项未支付，已构成违约，应向被上诉人支付尚欠款项及承担违约责任。上诉人主张其是受欺骗签订的合同，合同约定的价格过高，但未能提供相关的证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。上诉人主张主卧卫生间吊顶不是被上诉人安装的，应予扣除，但本案是被上诉人按照上诉人的要求对包括主卧卫生间的房屋进行定制、安装，且已一并交付。而上诉人未就主卧卫生间吊顶另行安装与被上诉人协商，也未返还该部分吊顶材料，其主张该部分吊顶应予扣减的依据不足，本院不予支持。关于违约金的问题，上诉人尚欠59000元的款项未支付，已构成违约，应承担违约责任，合同约定装修款支付延误一天赔偿2000元的约定明显过高，一审判决根据被上诉人的请求及案件的实际情况调整为以未付款项为基数按年利率6%支付违约金并无不当，本院予以维持。 5 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人于淑娟、廖华荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2501号 申请执行人：周兴江，男，1972年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔玉玲，女，1971年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建波，男，1967年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑月连，女，1964年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：阎青朋，男，1981年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宝丽，女，1983年1月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人周兴江与被执行人李效波、崔玉玲、李建波、郑月连、闫青朋、王宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初5802号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为297670元，执行到位金额×××81.65元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月6日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××81.65元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初740号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡海涛，男，1997年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省商城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月6日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月21日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人胡海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官于涛出庭支持公诉，被告人胡海涛及其指定辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，被告人胡海涛明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动，仍将办理好的一套中国光大银行卡、一套上海浦发银行卡、一套建设银行卡、一套邮政银行卡、一套工商银行卡、一套民生银行卡、一套平安银行卡卖给收卡人共非法获利3000元左右。经查被告人胡海涛出售的邮政银行卡、工商银行卡被上游犯罪分子用于诈骗转账，帮助他人支付结算违法金额共计385310元。公诉机关认为，被告人胡海涛明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡海涛认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡海涛以帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了被告人胡海涛的供述和辩解、被害人李某的陈述、被告人胡海涛银行卡流水明细清单、郸城县公安局作出的情况说明、被告人胡海涛的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人胡海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人胡海涛具有从轻、减轻处罚的情节，1、被告人胡海涛到案后积极配合，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人胡海涛当庭认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人胡海涛平时表现良好，没有犯罪前科；4、被告人胡海涛犯罪情节较轻，主观恶性不深，具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡海涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供开办银行卡的支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人胡海涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡海涛违法所得3000元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年十二月八日书记员 王梦丹
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执538号之一申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000114364005P。法定代表人：武雪峰，董事长。被执行人：刘永军，男，住托克托县。被执行人：李润先，女，住托克托县。被执行人：郭俊鲜，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月11日、2020年6月2日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜名下的银行存款信息和车辆登记信息，刘永军、李润先、郭俊鲜名下有存款2040.34元，本院依法划拨后转付于申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。三被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年5月20日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘永军、李润先无公积金缴纳信息，郭俊鲜的公积金账户已销户。于2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年6月4日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜名下有收益类保险。于2020年6月4日，查询了被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜的不动产登记信息，被执行人刘永军名下有位于××县（产权证号：180031501174，面积：32.34平方米）商业用房一套，本院已依法查封。在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜适用限制高消费措施，于2020年10月15日将被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日至被执行人刘艳萍居住地进行社会调查，东胜社区书记表示不知道刘艳萍的其它财产线索。于2020年9月1日至被执行人王春燕居住地进行社会调查，枳芨壕村支书表示王春燕没有固定工作，无其他财产线索。于2020年9月2日至被执行人范建军居住地进行社会调查，腾飞社区主任表示不知道范建军的其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人刘永军、李润先、郭俊鲜的财产状况，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月二十二日书记员 刘志勇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民申6号再审申请人（原审被告）：王淑萍，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审原告）：田洪林，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人王淑萍因与被申请人田洪林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0221民初387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王淑萍再审理由如下：1.原审认定事实缺乏证据证明；2.原审送达程序涉嫌违法。本院经审查认为，再审申请人第一个再审理由不成立，申请人主张其已故丈夫马井林与田洪林之间不存在债权债务关系，欠据上“马井林”不是其丈夫所签，申请人并未提交证据予以证明，且原审办案人向申请人送达起诉状副本及开庭传票时，就案件有关情况进行了调查询问，向申请人释明对欠据上的“马井林”的签名有异议可以申请鉴定，但在原审过程中申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交鉴定申请，理应对其行为承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，申请人在原审中未提出诉讼时效抗辩，亦未提交证据证明其主张，现以诉讼时效届满为由申请再审，人民法院不予支持。申请人的第二个再审理由不成立。申请人称原审将（2020）黑0221民初387号民事判决书送达给其母亲手中，申请人不与母亲同住，其母亲岁数较大接到判决书后未交给申请人，致使申请人错过了上诉期。经调取原审卷宗发现，原审办案人将（2020）黑0221民初387号民事判决书送达给申请人本人，申请人拒签，有送达时的照片及工作人员签名附卷佐证。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑萍的再审申请。审判长  黄晓冬审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽艳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终788号上诉人（原审原告）杨轶斌，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地:长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。原审第三人湖南鑫扬管业有限公司，住，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路**/div>法定代表人杨志方，该公司执行董事。上诉人杨轶斌因与被上诉人长沙市市场监督管理局及原审第三人湖南鑫扬管业有限公司（以下简称鑫扬公司）、工商登记纠纷一案，杨轶斌因不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案杨轶斌起诉的是要求撤销长沙市市场监督管理局的工商登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2007年11月9日，杨轶斌登记为公司股东时尚未失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年、其他行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律和司法解释规定的五年、二十年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期限，不适用扣除、延长等规定，且期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，自原审第三人鑫扬公司于2007年11月9日进行工商行政登记，至2020年5月28日杨轶斌提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限。故对杨轶斌的起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨轶斌的起诉。上诉人杨轶斌上诉称：一、本案未经开庭审理，一审法院便主动审查本案的起诉期限并据此裁定驳回起诉，明显违反法定程序。二、根据本案查明的事实，足以证明上诉人系被人恶意利用其个人信息进行工商登记，如本案判决被上诉人无需撤销错误的工商登记行为，将助长冒用他人身份信息者的违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.裁定发回重审或依法改判改判；3.判令被上诉人和原审第三人承担一、二审诉讼费用。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院认为，本案的焦点问题为上诉人的一审起诉是否超过起诉期限。涉案鑫扬公司于2007年11月9日进行工商行政登记，杨轶斌迟至2020年5月28日提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限。一审法院依据杨轶斌登记为公司股东时尚未失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，认定杨轶斌已经超过五年最长起诉期限并无不当。上诉人主张一审裁定未经开庭审理程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院据此未予开庭审理本案并不不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  段衡辉审判员  吴树兵二〇二〇年十二月十四日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。