江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复97号 复议申请人（案外人）：蔡奎，男，1985年11月9日出生，汉族，现住青云谱区。 被执行人：蔡金华，男，1963年2月23日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：万长保，男，1966年8月30日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在吉安监狱服刑。 被执行人：蔡桂娣（曾用名蔡海平）,男，汉族，1968年10月7日出生，原住南昌市青云谱区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：蔡海宾（曾用名蔡海斌），男，1967年8月23日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在吉安监狱服刑。 被执行人：蔡福林，男，1960年11月24日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在饶州监狱服刑。 被执行人：蔡小华，男，1964年3月18日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在饶州监狱服刑。 被执行人：蔡圣党，男，1953年5月11日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：蔡伟，男，1988年4月29日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在饶州监狱服刑。 被执行人：蔡有为，男，1991年4月24日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在饶州监狱服刑。 被执行人：熊小兵，男，1971年2月2日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现在吉安监狱服刑。 被执行人：刘定辉，男，1975年4月10日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现在吉安监狱服刑。 被执行人：万细苟，男，1963年12月11日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：李国妹，女，1966年12月1日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在江西省女子监狱服刑。 被执行人：蔡小妹，女，1965年9月19日出生，汉族，原住南昌市青山湖区，现在监外执行。 被执行人：蔡冬兰，女，汉族，1969年12月28日出生，原住南昌市红谷滩新区，现在江西省女子监狱服刑。 被执行人：蔡云兰，女，1967年9月15日出生，汉族，原住南昌市青云谱区，现在江西省女子监狱服刑。 复议申请人蔡奎不服南昌高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）赣0191执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院在执行蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰等人犯组织领导参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪、职务侵占罪、妨害作证罪等刑事裁判涉财产部分执行一案中，裁定拍卖青云谱区房产。蔡奎对此不服，向该院提出书面异议，请求退还上述房产100%的份额。高新法院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月20日进行了听证。并于2020年10月26日作出（2020）赣0191执异31号执行裁定，裁定驳回蔡奎的异议请求。 高新法院查明，位于青云谱区的房产的登记权利人为蔡福林，登记时间为2016年5月4日。位于青云谱区的房产的登记权利人为吁美兰、蔡福林，登记时间为2015年6月3日。蔡奎系蔡福林之子。蔡奎并非上述房产的登记共有权人。 就蔡金华等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪、职务侵占罪、妨害作证罪一案，高新法院于2020年4月10日作出（2019）赣0191刑初150号刑事判决书，认定:1999年蔡金华当选为南昌市青云谱区青云谱镇前万村党总支书记，之后蔡金华利用其家族、宗族势力，通过操纵换届选举等方式逐渐把持了前万村的基层政权，将前万村基层村组织异化成由其个人把持的犯罪组织，以维护群众和集体利益为由，以攫取巨额的经济利益为目的，伙同组织成员万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡圣党、蔡伟等人有组织地采取强揽工程、涉猎项目、敲诈勒索、插手集体资源分配、侵占集体利益等方式，为组织及成员获取了非法利益，取得了强大的经济基础，逐渐形成了以蔡金华为组织者、领导者，万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华等5人为积极参加者，蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰等10人为一般参与者的黑社会性质组织。判决：……五、蔡福林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产；……二十、对以蔡金华为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动，或者其他不正当手段，聚敛的在案财产及孳息、收益予以没收，未查扣的依法继续追缴，上缴国库；二十一、对以蔡金华为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的在案财产，或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产，予以没收，未扣押的依法继续追缴，上缴国库；二十二、以蔡金华为首的黑社会性质组织，通过敲诈勒索被害单位江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的违法所得人民币十五万元；南昌中意混凝土工程有限公司人民币三十三万元；南昌睿衡混凝土有限公司人民币二十万元，共计人民币六十八万元予以追缴，发还上述被害单位;二十三、以蔡金华为首的黑社会性质组织，通过强拿硬要被害人叶娣的违法所得人民币三十万元予以追缴，发还给被害人。刑事判决书将公安机关查封、扣押、冻结的涉案财产以清单形式附在判决主文后面。该案上诉后，南昌市中级人民法院于2020年7月13日以（2020）赣01刑终305号刑事裁定书维持了一审判决。 刑事判决书生效后，上述被执行人均未按期履行，高新法院综合审判庭向高新法院执行局移送执行，并将判决书随附清单上的财产移交执行。高新法院执行局依法受理，案号为（2020）赣0191执756、757、758、759号。执行过程中，高新法院向被执行人蔡金华等人送达执行通知书，责令被执行人蔡金华等人立即履行（2019）赣0191刑初150号刑事判决书确定的义务。被执行人蔡金华等人一直未履行。 为此，高新法院于2020年9月10日作出（2020）赣0191执756、757、758、759号执行裁定书，裁定：扣划蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰、熊海英、谢锐、谈淑兰、卢水兰、熊香兰、张龙海等人在案的全部银行存款……。 于2020年9月9日作出（2020）赣0191执756、757、758、759号之一执行裁定书，裁定：（续）查封蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华、蔡圣党、蔡伟、蔡有为、熊小兵、刘定辉、万细苟、李国妹、蔡小妹、蔡冬兰、蔡云兰、熊海英、谢锐、谈淑兰、卢水兰、熊香兰等人在案的全部房产······。 于2020年9月18日作出（2020）赣0191执756、757、758、759号之五执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡金华、万长保、蔡桂娣、蔡海宾、蔡福林、蔡小华的全部存款及收入，或查封、扣押其全部财产……。 在本案侦查过程中，南昌市公安局高新技术开发区分局对蔡福林名下位于青云谱区的房屋（以下简称案涉财产）予以查封，并随案移交高新法院处置。高新法院于2020年9月23日作出（2020）赣0191执756、757、758、759号之六执行裁定书，裁定：一、（续）查封蔡福林名下位于青云谱区的房屋；二、（续）查封蔡福林名下位于青云谱区的房屋；三、拍卖蔡福林名下位于青云谱区的房屋；四、拍卖蔡福林名下位于青云谱区的房屋。 高新法院认为，刑事判决书认定被执行人蔡福林系黑社会性质组织的积极参加者，其聚敛的在案财产及个人、家庭合法财产中，实际用于支持黑社会性质组织活动的财产，应当予以没收，未扣押的依法继续追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（下称《规定》）第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款、赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。《规定》第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，涉案财物或被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。《规定》第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，填写《移送执行表》，《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行。移送执行时，应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中，案涉财产系高新法院审判部门以随附清单的形式移送执行部门执行的，系刑事判决书确定的在案财产，法院依据刑事判决对案涉财产进行处置，有事实根据，未违反法律规定。异议人的异议请求于法无据，应予驳回。 蔡奎向本院申请复议称，高新法院依据本院终审判决制作（2020）赣0191执756、757、758、759号之六执行裁定书及执行位于南昌市青云谱区的房产系申请人财产，不是蔡福林本人财产，上述财产属于申请人合法财产、上述财产也不是黑社会犯罪所得，也未查明在案的家庭成员财产是否支持了该黑社会性质组织犯罪，因此，法院对上述财产裁定强制执行错误。再者，刑事判决书中均没有认定上述财产属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十五条规定涉黑财产的情形。即便本案执行，执法部门也应当进一步对上述财产中涉黑财产与家庭财产进行严格区分，执法部门将其全家所有收入和夫妻共有财产视为蔡福林的个人财产直接进行扣划和拍卖，这种执法方式有违背打黑除恶办案原则，同时也不符合相关法律规定。综上，请求退还南昌市青云谱区、南昌市青云谱区的房屋。 本院查明事实与高新法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当退还南昌市青云谱区、南昌市青云谱区的房屋。位于南昌市青云谱区的房产复议申请人蔡奎在向高新法院提出执行异议请求时，未就该商铺提出异议请求或主张权利，故在复议审查中本院不予审查。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行，移送执行时应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中，刑事判决书附页清单中已列明位于青云谱区案涉房产，案涉财产系高新法院以刑事审判庭判决主文中详细列明的形式移送执行部门执行的，刑事审判庭刑事案件移交执行表和移送执行函中也列明上述房产，写明判决涉及相关财产的处理，移送执行部门处置，故案涉房产应当是属于随案移送的财产，属于刑事判决书中涉案财产部分执行的内容，高新法院执行案涉财产符合法律规定，并无不当。 蔡奎请求退还案涉财产实质是对刑事审判庭将案涉财产移送执行不服。对此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人蔡奎认为刑事判决中关于涉案财物认定错误，应当要求执行法院的刑事审判部门处理，进行裁定补正，无法补正的应当通过审判监督程序处理，并不是直接通过执行异议和执行复议程序来进行认定，故复议人蔡奎请求本院对案涉房产进行准确定性，裁定退还案涉房产，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回蔡奎复议申请，维持南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 姚 国 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘玲瑶