wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6853号申请执行人：华丽，女，汉族，1971年7月17日生，住上海市普陀区。被执行人：上海亚创投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李功明，该公司执行董事。申请执行人华丽与被执行人上海亚创投资咨询有限公司委托理财合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款196,000元及逾期付款利息损失，诉讼费2,110元，并承担执行费2,840元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人华丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户仅有零星余额。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其采取高消费行为。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6853号案件终结本次执行程序。被执行人上海亚创投资咨询有限公司负有继续向申请执行人华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢144号申请执行人：孙爽，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张彪，男，汉族，1990年11月16日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人孙爽申请执行被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1403民初4487号民事判决书，判决书内容：一、被告张彪于本判决生效后十日内归还原告孙爽借款本金307000元；二、驳回原告孙爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2975元，由被告张彪负担。被执行人张彪没有履行判决书内容，申请执行人孙爽于2018年1月6日申请强制执行，在执行过程中因被执行人下落不明，申请人书面撤回执行，现发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年8月25日、9月10日、9月27日、10月15日、11月4日、11月23日、12月9日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款20200元，已划拨并有申请人领取。三、2020年9月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年9月2日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2020年9月10日本院委托重庆市江北区人民法院代为查询被执行人名下财产信息，未查询到可供执行财产信息。六、2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。七、2020年12月30日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。八、2020年8月25日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，无其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年12月30日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初4487号民事判决书的本次执行程序。被执行人张彪负有继续向申请执行人孙爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  王春霞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执311号之二申请执行人：黄新安,男性,1956年6月18日出生,410825195606180035,汉族,住河南省温县；申请执行人：任金凤,女性,1956年12月4日出生,410825195612046529,汉族,住河南省温县；被执行人：刘春红,女性,1968年12月1日出生,410323196812016521,汉族,住新安县；被执行人：黄新喜,男性,1965年2月21日出生,410323196502210011,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0323民特260号判决，于2020年3月20日向被执行人刘春红发出执行通知书，责令被执行人刘春红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春红在河南新安农村商业银行股份有限公司畛河路分理处的账户669170123000087770001存款150000.00元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日（）书记员 江朝阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1051号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛现锋,男，1978年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省许昌市鄢陵县********。公民身份证号码：411************731。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人毛现锋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日作出（2020）粤1973刑初1596号刑事判决。原审被告人毛现锋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院同意，延长审理期限二个月，现已审理终结。原审法院认定，公诉机关指控被告人毛现锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人毛现锋具有抗拒执法、不配合抽血的行为。再查明，被告人毛现锋积极赔偿事故被害人邓高成的经济损失并取得谅解。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人毛现锋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，抵押刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。上诉人毛现锋提出：原审量刑过重，撤销一审判决，依法改判其适用缓刑。经审理查明，2019年07月06日22时47分许，上诉人毛现锋饮酒后驾驶粤S*****号小型普通客车在东莞市*****************与一辆停放的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆毁损的交通事故。常平交警大队到达现场后，毛现锋不配合进行酒精呼气测试。经检验，毛现锋血中乙醇含量检验结果为193.76毫克/100毫升。毛现锋事后积极赔偿事故被害人邓高成的经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品照片，现场检测报告书及资格证，驾驶证复印件，行驶证复印件，到案经过，人口基本信息，刑事判决书，证人李润湖的证言、被害人的邓高成的陈述及辨认笔录，被告人毛现锋的讯问笔录、扣押笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人毛现锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。上诉人毛现锋具有抗拒执法、不配合抽血的行为。虽然上诉人毛现锋积极赔偿事故被害人邓高成的经济损失并取得谅解，但原审判决已充分听取上述意见并在量刑时予以考虑。上诉人提出量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月十四日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2289号申请执行人：俞长春,男,1945年10月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：杨金凤,女,1960年02月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：杨妙盈,男,1957年12月12日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人俞长春与被执行人杨金凤、杨妙盈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨金凤、杨妙盈归还申请执行人俞长春借款人民币213594元并支付利息（利息从2018年10月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的500元；以上借款本息之和，以本金130000元及以130000元为基数自2015年10月6日起按月利率2%至实际还款之日止计算的本息之和为限）。本案案件受理费2327元，由被执行人杨金凤、杨妙盈负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人杨金凤、杨妙盈发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨金凤、杨妙盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杨金凤名下有存款，并于2020年12月14日划拨到款31845.41元，分配他案298.41元，剩余执行款31547已发放给申请执行人；被执行人杨金凤、杨妙盈名下无房产；被执行人杨妙盈名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年12月28日,本案已执行到执行款31547元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨金凤、杨妙盈采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨金凤、杨妙盈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2289号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 应 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6417号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川玉田能源发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县养路段**。 法定代表人：陈文礼，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华税卓越税务师事务所有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈紫薇，总经理。 再审申请人四川玉田能源发展有限公司（简称玉田能源发展公司）因与被申请人四川华税卓越税务师事务所有限公司（简称华税卓越税务师事务所）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19137号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查 终结。 本院经审查认为，关于华税卓越税务师事务所是否实际履行完毕合同约定的服务义务以及玉田能源发展公司是否应当向华税卓越税务师事务所支付88万元合同款项和资金占用费等问题，二审法院已进行详细阐述，本院予以认可，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川玉田能源发展有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2382号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司,住所地：四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码915113233233339692。 法定代表人：唐倪，总经理。 委托诉讼代理人：王朝平，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省蓬安县，系公司经理。 被告：邹文龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴青素，女，1993年9月20日出生，汉族，现居住四川省蓬安县（系邹文龙之妻）。 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下简称“鼎尚物业”）与被告邹文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“鼎尚物业”的委托诉讼代理人王朝平、被告邹文龙的委托诉讼代理人吴青素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告“鼎尚物业”向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月至12月物业服务费228.00元、装修管理服务费238.00元、装修垃圾清运费238.00元；2018年物业服务费686.00元，2019年物业服务费686.00元，2020年物业服务费686.00元，共计2762.00元(利息从2020年1月1日起算)，诉讼费25.00元。事实及理由：被告购买位于蓬安县滨河尚城6栋4单元2楼1号住房一套，面积95.29平方米。“鼎尚物业”与四川鼎峰房地产开发公司签订了滨河尚城小区前期物业服务合同，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主使用人。业主接房时《业主入住须知》明确告知和公示了物业费收费标准，被告应交物业服务费2762元。原告对小区进行了秩序维护、保洁绿化、保安巡查、设备设施的维护等日常物业管理工作。经原告多次催收未果。现起诉至你院请求判决上述所请。 被告辩称：我已向开发商交了第一年的物管费，不然不会给我钥匙；物管擅自把我水关了；房屋漏水，给物管打电话，一直不来维修，物管喊我们去找开发商，开发商又喊我找物管；我住二楼的旁边全是垃圾，小区旁边以前说没有规划学校，现在又修了学校，小区就像一个大市场，很吵闹。 本院经审理认定事实如下：“鼎尚物业”于2014年9月2日成立，2017年9月8日取得物业服务叁级资质等级。2016年7月20日原告与四川鼎峰房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用（按年交纳物业服务费，……；高层住宅1.20元/㎡/月；多层住宅:0.60元/㎡/月；……）、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等条款均进行了约定；合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。蓬安县滨河尚城小区到今未成立业主委员会。原告“鼎尚物业”对蓬安县滨河尚城小区进行物业管理服务至今。 被告邹文龙系原告物业服务所在蓬安县滨河尚城小区6栋4单元201号住房的业主，建筑面积为95.29平方米。被告认可装修管理费、垃圾清运费及自2018年起至2020年期间物业服务费未交纳。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告“鼎尚物业”与被告邹文龙所在小区建设单位签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 关于物业公司的物业服务质量，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告“鼎尚物业”提交了物业服务的相关记录证实该公司已按前期物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，包括被告在内的全体业主实际上亦接受了原告“鼎尚物业”的物业服务，原告亦对装修管理费、垃圾清运费、物业服务费在小区内张贴公示，故本院对被告邹文龙应承担装修管理服务费238、垃圾清运费238、2017年9月至12月物业服务费228及2018年至2020年期间物业服务费共计2762元的诉讼请求予以支持。 被告答辩称“房屋质量漏水及周边环境吵闹”，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利；被告称2017年9月至12月物业服务费交给了开发商，但并未提交相关证据予以证明，且开发商与物业公司并不属同一主体，故本院对此答辩意见不予采纳。 关于原告主张该欠款利息的问题：首先，原告作为物业服务公司，对被告所在小区整体提供了基本的物业服务，但物业服务水平、质量、态度还需要改善与提升，以满足业主对物业更美好的需求，以减少业主以拒交物业服务费产生抵制情绪；其次,就小区物业服务费整体收费情况考虑，服务物业费收取约定是按年度收取，而绝大多数业主都积极按时或提前交纳物业费，以支持物业公司工作，相比较而言，物业服务公司亦没有资金利息损失可言，原告物业公司亦应该以更高的社会责任感回报业主的支持。故本院对原告主张被告支付逾期交纳物业服务费的欠款利息请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹文龙于本判决生效之日起十日内向原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司支付装修管理费、垃圾清运费、2017年9月至12月及2018年至2020年期间的物业服务共计2762元（贰仟柒佰陆拾贰）元； 二、驳回原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告邹文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶中秋
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2643号 原告：张进，男，1981年4月20日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。 被告：中国人寿保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市靖和街（建设路**）。 负责人：赵海林，经理。 委托诉讼代理人：郭丽丽。 原告张进与被告中国人寿保险股份有限公司珲春支公司（以下简称珲春人寿保险公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进与被告珲春人寿保险公司的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：请求确认原告张进与被告珲春人寿保险公司于2000年8月-2003年2月存在劳动关系。事实与理由：2000年8月，原告张进就职于被告单位担任办公室司机一职，并签订劳动合同，以现金方式开工资，月工资700元，原告2003年2月离职，双方存在劳动关系，被告理应按照国家的相关规定为原告缴纳社会保险，但是2020年10月原告在进行社会保险补缴时被告知原告并未开设社会保险账户，无法缴纳社会保险，至此原告张进才得知被告在原告在本单位工作时并未给原告缴纳社会保险，导致其无法补缴。原告张进于2020年11月6日递交珲春市劳动人事仲裁委员会，由于申请人的仲裁请求超过时效不予受理案件。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求确认原告张进与被告中国人寿保险股份有限公司珲春支公司于2000年8月-2003年2月存在劳动关系。 珲春人寿保险公司辩称，我公司在收到原告的要求后，向上级公司查询，查询到张进在2000年8月至2003年2月份的工资明细。张进在这期间确实在我公司领取工资，我公司承认在2000年8月-2003年2月与张进存在劳动关系。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。本案中张进起诉珲春人寿保险公司确认劳动关系是否存在，而珲春人寿保险公司对张进提交的证据予以认可，并承认2000年8月-2003年2月期间与张进存在劳动关系的事实，双方当事人对2000年8月-2003年2月期间是否存在劳动关系没有任何异议，不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。因此，张进的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张进的起诉。 案件受理费10元，退还给张进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾子航
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初871号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李丽杰，男，1984年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日被中牟县公安局取保候审。被告人李根，男，1988年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月30日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人李丽杰、李根犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人李丽杰、李根到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年3月份，被告人李丽杰伙同被告人李根盗挖中牟县刁家乡坡东李村东北地的土方，后将盗挖的土方出售牟取利益。经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测，被盗的砂土为细砂；经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗的砂土每立方米价值人民币8元；经郑州环球测绘有限公司测量，被盗的砂土数量为799立方米。经核算，被盗挖的土方价值人民币6392元。2020年11月26日、11月30日，被告人李丽杰、李根退缴赃款6400元、600元，取得了中牟县刁家乡坡东李村村委的谅解。2020年4月10日，被告人李根主动到公安机关投案，被告人李丽杰、李根到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、现金缴款单及谅解书等书证，证人李某1、李某2、张某、李某3等的证言，被告人李丽杰、李根的供述与辩解，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人李丽杰、李根的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪。建议本院对李丽杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；对李根判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人李丽杰、李根对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李丽杰、李根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6392元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人李丽杰、李根判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额价值人民币6392元；2.李根系自首，且二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.二被告人已退缴赃款，均取得中牟县刁家乡坡东李村民委员会的谅解，可酌情从轻处罚；4.二被告人均系主犯；5.李根具有盗窃犯罪前科。综合考虑上述情节，可以认定李丽杰、李根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。在李丽杰、李根表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，二被告人没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李丽杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李根犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十二月十一日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4247号申请执行人：合肥中验科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区西外环路纬三路北侧,组织机构代码:348751614。法定代表人：张芹。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**,组织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****,组织机构代码:352466381。法定代表人：金浙勇。申请执行人合肥中验科技有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2345号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司在（2020）浙0784执4247号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司银行存款人民币1100000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐 瑶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1296号原告：李敏（曾用名李敏齐），女，1971年3月25日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：安学民，男，1964年12月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：肇东市平安物业管理有限公司。法定代表人：王海柱，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市肇东市福民北路**。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。原告李敏与被告安学民、肇东市平安物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏、被告安学民、被告肇东市平安物业管理有限公司委托诉讼代理人毕毓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李敏向本院提出的诉讼请求。1、请求判令被告安学民立即给付欠款本金450,000.00元及利息，被告肇东市平安物业管理有限公司承担连带责任；2、二被告承担本案讼费用。事实和理由：2014年被告安学民在肇东市承建东北商业第A街二期五层办公楼时在原告处借款450,000.00元，用款时间为五个月。被告肇东市平安物业管理有限公司为其借款用自己开发的东北商业第A街二期五层办公楼的七套楼房进行担保，同时被告肇东市平安物业管理有限公司还为原告出具了肇东市平安物业管理有限公司售楼专用收款收据。借款到期后原告多次向二被告索要欠款，二被告一直未给付，原告诉至法院。被告安学民辩称：欠款450,000.00元是事实，双方口头约定月利息5分，自收到借款开始至2015年6月11日共支付给原告31.95万元利息款。被告肇东市平安物业管理有限公司辩称，平安物业公司没有为安学民借款提供担保，不应承担连带责任，安学民的借款行为与平安物业公司无关。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年安学民承建肇东市东北商业第A街二期五层办公数工程期间在李敏处借款450,000.00元，于2014年4月12日向李敏出具借条一张，借条载明：“人民币肆拾伍万元整，用款时间为五个月，此款到期还不上用此房归李敏齐所有，特此立据，永不追悔，借款人安学民。2014年4月12日”，双方口头约定了借款利息。收到借款后，安学民向李敏支付利息款162,000.00元，其余借款本金及利息一直未给付。另查明，李敏齐为原告李敏曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安学民向原告李敏借款，并向李敏出具借款借据，双方借贷关系成立，的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安学民欠原告李敏借款本金450,000.00元，利息571,200.00元(自2014年4月13日起以本金450,000.00元为基数按年利率24%计算至2020年12月20日,扣除已支付的162,000.00元)，本息合计1,021,200.00元，此款于本判决生效后15日内一次性偿还清。二、被告安学民自2020年12月21日起以本金450,000.00元为基数按年利率24%向原告李敏支付借款利息，直至借款本金全部偿还清时止。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,995.00元，由被告安学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十二月二十日书记员 关博文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5013号原告：河南金中皇珠宝股份有限公司。住所地：灵宝市工业西路**。法定代表人：李文业，系该公司党支部书记。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范高东，男，1975年8月14日生，汉族，住灵宝市。确认送达为灵宝市车窖小区7号楼。原告河南金中皇珠宝股份有限公司与被告范高东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告河南金中皇珠宝股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金中皇珠宝股份有限公司撤诉处理。审判员  李佳二〇二〇年十二月八日书记员  柴艺
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢188号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45757.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2020)豫0926执274号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11371号陈志洪、胡根友：本院在执行申请执行人陈志洪与被执行人胡根友加工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈志洪已收到被执行人胡根友支付的执行款59006元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2633号原告：胡俊博，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省。委托代理人：姜涛,山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告胡俊博与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊博撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10120号之一申请人：霍知千，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨震，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人：齐昕，男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申请人：李美娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。本院受理申请人霍知千与被申请人齐昕、李美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）津0103民初10120号民事裁定书，查封了齐昕、李美娜名下127847.92元银行存款或等值财产。现申请人霍知千于2020年12月1日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人霍知千已申请撤诉，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对齐昕、李美娜名下价值127847.92元银行存款或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复以一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十二月一日书记员  张毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4932号 申请执行人谢立雄,男,1987年10月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人张莉丽,女,1986年09月06日出生,住浙江省建德市。 申请执行人谢立雄与被执行人张莉丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4418号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息，已到位0元,诉讼费275元、执行费350元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张莉丽邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张莉丽限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款、纳入失信被执行人名单措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 诚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保401号申请人：张喜富，男，1962年1月18日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：谢立晶，女，1973年5月25日出生，汉族，被申请人：房玉梅，女，1969年8月9日出生，汉族，申请人张喜富于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人谢立晶、房玉梅在银行的工资存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谢立晶在银行的工资存款（154，000.00元）予以冻结。冻结的期限为一年。二、对被申请人房玉梅在银行的工资存款（154，000.00元）予以冻结。冻结的期限为一年。三、申请人张喜富的坐落于南十八街佳和欣城1号楼3单元702室予以查封；查封期限为三年。案件申请费1，290.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月十五日书记员  翟艺冰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1910号申请执行人何美,男,1990年09月19日出生,住所地湖北省大悟县。被执行人宁波市江北国众机械厂,住所地宁波市江**康庄南路****,组织机构代码:MA2EM9FL5。法定代表人:周波。本院在执行申请执行人何美与被执行人宁波市××北国众机械厂［浙甬江北劳人仲案【2020】450号］劳动争议仲裁一案中，申请执行人何美与被执行人宁波市江北国众机械厂达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈荣洑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44976号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈世辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计119,041.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计119,041.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5462号申请执行人：滑县晟通运输有限责任公司。住所地：滑县新区。法定代表人：张忠杰。职务：总经理。被执行人：魏自力，男，1971年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人滑县晟通运输有限责任公司与被执行人魏自力借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月6日依法作出（2019）豫0526民初2062号民事判决书，判决如下：“被告魏自力于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款300000元及违约金（违约金自2014年9月3日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县晟通运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月26日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月24日、2020年12月28日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人魏自力名下有于2006年注册登记的豫Ｅ×××**金旅牌汽车一辆，因申请人称该车辆使用年限过久无变现价值不要求法院进行处置，故本院未对该车辆采取相应措施。另发现被执行人名下有零星银行存款，申请人称不需要法院进行处置，故本院为对上述存款采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年11月26日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人魏自力拒不向本院申报财产。本院于2020年12月30日被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人魏自力名下有可供执行的不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年12月21日以书面谈话的方式告知申请执行人滑县晟通运输有限责任公司的法定代表人张忠杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初2062号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏自力负有继续向申请执行人滑县晟通运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12280号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季金龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1973年6月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人季金龙、李桂芝，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案上诉后，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保448号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：蒋杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋明利，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人蒋杰、蒋明利借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保94号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保94号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5860号之二申请执行人：郭某，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊某（又名樊某），男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人樊某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊某应清偿郭某5500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊某名下账户有存款2255.62元，本院已将上述存款划拨完成。2.被执行人樊某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人樊某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人樊某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权尚余3244.38元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向郭某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2015号申请执行人：刘合良，男，1965年1月12日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：茹小明，男，1975年10月13日出生，汉族，住辉县。关于刘合良、王付芝申请执行茹小明为建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，申请标的364500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人茹小明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；2.查询被执行人名下网络银行资金，被执行人银行账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下有豫Ｇ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车、豫Ｇ×××**的桑塔纳牌汽车，因桑塔纳牌汽车注册时间为2010年11月29日，告知申请人后申请人表示不再处置桑塔纳牌汽车，我院已委托延津县人民法院对梅赛德斯奔驰牌汽车进行查封，现该车辆的查封结果尚未反馈；4.本院通过不动产登记中心的调查，被执行人茹小明名下无房产可供执行；5.本院通过工商总局的调查，被执行人名下无工商登记情况，无财产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，执行人员对被执行人茹小明住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。五、本院执行人员对被执行人茹小明住所、活动范围进行走访、调查，未发现被执行人，无法对其采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院作出罚款决定，对被执行人采取5000元罚款措施。八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令。九、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹小明有继续向申请执行人王付芝、刘合良继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月三十日书记员 许 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1945号上诉人（原审被告）：如东县栟茶镇港头村经济合作社，住所地江苏省如东县栟茶镇港头村**。法定代表人：顾理政，该社社长。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪守华，男，1933年12月1日出生，××族，住江苏省如东县。上诉人如东县栟茶镇港头村经济合作社（以下简称港头合作社）因与被上诉人缪守华农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港头合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.案涉土地本属村集体所有，签订合同前由村发包给缪守华承包经营，经双方协商一致，缪守华将土地承包经营权流转给村，村向缪守华支付土地流转费至承包期结束，不违反法律的强制性规定，双方签订的土地流转合同合法有效。案涉土地用于建农村居家养老服务中心，是按照上级要求兴办公益事业。因未经审批建房违法，已由行政部门作出处罚，不影响合同的效力。2.按照“一事不再理”原则，法院不应受理缪守华的起诉，或者应在审理后驳回起诉。3.如法院判决合同无效，后续处理应当作出判决。既然合同无效，判决港头合作社继续支付流转费也没有依据。土地流转费不应继续支付，已履行的部分还应当返还。缪守华向一审法院起诉请求：请求判决双方签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效，港头合作社恢复耕地原状后退还流转的1.4亩土地。一审法院认定事实：缪守华有家庭承包土地1.4亩，领有农村土地承包经营权证。2017年7月1日，双方签订《农村土地承包经营租赁合同》，港头合作社向缪守华流转承包的土地1.4亩用于建设居家养老服务站，合同约定流转期至2027年8月31日，流转费每年每亩1000元等内容。合同签订后，缪守华交付了土地，港头合作社每年给付缪守华流转费至2019年底。港头合作社在流转的土地上建设了居家养老服务站，后经如东县国土资源局作出处罚决定，决定处罚如下:1.责令港头合作社退还非法占用的位于，水泥路北侧、港头村公共服务中心东侧面积为704.3平方米的集体土地;2.贵令港头合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为469.8平方米的居家养老服务站及水泥场地等设施;3.并处罚款人民币704.3元。2019年1月15日，根据如东县国土资源局申请，如东县人民法院作出(2019)苏0623行审9号行政裁定书，裁定如下:申请执行人如东县国源局申请强执行的东国土资罚栟字[2018]第3号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。一审法院认为，港头合作社向缪守华流转的土地未经审批而用于非农建设，违反了有关法律的强制规定，因而，双方签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效。港头合作社的违章建筑已经相关部门处罚并经一审法院裁定准予强制执行，待强制执行拆除违章建筑后，其土地应恢复耕地原状后返还缪守华，并按约定标准支付土地返还前的流转费。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，判决:一、缪守华与港头合作社签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效。二、待违章建筑被强制拆除后，港头合作社即将流转缪守华的土地恢复耕地原状后返还缪守华，并按1000元/年.亩支付自2020年1月1日始至土地返还前当季的流转费。案件受理费半收取人民币25元，由港头合作社负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。案涉农村土地承包经营租赁合同中，双方约定土地流转用途用于村居居家养老建设，因为违反法律的强制性规定，双方签订的合同无效。港头合作社在案涉土地上建造的违章建筑已被如东县国土资源局决定拆除，并被一审法院准予强制执行。港头合作社应当在拆除违章建筑后，将耕地恢复原状后返还缪守华。虽然双方合同无效，港头合作社应当支付占有土地期间的占用费，占用费可参照双方合同约定的流转费标准计算。综上，港头合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人如东县栟茶镇港头村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 季建波二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22780号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告马少辉，男，1987年3月11日出生,汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  赵霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2432号之一 申请执行人：李坤，男，汉族，1956年1月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：张金城（曾用名张金成），男，汉族，1952年6月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李坤与被执行人彭建辉、张金城民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5916号民事判决书立案执行，在本案执行过程中，因双方达成长期履行的和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2432号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8535号原告:祁洪领，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省大康县。被告:张玉峰，男，1988年6月20日生，汉族，住荥阳市。原告祁洪领诉被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2763元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告欠原告水泥大沙等建筑材料款2763元，有原、被告微信聊天记录为证，2020年10月后，被告不再接听电话。后经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法视为被告放弃庭审的诉讼权利。依据原告提交的微信聊天记录和原告陈述，足可证明被告尚欠原告货款2363元及劳务报酬400元，共计2763元，被告应以原告所请予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉峰于本判决生效后十日内支付原告祁洪领欠款2763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玉
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4109号 申请执行人：寿光腾辉混凝土有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊临路与南海路交叉路口西50米路北。统一社会信用代码：91370783MA3DD49L50。 法定代表人：李树仁，经理。 被执行人：寿光汇筑建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市古城街道北环路南金海路东。统一社会信用代码：91370783MA3MHFHX4N。 法定代表人：吴涛，该公司经理。 申请执行人寿光腾辉混凝土有限公司与被执行人寿光汇筑建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6087号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请标的额为171160元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月12日、12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8892号申请执行人：刘卫叶，女，1981年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:韩杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。刘卫叶申请执行韩杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14991号民事调解书已发生法律效力。刘卫叶向本院申请执行，要求被执行人韩杰给付货款3654元、案件受理费265元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人韩杰名下存款190.51元并发还申请执行人刘卫叶。经查，本院未发现被执行人韩杰有可供执行的财产。申请执行人刘卫叶亦未提供被执行人韩杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘卫叶申请执行的货款3654元、案件受理费265元，已受偿190.51元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫叶享有要求被执行人韩杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩杰负有继续向申请执行人刘卫叶履行债务的义务。申请执行人刘卫叶发现被执行人韩杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月一日书记员  苏井友
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保376号申请人：张俊才，男，1966年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：刘宝贵，男，1975年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张俊才于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝贵名下价值5038元的财产采取保全措施（保全金额5038元）。申请人张俊才就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张俊才财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宝贵名下价值5038元的财产。案件申请费70元，由申请人张俊才负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5260号原告:单辉委托诉讼代理人：夏玲花。委托诉讼代理人：张汝涛。被告:杜继金,被告:张晓红。二被告共同委托诉讼代理人：仪晓峰。原告单辉与被告杜继金、张晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于庭后进行了调解。单辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款人民币75000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单辉与被告杜继金因购买无纺布发生业务关系,原告单辉于2020年4月15日购买了被告杜继金价值24万元的无纺布，由被告杜继金负责送货。被告杜继金于4月17日向原告退还货款125000元。因为该批布料不符合原告的生产要求经双方协商予以全部退货。被告杜继金于4月19日分两次给原告退还货款5万元。剩余65000元。该批货物全部由杜继金拉回，货款经原告多次催要,被告均以手头紧张等理由拒付。另外被告又从原告拉走价值1万元的布料，二被告系夫妻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜继金欠原告单辉货款6.5万元，于2020年12月27日前一次性偿还41720元，由被告杜继金打入原告单辉账户中（户名：单辉，开户行：中国农业银行账号：62×××77），原告自愿放弃其他损失；二、若被告杜继金未按期履行第一项协议内容，则原告单辉可向高密市人民法院申请强制执行；三、被告张晓红不承担还款责任；四、双方无其他争执;五、案件受理费1800元，减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由原告单辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  臧 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4503号被执行人胡耀辉，男，1999年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，被执行人胡耀辉（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初971号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初971号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢299号申请执行人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周超才。被执行人：周超才，男，1976年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖孙锦。被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶君键。本院作出的(2013)松民二(商)初字第1440号民事调解书已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海贝纯贸易有限公司偿付本金800万元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海贝纯贸易有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告周超才、上海肖杨金属材料有限公司、上海浩川贸易有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；并由上述被告承担诉讼费37,537.50元。本院以(2013)松执字第5059号立案执行后，于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院以(2020)沪0117执异5号执行裁定书裁定变更申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5059号案件的申请执行人。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年10月9日以(2020)沪0117执恢299号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人上海贝纯贸易有限公司、周超才、上海肖杨金属材料有限公司、上海浩川贸易有限公司发出执行传票，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费71,252元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法采取了如下查控措施：1、于2020年10月15日冻结了被执行人在网络查控系统所反馈的银行账户(冻结期限至2021年10月14日)，并根据反馈的余额已扣划被执行人周超才银行存款1,556.14元(已作为执行费上缴国库)；2、于2020年11月25日轮候查封了被执行人周超才名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号住宅(有抵押，且先后被大丰市人民法院、金山区人民法院等查封)；3、于2020年11月25日轮候查封了被执行人周超才名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路6618弄51、56号住宅(有抵押，且先后被大丰市人民法院、杨浦人民法院等查封)；4、于2020年12月7日查封了被执行人周超才名下名下沪J5XX**荣威牌汽车(查封期限至2022年12月6日)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9947号原告：北京舜土规划顾问有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：王缙，男，系公司员工。被告：河南省地球物理空间信息研究院。住所地：。住所地：河南省郑州市新郑路**v>法定代表人：陈双华。原告北京舜土规划顾问有限公司与被告河南省地球物理空间信息研究院服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京舜土规划顾问有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十一日书记员 王晓静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异12号异议人（案外人）：王国文，男，汉族，1964年12月16日生，住太原市小店区。异议人（案外人）：杜洁兰，女，汉族，1962年3月14日生，住址同上。二异议人共同委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。申请保全人：翟建伟，男，汉族，1957年3月18日出生，住晋中市榆次区。申请保全人：翟峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住晋中市榆次区。上列二申请保全人共同委托代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。被保全人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地为太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**。法定代表人：孙国太，职务：董事长。本院在执行翟建伟、翟峰与山西恒实平阳房地产开发有限公司、孙国太、山西和信摩尔商业有限公司诉讼保全执行一案过程中，异议人（案外人）王国文、杜洁兰不服本院对平阳景苑B区11幢3单元502号房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王国文、杜洁兰称，异议请求：解除对位于太原市小店区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋已经在房屋查封前签订合法有效的书面买卖合同并交纳全部房款，根据《执行异议、复议的规定》第28条，案涉房屋系异议人的财产且有完全对抗财产保全执行行为的权利，故异议人依据《民事诉讼法》第227条和相关法律规定提出执行异议，请求解除查封。本院查明，在本案审理期间，异议人王国文、杜洁兰向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王国文、杜洁兰申请撤回执行异议，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）王国文、杜洁兰撤回异议申请。审判长  赵建军审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 矫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1193号申请执行人：池毛仁，男性,汉族，住五原县。被执行人：陈玉莲，女性,汉族，住临河区。本院在执行池毛仁与陈玉莲其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺小轩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7632号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地:东营市河口区孤岛镇共青团路**，统一社会信用代码91370503164840532K。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师师事务所律师。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，住，住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区天地商业广场**楼的富华超市/div> 主要负责人：闫公杰。 原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市经济开发区美杰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蔓琦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执270号申请执行人:正镶白旗农村信用合作联社，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，职务：理事长。委托代理人：国珍雯，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部员工。被执行人：其勒格尔，男，1990年04月02日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行其勒格尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2529民初240号民事判决书，责令被执行人其勒格尔履行法律义务。执行过程中，因被执行人其勒格尔未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人其勒格尔采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人其勒格尔的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年12月21日，依法对被执行人其勒格尔发出限制高消费令；3、2020年12月21日查询其勒格尔的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年12月8日，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院提交终结本次执行程序申请书，后续如发现被执行人其勒格尔的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人其勒格尔无任何可供执行财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社也在指定期限内不能提供被执行人其勒格尔的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人其勒格尔的可供执行财产，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年十二月二十二日书记员 南    定
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终80号上诉人（一审起诉人）张子山，男，1950年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人张子山因诉肇东市人力资源和社会保障局（以下简称肇东人社局）丢失人事档案行为违法一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282行初21号行政裁定，向本院提起上诉。肇东市人民法院一审裁定认为，张子山提起行政诉讼，向其院提交了绥政信核字（2020）42号《信访事项复核意见书》，该意见书认定：“经查，张子山1969年参军入伍，1973年退伍，曾任洪河乡文化村党支部书记、洪河乡政府文化站站长、土地管理员、土地助理，1992年8月离岗至今。张子山同志的人事档案在洪河乡政府、自然资源局（原土地局）、人社局档案室、人才交流中心均没有查到。现有档案目录及转入转出档案名册没有任何记载，这些单位档案管理员和人事政工人员也从来没有见过张子山同志档案。同时，这些单位出具了没有张子山同志档案的证明材料。从张子山同志提供的所有证明材料看，无法判定张子山同志具有合同制干部档案和合同制干部身份。张子山系农村户籍应征入伍，不符合退役士兵安置政策，复员后到乡政府工作属于临时工。张子山于1992年末参加合同制干部考试，未考上合同制干部。张子山现为农村户籍，1998年第二次农村土地调整分到了土地。综上，张子山自1992年离岗至今，按相关政策规定已自动与单位解除关系，现要求补办合同制干部档案，恢复合同制干部身份的诉求没有政策和事实依据，不予支持。肇东市人民政府出具的肇政信复查字（2019）66号复查意见事实清楚，政策适当。复核意见如下：维持肇东市人民政府肇政信复查字（2019）66号复查意见。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三款规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。依据上述法律规定，张子山的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对张子山的起诉，本院不予立案。上诉人张子山上诉称，1.请求依法撤销一审裁定；2.依法裁定对本案予以立案审理。事实与理由：上诉人认为一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，依法理应予以纠正。一、上诉人起诉肇东人社局丢失人事档案行政行为违法，符合行政诉讼法规定的受案范围。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。二、上诉人诉肇东人社局丢失档案行政行为违法，有确实可靠且充分的证据予以证明，一审法院理应予以立案审理。三、上诉人请求二审法院，能详细审查本案上诉人当初提起行政诉讼的起诉材料，以及上诉人起诉时所提交的所有相关证据材料，对一审法院裁定所适用的相关法律规定予以审查，切实纠正一审法院认定事实以及适用法律之错误，支持上诉人的上诉请求，公正裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。张子山未能提供有效证据证明其人事档案由肇东市人力资源与社会保障局保管。故张子山的起诉没有事实根据，不符合人民法院行政案件的受理条件。一审裁定不予立案正确，上诉人张子山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十二月三十日书记员 高 睿
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更835号罪犯张茜，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年11月24日作出(2017)豫1102刑初第464号刑事判决,以被告人张茜犯强奸、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，2017年12月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张茜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张茜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、贾宇恒及同监区罪犯王三毛、谢贺荣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张茜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茜的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年7月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2112号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：贺冬民，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉贺冬民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖67号 四川省高县人民法院： 关于胡谦涉嫌诈骗罪一案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】14号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十二月十六日 抄送：宜宾市人民检察院
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5453号原告：甘某，女，1973年9月16出生，汉族，湖北省崇阳县人，住高邮市。被告：杨某，男，1964年1月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告在上班时与被告相识相恋；2009年4月8日，原、被告双方领取结婚证，双方均系再婚。婚前，原告发现被告隐瞒了一次婚史，双方感情一般；婚后，双方因生活琐事不断争吵，未能建立深厚的夫妻感情。2012年左右，被告沉迷赌博，没有收入，家庭所有开支都由原告一人承担。因被告未承担起家庭的责任，原告遂于2017年5月12日、2018年4月13日两次向法院提起离婚诉讼，法院为挽救原、被告的婚姻家庭，两次均判决不准离婚。距离法院第二次判决已经两年多，双方的关系没有得到任何改善，各自生活，经济独立，无任何和好的可能，夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉，请求法院依法判如所请。被告杨某辩称，对原告的诉状不认可，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年相识并相处，2009年4月8日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因未能正确处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2017年、2018年两次向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未能得到明显改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、本院（2018）苏1084民初2602号民事判决书、银行卡取款凭条等证据予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告间的矛盾均是由日常生活琐事引发，只要双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，并共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告杨某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5221号原告：付某，男，1990年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李某1，女，1991年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：谷某，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。三被告委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告付某与被告李某1、谷某、李某2之间婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告付某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费1072.50元，由原告付某负担。审判员 李爱民 二〇二〇年十二月十四日书记员 刁玉莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2775号原告：裴桂林，女，1977年5月22日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被告：江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司（以下简称“江苏一箭分公司”）。负责人：蒋耀辉。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张浩洋，男，1980年10月6日生，汉族，河南省邓州市人，住云南省昆明市五华区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告裴桂林与被告江苏一箭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告裴桂林、被告江苏一箭分公司的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桂林诉称：原、被告于2016年8月开始合作，由原告给被告供应粉墙沙。原告按照被告需要安排货车拉沙到被告项目所在地（嵩明荣深家园项目四标段），约定10日结算一次。但因被告资金流动困难，原告经多次催要货款，被告于2018年3月14日对2016年、2017年的货款进行结算并向原告出具结算证明。证明中明确“2016年、2017年粉墙沙货款合计价款162,846元，已支付105,000元，未支付57,846元”。之后，原、被告照常合作，于2018年3月14、15日，原告为被告提供粉墙沙共计30.2立方米。按2017年沙价135元/立方米计算，被告尚欠原告粉墙沙4077元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年、2017年已结算的粉墙沙货款57,846元；2.被告支付原告2018年3月14、15日粉墙沙货款4077元；3.本案诉讼费由被告承担。被告江苏一箭分公司辩称：荣深家园项目总共五个标段，案涉项目是第四标段，是杨习册负责。每个标段都有项目资料章，对于各标段用项目资料章签合同，公司不知情，也没有见过合同。经审理，本院确认以下法律事实：被告江苏一箭分公司系江苏一箭建设工程有限公司的分公司，其负责荣深家园的建设，荣深家园下设五个标段。其中，杨习册系第四标段的负责人，李文龙系该标段的工作人员。2016年8月，原告以125元/立方米向被告江苏一箭分公司荣深家园第四标段供应墙粉沙。2017年墙粉沙单价涨为135元/立方米。2018年3月14日，经双方结算，江苏一箭分公司荣深家园第四标段向原告出具《证明》一份，载明：原告2016年供应粉沙墙144,500元（1156立方米×125元/立方米），2017年供应18,346元（135.9立方米×135元/立方米），合计162,846元。已支付105,000元，未支付沙款57,846元。该证明有李文龙签字，加盖了江苏一箭昆明分公司荣深家园项目四标资料专用章。2018年3月14日、3月15日，原告继续供应粉墙沙30.2立方米，原告提供的送货单有李文龙的签字。后，经原告催讨，被告未向原告支付上述货款。以上事实，有原、被告的陈述、证明、送货单等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖协议，但从原告提供的证据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，被告未支付货款的义务已构成违约，对原告主张被告支付货款57,846元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方结算后，原告继续向被告供应粉墙沙，对供应的单价原告主张按照135元/立方米计算，与《证明》载明的单价相吻合。故对原告主张被告支付2018年3月14日、15日的货款4077元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告裴桂林货款61,923元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年十二月十七日书记员  钱艾娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5382号 上诉人（原审被告）：张殿伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张道朋，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人张殿伟与被上诉人张道朋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，张殿伟于2020年12月22日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，张殿伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张殿伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由张殿伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2121号申请执行人：赵玉民，男，1953年6月2出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年01月11出生，汉族，住延津县。本院在执行赵玉民与聂春堂买卖合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初2280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂于判决生效之日起10日内支付原告赵玉民小麦款本息共计3816元。因被执行人聂春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人王冲锋向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月30日向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年10月30日、2020年12月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂名下中国工商银行账户、河南省农村信用社银行账户等。实际冻结金额为0元。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月十九日书记员 刘   勇   昌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4612号 成都市金牛区人民法院、中铁十五局集团第三工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初8534号民事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行中铁十五局集团第三工程有限公司诉讼费一案，执行标的33998.5元。在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2201号 申请执行人：寿光市临港新型建材股份有限公司（变更登记前为寿光市临港新型建材有限公司）。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，董事长。 被执行人：张继德，男，1974年2月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人寿光市临港新型建材股份有限公司与被执行人张继德买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额301450元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、12月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月10日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申517号再审申请人（一审被告）：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦**。法定代表人：吴杰峰。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭运良，男，汉族，1955年9月17日出生。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。再审申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司（以下简称长鸿公司）因与被申请人彭运良合资、合作开发房地产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长鸿公司申请再审称，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民再16号民事判决认定涉案房屋的所有权人为吴长清、彭佳立、罗铭钧，故彭运良有权向该三人主张购房款，从而抵消申请人与被申请人之间的工程款，原审判决认定申请人向被申请人支付工程款的条件已不成就。（2019）湘01民再16号民事判决属于新的证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。被申请人彭运良提交意见称，一、长鸿公司法定代表人吴杰锋已经去世，本案的提出并非长鸿公司真实意思的表示，是肖晓红利用其之前一直未归还的公司印章进行委托；二、由于长鸿公司一房二卖以及不按期办理备案手续和产权登记，导致彭运良不能按约定收取购房款以及长鸿公司欠付的工程款，长鸿公司应当承担向彭运良支付工程款和利息的责任。再审申请人长鸿公司在复查期间向本院提交以下证据：1、（2019）湘01民再16号民事判决，拟证明申请人向被申请人支付工程款的条件已不在。本院认为，该证据真实、合法，是申请人申请再审依据的关键证据，本院予以确认，但对于其证明力，本院将结合案件事实作出综合评价；2、授权委托书、合作协议、肖晓红和吴杰锋以及其妻子、儿子的聊天记录、会议纪要（2019年7月1日）、常住人口登记卡、长鸿公司企业信息及股权结构图，拟证明吴杰锋持有长鸿公司93%的股份，在其去世前，一直都是授权肖晓红处理公司事宜，其去世后，其家属也是授权肖晓红全权处理公司事务。本院认为，授权委托书、合作协议均是签订于2012年，被长鸿公司2015年登报的内容所变更，故本院不予认可；聊天记录和会议纪要，本院均无法确认真实性，且根据长鸿公司企业信息来看，长鸿公司的股东和法定代表人还未进行变更，故该组证据无法证明肖晓红有权代表长鸿公司提起诉讼，本院不予认可。被申请人向本院提交了一份长鸿公司的会议纪要和报纸，拟证明长鸿公司已经撤销肖晓红的经理职务，要求肖晓红交还公司印章。本院认为，该会议纪要和报纸内容一致，真实、合法、与本案有关，本院予以认可。本院经审查认为，关于申请人提出的本案是否有新的证据足以推翻原判决。经查，（2019）湘01民再16号民事判决虽认定涉案房屋的所有权人为吴长清、彭佳立、罗铭钧，但与吴长清、彭佳立、罗铭钧签订商品房买卖合同的是长鸿公司，且根据《购房协议》的约定，彭运良收取三人的剩余房款需要得到长鸿公司的全权收款委托书，故长鸿公司可依据购房合同向吴长清、彭佳立、罗铭钧主张剩余房款，而不影响长鸿公司向彭运良给付工程款的义务。故（2019）湘01民再16号民事判决不能推翻原判决。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终709号   上诉人（原审原告）：王树清，男，1958年2月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。   被上诉人（原审被告）：于卫军，男，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。   上诉人王树清因与被上诉人于卫军民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王树清收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张谷丰   审判员 魏 婕   审判员 艾智杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘 芳   附法律文书援引的主要法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   …   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》