wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12042号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：赵杰，男，1989年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵杰立即向原告偿还借款本金135065.55元及利息（包括罚息、复利）16912.14元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告赵杰负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月11日，赵杰（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：赵杰在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额25万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年6月12日起至2021年6月12日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；赵杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，赵杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由赵杰承担。（三）关于送达的约定：赵杰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月12日向赵杰指定账户发放贷款25万元。贷款发放后，赵杰足额偿还了2018年6月12日起至2020年1月12日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）81.24元。截至2020年10月26日，赵杰尚欠借款本金135065.55元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：赵杰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与赵杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，赵杰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求赵杰提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求赵杰承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。赵杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金135065.55元；二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月13日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金135065.55元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）81.24元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告赵杰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告赵杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初245号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人纪伟，男，1964年2月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔建华区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕250号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月29日10时许，被告人纪伟去到北海市银海区新世纪大道大润发2号门前停车处，看见被害人陈国庆停放在该处的一辆白色“卓源”牌电动车（车牌：CH161）车钥匙插在电门锁上，也没有上大锁，便将该辆电动车盗开走。经估价，被盗的电动车价值人民币1652.5元。案发后，被盗的电动车已收缴发还给被害人陈国庆。 2 另查明，被告人纪伟因本案盗窃行为被公安机关行政拘留，期限自2020年8月5日至2020年8月20日。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人纪伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人纪伟犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪伟自愿认罪认罚，被盗电动车已收缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。被告人因本案盗窃行为被公安机关行政拘留，应当依法折抵相应刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 3 判决结果 被告人纪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的16日，即自2020年8月20日起至2020年12月4日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李佳韡 书 记 员 赵建昱 4 附本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1381号申请执行人：钟金花，女，1963年1月18日生，汉族，住双峰县。被执行人：陈昕，男，1982年9月13日生，汉族，住双峰县。被执行人：王华，男，1989年6月24日生，汉族，住双峰县。被执行人：康振兴，男，1989年9月7日生，汉族，住走××街镇××街。申请执行人钟金花与被执行人陈昕、王华、康振兴民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的(2019)湘13民终2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈昕、王华、康振兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金花于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人陈昕、王华、康振兴送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月3日、10月30日分别对被执行人陈昕、王华、康振兴发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到陈昕、王华、康振兴的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人钟金花，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月18日，本院约谈申请执行人钟金花，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人钟金花表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人陈昕、王华、康振兴列入限制消费令；2020年12月18日本院将被执行人陈昕、王华、康振兴列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为188112元本金及利息、案件受理费5050元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人钟金花同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十八日书记员  王北南
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢478号 李秀红、魏兴洪、刘素云： 李秀红与魏兴洪、刘素云民间借贷纠纷一案，执行标的共计130238元，执行依据（2013）泽民初字第1307号民事调解书。经本院立案受理，现已执行到位103292元，申请人认可被执行人已履行完毕，申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2919号申请执行人展静文，男，1945年3月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡敏字村。法定代表人：辛汉文，职务村委会主任。本院在执行的（2020）黑0622执2919号展静文与肇源县和平乡敏字村村民委员会农业承包合同纠纷执行一案，现因被执行人肇源县和平乡敏字村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人展静文于2020年12月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十七日书记员  庞 博
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1061号之四申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杭平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王玉霞与杭平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息，负担案件受理费275元、执行费339元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杭平的银行存款31350元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月二日书记员  韩 畅
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1977号原告:张某，男，1977年10月20日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。委托诉讼代理人：李某，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：常某1，女，1990年1月27日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:赵某，男，1987年10月23日生，汉族，泽州人，现住泽州。系被告常某1之夫。被告：常某2，男，1965年生，汉族，泽州人，现住泽州。系被告常某1之父。原告张某诉被告常某1、赵某、常某2民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告常某1、赵某、常某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2020年4月下旬，被告常某1自称家中有急事向原告借款8000元，当时被告常某1承诺于5月1日还款。到5月1日并没有兑现承诺，反而说她住院病危，又开始向原告借款，当时原告信以为真，怕被告常某1住院病危不及时抢救，发生意外还不了钱，所以就先后多次借给被告常某1221919元。后才发现被告常某1的病重（危）通知书是伪造的。她根本就没有住院。这样原告到2020年7月28日找到被告常某1家，通过常某1的丈夫赵某、常某1的父亲常某2及赵某的父亲赵九义进行对账。当天由被告常某2亲笔写了两支借条。第一支借条载明：“借条借款人常某1身份证号×××于2020年7月28日向张某借到人民币210900元贰拾壹万零玖佰元整分三次还完每期还70300元柒零三零零元整每月28号左右常某1赵某证人：常某2证人：赵九义”。第二支借条载明：“今借到张某伍万元整常某1”。三被告均答应这5万元在7月底还清。但被告缺失诚信，不按承诺兑现还款。原告为了依法维权特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告承担连带责任，清偿所借原告人民币260900元，并承担本案的诉讼费。被告常某1辩称，原告主张被告常某1所借260900元，起诉书所讲事实不符，实际借款为221919元。原、被告双方在确定借款金额后，原告多次去被告家中滋扰，被告在被迫情况下，为原告出具借条一支210900元。当时讲剩下50000元的利息，被告用自己征信贷款给付，后被告征信有问题无法贷款，在被迫情况下，又为原告出具50000元的借条一支。后原告多次去家中讨要借款，被告当时因为资金紧张，手头也不宽裕。在此情况下，被告与原告商量，拿位于史村河村一套住房用于抵账，双方并签署了合同，双方约定从此两清，互相再没有纠纷事宜。当时被告没有及时把所出具的借条取走，导致原告反悔起诉。根据法律诚信原则，原告所主张的事实，被告已经履行完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原、被告已达成房屋转让协议，将位于史村河村一套住房用于抵账，只是被告没有及时把所出具的借条取走。被告常某2辩称，原、被告已达成房屋转让协议，将位于史村河村一套住房用于抵账，只是被告没有及时把所出具的借条取走。原告张某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、借条一支，欲证明2020年7月28日，借款人常某1借到张某人民币210900元整，分三次还清每期70300元，每月28号左右。常某1赵某，常某2和被告赵某的父亲赵九义作为证人在借条上签了名；证据二、借条一支，欲证明常某1借到张某人民币伍万元整；证据三、病重（危）通知书一份，欲证明该病危通知书系伪造的，原告信以为真才屡次借给被告常某1钱；证据四、转账记录，欲证明原告通过转账方式借给被告常某1人民币221919元；证据五、房屋转让协议书一份、陈小兵出具的收条一支、售房合同书一份，欲证明该房屋转让协议属于无效协议，且该房屋不是被告的房屋，被告将20万元购房款给了卖房人陈小兵。被告常某1对原告提供的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，病危通知书和我给原告截图发的病危通知书不一样。是原告让我还钱的时候，我才给原告微信发的病危通知书，并不是在向原告借款的时候我给原告发的病危通知书。被告赵某赵某辩称被告共向原告借款221919元，原告所说的260900元包含有利息。被告常某2辩称被告出具的50000元借条包含在221919元借款中。被告常某1、赵某、常某2对原告提供的证据五的真实性无异议。被告常某1、赵某、常某2未提供证据。经审理查明：被告常某1从2020年4月起，多次向原告张某借钱，原告张某通过微信转账、支付宝共借给被告常某1221919元。2020年7月14日被告常某1通过微信转账给付原告张某3000元。被告常某1、赵某于2020年7月28日给原告张某出具了借条一支，借条载明：“借条借款人常某1身份证号×××于2020年7月28日向张某借到人民币210900元贰拾壹万零玖佰元整分三次还完每期还70300元柒零三零零元整每月28号左右常某1赵某证人：常某2证人：赵九义”。被告常某1给原告张某出具了借条一支，借条载明：“今借到张某伍万元整常某1”。2020年8月3日，被告常某1与原告张某达成房屋转让协议书，约定将位于下村镇史村河村5号楼二单元801室的房屋所有权转让给原告张某，该房屋建筑面积共117.89平方米。被告赵某与原告张某和中间人陈小兵在协议上签了字，被告常某1未签字。被告常某1于2019年8月20日交给陈小兵购房款200000元整。张丙金与常某1于2018年1月9日签订了《售房合同书》，该房产出售价为311229.6元，常某1当日交首付款40000元。综上所述，本院认为，被告常某1欠原告张某借款221919元，有被告为原告出具的借条与微信转账、支付宝转账为证，可以确认。被告常某1、赵某理应偿还原告张某该借款。原告张某所诉的借款利息，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。被告常某1、赵某、常某2辩称该借款已经与房屋价款相抵，并与原告之间达成了房屋转让协议，现原告反悔，被告也没有能力偿还原告的该借款。因原、被告所转让的房屋系小产权房，双方也未办理相应的过户登记手续，对三被告的该辩称，本院不予采纳。被告常某1与被告赵某是夫妻关系，原告张某借钱给被告常某1时，也曾通过被告赵某的账户给常某1转过账，因此，被告赵某应对被告常某1欠原告张某的借款承担共同还款责任。被告常某2只是作为证人给原告张某出具了借条一支，并不是原告理解的担保人，故被告常某2对被告常某1欠原告张某的借款不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告常某1、赵某应自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款221919元（包括被告常某1已付的3000元），被告常某2不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，原告已预交，由被告常某1、赵某减半负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月十六日书记员 范梦宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢53号申请执行人：周必成，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨胜娥，女，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：湖南天凯房地产开发集团有限公司(原怀化市天凯房地产开发有限公司)，住所地湖南省怀化市河西开发区德善路**，统一社会信用代码：9143120069181278X。法定代表人：周必成，该公司董事长。上述申请执行人共同委托代理人：向建,男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：肖焰壕，男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人：刘才任，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张雅雅，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：麻阳苗家王食品有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡/div>法定代表人：张秋莲，该公司董事长。被执行人：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村/div>法定代表人：邓明付，该公司董事长。申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司(原怀化市天凯房地产开发有限公司)与被执行人刘才任、张雅雅、麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案,湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因案外人怀化紫东文化酒店有限公司、怀化惠康贸易有限公司分别向本院提起执行异议之诉，本院于2019年7月19日作出(2018)湘12执191号之三执行裁定：中止湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第52号民事判决书的执行。2019年12月2日，申请执行人向本院提交恢复强制执行申请，对拍卖标的物申请以物抵债并提供相应的财产担保。本院对申请执行人提供的担保物予以查封。现案外人怀化紫东文化酒店有限公司、怀化惠康贸易有限公司分别向本院提起执行异议之诉一、二审已审结，均驳回了案外人的诉讼请求。申请执行人向本院申请恢复强制执行，解除对担保物的查封。本院于2020年9月9日立案恢复执行。本院在执行申请执行人周必成、杨胜娥、湖南天凯房地产开发集团有限公司（原怀化市天凯房地产开发有限公司）与被执行人刘才任、张雅雅、麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现被执行人虽有部分财产，但该财产不便处置且不足以偿还本案执行标的，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2020年9月14日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、刘才任没有不动产登记信息，张雅雅名下位于湖南省怀化市鹤城区湖天一色20栋301房（权证号××，已抵押）一套；于2020年9月15日向中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2020年9月15日向湖南省怀化市市场监督管理局查询被执行人刘才任、张雅雅的公司登记情况，未发现被执行人刘才任持有股权，张雅雅在怀化市雅修礼仪文化传媒有限公司持有股份，但无具体股权登记；于2020年9月15日向湖南省怀化市住房公积金管理中心查询被执行人公积金的缴纳信息，被执行人没有公积金缴纳信息；于2020年11月23日向湖南省麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的不动产登记信息，被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司名下有土地一宗，位于湖南省麻阳苗族自治县××镇××村××号，已抵押）。2020年11月23日，本院调查被执行人财产、经营、生产情况。通过现场调查，发现麻阳苗族自治县人民法院于2018年1月18日受理了怀化市善行天下投资有限公司对麻阳苗家王食品有限责任公司的破产清算申请【麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226破申2号】、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司已经停产，被执行人刘才任、张雅雅未有其他可供执行财产。2020年9月15日，本院对申请执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司提供的财产担保物予以解除查封。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日限制被执行人刘才任、张雅雅高消费及非生活或者经营必需的有关消费;于2020年12月18日限制被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。本院查明，依据生效的本院(2014)怀中民二初字第52号民事判决书，判决一、由刘才任、张雅雅偿还周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司债务本金2785万元及利息（从麻阳苗家王食品有限责任公司第1次还款时间即2012年11月21日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、由麻阳苗家王食品有限责任公司对刘才任、张雅雅在债务处理协议存续期间应付周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司债务本金中的1355.5万元本金所发生的利息（从2012年11月21日起按月息2分计算至本判决生效之日）承担连带清偿责任；三、由麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司对前项麻阳苗家王食品有限责任公司应付周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司款项承担连带清偿责任；四、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。截止2020年12月10日止，本院(2018)湘12执191号案件执行到位32956750元，（2020）湘12执恢53号案件执行到位0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘礼川书记员田健伶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1276号之二 申请执行人：俞海。 被执行人：杨真。 申请执行人俞海与被执行人杨真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞海向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨真支付申请执行人俞海执行款160000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人杨真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人杨真的银行账户，查封了被执行人杨真名下车牌号为浙ＤＬ××××的汽车，暂未实际控制。另查明，被执行人杨真名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞海,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄嘉尧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3197号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：张前进，男，1953年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告张前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
化州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0982执保265号李小清与黄田秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，已委托查封了被保全人的车辆并冻结被保全人的账户。至此，本院（2020）粤0982执保265号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1688号 原告:马国东，男，回族，生于1975年9月18日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241975********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**身份证号：6229261964********。 原告马国东诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马国东与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资15075元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马国东的工资15075元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费176元减半收取88元，由原告马国东负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初5107号之一申请人：陶锦根，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道**国际写作中心**。法定代表人：夏征荣。被申请人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：仇春林，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘善林，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：李曙光，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：俞孟然，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在审理申请人陶锦根与被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、刘敏、仇春林、刘善林、李曙光、俞孟然合同纠纷一案合同中，申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人名下银行存款100000元、查封被申请人夏征荣名下不动产：1、位于泰州市海陵区房屋【泰房权证海陵字第**、泰州国用（2010）第6214号】。2、位于泰州市海陵区房屋（泰房房权证海陵字第**）/div>3、位于泰州市海陵区房屋（泰房权房权证海陵字第**）div>4、位于泰州市海陵区房屋，（泰房权证房权证海陵字第**）iv>5、位于泰州市海陵区房屋【泰房权证海房权证海陵字第**、（2004）第0429-701号】6、位于泰州市海陵区房屋【泰房权证海陵房权证海陵字第**、2015）第16407号】7、位于泰州市海陵区（金地花园**）4层房屋（泰房权证海陵字房权证海陵字第**）8、位、位于泰州市海陵区（金地花园**层房屋（泰房权证海陵字第房权证海陵字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>9、位于泰、位于泰州市海陵区（金地花园**屋（泰房权证海陵字第×房权证海陵字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>10、位于泰州市、位于泰州市海陵区（金地花园**泰房权证海陵字第××房权证海陵字第**）v id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：要求冻结被申请人名下银行存款100000元、查封被申请人夏征荣名下不动产：1、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区房屋【泰房权证海陵字第**房权证海陵字第**12、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区房屋（泰房房权证海陵字第**权证海陵字第××号**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区房屋（泰房权房权证海陵字第**证海陵字第××号**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>4、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区房屋字第××号）5、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区房屋【泰房权证房权证海陵字第**海陵字第××号**号】6、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区房屋【泰房权证海房权证海陵字第**陵字第××号17、位于泰州市海陵、位于泰州市海陵区（金地花园**权证海陵字第××号）8、位于泰州市海陵区（、位于泰州市海陵区（金地花园**海陵字第××号）9、位于泰州市海陵区（金地、位于泰州市海陵区（金地花园**字第××号）10、位于泰州市海陵区（金地花园、位于泰州市海陵区（金地花园**××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 昱
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1668号之一申请执行人：陶正，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住山东省青岛市李沧区,被执行人：皮友春，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陶正与被执行人皮友春民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初735号民事判决书已发生法律效力，被执行人皮友春未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陶正向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月5日向被执行人皮友春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人皮友春立即履行下列义务：1、向申请执行人陶正偿还借款本金170000元、利息39100元及后期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2218元，申请执行费3037元。逾期后，被执行人皮友春未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人皮友春财产情况提起网络查控，发现其名下有号牌为鄂Ｊ×××**的车辆，本院已于2020年12月9日予以查封，因该车辆未实际控制，亦无法进行处置。除上述车辆信息外，暂未发现被执行人皮友春银行存款、不动产登记、网络资金、税务登记、证券、保险、工商登记等财产信息。三、本院于2020年11月5日向被执行人皮友春住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人皮友春有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年11月3日向被执行人皮友春住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人皮友春有不动产登记信息。五、本院于2020年12月17日向被执行人皮友春住所地浠水县××××镇团陂村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人皮友春不属本村居民。六、本院于2020年12月12日将被执行人皮友春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陶正，要求其提供被执行人皮友春的财产线索。申请执行人陶正认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十七日书记员  陈建中
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5987号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陆乃康，男，1946年7月14日出生，汉族，住海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68416号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陆乃康于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,772.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人陆乃康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆乃康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人陆乃康纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆乃康名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆乃康名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆乃康继续履行债务的权利，被执行人陆乃康仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆乃康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢212号申请执行人：朱颖钦，男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被执行人：程琳，女，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市。朱颖钦与程琳民间借贷纠纷一案。朱颖钦与程琳于2020年12月14日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人程琳应支付给申请执行人朱颖钦借款本金100000元，案件受理费2200元，共计102200元，延期利息按判决以实际还款另行计算；二、被执行人程琳自2021年1月每20日前支付给申请人1000元，直至支付完毕；三、被执行人程琳如未按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、执行费1435元由程琳承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  魏志远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4013号申请执行人：涂书万，男，汉族，1979年10月8日出生，住址湖北省天门市，被执行人：吴江涛，男，汉族，1982年12月2日出生，住址武汉市黄陂区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17870号民事判决，本院依法向被执行人吴江涛发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还质保金10000元；承担案件执行费54元、受理费25元；上述款项合计10079元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴江涛人民币10079元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴江涛人民币10079元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月四日书记员  李杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4404号 申请人：熊某某,男,汉族,1975年10月25日生,住临沂市兰山区。 被申请人：李某某（曾用名:李东）,男,汉族,1982年3月15日生,住北城新区。 本院在执行申请人熊某某与被执行人李某某(曾用名:李东)买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初11695号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年07月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款21578元，，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7537号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：李家生，男，汉族，住吉林省辉南县。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告李家生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3187号申请执行人：闫丽兵，男，1975年05月16出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：胡志强，男，1965年12月18出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行闫丽兵与胡志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2020）晋0213民初968号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡志强归还申请人闫丽兵借款本金400000元，利息248000元(截止2020年3月13日）。从2020年3月14日起，按照月利率2%向闫丽兵支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止，案件受理费5060元。但被执行人胡志强至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人胡志强有公积金缴存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志强公积金缴存账户金额661940元。或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  张志强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1612号 申请执行人：潘胜风，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：肖丽萍，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 潘胜风申请执行肖丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为207,056.66元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人肖丽萍发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖丽萍负有继续向申请执行人潘胜风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1781号之一申请执行人：蔡万中，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨兆林，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人蔡万中与被执行人杨兆林加工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1804号民事判决书已经发生法律效力。内容：一、被告杨兆林支付原告蔡万中价款人民币923000元，并承担从2019年3月15日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担的利息。限杨兆林于判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨兆林支付原告蔡万中财产保全担保费2350元，限杨兆林于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13030元，财产保全费5000元，合计18030元，由被告杨兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下有房产有车辆有部分银行存款。2、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产，该信件于8月6日退回。3、2020年10月29日，执行人员依据申请执行人提供的被执行人住所地进行走访，未找到被执行人。4、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人反馈信息同上次。6、2019年3月27日查封被执行人苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号轿车，到期时间截止2021年3月26日。2019年4月8日查封被执行人射阳洋马镇的不动产两套，截止2022年4月7日止。已告知申请执行人在查封到期前一个月内申请续封。7、本案扣划被执行人银行存款216950元，支申请执行人216950元，支执行费1500元。8、2020年12月29日，申请执行人已领取216950元，并表示暂不处置被执行人财产，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。执行到位216950元，支申请执行人216950元，支执行费1500元。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产、有车辆，无银行存款，申请执行人表示暂不处置其财产，申请终结本次执行程序，待发现其他有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晓晖
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2347号之一申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道**，统一社会信用代码：91441781197524288Q。负责人：吴剑锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王淮，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄世仕，男，1985年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人黄世仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1697号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄世仕应偿还借款本金27267.41元和利息（以判决文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院于2020年12月4日作出（2020）粤1781执2347号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人黄世仕名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××**），但该车辆未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已查封了登记在被执行人黄世仕名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××**），但该车辆未实际扣押，暂未具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执2347号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 杰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保173号之一申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，董事长。被申请人：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，，住所地：金乡县商贸物流区105国道西铂金花园），统一社会信用代码：91370828032199570C。法定代表人：刘汉林，执行董事。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司诉被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月7日查封被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下的土地，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司2020年12月15日向本院提交申请，要求解除被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下证号为鲁（2020）金乡县不动产权第0004608号不动产,并要求查封被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下证号为鲁（2018）金乡县不动产权第0001360号不动产160套，位于金乡县金龙湾文化商务区****。本院作出的（2020）鲁08民初144号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条，第一百六十七条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、解除被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下证号为鲁（2020）金乡县不动产权第0004608号不动产。二、查封被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下证号为鲁（2018）金乡县不动产权第0001360号不动产160套，位，位于金乡县金龙湾文化商务区****详见查封清单）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初144号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月十五日书记员  随艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26215号之二 申请执行人林灶标，男性,1992年8月21日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人时东，男性,1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人林灶标与被执行人时东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24445号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人时东名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，本次查封为登记查封，未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有80000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜 毅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢347号之三 申请执行人：骆家龙，男，1977年1月出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈锋，男，1989年8月出生，住安徽省宿州市泗县。 骆家龙与陈锋民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锋未主动履行已发生法律效力的泗县人民法院（2019）皖1324民3130号民事调解书确定的义务，申请执行人骆家龙向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈锋在财付通支付科技有限公司085ＸＸay.com账户内存款人民币1915.11元。 划拨被执行人陈锋在招商银行6214ＸＸ0账户内存款人民币1906.00元。 划拨被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行银行62×××94账户内存款人民币972.00元 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷煦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执598号申请执行人江西文信商品混凝土有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田，统一社会信用代码：9136082606539221XW。法定代表人：陈星文，公司总经理。被执行人吴会水，男，1958年9月4日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人葛丁海，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。江西文信商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初873号民事判决书，于2018年8月31日向本院申请执行。本院于2018年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行调查了解，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3538750元及利息，受理费37071元、保全费5000元、执行费38208元，迄今未执行到位3538750元及利息，受理费37071元、保全费5000元、执行费38208元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人的下落及财产线索，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 : 陈 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9621号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：顾昊，男，汉族，1979年8月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告顾昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告顾昊的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。二申请人共同委托的诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人刘春芳、孙小强与被申请人张龙民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春芳、孙小强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间的借款合同不具备生效条件。一、该借条系刘春芳与被申请人之间的合伙纠纷，与申请人孙小强无关。况且2014年孙小强已经与刘春芳离婚，对上述合伙纠纷不知情，无论属于哪种纠纷，均与孙小强无关。二、该借款合同虽然签订，但并未实际履行，并未依法生效。申请人并未收到被申请人的现金或转账，借款合同不具备生效条件。三、即便孙小强与刘春芳之间存在夫妻关系，那么是否属于夫妻共同债务，被申请人应承担举证责任。本案中，所有转账汇款均与孙小强无关，且这些转账汇款均在2014年之后，也不可能用于夫妻共同生活。综上，依据民事诉讼法第二百条之规定，本案应予再审。本院经审查认为，被申请人张龙提交了申请人孙小强、刘春芳共同出具的借条、借款合同、收据等，要求二申请人承担还款责任。二申请人称本案系双方的合伙纠纷，借款未实际发生，且是在收到胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，且事后未向公安机关报案，也未向法院申请撤销，其上述再审理由，不予支持。孙小强以共同借款人的身份签字，无论其与刘春芳之间是否存在婚姻关系，均应承担共同还款责任。综上，孙小强、刘春芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小强、刘春芳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日书记员  靳 笑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6234号原告：赵红生，男，1971年9月17日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英。委托诉讼代理人：张爽，系该公司员工。原告赵红生与被告营口海港装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家仁、被告的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红生向本院提出诉讼请求：1、判令撤销营口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲案字（2020第15号裁决书；2、判令被告补发原告经济別喷金9954元（应发44994元扣除已发35040元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告参加工作时间错误。原仲裁裁决称：申请人于2008年1月1日与被申请人建立劳动关系。该认定错误。原告是于2000年参加营口港分公司工作并签订了劳动合同，2008年1月1日人事管理由被告接管，并先后签订过短期和无固定期劳动合同原告实际仍在原公司领导下从事装卸工作。原告参加工作时间应从2000年算起。根据《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八、三十九条规定，原告与被告解除合同之日连续工龄为20年，且被告给原告其计算金时间也是按20年工龄计算的。二、原仲裁裁决支持被告以每月发给原告生活费标准做基数计算解除合同经济补偿金违法、违规。原告在2018年11月底之前的在岗12个月平均工资为2249.7元（月工资为2830.24元、1246.26元及其他不等）。2018年11月被告营口港分公司停止运营，原告放假一年至2019年11月其间，被告每月发给原告生活费1429.96元、1099.59元、及其他不等。2019年12月1日，被告与原告解除劳动合同时，在原每月发给生活一千多元生活费的基础上上调至1752元，并以此作为基数，共发给经济补偿金35040元，比应发少9954元。该做法违反了《劳动合同法实施条例》第二十七条和《关于工资总额组成的规定以及最高人民法院关于相关问题的解释的法律和行政强制性规定。放假期间的生活费标准不能当做工资计发经济今1喷金，应依法、依规按原告在“正常工作状态”下12个月的平均工资作为基数计算经济补偿金。三、原仲裁裁决存在对法律规定重大误解，裁决显失公平。原仲裁裁决称：申请人系完全行为能力人有权依法自主签订解除劳动合同协议书，是其真实意思的表示。该认定是对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的重大误解，由于解除劳动合同协议内容明显违法、违规，裁决不支持申请人的请求事项显失公平，这也不是申请人真实意思的表示，应视为无效。基于上述，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，恳请贵院查清事实，依法、公平公正判决。被告营口海港装卸有限公司辩称，一、原仲裁裁决事实清楚，裁决准确，应依法维持原判；二、原告为完全民事行为能力人，应对证据签署的协议、文件承担法律责任，我单位已经按照法律规定给付解除劳动合同的相应补偿金，并且经过原告签字按手印。所以该协议及解除劳动合同是有效的，应当受法律保护。三、我公司按照解除劳动合同协议书约定的数额在规定的时间内已经将该笔款打入其账户，在仲裁庭审中原告也表示已经收到该款。四、我公司成立的时间为2007年11月23日，对于原告所述劳动关系应从1998年起算没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原被告建立劳动关系，原告被派遣至营口港务股份有限公司营口分公司从事装卸工作。原被告签订了固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。2018年12月，原告所在用工单位停止运营，原告被放假至2019年11月，在此期间被告向原告支付了放假期间的工资。2019年12月，被告提出与原告解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》。被告按照《解除（终止）劳动合同登记表》中双方约定的数额向原告支付了经济补偿金，原告当庭表示已经收到该款项。庭审中，原告自认解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》系其亲笔签字。上述事实，有原告身份信息、劳动合同、解除劳动合同登记表等证据及业经当事人庭审质证的庭审笔录，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形的，应认定为有效。原告签订的《解除劳动合同协议书》及《解除（终止）劳动合同登记表》，载明被告一次性支付原告解除劳动合同补偿金，双方再无遗留问题。原告在庭审中自认系其亲笔签名，情况属实。且原告并未提供相应证据证明被告存在给付其经济补偿金的法定事由，应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求被告另行给付补发原告经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月三十一日法官助理王楠书记员李凯博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5015号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告：霍强，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：米萍，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告霍强、米萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区教场路**/div>法定代表人：丁福国，该公司董事长。一审第三人：申勇，男，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人李铁玲及一审第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司、申勇因撤销房屋买卖合同备案登记行为一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，（一）关于本案事实，辽宁省高级人民法院已认定是东森公司虚构信息申请合同备案，一、二审法院认为再审申请人办理备案缺少要件系认定事实错误。（二）合同备案是对合同信息的记载，不是房屋登记行为，不存在备案要件问题，原审法院以已作废的《关于沈阳市商品房买卖合同网上登记备案管理办法》作为法律适用依据是适用法律错误。（三）一、二审未对涉诉房屋备案合同的效力进行认定，直接判决撤销合同备案，是认定事实不清，再审应予纠正。（四）再审申请人为第三人申勇办理房屋买卖合同登记备案符合规定。（五）被申请人不具有本案主体资格。（六）被申请人起诉已超起诉期限。综上，再审申请人请求撤销一、二审判决，重新审理本案并作出公正判决。本院经审查认为，经中国国际贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0021号裁决书及沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇行初字第245号行政判决书认定，金华市万胜房地产有限公司伪造了辽宁昊宇房地产开发有限公司印章，将包括被申请人在内的48套房屋于2008年5月22日虚假备案至第三人申勇名下，原审法院依据商品房买卖相关法律规定，并综合各方当事人在庭审中的陈述以及涉案相关法律文书，认定再审申请人作出的合同备案登记行为主要证据不足，判决撤销再审申请人于2008年5月22日办理的沈阳市沈河区市府大路290号1-22-14房屋（合同备案号0802001062）的商品房买卖合同备案登记行为并无不当。关于再审申请人提出的再审申请事由，因其在一、二审审理过程中均作为上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述理由及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3817号原告：梁廷欢，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：王兴运，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨青江，男，1982年6月5日出生，住江苏省邳州市。被告：自贡市源农鑫农业机械服务有限公司。（以下简称源农鑫公司）区河市镇何家场社区四组杨家场街273号1栋1单元附1号。法定代表人：杨清江，任经理。原告梁廷欢、王兴运诉被告杨青江、源农鑫公司劳务合同纠纷一案，本院于10月14日受理后，依法进行了审理。原告梁廷欢、王兴运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付二原告工资款20110元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告给二被告打工，负责电焊。二被告共欠二原告工资款20110元，并于2020年7月25日出具欠条，并约定如果产生纠纷由封丘县人民法院受理。二原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要工资款，二被告以种种理由拒不支付。为了维护二原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的二被告的地址经本院邮寄送达，电话联系均不能联系，原告不能提供其他具体、明确的地址和联系方式，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁廷欢、王兴运的起诉。案件受理费151.25元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 伟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保636号之三本院执行申请人铁岭天鸿电器有限责任公司与被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司、罗会双财产保全纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年12月18日生效的（2020）辽1221民初40号判决，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告罗会双、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告铁岭天鸿电器有限责任公司案涉合同货款余款及安装费用合计2259338.49元，二被告互负连带责任；二、驳回原告铁岭天鸿电器有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取17408元，由被告罗会双、沈阳天北鸿基建设集团有限公司共同负担12437元，原告自行负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 诗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2871号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇镇石溪村一社会信用代码913306046096725284。 法定代表人：郦友根。 被执行人：绍兴市制冷设备厂有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村一社会信用代码913306047284851191。 法定代表人：杨言海。 被执行人：绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司，住，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村一社会信用代码91330604MA2886L1XN。 法定代表人：梁建中。 被执行人：郦友根，男，1969年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市制冷设备厂有限公司、绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司、郦友根金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2871号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5664号原告:王桂菊，女，1963年5月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王桂祥，男，1960年2月1日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高晓昆，女，1959年12月2日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高晓娥（高晓昆妹妹），女，1962年2月7日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高晓娥，女，1962年2月7日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高璇，女，1989年6月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高晓东，男，1966年5月6日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王桂菊与被告王桂祥、高晓昆、高晓娥、高璇、高晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂菊、被告王桂祥、高晓娥同时作为被告高晓昆的委托诉讼代理人、被告高晓东到庭应诉，被告高璇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令各被告配合原告办理位于沈阳市苏家屯区产过户与房证的相关手续（房产价值200000元）；2、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜淑琴系沈阳市苏家屯区沙柳路玫瑰街104-13号处房屋原房主。姜淑琴生前于2011年2月25日将沈阳市苏家屯区沙柳路玫瑰街104-13号处房产出售于被告王桂祥，该房屋在双方买卖时是动迁房，后该房屋回迁房坐落于苏家屯区。王桂祥于2017年3月28日与原告签订协议书将前述房屋出售与原告。姜淑琴于2019年6月9日去世，其父母、配偶早于姜淑琴去世，姜淑琴与配偶高朋凯婚后共生育五名子女，即高晓昆、高晓娥、高晓峰、高晓东，高晓峰于2012年8月9日因病死亡，被告高璇系高晓峰独生女。综上，现被告高晓昆、高晓东、高晓娥、高璇系姜淑琴唯一法定继承人，王桂祥系该房屋出售人，上述五被告应配合原告办理前述房屋的过户相关手续，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告高璇未做答辩，其他被告均同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：姜淑琴系沈阳市苏家屯区玫瑰街104-13号处房屋原房主，其生前于2011年2月25日将前述房产出售给被告王桂祥，当时该房屋为动迁房，回迁后该房坐落于苏家屯区。王桂祥于2017年3月28日将该房出售给原告，2020年该房屋可以办理房证等手续。另查明，姜淑琴于2019年6月9日去世，此前其父母及配偶均已离世，姜淑琴婚后共生育四名子女，即高晓昆、高晓娥、高晓峰、高晓东。高晓峰于2012年8月9日因病去世，生前高晓峰已经离婚，高璇系高晓峰独生女。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高璇经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王桂祥与姜淑琴及王桂祥与原告间先后签订的房屋买卖协议均系双方真实意思表示且未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现王桂祥、原告均已分别向房屋出售者交付购房款，但因案涉房屋为动迁房，受客观条件所限双方交易时未能办理房屋产权证书，现已可以办理房屋产权证书，姜淑琴已去世，在此情况下，被告高晓昆、高晓娥、高璇、高晓东负有协助王桂祥办理房屋过户手续的义务，王桂祥待办理完涉案房屋过户手续后，负有协助原告办理房屋过户手续的义务。原告庭审中表示自愿负担办理房屋所有权登记所产生的各项费用以及本案的诉讼费用，因原告具有对自己所享有的权利的处分权，并且原告的该处分行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高晓昆、高晓娥、高璇、高晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王桂祥办理苏家屯区房屋过户手续；二、王桂祥于上述房屋过户手续办理完毕之日起十五日内协助王桂菊办理苏家屯区房屋过户手续；三、办理前两项房屋产权登记所产生的费用，全部由王桂菊自愿负担。案件受理费2150元，已减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5130号 原告：福建省三信集团有限公司，住所地莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：林清棋，董事长。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：薛金藩，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省三信集团有限公司与被告薛金藩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建省三信集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三信集团有限公司以案情需要为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省三信集团有限公司撤诉。 案件受理费14286元，减半收取计7143元，由福建省三信集团有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码91350600856504978J。 负责人：杨炜强，行长。 委托代理人：钱开裕，男，1964年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行员工。 被执行人：福建信龙工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602689351707P。 法定代表人：王云，总经理。 被执行人：李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王云，女，1977年1月16日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**（东部经济大厦），统一社会信用代码91340500050167220D。 法定代表人：郑茂年，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人福建信龙工贸有限公司、李仔章、王云、马鞍山和泰商业广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)闽06民初319号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日依法立案，执行标的为157600000元，执行费为225000元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖锦辉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19349号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：石建华，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告石建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告石建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石建华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：石建华，公民身份号码：××，通讯地址：广东省佛山市高明区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告石建华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告石建华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告石建华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告石建华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息531.62元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告石建华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息531.62元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告石建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.58元，本院减半收取26.29元，由被告石建华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢235号之三 申请执行人王忠正，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐正德，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人徐美玲，女，1983年6月8日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人王忠正与被执行人唐正德、徐美玲租赁合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给租赁款及利息，并负担案件受理费725元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人唐正德、徐美玲的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。经查证，被执行人徐美玲在广西全州县有房产登记，该房产本案已查封，因暂不符合处置条件，暂不予处置。冻结、扣划被执行人徐美玲银行存款46744元，该款已发放申请执行人。其他暂无财产可供执行。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人唐正德、徐美玲进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更701号 罪犯葛孝忠，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0225刑初530号刑事判决，以被告人葛孝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2017年4月24日起至2035年10月23日止），并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯葛孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛孝忠减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯葛孝忠本次考核期为2018年4月至2020年6月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余44分。另查明，该犯已履行罚金12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯葛孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛孝忠减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月24日起至2035年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞昭君
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2186号 原告：裴佳龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯嘉琛，女，1986年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系裴佳龙妻子。 被告：邯郸市丹兰女人街新天地贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路******。 法定代表人：贾忠杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告裴佳龙与被告邯郸市丹兰女人街新天地贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告裴佳龙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴佳龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴佳龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由裴佳龙负担。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张 驰 书 记 员  潘晓赛 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十一申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1546号 原告：三江侗族自治县三江电力有限责任公司，住所地：三江县古宜镇江峰街**，统一社会信用代码：91450226330702742X。 法定代表人：吴昌贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国强，该公司员工。 被告:广西融水享裕全贸易有限责任公司，住所地:融水县融水镇华强路融城福邸******房。统一社会信用代码：91450225MA5N4AQXlO。 法定代表人：范帅志，该公司执行董事。 本院在审理原告三江侗族自治县三江电力有限责任公司诉被告广西融水享裕全贸易有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，原告三江侗族自治县三江电力有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三江侗族自治县三江电力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三江侗族自治县三江电力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告三江侗族自治县三江电力有限责任公司承担。 审判员  李春晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  李禹柠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异141号申请人：晋城东壹贸易有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人：蒋海波，该公司总经理。委托代理人：田伟峰、尹雪舟，山西昌和律师事务所律师。被执行人：淮北汉安贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵翔，男，汉族，1988年4月11日生，住址安徽省淮北市。被申请人：赵斌，男，汉族，1968年11月11日生，住址安徽省淮北市。被申请人：魏凌兰，女，汉族，1972年10月6日生，住址安徽省淮北市。委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托代理人：许昕，安徽胡铭律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人晋城东壹贸易有限公司（下称“东壹贸易”）与被执行人淮北汉安贸易有限公司（下称“汉安贸易”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东壹贸易于2020年11月17日向本院申请追加赵翔、赵斌、魏凌兰为（2020）晋0502执1395号案件的被执行人，认为赵斌、魏凌兰存在抽逃出资的情形；魏凌兰在抽逃出资后，将其股转让给赵翔，赵翔对抽逃出资一事知道或应当知道，故赵翔应对抽逃出资承担连带责任。提供的证据有：1、安徽智联会计师事务所2012年5月14日出具的皖智联会验字（2012）第249号验资报告，包括2012年5月14日汉安贸易出具的注册资本实收情况明细表；验资事项说明；赵斌、魏凌兰2012年5月14日建设银行的转账凭条、对账单及银行询证函回函；2、淮北市工商行政管理局出具的企业名称预先核准通知书，内容记载有投资人、投资额和投资比例；3、建设银行淮北市分行出具的关于汉安贸易的企业活期明细信息。被申请人赵斌、赵翔辩称：请求依法驳回东壹公司的追加申请。事实和理由：淮北汉安贸易有限公司在2012年5月设立时已经足额缴纳了500万元注册资本金，该注册资本金已全部用于汉安公司的日常经营管理支出。2012年5月，汉安公司设立，至今已八年之余，这期间汉安公司的经营业务频繁、收入颇丰，资金循环流动，且至今仍在正常的经营之中。因此，汉安公司既没有抽逃注册资本金的必要，更灭有抽逃注册资本金的事实，且东壹公司没有证据证明汉安公司缺乏偿债能力或资不抵债，故东壹公司申请追加股东为被执行人缺乏事实基础，也与法律规定相悖。针对其主张提供的证据有：1、汉安贸易公司2020年12月14日的私营企业基本注册信息查询单；2、安徽智联会计师事务所皖智联会验字（2012）第249号验资报告；3、汉安贸易公司截止2012年5月14日的注册资本实收情况明细表。被申请人魏凌兰辩称：请求驳回东壹贸易公司的追加申请。事实和理由：1、汉安贸易公司设立于2015年5月，登记的发起人为赵斌和魏凌兰，且本人登记为公司监事，但其本人对此事并不知情，更没有参与，系冒名。2015年发现被冒名后即要求冒名行为并做了变更登记。故在主张上没有认为自己是公司的股东，客观上没有没对公司出资，更没有以任何形式行使和享受任何方面的所谓的股东权利，也没有以任何形式参与公司任何方面的经营管理；2、根据工商登记档案资料显示，2012年5月14日，公社设立时已经足额缴纳了500万元的注册资本金，赵斌400万元，其本人100万元，因此，即使本人系公司的真实股东，但也已经足额缴纳了100万元的出资，履行了法定的出资义务；3、2015年发现被冒名登记为公司的股东和监事后，即要求纠正这种冒名行为，公司办理了将其名下的股份变更登记至赵翔名下的变更手续。但公司监事依然没有进行变更。本人被冒名登记为公司监事，但从未行使监事的权利，也未以监事的身份参与公司的任何活动，对于公司的经营行为毫不知情。针对其主张提供的证据有：1、汉安贸易公司2020年12月14日的私营企业基本注册信息查询单；2、公司设立登记资料中“魏凌兰”的签名并非其本人所写，系被冒名，共计6页；3、汉安公司变更信息，2015年5月21日，魏凌兰名下20%的股权变更至赵翔名下。本院查明，2020年6月3日，本院出具（2020）晋0502民初1049号民事判决书，判决：1、解除东壹贸易于汉安贸易2018年8月17日签订的《工况产品购销合同》；2、汉安贸易公司于本判决生效之日起十日内返还东壹贸易货款3471716.60元及违约金1019815.4元；3、驳回东壹贸易的其他诉讼请求。判决生效后，东壹贸易向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0502执1395号立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现汉安贸易公司有可供执行的财产。另查明，汉安贸易公司成立于2012年5月14日，股东为赵斌占股400万元，魏凌兰占股100万元，均于2012年5月14日已实缴出资。当日安徽智联会计师事务所出具皖智联会验字（2012）第249号验资报告，内容记载为：截止2012年5月14日止，汉安贸易公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币500万元（大写：伍佰万元整）。2012年5月15日，汉安贸易公司分6笔（49.99万、50万、100万、100万、100万、100万）转至淮北市普华投资理财咨询服务有限公司，共计499.99万元，备注为“往来款”。2015年5月4日，汉安贸易章程修改案记载：赵斌出资现金400万元，出资时间2012年5月4日；赵翔出资现金100万元，出资时间2015年5月4日。同年5月21日，魏凌兰退股，该20%股份变更为赵翔。以上事实有汉安贸易公司章程、安徽智联会计师事务所2012年5月14日出具的皖智联会验字（2012）第249号验资报告、汉安贸易公司2020年12月14日的私营企业基本注册信息查询单、建设银行淮北市分行出具的关于汉安贸易的企业活期明细信息、2015年5月4日，汉安贸易公司关于元股东魏凌兰名称及姓名、出资方式、出资额和出资时间的章程修正案及汉安贸易有限公司变更信息表等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、未缴纳或未足额缴纳出资的股东及未依法履行出资义务即转让股权的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内、尚未缴纳出资的范围内及未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人赵斌、魏凌兰于2012年5月14日分别实缴出资400万元、100万元后，于第二日全部转出，该行为应认定为抽逃出资行为。魏凌兰虽辩称其是冒名股东，签字系伪造的，但未提供证据予以佐证，对其辩称本院不予支持，故被申请人赵斌、魏凌兰应在其抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。被申请人赵翔未提供证据证明其已实缴出资，故应当在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。同时，魏凌兰在抽逃出资后，未及时将抽逃出资的款项及时进行补充，应视为未履行出资义务，在此情况下，将其名下的股权转让给赵翔，赵翔在知道或应当知道的前提下，仍接收该股权的受让，应对该款项承担连带责任。综上所述，依照最高人民法院第十三条第二款、第十四条第二款、第十八条第一款；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之之规定，裁定如下：追加赵斌、魏凌兰、赵翔为（2020）晋0502执1395号案件的被执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向晋城市城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  陈亚美二〇二〇年十二月三十日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2149号之一 申请执行人周华根,男,1969年08月21日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人陈**勇,男,1972年07月15日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人周华根与被执行人陈**勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0523民初3108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华根向本院申请执行，要求被执行人陈**勇支付案件款743270元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月24日向被执行人陈**勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈**勇银行存款，截至2020年12月7日，被执行人陈**勇银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈**勇名下有位于昌硕街道昌硕西路276号（君阅国际公寓）5幢1单元904室的房产，上述房产本院另案正在处置中。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈**勇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈**勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈**勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈**勇公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周华根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周华根尚有债权743270元及利息未受偿,被执行人陈**勇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初732号 被告人基本情况：董龙富，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕646号 指控事实：2019年11月5日4时10分，被告人董龙富在成都市新都区大学路×号楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色新都市牌电动车盗走。次日凌晨，被告人董龙富将被盗电瓶车骑至成都市新都区××路×号××小区外一电动车修理店更换锁芯时被民警抓获。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值2580元。现被盗电动车已发还失主。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人董龙富系坦白、认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人董龙富案发后支付了被害人刘某电动车修理费用50元。 判决理由：被告人董龙富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董龙富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董龙富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人董龙富归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人董龙富判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人董龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  张逸