福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1235号 原告：郑国财，男，1993年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。 被告：叶青，男，1984年9月5日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 原告郑国财与被告叶青、高昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国财的委托诉讼代理人何珠珠到庭参加诉讼，被告叶青、高昂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国财向本院提出诉讼请求：1.判令叶青、高昂共同偿还其借款本金600000元，并支付从2020年5月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告郑国财与被告高昂、叶青是朋友关系。2020年4月10日，两被告因生意周转需资向原告郑国财借款，当日原告向被告高昂指定的“那某”银行账户转账借款本金200000元；2020年4月14日，原告向被告高昂指定的“魏某”银行账户转账借款本金100000元；2020年4月19日，原告向被告高昂指定的“那某”银行账户转账借款本金100000元；2020年4月30日，原告向被告高昂指定的“谢某”银行账户转账借款本金100000元；2020年5月5日，原告向被告高昂指定的“谢某”银行账户转账借款本金100000元。2020年5月30日，被告高昂向原告郑国财出具《借条》一份，载明上述借款本金总计600000元，约定借款利息自每一笔借款转账之日起按月利率2%计算。后原告向两被告催讨上述借款本金600000元及利息，两被告拖延不还。经原告与被告叶青协商，被告叶青向原告出具《还款协议书》-份，载明：借款本金600000元及约定利息自每笔借款出借之日起算。约定第一期还款：2020年8月1日被告叶青应向原告还款本金600000元，第二期还款：2020年8月15日被告叶青向原告郑国财偿还上述借款本金的结算利息。现还款期限已经到期，两被告没有如约还款，经原告郑国财多次催讨，两被告拖延至今，分文未还，严重损害了原告郑国财的合法权益。 叶青、高昂未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，郑国财依法提交证据高昂签订的借条1张、叶青签订的还款协议书1张、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票以及被告叶青、高昂身份证复印件。叶青、高昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及郑国财的委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下： 郑国财于2020年4月10日、4月19日向案外人那某转账200000元、100000元；于2020年4月14日向案外人魏某转账100000元；于2020年4月30日、5月5日向案外人谢某银行账户转账100000元、100000元。上述款项合计600000元。 2020年8月1日，叶青出具还款协议书，协议书载明：“2020年4月10日，借款人叶青向出借人郑国财借款用于资金周转，出借人郑国财向借款人叶青银行账号陆续转账陆笔借款，总计借款本金600000元人民币（大写陆拾万元），三方约定借款利息按照月利率/计算，自每笔借款出借之日起算……一、第一期还款时间2020年8月1日借款人应向出借人返还借款本金600000元……借款人（签名按手印）：叶青20**年4月10日”。 2020年8月15日，高昂向郑国财出具一份借条，该借条确认郑国财于2020年4月10日、2020年4月14日、2020年4月19日、2020年4月30日、2020年5月5日分别向案外人那某、魏某、那某、谢某银行账户分别转账200000元、100000元、100000元、100000元、100000元，上述款项合计600000元，均是其指定上述案外人为转账的银行账户，并确认全部借款600000元已以转账方式收取完毕，双方约定借款利息自转账之日起计算，按月利率2%收取。如因本借贷产生的纠纷，出借人为催收本息而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费……等均由借款人承担。该借条载明的签订时间为2020年5月30日。郑国财款项出借后，借款人未偿还过任何借款本息。 为实现上述债权，郑国财委托律师向本院提起诉讼，并为此花费律师费7000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。高昂在其出具给郑国财的借条中确认其向郑国财借款共计600000元，并且郑国财是在其指定的情况下向案外人魏某、那某、谢某的银行账户分五笔转账上述借款，结合郑国财提供的借条和转账凭证，可以认定高昂向郑国财借款600000元的事实。叶青虽出具了还款协议书，但该协议书载明的内容为出借人郑国财向叶青银行账户陆续转账陆笔借款，总计借款600000元。从本案查明的事实来看，郑国财系向案外人魏某、那某、谢某银行账户转账，而非叶青银行账户转账，且转账次数为5笔，并非6笔。另外，叶青出具的协议书未载明借款利息约定，与上述借条约定的借款利息相违背，在没有其他证据作证的情况下，无法认定叶青出具的还款协议载明的其向郑国财所借的款项与高昂向郑国财所借的款项为同一借款。因此，郑国财主张叶青系本案共同借款人的诉请没有依据，不予支持，该笔借款应认定为高昂个人债务，由高昂偿还。涉案借款约定从转账之日起按借款月利率2%计算未违反法律的相关规定，现郑国财主张借款从最后一笔转账之日即2020年5月5日起按照月利率2%计算借款利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。高昂在借条中确认因本借贷产生的律师费由其承担，现郑国财提供的委托代理合同、律师费发票可证明其律师费支出，予以支持。叶青、高昂经本院依法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2015〕18号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高昂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑国财借款本金600000元，并从2020年5月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息； 二、被告高昂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑国财支付的律师费7000元； 三、驳回原告郑国财其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10284元，公告费560元，合计10844元，由高昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  杨代烁 人民陪审员  谢桂塘 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。