广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初349号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月28日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月29日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同日被汕尾市城区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年9月10日20时左右，王某通（已判刑）因与他人在汕尾市城区******仔沟附近发生纠纷，于当晚9时左右在名为“2018$得人恩取人果”的手机微信群里发布文字信息“无事的来饲料铺啦”“咩咩啦”，纠集人员到其所经营的“广东**饲料”店集合，随后即有部分群成员在该群发布信息响应。21时35分左右，王某通伙同被告人刘某某和庄某震、庄某宇、王某烁、庄某杰、江某涵（均已判刑）以及王某彬、周某炯、王某甲、黎某祥、庄某烽、蔡某源等人驾驶摩托车寻找与其发生纠纷的人员，其中，部分人员佩戴口罩、手持铁管后，经由红草镇晨洲路晨洲方向驶去。期间，王某通，王某甲乘坐庄某震驾驶的红色前二轮的摩托车，庄某宇、庄某杰各自驾驶电动车，王某烁把铁管放在车斗里乘坐电动三轮车，江某涵乘坐电动三轮车，其他人员也驾驶或乘坐摩托车等工具，王某通等人行至晨洲村委牌楼附近，未发现发生纠纷的人员后，调头往青草方向行驶，行至晨洲路路仔沟附近时，王某通等人发现对向驶来的一部轿车（粤N*****），误认为轿车驾驶员即被害人虞某等人是与其发生纠纷的人员，遂后，王某通等人将该轿车拦停，并围着打砸该轿车，其中，被告人刘某某手持铁管砸轿车的车头，庄某震跳上轿车车头后用脚踩车盖、用手拍打轿车前挡风玻璃，庄某杰用铁管顶住该轿车，不让其倒车。在打砸的过程中，王某通等人发现该车车内人员并不是发生纠纷的人员，遂后停止打砸并散开，庄某宇、王某烁和庄某杰、王某甲等人驾驶摩托车往晨洲方向追赶，未果后，往青草方向离去。经鉴定，被害人虞某被打砸的车辆损失价值人民币1670元。案发后，王某通一方与被害人虞某达成了调解协议，并赔偿了被害人虞某的经济损失共计人民币3500元，得到了被害人虞某的谅解。2019年10月29日，被告人刘某某到汕尾市公安局城区分局红草派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，伙同他人，纠集三人以上公然故意毁坏公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了被告人刘某某供述，同案人江某涵、庄某杰陈述，同案人庄某宇陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《辨认说明》《接受证据材料清单》《粤N*****行车记录仪视频截图》《检查笔录》《庄某宇微信截图》《现场勘验笔录》（勘验号：K441********02018120001），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《电话号码188*****33的机主信息及2018年9月4日至12月4日的通话记录》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定书》[汕价认定(2018)091号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2019)粤1502刑初111号、112号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（红）现测字(2019)0480号､0481号､0482号]等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，汕尾市城区红草镇红草社区*民委员会辖区伍仟亩养殖基地各养殖户为防止他人到该养殖基地养殖塭场钓鱼，减少经济损失，均分别加强人手巡场、看场。被告人刘某某以及庄某杰、江某涵、庄某宇、王某烁（均已判刑）等人均是塭场看场、巡场人员，除看守自家养殖场外还协助谢某标看守塭场，看场、巡场期间，为防止夜间被蚊虫叮咬，均戴口罩。2018年9月10日20时左右，王某通（已判刑）在汕尾市城区******仔沟附近塭场看守塭场时，与他人发生纠纷，于当晚9时左右在名为“2018$得人恩取人果”的手机微信群里发布文字信息“无事的来饲料铺啦”“咩咩啦”，纠集人员到其所经营的“广东**饲料”店集合，随后即有部分该微信群成员在该微信群发布信息响应。当天21时35分左右，王某通伙同被告人刘某某和庄某震、庄某宇、王某烁、庄某杰、江某涵以及王某彬、周某炯、王某甲、黎某祥、庄某烽、蔡某源等人驾驶摩托车寻找与其发生纠纷的人员，其中，部分人员佩戴口罩、手持铁管经由红草镇晨洲路向晨洲方向行驶，期间，王某彬乘坐被告人刘某某驾驶的二轮摩托车，王某通、王某甲乘坐庄某震驾驶的红色二轮摩托车，庄某杰和庄某宇各自驾驶电动车，王某烁把铁管放在车斗里后乘坐电动三轮车，江某涵乘坐电动三轮车，其它人员也驾驶或乘坐摩托车等工具，王某通等人行至晨洲村委牌楼附近，未发现发生纠纷的人员后，调头往青草方向行驶，行至晨洲路路仔沟附近时，王某通等人发现对向驶来的一辆轿车（粤N*****），误认为轿车驾驶员即被害人虞某等人是与其发生纠纷的人员，王某通等人即将该轿车拦停，并围着打砸该轿车，其中，被告人刘某某手持铁管砸轿车的车头，庄某震跳上轿车车头后用脚踩车盖、用手拍打轿车前挡风玻璃，庄某杰用铁管顶住该轿车，不让其倒车。在打砸的过程中，王某通发现该车车内人员并不是与其发生纠纷的人员，遂后停止打砸并散开，被告人刘某某和庄某杰、江某涵、庄某宇、王某烁、王某通、王某甲、庄某震等人驾驶摩托车离去。经鉴定，被害人虞某被打砸的车辆损失价值人民币1670元。案发后，王某通一方与被害人虞某达成了调解协议，并赔偿了被害人虞某的经济损失共计人民币3500元，得到了被害人虞某的谅解。2019年10月29日，被告人刘某某到汕尾市公安局城区分局红草派出所投案自首。本院认为，被告人刘某某无视国法，伙同他人，纠集三人以上公然故意毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且认罪认罚，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年十二月四日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。