河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2970号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨绍毅，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任川华，男，1984年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：向春芳，女，1982年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。原审被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人：周鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳肖，该公司员工。上诉人杨绍毅因与被上诉人任川华、向春芳，原审被告林州瑞达工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨绍毅及其委托代理人杨李树，被上诉人任川华，向春芳，原审被告林州瑞达工程管理有限公司的委托诉讼代理人韩阳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨绍毅上诉请求：1、请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初3859号民事判决书的判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付工资款60000.58元及利息。2、请求被上诉人向上诉人承担工程维护、修复、未完成工程的修复费用等50万元。3、本案的诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由如下：一、2019年10月19日，上诉双方签署的《施工结算记录》，对被上诉人年施工工程量进行了结算，但并不能免除被上诉人因施工质量等问题对上诉人的赔偿责任；被上诉人因施工质量问题对上诉人造成的损失应依法进行赔偿。二、被上诉人诉请上诉人支付工资款60000.58元及利息没有事实根据和法律依据，上诉人不应向被上诉人工资款及利息。根据上诉双方于2019年10月19日签署的《施工结算记录》，虽剩余60000.58元答辩人未支付，但被上诉人钢筋工用量与实际用量存在误差和存在质量问题，且《施工结算记录》是在被上诉人威胁、强迫下签署的，不具有上诉人不应支付被答辩人任何款项。1、上诉人将从林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部承接的工程施工转包给被上诉人处，2019年10月19日上诉双方签署的《施工结算记录》是在未经林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部计量核算下，上诉双方单独核算，钢筋工用量与实际用量存在一定误差，实际未做部分应依法从上诉双方签署的施工结算记录中扣除；根据2020年7月林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部出具的计量报告，上诉双方签署的《施工结算记录》中钢筋工结算量与实际不相符，相差939.28mP（其中2#、3#、5#、8#、9#楼545.35m；23#楼198.99m；2#、5#、8#、9#大堂170.24m'；2#、3#、5#、8#、9#大堂外梯24.7mf），共计上诉人向被上诉人多算钢筋工费用46223.7元，该费用应从上诉人欠付被上诉人款项中扣除。2、上诉双方于2019年10月19日签署的《施工结算记录》是在被上诉人威胁、强迫下签署的，与真实意思表示存在不一致。在被上诉人聚众滋扰等非法手段下，上诉人对实际施工量未能仔细测算，在仓促形成的《施工结算记录》记录科目与实际存在差别，本着诚实信用原则，多算费用应从总费用中扣除。三、被上诉人因施工质量问题对上诉人造成的损失应依法赔偿。1、上诉双方于2019年10月19日签署了《施工结算记录》后，上诉人发现双方签署的施工结算记录中钢筋工用量与实际不相符，且存在施工质量及其他问题，于2020年1月8日、15日，与被上诉人联系协商重新核算工程量及解决遗留问题，但被上诉人拒绝，上诉人遂向林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部发函，要求其暂停向被上诉人支付剩余款项，以抵扣多算钢筋工用量价款和弥补被上诉人施工质量问题对上诉人造成的损失，且上诉人无奈之下，提起原审反诉，要求被上诉人因施工质量等问题赔偿上诉人损失。2、因被上诉人施工质量，上诉人于2019年10月15日、20日、21日、11月5日、10日收到林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑项目部出具的工作联系单据6份；于2019年4月16日、20日、5月3日、6月2日，2020年3月20日、4月5日、5月3日、25日，6月3日林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑项目部出具的工作联系单据9份；于2019年11月5日林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑项目部出具的违约索赔单据；承担了罚款等费用，因该工程是由被上诉安排人实际施工，上诉人承担的费用应由被上诉人承担。四、原审法院程序违法，严重损害上诉人利益。上诉人为查清案件事实，在原审中申请证人出庭作证，原审法院未说明理由，无故拒绝证人出庭，程序不当。综上所述，基于以上事实，上诉人遂依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起上诉，请求二审法院撤销原判，对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人任川华、向春芳答辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告林州瑞达工程管理有限公司述称，我公司并非被上诉人不予答辩。被上诉人（原审原告）任川华、向春芳向一审法院起诉请求：1．被告向原告连带支付工资款60000.58元及利息或所有的违约的工资款（截止2020年8月19日以60000．58元为基数按年利率6％计算，从2020年8月19日至付清之日止的利息）。上诉人（反诉原告）杨绍毅向一审法院反诉请求：1、要求被反诉人承担工程维护、修复、未完成工程的修复费用50万元；2、本案的一切费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2019年1月,被告杨绍毅将长葛市人民北路长葛建业桂圆新苑项目部分工程的劳务分包给原告任川华、向春芳。2019年10月19日,经双方结算,被告杨绍毅共计欠原告任川华、向春芳工资1661644.58元，并约定2020年1月22日全部结清。后被告杨绍毅支付大部分工资款，下欠原告任川华、向春芳工资60000.58元，至今未付，原告诉至法院。上述事实，有施工结算记录及庭审陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：劳动者的合法权益应依法保护。被告杨绍毅拖欠原告任川华、向春芳工资款60000.58元，有其为原告出具的施工结算记录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨绍毅未按约定履行还款的义务，应当承担相应的民事责任，支付原告任川华、向春芳工资款60000.58元并赔偿损失；被告杨绍毅的答辩及反诉证据不足，本院不予支持；原告诉请被告林州瑞达工程管理有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨绍毅于本判决生效之日起十日内支付原告任川华、向春芳工资款60000.58元及利息（以60000.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计至实际支付之日止）。二、驳回原告任川华、向春芳的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，反诉费8800元，减半收取计4400元，共计5050元，由被告杨绍毅负担。本院二审期间，上诉人杨绍毅申请证人王某出庭作证。证明：2019年双方签署的施工结算记录与实际的结算有误差。被上诉人任川华、向春芳对证人证言发表质证意见为，不认可证人证言。本院对王某的证人证言经审核后认为，该证人证言无其他证据佐证，不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人杨绍毅拖欠被上诉人任川华、向春芳工资款60000.58元的事实，有上诉人杨绍毅出具的施工结算记录在卷为证，上诉人杨绍毅应按约定履行还款义务。对上诉人杨绍毅诉称其反诉请求原审未予支持的问题，因上诉人杨绍毅提供的反诉证据不足，故原审未支持其反诉请求并无不当。关于程序问题，经审查，原审程序并无不当。综上所述，上诉人杨绍毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人杨绍毅负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口