山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初655号 原告：东营银行股份有限公司西城支行。 负责人：曲志荣，行长。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋士平，山东德文律师事务所律师。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司。 法定代表人：吴志国，董事长。 委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。 被告：山东朕盛能源有限公司。 法定代表人：吴爱民，执行董事兼经理。 被告：吴玉华，男，汉族。 原告东营银行股份有限公司西城支行（以下简称东营银行西城支行）与被告山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）、山东朕盛能源有限公司（以下简称朕盛公司）、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告东营银行西城支行的委托诉讼代理人丁仲辉、宋士平，被告龙源公司的委托诉讼代理人仝世涛到庭参加诉讼，被告朕盛公司、吴玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 东营银行西城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告龙源公司立即偿还原告借款本金48000000元、利息及复利7813751.56元(计算至2020年9月25日)以上共计55813751.56元，及自2020年9月26日起至以上借款本息实际给付之日止的利息及复利(利息以本金48000000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率10.2%计算)；二、依法判令被告龙源公司支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、依法判令被告朕盛公司、吴玉华对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：东营银行西城支行与龙源公司分别于2018年9月10日、2018年9月25日签订《流动资金借款合同》，约定龙源公司向东营银行西城支行借款人民币20000000元、28000000元，共计48000000元。借款期间分别为自2018年9月10日起至2019年9月9日止、自2018年9月25日起至2019年9月24日止，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；贷款利率为固定年利率6.8%；逾期罚息为贷款利率上浮50%，并约定了违约条款。同日，朕盛公司、吴玉华分别与东营银行西城支行签订《保证合同》，朕盛公司、吴玉华承诺对上述《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，东营银行西城支行依约履行了支付借款的义务，但龙源公司并未按照合同约定偿还借款本息，朕盛公司、吴玉华也未履行保证责任，构成违约。 龙源公司辩称，借款本金属实，但是被告现在经营比较困难，暂时无力偿还。请求法院依法判决借款的利息及复利。 朕盛公司、吴玉华未答辩。 东营银行西城支行围绕诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、《法人客户信贷业务申请书》2份、龙源公司《股东决定》2份、《流动资金借款合同》2份、《东营银行当事人送达地址确认书》2份，证明目的：1、龙源公司自愿向原告申请借款，并经过其股东会决议，符合法律规定；2、原告与被告龙源公司分别于2018年9月10日、2018年9月25日签订《流动资金借款合同》2份，借款金额分别为人民币2000万元、2800万元； 证据二、借款凭证2份、《委托支付协议》1份、《工业买卖合同》1份、《流动资金借款提款申请书》2份，单位活期存款账户交易明细1份，证明目的：1、原告均已按合同约定将借款支付至龙源公司账户内，履行了放款义务；2、在借款期限内龙源公司分别偿还利息385333.34元、460133.33元； 证据三、朕盛公司《股东会议决议》2份、《保证合同》4份、东营银行当事人送达地址确认书4份，证明目的：原告与朕盛公司、吴玉华分别签订《保证合同》，在合同中约定朕盛公司、吴玉华承担保证责任； 证据四、《委托代理合同》1份，山东增值税专用发票1张、中国工商银行网上银行电子回单1张，证明目的：原告为主张权利支付律师代理费3000元，根据《流动资金借款合同》第8.12条以及《保证合同》第5.1条约定，应由三被告承担。 龙源公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但是借款期内利息及复利的计算应当按照合同约定的年利率6.8%计算；对证据二的真实性和证明目的均无异议，借款本金属实；对证据三不清楚；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，该费用应由原告自行承担。 龙源公司、朕盛公司、吴玉华均未提交证据。 经审查，东营银行西城支行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）8121820180910000020号《流动资金借款合同》及其《保证合同》的签订、履行情况。 2018年9月10日，东营银行西城支行与龙源公司签订编号为8121820180910000020的《流动资金借款合同》。合同约定：龙源公司向东营银行西城支行借款2000万元，借款用途为购买重质油。借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日止；借款利率为年利率6.8%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。逾期罚息利率在合同利率基础上加收50%；逾期未能归还借款，自逾期之日起，按罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据罚息利率按月计收复利，逐月累算。借款人承担合同订立和履行所发生的费用，以及东营银行西城支行为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，东营银行西城支行与朕盛公司、吴玉华分别签订编号为20180910000106号、20180910000107号的《保证合同》。合同约定：为了确保龙源公司与东营银行西城支行签订的8121820180910000020号《流动资金借款合同》项下债权人利益得到切实保障，朕盛公司、吴玉华愿意向东营银行西城支行提供连带责任保证担保；担保的主债权金额为2000万元；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，东营银行西城支行向龙源公司发放借款2000万元。借款凭证载明借款到期日为2019年9月9日，年利率为6.8%。 （二）8121820180925000019号《流动资金借款合同》及其《保证合同》的签订、履行情况。 2018年9月25日，东营银行与龙源公司签订编号为8121820180925000019的《流动资金借款合同》。合同约定：龙源公司向东营银行西城支行借款2800万元，借款用途用于归还合同号为8121820170927000012的贷款；借款期限自2018年9月25日至2019年9月24日止；借款利率为年利率6.8%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。逾期罚息利率在合同利率基础上加收50%；逾期未能归还借款，自逾期之日起，按罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据罚息利率按月计收复利，逐月累算。借款人承担合同订立和履行所发生的费用，以及东营银行西城支行为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，东营银行西城支行与朕盛公司、吴玉华分别签订编号为20180925000128号、20180925000129号的《保证合同》。合同约定：为了确保龙源公司与东营银行西城支行签订的8121820180925000019号《流动资金借款合同》项下债权人利益得到切实保障，朕盛公司、吴玉华愿意向东营银行西城支行提供连带责任保证担保；担保的主债权金额为2800万元；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，东营银行西城支行向龙源公司发放借款2800万元。借款凭证载明借款到期日为2019年9月24日，年利率为6.8%。 庭审中，东营银行西城支行主张8121820180910000020号《流动资金借款合同》项下借款本金、利息归还及欠付情况：借款本金未归还，2018年12月21日前龙源公司支付利息385333.34元，欠付复利1990.88元；2018年12月21日至2019年9月9日借款期限内欠付利息989777.78元，该期间内产生复利7499元；2019年9月9日至2020年9月25日产生罚息2164666.67元，该期间内产生复利107126.95元。以上本金、利息、复利、罚息共计23271061.28元。 东营银行西城支行主张8121820180925000019号《流动资金借款合同》项下借款本金、利息归还及欠付情况：借款本金未归还，龙源公司在2018年12月21日之前偿还利息460133.33元，该期间内欠付复利2601.42元；2018年12月21日至2019年9月24日借款期间内欠付利息1465022.22元，该期间内产生复利11195.42元；2019年9月24日至2020年9月25日产生罚息2911533.33元，该期间内产生复利152337.89元。以上本金、利息、复利、罚息共计32542690.28元。 上述两笔借款借款期限内年利率为6.8%，罚息利率按年利率10.2%，复利按年利率10.2%，利息和罚息分别以本金2000万元、2800万元为基数计算。 对东营银行西城支行关于借款期限内产生的复利按罚息利率10.2%计算的主张，龙源公司认为应当按照借款合同的约定，即年利率6.8%计算。 本院认为，东营银行西城支行与龙源公司签订的《流动资金借款合同》，与朕盛公司、吴玉华签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行西城支行依约向龙源公司共计发放贷款4800万元，履行了合同义务。龙源公司未按约偿还借款本息，构成违约。东营银行西城支行诉请龙源公司偿还借款本金4800万元，本院依法予以支持。东营银行西城支行主张的利息、罚息、复利的计算方式，除借款期限内产生的复利应当按照借款合同的约定，即年利率6.8%计算外，其他计算方式符合双方合同约定，本院予以支持。东营银行西城支行主张的律师费用因有证据支持，本院予以支持。 朕盛公司、吴玉华与东营银行西城支行签订《保证合同》，自愿为涉案借款向东营银行西城支行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。在龙源公司不履行到期债务的情况下，东营银行西城支行诉请保证人朕盛公司、吴玉华对涉案借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，朕盛公司、吴玉华承担保证责任后，有权向龙源公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙源石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司西城支行借款本金4800万元、利息及复利7805989.31元（计算至2020年9月25日）共计55805989.31元，及自2020年9月26日起至以上借款本息实际给付之日止的利息及复利（具体计算方式：利息以本金4800万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率10.2%计算）； 二、被告山东龙源石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司西城支行律师代理费3000元； 三、被告山东朕盛能源有限公司、吴玉华就上述第一、二项中的款项向原告东营银行股份有限公司西城支行承担连带清偿责任； 四、被告山东朕盛能源有限公司、吴玉华承担保证责任后，有权向被告山东龙源石油化工有限责任公司追偿； 五、驳回东营银行股份有限公司西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320899元，由被告山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、吴玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如