青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申54号再审申请人（一审被告）：甘生栋，男，汉族，1977年10月25日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：甘巧花，女，汉族，1980年5月2日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李国春，男，汉族，1968年4月24日出生，公民身份号码×××，住西宁市。再审申请人甘生栋、甘巧花因与被申请人李国春房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘生栋、甘巧花申请再审称，1、甘生栋向被申请人出具的收条名为房屋买卖实为民间借贷，且为虚假收条，是在被申请人被迫的情况下出具的。2014年3月30日甘生栋向被申请人借款20万元，该款项申请人甘生栋已全部履行完毕，收条所列的20万元实际并不存在。2014年3月30日至2014年12月1日期间甘生栋共计向被申请人转款106万元，在甘生栋还清款项后，被申请人为了收取高额利息，让甘生栋出具虚假收条并且为了坐实该收条，于2014年12月4日给上诉人甘生栋转款50万元，至2016年1月29日甘生栋向被申请人还款220万元，其中转账193万元，现金27万元。被申请人提供，由甘生浩于2016年10月24向其出具的借条所述的100万元借款实际并不存在，甘生浩并未收到被申请人款项。2、甘生栋并没有权利处分再审申请人甘巧花房屋的权利。位于西宁市××区房屋实际所有人为甘巧花，并非甘生栋。甘生栋向被申请人出具的收条签字栏甘巧花名字，是在被申请人逼迫下，由甘生栋书写的，甘巧花亦未书面同意甘生栋随意处分自己得到房屋，而且甘巧花并不认识被申请人，亦未见过被申请人。在此情况下，一审法院在未查明事实的情况下，将甘巧花所有的房屋判给被申请人严重违反了事实根据。3、本案应适用民间借贷相关的法律规定，而并不是合同法有关房屋买卖的法律规定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1936号民事判决书，依法改判或发回重审。被申请人李国春答辩称，1、依据民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出”。西宁市城西区人民法院判决书是在2016年12月16日下发，再审申请人未提出上诉，判决生效已达四年之久，提出再审申请明显不合法。2、再审申请书所谓相关事实，是不真实，也是违背常理的。被申请人与再审申请人甘生栋之间有借款与还款的事实，购房事实存在，甘生栋于2014年12月1日收到被申请人购房款70万元，虽然是一份收条，实质上也是一份房屋买卖合同，如虚假再审申请人为何不行使撤销权。3、被申请人于2016年将二再审申请人诉至西宁市城西区人民法院要求履行交房义务，甘生栋向法庭提交了证据却拒不到庭参加庭审。原审根据双方提交的相关证据，进行了认真核实，作出了公正判决，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是再审申请人的申请再审期限是否符合法律规定的期限及本案是否存在足以推翻原判决的新证据问题。首先，一审法院受理本案后，依照法定程序于2016年11月28日向原审被告甘生栋、甘巧花送达起诉状副本、诉讼风险提示、举证通知书及开庭传票，甘生栋在《送达笔录》及《送达回证》中本人签名签收，在《送达回证》中代甘巧花签名签收。一审法院在2016年12月15日上午9时公开开庭审理时，原审被告甘生栋、甘巧花未到庭参加诉讼，一审在2016年12月21日宣告判决时，因无法直接向甘生栋、甘巧花送达民事判决书，一审法院通过公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的法律规定，再审申请人应诉后无正当理由拒不当庭，一审依法缺席判决，并公告送达，程序并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，再审申请人以“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的四种法定事由为民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。原审法院在通过其他方式无法送达的前提下，于2017年1月3日发出公告向再审申请人送达民事判决书，经过六十日，2017年3月4日即视为送达，经过15日上诉期，即2017年3月19日上诉期满，一审判决生效。申请再审的期限从判决、裁定发生法律效力开始计算，申请再审期限为6个月，即2017年9月19日申请再审期限到期。再审申请人于2020年9月15日通过原审法院向本院申请再审，申请再审期限早已超过法定期限。且其申请再审的事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定情形，甘生栋、甘巧花在再审审查阶段提交了甘生栋与李国春于2020年8月18日的通话录音笔录作为新证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，该通话笔录只能证明甘生栋给李国春打电话商议到法院解决本案及另案纠纷的事宜，并不属上述法律规定的新的证据，不符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的四种法定事由，因此，再审申请人甘生栋、甘巧花的再审申请已超过法定期限，应予驳回。再次，再审申请人因其自身原因，未按时到庭参加诉讼，并签收民事判决书，是其怠于行使自身诉讼权利的表现，在超过法定申请再审期限后提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。故甘生栋、甘巧花的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘生栋、甘巧花的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 樊 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 王思思书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。