wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7989号 原告:合肥汉淮运输有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇东二十埠河复建点**楼商铺101。 法定代表人：夏传杰，总经理。 委托代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:高向前,男,汉族,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省长丰县杜集乡高祠村陈岗组,公民身份号码3401211972********。 委托代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心律师。 原告合肥汉淮运输有限公司（以下简称汉淮运输公司）诉被告高向前劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉淮运输公司法定代表人夏传杰及其委托代理人时贤生、梁异，被告高向前及其委托代理人胡文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉淮运输公司向本院提出诉讼请求为:1、判令原被告于2019年8月31日解除劳动关系；2、判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额39000元；3、判令原告无需支付被告经济补偿金6500元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告在原告处工作的期间为2018年10月7日至2019年8月31日,被告月平均工资为6063元,原被告签订了书面劳动劳动合同不存在未签订劳动合同应支付双倍工资的情形。原告在该劳动合同到期前7月中旬召开全体员工对续签劳动合同等问题的工作会议,征求员工意见,被告等人不愿与原告继续签订劳动合同,系其主动离职,且其自愿跟随韦伟工作,原告无需支付经济补偿金。综上所述,原仲裁裁决是错误的,缺乏事实与法律依据,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告高向前辩称，劳动仲裁适用法律正确，应当以仲裁裁决结果为准。原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，原告未签订合同，也未购买社保，应当支付经济补偿金，本案诉讼费应当由原告承担。 原告汉淮运输公司围绕诉讼请求，向本院提交了通告张贴照片打印件、会议记录复印件、《合肥汉淮运输有限公司车辆营运合作协议》复印件、《车辆租赁合同》复印件、情况说明、劳动合同等证据，被告高向前向本院提交了银行流水等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：高向前于2018年10月7日入职汉淮运输公司从事驾驶员工作，双方未签订书面《劳动合同书》，工作期间汉淮运输公司未为高向前缴纳社会保险。高向前在汉淮运输公司工作至2019年10月12日离职，填定《员工离职工作交接表》，汉淮运输公司单位公司/部门经理：韦伟签字。汉淮运输公司通过银行转账发放高向前每月工资，根据银行卡流水显示高向前月固定工资为6500元。 2020年1月6日，高向前出具《情况说明》一份，载明：“本人于2020年1月6日与韦伟已结清2019年9月1日至2019年12月12日所有工资，共计18306.45元，自本日起债权两清”。 2020年，高向前以汉淮运输公司为被申请人在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1、解除高向前和汉淮运输公司的劳动关系；2、汉淮运输公司为高向前补缴2018年10月-2019年10月的社会保险；3、汉淮运输公司支付高向前未签订劳动合同双倍工资差额71500元；4、汉淮运输公司支付高向前解除劳动关系经济补偿金9750元。劳动仲裁庭审中，汉淮运输公司辩称高向前“于2019年10月12日离职，故申请人与被申请人之间的劳动关系已经于申请人离职之日解除”，并提供离职交接表一份予以佐证。后合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会查明高向前填写《员工离职工作交接表》，被申请人单位公司/部门经理韦伟签字等事实，做出（2020）合瑶劳仲裁字第547号仲裁裁决书，裁决：1、确认高向前和汉淮运输公司于2019年10月12日解除劳动关系；2、汉淮运输公司支付高向前未签订劳动合同双倍工资差额39000元；3、汉淮运输公司支付高向前解除劳动关系经济补偿金6500元；四、驳回高向前的其他仲裁请求。汉淮运输公司不服该裁决，在我院提起诉讼。高向前在法律规定的期间内未提起诉讼。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于汉淮运输公司和高向前均无异议的关于补缴2018年10月至2019年10月期间的社会保险的仲裁裁决，本院直接予以确认。关于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 一、关于汉淮运输公司和高向前的劳动关系解除时间问题。 汉淮运输公司在劳动仲裁庭审中自认双方之间的劳动关系于2019年10月12日解除，现汉淮运输公司在本案诉讼中要求确认双方的劳动关系于2019年8月31日解除，违反诚实信用原则，也违反禁止反言规则，故本院对汉淮运输公司主张判令原、被告于2019年8月31日解除劳动关系的诉讼请求不予支持。确认双方于2019年10月12日解除劳动关系。 二、关于未签订劳动合同双倍工资的问题，高向前于2018年10月7日入职，汉淮运输公司应当于2018年11月7日前与高向前签订书面劳动合同，汉淮运输公司一直未与高向前签订书面劳动合同，违反《劳动合同法》的规定；虽汉淮运输公司在诉讼中提供一份与高向前的《劳动合同》复印件，因该合同是复印件且没有骑缝章，高向前只认可签字是其笔迹，但否认签过劳动合同，因汉淮运输公司在仲裁时未提供劳动合同，其无法证明该劳动合同的真实性，不予采信。因高向前提起双倍工资请求已超过诉讼时效，因高向前月工资为6500元，汉淮运输公司应支付高向前2019年4月3日至2019年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额39000元（6500元/月×6个月）。 三、关于高向前主张的解除劳动关系经济补偿金问题。 高向前在仲裁申请时主张因汉淮运输公司拖欠工资、未为其缴纳社会保险的原因而于2019年10月12日离职。根据高向前提供的银行流水以及汉淮运输公司提供的情况说明可知，在2019年10月12日以前，高向前的工资未按月发放，且对高向前离职原因，汉淮运输公司未能提供相应证据证明，故本院采集高向前关于离职原因的陈述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，高向前月固定工资为6500元，工作年限为2018年10月7日至2019年10月12日，对高向前主张的解除劳动关系经济补偿金6500元未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认合肥汉淮运输有限公司和高向前的劳动关系于2019年10月12日解除； 二、合肥汉淮运输有限公司于本判决生效后十日内支付高向前未签订劳动合同双倍工资差额39000元； 三、合肥汉淮运输有限公司于本判决生效后十日内支付高向前解除劳动关系经济补偿金6500元； 四、驳回合肥汉淮运输有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回高向前的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15292号上诉人（原审被告）西安画乡情实业有限公司，住所地西安市鄂邑区沣京路东段。法定代表人张允，该公司董事长。委托代理人杨阿路，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安天采酒店用品有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段紫竹大厦******。法定代表人蔡红斌，该公司总经理。委托代理人张希娟，陕西益图律师事务所律师。委托代理人陈斌，男，该公司员工。上诉人西安画乡情实业有限公司（以下简称画乡情公司）因与被上诉人西安天采酒店用品有限公司（以下简称天采公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年12月25日，天采公司（乙方）与画乡情公司（甲方）签订《订货合同》，约定画乡情公司从天采公司处购买布草，合同总金额250000元整。结算方式为签订合同后甲方向乙方支付定金2万元。剩余货款货到现场甲方抽检无误给乙方付款到80%，计：18万元，余款5万元在开业1个月内甲方给乙方付清。本合同所有货款由甲方直接以银行转账方式汇入卖方单位银行账号或公司指定个人账号,由乙方出具合法的收款收据或证明。违约责任：甲方若逾期付款，每逾期一日向乙方支付合同总金额的1‰违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的5‰。合同签订后，画乡情公司均系通过自动柜员机向天采公司支付货款。2018年6月5日,天采公司员工陈斌出具收条，内容“今收到画乡情布草尾款壹拾柒万元整（￥：170000），货款已清。欠200×200保护垫45条，地巾壹条，地巾壹条用四件套工具、鸭绒被贰条，6月15日送到”。当日，画乡情公司通过自动柜员机向天采公司转账10万元。后陈斌与画乡情公司经理杨领兵在微信中就剩余的7万元多次催款，杨领兵态度回避，但并未否认欠款事实。庭审中，天采公司称其先出具了收条，画乡情公司向财务报账后，才去银行向其转款。画乡情公司提出剩余的7万元向天采公司支付的是现金。原审法院认为，天采公司、画乡情公司签订的《订货合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效。天采公司依约履行了供货义务，画乡情公司亦应履行支付货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，画乡情公司提出天采公司诉请的7万元货款已向天采公司现金支付，但天采公司、画乡情公司在《订货合同》中约定付款方式为银行转账，前两笔款项画乡情公司均通过银行柜员机转账支付，在天采公司出具17万元收条的当日，画乡情公司亦通过银行柜员机向天采公司转账支付了10万元货款，画乡情公司并未提交证据证明剩余的7万元是以现金方式向天采公司支付。天采公司主张画乡情公司向其支付货款7万元的诉讼请求，该院予以支持。《订货合同》约定逾期付款，每逾期一日向乙方支付合同总金额的1‰违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的5‰。现天采公司依据该约定，主张以未付款7万元的5‰的违约金350元，该院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、西安画乡情实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安天采酒店用品有限公司货款7万元；二、西安画乡情实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安天采酒店用品有限公司违约金350元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元减半后779.5元,由西安画乡情实业有限公司承担。宣判后，画乡情公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人转账10万元，现金给付7万元，同日被上诉人员工出具收条，该收条明确显示上诉人已结清货款。原审判决适用法律错误。请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天采公司答辩称，合同系双方自愿签订，约定银行转账，应遵守契约精神，上诉人无法提供支付7万元的证据。被上诉人原审提供的微信聊天记录足以证明上诉人未支付货款并有意回避。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，天采公司已依约供货，画乡情公司理应依约承担支付货款之义务。画乡情公司主张已向天采公司支付7万元现金货款，但未提供充足证据佐证，亦与双方合同约定支付方式、之前付款模式不同，且在天采公司员工陈斌向画乡情公司经理杨领兵微信催款时，杨领兵并未否认欠款事实，故原审法院对于画乡情公司提出的该辩解意见不予采信，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元（西安画乡情实业有限公司已预交），由上诉人西安画乡情实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月十四日书记员 焦云飞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执142-1号 申请执行人：王加德，男，1967年6月3日生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人：李淑慧，女，1967年4月28日生，汉族，住所地同上。 申请执行人：王颖，女，1994年12月29日生，汉族，住所地同上。 申请执行人：王蕊，女，2001年11月10日生，汉族，住所地同上。 申请执行人：王某，男，2011年10月11日生，汉族，住所地同上。 被执行人：万国秀，男，1969年12月29日生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人王加德、李淑慧、王颖、王蕊、王某与被执行人万国秀刑事附带民事纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2020）冀刑终140号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人万国秀所有的在你行内账户存款至河北省承德市中级人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5061号 申请执行人张**，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林勤，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张**与被执行人林勤民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5771号民事判决已发生法律效力，申请执行人张**向本院申请强制执行，请求责令被执行人林勤偿还本金34000元及利息，本院立案执行后，向被执行人林勤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林勤至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林勤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林勤有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林勤的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张**同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林勤未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5771号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈泽炜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3742号之二解除保全申请人：山东同阳新能源科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新科技工业园**兴科路**。法定代表人：陈永峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所，律师。被申请人：山东明辉家具有限公司，住所地，住所地乐陵市阜昌东路万兴工业园内iv>法定代表人：贾晓磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住乐陵市城区，系山东明辉家具有限公司员工。解除保全申请人山东同阳新能源科技股份有限公司与被申请人山东明辉家具有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1481民初3742号民事裁定书，查封山东明辉家具有限公司的银行存款122万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。山东同阳新能源科技股份有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东同阳新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人山东明辉家具有限公司银行存款122万元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 娇
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终56号上诉人（原审原告）景某，住运城市盐湖区。委托代理人翟某，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张某，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托代理人王某。委托代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人景某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）景某撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初35号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月三十日法官助理 崔铮亮书记员 谢 茹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6380号 申请人：刘伟，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：韩春雷，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：蔡波，男，1988年11月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人刘伟于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人韩春雷、蔡波价值240万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结韩春雷、蔡波的银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6886号 原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王**，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张光辉与被告朱海生、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼。被告朱海生、王**经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所借欠款1400000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日两被告因生意周转为由向原告所借600000元（约定利息0.015元），2020年3月14日两被告又向原告借款800000元（约定用七个月并约定利息0.015元）均有被告书写的借条为凭，经原告多次催要，被告迟迟没有偿还借款，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭前对被告朱海生、王**接受询问，称：被告朱海生、王**向原告张光辉借款本金600000元及偿还利息是事实，约定利息为月息1.5分，认可原告张光辉通过银行转账、支付现金方式将借款本金600000元交付给二被告，二被告为原告出具条据。2018年11月17日被告朱海生、王**收回上述条据，重新为原告出具借条一份。2020年3月14日被告朱海生、王**向原告张光辉借款本金800000元是事实，约定利息为月息1.25分。 经审理查明：原告张光辉与被告朱海生系同学关系。被告朱海生、王**因做生意周转需要资金于2012年至2016年期间多次向原告张光辉借款，原告张光辉通过银行转账、交付现金的方式向二被告出借600000元，后二被告向原告出具借据。双方约定利息为月息1.5分。2018年11月17日，被告朱海生、王**收回上述借据，重新为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借张光辉人民币陆拾万元整¥600000元共同借款人：王**朱海生2019年.5.17已付半年利息王**已付至2020年5月17日止”。被告朱海生、王**支付借款本金600000元的利息至2020年5月17日。 另查明，2020年3月14日，被告朱海生、王**再次向原告张光辉借款800000元，约定利息为月息1.25分，出具借条一份，该借条载明“借条今借到张光辉人民币捌拾万元整（¥800000元）用期7个月共同借款人：王**朱海生2020.3.14”。当日原告张光辉通过银行转账向被告朱海生账户转账800000元。经原告催要，被告朱海生、王**支付800000元借款本金的利息至2020年9月13日。现原告诉至法院，要求被告朱海生、王**偿还借款本金600000元及利息（按照月息1.25分计算，从2020年5月18日起至还清之日止），和借款本金800000元及利息（按照月息1.5分计算，从2020年9月14日起至还清之日止）。 本案在审理中，原告张光辉于2020年10月15日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被告朱海生、王**名下价值1400000元的财产进行保全。担保人贾娟和原告张光辉自愿提供共同共有的位于利辛县（权证字号：利房地权证城东区字第××号）作为担保。本院于2020年10月16日作出（2020）皖1623民初6886号民事裁定书，裁定如下“一、查封、扣押、冻结被申请人王**、朱海生名下价值1400000元的财产；二、查封担保人贾娟和申请人张光辉共同共有的位于利辛县的房产（权证字号：利房地权证城东区字第××号）”。本院于2020年10月16日查封了被告朱海生、王**名下位于利辛县扬天汽贸城3＃106、206房（证号：201205593），查封了原告张光辉、担保人贾娟位于利辛县（证号：201610118），于2020年10月19日轮候查封了被告朱海生、王**名下位于利辛县房屋，证号为。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转账明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海生、王**向原告张光辉借款600000元，有借条、中国农业银行转账凭证、现金支取凭证为证，且对被告朱海生、王**询问笔录中，二被告认可向原告张光辉借款本金600000元及按照月息1.5分偿还利息的事实，事实清楚。由于双方未约定还款期限，原告张光辉可随时向被告朱海生、王**主张，对原告张光辉要求被告朱海生、王**偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款本金600000元的利息为月息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十三条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告朱海生、王**应按照2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告张光辉借款本金600000元的利息。2020年3月14日被告朱海生、王**向原告张光辉借款800000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定还款期限，期限届满后，被告朱海生、王**未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告张光辉要求被告朱海生、王**偿还800000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定800000元借款本金的利息为月息1.25分，约定的利率符合法律规定，故原告要求被告朱海生、王**偿还借款本金800000元的利息按照月息1.25分计算的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海生、王**无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海生、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款本金600000元及利息（利息参照2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月18日起至清结之日止）； 二、被告朱海生、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款本金800000元及利息（利息按照月息1.25分计算，自2020年9月14日起至清结之日止）； 三、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，保全费5000元，由被告朱海生、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  李志宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5833号上诉人（原审原告）：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张潇丹，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。上诉人姜妮妮因与被上诉人张潇丹不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，姜妮妮向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为姜妮妮的申请不符合缓交的情形，对姜妮妮的申请不予准许，并向姜妮妮邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，该《通知书》明确告知姜妮妮应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。姜妮妮于2020年12月18日收到了该《通知书》，但其未在限定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜妮妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破264号之四申请人：深圳市绍光工贸发展有限公司管理人。代表人：鲁畅。2019年9月2日，本院裁定受理深圳市绍光工贸发展有限公司（以下简称“绍光工贸公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为绍光工贸公司管理人。2020年12月17日，管理人向本院提出申请，以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结绍光工贸公司破产清算程序。本院查明，绍光工贸公司于1994年11月4日成立，法定代表人何绍华，企业类型为有限责任公司，注册资本为1080万元，公司注册地址为深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。经本院裁定确认绍光工贸公司54家债权人的57笔债权，债权金额为34708865.85元。2020年12月3日，本院依法宣告绍光工贸公司破产。2020年12月14日，本院裁定认可《深圳市绍光工贸发展有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，现绍光工贸公司破产财产已分配完毕。本院认为，现绍光工贸公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市绍光工贸发展有限公司破产清算程序。本案案件申请费1607.93元，从深圳市绍光工贸发展有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨馥溢（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1240号申请执行人:刘春林，男，1958年3月18日生，汉族，住郑州市。被执行人:金扎根，男，1965年3月18日生，汉族，郑州市金水区号。被执行人:崔艳荣，女，1964年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。关于刘春林申请执行金扎根、崔艳荣借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人548997.06元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘春林向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金扎根、崔艳荣的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金扎根、崔艳荣有继续向申请执行人刘春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：金美芳，女，1992年11月13日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金美芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13937号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢635号申请执行人:李理，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。关于李理申请执行刘士亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5719号民事判决，该判决已经发生法律效力，依照该判决：被执行人刘士亮于本判决生效之日起十日内向李理支付材料款400850元及利息。因被执行人刘士亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李理向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月10日、2020年12月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、委托太康县人民法院到太康县房地产管理所进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2020年12月29日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢635号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪卫
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执1531号本院执行刘俊停申请执行高纪选房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1547号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托代理人：卢远今，男，该行职工。 被执行人：梁永平，男，1989年8月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人梁永平支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款12224.03元及利息，并负担案件受理费53元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人梁永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁永平名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券等财产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐雪文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3023号 申请执行人：张英,女,1958年6月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：梅松辉,男,1974年1月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张英与被执行人梅松辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2230号民事判决已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3023号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1766号被执行人：林海,男,1977年05月28日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：金魁,男,1993年09月02日出生,住所地湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：施德杨,男,1996年05月30日出生,住所地浙江省平阳县。本院在执行关于林海、金魁、施德杨（2020）浙0205执1766号强迫交易罪缴纳罚金一案中，因被执行人已被判刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 裘一鸣
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1494号原告：崔巧兰，女，1964年4月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：牛树冬，男，1980年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告崔巧兰与被告牛树冬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔巧兰的委托诉讼代理人张国良、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张学宾到庭参加诉讼。被告牛树冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔巧兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费13074.69元、误工费5622元、护理费7702.8元、住院伙食补助费2150元、电动车维修费600元、交通费900元，共计30049.49元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日9时30分，被告牛树冬驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车，在鹤壁市山城区××村时，与原告崔巧兰驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告崔巧兰受伤。事故发生后，原告被送到鹤煤总医院法医科山城院区接受治疗，经医生诊断原告尾骨骨折。该事故交管巡防大队认定，被告牛树冬负事故全部责任，原告无责任。被告牛树冬驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保车辆强制保险。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法真实有效，且不具备其他保险免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任和各分项限额内进行赔付。2、事故发生时，原告年满56周岁，已达到法定退休年龄，误工费我公司不予认可；护理费应按照居民服务业标准，住院43天计算。电动车维修费未提供车辆维修发票、维修清单计维修照片，不能说明该损失。交通费应按照住院期间计算。3、诉讼费等间接费用我公司不承担。被告牛树冬未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日9时30分，被告牛树冬驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，在鹤壁市山城区××村时，与原告崔巧兰驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致使两车受损，原告崔巧兰受伤。该事故经第410603420200000749号道路交通事故认定书认定，被告牛树冬负事故全部责任，原告崔巧兰无责任。事故发生当日，原告入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，2020年10月15日出院，住院43天。出院诊断为尾骨骨折、腰骶部及骶尾部软组织挫伤。经医生诊断原告尾骨骨折。被告牛树冬驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告牛树冬驾驶的豫Ａ×××**号小型车辆与原告崔巧兰发生交通事故，事故造成原告受伤，该事故经认定，被告牛树冬负事故全部责任，其行为存在过错，故被告牛树冬应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，保险事故发生在保险责任期间，故被告人民保险公司应当在保险限额内对原告崔巧兰的损失承担赔偿责任，对超出保险限额部分由被告牛树冬承担赔偿责任。原告崔巧兰所受经济损失有：一、原告主张医疗费13074.69元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费，本院予以支持。二、原告主张护理费7702.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间由1人陪护，住院43天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为46858元÷365天×43天×1人＝5520.26元。超出部分，本院不予支持。三、原告主张住院伙食补助费2150元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院43天，按照50元/天计算，原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。四、原告主张交通费900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故本院认定原告的交通费为860元。关于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的电动车维修费，原告未提交证据证明该部分损失，本院不予支持。综上，原告崔巧兰各项合理损失共计21604.95元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告崔巧兰16380.26元，剩余医疗费、住院伙食补助费5224.69元由被告牛树冬赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔巧兰16380.26元；二、被告牛树冬于本判决生效后十日内赔偿原告崔巧兰5224.69元；三、驳回原告崔巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告崔巧兰负担77元，由被告牛树冬负担199元。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 欢
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初510号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵春铧，男，1975年2月6日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，公司员工，住苏州。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李雁，江苏拙正律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人赵春铧犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人赵春铧及其辩护人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨，被告人赵春铧醉酒驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区葑亭大道时撞上隔离绿化带发生单车事故，后继续行驶至上娄路011号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵春铧血液中乙醇含量为203mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人赵春铧负该起事故的全部责任。被告人赵春铧归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人赵春铧已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人赵春铧对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人赵春铧无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵春铧目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵春铧归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人赵春铧自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵春铧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵春铧无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春铧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2772号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行,住所地宁海县长街镇环河新街**,统一社会信用代码：91330226144951817R。 法定代表人:张振杰，该支行行长。 被执行人：李志仁,男,1980年08月10日出生,汉族，，住所地宁海县 被执行人：王桂英,女,1976年05月15日出生,汉族，，住所地宁海县 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人李志仁等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2772号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 童文建 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25088号原告：邓彦想，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：郭涛，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告邓彦想与被告郭涛民间借贷纠纷一案，原告已被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓彦想撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 孙烨二〇二〇年十二月八日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终248号上诉人（原审原告）:徐银亮,男,1982年4月4日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张洪萍（系原告母亲），女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道**铁锋区第二办公室，统一社会信用代码：12230204308553517N。法定代表人：张利君，该办公室主任。行政负责人：迟晓纯，该办公室副主任。委托诉讼代理人：李众，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈浩，该办公室科员。原审第三人：齐齐哈尔市东湖房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东都汇项目****楼******法定代表人：李丽颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子斌，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉红，该公司职员。上诉人徐银亮与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室（以下简称铁锋区征收办公室）、原审第三人齐齐哈尔市东湖房地产开发有限责任公司履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当直到行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告代理人当庭承认，原告及其父亲徐利福自2012年就知道涉案房屋已被拆扒。原告于2020年提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，故应予驳回。原告父亲徐利福生前并未与被告铁锋区征收办公室签订过征收补偿安置协议，原告徐银亮要求被告铁锋区征收办公室履行法定职责，安置回迁房屋没有依据。第三人在庭审提供了徐利福与马登峰的房屋买卖协议，本院也已向原告释明本案涉及民事争议，原告在本院释明后仍坚持自己的诉讼请求，不提起民事诉讼，该案买卖协议的效力不属不应在本案中予以调整。综上，驳回原告徐银亮的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告徐银亮的起诉。徐银亮不服，向本院提起上诉，上诉人徐银亮上诉称，原审裁定以上诉人及其父亲自2012年就知道案涉房屋被拆扒为由，认为上诉人的起诉已超过一年起诉期限。该案系不动产案件，案涉房屋拆扒时登记在徐利福名下，并未变更登记。被上诉人仅依据房屋买卖协议，放任第三人给予所谓的买受人马登峰货币补偿，属于行政不作为。被上诉人未告知权利人（上诉人及其父亲徐利福）应享有的权利，徐利福因脑部疾病常年在外地（亲属家）疗养，上诉人也在外地生活工作，被上诉人和原审第三人可以联系上诉人核实情况，不能因此认定上诉人放弃诉权。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起诉讼没有超过起诉期限。徐利福生前未与被上诉人签订安置协议。被上诉人在答辩中自认是因为工作人员变动等原因造成的，被上诉人在履行行政行为过程中失职，导致上诉人未能签订安置协议，被上诉人应履行法定职责。原审第三人向原审法院提供了案涉房屋买卖中间人张波及其爱人的通话记录，徐利福的名字并不是本人所签，买卖合同是否履行并不知情，案涉房屋买卖合同没有证据证明生效。原审第三人与马登峰通话记录中，马登峰承认是中间人张波倒腾房子，马登峰未经手。综上所述，原审第三人未能提供证据证明案涉房屋买卖合同是否成立、生效，马登峰是否为案涉房产产权人。案涉房屋以货币补偿形式给予马登峰，侵害了上诉人的合法权利。被上诉人在房屋征收过程中，在案涉房屋未进行产权变更登记情形下，未尽到核实、核查行政责任和义务，造成上诉人权利受损，原审裁定认定事实和法律适用错误，请求撤销原审行政裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人原审诉求为：1、判令被告履行法定职责，依法安置原告回迁住房；2、本案诉讼费用由被告承担。本案中，上诉人徐银亮自2012年已知道案涉房屋被征收拆除的事实，上诉人徐银亮对被上诉人于2012年作出的行政行为，于2020年8月11日向人民法院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈俊男
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1521-1号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，男，该公司经理。被执行人：潘庆义，男，汉族，1973年01月14日出生，住正阳县。被执行人：潘其喜，男，汉族，1981年12月22日出生，住正阳县。关于阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与潘庆义、潘其喜追偿权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月14日提起网络查询，查询被执行人潘庆义、潘其喜名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（除车辆外）以上均无登记；二、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落（因申请人无法提供被执行人车辆线索，故无法实际控制）；五、本院于11月25日再次对被执行人潘庆义、潘其喜提起网络查询，未发现被执行人潘庆义、潘其喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月15日对申请执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚 祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28799号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李冬,女，1989年11月25日生，住吉林省洮南市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48850号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李冬支付欠款本金人民币21,283.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李冬于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李冬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李冬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李冬继续履行债务的权利，被执行人李冬仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2098号 申请执行人：李鸿年,男性,1969年10月11日出生,住奇台县。被执行人：余同光，男性,1967年3月2日生，汉族，住奇台县。俞清玲，女性,1968年5月16日生，居民身份证号码×××，汉族，住奇台县草原站新站。本院执行李鸿年与余同光借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   娜扎  开提
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖45号 原告：三明东方伟业商业置业有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村******。统一社会信用代码：913504006850674186。 法定代表人：张朝华，总经理。 被告：三明市梅列区人民政府，住，住所地：三明市梅列区沪明新村**/div> 法定代表人：张昌平，区长。 原告三明市东方伟业商业置业有限公司与被告三明市梅列区人民政府（以下简称梅列区政府）合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年11月2日立案。 原告诉称，2009年12月16日，甲方梅列区政府与乙方福建省东方伟业商业房产运营有限公司（现名称：福建宜润物业运营有限公司）签订《徐碧新城C01地块开发协议》约定，甲方承诺如乙方按照本协议规定取得沃尔玛国际广场入驻意向并按照挂牌价摘牌成功，甲方奖励乙方引资奖励金1750万元。协议签订后，乙方根据上述协议的要求取得沃尔玛国际广场入驻意向书并按挂牌价摘牌成功，并在三明注册了中外合资“三明东方伟业商业置业有限公司”，即本案原告，作为协议书的乙方履行主体。2009年4月13日，三明东方伟业商业置业有限公司与三明市国土资源局签订了《国有建设用使用权出让合同》，约定出让宗地编号为xx新城C01地块，出让金为4170万元，出让金价款原告于2009年7月16日全部缴清并引入沃尔玛国际广场，后被告向原告支付了引资奖励金1450万元。 2011年4月，被告以配合上级机关检查为由要求原告暂将已收取的引资奖励金1450万元转至梅列区财政局户头，并声称检查完毕后如数支付引资奖励金，原告按要求履行。但之后，被告以支付引资奖励金违法为由，拒绝向原告支付引资奖励金1750元。 被告将先期支付的1450万元奖励金收回后，原告经多方主张未果的情况下，于2014年10月10日委托福建远东律师事务所张伙星律师致函被告主张权利，被告于同年11月19日回函原告明确拒绝支付引资奖励金。2016年11月16日，原告再次致函，未果。2018年12月17日，原告向梅列区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付引资奖励金，但该院认为本案不属于民事案件不予立案。根据《行政诉讼法》有关规定，指引提起行政诉讼，但最终经南平市中级人民法院、福建省高级人民法院审理确认，本案的案涉协议属于民事案件，特此提起本案诉讼。 福建省三明市梅列区人民法院经审查认为，被告为该院辖区政府，且在前期行政诉讼中，该院已经介入做引导工作，可能影响对案件的公正审判，让原告对本案公正性产生怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省三明市梅列区人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省三明市三元区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1563号之一申请执行人：顾秋根，男，1966年11月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路**。法定代表人：林上如。申请执行人顾秋根与被执行人江苏耀博机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7813号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告江苏耀博机械有限公司确认结欠原告顾秋根货款117万元，于2020年3月31日前支付原告顾秋根。二、案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告江苏耀博机械有限公司负担，于2020年3月31日前直接支付原告顾秋根。三、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，申请执行标的1177665元、执行费14177元。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月15日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在江苏省范围内所涉被执行案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序，发现被执行人曾于2018年作为原告的案件。3、2020年7月15日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下位于××桥××、××桥××幢的不动产;位于溧阳市**、溧阳市XX号的土地，本院于2020年11月18日委托溧阳市人人民法院将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年11月17日。因本院系轮候查封，无处置权，申请人需关注上述不动产的处置进展。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年12月9日，本院通过电话告知了申请人本案执行进展，申请人因时间原因无法至本院约谈。6、2020年12月17日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况、或至被执行人住所地人民法院宣告其破产清算的流程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位1177665元、执行费14177元。上述事实有本院(2019)苏0505民初7813号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙国良
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初368号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张国庆，男，1974年5月17日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日20时30分许，被告人张国庆无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县齐某由北向南行驶至齐某与广某路交叉路口时，与张某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。张某1拨打报警电话，被告人张国庆归案后如实供述了犯罪事实，经事故原因分析，被告人张国庆承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张国庆血液中乙醇含量为154.24mg/100m1。 上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某1证言，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故勘查笔录、现场图、事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安局122接处警单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人张国庆户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国庆无资格驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚，被告人张国庆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢594号申请执行人大连坤跃企业管理有限公司，地址大连市西岗区长春路******。法定代表人卢远亮，系该公司总经理。被执行人大连北冶模具设备厂，地址大连市沙河，地址大连市沙河口区黄埔路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人谭鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。兴业银行股份有限公司大连分行与大连北冶模具设备厂、谭耀生（已死亡）、谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初3237号民事判决书已发生法律效力。2019年3月8日，本院以立案方式变更申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，案号为（2019）辽0202执725号。本院于2020年4月13日立案恢复执行。本院于2020年5月12日作出（2020）辽0202执异90号执行裁定书，变更（2019）辽0202执725号执行案件申请执行人为大连坤跃企业管理有限公司。本院在执行过程中，抵押房产已拍卖成交，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢594号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月三十一日书记员 于会连
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特479号申请人：吴蓉，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人：吴昊，女，2000年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：钱美凤(系被代理人吴蓉之继母，住江苏省泰州市。申请人：钱美凤，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人：吴树兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴树杰(系被代理人吴树兰之弟，住江苏省泰州市。申请人：吴树杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李卫平，该医院院长。委托诉讼代理人：张宏伟，男。委托诉讼代理人：龚萍，女。本院于2020年12月3日立案受理申请人吴蓉与上海交通大学医学院附属仁济医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月23日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方上海交通大学医学院附属仁济医院一次性赔偿患方吴蓉、吴昊、钱美凤、吴树兰、吴树杰人民币75,000元(大写：柒万伍仟元)整；二、患方吴蓉、吴昊、钱美凤、吴树兰、吴树杰承诺，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向医方上海交通大学医学院附属仁济医院提出任何主张，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴蓉、吴昊、钱美凤、吴树兰、吴树杰与上海交通大学医学院附属仁济医院于2020年11月23日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十二月七日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3844号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区金水花园**小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人:韩志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。被告：曹秀梅,女，1977年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告曹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方物业公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴晓斐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4500号之一 申请执行人：鲍华东，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：陈秧清，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人鲍华东与被执行人陈秧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍华东于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈秧清给付申请执行人款项21500元及相关利息，并缴纳案件受理费169元、执行申请费222元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈秧清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈秧清逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秧清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈秧清的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈秧清名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈秧清的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费169元、执行申请费222元。本院暂未发现被执行人陈秧清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈秧清拒不履行，已对被执行人陈秧清采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人鲍华东。 综上，被执行人陈秧清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 华科清
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6476号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：董XX，男，汉族，1984年12月30日，住山西省大同市矿区校南街怡园小区****502，工作单位：大同市政建设集团有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告董XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告董XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8244.1元；利息、逾期还款违约金等1567.81元。两项共计：9811.91元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金8244.1元；利息、逾期还款违约金等1567.81元。两项共计：9811.91元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9811.91元，其中本金8244.1元、利息、逾期还款违约金等1567.81元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金8244.1元、利息、逾期还款违约金等1567.81元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8244.1元、利息、逾期还款违约金等1567.81元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4315号原告：仪某某,男，1977年2月12日出生，汉族，辽Ａ×××**半挂牵引车实际车主，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。仪某某与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垫付路面污染损失5882.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系辽Ａ×××**半挂牵引车车主，车辆投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险由被告承保，保额100万元。2020年7月24日7时30分，原告车辆行驶至广西壮族自治区融水苗族自治县高速路段时，因操作不当致使车辆与路边护栏发生碰撞，造成路边护栏损坏、路面污染及车辆损坏的交通事故。以道路交通事故认定，原告司机负事故全部责任。其中护栏损失人民币6250元，路面污染损失7882.40元。护栏损失6250元被告已理赔完毕，路面污染损失中的2000元，车辆投保交强险保险公司也理赔完毕，剩余5882.40元，被告拒绝理赔。原告认为，原告车辆投保了商业三者险100万元，不计免陪，对路面损失被告应当予以理赔，且理賠员在电话中也表示可以全额理赔。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的诉讼请求，我公司已在交强险限额内赔偿2000元，其余损失因不属于商业三者险理赔范围，故我公司不同意赔偿，诉讼费也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日7时30分，仪某某驾驶辽Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶至广西壮族自治区融水苗族自治县高速路段时，因仪某某操作不当，导致车辆与路边护栏发生碰撞，造成路边护栏路面污染及车辆损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定仪某某负事故全部责任。事故发生后，原告支出清理路面污垢清障费7882.40元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已在交强险限额内赔偿2000元，清理路面污垢清障费5882.40元未赔偿。另查明，沈阳宜钧运输有限公司系辽Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主，仪某某系辽Ａ×××**重型半挂牵引车的实际所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。沈阳宜钧运输有限公司同意由仪某某作为原告人提起诉讼，公司不再就该纠纷提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。仪某某与被告签订的保险合同系双方在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现因登记车主同意由实际所有权人仪某某作为原告人提起诉讼，公司不再就该纠纷提起诉讼，且仪某某系辽Ａ×××**重型半挂牵引车的实际所有权人，其对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应予以赔偿，被告未能及时赔偿属违约行为，应承担继续履行的违约责任，应给付原告清理路面污垢清障费5882.40元。关于被告辩称因损失不属于商业三者险理赔范围，不同意赔偿，因系格式条款，拒赔理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付仪某某清理路面污垢清障费5882.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐睿
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初48号 原告彭顺好，男，汉族，生于1953年5月16日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，主任。 第三人达州市自然资源和规划局高新区分局。 负责人陈海军，该局局长。 原告彭顺好诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市自然资源和规划局高新区分局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭顺好诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2011年11月1日，第三人达州市自然资源和规划局高新分局（原达县国土资源局）与原告签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：80㎡左右住房两套和30㎡左右工具房二套；原房设施补偿：住房补偿22824.8元、设施补偿11661.48元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计34486.28元及利息（自2013年5月1日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告彭顺好提供了原告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2011年11月1日，被拆迁人彭顺好作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县斌朗乡木瓜村3社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建还房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方彭顺好签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名彭顺好，住址达县斌朗乡木瓜村3社，安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型80㎡左右住房两套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿住房补偿22824.80元、设施补偿11661.48元、……。填证日期，2011年11月1日。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主签字彭顺好签名捺印。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告彭顺好作为被拆迁人与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，户主彭顺好签名捺印。据此，应当认定原达县国土资源局（现该拆迁区域属达州市自然资源和规划局高新区分局管辖）是本案原告彭顺好的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告彭顺好应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告彭顺好仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告彭顺好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3998号 原告：杨德勇，男，生于1979年9月3日，汉族，住四川省合江县。 原告：潘应芳，女，生于1980年8月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告杨德勇、潘应芳与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德勇、潘应芳向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用14048元。事实与理由：2012年3月26日，杨德勇、潘应芳与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000939），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费14048元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年10月16日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告14048元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用14048元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告杨德勇、潘应芳预收代办费14048元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1074号申请执行人：马瑞春，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：褚桂中，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省内乡县。申请执行人马瑞春与被执行人褚桂中买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1547号民事调解书已经发生法律效力。因褚桂中未按上述生效法律文书履行义务，马瑞春向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人褚桂中名下登记了大阳牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人名下无大额银行存款、无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚桂中负有继续向申请执行人马瑞春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二日书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5277号 申请执行人：胡翠先，女，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人胡翠先与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5618号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81171.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的81171.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  巫筱雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保415号 申请人张娜。 被申请人纪传旭。 申请人张娜因与被申请人纪传旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪传旭的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪传旭的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由张娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李强
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3550号原告：卢晓军，男，1981年12月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王建军，男，1974年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王玉清，男，1949年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告卢晓军与被告王建军、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓军，被告王建军到庭参加诉讼，被告王玉清经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告卢晓军向本院提出诉讼请求：依法判令王建军、王玉清偿还卢晓军借款200000元及利息150200元并承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月28日，王建军以做生意需要资金为由，向卢晓军借款80000元当时口头约定月利息为二分。卢晓军筹集到80000元现金于当日借给了王建军，王建军出具了借条凭条。2017年8月3日，王建军又借款120000元，并口头约定二分利息。卢晓军又筹集12000元现金于当日交给王建军，王建军出具了借条。经卢晓军多次催要，王建军拒不归还，为维护卢晓军的合法权益，故诉至法院。被告王建军辩称，2016年12月王建军因赌博欠下债务，向卢晓军借款80000元，但实际只收到72000元，也没说扣了多长时间的利息。2017年8月3日王建军欠赌场老板的钱，老板找到李红亚，李红亚又找到卢晓军，以王建军名义借钱。当时按月利息3分，扣了半年的利息，并且分两次总共给了8、9万。当时卢晓军要求以土地作为抵押，土地是其父亲王玉清的，卢晓军以诱骗的手段，诱骗其父亲晚上去车上在卢晓军写好的格式上签上了字。卢晓军起诉说的利息2分，实际借款是按照3分扣的砍头息。卢晓军明知道王建军欠赌债的情况下，通过赌场老板把钱借给王建军去还赌债，王建军认为是卢晓军与赌场老板合伙骗王建军的地钱，因此王建军不应该上述欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢晓军户籍登记曾用名卢召辉，2016年12月28日，王建军向卢晓军借款80000元，卢晓军实际出借72000元，王建军出具了借条凭条，借条内容“今借卢召辉现金捌万元整（小写80000元），借款人：王建军2016年12月28日”。该借条下方王建军出具收到条，内容“今收到卢召辉现金捌万元整（小写80000元）王建军2016年12月28日”。同日，王建军父亲王玉清和王建军作为委托人签署《委托书》一份，内容“我叫王玉清，男，汉族，系平顶山市新城区应滨办事处薛西村贰组村民。身份证号码：。今自愿将所有权属于自己的土地的土地款、地面附属物补偿款及后期补助与政府补偿的款项委托卢召辉身份证号码：领取。该宗土地位于（空）四至分别为：南临（空）北临（空）东临（空）西临（空）面积贰亩。证明人包伟”该委托书王玉清和王建军签字捺印并附身份证复印件。2017年8月3日，王建军向卢晓军借款120000元，卢晓军实际出借96000元，王建军出具了借款条，内容“今借到卢召辉现金拾贰万元整（120000元），借款时间自2017年8月3号到2018年2月3号，计陆个月整”，该条下方王建军签名又备注“证明到2018年2月未还款此土地实用权由卢召辉全权代理领取”。同日，王建军父亲王玉清和王建军作为委托人签署同2016年12月28日《委托书》同样内容的委托书一份。因王建军未偿还任何借款。卢晓军催要借款和利息，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。王建军向卢晓军两次借款共20万元，卢晓军分别实际出借72000元和96000元，王建军出具借条，其父王玉清也与王建军签署《委托书》用于借款的担保，双方借贷关系属实，故卢晓军与王建军形成了民间借贷的法律关系。因卢晓军事实实际出借72000元和96000元，故本案两笔借款本金应为72000元和96000元共168000元。因双方两份借条均未明确借款利息，故上述两笔借款应视为借期内无利息，但王建军应偿还逾期利息，即2016年12月28日借款本金72000元自卢晓军主张权力之日2020年7月10日起的逾期利息和2017年8月3日借款本金96000元自约定6个月期满次日即2018年2月4日起的逾期利息，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。因王玉清签署的两份委托书仅说明由卢晓军领取土地款、地面附属物补偿款及后期补助与政府补偿的款项，该委托书未提及王建军借款更未明确如王建军不能清偿借款后领取王玉清款项作为借款的抵偿，且土地款、地面附属物补偿款及后期补助与政府补偿的款项并无明确数额以显示与借款的关联性，故两份委托书不能认定是对王建军借款的担保，故对卢晓军要求王玉清承担本案借款的还款责任，于法无据，本院不予支持。王建军辩称本案借款系卢晓军帮王建军偿还在赌场打牌输的钱，其不应承担还款责任的意见，因未提供证据证明，故该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢晓军借款本金168000元及利息（其中借款本金72000元自2020年7月10日起，借款本金96000元自2018年2月4日起，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回卢晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元减半收取3277元，由王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月一日书记员  李宏恩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3184号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：孙泽方，男，1970年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙庆彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙学然，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与孙泽方、孙庆彬、孙学然金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为119160元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请，自愿撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初3864号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3323号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：王学堂，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张新国，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告王学堂、张新国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十二月十日书记员  李涛