安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2673号原告：朱来木，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：田立强，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：唐山志成物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇南坨村村东，统一社会信用代码911302215576766490。法定代表人：岳文举。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。原告朱来木与被告田立强、唐山志成物流有限公司（以下简称“志成物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“唐山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱来木委托诉讼代理人王静，被告田立强、被告唐山保险公司委托诉讼代理人付晓凤到庭参加诉讼。被告志成物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱来木向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计324516.01元[赔偿清单：医疗费87884.8元、住院伙食补助费3400元（85天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费11113元（90天×123.48元/天）、误工费31640元（4520元/月÷30天×210天）、残疾赔偿金165176元（20年×37540元/年×22%）、交通费2000元、被扶养人生活费27468.21元（23782元/年×8年×22%÷2+23782元/年×5年×22%÷4）、精神抚慰金17600元、后续治疗费10000元、车损1000元、鉴定费3634元，以上合计364516.01元，扣除二被告已赔付医疗费40000元，三被告还应赔偿324516.01元]；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月18日20时20分，被告田立强驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车(挂车号冀Ｂ×××**)由广州市行往天津市，在行驶至G10206烟汕线1256KM+490M处时，与同向朱来木驾驶的无号牌新蕾牌二轮电动车尾随相撞，造成朱来木受伤、两车受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告田立强承担该起事故的全部责任，原告朱来木无责任。经查，被告田立强驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告志成物流公司，被告志成物流公司为事故车辆在被告唐山保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院救治，就原告因事故产生的损失，三被告一直未予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特此诉讼，望判如所请。田立强辩称，我垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。唐山保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对原告的伤残等级和“三期”、后续治疗费有异议，申请重新鉴定。原告的部分诉求过高，不合理的部分请法院驳回。医疗费应当按保险合同的约定扣除10%的非医保费用。我公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。误工费计算的标准不合理，应按照2019年农林牧渔业128.54元/天计算。后续治疗费以实际发生计算。精神抚慰金过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日20时20分，田立强驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车(挂车号冀Ｂ×××**)，由广州市行往天津市，当车行驶至G10206烟汕线1256KM+490M处时，与同向朱来木驾驶的无号牌新蕾牌二轮电动车尾相撞，造成朱来木受伤、两车受损的交通事故。当日朱来木被送往安庆市第一人民医院治疗，入院诊断为右侧硬膜下出血、颅内积气、颞骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、右胫腓骨骨折，2019年12月12日出院，住院85天，出院医嘱建议休息六个月,一月复查等。朱来木共用去医疗费86498.3元。2019年10月13日，东至县公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定田立强负事故全部责任，朱来木无责任。2020年5月18日，朱来木向本院提起诉讼，要求田立强等赔偿因本起交通事故造成的损失。诉讼中，朱来木提交书面申请，要求对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。本院予以准许，并依法委托了安徽绿苑司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所进行鉴定。2020年8月20日安徽绿苑司法鉴定所出具鉴定意见：脑外伤所致精神障碍。2020年9月4日安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：朱来木因交通事故致颅脑损伤后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；朱来木因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；朱来木因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；朱来木伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日；朱来木后续治疗费用约需10000元。2020年6月15日，朱来木撤诉。另查明，田立强驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车(挂车号冀Ｂ×××**)，挂靠在志成物流公司名下从事货运，所有权人为志成物流公司，实际车主为田立强，该车在唐山保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，田立强垫付了30000元，唐山保险公司垫付了10000元。又查明，朱来木于1968年8月19日出生，从2019年6月1日起在中隆实业建设（武穴）有限公司上班，月平均工资4520元。其与妻子胡赛珍生育一子朱建强（2010年1月7日出生）。朱来木母亲钟结付（1944年4月4日出生），共生育子女四人。上述事实有当事人的陈述、事故认定书、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告田立强负本起道路交通事故的全部责任，当事人均未持异议，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。本院确认被告田立强的责任比例为100%。涉案车辆冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的实际车主被告田立强，将该车登记在被告志成物流公司的名下，且以该公司名义从事运输，原告主张二被告承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。安徽绿苑司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见，系本院委托进行的司法鉴定。被告唐山保险公司虽持有异议，但其未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。故安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见，可以作为处理本案的参考依据。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的正式医疗费发票，结合用药清单及病历，本院认定为86498.3元。经鉴定原告的后续治疗费为10000元，故医疗费总额为96498.3元（86498.3元+10000元）；2、住院伙食补助费，原告住院85天，本院根据审判实践按30元/天标准计算，故住院伙食补助费为2550元（85天×30元/天）；3、营养费，经鉴定，原告需营养期限为90天，本院根据审判实践按30元/天标准计算，故营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张护理期为90天，本院予以支持。住院期间本院参照其主张的123.48元/天计算，家庭护理按60元/天计算。故护理费为10795.8元（123.48元/天×85天+60元/天×5天）；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在中隆实业建设（武穴）有限公司上班，误工费标准按照月平均工资4520元计算，有仲裁裁决书及银行流水为凭，本院予以支持。关于误工时间，根据医嘱以及鉴定意见，本院认定误工期为210天。故误工费为31640元（210天×4520元/月÷30天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金为165176元（37540元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持。原告需抚养其子朱建强8年，赡养其母亲钟结付5年。故被扶养人生活费为27468.21元（23782元/年×8年×22%÷2+23782元/年×5年×22%÷4），该款应计入残疾赔偿金内。故残疾赔偿金总额为192644.21元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为12000元；8、交通费，根据原告住院的实际情况酌定800元；9、鉴定费，原告主张鉴定费用3634元，有其提供的正式发票予以佐证，本院认定；10、车损，原告提供的证据不能证明其车辆损失的实际情况，故其主张车损1000元，本院不予支持。以上损失合计353262元，因被告田立强与被告唐山保险公司协商确认非医保费用为5000元，被告田立强同意该款由其承担。故被告唐山保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告朱来木赔偿344628元，扣除被告唐山保险公司已付款10000元，实际应给付334628元。余款8634元（非医保费用5000元+鉴定费3634元）由侵权人田立强和被告志成物流公司连带赔偿。因被告田立强已垫付30000元，相抵后，原告应返还被告田立强垫付款21366元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告朱来木损失334628元；二、原告朱来木返还被告田立强垫付款21366元；三、驳回原告朱来木的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，由原告朱来木负担29元，被告田立强、志成物流公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十二月十八日法官助理涂程书记员高嵩