湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3026号原告：刘家荣，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被告：王权园，男，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被告：安立明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庆荣，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。负责人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。原告刘家荣与被告王权园、武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司（以下简称鑫泰源物流公司）、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财保鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鑫泰源物流公司的起诉，并追加安立明、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财保鹤岗支公司）为本案的共同被告，本院经审查后依法予以准许。原告刘家荣，被告王权园、被告安立明、被告人寿财保鹤岗支公司的委托诉讼代理人孙剑均到庭参加诉讼，被告华安财保鸡西支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担高利贷利息2000元及增加理赔成本损失1400元（被迫上访交通费200元、索赔期间人工费900元和索赔期间交通费300元）；2、判令被告支付医疗费及赔偿金共计139537.24元（医疗费用27318.93元，护具辅助费用1980元，法医鉴定费用2233.01元，营养费3200元，医院陪护费用26767.2元，误工费30113.1元，后期康复治疗费用33000元，精神伤害抚慰金5000元，交通费700元，直接财产损失共计5825元，其中包括爱玛电动车损失2850元、手机1部1890元、安全头盔1个80元、工具包1个45元、冲击站1把230元、红外放线仪1台2**元、装修工具80元、破损鞋1双120元、破损裤2条150元、破损衣1件140元，被迫上访交通费200元、被迫借高利贷费用2000元、索赔期间人工费900元、索赔期间交通费300元）；3、判令被告华安财保鸡西支公司和人寿财保鹤岗支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日19时31分，被告王权园驾驶黑Ａ×××**号大货车与下班后骑电动自行车的刘家荣在蔡甸区××大道××铺村相撞，造成刘家荣受伤、车辆受损的交通事故。后经武汉市公安局蔡甸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告王权园负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王权园辩称，我没有对原告不予理睬，是我将原告送至医院治疗，并由实际车主安立明垫付了相关医疗费。黑Ａ×××**号大货车的车主为安立明，我是安立明雇请的驾驶员，发生事故时我是在从事职务活动中。对原告主张的诉讼请求第一项不予认可，对第二项认为部分不合理，对第三项尊重保险公司的意见，对第四项认为不应由我承担。被告安立明辩称，我为原告垫付了医疗费10300元，要求在本案中一并予以处理。我不同意扣除10%非医保用药费用，不同意承担诉讼费和鉴定费，其他意见同保险公司的意见一致。事故发生时，黑Ａ×××**号大货车的车主是我，王权园是我雇请的驾驶员，事故发生在王权园从事雇佣行为过程中。被告人寿财保鹤岗支公司辩称，1、对事故事实无异议。2、黑Ａ×××**号大货车仅在我公司投保了商业险。我公司在承担的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。3、原告部分诉讼请求过高，部分没有理由和依据，我公司不予认可。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。5、本案涉案的车主和司机应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司予以拒赔。被告华安财保鸡西支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，主要意见为1、黑Ａ×××**号大货车在我公司只投保了交强险，我公司应当在交强险限额内赔偿。2、原告部分损失没有事实和法律依据，交强险医疗费赔偿限额为10000元，康复费不应赔偿；护具辅助费，应结合正式发票和原告伤情所需，合理赔偿；误工费，由于原告已过法定退休年龄，不应承担，如果原告居住在户口所在地，误工费可按照每天98元计算90天；护理费可按照每天106元计算40天；精神抚慰金，由于原告未构成伤残不应支持；交通费，应结合交通费票据合理赔偿；物损，由于道路交通事故认定书中只载明了原告驾驶的电动车受损，并未提到其他财物损失，电动车应根据其实际损失进行赔偿；法医鉴定费、上访交通费、借高利贷费、索赔期间人工费和交通费，属于间接损失不属交强险赔偿范围。3、我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日19时31分，被告王权园驾驶黑Ａ×××**号重型特殊结构货车逆向转弯调头时与刘家荣驾驶无号牌电动车，在新××大道（××天至蔡甸京××铺村（××与××路交汇处）下行200米发生道路交通事故，造成电动车受损，刘家荣受伤。事故发生后，原告刘家荣被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗。门诊治疗过程中，原告刘家荣的体格检查为右踝关节外侧疼痛，右足肿胀等。原告刘家荣共花费医疗费27318.93元，其中安立明为原告垫付了医疗费10300元，原告自行花费17018.93元。另原告为购买踝关节固定器花费1980元。2020年6月25日，武汉市公安局蔡甸区交通大队作出道路交通事故认定书认为，王权园负此事故的全部责任，刘家荣在此事故中无责任。2020年10月19日，原告刘家荣的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日，营养时间40日。原告花费鉴定费2300元。另查明，武汉新农娜菲葡萄园有限公司的法定代表人为刘家荣，事故发生前，刘家荣从事该公司的生产管理工作。还查明，王权园为安立明雇请的驾驶员，事故发生在其履行雇佣活动过程中。黑Ａ×××**号重型特殊结构货车车主为安立明。该车分别在被告华安财保鸡西支公司投保了交强险，在人寿财保鹤岗支公司投保了限额为1000000元商业第三者责任险且购买不计免赔，事故发生在上述交强险和商业第三者责任险保险期间。上述事实有原告刘家荣提交的原告身份证和户口本、道路交通事故认定书、门诊患者收费明细、门（急）诊电子病历、医疗费发票5张、购买踝关节固定器发票1张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、诉讼费发票、营业执照1份、误工证明，被告王权园提交的驾驶证、从业资格证，被告安立明提交的行驶证、道路运输经营许可证经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故经公安交管部门认定，王权园负事故的全部责任，刘家荣无责任，故被告王权园应对原告的经济损失承担全部赔偿的民事责任。因王权园是安立明雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故王权园承担的赔偿责任由安立明承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对黑Ａ×××**号重型特殊结构货车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。原告因本次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告经济损失分项认定如下：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为27318.93元（被告安立明垫付10300元，原告自行花费17018.93元）；⑵营养费，结合司法鉴定意见书营养期为40天，酌定为50元/天×40天=2000元；⑶后续治疗费，依据司法鉴定意见书，认定为3000元；⑷护理费，结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准和鉴定意见书认定的护理期40天，认定为42677元÷365天×40天=4676.93元；⑸辅助器具费，结合原告的伤情和其提供的发票，认定为1980元；⑹误工费，原告提供的经营者为刘家荣的个体工商户营业执照，发照日期为2011年4月20日，但只于2011年、2012年到工商部门进行了年度验照，故本院对该营业执照不予采信。原告提供的武汉新农娜菲葡萄园有限公司营业执照和误工证明能证明其在事故发生前在该公司从事相关管理工作，但不能证明其工资标准，因其涉案事故必然会导致误工事实的发生，结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准和鉴定意见书认定的误工期90天，认定为42677元÷365天×90天=10523.1元。被告认为原告提交的证明不能证明其主张的误工费，但被告未提交相应的反驳证据证明自己的主张，故对被告的该项意见不予支持；⑺交通费，结合原告的就医情况，酌定为500元；⑻鉴定费，原告主张鉴定费为2233.01元，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为原告的伤情不构成伤残，对该项费用不予认可，本院认为被告的异议成立，对原告主张的该项诉讼请求不予支持。原告主张直接财产损失共计为5825元，被告认为原告未提交相应的证据予以证明，对该项损失不予认可，本院认为被告的异议成立，对原告主张的该项诉讼请求不予支持。原告主张被迫上访交通费200元、被迫借高利贷费用2000元、索赔期间人工费900元、索赔期间交通费300元，被告对上述费用不予认可，本院认为原告主张的上述费用无法律依据，不予支持。原告的上述损失合计52231.97元，其中⑴-⑶属于交强险医疗赔偿项目合计32318.93元，⑷-⑺属于交强险伤残赔偿项目合计17680.03元，⑻属于保险理赔外的项目2233.01元。被告华安财保鸡西支公司在交强险范围内应向原告赔偿27680.03元。原告刘家荣超出交强险部分的损失22318.93元（不包含鉴定费2233.01元），由被告人寿财保鹤岗支公司在商业三者险的范围内予以赔付。鉴定费2233.01元，由被告安立明向原告刘家荣赔付。综上，扣除被告安立明垫付的医疗费10300元和安立明应承担的鉴定费2233.01元，被告人寿财保鹤岗支公司向原告赔付14251.94元，向被告安立明返还8066.99元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之次日起五日内向原告刘家荣赔偿27680.03元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之次日起五日内向原告刘家荣赔偿14251.94元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之次日起五日内向被告安立明返还8066.99元；四、驳回原告刘家荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告安立明负担（此款原告刘家荣已垫付，执行时由被告安立明一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘芬