江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3038号上诉人(原审被告）：刘高明，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人(原审被告）：连云港市永年商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道振兴路与郑庄路交叉口西北角60米。法定代表人：刘高明，该公司执行董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：乔杰，女，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人刘高明、连云港市永年商贸有限公司（以下简称永年商贸公司）因与被上诉人乔杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘高明、永年商贸公司的上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。2019年8-9月，上诉人刘高明经朋友介绍与乔杰互加微信，乔杰通过微信订货、转货款，上诉人通过物流收发货，期间做了几万元生意都无异议。到2019年10月13日-10月20日，被上诉人乔杰就收货时间及品种等提出异议，后就争议协商未果，乔杰提起诉讼。上诉人都是通过物流收发货，有多次都是乔杰联系物流车到上诉人处拉货，双方通过微信结算。上诉人发货都是以公司出库单为准，只要上诉人收到货款，就是货已发出且对方收到了，这是交易惯例。一审认定上诉人应退还争议货款是错误的，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人乔杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。乔杰向一审法院起诉请求：1.请求返还货款42270.5元及利息（利息自2019年10月20日至还清之日止按年利率24%计算）、差旅费3000元；2.本案诉讼费用由刘高明、永年商贸公司负担。一审法院认定事实：乔杰与永年商贸公司的法定代表人刘高明，自2019年8月27日起通过微信联系，乔杰多次向永年商贸公司订购牛奶。2019年10月13日，乔杰通过微信向刘高明发出牛奶订单。订单内容为：订单1，冰淇淋3件、沙拉3件、果粒蓝莓10件、果粒橙子10件、果粒白某10件、果粒红柚味2件；订单2，果粒蓝莓8件、果粒白某5件、果粒甜橙5件、果粒红柚2件，并告知刘高明订单2是乔杰新店铺16号开业要使用，要求先发货，订单1等刘高明、永年商贸公司到货再发。同日乔杰对订单1又加单变更为：订单1，冰淇淋3件、沙拉3件、果粒蓝莓22件、果粒橙子22件、果粒白某22件、果粒红柚味2件。刘高明称果粒都是七月的，并承诺订单1的货要17号能到乔杰处，要求按18号算，多留一天避免违约；订单2的货物于2019年10月15日下午发出。订单1和订单2货物，乔杰于2019年10月13日分三次共计支付货款18276元。2019年10月17日乔杰微信联系刘高明“你给我的货，里边有很多6月份7月的，绝大多数是7月初，这个货我没办法要……你红柚发了100多提，我就要了2件，你给我发100多提干啥，给我一个能联系上的电话，一到有事就这样，该退退，我不要了，昨天发了的货一起退了。”刘高明回复“六月份7提货我给你补点差价”，乔杰还提出本来18号要到货的也没到，不要了，退款，让刘高明、永年商贸公司联系好物流来提货。2019年10月19日，乔杰通过微信向刘高明发出牛奶沙拉订单。订单内容为：订单1，蓝莓口味1002提，共176件，发到大成物流园；订单2，牛油果150提、蓝莓150提，发到大成物流园；订单3，牛油果120提、蓝莓180提，发到食品城。乔杰于2019年10月20日前分三次共支付货款35050元。2019年10月20日，乔杰提出18号到货的为什么20号只到了一部分，刘高明称车子没装下等下午再发。同日乔杰告知刘高明要什么口味就发什么口味不要乱发。刘高明称发出去的货补差，没发出去的退款。2019年10月2日乔杰微信告知刘高明：“我们约定好18号前发的，你没按时间发，没按我要的数量发，也没按我要的口味发，我在你这次发货前就明确跟你说了，不要了，你自己执意要发，跟我有什么关系？我这边损失还没让你承担呢……”刘高明回复：“我明天回家，处理你这个事情……”2019年10月24日，乔杰告知刘高明“沙拉在约定的时间没有到货，不管你那有什么原因，我不要了，你也不要发了，连着之前的货款一起退给我”（此处的沙拉即乔杰2019年10月19日的三个沙拉订单）。2019年10月25日，刘高明回复在联系厂家取消订单，能退就给乔杰退，退不了就给乔杰发货。乔杰回复是刘高明违约，退不了刘高明处理，乔杰不要。2019年11月8日，乔杰催促刘高明退款，刘高明同意办理，等算完发给乔杰，通过建行卡转给乔杰。2019年11月9日，刘高明微信告知乔杰两次发出的货物清单：“10月15日白某7提、蓝莓70提、西柚43提；10月19日蓝莓70提、西柚133提、沙拉树莓18提，合计11055.5元”乔杰主张自2019年10月18日之后共支付刘高明货款53326元，而刘高明仅交付货款11055.5元，虽然这11055.5元货物部分口味及数量也不对但认可。一审法院另查明，永年商贸公司系有限责任公司（自然人独资），刘高明系该公司股东。以上事实,有乔杰与刘高明的微信聊天记录、永年商贸公司的营业执照以及当事人当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乔杰已按约支付货款，永年商贸公司应当按约交付货物，永年商贸公司未能按照约定的时间及口味交付货款的行为构成违约。对于刘高明、永年商贸公司辩称的双方之间交易因疫情导致中断，应当继续履行的意见。经审查双方之间的交易并非发生在疫情期间，因此对其该项抗辩意见，该院不予采信；对于刘高明、永年商贸公司辩称的其付货已超过乔杰的付款，超过4121.5元，刘高明、永年商贸公司举证的出货单为其单方面制作，乔杰不认可。且在乔杰与刘高明的微信聊天记录中显示，双方在就案涉货款退还的过程中，刘高明已经明确已发出货物的明细以及金额为11055.5元，对于乔杰主张其就本案所涉货物共支付货款53326元，扣减已收到货物11055.5元，要求刘高明、永年商贸公司返还42270.5货款的诉讼请求，该院依法支持；刘高明作为该自然人独资公司股东，庭审中陈述其财产与该公司混同，其应当对公司债务承担连带责任；对于乔杰主张的差旅费3000元，其未提交相应证据，没有事实和法律依据，该院不予支持；对于乔杰主张自2019年10月20日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，该院依法支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院遂判决：刘高明、连云港市永年商贸有限公司于判决生效之日起十日内连带返还乔杰货款42270.5元及利息（利息以42270.5元为基数，自2019年10月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元、保全费443元，由刘高明、永年商贸公司承担（乔杰已预付，待刘高明、永年商贸公司给付上述款项时一并支付给乔杰）。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：两上诉人是否应退还被上诉人货款42270.5元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人乔杰起诉主张两上诉人应退还其货款42270.5元，并主张相应利息，提供了其与上诉人刘高明的微信聊天记录，即刘高明在微信中明确所发货物及价款为11055.5元。被上诉人预付款为53326元，扣减11055.5元货款后，应由上诉人退还42270.5元。上诉人主张已全部发货，但并未提供合法有效的充分证据予以证实，且相关主张与其所发微信内容相矛盾，故应承担举证不能的不利后果。刘高明系永年商贸公司的一人股东，在一审中自认与公司财产混同，故应与公司一并返还上述款项。综上所述，刘高明、永年商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人刘高明、永年商贸公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十二月二十二日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……