wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3600号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人：项金尧，该公司总经理。 委托执行代理人：林海丹、程恒祥，该公司员工。 被执行人：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：毛先丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨英杰、毛先丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2655号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人杨英杰、毛先丽支付申请执行人案款74750.49元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨英杰、毛先丽名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨英杰、毛先丽名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人毛先丽名下有牌号为浙Ｇ6××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人杨英杰名下有牌号为浙ＧＳ××××的江铃全顺牌、浙ＧＣ××××的奔驰牌汽车二辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨英杰、毛先丽名下无工商登记信息。五、被执行人杨英杰、毛先丽户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨英杰、毛先丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨英杰、毛先丽发出限制消费令，将被执行人杨英杰、毛先丽纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨英杰、毛先丽作限制出境备案。目前被执行人杨英杰、毛先丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨英杰、毛先丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨英杰、毛先丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3600号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨英杰、毛先丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初217号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人师松叶，男，出生于1977年10月10日，汉族，初中肄业，农民,住河南省漯河市。因本案于2019年8月20日被舞阳县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被取保候审,2019年8月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              孟志亚，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕217号                              指控事实                          2019年8月19日21时48分许，被告人师松叶醉酒后驾驶豫LXXX**号小型普通客车沿舞阳县九街乡吴九路由南向北行驶至舞阳县九街乡澧河大桥时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人师松叶血液中酒精含量为109mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人师松叶对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人师松叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师松叶认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人师松叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王宏才                           二Ｏ二〇年十二月八日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11739号原告：赵先钢，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告赵先钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳市中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵先钢经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。经查询，开庭传票已由原告赵先钢签收，被告人寿濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加了诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告赵先钢负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3679号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：刘海燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住。 平泉万嘉物业服务有限公司与刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭永青
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1861号上诉人（原审被告）：王海波，男，1964年3月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。法定代表人：王三叶，该公司经理。上诉人王海波与被上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司服务合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方自行和解并已履行完毕。王海波申请撤回上诉。后卢氏县华灵汽车出租有限公司申请撤回起诉，王海波予以同意。本院认为：经审查，王海波申请撤回上诉，卢氏县华灵汽车出租有限公司申请撤回起诉，均符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王海波撤回上诉。二、准许卢氏县华灵汽车出租有限公司撤回起诉。三、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初113号民事判决。一审案件受理费170元，减半收取85元，由卢氏县华灵汽车出租有限公司承担。二审案件受理费170元，减半收取85元，由王海波承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯杨书记员张润博书记员宋震
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0522执异43号异议人（被申请人）：邓美影，女，汉族，1973年12月1日出生，住江西省余江县。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。申请人：浙江金麦特自动化系统有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**。法定代表人：江帆，该公司执行董事。被申请人：湖州康祺健康科技有限公司，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道****楼**div>法定代表人：邓美影。本院依据（2020）浙0522财保273号民事裁定，于2020年11月3日查封了被申请人湖州康祺健康科技有限公司（以下简称湖州康祺公司）所有的位于该公司厂房内的机器及设备（全自动平面口罩机5号机一套，全自动平面口罩机7号机、8号机两套，全自动平面口罩机9号机、10号机、11号机三套，口罩耳带焊接机二台，打片机及分料链板线一台，皮带输送线10条，超声波焊接机一台）。另于2020年11月4日冻结被申请人湖州康祺公司名下在中国工商银行开具的账户1205********,已冻结42958.46元，冻结被申请人湖州康祺公司名下在浙江长兴农村商业银行开具的账户2010********,已冻结326.42元，冻结被申请人邓美影在中国建设银行开具的账户×××74,已冻结100461.1元。异议人邓美影向本院提出书面执行异议，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邓美影称，法院根据浙江金麦特自动化系统有限公司（以下简称金麦特公司）的申请，出具（2020）浙0522财保273号裁定并实施诉前财产保全措施，保全金额100万元，于2020年11月3日查封湖州康祺公司所有的涉案七套一拖二口罩机生产设备，于2020年11月4日冻结湖州康祺公司在中国工商银行开具的账户1205********、在浙江长兴农村商业银行开具的账户2010********、冻结被申请人邓美影在中国建设银行开具的账户×××74。异议人认为，金麦特公司提出诉前财产保全申请时的事由为金麦特公司与湖州康祺公司之间的口罩机买卖纠纷，根据合同的相对性原则，争议应当限于金麦特公司、湖州康祺公司之间，邓美影仅为湖州康祺公司的法定代表人和股东，按法律规定并无直接成为被告当事人的事由，法院在受理诉前财产保全申请时即不应接受对邓美影的保全申请。另法院冻结湖州康祺公司涉案七套设备的货值为448.045万元，银行存款约4.3万元，已远远超出保全金额，足以保障后续的审判和处理，故请求解除对邓美影采取的保全措施。异议人邓美影向本院提交证据材料如下：定制设备销售和安装合同四份，欲证明已被查封的七套一拖二口罩机生产设备货值合计448.045万元。（以上材料均为复印件）申请人金麦特公司提交答辩意见称：1.法院已采取的保全措施并不影响湖州康祺公司的正常生产经营，保全过程中查封的机器设备并未进行实际扣押，湖州康祺公司仍可正常使用；2.本案中不存在过度查封、超标的额查封的情形，已查封的机器设备的价值不能仅以合同价格来判断，还应当综合考虑市场行情、使用状况、折旧程度、司法处置过程中的降价情况等种种因素综合判断；3.本案对湖州康祺公司的唯一股东邓美影采取保全措施符合法律规定，根据公司法规定，唯一股东不能证明其财产与公司财产独立的，应对债务承担连带责任；4.湖州康祺公司成立于2020年4月9日，土地厂房均为租赁，7条口罩生产线目前只有1条在正常生产，严重影响债权人将来债权的实现。综上，请求驳回异议人的执行异议请求。申请人金麦特公司未提交证据材料。被申请人湖州康祺公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审查查明：申请人金麦特公司因与被申请人湖州康祺公司、邓美影承揽合同纠纷，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元并提供担保。本院准许其保全申请并出具（2020）浙0522财保273号民事裁定，于2020年11月3日查封被申请人湖州康祺公司所有的机器及设备（全自动平面口罩机5号机一套，全自动平面口罩机7号机、8号机两套，全自动平面口罩机9号机、10号机、11号机三套，口罩耳带焊接机二台，打片机及分料链板线一台，皮带输送线10条，超声波焊接机一台），于2020年11月4日冻结湖州康祺公司在中国工商银行开具的账户1205********、在浙江长兴农村商业银行开具的账户2010********，于2020年11月4日冻结被申请人邓美影在中国建设银行开具的账户×××74。另查明：湖州康祺公司系一人有限责任公司（自然人独资），邓美影系其股东。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。邓美影认为其仅为湖州康祺公司的法定代表人和股东，无直接成为被告当事人的事由，法院不应接受对邓美影的保全申请，另法院在实施保全过程中，已查封湖州康祺公司所有的口罩生产线，对湖州康祺公司名下的银行账户进行冻结，又对邓美影名下的银行账户进行冻结，属于超标的额查封。经查，湖州康祺公司向金麦特公司购买定制口罩生产线时，已明确约定涉案设备是根据湖州康祺公司提供的技术参数和要求进行生产组装，无法再向第三方进行销售，故对查封的设备的市场价值不能仅以合同价进行判断，应根据市场行情以及涉案设备系按需定制等情况来综合判断，目前来看，涉案设备变现难、受众小、价值贬损严重，另本院冻结湖州康祺公司名下银行账户两个，冻结邓美影名下银行账户一个，余额共计约14.3万余元。金麦特公司申请保全的金额为100万元，本院实施上述保全行为，不构成超标的查封、扣押、冻结财产的情形。金麦特公司依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定将邓美影列为案件当事人并申请对其进行保全，已提供足额的担保，本院予以准许并无不当，邓美影是否应按照相关规定对公司债务承担连带责任，需要经过审理程序予以确定。故异议人邓美影提起执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回邓美影的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十五日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6266号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，地址：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职位：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：陈某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1507号之二申请执行人：罗云龙，男，1988年03月24出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人罗云龙与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1202民初8404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位29157.00万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异297号 异议人（利害关系人）：河北省芦台农场，住所地河北省芦台农场场部。 法定代表人：程凤明，该农场场长。 申请执行人：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路**。 法定代表人：宋建政，该联社理事长。 被执行人：雄县昝南乳胶制品有限公司，住，住所地河北省雄县昝岗镇/div> 法定代表人：姚双月，经理。 被执行人：王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行雄县农村信用合作联社与雄县昝南乳胶制品有限公司、王爱社金融借款合同纠纷一案中，异议人河北省芦台农场对本院于2019年12月10日作出的（2018）冀06执恢41号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院2020年3月12日作出(2020)冀06执异39号执行裁定，河北省芦台农场不服该裁定向河北省高级人民法院提起复议，2020年6月24日河北省高级人民法院作出（2020）冀执复287号执行裁定，以事实不清发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 申请人河北省芦台农场称，请求撤销保定市中级人民法院（2018）冀06执恢41号之二执行裁定书。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知确定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。保定市中级人民法院同时向异议人送达履行到期债务《通知书》和《执行裁定书》，显然违背了上述司法解释的规定，剥夺了异议人法定权利。综上，保定中院（2018）冀06执恢41号之二执行裁定书裁定冻结异议人持有的芦台凌云宾馆的100%股权违背法律规定，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议，请依法撤销上述执行裁定书。 本院查明，中国建设银行唐山分行与河北省芦台农场、河北省芦台农场三分场金融借款纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2003年5月15日作出（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决书，判决河北省芦台农场三分场归还中国建设银行唐山分行借款本金65万美金（合人民币5379920元），利息522115.45美元（合人民币4321445.16元），由河北省芦台农场承担连带责任。判决生效后，河北省芦台农场三分场及河北省芦台农场未按期履行还款义务。该案在唐山市丰南区人民法院立案强制执行。2003年7月16日，唐山市丰南区人民法院作出（2003）丰（芦）民执字第37号民事裁定书，裁定载明“在执行过程中，已从被执行人河北省芦台农场三分场处执行2万元…再无财产可供执行”，故裁定“本院作出的（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决终结执行”。后中国建设银行唐山市分行将该笔剩余部分债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北分公司石家庄办事处，后该债权又相继转让给上海立人投资咨询管理公司、保定市融达资产管理公司、天津首方投资管理有限公司、河北东拓投资有限公司，直至最后转让给王爱社。其中，中国建设银行唐山市分行将该笔剩余部分债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北分公司石家庄办事处，在2004年6月16日《河北经济日报》A4版《债权转让公告》以公告的形式履行了债权转让通知义务；中国信达资产管理股份有限公司河北分公司石家庄办事处将该债权转让给上海立人投资咨询管理公司、上海立人投资咨询管理公司将该债权转让给保定市融达资产管理公司，在2010年2月21日《河北经济日报》B4版《债权催收暨转让公告》以联合公告的形式履行了债权转让通知义务；保定市融达资产管理公司将该债权转让给天津首方投资管理有限公司、天津首方投资管理有限公司将该债权转让给河北东拓投资有限公司，在2012年4月26日《河北经济日报》第10版《债权催收暨转让联合公告》以联合公告的形式履行了债权转让通知义务，后天津首方投资管理有限公司将该债权转让给河北东拓投资有限公司、河北东拓投资有限公司该债权转让给王爱社，均是采取邮寄《债权转让暨催收通知》履行债权转让通知义务。 另查明，雄县农村信用合作联社与雄县昝南乳胶制品有限公司、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）保民三初字第18号民事判决书，判决：“一、被告王爱社自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金300万元，并向原告雄县农村信用合作联社支付截止至2013年11月27日的利息、罚息共计201万元；二、被告雄县昝南乳胶制品有限公司对第一项判决中被告王爱社的债务承担连带清偿责任；被告雄县昝南乳胶制品有限公司承担保证责任后，有权向被告王爱社追偿。”判决生效后，王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司未履行还款义务，本院对该案立案强制执行。本院立案执行后，于2017年9月25日作出（2017）冀06执恢2号之一执行裁定书，裁定：“终结本院（2014）保民三初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2018年9月12日，本院对该案立案恢复执行，并于2019年12月10日作出（2018）冀06执恢41号之二执行裁定书及（2018）冀06执恢41号通知书，裁定冻结河北省芦台农场对河北省芦台农场凌云宾馆享有的100%的股权（出资额1153万），并通知河北省芦台农场自收到本通知后的十五日内向申请执行人雄县农村信用合作联社履行对被执行人王爱社到期债务800万元，不得向被执行人清偿。 本院认为，本案执行雄县农村信用合作联社与王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案时，中国建设银行唐山分行对河北省芦台农场、河北省芦台农场三分场的债权，已经唐山市丰南区人民法院（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决予以确认。中国建设银行河北省分行将上述债权对外进行多次转让，至王爱社最终受让该债权。其中，该债权转让至河北东拓投资管理有限公司前均采用登报公告履行通知债务人义务，债权从天津首方投资管理有限公司转至王爱社，每次均登报公告催收债权，也邮寄书面《债权转让暨催收通知》通知到债务人，债权转让符合法律规定，应认定王爱社已合法取得上述债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”中国建设银行唐山市分行与河北省芦台农场、河北省芦台农场三分场金融借款合同一案，唐山市丰南区人民法院虽已作出终结裁定，因王爱社系本院（2018）冀06执恢41号案件的被执行人，其通过债权受让的方式获得了对河北省芦台农场的到期债权，在发现河北省芦台农场的财产后，根据上述法律规定，申请执行人可申请恢复执行,本院可对其到期债权依法执行。异议人主张于法无据，本院作出的（2018）冀06执恢41号之二执行裁定书并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北省芦台农场的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 文 群 审 判 员 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2388号上诉人（原审原告）：王延举，男，生于1958年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:唐勇，男，1972年3月28日出生，住利川市。被上诉人（原审被告）：利川市柏杨坝镇双塘村村民委员会。法定代表人：孙庭江，村委会主任。上诉人王延举因与利川市柏杨坝镇双塘村村民委员会（以下简称双塘村委会）返还原物纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王延举上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初3196号民事裁定,指定一审法院审理。事实和理由：1984年8月1日，原告之父王洪林作为家庭代表分得小地名“刘（牛）郎口”山林一块，四至边界“东至牛郎口坎、西至秦菜塘、南至赵家大坪、北至长坪”。1992年王延举居民户口迁柏杨坝镇××棚村××组组，但仍然保留承包耕地。原告之父王洪林仍柏杨坝镇××组组生活，直至2006年去世。由于地处偏远，被告未通知原告签订“林地承包合同”，造成至今原告未得到新颁发的林权证。虽然原告之父未就争议地签订林地合同，但根据土地承包法第31条规定，原告可以继承承包至承包期满。一审认定原告未实际取得争议林地的承包经营权，属于认定事实不清。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，审理山林权属纠纷时，要确定林地林木的所有权和使用权，首先应以依法核发的林权证为准。原告所在村落实山林使用权是1984年，因此，原告对争议林地拥有合法的使用权。王延举向一审法院起诉请求：判令被告返还原告位柏杨坝镇××组组的林地被征收所获得补偿款152700元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明,原告王延举原系本市柏杨坝双塘村村民，其父王洪林及家庭成员1984年双塘村承包林地一宗，地块名称为“刘郎口”，四至界限为“东至牛郎口坎，西至秦菜塘，南至赵家大坪，北至长坪”。此后，王洪林的子女户籍均迁双塘村，原告王延举全家亦于1992年将户籍迁柏杨坝镇××棚村村。因王洪林子女户籍均迁双塘村，王洪林亦于2008年前死亡，王洪林家庭原承包的林地“刘郎口”在第二轮土地承包时，未与承包方签订林地承包合同，未确定争议林地的承包人。2018年，“中广核”双塘村修建风力发电项目，其中二号塔基及修路占用双塘村一组部分林地，“中广核”将其应支付的征地补偿款存入在柏杨坝财经所设立双塘村村级财务账户内。原告以其中2号塔修路占林地补偿款106950元及塔基占地补偿款45750元应由其享有为由，起诉来院，请求判令被告返还林地被征收补偿款152700元。一审法院认为,返还原物系指权利人请求无权占用不动产或动产的人返还该物，原告王延举以请求被双塘村委会返还林地征收补偿款为由提起诉讼，本案诉讼需以原告为权利人而被告无权占用为基础，原告仅提交了争议地块“刘郎口”1984年的《山林所有证》，而在第二轮土地承包时，被告并未与原告或者其父王洪林就争议地块“刘郎口”签订林地承包合同，原告或其父王洪林在第二轮土地承包时，就争议林地“刘郎口”未实质取得承包经营权，无论是原告认为自己还是其父王洪林应享有承包经营权，均应向有关行政主管部门申请解决，现有证据无法证实原告与诉争标的物林地征收补偿款有利害关系，原告起诉被告要求返还林地征收补偿款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告王延举的起诉。案件受理费1677元，本院予以退还。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：王延举对一审查明1992年其全家户籍从柏杨坝双塘村迁柏杨坝镇××棚村村后，柏杨坝镇××棚村村承包了土地，并居住至今的事实。2008年王洪林夫妇二人已经死亡双塘村委会在第二轮农村土地承包时，就涉案林地没有与王洪林家庭签订林地承包合同的事实均没有异议，且王延举在一审中提交的其父王洪林的山林所有权证，仅载明王洪林本人，并没有其他权利人的相关信息。因此，王延举在没有提交1984年8月1日原利川县人民政府给其父王洪林颁发涉案林地所有证时，王延举属王洪林家庭承包户的成员以及在第二轮土地承包时，王延举属双塘村委会集体经济组织成员，对涉案林地享有承包经营权的情况下，仅凭其父王洪林的山林所有权证，主张对涉案林地享有承包经营权，显然证据不足，故一审以王延举起双塘村委会返还林地征收补偿款主体不适格，裁定驳回王延举的起诉并无不当。综上，王延举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十二月十四日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1601。法定代表人：李雷，总经理。再审申请人丁伟因与被申请人仁福宜康（天津）科技有限公司（以下简称仁福宜康公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称：原判决认定事实错误。丁伟并非主动辞职，系因拒绝签署《仁福宜康分红合伙人协议书》,而被非法开除的。这是违反法律的规定。理应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议的焦点问题是：丁伟主张违法解除劳动合同的赔偿金应否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁伟主张其出具辞职信非真实意思表示，系受仁福宜康公司胁迫所签，原审法院根据查明的事实及双方当事人的举证质证，认为丁伟所提供证据不足以证明其主张，丁伟提交辞职信属自动离职，不属于违法解除劳动合同的情形，未支持丁伟要求支付解除劳动合同赔偿金请求，并无不当。综上，丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月十一日书记员  曹淳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2491号 申请执行人：常庆善,男性,1953年12月10日出生,住新疆奇台县。被执行人：马新军，男性,1971年5月13日生，汉族，住新疆奇台县。；甘爱春，女性,1967年8月1日生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人常庆善与被执行人马新军、甘爱春借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   杨   婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1808号之一申请执行人：田某某，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：郭某某，男，1972年1月3日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：代某某，男，1986年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：张某，男，1981年2月16日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初325号民事判决书，依法受理田某某、郭某某申请执行代某某、张某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人代某某、张某支付申请执行人田某某、郭某某的生猪款人民币323448元。（2）被执行人代某某、张某连带支付申请执行人田某某、郭某某的无害化处理费用20000元。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费3226元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人代某某名下有贵Ｇ×××**号解放牌、贵Ｇ×××**号起亚牌、贵Ｇ×××**号开瑞牌、贵Ｇ×××**号别克牌的车辆，本院已依法查封，但系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1808号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执恢141号   吉某：   张某与吉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已执行到位39000元，。本院已于2020年10月14日将该款由吉某直接转付给张某。至此，张某向本院申请执行的(2015)原执字第00228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2976号之一申请执行人李涛,男,汉族，1993年03月17日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人黄超,男,汉族，1989年10月22日出生,住所地重庆市忠县。申请执行人李涛与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为支付申请执行人李涛53500元及相应利息，负担案件受理费569元，申请执行费703元。本院立案后，依法向被执行人黄超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人黄超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄超的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人黄超名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人黄超名下有车牌号为浙Ｊ0××**的汽车，本院已登记查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。3、对外持股情况：被执行人黄超无对外出资信息。4、证券情况：被执行人黄超名下无证券信息。5、银行存款：被执行人黄超银行账户有少量存款本院予以划拨，得款3000元，优先扣除本案执行申请费、案件受理费后，申请执行人李涛受偿1728；截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人黄超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄超拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李涛，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人黄超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十七日本件与原件校对无误代书记员  张 航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘奎，男，1993年10月10日生，土家族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘奎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11326号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4449号 申请执行人:詹龙传 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4449号案件,即申请执行人詹龙传与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32194号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈丁超，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丁超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********)违约金4097.11元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计7961.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丁超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23931.86元以及利息、违约金等共计7961.33元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告陈丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日员许佳婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保25号申请人叶杉，女，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所专职律师，执业证号：15201201610775713。被申请人周文斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人贵州三叶风贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**贵州富源家居投资发展有限公司内综合管**C18202-18203展位，统一社会信用代码91520102MA6DK74A5F。法定代表人：周文斌。申请人叶杉与被申请人周文斌、贵州三叶风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶杉于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周文斌、贵州三叶风贸易有限公司的银行存款361194.24元或其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人叶杉提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／冻结被申请人周文斌（1、冻结招商银行账户：62×××07；2、查封位于贵州省贵阳市，不动产权证书／证明号：黔（2020）贵阳市不动产权第0135064号；3、查封位于贵州省贵阳市南明区，不动产权证书／证明号：010469485）价值361194.24元的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费2326元，由申请人叶杉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员 江协杨
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2371号魏宗友（被执行人）：关于执行魏宗友罚金一案，执行标的6000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢60号杨丽香、张黎明：杨丽香与张黎明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。至此，杨丽香向本院申请执行的(2020)云3103执1413号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4978号原告：睢县海新食品有限公司,住所地：睢县产业集聚区中心路**。法定代表人：李志强职务：董事长委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：梁圣恩，男，1982年08月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘晓梅，女，1983年11月04日生，汉族，住河南省兰考县。原告睢县海新食品有限公司与被告梁圣恩、刘晓梅合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告睢县海新食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢县海新食品有限公司撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年十二月十二日书记员  赵浩洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1867号 申请执行人甄法渭，男，1969年4月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人商望明，男，1989年4月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人张绿绿，女，1989年11月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人甄法渭依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1235号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人商望明、张绿绿支付申请执行人借款本金50000元、利息7458元、律师代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人商望明、张绿绿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人商望明名下车牌号为浙Ａ9××××号、湘Ｊ3××××号的车辆，均已报废。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人商望明、张绿绿拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1867号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余之杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终285号上诉人(原审被告)：廖锦成，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。委托诉讼代理人：高梅英，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：帅双，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市板彬镇*************。现暂住广东省中山市横栏镇***************。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。上诉人廖锦成因与被上诉人帅双民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11813号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖锦成上诉称，原审法院作出了(2020)粤2072民初11813号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉，理由如下：一、根据现有证据不能认定本案合同履行地在中山市第二人民法院管辖范围。1、被上诉人帅双的经常居住地并非中山市第二人民法院管辖范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据原审法院的审查即使被上诉人提供了《广东省中山市流动人员有效办证历史查询结果》、《营业执照》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等证据，但这些证据并不能证明被上诉人帅双至起诉时(即2020年8月14日)已在中山市横栏镇、古镇镇连续居住一年以上。2、原审法院直接依据被上诉人的上述证据认定被上诉人的经常居住地在中山市横栏镇、古镇镇，并适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”没有事实依据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即佛山市顺德区人民法院。综上，请求贵院依法裁定将本案称送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人帅双未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案当事人未有约定管辖，故应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同的履行地点并没有书面明确约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地。本案帅双诉求廖锦成偿还借款本息，故应以接受货币一方所在地即被上诉人帅双所在为合同履行地。帅双起诉时提交的《广东省中山市流动人员有效办证历史查询结果》显示其于2020年1月1日至2021年1月1日、2018年4月12日至2019年4月12日、2013年1月28日至2016年1月28日、2010年5月28日至2012年5月28日均办理了住址为中山市的居住证，结合其于2011年12月在中山市横栏镇购置房产，2016年3月在中山市古镇镇办理个体工商户执照并营业至今的情况，可以认定帅双在本案起诉前的经常居住地为中山市横栏镇。根据上述法律、司法解释规定，中山市横栏镇应作为本案的合同履行地，而原审法院作为中山市横栏镇的管辖法院，依法对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故帅双作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  梁思齐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖143号原告：王**，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐克心，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王**与被告徐克心、汪国来民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年1月13日立案，后王**于2020年1月16日申请撤回了对汪国来的起诉。王**诉称，其与徐克心系朋友关系，徐克心因做生意需要资金周转借王**500万元，2013年7月3日王**通过银行向徐克心银行账户转账500万元，2013年至2017年徐克心共还款340万元，尚欠160万元，故成讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令徐克心偿还借款160万元，并支付逾期利息（以160万元为基数，按年6%利率计算，自2017年6月10日起至实际清偿之日止）暂计算至起诉之日为8万元，以上合计168万元；2、判令由徐克心支付本案的诉讼费、保全费。天津市河西区人民法院认为，徐克心住所地位于天津市北辰区，故作出（2020）津0103民初1098号民事裁定，本案移送天津市北辰区人民法院处理。天津市北辰区人民法院认为，徐克心自2015年之后就不在天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑63-1903居住，而居住在天津市红桥区××社区××号楼××，其经常居住地为天津市红桥区，本案依法不属于其院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。天津市河西区人民法院于2020年1月13日受理本案，因本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。汪国来户籍所在地位于天津市河**××道××里××门××号，且现有卷宗材料内并无汪国来另有经常居住地的证据，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。王**向天津市河西区人民法院起诉时，提交了相对方为汪国来、徐克心的转账记录，并对汪国来提出了明确的诉讼请求，故汪国来为本案适格被告。后王**撤回对汪国来的起诉，系其自愿依法行使诉讼权利，不影响本案管辖权的恒定，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市北辰区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月十四日书记员 师泽岳
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终778号上诉人（原审原告）：边庆海，男，1971年5月27日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：李世林，男，1964年11月18日出生，现住吉林省辽源市西安区。上诉人（原审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托代理人：刘东海，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽源华润燃气有限公司。法定代表人：殷小军，该公司总经理。上诉人边庆海、李世林、华润燃气郑州工程建设有限公司因与被上诉人辽源华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，边庆海、李世林、华润燃气郑州工程建设有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，边庆海、李世林、华润燃气郑州工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许边庆海、李世林、华润燃气郑州工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,258.00元，减半收取11,629.00元，由上诉人边庆海负担1,330.00元、李世林负担1,330.00元、华润燃气郑州工程建设有限公司负担8,969.00元。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 王诣渊二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1460号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑小林，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，个体做生意，住江西省上饶市玉山县。被告人郑小林因涉嫌非法经营罪，于2020年10月19日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年11月18日被宜兴市公安局取保候审。辩护人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1527号起诉书指控被告人郑小林犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人郑小林及其辩护人苏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月15日，被告人郑小林在宜兴市××街道融达汽车城兜售假冒卷烟，蒋某以人民币180元（以下币种均为人民币）向其购买1条假软中华香烟、1包假黄金叶香烟。后蒋某欲向郑小林购买120条软中华、150条黄金叶，双方通过微信谈定价格为假中华香烟每条160元、假黄金叶每条230元，交易总额53700元。2020年10月18日下午，双方在宜城街道氿滨停车场交易时被执法人员当场抓获。现场扣押到卷烟270条，交易款1万元。被告人郑小林进价假中华烟每条85元，假黄金叶每条150元。交易成功郑小林可非法获利21000元。认定上述事实的证据如下：当场扣押的假冒中华、黄金叶卷烟270条；刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信聊天记录等书证；证人蒋某、缪某、顾某等人的证言；被告人郑小林的供述，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站烟草鉴别检验报告。被告人郑小林未作辩解，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人郑小林归案后如实供述罪行，能认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人郑小林未取得烟草经营许可证，销售假冒卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人郑小林犯罪后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人郑小林犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人郑小林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条第(一)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1300-3号申请执行人：司道合，男，1965年5月5日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：张新民（又名张吉），男，1970年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋丽霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住址同上,系被执行人张新民妻子。司道合与张新民、宋丽霞买卖合同纠纷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张新民、宋丽霞应给付司道合货款132751元及利息损失5000元，案件受理费1478元，由张新民、宋丽霞承担。因张新民、宋丽霞未按上述生效法律文书履行义务，司道合向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理，执行标的为119229元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张新民、宋丽霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人张新民、宋丽霞至今未予履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新民、宋丽霞名下财产，发现被执行人宋丽霞名下银行、财付通账户内有少量存款，现因被执行人张新民身患重病，家庭生活困难，申请执行人司道合暂不要求冻结处理；发现被执行人张新民名下登记有豫Ｈ×××**号“江淮扬天牌”和豫Ｈ×××**号“丰田牌”机动车两辆，被执行人宋丽霞名下豫Ｈ×××**号“飞度牌”机动车一辆，本院已采取查封措施，现该车辆未能实际控制，暂无法处置；其他未发现被执行人张新民、宋丽霞名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人张新民名下登记有位于孟州市××办事处西××大道××光华××房产一处，申请执行人司道合现不要求查封，其他未发现被执行人张新民、宋丽霞有可供执行的财产。申请执行人司道合也未提供被执行人张新民、宋丽霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张新民、宋丽霞发出限制消费令。五、已告知申请执行人司道合有权申请律师调查令。六、申请执行人司道合申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人司道合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新民、宋丽霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人司道合在执行期间未能向本院提供被执行人张新民、宋丽霞有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权119229元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新民、宋丽霞有可供执行的有效财产，申请执行人司道合在执行期间也未能向本院提供被执行人张新民、宋丽霞有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新民、宋丽霞负有继续向申请执行人司道合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔晓星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：凌兴隆，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7811号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行凌兴隆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人凌兴隆偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金3627.26元、利息1395.08元、手续费202.24元、逾期违约金138.19元，合计5362.77元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户×××14.33元，扣缴执行费50元后，支付了申请执行人1564.33元；查询到被执行人名下有川ＱＫ××××号北京现代牌汽车一辆。于2020年10月22日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人凌兴隆名下有川ＱＫ××××号北京现代牌汽车进行了查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年11月6日对被执行人凌兴隆采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3798.44元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵娜娜，女，1984年4月9日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵娜娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13359号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执738号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路**。 被执行人：王书会，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。 甘肃宁县农村合作银行与王书会金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘1026民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王书会的财产进行了查控，查明王书会名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得王书会银行卡账户中有存款948元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人甘肃宁县农村合作银行发放。另查明，被执行人王书会无固定工作和稳定收入，目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人王书会纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人王书会目前无其他可供执行财产，申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执738号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  房 浩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异66号 案外人:万玲，女,1973年12月18日出生,汉族,住福建省顺昌县。 案外人：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，。 申请执行人：兰萍，女，1969年12月14日出生，畲族，住南平市延平区。 被执行人：林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司，住所地顺昌县双溪镇中山西路南北二街**楼，组织机构代码78450206-7。 法定代表人：曾书修，董事长。 本院在执行兰萍与林其辉、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人万玲、杨学庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万玲、杨学庆称，一、申请人在贵院查封涉案房产及土地使用权之前，已经与被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2012年3月7日，申请人万玲以申请人杨学庆的名义与被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司就顺昌县中山××路××号××幢××层××号××号房签订《商品房买卖合同》，双方约定总价713440元。根据贵院作出的（2017）闽0702民初1651号判决于2017年5月5日立案，因此在贵院查封涉案房产之前申请人与被执行人就已经签订了合法有效的商品房买卖合同。二、申请人万玲已经支付全部购房款，并实际占有涉案房产。1、合同签订当日，因福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司要求申请人用现金支付将优惠5万元人民币，即合同确认的价格713440元，申请人按照要求支付了全部购房款，且付款后福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司出具了收条，确认上述付款事宜。2、合同签订后，申请人就及时办理了交房手续，并装修出租，实际占有使用涉案房产。后因店铺客人打架致人死亡，所涉案店铺未再出租，前年、去年申请人还将涉案店铺无偿给顺昌县人民政府当爱心屋使用。三、涉案房产未办理房产及土地使用权的过户登记手续并非申请人万玲自身的原因，贵院依法不能对涉案房产及土地使用权进行查封。合同签订后，申请人试图去办理登记手续，但因被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司涉税等问题无法办理。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，申请人已支付房屋的全部价款并实际占有，且无过错，因此，贵院不能对涉案房产及土地使用权采取查封措施。综上，异议申请人万玲作为买受人对涉案房产及土地使用权提出异议的情形，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，故异议申请人万玲请求依法终结对申请人购买的位于顺昌县中山××路××号××幢××层××号××号房产及土地使用权的本次执行程序，并依法解除查封、冻结。 经审查，本院查明：本院在执行兰萍与林其辉、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）闽0702执恢582号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下的位于顺昌县中山××路××号的十九处房产（其中包括异议人主张的×幢×层×室和×幢×层×室的房产），并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述×幢×层×室、×室二处房产由欧明湖以最高价竞得，并于2020年10月26日签订了拍卖成交确认书。案外人万玲、杨学庆以上述二处房产在本院查封前已签订买卖合同，并支付了全部购房款和已实际占有为由向本院提出异议，随附商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、协议书复印件各一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房产系登记在被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下，本院依法拍卖该房产并已拍卖成交，符合法律规定。案外人主张在本院查封涉案标的前已签订买卖合同，并支付了全部购房款和已实际占有，从案外人提交的现有证据来看，不足以证明其已支付全部购房价款和已合法占有涉案标的物。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回万玲、杨学庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21895号申请执行人王育华，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人唐跃文，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托代理人陈一鸣，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人葛琳。原告王育华与被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0115民初50415号民事判决书已经发生法律效力。权利人王育华于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人中安消技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中安消技术有限公司应支付申请执行人王育华人民币2,395,057.19元，被执行人还应承担执行费人民币26，350.57元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人中安消技术有限公司名下银行存款人民币44,540.49元，扣除执行费人民币26,350.57元后，余款人民币18,189.92元已发还申请执行人。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6379号原告：林仁贵，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:陈兴华，男，1954年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：米波，男，1969年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告林仁贵诉被告陈兴华、米波合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告林仁贵在起诉时虽然提供了被告米波的住所地信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林仁贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5469号申请执行人李江辉，男，1989年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人黄云川，男，1985年5月6日生，汉族，住滑县。李江辉与黄云川借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特390号民事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书的确定：“一、被申请人黄云川确认欠申请人李江辉人民币80000元；二、被申请人黄云川于2020年8月30日前偿还申请人李江辉欠款80000元”因被执行人黄云川未按上述生效法律文书履行义务，申请人李江辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年11月26日本院向被执行人黄云川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月24日、2020年12月21日查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人黄云川名下财付通账户内有余额157.05元，本院已依法冻结，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人黄云川名下投保复星联合健康保险、中国人民健康保险。以上保险账户没有实际价值，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年12月29日已向被执行人黄云川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年12月29日因被执行人黄云川拒不申报对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。七、另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄云川负有继续向申请执行人李江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 祎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1675号 申请执行人：周全夫，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：商冲冲，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人周全夫与被执行人商冲冲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特625号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周全夫向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人商冲冲支付申请执行人周全夫执行款98455元并支付逾期利息，应负担案件执行费1376.83元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月15日向被执行人商冲冲发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人商冲冲的工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人商冲冲名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款430元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境。 5.经本院委托河北省泊头市人民法院进行调查，被执行人名下无可供执行财产，故本院对其采取公安布控的执行措施。 6.鉴于被执行人商冲冲拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人商冲冲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款和公安布控的执行措施。 截至2020年12月28日，本案共执行到执行款430元，已开具诉讼费等相关费用，因暂未发现被执行人商冲冲有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周全夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商冲冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1757号 原告：马某1，女，2006年3月19日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：康某,女，1984年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系原告马某1母亲。被告：马某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告的法定代理人康某、被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费2000元。2.被告自2019年1月1日起每月按1000元的标准支付抚养费，于每年12月31日前付清下一年度的抚养费。（庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付医药费20169.56元；2.被告自2019年1月1日起每月按1500元的标准支付抚养费，于每年12月31日前付清下一年度的抚养费。庭审后被告提交了申请变更为：被告支付医药费20169.56元。）事实和理由:原告系被告的亲生女儿，原告母亲与被告于2013年3月12日协议离婚，后于2016年6月经奇台县人民法院达成调解，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费500元。原告于2019年初查出患有甲亢，并住院治疗2019年至2020年花费医疗费用40339.12元。后期继续治疗产生的医药费，营养费等都将增加,而原告母亲的收入有限，独自支付原告的费用非常困难，要求被告承担医药费。马某2辩称，被告现在没有能力承担过多的费用，原告主张的医药费被告愿意承担10000元。抚养费还是按照调解的数额和时间支付。原告围绕诉讼请求提供的证据有：医院收费票据13张，拟证明自2019年4月至2020年11月20日期间原告看病支出的费用40339.12元。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题确认，并在卷佐证。被告马某2未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告于2013年3月12日协议离婚，离婚时约定孩子由被告抚养。2016年6月变更扶养关系，原告由母亲康某抚养，被告每月承担抚养费500元，于每年12月31日前付清当年的抚养费。2019年初原告被查出患有甲亢，并住院治疗，被告支出的部分医药费。2019年4月至2020年11月20日原告看病其母亲支出医疗费用40339.12元。被告未支出费用，现原告要求被告承担部分费用。本案争议的焦点为：被告应不应该承担原告的医疗费？根据《中华人民共和国婚姻法》“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定。本案中原告父母离婚后，原告被查出患有甲亢，经过治疗支出的费用，应该有原告父母共同承担。2019年4月至2020年11月20日原告母亲为了给原告看病支出医疗费用40339.12元。被告在庭审中对该费用无异议。原告要求被告承担20169.56元是符合法律规定的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1承担医疗费20169.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取152元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   王影星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初347号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人韩涛,男,1982年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2006年11月30日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月19日22时许,被告人韩涛酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区运建园小区出发,沿建设大街由南向北行驶至中国石油加油站时被交警当场查获。经鉴定:韩涛静脉血中检出乙醇,含量为126.4mg/100mL。被告人韩涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人韩涛的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人韩涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处韩涛拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人韩涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人韩涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。韩涛归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。韩涛自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月一日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3002号上诉人（原审被告）：蔡廷祥，男，汉族，住广东省潮州市。被上诉人（原审原告）：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：莫敏秋，董事长。原审第三人：新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省新余市。法定代表人：田豪杰，执行董事兼总经理。原审第三人：新余翡翠时空资本管理合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省新余市。负责人：李家双，执行事务合伙人兼总经理。原审第三人：新余田螺汇资本管理有限公司。住所地：江西省新余市。法定代表人：田豪杰。原审第三人：天津钰美瑞科技中心（有限合伙）。住所地：天津市。负责人：刘雅茹。上诉人蔡廷祥因与被上诉人广东粤财信托有限公司及原审第三人新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）、新余翡翠时空资本管理合伙企业（有限合伙）、新余田螺汇资本管理有限公司、天津钰美瑞科技中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民初186号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：蔡廷祥的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年11月16日以司法专邮的方式，按照其身份证载明的住址，向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费762320.8元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。邮件回执显示签收日期为2020年11月19日。本院至今未收到蔡廷祥提交的预交二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，蔡廷祥收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蔡廷祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月十四日书记员  耿丽丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1661号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘广礼，男,1969年3月19日生，汉族，住范县。被执行人：刘青芝，女,1975年9月14日生，汉族，住范县。被执行人：陈先教，男,1972年10月16日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与刘广礼、刘青芝、陈先教借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因刘广礼、刘青芝、陈先教未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人刘广礼名下的银行存款1094.2元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1094.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广礼、刘青芝、陈先教负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终634号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志梅，男，1975年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨志梅犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日作出（2020）闽0322刑初708号刑事判决。被告人杨志梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月7日2时许，被告人杨志梅因琐事在电话中与被害人杨某发生口角，后与被害人杨某约定在XX娱乐城斗殴。后在XX娱乐城附近，被告人杨志梅持菜刀先后砍伤杨某的背部以及劝架的邱某的手臂、臀部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人杨某、邱某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人杨志梅与被害人杨某、邱某达成和解协议，并取得谅解。 原公诉机关起诉前在被告人签署了认罪认罚具结书后向一审法院建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。 上述事实，被告人杨志梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单、扣押清单，书证被告人的户籍证明、其他人员户籍证明、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市仙游县公安局交通警察大队仙公（交）行罚决字（2020）3503222401105571号行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押决定书、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书，被害人杨某、邱某陈述，被告人杨志梅供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）662号、663号鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人杨志梅故意持菜刀伤害他人身体，致二人各自轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人杨志梅案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人亲属已代其赔偿和补偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故可对被告人杨志梅从轻处罚。被告人杨志梅请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人杨志梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把予以没收。 上诉人杨志梅上诉理由：从轻的情节符合缓刑的条件，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨志梅仅因琐事争执而持菜刀伤害他人的身体致二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人杨志梅案具有自首、赔偿和补偿了被害人的经济损失并取得了谅解、在审查起诉阶段自愿认罪认罚等从轻处罚情节，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人杨志梅仅因琐事争执而持刀伤人，主观恶性大且属持械暴力犯罪，不符合适用缓刑的条件，故对其以从轻的情节符合缓刑的条件，请求适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6897号之二申请执行人刘浩，男，汉族，1995年4月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李双，女，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省南县。申请执行人刘浩与被执行人李双民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李双在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12245号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执6897号执行裁定书查封了被执行人李双名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房产（权证号码：201××××18**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人李妍以2639000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房产的查封。将李双位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房产（权证号码：201××××18**）转移登记至买受人李妍（公民身份号码：4325021990********）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人李妍时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人李妍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房产的抵押登记（他项权证号码：202××××7197）。由李妍办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 卓
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1155号 吴振卫、张扬华： 吴振卫与张扬华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320元，其中，车辆维修费2270元，执行费50元。至此，吴振卫向本院申请执行的(2020)闽0427民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终881号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈某，住江西省赣州市会昌县。原审被告：邱某，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人陈某、原审被告邱某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 高 涛审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 高欢妮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5718号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘中军，男，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人刘中军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 刘中军答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘中军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12103.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月21日，原告刘中军（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积79.21平方米，总价款601996元,付款方式为首付121996元，贷款480000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款605188元。2017年9月28日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区3号楼出具20180330101号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人正在 —3— 办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月28日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘中军逾期办证违约金12103.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3984号原告:李勇,男,汉族,1984年1月5日生，住漯河市郾城区。被告:王永,男,汉族,1986年2月3日生，住漯河市源汇区。原告李勇诉被告王永委托合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈佳琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2959号申请执行人：王红星，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：忽创业，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽创业银行存款、收入36369.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌