wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4784号申请执行人：孟令帅，男，1981年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，经理。申请执行人孟令帅与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终7335号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6483号民事判决的第二项，即“二、被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孟令帅支付欠付的工程款459987.36元及逾期付款违约金（以459987.36元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6483号民事判决的第一项、第三项，即“一、被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孟令帅支付差额部分的混凝土加工款2298494.93元及逾期付款违约金（以2298494.93元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”、“三、驳回原告孟令帅的其他诉讼请求”；三、上诉人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向被上诉人孟令帅支付款项1263449.20元及利息（利息以1263449.20元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回被上诉人孟令帅的其他诉讼请求。因辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月31日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2598号申请执行人：唐国臣,男,汉族，1961年10月4日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某开发公司有限责任公司。社会统一信用代码9122XX。住所地松原市宁江区。法定代表人：马延生,系经理。本院在执行申请执行人唐国臣与被执行人松原市宁江区某开发公司有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉0702民初4327号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2598号案件中对被执行人松原市宁江区某开发公司有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20280号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申401号再审申请人（原审被告）：廉梅梅，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：果有利，男，1958年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**。法定代表人:李广贤，总经理。再审申请人廉梅梅因与被申请人果有利及原审被告李广贤、深圳市利步瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初62402号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉梅梅申请再审称：1.申请人对案涉借款毫不知情，没有在《借款协议》中签字和按捺指印，原审法院认定事实错误；2.原审法院送达程序违法，且没有核实李广贤提供的《授权委托书》的真实性，在申请人不知情的前提下作出对申请人有约束力的调解书，违背了申请人的意愿。申请对《借款协议》和《授权委托书》中廉梅梅的签名和指印进行鉴定，请求撤销原审调解书，改判廉梅梅不承担连带清偿责任。被申请人果有利称：《借款协议》是李广贤拿回家让廉梅梅签字、按手印的，《授权委托书》也是李广贤自己带来交给原审法官的。原审被告李广贤称：当初廉梅梅不同意在《借款协议》上签字，是我替她签字、按手印的；《授权委托书》上廉梅梅的名字是我写的，手印是我按的，廉梅梅没有给我授权。本院审查查明：廉梅梅与李广贤于1999年8月登记结婚，本案《借款协议》签订于2017年。在原审法院审理期间，李广贤向原审法院提交了廉梅梅与李广贤的结婚证复印件、廉梅梅的身份证复印件、有廉梅梅签名和指印的《授权委托书》，委托李广贤作为廉梅梅的诉讼代理人参加诉讼。李广贤的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收相关法律文书。2019年12月24日的调解笔录记载，法官询问李广贤“《借款协议》是廉梅梅本人签字吗”？李广贤答“是的”。在原审法官主持下，李广贤与果有利达成调解协议，李广贤签收了调解书。本院认为：原审调解书于2019年12月24日发生法律效力，廉梅梅于2020年10月13日申请再审，已超过6个月的申请期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，廉梅梅对《借款协议》和《授权委托书》中的签名和指印进行鉴定的申请，本院不予准许。原审审理期间，廉梅梅与李广贤是夫妻关系，原审法院根据李广贤提交的廉梅梅的委托手续，认定李广贤与廉梅梅的代理关系成立并无不当。李广贤在调解笔录上签字并签收了调解书，调解书已发生法律效力。现廉梅梅提交的证据不足以证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，廉梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廉梅梅的再审审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特322号 申请人：厦门乐迅物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**第****405之**。 法定代表人：陈健豪，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽莉，女，该公司职员。 被申请人：刘家顺，男，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 申请人厦门乐迅物流有限公司（以下简称乐迅物流公司）与被申请人刘家顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，乐迅物流公司向本院申请撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第1870-1号仲裁裁决。 经查，刘家顺不服该仲裁裁决已另行提起诉讼，厦门市湖里区人民法院于2020年11月24日受理了原告刘家顺诉被告乐迅物流公司劳动争议一案，案号为（2020）闽0206民初12577号。 本院认为，由于刘家顺不服仲裁裁决已提起诉讼，故乐迅物流公司的撤销申请，属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”规定情形，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回厦门乐迅物流有限公司的申请。 预交的申请费10元，退还厦门乐迅物流有限公司。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 （翁孟颖） 代书记员（ 郑媛 妮） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1758号孙晶、张建、徐增发：申请执行人孙晶与被执行人张建、徐增发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2291号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙晶向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，责令被执行人支付剩余借款本金41600元，案件受理费2900元，申请执行费524元。在执行过程中，被执行人张建自行给付申请执行人执行款44500元（包含案件受理费2900元），并缴纳申请执行费524元，被执行人已自动履行了义务，申请执行人孙晶特向我院申请结案。本院认为，本院作出的（2020）吉2404民初2291号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙晶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404民初2291号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8840号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人陈惠霞,女,1973年03月31日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈惠霞（2020）浙0782民初6113号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的总额166043.76元，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月17日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 宗渊涛
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执恢60号之一申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙委托代理人陶立宏，特别授权代理。被执行人阴建明，男，汉族，1973年6月12日生，住富宁县。被执行人黄萍，女，壮族，1970年12月27日生，住富宁县。被执行人黄东和，男，壮族，1945年10月8日生，住富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人阴建明、黄萍、黄东和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云2628民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解履行，经申请人申请，本院于2020年8月13日恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人在和解当日履行贷款本金169168元，剩余的未履行的利息在2021年6月30日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请车撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2628执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗文斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3650号 申请执行人林超凡，男，1999年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林超凡与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林超凡于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰支付款项人民币19000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  林国煌
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终884号上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府。法定代表人田文浩，区长。出庭应诉负责人侯某，副区长。委托诉讼代理人张某1。委托诉讼代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市尖草坪区向阳镇人民政府。法定代表人乐敏，镇长。出庭应诉负责人乐敏，镇长。委托诉讼代理人李天龙，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，男，1975年8月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人王启华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人张润，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人太原市尖草坪区人民政府（下称尖草坪区政府）、太原市尖草坪区向阳镇人民政府（下称向阳镇政府）因与被上诉人李某2确认行政强制行为违法一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告李某2合法拥有太原市尖草坪区向阳镇西村村新建街14号1户的房屋。2019年3月22日，被告尖草坪区政府张贴了《太原市尖草坪区人民政府关于军民融合创新基地起步区道路项目拆迁的通告（下称拆迁通告）》。同年7月10日，被告向阳镇政府下发《向阳镇人民政府关于军民融合区道路建设拆迁的通知（下称拆迁通知）》。7月11日，由向阳镇西村村民委员会（下称西村村委）拟定了《尖草坪区向阳镇西村道路拆迁宅基地房屋临时补偿方案（下称补偿方案）》。原告在未与西村村委达成拆迁协议的情况下，自行对房屋中的物品进行了搬离。2019年7月21日，原告的房屋被拆除。原告认为，房屋拆除行为系政府强制拆除行为且该行为违法，遂于2019年8月7日诉至该院，该院于2019年10月21日作出（2019）晋03行初404号行政裁定，驳回了原告的起诉，原告不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日作出（2019）晋行终851号行政裁定，撤销了原一审裁定，指令该院继续审理。一审认为，本案的争议焦点是：1、二被告主体是否适格；2、强制拆除行为是否违法。关于二被告主体是否适格问题。根据行政诉讼法的相关精神，行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，被告尖草坪区政府于2019年3月22日张贴了《拆迁通告》，同年7月10日，被告向阳镇政府下发了《拆迁通知》。根据上述文件可以认定，原告宅基地的房屋是为了保障此次道路建设而被拆除，而对道路建设所涉及的土地及房屋，应当依法进行征收。原告被拆除的房屋所占用土地为宅基地，应当通过法定征收程序转化土地性质，并给于合理补偿后，才可以对宅基地上房屋实施拆除。根据二被告发布的拆迁通告和通知，可以认定为二被告是此次道路建设过程中征收补偿主体，当然也应当是本案被诉行政强制拆除行为的实施主体。根据相关法律规定，村委会没有实施强制拆除的行政强制执行权，虽然西村村委承认其对原告的房屋进行了拆除，但是也应当被认定是受行政机关的委托，故其法律后果也应当由二被告承担。关于强制拆除行为是否违法问题。本案中，原告虽然房屋拆除前主动搬离了其相关物品，但是二被告的拆除行为并未得到原告的同意，应当认定为强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。二被告在房屋强制拆除前，没有向原告作出诸如征收土地、房屋等方面的行政决定，原告的宅基地使用权和地上房屋产权均没有变更为国家所有，作为行政机关的尖草坪区政府和向阳镇政府不具有强制拆除原告房屋的行政强制执行权，二被告的行政行为应被撤销，因该行政行为不具有可撤销内容，故确认二被告的强拆行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认尖草坪区政府、向阳镇政府拆除原告案涉房屋的行为违法。上诉人尖草坪区政府上诉称，一、一审认定上诉人及一审被告向阳镇政府为本案适格被告，属于认定事实及适用法律错误。二、一审认为虽然西村村委承认对被上诉人案涉房屋拆除，但是也应当认定是受行政机关委托，法律后果应由上诉人承担，属于认定事实及适用法律错误。三、一审判决确认两级政府均为行政行为违法的责任主体适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人向阳镇政府上诉请求及意见同上诉人尖草坪区政府。被上诉人李某2答辩称，一、此次审理是高院重审后的程序，高院的指令文书已认定西村村委没有实施强制拆除执行权，在无明确授权的情况下，西村村委的拆除行为是受行政机关的委托，故二上诉人是强制拆除行为的主体。二、基于高院行政裁定已经生效，故其对二上诉人的其它上诉理由不作过多的回应。二审对一审认定的事实予以确认。另查明，二上诉人在二审询问时，均自认西村村委拆除被上诉人案涉房屋的行为，系因太原市2019年重点工程之一的军民融合区康西路改造工程，由上诉人尖草坪区政府逐级安排上诉人向阳镇政府，上诉人向阳镇政府又安排到西村村委实施的行为。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否为本案适格被告以及西村村委拆除被上诉人案涉房屋的法律责任应由谁承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村委会受行政机关委托作出的行政行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，虽然二上诉人辩称案涉房屋由西村村委拆除及西村村委自认案涉房屋系由其拆除，但二上诉人同时认可，其不仅在案涉房屋被拆除前，分别作出张贴《拆迁通告》及下发《拆迁通知》的行为，且亦认可西村村委对被上诉人案涉房屋拆除行为是由上诉人尖草坪区政府及向阳镇政府逐级安排西村村委实施的，在西村村委违反“先补偿，后拆除”规定及无法定拆除房屋权利的前提下，根据上述规定及二上诉人在本案中的行政行为均为落实太原市政府布置的案涉工程任务的事实，上诉人尖草坪区政府及向阳镇政府均系拆除被上诉人房屋行为法定承担责任的共同被告主体。一审判决确认上诉人尖草坪区政府及向阳镇政府拆除被上诉人案涉房屋的行为违法符合法律规定，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。西村村委在本案中仅可以成为第三人参加本案诉讼，不能成为被告主体。故二上诉人主张西村村委系本案责任主体的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市尖草坪区人民政府及太原市尖草坪区向阳镇人民政府共同负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月十七日法官助理 郭江江书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢917号申请执行人:郑伯平，男，1968年10月17日出生，汉族，被执行人：王智蓓，女，1974年6月20日出生，汉族，被执行人：刘卫华，男，1970年3月7日出生，汉族，申请执行人郑伯平与被执行人王智蓓、刘卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑伯平向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初2935号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2935号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1202号原告：百奥提姆股份有限公司，住所地美国加利福尼亚州弗里蒙特兰丁公园路**。法定代表人：薇薇安·陈，业务运营部门副总裁。委托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被告：苏州宇恒生物科技有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城经济开发区观塘路****iv>法定代表人：夏继波，董事长。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。被告：北京百灵克生物科技有限责任公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国北京市海淀区永定路******(住宅)法定代表人：康云鹏。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。原告百奥提姆股份有限公司与被告苏州宇恒生物科技有限公司、北京百灵克生物科技有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月14日，原告百奥提姆股份有限公司以案情发生变化，需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告百奥提姆股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百奥提姆股份有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告百奥提姆股份有限公司负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年十二月十七日书记员  石敬瑀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7111号申请执行人吴斌，男，1964年2月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人翁卫忠，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴斌与翁卫忠劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98441.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9348号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：杨彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。被告：王荣，女，1968年9月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告王荣一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣偿还原告信用卡欠款本金97846.50元并支付利息8536.96元、费用8614.67元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂时计算至2020年8月8日，此后的利息随本结清）；以上合计114998.13元。2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告王荣向原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行申请办理了一张卡号为:4096********的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡且未在约定的还款期限内偿还欠款，导致该信用卡已发生严重逾期。原告认为，被告拒不偿还信用卡欠款本息及费用的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法利益。根据信用卡领用合约的约定，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年11月9日,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金97826.50元，利息13505.30元、费用20065.53元，共计131397.33元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信、上门进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费（已减半收取）1300元，退回中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年十二月二日法官助理 乔梦甜书 记 员 李积瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢919号之一申请执行人：江苏荣泰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐荣春，该公司董事长。委托代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被执行人：东台同舟房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：倪宏伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏荣泰建设集团有限公司与被执行人东台同舟房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏荣泰建设集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十五日代书记员 秦一文
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保833号刘慧英与王付丽、戎培培民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁14民终1121号民事调解书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王付丽、戎培培银行存款2917.96元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1674号 申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王xx，该行行长。 被执行人刘xx，男，1971年9月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人刘xx，男，1955年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人刘xx，男，1953年3月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人河北xx能科技有限公司，，住所地：肥乡县元固乡前元固村肥广路北侧）。 法定代表人：刘x，该公司经理。 申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行与被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘xx、刘xx、刘xx、河北xx能科技有限公司新的财产线索，申请执行人中国xx股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执545号之三 申请执行人：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市江卡拉。 法定代表人：崔仲科，该公司董事长。 被执行人：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园**楼****。 法定代表人：何静，该公司经理。 甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与甘肃长江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案。执行标的为23082837.75元（其中含购房款22615075.00元、违约金226150.75元、案件受理费151220.00元、案件执行费90392.00元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃长江房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取限制消费等强制措施，2020年7月9日，查封了被执行人甘肃长江房地产开发有限公司名下的位于兰州市靖远路街道九州中路无号（地号：（地号006008）房号分别为8-1-801、8-3-1102、9-1-3304、12-1-3206、10-1-203、11-1-204、12-1-2904、12-1-3201、12-1-3203、12-1-3301、12-1-3306、14-1-3006、14-1-3205、14-1-3301、12-1-2602、12-1-2604、14-1-2201、14-1-2601、14-1-2604、14-1-2705共计20套的房产；2020年9月17日，申请执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司向本院书面申请解除对上述房产的查封。2020年7月13日，冻结被执行人甘肃长江房地产开发有限公司在兰州银行股份有限公司广厦支行的开户账号为的银行存款80321.62元；2020年7月14日，兰州市住房和城乡建设局向本院递交“关于长江·上层官邸项目有关事宜的函”，称本院冻结的上述账户为被执行人甘肃长江房地产开发有限公司在兰州银行股份有限公司广厦支行对“长江·上层官邸”项目预售资金监管账户，该项目因内部股东纠纷，项目无法正常运行，导致购房群众多次群体性上访，并影响后续群众按揭贷款办理，为避免群众再次上访，维护社会稳定，故请求本院对上述资金监管账户予以解除冻结措施，现上述账户已被解除冻结。2020年7月27日，查封被执行人甘肃长江房地产开发有限公司名下的位于兰州市城关区九州北环路无号上层官邸小区10号楼［地号：Ｉ46006号，101室（建筑面积：99.26平方米）、102室（建筑面积：153.96平方米）、103室（建筑面积：93.67平方米）、106室（建筑面积：92.39平方米）、107室（建筑面积：91.81平方米）、108室（建筑面积：90.10平方米）］的房产。2020年8月24日，查封被执行人甘肃长江房地产开发有限公司名下的位于兰州市城关区九州北环路无号上层官邸小区14号楼［地号：Ｉ46006号，101室（建筑面积：86.49平方米）、102室（建筑面积：60.31平方米）、103室（建筑面积：84.54平方米）、104室（建筑面积：90.11平方米）、105室（建筑面积：124.34平方米）］的房产，上述房产，申请执行人向本院称暂不予以处置。2020年8月14日，从被执行人甘肃长江房地产开发有限公司名下分别扣划银行存款9175.66元、4152.43元、7869.06元、17568.94元、2667.20元、7436.92元、8412.54元、3272.58元，现上述案款已全部发还申请执行人。2020年8月19日、2020年9月17日，被执行人甘肃长江房地产开发有限公司向本院执行案款收取账户分别汇入银行存款3000000.00元、3000000.00元，现上述案款在扣除执行费23733.00元后已全部发还申请执行人。2020年11月2日，从被执行人甘肃长江房地产开发有限公司名下分别扣划银行存款670000.00元、960000.00元，现上述案款在扣除执行费7595.00元后已全部发还申请执行人。经对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于2020年12月14日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01执545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  靳平万
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2347号 原告：哈尔滨东安建筑板材有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路**。 法定代表人：苏洪旺，总经理。 委托代理人：王欢，李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告：江苏宜安建设有限公司。。住所地：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇黄家村 法定代表人：黄建明，总经理。 原告哈尔滨东安建筑板材有限公司与被告江苏宜安建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告哈尔滨东安建筑板材有限公司以双方已和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨东安建筑板材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨东安建筑板材有限公司撤诉。 案件受理费7465元（已减半收取）、保全费5000元，由原告哈尔滨东安建筑板材有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谭皓月
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执恢23号 被执行人：洪川伟，男，1968年5月5日出生，汉族，福建省泉州市人，户籍地福建省泉州市鲤城区，案发前住厦门市翔安区马巷镇蔡浦村。 被执行人：祁云，男，1955年8月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，案发前住合肥市长丰县。 被执行人：胡平，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，案发前住益阳市赫山区。 被执行人：李成华，女，1970年7月14日出生，汉族，山东省烟台市人，户籍地山东省烟台市长岛县，案发前住烟台市长岛县。 被执行人：林风兵，男，1960年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人，案发前住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：龚豪钊，男，1981年5月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，案发前住福建省厦门市思明区。 本院执行的洪川伟、祁云、胡平、李成华、林风兵、龚豪钊罚金刑一案，于2019年3月8日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，于2019年7月22日，终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月1日立案恢复执行。 2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪川伟、胡平、林风兵的银行、工商、证劵、保险、互联网银行信息；被执行人龚豪钊、祁云、李成华的工商、证劵、保险、互联网银行信息中均无可供执行的财产。发现被执行人龚豪钊银行存款10019.18元、被执行人李成华银行存款5144.52元、被执行人祁云银行存款10243.75元，本院已对上述被执行人银行存款予以强制执行。2020年12月9日，本院执行员前往益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月14日，本院对被执行人洪川伟、祁云、胡平、李成华、林风兵、龚豪钊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月15日，经本院采取上述执行行为，穷尽所有财产调查措施并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘超群 书记员王培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4168号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:纪冬冬,男,1986年12月06日出生,住所地河南省安阳市北关区。被执行人:张文秀,女,1982年04月30日出生,住所地河南省安阳市安阳县。本院在执行被执行人纪冬冬、张文秀犯诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00048号刑事判决书一案中，责令被执行人纪冬冬、张文秀分别缴纳罚金人民币20000元、20000元，但被执行人纪冬冬、张文秀未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人纪冬冬、张文秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张文秀主动缴纳罚金20000元，本案中张文秀执行完毕。未发现被执行人纪冬冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人纪冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪冬冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人纪冬冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4168号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初517号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马敬敬，女，1983年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省义乌市，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被天津市公安局宁河分局取保候审；2020年12月3日经本院决定取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人常欢，天津展格律师事务所律师。辩护人韩旭，天津得安律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］531号起诉书指控被告人马敬敬犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人马敬敬及其辩护人常欢、韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控：2019年9月，被告人马敬敬通过快手Ａｐｐ发布信息，为骗取钱款虚构自己是销售水晶画原材料的厂家，客户可以从其处以160元的价格购买水晶画原材料并加工制作，待客户将水晶画制作完成，马敬敬检验合格后将以660元的高价回收。王某在快手Ａｐｐ上看到马敬敬的宣传后信以为真，并与马敬敬取得联系，后王某成为马敬敬销售水晶画原材料的代理。2019年9月至12月期间，王某按照马敬敬的宣传内容进行宣传，但其在原材料出售价格上进行了加价，以此赚取差价。在此期间，韩某、李某等14人看到王某的宣传信以为真，韩某等人将材料费转账给王某，王某以每份160元左右的价格在马敬敬处购买原材料并由马敬敬将原材料直接快递至韩某等人手中，韩某等人将水晶画加工完成后将成品直接快递至马敬敬处，马敬敬肆意将收到的绝大部分成品水晶画认定不合格，仅回收少量成品水晶画，通过王某转账给被害人。马敬敬共计骗取钱款97930元。案发后，被告人马敬敬被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。马敬敬赔偿了韩某等14人的全部损失，取得了谅解。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据，认为被告人马敬敬的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人马敬敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的案件来源、到案经过、居民信息表、转账记录、微信支付交易明细、企业信息公示、谅解书、委托书等书证；证人王某、袁某、杨某、黄某等人证言；被害人韩某等14人陈述及微信转账电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马敬敬以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马敬敬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。马敬敬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见本院予以采纳，辩护人关于马敬敬系初犯、偶犯、社会危害性较小等辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人适用缓刑的量刑建议，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及的规定，判决如下：被告人马敬敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2024年6月14日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  绳贺蕊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初389号原告：陈萍，女，汉族，1974年4月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：谭元星、谭兴英（实习），云南天外天律师事务所律师。被告：姜永兴，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省确山县。法定代表人：胡娜、赵菡麟，云南耀律律师事务所律师。第三人：江苏满运软件科技有限公司。住址：南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊。第三人：贵阳货车帮科技有限公司。住所：贵阳。住所：贵阳市经济技术开发区开发大道**>法定代表人：马桂珍。原告陈萍与被告姜永兴、第三人江苏满运软件科技有限公司、贵阳货车帮科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。审判员 阳 睿二〇二〇年十二月十日书记员 梁展源
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执424号之四被执行人：闫磊，男，汉族，1982年08月03日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县陈家庄乡陡寺村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在山西省农村信用社联合社6230513030000060743_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十六日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2103号 原告：黄忠敏，女，1966年11月3日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被告：吴寒，男，1984年1月21日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被告：冯艳杰，女，1989年2月20日生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：吴寒（冯艳杰之夫），1984年1月21日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 黄忠敏与吴寒、冯艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄忠敏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠敏的撤诉申请是其真实意思的表示且不违背法律法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠敏撤诉。 案件受理费100元，由原告黄忠敏负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨博莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国勇，男，1950年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮双鸭山直属库有限公司（原双鸭山市第一粮库），住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区北二道街**八委。法定代表人：段成钢，该公司经理。再审申请人国勇因与被申请人中央储备粮双鸭山直属库有限公司（原双鸭山市第一粮库）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国勇申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，未采信其举示的证据，显失公平。其在原审判决中提交的证据足以证实原双鸭山市第一粮库在另案诉讼期间和执行期间的过错和违法行为，原双鸭山市第一粮库拖延时间，拒不执行，扩大其诉讼和执行成本。（二）原判决适用法律错误，审判程序严重违法，其诉请的侵权赔偿事实清楚，各项赔偿费用均有法律依据应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，国勇向一审法院提出诉讼请求，要求原双鸭山市第一粮库赔偿其经济损失共计15万元及利息57.60万元，该损失系国勇自1993年起至2015年期间向原双鸭山市第一粮库索要债权而产生的差旅费用。鉴于差旅费不同于当事人提起诉讼的案件受理费、财产保全费、申请执行费等费用，故原判决认定国勇主张原双鸭山市第一粮库给付其差旅费用缺少法律依据并无不当，国勇的再审理由不能成立。综上，国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国勇的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1721号 申请执行人：罗静，女，1975年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地广州市番禹区。 申请执行人罗静与被执行人孙政国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0702民初1116号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，协议2020年12月31日前清偿债务，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1721号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭丽芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7385号申请执行人：刘明胜，男，1974年4月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1975年11月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨韡宇，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市静安区。原告刘明胜与被告张艳、杨韡宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2750号判决书已经发生法律效力。因被告张艳、杨韡宇未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘明胜申请本院于2020年10月12日立案执行。原告刘明胜要求被告张艳、杨韡宇归还借款XXXXXXX元及上述借款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年10月22日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人杨韡宇名下牌号为沪F6XX**奥迪牌汽车(查封期限至2022年12月8日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置；查明在审理阶段因财产保全查封了两被执行人名下位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封故暂不处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终156号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）贾红根，男，1969年3月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，原中国西部研究与发展促进会副会长，户籍地江苏省南京市江宁区，捕前住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月4日被抓获并被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年5月29日被批准逮捕，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   辩护人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人贾红根犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年11月2日作出（2020）琼0271刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人贾红根不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为：原判存在重大程序违法，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初486号刑事判决；   二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二○年十二月十六日   法官助理 王身莹   书记员 李 杰   附法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：   （一）违反本法有关公开审判的规定的；   （二）违反回避制度的；   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （四）审判组织的组成不合法的；   （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异字32号异议人（申请执行人）:白小辉，男，汉族，1988年5月1日出生，住陇南市武都区。被执行人：候利军，男，汉族，1984年8月12日出生，住陇南市武都区。本院在审查异议人（申请执行人）白小辉与被执行人候利军执行异议一案中，异议人白小辉请求本院严格按照（2020）甘1202执异14号执行裁定书内容，给申请人划拨862900元执行款。查明关于被执行人候利军作为原告所提出执行异议之诉，请求撤销（2020）甘1202执异14号执行裁定书，并解除对862900元执行款项的保全。2020年10月28日本院作出的（2020）甘1202民初2606号民事判决书判决如下：驳回原告候利军的诉讼请求。因此白小辉所提执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回白小辉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3018号 原告:罗国群，曾用名罗国琼，女，1968年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县国升典当有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：罗国彩，该公司董事长。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 二被告委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告罗国群与被告会理县国升典当有限责任公司（以下简称国升典当公司）、罗国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国群与二被告委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国群向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币500000元，并按月利息2%的方式支付原告自2014年1月29日起至还清借款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因公司业务经营需要，于2014年1月28日向原告借款共计人民币500000元，后该笔借款于同日计入被告国升典当公司账目内。二被告在收到原告借款时分别向原告出具了收据一份，该收据加盖了被告国升典当公司公章并由公司负责人董以金签字确认。二被告借款后，一直未偿还原告，现原告资金短缺，急需二被告偿还该款。 被告代理人辩称，是事实，同意原告的意见。 原告向本院提交了以下证据：国升典当公司的记账凭证和收据复印件证明2014年1月28日罗国群交现金500000元给国升典当公司。 被告未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 1、(2019)川3425刑初205号刑事案卷中会理县公安局委托四川金达会计师事务所于2019年2月24日对国升典当公司进行审计作出的专项审计报告，报告中对国升典当公司的债务进行了列表，但其中没有发现国升典当公司欠罗国群的债务； 2、公安机关询问国升典当公司会计李世菊的笔录证明自己存了18万元在国升典当公司，2015年自己走的时候本息都退了，公司有一套内（真）账，一套外（假）帐； 3、公安机关讯问罗国彩的笔录，陈述了国升典当公司的经营情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会理县国升典当有限责任公司于2011年成立，股东有罗国彩等人，公司的主要经营范围是抵押质押典当业务。国升典当公司在经营过程中，少量吸收了公司员工和其他人的存款，国升典当公司还存在做真账和假账的情形。(2019)川3425刑初205号刑事案卷中会理县公安局委托四川金达会计师事务所于2019年2月24日对国升典当公司进行审计作出了专项审计报告，报告中对国升典当公司的债务进行了列表，但其中没有欠罗国群的债务。 本院认为，原告罗国群提交的国升典当公司的收据与公安机关委托会计师事务所对国升典当公司的审计报告不符，国升典当公司实际存在真账和假账的情形下，原告仅凭自己提交的公司会计凭证和收据，原告没有提交相应的银行转账记录或者银行取款记录，原告提交的证据不足以证明借款给国升典当公司的事实。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗国群的全部诉讼请求。 案件受理费人民币8800元，由原告罗国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  臧 赟 审判员  彭继夏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1851号 原告：徐金赞，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合******。 法定代表人:汪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江游勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原告徐金赞与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐金赞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金赞撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 余妮娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保291号申请人：奎屯申建租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市南环西路131团畜牧连。经营者：朱跃进，男，1958年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：青龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人：付明生，男，1986年10月13日出生，汉族，住新疆福海县。申请人奎屯申建租赁站于2020年12月22日向本院申请请诉前财产保全，请求对被申请人青龙、付明生价值750,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯申建租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯申建租赁站申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人青龙、付明生价值750,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费4270元，由申请人奎屯申建租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   徐晓东
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初220号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某,男,1989年10月10日出生，汉族,高中毕业,无业,群众,户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月27日22时5分许,被告人赵某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型客车经焦作市马村区沿待王村内道路由东向西行驶至焦作市第七中学门口西侧被查获。经鉴定,赵某血液中酒精含量为155.88mg/00ml。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金15000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十二月十四日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初220号（2020）豫0804刑初220号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督121号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被申请人：罗天梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇大道房屋业主。根据前期物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费816.94元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗天梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费816.94元。申请费17元，由被申请人罗天梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保274号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、熊XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请熊XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2816号申请执行人：耿艳秋，女，1980年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祁东，男，1985年8月15日生，汉族，住睢宁县。耿艳秋与祁东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初7081号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：被告祁东于本判决生效后十日内偿还原告耿艳秋借款5万元及利息(以5万元为本金,按年利率6%,自2018年9月7日起计算至被告实际履行之日止)。因义务人祁东未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿艳秋向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人祁东采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、依法冻结被执行人的银行存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 可
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执708号 申请执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:吴万平，男，1971年6月30日出生于，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 被执行人:刘正华，1972年3月7日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 被执行人:谢英俊，男，1976年7月11日出生,户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人吴万平、刘正华、谢英俊追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川09刑终69号刑事裁定书确定的由被执行人吴万平、刘正华、谢英俊缴纳违法所得155万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。本院以（2020）川0921执708号之十执行裁定书冻结刘正华名下微信号资金43982.15元，案外人裴秀兰提出书面异议，请求对该微信号资金予以解冻。2020年12月9日，本院作出（2020）川0921执异12号执行裁定书，认为案外人的异议成立，对（2020）川0921执708号之十执行裁定书“被执行人刘正华在财付通支付科技有限公司085e9858ea937b2c9c7c7bc6a@wx.tenpay.con账户内存款人民币43982.15元，冻结期限为12个月”予以撤销。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何致远
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3165号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告陈德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3596号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：易军，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人易军保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1278号民事判决书。因被执行人易军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向易军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对易军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供易军其他可供执行财产线索，其亦不能提供易军其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权135163.54元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现易军有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供易军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3297号之一申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路**。法定代表人梅洵，该公司负责人。被执行人张海军，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省封丘县。被执行人张瑞香，女，汉族，1978年9月30日出生，住河南省封丘县。被执行人史郭磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行与被执行人张海军、张瑞香、史郭磊金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人张海军向申请执行人返还借款本金2999641.60元及暂计算至2020年6月1日的利息（含复利和罚息）279856.11元，自2020年6月2日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）按照《借款合同》及《借款展期协议》的约定利率标准继续计算，律师费5710元；2、张瑞香、史郭磊对上述本息等费用承担连带清偿责任。案件受理费16541元，以上暂计3301748.71元；3、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；4、本案申请执行费用及执行产生的费用由上述被执行人承担。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人张海军、张瑞香、史郭磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海军、张瑞香、史郭磊名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人张海军名下有位于荥阳市棋源路与郑上路交叉口西北侧泰成悦府二期14号楼1单元18号1802号房屋一套，已于2020年11月19日轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人张海军、张瑞香、史郭磊无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月4日、11月16日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张海军、张瑞香、史郭磊名下有不动产登记信息和公积金缴存记录，于2020年11月11日在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站调查，未发现被执行人张海军、张瑞香、史郭磊名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月9日向被执行人张海军、张瑞香、史郭磊住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但其至今未回复。六、因被执行人张海军、张瑞香、史郭磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日向被执行人张海军、张瑞香、史郭磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年12月3日向申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月3日告知申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行代理人，其可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年12月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月3日对申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海军、张瑞香、史郭磊下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军、张瑞香、史郭磊负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月三日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8274号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：陈文，女，1985年11月18日出生，汉族，住，住安徽省定远县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与陈文金融借款一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3571号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：周命先，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吴立英，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告）：嘉禾县塘村镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县塘村镇芙蓉路**。法定代表人：李新，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。一审第三人：嘉禾县五金锻造协会，住所地湖南省嘉禾县塘村湘江工具厂。法定代表人：周华刚。再审申请人周命先因与被申请人吴立英、嘉禾县塘村镇人民政府、原审第三人嘉禾县五金锻造协会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周命先申请再审称：（一）原审判决查明该案洒水车的主体不明。该洒水车的所有人是嘉禾县塘村镇英花村周平汉、周燕芳等老板。证人：嘉禾县塘村镇人民政府、北京共信律师事务所律师刘某。证据：嘉禾县塘村镇人民政府2019年8月27日民事答辩状、周平汉和周燕芳的电话录音及录音文字稿；（二）原审查明该案洒水车的所有人的基本事实缺失证据证明。该洒水车购于2007年，由周燕芳、周平汉等老板购买，有2018年8月4日的电话录音和发生交通事故后，在中兴工具厂的说话为证据。一审法院追加嘉禾县五金锻造协会周华刚为所有人，无证据证明，故不予成立；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证；（四）一审法院未依法调查收集审理案件的主要证据；（五）一审审判人员徇私舞弊，枉法裁判；（六）该案涉嫌刑事犯罪。请求：1.撤销一、二审判决；2.判令被申请人吴立英赔偿误工费19200元；3.依法审查，发现案件的部分或全部事实，涉嫌刑事犯罪的，将犯罪证据和线索移交公安机关和检察机关查处；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人吴立英承担。吴立英、嘉禾县塘村镇人民政府提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，周命先主张周燕芳、周平汉是涉案洒水车的所有人和管理人但无证据证实，根据一审查明的事实，嘉禾县五金铸造协会是涉案洒水车的所有人和管理人，与本案具有法律上的利害关系，一审法院依当事人申请追加其为第三人正确，应予维持。如申请人认为涉案洒水车还有其他所有权人，可另行主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”一审中，吴立英提交该份事故认定书，亦组织当事人质证，周命先也发表了质证意见，周命先亦无相反证据予以推翻上述事故认定书。同时，吴立英向一审法院提交湘公交重认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，周命先二审询问中虽称不服该重新认定书，提起了行政诉讼，但其未提交相关证据予以证实，本案亦无有关机关已经撤销湘公交重认字[2018]第00001号道路交通事故认定书的任何证据。因此，本案不存在一审法院未依法调查收集审理案件的主要证据以及原判决认定事实的主要证据未经质证的事实。至于吴立英违法驾驶的行为，公安交通管理部门未将涉案交通事故作刑事立案，而是作为一般交通事故予以处理，因此，周命先提出吴立英涉嫌交通肇事罪的主张不能成立。同时，吴立英及其家属要求洒水车管理人和嘉禾县塘村镇人民政府的赔偿，一审法院对上述赔偿主体已经赔偿的款项进行了扣减。周命先认为嘉禾县交警大队民警作伪证，但无证据证实，且办案民警是否作伪证亦不属本案的审理范围。综上所述，周命先的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周命先的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3579号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人石英建，男性，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。因患有严重疾病，深圳市宝安区宝安分局于2020年11月19日对其指定居所监视居住。指定辩护人张雪花，广东华篆律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3354号起诉书指控被告人石英建犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人石英建及辩护人张雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日4时许，被告人石英建来到深圳市宝安区门口，盗走被害人何某的三轮电动车1辆（车上有备用电池1组），盗走被害人李某的电动车电池3组。之后，石英建将上述4组电动车电池以人民币850元的价格变卖。同年7月31日16时许，公安机关在宝安区将石英建抓获。之后，公安机关根据石英建的供述，缴获涉案三轮电动车1辆。经鉴定，涉案三轮电动车、电动车电池合计价值人民币4400元。到案后，石英建自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人石英建的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人石英建判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人石英建表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人张雪花的辩护意见：1、被告人石英建到案后积极配合调查，如实告知自己所盗三轮车停放处，如实供述自己的作案情节，并告知公安机关自己尚未被发现的盗窃行为，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人石英建认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。3、被告人身患重病，虽然有盗窃行为，但因生活所迫，其主观恶性较小，被告人至今未婚，母亲去世，父亲年迈。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年7月29日4时许，被告人石英建来到深圳市宝安区门口，盗走被害人何某的三轮电动车1辆（车上有备用电池1组），盗走被害人李某的电动车电池3组。之后，石英建将上述4组电动车电池以人民币850元的价格变卖。同年7月31日16时许，公安机关在宝安区将石英建抓获。之后，公安机关根据石英建的供述，缴获涉案三轮电动车1辆。经鉴定，涉案三轮电动车、电动车电池合计价值人民币4400元。缴获涉案三轮电动车已发还被害人何某，被害人何某损失880元，被害人李某损失1730元。到案后，石英建自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石英建当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的涉案三轮电动车1辆、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押确定书、发还清单、监控录像截图、微信收款记录等书证、物证；证人梅某的证言；被害人何某、李某的陈述；被告人石英建的供述与辩解；价格认定结论书鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控录像等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石英建无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人石英建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人石英建自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人石英建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石英建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石英建于2020年7月31日被羁押，于2020年11月19日对其变更强制措施为指定居所监视居住，羁押112日，折抵刑期112日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人石英建退赔被害人何某损失880元、李某损失1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 顾  玲  丽二〇二〇年十二月一日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9865号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：章毅，男，该行员工。 被告：章胜伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贺燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告章胜伟、贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章毅到庭参加诉讼。被告章胜伟、贺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告章胜伟与原告签订的编号为33020120180181809《农户贷款借款合同》提前到期并解除；2.被告章胜伟、贺燕立即归还原告借款本金10万元及利息6841.59元（利息已算至2020年11月6日，之后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止，利息包括罚息和复利）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章胜伟于2018年8月30日向原告申请惠农e贷农户贷款10万元，采用信用担保的方式，并于同年8月31日与原告签订合同编号为33020120180181809的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，合同期限2018年8月31日至2021年8月30日，借款利率执行5.22%，还款方式为利随本清。在借款期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，自助可循环方式，同时被告贺燕签订《承担共同还款责任承诺书》。原告按约于2019年8月31日发放了10万元贷款，期限自2019年8月31日至2020年8月30日。 由于被告章胜伟未能履行合同约定义务，2020年8月30日贷款到期后未正常归还贷款本息，该笔贷款现已逾期，经原告多次催收均未果。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金10万元，利息6841.59元。 被告章胜伟、贺燕均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款交易明细、《承担共同还款责任承诺书》等证据，用以证明其主张。 经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告与被告章胜伟签订的《农户贷款借款合同》，被告贺燕签订的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同到期后被告章胜伟未按约还本付息，被告贺燕亦未承担共同还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告章胜伟归还借款及支付利息，被告贺燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章胜伟、贺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告章胜伟签订的编号为33020120180181809的《农户贷款借款合同》合同； 二、被告章胜伟、贺燕于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金10万元并支付利息，其中算至2020年11月6日的利息为6841.59元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告章胜伟、贺燕负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨雅倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4453号之一 申请执行人：黄振双，男，1989年1月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人：胡广，男，1989年6月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄振双与被执行人胡广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初5766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡广向申请执行人黄振双偿还借款500000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 2.查明被执行人名下的车牌为湘Ａ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2022年月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余505211元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4453号案件终结本次执行。 被执行人胡广负有继续向申请执行人黄振双偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴志辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7857号上诉人（原审被告）：湖南固尔邦门业发展有限公司（曾用名“湖南历久建材有限公司”），住所地长沙经济技术开发区枫树路**。法定代表人：黄忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（曾用名“湖南固尔邦幕墙装饰有限公司”），住，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西三线南（星沙枫树路**）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：罗德斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住，住所地长沙市天心区湘府中路**标志商务中心****/div>负责人：杨昀。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住，住所地长沙市雨花区所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，公司员工。被上诉人（原审被告）：罗劲松，男，1967年5月26日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区/div>被上诉人（原审被告）：潘红，女，1966年12月26日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>上诉人湖南固尔邦门业发展有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、罗劲松、潘红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因湖南省长沙市天心区人民法院于2020年11月17日作出的（2019）湘0103刑初783号刑事判决认定：湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙宇松实业有限公司、谢旭东、项可芳、谢晓虹、杨丹伪造虚假的购销合同，调整湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙宇松实业有限公司及担保公司湖南固尔邦门业发展有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司的财务报表数据，伪造审计报告等材料，使银行高估湖南华盛建设工程（集团）有限公司的资信，陷于错误认识而发放贷款，所得贷款亦未按照承诺的用途予以使用，导致6280万元银行贷款至今未追回，湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙宇松实业有限公司、谢旭东、项可芳、谢晓虹、杨丹构成骗取贷款罪。本案出现新证据，新情况，可能影响案涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》的合同效力认定以及保证责任的承担，一审判决认定的基本事实不清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1449号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南固尔邦门业发展有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司预交的二审案件受理费81100元，予以退回。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十二月十六日法官助理谢莉莎书记员李雪青