黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3699号原告：周德峰，男，1964年5月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江金粮生物科技开发有限公司，住所地绥化市经济开发区。统一社会信用代码：91231200097767821P。法定代表人：纪英辉，职务经理。委托诉讼代理人：杨磊，黑龙江金粮生物科技开发有限公司员工。被告：张云彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住绥化市北林区，现羁押于绥化市看守所。原告周德峰与被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司（以下简称“金粮公司”）、张云彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德峰、被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼；被告张云彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周德峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币（下同）313万元并按月利率2%支付此款自2017年7月17日至实际给付之日期间的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年7月17日至2018年12月26日期间，被告张云彬以被告金粮公司工程建设急需资金为由，先后向原告借款十四笔，合计本金313万元。每次借款二被告均为原告出具借据，并约定利息。借款发生后，被告仅向原告支付了部分借款利息，现尚欠本金313万元及相应利息。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，原告遂依法提起民事诉讼。被告金粮公司辩称，本案被告张云彬现被羁押，未出庭质证，被告金粮公司对相关借据不予认可。原告提供的借据仅代表借款合同成立，但是否生效有待商榷。原告未他提供相关系转账凭证，不能证实借款已经支付。本案事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告张云彬未出庭参加诉讼，但其认可本案借款是其在经营被告金粮公司期间所借款项，借款用于公司经营。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告金粮公因工程建设所需向原告周德峰借款68万元，并出具借据。2017年8月2日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款15万元，约定借款月利率5%，并出具借据。2017年11月24日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款30万元，约定借款月利率4.5%，并出具借据。2017年12月3日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款10万元，约定借款月利率4.5%，并出具借据。2017年12月6日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款30万元，约定借款月利率4%，并出具借据。2017年12月7日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款10万元，约定借款月利率4%，并出具借据。2018年11月26日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款80万元，约定借款月利率3.5%，并出具借据。2018年12月26日，被告金粮公司因工程建设所需向原告周德峰借款60万元，约定借款月利率为6%，借款期限为一个月。借款后，因被告金粮公司、张云彬未偿还借款本息，原告周德峰依法提起民事诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金313万元并按月利率2%支付此款自2017年7月17日至实际给付之日期间的利息；案件受理费由二被告负担。上述事实有下列证据在卷证实：1.2017年7月17日、2017年8月2日、2017年9月8日、2017年11月24日、2017年12月3日、2017年12月6日、2017年12月7日、2018年11月26日、2018年12月26日借据原件共计十四份，证实被告金粮公司向原告周德峰借款313万元，其中2017年7月17日、2017年8月2日、2017年11月24日、2017年12月3日、2017年12月6日、2017年12月7日、2018年11月26日借款金额为20万元、2018年12月26日的借据均加盖了被告金粮公司的公章。2017年9月8日的借据仅加盖了廉翠翠的印章。2018年11月26日金额为10万元的借据加盖了被告金粮公司的现金收讫章。2.原告周德峰中国农业银行的银行卡的银行流水原件三张，证实原告周德峰向被告金粮公司交付部分借款的事实。本院认为，原告周德峰为证实其与被告金粮公司存在借款合同关系，向本院提交了借据及部分借款的银行转账凭证，可以证实其于2017年7月17日至2018年12月26日共计借给被告金粮公司303万元，本院依法确认原告周德峰与被告金粮公司之间的借款合同成立，且合法有效。被告金粮公司虽不认可借款是向公司支付和由公司使用，但根据国家企业信用信息公示系统中被告金粮公司的企业信用信息公示报告显示，本案借款发生期间被告张云彬是被告金粮公司的高级管理人员，被告张云彬在接受本院工作人员询问时承认本案借款事实，应认定借款已经实际发生。被告金粮公司虽不认可本案十二张借据上所加盖公章是其公司的公章以及一张借据上所加盖的是公司现金收讫章，但经本院释明不申请鉴定，应认定本案借据是由被告金粮公司出具。被告张云彬在收据上签字，属于职务行为，且借款用于公司经营，应认定实际借款人为被告金粮公司，应由被告金粮公司承担还款责任。原告周德峰提供的2017年9月8日的借据借款人处仅有被告张云彬签字及廉翠翠盖章，不能证实借款人是被告金粮公司。原、被告在收据中约定“月利息0.05元”、“月利息0.045元”、“月利息0.04元”、“月利息0.035元”、“月利息0.06元”、“月利息4500元”，将上述约定解释为借款使用期间按照月利率5%、4.5%、4%、3.5%、6%、4.5%计息更为符合常理，被告金粮公司将约定的数字解释为借款的全部利息有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2018年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原、被告约定的借款利率过高，应以原告周德峰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息，对于超过部分，本院不予支持。对于原、被告于2017年7月17日发生的68万元借款，双方未约定还款期限，原告周德峰可以催告被告金粮公司在合理期限内偿还借款，双方亦未约定借款利率，应视为借款期限内无利息，对于该笔借款，原告周德峰可自被告金粮公司逾期还款之日起主张逾期利息，逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周德峰借款本金303万元。二、被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周德峰借款利息（以68万元为基数自2017年7月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；以15万元为基数自2017年8月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以30万元为基数自2017年11月24日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以10万元为基数自2017年12月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以30万元为基数自2017年12月6日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以10万元为基数自2017年12月7日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以80万元为基数自2018年11月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；以60万元为基数自2018年12月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元由被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司负担15411元，由原告周德峰负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 铣