wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初76号原告：钟诗洲，男，生于1983年10月10日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施华才农业发展有限公司（以下简称华才公司），住所地：湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉荣，女，生于1973年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省,原告钟诗洲与被告华才公司、向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟诗洲的委托诉讼代理人丁凤桥，被告华才公司的法定代表人向诗玉及其委托诉讼代理人向鑫、廖玉荣，被告向诗满到参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟诗洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币24万元；2、依法判令被告支付还清本金之日止期间的利息（按24万元本金，月利率2%计算利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告华才公司因购置恩施市松树坪土地，向原告借款人民币24万元，约定每月27日按月利率2%支付利息。被告实际控制人向诗满为原告出具了借条后，原告按约定通过转账的方式将借款24万元支付至被告华才公司账户。被告华才公司收到原告借款后,自2015年12月27日开始，每月按照约定从其恩施市农村信用合作联社硒都信用社82010000000966707账户给原告支付利息4800元，利息付至2018年9月27日。自2018年9月28日起，被告以公司资金困难为由停止向原告支付利息。截止2019年5月27日，被告借原告本金24万元未归还，下欠原告利息未支付。综上所述，被告已严重违反借款时的约定，损害了原告的切身利益。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提请诉讼，请求判准如述诉请。原告钟诗洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告是本案主张权利的当事人。证据二、营业执照复印件一份，证明被告华才公司是本案还款义务承担人。证据三、《开户许可证》复印件一份，证明被告2015年12月4日至2018年11月1日按月利率2%支付原告利息；支付款项是从被告华才公司82010000000966707账户支付；原、被告借款事实真实，利息约定真实。证据四、《借支单》原件一份，证明《借支单》为二被告向原告出具，被告华才公司向原告借款24万元事实存在。证据五、中国工商银行股份有限公司恩施支行借记卡账户历史明细清单一份，证明1、2015年12月4日，被告华才公司向原告借款24万元，被告已经收到且借款属实，因利息是从被告账户支付；2、被告华才公司按月利率2%支付原告2015年12月4日至2018年9月27日的利息。被告华才公司辩称：1、针对原告要求偿还本金人民币24万元一事，对于金额无异议予以认可，但目前公司经营困难，资金周转吃力，愿与原告调解。在2021年12月31日之前先偿还12万元，2022年12月31日之前在偿还12万元；2、针对原告要求还清本金之日期间的利息(按24万元本金，月利率2%计算利息)的诉讼请求，按照最新的民间借贷利率司法保护上限新规，当前我国的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,对于超出部分不予认可。被告华才公司未向本院提交证据。被告向诗满辩称：本金金额应该由华才公司的财务查账确定。购买土地属实，借款属于公司行为，答辩人不是实际控制人，是公司当时的经手人。被告向诗满未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告华才公司因资金周转为由，向原告钟诗洲借款人民币24万元，并由被告向诗满出具《借支单》一份，被告华才公司加盖公章，约定每月27日按月利率2%支付利息。同日，原告钟诗洲向被告华才公司转账24万元。此后，被告华才公司支付利息至2018年9月27日，借款本金未能偿还，经原告钟诗洲多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告钟诗洲将诉讼请求第二项变更为：从2018年9月28日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟诗洲提交的证据足以证明其与被告华才公司的债权债务关系成立，且被告华才公司对案涉借款并无异议，故原告钟诗洲要求被告华才公司偿还借款本金24万元，并按月利率1%支付自2018年9月28日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告钟诗洲要求被告向诗满承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款系转入被告华才公司的账户，用于该公司的经营，属公司行为，应由被告华才公司承担偿还责任，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告恩施华才农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟诗洲偿还借款本金24万元，并按月利率1%支付自2018年9月28日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告钟诗洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2450元，由被告恩施华才农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田淑芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5863号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：管志坚，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴晓玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢150号之二申请执行人：王光辉，男,1980年12月19日出生，汉族，住丹江口市。被执行人：邓文华，男,1962年8月9日出生，汉族，住十堰市东城开发区。本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3072号民事判决书，在执行王光辉与邓文华、竹溪县万佳钢构工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年十二月十一日书记员 金吉红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1762号申请执行人：张慧超，女，1981年7月18日出生，汉族。被执行人：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族。申请执行人张慧超与被执行人王金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初4342号民事调解书已生效并立案执行。申请标的为200000.00元，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年6月16日以（2020）鲁1003执前调33号邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年7月22日、11月9日、12月26日对被执行人王金城发起网络查控并提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已被另案查封）、有车辆（已查封）、无证券、股权等。于2020年7月6日对被执行人王金城进行不动产登记信息查询，发现王金城与王明勺共有房产一处，本案已轮候查封。于2020年9月29日对被执行人王金城限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4342号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘鑫雅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终655号上诉人（原审原告）:张忠孝,男,汉族,住甘谷县武家河乡。委托诉讼代理人:韩成,甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃中乾物流有限责任公司,住所地武山县城镇工业园区。法定代表人:于红胜,系该公司经理。委托诉讼代理人:李雷,甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩佩君,甘肃精佑铭律师事务所律师。原审第三人:甘肃兴城建设工程有限公司,住所地兰州市七里河区滨河中路**。法定代表人:朱殿成,系该公司董事长。委托诉讼代理人:张海红,甘肃金城律师事务所律师。上诉人张忠孝因与被上诉人甘肃中乾物流有限责任公司、原审第三人甘肃兴城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2020）甘0524民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2020）甘0524民初425号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人张忠孝预交的案件受理费9620元予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 浩书 记 员 苏 卉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特81号申请人：张娜英，女，1938年5月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被申请人：成继华，男，1969年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：纪琴，女，1976年10月30日出生，汉族，住南通市崇川区，系成继华妻子。申请人张娜英申请认定被申请人成继华限制民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张娜英称，成继华于2009年被鉴定为智力伤残二级，现因诉讼需对成继华的民事行为能力进行认定，故申请认定成继华为限制民事行为能力人，指定成继华妻子纪琴为成继华的监护人。代理人纪琴称，成继华能够正常工作，具有民事行为能力。如果成继华需要监护人，纪琴同意作为成继华的监护人，但鉴定费用应该由申请人负担。经审理查明，张娜英与成继华系母子关系，成继华与纪琴于2019年9月20日登记结婚，婚后未有生育。由中国残疾人联合会于2009年8月28日、2020年8月26日签发的残疾人证分别载明：成继华为智力伤残二级、四级。2020年5月，张娜英与成继华、纪琴因分家析产在本院进行诉讼。成继华目前就职于南通康尔乐复合材料有限公司。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对成继华有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者成继华：1.罹患精神发育迟滞（轻度）；2.评定为具有限制民事行为能力。张娜英对该鉴定意见无异议，成继华的代理人纪琴认为成继华能正常工作，是有行为能力的，并向本院提供成继华的工资发放记录作为佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、成继华是否为限制民事行为能力人？2、本案鉴定费应由谁负担？关于本案争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”不能完全辨认自己行为的成年人，是指对比较复杂的事物和比较重大的行为，缺乏独立的判断能力，也不能完全意识到自己行为的后果。本案中，南通市精神卫生中心司法鉴定所对成继华有无民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为被鉴定者成继华罹患精神发育迟滞（轻度），评定为具有限制民事行为能力。纪琴虽提供了成继华能够从事一般性工作的证明，但仅凭此证据尚不能证明成继华具有对比较复杂的事物、比较重大行为具有独立的判断能力，更不能否定专业机构的鉴定结论，故对纪琴关于成继华能正常工作、具有民事行为能力的意见，本院不予支持。张娜英申请认定成继华限制民事行为能力，具有事实依据，本院予以支持。纪琴系成继华的妻子，对张娜英指定纪琴为成继华监护人的主张，纪琴予以认可，本院亦予以支持。关于争议焦点2，张娜英因诉讼需要而申请认定成继华为限制民事行为能力人，张娜英为支持其主张需要向本院提供成继华民事行为能力的鉴定意见并承担由此产生的费用，故本案鉴定费2880元应由张娜英负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告成继华为限制民事行为能力人。二、指定纪琴为成继华的监护人。鉴定费用2880元，由张娜英负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月十一日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4661号之一申请执行中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市。统一社会信用代码：915226002159001613负责人陈旭波，该支行行长被执行人张晓荣，男，1964年6月16日出生，苗族，住贵州省台江县附**，身份证号：5226301964********。本院在执行中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与张晓荣纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款。2、对被执行人的房产状况进行查询，被执行人张晓荣名下有登记位于台江县房屋一套（产权证号：20××**）,本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  徐洪斐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1443号 原告：杨国九，男，1980年12月1日出生，苗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，地址：凯里市宁波路****。 法定代表人：李江波，职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红（特别代理），男，贵州远迈律师事务所律师。 原告杨国九诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨国九以本案存在遗漏当事人为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国九撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨国九负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨根祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈招南，男，1961年9月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司河源源城供电局。住所地：广东省河源市源城区新江三路**。负责人：郑焕城。委托诉讼代理人：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩航，广东贤贵律师事务所实习律师。再审申请人陈招南因与被申请人广东电网有限责任公司河源源城供电局（以下简称源城供电局）侵权责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈招南申请再审称：（2019）粤16民终1062号民事判决确有错误，应予再审。源城供电局辩称：（2019）粤16民终1062号民事判决与本案无关，本案应驳回再审申请。本院经审查认为，陈招南申请撤销另案一、二审判决，该再审请求超出原审诉讼请求的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈招南的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年十二月二日法官助理吴小语书记员李艳丽
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督315号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向高玉林发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10938号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭荣福，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭荣福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告彭荣福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金44994.33元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日尚欠利息357.09元、逾期还款违约金391.78元、手续费901.59元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计46644.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年9月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金44994.33元、利息357.09元、逾期还款违约金391.78元、手续费901.59元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金44994.33元、利息357.09元、手续费901.59元，之后的利息应以44994.33元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；2019年10月17日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭荣福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44994.33元、手续费901.59元、利息（暂计至2019年10月17日的利息357.09元，此后的利息以透支款本金44994.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为966.12元（原告已预交），由原告负担10元、被告负担956.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  郭玮珺
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执200号 申请执行人：吴二强，男，河南省南乐县人。 被执行人：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 法定代表人：章永成，男，该公司总经理。 被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91140100578450841E，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街闫家沟华清小区20号楼1单元10层2号 法定代表人：段永军，男，该公司总经理。 本院在执行吴二强与霍州煤电集团晋北煤业有限公司、山西永森建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结被执行人山西永森建筑工程集团有限公司在中国银行股份有限公司山西省分行营业部账户内存款5050元。被执行人接到通知后至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 扣划被执行人山西永森建筑工程集团有限公司在中国银行股份有限公司山西省分行营业部账户内存款5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吕艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33138号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4312号上诉人（原审被告）：刘永立，男，汉族，1951年9月24日出生，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市财富置业有限公司。住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人：张献勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人刘永立因与被上诉人驻马店市财富置业有限公司（以下简称财富置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，部分河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永立及其委托诉讼代理人钱秋峰、被上诉人财富置业的委托诉讼代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永立上诉请求：1、依法改判一审法院判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在本院认为部分认定财富置业不具备拆迁资质，违反法律、法规强制性规定，认定双方的拆迁补偿安置协议无效错误。首先，财富置业仅要求变更补偿内容，没有要求合同无效，一审法院超出财富置业诉讼请求；其次，若按一审法院认定，财富置业未取得拆迁资质所签订的合同均系无效，那么案外人吴超海与财富置业在一审法院主持下对此的调解协议也应该无效，以此类推，财富置业与所有拆迁户签订的合同均无效，必将引起被拆迁户的强烈不安情绪，造成极坏的社会影响。财富置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。合同效力的审查属于法院职权。本案属于旧城改造项目，答辩人无拆迁资质，与上诉人所签订的补偿协议属于无效协议。答辩人与他人达成的协议不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，与本案不具有关联性。本案一审审理中，双方多次和解，扣减了审限，未超审限，程序合法。财富置业向一审法院起诉请求：1.要求把原、被告于2019年7月27日签订的房屋拆迁安置补偿协议中的补偿条款变更为“补偿被告位于平舆县财富天下城5#楼24层东户一套”；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据1系2019年7月27日原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议一份，证明原告因旧城改造拆迁被告的房屋，补偿被告A5#24层东户，6#西单元26层东户，原址16层东户、西户，共四套房屋，同时证明该补偿协议对原告不具有公正性，显失公平，符合合同法第54条规定，当事人有权撤销或变更；证据2系刘永立房屋产权证书复印件一份，证明该房屋建筑面积和状况，建筑面积为130.2平方米；证据3系平舆县房屋征收办公室委托评估房地产报告一份，证明被告刘永立（显示户主是刘俊涛，刘俊涛系刘永立之子）的房屋经评估价值为251350元；证据4系县委会议纪要一份，证明被告的房屋被拆迁安置的原因是旧城改造；证据5系驻马店市国有土地上房屋征收与拆迁工作实施办法，证明原告要求遵循公平原则，给予被告等价补偿；证据6系平舆县重点项目征收拆迁工作指挥部关于“土地和房屋征收补偿安置政策解析”，证明目的同证据5；证据7系土地使用证和规划许可证，证明原告于2014年就取得土地使用权，并符合规划的事实；证据8系刘永立领条一份，证明已得到5#24层东户房屋一套；证据9系房屋丈量书，评估之前，拆迁办组织人员对被告房屋进行丈量、现场勘验，刘永立签字认可。对上述原告方提交的证据，被告刘永立发表质证意见认为，其对证据1、2真实性无异议；对证据3不认可，因被告未参与该评估，且评估价值只是一个参考价，原、被告签订拆迁补偿协议时，没有使用该评估的价值与原告签订合同，说明原告已经放弃该评估报告，该报告不具有效力；对证据4会议纪要无异议；对证据5、6证明目的有异议，该两组证据属于地方性规章，合同只有违反法律和行政法规强制性规定的，才导致合同无效，地方性规章不影响合同效力；对证据7、8无异议；关于证据9丈量书，被告只是认可拆迁房屋的面积，但未参与评估。被告刘永立提交的证据系协议书一份、委托书一份，证明原、被告签订的拆迁安置补偿协议，是双方在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效协议。对上述被告方提交的证据，原告发表质证意见认为，对协议书真实性不持异议，但是该协议违反公平原则，其要求行使变更权。一审法院认定事实：上述原、被告所提交的证据，双方当事人对证据的真实性不持异议，但对证明目的均提出异议。本院经审查认为，本案审理的争议焦点系原告财富置业与被告刘永立于2019年7月27日签订的拆迁安置补偿协议是否有效的问题，原告财富置业并未提交证据证明其公司具备拆迁资质，且庭审查明原告不具备拆迁资质。另查明刘永立已得到安置房一套。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。结合庭审查明事实，原告财富置业不具备拆迁资质，但却与被告刘永立签订拆迁安置补偿协议，违反法律、行政性法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。原、被告可就被告被拆迁房屋的补偿问题，自行协商解决或另行主张其权利。本案在审理过程中，查明原告主张的变更合同内容之诉，与人民法院根据案件事实作出的认定存在不一致的情形，本院依照程序向其告知可以变更诉讼请求，但原告未变更诉讼请求，故对原告要求变更其与被告刘永立签订的拆迁安置补偿协议内容的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，《最高人民法院》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回原告驻马店市财富置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告驻马店市财富置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，应由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内房屋征收与补偿工作，被上诉人财富置业无权实施上述工作，但上述规定并非效力性规定。民事法律行为遵从意思自治原则，本案被上诉人财富置业虽无拆迁资质，但其与上诉人刘永立签订的《房屋拆迁安置（安置房）补偿协议》关于补偿的约定系双方真实意思表示，其有权对自己的权利进行处分，有关补偿的约定并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，一审法院认定上述补偿协议无效无法律依据。根据法律规定，对于受欺诈、胁迫等违反真实意思表示的合同，当事人可以请求人民法院予以撤销，而无变更权。本案中，财富置业要求变更案涉补偿协议，一审判决驳回财富置业的诉讼请求处理结果正确。同时，在一审法院判决驳回财富置业请求的情况下，刘永立对一审判决认定合同效力提出上诉，其该项上诉理由成立，予以采纳。但其上诉请求驳回财富置业诉讼请求及改判或发回重审理由，缺乏依据，不予采纳。综上，一审判决在认定合同的效力方面虽有错误，但处理结果正确，故对刘永立的上诉请求不予支持，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘永立负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  李 峰审判员  杨振松二〇二〇年十二月十五日书记员  王贞懿
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保315号 本院执行路静与邹世臣、吴国民、胡经云、邹立辉经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初315号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11205号原告：谢某，女，2003年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：黄某（原告之母），1971年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告谢某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告谢某于2020年12月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。审判员  刘娜二〇二〇年十二月七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终658号上诉人（原审被告）：李昕，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住友谊县。被上诉人（原审原告）：杨振宝，男，1960年6月22日出生，汉族，职工，住。原审被告：王方敏，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住。上诉人李昕因与被上诉人杨振宝、原审被告王方敏土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。李昕上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回杨振宝的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由，一、一审判决认定事实不清。我在友谊农场二分队承包稻田10公顷。需要对外出租，我不认识杨振宝，王方敏联系的杨振宝，我和杨振宝协商，王方敏、刘喜军在场。当时商定，由杨振宝将案涉土地承包费交付给我，该土地返还的各项费用（除阳关保险金外），均归我所有。杨振宝同意后，我将涉案土地交付给杨振宝。王方敏与我不存在委托关系以及表见代理，案涉土地承包人是我，与王方敏没有关系。王方敏的承诺都不是我的真实意思表示，一审法院判决错误。杨振宝辩称，李昕说的不真实。她和王方敏虽然没有登记，但是是事实婚姻。租地我是和王方敏约定的，王方敏说他只要粮补和直补，其余都归租地人，而且不要地租。当时地税是李昕交付的，之后我在农村信用社取现金交付给的李昕。王方敏说我们不用签合同，就达成了口头协议。我一次性付给李昕6630元，包括连队各项费用。航化费和土地保证金是达到标准才返还，这些钱是我交的，应该还给我。王方敏辩称，我们那的地最少都3000元一垧，我租给他是2600多元，当时讲的是所有返的补贴都给李昕。我也不知道他为啥问我要航化费和保证金，当时租金都不够。杨振宝向一审法院起诉请求：1．要求两被告返还所欠原告水稻田航化费3000元，保证金4500元，合计7500元；2．要求两被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：被告王方敏、李昕共同经营位于友谊农场三分场二队水稻10公顷，该土地由被告李昕与友谊农场签订了土地承包合同，2019年，二被告将该10公顷水稻地转租赁给原告杨振宝，双方未签订书面土地租赁合同，土地租金、土地保证金、航化费、阳光保险的保险金均由土地实际种植人杨振宝缴纳，2019年底双方租赁关系终止后，二被告将阳光保险返还的保险金返还给原告，土地保证金4500元及航化费3000元未返还给原告。粮补和直补归二被告所有。一审法院认为，原、被告之前虽未签订书面土地租赁合同，但是双方认可原告杨振宝实际种植案涉10公顷水稻地的事实，双方之间也就土地租赁相关事宜进行履行，原、被告之间形成了土地租赁合同法律关系。原告作为实际种植人缴纳了保证金、航化费，此款应返还给原告杨振宝。被告王方敏答辩称因其租给原告的土地租金价格低于3000元／垧地，故不同意将航化费和保证金返还给原告的答辩理由不成立。土地租赁合同是依据双方当事人的真实意思表示口头订立的，已发生法律效力，王方敏不能以约定的租金价格低于市场价格作为抗辩理由。被告李昕辩称双方当时约定除了阳光保险返还的保险金其他费用都归被告所有的答辩理由亦不成立，按照常理，原告实际缴纳了保证金和航化费，案涉土地也由原告实际种植，故保证金和航化费理应返还给原告，且原告提交的证据二中其与被告王方敏的通话录音中，王方敏也同意将此款返还给原告，二被告也未提供相应的证据证明其主张。故二被告的答辩理由不成立。原告要求被告王方敏、李昕返还土地保证金4500元及航化费3000元的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告王方敏、李昕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨振宝土地保证金4500元及航化费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王方敏、李昕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人李昕提供的缴费票据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”上诉人李昕在一审庭审过程中自认收到被上诉人杨振宝交纳的航化费3000元、保证金4500元，原审被告王方敏亦认可此事实，故本院认定杨振宝已将该7500元支付给上诉人李昕。在一审庭审过程中，上诉人李昕仅对该7500元应否返还提出异议，认可其与原审被告王方敏为男女朋友关系，并主张该款项应当返还给“我们”，现其对其主张案涉土地租赁行为与王方敏无关无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，李昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李昕负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨镇宁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保57号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：刘亮怀，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亮怀的银行存款59644.54元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区住宅用房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮怀的银行存款59644.54元，冻结期限为一年。 案件申请费616元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  步 蓉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2784号原告：静某。投资人：李某，湖北省鄂州市人。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某投资人李某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费用8762.98元，逾期支付利息483.04元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年7月12日计算至2020年10月12日止，剩余利息计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告驾驶的车辆与宁夏隆德县方园建材有限公司的车辆发生碰撞，致被告车辆受损；2019年6月17日，被告到原告处维修其车辆，经结算，被告共应支付8762.98元；2019年7月12日，被告将车辆开走，但至今未支付修理费用。经原告催要，被告拒不支付。现提起诉讼。张某对原告所述事实基本无异议。辩称，其车辆投保且事故中被告承担次要责任，30%的费用即3051.24元已经由保险公司支付给原告，剩余的8762.98元应当由宁夏隆德县方园建材有限公司车辆的保险公司支付给原告，与被告没有任何关系，故不予支付原告剩余维修费。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、静某汽车修理单据六份；2、保险公司定损单据复印件一份；3、事故认定书复印件一份；4、维修费票据一份。被告对上述证据均无异议。被告当庭提交如下证据：1、事故认定书复印件一份；2、车辆定损单据二份；3、赔款通知书一份。原告对此均无异议。对原、被告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日15时许，靳某驾驶车牌号为×××号车辆行经静宁县滨河路城川乡小河十字路口路段时，与被告驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，致被告的车辆受损。2019年6月17日，被告的车辆在原告处维修，维修费用以保险公司定损的11820.80元确定。2019年7月8日，被告的车辆维修完成并由被告开走。2019年7月20日，被告通过其投保的中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司支付原告维修费3051.24元，对剩余的8762.98元，被告未予支付。本院认为，原告修理被告的车辆，双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当支付原告修理费，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩剩余维修费应当由宁夏隆德县方园建材有限公司车辆的保险公司支付给原告，违反了合同的相对性原则，依法不予采信。原告主张的逾期利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内支付原告静某车辆维修费8762.98元、支付利息483.04元，共计9246.02元。（其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月三日书记员 张亚丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1705号 申请执行人：黄锦威，男，1991年11月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄宁宁，男，1994年7月6日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人黄锦威与被执行人黄宁宁合同纠纷一案,本院（2019）桂0702民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执658号 柳福明、林后超、张文青： 本院执行的申请执行人柳福明与被执行人林后超、张文青房屋买卖合同纠纷一案，现已依法划扣被执行人林后超、张文青的银行存款164786.5元（含申请执行费2337元），本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执108号张桂珍:本院立案受理的张桂珍申请执行谢卫国借款合同纠纷一案，被执行人谢卫国已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄志远，男，1983年09月05出生，汉族，住广西，住广西横县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄志远信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为295022.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初4642号之二 原告：王晴，女，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：吴饮鹏，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。 被告：严鹏飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告王晴与被告吴饮鹏、严鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王晴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晴负担。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏凤敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2478号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：齐某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人齐某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人齐某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人齐某未实际履行。2.本院于2020年7月17日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月20日，本院依法对被执行人齐某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  闫 有
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码：91330211844341446K，住所地宁波市镇海区苗圃路**。负责人：吴继伟，该行负责人。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：肖龙，男，侗族，1984年8月14日出生，住湖南省会同县。被执行人：宋根凤，女，侗族，1990年3月6日出生，住湖南省会同县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2019）甬仲金字第1815号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案。2020年9月15日本院以（2020）湘12执342号之二执行裁定书、（2020）湘12执342号之一协助执行通知书在湖南省怀化市××队车辆管理所查封了（并要求扣押）被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的车辆。2020年10月17日本院依法扣押（被执行人肖龙主动将涉案车辆交付扣押）了被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的车辆。2020年11月15日10时至2020年10月16日10时本院在京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的东风雪铁龙牌小型轿车。2020年11月16日10时22分30秒买受人郭**（公民身份号码：43052119********）以40900元的最高价竞得。2020年12月4日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行发放执行案款38386.5元、支付网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用2000元、收取执行费513.5元。2020年12月14日经电话沟通申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖龙达成执行和解协议（被执行人肖龙分六期还清余款）。综上，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖龙达成执行和解协议，属于“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘12执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月十六日法官助理刘礼川书记员田健伶
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初927号原告：侯晓沛，女，汉族，1993年8月21日出生，现住长子县。原告：侯雅露，男，汉族，1993年4月18日出生，现住长子县。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：赵莎莎，女，汉族，1987年12月18日出生，现住长子县。被告：韩庆彦，男，汉族，1987年9月19日出生，现住长子县。原告侯晓沛、侯雅露与被告赵莎莎、韩庆彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告购房款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。原告与被告在山西丹诚房地产经纪有限公司的介绍下形成了房屋买卖合同。合同约定：被告将长子县鹿谷街幸福家苑小区2号楼2单元6层602室，在具备所有权变更等条件时出售于原告，原告向被告缴纳10万房屋款后，被告的房子不是大产权，根本拿不出该房可以将所有权变更于被告的合法手续，所以，被告主张解除购房合同，并返还原告8万元购房款，剩余2万元只字不提，原告认为，该合同的违约方是被告，被告为完全过错方，无任何理由不返还原告剩余购房款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵莎莎、韩庆彦退还原告侯晓沛、侯雅露定金15000元，2021年1月1日前支付5000元，剩余10000元于2021年1月15日付清。案件受理费150元，由原告侯晓沛、侯雅露负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二○二○年十二月一日书记员 郭艳霞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1639号 关于被执行人李铁力、张艳玲罚金一案，（2020）冀0681刑初98号刑事判决书；（2020）冀06刑终460号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李铁力、张艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，现该案已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初98号刑事判决书；（2020）冀06刑终460号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2020）冀0681刑初98号刑事判决书，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑终460号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1658号之一 申请执行人黄发达，男，汉族，生于1995年9月12日，大专文化，甘肃省永昌县人，个体户，住本区。 被执行人武延秀，女，汉族，生于1989年10月29日，初中文化，甘肃省古浪县人，无业，住古浪县。 本院在执行申请执行人黄发达与被执行人武延秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武延秀已于2020年11月30日前偿还申请执行人黄发达借款19440元及案件受理费168元。除此之外，被执行人武延秀无可供执行的财产，申请执行人黄发达亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款2000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人黄发达同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桂瑞金
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保157号 申请人：张小峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：何志君，男，1976年4月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人张小峰于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何志君驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人何志君驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2935号之一   申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路**。   法定代表人：高虹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：江宏伟，新疆齐乐律师事务所律师。   被执行人：苟振锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   本院受理的申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司与被执行人苟振锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)新0104民初4668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案申请执行标的182175.03元，已执行标的为0元，未执行标的为182175.03元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2020年9月16日、2020年10月30日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等登记信息。   3．本院于2020年9月21日向向国土资源局、房产局并向外地法院委托提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询结果显示被执行人名下乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街777号万泰·阳光城71-3-901房屋一套，备案登记号：WX-WT-982（系需要解除备案登记的涉案房屋，现已根据（2019）新0104民初4668号民事判决书所确定的判项已解除备案登记，无需处置）   4．本院通知申请执行人核查其提供的被执行人上述房屋住址，该房屋由案外人居住，已向案外人做执行笔录；本院委托外地法院走访被执行人户籍地，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月10日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日       书  记  员   李家兴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春泉，男，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶，女，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人郭春泉、王晶因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春泉、王晶申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭春泉、王晶的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1673号申请执行人：萧存魁，男，汉族，1966年3月6日生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：杜蒙友，男，汉族，1990年01月06日生，住开封市祥符区。本院在执行萧存魁与与杜蒙友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年12月30日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案被执行人萧存魁共支付申请执行人杜蒙友28800元。被执行人杜蒙友于2020年12月30日支付申请执行人10000元；于2021年9月21日前支付申请执行人18800元。二、该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。三、如被执行人杜蒙友未按该协议内容履行，申请执行人可申请恢复（2020）豫0727民初1977号民事判决书的执行，但应扣除已支付部分的款项。本案执行费332元由被执行人杜蒙友承担。本协议书一式三份，申请执行人、被执行人、封丘县人民法院各一份，本协议自各方当事人签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。委托诉讼代理人：邓某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟某1，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟某2，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。委托诉讼代理人：张某，甘肃泽锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃长泓水利水电工程有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：马某。再审申请人韩某与被申请人牟某2、牟某1、甘肃长泓水利水电工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘南州中级人民法院（2019）甘30民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审   判  长 贺   文   俊审   判   员 王雯娟审判员张黎二〇二〇年十二月二十五日法  官 助  理 白   渊   隆书   记   员 张      静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初613号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：蒙立平，男，1992年5月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无职业，住广西融水苗族自治县。因本案，2020年6月13日被行政拘留十日。又因本案，2020年8月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人蒙立平犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人蒙立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1.2020年6月12日22时许，被告人蒙立平到广西融水苗族自治县（苗美家园）29栋2单元楼下，盗走被害人贾某停放在此的1辆飞肯牌摩托车（已发还）。2020年6月13日，公安民警将被告人蒙立平抓获，并追回被盗摩托车。 2.2020年8月9日16时许，被告人蒙立平伙同吴新福（另案处理）到柳州市鱼峰区华莱店门口，盗走被害人黄某1停放在此的1辆吉祥狮牌电动车。二人将所盗电动车开至烟厂附近停放，后该电动车遗失。 3.2020年8月10日10时许，被告人蒙立平伙同吴新福到柳州市柳北区口处路边，盗走被害人庞某停放在此的1辆台铃牌电动车（价值1300元，已发还）。同日，公安民警将蒙立平抓获归案，并追回被盗电动车。 综上所述，被告人蒙立平参与盗窃三起。 对于上述事实，被告人蒙立平无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，证人黄某2的证言，被害人谭某、贾某的陈述，被告人蒙立平的供述、辨认笔录及指认照片，归案经过及情况说明，《行政处罚决定书》，行政拘留执行回执，《认罪认罚具结书》，被告人蒙立平的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙立平以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蒙立平犯盗窃罪成立。蒙立平归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒙立平适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月10日起至2021年1月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初23481号上诉人（原审第三人）：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽平，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：邹玉颜，女，1955年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。原审被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区龙津中路******iv>法定代表人：严健良，董事长。上诉人广州农村商业银行股份有限公司天河支行因与被上诉人邹玉颜、原审被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员白小云对本案进行了独任审理。本院审理过程中，邹玉颜于2020年12月9日提交撤诉申请书，称广州农村商业银行股份有限公司天河支行已同意尽快为邹玉颜办理广州市XXX房的抵押涂销手续，双方有关抵押涂销登记的纠正已不存在，故申请撤回对广州农村商业银行股份有限公司天河支行的起诉。2020年12月16日，广州农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提交撤回上诉申请书，表示其与邹玉颜已达成和解，邹玉颜已申请撤销对其起诉，本案争议焦点不复存在，故申请撤回上诉。2020年12月28日，广州农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提交了广州市不动产登记中心接收材料凭证，显示广州市不动产登记中心已接收了包括涉案银洋阁1404房在内的在建工程涂销抵押申请资料，还款证明记载广州农村商业银行股份有限公司天河支行同意办理涉案房屋［产权人：广州金辉洋房地产有限公司，广州市房地产抵押登记证明书号为：备（2002）字16110号］的抵押涂销手续。本院认为，邹玉颜在本案审理期间申请撤回其对广州农村商业银行股份有限公司天河支行的起诉，已经广州农村商业银行股份有限公司天河支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。广州农村商业银行股份有限公司天河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4138号民事判决第一项；二、准许邹玉颜撤回对广州农村商业银行股份有限公司天河支行的起诉；三、准许广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4138号民事判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，由广州金辉洋房地产有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  白小云二〇二〇年十二月三十日书记员  熊盈颖林臻灏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执812号申请执行人：王斌，男，1985年6月5日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市三诚科贸有限公司,住所地：介休市南河沿**。法定代表人：罗灏，职务：董事长。王斌与介休市三诚科贸有限公司其他案由一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋0781民终503号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人赔偿款186941.91元、案件受理费1272.6元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月23日通过法院邮寄方式向被执行人介休市三诚科贸有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月23日、2020年12月11日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市三诚科贸有限公司的相关财产信息，查知其名下银行账户无存款信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月11日对被执行人介休市三诚科贸有限公司法人适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将上述执行情况及措施告知于申请执行人王斌，并要求其提供被执行人介休市三诚科贸有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人王斌认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市三诚科贸有限公司的可供执行的财产或财产线索，于2020年12月12日向本院递交申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市三诚科贸有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市三诚科贸有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2020）晋0781民终503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十一日书记员  张志鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执670号申请执行人：汤举超，男，生于1984年5月23日，土家族，住恩施市。被执行人：张品杰，男，生于1982年7月29日，苗族，住宣恩县。本院在执行汤举超与张品杰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，查控到被执行人存款19886元，查到被执行人其他可供执行财产暂无法处置。本院已依法将被执行人张品杰纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月三十日书记员  尹朦朦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之四被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华松在贵州省农村信用社联合社2209050401020100353969_1账户内存款人民币50918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2275号申请执行人：詹春霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人詹春霞与被执行人张强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹春霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执2275号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，已被本院其他案件冻结。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，由于申请人未能提供车辆的确切位置，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置车辆。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人詹春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月三十日书记员  胡华玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25922号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路**之四自编之三商铺（仅限办公用途）。负责人：刘新自，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑世和，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆翠花，女，1949年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翠浩，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：奉新县坦途汽运有限公司，，住所地江西省奉新县冯川镇天和停车场法定代表人：朱标龙。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人骆翠花、陈翠浩、奉新县坦途汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿骆翠花损失241877.83元；二、驳回骆翠花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5151.3元，由骆翠花负担298.41元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4852.89元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司迳付骆翠花受理费4852.89元。骆翠花已预交的受理费为5152元，可向该院申请退回0.7元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判与事故无关用药的费用2148.87元及非医保范围用药8363.47元由骆翠花或致害人自行承担；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险公司已提交《司法鉴定意见书》，其中明确说明“与本次事故无关费用：盐酸二甲双胍肠溶片70.07元，格列齐特缓释胶囊60.00元，电脑血糖监测2018.8元，合计2148.87元”、“医保不予支付费用8363.47元”。“与本次事故无关费用”属于骆翠花治疗自身疾病所使用，与本次事故并无关联，“非医保范围用药”也不属于保险公司赔付范围。二审庭询中，保险公司明确表示，依据商业三者险保险条款，其免赔非医保用药费用。被上诉人骆翠花答辩认为：原审判决认定事实清晰，适用法律正确，判决结果合情合理，请求二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求。一、关于非医保用药，保险公司提交的《司法鉴定意见书》载明医保不予支付的费用是8363.47元，该项费用低于10000元，应当在交强险医疗费限额内优先支付。二、关于保险公司主张的与本次事故无关的费用，骆翠花岁数比较大，有基础病，正常情况下在门诊治疗即可，所花费的费用不高。但是因为发生了交通事故，不可能将基础病置之不理，基础病的发生会影响交通事故损伤的治疗，因此为了治疗交通事故损伤，也应当对基础疾病采取相应的措施，以保证治疗效果，应当认定上述费用与交通事故的发生是有关联的，应当由责任方赔偿。被上诉人陈翠浩、奉新县坦途汽运有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司、骆翠花均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否在医疗费中扣除治疗骆翠花自身疾病的费用2148.87元，因人体为有机整体，医院治疗骆翠花因本次交通事故所致伤情时，要考虑到其自身的身体状况、体质等因素，并进行综合性治疗，难以按病种区分医疗费，且骆翠花的体质状况不属于法律意义上的过错，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。原审法院对此认定和处理正确，本院予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。关于保险公司应否赔偿非医保用药费用8363.47元，因该部分费用未超出交强险医疗费用赔偿限额的范围，保险公司主张免赔上述费用，但并无提交交强险合同条款，原审法院判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述费用并无不当，本院予以维持。保险公司主张依据商业三者险条款免赔非医保用药费用的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费62.81元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1050号申请执行人：王玲，女，汉族，1962年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵青青，男，汉族，1985年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王玲依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3528号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人王玲自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王玲撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3528号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8937号原告：天津任和物业管理有限公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：李建平，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告李建平物业合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十二月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保586号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29749号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：辛星，女，1982年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人辛星金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96061号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35575.7元。本院立案受理后，依法对被执行人辛星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人辛星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人辛星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人辛星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4996号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：王海丽，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告王海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33129号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6738号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被告：卫晓龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告卫晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费减半收取330.95元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦妮
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执789号 申请执行人张进喜，男，1972年6月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人水睿，男，1987年6月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人张三娃，1969年7月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人张进喜与被执行人水睿借款纠纷一案中，依据（2020）甘1125民初257号民事判决书，责令被执行人水睿、张三娃偿还申请人到期借款30000元及利息。在执行中，经双方当事人自愿协商，申请执行人张进喜与被执行人水睿达成和解执行协议如下：被执行人水睿于2020年12月起，每月30日之前执行1000元直至执行完毕。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执789号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡耀东