广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1039号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：梁子，女，1997年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：翟卫东,安徽年代律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州雪影文化传媒有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道******。法定代表人：李文肖,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：方刚，北京大成（广州）律师事务所实习律师。申请人梁子与被申请人广州雪影文化传媒有限公司（以下简称雪影公司）合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2020)穗仲案字第2661号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁子申请撤销仲裁裁决的理由：第一，广州仲裁委在办理本案过程中存在多处程序违法。1.本案送达程序违法。仲裁庭在在送达受理材料时，直接将材料寄送至梁子户籍地处，而梁子早已不在户籍地处居住，且《送达回证》缺少梁子的签收签名，本案送达程序严重违法。2.根据《中华人民共和国仲裁法》及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定，仲裁庭组成之日起五日内，应将仲裁庭的组成书面通知当事人和仲裁员，并于首次开庭七日前将开庭时间和地点通知到当事人。本案中，截止开庭前三天，梁子仅收到仲裁庭邮寄的《开庭通知书》一份。3.《仲裁规则》第二十七条规定，当事人或其法定代理人可以委托一至三人作为仲裁代理人。而本案中，雪影公司却有多达五名委托代理人，仲裁庭在雪影公司明显违反仲裁规则情况下作出裁决，明显属于程序违法。4.《仲裁规则》第二十八条、第二十九条规定，当事人、代理人在开庭前应当签署保证书，保证遵守诚实信用原则。被选定或者指定的仲裁员应当签署保证独立、公正仲裁的声明书。本案中仲裁庭忽视该程序直接开庭，且该程序在仲裁规则中用“应当”来表述，应属于强制性程序，此程序的缺失，明显属于程序违法。5.本案开庭方式严重违法。本仲裁案既非现场开庭，也非线上开庭，而是对梁子采取网络远程开庭，却让雪影公司到现场开庭，严重侵害了梁子的举证、质证权利。6.根据《仲裁规则》第七十条规定，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决，而本案自3月9日受理，4月23日组成合议庭，却在9月3日作出裁决，已经远远超出规定时间，属于程序违法。且本案中首席仲裁员拒绝在裁决书上签字，仲裁程序违法。二、广州仲裁委有枉法裁判的行为。首先，梁子与雪影公司签订的《主播演绎经纪代理合同》明显属于雪影公司提供的格式条款合同，合同中通篇都是限制梁子权利，加重梁子义务的约定，对于双方权利义务如此不平等的约定，仲裁庭认为不存在免除雪影公司责任，加重梁子责任的情况不符合事实。其次，违约方应当是雪影公司，仲裁庭认定梁子构成违约的证据不足，属于枉法裁判。雪影公司提交的公证书仅能证明其确实从网络上提取了该视频，对于视频的真伪以及视频中人员身份无法确认。《违约警告通知书》纯属雪影公司单方制作，并无证明力，仲裁庭该项认定属于枉法裁判。综上，本案仲裁庭存在多处程序违法及枉法裁判行为，故请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人雪影公司辩称：一、广州仲裁委对于本案的审理及裁决程序合法。1.广州仲裁委严格遵守《仲裁规则》关于送达程序的规定。根据广州仲裁委的送达记录显示，广州仲裁委向梁子的身份证地址送达的仲裁通知书、申请书副本、证据材料及仲裁员名册等仲裁材料，由他人代为签收。且在仲裁庭审中，梁子明确承认已收到全部仲裁文书。2.雪影公司仲裁代理人的人数符合《仲裁规则》。《仲裁规则》第二十七条第一款规定，经当事人申请，仲裁庭同意的，可以适当增加代理人的人数。雪影公司委托五人作为仲裁代理人已得到仲裁庭同意，因此代理人人数符合《仲裁规则》。3.关于未签署“诚实信用保证书”问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁的程序违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，未签署诚实信用保证书不会影响案件的正确裁决，梁子的相关主张于法无据。4.仲裁庭以线上和线下结合的方式开庭审理已依法通知了梁子，符合《仲裁规则》的规定。经征得梁子及其代理律师同意，广州仲裁委向梁子代理律师发送邮件，通知其开庭时间、审理方式等事宜。且梁子亦在仲裁庭审中明确对仲裁程序没有任何异议。5.仲裁庭作出裁决书的时间、裁决书签名等做法符合《仲裁规则》。仲裁庭审笔录中明确记载，双方当事人同意仲裁庭给予双方十个工作日的调解时间，据此计算，广州仲裁委可在2020年9月4日作出裁决书，其于2020年9月3日作出裁决书符合《仲裁规则》。另，《仲裁规则》第七十一条第四款规定，对裁决书持有不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。据此，裁决书关于仲裁员签名的做法符合《仲裁规则》。二、本案不存在任何枉法裁判行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，只有仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，才可以撤销仲裁裁决。梁子虽然主张存在所谓的枉法裁判行为，但并未提交任何证据予以证明，其所提交的只是部分与程序无关、涉及实体且未被广州仲裁委采纳的证据材料。经审理查明，广州仲裁委根据雪影公司与梁子签订的《主播演艺经纪代理合同》中的仲裁条款，于2020年3月9日受理了雪影公司关于合作合同纠纷的仲裁申请。梁子于2020年5月28日向广州仲裁委提出反请求，广州仲裁委予以受理。广州仲裁委组成仲裁庭于2020年6月14日开庭审理后，于2020年9月3日作出（2020）穗仲案字第2661号仲裁裁决。梁子对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由向本院申请予以撤销。另查明，梁子的身份证地址为安徽省凤阳县府城镇云济路**。2020年3月9日，广州仲裁委向梁子身身份证地址送达《仲裁通知书》、请书副本以及证据材料、选择仲裁庭组成通知书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书等，该邮件显示由梁子本人签收。2020年3月27日，梁子以新冠肺炎疫情等原因向广州仲裁委申请延期开庭。2020年4月23日广州仲裁委组成仲裁庭。2020年4月27日，广州仲裁委向梁子身身份证地址送达开组庭通知书，邮件被退回妥投。2020年5月10日，广州仲裁委向“安徽省合肥市蜀山区政务国茂天琴湾××”第二次送达开组庭通知书，由梁子本人签收。2020年6月8日，广州仲裁委向梁子的代理人邮寄了开庭通知书，显示他人签收。2020年6月9日，广州仲裁委向瞿卫东律师邮箱“380×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”发送电子邮件，显示关于（2020）穗仲案字第2661号案的开庭时间以及将以视频庭审的方式进行，附件有开庭通知书、远程视频庭审相关操作细则。6月13日，广州仲裁委向梁子的代理律师发送邮件，告知梁子以远程视频方式参与开庭。2020年6月14日仲裁庭依法不公开审理本案，梁子及其委托代理人翟卫东以远程视频方式参与仲裁案件的庭审。仲裁庭审中，梁子确认全部收到立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁庭组成通知书、当事人、代理人仲裁须知、仲裁申请书副本、开庭通知；双方同意仲裁庭给予十个工作日调解，逾期未能调解将依法作出裁决；双方表示对截止开庭日已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序无异议。仲裁庭于2020年9月3日作出案涉仲裁裁决。雪影公司在本案委托5人作为委托代理人。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第一，关于送达程序问题。首先，广州仲裁员于2020年3月9日受理案涉仲裁裁决的当日向梁子身身份证地址送达《仲裁通知书》、请书副本以及证据材料、选择仲裁庭组成通知书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书等，该邮件显示由梁子本人签收。且梁子于2020年3月27日向广州仲裁委申请延期开庭，从上述事实可以证明广州仲裁委已向梁子送达相关仲裁材料，梁子是否在送达材料上签名不影响认定本案相关材料已经送达成功的事实。其次，2020年4月23日广州仲裁委组成仲裁庭，并于2020年4月27日向梁子身身份证地址送达开组庭通知书，邮件被退回妥投。2020年5月10日，广州仲裁委向“安徽省合肥市蜀山区政务国茂天琴湾××”第二次送达开组庭通知书，由梁子本人签收。上述事实证明广州仲裁委已经在仲裁庭组成之日起五日内将仲裁庭组成通知了梁子。再次，案涉仲裁案件于2020年6月14日开庭，广州仲裁委于2020年6月8日向梁子的代理人邮寄了开庭通知书，显示他人签收，广州仲裁委于2020年6月9日向瞿卫东律师邮箱“380×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”发送电子邮件再次送达开庭时间和以视频庭审的方式开庭。以上证明广州仲裁委在首次开庭前七日已将开庭时间和地点告知梁子。且仲裁庭审中，梁子确认全部收到仲裁相关材料。因此，梁子主张本案送达程序违法无理据，本院不予支持。第二，关于代理人问题。梁子主张雪影公司委托五名仲裁代理人构成仲裁程序违法。本院认为，《仲裁规则》第二十二条仲裁代理人规定中，未针对仲裁代理人的人员数额作出限制。故当事人委托五名仲裁代理人参加仲裁庭审，不违反《仲裁规则》的规定，梁子此项撤销仲裁裁决的理由不能成立。第三，关于梁子主张双方当事人均未签署保证书、仲裁员未签署保证独立、公正裁决的声明书影响公正裁决的问题。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方提交的证据尚不能证明双方当事人是否签署保证书、仲裁员是否签署声明书。《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，同时《仲裁规则》第二十八条规定：当事人、代理人作虚假陈述或者伪造证据的，仲裁庭有权对其陈述和证据不予采信，当事人、代理人应当承担相应法律责任。无论双方当事人是否签署保证诚实信用原则的保证书，仲裁员是否签署保证独立、公正裁决的声明书，法律也要求仲裁庭独立、公正地进行裁决。即使双方当事人并未签署保证书、仲裁员未签署声明书，梁子也未提供证据证明上述事实影响了本案正确裁决。因此，梁子以此为由主张裁决违反法定程序并主张撤销案涉裁决，依据不足，本院不予支持。第四，关于仲裁开庭方式问题。《仲裁规则》第五十二条规定，审理方式包括开庭审理和书面审理，可以采取线上、线下或者两者相结合的方式。本案中，广州仲裁委以梁子一方采用线上开庭方式，雪影公司采用线下开庭方式审理案涉仲裁案件符合《仲裁规则》规定，且仲裁庭审中，梁子表示对截止开庭日已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序无异议，因此，梁子以此为由主张裁决违反法定程序并主张撤销案涉裁决，依据不足，本院不予支持。第五，关于仲裁裁决作出的时间问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十条规定，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决，双方当事人共同申请庭外和解的时间不计算在内。广州仲裁委于2020年4月23日组成仲裁庭，双方在仲裁庭审中同意广州仲裁委给予双方10个工作日调解，广州仲裁委于2020年9月3日作出案涉仲裁裁决符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》上述规定。至于首席仲裁员未在裁决书上签名的问题，根据《仲裁规则》第七十一条第四款规定，裁决书由仲裁员签名或者电子签名，加盖公章或者电子签章。对裁决书持有不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。根据上述规定，本案中首席仲裁员未在裁决书上签字并不构成仲裁程序违法。第六，关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。对仲裁案件中事实的认定和法律的运用属于仲裁庭应予认定的实体问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法院在撤销仲裁裁决程序中应审查的范围，本院依法不予审查。梁子未能提供相关的证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，故梁子该申请撤销仲裁裁决的理由亦依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回梁子的申请。案件申请费400元，由申请人梁子负担。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿