文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初753号原告：黄连珠。原告：陈君。两原告共同委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈坚。被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。委托代理人：曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师。委托代理人：高雄，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被告：丁辉。委托代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉新创绿能汽车服务有限公司。委托代理人：谢丽媛，公司法务。被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司。委托代理人：周欢欢，公司员工。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。委托代理人：陈强，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：袁勤奋。本院于2020年1月19日立案受理了原告黄连珠、陈君诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称武汉华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、丁辉、武汉新创绿能汽车服务有限公司（以下简称武汉新创公司）、深圳市易维新能源汽车服务有限公司（以下简称深圳易维公司）、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北营业部）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、袁勤奋机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君及其和黄连珠的共同委托代理人杨兵、陈坚，被告武汉华昌公司的委托代理人曾宪全、高雄，被告人保武汉公司的委托代理人张猛，被告丁辉、被告武汉新创公司的委托代理人谢丽媛，被告深圳易维公司的委托代理人周欢欢，被告亚太财保湖北营业部的委托代理人陈强，被告平安财保深圳公司的委托代理人张磊，被告袁勤奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连珠、陈君诉称，2019年11月8日，陈某乘坐姜雪泳驾驶的鄂4XU3**号小型轿车，行驶至武汉市东西湖区环湖路武汉卷烟厂路口处，与丁辉驾驶的鄂AD589**号轻型箱式货车发生交通事故，造成陈某当场死亡。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故证明。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。事故车辆的驾驶人及其所有人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。请求判令：1、第二、六、七被告对原告的交通事故损失共计1,026,460.5元在保险赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令第一、三、四、五、八被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉华昌公司辩称，交通大队作出的事故证明，无法划分肇事双方责任，基于这个特定情况，本案原告全额主张赔偿金额没有证据，其诉讼请求不能得到支持。被告人保武汉公司辩称，本案未划分事故责任，货车的事故责任比重应大于出租车。被告丁辉的答辩意见与被告平安财保深圳公司一致。被告武汉新创公司辩称，丁辉和该公司系车辆租赁合同关系。原告诉请的赔偿金额应由各保险公司在其理赔范围内承担，超出保险赔偿范围则由被告丁辉、姜雪泳、武汉华昌公司承担。本起事故的责任认定，交通大队仅作出道路交通事故证明，请法院依法对事故责任作出划分。该司在本起事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告深圳易维公司辩称，其和被告武汉新创公司是关联企业。事故车辆是被告武汉新创公司直接租给被告丁辉的，该司是投保人，与本案无利害关系。本起事故的责任认定，交通大队仅作出道路事故证明，请法院依法对事故责任作出划分。地上铁公司也是其关联公司。被告亚太财保湖北营业部辩称，本案事故造成一死一伤，应为另一伤者预留交强险份额。被告平安财保深圳公司辩称，陈君的抚养费不应支持；丁辉应为无责，若法院酌定责任比例，丁辉的责任比例不应超过次责。被告袁勤奋辩称，其是承包华昌公司车辆的司机。姜雪泳有驾驶员资质，是公司认可的司机。虽然姜雪泳是给其代班的，但跟其没有关系，其不应该承担责任。本院查明，死者陈某，离异，生前在武汉市东西湖区从事保安工作。原告黄连珠系陈某母亲，原告陈君系陈某儿子，二原告系死者陈某第一顺位继承人。姜雪泳，系本案事故发生时鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人，该车所有人为被告武汉华昌公司，被告袁勤奋系该车的承包经营人，被告袁勤奋雇佣姜雪泳为其开车。被告人保武汉公司承保该车承运人责任险，保险限额100,000元/人。被告丁辉，持C1驾照，系鄂AD589**号轻型厢式货车驾驶人、承租人；被告武汉新创公司系该车所有人、出租人；被告深圳易维公司系该车投保人，被告深圳易维公司与武汉新创公司系关联企业；被告亚太财保湖北营业部承保该车交强险，被告平安财保深圳公司承保该车1,000,000商业三者险（含不计免赔）。2019年11月8日23时许，被告丁辉驾驶鄂AD589**号车沿武汉市东西湖区环湖路由东向西行驶至武汉卷烟厂路口时，遇姜雪泳驾驶鄂Ａ×××**号车沿环湖路由西向东行驶至此左转弯，鄂AD589**号车前部及右侧前部与鄂Ａ×××**号车右侧发生接触，造成姜雪泳及其车上乘客陈某受伤，两车不同程度受损，陈某后经医院抢救无效死亡。被告丁辉陈述事故发生时其通过环湖路武汉卷烟厂路口遇绿灯正常通行，姜雪泳因受伤记不清其通过该路口的信号灯状态，现场无其他有效目击证人证实，该路口也无监控视频，此事故中是否违反交通信号是认定中责任的重要依据。乘车人陈某对事故的发生无过错。武汉市公安局东西湖区交通大队仅出具道路交通事故证明，未对此事故出具事故认定书。另查明，事故后被告丁辉垫付陈某的医疗费1892.72元、丧葬费2700元；被告武汉华昌公司垫付丧葬费20,000元，被告袁勤奋垫付丧葬费20,000元。据此，原告黄连珠、陈君诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案调解不成。本院认为，陈某在交通事故中受伤经抢救无效死亡属实，原告黄连珠、陈君因陈某死亡造成的合理损失应该得到赔偿。本案中，事故现场无监控视频亦无有效目击证人，无法认定双方是否违反交通信号灯，本院认定由姜雪泳、丁辉按照5:5的比例分担事故责任。被告丁辉应按其所负事故责任对超出保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任。被告武汉新创公司将车辆出租给被告丁辉使用，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告深圳易维公司与本案无关，不承担赔偿责任。被告袁勤奋作为姜雪泳的雇主，应按照姜雪泳所负事故责任对超出保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任。被告武汉华昌公司对被告袁勤奋所负赔偿责任承担连带赔偿责任。本案事故造成陈某死亡、姜雪泳受伤，本院酌定在交强险限额内预留医疗费项下8107.28元、死亡赔偿金项下10,000元用于姜雪泳理赔；交强险剩余金额101,892.72元用于原告黄连珠、陈君理赔。本院认定本事故给原告黄连珠、陈君造成的合理损失为943,353.22元，首先应由被告亚太财保湖北营业部在交强险限额范围内赔偿原告黄连珠、陈君计101,892.72元（医疗项下计1892.72元，死亡赔偿金项下计100,000元，含精神抚慰金20,000元，计算明细见附表一），超出交强险限额范围的损失计841,460.5元，由被告平安财保深圳公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿给原告黄连珠、陈君计420,730.25元；由被告人保武汉公司在承运人责任保险范围内赔偿原告黄连珠、陈君计100,000元，由被告袁勤奋、武汉华昌公司连带赔偿原告黄连珠、陈君计320,730.25元。扣减被告丁辉垫付医疗费1892.72元、丧葬费2700元后，被告亚太财保湖北营业部还应在交强险限额范围内赔偿原告黄连珠、陈君97,300元，返还被告丁辉垫付款4592.72元。扣减被告武汉华昌公司、袁勤奋共垫付的40,000元后，被告武汉华昌公司、袁勤奋还应赔偿原告黄连珠、陈君280,730.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告黄连珠、陈君保险金计人民币97,300元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部在交强险限额范围内返还被告丁辉垫付款计人民币4592.72元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告黄连珠、陈君保险金计人民币420,730.25元，于本判决生效后二十日内履行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告黄连珠、陈君保险金计人民币100,000元，于本判决生效后二十日内履行；五、被告袁勤奋，武汉市华昌出租汽车有限责任公司连带赔偿原告黄连珠、陈君经济损失计人民币280,730.25元，于本判决生效后二十日内履行；六、驳回原告黄连珠、陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元（减半收取，原告黄连珠、陈君已交纳），由被告丁辉负担3323.5元，由被告袁勤奋，武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担3323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月八日书记员  黄 湛附表一：            原告黄连珠、陈君合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              医疗费票据1892.72              1892.72                  2              死亡赔偿金              标准：2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年ｘ20年              752,020                  3              被抚养人生活费              按照2020年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出26,422元/年计算，黄连珠计算8年除以2人计105,688元；陈君计算2年除以2人计26,422元              132,110                  4              丧葬费              按照2020年度湖北省在岗职工平均工资64,661元/年计算6个月              32,330.5                  5              处理丧葬事宜的交通费              酌定              5000                  6              精神抚慰金              酌情              20,000                  7              合计                            943,353.22