广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初477号原告：张惜凤，女，汉族，1970年10月26日出生，住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码************72。委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈运喜，男，汉族，1968年3月4日出生，住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码***********。被告：汕头市濠江区润金汽车美容服务部，住所地汕头市濠江区*****。经营者：陈发金，男，汉族，1990年5月30日出生，住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码************。被告：陈小娟，女，汉族，1969年6月5日出生，住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码************。被告：陈发峰，男，汉族，1986年4月12日出生，住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码************。原告张惜凤与被告陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部（下称润金服务部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。诉讼过程中，应原告张惜凤申请，本院追加了陈小娟、陈发峰为本案共同被告并通知了其他当事人。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告张惜凤及其委托诉讼代理人李洁云到庭参加诉讼，被告陈运喜、润金服务部、陈小娟、陈发峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惜凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈运喜、润金服务部、陈小娟、陈发峰向原告张惜凤清偿借款本金50万元；2.判令被告陈运喜、润金服务部、陈小娟、陈发峰向原告张惜凤清偿借款利息212000元（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日起计至实际还清之日止）；3.被告陈运喜、润金服务部、陈小娟、陈发峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈运喜与被告润金服务部的经营者陈发金为父子关系，被告陈运喜、陈小娟、陈发峰因家庭经营所需，于2016年2月2日、2016年7月8日分别向原告借款25.6万元和50万元，利息约定按照月利率2%计算。前述两次借款共计75.6万元均是由被告陈运喜作为家庭代表与原告协商借款，由被告陈小娟书写《借条》，由被告润金服务部在《借条》上落款盖章。2017年8月2日，原、被告就上述两笔借款本息进行对账，确认第一笔借款仍欠本金25万元，第二笔借款仍欠本金50万元，之前的利息已结清，当日被告陈运喜、润金服务部向原告补充提供了25万元借款的《借条》。2017年8月2日至2019年4月28日期间（共634天），被告共偿还原告40.5万元，第一笔借款25万元自2017年8月2日至2019年4月28日的利息为105666.67元，第二笔借款50万元的借款利息为211333.34元。因原、被告双方于2017年8月2日对账约定视为第一笔借款25万元的借款本息已经结清，剩余欠款为本金50万元，故被告已偿还的40.5万元中，扣除第一笔借款本金25万元和利息105666.67元后，剩余的49333.33元作为付还第二笔借款本金50万元在上述期间的利息后，仍欠本金50万元和利息162000元。被告陈运喜、润金服务部未能及时还款，经原告多次催告，2019年4月28日，被告陈运喜向原告出具一份《还款计划书》，确认截至当日仍欠原告本金50万元及相应利息，并承诺分25期、每月一期向原告还款，至2021年6月应还清全部借款及利息。但自出具《还款计划书》后至2019年11月2日，被告陈运喜、润金服务部仅向原告还款11万元，之后再未向原告偿还过任何欠款。本案利息暂计为212000元，利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日起计至实际还清之日止。其中利息暂计至2019年4月28日为211333.34元，扣减期间被告就该笔50万元借款已还的利息49333.33元为162000元；自2019年4月28日起暂计算至2020年8月20日为16万元，扣减期间被告已还的利息11万元为5万元。上述《借条》《还款计划书》系被告陈小娟书写的，故应视为被告陈运喜、陈小娟夫妻的共同债务。被告陈发峰、陈发金系被告陈运喜的儿子，借款系转账支付至被告陈发峰的银行账户，被告陈发金系被告润金服务部的经营人，被告润金服务部也在《借条》上盖章确认。此外，被告陈发金、陈发峰都曾向原告偿还过借款，上述借款用于被告一家人的家庭经营，故应认定为家庭共同借款并由各被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈运喜、润金服务部、陈小娟、陈发峰均没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张惜凤与被告陈运喜系朋友关系。2016年2月2日，原告张惜凤通过其****银行卡号后四位为****的账户，向被告陈发峰的****银行账号后四位为****的账户转账256000元。2016年7月8日，原告张惜凤又向被告陈发峰的****银行账号后四位为****的账户汇款50万元。原告张惜凤提交的落款时间为2016年7月10日的《借条》载明：“陈运喜借张惜凤人民币伍拾万元整（500000元），为期一个月”。被告润金服务部在该《借条》的落款时间上盖章。原告张惜凤提交的落款时间为2017年8月2日的《借条》载明：“陈运喜借到张惜凤人民币贰拾伍万元整（250000元），为期二个月”。被告润金服务部也在该《借条》的落款时间上盖章。原告张惜凤自认被告陈发峰于2017年10月2日以现金形式给付其1万元。2017年10月至2019年4月28日，被告陈发峰通过银行向原告张惜凤转账共计13万元；被告润金服务部的经营者陈发金于上述期间通过微信（微信号****；昵称为****）向原告张惜凤转账共计9万元；被告陈运喜于上述期间通过微信（微信号****;昵称为****）向原告张惜凤转账共计14万元；黄晓琼通过银行向原告张惜凤转账3.5万元，原告张惜凤自认黄晓琼系受被告陈运喜的委托进行上述付款。2019年4月28日，被告陈运喜出具一份《还款计划书》，载明：“本人陈运喜（身份证号440************611）于2017年8月8日向张惜凤（身份证号440************721）借款人民币伍拾万元整（￥500000）同时约定了上述款项借期为6个月，借款利息为月利率2%，由于个人原因，该笔款项至今仍未能偿还且无法于近期全部偿还，经协商以分期付款方式偿还上述款项。本人承诺，上述欠款本金伍拾万元（￥500000）以及相应利息由本人陈运喜分25期进行偿还，每月一期，每期还款额为本金贰万元和相应利息”。2019年5月2日至2019年11月2日，被告陈运喜通过微信（微信号****;昵称为****）向原告张惜凤转账共计7万元；黄晓琼受被告陈运喜委托通过银行向原告张惜凤转账4万元。被告润金服务部于2013年12月16日注册，属个体工商户，其经营者为陈发金，经营范围为汽车美容及配件批发零售。被告陈运喜与被告陈小娟系于1990年5月29日登记结婚。2020年9月10日，原告张惜凤向本院提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告张惜凤的身份证、被告人口信息资料、企业信用信息、银行转账凭证、借条、微信支付凭证、银行交易明细、还款计划书、婚姻登记审查处理表等证据予以佐证，并经审核属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。首先，原告张惜凤提交的二份《借条》载明被告陈运喜分别借到原告张惜凤50万元和25万元，被告润金服务部均在该《借条》上盖章，又因被告润金服务部的经营者陈发金在出具上述《借条》后多次向原告张惜凤付款；其次，被告陈运喜也在上述《借条》出具后向原告张惜凤付款，且后来又出具《还款计划书》确认其结欠原告张惜凤借款本金50万元及利息，并又继续向原告张惜凤付款；最后，原告张惜凤已在《借条》出具之前通过银行共向被告张发峰转账共75.6万元。上述事实可以证实被告陈运喜、润金服务部（经营者陈发金）在本案中共同向原告张惜凤借款的事实。上述借款行为不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。虽然原告张惜凤系将上述借款通过银行转账存入被告张发峰的银行账户，被告张发峰也向原告张惜凤支付部分款项，但原告张惜凤并没有充分的证据证实被告张发峰与原告张惜凤之间具有借款的合意，且原告张惜凤举证的《借条》《还款计划书》也均系被告陈运喜承认属其本人的借款行为，故原告张惜凤主张被告张发峰为本案借款人并要求其承担责任的依据不足，本院不予支持。关于第一笔借款本金及利息的问题。被告陈运喜、润金服务部系分别于2016年2月2日和2016年7月8日向原告张惜凤借款25.6万元和50万元，但根据原告张惜凤举证的二份《借条》的落款时间及原告张惜凤的陈述，可以认定双方之后经过结算确认被告陈运喜、润金服务部截止2017年8月2日尚欠原告张惜凤借款本金共70万元。根据被告陈运喜出具的《还款计划书》中承认双方对借款利息约定月利率为2%的事实，自双方结算之日即2017年8月2日至2019年4月28日双方结清第一笔借款25万元之日止，上述期间共计为20个月27天，故上述第一笔借款25万元的利息为104500元。因被告陈运喜、润金服务部在结清第一笔借款25万元之前共偿还原告张惜凤40.5万元，故在结清第一笔借款25万元的本息之后，被告陈运喜、润金服务部仍支付了原告张惜凤借款第二笔借款本金50万元的利息50500元（计算为：已还款405000元-本金250000元-利息104500元）。因双方约定利息月利率2%并不违反当时的法律规定，且被告陈运喜、润金服务部已就利息偿还实际履行，故本院予以确认。关于第二笔借款50万元及其利息的问题。虽然被告陈运喜于2019年4月28日出具《还款计划书》，承诺就该笔借款50万元按分期付款形式至2021年6月份还清借款本金及利息，但由于被告陈运喜、润金服务部未按约定偿还到期借款，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告张惜凤在履行期限届满之前要求其偿还全部借款50万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告张惜凤系于2020年9月10日提起本案诉讼，其请求的借款本金50万元的利息按月利率2%计算，由于双方约定的借款利息按月利率2%计付，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十六条第一款的规定，故对超过同期同类银行贷款利率的四倍或一年期贷款市场报价利率四倍的部分应不予以保护。对于该50万元借款已偿还利息的处理。双方第一次结算日2017年8月2日之后，被告陈运喜、润金服务部付还原告张惜凤该笔借款50万元的利息共计为160500元（计算为：50500元+110000元）。被告陈运喜、润金服务部已付的上述利息160500元，系按月利率2%计付，并不违反当时的法律规定，且被告陈运喜、润金服务部已就利息偿还实际履行，故对该支付的利息160500元应予以认可，但应就该利息依法折合换算成利息的计算天数。上述已付利息160500元，折合换算成被告陈运喜、润金服务部已履行支付利息的期间为482天[计算为：利息160500元÷（本金50万元×2%/30天）]。因该笔借款50万元系于2017年8月2日开始计息，故对被告陈运喜、润金服务部已履行利息支付期间482天予以相应抵扣之后，该笔借款50万元的利息计付，调整为自2018年11月27日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际还款之日。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。虽然被告陈小娟系被告陈运喜的妻子，但原告张惜凤并不能够证明被告陈运喜本案借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营，纵然《还款计划书》系由被告陈小娟起草，并没有证据证明本案借款系基于被告陈运喜、陈小娟夫妻双方共同意思表示，且本案也没有证据证明被告运喜系为其家庭日常生活需要进行借款，何况被告陈运喜在《还款计划书》中已明确表示本案借款属其本人个人借款行为，因此，原告张惜凤主张本案借款系被告陈运喜、陈小娟夫妻共同债务并主张被告陈小娟承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告陈运喜、润金服务部、陈小娟、陈发峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部（经营者陈发金）应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惜凤借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）；二、驳回原告张惜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5460元，由原告张惜凤负担475元，被告陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部（经营者陈发金）负担4985元。原告张惜凤已预交的受理费，本院予以退还4985元。被告陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部（经营者陈发金）应负担的案件受理费4985元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月一日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。