wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4128号申请执行人吉林省佳业物流有限公司,住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯,法定代表人:刘美龙。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人吉林省佳业物流有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初4573号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4128号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币1714789.97元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 瑶
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1344号之一申请执行人：张文霞，女，汉族，1989年10月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇寺上村四社**。身份证号：6224291989********。被执行人：任随心，男，1988年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县岷阳镇三渠河**份证号码：6224291988********。申请执行人张文霞与被执行人任随心民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1344号民事判决书确定由任随心偿还张文霞借款本金45000元及利息，并承担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人任随心未履行判决书确定的义务，申请执行人张文霞申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张文霞与被执行人任随心自愿达成如下和解协议：一、由被执行人任随心于2020年12月14日向申请执行人张文霞偿还借款本息6375元（已履行）；二、剩余借款本金、利息、案件受理费共计45000元，由被执行人任随心于2021年1月20日前向申请执行人张文霞偿还20000元，于2021年4月20日前向申请执行人张文霞偿还25000元；三、申请执行人张文霞自愿放弃（2019）甘1126民初3517号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费583元由被执行人任随心承担（已履行）。同时，申请执行人张文霞自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1344号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督368号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：杨菊芳。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保41号 申请人：王云刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被申请人：袁刚，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人王云刚与被申请人袁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初781号民事判决书已发生法律效力。申请人王云刚于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下价值66406元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人王云刚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人袁刚的银行存款66406元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3167号 申请执行人宁海县富凯模配有限公司与被执行人宁波丁葛模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3167号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初577号公诉机关太康县人民检察院。被告人张奇志，男，1985年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，捕前住河南省太康县。因非法传销于2013年10月份被焦作市公安局解放分局行政拘留二日。因涉嫌交通肇事于2020年8月15日被太康县公安局刑事拘留，同年8月27日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张奇志犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张奇志及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月9日12时20分许，被告人张奇志无证驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车由东向西行驶至太康县大许寨马庄十字路口时，与由南向北骑行电动自行车的陈某发生交通事故，造成陈某受伤，经抢救无效后死亡。张奇志承担此事故的主要责任。所举证据有户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。据此，认定被告人张奇志犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人张奇志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见,对起诉书指控被告人张奇志的罪名和犯罪事实没有异议，但认为有以下罪轻情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好。2、被告人当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月9日12时20分许，被告人张奇志无证驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车沿太康县老冢镇许楼至太康县大许寨公路由东向西行驶，行驶至太康县大许寨马庄十字路口时，与由南向北骑行电动自行车的陈某发生交通事故，造成陈某受伤，经抢救无效后死亡。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人张奇志驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车通过参照线的平均行驶速度约为46km/h。经河南省太康县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张奇志负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。案发当天，被告人张奇志到太康县公安局交警大队院内投案自首。案发后，车主张某给被害人陈某交付22000元钱的医疗费。民事部分被害人另行起诉。被告人张奇志对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、车辆保险信息、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人张奇志的供述与辩解，鉴定意见书、酒精检测结果，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张奇志违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张奇志案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张奇志当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见本院予以支持。根据被告人张奇志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张奇志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十日书记员  朱 战
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初378号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1962年9月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，无业，住石河子市。1997年12月9日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月4日刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年4月23日刑满释放。2012年4月20日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月2日刑满释放。2017年3月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元，2019年4月23日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日15时许，被告人张某骑自行车行至石河子市×北区×栋×号平房被害人于恒住处时，趁无人之际，从于恒停放在门口的新ＣＣ××××号福田牌箱式货车上的ＸＡＧ牌ＡＣＳ2无人机手控（装在盒子里）盗走。经鉴定，被盗无人机手控案发时价值4500元。被盗物品已追回并已发还被害人。 另查，1、2020年8月17日，被告人张某经民警电话通知自动投案，如实供述犯罪事实。 2、案发后，被告人赔偿被害人经济损失3100元，被害人给被告人出具书面谅解书。在审查起诉阶段，被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；监控视频；扣押及发还清单；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，同时被告人向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  邓 江 人民陪审员  许高庆 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王雪萌 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26156号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谭杰成，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭杰成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11974.05元及利息1594.05元、分期手续费538.91元、违约金2457.43元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月4日至2019年6月5日的利费共计1955.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭杰成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11974.05元以及利息、违约金、分期手续费等共计1955.76元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告谭杰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1145号之一申请执行人张结，男，汉族，1963年8月18日出生，住上海市闽行区。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**701。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张结与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2644号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张结向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2480352.4元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2644号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2637号之一 申请执行人：韦颖芬，女，1975年10月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:叶茂钦，男，1956年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人韦颖芬与被执行人叶茂钦离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终9156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的136106.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的136106.00元及利息。 本院在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈宝泉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初792号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人季本强，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人张驰强，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]931号起诉书指控被告人季本强犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人季本强及辩护人张驰强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月间，被告人季本强在本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪运路XXX号“小葛农家菜”内，以帮忙找关系为被害人陈某某办理餐饮临时备案许可证为由，骗取陈某某人民币1.6万元。案发后，被害人陈某某通过司法途径将上述钱款追回。2018年4月至6月间，被告人季本强在本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪运路XXX号“小葛农家菜”旁的美甲店，以帮忙找关系为被害人张某1交社保解决孩子本地上学问题为由，骗取被害人张某1人民币9600元。2019年4月至5月间，被告人季本强在本市奉贤区奉城镇二桥村XXX号内，以帮忙找关系将被害人王某1的儿子王2从看守所释放出来为由，骗取王某1钱款共计人民币11.26万元。案发后，被告人季本强已退还被害人王某1人民币5万元。上述事实，被告人季本强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某1、王某1的陈述，证人葛某某、张某2、罗某某、王2、季某的证言，相关的协议、司法文书、和解协议、借条、证明、支付宝、银行交易记录、微信转账记录，公安出具的执法记录仪视频、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季本强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人有自首和坦白情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季本强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人季本强退赔给被害人张某1经济损失人民币九千六百元、被害人王某1经济损失人民币六万二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴耀军人民陪审员  范火明人民陪审员  姜雷红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1711号罪犯潘晓凤，女，1969年12月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）海刑初字第6号刑事判决，以被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘晓凤不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月18日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘晓凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘晓凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晓凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘晓凤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初524号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某，男，1984年8月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，打工人员。2018年10月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年11月15日被石家庄市公安局新华分局监视居住，2020年5月21日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 辩护人赵鹏，河北首晖律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官张丽锋、检察官助理许涛磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月至2014年11月，被告人王某某在受聘担任北京成吉大易股权投资基金管理有限公司石家庄市分公司领世商务投资点负责人期间，伙同其他业务员，以投资星湖养老项目等名义，在公园、市场等公共场所公开散发宣传单，以高收益为诱饵，在石家庄市新华区非法吸收群众投资。投资群众将款项转至北京成吉大易投资管理有限公司法定代表人姚恒艳的银行卡后，王某某按照投资额的2%收取提成。经北京高商万达会计师事务所有限公司司法审计，领世商务投资点吸收资金数额共计330万元，其中王某某吸收资金301万元。报案人25人，报案金额286万元，返利43.725万元，损失242.275万元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人王某某违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，向社会不特定人非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议为判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某辩称，其已经认识到所犯错误以及给被害人和自己家庭造成的损失，自愿认罪认罚，希望给其一个改过自新的机会。其辩护人辩护观点为，被告人王某某认罪认罚，愿意缴纳罚金、退赔。 经审理查明，2013年11月至2014年11月，被告人王某某在受聘担任北京成吉大易股权投资基金管理有限公司石家庄市分公司领世商务投资点负责人期间，伙同他人以投资星湖养老项目等名义在公园、市场等公共场所公开散发宣传单，以高收益为诱饵在石家庄市新华区非法吸收群众投资。投资群众将款项转至北京成吉大易投资管理有限公司法定代表人姚恒艳的银行账户后，王某某按照投资额的2%收取提成。经北京高商万达会计师事务所有限公司司法审计，领世商务投资点吸收资金数额共计330万元，其中王某某吸收资金301万元。报案人25人，报案金额286万元，返利43.725万元，损失242.275万元。 另查，被告人王某某违法所得共计6.02万元，已经退缴至本院。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《北京成吉大易公司石家庄分公司新华区领世商务1505非吸案报案人统计》《北京成吉大易股权投资基金管理有限公司业务人员业绩汇总》《关于朱向阳的情况说明》《成吉大易公司石家庄领世商务投资点业务员业绩明细表》《关于王某某犯罪所得情况说明》，投资群众张春丽、赵玉兰、吴华、赵春珍、张荣珠、陈艳红、田乔、范梅菊、孙秀玲、郭万根、安秀英、宗秀荣、解建梅、林彦玲、于英爽、董淑兰、步慧敏、陈连生、高树臣、吴江萍、郭丽静、于桂兰、赵俊英、张**利、荆秀英、张厚振、曹美红、刘新波、王彦春、邢玉兰、张文义、侯双菊、宋勤田、刘彦平、底国强陈述及星湖养老产业基金投资协议、协议双方签署确认、北京隆乾投资担保有限公司不可撤销担保函、中国建设银行银行卡交易流水、中国农业银行银行卡存款业务回单及交易明细、中国工商银行交易流水，辨认笔录、供辨认使用照片及被辨认人名单，北京高商万达会计师事务所有限公司高商司法鉴字【2016】201号司法鉴定意见书即《对北京成吉大易股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关资料的会计鉴定》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某作为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司石家庄市分公司领世商务投资点负责人，违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，向社会不特定人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，已经将违法所得款退缴至本院，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。综上，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。为了打击犯罪，保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、没收被告人王某某违法所得人民币6.02万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  侯莉飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6447号 申请人：陈红，女，1977年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周守山，男，1971年10月12日生，汉族，住无锡市天鹅湖花园**。 申请人陈红于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人周守山价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周守山的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45096号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱永杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计122,135.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计122,135.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5331号原告：谭朝慧农村土地承包经营户。代表人：谭朝慧，女，1958年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告谭朝慧农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告谭朝慧农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭朝慧农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2626号上诉人（一审原告）袁瑞清，女，1960年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。上诉人袁瑞清因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认行政协议无效一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初772号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁瑞清一审诉讼请求：1.判决袁瑞清与金水区政府签订的《房屋产权调换协议》无效；2.判决金水区政府恢复原状、归还房屋产权证件；3.本案诉讼费由金水区政府承担。事实和理由：袁瑞清在郑州市金水区纬五路东段52号院3单元34号有一套合法房产，面积为53.75平方米＋29.47平方米，2012年被金水区政府纳入房屋拆迁范围之内，2017年1月11日，袁瑞清与金水区政府签订了产权调换协议，因签订这份协议违法、侵犯了袁瑞清的合法权益，故提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审查明，2012年10月26日，金水区政府作出金房征决〔2012〕2号《房屋征收决定书》，征收项目名称为：金水区聂庄片区改造项目；征收范围为：黄河路以南、金水路以北、东明路以东、未来路以西及周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物。并附金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案。2017年1月11日，袁瑞清作为丙方、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室作为甲方、金水区聂庄片区改造项目未来路街道办事处分指挥部作为乙方共同签订了《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》，明确载明：“根据城市规划，须征收丙方房屋，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》的有关规定，各方在平等、合法、自愿的基础上，经协商就房屋征收补偿安置达成如下协议，以资共同遵守”。同时该协议就房屋征收依据及范围、被征收房屋现状、安置原则、临时过渡、房屋征收补助、奖励及违约责任等内容进行了约定。其中该协议第一条载明：“房屋征收依据是金水区人民政府金房征决〔2012〕2号《房屋征收决定书》”。该协议第五条房屋征收补助载明：“丙方应在签订本协议后5日内搬迁完毕，并将空房和房屋钥匙交付给乙方，经乙方验收合格后向丙方出具《空房验收单》，乙方在开具《空房验收单》3个工作日内向丙方支付以下费用：搬迁补助及其他补助费、临时安置补助费、装饰装修补偿费、其它无证费用等共计126800元”。协议签订后，袁瑞清分别于2017年1月24日、2017年10月27日收到金水区聂庄片区改造项目未来路街道办事处分指挥部通过银行转账支付的拆迁过渡费共计4万元。郑州市中级人民法院一审认为：关于袁瑞清是否超过起诉期限。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。……”。第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”。参照上述法律规定，诉讼时效参考民事诉讼时效的要件，首先须有请求权的存在。而本案系请求确认协议无效，因而不受民事诉讼时效的限制。因此金水区政府辩称理由不成立，不予支持。关于袁瑞清是否构成重复起诉。袁瑞清曾因请求确认拆除房屋违法为由起诉至一审法院，虽然金水区政府提供了《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》作为证据，但与本案袁瑞清诉请要求确认该协议无效的诉讼标的和请求均不同，故不构成重复起诉。因此金水区政府辩称理由不成立，不予支持。关于本案《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》的效力。依据上述法律规定，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》系袁瑞清与金水区政府双方依据金房征决〔2012〕2号《房屋征收决定书》及《金水区聂庄片区改造项目国有土地房屋征收与补偿安置方案》的基础上自愿签订的，由于袁瑞清的证据不足以证明《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，也不足以证明涉案协议存在合同法中的无效情形。同时涉案协议签订后，金水区政府已部分履行协议约定的义务，支付袁瑞清过渡费4万元。因此综合上述情况，袁瑞清诉请要求确认涉案协议无效的理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁瑞清的诉讼请求。上诉人袁瑞清不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人签订的《国有土地上住宅房屋产权调换协议》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、三、五项之规定，且该协议第五条关于“先搬迁后补偿”的约定也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“先补偿后搬迁”的规定。（二）金水区政府作出的【2012】2号《房屋征收决定书》存在多处违法之处，对上诉人实施的断水、断电、断气、断路、逼迁、掩埋、截留过渡费的行为也违反法律规定及诚实信用原则。（三）上诉人有新证据足以推翻一审判决。上诉人提供的案例、拆迁现场视频录像等证据能够证明一审判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，涉案《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》系金水区政府委托郑州市金水区房屋征收与补偿办公室、金水区聂庄片区改造项目未来路街道办事处分指挥部与袁瑞清签订，各方均系真实意思表示，内容不违背法律规定，且不存在重大明显违法或者无效的情形，上述《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》应当被认定为有效。袁瑞清提起本案诉讼，请求确认涉案协议无效，但未提供充分证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的合同无效的情形。而且袁瑞清已实际领取部分过渡费，涉案协议已得到部分履行。综上，袁瑞清请求确认协议无效缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。袁瑞清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁瑞清承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1374号原告：方亚军，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王维臣，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告方亚军与被告王维臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方亚军到庭参加诉讼，被告王维臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付拖欠收割费款10500元及利息（利息数额按照月利率1.5分自欠款之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年秋季原告为被告收割水稻，被告欠原告收割费10500元，2013年4月14日被告王维臣给原告方亚军出具欠据一份，约定利息按月利率1.5%给付。现原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠收割费及利息。被告王维臣未作答辩。原告方亚军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告王维臣为原告出具的欠据原件一份及证人高某、李某当庭证言用以证明，2012年秋季被告王维臣因急需收割水稻与原告达成收割协议，按约定原告为被告收割水稻，收割费是10500元，原告多次催要，被告于2013年4月14日为原告出具欠据一份，金额10500元，约定利息按月利率1.5分计算，被告至今未还。证据二、桦川县创业乡西大村村民委员会出具证明一份，用以证明，王维臣是桦川县创业乡西大村村民，外出打工不在本村居住。本院经审查认为，由于被告王维臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告王维臣未向本院提交证据。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年秋季被告王维臣因收割水稻与原告达成收割协议，按约定原告为被告收割水稻，收割费是10500元，原告多次催要，被告于2013年4月14日为原告出具欠据一份，金额10500元，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。现原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠收割费款及利息。本院认为，依法成立的劳务合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的劳务合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告收割水稻，被告王维臣就理应按照约定，履行给付原告全部收割费价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付拖欠收割费款10500元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，欠据签订发生在2013年4月14日，起诉发生在2020年8月20日以后，双方约定的利息为月利率1.5%，双方对于利率的约定不符合相关规定，应按照规定予以调整。本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条之规定，判决如下：被告王维臣给付原告拖欠收割费10500元及利息（利息计算方法：自2013年4月14日起以10500元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算利息至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担与上列款项一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 治
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9142号 原告：李正碧，女，1970年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律夫妇所法律工作者。 被告：黄建文，男，1959年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司，住所地：遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000569217255R。 法定代表人：尹辉。 本院在受理原告李正碧诉被告黄建文、贵州思瑞丰矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李正碧撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李正碧承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民初155号 原告：湖南航天建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海霞，湖南湘达律师事务所律师。 被告：郴州市产业投资集团有限公司。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周进洪，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告湖南航天建筑工程有限公司与被告郴州市产业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南航天建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南航天建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南航天建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费653,214元，本院免予收取。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2500号之二申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（原名称：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住长沙市芙蓉区五一大道湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，系公司董事长。委托代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被执行人：湖南朝阳建材有限公司，住，住所地湖南省衡东县大浦工业园/div>法定代表人：刘永亮。被执行人:湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住，住所地湖南省衡东经济开发区/div>法定代表人：李映红。被执行人:李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人:李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人:张**，女，1974年5月29日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人：王宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人：李姿霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人：赵爱平，男，1972年8月2日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人：李大姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div>本院（2016）湘0104民初8605号民事判决书，湖南省中小企业融资担保有限公司（原名称：湖南省中小企业信用担保有限责任公司）依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2500号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3142号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告:贺俊植，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告贺俊植信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼。被告贺俊植经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺俊植偿还所欠原告截至2020年2月10日信用卡透支款合计7942.33元，其中:本金6998.05元、利息553.53元、违约金390.75元。2.判令被告偿还所欠原告从2020年2月11日起至本金还清时止的利息。事实与理由:被告贺俊植于2016年1月7日向我行申请信用卡一张，卡号:XXXXXXX。授信额度5000.00元（后增加授信额度），2016年1月22日信用卡核发后，持卡人贺俊植从2016年1月31日起使用信用卡消费，自2019年11月8日开始未按期归还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2020年2月10日，被告应支付利息553.53元、违约金390.75元，本息合计7942.33元未归还，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告贺俊植未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了如下证据：1.信用卡申请书；2.被告的身份证复印件；3.销售发票及购房合同；4.工作证明；5.联动催收查询报表；6.信用卡利息违约金计算方式；7.信用卡历史交易明细查询。被告没有举示证据。经审查原告所举的证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审，认定以下案件事实：2016年1月7日，被告贺俊植通过向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》与原告建立的金融借贷关系，得到了原告发放的授信额度为5000.00元卡号为XX********的信用卡一张。2016年1月31日被告起用使用信用卡消费，自2019年11月8日起未按约定还本息。截至2020年2月10日，尚欠本金6998.05元、利息553.53元、违约金390.75元。原告经催收无果起诉来院。本院认为，2016年1月7日，被告贺俊植通过向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》与原告建立的金融借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在持信用卡消费后，后不按约定归还本息，不仅有违原、被告双方的约定，更有失诚信。理应承担继续归还本息的义务和承担违约责任。故原告请求判决被告归还截至2020年2月10日应支付本金6998.05元、利息553.53元和欠款还清之前的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张判决被告支付违约金（滞纳金）390.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》在自2017年1月1日就已取消了信用卡滞纳金，原告现在主张违约金，明显有违此通知，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告清偿2020年2月10日尚欠的本息和欠款还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张判决被告支付违约金，有违中国人民银行取消信用卡滞纳金的通知，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贺俊植在本判决生效后十日内清偿截至2020年2月10日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的本金6998.05元、利息553.53元，合计7551.58元（柒仟伍佰伍拾壹元伍角捌分）。2020年2月10日之后的利息，以所欠本金为基数，利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担110.00元，由被告贺俊植负担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  马培梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6137号   原告：安某某，男，2006年7月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。法定代理人：贺红梅，女1980年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告安某某与陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理中，原告安某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。  审    判    员       云  海   二0二0年十二月二十四日     法  官  助  理       闵  艳   书    记    员       赵肖依  1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6415号 原告：杭州亮剑运输有限公司，住所地杭州市江干区丁兰路****楼**。 法定代表人：徐凤琴。 委托诉讼代理人：张建庭，男，该公司员工。 被告：肖细枚，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告杭州亮剑运输有限公司诉被告肖细枚合同纠纷一案中，因原告杭州亮剑运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2200元，由原告杭州亮剑运输有限公司负担。 ? 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9542号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘士梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告潘士梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7324号罪犯何俊松，男，汉族，1969年8月26日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人何俊松犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；已追缴的违法所得44000元予以没收，上缴国库。被告人何俊松不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）滁刑终字第00047号刑事判决，以上诉人何俊松犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产三万五千元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊松确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月15日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯何俊松、证人姜红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何俊松提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑三万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑终字第00047号刑事判决书及结算票据等证据证实。本院认为，罪犯何俊松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊松减去自本裁定送达之日起至2021年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5354号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。被执行人：黄军玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与黄军玲其他案由一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5898号民事判决书于2020年11月13日向我院申请执行，申请被执行人返还申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司借款78085.13元及利息，案件受理费893元，我院于2020年11月26日立案执行，案号为（2020）豫0184执5354号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年11月27日向被执行人黄军玲发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5898号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人黄军玲名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年12月25日向被执行人黄军玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人黄军玲发出传票传唤其2020年12月5日到本院接受询问，被执行人黄军玲未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年12月4日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人黄军玲名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人黄军玲在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人黄军玲登记的住所地河南省××马庄村查找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人黄军玲的行踪；六、本院于2020年12月26日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司发出提供被执行人黄军玲的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人黄军玲的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、本院于2020年12月26日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人黄军玲的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年12月24日再次对被执行人黄军玲提起网络查询，未发现被执行人黄军玲名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人黄军玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2020年12月26日，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司实际受偿金额为0元；本院于2020年12月26日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄军玲名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人黄军玲有可供执行财产时，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3742号申请执行人：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表：沈卫春，执行董事。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。申请执行人上海仁华混凝土制品有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1774号民事调解书已发生法律效力。上海仁华混凝土制品有限公司于2020年6月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101181元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12520元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月15日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4292号之二原告（反诉被告）：操世兵，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告（反诉原告）：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人:费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇敏，江苏大名大律师事务所律师。原告操世兵与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月30日，被告苏州市德安出租汽车有限责任公司对原告操世兵提出反诉。2020年12月25日，反诉原告苏州市德安出租汽车有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤回反诉申请应予准许。关于原告操世兵与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司之间的本诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）苏州市德安出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督586号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：李飞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶燕青，女，1971年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人叶燕青因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶燕青的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1965号河南范县农村商业银行股份有限公司、史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾：河南范县农村商业银行股份有限公司与史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位178002.75元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7606号原告刘军，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被告湖南中森通信科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******。法定代表人张建，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告刘军诉被告湖南中森通信科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告刘军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告刘军申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元,由原告刘军负担。审判员  卿斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗翠玲书记员罗翠玲（兼）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4367号原告：河南省佳盛电力工程有限公司。住所地：市建设路西段路南。统一社会信用代码：91410900667229743P。法定代表人：魏国军。委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：开封市路达置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区十四大街与晋安路交叉口东北。统一社会信用代码：914102005860424857。法定代表人：耿博。委托代理人：田广州，开封市路达置业有限公司工作人员，一般授权。委托代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师，特别授权。原告河南省佳盛电力工程有限公司与被告开封市路达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告河南省佳盛电力工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省佳盛电力工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省佳盛电力工程有限公司撤诉。案件受理费20738元，减半收取计10369元，由原告河南省佳盛电力工程有限公司承担。审判员 徐 昆二〇二〇年十二月十五日书记员 沙玉帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1474号之一申请执行人：王斐，男，1977年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴国新，男，1969年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：储芳红，女，1977年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王斐与被执行人吴国新、储芳红民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初2413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、吴国新、储芳红共计欠王斐借款人民币370000元。此款由被执行人自2017年7月起至2019年7月止每月月底前还款人民币6000元；2019年12月底前一次性还清余款。二、上述条款任何一期未能按时足额还款，则视为全部未受偿债务到期，申请执行人可就所有未受偿金额加算80000元违约金及利息一并向法院申请执行。调解生效后，被执行人仅支付124000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月10日、11月27日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院共计扣划被执行人银行存款11260.04元，扣除本案执行费4877元，剩余6383.04元给付申请执行人。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、11月27日，拨打被执行人吴国新电话182…3110为空号。拨打被执行人储芳红电话139…8050，其表示人在上海，因疫情影响不能到院接受谈话，暂无力偿还本案欠款。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、11月27日，约谈申请执行人王斐，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王斐表示被执行人吴国新现去向不明，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4877元，执行款6383.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5257号之三申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。被执行人：崔洋洋，男，1991年11月29日生，汉族，住苏州。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人崔洋洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初2382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币223770元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5645号原告：天津市宝鹏伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路，现住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄大队西南侧。法定代表人：韩敬兰，总经理。被告：王振朋，男，1960年11月8日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。第三人：天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。法定代表人：韩晓洪，总经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司与被告王振朋及第三人天津市宝矿来金属制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。2020年12月30日，天津市宝鹏伟业金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市宝鹏伟业金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司负担。审 判 长  孙梓晏审 判 员  陈 达人民陪审员  季守军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3212号 申请执行人：潍坊万达建材有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。统一社会信用代码：91370700352230285Ｐ。 法定代表人：朱学远，总经理。 被执行人：桑国周，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊万达建材有限公司与被执行人桑国周买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3194号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为2078347元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月3日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4144号之一 申请执行人：郑文钦，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛偕林，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛风萍，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑文钦与被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7138号民事调解书已于2019年12月20日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清向申请执行人郑文钦借款本金54万元及利息（利息以借款本金54万元为基数，按月利率1.2%从2018年3月24日起计至最终实际还清全部借款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人薛偕林名下有车辆登记信息，未发现被执行人薛偕林有其他可供执行的财产信息，未发现被执行人薛风萍、薛文清有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现薛文清名下有不动产登记信息，未发现被执行人薛风萍、薛文清的不动产登记信息。 本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封登记在被执行人薛文清名下坐落于福州市台江区××街道××路××号（原XX路北侧）XX城1＃楼XXX单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0XXXXX0号】、预登记在被执行人薛文清名下坐落于福州市台江区××街道××路××室××层××车位（产权证号或合同号：ＦＺ购1XXXXXXX3】，上述房产首封法院为福州市鼓楼区人民法院，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配函；三、查封登记在薛偕林名下的一辆福特牌汽车（车牌号码：闽ＡＷ××××）。 2020年12月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本院(2019)闽0181民初7138号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人薛偕林、薛风萍、薛文清未申报财产，被执行人薛偕林名下车辆本院已查封但未能扣押到位，被执行人薛文清房产本院已轮候冻查封并已向首封法院发出参与分配函，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7138号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 景
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4097号申请人：魏晓，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省方城县****************，公民身份号码：412***************。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被申请人：张小军，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省澧县*********，公民身份号码：430***************。系“粤S*****”小型轿车的驾驶人及所有人。申请人魏晓于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张小军相应价值75000元的财产。申请人魏晓以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为75000元，保证承担因申请错误造成被申请人张小军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人魏晓于2020年12月16日预交保全申请费770元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小军相应价值75000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2534号之一申请执行人：陆荣连，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人陆荣连与被执行人陈善良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆荣连向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为21000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村××号××地使用权一处，本院予以轮候查封。因系宅基地使用权，故未予处置。5、将被执行人纳入限制高消费系统。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的21000元，实际执行到位0元，未执行到位21000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2534号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱彬彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16479号上诉人(原审被告)：李孝，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：邱艳杰、申丽娟（实习），河南良达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张帅，男，汉族，1996年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。原审被告：王方明，女，汉族，1995年7月29日出生，住河南省开封市尉氏县。上诉人李孝因与被上诉人张帅、原审被告王方明买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李孝上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张帅对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，依法不应当承担责任，一审法院事实认定错误；2、涉案定金系被上诉人张帅支付给王方明，一审法院判决上诉人承担还款责任无事实及法律依据；3、一审判决对合同事实及定金数额认定错误。张帅辩称，购买头盔时联系的是上诉人及王方明，款项也是打给了上诉人及王方明，上诉人作为合同的相对方，应当承担责任。上诉人称购买数量发生变化与事实不符，一审判令上诉人及原审被告双倍返还定金不违反法律规定。王方明发表意见称，头盔后来改成2700个，不应该双倍退还定金。张帅向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令二被告共同双倍返还原告定金221600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年5月20日，原告通过微信向被告王方明购买头盔9000个，约定单价45元/个，并约定定金为货款的30%。原告即向王方明提供的被告李孝的支付宝及银行账户转账支付113000元，又通过微信向王方明支付8500元，共计121500元。后王方明将其中110700元转给海南沐雨央网络科技有限公司账户，作为购买头盔的定金（41元/个，共9000个），但该公司未向王方明交付头盔。王方明遂向郑州市公安局航空港区分局报案，该局于2020年5月21日受理了王方明被诈骗案。原告要求二被告退还货款，李孝退还了10800元，余款拒不退还，原告诉至本院。另查明，2020年5月20日，常晓花向本案原告张帅及康丽娜购买头盔，并支付货款143100元，后因货物无法交付，张帅退还货款32300元。常晓花诉至本院要求解除其与康丽娜、张帅之间的买卖合同，判令康丽娜、张帅返还货款110800元、双倍返还定金31800元。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0103民初6602号民事判书，判决：一、解除常晓花与康丽娜、张帅之间的头盔买卖合同；二、康丽娜、张帅于判决生效之日起十日内向常晓花退还货款110800元并退还定金31800元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的转账记录、微信记录及当庭陈述能证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告支付了定金，被告未能向原告交付头盔，原告的合同目的不能实现，原告要求解除双方的买卖合同于法有据，本院予以支持。因被告王方明、李孝自认收取的款项系定金，其不能履行合同义务，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李孝辩称其没参与买卖行为，只是将银行卡借给王方明使用，经查，李孝与王方明系朋友关系，原告向李孝的支付宝及银行账户转款，李孝作为账户所有人应当明知，亦应承担还款责任，故其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告张帅与被告王方明、李孝之间的头盔买卖合同；二、被告王方明、李孝于判决生效之日起十日内双倍返还原告张帅定金221400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，2020年9月27日，本院作出（2020）豫01民终11835号民事判决，对郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初6602号民事判决予以改判。判令“上诉人康丽娜、张帅于判决生效之日起十日内向被上诉人常晓花退还货款110800元并退还定金21200元。”二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人张帅向原审被告王方明购买头盔，向王方明提供的上诉人李孝的支付宝及银行账户转账支付113000元，又通过微信向王方明支付8500元，上诉人称其对涉案头盔交易事宜不知情明显与事实不符。上诉人李孝及原审被告王方明接收定金后未能向被上诉人张帅交付货物，已经构成违约，应当承担违约责任，即双方返还定金。关于应当返还的定金具体金额，依照担保法相关规定，定金的数额由双方约定，但不得超过主合同标的的20%，上诉人李孝已经退还的10800元，应当从应返还的定金数额中予以扣除，故本案返还的定金款项应为191700元（9000×45×20%×2+9000×45×10%-10800），一审判决认定应返还金额错误，本院予以纠正。综上所述，李孝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9318号民事判决；二、解除被上诉人张帅与上诉人王方明、原审被告李孝之间的头盔买卖合同；三、上诉人李孝、原审被告王方明于判决生效之日起十日内双倍返还被上诉人张帅定金191700元。四、驳回上诉人李孝的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费4621元，由上诉人李孝负担3696元，由原审被告王方明负担925元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘宇浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5506号原告朱艳华，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人朱荣昌、朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告孙波，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱艳华与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华及委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款60000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告向原告借款4万元，2016年12月31日向原告借款2万元，共计6万元，时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。原告无奈，为此提起诉讼，请贵院依法判决。被告孙波未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月18日被告因急需用钱向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借朱艳华现金肆万元正，孙波，2016年1月18号。”后经原告催要，被告孙波未偿还。本案在审理过程中，原告将诉讼请求60000元变更为40000元。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙波向原告朱艳华借款40000元，事实清楚，有借条为证，被告孙波应当予以偿还。借条中原、被告双方未约定利息，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起5日内偿还原告朱艳华借款本金40000元。二、驳回原告朱艳华要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙波承担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年十二月七日书记员  郑志中
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15193号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，职务：董事长被执行人郑伟锋，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省巩义市。被执行人程鹏勇，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州和和运输有限公司，住所地，住所地郑州市上街区通航七路**会信用代码：91410106MA40TTXG2T。法定代表人：宋文倩，职务：执行董事。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告郑伟锋、程鹏勇、郑州和和运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14997号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郑伟锋、郑州和和运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司剩余购车款本金211154.72元、利息12083.32元、违约金34900元；二、被告程鹏勇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑伟锋追偿。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、关于被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆车因未能实际控制，无法处置。六、本院已告知申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚通汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟锋、程鹏勇、郑州和和运输有限公司负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何丽文，女，1980年5月28日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何丽文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13889号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异205号申请人：魏三花，女，汉族，1958年4月1日出生，住漯河市开发区。被执行人：漯河市城兴房屋征收服务公司（原漯河市房屋征收服务中心），住所地，漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码91411100572485082J。第三人：漯河市房屋征收服务中心（原漯河市房屋征收办公室），，住所地，漯河市源汇区马路街幸福巷**统一社会信用代码124111004181468836。法定代表人：蒋银章，该单位主任。本院在执行魏三花与漯河市城兴房屋征收服务公司（以下简称城兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，魏三花向本院提出申请，要求追加第三人漯河市房屋征收服务中心（以下简称征收办）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人执行人魏三花称：申请人与被执行人城兴公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经申请人核实工商登记信息，被执行人城兴公司是由原漯河市房屋拆迁公司出资60万元，于2011年4月2日开办的机构，而该拆迁公司是第三人征收办出资开办。漯河市房屋拆迁公司于2018年11月注销，注销原因是撤销。根据相关法律规定，作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人可追加股东或者出资人为被执行人。因此，申请人向法院提出申请，请求追加第三人征收办为本案被执行人。本院查明：魏三花诉城兴公司、征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院审理后作出生效判决判令：一、被告漯河市城兴房屋征收服务公司（统一社会信用代码91411100572485082J）于本判决生效后十日内支付原告魏三花房款540759元。二、驳回原告魏三花的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法定义务，经魏三花申请，本院决定立案执行。另查明：漯河市机构编制委员会出具的漯编〔2019〕61号文件显示：市房屋征收办公室承担的行政职能划入市住房和城乡建设局相关内设机构，更名为市房屋征收服务中心。2020年12月2日，漯河市住房和城乡建设局出具申请一份，该申请内容显示，城兴公司现在的主管部门是漯河市拆迁公司，漯河市拆迁公司已注销，经研究决定变更城兴公司的主管部门为征收办。城兴公司的债权债务由征收办承担。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，漯河市城乡和建设局出具的申请书显示城兴公司的债权、债务由征收办承担。根据上述规定，申请人要求追加征收办为被执行人的请求成立，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人漯河市房屋征收服务中心（原漯河市房屋征收办公室）为被执行人。二、漯河市房屋征收服务中心于本裁定生效后十日内，与漯河市城兴房屋征收服务公司对生效判决确定的申请执行人魏三花的债权承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张蓬勃