wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6410号 原告：陈某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币22000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月15日，被告向原告借款2000元，并立借据一张；2002年12月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并立借据一张；2003年4月16日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并立借据一张。后原告多次向被告索要未果，被告一直推诿至今不还，故请求依法追索。 第一组证据：借据一支，证明2002年10月15日被告张某某向原告陈某某借款人民币2000元。 第二组证据：借据一支，证明2002年12月1日被告张某某向原告陈某某借款10000元，约定月利率2%的事实。 第三组证据：证明2003年4月16日被告张某某向原告陈某某借款人民币10000元，约定月利率2%. 被告张某某辩称，借款属实，当时原告是贺圈镇镇长，被告是闇门村的队长，这些钱不是原告的，是原告从张生权手中借的然后给被告借的，借款后被告没有还，但是途中被告给原告还过。后来张生权向原告要钱，经过三人协商同意，就把这些钱转到张生权处，原告让被告把钱给张生权还了就行了，之后被告在2004年年底之前就把钱全给张生权还完了，每还一笔钱张生权都给被告出具收据，但是原告处的条子被告没有撕。到2007年原告还向被告借过22000元，到现在没有给被告还，在2016年原告起诉过被告，庭审中张生权还做过证，说这些钱已经转到张生权处，已经还完了，庭都已经开完了，原告撤诉了。 被告张某某向法庭提交以下证据: 第一组证据：收条一支，证明2003年6月27日张某某给张生权偿还利息款1800元;2003年9月5日张某某给张生权偿还5000元，2003年9月8日张某某给张生权偿还2000元，2003年10月14日张某某给张生权偿还3000元；2003年10月31日张生权让佘小龙拿了3000元，2003年11月4日张某某给张生权偿还3000元；2003年12月10日张某某给张生权偿还1000元；2004年1月4日（2张条据）张某某给张生权偿还利息2000元，又偿还2000元，共计4000元。2004年1月17日被告张某某向原告陈某某还利息3200元。所有收条共计26000元。 第二组证据：2007年2月13日借据一支，证明原告陈某某向被告张某某借款20000元，2007年9月13日原告陈某某向被告张某某借款2000元，共计22000元。 本院依职权调取定边县人民法院（2016）陕0825民初1120号原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案庭审笔录一份，证明被告张某某通过原告陈某某向证人张生权借款20000元，已由被告张某某偿还完毕。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但2002年12月1日借据中的月息2分不是被告写的。原告对被告所举第一组证据，认为与原告无关，是被告给张生权还的；对于被告所举的给原告偿还的3200元利息属实，原告收到了。对第二组证据真实性无异议，但是有没有还，原告今天记不清楚了。对本院调取的证据，原、被告均无异议。 本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一、三组证据，被告均无异议，故对原告所举第一、三组证据本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告虽对利息部分有异议，但并未提出相应证据予以支持其观点，故本院对原告所举第二组证据真实性予以确认。对被告所举第一组证据，原告予以否认，但结合本院依职权调取的证据，本院对被告向案外人张生权偿还借款本息13800元，向原告偿还借款3250元的事实予以确认；对于被告所提供的第二组证据，由于被告在本案中明确表示不反诉，保留其另行诉讼的权利，故在本案中不作为证据采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，根据证据所载内容，本院对被告已将本案所涉两笔共计20000元借款本息已偿还完毕的事实予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2002年10月15日，被告张某某向原告陈某某借款2000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支；2002年12月1日、2003年3月16日，被告张某某分别向原告陈某某立有10000元借据各一支，均约定月利率2%，未约定还款期限，由于借款后两笔共计20000元是由原告通过张生权给被告所借，三方约定该两笔借款向案外人张生权偿还，且张生权陈述借款本息已偿还完毕，故本案两笔共计20000元借款已偿还完毕。下欠2002年10月15日借款2000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案争议的焦点为：2002年12月1日和2003年3月16日的借款是否消灭？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”，本案中，原、被告均认可被告通过原告向案外人借款20000元的事实，结合本院依职权调取的证据中证人证言部分，可证明被告与案外人并无金钱往来，被告向案外人还款的行为应系偿还本案所涉借款本息的行为，且已经偿还完毕。现原告认为被告所欠原告这两笔借款与给张生权所还的20000元没有关系，主张借贷关系还存在，依照法律规定应就借贷关系的存续承担举证责任，而原告未就借贷关系的存续进行举证，故对该20000元借款，应驳回原告的诉讼请求。对于被告2002年10月15日的借款2000元，被告自认未偿还，故应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款2000元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由原告陈某某负担1209元，由被告张某某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁彦明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李姮雨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1212号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：杨爱军，该行职员。 被告：刘大平，男，1963年1月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告刘大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李坤丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3714号 原告:刘坤华,女,汉族,生于1978年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：江林，男，汉族，生于1980年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘坤华与被告江林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤华到庭参加诉讼。被告江林经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘坤华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款余额28000元，并按银行商业贷款利率支付利息直至还清之日止；2.被告向原告支付借款总额10%的违约金；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，被告以做蔬菜生意为由向原告借人民币现金50000元，因原被告系同学关系，又是同一个镇的人，原告就同意了借款，并在原告的朋友赵勃龙见证下被告向原告出具借条一张，约定了借款期限、逾期还款违约金等内容，后原告从其银行卡取现金50000元交给被告。借款到期后，原告多次催收，被告于2017年12月24日及后期，陆续偿还22000元，现下欠28000元至今未还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃第一项诉请中利息的主张。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借条》原件一张，内容为：“本人（借款人）江林，今借到刘坤华人民币伍万元整。借款期限自2017年9月17日至2017年10月31日，共一个半月，于2017年10月31日前一次性还清。借款用途为购买蔬菜。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%违约金…借款人处签名为江林，时间：2017年9月17日”；2.中国邮政储蓄银行存折一份，内容显示：“户名：刘坤华，交易时间：2017年9月17日，现金销户：50000元…”；拟证明被告找到原告借钱，2017年9月17日，原告在自己存折上取现50000元借给被告，被告出具了一张借条，并约定了借款期限、违约金等内容；3.交易明细一份，拟证明2017年12月24日，被告通过转账的方式向其偿还借款本金共计20000元，并陈述，被告后期陆续又通过微信转款的方式偿还了本金2000元，此后再未还过钱。 以上事实，有当事人身份信息、借条原件、银行存折、交易明细及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条、银行存折取款明细均系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告江林应按约承担向原告返还借款的给付义务。对原告主张被告偿还其借款余额28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。双方约定了被告江林若逾期还款，则应按照借款总额的10%，即50000元×10%为5000元支付违约金，该约定不违反相应法律、法规，现原告以此主张违约金，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告江林于本判决生效后三日内向原告刘坤华偿还借款人民币28000元。 二、被告江林于本判决生效后三日内向原告刘坤华支付违约金5000元。 三、驳回原告刘坤华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费313元，由被告江林承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹雪娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执271号之一 申请执行人：北塔区田江街道办事处，住所地邵阳市北塔区田江街道办事处高撑社区。 负责人：刘小武，系该办事处主任。 被执行人：曾文，男，1971年12月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：曾杰，男，1960年9月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人北塔区田江街道办事处与被执行人曾文、曾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾文、曾杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北塔区田江街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾文、曾杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾文、曾杰至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾文、曾杰名下财产，但未查找到被执行人曾文、曾杰有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人曾文、曾杰无房产登记、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2．查明被执行人曾文、曾杰名下无车辆登记。 三、已向被执行人曾文、曾杰发出限制消费令。 四、已冻结被执行人曾文、曾杰对邵阳市城市建设投资经营集团有限公司的到期债权，并向邵阳市城市建设投资经营集团有限公司发出履行到期债务通知书。 本院已告知申请执行人北塔区田江街道办事处本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾文、曾杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人北塔区田江街道办事处同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾文、曾杰有可供执行的财产，被执行人曾文、曾杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾文、曾杰负有继续向申请执行人北塔区田江街道办事处履行债务的义务，被执行人曾文、曾杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2563号李竹香、孙禹：本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执2563号申请执行人李竹香与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4638号民事判决书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款601.50元给付申请执行人李竹香，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2498号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小均，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师，一般代理 被告：付海英，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司（以下简称“凯明物业公司”）与被告付海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯明物业公司的委托诉讼代理人杨小均、唐治民，被告付海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯明物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2634元、滞纳金481元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年入住相如之心小区房屋（蓬安县相如镇建设南路303号），并与原告付海英于2015年9月13日签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业服务费自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务合同》生效时止按面积每月每平方米收取1.2元人民币（高层住宅），被告于2015年接收该小区5幢1单元14层6号房屋，该房面积为91.46平方米。被告自2018年9月10日至2020年9月9日未付物业服务费共计2634元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告付海英辩称，1、本案是合同纠纷，不是物业纠纷；2、原告应当公布物业服务资金收支情况；3、物业服务管理不到位，给我家空调安装造成巨大损失；4、我们没有与原告签订正式物业服务合同，只签订了《前期物业服务协议》。合同是2016年签订的，应该只在当年具有效力，物业公司之后的工作只能算自愿服务，是否缴纳物管费按照法律规定来。 本院经审理认定事实如下：原告凯明物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2015年9月13日与被告签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定对相如之心小区进行物业管理服务。其中高层物业服务费每月按建筑面积1.2元/㎡计收。合同约定业主应于每年期满前15日缴纳次年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续时支付并于当日起计算，若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。 被告付海英系相如之心小区5幢1单元14层6号房屋业主，该房屋的建筑面积为91.46平方米，该房屋未缴纳2018年9月10日至2020年9月9日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告凯明物业公司与被告付海英签订的《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有法律约束力。 被告付海英提出拒缴物管费的理由为1、本案是合同纠纷，不是物业纠纷；2、原告应当公布物业服务资金收支情况；3、物业服务管理不到位；4、没有与原告签订正式物业服务合同，只签订了《前期物业服务协议》。合同是2016年签订，应该只在当年具有效力。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方在《前期物业服务协议》中约定物业服务费收取时间自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务合同》生效时止，但案涉小区相如之心小区至今还未成立业主委员会，《前期物业服务协议》系合法有效的平等民事主体间自愿订立的合同，2018年9月10日至2020年9月9日期间属于合同约定的原告提供物业服务及被告缴纳物业服务费的时间，故该时间段的合同效力对原、被告均有约束力。由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量确实存在某个环节做得不符合业主要求的情况，不应简单认定为合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。综上所述，被告付海英应按合同约定缴纳物业服务费。被告付海英应给付2018年9月10日至2020年9月9日期间的物业服务费为91.46㎡×1.2元/㎡·月×24个月＝2634.05元，原告主张2634元，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金，前期物业管理协议中约定若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本案是系列案件，综合各案的审理情况，原告凯明物业公司对相如之心小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付海英于本判决生效之日起十日内向原告四川凯明物业管理有限公司支付2018年9月10日至2020年9月9日期间的物业服务费人民币2634元； 二、驳回原告四川凯明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四川凯明物业管理有限公司负担5元，被告付海英负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7437号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：雷栋，男，1986年10月29日生，汉族，住吉林省四平市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告雷栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告雷栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷栋给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计125377.39元（利息截至2020年7月5日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告雷栋承担。 被告雷栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年6月27日，雷栋通过加办卡方式从原告处申请了交通银行标准信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行标准信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（雷栋）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（雷栋）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月5日，被告雷栋尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金74944.21元、拖欠利息46514.13元、费用3919.05元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告雷栋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告雷栋未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金74944.21元、费用3919.05元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金74944.21元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取1404元，由被告雷栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王诗雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1355号之一 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安徽威龙塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡镇一社会信用代码91340881779065915P（1-1）。 法定代表人：汪定贵，该公司总经理。 被执行人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：龙立新，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽威龙塑业有限公司应支付申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及相应利息，案件受理费21400元及诉讼保全申请费5000元。被执行人汪定贵、龙立新承担连带保证责任。在执行过程中，被执行人汪定贵提出在2020年12月28日之前付清2019年度利息119000元，在2021年6月21日之前付清2020年度利息。在2021年11月13日之前结清本金4500000元及2021年度利息，并支付案件受理费21400元及诉讼保全申请费5000元。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1332号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费47664元，减半收取23832元，由被执行人汪定贵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执936号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。 被执行人杨章铨。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与杨章铨金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1265号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李皓皓
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢205号 申请执行人：张某某，男，1961年8月9日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请执行人：孟某，男，1984年3月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：杨某某，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍住址三河市燕郊开发区。 被执行人：郭某某，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍住址三河市燕郊开发区。 被执行人：王某某，女，1964年12月18日出生，汉族，无极县人。 本院在恢复执行张某某、孟某与杨某某、郭某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某、孟某借款350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月13日起至2014年1月30日按400000元本金计算，自2014年1月31日起至付清之日止按350000元本金计算）。二、被告王月敏度前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，财产保全费3018元，由被告杨某某、郭某某、王某某负担。但是杨某某、郭某某、王某某未履行上述协议，申请执行人张某某、孟某于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经四查被执行人杨某某、郭某某、王某某，未查询不到三被执行人可供执行的财产，依法作出了（2016）冀0130执313号裁定书，终结了本次执行程序。2020年8月21日申请执行人张某某、孟某以被执行人现应有执行能力为由，申请恢复强制执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，我院依法冻结、扣划1575.21元，因不足扣缴执行费，已向申请执行人发放1575.21元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦怡含
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6617号 申请执行人：王新华，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管莉善，女，1977年8月31日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之妻。 被执行人：青岛市黄岛区宝山镇柳家屯村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈永花，书记。 申请执行人王新华与被执行人青岛市黄岛区宝山镇柳家屯村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7085号民事判决书向本院申请执行，执行标的额22090元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年3月1日前一次性付清所欠申请执行人案款（具体数额以生效法律文书计算为准）。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  滕学良
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初962号 原告:郭宪武,男,1947年10月2日出生,汉族,个体户,住址广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告:广西金冠食品有限公司,住所地扶绥县新宁镇空港大道**,统一社会信用代码:914514210635948464。 法定代表人:吴华堂。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告:广西华林食品有限公司,住所,住所地广西扶绥县新宁镇兴港路**-东盟南宁空港扶绥经济区内),统一社会信用代码:91451421MA5N31Q016。 法定代表人:何冰锋。 委托诉讼代理人：廖伟豪，该厂厂长。 被告:广西达利食品有限公司,住所地,住所地扶绥县新宁镇空港大道**会信用代码:91451421MA5N4J051M。 法定代表人:许世辉。 委托诉讼代理人：林敏召，该厂副厂长。 被告:广西长寿奥秘科技有限公司，住所地扶，住所地扶绥县新宁镇广纳路**盟南宁空港扶绥经济区内)，统一社会信用代码:91451421MA5KB50B82。 法定代表人:刘水泉。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。 被告:扶绥县华鸿污水处理有限公司,住所地广西,住所地广西扶绥县新宁镇临江街用代码:91451421685151724U。 法定代表人:林金华。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**用代码：114514210077532403。 负责人:莫红明，局长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告:中国-东盟南宁空港扶绥经济区管理委员会，住所地广西扶绥，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦** 负责人:何杰杰，主任。 委托诉讼代理人：罗小青，广西建邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆江萍，广西建邦律师事务所实习律师。 被告：扶绥县人民政府，住所地扶绥县新宁镇，住所地扶绥县新宁镇新宁路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄建辉，县长。 委托诉讼代理人：唐盛宁，扶绥县司法局副局长、公职律师。 委托诉讼代理人：邹美娟，扶绥县司法局政府法律事务股副股长。 原告郭宪武诉被告广西金冠食品有限公司、被告广西华林食品有限公司、被告广西达利食品有限公司、被告广西长寿奥秘科技有限公司、被告扶绥县华鸿污水处理有限公司、被告扶绥县住房和城乡建设局、被告中国-东盟南宁空港扶绥经济区管理委员会、被告扶绥县人民政府水污染责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理,原告郭宪武于2020年12月23日以收到赔偿金5000元，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭宪武申请撤回对上述被告起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭宪武撤回起诉。 案件受理费125元，因撤诉减半收取为62.5元，郭宪武自愿负担。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 5
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保744号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄新华，男，汉族，1970年7月27日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄新华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄新华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖322号 深圳文业装饰设计工程有限公司成都分公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保209号 申请人翟小磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人成子烨，女，1987年3月17日出生，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人肇事车辆（冀Ｈ×××××号小型轿车）进行扣押至承德市交通警察支队停车场，申请保全金额为人民币8000.00元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21528号上诉人（原审被告）：广州市佳乐房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张银松，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘州龙，男，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。上诉人广州市佳乐房地产开发有限公司（以下简称佳乐公司）因与被上诉人刘州龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳乐公司代理人谢成财、被上诉人刘州龙代理人程稳到庭参加诉讼。本院认为，本案一审刘州龙自述其借款给张怡涌，张怡涌转借款给佳乐公司。现刘州龙主张因佳乐公司未能清偿借款而以开发的案涉房屋抵债，又因佳乐公司未能交付房屋而要求返还借款，但佳乐公司否认收到借款。一审未列张怡涌作为当事人到庭查清刘州龙所述是否属实。综上，一审判决查明基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9713号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市佳乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22456元予以退回。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜旭怀王日平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2530号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：胡长金，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初253号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行胡长金罚金3万元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵怡晨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3227号申请执行人：罗某，女，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：余某，男，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。第三人：郑某，男，1955年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于罗某与余某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1080号民事调解书已经发生法律效力，因余某未在期限内履行上述生效法律文书确定的法律义务，罗某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人罗某以双方当事人已达成和解为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2020）粤0402民初1080号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人罗某申请撤回执行，是申请执行人对自身权益的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执3227号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2030号 申请执行人：谢长伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人谢长伟与被执行人李勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢长伟于2020年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李勇支付申请执行人谢长伟运费27870元，并支付该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人李勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费253元，执行费331元。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3840号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，该行行长。 委托代理人：苏珊珊，该行职员。 委托代理人：王铭燕，该行职员。 被执行人：叶智军，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：李火贵，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李火贵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李火贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李火贵报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李火贵未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人李火贵的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，，已依法扣划其名下银行账户存款5016.92元，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李火贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李火贵发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李火贵财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5794号申请执行人：北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区枣林前街****。法定代表人：张三峰，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****iv>负责人：刘宇，总经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区太平街****E-708>法定代表人：徐威。申请执行人北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、被执行人北京微旅国际旅行社有限公司一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27078.65元及相应利息，本院于2020年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、被执行人北京微旅国际旅行社有限公司法定代表人均采取了限制消费措施，并将二位被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币27078.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2775号之一 申请执行人：福建省利荣昌生物开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****楼**。统一社会信用代码：9135030059599017XR。 法定代表人：蔡伟煌，执行董事兼总经理。 被执行人：仙游县豪友昌盛中药材种植专业合作社，住，住所地福建省莆田市仙游县社硎乡白洋村内厝**一社会信用代码：93350322345268520N。 法定代表人：郑剑忠，总经理。 被执行人：郑剑忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市仙游县div> 申请执行人福建省利荣昌生物开发有限公司与被执行人仙游县豪友昌盛中药材种植专业合作社、郑剑忠因买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2556号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币6001.54元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人郑剑忠名下的车牌号为闽Ｂ×××××一汽牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：林世有，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林世有信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告林世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金20000元、利息857.73元、年费480元、违约金2118.46元，合计23456.19元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告林世有辩称，我确实在被告处办理了信用卡并进行了消费，原告起诉的欠款金额属实，我现在愿意偿还，但是不能一次性偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月15日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为6226880********的信用卡。 5.被告于2018年9月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金20000元、利息857.73元、违约金2118.46元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金20000元、利息857.73元、违约金2118.46元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告林世有于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金20000元、利息857.73元、违约金2118.46元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金20000元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.40元，减半收取计193.20元，由被告林世有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4334号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。委托诉讼代理人：曾某（系公司项目经理），女，1976年2月21日生，汉族，现住白城市。被告：朱某，男，1983年6月15日生，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾素娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2980号 申请执行人宁波市北仑诚信工贸有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道天宁路**,组织机构代码:713355725。 法定代表人:董艳。 被执行人象山学仕五金有限公司,,住所地浙江省象山县西周镇环城北路**组织机构代码:062922414。 法定代表人:夏美珠。 被执行人夏美珠,女,1975年08月19日出生,住,住所地浙江省象山县/div> 申请执行人宁波市北仑诚信工贸有限公司与被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6203号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑诚信工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠给付743738.84元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位488.23元。暂未发现被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠有其他可供执行的财产,夏美珠房产已经被象山县法院处置，本院已向象山县法院参与分配。 鉴于被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  谢梦婷
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢15号之二 申请执行人：广东省广梅汕铁路工程有限公司，住所地广州市天河区天河路**广梅汕铁路大厦****。 法定代表人：何鹏。 委托代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司，住所地衡阳，住所地衡阳市石鼓区西环路蒸水桥收费站办公大楼> 法定代表人：戚宇平。 本院在执行广东省广梅汕铁路工程有限公司与衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广东省广梅汕铁路工程有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人广东省广梅汕铁路工程有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢497号之三申请执行人：大连剑元建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店孛兰南二段267-11-12。法定代表人：卢伟伟，系该公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。申请执行人大连剑元建筑工程有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）辽02民初348号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连中天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。2019年5年5月27日申请执行人向本院申请执行，本院立（2019）辽02执371号执行案件，本院依法向被执行人大连中天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年11月11日因被执行人名下的财产为案外人设定抵押权，暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行，本案以终结执行方式结案。2020年9月7日申请执行人申请恢复执行，本院同日立（2020）辽02执恢497号执行案件。在执行过程中，本院将被执行人大连中天房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区××街道××1.7英里小区地下274个停车位和71套仓房，共作价6854680元抵给申请执行人用于偿还债务。本院还通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连中天房地产开发有限公司名下财产情况。本院已向被执行人大连中天房地产开发有限公司发出限制消费令。本院对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人大连剑元建筑工程有限公司说明，申请执行人同申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连剑元建筑工程有限公司发现被执行人大连中天房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙瑞琦
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执810号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人谭某某，男，1973年生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。被执行人徐某某，女，1974年生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。被执行人徐某某，女，1978年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人尹某某，男，1971年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1359号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月15日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人谭某某、徐某某、徐某某、尹某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款6945.85元，已被申请执行人湖南常宁某某股份有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十二月十八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5013号申请执行人：周琪，男，1989年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨宝广，男，1991年1月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在服刑中。被执行人：花雪荣，女，1990年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。周琪与杨宝广、花雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5870号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨宝广、花雪荣应于判决生效之日起十日内向周琪归还借款250000元并支付相应的利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年7月23日起至2019年8月19日止；以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由杨宝广、花雪荣负担6750元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行（本案执行标的为256750元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨宝广、花雪荣发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款、网络资金合计893.77元外，未查到被执行人杨宝广、花雪荣有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年11月23日至2021年11月23日、2020年12月16日至2021年12月16日，因账户余额较小，未作扣划。杨宝广、花雪荣负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。常熟市人民法院（2020）苏0581刑初499号刑事判决书于2020年6月5日判决被执行人杨宝广因犯盗窃罪，判决有期徒刑一年八个月。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人杨宝广名下有苏Ｄ××**宝骏牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月24日至2022年12月24日，因车辆去向不明，暂难变现。未查询到被执行人花雪荣名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人杨宝广、花雪荣名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项和查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5870号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2319号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈国纪，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告陈国纪物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苟激光
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3085号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张建飞，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费390元（原告已预交195元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初404号 原告：杜换琴，女，1946年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：刘厚祥（原告杜换琴之子），男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：武光锋，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住河南省信阳市浉河区老城街道。 被告：武光萍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：武丽萍，女，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区青云镇。 三被告共同委托诉讼代理人：杭贵霞（被告武光锋、武光萍、武丽萍之母），女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告杜换琴与被告武克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告武克忠在诉讼过程中于2020年7月4日去世，因武克忠有法定继承人武光锋、武光萍、武丽萍，原告于2020年11月17日申请武光锋、武光萍、武丽萍作为被告参加诉讼，本案案由即变更为原告杜换琴与被告武光萍、武光锋、武丽萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜换琴、被告武光萍、武光锋、武丽萍的共同委托诉讼代理人杭贵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武光萍、武光锋、武丽萍向原告杜换琴偿还武克忠所借借款本金2.35万元及利息（利息从2013年农历12月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2013年农历12月18日，被告武光萍、武光锋、武丽萍之父武克忠以资金周转困难为由向原告借款2.65万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠偿还借款本金3000元，未支付利息。该款经原告多次催要未果。 原告杜换琴向法庭提交了以下证据： 一、借款借据一支，用以证明2013年农历12月18日武克忠向原告借款2.65万元并向原告出具了涉案借据的事实； 二、（2020）陕0881财保8号民事裁定书一份，用以证明原告于2020年1月16日已将武克忠因交通事故在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案件的案款5.47万元予以停止支付的事实。 被告武光萍、武光锋、武丽萍辩称，三被告自愿放弃对其父武克忠遗产的继承，亦不偿还借款。三被告之父武克忠与三被告之母杭贵霞在神木市大保当镇补拉湾村有四间房屋，但武克忠与杭贵霞与已于2014年9月9日办理离婚登记，房产未分割，现房屋由杭贵霞实际管理占有；武克忠无股权、存款、车辆、林木等其他遗产和债权；武克忠因交通事故死亡的案件（神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号）理赔案款中符合执行条件的原告可以执行。 被告武光萍、武光锋、武丽萍向法庭提交了以下证据： 一、武光萍、武光锋、武丽萍放弃遗产权声明书，用以证明被告放弃继承武克忠遗产且不偿还借款； 二、医疗费支付凭证，用以证明被告为武克忠住院治疗支付医疗费用的事实。 本院当庭出示本院工作人员向三被告所作的谈话笔录三份。 经庭审质证：原告提交的证据，被告称不清楚。原告对三被告提交的第一组证据均无异议，第二组证据原告称没有正规医疗费发票，原告不予认可。原、被告对本院当庭出示的谈话笔录三份均无异议。 本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据，证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未明确提出异议，可以作为认定案件事实的根据。三被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；第二组证据系手机转账记录，被告未提供原始载体，也没有提供相关正规医疗费发票，本院不予采信。本院工作人员向三被告所作的谈话笔录三份，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2014年1月18日（阴历12月18日），被告武光萍、武光锋、武丽萍之父武克忠因资金周转困难为由向原告借款2.65万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠偿还借款本金3000元，未支付利息。2020年7月4日，武克忠因交通事故死亡，武克忠与其妻杭贵霞于2014年9月9日办理了离婚登记，其法定继承人为其子武光锋，其女武光萍、武丽萍。武克忠的遗产有：与杭贵霞共有的位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，现由杭贵霞占有和管理；无股权、存款、车辆、林木、债权等其他遗产。 另查明，原告于2020年1月16日提出诉前财产保全申请，请求将武克忠因交通事故在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款5.47万元予以停止支付，本院作出（2020）陕0881财保8号民事裁定，将武克忠应领案款予以停止支付，原告支出保全费570元。 本院认为，根据当事人的陈述和提交的借据、谈话笔录等证据，可以确认武克忠向原告杜换琴借款2.35万元及约定利息的事实，现原告主张2.35万元借款本金及利息，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息，违反了年利率不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。现因作为债务人的武克忠去世，应由其继承人在遗产继承范围内偿还债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人武克忠的法定继承人武光萍、武光锋、武丽萍自愿放弃对武克忠遗产的继承，对武克忠生前以个人名义所负债务依法不承担偿还责任。杭贵霞与武克忠于2014年9月9日办理离婚登记，非其继承人，武克忠与杭贵霞共有的四间房屋现由杭贵霞实际管理和占有使用，其中一半应归杭贵霞所有，另一半作为武克忠的遗产，本院依法指定杭贵霞为武克忠遗产代管人，应尽妥善保管义务，并由其在管理使用遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杭贵霞于本判决生效之日起十日内在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内偿还原告杜换琴借款本金2.35万元及利息（利息从2014年1月18日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告杜换琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费610元，保全费570元，由杭贵霞在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王瑞昆
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执保8号申请人汾阳市农村信用合作联社与被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户资金60364.83元予以冻结。本院在保全过程中，现以60364.83元为限冻结被申请人任某某名下银行账户，冻结到位0.42元，冻结期限一年。至此，保全事项未能全部实施完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢820号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人赵永普 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人赵永普案由职务侵占罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2545号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：颜其城，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢思考，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告颜其城、谢思考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12199号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵秀梅，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费827元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特566号申请人：谢XX，女，1945年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李一X，男，1971年5月26日出生，无职业，住天津市西青区。代理人：李二X（兄弟关系），1973年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请人谢XX申请宣告被申请人李一X无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢XX向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。庭审过程中，申请人变更为申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实与理由:被申请人自2000年前无故经常耳边听到有人讲话，有时一人，有时多人，一个讲完另一个讲，都是说他上辈子是湖北人，40多岁就死了，现在有人来接你了。。。。。。自己独自居住时，无故在房门口里放棍棒等防御用品，半夜想搭滴车到父母住处，有病后先后在中医药研究院，红桥中医院门诊就诊，后到市安康医院就诊，安定医院，建华医院也去诊疗过，自2015年到现在，三次住院治疗，在建华医院，市安定医院，保康医院治疗，诊断意见均为精神分裂症。2016年经市安康医院认定精神二级残疾，精神分裂症，有精神残疾评定表，附后，目前还在保康医院住院，由于被申请人的疾病，致使其无民事行为能力人，特申请其母亲为其监护人代为解决纠纷。李二X作为李一X的代理人称，同意宣告申请人的申请事项。本院认定事实如下：申请人谢XX与被申请人李一X系母子关系，谢XX与其配偶李XX共有两子，长子李一X，次子李二X，李XX于2012年1月16日死亡。李一X系精神贰级残疾，经当事人陈述李一X未婚，亦无子女。案件审理过程中，经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年12月2日出具津天宏[2020]精神病鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：限制民事行为能力。申请人申请作为李一X的监护人，李二X同意申请人的意见。本院认为，关于被申请人的民事行为能力，业经鉴定单位评定为限制民事行为能力，故申请人的该项申请具有事实根据，应当宣告被申请人被申请人为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李一X为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十二月十一日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4046号罪犯单青林，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人单青林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身(民事赔偿65476.76元（含已支付的丧葬费5000元）)。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月19日作出（2006）豫法刑二终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯单青林在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯单青林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯单青林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯单青林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯单青林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单青林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6620号原告：刘树松，男，1981年8月11日生，汉族，住山东省新泰市。被告：黄歆，男，1990年6月23日生，汉族，住丹阳市云阳大桥邱家村，现住苏州市。原告刘树松与被告黄歆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘树松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.由被告返还货款34000元并承担利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月发生业务往来，被告在网上销售摩托车头盔。2020年5月18日，原告向被告购买1000个头盔，单价为42元，原告通过支付宝付款34000元，约定收到预付款后发货。事后，被告未能按约发货。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告黄歆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际居住地为苏州工业园区，依据相关法律规定，应由被告实际居住地法院管辖本案，请求将本案移送苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地为山东省新泰市青云街道办事处青云路**，被告经常居住地为苏州市工业园区白塘景苑16栋3003室。原告起诉要求解除合同并返还货款，返还货款为解除合同产生的法律效果，故本案诉争标的为其他标的。依据法律规定，诉争标的为其他标的的履行义务一方所在地即被告经常居住地苏州工业园区为合同履行地，故本案应当移送具有管辖权的苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告黄歆对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2860号原告庆阳嘉鑫建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段西侧嘉鑫国际建材城办公区。法定代表人王继文，该公司总经理。委托代理人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。被告井明涛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院在审理原告庆阳嘉鑫建材有限公司与被告井明涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳嘉鑫建材有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳嘉鑫建材有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳嘉鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告庆阳嘉鑫建材有限公司负担，退付原告庆阳嘉鑫建材有限公司467元。审判长 提海峰人民陪审员李震青人民陪审员雷正华二〇二〇年十二月八日书记员 马                   茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3448号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘美菊，女，1991年11月20日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终5694号 上诉人（原审被告）：周吉玫，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李智丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人:郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 上诉人周吉玫因与被上诉人李智丰买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周吉玫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李智丰的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定李智丰多次通过微信催促提货错误，是因为将双方不同批次交易混淆。二、双方聊天记录体现约定交付方式是李智丰到周吉玫处提货，无需周吉玫通知提货。三、一审法院未查清李智丰未提货的原因，实际是由于李智丰的客户取消订单，而非由于周吉玫未交付货物。四、如果周吉玫确有违约，那么李智丰不会在微信协商处置货物。五、本案系李智丰要求取消订单，李智丰应承担违约责任。 被上诉人李智丰答辩称：一、李智丰催告交货及质检报告事实清楚；二、周吉玫上诉提及所谓取消订单是双方其他交易，要求协商处置是也是指其他交易，货物规格不同。 李智丰向一审法院起诉，请求判令：周吉玫返还李智丰支付的货款354000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：2020年4月13日，李智丰通过微信向周吉玫订购三吨热风棉，双方约定2020年4月18日交货。2020年4月13日，李智丰的配偶林某通过银行转账方式向周吉玫预付了354000元货款。至今为止，周吉玫尚未向李智丰交货，因此李智丰提起诉讼要求周吉玫返还预付货款354000元。双方当事人在庭审中均确认在之前双方之间也曾有过热风棉买卖交易，李智丰均是去周吉玫仓库自提货物。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，李智丰与周吉玫之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人对彼此之间的买卖合同关系、李智丰已向周吉玫预付354000元货款以及案涉货物目前尚未向李智丰交货的事实均无异议。本案争议焦点在于案涉货物未交货的违约责任在于李智丰还是周吉玫，周吉玫是否应返还李智丰的预付货款。李智丰于2020年4月13日通过微信向周吉玫订购三吨热风棉，双方约定周吉玫应于2020年4月18日交货。在2020年4月13日之后至2020年4月18日之间，李智丰多次通过微信催促周吉玫要尽快准备货物和质检报告，李智丰要安排车辆去提货。直至双方约定的交货日期届满即2020年4月18日，微信聊天记录里均未体现周吉玫有告知李智丰货已备好可以提货，周吉玫也没有提供证据证明其有告知李智丰货已备好可以提货。直至2020年4月21日，李智丰通过微信告知周吉玫“前几天的热风棉客户不收货……有客户需要先帮我出了”，2020年4月22日，李智丰又通过微信告知周吉玫“3吨的先退回来……”并提供了收款账号，希望周吉玫能够返还预付货款。双方明确约定交货日期为2020年4月18日，在交货日期届满之前，李智丰从未表示过不要案涉货物反而微信聊天记录里还表露出需求量大着急要货的意思表示，直至2020年4月18日李智丰还在催促周吉玫要准备好案涉货物的质检报告。直至交货日期届满之时，周吉玫既未主动向周吉玫送货，也未通知李智丰货已备好可以来提货，视为周吉玫逾期未交货。周吉玫没有按照合同约定，如期履行自己的交货义务，构成违约。李智丰因为周吉玫逾期交货的违约行为而不再向周吉玫提货，要求周吉玫向其返还预付货款354000元，予以支持。关于利息，双方未约定违约责任，根据李智丰对资金占用期间利息的主张和相关法律规定，将利息调整为以354000元为基数，自起诉之日（即2020年7月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：周吉玫于判决生效之日起五日内向李智丰返还预付货款人民币354000元及利息（利息以人民币354000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人存在事实的买卖合同关系，李智丰已经支付货款，周吉玫应当承担交付货物之义务。虽然双方未明确约定货物质量要求，讼争标的属于防疫物资，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，更应当符合国家标准、行业标准，或符合合同目的。从双方微信聊天记录可以体现，李智丰直到交货日期届满之时仍在催告案涉货物质检报告。但是，周吉玫未能举证证明依约备好符合国家标准、合同目的的相应货物，也不能举证证明通知具体提货时间，并催告李智丰提货。故一审法院认定周吉玫未能依约交货，应承担相应违约责任并无不当。 综上所述，周吉玫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6610元，由上诉人周吉玫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年十二月十五日 书记员（ 李科研） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××3988_156_1账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢80号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地，渭源县清源镇首阳路**。 法定代表人：张俊峰，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：杨雅乐，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县 被执行人：刘海鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，警察，，住渭源县 被执行人：郭虎，男，1979年2月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县 被执行人：魏力群，男，1980年9月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县 被执行人：范陈德，男，生于1983年10月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨雅乐、刘海鹏、郭虎、魏力群、范陈德金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人渭源县农村信用合作联社申请：一、被执行人共同偿还申请人借款剩余本金611138.54元，利息281196.55元、利息算至2020年5月13日，2020年5月14日至还款之日的利息按逾期年利率15.6495%计算，继续由被执行人承担；二、申请强制执行被执行人承担案件受理费6241元。 执行中，因被执行人魏力群外出无法联系，经向家属调查，近几年也无联系，未能送达法律文书，对其他被执行人本院依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令履行义务，但均为主动履行，经本院通过司法网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、债权、不动产等信息，依法冻结并扣划被执行人刘海鹏银行存款共40400.93元、网络资金1319.49元、冻结并扣划范陈德网络资金5774.5元，郭虎主动交纳1000元。杨雅乐无财产可供执行。经线下查控，提取被执行人刘海鹏住房公积金100000元；经传统调查，再未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案已实际执行到位148494.92元。本院对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、并对所有被执行人采取限制高消费措施，对被执行人魏力群报公安机关协查临控。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对已执行到位的财产发放至申请人账户，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初1739号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 伟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初605号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王保耆，男，1958年10月16日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，中铁六局集团太原铁建天和工程公司退休职工，户籍地太原市，案发前住太原市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院指控被告王保耆伪造国家机关公文罪一案，于2020年3月27日以并迎检刑刑诉〔2020〕112号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年5月29日作出（2020）晋0106刑初169号刑事判决书。被告人王保耆不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）晋01刑终700号刑事裁定书撤销本院（2020）晋0106刑初169号刑事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人王保耆及其辩护人毛文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年底，被告人王保耆为抵押借款以太原市迎泽区人民法院（2002）迎民初字第853号民事调解书为模板，伪造了一份太原市迎泽区人民法院调解书和变更地址的法院文书，将原调解书中原被告位置互换，把原判给刘某位于太原市双塔北路太原铁路分局工程公司宿舍1单元14号住房改判给被告人王保耆。经查，被告人王保耆提供的民事调解书与法院出具的原件内容不符。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王保耆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人王保耆自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王保耆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚；被告人系初犯，具有酌定的从轻处罚情节，在案发前没有任何违纪犯法行为；被告人涉嫌的伪造国家机关公文罪情节轻微，社会危害性小，其伪造公文目的是借款时有抵押物，并没有不去偿还该笔借款的想法，主观恶性小；本案介于治安处罚与刑事处罚之间，建议对被告人适用较低的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、太原市存量房买卖合同、保证书、太原市房产分户平面图、不动产权证书、宗地图、（2002）迎民初字第853号民事调解书、情况说明、证人刘某、高某、王某的证言、被告人王保耆的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保耆为抵押借款伪造人民法院民事调解书，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关的指控成立。被告人王保耆如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，关于被告人王保耆的辩护人提出的辩护意见在量刑是综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王保耆犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺林海人民陪审员 马海雯人民陪审员 董 晶 二〇二〇年十二月三日书 记 员 王亚荞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2173号 申请执行人:苏彩英,女,1951年1月16日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人苏彩英与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏彩英向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月22日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏彩英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人苏彩英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐