黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初436号原告：高耀辉，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王瑛伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张井波，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：黄丽凤，女，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：佳木斯力增种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区（原郊区）建国乡建国村。法定代表人：黄丽凤，经理。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。原告高耀辉与被告张井波、黄丽凤、佳木斯力增种业有限公司（以下简称力增种业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高耀辉及委托诉讼代理人王瑛伟，被告黄丽凤、力增种业公司共同委托诉讼代理人胡翼峰到庭参加诉讼，被告张井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高耀辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告张井波、黄丽凤、佳木斯力增种业有限公司共同偿还原告借款1000000元及利息898400元（以本金270000元为基数，自2016年3月2日起至2020年4月9日止，按月利率2%计算，利息为264600元；以本金730000元为基数，自2018年1月1日起至2020年4月9日止，按月利率2%计算，利息为408800元；另有张井波单独出具的350000元利息欠据，上述三笔利息合计1023400元，其中350000元利息欠条中扣除张井波已经偿还的125000元利息，故现利息为898400元）；2、要求被告张井波、黄丽凤、佳木斯力增种业有限公司共同偿还原告借款利息，以1000000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张井波于2016年3月2日、2018年1月1日合计向原告借款1000000元用于力增种业公司厂房建设和生产经营，并承诺于2019年12月31日归还欠款，被告张井波向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张井波均未还款，为此，原告诉至法院。黄丽凤、力增种业公司辩称，1、被告黄丽凤、力增种业公司对被告张井波从原告借款不知情，被告张井波的借款未用于力增种业公司的生产经营活动，也未用于家庭生活支出，该笔借款为被告张井波的个人借款，被告黄丽凤、力增种业公司不应承担偿还借款的责任；2、请人民法院依法审查该两笔借款来源；3、原告起诉要求给付利息，明显过高，应依据现行法律规定按一年期贷款报价利率计算；4、原告诉讼请求要求给付利息，计算有误，被告张井波于2018年1月2日出具的欠利息350000元欠据，应为被告张井波拖欠原告2018年1月2日之前的全部利息，并非原告诉请中的730000元本金的利息。综上，请人民法院依法驳回原告对被告黄丽凤、力增种业公司的诉请。张井波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告高耀辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黑龙江省农村信用社存/取款凭条1组（来源于佳木斯市郊区农村信用合作联社），中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，银行流水1组（申请法院调取），证明被告张井波向原告借款，原告于2013年11月19日给被告张井波转款200000元、2013年1月21日给被告张井波转款300000元、2014年12月9日给被告张井波转款200000元、2016年3月2日给被告张井波转款270000元，被告张井波已经收到上述款项的事实；2、借据1组、欠据1份、照片1组（来源于原告手机）、短息截图1份（来源于原告手机），证明2016年3月2日，被告张井波给原告出具借款270000元借据1份，用途为收购粮食，借款期限为1年，自2016年3月2日起至2017年3月1日止，借款利率为月息2%，由张井波本人签名捺印并留手机号码为187××××****。2018年1月1日，被告张井波给原告出具借款730000元借据1份，用途为收购粮食，借款期限为1年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，借款利息为月息2%，约定由东风区人民法院管辖，被告张井波本人签名捺印并留手机号码为187××××****。2018年1月2日，被告张井波给原告出具欠付原告借款利息350000元欠据1份。2017年12月31日上午9时30分，被告张井波给原告发信息称，让原告于2018年1月2日到被告力增种业公司办公室商谈欠付的本金及利息和重新给原告出具借据，并将被告力增种业公司的规划许可证给原告看并让原告拍照，加以证实该借款是用于被告力增种业公司的粮食收购的事实，说明该借款虽由被告张井波个人签署借据及欠据，但实际借款用途是为被告力增种业公司收购粮食生产经营所需要。依据照片上的日期及短信日期也可以证实被告张井波是被告力增种业公司的实际经营者及控制人，被告力增种业公司是被告张井波、黄丽凤夫妇共同经营的企业，所以，被告张井波在被告力增种业公司办公室把规划许可证拿给原告看，即让原告拍照，证明借款用于公司经营，符合逻辑及常理；3、被告力增种业公司工商信息2份（来源于工商信息网）、税务登记信息1份（来源于东风区税务局税务登记系统）、佳木斯市东风区税务局退休人员通讯录1张（来源于东风区税务局），常住人口信息3页（申请法院调取），证明被告力增种业公司的股东及法定代表人为被告黄丽凤，公司经营范围包括水稻常规种子（大田用种），化肥批发、零售，稻谷收购。被告力增种业公司工商信息对外公布的联系电话号码为187××******，且被告力增种业公司在税务机关登记的生产经营地联系电话也为187××******，法定代表人的移动电话号码也是187××******，结合原告提交证据2借据中写明的借款用途及借据上所留的电话号码，由此可以证实，被告张井波是被告力增种业公司的实际经营者、控制人，被告张井波向原告借款用途是为被告力增种业公司的生产经营需要，被告黄丽凤与被告张井波是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄丽凤作为被告力增种业公司的股东及法定代表人，对于该借款是知情的，据此证实该借款是被告张井波与被告黄丽凤夫妻共同从事生产、经营活动所负的共同债务的事实。上述证据说明该借款用途为被告力增种业公司经营需要，属于被告张井波、黄丽凤共同借款，三被告应共同予以偿还；4、短信截图1组（来源于原告手机），证明被告张井波超过借款期限迟迟不予偿还的部分原因是其妻子被告黄丽凤因病住院手术，可以证实被告黄丽凤对于该借款是知情的，借款属于夫妻共同债务，该证据证实被告张井波无法还款的原因是为妻子被告黄丽凤支付了大量的医药费，依据法律规定夫妻一方或双方为治病所付的债务属于夫妻共同债务，由此可以证实被告黄丽凤对原告的债务具有共同偿还的义务。被告黄丽凤、力增种业公司未提交证据。被告张井波未出庭质证。被告黄丽凤、力增种业公司对原告所举证据1真实性没有异议，关联性及证明问题均有异议，通过原告起诉状中事实与理由中提到，该两笔借款的生成时间为2016年3月2日借款270000元，2018年1月1日借款730000元，法院调取的银行流水及黑龙江省农村信用社出具的黑龙江省农村信用社存/取款凭条为2013年至2014年，与本案没有关联性，并且，原告打款的金额共计为970000元，不是原告诉请的借款本金1000000元，中国邮政储蓄银行账户交易明细其中汇出200000元无法证明是汇给本案的被告张井波，且该证据中存在随意添加人名情况，该证据不具备证据的真实性。对证据2真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，该笔借款未用于被告力增种业公司的生产经营，系被告张井波的个人借款不是被告力增种业公司和被告黄丽凤的共同借款。证据照片中乡村建设规划许可证系原告在被告力增种业公司、黄丽凤不知情的情况下，私自拍摄的，不能证明原告所要证明的此笔借款系用于被告力增种业公司生产经营使用，属主观推断不能作为证据。首先，被告张井波并非是公司的经营者和实际控制人，被告张井波有正式的本职工作，其为佳木斯市税务局工作人员，其身份不具备经营控制公司的条件，被告黄丽凤无正式的职业，其对公司实际经营和控制，并非由被告张井波控制。其次，通过原告举示的短信聊天记录看，明确写明为“上午9点30分去建国谈”，被告张井波实际居住地为建国乡建国村，并非原告所陈述的在公司商谈，该照片中的规划许可证系原告私自拍摄的，并非原告陈述中经过被告张井波允许拍摄的，也没有证据证明原告所要陈述的事实。对证据3中法院调取的常住人口信息表真实性无异议对证明问题有异议，佳木斯市东风区税务局退休人员通讯录的真实性及证明问题均有异议。通过该证据看被告黄丽凤与被告张井波确系夫妻关系，但两人有不同的职业，并不能因夫妻关系，就承担债务的共同清偿责任，佳木斯市东风区税务局退休人员通讯录该证据没有加盖东风区税务局的公章且没有名称，无法证明所列名单中东风区税务局离退休人员联系电话。被告力增种业公司工商信息及税务信息登记中载明的联系电话只是办理工商登记及税务登记的联系电话，被告张井波作为行政机关工作人员，与工商部门、税务部门均熟悉，被告张井波本人还在税务部门工作，所以，被告张井波用其本人的联系电话便于与工商、税务部门联系。所以，本案原告用联系电话欲证明被告张井波参与公司经营，属主观臆断。对证据4真实性无异议，对关联性及证明问题均有异议，该组证据只证明原告向被告催要借款事实，被告张井波只提出因被告“黄丽凤有病不方便或家里亲属有丧事”等等语言，对原告催要借款行为进行推脱，不能证明本案的被告黄丽凤对此笔借款知情，该组证据无法证明被告黄丽凤对被告张井波借款知情，也无法证明为夫妻共同借款。通过该短信聊天内容看，被告张井波只提到被告黄丽凤去外地治病，并未提到因治病花去了大量金钱及被告张井波向原告借款的款项用于给被告黄丽凤治病，所以该笔债务属被告张井波的个人债务，不是夫妻共同债务。本院对原告提交的上述证据进行了审查及核实，对原告以上所举证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高耀辉与被告张井波系相识多年的同事关系，被告张井波于2013年到2014年期间，共计向原告借款730000元，原告分别于2013年1月21日、11月19日通过黑龙江省农村信用社佳木斯市郊区农村信用合作联社向被告张井波账户转款300000元、200000元，2014年12月9日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东风营业所向被告张井波账户转款200000元（有法院调取的张井波银行流水清单互为印证），另有30000元通过现金方式给付，2018年1月2日，原告与被告张井波就上述730000元借款签订借款协议，约定借款期限为1年（自2018年1月1日至2019年12月31日）月利率为2%，2018年1月2日被告张井波为原告出具350000元利息欠据1份（2013年1月至2017年12月），后被告张井波偿还350000元利息中的125000元。2016年3月2日，被告张井波向原告借款270000元，双方签订借款协议，约定借款期限为1年（2016年3月2日至2017年3月1日）月利率为2%，同日，原告通过黑龙江省农村信用社佳木斯市郊区农村信用合作联社向被告张井波账户转款270000元。上述借款本金、剩余利息及逾期利息被告张井波一直未偿还。上述借款本金来源均系原告父母通过转账方式给付原告。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告张井波向原告高耀辉借款并与原告签订借款协议2份及为原告出具欠据1份，系双方真实意思表示。原、被告之间形成了合法有效民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已向被告张井波履行了给付借款的义务，被告张井波应履行偿还借款本息之责。原告主张被告张井波偿还借款本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借款协议约定利息按照月利率2％计算，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告张井波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所提供的与被告张井波短信聊天记录不足以证明案涉借款用于家庭日常生活需要。关于原告所举被告力增种业公司工商登记信息和税务登记信息中的电话号码虽属被告张井波所有，但仅就该电话号码的归属人系被告张井波就推断其为被告力增种业公司的实际经营者，而且无证据证明被告力增种业公司使用案涉借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张该笔借款用于被告力增种业公司经营及被告黄丽凤治病，但未提交相关证据加以证明，故对原告要求被告黄丽凤、力增种业公司共同偿还上述借款的诉讼请求，不予支持。被告张井波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张井波于本判决生效后十日内，偿还原告高耀辉借款本金1000000元及利息465000元（以270000元为基数，自2016年3月2日起至2017年3月1日，按月利率2%计算为64800元；以730000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日，按月利率2%计算为175200元；以730000元为基数，2018年1月1日前剩余未还利息为225000元）、逾期利息（以270000元为基数，自2017年3月2日起至2018年12月31日止；以1000000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告高耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21886元，财产保全费3020元，公告费260元由被告张井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  杨海靓人民陪审员  高松寒二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张智铨