wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2117号上诉人（原审原告）:张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生,现住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：深圳市凌杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路医疗中心小区上武楼606。法定代表人：凌广晶，该公司总经理。上诉人张明亮因与被上诉人深圳市凌杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明亮上诉请求：1.判决被上诉人退还上诉人货款1000元；2.判决被上诉人赔偿上诉人十倍赔偿金10000元；3.一审、二审诉讼费以及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审以上诉人提交的证据不能证明被上诉人所销售的案涉产品为假冒产品，而一审中上诉人提交的手机进网许可证查询足以证明本案中的手机假冒了其他公司的生产许可。被上诉人在订单服务中承诺假一赔十，上诉人收货后发现案涉产品包装上写有制造商摩托罗拉（中国）电子有限公司，但是手机做工非常粗糙，手机上标有进网许可证02-5643-134901。上诉人登入中华人民共和国工业和信息化部网站查询该进网许可证号，显示结果是生产企业宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，发证日期2013年11月21日，有效期2016年11月21日，平板触摸屏手机，不是上诉人所购买的产品，该案涉产品为假货。一审中被上诉人也未提交证据证明案涉手机有生产许可证及产品合格证。依据《中华人民共和国合同法》一百五十五条、一百一十一条的规定，被上诉人应当按合同承担假一赔十的责任。被上诉人深圳市凌杰科技有限公司未提交书面答辩意见。张明亮向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告货款1000元；2.判决被告支付原告十倍赔偿金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日，原告在拼多多APP平台被告经营的凌杰数码店铺购买了摩托罗拉V3C电信CDMA手机经典翻盖老人学生天备用手机8部，单价125元，实付货款1000元，订单编号190905-371475415690720，支付方式：支付宝。被告店铺显示订单服务说明：全场包邮，7天退换，48小时发货，假一赔十。9月6日，被告通过申通快递将原告所订购产品寄出，其快递单号为773002792433730。拼多多官方客服披露订单编号190905-371475415690720的商家信息为被告深圳市凌杰科技有限公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告依合同约定承担违约责任的前提是案涉产品不符合质量约定，即案涉产品系俗称的“假货”。根据原告提供的订单信息、申通快递运单号、拼多多平台发送的商家信息披露邮件、以及支付凭证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，被告亦有“假一赔十”的承诺。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。原告现基于案涉产品进网许可证编号与其型号及生产企业名称不符，主张要求被告承担假一赔十承诺的违约责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中被告深圳市凌杰科技有限公司虽然放弃了答辩、质证、辩论的权利，但原告对其主张仍有责任提供证据加以证明，现原告提交的证据仅能证明双方存在手机买卖合同关系，以及原告关于凭现持有手机上的进网许可证查询到相对应的手机型号、生产厂家和案涉产品不相一致的陈述。不能证明被告所销售的案涉产品质量不符合合同约定，即仅凭原告现所举证据，无法得出该案涉产品系“假货”的判断。故此，原告对其主张应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张明亮全部诉讼请求。案件受理费75元,公告费260元，由原告张明亮负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：案涉商品是否属于仿冒商品，上诉人要求被上诉人退还货款和假一赔十的主张是否应得到支持。上诉人张明亮在被上诉人深圳市凌杰科技有限公司经营的凌杰数码店铺购买的手机外包装上显示制造商是摩托罗拉（中国）电子有限公司，为翻盖式手机。该产品的进网许可证对应的生产企业是宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，为平板触摸屏手机，故案涉手机为假冒商品。上诉人张明亮主张被上诉人深圳市凌杰科技有限公司退还货款，本院予以支持。凌杰数码店铺的宣传页面承诺假一赔十，但是该承诺针对的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“以生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，上诉人张明亮多次以产品责任纠纷、买卖合同纠纷为由在法院提起诉讼，其购买案涉手机并非出于生活消费，而是提起诉讼牟利，其以被上诉人违约为由要求被上诉人承担假一赔十的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张明亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3066号民事判决；二、上诉人张明亮向被上诉人深圳市凌杰科技有限公司退还其在被上诉人处购买的8部手机，被上诉人深圳市凌杰科技有限公司向上诉人张明亮退还手机货款1000元；三、驳回上诉人张明亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元,公告费560元，由原告张明亮负担65元，被告深圳市凌杰科技有限公司负担570元；二审案件受理费75元，由上诉人张明亮负担65元，被上诉人深圳市凌杰科技有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 丝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3753号申请执行人：张长海,男性,1967年12月26日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳恒诚置业有限公司，社会统一信用代码91411500592446072J，住所地信阳市。法定代表人：张恒诚。本院在执行张长海与信阳恒诚置业有限公司、张恒诚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4909号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳恒诚置业有限公司、张恒诚应交付申请人张长海位于信阳市浉河区众亿名门小区5号楼4楼404号房屋。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张长海向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月30日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张长海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒诚置业有限公司、张恒诚负有继续向申请执行人张长海履行交付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  周义钦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16382号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，贵州威迪律师事务所律师。 被告：邓大庆，男，1980年7月8日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：陈华，女，1982年4月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告邓大庆、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1982元（减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张旺
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1309号上诉人（原审原告）深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉文体中心。法定代表人谢万**，董事长。委托代理人熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟云龙，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路**海关大厦****。法定代表人刘德平，局长。委托代理人朱建新，工作人员。委托代理人朱志华，广东三铭律师事务所律师。上诉人深圳市布吉文体中心运营管理有限公司因诉被上诉人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认被上诉人不履行审查建筑设计方案的法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人要求确认被上诉人不审查其于2019年1月8日提交的《布吉文体项目建筑设计方案》的行为违法，而根据证据材料显示上诉人于2019年1月8日向被上诉人邮寄报请审查方案的函，被上诉人于2019年1月9日签收，上诉人于2019年1月16日提起本案行政诉讼。又根据本案所涉及的《深圳市龙岗区布吉文体中心BTO（建设-移交-运营）协议》和补充协议以及上诉人在一审期间的调查询问中的自述，可知涉案BTO协议未明确规定审查期限，因此应参照适用上述法律及司法解释关于两个月履行期限的规定。上诉人在法定履行期限未满时便提起行政不作为之诉，不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十五日书记员  赖普微
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保318号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人智正光与被申请人陈大彬、何彩彩财产保全一案，我局于2020年12月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保73号民事裁定书、（2020）豫0423财保73-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年12月25日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人陈大彬、何彩彩购买的座落在鲁山县鲁阳街道办事处九街贺楼翡翠公馆小区第1号楼东单元16层西南户房号为1-16-3的房屋一套，查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1085号 申请执行人：艾建虹，女，1993年09月14日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：贵州中农富文农业科技发展有限公司，住所地贵州省修文县都堡村（六屯镇政府**）******。 法定代表人：傅长智。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2147号民事判决书，依法受理艾建虹申请执行贵州中农富文农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人2019年5月、6月工资共767.78元及解除劳动合同赔偿金8000.00元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已案外支付申请执行人全部案款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2147号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1085号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6037号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市船山区健坤大道**健坤国际金融中心****。 法定代表人：张锦，董事长。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：遂宁市鑫泰粮油有限公司，住，住所地四川省遂宁市明月路**/div> 法定代表人：谢稚嘉 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全再学，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任桂华，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 再审申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）因与被申请人遂宁市鑫泰粮油有限公司(以下简称鑫泰粮油公司)、全再学、任桂华、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终564号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人丰龙小贷公司在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。丰龙小贷公司的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持已进行了分析评述，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。丰龙小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1116号原告：王某，男，汉族。被告：罗某，男，汉族。原告王某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日收案后，委派本院调解员进行了诉前调解。原告王某的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照一年期贷款市场报价利率计算利息，从2018年6月10日计算至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告熟悉，2018年1月10日，被告向原告借款5000元临时周转，2018年5月9日被告又称其承包工程需要资金周转向原告借款10000元，借期一个月。两笔借款15000元原告均通过微信转给了被告。约定一个月还款期限到期后，被告未按期归还。两年来，原告多次催要，被告以各种借口拖延未还，被告逾期未还款的行为构成违约，应当归还本金及逾期利息，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告罗某欠原告王某借款共计15000元，被告自愿于于2021年4月30日前向原告一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2429号之一 申请执行人：宁德宁缘贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇官井村火车站后面，统一社会信用代码91350902337552708X。 被执行人：魏平，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地福建省古田县。 本院在执行申请执行人宁德宁缘贸易有限公司与被执行人魏平买卖同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。已查封被执行人魏平名下闽Ａ9××××的小型车辆，车辆未扣押到位无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审50号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]8号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3178号 申请执行人：张连超，男，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：朱孟豪，男，1990年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区；电话：175××××2521。 本院在执行申请执行人张连超与被执行人朱孟豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3178号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许  强
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1784号之五申请执行人：:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：王东玲，女，1972年11月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谭克俊之妻。被执行人：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，原阳谷县城关供销社职工，现住阳谷县。被执行人:王景锋，男，1980年5月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇李寺亭村村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭启国在财付通支付科技有限公司085e9858e30429ef62711cb4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.11元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1036号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码913507226765108281。 法定代表人：孙娟，职务：行长。 被执行人：吴翔，男，1984年8月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴小丽，女，1985年1月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初933号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的：646060.17元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执1036号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓斐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10285号 申请执行人：中山市古镇锐诚电线厂，统一社会信用代码92442000MA4WNTC47W，住所地中山市古镇海洲华昌路东四路**第**之1。 被执行人：陈鹏，男性,1979年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：中山市横栏镇樊洪灯饰加工厂，统一社会信用代码92442000MA4WDJKC1T，，住所地广东省中山市横栏镇穗丰四队四巷**首层之1 关于申请执行人中山市古镇锐诚电线厂与被执行人陈鹏、中山市横栏镇樊洪灯饰加工厂的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇锐诚电线厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划的余额较少，故暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人陈鹏名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄炜家
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3511号上诉人（原审原告）：孙绍林。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司。负责人：严会明，该公司经理。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人孙绍林因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙绍林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案属于《民事案由分类司法解释》中“劳动争议”案由中的“确认劳动关系纠纷”，属于确认之诉，应适用民事诉讼法规定，不适用劳动仲裁一年时效期间的规定；2、根据新法优于旧法的原则，不应适用劳动仲裁一年时效期间规定，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定；3、上诉人在2019年、2020年从淮汽集团领取了节能减排费用及退税费用，该行为应认定双方还发生了财产法律行为，应视为诉讼时效的中断。淮安汽车运输集团有限公司出租分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙绍林向一审法院起诉请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2017年2月24日期间存在劳动关系。一审法院认定事实:2013年12月3日，双方当事人签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的出租车交给原告承包运营。原告驾驶出租车至2017年2月24日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月20日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月23日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。一审法院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2017年2月24日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告应在一年之内提出仲裁申请，而其于2020年4月20日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回孙绍林的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。该法第二十七条还规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据上述法律规定，本案因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁时效的规定，上诉人主张确认劳动关系的截止时间为2017年2月24日，但其于2020年4月20日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。上诉人在二审中称其于2019年、2020年领取节能减排费用及退税费用，不属于法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。故上诉人关于本案不适用劳动仲裁时效规定、其存在诉讼时效中断情形的上诉理由，本院不予支持。综上所述，孙绍林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘薇书记员徐丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2509号之二 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被执行人：黄得友，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人黄得友追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人代偿款5303.09元及利息，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黄得友有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2714.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2369号原告：黄啟明，男，1970年8月27日出生，身份证号码441************938，汉族，广东省清新县人，现住东莞市*********。被告：肖小秋，女，1974年4月8日出生，身份证号码440************349，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***********。原告黄啟明诉被告肖小秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄啟明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄啟明撤回起诉处理。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月八日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1445号之一申请执行人：襄阳荣景盛机电科技有限公司，法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人：湖北金晶格林特种玻璃有限公司，法定代表人：蔡耀祺，该公司执行董事。关于申请执行人襄阳荣景盛机电科技有限公司与被执行人湖北金晶格林特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北金晶格林特种玻璃有限公司名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：030341）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪渝钧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4287号 原告：刘乾玉，男，1993年12月4日出生，汉族，现住喀什市。 被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：喀什市人民西路**。 法定代表人：姜宏，该公司董事长。 第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，现住喀什市。 第三人：杨杰，男，1967年12月13日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，现住喀什市。 原告刘乾玉与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司、第三人杨玉国、杨杰买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，原告刘乾玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘乾玉撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2341号申请人：段聚峰，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵松涛，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人段聚峰与被申请人赵松涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵松涛名下银行存款323050元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21854号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：骆希，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告骆希租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3361号罪犯丁艳花，女，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年3月16日作出(2015)辉刑初字第11号刑事判决，认定被告人丁艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十七万元，责令被告人丁艳花与其他被告人共同退赔被害人人民币八十一万二千三百元。被告人丁艳花不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）新中刑一终字第86号刑事判决，认定被告人丁艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元，责令其与其他被告人共同退赔被害人人民币八十一万二千三百元。刑期自2014年8月25日起至2022年8月8日止。于2015年6月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯丁艳花在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯丁艳花减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁艳花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁艳花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁艳花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯丁艳花准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月25日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初314号原告：陈立丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：魏巍,男，1977年2月26日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：木兰县人民小学。地址：木兰县木兰镇人民路**。法定代表人：吴柏岩，校长。委托诉讼代理人：王叆萍，男，1978年7月6日出生，汉族，副校长，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。原告陈立丹与被告木兰县人民小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立丹及其委托诉讼代理人魏巍、被告木兰县人民小学委托诉讼代理人王叆萍、张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立丹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告形成事实上的劳动关系，双方劳动关系从2011年3月1日开始至2019年9月末，应视为签订无固定期限劳动合同。2、判令被告自2011年3月开始至2019年9月末，为申请人补交各项社会保险（双方应按照社会保险经办机构的有关规定，按照比例各自承担费用），滞纳金由被申请人全部承担。3、被告补发原告2011年3月1日到2019年9月17日聘用期间未达到黑龙江省城镇居民最低工资标准部分的工资，按照每年12个月计算，共计102个月，合计人民币72240元。4、被告支付原告自2011年3月1日到2019年9月期间的二倍赔偿金，9个月×1680元×2，即30240元。5、被告一次性给付原告解除合同赔偿金，9年零17天，每年给付一个月，合计人民币15960元。6、要求被告给付原告没有签订劳动合同2011年3月1日到2012年3月30日11个月双倍工资9680元。7、请求被告给付拖欠原告2019年8月份、9月份的工资，每月400×2个月=800元。8、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月1日开始，在被告学校担任全年度英语教师，每学期与任课教师共同排课时，与正式教师一样每天按时到校上课，下课，上班下班，备课，批改作业。参与学校例会，接受培训，寒假，暑假也与正式教师一样排班，值班。2019年9月16日，因个别家长投诉，9月17日，被告通知原告下岗回家。原告教学9年时间，被告未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳各项社会保险。开始两年，每年发放工资3800元，之后每年工资是4000元，每月平均333元，没有达到黑龙江省最低工资标准。2019年年度，在原告申请仲裁后才给与一部分工资，现还拖欠8.9两个月工资。根据《劳动法》即《劳动合同法》的相关规定，2020年1月16日，木兰县劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2019）第81号-1号仲裁裁决书，（2019）第81号-2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。被告木兰县人民小学辩称：1、原被告之间形成的非全日制劳动关系，系口头协议，不违反《劳动合同法》第六十九条的相关规定。2、原告成立新思维学校是民政机关注册的非企业法人，先于被告存在的劳动关系。所以，与被告存在非全日制劳动关系。被告对这组证据在仲裁时表示无异议，贵院应予以确认。3、仲裁卷宗中《人民小学科任教师任课一览表》证实原告平均每周16节课程，每节课40分钟，每周未超过20小时的课程。这是原告自己提交的证据，属于自认证据。4、仲裁卷宗30页，人民小学原三年四班家长《联名信》，强烈反应原告“在英语学科教学上存在让家长们不可原谅的问题……，申请更换三年四班英语老师（原告）。并希望学校两日内给予答复。”家长们联名投诉，事实清楚。5、《劳动合同法》第六十九条规定“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”仲裁卷宗中，原告自认工资3800元/年，2014年起4000元/年。原告也承认在职期间从未向被告主张过增加工资报酬，所以不存在争议。综上所述，木劳人仲字（2019）81号《仲裁裁决书》依法认定原告“担任英语代课老师期间，每日平均不超过4课时，每周累计不超过24课时，工资支付方式以年为单位结算。但是，申请人在进入被申请人处工作之前（2002年7月）就以个人投资的方式创办《新思维学校》的英语老师。仲裁委对申请人提出的与被申请人存在劳动关系的仲裁请求，不予支持是正确的。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年3月1日开始，原告到被告处工作，双方未签订合同，口头协议原告担任英语代课老师，人民小学科任教师任课一览表可以证实，原告每日平均不超4课时，每周累计不超24课时，寒暑假不连续工作，工资支付方式以年为单位结算。原告曾于2002年以个人投资的方式创办了“新思维文化补习学校”其本人系该学校校长兼法定代表人，现该学校仍在继续经营，但现在法定代表人不是原告。2019年9月16日，被告受到了学生家长的举报，称原告将主要精力用到校外补课，不能胜任正常任课。木兰县人民小学班子会议记录9月17日记载原告向学校提出口头辞职申请，学校班子会议审议同意原告申请，2019年10月21日，原告向木兰县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，木兰县劳动争议仲裁委员会经过审查，于2020年1月16日作出裁决，并于2020年1月17日送达给原、被告双方。原告不服木劳人仲字（2019）第81-1号、（2019）第81-2号仲裁裁决书结果，在法定期限内向木兰县人民法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、人民小学科任教师任课一览表、工资表、学生家长举报信、学校班子会议记录、木劳人仲字（2019）第81-1号、（2019）第81-2号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案原、被告的用工形式符合非全日制用工的法律规定。被告已依法支付了原告相应劳动报酬，双方的非全日制用工关系终止。原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告陈立丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。。审 判 长  韩 文审 判 员  于春霞人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2756号之一申请执行人：马新华，女，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李德政，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马新华与被执行人李德政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11426号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新华于2020年10月15日向本院申请执行,执行标的15000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李德政采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李德政送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人李德政名下财产，经查：被执行人李德政名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人李德政其他可供执行财产；3、因被执行人李德政拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李德政采取限制消费措施；因被执行人李德政违反财产报告制度，本院已将被执行人李德政纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马新华告知上述执行进程情况，申请执行人马新华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李德政其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位15000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李德政发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德政有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马新华，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏   留   阳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6318号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：任XX，男，汉族，1989年12月5日，住山西省大同市南郊区利民小区**楼**101，工作单位：天沐超市经销部营业部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告任XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告任XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4950.59元、利息708.49元、逾期还款违约金211.04元、手续费0元，共计：5870.12元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金4950.59元、利息708.49元、逾期还款违约金211.04元、手续费0元，共计：5870.12元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5870.12元，其中本金4950.59元、利息708.49元、逾期还款违约金211.04元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金4950.59元、利息708.49元、逾期还款违约金211.04元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4950.59元、利息708.49元、逾期还款违约金211.04元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2560号 原告：刘闯，男，汉族，1985年2月5日生，农民，现住吉林省前郭县。 被告：李**飞，男，汉族，38岁，个体劳动者，现住现住吉林省前郭县。 原告刘闯与被告李朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月1日庭审期间当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，李**飞在事故发生后，已基本垫付完毕刘闯的治疗费用，刘闯当庭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘闯撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由刘闯负担。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫之昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34800号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市海晨汽车服务有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-002。法定代表人：刘荣华。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06。法定代表人：郭浩。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，，住陕西省铜川市王益区被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市海晨汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费888元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李营飞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。被执行人：王晓城，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王晓城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人王晓城于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金11046.76元及暂计利息1422.64元、违约金820.42元。被执行人王晓城于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人支付自2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息何按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和一尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；案件受理费136元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案执结金额为1992元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓城负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十五日书记员  钟秋玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4729号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴民，男，1970年04月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴民金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23226号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴民向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币189,786.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4729号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9845号 义乌市自然资源和规划局、宣力波： 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人宣力波行政非诉一案中，经本院执行，被执行人宣力波已全部履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更483号 罪犯李天兵，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，山西省应县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省应县人民法院于2018年11月20日以（2018）晋0622刑初45号刑事判决书,认定被告人李天兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月23日起至2021年9月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李天兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李天兵减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李天兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李天兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年9月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1623号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：肖述榜，男，1962年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于肖述榜犯合同诈骗罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂9004刑初60号刑事判决书，判决：一、肖述榜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。二、责令肖述榜退赔仙桃市金茂房地产开发有限公司人民币60万元。上述判决生效后，因肖述榜未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人肖述榜履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人肖述榜名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初60号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4560号原告：徐凤林，男，1964年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：马俊，男，1954年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐凤林与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）泰姜张民初字第0463号民事调解书。被告马俊不服该调解书，向泰州市姜堰区人民检察院申请监督，该院提请泰州市人民检察院抗诉。泰州市人民检察院以泰检民监[2020]32120000005号民事抗诉书向泰州市中级人民法院提出抗诉。泰州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）苏12民再184号裁定撤销（2012）泰姜张民初字第0463号民事调解书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。原告徐凤林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2000000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，借款人李智明、李敏、李新星向原告借款2000000元，并向原告出具了700000元、1300000元借条各一份，被告马俊作为担保人为1300000元借款提供担保。后经原告追要，借款人李智明、李敏、李新星未还款，担保人亦未履行保证责任。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，泰州市姜堰区公安局已立案侦查并对相关当事人采取了刑事强制措施，故本案不应当作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐凤林的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 宣桂根审 判 员 俞海虹审 判 员 叶辉云二〇二〇年十二月七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3816号葛建秋：刘成虎、刘广梅：申请执行人葛建秋与被执行人刘成虎、刘广梅健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共15486.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，葛建秋向本院申请执行的(2020)苏0507民初899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日zdqz
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6458号上诉人（原审原告）：刘某，男，1956年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5928号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费6700元，退回上诉人刘某。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1813号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：石连满，男，1968年5月2日生，住磐石市。本院于2019年12月26日作出的（2019）吉0284刑初235号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送石连满犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1813号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异224号 案外人：常亮亮，男，1984年7月15日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人常亮亮于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常亮亮称，法院在执行于东海诉嘉润房地产借贷过程中，依据（2012）北民初字第2889号判决书，下发（2013）北民执字第185-2号执行裁定书。后唐山市中级人民法院于2018年8月2日下发（2018）冀02执14841号之二协助执行通知书，续行查封富星园小区房产，包括案外人307楼5单元201号房产。案外人为居住需要于2010年3月4日即法院查封前与嘉润房地产签订了合法有效的房屋诚意认购单及商品房买卖合同，且已全额支付合同价款。目前案外人为该套房产的合法产权人，且支付了维修基金、产权费、工本费、水电费、暖气费、物业费等诸多费用，因该房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼5单元201号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼5单元201号在内的36套房屋。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，2007年案外人常亮亮向被执行人交纳房屋认购金8万元，2010年3月4日案外人与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买被执行人开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城307号楼5单元201号房产，房屋价格为198778元。同日案外人交纳房款118778元。2013年7月6日案外人交纳契税、公共维修基金费、物业费、取暖费、垃圾清运费等费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、契税及公共维修基金、物业费、取暖费等收据复印件。 本院认为，案外人常亮亮系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8872号 刘思秀、武昌华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019272 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3013号原告：黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。第三人：李小华，男，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告黎西雄与被告唐兰艳、刘友军，第三人李小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在诉讼过程中，原告黎西雄于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎西雄在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎西雄撤回起诉。案件受理费10985元，减半后收取5492.5元，由原告黎西雄负担。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  李迪军人民陪审员  李格林二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4618号申请执行人：济宁博耐顿商贸有限公司。被执行人：山东诚祥建设集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩建国
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督59号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：绵阳市游仙区东林场镇中街。 负责人：李俊蓉，主任。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该社员工。 被申请人：龙仕太，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：蔡斌，女，生于1969年4月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社称，2015年3月31日被申请人龙仕太与申请人签订借款借据、借款合同，在申请人处借款30000元，借款期限至2017年3月30日，被申请人于2018年6月26日归还本金394.10元，二被申请人系夫妻关系，均未按约定还款，现欠借款本金29605.90元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数从2015年3月31日起至2017年3月30日止，按月利息4.79167‰计算；以借款本金30000元为基数，从2017年3月31日起计算至2018年6月26日止，按月利率7.1875‰计算；以借款本金29605.90元为基数，从2018年6月27日起计算至借款付清之日止，按月利率7.1875‰计算；）。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社依法向贵院提出支付令申请要求被申请人支付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙仕太、被申请人蔡斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社借款本金29605.90元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数从2015年3月31日起至2017年3月30日止，按月利息4.79167‰计算；以借款本金30000元为基数，从2017年3月31日起计算至2018年6月26日止，按月利率7.1875‰计算；以借款本金29605.90元为基数，从2018年6月27日起计算至借款付清之日止，按月利率7.1875‰计算；）。 申请费273元，由被申请人龙仕太、被申请人蔡斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒越琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保984号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：姚延锦，男，汉族，1981年9月27日出生，住广西桂平市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姚延锦名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚延锦名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2377号之一原告：丁义兵，男，1970年3月19日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：曾诗兰，女，1971年2月20日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告丁义兵、原告曾诗兰与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告丁义兵、原告曾诗兰于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁义兵、原告曾诗兰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁义兵、原告曾诗兰回起诉。应减半收取的案件受理费2,092元（原告丁义兵、原告曾诗兰申请缓交已经本院准许），由原告丁义兵、原告曾诗兰承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6350号原告：常永平，男，1978年9月26日出生，住安阳县。被告：常艳彬，男，1979年3月21日出生，住安阳县。原告常永平与被告常艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告常永平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常永平撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由常永平负担。审判员  王马飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王永康
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执1884号 申请执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号四段**，统一社会信用代码91350124073241227R。 法定代表人：苏维寿，系该公司总经理。 被执行人:张年乐，男，1980年3月18日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：黄莹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张爱珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人福建中德置业有限公司与被执行人张年乐、黄莹、张爱珍商品房预售合同纠纷一案，依据福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终5043号民事判决书，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，根据该（2018）闽01民终5043号民事判决书第13页11-19行内容（本院认为部分），被执行人办理解除贷款手续，需以申请执行人结清银行贷款为前提，经本院向申请执行人释明，申请执行人仍未在责令期限内履行其义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4条之规定，裁定如下： 驳回福建中德置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10849号原告：张艳彦，女，汉族，1983年12月2日出生，住甘肃省康县。被告：濮阳市广汇建筑工程有限公司地址：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，该公司总经理。被告：中铁三局集团第五工程有限公司地址：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，该公司总经理。被告：高记江，男，汉族，1972年8月19日出生，住濮阳县。被告：高彦立，男，汉族，1991年6月5日出生，住濮阳县。原告张艳彦与被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、高记江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳彦撤回对被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、高记江、高彦立的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 何莎莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更959号罪犯李云智，男，1972年8月9日生，苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省。贵州省雷山县人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔2634刑初71号刑事判决书，认定被告人李云智犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯李云智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月18日至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李云智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李云智减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李云智减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年钢审判员  杨再幸审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9235号 钟建文： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019526 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3491号申请执行人：胡彦彪，男，1999年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖云飞，男，1999年2月18日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的胡彦彪与肖云飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，执行标的数额为32000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保454号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：林晓丹，女，1978年8月5日出生，住广西崇左市江州区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林晓丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林晓丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔长春，男，1974年2月4日出生，汉族。住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。诉讼委托代理人：张忠海，男，1968年9月12日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔广巨，男，1948年2月16日出生，汉族。住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1947年7月14日出生，汉族。住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。诉讼委托代理人：张忠海，男，1968年9月12日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳光，男，1961年5月28日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人乔长春、乔广巨、张春艳因与被申请人李阳光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔长春、乔广巨、张春艳申请再审称：1、双方根本未形成借款关系，也不存在涉案资金支付过程，本案乔长春仅有一笔欠款，即用房产抵押在海城市农村信用联社贷款150万元，向李阳光出具的借据及还款证明是在受胁迫的情况下形成的，是李阳光与银行工作人员韩红（已判刑）相勾结，以非法手段获取的房产证明相要挟，使用欺诈手段强行要求申请人出具，是无效民事法律行为。一、二审判决在该事实认定上明显错误，应予以更正。2、涉案130万元钱款用途不明，应依法予以核实。结合案情可知，乔长春用名下房产在银行成功申请150万元贷款，该款中130万元于2011年7月20日己转入被申请人李阳光账户，一、二审判决对这一事实不予认定，按照被申请人诉请判令承担给付义务，于情于理不符，应予以更正。3、有证据证明被申请人李阳光在本案中存在违法犯罪行为，应依法受到法律追究。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，请求撤销原判决，依法再审。被申请人李阳光辩称：服从原判决。本院经审查认为，关于申请人提出双方未形成借贷关系，借款证据系受胁迫形成一节，乔长春于2011年4月29日向李阳光经营的银河小贷公司借款150万元，有乔广巨、张春艳为该笔借款担保。2013年4月26日，乔广巨向李阳光借款34.8万元，有乔长春、张春艳在借条上签字。两笔借款均有借条，收条、承诺与声明、房产抵押借款协议书等证据证明，应当认定为合法有效。原审法院判决乔长春偿还借款184.8万元本金及相应利息，乔广巨、张春艳对上述款项承担连带清偿责任并无不当，申请人提出受胁迫签订的欠条没有事实与法律依据，不予支持。关于再审申请人主张涉案150万元中有130万元于2011年7月20日已转入被申请人李阳光账户，申请人不应返还一节。经查，申请人乔长春在南台信用社申请的150万元贷款系案外人乔雅苓、韩红以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款的违法所得，本院作出（2016）辽03刑初92号刑事判决书予以认定该事实。乔雅苓使用该笔款项做何用途与本案无关，不能以此认定申请人已经返还被申请人借款的事实，对其主张，不予支持。综上，再审申请人乔长春、乔广巨、张春梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔长春、乔广巨、张春梅的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终3159号上诉人（原审原告、反诉被告）：茂名娱美文化传媒有限公司。住址：茂名市***********、3号1101房。法定代表人：邓友连，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马连花，女，1998年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************329。上诉人茂名娱美文化传媒有限公司因与被上诉人马连花合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名娱美文化传媒有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名娱美文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1950号申请执行人：杜云会，女，汉族，生于1971年6月4日，住淅川县。被执行人：张峰，男，汉族，生于1981年12月4日，住邓州市。杜云会与张峰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4555民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人120849.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已冻结并划拨给申请人，名下有一处房产已采取查封措施，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  段照埔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2285号   原告：胡风林，男，1965年12月9日出生，汉族，新疆鸿凤翔消防技术有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梁红安，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。   原告胡风林与被告梁红安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡风林到庭参加诉讼，被告梁红安经本院公告送达开庭传票，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡风林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款69,500元；2、要求被告支付违约金13,900元，合计：83,400元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告就新疆维吾尔自治区图书馆二期改扩建项目签订防火涂料施工合同，原告按合同约定履行合同，按时完工，被告未按合同约定履行义务，至今69,500元工程款未付，原告多次向被告催要欠款未果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告梁红安未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告胡风林为支持其诉请，提供如下证据：   证据一、《消防工程承包合同》一份，证明原、被告之间有建设工程施工合同关系；   证据二、欠条一张，证明被告欠原告工程款69,500元；   证据三、《承诺书》一份，证明原告主张的违约金。   证据四、房屋所有权证一份，证明被告将登记在其爱人符晓美名下的房产证交给原告作为清偿欠款的担保，但不到一个月将该房产卖掉的事实。   被告梁红安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告（甲方）梁红安与原告（乙方）胡风林签订《消防工程承包合同》一份，约定被告将新疆维吾尔自治区图书馆二期改扩建项目防火涂料工程发包给原告施工。合同约定工程名称为自治区图书馆二期改扩建项目，工程地点为北京南路，工程项目为钢结构防火涂料，承包方式为包工包料包检测，单位造价为按展开面积35元/㎡，付款方式为按工程进度付款60%…合同第十四条约定，若一方违约，应向对方支付本项工程总造价20%的违约金。合同签订后，原告依约完成施工任务。被告于2018年8月10日出具《欠条》一张，载明：“今欠胡风林涂料款共计陆万玖仟伍佰元整（69500），欠款人梁红安。”出具欠条当天，被告出具《承诺书》一份，载明：“梁红安欠胡风林款项共计陆万玖仟伍佰元整（69500），以其妻符晓美名下的房权证作抵押，梁红安必须在2018年11月30日前清偿欠款。若到期无力偿还或无法偿清，应按违约处罚，违约处罚金额为欠款总数的百分之二十。梁红安到期若不履行承诺，胡风林可向人民法院提起诉讼。本承诺书签字后具有法律效力。”上述欠款及违约金被告至今未支付。   本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》虽然是双方当事人自愿签订，但被告将消防工程发包给无施工资质的原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《消防工程承包合同》无效，现原告胡风林对涉案工程已施工完毕，并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应当支付相应工程款，被告欠付原告工程款69,500元，有其向原告出具的欠条为证，原告主张被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，被告承诺如不按时支付工程款，按违约处理，违约金以欠付工程款总金额的20%计算。因被告未在约定期限内清偿工程款，原告主张的违约金亦在合理范围之内，故原告要求被告支付违约金13,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、第二条之规定，判决如下：   一、被告梁红安于本判决生效之日起十日内给付原告胡风林工程款69,500元；   二、被告梁红安于本判决生效之日起十日内给付原告胡风林违约金13,900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,885元（原告胡风林已预交），由被告梁红安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   刘 彩 云   人民 陪 审员   马 志 成   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   巧 力 盼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1239号起诉人：佟强，男，1977年7月23日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对佟强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执46号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，营业场所上海市宝山区牡丹江路XXX号。负责人：杨兴华，该行行长。被执行人：上海智富茂城置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：唐冠。被执行人：智富企业发展(集团)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市普，住所地上海市普陀区柳园路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严宝明。被执行人：丁勤富，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严悦文，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被执行人上海智富茂城置业有限公司、智富企业发展(集团)有限公司、丁勤富、严悦文金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2020年6月30日作出的(2019)最高法民终78号民事判决书已发生法律效力。因上海智富茂城置业有限公司、智富企业发展(集团)有限公司、丁勤富、严悦文未履行生效法律文书确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：最高人民法院(2019)最高法民终78号民事判决书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执701号申请执行人阳寿银，男，汉族，1966年2月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区中山村。被执行人黄利宏，男，汉族，1963年7月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区裴石乡裴丰村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初663号《民事判决书》，于2020年11月3日立案受理申请执行人阳寿银申请执行人被执行人黄利宏买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人支付材料款20000.00元；2.由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人黄利宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月4日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人黄利宏有可供执行财产。三、本院于2020年11月3日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人黄利宏有可供执行财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人黄利宏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄利宏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更605号 罪犯黄西雅，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2019年3月26日作出(2019)桂0802刑初85号刑事判决，以黄西雅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币1900元，刑期自2018年11月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2019年4月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄西雅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄西雅减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄西雅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄西雅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。罪犯黄西雅已全部履行财产刑。 本院认为，罪犯黄西雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄西雅在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑七个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄西雅减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月8日止），原处罚金人民币3000元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋08刑终548号 原公诉机关山西省绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵全安，绰号“黑子”、“小黑”，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月27日被绛县公安局刑事拘留，2020年1月20日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 辩护人王继平、朱晓风，陕西若定律师事务所律师。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人赵全安犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年9月20日作出（2020）晋08刑初48号刑事判决。以被告人赵全安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。依法追缴被告人赵全安违法所得202000元。原审被告人赵全安不服，以其不是首要分子；其在盗掘古墓时，该古墓还没有被定为全国重点文物保护单位，故不应该根据国家重点文物保单位判其十年；其行为已过追诉时效，依法不应当追究其刑事责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销绛县人民法院（2020）晋0826刑初48号刑事判决； 二、发回绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王亚洁