wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1469号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨国其，男，1988年2月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，于2012年3月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）冀刑一终字第3号刑事判决，以被告人杨国其犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年2月3日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2017年11月29日裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月3日起至2034年7月2日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第710号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】739号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次，考核记功二次。2018年2月受到警告处分1次。没收个人全部财产已强制执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨国其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年2月3日起至2033年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9530号原告：孙力,男,1954年1月9日出生,汉族,住北京市海区。被告：郭宇。被告：张春媛。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。原告孙力与被告郭宇、张春媛、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告孙力未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙力撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十二月十七日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执650号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydyrch，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：唐福林，男，汉族，1998年8月22日出生，住山东威海乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐福林借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J158号裁决书确定：唐福林人偿还捷信消费金融有限公司剩余贷款本金67982.03元、利息12191.45元;仲裁费用600元由唐福林全部承担；以上裁决唐福林应支付捷信消费金融有限公司的款项，应在裁决书送达之日起十日内一次性付清。如唐福林未能按裁决书指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，因被执行人唐福林未履行给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人唐福林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月26日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人提交《撤案申请书》，自愿撤回对被执行人的执行申请，待发现被执行人财产线索后再次申请执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日法官助理张志良书记员徐志霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31039号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：莫文浩，男，1990年6月10日出生，壮族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人莫文浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34903号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付64,708.49元。本院立案受理后，依法对被执行人莫文浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人莫文浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人莫文浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人莫文浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4340号原告：株洲中南房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区望岳南路**。法定代表人:王冬阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:张旭新，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）与被告张旭新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中南房地产公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼,被告张旭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中南房地产公司向本院提出诉讼请求:被告张旭新向原告中南房地产公司支付为履行保证责任而代被告偿还的银行按揭贷款11360.61元，并自2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：被告张旭新购买了原告中南房地产公司开发的攸县紫金名门小区的商品房，并选择了首付加银行按揭贷款的方式支付购房款。被告张旭新与贷款银行签订了贷款合同，原告中南房地产公司作为保证人为被告张旭新的贷款提供连带责任保证。由于被告张旭新未完全履行偿还按揭贷款的义务，导致银行从原告中南房地产公司留存的保证金中扣收了被告张旭新逾期未偿还的按揭贷款。原告中南房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《攸县商品房买卖合同》（合同编号：9000024432）复印件1份，拟证明被告张旭新购买了原告中南房地产公司开发的攸县紫金名门小区的商品房，双方对房屋价款、支付方式以及违约责任等事项进行了约定；2、《个人住房、商业用房借款担保合同》复印件1份，拟证明原、被告原、被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订了按揭贷款合同，约定原告中南房地产公司为被告郑湘南的按揭贷款提供连带责任保证的事实；3、《证明》复印件1份，拟证明原告中南房地产公司代被告张旭新偿还按揭款11360.61元。被告张旭新未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告中南房地产公司提供的3份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述3份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中南房地产公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2016年7月7日，被告张旭新与原告中南房地产公司签订了《攸县商品房买卖合同》，合同约定：“…第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为攸县××花园小区××期项目中的攸县联星街道办事处永佳居委会紫金名门1＃栋1701号房。…第四条计价方式及价款…1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2880元，总金额（￥376099.00元）叁拾柒万陆仟零玖拾玖圆整。…第六条付款方式及期限买受人按下列第银行按揭种方式按期付款：…2、银行按揭贷款或公积金贷款：首付款（含定金）116099元于2016年7月7日支付。剩余房款260000采用银行按揭方式支付。…”2016年7月11日，湖南攸县农村商业银行股份有限公司（贷款人）与原告中南房地产公司（担保人）、被告张旭新（借款人）签订了《个人住房/商业用房借款、担保合同》，合同约定：“…第一部分借贷条款第一条贷款金额。贷款人与借款人平等协商，向借款人发放个人住房/商业用房贷款（以下简称贷款），贷款金额为（人民币）贰拾陆万元整。第二条贷款期限。贷款期限为180月（期）。…第四条贷款用途。贷款用于购买个人住房/商业用房，该住房/商业用房名称紫金名门，，地址：紫金名门，座别及房号第区1栋门（单元）屋（楼）1701号房，…第三部分保证条款第二十九条保证人自愿为本合同项下的借款人债务提供连带责任保证。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人按照本合同的约定履行债务或承担还款责任。第三十条保证责任范围包括但不限于本合同项下的贷款本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。…第三十二条贷款人宣布贷款提前到期或借款人不履行到期债务，在未行使担保物权之前，贷款人可以要求保证人在保证范围内偿还本合同项下应还贷款本息及承担相关费用；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人可以从其账户直接扣收相关款项以抵消所欠贷款本息，或向保证人行使追偿权。…”事后，被告张旭新未按约向湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还银行按揭贷款。截至2019年10月，被告郑湘南尚拖欠湖南攸县农商银行股份有限公司按揭款11360.61元。湖南攸县农商银行股份有限公司遂从原告中南房地产公司在该行的按揭贷款保证金账户中扣收了按揭款11360.61元。原告中南房地产公司向被告郑湘南催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司的《个人住房、商业用房借款担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中南房地产公司作为《个人住房、商业用房借款担保合同》项下的住房借款的担保人，在被告张旭新未按期履行偿还银行按揭贷款的义务时承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告中南房地产公司承担保证责任后，有权要求被告张旭新返还该垫付款，故对原告中南房地产公司主张由被告张旭新偿还其垫付的按揭贷款11360.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告中南房地产公司要求被告张旭新自2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，没有依据，本院不予支持。综上所述，被告张旭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张旭新在本判决生效后十日内向原告株洲中南房地产开发公司支付11360.61元；二、驳回原告株洲中南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42.01元，由被告张旭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2850号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：陆丽纳，女，1983年1月3日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陆丽纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费760元（原告已预交380元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29291号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，。29284号案被告：屈文苹，女，。29285号案被告：滕青红，男，。29286号案被告：肖亮亮，男，。29288号案被告：张秀芳，女，29289号案被告：张航，男，29290号案被告：吴志成，男，。29291号案被告：冯磊，男，原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2409号 韦引生、黄世斌、柳州市好合页岩砖厂、罗毅俊、罗廷福、沈汉林： 本院执行的韦引生与黄世斌、柳州市好合页岩砖厂、罗毅俊、罗廷福、沈汉林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2084号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人崔某某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人崔某某、屈某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5796号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人崔某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款50000元及利息；2.由被执行人崔某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款期内利息543.29元，并承担案件受理费525元；3.被执行人屈某某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，本院依法于2020年11月11日划拨被执行人屈某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款8931元，由被执行人屈某某于2020年12月28日起每月28日前偿还1400元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费525元，执行费658元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月八日书记员  董建军
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2350号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付某，住甘肃省陇南市宕昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任某，住甘肃省陇南市宕昌县。再审申请人付某因与被申请人任某排除妨碍纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。宕昌县阿乌镇各竜村村委会及村民向二审法官说明争议土地属申请人兄长付才德、赵三学、赵怀清三户公用。申请人占有长达十余年，被申请人并无异议；（二）原审法院适用法律错误。供销社与被申请人签订过土地使用权转让协议，与被申请人有利害关系。故原审中供销社原工作人员的证人证言不具有证明力；（三）原审法院未对申请人提供的（1989）字第317号集体土地使用证进行质证，即认定该证据与本案无关联性，有违公正；（四）本案被告应为付才德，而非申请人；（五）被申请人提交的《国有土地使用证》有伪造之嫌，一、二审法院未调查核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，根据原审中任某提供的宕国用字（2009）第04号《国有土地使用证》，争议土地登记至宕昌县阿坞供销社名下。后该供销社与任某于2006年9月签订了房屋买卖契约，该事实也经由该供销社原副主任陈忠出庭作证证实，故任某系争议土地的合法占有权人。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不得单独作为认定案件事实的依据，但人民法院系依据《国有土地使用证》认定争议土地的使用权人，同时根据书面的买卖契约，结合证人证言认定任某是否系合法占有权人。任某作为争议土地的合法占有权人有权要求付某排除妨碍。再审审查中，申请人以新证据为由提交了盖有阿乌镇各竜村村委会公章及部分村民签字的《证明》，欲证明争议土地属付才德、赵三学、赵怀清三户公用。该证据本质上系证人证言，不符合再审新证据的形式要件，且与《国有土地使用证》的记载矛盾，故不予采信。本案系排除妨碍纠纷，付某系侵犯合法占有权人占有利益的行为人。付某以争议土地的使用权人系付才德为由，主张其非适格被告的再审理由，不能成立。综上，付某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 王雯娟二〇二〇年十二月十八日书记员 郭元生
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执466号申请执行人：刘春智，男，1974年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：袁其兵，男，1984年3月1日生，汉族，住泰兴市。刘春智与袁其兵投资协议纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：刘春智与袁其兵投资协议纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第191号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁 莉
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军平在江西省农村信用社联合社19×××54账户内存款人民币2395.82元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月七日书记员  吴秋馨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3643号 原告：王青春，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：张敬东，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王青春与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王青春及其委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告张敬东经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青春向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款28428元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为蛋鸡养殖户，被告常年批量销售鸡蛋。2020年5月份拉走原告的鸡蛋付了部分货款，后来没及时付款于2020年5月14日打了欠条。现经催要被告均以种种理由推脱不能及时清偿欠款。为此，向法院提起诉讼。 被告张敬东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告张敬东经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王青春为蛋鸡养殖户，被告常年批量销售鸡蛋。自2019年年底至2020年年初被告张敬东多次从原告处购买鸡蛋，只支付了部分鸡蛋款，尚欠28428元未付，于2020年5月14日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告没有支付所欠鸡蛋款28428元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张敬东拖欠原告王青春鸡蛋款28428元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付鸡蛋款28428元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张敬东于本判决生效之日起十日内支付原告王青春鸡蛋款28428元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，财产保全费304元，共计814元，由被告张敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  毕亭亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保681号申请人：湖北鸿昌电力工程建设有限责任公司，住湘潭市雨湖区韶山东路**金海大厦******。统一社会信用代码91430300675593588H。法定代表人：曹刚。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市乌当区开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。本院在审理申请人湖北鸿昌电力工程建设有限责任公司与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北鸿昌电力工程建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下账户1412639.07元存款或同等价值的财产，中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为65302128020200000069的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鸿昌电力工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款人民币1412639.07元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北鸿昌电力工程建设有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申512号再审申请人（一审被告）：深圳市多娜宝贝贸易有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼405。负责人：张惠真。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴凤梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：曹铸，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审第三人）：广州市医疗保险服务中心，住，住所地：广州市越秀区梅东路**/div>法定代表人：李程。再审申请人深圳市多娜宝贝贸易有限公司广州分公司（以下简称贸易公司广州分公司）因与被申请人吴凤梅、曹铸、广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114民初941号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贸易公司广州分公司再审请求：一、依法决定再审，并裁定中止一审民事判决的执行；二、撤销一审民事判决；三、改判驳回吴凤梅关于请求贸易公司广州分公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、改判驳回广州市医疗保险服务中心关于请求贸易公司广州分公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、改判由曹铸承担吴凤梅及广州市医疗保险服务中心主张的相关损失；六、本案一审、再审的诉讼费用由吴凤梅、曹铸、广州市医疗保险服务中心承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。贸易公司广州分公司不是案件的当事人，不应该承担赔偿责任，原审判决认定贸易公司广州分公司与曹铸之间为雇佣关系缺乏事实及法律依据。1.贸易公司广州分公司与曹铸之间没有雇佣关系，曹铸的过错责任不应该由贸易公司广州分公司承担。贸易公司广州分公司与曹铸之间没有签订任何协议或者合同，双方没就建立劳动或者劳务关系达成任何一致意见。根据贸易公司广州分公司提交的员工名单和社保缴费记录可知，再审申请人公司员工中没有曹铸一人，曹铸与贸易公司广州分公司之间不属于劳动或者劳务关系。2.原审判决对于举证责任的分配严重错误，是否存在雇佣关系不应仅听从曹铸的一面之词，而应根据证据进行判断。曹铸没有提供任何证据证明其与贸易公司广州分公司之间有雇佣关系，仅仅声称自己穿着美团工作服就说属于贸易公司广州分公司的员工与事实严重不符。根据谁主张谁举证的原则，曹铸应该举证证明双方之间属于雇佣关系，身穿美团工衣不能代表其是美团员工，也不能证明其在为美团配送。如其正处于配送之中，最少会有接单记录，不可能不存在任何记录。如其无法提供基础证据证明与贸易公司广州分公司存在雇佣关系，应该承担举证不能的法律后果，而非加重贸易公司广州分公司的举证责任或者直接推断为贸易公司广州分公司的员工。二、原审法院送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权利。没有穷尽送达手段，便认为贸易公司广州分公司下落不明，从而采用公告送达的方式，违反法律规定。贸易公司广州分公司一直都在注册地址，也就是法院快递单上的地址进行经营，不存在下落不明的情况，因为原审法院没有穷尽送达方式的情况下，直接公告送达诉讼文书，严重损害了贸易公司广州分公司的诉讼权利。最后，原审法院在送达原审判决书时，违反送达规定，剥夺了贸易公司广州分公司的上诉权。原审法院没有采用其他送达方式送达的情况下，直接采用公告送达送达判决书，导致贸易公司广州分公司不清楚已经判决，错过了上诉期，该行为违法。三、关于原审判决实体权利的意见。贸易公司广州分公司认为原审鉴定报告的鉴定时机过早，不应该吴凤梅病情不稳定的情况下鉴定，鉴定机构采用功能受限作出鉴定，鉴定时间应该受伤病情稳定并且无法康复的情况下鉴定，贸易公司广州分公司认为，该期限最少应该为受伤后1年。吴凤梅没有提供证据是城镇户口，也没有证据证明其居住在城镇1年以上并且主要收入来源于城镇。因此，不应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金(含被扶养人生活费)。即便吴凤梅构成十级伤残，其精神损失费10000元显然过高，结合当地经济水平及受伤程度，最多不应该超过5000元为宜。本院经审查认为，关于送达问题，原审按贸易公司广州分公司注所地地址送达开庭传票，在送达未果情况下，原审法院再公告送达开庭传票并无不当。原审时，曹铸主张其是贸易公司广州分公司雇请的员工，从事美团外卖，事故发生时正在履行职务。吴凤梅确认事故发生时看到曹铸穿着美团的衣服，贸易有限公司广州分公司没有到庭，视为其放弃抗辩，原审据此判处贸易有限公司广州分公司承担相应责任并无不当。贸易有限公司广州分公司提供企业员工名单、社会保险费申报个人明细尚不足以推翻原审认定事实，其主张免责的理由不成立。关于吴凤梅是花都区居民，吴凤梅主张误工费、精神损害抚慰金没有超过法律规定，原审予以支持并无不当。综上所述，贸易公司广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市多娜宝贝贸易有限公司广州分公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 桐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2600号 原告：遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市经济技术开发区银河南路**马宗岭安置小区，统一社会信用代码：91510900MA62642T30。 负责人：贺增礼 委托诉讼代理人：杨婷，女。（一般授权） 被告：黄先伦，男，汉族，生于1948年3月8日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：任正香，女，汉族，生于1951年3月12日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司诉被告黄先伦、任正香物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12月17日立案受理。原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 睿
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异18号 异议人（申请执行人）：李永清，男，1965年3月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张光雷（张广磊），男，1987年6月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行李永清与张光雷（张广磊）劳务合同纠纷一案中，申请执行人李永清提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李永清称，广平县人民法院2018年5月3日（2018）冀0432民初409号民事判决书，立案执行两年多了，至今没有给执行，1分钱没有拿到。 本院查明，李永清诉张光雷（张广磊）劳务合同纠纷一案，我院受理后于2018年5月3日出具（2018）冀0432民初409号民事判决书，判令被告张光雷（张广磊）于判决书生效后七日内偿还李永清工资款23000元，案件受理费375元，减半收取187.5元，由张光雷（张广磊）承担。2019年10月14日立案执行后，我院依法对被执行人采取限制高消费措施；通过全国总对总系统多次查控，未发现被执行有银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，其中查询反馈结果显示被执行人名下有津Ｇ×××××夏利牌轿车一辆，因该车系2005年车辆，已无处理价值；通过线下查询，未发现被执行人有不动产、住房公积金、收益类保险；前往被执行人住所地调查后，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院于2018年10月8日做出（2018）冀0432刑初75号刑事判决书，张光雷（张广磊）犯拒不执行生效判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。因未能执行到财产，申请执行人李永清提出异议。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，申请执行人李永清亦未能提供被执行人张光雷（张广磊）的财产线索，本案未能执行到财产并非因我院执行行为存在过错，故异议人李永清的异议无法成立，依法应当驳回李永清的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李永清的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  李卫英 人民陪审员  杨英培 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧环，女，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国均，男，1937年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上述两再审申请人共同委托代理人刘辉汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系张碧环、刘国均之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。法定代表人邓元连，该区区长。再审申请人张碧环、刘国均因与被申请人株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张碧环、刘国均申请再审称：有新证据株洲市自然资源和规划局于2020年4月23日作出的《关于的答复》，证明申请人分户取得108号房屋不动产权证合法并不受被申请人停办函的约束，原审判决申请人不能享受房屋面积补差及购房补助款系适用法律、法规错误；申请人符合株石清棚专纪﹝2016﹞3号《关于“一证多套”征收补偿和房屋征收特困补助的会议纪要》规定的情形，原审法院认定事实错误。请求立案再审。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。本案中，湖南省株洲市中级人民法院已作出生效判决，确认石峰区政府拆除张碧环、刘国均涉案房屋的行为违法，石峰区政府应当对张碧环、刘国均的直接损失予以赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，按照现行法律规定确定行政赔偿项目和数额时应当秉持的基本原则是，赔偿金额应不低于赔偿请求人依照安置补偿方案可获得的全部征收补偿收益，这一原则符合国家赔偿法关于赔偿“直接损失”的规定。原审法院参照涉案房屋征收补偿标准对张碧环、刘国均房屋的损失及利息进行了计算和认定，判决石峰区政府赔偿张碧环、刘国均因房屋被违法拆除造成的损失399,783元及利息，充分保障了申请人的合法权益。关于张碧环、刘国均主张涉案107号、108号房分户计算产生的房屋面积补差损失和购房补助损失问题。张碧环在涉案房屋征收范围确定后，将涉案107号房转移登记到刘增智名下，存在不当增加征收补偿费用的目的，原审判决涉案107号、108号房按一户征收补偿，不存在房屋面积补差的情形，该两房按一户给予购房补助，并无不当。张碧环、刘国均提交的株洲市自然资源和规划局2020年4月23日作出的回复，不能证明其“能享受房屋面积补差及5，000元购房补助”的证明目的。张碧环、刘国均的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张碧环、刘国均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张碧环、刘国均的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月七日法官助理彭琼书记员杨璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1333号 申请人：邓闺秀，女，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：祝朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行邓闺秀与祝朋飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终192号民事判决书，被执行人祝朋飞应偿还邓闺秀借款本金174000元及相应利息，并承担案件受理费2000元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月03日、12月11日通过全国法院网络查控系统查明被执行人祝朋飞无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，被执行人祝朋飞在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人祝朋飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年12月11日到英山县不动产登记中心、太湖县不动产登记中心调查及通过全国法院网络查控系统查明被执行人祝朋飞无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月14日向被执行人祝朋飞发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月12日实地走访被执行人所在村委调查被执行人家庭情况，被执行人祝朋飞已经离异，其父母年事已高，在家照顾小孩，家庭生活条件一般。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人祝朋飞无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马海燕
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执74号 救助申请人：邓强，男，1977年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 救助申请人邓强因其父邓基平与邹刚、田家荣借款、运费纠纷执行一案，面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓强称：申请人因申请人之父邓基平申请执行邹刚、田家荣借款、运费纠纷一案，生活面临困难。父亲邓基平已去世，母亲常年住院，依靠每月两千元的退休金维持生活；我和妻子属无业状态，几乎没有生活收入来源，女儿正在读高中，生活困难。请求给予国家司法救助。 经审查查明,申请人邓强之父邓基平与邹刚、田家荣借款、运费纠纷一案，张店区人民法院2000年8月8日作出（2020）张经初字第58号民事判决，判令邹刚、田家荣支付邓基平146755.73元，判决生效后，邹刚、田家荣未按期履行，邓基平向张店区法院申请强制执行，法院予以立案，案号为（2000）张执字第1597号。执行过程中，执行回款55189.77元并过付，剩余款项未执行。2020年5月20日，申请执行人邓基平因病去世。邓基平之子即本案司法救助申请人邓强因此案长期信访，人民法院多次接访邓强，认为其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活确有困难，遂对其进行说服教育，邓强愿意接受司法救助后息诉罢访，并签署承诺书。 本院认为，司法救助申请人邓强提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行、信访情况，救助申请人邓强生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓强司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢454号 李延龙： 关于李延龙罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初685号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1057号申请执行人：李根牛，男，汉族，1966年11月17日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史立新，男，汉族，1966年9月1日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于李根牛与史立新债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3434号民事判决书载明：被告史立新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李根牛借款本金30万元及利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告史立新负担。上述判决书生效后，李根牛以史立新未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院裁定对被执行人史立新名下位于南京市高淳区不动产进行拍卖，案外人对此提出异议。被执行人名下虽有财产，但暂不宜处置，待条件成熟时予以处置；二、多次采取网络查控系统查询，被执行人史立新名下无车辆、银行存款等财产可供执行；三、执行人员向被执行人史立新所在社区调查，经查，被执行人史立新目前无其他可供执行的财产；四、本院现已将史立新纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏 征
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初713号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人燕远群，男性，1980年10月29日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被方城县公安局取保候审。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人燕远群犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人燕远群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月22日20时20分，被告人燕远群饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县博望镇交通路红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的燕远群的血液中检测出乙醇，其含量为170.68mg／100ml。被告人燕远群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人燕远群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕远群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为170.68mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人燕远群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2616号 原告：莆田市涵江区江口中信电子厂，经营场所莆田市涵江区江口镇石西村桥头外。 经营者：林君。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：蔡德华，男，回族，1979年10月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡溢，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。 原告莆田市涵江区江口中信电子厂与被告蔡德华、胡溢确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告莆田市涵江区江口中信电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区江口中信电子厂撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6666号之一申请执行人:宁波市鄞州爱威箱包有限公司(组织机构代码为583985832),住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。法定代表人:王一平。委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被执行人:蔡小鹏,男,1984年09月04日出生,汉族，住宁海县。被执行人:郑标,男,1984年05月17日出生,汉族，住宁海县。申请执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司与被执行人蔡小鹏、郑标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5215号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人蔡小鹏、郑标返还申请执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司货款380000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并且蔡小鹏、郑标负担一审案件受理费7767元，蔡小鹏负担二审案件受理费7767元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人蔡小鹏、郑标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡小鹏、郑标至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡小鹏、郑标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＷ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州爱威箱包有限公司，其没有异议。综上，被执行人蔡小鹏、郑标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 许高悦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2854号申请执行人：邓胜雅，男，1994年10月23日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：陈尔余，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人邓胜雅与被执行人陈尔余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0723民初6432号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈尔余于本判决生效后十日内向原告邓胜雅支付劳务工资计人民币38500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月17日通过电话对其委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十七日书记员  戈秀铭
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢127号申请执行人：刘燕被执行人：张文君刘燕与张文君民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初936号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31004号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘代艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘代艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52851号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付85,234.28元。本院立案受理后，依法对被执行人刘代艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘代艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘代艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人刘代艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执10246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路**。负责人：张志峰。被执行人：王嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈桂芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行申请执行被执行人王嘉胜、陈桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王嘉胜、陈桂芳应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行清偿贷记卡透支款本金人民币110367.7元、逾期还款违约金及利息。案件受理费2514.82元、财产保全费1073.7元，合共3588.52元由被执行人王嘉胜、陈桂芳共同负担。因被执行人王嘉胜、陈桂芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行的请求，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王嘉胜有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××西区××园××号楼A4[（房产证号11××**），该房产有二次抵押]，该房产被佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保3067号案首封，该案尚未进入执行阶段，本案暂无法参与分配；查明被执行人陈桂芳名下有一辆牌号为川Ｅ×××**的汽车，该车查封期限至2022年10月14日，如需续封，请权利人于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期，视权利人放弃续封的权利，该车去向不明，暂不能扣押变处理；查明被执行人陈桂芳有存款2431.17元，本院已扣划并支付给申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为2431.17元，未执行标的为145540.33元（含执行费2088.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执10246号一案的本次执行程序。被执行人王嘉胜、陈桂芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保746号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦成发： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦成发其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1724号申请执行人张某。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行张某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十五日书记员 曲红岩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1828号申请执行人：刘庆,男,汉族,1959年9月12日出生。被执行人：谭明清,男,汉族,1978年6月15日出生。被执行人：葛大平,男,汉族,1975年4月4日出生。申请执行人刘庆与被执行人谭明清、葛大平借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人谭明清、葛大平暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2557号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申55号 再审申请人（一审被告）：鲁静岩，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：宋立军，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人鲁静岩因与被申请人宋立军民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静岩申请再审称：1.依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1870号民事判决，改判驳回宋立军起诉。2.一、二审案件受理费由宋立军承担。事实与理由：鲁静岩系宋立军姑舅哥哥，双方均为通化生意帮众创网络科技有限公司股东（下称公司）。2017年，公司全体股东共计向上海猫仕电子商务有限公司（下称上海猫仕公司）交付200万元全运营托管服务费，其中宋立军投入30万元（公司已返给宋立军4万元）。按上海猫仕公司与公司全运营托管合同约定，上海猫仕公司应于2018年年底将公司交付的200万元服务费按销售比例将应返款项全部返还，时至今日尚有50万元未返给公司。经鲁静岩与上海猫仕公司多次协商未果，鲁静岩与宋立军协商，宋立军同意鲁静岩将其未返还的26万元中的24万元投资上海喜店城市代理商项目。双方遂于2019年12月23日签订协议书。鲁静岩承诺2020年6月20日将24万元返还宋立军。2020年伊始，由于突发疫情导致鲁静岩与宋立军双方达成的协议无法履行，鲁静岩把这一情况及时告知宋立军。鲁静岩因不可抗力未能履行合同，并及时通知了宋立军，且鲁静岩并未实际使用案涉的24万元，故应免除鲁静岩的责任。 本院经审查认为，鲁静岩认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”本案审查时，鲁静岩对一审判决认定的案件事实无异议，亦认可一审时并未向一审法院提交调查收集证据的书面申请，即一审法院（2020）吉0502民初1870号民事判决并不存在鲁静岩主张的上述情形。另外，鲁静岩与宋立军签订协议书时，已知晓上海猫仕公司账户被法院冻结，导致鲁静岩投资款短期内无法返还，基于此，鲁静岩同意于2020年6月20日前返还给宋立军24万元，且强调双方为借贷关系，宋立军的投资款不受上海方面是否返款给公司的影响，上海今后是否能给公司返款与宋立军无关。故一审判决鲁静岩按约定还款24万元并无不当。 综上，鲁静岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁静岩的再审申请。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 单铄然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25553号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人徐某某，总经理。委托诉讼代理人梁帝豪，河南千业律师事务所律师。被告河南某某公司1，住所郑州市金水区。法定代表人彭某某，总经理。本院在审理原告河南某某公司诉被告河南某某公司1买卖合同纠纷一案中，原告河南某某公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告河南某某公司1起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司提出撤回对被告河南某某公司1起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南某某公司撤回对被告河南某某公司1的起诉。案件受理费已减半收取1615元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王 帅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1500号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯常丙华，男，1969年12月5日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2018年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0984刑初369号刑事判决，以被告人常丙华犯破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑三年八个月（刑期自2017年7月15日起至2021年3月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第742报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】694号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯常丙华减去有期徒刑二个月（自2017年7月15日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初279号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵晓强，男，1991年7月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被监视居住，同年8月13日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人高月发，魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人赵晓强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人赵晓强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日13时许，被告人赵晓强的妻子赵某在邯郸市丛台区因倒垃圾与王某1发生口角，赵晓强赶来后与王某1互相推搡，继而拳打脚踢发生打架。在打架过程中，赵晓强和王某1均受伤。经法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级，赵晓强伤情属轻微伤。 2020年7月31日，被告人赵晓强到邯郸市公安局投案。 上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人赵晓强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人赵晓强对公诉机关指控未提异议。辩护人认为被告人系自首，依法应予从轻或减轻处罚、被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解、被害人有一定过错、被告人自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月2日13时许，被告人赵晓强的妻子赵某在邯郸市丛台区彦林酒店上班时，因到酒店北侧倒垃圾与王某1等人发生口角，赵晓强赶来后与王某1互相推搡，相互殴打，在打架过程中，赵晓强和王某1均受伤。经法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级，赵晓强伤情属轻微伤。 2020年7月31日，被告人赵晓强到邯郸市公安局投案。 上述事实，有下列证据证实： 被害人王某1陈述，2020年3月2日13时左右，在丛台区门口，当时是疫情期间，其和婶子是居委会的志愿者，负责五金街城角胡同的卫生工作，因不让旁边彦林酒店一个女的倒垃圾，双方发生口角，一名男子过来说欺负那名女子了，推打了其和四叔，双方发生推搡，那名男子抢过女子手里的簸箕打其，其用手里砖头砸了那名男子头部，那名男子将其推倒在地，那名男子也倒了，压在了其身上。 2、证人赵某证明，其在丛台区彦林酒店值班，老公赵晓强来给其送饭，后其拿着笤帚和簸箕到酒店北侧一个过道倒垃圾，一名女子说其没长眼，不让其倒垃圾的，其和对方几人发生了口角，赵晓强过来推开了对方，对方两名男子用拳头打赵晓强，赵晓强抢过其手里簸箕抡起来，赵晓强头被砸流血了摔倒在地，那两名男压在赵晓强身上。 3、证人王某2证明，其和嫂子裴某、侄子王某1是疫情期间居委会的志愿者，2020年3月2日13时左右，见一名女子跟裴某因为倒垃圾的事发生吵架，其说了那女子两句，过来一名男子推了其一下，踹了王某1两脚，从那名女子手里抢过簸箕打王某1，王某1和那名男子扭打在一起，都倒在了地上。 4、证人韩某证明，见一名男子从那名女子手里抢过一个带长棍的簸箕乱抡，王某1捡了块砖头砸了那名男子头部一下，两人扭打在一起，王某1先摔倒了，那名男子也摔倒了，压在王某1身上。 5、证人裴某证明同王某1、王某2证明基本一致。 6、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，王某1腰2椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤二级；赵晓强损伤为轻微伤。 7、民警李俊堂、崔向阳证明，2020年7月31日，赵晓强到中华派出所投案。 8、被告人赵晓强供述，在丛台区彦霖快捷酒店北侧一个胡同，见其爱人赵某被两男一女围着在争吵，其上前拉其媳妇时，胳膊打到对方男子，另一名高较瘦的男子用拳头打其，其见那名男子在地上找东西，就从媳妇手里抢过一根类似长棍的东西，打那名高较瘦的男子，那名男子用东西砸了其头部一下，其和那名男子扭打在一起，都摔倒了。 另查明，本院审理期间，被告人家属与被害人王某1签订和解协议书，赔偿被害人经济损失三万元，取得被害人谅解。 上述事实，有和解协议书、谅解书、收款条证实。 本院认为，被告人赵晓强故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，能够投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵晓强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初248号原告：王佩媛，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师，特别授权。被告：郑州经济技术开发区房地产管理局，住所地郑州经济技术开发区经开二大街与航海东路交叉口。负责人：徐祖新，局长。原告王佩媛与被告郑州经济技术开发区房地产管理局不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告王佩媛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王佩媛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王佩媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩媛负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张成范人民陪审员  秦新坡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘翠翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4835号申请执行人：曾汉民，男，汉族，1966年2月2日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：陈原，男，汉族，1972年7月26日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5828号民事判决，本院依法向被执行人陈原发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金573774.33元、利息271204.46元及以借款本金573774.33元为基数按年利率8%为标准计算的利息（自2018年9月21日起直至本息清偿之日止），承担案件执行费11349元、受理费18732元，上述款项合计875059.79元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈原人民币875059.79元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈原人民币875059.79元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十日书记员  李杨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1719号申请执行人：海安市城东镇人民政府，住所地海安市。负责人：任永峰，海安市城东镇人民政府镇长。被执行人：南通久立安全玻璃有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：徐久立。关于海安市城东镇人民政府与南通久立安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0621民初4168号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告南通久立安全玻璃有限公司给付原告海安市城东镇人民政府借款本金40万元、利息（98280元+以本金40万元，自2019年6月30日起按年利率6.37%算至实际给付之日）。以上款项分期给付：自2019年8月起至2021年3月止，每月25日前给付借款本金2万元及相应利息（以本金2万元，自2019年6月30日起按年利率6.37%算至实际给付之日）；自2021年4月起至2021年8月份止，每月25日前分别给付利息2万元、2万元、2万元、2万元、18280元。若被告南通久立安全玻璃有限公司对上述给付义务及案件受理费的给付义务有任一期未按期足额履行，则原告海安市城东镇人民政府有权以借款本金人民币40万元、利息（98280元+以本金40万元，自2019年6月30日起按年利率6.37%算至实际给付之日）及违约金4万元相加案件受理费为标的，扣减被告南通久立安全玻璃有限公司于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市城东镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的为542868元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额0元。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年11月23日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月八日书记员  唐子婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢164号 申请执行人：黄庆禧，男，1977年09月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫宇，男，1980年08月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：莫嘉利，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄庆禧与莫宇、莫嘉利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初1673号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款205409.5元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人莫嘉利的银行存款24047元（申请人已支取）。 经本院依法查询被执行人莫宇、莫嘉利的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为24047元，仍有欠款181362.5元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 孝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢992号申请执行人牛某某，男，汉族，1978年4月29日出生，住定边县集镇。被执行人杨某某，男，汉族，1983年11月19日出生，住定边县景宜花园。申请执行人牛某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初6585号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人材料款170000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年9月6日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1850元。本院于2019年8月7日终结本次执行程序，后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向公告被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某某无缴存的公积金。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年8月6日冻结被执行人杨某某名下银行存款账户及网络银行账户，冻结期限为12个月。5.本院于2020年8月19日经申请执行人申请，依法将被执行人杨某某名下陕K538**哈佛牌小型汽车、陕KL98**吉利牌小型汽车予以全网布控。6.本院对被执行人杨某某适用限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十日书记员  董建军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢873号申请执行人：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：靖军,该公司董事长。委托代理人：胡建淮，该公司法务部部长。被执行人：灌南县中医院，住所地连云港市灌南县。法定代表人：卢峰，该院院长。委托代理人：李明波，该院副院长。南京医药（淮安）天颐有限公司与灌南县中医院分期付款买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初8941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初8941号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初936号 原告：曲万顺，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。被告：齐国华，男，1952年11月5日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。第三人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县亚吐尔乡喀孜干村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县亚吐尔乡喀孜干村。法定代表人：木塔力甫·阿布力孜。委托诉讼代理人：热比古丽·吐尔逊，女，1993年8月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县亚吐尔乡喀孜干村民委员会主任，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。原告曲万顺与被告齐国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曲万顺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲万顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲万顺撤诉。案件受理费1,870元，减半收取计935元，由曲万顺负担。审  判  员   李   玉   洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳翻译努尔比古丽·艾海提
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28600号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖霖，男，1986年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告肖霖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令肖霖归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币121868.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖霖向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，肖霖欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计149672.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告肖霖送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告肖霖的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5368号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：开封市华晨商贸有限公司，住所地河南省尉氏县邢庄乡芦木张村。法定代表人：裴梦欣。被告：河南长城食品有限公司，住所地河南省兰考县黄河路与考城路交叉口。法定代表人：童俊杰。被告：裴书田，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：裴梦欣，女，1994年6月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：童俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被告：韩志峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告开封市华晨商贸有限公司、河南长城食品有限公司、裴书田、裴梦欣、童俊杰、韩志峰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元由原告承担。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14455号原告：青岛市某某局，住所地：青岛市市**。法定代表人：隋某某，局长。委托诉讼代理人：刘盟，男，汉族，青岛市某某局职工，住山东省胶州市。被告：李某某，男，汉族，户籍所在地山东省日照市五莲县。原告青岛市某某局与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告青岛市某某局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市某某局撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1540号之一申请执行人卢氏县交通运输局执法所。地址卢氏县莘源西路交通运输局办公楼**。负责人王帅伟，所长。被执行人三门峡易路物流有限公司。地址渑池县仰韶镇崇村。法定代表人赵江波。卢氏县交通运输局执法所申请执行三门峡易路物流有限公司行政非诉一案，执行依据为本院（2019）豫1224行审30号行政裁定书，因被执行人三门峡易路物流有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：扣划三门峡易路物流有限公司名下银行账户内存款***元。至卢氏县人民法院标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。解除对三门峡易路物流有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王垚力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢317号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路**民生银行大厦。法定代表人：王毅。被执行人：吴保林，男性，1973年09月29出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵志豪，男性，1980年05月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：闫保华，女性，1977年10月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与吴保林、赵志豪、闫保华借款合同纠纷一案中。本院依据已发生效力的（2018）豫0191民初14572号民事判决书,于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：已拍卖被执行人闫保华名下所有的位于新郑市××镇滨湖路××楼××单元105（产权证号：豫20**新郑市不动产权第**）房产一套,经过一拍、二拍、变卖,均已流拍,申请人书面表示不申请以物抵债。一、2020年12月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月9日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月15日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过约谈告知申请执行人案件执行情况后，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初14572号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21150号之一 申请执行人曾华坚，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周智，男，汉族，住址广东深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初13419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 张延勋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4233号上诉人（原审原告）：袁绍林，男，1954年4月6日出生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：陈新征，男，1978年4月18日出生，住海安市。上诉人袁绍林因与被上诉人陈新征委托合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁绍林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：本案属于委托理财合同纠纷，且本案所谓的涉及另案刑事犯罪已审理终结，应承担的刑事责任部分已处理完毕。陈新征没有证据将本案款项3.5万元汇给杨余进，杨余进不予认可，公检法三家最终也没有认定案涉3.5万元纳入犯罪金额。陈新征在庭审中也表示与杨余进没有关系，愿意承担责任。因此，袁绍林根本不可能也不存在通过刑事追赃途径获得本案的分文赔偿。依照民法通则第187条的规定，本案已经先刑后民，与另案的刑事案件已再无关联，现在纯属两个不同的法律关系。袁绍林将3.5万元转账给陈新征，委托其汇给外汇证券公司，开设MS炒外汇证券账户，其委托的内容、目的具体明确，委托合同的法律关系成立。本案应当按委托理财合同的法律关系处理，再次驳回上诉人的起诉显属不当。陈新征早在接受袁绍林委托之前早在如皋设立了MS工作室，指派朱祝萍负责，在接受委托的那一天，陈新征介绍说他是海安MS第二人，是第一人杨余进推荐的，把MS说得多么好，误导袁绍林进行投资。另外，陈新征在接受委托时，向袁绍林隐瞒了投资款不是打入MS公司账户的重要情节，而是打入“经常有不同账号”的私人账户，隐瞒了转委托第三人开设账户的实情，且从未将此人信息告知袁绍林。这些行为导致袁绍林的投资款损失，陈新征应对损失承担责任。陈新征未作答辩。袁绍林向一审法院起诉请求：依法判令陈新征赔偿袁绍林损失3.5万元及银行同期利率损失并承担本案诉讼费。一审审查认为：袁绍林因案涉纠纷曾于2019年1月向一审法院提起诉讼，法院经审理后认为案涉纠纷涉及福袋理财，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂作出（2019）苏0621民初42号裁定书，裁定驳回起诉。袁绍林不服向南通市中级人民法院提起上诉，后南通市中级人民法院制发(2019)苏0621民终1723号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院于2019年8月20日向海安市公安局移送该案相应卷宗。虽然杨余进因非法吸收公众存款刑事案件已经审理终结，但公安机关并未将案涉案件处理结果予以反馈，故目前该案仍不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁绍林的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院审查后认为,袁绍林主张其听信陈新征的虚假信息介绍，将3.5万元汇给陈新征，委托其开设MS证券账户。目前，杨余进利用MS投资平台非法吸收公众存款的行为已被公安机关认定为刑事犯罪，若陈新征已将该3.5万元汇入MS证券账户，则袁绍林应首先通过刑事追赃保护其权利；若陈新征未将该3.5万元汇入MS证券账户，而是以投资MS平台的名义将该款项转移至其他私人账户，则陈新征的行为涉嫌经济犯罪，袁绍林应及时向公安机关报案，通过刑事途径处理。在公安机关认定该行为不涉及刑事犯罪而应作为普通经济纠纷处理之后，袁绍林方可通过民事诉讼主张权利。目前，一审法院已向海安市公安局移送相应卷宗，但公安机关尚未作出结论并反馈，故目前该案暂不宜作为民事案件进行审查。一审裁定驳回袁绍林的诉讼并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱 晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3155号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陆海樑。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆海樑保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆海樑未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98044.16元，被执行人应负担的执行费1371元，合计99415.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆海樑银行存款人民币99415.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2857号上诉人（原审原告）：房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河路**。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小娜，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈教海，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司因与被上诉人陈教海民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1.房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司基于其与陈教海之间的借款关系，房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司认为其支付的利息超过了年利率36%的部分无效，并依据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，主张返还多支付利息3003714.41元。故本案首先要审查约定的借款利息是否有效，而合同效力的认定，是国家公权力对民事行为进行的干预，当事人不具有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。故确认合同无效不应受诉讼时效期间的限制。房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司一审庭审中已经提出合同无效不适用诉讼时效的规定，但一审法院未进行审查而仍以已超过了法定的三年诉讼时效期间为由，驳回房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司的诉讼请求，属适用法律错误。2.双方签字确认的《借款230万元的还款情况》，陈教海认可2014年3月19日至2016年1月1日期间，房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司多付其167122.51元。2016年1月29日，王友华又向陈教海付款100万元，2016年1月31日，杨春生又向陈教海付款40万元，房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司认为上述140万元也系付陈教海的借款本息，而陈教海在二审中认可收到上述款项，但对款项性质的陈述前后矛盾。上述款项是否属于房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司向陈教海偿还230万元借款的本息，一审法院未进行审理，导致本案基本事实不清。综上，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1304号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人房县半岛湾国际大酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费30830元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月二十四日法官助理柏媛媛书记员奚悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10967号原告：杨林，男，汉族，1963年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨扬，男，汉族，1955年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨景，男，汉族，1985年2月28日出生，住甘肃省城关区。原告杨林与被告杨扬、杨景合同纠纷一案，本院立案后，原告杨林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨扬、杨景的起诉。本院认为，原告杨林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告杨扬、杨景的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告杨林承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二日书记员  金晓丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6229号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1971年9月13日出生，大同市供水有限责任公司职工，住山西省大同市南郊区馨泰佳园14-3-301。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9970.15元、利息2326.36元、逾期还款违约金584.41元、管理费50元，共计：12930.92元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9970.15元、利息2326.36元、逾期还款违约金584.41元、管理费50元，共计：12930.92元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12930.92元，其中本金9970.15元、利息2326.36元、逾期还款违约金584.41元、管理费50元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9970.15元、利息2326.36元、逾期还款违约金584.41元、管理费50元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9970.15元、利息2326.36元、逾期还款违约金584.41元、管理费50元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初133号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人年晓刚，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省伊春市乌翠区。因本案于2020年1月8日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留,同年2月3日被黑龙江省铁力市公安局取保候审,本院于2020年11月17日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检二部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人年晓刚犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉；同年11月27日以黑铁检二部刑变诉﹝2020﹞3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人年晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日至2019年8月9日期间，被告人年晓刚在未取得道路运输经营许可证的情况下，先后驾驶车号牌为黑Ｄ×××**别克商务轿车、黑Ａ×××**奔腾B70轿车，两台非营运车辆在伊春市至哈尔滨市区间从事非法客运经营活动，以每人收取100元或150元不等的价格运输乘客。被告人年晓刚累计非法经营数额为人民币392500元，违法所得数额为人民币99500元。2020年1月7日，被告人年晓刚在鹤哈高速公路被铁力市公安局查获归案，违法所得上缴人民币90000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据检查笔录及辩认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人年晓刚在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法从事具有商业性质的道路客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人年晓刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人年晓刚到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。如缴纳罚金，建议判处被告人年晓刚有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；如果不缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币100000元。被告人年晓刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月17日至2019年8月9日期间，被告人年晓刚在未取得道路运输经营许可证的情况下，先后驾驶两台非营运车辆，车号牌为黑Ｄ×××**别克商务车、黑Ａ×××**奔腾B70轿车，在伊春市至哈尔滨市区间从事非法客运经营活动，以每人收取100元或150元不等的价格运输乘客。经黑龙江广名会计师事务所有限责任公司司法鉴定：2017年9月17日至2017年12月24日，黑Ｄ×××**别克商务车在伊春至哈尔滨之间通行110次；2018年1月11日至2019年8月9日，黑Ａ×××**奔腾B70轿车在伊春至哈尔滨之间通行830次，两台车共计通行940次。被告人年晓刚累计非法经营数额为人民币392500元，违法所得数额为人民币99500元。2020年1月7日，被告人年晓刚在鹤哈高速公路被铁力市公安局查获归案。另查明，被告人年晓刚已退缴全部违法所得人民币99500元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证信访举报材料、破案经过、到案说明、指定管辖决定书、户籍证明、情况说明、微信截图、车辆档案、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人张某、吴某等7人的证言，被告人年晓刚的供述，黑龙江广名会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，辩认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年晓刚违反国家规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法从事具有商业性质的道路客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人年晓刚到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人年晓刚已退缴全部违法所得，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人年晓刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人年晓刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人年晓刚退缴的违法所得人民币99500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  杨 峰人民陪审员  郭朝君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙博宇