wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1189号 申请执行人：淮北市自然资源和规划局，住安徽省淮北市古城路**。 法定代表人：曹宏新，该局局长。 被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，，住安徽省淮北市相山区相山路梨园号**** 法定代表人：周磊，该公司总经理。 申请执行人淮北市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）淮仲字第92号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司在(2020)皖0604执1189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司银行存款人民币1545559.57元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1665号之二 申请执行人舒帅，男，1994年3月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范施施，女，1988年9月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人舒帅与被执行人范施施民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2463号民事调解书一案中，于2020年9月27日向被执行人范施施发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范施施履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人舒帅借款人民币72637元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费989.56元。但被执行人范施施至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人范施施限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范施施的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范施施有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范施施有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行舒帅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范施施目前无财产可供执行，申请执行人舒帅申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1665号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范施施有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐漫丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异143号案外人：朱恒学，男，汉族，1954年2月17日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：丁立海，男，汉族，1969年12月27日，住长春市朝阳区。被执行人：何月华，女，汉族，1955年3月1日生，住长春市。被执行人：王君，男，1962年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：孙琳，女，1965年10月1日生，汉族，长春市朝阳区长影世纪村**2门**。被执行人：赵凯英，女，1957年1月24日生，汉族，住长，住长春市红旗街延安西胡同省军区div>被执行人：吉林玉汤泉度假村有限公司，住所地吉林市永吉县万昌镇孤家村。法定代表人王君，董事长。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所地长春市南关区新发路**。法定代表人王君，董事长。本院在执行申请执行人丁立海与被执行人何月华、王君、孙琳、赵凯英、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，朱恒学向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱恒学异议称，请求：1.返还已扣划何月华名下银行存款1,000,075.00元；2.解除对坐落于净月开发区彩宇广场伟峰东第11幢903号房屋50%产权的查封。事实与理由：朱恒学与被执行人何月华系夫妻关系，法院在执行（2017）吉01执587号案件时，冻结扣划了何月华银行存款2,000,150.67元，查封了坐落于净月开发区彩宇广场伟峰东第11幢903号房屋。朱恒学认为法院扣划的何月华名下银行存款、查封的房屋系朱恒学与何月华夫妻共同财产，而何月华对外所负的债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务，法院不应扣划、查封属于朱恒学的财产份额。本院查明，丁立海与王君、孙琳、何月华、赵凯英、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）长民五初字第17号民事调解书，内容为：“一、被告王君、孙琳、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司于2015年12月31日前一次性给付原告丁立海借款本金人民币21,350,000.00元及利息2,650,000.00元；二、被告王君、孙琳、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司如逾期给付，被告王君、孙琳则应偿还原告丁立海借款本金人民币21,350,000.00元及利息（自2014年11月6日起至2015年12月31日给付利息2,650,000.00元；自2016年1月1日起至还清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），同时被告吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司、何月华、赵凯英对于上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、各方当事人再无其他争议。”调解书生效后，丁立海申请本院执行，本院立案号为（2017）吉01执587号，在执行过程中，本院于2017年11月19日作出（2017）吉01执587号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人王君、孙琳、何月华、赵凯英、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司银行账户存款人民币2135万元及利息、诉讼费、迟延履行金、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。”于2017年11月30日，作出（2017）吉01执587号协助执行通知书，查封何月华名下坐落于净月开发区彩宇广场伟峰·彩宇新城一期11幢803号房屋，丘地号3-70/171-12（803），合同编号651139，建筑面积137.49平方米办公用房（以下简称案涉房屋），查封期限三年。于2018年5月17日，从何月华名下中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行43XX51账户内扣划了513,044.00元；于2018年5月18日，从何月华名下中国建设银行股份有限公司长春中海支行094XX68账户内扣划人民币130万元至本院账户，从6217000940008740681账户内扣划人民币187,106.67元至本院账户，以上共计2,000,150.67元，上述钱款已经转入申请执行人丁立海账户。另查明，朱恒学与何月华于1982年1月18日登记结婚，案涉房屋系何月华于2012年11月21日购买。再查明，2020年10月26日，吉林省伟峰物业服务有限公司伟峰东第服务处出具《证明》，内容为：“小区开发时为吉林省长春市彩宇广场伟峰彩宇新城一期11号楼，业主入住后一直使用吉林省长春市生态广场伟峰东第11号楼（2014年政府统一规划，将彩宇大街更名为生态大街，彩宇广场更名为生态广场），该楼是纯商务写字楼，位于长春净月高新技术产业开发区生态大街与南环城路交汇，应业主要求特取消**********以及数字为4的房间号，故楼梯层依次递串。产权登记房间号803号房串为电梯层903号房，该903号房在长春房地产管理局房屋所有权证上登记为803号房，电梯层9层与产权登记8层为同一楼层，房屋为同一房屋。该房间已于2012年交付使用。”本院认为，一、关于应否返还朱恒学1,000,075.00元的问题。本案案涉的2,000,150.67元虽然系从何月华名下的银行账户扣划，但朱恒学与何月华现为婚姻存续期间，故何月华名下账户内的存款应为夫妻共同财产，将何月华名下的案涉2,000,150.67元全部支付给丁立海，侵害了朱恒学基于夫妻共同财产所享有的的财产利益，因此，朱恒学主张返还1,000,075.00元的异议请求，本院予以支持。二、关于案涉房屋应否解除查封的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案对于案涉房屋的查封并无不当，但在对案涉房屋进行处分时，应注意保留朱恒学作为案涉房屋共有人所享有的份额。因此，朱恒学要求解除对案涉房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、朱恒学的第一项异议请求成立；二、驳回朱恒学其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  邢春鹤人民陪审员  齐艳丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 雪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢257号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：翟波，男，1973年7月14日出生，住唐山市路**。 被执行人：杨丽君，男，1962年10月5日出生，住唐山市古冶区。 被执行人：滦平县财信担保有限公司，，住所地滦平县财政局** 法定代表人：刘世宁，职务经理。 被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司，，住所地滦平县小营乡马剑沟村 法定代表人：翟波，职务经理。 被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，，住所地滦平县小营满族乡小营村 法定代表人：瞿波，职务经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人翟波、杨丽君、滦平县财信担保有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司、滦平大唐矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢257号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人翟波、杨丽君、滦平县财信担保有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司、滦平大唐矿业集团有限公司借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙海兵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初3266号原告：任绪平，男，汉族，1961年4月13日出生，农民，住黑龙江省宝清县。原告：任庆波，男，汉族，1983年1月22日，农民，住黑龙江省宝清县。以上二人委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：周振方，男，汉族，1972年10月19日出生，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。第三人：孙世双，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告任绪平、任庆波与被告周振方、第三人孙世双农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。任绪平、任庆波及其委托诉讼代理人张超，周振方及其委托诉讼代理人黄英才，到庭参加诉讼。孙世双经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。任绪平证人王某到庭作证，本案现已缺席审理终结。任绪平、任庆波向本院提出如下诉讼请求：1.要求周振方支付2017年度845亩大豆种植者补贴146573.70元，并自周振方实际获得补贴款之日起按年利率6%的利率支付逾期利息，至实际给付之日止；2.案件受理费由周振方负担。事实与理由：2017年3月，周振方将其在第三人孙世双处承包的位于八五三农场第六管理区九作业站北五荒地845亩转租给任绪平、任庆波父子二人种植大豆。任庆波已将租金327500元分七次支付给周振方。周振方承诺大豆种植者补贴由任绪平父子所得，但2017年的大豆种植者补贴（每亩173.46元，共计146573.70元）周振方一直以未发放为由拒绝支付。任绪平、任庆波向省财政厅询问，得知黑龙江省2017年的大豆种植者补贴已在2017年9月底发放完毕。现诉讼至法院，要求周振方返还大豆补贴款。周振方辩称：任绪平、任庆波诉讼主体错误，本案涉及土地直补款，周振方并没有取得，周振方既不是土地承包经营权的所有人也不是承包人。任绪平、任庆波是从第三人孙世双处承包的土地，土地直补的发放应当由农场负责，周振方没有决定权。任绪平、任庆波与周振方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人孙世双未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据，视为放弃举证质证权利。证人王某当庭证实：王某与任绪平系朋友关系，2017年王某给任绪平的地邻居干长工，知道任绪平2017年种植了大豆，其他情况不清楚。任绪平、任庆波、周振方对证人证言无异议。依任绪平申请，本院到八五三农场第六管理区财务调取了《2017年玉米、大豆生产者补贴资金发放公示表》，证明序号90一94号为五荒地，公示表内没有体现周振方和孙世双的名字。任绪平、任庆波、周振方对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，周振方与任绪平、任庆波父子口头约定将其在第三人孙世双处承包的位于八五三农场第六管理区九作业站北荒地（应为“五荒地”）845亩旱田转租给任绪平父子二人种植大豆。任庆波已将土地承包费和土地租金327500元分七次支付给周振方。双方未签订书面土地转租合同，对大豆种植者补贴的归属没有书面约定。现任绪平父子主张2017年大豆补贴款已发放，要求周振方按845亩×173.46元/亩支付其大豆种植者补贴146573.70元。双方为此发生纠纷。经查，通过本院到八五三农场第六管理区财务调取的《2017年玉米、大豆生产者补贴资金发放公示表》，证明第六管理区九作业站玉米、大豆种植者补贴表里没有体现周振方和孙世双的名字，任绪平父子对自己的主张亦未提供证据证明。另查明，庭审中任绪平称提交的《收据》复印件与本案无关，申请撤回，本院准许撤回。本院认为，本案争议焦点：任绪平、任庆波要求周振方支付大豆种植者补贴146573.70元的诉讼请求应否支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，“证据包括当事人陈述，证人证言；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案任绪平、任庆波与周振方口头签订了书面转租合同，并向周振方交纳了租金和承包费327500元，双方已形成2017年土地转租合同事实。本着谁主张谁举证的原则，任绪平、任庆波要求周振方支付大豆种植者补贴的主张未提供相关证据加以证明。因此任绪平、任庆波要求周振方支付大豆种植者补贴146573.70元的主张，于法无据，本院不予支持。第三人孙世双虽未到庭，但在本案中不承担给付责任。综上所述，任绪平、任庆波未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回任绪平、任庆波的诉讼请求。案件受理费1616元，由任绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十日书记员 郭宣岑
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初1059号原告：张清云，女，1947年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张义国，男，1981年1月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌。原告张清云与被告张义国、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张清云撤回起诉处理。审判员  鄢裴培二〇二〇年十二月三十日书记员  望鹏飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4472号金成龙薛荣春：金成龙申请执行薛荣春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币163500元。经本院立案受理，双方当事人于2020年12月16日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15999号原告：孙一藻，男，1964年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。法定代表人：卢忠宝，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗韵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告一：张小刚，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址：陕西省勉县。被告二：马菊平，女，1980年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山区。原告孙一藻诉被告张小刚、马菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告孙一藻的诉讼请求为：1、两被告立即偿还原告借款本金96万元及利息（利息以96万元为本金，按年利率6%自起诉之日即2020年5月22日计至实际全部偿还之日）；2、案件受理费、财产保全费由两被告承担。原告孙一藻于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙一藻撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告孙一藻撤回起诉。案件受理费人民币6700元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十二月一日书记员  张博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4214号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄玉新，男，1976年3月28日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄玉新租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4403号 原告欧文孝，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告欧范清，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告欧文孝与被告欧范清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧文孝，被告欧范清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧文孝请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告同意，将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条。同年12月7日，被告又以同样理由向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，时至今日，被告仍未履行还款义务。特具状前来，请求判如所请。 被告欧范清答辩要点：1.原告在起诉状中所述并非事实，被告在原告处借款30000元后，已于2016年3月将借款还给了原告；2.2016年3月以后，原告从未向被告催讨该借款，本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 原告欧文孝与被告欧范清曾均系新化县炉观镇青家山村村干部，双方关系较好。2015年11月21日，被告欧范清以资金周转为由向原告欧文孝借款20000元，原告同意，将现金20000元交付给被告，被告向原告出具借条：“在文孝手借币贰万元整。欧范清2015.11.21”。2015年12月7日，被告欧范清又以周转为由向原告借款10000元，原告同意，将现金10000元交付给被告，被告出具借条：“暂借欧文孝现金币壹万元整。（10000元）欧范清2015.12.7”。 庭审中，原告欧文孝认可其仅于2016年3月、4月间，向被告欧范清进行过电话催讨，此后再未向被告进行催讨。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告之间的上述借款，是否已经偿还。 原告认为，被告在出具借条后，对所借款项一直未予偿还，并向本院提交了借条。被告认为，其已于2016年3月将所借款项还给了原告，只是当时未将借条拿回来。本院认为，被告虽辩称所借款项已偿还，但其未向法庭提交足够证据证实，被告依法应当承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予采纳。 法律适用争议 本案是否超过诉讼时效。 被告认为，原告自2016年3月以后再未向其主张权利，原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，被告以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中被告就其所欠原告借款出具借条后，被告认可其于2016年3月向原告还款，应视为被告于该日放弃诉讼时效抗辩权，本案诉讼时效期间应从被告放弃诉讼时效抗辩权之日起重新起算，即从2016年3月起开始计算至2019年3月止。同时，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，或者在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原告自认其自2016年4月以后再未向被告催讨，亦未提交足够证据证明在上述期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，本案已过诉讼时效。 判决理由与结果 本院认为，本案原告自认自2016年4月以后未就案涉借款向被告主张权利，亦未提交足够证据证明在上述期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，且被告提出了原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩理由，原告的起诉超过了诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧文孝要求被告欧范清偿还借款本金30000元的诉讼请求。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告欧文孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍萍 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  聂轮 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2605号 申请人林忠富,男,1940年10月10日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人林忠富与被执行人励立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4390号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林忠富向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付100000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2605号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初137号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李帅，男，1985年3月14日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2005年10月18日因犯故意伤害（致死）罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年8月9日刑满释放。2016年9月6日因殴打他人被开封市公安局宋门分局行政拘留13日，并处罚款700元。2016年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年9月17日被本院决定逮捕。辩护人刘振宇，河南论衡律师事务所律师。被告人卢海松，男，1981年10月29日生，汉族，河南省开封市人，中专文化程度，个体经营户，住河南省开封市顺河回族区。2016年9月28日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。辩护人李**飞，河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人李帅、卢海松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人刘振宇、被告人卢海松及其辩护人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年9月5日晚上，被告人卢海松、李帅与朋友李某3等人在开封市顺河回族区重工路“碳锅鸡碳锅鱼”饭店吃饭，卢海松将自己的汽车停放在被害人梁某经营的“金麦饼家”商铺附近，吃完饭后，卢海松发现自己的汽车车身有划痕，怀疑是梁某所为，遂用砖块砸梁某商铺的卷闸门，梁某出来后双方发生争吵，卢海松、李帅对梁某及其妻子郭某实施殴打，致使梁某鼻中隔、双侧鼻骨支及左侧上颌骨额突骨折，郭某口腔内创伤。经鉴定，梁某的人体损伤程度为轻伤二级，郭某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提交的证据有：被告人卢海松、李帅的供述与辩解；被害人梁某、郭某的陈述；证人肖某、李某1、李某2、柳某、徐某、王某1、拜某、李某3、王某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及开封市拘留所执行回执；发、破案经过；刑事附带民事判决书及释放证明；无前科证明；调解协议书、谅解书及收到条；被告人卢海松、李帅的户籍证明。公诉机关指控被告人卢海松、李帅犯寻衅滋事罪，致被害人轻伤之后果，系共同犯罪，请求依法惩处。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘振宇提出的辩护意见是,被告人李帅到案后如实供述案件事实，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人卢海松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李**飞提出的辩护意见是,被告人卢海松犯罪情节轻微，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月5日晚上，被告人卢海松、李帅与朋友李某3等人在开封市顺河回族区重工路“碳锅鸡碳锅鱼”饭店吃饭，卢海松将自己的汽车停放在被害人梁某经营的“金麦饼家”商铺附近，吃完饭后，卢海松发现自己的汽车车身有划痕，怀疑是梁某所为，遂用砖块砸梁某商铺的卷闸门，梁某出来后双方发生争吵，后被告人李帅、卢海松对梁某及其妻子郭某实施殴打，致使梁某鼻中隔、双侧鼻骨支及左侧上颌骨额突骨折，鼻周软组织肿胀；致使郭某口腔内创伤。经鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级、被害人郭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李帅、卢海松赔偿被害人梁某、郭某经济损失共计人民币15万元，二被害人对二被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人李帅、卢海松的供述与辩解；被害人梁某、郭某的陈述；证人肖某、李某1、李某2、柳某、徐某、王某1、拜某、李某3、王某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及开封市拘留所执行回执；发、破案经过；刑事附带民事判决书及释放证明；无前科证明；调解协议书、谅解书及收到条；被告人李帅、卢海松的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人李帅、卢海松因为日常生活中的偶发矛盾，随意殴打他人，致被害人一人轻伤、一人轻微伤之后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李帅、卢海松系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢海松犯罪情节较轻，且适用于社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵46日。即自2020年9月17日起至2021年8月1日止。）二、被告人卢海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 : 孙 洁人民陪审员 :武全收人民陪审员 : 王 雪二〇二〇年十二月十一日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执3150号广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司、叶永才：关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人叶永才物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人叶永才已经完全履行本院作出的(2018)粤1202民初181号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费50元。申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人叶永才已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年十二月九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢442号敦化市金矿小额贷款有限公司、刘玲、刘祥玉：关于敦化市金矿小额贷款有限公司与刘玲、刘祥玉小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初2968号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市金矿小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求刘玲、刘祥玉给付案款本金17万元及利息（按照月利率2%，从2016年1月13日起计算至借款还清之日止），并由被执行人刘祥玉承担连带责任；负担案件受理费2122元、执行费2482元；支付迟延履行期间的利息。该案立案执行后，申请请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人刘玲、刘祥玉自行达成和解向本院申请撤销对被执行人刘玲、刘祥玉的强制执行，本院于2017年7月25日作出（2017）吉2403执290号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司于2019年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玲立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司支付案款17万元及利息（按照月利率2%，从2016年1月13日起计算至借款还清之日止），并由被执行人刘祥玉承担连带责任；负担案件受理费2122元、执行费2482元。本院于2019年4月17日立案恢复执行。该案立案执行后，敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人刘祥玉自行达成和解协议，约定案款数额为13万元及相应利息（以本金17万元为基数按月利率2%自2016年1月13日计算至2018年10月13日，及以本金13万元为基数按月利率2%自2018年10月14日开始计算至实际还款时为止），要求被执行人刘祥玉自2019年4月28日开始每月的28日前给付案款1万元至全部案款履行完毕为止。本院于2019年4月22日作出（2019）吉2403执恢62号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人刘玲、刘祥玉已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人刘玲、刘祥玉已向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司履行16万元，剩余案款申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司自愿放弃，执行费2482元被执行人刘玲、刘祥玉已交至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2968号民事调解书确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1077号申请执行人：宋冬梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区河南庄**甲。委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人：宋亭昌，男，1950年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区河南庄**。申请执行人宋冬梅与被执行人宋亭昌离婚财产纠纷一案的（2018）鲁0213民初2148号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款103762.50元，发还申请人102327.50元，转执行费1435.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1790号申请执行人：张弛，男，2002年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李克丽，女，1967年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南省医药卫生学校，住所地平顶山市卫**东工人镇镇东街**。统一社会信用代码：12410000F734405671。法定代表人：黄磊。被执行人：张振宇，男，2002年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张占停，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人张弛与被执行人李克丽、张振宇、张占停、河南省医药卫生学校生命健康权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫04民终1708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李克丽、张振宇、张占停、河南省医药卫生学校应履行标的为案款48881.8元。因李克丽、张振宇、张占停、河南省医药卫生学校未按上述生效法律文书履行义务，张弛向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李克丽、张振宇、张占停、河南省医药卫生学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李克丽、张振宇、张占停未向本院申报财产，已对被执行人李克丽、张振宇、张占停作出罚款决定书。因河南省医药卫生学校已履行完毕，故后续不再对其采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李克丽、张振宇、张占停名下的财产。1.查明被执行人李克丽名下有银行存款4444元已冻结划拨并发放给申请人张弛；被执行人张占停名下有银行存款6418元已冻结划拨并发放给申请人张弛；张振宇名下无银行存款；李克丽、张占停、张振宇无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李克丽、张振宇、张占停名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李克丽、张振宇、张占停名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李克丽、张振宇、张占停的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李克丽、张振宇、张占停名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人李克丽、张振宇、张占停的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李克丽、张振宇、张占停的财产线索。五、已向被执行人李克丽、张振宇、张占停发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李克丽、张振宇、张占停纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，本院向申请执行人张弛通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张弛不能提供被执行人李克丽、张振宇、张占停有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张弛该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张弛表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额30061.61元，未执行标的为案款18820.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李克丽、张振宇、张占停有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张弛，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫04民终1708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹肃文
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执26号之一 申请执行人：贵州贵峰金属结构工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区。统一社会信用代码915203003221320220。 法定代表人：王小宝，系该公司总经理。 被执行人：武汉兴众成科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区。统一社会信用代码91420105MA4KY5GN12。 法定代表人：肖潇，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州贵峰金属结构工程有限公司与被执行人武汉兴众成科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，安龙县人民法院（2019）黔2328民初740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武汉兴众成科技发展有限公司应支付申请执行人贵州贵峰金属结构工程有限公司工程款425000元及利息，并承担执行费6275元。因被执行人武汉兴众成科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵峰金属结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人武汉兴众成科技发展有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人武汉兴众成科技发展有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证劵等可供执行财产。本院已委托武汉市汉阳区人民法院冻结被执行人武汉兴众成科技发展有限公司法定代表人肖霄名下股权； 4、实地到被执行人武汉兴众成科技发展有限公司位于安龙县区内办公场地进行实地调查，经查，被执行人在安龙县区内暂无可供执行财产； 5.将上述调查结果及执行措施以书面形式告知申请执行人贵州贵峰金属结构工程有限公司法定代表人王小宝，王小宝表示不能提供被执行人武汉兴众成科技发展有限公司其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员 岑云龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终383号上诉人（原审原告）严华卫，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王成，北京市中盾律师事务所律师，执业证号：11101201510316438。被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州省贵阳市龙洞堡机场路**太升国际A3写字楼贵州双龙航空经济区行政中心。法定代表人常文松，主任。委托代理人吴坤桃，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201810037142。委托代理人万林，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。上诉人严华卫因不履行行政补偿法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告严华卫在贵阳市南明区承包有土地。后因贵阳龙洞堡机场三期扩建工程项目需要，拟对其承包经营的部分土地进行征收。2015年10月15日《贵阳龙洞堡机场三期扩建工程项目第一批项目土地面积调查公示表》（小碧乡下坝村）（第一次公示）载明：户主姓名严华卫，地块号379，地类耕地，总面积7.5508亩，耕地7.5508亩。其后，前述7.5508亩土地中有6.0024亩最终被认定为林地，仅依林地补偿标准进行补偿，原告不服，以南明区政府为被告诉至贵阳市中级人民法院，该案审理过程中，贵阳市中级人民法院查明南明区政府并非案件的适格被告，依法向原告释明后，原告申请变更被告为双龙管委会，后贵阳市中级人民法院将案件移送本院管辖，本院庭审过程中，原告称，下坝村委会曾通知其领取补偿款，但因仅按林地补偿，其未前往领取。原告不服，诉诉至法院，请求：一、确认被告不履行法定补偿职责的行政不作为行为违法；二、责令被告依法履行征收补偿的法定职责。原审认为，原告提交的证据能够初步证明其在下坝村承包的土地被征收用于贵阳龙洞堡机场三期扩建工程项目，案涉土地位于被告双龙管委会的管辖范围，土地征收后也由其规划利用，在被告双龙管委会不能举证证明征收行为系其他行政机关所为的情况下，本院依法推定其为案涉土地的征收主体，系本案的适格被告。本案中，原告的诉请虽为责令被告依法履行征收补偿的法定职责，但结合原、被告双方的庭审陈述来看，案涉土地的征收补偿款已支付予下坝村委会由其向原告代付，村委会也已通知原告领款，原告不服最终确定的补偿金额而拒绝领款，争议的产生非因征收主体未对原告进行补偿，而是因为原告对最终确定的1.5484亩土地按耕地补偿标准补偿，6.0024亩土地按林地补偿标准补偿的土地补偿有异议，原告本次诉讼的目的实质为要求7.5508亩土地全按耕地标准对其进行补偿，本案实质系原告对土地征收过程中确定的土地补偿有异议而提起的诉讼，而针对该类争议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，原告应先向行政机关申请行政裁决，而非直接向人民法院提起诉讼。综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回原告严华卫的起诉。原审宣判后，原审原告严华卫不服，以“一审裁定认定事实错误、适用法律错误，且违反法定程序”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初71号行政裁定书，指令其继续审理案件；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贵州双龙航空经济区管理委员会辩称，征收单位已经将补偿款发放到作为土地所有权人的下坝村委会，履行了补偿职责。上诉人认为整个征收补偿程序违法，与一审的起诉理由不是同一法律关系，应另案处理。上诉人所在的下坝村委会作为案涉地块的所有权人，已经收到了案涉地块的补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，上诉人应通过民事程序要求村委会发放补偿款。上诉人的诉求核心实质是认为案涉土地的前后批次调查公示表对案涉土地类型认定和记载不一致，由此导致的补偿标准和补偿金额存在差异，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。被告并非涉案土地的征收主体，涉案地块的补偿款拨付主体为南明区铁路建设办公室。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系双方对被征收土地类型认定的争议，属征收补偿标准争议范畴。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的相关规定，参照国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的相关规定，目前贵州省内确定的补偿标准争议处理方式为，作出征地公告的上一级人民政府申请行政复议，行为人对行政机关现行处理后不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，上诉人应就本案所涉补偿标准争议先行向贵阳市人民政府申请行政复议，对被征收土地的土地类型进行认定后再向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未履行必要前置条件而直接向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”之规定，其起诉依法应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月九日法官助理王晓蔓书记员杨肖
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1815号之一申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路****。法定代表人：王辉，执行董事。被执行人山西鼎立化工有限公司，住所，住所地山西省洪洞县甘亭镇div>临时负责人：张永峰，总经理。申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司与被执行人山西鼎立化工有限公司合同纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）万商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司返还资金210万元，负担案件受理费23600元、执行费23636元。在执行过程中：1.2020年6月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款28400元。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿28400元，未受偿2095200元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6655号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张伟昌，男，1984年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告张伟昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月十六日书记员 王旭东
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十二 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行6217××××0603_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6212号 原告：石快德，男，汉族，生于1952年，小学文化，住四川省南江县。 委托代理人：李新燕。 被告：何光富，男，汉族，生于1976年，住四川省通江县。 本院受理原告石快德诉被告何光富劳务合同纠纷一案后，被告何光富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉状列明被告有巴中市峻楷劳务有限公司，后原告申请撤回对该公司的起诉，故本案应由被告何光富所在地通江县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，在原告撤回对巴中市峻楷劳务有限公司的起诉后，被告何光富为唯一被告，其住所地在四川省通江县，双方所争议的合同履行地在青海省西宁市。即被告住所地和合同履行地均不在巴中市巴州区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由被告何光富住所地巴中市通江县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送巴中市通江县人民法院管辖。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月八日 书记员  桂茜琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2541号申请执行人：何建伟，男，1973年2月2日生，汉族，住泉山区。被执行人：卢培，男，1990年2月23日生，汉族，住云龙区。被执行人：李兵，男，1989年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。何建伟与卢培、李兵民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为39000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2020年10月13日查封了被执行人卢培名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日。因上述车辆未实际扣押，故暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。3、本院至云龙区黄山垄非农业查找被执行人卢培，经查该地址已拆迁。至铜山区××张村查找被执行人李兵，经向村委会人员了解，该村并无李兵此人。未能找到两被执行人。4、2020年12月24日依法与申请执行人何建伟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1061号申请执行人：赵凤海，男，1984年8月12日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被执行人：陈华明，男，1969年9月8日生，住东台市。申请执行人赵凤海与被执行人陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭少民初字第00046号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华明在金融机构的存款或在其他单位的收入18011.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹海洋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初704号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张小乔，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人张小乔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张小乔到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2020年1月8日，被告人张小乔因利用微信二维码盗窃被成都市公安局金牛区分局行政处罚。 2020年7月15日凌晨，被告人张小乔窜至成都市新都区××道××路××号强援汽车服务中心，偷换商家收款二维码，后收取消费者陈某某通过微信向商家支付的25元洗车费。 2020年7月15日凌晨，被告人张小乔窜至成都市新都区××道××村××组××巷乡村家常菜馆，偷换该商家收款二维码，后收取消费者余某某通过微信向商家支付的40元用餐费。 2020年7月15日凌晨，被告人张小乔窜至成都市新都区××综合菜市场，对菜市场鲜肉摊位、xx大道461号附1035号鱼肉门市、1037号鸡肉门市、1039号鱼肉门市等沿途门市偷换商家收款二维码后，收取消费者钟某某通过微信向市场鲜肉摊位支付的55元消费款。 2020年7月15日凌晨，被告人张小乔窜至成都市新都区××道××路××号姜拌菜馆，偷换该商家收款二维码。 另查明，2020年7月23日，民警在成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元挡获被告人张小乔。公安机关从被告人张小乔处扣押复印机一台、二维码140张、手机三部、银行卡三张。 上述事实，被告人张小乔在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、前科材料、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小乔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张小乔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小乔有盗窃前科，本次再犯盗窃罪，酌定从重处罚。被告人张小乔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张小乔违法所得的财物依法退赔各被害人，公安机关扣押的复印机等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月四日 书记员 尹雪梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8095号之三 申请执行人:程宗金，男，1963年2月14日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人:郑泽辉，男，1980年4月25日出生,汉族，住广东省石岐区。 申请执行人程宗金与被执行人郑泽辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16649号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑泽辉向申请执行人程宗金支付工程款588622元；2、支付逾期付款利息137737元（计算方法：以尚欠的工程款为基数从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3、案件受理费5073元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费由被执行人承担；以上暂计731432元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，查封并拍卖了被执行人郑泽辉名下的位于中山市××区××路××房的房地产[房产证号：**××83；土地证号：]；查封并拍卖了被执行人位于中山市××区××路××地下车库××号汽车位的房地产[不动产证书号：粤]，上述两处房地产的拍卖款本案合并分配受偿元，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将郑泽辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8095号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初709号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞。YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县穿城镇苗艳六安好又多加盟店，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县穿城镇穿城街仁和路。经营者：苗艳，女，1980年11月17日出生，住中华人民共和国江苏省泗阳县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县穿城镇苗艳六安好又多加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1232号之二 申请执行人：黄厚祥，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰。 黄厚祥申请执行南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10135号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下在崇左市登记有不动产，经现场调查，该不动产属于在建工程尚未完工，暂不具备处置条件，经询问申请人，同意被执行人长期履行，待房产具备处置条件后，如被执行人仍未履行，则处置该不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10135号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 覃凯丽
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0113执5605号之二被执行人：宋洪先，住四川省阆中市。被执行人：吴兆标，住广东省湛江市。关于宋洪先、吴兆标涉刑事财产刑一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2115号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人宋洪先应当缴纳罚金人民币30万元、吴兆标应当缴纳罚金人民币20万元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人吴兆标已向本院缴纳罚金，已履行全部法律义务，但被执行人宋洪先没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法对被执行人宋洪先采取了以下执行和调查措施：一、强制扣划了存款29354.79元并已上缴国库，暂未发现被执行人名下有其它大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××**的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区大龙街城区大道310号9栋1401的房屋，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、已冻结被执行人在广州宏翔智慧电子科技有限公司、广州市陆轩贸易有限公司、广州市淳源音响科技有限公司的股权；五、派员到广州宏翔智慧电子科技有限公司、广州市陆轩贸易有限公司、广州市淳源音响科技有限公司现场调查，发现该三公司均已经停止经营，故上述三公司的股权已无处理价值；六、已轮候冻结被执行人在广州市洪轩娱乐有限公司的股权并要求该公司扣留被执行人的投资权益或股权、股息、红利（分红款）等一切收入，但由于被执行人此前涉及民事执行案5件，未履行总额3042823元，故该公司股权及收益暂无法处理；七、已提取被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司和交银康联人寿保险有限公司的保险合同现金价值49055.32元并上缴国库。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人宋洪先还有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶锐光
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初201号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王某甲，男，1990年01月04日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月25日被涞源县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人王某乙，涞源县法律援助中心律师。 被告人刘某甲，男，1991年02月22日出生，汉族，小学文化，务农,群众，户籍所在地涞源县，现住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月25日被涞源县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月2日17时许,在涞源县王安镇镇马家屯村洁新干洗店歌厅内,被告人刘某甲、王某甲与王某1、王某2等人发生打斗，王某1、王某2受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1、王某2的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人王某甲、刘某甲经公安机关口头传唤到案。在本案侦查阶段，被告人刘某甲已对被害人进行了赔偿，二被告人取得被害人谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、王某甲的供述，证人王某3、何某、侯某、孙某1、魏某1、魏某2、张某、王某4、魏某3、于某、肖某、魏某4、王某5、杨某、武某1、武某2、孙某2、郭某、刘某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、保定市法医鉴定中心〔2020〕临鉴字第1078号关于王某1司法鉴定意见书、涞源县司法鉴定中心〔2020〕涞鉴字第（012）号司法鉴定意见书，破案经过、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、刘某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、刘某甲经口头传唤到案，系自首，被告人刘某甲对被害人进行赔偿，二被告人已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人主张王某甲具有自首情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵程景
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3287号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶苏洲，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省陆河县上护镇护二村委会大布村**，身份证号码：4415231992********。 本院在执行叶苏洲犯诈骗罪判处罚金刑、责令退赔四案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初164刑事判决书，向被执行人叶苏洲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币6000元、向向小凤退赔人民币20190元、向陈洁曼退赔人民币4800元、向崔玉雪退赔人民币7400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3283、3286、3287、3288号案终结本次执行程序。 被执行人叶苏洲负有继续向本院缴纳罚金的义务，有继续向向小凤、陈洁曼、崔玉雪履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初386号 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路**，统一社会信用代码91320281555895485K。 法定代表人：李彩红，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工，特别授权。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码91510100752836687U。 法定代表人：赖佳兵。 本院于2020年12月18日立案受理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，立案后本院收到原告江阴市邦泰金属制品有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 全
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2352号之三申请执行人：马伟，女，1967年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：朱振华，男，1949年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于马伟与朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0214民初6724号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱振华确认结欠马伟借款本金73000元及利息32000元，合计105000元，此款于2020年1月31日前付清。二、朱振华若未按约履行，则马伟可就朱振华剩余未归还本金部分按照年息10%计算逾期利息，且马伟有权就朱振华未归还剩余本金、利息、本条约定的逾期利息及朱振华应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1200元（已由马伟预交），由朱振华负担（马伟已预交的诉讼费用不要求法院退还，由朱振华于2020年1月31日前直接支付给马伟）。因朱振华未自觉履行生效法律文书确定的义务，马伟申请强制执行，申请执行标的为55000元与迟延履行利息。本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱振华名下财产进行了调查，情况如下：朱振华名下有银行存款15177元，本院扣划后扣除执行费100元，转入本院（2020）苏0214执2759号案件账户5151元（被执行人为朱振华，含执行费50元，按比例分得执行款5101元），按比例分得9926元，本院将该款发放给马伟。朱振华名下有住房公积金5500元，本院亦扣划后发放给马伟。朱振华名下无不动产，无车辆信息。本院至朱振华住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向朱振华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有39574元与迟延履行利息未执行到位。本院向马伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱振华的其他财产线索。马伟未提供朱振华有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱振华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6724号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢81号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人谢子利，男，1975年1月21日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人谭辉，女，1976年7月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。系谢子利之妻。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢子利、谭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）湘0221民初167号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人谢子利、谭辉志欠申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元和借款利息121336.06元（利息计算至2016年2月22日），合计921336.06元；二、由被执行人谢子利、谭辉在2016年5月1日前偿还上述借款本息921336.06元，如未按照上述期限还款，则借款利息按照借款合同约定计算至偿还之日止；三、如被执行人谢子利、谭辉未按照上述期限偿还借款本息，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对被执行人谢子利、谭辉的抵押财产（株房权证株字第1×**房屋所有权及其土地使用权）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。2018年10月12日本院终结了该案的执行程序，2020年10月10日本院依法恢复了该案的执行。本院于2020年10月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2020年11月18日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人谢子利、谭辉的抵押财产（株房房权证株字第1×**屋所有权及其土地使用权）经拍卖，现已留拍，申请执行人也不愿以物抵债。另，本院在执行过程中于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月18日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初664号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙海双，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人孙海双因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。被告人孙宋兵，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住于江苏省苏州市相城区，户籍所在地为河南省商丘市。被告人孙宋兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人孙海双、孙宋兵犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人孙海双、孙宋兵到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙海双、孙宋兵于2020年5月至6月期间，经预谋，共同至苏州市相城区黄埭镇、苏州市高新区浒墅关镇等地多次实施盗窃，其中被告人孙海双参与盗窃4次，窃得财物可计算价值部分合计人民币3159元；被告人孙宋兵参与盗窃3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币1659元。具体分述如下：1.被告人孙海双于2020年5月31日晚上，伙同他人至苏州市相城区黄埭镇东桥方桥村苏州锦源精细化工有限责任公司内，采用翻墙进入的方式，窃得该公司价值人民币1500元的铁质制品750公斤，后予以销赃。2.被告人孙海双、孙宋兵于2020年6月11日晚上至次日凌晨，共同至苏州市相城区黄埭镇东桥方桥村苏州锦源精细化工有限责任公司内，采用翻墙进入的方式，窃得该公司电子秤、竹梯、废铁、钢管等物，后予以销赃。3.被告人孙海双、孙宋兵于2020年6月14日晚上至次日凌晨，共同至苏州市相城区黄埭镇东桥方桥村苏州锦源精细化工有限责任公司内，采用翻墙进入的方式，窃得该公司配电箱内铜板、零件、电线等物，后予以销赃。4.被告人孙海双、孙宋兵于2020年6月21日晚上，共同至苏州市高新区浒墅关镇苏州安利化工有限公司内，窃得该公司价值人民币1659元的不锈钢制品11件，后予以销赃。被告人孙海双、孙宋兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关已查获第四笔盗窃中的不锈钢制品11件，并已发还相应被害单位；被告人孙海双、孙宋兵现已赔偿被害单位苏州锦源精细化工有限责任公司损失，并取得谅解。本院认为，被告人孙海双、孙宋兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人孙海双盗窃财物数额较大，被告人孙宋兵多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙海双、孙宋兵在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人孙海双另具有多次盗窃情节，酌情从重处罚；被告人孙海双、孙宋兵归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人孙海双、孙宋兵赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人孙海双、孙宋兵自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，对被告人孙海双、孙宋兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙海双犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人孙宋兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终22-1号 丹东市人力资源和社会保障局： 本院已立案受理陈xx诉行政批准一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月三十一日 zdqz立案审查表
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：施自强，男,该支行工作人员。被执行人：曾俊钦，男，1960年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾俊钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1921号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曾俊钦应偿还欠款本金63524.2元及利息、逾期还款违约金、手续费（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾俊钦有位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产【产权证号：阳春××××】。本院依法查封上述财产，并于2020年12月19日10时成功拍卖被执行人曾俊钦名下位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产，拍卖价款430808元，上述拍卖价款正在分配中。三、向被执行人曾俊钦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的上述财产已依法拍卖处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行同意对该案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执610号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1813号 申请执行人：刘振河，男，1961年3月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会，住所地：八湖镇张家柴埠河村社区。 法定代表人：张波，书记。 本院依据（2020）鲁1312民初2100号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区八湖镇新柴河村民委员会所有的银行存5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王亚琴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3077号原告：朱晓，女，1987年8月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：时兆伟、杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告朱晓与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓的委托诉讼代理人薛飞、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方车辆损失、鉴定费，共计231004元；2.本案的诉讼费由被告承担。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，经核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证件合法有效，且不存在保险合同约定的免责事由的情形，保险公司同意承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院认定：2020年8月10日14时05分姚海成驾驶宁Ｄ×××**号半挂牵引车(挂车苏Ｃ×××**)由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3110km+200m处，车辆与对向行驶的由吴光涛驾驶原告的鲁Ｐ×××**号东风牌重型半挂牵引车(挂车鲁Ｐ×××**)侧面相撞，造成吴光涛受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定姚海成负此事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保机动车损失保险并投有不计免赔，保险金额258720元，事故发生在保险期间。山东海通物流有限公司于2020年8月26日出具权益转让证明将保险理赔权转让给原告，经原告申请本院委托华圣保险公估有限公司山东分公司对原告的车损进行了评估，评估损失价格219004元，支出鉴定费12000元。被告作为保险人与原告挂靠公司订立的保险合同合法有效，合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对车损进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构本院进行的委托，被告虽认为评估结果过高，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对该评估意见书可以确认其证明力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱晓车损、鉴定费，合计231004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月一日法官助理刘琬淇审判员李萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3618号罪犯令狐昌勇，男，1993年1月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月28日作出（2011）白刑初字第327号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；赃款赃物继续追缴发还被害人，刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑十七个月，现刑止日期2022年1月14日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获七个表扬，共计八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌勇减刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8514号申请执行人:李绮霞，女，1965年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：胡正方，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：张帅，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人:广州市吉时来投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**713A。法定代表人：钟晓娟。被执行人：张晖，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。申请执行人李绮霞与被执行人广州市吉时来投资咨询有限公司、张晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初311号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金75万元及利息、案件受理费6810元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费13330元的义务。本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十二月十五日书记员  梁诗韵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7339号 原告：柳州市交通学校，住所地：广西柳州市柳**河西路**，统一社会信用代码：12450200498597886H。 法定代表人：赵从奎，系学校校长。 委托诉讼代理人：何富国，广西步高律师事务所律师。 被告：柳州市管通工程机械制造有限责任公司，，住所地：柳州市阳和工业新区鼓山工业园统一社会信用代码：914502006877544815。 法定代表人：李登飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦云毅，广西金飞律师事务所律师。 原告柳州市交通学校（以下简称交通学校）诉被告柳州市管通工程机械制造有限责任公司（以下简称管通公司）排除妨害纠纷，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通学校之委托诉讼代理人何富国及被告管通公司之委托代理人韦云毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在判决书生效15天内腾空被告占用原告校内的大约500平方米的场地和大约300平方米的房屋，并将该场地和房屋返还原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月28日签订《合作协议书》一份，合同约定：原告提供位于柳州市交通学校校内的空地（约500㎡）及两排房子（约300㎡）给被告用于校企合作办学用地。后该协议于2020年6月28日在柳南区人民法院的主持调解下，原、被告双方自愿达成解除该《合作协议书》的（2019）桂0204民初1402号《民事调解书》，该调解书已于当日生效。虽然，原、被告签订的《合作协议书》已被双方协商解除，但截至今日，被告仍继续使用上述场地，拒绝向原告返还。原告认为，双方的《合作协议书》已经被协商解除，自协议被解除之日起被告已经没有理由和依据继续使用上述场地，被告拒绝返还场地的行为严重损害了原告的合法权利。综上所述，根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判如所请。 被告管通公司辩称：这个案子之前做了调解，同意解除合作协议，我方对于原告应当负责赔偿的事项已经另行起诉，并且对于搬离的问题在我方起诉的案子里面进行解决，所以不同意现在搬离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：交通学校与管通公司于2014年10月28日签订《合作协议书》一份，约定双方在交通学校内建立生产非开挖定向钻机的产、教、研一体的生产实训基地，交通学校免费提供校内变压器前空地（大约500平方米）及两排房子（大约300平方米）的场地，管通公司负责提供生产非开挖钻机的全套技术与相关设备工具，合作期限为20年，自2014年10月29日起至2034年10月28日止。合同还约定了关于费用分担、利益分配等其他事项。2019年4月15日，交通学校作为原告起诉被告管通公司至本院，交通学校提出的诉请为：1.判令解除双方于2014年10月28日签订的《合作协议书》；2.判令被告在判决书生效15天内腾空占用原告校内的大约500平方米的场地和大约300平方米的房屋，并将该场地和房屋返还原告；3.被告向原告支付因解除合同导致的全部损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。2020年6月28日，根据双方自愿达成的调解协议，本院作出（2019）桂0204民初1402号民事调解书，调解协议内容为：一、原告柳州市交通学校与被告柳州市管通工程机械制造有限责任公司确认于2020年6月28日解除双方于2014年10月28日签订的《合作协议书》；二、《合作协议书》解除之后的事项不在该案中处理；三、案件受理费1050元，因调解减半收取525元，由原告柳州市交通学校负担。该调解书已发生法律效力。 庭审中，管通公司自认，截止2020年11月23日，其公司仍占有使用交通学校内的场地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，交通学校与管通公司的《合作协议书》已经依法解除，管通公司已无法律依据继续占用交通学校内的场地、房屋。故交通学校诉请管通公司腾空占用的其校内的场地和房屋于法有据，本院予以支持。管通公司关于本案纠纷应于另案中解决的辩称没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告柳州市管通工程机械制造有限责任公司于本判决生效之日起30日内腾空其占用的柳州市交通学校内的场地和房屋。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告柳州市管通工程机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄其威 书 记 员 张 咪 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1772号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人王丽借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2020年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王丽给付申请人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行执行款15486.17元。 本院认为，（（2019）冀0684民初4081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币107元已由被执行人王丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4410号 申请执行人范细果，女，汉族，1972年7月11日出生，住广东省英德市。 被执行人肖必然，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人范细果与被执行人肖必然借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人范细果与被执行人肖必然达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执4410号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑文凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8036号申请执行人：陈钢民。委托代理人：陈岳华、王聪健，广东林和律师事务所律师。被执行人：翁文韩。申请执行人陈钢民与被执行人翁文韩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11923号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1057000元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。根据申请人提供的财产线索，本院依法要求广州市白云区市场监督管理局协助冻结被执行人翁文韩所持有的11.67%的广州市羽播天下运动场馆管理有限公司股权（价值196.0867万元），冻结期限为三年，自2020年9月9日起开始计算。股权公示冻结到期前如申请人仍需要继续冻结的，请于冻结到期前一个月内向本院提交书面续冻申请，逾期未提交产生的法律后果由申请人自行承担。因不具备股权评估条件，申请人同意暂不处置被执行人名下的股权。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11226号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘博超，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市津**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告刘博超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十二月四日书记员  郝建婕
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1297号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年7月24日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1956年10月20日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。原审原告：张某3，男，1951年4月6日生，汉族，住吉林省双辽市。原审原告：张某4，男，1963年9月15日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审原告张某3、张某4继承纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张某2是如何取得被继承人张连发的房产证和银行卡（折）的，其对张连发是否尽到了主要扶养义务或者与张连发共同生活，处理张连发后事的费用数额等基本事实不清。另，重审时如张桂华未参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，可要求其本人到场，就案件的有关事实接受询问。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2020）吉0382民初1222号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人张连丰预交的二审案件受理费8440元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 明书记员 王 萌
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1887号张奎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张奎与被申请人赵芝权买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人赵芝权账户人民币2450.00元（含执行费人民币50.00元）。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1887号赵芝权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张奎与被申请人赵芝权买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人赵芝权账户人民币2450.00元（含执行费人民币50.00元）。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月15日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执861号之一 申请执行人：杨志武，男，1945年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈植荣，又名陈斌，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0427民初1358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈植荣未履行生效法律文书确定的义务。杨志武向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人陈植荣名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，被执行人陈植荣名下无房产等登记信息； 4、本院于2020年12月1日冻结被执行人陈植荣在三明市申泉物资贸易有限公司（注册号350400100000159）的股权3.5万元，期限36个月；同日冻结被执行人陈植荣在三明市森金贸易有限公司（注册号350403100047176）的股权3.5万元，期限36个月； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28640号申请执行人上海唐郡马术俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙惠琴，总经理。被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：黄朝忠，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初53804号上海唐郡马术俱乐部有限公司申请执行贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2535号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：徐明，男，1980年5月20日出生，汉族，务工，住监利市。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告武汉银湖物业管理有限公司承担。审判员  向晋芝二〇二〇年十二月十一日书记员  陈彬彬