wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6686号 原告：吴永高，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴超英，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 原告吴永高与被告吴超英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月24日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴永高及其委托诉讼代理人黄国斐、被告吴超英及其委托诉讼代理人张娟到庭参加庭审。本案现已审理完结。 原告吴永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让款763206.74元并承担利息损失（利息损失从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，2017年7月25日双方签订了房屋转让协议，详见协议复印件，双方约定房屋总价620万元，被告只支付了房款5436793.26元，其中替原告归还吴芬平260万元，孙世葵、孙某1205万元，渤海银行786793.26元，余款763206.74元至今未付，经原告多次催讨无果。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋转让款613900元并承担利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告吴超英答辩称：被告没有欠任何款项；620万元购房款系吴永高所欠外债及欠吴超英款项的总结算；当时签订协议已经全部结算清楚，由被告承担原告的外债620万元即视为已支付房款。当时涉案房屋价值没有620万元，是双方结算后兄妹关系特殊性，把所有款项统称结算为620万元，协议中约定房款交付之日起一次性付清，且在2017年9月吴永高也配合吴超英去办理涉案房屋的门牌证，在（2018）浙0784民初1684号案件中，吴永高也从未提吴超英未完全支付购房款项。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋转让协议、渤海银行流水，被告吴超英对真实性均无异议；被告吴超英申请证人孙某1、胡某、孙某2进出庭作证，并提交了孙世葵的调查笔录2份、孙某1调查笔录1份、工行银行流水1份，原告吴永高对真实性亦无异议；本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据双方提交的证据以及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告吴永高因对吴芬平、孙世葵、孙某1、渤海银行等债权人存在多起负债，于2017年7月25日在孙某2进等人见证下将其所有的坐落在永康市古山镇孙宅村南风路72号的房屋四间作价620万元转让给被告吴超英。协议中约定房款自交付之日起一次付清，后双方均认可被告归还各债权人的还款可作为本案房款。2018年1月，原告前妻陈玉桂向本院起诉主张协议无效，经本院一审、金华市中级人民法院二审驳回其诉讼请求。被告吴超英实际付款情况为：原告对吴芬平欠款320万元本金及利息，被告实际向吴芬平还款260万元，该债务已履行完毕；原告对孙世葵欠款168.5万元本金及利息，被告实际向孙世葵还款150万元，该债务已履行完毕；原告对孙某1欠款56.6万元本金及利息，被告实际向孙某1还款55万元，该债务已履行完毕；原告与前妻陈玉桂在渤海银行的贷款160万元，由案外人胡某担保，等额本息还款，自2017年7月第72期起由被告通过陈玉桂或胡某账户还款，当时欠款本金为786793.26元，后被告按银行约定还款，实际应承担899224.35元，截止2020年12月13日，被告已还款770798.74元，且被告表示该债务其会继续偿还至履行完毕。 依据上述无争议的事实，原告主张被告实际代其偿还为260万元、150万元、55万元以及银行的936100元，合计5586100元，被告尚应当支付613900元（原告于第一次庭审中，认可被告归还渤海银行的金额为936100元并变更诉讼请求，第二次庭审又主张2017年7月的本金为786793.26元，被告应当提前还款，后期利息不计入其代偿额）。而被告主张已为原告抵扣掉320万元、168.5万元、56.6万元以及渤海银行的债务，无须支付其他款项。 本院认为，本案争议焦点为被告的还款行为，系代原告还款的行为，还是债务转移至被告名下而其替自身还款的行为。从法律上讲，债务转移与债的加入（或第三人代为履行）区别主要有：1、债权人是否能继续向原债务人催讨；2、债权人若减免债务，系向原债务人减免还是受让人减免。本案中，原告方于庭审中认可，签订房屋转让协议后，各债权人吴芬平、孙世葵、孙某1应当已不能向其催讨；而各债权人的证言或笔录中均表示，其减免债务的行为系向被告减免，各债务人亦认为原告的债务已由被告承担。综上，本院认为，被告向吴芬平、孙世葵、孙某1的还款行为，系其已受让了原告的债务，而其替自身还款的行为。故被告主张该还款系债务转移，本院予以采信。所转移的债务为320万元、168.5万元、56.6万元的本金及利息以及渤海银行的贷款，无论渤海银行的贷款按786793.26元还是899224.35元计算，总价值均远超620万元。而渤海银行的债务，被告至今尚在还款，无违约行为，且表示会继续还款，故可以认定渤海银行作为债权人虽未变更债权相对主体，但债务转移行为在原被告之间已发生效力。债务转移，在原被告之间抵扣的金额应当以原被告签订协议时约定的对价为准，对该对价，原告方未进行主张，结合本案实际，本院采信被告方提出的620万元即该债务（包括已履行完毕的吴芬平、孙世葵、孙某1债务与未履行完毕而应由被告继续履行的渤海银行债务）转让价款的主张。故原告的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴永高的诉讼请求。 案件受理费4970元（预缴5716元，已减半收取），由原告吴永高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王 意
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6228号上诉人（原审被告）：胡志伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1993年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人胡志伟因与被上诉人刘振兴民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志伟上诉请求：依法撤销(2020)豫0581民初8242号民事判决,发回重审或依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误,一审法院仅仅以一张借据就认定上诉人胡志伟欠被上诉人刘振兴23000元,未审查借款当日是否发生资金交易，也未审查被上诉人资金来源,就判决上诉人给付被上诉人23000元。事情的真相是:在2018年12月3日,上诉人并未向被上诉人借款23000元,被上诉人所诉的23000元系2018年7月3日上诉人向被上诉人借款30000元转换而来,2018年12月3日,上诉人还了被上诉人本金7000元,就下余的23000元应被上诉人要求重新给被上诉人出具了借条。当上诉人向被上诉人索要原先的30000元借条时,被上诉人以丢失为由一直没有给付,因为双方关系很不错,上诉人也未在意。直到2020年6、7月份,被上诉人拿着谎称丢失的30000元借条向法院起诉上诉人,在诉状中也承认还过其款项,所以只起诉了22000元，林州市法院也于2020年10月23日作出了(2020)豫0581民初6080号民事判决。二、基于本案认定事实错误,一审判决在适用法律上也明显不当。被上诉人刘振兴辩称，在一审时被上诉人刘振兴就借贷发生的交易方式、时间、地点都做了详细的阐述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘振兴向一审法院起诉请求：依法判决被告胡志伟偿还借款23000元。本案诉讼费用由被告胡志伟承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，被告胡志伟向原告刘振兴借款23000元并约定了还款期限（2018年12月8日），并出具欠条一份。2020年11月16日原告刘振兴本人陈述的借款过程及交付方式，证明原告刘振兴的主张。上述事实有原告刘振兴提交的欠条一份、证明条复印件一份及原告刘振兴当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告胡志伟向原告刘振兴借款23000元并约定还款期限（2018年12月8日），有被告胡志伟向原告刘振兴出具的欠条一份及证明条复印件一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款23000元，予以支持。被告胡志伟的答辩意见因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振兴借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告胡志伟负担。二审期间，上诉人胡志伟提供证据：录音光盘（一张）。胡志伟与刘振兴的通话，时间2019年2月10日，通话时长4分多。原始载体在胡志伟手机上（150××××****）。被上诉人刘振兴一方对此发表意见称：上诉人提供的通话录音并不能证明其主张。经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人刘振兴主张上诉人胡志伟借其款23000元，提供有胡志伟出具的欠条一份。上诉人胡志伟主张本案借款23000元并未实际发生，但未能提供充分证据予以证明，并且上诉人胡志伟所陈述的理由也不足以使本院采信。上诉人胡志伟请求驳回被上诉人刘振兴的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人胡志伟请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元,由上诉人胡志伟承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚蔚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行法定代表人：王喜峰、行长委托诉讼代理人：李俊江，男，汉族，员工。被告：巴雅尔，男，蒙古族，1963年6月1日出生。被告：呼清，男，蒙古族，1987年7月20日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告巴雅尔、呼清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 阿拉坦沙
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保437号之一申请保全人:中核港航工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路****。法定代表人：李献稳。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。被保全人：滨州港务集团有限责任公司，住所地，住所地山东省滨州市北海经济开发区经十七路**iv>法定代表人：袁英杰。被保全人：滨州市财金投资集团有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道渤海十六路**iv>法定代表人：顾全新。第三人：滨州养老产业投资经营有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路**>法定代表人：马迎光。申请保全人中核港航工程有限公司因与被保全人滨州港务集团有限责任公司、滨州市财金投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案于2020年11月26日向本院申请保全被保全人的财产。现第三人滨州养老产业投资经营有限公司提供位于滨州市北外环以南、中海北路以东国有土地（鲁[2020]滨州市不动产权第0009114号）使用权一宗予以担保。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封第三人滨州养老产业投资经营有限公司提供位于滨州市北外环以南、中海北路以东国有土地（鲁[2020]滨州市不动产权第0009114号）使用权一宗。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申183号申请人：广州市永安百货集团有限公司，住所地广州市荔湾区下九路**。法定代表人：张小华。诉讼代表人：广州市永安百货集团有限公司管理人，办公地址在广州市天河区兴民路**之三天盈广场东塔**。负责人：张涛。委托代理人：朱璧云，系广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴妃仪，系广东金鹏（荔湾）律师事务所律师。被申请人：广州市永安企业集团天平架购物中心，住所，住所地地广州市天河区沙河路**iv>法定代表人：张小华。申请人广州市永安百货集团有限公司以被申请人广州市永安企业集团天平架购物中心（以下简称天平架购物中心）出现法定解散事由后未成立清算组为由，向本院申请对天平架购物中心进行强制清算。根据天平架购物中心住所地向天平架购物中心寄送通知书、申请书及证据材料，并在新华网与全国企业破产重整案件信息网上公开通知书，但快递因查无此人被退回妥投，本院查明：天平架购物中心成立于1997年12月1日，营业期限为长期，法定代表人是张小华，住所，住所地是在地是在广州市天河区沙和路**401011301116，商事主体类型是全民所有制，注册资本600万元人民币，登记机关是广州市市场监督管理局，被申请人天平架购物中心因不按规定接受年度检验，于2008年12月24日被广州市市场监督管理局依法吊销营业执照。另查明，申请人广州市永安百货集团有限公司是被申请人天平架购物中心的出资人，出资金额为600万元，出资比例为100%。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖人民法院管辖地区、地级市以上的公、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人依法被吊销营业执照、登记证号，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。因天平架购物中心已出现法定解散事由，未成立清算组进行清算，本案申请人广州市永安百货集团有限公司作为被申请人天平架购物中心的出资人，向本院申请天平架购物中心强制清算的主体适格，符合法律规定，应予以受理广州市永安百货集团有限公司对天平架购物中心的强制清算申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条及第七十一条，裁定如下：受理广州市永安百货集团有限公司对广州市永安企业集团天平架购物中心的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思玲
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖199号原告高淑红诉被告聊城市住房和城乡建设局政府信息公开一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月25日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省冠县人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4033号 申请执行人：周兴江，男，1972年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊滨海三北加油站，住所地：滨海经济开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。统一社会信用代码：91370700664410598Ｊ。 申请执行人周兴江与被执行人王佃文、王凯、潍坊滨海三北加油站民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初83号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为689208元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月28日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3718号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:柳敏淑，行长。 委托执行代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人陈世香,女,1968年11月6日出生,住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈世香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2434号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20786.03元及利息，并负担案件受理费320元、申请执行费211.79元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2595号 原告：中国某某银行股份有限公司临夏县支行。 法定代表人：成某某，系支行行长。 委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1981年8月13日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇。 被告：马某某，男，土族，1982年3月7日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇。 被告：胡某某，女，汉族，1984年12月29日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇。 被告：张某某，男，1976年6月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇。 被告：张某1，女，1985年2月12日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行诉被告王某某、马某某、胡某某、张某某、张某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行撤回起诉。 案件受理费4226元，减半收取2113元由原告承担。 审判员  马玉林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5401号原告：张子健，男，汉族，1995年11月18日出生，住河南省上蔡县。被告：卜杨超，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告张子健与被告卜杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月7日，原告张子健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张子健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子健负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月七日书记员 赵淑莹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1721号之一 申请执行人：俞荣梓，男，1987年12月22日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王成伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王长根，男，1965年12月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林吓闽，女，1968年11月26日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人俞荣梓与被执行人王成伟、王长根、林吓闽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的(2020)闽0426民初813号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请执行金额为645000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人王长根、林吓闽所有的坐落于尤溪县××道××号楼××梯××房产本院已另案处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5263号 申请人：广饶县卫达电子商场，住所地：广饶县商业街**。 负责人：蒋春智，系该公司经理。 被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，，住所地广饶县新城花园 法定代表人：孙玉国，系该公司经理。 本院在审理申请人广饶县卫达电子商场与被申请人广饶县辰峰房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人广饶县辰峰房地产开发中心银行存款6810000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广饶县辰峰房地产开发中心名下所有的乐安城市广场商铺Ｄ区商铺。 查封期限三年，自2020年12月9日至2023年12月8日。 查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔树婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12256号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市安娜贝尔教育培训中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码91320282MA1WMTWK42。法定代表人：王明立。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告宜兴市安娜贝尔教育培训中心有限公司（以下简称安娜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1421号之一申请执行人陈艳梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住西华县。委托代理人宋忠新，男，1971年12月30日出生，汉族，住西华县，系陈艳梅丈夫。被执行人孙彩霞，女，1961年5月25日出生，汉族，住西华县。陈艳梅与孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初3710号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由于该案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1421号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月三十日书记员  高 东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2561号 申请执行人许春燕,女,1975年05月06日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人许春燕依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特722号民事裁定书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本息22500元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，申请执行人许春燕已分配受偿2882元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2561号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33328号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张武昌，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张武昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********781、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22987.18元、利息12741.35元、分期手续费766.8元、违约金2654.45元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计13240.62元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张武昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22987.18元以及利息、分期手续费、违约金共计13240.62元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告张武昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8625号 原告：杨知碧，女，汉族，1970年7月29日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：周正刚，男，汉族，1980年2月25日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年11月24日立案受理了原告杨知碧诉被告周正刚租赁合同纠纷一案，原告杨知碧于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨知碧申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨知碧撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨知碧负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4490号之一原告：李某，男，汉族，2005年7月28日出生，住项城市。法定代理人：李某某，男，汉族，1969年8月30日出生，住项城市。系李某父亲。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：天津某某某某有限公司，住所地：天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****。法定代表人：应书岭。原告李某与被告天津某某某某有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。经审查认为：本院审理的原告李某与被告天津某某某某有限公司网络服务合同纠纷一案，不能向被告天津某某某某有限公司直接送达起诉书等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景申审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月一日书 记 员  麻会广
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3225号之一 申请执行人：魏立军，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：且末县歌磊诗矿业有限公司。住所地：新疆巴州且末县埃塔南路东(车尔臣花苑-4)，组织机构代码:589336542。 法定代表人：徐央苗。 被执行人：徐央苗，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡虹霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人魏立军与被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏立军于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞给付申请执行人款项20000000元及相关利息，并缴纳案件受理费173300元、执行申请费87400元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐央苗、胡虹霞的下落及财产状况进行了调查，委托被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司名下号牌为新4××××的汽车、被执行人胡虹霞名下号牌为浙ＢＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人徐央苗名下无车辆。（2）被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、胡虹霞名下无不动产、无有价证券及股权。被执行人徐央苗名下无不动产、无有价证券。（3）被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司的银行存款6298.68元，划拨被执行人徐央苗的银行存款34457.07元，划拨被执行人胡虹霞3790.87元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司名下无支付宝、财付通开户信息，被执行人徐央苗、胡虹霞无支付宝开户信息，对被执行人徐央苗、胡虹霞的财付通账户，本院予以了冻结，并划拨被执行人徐央苗的存款11355.27元，划拨被执行人胡虹霞的存款1300元，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人徐央苗持有塔什库尔干县白云矿业有限责任公司、上海且末矿业有限公司、巴州天琦矿业有限公司、且末县歌磊诗矿业有限公司、吐鲁番玉王矿业有限公司、巴州圣诺矿业有限责任公司、仙居县永建种养殖专业合作社的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。被执行人徐央苗、胡虹霞所有的山流水玉未能实际扣押。被执行人徐央苗、胡虹霞所有的约70吨玉矿石，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年12月23日，本案案件受理费57201.89元已从执得款项中扣除，被执行人海英承担受理费116098.11元、执行申请费87400元，申请执行人在本次执行程序中未受偿。本院暂未发现被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞拒不履行，本院已对被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏立军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人且末县歌磊诗矿业有限公司、徐央苗、胡虹霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 罗晨瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初10467号原告滑县八里营乡西苑村化肥农药超市，经营地：滑县八里营乡西苑村**。经营者史胜想，男，1979年10月22日生，汉族，住滑县。被告张继曰，男，1973年7月23日生，汉族，住滑县。原告滑县八里营乡西苑村化肥农药超市与被告张继曰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县八里营乡西苑村化肥农药超市在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县八里营乡西苑村化肥农药超市撤诉。案件受理费25元，由原告滑县八里营乡西苑村化肥农药超市负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日日书记员  郜 洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3614号原告：康桂枝，女，汉族，1931年4月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河国浩物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路海河小区**楼****。法定代表人：王全民。委托诉讼代理人：庞振方，该公司员工。原告康桂枝与被告漯河国浩物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桂枝的委托诉讼代理人薛丽涛、被告漯河国浩物业服务有限公司的委托诉讼代理人庞振方到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告康桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失16595.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日18时许，原告骑着老年代步车从漓江路烟厂生活区小区门口经过出去时，门卫未仔细观察过往人员车辆而忽然将门禁杆落下，将原告康桂枝挂倒在地，致使原告头面部外伤、腰椎压缩性骨折及其他部位多处损伤的严重后果。意外发生第二天，原告被家人送往漯河市第六人民医院住院。原告认为，公民健康权受法律保护，被告作为物业服务企业，未妥善履行服务义务和公共场所管理人应尽的管理义务，导致原告受伤，应对由此造成的原告损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告漯河国浩物业服务有限公司辩称，我们对老太太的事故表示同情，但是我们已经尽到一档一行的提示。老太太的车辆可以通过行人通道进行通行，但是其违反一档一行的规定跟随车辆外出，档杆是自动识别车辆的，在前车通过后档杆自动下放时，老太太跟随前车同行，是其自身失误导致事故发生，与原告诉状中所称是保安下放档杆与事实不符。综上，原告诉状中陈述的事实与理由不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据录像、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告因被门禁杆挂倒在地受伤住院。被告对证据的真实性予以认可，但否认物业管理公司存在过错，是原告自身违反小区物业管理规定导致事故发生，物业管理公司不应承担原告的各项损失。被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告漯河国浩物业服务有限公司系漓江路烟厂生活区小区的物业管理服务单位。原告称其于2019年7月21日18时许骑着老年代步车从漓江路烟厂生活区小区门口经过出去时，门卫未仔细观察过往人员车辆而忽然将门禁杆落下，将原告康桂枝挂倒在地，致使原告受伤住院；被告辩称小区门口门禁杆是自动识别车辆的，原告的车辆违反规定跟随前车从机动车通道外出，在前车通过后档杆自动下放时，原告跟随前车同行而被档杆挂倒，是原告自身的过错导致事故发生，被告不应当承担责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，故形成本诉。经当庭播放原告提供的四段小区门口监控录像，从第一段小区大门口录像内容2分45秒（录像显示时间：2019年7月21日17:57:45）处显示，一辆黑色轿车从小区机动车出口通道驶出，原告骑行老年代步车在该黑色轿车车后跟随从机动车出口通道驶出，小区门禁档杆通过扫描前车机动车号码自动感应升起，该黑色轿车通过后，门禁档杆自动下落过程中，原告骑行老年代步车加速行驶，意图在门禁档杆完全下落前驶出，结果被档杆挂倒受伤。同时，从该小区门口监控录像画面中可以看出，该小区门口分设有机动车通道和非机动车通道，并且机动车出口通道设有“减速通行，一车一档”标识。本院认为，本案系健康权纠纷，适用过错责任归责原则，即行为人根据各自的过错程度承担责任，对损害后果的发生不存在过错的，不承担责任。从原告提供的证据小区门口监控录像可以看出，涉案小区门口门禁档杆系通过扫描机动车号码自动感应升降，事故发生时，原告骑行老年代步车在一辆黑色轿车车后跟随从机动车出口通道驶出，原告作为具备一定生活阅历的完全民事行为能力人，应当预见并且能够预见其跟随前车从机动车通道通行的行为会导致被档杆砸到或挂倒的危险，并且从监控录像中可以明显看出，在前车通过后，门禁档杆明显下落的情况下，原告骑行老年代步车并未减速，反而加速行驶，意图在门禁档杆完全下落前驶出，结果被档杆挂倒受伤，故本案原告受伤的过错在于原告自身。被告作为涉案小区的物业管理服务单位，门禁档杆系通过扫描机动车号码自动感应升降，并非人工控制，且该小区门口分设有机动车通道和非机动车通道，机动车出口通道设有“减速通行，一车一档”标识，被告已经尽到了管理及安全保障告知义务，故被告不存在过错，对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康桂枝的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告康桂枝负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄晶晶
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破9号 申请人：无锡展畅钢铁发展有限公司管理人。 2020年12月22日，无锡展畅钢铁发展有限公司管理人向本院提出申请，经清理，无锡展畅钢铁发展有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡展畅钢铁发展有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡展畅钢铁发展有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡展畅钢铁发展有限公司破产； 二、终结无锡展畅钢铁发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年十二月二十三日  书记员 王晴雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保35号申请人：李丰收，男，1973年9月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路**，统一社会信用代码：914108820914232008。法定代表人：徐孝云，该公司经理。申请人李丰收与被申请人沁阳市景天置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，申请人李丰收于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市景天置业有限公司开发的沁阳市沁河坊7号楼1单元1-2层114铺（房屋价款940275元）、8号楼1单元1-2层101铺（房屋价款1074600元）、102铺（房屋价款660600元）、104铺（房屋价款641025元）、106铺(房屋价款611175元)各一套。申请人李丰收以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市景天置业有限公司开发的沁阳市沁河坊7号楼1单元1-2层114铺（房屋价款940275元）、8号楼1单元1-2层101铺（房屋价款1074600元）、102铺（房屋价款660600元）、104铺（房屋价款641025元）、106铺(房屋价款611175元)各一套。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟超楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3375号罪犯郝洪生，男，1990年4月16日生，汉族，黑龙江省安达市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉03刑初2号刑事判决，认定被告人郝洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郝洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝洪生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16222号申请执行人：毛兴杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尚科中创（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****地下**A3002。法定代表人：刘堂辉。本院在执行毛兴杰与尚科中创（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尚科中创（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人尚科中创（北京）科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1670-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：漆凯，行长。被执行人：刘成才，男，生于1957年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与刘成才金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向刘成才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘成才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘成才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1572号颜志远：本院已经受理颜志远与张圣平、颜欣欣民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员宋佳萌、王文树组成。书记员由王宇担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1572号张圣平、颜欣欣：本院已经受理颜志远与张圣平、颜欣欣民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员宋佳萌、王文树组成。书记员由王宇担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月四日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽1202民初1572号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6148号 原告：张百燕，女，1980年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴红峰，男，1978年12月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张百燕与被告吴红峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月17日受理，原告张百燕于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张百燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张百燕撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张百燕负担。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苗雨顺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更653号罪犯韦加福，男，1972年6月15日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂1026刑初2号刑事判决，以被告人韦加福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得14550元，责令共同退赔121200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂10刑终102号刑事判决，以被告人韦加福犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），责令共同退赔97500元，刑期自2016年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦加福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦加福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦加福减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4675号 申请执行人浙江大昌投资集团股份有限公司,住所地金华市环城北路**,组织机构代码:14729218-3。 法定代表人:陈锦标。 被执行人钱慧娟,女,1987年03月28日出生,住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江大昌投资集团股份有限公司与被执行人钱慧娟追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8097号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金37597.44元及利息，已到位0元,诉讼费740元、执行费464元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钱慧娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的浙Ｇ2××××号车辆并向被执行人发出责令交车通知书，但被执行人未交出车辆，车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人钱慧娟纳入失信被执行人名单，并予以罚款、限制高消费措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7466号罪犯缪夕留，男，汉族，1994年3月24日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1126刑初78号刑事判决，以被告人缪夕留犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金八万元；责令被告人缪夕留退赔被害人14940元；对被告人缪夕留违法所得67455元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪夕留确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪夕留在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪夕留在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯缪夕留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪夕留减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3967号 原告：湖州中佳纺织厂，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇荻港村。 负责人：王朝平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：尹俊红，男，1986年10月6日出生，汉族,住河南省信阳市固始县。 被告：苏州钧汇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路**金色摩纺丝绸广场****。 法定代表人：蒋咏睿。 委托诉讼代理人：尹俊红，该公司监事。 原告湖州中佳纺织厂与被告尹俊红、苏州钧汇纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湖州中佳纺织厂于12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州中佳纺织厂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州中佳纺织厂撤诉。 案件受理费12054元，减半收取计6027元，由原告湖州中佳纺织厂负担。 审判员  吴微 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卞龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3146号原告：苗某某，男，1998年9月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：王某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住舞钢市。原告苗某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，因苗某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苗某某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1303号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该公司总经理。 被执行人：冯文龙，男，1990年03月1日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人冯文龙借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的：12.398524万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月20日本院对被执行人冯文龙名下坐落于大洼镇xxx；所有权证号为：洼房权证大洼字第××号；他权证号为：房他证大洼县字第××号的抵押房屋予以查封，于2020年11月3日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人冯文龙名下的房产，经拍卖，二拍拍卖价格为70784元，由买受人侯闯竟得，被执行人查无其他房产信息； 6.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1303号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3110号上诉人（原审被告）：解占亭，男，1968年2月5日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：解景利，女，1992年6月6日生，汉族，住许昌市建安区，系解占亭女儿。被上诉人（原审原告）：解坤旗，男，1969年1月10日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。上诉人解占亭因与被上诉人解坤旗健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人解占亭的委托诉讼代理人解景利，被上诉人解坤旗的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解占亭上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人医疗费过高，存在过度医疗和部分用药与本次伤情无关的情况。案涉行政处罚认定书认定事实不清，不能作为本案证据。解坤旗辩称，被上诉人一审提交的证据能够证明医疗费损失事实，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。解坤旗向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失10647.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日17时许，许昌市建安区椹涧乡河湾村的被告解占亭酒后到本村原告解坤旗家中，将原告打伤，并将原告家中的电水壶等物品损坏。后原告被送往许昌医院住院治疗，被诊断为：一、颅脑损伤：1.脑震荡，2.头皮挫伤；二、左眼外伤；三、腰2椎体粉碎性骨折术后；四、腰椎右侧横突骨折；五、腰椎间盘突出。原告住院治疗11天，花费医疗费及检查费6608.26元。原告所受损伤经许昌市建安区公安局物证鉴定室作出的(许建)公（刑）鉴（活检）字【2020】155号鉴定意见书，认定原告所受损伤程度为轻微伤。双方就医疗赔偿问题一直未能达成一致意见，原告诉至法院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中,被告解占亭酒后到原告家中，殴打原告，将其打伤的事实有原告提供的行政处罚决定书、鉴定书等证据予以证实,本院予以确认。原告身体受到伤害与被告侵权之间存在因果关系,故被告理应赔偿原告相应的损失。关于赔偿的范围和数额，经核定，原告的各项损失为：1.医疗费：6608.26元；2.住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天×1人）；4.护理费1376元（45677元/年÷365×11天，标准参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资）；5.误工费1335.49元（44314元/年÷365×11天×1人，按照河南省上年度农、林、牧、渔业收入标准计算）；6.交通费，因原告未向一审法院提交其产生的交通费票据及其他票据予以证明其损失的发生，对交通费一审法院酌定为220元；7.财产损失，因原告未提交证据证明该部分损失，故不予支持。综上，原告医疗费等各项损失共计10309.75元。关于原告其他请求部分，不予支持。被告辩称理由不予支持。依法判决：一、被告解占亭于本判决生效之日起七日内赔偿原告解坤旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计10309.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计33元，由原告解坤旗承担2元，被告解占亭承担31元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审计算解占亭应承担的赔偿数额是否适当。解占亭上诉称解坤旗主张的医疗费不合理，但不能提供充分证据加以证明，该上诉理由不能成立，一审认定医疗费具有事实和法律依据。解占亭另对案涉行政处罚认定书提出异议，该上诉理由非民事诉讼评判范围，在该法律文书未被撤销的情况下，一审对其证据效力予以采信，符合法律规定，并无不当。综上，解占亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由解占亭负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5517号 申请执行人：张露，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：张晓蓉，女，汉族，1965年6月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王光剑，男，汉族，1990年1月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15006号民事判决书，于2020年9月2日立案受理张露申请执行张晓蓉、王光剑房屋买卖合同纠纷一案，执行标的316085元及迟延履行期间的债务利息，执行费4641元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已保全查封被执行人王光剑名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2019072900Ｆ00702），系首查封，申请人申请暂不执行。本院已查封被执行人张晓蓉与案外人共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：2019072900Ｆ00692），系首查封，因该房屋尚未确定份额，无法处置。本院已查封扣押被执行人王光剑名下车牌号为川Ａ××××的海马牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛海容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4311号原告：刘冬秀，女，1965年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区摇钱组**。诉讼委托代理人：湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师，特别授权。被告：邓建明，男，1962年8月30日出生，汉族，住，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区摇钱组**/div>本院在审理原告刘冬秀与被告邓建明离婚后财产纠纷一案中，原告刘冬秀于2020年12月14日自愿撤回对被告邓建明的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告刘冬秀的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬秀撤回对被告邓建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬秀负担。（本页无正文）审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李益闻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺明，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局燕都新区分局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区燕都街道玉龙大街**。法定代表人：金志广，局长。一审被告、二审被上诉人:朝阳市公安局。住所地。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**iv>法定代表人：赵丕显，局长。再审申请人张贺明因与被申请人朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都新区分局）、一审被告、二审被上诉人朝阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贺明申请再审称，被申请人对申请人作出处罚并执行拘留时依据的是朝公燕（治）行罚决字（2019)103号处罚决定书，因被申请人是依据该处罚决定对申请人采取的拘留措施并己经实际执行，该处罚决定是客观存在，并没有被撤销，且采取拘留措施的依据是该处罚决定，是法院受案范围，原审裁定驳回起诉错误。申请人在拘留所写的保证书不代表承认被申请人认定的事实，且变更后的文书被申请人到现在也没有送达。请求依法再审。本院经审查认为，燕都新区分局对张贺明作出《处罚决定》后，又作出了《变更处罚决定》，是公安机关在原处罚决定已确认张贺明违法事实存在前提下，基于张贺明主动承认错误并保证日后不违反国家法律规定，且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为。燕都新区分局将处罚张贺明行政拘留十日变更为行政拘留五日，并实际执行行政拘留五日，原处罚决定的法律效力已被变更后的处罚决定所替代，即对张贺明发生法律效力的行政行为应为变更后的处罚决定，而原处罚决定对张贺明的权利义务不产生实际影响。现张贺明对原处罚决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”，故原审裁定驳回张贺明的起诉，并无不当。张贺明提出的再审申请理由，因法律依据不足，本院不予支持。综上，张贺明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张贺明的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8600号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，系该公司员工，女，汉族，1970年10月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨春红，女，汉族，1965年4月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李丙南（系被告杨春红儿子），男，汉族，1987年10月26日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨春红物业合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终197号上诉人（原审被告）：尹芳超，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地：开封市。被上诉人（原审原告）：段国智，男，汉族，1943年8月14日出生，住所地：开封市。上诉人尹芳超因与段国智民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。尹芳超上诉称，上诉人系接收货币一方，应当以上诉人的住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定、将案件移送开封市鼓楼区人民法院管辖。段国智提供的身份证复印件载明的住址为河南省××河××区××号，尹芳超身份证复印件中载明的住址为河南省××××号院4号楼1单元8号。经查询二人的户籍信息，段国智的住所地现为××家园××楼××单元101，尹芳超的住所地现××××街碧水蓝城****楼******。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的段国智，其住所，其住所地在开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在开封市金明区人民法院辖区。本案合同履行地及被告住所地均在开封市金明区人民法院辖区金明区人民法院对本案有管辖权，开封市顺河回族区人民法院无本案有管辖权。一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1437号民事裁定；二、本案移送开封市金明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2388号上诉人（原审原告）：黎城县新远大汽贸有限公司，住所地：黎城县停河铺乡中街村，统一社会信用代码91140426MA0GUMEW69（1-1）。法定代表人：宋海燕，董事长。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：长治市黎城县宏远小区**，统一社会信用代码911404266764151348。负责人：李东东，经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。上诉人黎城县新远大汽贸有限公司（以下简称新远大汽贸公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新远大汽贸公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新远大汽贸公司上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初781号民事判决，查明事实，依法改判并支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：上诉全审提供的证据符合证据“三性”，而且证据之间具有关联性，公估公司出具的公估报告具有专业性，上诉人的驾驶室实际损失是50600元，车辆其他损失为29760元也是上诉人的实际损失，应进行理赔。轮胎损坏是事实。原审被上诉人没有举证也未陈述定损意见内容，而原审法院即参考了《定损意见》酌情对上诉人的车辆损失进行了判决，显然不当。原审中上诉人并未拒绝提供维修明细，只是说庭审中无法提供。车辆的施救费用应予支持。大地保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新远大汽贸公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车辆损失保险理赔款80360元、公估费用4000元、施救费5000元，共计89360元。一审法院认定事实：2020年7月24日7时30分，焦景波驾驶新远大汽贸公司所有的×××号东风牌自卸货车在黎城县高速路口追尾董军驾驶车牌号为×××自卸货车，此事故经黎城县公安局交通警察大队认定，焦景波负全部责任，董军无责任。2010年7月30日新远大汽贸公司单方委托深圳美臣保险公估山西分公司对案涉车辆车损价值进行鉴定。8月17日出具公估意见，×××号的车损价值为80360元。案涉×××号货车在大地保险公司投保了车辆损失保险及不计免赔，保险金额为237900元，事故发生在保险期间。大地保险公司于事发当日进行勘验，于2020年8月24日出具定损意见，总计金额为17675元。一审法院认为，保险公司对交通事故的真实性及投保情况均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系案涉车辆的车损价值。在保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。新远大汽贸公司提交的公估意见欲证明其车辆损失价值，但从当事人双方提供的事故车辆现场照片中看，案涉车辆的损坏程度较轻，也未发现有轮胎损坏的情况，但该意见书中驾驶室鉴定价值达50600元，并认定损坏轮胎一条，明显与客观事实不符；公估机构采用的鉴定资料是车辆损失照片、车辆维修清单等，可见其鉴定并非现场拆解定损。在庭审中新远大汽贸公司拒绝向法庭提交其车辆维修明细清单、修理费发票，本院不能对公估意见的鉴定材料等内容进行审查，结合系单方委托的情节，故对公估意见不予采信。鉴于车辆因事故损害的客观事实，结合保险公司对损失情况的认定，酌情认定20000元。施救费应结合施救距离、难易程度等综合认定，原告主张的5000元明显过高，保险公司认可3000元，本院予以确定。因公估意见未予采信，其公估费用由原告自行承担。综上所述，新远大汽贸公司×××号车因事故的损失确定为23000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：限中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿黎城县新远大汽贸有限公司23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，黎城县润发汽车服务中心出具2020年8月20日×××车辆《送（销）货单》和2020年12月1日《山西增值税电子普通发票》，载明：劳务和修理费共计79510元。本院于2020年12月8日赴黎城县润发汽车服务中心进行实地查看，×××车辆两次修理的驾驶室总成（外壳）及配件存放于该修理厂，该中心的经营者施如发和修理工董峰峰对该车辆的修理予以确认。本院认为，关于×××车辆的车损价值，新远大汽贸公司提交的公估意见欲证明其车辆在2020年7月24日交通事故中的损失价值为80360元；审理中被上诉人大地保险公司提供2020年8月26日由深圳美臣保险公估有限公司山西分公司的公估意见书（本次车损价值为74970元），欲证明两次公估报告系同一公司的两位公估人，但两次报告中潘家永的签字明显不同，即该公估报告的真实性存疑，故本院对新远大公司提供的该公估报告不予采信。黎城县润发汽车服务中心出具的×××车辆《送（销）货单》和《山西增值税电子普通发票》，载明该车辆本次的修理费用为79510元，本院对此予以认定，该费用系该车辆在本次交通事故中的实际损失，大地保险公司应当予以理赔。关于新远大汽贸公司主张的施救费5000元，有黎城县环宇公路救助服务部出具的发票为证，本院对此予以认定。关于上诉人新远大汽贸公司主张的公估费4000元，因该公估报告存疑，本院对该公估费用不予支持。×××车辆在本次交通事故中的总损失为79510元+5000无=84510元。综上所述，上诉人新远大汽贸公司的上诉请求理由部分成立，一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省黎城县人民法院(2020)晋0426民初781号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿黎城县新远大汽贸有限公司84510元。三、驳回黎城县新远大汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1017元，二审案件受理费1459元，合计2476元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担2000元，由黎城县新远大汽贸有限公司负担476元。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保77号申请人：董凤莲，女，汉族，1961年11月20日出生，住址河南省台前县。被申请人：马兆云，男，汉族，1982年3月25日出生，住址河南省台前县。申请人董凤莲与被申请人马兆云机动车交通事故纠纷一案，申请人董凤莲于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马兆云名下的豫Ｊ×××**号小型轿车，并已提供车辆担保。本院认为，申请人董凤莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人马兆云名下的豫Ｊ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙昂昂
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5663号 申请执行人：徐传浩，男，2000年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路**汇源大厦**。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 徐传浩与济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9359号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐传浩租金4052元；二、驳回徐传浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。因济南立彬物业管理有限公司未履行判决确定的义务，徐传浩向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月2日，本院通过法院专递邮件依法向济南立彬物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月17日公告送达。 2.2020年11月2日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南立彬物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。济南立彬物业管理有限公司名下有多处银行账户开户信息，但均无存款。名下无车辆及房产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员到汇源大厦1908室调查，该处已搬空。未找到可供执行的财产线索。 4.因济南立彬物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南立彬物业管理有限公司及其法定代表人范云鹏高消费行为。 5.2020年12月15日，本院通过短信送达助手向徐传浩发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。徐传浩查阅后，回复不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3396号原告：张华，女，2000年3月6日出生，汉族，住新野县。法定代理人：张振国（张华之父），住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被告：赵举敏，男，1977年8月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民路北段南航大厦院内办公楼。统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，公司员工。原告张华与被告赵举敏、太平财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十二月一日书 记 员  钱森森
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7373号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：吴迎雪,男,1990年12月01日出生,汉族，住江苏宿省迁市宿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴迎雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴迎雪返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金12814.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴迎雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴迎雪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴迎雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人吴迎雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申92号张宝云：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初874号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2017)京01刑终126号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，你的行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审法院依法确认的证人证言及辨认笔录、相关书证材料、文检鉴定书、到案经过及你的供述等在案证据能够证明你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位的财物，你的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1660号之一申请执行人：蔡菁，男，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:李洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋银行存款881065元；或扣留、提取其经济收入881065元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雪彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4388号之二申请执行人：江苏天鑫物流有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人江苏天鑫物流有限公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5027号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏天鑫物流有限公司货运代理费34420.30元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以被告所欠货运代理费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月28日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,但已被其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币34750.3元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34750.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币421元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币421元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6469号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐德伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审第三人：林朝东，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳公司）因与被申请人唐德伟及一审第三人林朝东分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2018年3月31日，唐德伟与姚旭微信联系，唐德伟向姚旭发送电缆需求表，需求表记载规格型号中均未加“＊”号，质量标准为国标。姚旭回复报价单中规格型号开始加“＊”号，但无证据显示双方对加“＊”号有明确沟通，此后系列合同中开始加“＊”号予以订立。另唐德伟2018年5月3日微信联系姚旭要求：“姚经理，务必交代后面的货一定按国标生产。明天你到工地上一趟”。由此可知，唐德伟订购电缆规格型号无“＊”号。现四川省市场监督局专家意见表明电缆规格型号加“＊”号的表述不符合行业惯例，因此作为电缆出卖方应当对该型号非系国标型号予以提示说明。但现无证据表明其在签订时对唐德伟予以提示说明，故二审判决认定出售方未尽提示说明义务，并结合案件实际情况酌情认定扣减20%的货款，并无不当。 综上，万阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省万阳电缆有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9963号申请执行人陈江红,女,1974年06月14日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人王晓刚,男,1981年03月23日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人蒋飞燕,女,1978年11月06日出生,住所地浙江省东阳市南市。申请执行人陈江红与被执行人王晓刚等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江红向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王晓刚等支付申请执行人陈江红货款26322元及利息，并支付本案诉讼费458元、执行费312.33元。执行立案后，本院于同日向被执行人王晓刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋飞燕名下的车牌号为浙Ｇ2××**的汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人王晓刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈江红。本院认为，被执行人王晓刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初53号 原告赵利辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告周海燕（与赵利辉系夫妻关系），女，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）。 负责人谢玲，该场场长。 委托诉讼代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告赵利辉、周海燕要求确认被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）拆除其房屋违法及行政赔偿一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告赵利辉、周海燕诉称，2016年9月30日，原告购买新疆寅亨房地产开发有限公司开发的阳光水岸小区商品房。2019年4月，被告以原告所购买房屋在湿地保护区范围内为由，要将原告所购房屋拆除。经双方多次协商，因开发商五证齐全，被告认定原告属于无过错方，同意以购买价给予原告赔偿拆迁损失。经多次协调后，原、被告达成协议，原告同意被告按照合同签订时的房屋购买价进行赔付，包括原告购买房屋时所缴纳的契税、印花税。被告承诺房屋拆除后一月内补偿到位。但时至今日，距房屋拆除一年有余，被告仍未履行赔付义务。原告诉至法院，请求：1.确认被告拆除原告位于石河子总场阳光水岸小区商品房的行为违法；2.判令被告支付原告拆迁补偿款1450000元，契税43500元，印花税725元，以上合计1494225元；3.判令被告支付原告利息损失274800.43元；4.判令被告自2020年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按未还欠款的4.35%利率赔偿原告损失。 本院认为，本案涉案房屋因位于玛纳斯河流域湿地自然保护区内，经当地党委研究决定予以拆除。该拆除行为系当地党委落实环境保护基本国策的政策性行为，并非纯粹的法律行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵利辉、周海燕的起诉。 诉讼费50元，由原告负担（已付）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  陈 锐 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭轩仪 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6185号原告：河南省鑫中联建工有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚昌，浙江甬望律师事务所律师。被告：河南省华腾置业有限公司。住所地：。住所地：郑州高新区翠竹街**********v>法定代表人：王伟，该公司经理。被告：李文锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：翟爱华，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南省鑫中联建工有限公司与被告河南省华腾置业有限公司、李文锋、翟爱华建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省鑫中联建工有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鑫中联建工有限公司向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省鑫中联建工有限公司撤回对被告河南省华腾置业有限公司、李文锋、翟爱华的起诉。案件受理费15404元、减半收取7702元，由原告河南省鑫中联建工有限公司负担。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇二〇年十二月二日书 记 员  白宾宾