浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18985号 原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云********。 法定代表人张玉飞。 委托诉讼代理人潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告吴春燕，女，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司为与被告吴春燕货运代理合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告吴春燕以视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司诉称，2020年7月22日，被告因货物加急，特意委托原告通过航空运输方式，为其20件620公斤的货架从义乌运输到吉尔吉斯坦国首都比什凯克，单价9.5美元每公斤。原告对被告关于运费到付可能导致的运费增加风险与逾期提货将产生仓储费等作了提示。7月25日，被告委托厂家将托运标的交付给原告运输，原告于当日代理将货物运至广州，并通过航空运输于7月31日到达目的地比什凯克。因被告与收货人间就运输委托费用的支付问题不能达成一致，被告拒不支付运输；货物因收货人拒收滞留当地仓库，产生仓储费3700美元，该费用己由原告垫付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货运委托的费用41230元，并赔偿利息损失（以41230元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从原告起诉之日计算至被告实际履行之日止）。2、赔偿原告垫付的仓储费损失25345元（3700美元×6.85）。3、赔偿原告律师代理费5000元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货运委托的费用41230元，并赔偿利息损失（以41230元为基数，从原告起诉之日计算至被告实际履行之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 被告吴春燕辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不同意支付原告任何费用。1、原被告间没有签订任何口头或书面的货运代理协议。被告和此批货物的购货方因多年合作是朋友关系，经常出于友情帮助其联系国内所需货物的供货商。因购货方是外国人中文不好，所以被告只是此批货物的联络人，转达双方的真实意思。被告也未向任何一方收取服务费或中介费，故被告既不是此批货物的购货方也不是购货方购买货物及运输货物所授权的代理人或委托人。且从原告提供的证据微信聊天记录里也明显可以看出原告多次询问被告货己到，运费他们（购货方）怎么付？证明原告是明知货物运费是由购货方支付，而不是被告。原告要求被告支付货运委托费用的依据何在？购货方并没有授权委托被告支付货运费用，只是因原告或购货方语言不通由被告转达双方的真实意思而己。不能因为被告的善意行为就让其承担无关的责任，这会让被告本人和同样乐于助人的人士寒心的，请求法院核实。2、原告要求被告承担起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍的请求不符合法律规定也没有法律依据。3、原告垫付的仓储费损失是因为自己没有和购货方及时沟通就擅自决定发货导致。被告和原告之间无任何货物买卖、运输和仓储的法律关系，此损失和被告无任何关系，被告不应承担。4、被告和原告之间没有任何合同约定，也不是合同的相对人，且不是被告给原告造成的损失，其要求被告承担律师费也同样没有法律和事实依据。5、根据合同相对性的原则，被告就不是本案的合同相对人，被告的主体资格是不适格的，原告应起诉正确的合同相对人，不能因为其是外国人身在国外诉讼不方便就简单的起诉没有任何关系的联络人，这样会造成增加当事人诉累，浪费司法资源的不良后果。综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，原告公司员工与被告之间的微信聊天记录打印件1份，证明1、原告与被告存在运输合同关系、约定托运数量、运输方式、时间及运输标的等内容，运费也进行了结算；2、拖欠运费的事实；3、滞留产生仓储费。证据2，运输单证3份，证明原告履行运输货物的事实。证据3，仓储费缴费凭证复印件、翻译件打印件各1份，证明因收货方拒收货物，导致产生仓储费用，原告垫付仓储费用3700美元的事实。证据4，委托代理合同及发票各1份，证明原告实现债权所花费的律师代理费5000元的事实。被告对上述证据质证如下：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，微信不能证明我与原告之间存在运输合同关系，我是属于中介人，是受朋友委托帮忙沟通，联系货运公司，我与原告第一次联系就明说了是帮朋友联系货运，货物也不是我自己的，微信中也载明了我是帮忙的，起到沟通的作用。对于微信内容中涉及的运输情况我只是负责传达。证据2，单据真实性无法确认，我至今没有看见过，原告也没有给我过，只是告知我货物在什么阶段。证据3，真实性无法确认，我至今未看见过该证据，原告也没有告知我。证据4，有异议，我不是适格的被告，不应该由我来承担律师费用。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。其证明力将结合庭审查明的其他案件事实作综合认定。 被告提交如下证据用以证明自己的主张：微信聊天记录打印件1份，证明我是通过货物购买方推送的微信号联系到原告的，我是受外国朋友的委托，帮忙联系货运公司，并咨询运费等情况，我不是供货方也不是购货方。原告对上述证据质证如下：被告所提供的微信截图，是被告与第三方之间的聊天信息，关于该信息不能证明被告并非本案货物的托运方事实，只是与第三人之间联系的一个内容，与本案无关联性，且至始至终被告也没有向原告解释过她所称购货人的信息，按照双方聊天记录看，无法达到被告的证明目的。本院对上述证据认证如下：微信聊天截图本身的真实性予以确认，但该证据证明不了原告与收货人之间成立货运代理合同，被告只是受收货人委托办理相应的货物运输手续。为此，该证据不影响认定原、被告间成立货运代理合同。 经审理查明，2020年7月22日，被告通过微信委托原告通过陆路加航空的运输方式，为其20件620公斤的货架从义乌运输到吉尔吉斯坦国首都比什凯克，约定每公斤运费单价为9.5美元。同年7月25日，被告委托生产厂家将其定购的上述货物托运至原告公司。当日，原告即将被告的货物运至广州，并通过航空运输于同年7月31日将货物运达目的地比什凯克。因收货人拒绝收货，被告至今未有支付运费。货物因收货人拒收滞留当地仓库至2020年9月4日，导致额外产生仓储费3700美元，原告垫付该仓储费用后已将货物取出另行保管在其合作公司仓库。 另查明，2020年8月23日，原告因本案诉讼事宜，与浙江金兰律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告支付律师代理费5000元。2020年7月31日，美元与人民币的兑换价为1美元兑换6.9848人民币；2020年9月4日，美元与人民币的兑换价为1美元兑换6.8397人民币。 本院认为，被告声称受案外收货人的委托办理货运代理合同，但被告至今未向原告披露其与案外收货人之间的委托代理合同关系，也未向原告披露案外收货人的详细信息，为此，原告选择被告作为成立货运代理合同的相对人，有相应的事实根据和法律依据，依法应予采信。原告已经按照被告要求将货物运至被告指定地点，被告就应当按照约定在货物运抵目的地时及时支付相应的运输费用，其费用为620公斤×9.5美元=5890×6.9848=41140.5元。被告未有及时支付，已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，依法应予支持。货物运输到达后，原告作为承运人已经通知收货人及时收货，但收货人拒绝收货而导致额外产生仓储费用3700美元×6.8397=25306.89元，该费用应当由被告承担。原、被告未就主张权利而产生的费用承担达成协议，为此，原告要求被告支付律师代理费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、第三百零九条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告吴春燕于本判决生效后五日内支付给原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司货运费用41140.5元并赔偿利息损失（从2020年11月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告吴春燕于本判决生效后五日内支付给原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司仓储费25306.89元。 三、驳回原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告吴春燕负担729元，原告义乌市雄飞国际货运代理有限公司自负66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨丽青