wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初404号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐x,男，1991年8月19日生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞407号                  指控事实              2020年4月2日20时许，被告人徐x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人徐x血样中检出乙醇成分，含量为180.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人徐x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2875号之二申请执行人谢建平，男，汉族，1971年8月26日出生，住郑州市。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路**阳光花苑商业街**楼。法定代表人董文甫。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司，住所，住所地郑州市金水区东明路**索克大厦**div>法定代表人董文甫。关于申请执行人谢建平与被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5130民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢建平据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司归还给申请人35.5万元及相应利息。本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司未报告财产；本院于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州仁记医疗体检有限公司名下有豫Ａ×××**宇通牌汽车一辆。本院已于2020年12月10日轮候查封上述车辆，因未找到该车辆，未能实际扣押，固暂无法处置。三、本院于2020年12月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述车辆外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司名下有不动产登记记录。五、本院于2020年12月14日赴被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月7日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年12月17日作出拘留决定书，对被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部法定代表人董文甫、郑州仁记医疗体检有限公司法定代表人董文甫司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月22日以电话、短信形势要求申请执行人谢建平提供被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月22日向申请执行人谢建平，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人谢建平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司负有继续向申请执行人谢建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王紫伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8297号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李赞周（绰号“小李子”），男，1997年4月6日生，汉族，初中肄业，无业，捕前住南昌市东湖区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初616号刑事判决书第二项于2020年11月24日移送立案执行，本院向被执行人李赞周发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局红谷滩分局于2020年8月5日冻结了被执行人李赞周的招商银行账户（尾号9505）；查封牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，但该车下落不明。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年12月2日冻结了被执行人李赞周名下银行账户和财付通，并扣划上述账户存款共计529.77元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年12月23日已经执行到位529.77元，未执行49470.23元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十三日书记员  李欢敏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1139号 申请执行人：蒋春娜 被执行人：张志英 本院在执行申请执行人蒋春娜与被执行人张志英买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11682号原告：权莹，女，1995年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：山东晟益祥网络科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3Q4M2G15，住所地山东省济宁市任城区太白东路**万达写字楼****。法定代表人：邱兆军，执行董事兼经理。原告权莹与被告山东晟益祥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告权莹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权莹负担。审判员  李建兵二〇二〇年十二月十日书记员  徐顺贤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3092号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东永佳集团有限公司。。住所地邹平市明集工业园统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人李善文，经理。 被申请人天源家纺有限公司。。住所地邹平市经济开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人薛安，经理。 被申请人邹平市盐业有限公司。。住所地邹平市黛溪街道办事处黄山三路**统一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人张继佳，经理。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1363号之一申请执行人：姜奕冰，女，汉族，住平原县人民政府。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被执行人：张合军，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行姜奕冰与张合军合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人张合军名下银行存款，现因被执行人张合军已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张合军名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年十二月十八日书记员  祖园园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1464号 被执行人：杨林。 被执行人杨林罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人杨林名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0381执3493号申请执行人：新沂大得混凝土有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杜月阵，该公司总经理。委托代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：江苏润通建材有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：彭振，该公司总经理。本院在执行申请执行人新沂大得混凝土有限公司与被执行人江苏润通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3493号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2318号之二原告：武汉禾晟工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街双丰村****。法定代表人：刘俊宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新桥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。被告：陈玮，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。原告武汉禾晟工程有限公司与被告陈玮合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月4日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉禾晟工程有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费22817.50元，减半收取11408.75元，保全费5000元，共计16408.75元，由原告武汉禾晟工程有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理林敏书记员林敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10040号原告：高涛，男，1984年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，均系无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：杨奇，男，1991年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告高涛与被告杨奇买卖合同纠纷一案中，原告高涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费减半收取后为105.5元，由原告高涛负担。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁帅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3198号原告：杜晓芳，女，1976年9月10日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校，经营场所：吉林省通榆县开通镇建设街人民路（原油脂化院内）。经营者：任肖楠，经理。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：任殿军，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：高金荣，女，1972年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。原告杜晓芳与被告通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校（以下简称鸿运驾校）、高金荣、任殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜晓芳的委托诉讼代理人康志刚，被告鸿运驾校、任殿军、高金荣的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还杜晓芳借款人民币266,513元，利息从2019年10月24日起至还清之日止，按月利2.4％计息。2.判令三被告承担从2019年10月24日至还清之日止的违约金，按每日1000元计算。事实与理由：任殿军与高金荣系夫妻关系，二人因生产经营需要于2015年1月15日以鸿运驾校名义在杜晓芳处借款30.00万元，并出具借条和借款协议书各一份，约定借款时间为20天，月利2.4％，同时约定如乙方在约定时间没有按时还本金和利息，另外支付违约金每天1000.00元，直至偿还全部本金为止。此笔借款三被告还至2019年10月。此后经过杜晓芳多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院保护杜晓芳的合法权益，判令三被告偿还借款本金及利息。鸿运驾校、高金荣、任殿军辩称，原告起诉的借款数额不正确且主张的借款利率、违约金过高，根据法律规定，出借人和借款人既约定逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过合同成立时贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，因此，此笔借款的利率和违约金共计不应超过月利率12.83‰，超出部分不予支持，其主张的每天支付违约金1000.00元过高。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，鸿运驾校、任殿军、高金荣在杜晓芳处借款30.00万元，双方签订借条1份，借款协议书1份。协议书约定：月利率2.4%，借款时间为20天（按实际发生天数计算）。乙方（鸿运驾校、任殿军、高金荣）承诺在2015年5月15日前返还甲方本金。如果乙方在约定时间没有按时还本金和利息，从2015年6月15日起乙方每天向甲方支付利息外，另外支付违约金每天1000.00元，直至偿还全部本金为止。至2018年12月15日，双方结算本金30.00万元，利息11,600.00元，自2018年12月19日至2019年10月24日，三被告共还款110,600.00元。认定上述事实的证据有：欠条1份、借款协议书1份、还款明细1份。本院认为，双方借贷行为发生于2015年1月15日，约定月利率为2.4%，虽高于年利率24%，但2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利率未超过年利率36%，且系自愿履行，最后结算日期为2019年10月24日，因被告提交的还款明细中遗漏一笔2019年3月5日还款4000.00元，按照双方约定的利率及计算方式计算，剩余借款本金应为239,815.00元，利息22,783.00元。本次诉讼杜晓芳主张借款本金为266,513.00元，但其中包含2019年3月15日至2019年10月24日期间的部分利息，故本院确认欠款本金为239,815.00元，未付利息为22,783.00元。杜晓芳主张的月利率2.4%及违约金过高，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，杜晓芳主张的利息按起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付，三被告作为共同借款人应当承担还款付息的责任，对杜晓芳主张的违约金不予支持。综上所述，本院对杜晓芳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校、任殿军、高金荣自本判决生效之日起立即给付原告杜晓芳欠款262,598.00元及利息[以239,815.00元为基数，支付自2019年10月25日起至欠款还清之日止的利息，按起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付]；二、驳回原告杜晓芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648.85元，由通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校、任殿军、高金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨**
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4209号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。地址：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大厦，统一社会信用代码：91440300892304543N。 负责人：刘铁军，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈异，女，1979年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈异合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6841号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220149.37元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人陈异在中国工商银行深圳市分行的62×××70账户（截至2020年8月6日控制金额为0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 二、已冻结被执行人陈异在中国工商银行深圳市分行的46×××35账户（截至2020年8月6日控制金额为0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 三、已冻结被执行人陈异在中国工商银行深圳市分行的62×××29账户（截至2020年8月6日控制金额为0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 四、已冻结被执行人陈异在中国工商银行深圳市分行的62×××48账户（截至2020年8月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 另，本院（2019）粤03执4895号案件处置被执行人名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××号的房产。申请执行人已参与分配上述房产的拍卖款，所得分配款为111648.9元。本院扣缴执行费1574.73元后，将余款110074.17元依法划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）丘碧丽 执行员 胡   小   烨 二〇二〇年十二月二日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36745号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异81号案外人：李艳（曾用名李彦），女，1963年7月23日出生，住长春市二道区。委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人：长春市忠德路桥有限公司，住所长春净月开发区。法定代表人：李忠德，该公司经理。委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所长春经济开发区。法定代表人：吕德刚，该公司经理。本院在执行申请执行人长春市忠德路桥有限公司（以下简称忠德路桥）与被执行人吉林省连发房地产开发有限公司（以下简称连发地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳对本院查封连发地产开发的坐落于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑（鼎山华府·）18幢1单元1XX号房、丘地号为3-76-424-18（1XX）、建筑面积为426.02平方米的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳称，请求停止对长春市二道区燕居街东鼎雅苑18栋房屋的执行。2012年，被执行人连发地产以400万元的价格将涉案房屋转让给案外人。2012年9月27日，案外人通过银行转账的形式，将200万元房款转让给被执行人，2013年1月18日，案外人通过金奥房地产开发有限公司账户，将剩余200万元房款转账至被执行人账户，有中国民生银行电子回单为证。2013年12起，被执行人将涉案房屋交付给案外人使用至今，案外人按时缴纳水电费、取暖费用等，由于涉案房屋手续不全，未办理过户手续。案外人对该房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应停止对该房屋的执行。申请执行人长春市忠德路桥有限公司称，案外人与被执行人并未签订书面的房屋买卖合同，案外人也并未举出任何有效的证据证明案外人与被执行人有口头合同，存在口头合同这个事情只是口头陈述。案外人并未向法院提供有效的证明其支付了涉案房屋的购房款，案外人两次交款时间相距3个月，数额都为200万元，且交第一笔款后，没有签订书面合同，不符合常理。案外人无法证明占有房屋是由买卖产生的，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2016年11月11日，本院受理了原告忠德路桥与被告连发地产建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0105民初2258号民事判决书，判决：“一、吉林省连发房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春市忠德路桥有限公司工程款2312856元。二、驳回长春市忠德路桥有限公司其他诉讼请求。”连发地产不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉01民终2157号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，连发地产未按生效法律文书履行给付义务，忠德路桥向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）吉0105执688号。2019年1月28日，本院在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，李彦于2012年9月27日在中国工商银行向被执行人连发地产转款200万元，2013年1月8日，长春金奥房地产开发有限公司向被执行人连发地产转款200万元。又查明，李艳为证明自己主张的事实，在本院召开的听证上提交了李彦与吉林连发地产开发有限公司的转款业务凭证、长春金奥房地产开发有限公司与连发地产的银行电子回单、物业手册、前期物业管理协议、装修手册、住宅室内装饰装修协议、鼎山华府临时管理规约、承诺书、交予吉林昂展物业服务有限公司的水费、电费、物业费、采暖费的收据、吉林昂展物业服务有限公司出具的入住证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”需要同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到本院支持。本案中，案外人李艳未向本院提供合法有效的书面买卖合同，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  路桂华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高树博
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督363号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某1。被申请人：王某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人王某2缴纳物业费一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）吉0282民督363号支付令，限令被申请人王某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督363号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十二月十六日书记员  杨绍慈
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终100号上诉人（原审被告）：张建光，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县,现住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：李春，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张建光因与被上诉人李春买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建光上诉称，请求撤销原审裁定，将案件裁定移送至上诉人经常居住地的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。事实与理由：原审法院适用法律不当，导致程序不当，必然影响对案件的实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，特提起上诉，请二审法院依法裁定。李春未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案的合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，李春作为接收货币一方，其所在地湖北省十堰市张湾区为合同履行地。原告李春选择向合同履行地的湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人张建光上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十八日法官助理卢月华书记员李承霖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5232号原告：晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玲，山西良秩律师事务所律师。被告：晋中市慧丰珠宝贸易有限公司，，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路**法定代表人：张玉强，该公司执行董事兼总经理。被告：山西恒和融资担保有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路**/div>法定代表人：李鑫刚，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。原告晋中银行股份有限公司与晋中市慧丰珠宝贸易有限公司、山西恒和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费169639元，减半收取84819.5元，由原告晋中银行股份有限公司负担。审判员  成玉青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张云梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1152号之一 申请执行人：彭常艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇文渡路**，统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹，该法定代表人。 申请执行人彭常艳与被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额14160元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8338号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：李进林，男，汉族，1991年2月21日出生，住广西北流市。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月13日 经查明，被告李进林于起诉前死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，而本案被告李进林已于起诉前死亡，故原告的起诉不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，因立案后才发现不符合起诉条件的应驳回起诉，故本案应驳回原告对被告李进林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告李进林的起诉。 案件受理费1178元，本院退回给原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄秋琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7947号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：吴媛萍，女，1964年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告吴媛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4359号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告员工。 委托诉讼代理人：戚圣，男，1982年10月17日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：郑建生，男，1962年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶月娥，女，1961年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邱华容，女，1980年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告郑建生、叶月娥、郑小平、邱华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗、戚圣到庭参加诉讼。被告郑建生、叶月娥、郑小平、邱华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建生归还借款本金100000元及利息29888.57元（利息自2018年12月21日起计算至2020年11月8日止，后续利息自2020年11月9日起按合同约定计算至款项实际付清之日止），合计129888.57元；2.判令被告叶月娥、郑小平、邱华容对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告郑建生（借款人）、郑小平（保证人）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8071120170002516），约定：借款额度为100000元；借款月利率为千分之8.000187；还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止；保证方式为连带责任保证；违约责任为未按期归还借款本金、自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告叶月娥、邱华容签订保证函确认为上述借款提供连带责任担保。保证人的担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等合理费用）。合同签订当日，原告依约履行了放贷义务。然借款到期后，被告郑建生未能按时归还贷款利息，被告叶月娥、郑小平、邱华容也未履行担保责任。截至2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息29888.57元。原告现诉至法院，望判如所请。 被告郑建生、叶月娥、郑小平、邱华容未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告郑建生应按约归还借款本息。现被告郑建生逾期，按合同约定，应承担逾期利息。被告叶月娥、郑小平、邱华容为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建生、叶月娥、郑小平、邱华容未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建生尚应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息29888.57元，并支付后续利息（自2020年11月9日起按合同约定继续计算至款项实际还清之日止），合计129888.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告叶月娥、郑小平、邱华容对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告叶月娥、郑小平、邱华容承担连带清偿责任后，有权向郑建生追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1449元，由被告郑建生负担，被告叶月娥、郑小平、邱华容负连带责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建生、叶月娥、郑小平、邱华容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  戴莉娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4028号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告王利，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙艳英，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王利、张广云、孙艳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王利、孙艳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，被告王利在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥4800.00元，上述化肥核款14400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张广云、孙艳英在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告王利立即给付货款本金14400.00元，按月利2分计算给付原告自2018年3月19日起至欠款实际给付之日的违约利息，计算至本息全部付清时止，被告张广云、孙艳英对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张广云的起诉。被告王利、孙艳英未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告王利于2018年3月19日在被告孙艳英的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥60袋，单价为160.00元，核款9600.00元，农技一号二遍追肥30袋，单价为160.00元，核款4800.00元，总计金额14400.00元，由被告王利及被告孙艳英分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告王利、孙艳英未提供证据。经审理查明，被告王利于2018年3月19日在被告孙艳英的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥4800.00元，共计核款14400.00元，由被告王利及被告孙艳英分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王利。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告王利经被告孙艳英担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告孙艳英的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告王利间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告孙艳英应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币14400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王利给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2239.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月19日至2020年12月19日，2020年12月19日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告孙艳英对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元减半收取80.00元，由被告王利负担，原告已经预交，被告王利于判决书生效后立即给付原告，被告孙艳英负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1516号之三 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路**之二。 投资人：徐智红。 被执行人：中山市开派电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街**（卫民路段）科博科技产业园内****。 法定代表人：邱春华。 佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂与中山市开派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认，截止至2019年8月26日，被告中山市开派电器有限公司尚欠原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂货款266025元，被告中山市开派电器有限公司定于2019年9月起至2020年9月止，按月分十三期给付，第一期至第十二期的每期货款本金为20000元，定于当月10日前向原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂支付，货款余额26025元定于第十三期即2020年9月10日前支付完毕；二、如被告中山市开派电器有限公司未能按期足额给付上述任何一期款项的，原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂有权就剩余未付货款及违约金（按剩余未付货款的30%计算）一次性向法院申请强制执行，案件受理费2645.19元，财产保全费1850.12元，合共4495.31元由中山市开派电器有限公司承担。因中山市开派电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执17900号。该案执行过程中，双方达成和解（申请执行人确认收过款项99148.98元），申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院以终结执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人中山市开派电器有限公司有成品、半成品、材料等一批[（2019）粤0606执17900号案首查封]，后因该案达成和解并终结执行，现本案恢复执行过程中，申请执行人书面表示上述财产没有变现价值，并向法院申请解除上述财产的查封。 2.冻结被执行人中山市开派电器有限公司在中国建设银行中山支行开设的银行账户（账号：44×××18），冻结期限从2020年12月24日起至2021年12月23日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解除冻结。 3．查明被执行人有中山市开派电器有限公司汽车（车牌号：粤Ｔ×××××号），该车辆由广东省中山市第二人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营地及经营地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余254846.51元（含执行费3667.68元）未能实现。 本院认为，除上述申请执行人放弃变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市开派电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁 润 光
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2790号 申请执行人：杨欢欢,女,1989年12月25日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人杨欢欢与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨欢欢于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7844元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9339号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人谢绪颜，男，1982年02月20日出生，汉族，，住广西灵山县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谢绪颜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101178.26元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执365号 申请人：山西武乡农村商业股份有限公司住所地：武乡县红星大道西1号 法定代表人：程文玉职务：董事长 授权委托人：赵少平，男，1973年11月20日出生，现任职山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部，职务经理。 被执行人：路志国，男，1959年6月9日出生，汉族，现住山西省武乡县。 本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人路志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月30日达成和解协议且申请执行人于2020年11月30日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0429民督70号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保386号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王琼岚，女，汉族，1968年5月4日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王琼岚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王琼岚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初225号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人孙建，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，唐山市开平区人，户籍所在地及现住址唐山市开平区。2016年9月24日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2017年9月24日，被唐山市公安局公共交通治安分局监视居住。2018年3月24日，被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2018年11月20日，被唐山市路北区。2019年3月25日，被唐山市公安局公共交通治安分局监视居住。2019年9月25日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2020年9月18日，被唐山市路北区。2020年10月13日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孙建犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2016年8月22日18时30分许，被告人孙建在唐山市火车站出站口处，与在该处拉客人的被害人袁某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人孙建将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某伤情为轻伤二级。 2016年9月23日，被告人孙建主动到唐山市派出所投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人孙建的户籍证明等书证，证人姚某的证言，被害人袁某的陈述，被告人孙建的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙建故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建自愿认罪认罚且构成自首，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议判处被告人孙建有期徒刑八个月，如相关机构同意将其纳入社区矫正范围，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孙建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2016年8月22日18时30分许，被告人孙建在唐山市火车站出站口处，与在该处拉载客人的被害人袁某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人孙建将被害人袁某打伤。经鉴定，被害人袁某伤情为轻伤二级。 2016年9月23日，被告人孙建到唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所投案。 案发后，被告人孙建赔偿了被害人袁某的相关损失，取得了被害人袁某的谅解。 上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙建的户籍证明等书证，证人姚某的证言，被害人袁某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙建构成自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙建已赔偿被害人袁某的相关损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，且相关机构同意将被告人纳入社区矫正范围，对公诉机关适用缓刑的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1207号 原告：沈军，男，1980年12月29日出生，汉族，住岱山县。 被告：王海军，男，1987年4月14日出生，汉族，住岱山县，现下落不明。 原告沈军与被告王海军民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。案在审理期间，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，被告向原告提出借款10万元。原告向台州银行舟山岱山支行申请贷款20万元，该行于2019年6月24日将20万元发放到被告银行账户6230××××8538。同日，原告将其中10万元转账到其本人农业银行账户6228××××1413中。次日，原告分三笔分别为1万元、4万元、5万元，转至被告6217××××5811银行账户内。2020年6月17日，被告补出借条一张，载明向原告借款10万元，未约定利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈军借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  吴亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初993号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某，男，1999年1月12日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局经开分局刑事拘留，2019年12月17日贵阳市花溪区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年12月18日被取保候审；2020年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省毕节市金沙县公安局刑事拘留，2020年2月11日贵州省毕节市金沙县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2020年2月13日被释放。2020年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）688号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月23日，被告人何某向被害人罗某谎称自己从事二手车生意，手上有一台贵Ｃ×××**的红色铃木二手车要低价处理，先后骗取罗某购车款及车辆保险费共计人民币5800元。事后何某退还罗某人民币5800元，并取得了被害人的谅解。2、2019年10月21日，被告人何某向被害人陈某谎称自己从事货车保险业务，在其这里购买货车保险有很大优惠，以此骗取陈某购买货车的保险费人民币8902元。2019年12月9日何某通过家属退还陈某人民币8902元，并取得了被害人的谅解。3、2020年8月18日23时许，被告人何某在贵阳市南明区烧烤摊，向被害人李某1谎称自己可以帮忙办理车辆过户、处理交通违章等事宜，以此骗取李某1人民币4800元。4、2020年8月19日11时许，被告人何某向被害人李某2谎称自己是其兄弟李某1的朋友，可以帮忙处理交通违章的行政处罚等事宜，以此骗取李某2人民币8000元。5、2020年8月25至27日期间，被告人何某谎称自己手上有一台雪佛兰科鲁兹的二手车需要低价处理，骗取被害人许某购车定金、车辆保险费共计人民币5600元。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，共计人民币33102元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、辨认笔录、被害人罗某、陈某、李某1、李某2、许某等人的陈述、被告人何某的供述、微信聊天记录、微信转账截图、扣押决定书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人何某的户籍证明等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人何某退还被害人罗某人民币5800元，退还被害人陈某人民币8092元，并取得二人的谅解；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔人民币4800元给被害人李某1；退赔人民币8000元给被害人李某2；退赔人民币5600元给被害人许某；作案工具白色苹果手机ＸＲ一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月二十四日书记员  王维
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1102号罪犯王财军，男，1987年4月9日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月29日作出（2018）湘0102刑初672号刑事判决，以被告人王财军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳15000元）。刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王财军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2087分。据此，执行机关认定罪犯王财军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王财军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王财军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王财军减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初1940号原告：王建锤，男，1980年7月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。被告：唐县达八方公共公交客运有限公司，地址：河北省保定市唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。法定代表人：郭轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中海，该公司员工。委托诉讼代理人：王星，唐县光明路华信服务所法律工作者。原告王建锤与被告唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称“达八方公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锤及其委托诉讼代理人陈敬存、被告达八方公司的委托诉讼代理人杨中海、王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告车辆更新费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告共同协商约定，原告购买车辆挂靠在被告名下从事客运业务。依被告要求将天然汽车更换为电动汽车，被告承担车辆更新费，并于2018年3月13日被告出具证明，更新费40000元由被告分两次返还。原告多次催要，被告推脱至今未返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告达八方公司辩称，我公司不应再给付其40000元更新费，理由：我公司在2014年11月12日因淘汰柴油机车需要更换为天然汽车，公司共采购了55部公交车。由原告王建锤承包其中一辆车牌号为冀Ｆ×××**的车，当时原告王建锤承包公司车辆时，欠公司车款50000元（含部分承包费用），现已给付22000元，28000元至今未给付，同时承包我公司车辆每月再缴管理费用，2015年时管理费每月1300元，因新车有适应期，免除2015年1月份管理费，剩余2015年11个月管理费应正常给付，但原告王建锤因经济原因未给付以上费用，公司多次催要至今未给付，这也是我公司未给付原告王建锤40000元车辆更新费的根本原因。原告王建锤为证实其主张提交以下证据：1、2018年3月13日达八方公司出具的证明一份，证明被告没有返还原告40000元更新费。2、被告与王志卫承包集约化经营合同书复印件。被告达八方公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，合同的第五条说明原告承包车辆需要向公司交纳管理费。被告达八方公司为证实其主张提交以下证据：1、2015年5月12日原告王建锤书写的欠条一张，证明原告欠公司承包车款（含承包费）28000元至今未给。2、2014年12月25日原、被告之间签署的租赁协议书一份，第四条证明原告每月应向被告交纳1300元，但一直未给付。原告王建锤对被告提交的证据发表如下质证意见:对证据1不予认可,与本案无关联性,欠条不是我写的，我不认可。对证据2的真实性认可，对关联性、证明目的不认可，与本案无关联性，与本案并非同一法律关系，在本案不应予以审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1本院认为与本案没有关联,且原告否认签字是其本人所签,被告没有提供充足证据证明其真实性,本院不予采纳;对被告提交的证据2本院对其真实性认可,但与本案没有关联,本院不予采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建锤经营挂靠在被告达八方公司名下的车辆期间，按照被告要求将原天燃气车更新电车时，原告向被告缴纳了40000元更新费，依原合同，该更新费应由被告达八方公司电补分两次返回给原告王建锤，被告达八方公司为此于2018年3月13日向原告出具证明。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定该车辆更新费由被告公司返还给原告，因此被告达八方公司应按照约定返还原告王建锤车辆更新费40000元。被告达八方公司辩称的原告欠其车款及车辆管理费，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告唐县达八方公共公交客运有限公司给付原告王建锤车辆更新费40000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐县达八方公共公交客运有限公司负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张瑞珍二〇二〇年十二月十日书记员  吕晓琳
结 案 通 知 书 关于朱元平与宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司的（2020）浙0206执3558号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区嘉大起重工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9006号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周刚，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告周刚向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11312.93元，其中本金9991.2元、利息145.74元、其他费用1175.99元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告周刚承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××40；卡号：62×××69），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11312.93元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9991.2元；二、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收41元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5854号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被告：陆忠华，男，1974年3月22日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告陆忠华为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇二〇年十二月十八日法官助理 张琪书 记 员 姚莉
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1070号 申请执行人东港市自然资源局。住所地东港市东港南路**。 法定代表人于学波，系该局局长。 被执行人于龙清，男，1960年12月28日出生，满族，农民，现住东港市。 请执行人东港市自然资源局与被执行人于龙清行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第00423号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。 本院在执行过程中，经强制执行，已将被执行人于龙清占用耕地建筑物、构筑物拆除，2020年12月30日申请执行人东港市自然资源局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681执恢1070号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李巍巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3410号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孟双。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孟双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4353号 申请执行人：梁植欢，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张顺景，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人梁植欢与被执行人张顺景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初5212号民事调解书，被执行人张顺景应向申请执行人偿还62500元，并承担受理费681.25元。因被执行人张顺景逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行欠款62500元及受理费681.25元，但被执行人至今仍未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张顺景列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周伟燊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10964号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：赵良喜，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赵良喜物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执280号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司。黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。被执行人：宫庆波，男，1976年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府三道街鸿郎花园**楼****。本院在执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与宫庆波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十一日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2074号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：邱开贵，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告邱开贵追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取96元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王豆豆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2025号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：金保友，男，1970年04月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国建设银行股份有限公司明光支行与金保友信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2803号民事判决书已经发生法律效力，因金保友未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款本金97570元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年09月02日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人金保友的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、五河县不动产登记中心调查被执行人金保友名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人金保友名下备案登记有房地产，位于明光市××号（巴黎公馆）12幢2单元401室，因金保友未付按揭贷款，该房地产开发企业准备解除与被执行人金保友之间签订的商品房预售合同，故本案暂不便处置,未发现被执行人金保友有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人金保友住处，督促其履行，因被执行人金保友至今未履行，本院已依法将被执行人金保友纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人金保友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1360号长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司、德惠市阳光建设工程有限公司、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司：申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被执行人德惠市阳光建设工程有限公司、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2294150.00元及利息，并支付案件受理费及执行费。本院依法受理，执行案号为（2020）吉0106执1360号。执行过程中，被执行人已将全部欠款给付完毕，申请执行人表示已收到全部执行款项，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1360号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1134号申请执行人：薛某，男，住岷县。被执行人：王某，男，住岷县。被执行人：董某，女，住岷县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某、董某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某于2019年1月向申请人支付6000元，剩余标的未履行。经本院查询，被执行人王某、董某现无可供执行的财产，申请人于2020年12月15向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人薛某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初2024号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十五日书记员  刘育良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3068号申请人：张建良，男，汉族，1953年7月18日生，住威海市文登区。被执行人：张建军，男，汉族，1971年2月2日生，住威海市文登区。被执行人：殷德军，女，汉族，1971年11月25日生，住威海市文登区。申请执行人张建良与被执行人张建军、殷德军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1583号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求二被执行人支付申请人借款本金及利息共计141500元及延期利息，支付以100000元为基数自2016年12月23日起至实际履行之日按年利率10%支付利息，支付案件受理费1565元，保全费1570元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执3068号执行案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1394号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠。被执行人：济宁振兴吊装设备租赁有限公司，住所地：汶上县。法定代表人：刘清山。被执行人：刘清山，男，1974年12月12出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：焦平，男，1974年03月16出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人济宁振兴吊装设备租赁有限公司、刘清山、焦平租赁合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济宁振兴吊装设备租赁有限公司、刘清山、焦平银行存款16810.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月三十一日书记员  张宜丽
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初196号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人福胜强，男，1976年1月25日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住高陵区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月16日被高陵分局取保候审。指定辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人福胜强犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人福胜强及其辩护人姜静蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月19日22时50分左右，韩某（已另案处理）酒后驾驶陕A000**黑色雅阁牌小型轿车（逾期未审验车辆），行驶至西安市高陵区XX路XX段时发生一起重大交通事故并驾车逃逸。被告人福胜强（乘坐人）让韩某去现场查看情况，并酒后驾驶肇事车辆载韩某回到事故现场附近，将车辆停放在高三路口等待韩某。交警出警勘查现场后返回途中，在高三路口发现疑似肇事车辆，将福胜强查获并将其带至长庆医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为152.72mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人福胜强对指控的事实及罪名不持异议。被告人福胜强的辩护人提出：一、被告人认罪认罚；二、其有坦白情节，认罪态度诚恳；三、其系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，社会危害性小；四、其父亲年事已高，女儿需要人照顾，建议对被告人从宽处罚并予以缓刑。经依法审理查明，2019年7月19日22时50分左右，韩某（已另案处理）酒后驾驶陕A000**黑色雅阁牌小型轿车（逾期未审验车辆），行驶至西安市高陵区XX路XX段时发生一起重大交通事故并驾车逃逸。被告人福胜强（乘坐人）让韩某去现场查看情况，并酒后驾驶肇事车辆载韩某回到事故现场附近，将车辆停放在高三路口等待韩某。交警出警勘查现场后返回途中，在高三路口发现疑似肇事车辆，将福胜强查获并将其带至长庆医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为152.72mg/100ml。上述事实，被告人福胜强在庭审中不持异议，并有证人韩某、秦某、王某、秦某的证言，书证查获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，被告人福胜强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人福胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人福胜强在被抓获后，如实交待其犯罪行为，系坦白，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人福胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李维萍1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5256号 原告：陈明春，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，福建格策律师事务所实习律师。 被告：林光峰，男,1990年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林光伟，男,1980年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2020年8月10日受理原告陈明春诉被告林光峰、林光伟民间借贷纠纷一案中。审理中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明春撤回起诉。 本案受理费减半按13981元收取，由原告陈明春负担(已预交)。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  闫 春 书 记 员  魏剑枫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初9713号原告:戴李华，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雪茹，女，汉族，1969年1月11日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告戴李华诉被告王雪茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴李华，被告王雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴李华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠缴的天然气费用24589元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日经爱居房产介绍与被告达成购房意向，并签订房屋买卖居间合同，合同第三条明确规定：甲方应在5天房产交易过户之日起5个工作日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、天然气、暖气、物业管理费，大修基金等全部费用结清。2019年7月24日签订的房屋购房合同同样有相关规定。2019年8月5日完成房屋交易，并取得房产证，要求与原房主交接水、天然气等事宜，当时原房主告知天然气卡丢失并未交接。随开始进行装修，期间与天然气公司联系，被告知天然气表为老式表并不符合天然气安装条件，要求整改。2019年11月20日改造完成，联系天然气公司换表，并拍照留底，显示气量15750㎡。遂前往营业厅办理业务，被告知天然气欠缴费用12419㎡，欠缴费用24589元。查询购气记录显示原房主2002年4月19日至2019年8月14日17年间只购气3331㎡，不符合事实情况。天然气公司告知未缴纳费用不给予恢复供气，原告只能缴纳所欠的天然气费用24589.62元（后附缴纳票据），正常生活用气。自2019年11月至今积极联系原房主协商解决方案，原房主置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王雪茹辩称：因为我们的房屋交易是通过房屋中介，我们当时三方成交的房子，中介公司和物业公司有纠纷，成交过户当天物业公司让我走了。11月份的时候原告找到我，说欠缴天然气费，我说事情已经过了三个月了，并且你已经装修结束，合同中约定5天内结清，我觉得中间有问题，不予认可。房屋是通过中介与原告成交，我交清所有手续，并且与物业一起办的，应当把物业叫过来一起说这个事。本院经审理查明的事实如下：2019年7月18日，陕西爱居商业运营管理有限公司作为中介方，与原、被告签订房屋买卖居间合同，合同第三条规定：出卖方应在交易过户之日起5个工作日内将交易的房产全部交付给买受人使用，并应在交房当日将水、电、天然气、暖气、物业管理费，大修基金等全部费用结清。2019年7月24日原被告签订的房屋买卖合同，被告将其所有的西安市莲湖区XX巷XX号，面积167.91平方米房屋出售给原告。2019年8月5日原、被告完成房屋交易过户手续。2019年8月13日，西安秦华天然气有限公司出具定期案件隐患告知书，对于上述房屋告知存在的问题为：燃气使用环境通风不良，私接私改，暗埋暗封。原告作为用户签字。2019年11月20日，西安秦华天然气有限公司出具换表凭证，写明，原表数15750方。原表编号：0321611,被告购买记录：2419方，超用气12419方。随后原告补交了24589.62元，西安秦华天然气有限公司给原告涉案房屋内更换了天然气表。西安秦华天然气有限公司购买天然气记录显示，涉案房屋售气记录为：2002年4月19日，10方；2002年12月6日，100方；2005年12月17日，50方；2005年12月25日，50方；2008年9月4日，10方；2008年9月28日，50方；2008年11月22日，10方；2010年11月12日，500方；2011年1月5日，500方；2011年11月17日，500方；2014年9月16日，150方；2014年12月4日，300方；2014年12月15日，200方；2014年12月26日，200方；2015年1月18日，100方；2015年2月7日，100方；2015年6月26日，100方；2016年1月23日，101方；2018年1月29日，200方；2019年8月14日，100方。庭审中，被告称天然气是采取先购买后使用，房屋交接的时候，在中介公司监督下，双方已经确认完毕。原告在三个月后提出这个问题，被告不予以认可。本院认为：原被告买卖房屋合同已经履行完毕，根据交易习惯，西安市居民使用天然气，是先购买后使用，天然气表上显示的使用数字应与用户所购气量使用是一致的。现实中，如因天然气表使用出现问题或者其他原因，可能导致用户购买天然气气量与天然气表上显示的实际用气量不相符的情况，天然气公司依据用户实际使用气量进行收费。原被告双方在办理房屋交接时，中介公司，原、被告并未在天然气公司核实是否存在天然气欠费情况。涉案房屋中的天然气表更换前，是被告向原告出售房屋之前使用的天然气配套设备，原告2019年8月5日接收房屋， 2019年8月13日西安市秦华天然气有限公司入户检查。2019年8月14日购买记录显示购买天然气100方。之后，原告开始房屋装修。2019年11月20日，西安秦华天然气有限公司出具换表凭证，写明，原表数15750方。原表编号：0321611.被告购买记录：2419方。在三个月时间内，该房屋并未发生天然气泄漏事件，且在2019年8月5日原告收取房屋后，发生了购买100方气量的交易。三个月时间居民使用12419方天然气的可能性不符合常理。被告称不排除原告收房后产生的，本院不予以采纳。居民使用天然气，是与天然气公司形成用气合同关系，原告主张西安秦华天然气有限公司收取的12419方实际使用的气量属于被告交付房屋之前的使用气量，系被告与西安秦华天然气有限公司之间的债权债务关系，不因双方进行了房屋的交接手续而免除被告应承担该笔债务的责任。该笔款项原告已经向西安秦华天然气有限公司缴纳，其要求被告承担合理有据，本院依法予以支持。被告对西安秦华天然气有限公司之间该笔债权债务有异议，应按照与西安秦华天然气有限公司之间用气合同关系另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王雪茹偿还原告戴李华补缴的天然气费用24589元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费415元，本院减半收取207.50元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞  二〇二〇年十二月二十二日                书   记   员    胡  燕 1
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执4893号何宝连、广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司：关于何宝连与广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司已还款10901元（其中工资10839元，执行费62元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1211号之二 申请执行人谢晶珍,女,1983年4月3日出生,汉族,住陆川县。 被执行人冯泽进,男,1977年8月15日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人谢晶珍与被执行人冯泽进民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0900民初1555号民事判决书已发生法律效力，根据判决：被执行人冯泽进应归还借款本金20000元及利息给申请执行人谢晶珍。本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务判决义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人冯泽进的桂KH23**江淮牌小汽车，本院已查封，未实际控制；除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈健成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2527号之一 申请执行人唐鑫路,男,1994年12月03日出生,住所地安徽省绩溪县。 被执行人李华斌,男,1977年02月28日出生,住所地杭州市下城区。 唐鑫路与李华斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6007号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币31970元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币299.5元，申请执行费人民币380元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 金泽炜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5628号原告：刘甲生，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新区赞贤中路嘉逸花苑****店面。统一社会信用代码：91360702343228242J。法定代表人：汪维平。被告：广州畅升装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村南门上街一巷****。统一社会信用代码：91440101596155969M。法定代表人：汪维平。原告刘甲生与被告汪维平、广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司、广州畅升装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘甲生于2020年12月7日向本院提出撤回对被告汪维平、广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司、广州畅升装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘甲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甲生撤回对被告汪维平、广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司、广州畅升装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甲生承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘昌晖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2566号 某某银行股份有限公司某某支行 王某某 冯某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、冯某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1254号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、冯某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1254号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  亢杰镖