wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2651号之一 申请执行人：简忠骏，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被执行人：简荣中，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人简忠骏依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2805号民事判决书于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款5000元，支付公告费600元，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年11月18日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件系被执行人家属签收，但被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国银行漳州角美支行的409160441474ＣＮＹ0账户和在中国银行汕头外砂支行的693859703658ＣＮＹ0存款账户，实际冻结存款很少，暂未扣划；被执行人名下登记有闽ＤＵ××××号小汽车，因价值不大申请执行人表示不用执行；此外查无被执行人名下不动产、股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市思明区人民法院另有1起执行案件作为被执行人，已终结本次执行程序，未到位标的10万元。 5、截至2020年12月14日，本案债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初4376号 原告：彭文军，女，汉族，1970年1月29日出生，个体，现住喀什市。被告：新疆德润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916531016606326607，住所地新疆地区喀什市健康路**。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕，该公司员工。原告彭文军与被告新疆德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭文军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭文军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文军撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告彭文军负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   张 静
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保209号 本院在执行王**、田茂芝、符开娥与沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月四日 书记员 何倩倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢677号之二 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1367号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特249号申请人：联合利诚（中山）包装科技有限公司，住所地广东省中山市********（合利诚公司一期厂房）。法定代表人：黄泽裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡智，广东洋航律师事务所实习律师。被申请人：马友芬，女，1971年6月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人联合利诚（中山）包装科技有限公司（以下简称联合利诚公司）与被申请人马友芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。联合利诚公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2020〕3476号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决要求联合利诚公司支付马友芬一次性伤残补助金51326元、一次性伤残就业补助金69990元以及一次性工伤医疗补助金18664元计算的法律依据错误。仲裁裁决书中计算的法律依据是按照《中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中的“其他纸及纸制品生产加工人员”中位数4666元认定马友芬的工资。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条之（一）的规定：“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。”马友芬于2019年9月25日入职联合利诚公司，于2019年9月30日发生工伤事故，所以马友芬的工资数额不能确定。根据《劳动合同法》第十八条的规定，马友芬的工资数额应按照联合利诚公司同工同酬的标准，即按照联合利诚公司同岗位员工2018年9月30日至2019年9月30日的平均工资来确定。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，终局裁决事项的第一项中没有包含本案仲裁的事项，因此，本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决不应为终局裁决。马友芬未作答辩。经审查查明，2020年8月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2020〕3476号终局裁决：一、联合利诚公司须于本裁决生效后即支付马友芬一次性伤残补助金51326元、一次性伤残就业补助金69990元、一次性工伤医疗补助金18664元、住院伙食补助费800元、劳动能力鉴定费320元、护理费2577.07元，以上合计143677.07元。二、驳回马友芬其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，马友芬于2019年9月25日入职联合利诚公司，任操作工，工作内容为操作热压机，双方未签订劳动合同，联合利诚公司未为马友芬购买社保。联合利诚公司确认马友芬的工种为操作整形机，工作内容为其他纸及纸制品生产加工人员。2019年9月30日，马友芬在联合利诚公司生产车间操作整形机时，被整形机压伤左拇指。2019年12月6日，中山市人力资源和社会保障局认定马友芬的受伤为工伤。2020年2月19日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定马友芬的劳动功能障碍等级为捌级。因马友芬手受伤前在联合利诚公司未领取过工资，且双方对工资约定有争议，无法确定马友芬受伤前工资标准，中山仲裁委参照《中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“其他纸及纸制品生产加工人员”月薪中位数4666元作为马友芬受伤前工资标准，并以此核算马友芬各项工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，联合利诚公司提出的关于马友芬的受伤前工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。关于仲裁裁决是否属于终局裁决问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此本院对涉案仲裁是否属于终局裁决不作审查。另外，联合利诚公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕3476号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，联合利诚公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人联合利诚（中山）包装科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人联合利诚（中山）包装科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十一月二十七日书记员 邹以颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2748号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告：陈金翠，女，1953年1月25日出生，汉族，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉陈金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫龙昌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4275号申请执行人张关荣，男，1967年10月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁建峰，男，1981年2月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人贺国兴，男，1968年3月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张关荣与被执行人丁建峰、贺国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张关荣依法向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人丁建峰、贺国兴支付申请执行人本金220000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3200元、诉讼费3800元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人丁建峰、贺国兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁建峰、贺国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建峰、贺国兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建峰、贺国兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人丁建峰、贺国兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁建峰、贺国兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁建峰、贺国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁建峰、贺国兴作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人丁建峰、贺国兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张关荣。综上，被执行人丁建峰、贺国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈文旗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2708号申请执行人：侯启富，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张旭，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人侯启富与被执行人张旭劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年4月14日作出的(2020)渝0235民初1410号民事调解书已发生法律效力。被执行人张旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯启富于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，2020年11月2日，本院决定将申请执行人重庆风清建设工程有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案、申请执行人邹斌、王天友与被执行人张旭买卖合同纠纷一案、申请执行人柳泓成与被执行人张旭劳务合同纠纷一案与本案合并执行。2020年10月12日，本院向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产进行了调查。通过申请执行人提供的线索，经本院调查核实，被执行人在重庆风清建设工程有限公司与重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司有应收工程款未结算。2020年10月30日，本院依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年11月10日，本院通过被执行人张旭户籍地社区居委会对被执行人的生活居住、劳动就业、财产、债权等进行传统调查，查无被执行人有可供执行财产信息。2020年12月2日，本院作出(2020)渝0235执3076号执行裁定书，冻结被执行人张旭在重庆风清建设工程有限公司的应收工程款450000.00元，冻结期限三年。2020年12月3日，本院作出(2020)渝0235执3076号之一执行裁定书，冻结被执行人张旭在唯宜房产经纪有限公司的应收工程款450000.00元，冻结期限三年。除上述两笔未结算的工程款外，被执行人张旭存款余额较小、无车辆、不动产、网络资金、公积金、证券、工商登记等可供执行的财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张旭名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件。依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2708号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝0235民初1410号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 妍
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1550号原告：吴某甲，女，现住湖南省凤凰县。原告：龙某，男，现住湖南省凤凰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被告：吴某乙，男，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。原告吴某甲、龙某与被告吴某乙无因管理纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人米孝亚到庭参加了诉讼，被告吴某乙及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告因无因管理产生的费用共计32600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某甲与被告吴某乙20多年前系同居关系，同居期间共同生育一子一女，后因被告吴某乙与其他女性相好，原告吴某甲便带着子女外出浙江务工至今。2020年8月，被告因病重无人照料，主动联系吴某甲并要求其尽快赶回凤凰来照顾自己。原告吴某甲见被告病情较重，故带其子龙某回凤凰照顾被告。2020年8月26日，原告吴某甲、龙某从浙江乘飞机回到凤凰来照顾吴某乙，两原告照顾被告日常生活及伤病期间的所有费用均由原告支付。10月中旬，被告病情好转，却不承认两原告照顾的事实，并将原告赶出家门，后经相关部门调解仍未达成一致意见，故起诉。被告吴某乙答辩，1、被告与吴某甲之间没有同居关系，也未共同生育一子一女；2、原告没有照顾被告，没有原告诉称的无因管理的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告吴某甲、龙某提交的证据：1、常住人口登记卡，欲证明两原告为母子关系的事实。经质证，被告对该证据的关联性有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、微信聊天记录、图片、机票凭证，欲证明原告应被告要求于2020年8月26日从宁波坐飞机来凤凰照顾被告的事实。经质证，被告对该证据的真实性和证明目的有异议，认为不能证明两原告照顾被告的事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。3、购机票凭证，欲证明原告坐飞机回凤凰产生费用的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。4、人民调解意见书，欲证明沱江镇人民调解委员会的调解意见认为被告应向原告作适当经济补偿。经质证，被告认为该证据仅为原告的单方陈述，没有相关的事实认定。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。5、解除劳动关系协议书，欲证明原告龙某曾系宁波运道汽车服务有限公司职工，为照顾被告辞掉工作的事实。经质证，被告对该证据有异议。本院经审查，该证据达不到原告的证明目的而不予认定。6、工资明细，欲证明原告龙某工资收入的事实。经质证，被告对该证据的关联性有异议。本院经审查，该证据与本案缺乏关联性而不予认定。7、暂住证及证明，欲证明原告吴某甲常住浙江并在浙江省宁波市做蔬菜生意的事实。经质证，被告对该证据的证明时间有异议。本院经审查，该组证据与本案缺乏关联性而不予认定。8、车票，欲证明原告因照顾被告部分交通费用的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议。本院经审查，该证据达不到原告的证明目的而不予认定。9、原告依法向本院申请证人龙某1出庭作证，经本院允许，证人龙某1依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，认定以下事实：20年前，原告吴某甲与吴某乙经龙某1介绍认识后同居。10、原告依法向本院申请证人唐某出庭作证，经本院允许，证人唐某依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，认定以下事实：2020年8月，原告吴某甲曾请唐某帮忙替被告采过药。二、被告提交的证据：1、被告依法向本院申请证人田某出庭作证，经本院允许，证人田某依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，认定以下事实：被告与其儿子曾吵架，原、被告产生纠纷时，田某曾参与过调解。2、被告依法向本院申请证人杨某、龙某2、龙某3出庭作证，经本院允许，证人杨某、龙某2、龙某3依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，认定以下事实：被告吴某乙曾与其儿子吵架。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告吴某甲与被告20年前经人介绍认识，未办理结婚登记手续同居过一段时间。同居关系解除后，原告吴某甲一直外出务工。二、被告吴某乙因与其儿子吵架，2020年8月，被告要求原告吴某甲回凤凰照顾其生活起居，后吴某甲与其子龙某回到凤凰照顾了被告一段时间，并支出了一些费用。同年10月，原告与被告产生纠纷，后经相关部门调解未果而提起诉讼。本院认为，无因管理的构成要件为：没有法定或约定的义务；有为他人管理事务的事实；有为他人谋利益的意思表示。本案中，1、原告吴某甲与被告曾系同居关系，虽不具有相互抚养、扶助的法定义务，但结合案件事实，被告曾通过微信要求吴某甲回来照顾其生活，系口头要约，后原告吴某甲答应并回来对被告给予照顾，事实上，双方成立委托法律关系。2、两原告客观上虽有照顾被告的事实并因此而产生费用，但现原告以无因管理要求被告支付相应的费用，在法律上并不成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲、龙某的诉讼请求。案件受理费615元，依法减半收取307.5元，由原告吴某甲、龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨兵权二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执841号之八申请执行人：高某某，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年07月01出生，汉族，住。本院在执行高某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执762号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：周斌，男，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100035号裁决书，于2020年7月22日立案执行上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称上海东正金融公司）申请执行周斌一案。上述生效法律文书确定：一、周斌应于本裁决书送达之日起10日内立即向上海东正金融公司偿还本金157269.39元、利息2595.69元及逾期利息93.10元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向上海东正金融公司支付从2019年12月6日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、上海东正金融公司对周斌名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费1280元由周斌承担。被执行人周斌应缴交本案执行费2516元。 在执行中，本院向被执行人周斌发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对周斌名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除了已查封但未实际扣押到周斌名下的粤Ｃ×××××一辆和粤Ｃ×××××小型轿车一辆之外，未发现周斌有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现周斌有可供执行财产；3.已对周斌采取限制消费措施。 本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人上海东正金融公司，听取了上海东正金融公司在此次终本约谈阶段的意见，上海东正金融公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上海东正金融公司享有要求被执行人周斌继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人周斌负有继续向申请执行人上海东正金融公司履行债务的义务。 待发现被执行人周斌有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈依婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2205号申请执行人：刘新元，男，汉族，1958年1月1日生，现住晋城市城区。被执行人：朱海金，男，汉族，1946年8月25日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张跃进，男，汉族，1958年12月2日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人刘新元与被执行人朱海金、张跃进借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋0502民初2444号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告朱海金、张跃进于本判决生效后十日内偿还原告刘新元借款本金1150万元，并自2017年7月20日起以1150万元为基数按年利率15%的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121850元，减半收取60925元，由被告朱海金与被告张跃进承担。因朱海金、张跃进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新元向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人朱海金名下银行存款2374.63元已依法冻结扣划、无房产、无证券、无车辆、无保险等信息；2、查询到被执行人张跃进名下银行存款36934.26元已依法冻结扣划、无证券、无房产、无保险等信息，其名下东风雪铁龙牌、欧蓝德、福克斯牌、科雷傲2488CC越野车、梅赛德斯-奔驰、丰田牌车辆已档案查封，因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2205号案件终结本次执行程序。被执行人朱海金、张跃进负有继续向申请执行人刘新元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 董    云    峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初67号原告张银香，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被告宣恩县人民政府。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路**。法定代表人习覃，该县县长。委托代理人姚福坤，宣恩县司法局工作人员。被告宣恩县沙道沟镇人民政府。住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇街上村**。法定代表人孟友顺，该镇镇长。委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。原告张银香诉被告宣恩县人民政府、宣恩县沙道沟镇人民政府土地补偿一案，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告张银香诉称，2016年被告沙道沟镇人民政府因建设扶贫安置点的需要，征用原告所在松坪村的土地及山林，但克扣了部分补偿费用。请求判令被告支付原告山林补偿费4584元、祖坟补偿费24000元、土地补偿费30471.8元，共计59255.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告宣恩县人民政府答辩称，宣恩县沙道沟镇为建设扶贫安置点的确使用了松坪村的部分土地，但所涉土地并未被征收，而是由村委会与承包户签订协议，承包户让与土地使用权的同时获得补偿。答辩人没有征收原告的土地，也未与之签订任何形式的土地补偿协议，故无需向其支付土地补偿费。请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告宣恩县沙道沟镇人民政府答辩称，原告的起诉无事实依据，且宣恩县人民政府不是本案的适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。请求州中级人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，在卷证据不能证明宣恩县人民政府行政行为或事实行为的存在，故原告向本院提起行政诉讼，违反了级别管辖的规定。原告起诉宣恩县沙道沟镇人民政府，不属于本院管辖范围，原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张银香的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡伟书记员屈璐
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执373号申请执行人长子县龙城房地产开发有限公司，住所地长子县漳源南路**。法定代表人和国斌，职务总经理。被执行人李志萍，女，1980年10月26日出生，汉族，住长子县龙兴花园。被执行人王晋庭，男，1978年3月4日出生，汉族，住长子县龙兴花园。长子县龙城房地产开发有限公司与李志萍、王晋庭商品房预售合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋04民终1778号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李志萍、王晋庭发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李志萍、王晋庭名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，被执行人王晋庭名下银行存款65000元已扣划。被执行人李志萍、王晋庭承诺自2021年起每年12月8日前履行50000元直至履行完毕，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  魏裴芬
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执948号申请执行人：郎跃林，男，汉族，1960年6月12日出生，现住四子王旗。被执行人：李交其，男，汉族，1966年3月13日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郎跃林与李交其建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行李交其名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月七日书记员  赵俊卫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2132号罪犯韩珍清，男，1976年1月1日生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）东刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（已赔偿15000元）。判决生效后，交付执行。2015年8月18日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为九年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩珍清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩珍清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩珍清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩珍清减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2034年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1066号申请执行人：周荣华，男，1972年2月9日生，住东台市。被执行人：朱加定，男，1973年1月4日生，住大丰市。申请执行人周荣华与被执行人朱加定机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭少民初字第0025号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱加定在金融机构的存款或在其他单位的收入814.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹海洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2768号 申请执行人：常绍新，男，1969年09月14日出生，汉族，住西柳州市柳**。 被执行人：刘国强，男，1969年06月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李燕，女，1978年06月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于常绍新申请执行刘国强、李燕的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1400000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执7243号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码为91441900712252353H。负责人：王志雄。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：李显坤,男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：王燕雯，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：郑建平，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：利爱玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：何远平，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：严由香，女，1989年1月29日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第70号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年6月3日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还尚欠本金1874240.54元及罚息，支付律师费35000元，并承担受理费26045元、保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对查实的财产，采取了如下强制措施。（一）本院依法扣划了被执行人李显坤、王燕雯、郑建平名下的银行存款共计22650.96元，并对相应的银行账户予以冻结。在扣缴执行费240元后，申请执行人已受偿22410.96元。（二）本院在执行被执行人郑敬辉的系列案件中，已依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第19000201044、190002010**】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、**××90号，土土地证号为东府集建字（1988）19000626005**，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第**，土地土地证号为东府集建字（88）第19000626004**根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到受偿。（三）本院在执行被执行人邓雪梅的系列案件中，已依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿31045元。（四）本院已依法查封了被执行人郑建平名下位于东莞市××镇××沙社区三村××号的土地使用权及地上建筑物（查封期限于2023年8月5日届满）。经查，上述房屋现为被执行人郑建平、利爱玲及其家庭成员的唯一住房，且在家庭成员中有未成年人及残疾人需被执行人抚养。本院亦未找到被执行人名下有其他房产或住所，申请执行人同意本院暂不处理上述房产。（五）本院轮侯登记查封了被执行人的以下车辆：被执行人王燕雯名下粤Ｓ×××**的车辆，被执行人郑建平名下粤Ｓ×××**的车辆，被执行人郑敬辉名下粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，被执行人邓雪梅名下粤Ｓ×××**的车辆。因均未能查获上述车辆，本院故暂无法处理。三、本院多方查找，未能找到被执行人何远平、严由香、郑敬辉、邓雪梅的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案申请执行人已受偿53455.96元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月十八日书记员  李钦杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2949号之三申请执行人:黄茂才，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈大明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人黄茂才与被执行人陈大明借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李能文的银行存款信息，被执行人李能文的银行存款为零星存款；3、被执行人陈大明名下无车辆登记信息；4、被执行人陈大明名下无车辆登记信息；5、本院于2020年9月22日对被执行人李能文的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人陈大明纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。关于被查封的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十八日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执673号申请执行人叶波，男，1979年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人叶波与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执673号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3598号张晓飞、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5089号民事调解书，于2020年11月19日立案执行申请执行人张晓飞与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司已将名下所有的苏D1QS**车辆变更登记至张晓飞名下，以及缴纳执行费500元。至此，张晓飞向本院申请执行的(2020)苏0402民初5089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1585号罪犯曹海峰，男，1980年6月15日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年12月24日作出（2015）湖刑初字第00272号刑事判决，认定被告人曹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金70000元。因余漏盗窃罪河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年12月14日作出(2017)豫1202刑初547号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金85000元，退赔被害人11650元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曹海峰确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹海峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹海峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2403号之一申请执行人：洪金团，男，生于1973年6月16日，汉族，住福建省南安市。被执行人：曾克刚，男，生于1981年5月25日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：南阳金冠科技有限公司。住所地：镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，任公司总经理。被执行人：金忠飞，男，生于1975年2月6日，汉族，住河南省南阳市。申请执行人洪金团与被执行人曾克刚、南阳金冠科技有限公司、金忠飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 泱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保584号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计2689.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5309号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十一申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7911号上诉人（原审原告）：罗某，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1992年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住江苏省南京市江宁区。上诉人罗某因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3900号之二 申请执行人吴彩霞,女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 申请执行人吴彩霞与被执行人杨秋平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月10日作出的（2020)闽0305民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴彩霞于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秋平归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人杨秋平名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初2374号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初781号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：马明，男，壮族，1986年6月7日生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告马明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计6374.98元，其中本金5000元，利息627.5元，违约金及费用747.48元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 马明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6138号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘军：刘军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1700号上诉人（原审被告）：陈飞，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：彭小玲，女，生于1962年4月29日，汉族，住四川省渠县。上诉人陈飞因与被上诉人彭小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈飞于2020年12月2向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈飞在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年十二月二日书记员  古钰钦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9854号原告：刘筑蓉，女，1962年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告刘筑蓉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘筑蓉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告刘筑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月15日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月15日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月15日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日，但原告主张从2013年1月1日开始起算，本院从其自愿。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告刘筑蓉支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告刘筑蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1703号申请执行人：吉林雅典装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：马云海，经理。被执行人：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：许乐海，经理。本院执行的申请执行人吉林雅典装饰装潢工程有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年11月20日作出了（2020）吉0283民初2898号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付给付原告吉林雅典装饰装潢工程有限公司工程款252000.00元，并以252000.00为基数，自2017年12月26日起至欠款履行完毕时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。”该文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将位于吉林市船营区龙鼎小区3号楼6单元4层365号左门房屋抵顶554080.00元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37774号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：苏州东方艺术品拍卖有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市干将东路****法定代表人：钱旭阳。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告苏州东方艺术品拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执994号之一申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。被执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人赵凯与被执行人程先德民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金300000元及其余利息、案件受理费4930元，并承担执行费4140元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有部分银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执994号民事裁定书查封了被执行人程先德所有的位于江安县桐梓镇康家坝食品工业园区的房产【产权证号为：江安字第201507652号、土地使用证号：江国用（2014）第01862号，共有人：刘析材、曾先齐】，该房产有抵押贷款且涉及共有财产的分割，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人程先德限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 何均垚
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢877号 高世海、郑明堂： 本院执行的申请执行人高世海与被执行人郑明堂（2018）鲁0784民初2474号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑明堂已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢877号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11172号原告：高书云，男，1964年8月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，汉族，现住平度市。原告高书云与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告高书云在交费期间以被告已给付货款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高书云撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2008号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：福州万丰红陶瓷有限公司，住所地，住所地：福建省福州市台江区台农服装城二群**1196iv> 法定代表人：刘文广，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告福州万丰红陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以其与被告福州万丰红陶瓷有限公司达成和解为由撤回对被告福州万丰红陶瓷有限公司的起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 翔
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢271号申请执行人：张淑营，女，1974年4月12日出生，汉族，住。被执行人：韩杰，男，1969年11月10日出生，汉族，住承德市滦平县。本院在执行张淑营与韩杰借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年9月21日、2020年12月8日、12月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为京Ｐ×××**红旗牌车辆，已查封但未扣押，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹 达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3551号罪犯姜柯柯，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省平原监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年12月18日作出（2015）获刑初字第146号刑事判决，认定被告人姜柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人姜柯柯不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）豫07刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月10日送至河南省平原监狱服刑改造。因余漏罪，河南省焦作市中站区人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫0803刑初7号刑事判决，认定被告人姜柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年3月7日起至2022年1月6日止。于2018年2月7日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯姜柯柯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姜柯柯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜柯柯自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜柯柯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜柯柯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1760号 申请执行人：王玉臣,男性，住长春市九台区。 被执行人：江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东。 本院在执行申请执行人王玉臣与被执行人江苏启安建设集团吉林建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执4044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 程
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执376号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：张玉喜，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡。被执行人：邹本凤，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，兰西县远大乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张玉喜、邹本凤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月十日书记员  王子维
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3205号原告：胡华兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住武穴市。原告：吴雄霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住武穴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。被告：金清华，女，1974年8月20日出生，汉族，住武穴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，男，该公司执行董事兼总经理。原告胡华兵、吴雄霞诉被告陈连七、金清华、熊文军、湖北庭雅置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡华兵、吴雄霞的共同委托诉讼代理人胡启勇、被告陈连七与被告金清华的共同委托诉讼代理人王怀垠、被告熊文军到庭参加诉讼。被告湖北庭雅置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华兵、吴雄霞向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止执行原告胡华兵、吴雄霞所有的位于武穴市余××镇××天地商贸城××室商品房，并依法解除查封；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，胡华兵、吴雄霞在湖北庭雅置业有限公司处购买了武穴市余××镇××天地商贸城××室商品房，并签订了《商品房买卖合同》。该合同签订后，胡华兵、吴雄霞按约支付了大部分购买款，湖北庭雅置业有限公司并向胡华兵、吴雄霞交付了房屋，胡华兵、吴雄霞亦自此占有使用。只是因湖北庭雅置业有限公司原因未办理所有权转移登记。胡华兵、吴雄霞得知武穴市人民法院对该商品房进行了查封、拍卖后，遂提出异议，武穴市人民法院经审查，却作出（2020）鄂1182执异35号执行裁定书，裁定驳回胡华兵、吴雄霞的异议。为了胡华兵、吴雄霞的合法权益，故提起诉讼。被告陈连七、金清华辩称：1.胡华兵、吴雄霞在武穴市余××镇桃树××村××幢两层房屋，其主张购买案涉房屋是为了生活消费所需不是事实；2.胡华兵、吴雄霞提供的收款收据系湖北庭雅置业有限公司内部收据，并非正规税务发票，也未提供银行流水予以印证。综上，武穴市人民法院作出的（2020）鄂1182执异35号执行裁定书合情、合理、合法，依法应予认定，请驳回胡华兵、吴雄霞的诉请。被告熊文军辩称，涉案商品房买卖是真实的，湖北庭雅置业有限公司亦实际收到胡华兵、吴雄霞交付的购房款，并将案涉商品房的钥匙交给了胡华兵、吴雄霞。被告湖北庭雅置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡华兵、吴雄霞提交的《房屋定购协议》、《商品房买卖合同》、三份收款收据及一份银行交易明细，均系书证，特别是涉2015年2月8日的收款收据与银行交易明细亦相互印证，被告陈连七、金清华虽有异议，但未能提交相应的证据予以反驳，故该系列证据具有证明力，予以采信。本案执行异议之诉系因原告胡华兵、吴雄霞不服（2020）鄂1182执异32号执行裁定而提起，该裁定在本案判决未生效前，其效力处于不确定状态，被告陈连七、金清华依据该裁定所证明的目的不能达到。原告胡华兵、吴雄霞在武穴市余××镇桃树××村是否建造房屋与案涉商品房买卖没有必然联系，被告陈连七、金清华提供的武穴市余××镇桃树××村村民委员会于2020年12月16日出具的证明，与本案没有关联，不予采信。结合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，胡华兵认购了湖北庭雅置业有限公司开发的位于武穴市××××镇新天地商贸城9栋1单元601号商品房，双方并签订了一份《新天地商贸城房屋定购协议》，胡华兵当场支付2万元定金。同年2月8日，湖北庭雅置业有限公司（出卖人）与胡华兵、吴雄霞（买受人）就上述房屋签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买新天地商贸城第9幢601号商品房；该商品房单价为1689元/平方米，总价21.8万元。胡华兵、吴雄霞当即以刷卡7.9万元，现金3.1万元的方式支付购房款11万元。2015年3月2日，胡华兵、吴雄霞再次以现金的方式支付4.8万元购房款，并收到该商品房的钥匙。陈连七、金清华与熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈连七、金清华于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）鄂1182民初591号民事裁定书，查封了湖北庭雅置业有限公司开发建设的位于武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限三年。（2016）鄂1182民初591号判决生效后，陈连七、金清华遂申请执行。2019年3月4日，本院作出（2017）鄂1182执264号之二执行裁定书，继续查封该88套房屋及22间铺面，查封期限十八个月。2019年3月14日，本院作出（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书，拍卖上述88套房屋中已竣工验收的25套房屋。2020年8月26日，本院作出（2019）鄂1182执恢196号执行裁定书，继续查封湖北庭雅置业有限公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套房屋及22间铺面，查封期限十八个月。胡华兵、吴雄霞于2020年7月20日对上述（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书中拍卖案涉商品房提出书面异议。本院经审查，于2020年10月28日作出（2020）鄂1182执异35号执行裁定书，驳回胡华兵、吴雄霞的执行异议请求。胡华兵、吴雄霞遂提起本案诉讼。本院认为，原告胡华兵、吴雄霞与被告湖北庭雅置业有限公司签订案涉《商品房买卖合同》时间为2015年2月8日，介于本院对案涉商品房第一次查封（2016年3月）之前，且原告胡华兵、吴雄霞已支付了大部分价款。被告湖北庭雅置业有限公司并向原告胡华兵、吴雄霞交付了房屋。原告胡华兵、吴雄霞虽至今未取得房屋所有权，但这并非两原告自身原因所致。原告胡华兵、吴雄霞针对涉案房屋物权期待权成立，享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行位于武穴市余川镇新天地商贸城9栋601室商品房。案件受理费80元，由被告陈连七、金清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟人民陪审员  周艳芬人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  蔡 清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29115号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：祝顺来，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67495号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人祝顺来于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,908.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人祝顺来发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人祝顺来未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人祝顺来纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人祝顺来名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人祝顺来名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人祝顺来继续履行债务的权利，被执行人祝顺来仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人祝顺来有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2799号江苏通州华商村镇银行股份有限公司、周立武、陈爱娟：申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人周立武、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1032757.84元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人周立武、陈爱娟名下位于南通市通州区平潮镇沪通嘉苑5幢501室不动产，得拍卖款1801800元，扣除网拍辅助费3000元，本案执行费12549元，已将1032757.84元退付申请执行人，余款待分配。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5419号原告：肖某被告：郑某原告肖某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告肖某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚前成申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（已减半）。由原告肖某负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月三日书记员  孙 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐树伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋阳县南翔教学设备有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县圭峰镇二景区内。法定代表人：孙学军，该公司总经理。再审申请人徐树伟因与被申请人弋阳县南翔教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐树伟于2020年12月4日向本院提交撤回再审申请书，提出因再审申请人已获得司法救助，故向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐树伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐树伟撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之一申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督23号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：药某某，男，1967年6月15日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人药某某，2004年7月14日在我行借款2万元，于2005年7月14日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率10.65‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款2万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人药某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息。申请费100元，由被申请人药某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7412号 上诉人（原审起诉人）：毕经胜，男，1954年9月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审起诉人）：赵彩荣，女，1956年9月8日生，住址同上。 上诉人（原审起诉人）李玲芸，女，1992年9月1日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审起诉人）：毕某1，男，2014年11月20日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审起诉人）：毕某2，女，2017年12月29日生，汉族，住址同上。 上诉人毕经胜、赵彩荣、李玲芸、毕某1、毕某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2484号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，原审法院仅依据道路交通事故责任认定书关于事故责任比例的划分而直接认定上诉人与被上诉人不存在直接利害关系，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案上诉人有明确的被告，具体的诉讼请求，符合人民法院民事案件受理条件，至于上诉人的诉请是否能得到支持，应在实体审理中解决。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2484号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3569号 秦雅芳、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的秦雅芳申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1957号原告：杨洋,男,汉族。被告：于天洋,男,汉族。原告杨洋诉被告于天洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告于天洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务费5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告于天洋与张春杰合伙雇佣原告作为司机开钩机，为被告干活。工期为40天，约定每天250元，原告为被告干了40天活，合计劳务费为10000元，张春杰已支付5000元，被告于天洋未支付剩余5000元劳务费，被告于天洋于2014年7月11日，给原告出具了5000元欠条。该款经原告多次催要，被告至今未给付5000元劳务费。故原告起诉。原告围绕诉讼请求提交欠条一份。该证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证，不影响该证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方劳务雇佣关系事实清楚，具体劳务报酬数额明确，被告负有给付劳动报酬的义务。双方虽未书面约定还款时间，被告经原告催要后仍未支付劳务报酬，构成违约，被告应支付所欠原告的劳动报酬。综上所述，对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于天洋于本判决生效后10日内向原告杨洋支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于天洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  李宏宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保654号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、彭宫理、程立香： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人彭宫理、程立香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初3794号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人程立香名下银行存款，额度为789212.26元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市博望支行、603651009280553970，实际冻结75.33元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市博望新街营业所、603651021200081632，实际冻结3.08元；3.中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行、6228232555632132969，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月22日止； 二、冻结被申请人彭宫理名下银行存款，额度为789212.26元，开户行、账户：1.交通银行昆明世纪城支行、6222620590002425126，实际冻结56.98元；2.中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行、6228480866156734869，实际冻结0元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市博望新街营业所、603651021200084830，实际冻结2195.48元，4.工行云南省昆明南市区支行十里长街分理处、2502039801003227482，实际冻结10.29元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3794号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2756号之一 申请执行人朱荣彪,男,1972年06月05日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马为学,男,1995年12月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人朱荣彪与被执行人马为学请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）浙0523民特941号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣彪向本院申请执行，要求被执行人马为学支付案件款30000元。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月27日向被执行人马为学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人马为学银行存款，截至2020年12月1日，被执行人马为学银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马为学名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马为学名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马为学名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人马为学公积金信息，无缴存记录。 7.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱荣彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱荣彪尚有债权30000元未受偿,被执行人马为学暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 元玉良
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初15754号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日出生，住，住贵州省凯里市司员工，特别代理。被告：刘龙龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住，住陕西省延安市宝塔区/div>本院在审理贵阳市众汇汽车销售有限公司与刘龙龙追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4463元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三十一日书记员 何圆圆
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1891号关于被执行人蒋波罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋波未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋波自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282刑初133号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282刑初133号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4114号 申请人：广东强辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村开发区，统一社会信用代码91440604742988441Q。 法定代表人：麦辉乾，总经理。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：何修金，男，汉族，1962年8月2日出生，住四川省武胜县。 原告广东强辉陶瓷有限公司诉被告何修金社会保险纠纷一案，申请人广东强辉陶瓷有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何修金的银行账户内存款人民币67046.49元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人广东强辉陶瓷有限公司提供其名下位于佛山农村商业银行股份有限公司紫南支行的80×××67账户内存款人民币30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人广东强辉陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人何修金的银行存款人民币67046.49元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 2、冻结申请人广东强辉陶瓷有限公司名下位于佛山农村商业银行股份有限公司紫南支行的80×××67账户内存款人民币30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯燕华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3157号申请执行人：李佳璇，女，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。被执行人：刘建昆，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。景洪市人民法院受理的申请执行人李佳璇与被执行人刘建昆经司法确认的调解协议一案，景洪市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）云2801民特388号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李佳璇于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘建昆名下有位于景洪市房产（合同登记号：ＪＨ2013122711924,建筑面积45.37平方米），该房产已被我院依法查封，因该房产有抵押登记,申请执行人暂不要求处置该房产,被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3157号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执回4266号陈保青：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1150号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24663.49元及利息；二、负担申请执行费270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督485号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：吴江。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5442号原告：巫丽丽，女，汉族，1972年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：宋溢炯，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。被告：平舆县李屯镇政府。法定代表人：年攀，该镇镇长。原告巫丽丽与被告宋溢炯、平舆县李屯镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告巫丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款4810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年、2013年李屯镇政府安排人员在原告经营的餐馆就餐，下欠原告就餐费4810元。被告宋溢炯向原告出具证明。原告一直向二被告追要欠款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告巫丽丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 柯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初24715号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱姗姗，女，该公司员工。被告：付立新，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被告付立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十二月一日书记员  庞 昊