wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢104号 申请执行人：杨乔财，男，1984年4月15日出生，苗族，住桂林市叠彩区。 被执行人：何小林（曾用名：何正陶），男，1966年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人杨乔财与被执行人何小林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初823号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为10000元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢364号 申请执行人：吕亚萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人吕亚萍与被执行人刘登勋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出（2018）湘1103民初3003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘登勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕亚萍向本院提出执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月30日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月28日、2020年10月19日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额本息为21万元，已执行到位金额37045元，未执行到位金额172955元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 涯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初493号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人周磊，男，1986年1月11日生，汉族，大学文化，住安徽省铜陵市铜官区。2020年6月12日因涉嫌合同诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人周磊犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，后又以宁栖检诉刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人石泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗被告人周磊于2020年4月至6月10日，在其保管南京市华颐房地产开发有限公司公章期间，以非法占有为目的，虚构该公司采购手机、电脑等物品的事实，采取冒用该公司名义签订购销合同并私自加盖公章，以及口头约定的方式，骗取江苏中博通信、南京艾科思商贸、刘某等公司、个人信任，骗得苹果11ｐｒｏＭＡＸ手机、微软Ｓｕｒｆａｃｅｐｒｏ7平板电脑等物品。被骗物品共价值人民币659670.98元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人周磊于2020年4月19日，采取上述方式，骗取南京艾科思商贸有限公司5部苹果1164G手机、5部苹果11PRO64G手机、5部苹果11PROMAX64G手机，被骗手机共价值人民币100100元；2.被告人周磊于2020年4月24日，采取上述方式，骗取南京智俣电器设备有限公司10部苹果11PROMAX256G手机，被骗物品价值人民币91990元；3.被告人周磊于2020年4月28日，采取上述方式，骗取南京智俣电器设备有限公司5部苹果11PROMAX256G手机，被骗物品价值人民币45995元；4.被告人周磊于2020年5月5日至5月7日，采取上述方式，骗取刘某15部苹果11ＰＲＯＭＡＸ256Ｇ手机，被骗手机共价值人民币131850元。同年6月8日，被告人周磊通过银行转账的方式分两次归还刘某人民币18000元。5.被告人周磊于2020年5月12、13日，采取上述方式，骗取江苏中博通信有限公司10部苹果11proMAX256G手机，被骗手机价值人民币85932.99元；6.被告人周磊于2020年5月20日，采取上述方式，骗取江苏中博通信有限公司3部苹果11proMAX256G手机，被骗手机价值人民币25802.99元；7.被告人周磊于2020年5月22日，采取上述方式，骗取南京艾科思商贸有限公司3部苹果11PROMAX256G手机，被骗手机共价值人民币25650元；8.被告人周磊于2020年5月26日，采取上述方式，骗取谭某5台微软Ｓｕｒｆａｃｅｐｒｏ7平板电脑，被骗物品价值人民币35000元；9.被告人周磊于2020年5月29日，采取上述方式，骗取江苏亚赢信息技术有限公司5台微软Surfacepro7平板电脑，被骗物品价值人民币34250元；10.被告人周磊于2020年6月2日，采取上述方式，骗取江苏亚赢信息技术有限公司3台联想thinkpadX1笔记本电脑，被骗物品价值人民币23100元；11.被告人周磊于2020年6月7日，采取上述方式，骗取方某人民币60000元。二、诈骗被告人周磊于2020年6月8日，以非法占有为目的，虚构回收苹果手机需要资金的事实，骗取被害人王某人民币15000元。被告人周磊于2020年6月10日，主动到南京市公安局江北新区分局卸甲甸派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人周磊在开庭审理中均无异议，并有被告人周磊的供述和辩解，被害公司员工、被害人的陈述，证人吴某、杨某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、聊天记录、转账记录、购销合同、送货单、出库单、销售发票、手机签收单、银行交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周磊犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周磊退赔被害单位南京艾科思商贸有限公司经济损失人民币125750元、退赔被害单位南京智俣电器设备有限公司经济损失人民币137985元、退赔被害单位江苏中博通信有限公司经济损失人民币111735.98元、退赔被害单位江苏亚赢信息技术有限公司经济损失人民币57350元、退赔被害人刘某经济损失人民币113850元、退赔被害人谭某经济损失人民币35000元、退赔被害人方某经济损失人民币60000元、退赔被害人王某经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  陈荣健人民陪审员  李建荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冯思敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特132号申请人（仲裁申请人）：孟长胜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任守军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。法定代表人：闫继业，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁世奇,北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。申请人孟长胜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称中国人保呼伦贝尔分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孟长胜称，仲裁庭的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（五）、（六）项的规定。一、本案属“没有仲裁协议”的情形，合同中没有注明；二、保险人隐瞒了出险绝产照片及视频资料，属于足以影响本案公正裁决的依据；三、仲裁员包红玉在裁决书中拒绝要求保险人提供承保标的涉案照片及其视频材料和法律条款,拒绝追究保险人举证不能的法律后果，恶意剥夺孟长胜应得的合法保险理赔权益，属枉法裁决。请求：1、依法撤销呼仲案字（2020）第119号呼和浩特仲裁委裁决书；二、申请费由呼和浩特仲裁委、中国人保呼伦贝尔分公司承担。中国人保呼伦贝尔分公司辩称，一、关于是否有仲裁协议的问题。孟长胜2018年6月13日向中国人保呼伦贝尔分公司提交的《投保单》中,争议处理方式明确选择为:提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。因此,本案不属于符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一)项:“没有仲裁协议的”的情形。二、关于中国人保呼伦贝尔分公司是否隐瞒了足以影响公证裁决的证据。农户的报险照片并非本案的关键证据，孟长胜完全可以用其他途径获取同样的照片。孟长胜之所以请求仲裁庭要求中国人保呼伦贝尔分公司提交报险照片,是因为照片能够反映拍摄时间及拍摄地点经纬度。孟长胜在手机应用市场通过下载时光相机等多种APP程序,完全能够拍出具有经纬度和拍摄时间的照片,与保险公司提供的APP具有同样的功能。也就是说孟长胜完全有其他途径可以获取照片并达到其目的。且在仲裁的6个当事人中,鄂泽军、郭金娜留存了上传的照片,证明其完全能够留存照片,但因其自身原因未能保存照片的责任不能归于中国人保呼伦贝尔分公司。三、关于仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。仲裁庭裁定驳回申请人仲裁请求完全正确,并没有孟长胜所指的索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为。经审理查明，2020年8月26日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2019）第119号裁决：一、中国人保呼伦贝尔分公司向孟长胜支付保险赔偿金人民币4376.3元；二、驳回孟长胜的其他仲裁请求；三、本案仲裁费2360元孟长胜已预交，由孟长胜承担2077元，中国人保呼伦贝尔分公司承担283元，由中国人保呼伦贝尔分公司承担的仲裁费直接支付孟长胜。本院认为，一、关于是否有仲裁协议的问题。孟长胜与中国人保呼伦贝尔分公司签订的《农作物种植保险（大豆）保险单》中明确约定，保险合同争议解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会，该约定属明确的仲裁条款，故孟长胜的该项理由不能成立，本院不予采纳。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中孟长胜所称中国人保呼伦贝尔分公司向仲裁机构隐瞒了的证据指的是绝产照片和视频资料，孟长胜已向仲裁庭提供，并非仅为对方当事人中国人保呼伦贝尔分公司掌握。所以孟长胜该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。三、关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，根据上述规定，孟长胜的该项理由没有事实及法律依据。综上，对孟长胜撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回孟长胜的申请。申请费400元，由申请人孟长胜负担。审判长 段惠智审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初927号 原告：丛立文，男，1971年9月18日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县乾安镇陶字村村民委员会。 法定代表人：战科佳，村委会负责人。 原告丛立文与被告乾安县乾安镇陶字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛立文及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告法定代表人战科佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛立文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付占地补偿款65664元。 事实和理由：原、被告于2005年8月31日签订草原转卖合同书，承包面积168公顷，承包年限自2005年9月1日至2027年。原、被告与乾安县采油厂于2019年6月27日签订道路使用协议书，协议书明确给付原告占地补偿费65665元。该笔款项已汇到被告账户。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付占地补偿款65664元。 被告乾安县乾安镇陶字村村民委员会辩称，陶字村承认陶字村与聂青双、夏培友的承包合同，村里不承认聂青双、夏培友与原告签订的合同，村里不知道他们的转包合同。油田轧道的钱是65664元。村里还有42垧草原，油田轧的道是在这42垧之内，不在聂青双、夏培友承包的草原内。 本院经审理查明认定事实如下：2002年8月26日，被告乾安县乾安镇陶字村村民委员会（原乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会）与聂青双、夏培友签订合同，合同约定：甲方：陶字村村民委员会，乙方：聂清双、夏培友。一、村现在南甸子草原168公顷承包给乙方使用，承包期自2003年起至2027年末止。二、承包期间乙方可转让、变卖、允许放羊400只。三、承包期间如发生国家或集体征地，临时性占地补偿归乙方所有，永久性占地补偿按国家政策执行。四、另有20垧耕地由乙方耕种，使用期限4年。五、按照合同规定甲、乙双方不得违约，如有违约所造成的一切经济损失，由违约者负责。合同签订后，聂青双、夏培友向村里交纳了承包费。2005年8月31日，陶字村村民委员会与丛立文签订草原转卖合同书，约定：经村委会研究决定，并经上级人民政府批准，同意将2002年卖出的南甸子二千五百垧草原转让，并与现承包人签订合同。甲方：陶字村村民委员会，乙方：丛立文。一、已围栏草原面积168公顷，由原承包人夏得恒、聂清双转让给丛立文，承包年限自2005年9月1日起至2027年止。二、草原位置，二千五百垧南侧民字草原，东侧民字草原，西侧潜字草原，北侧陶字耕地。三、承包期内，允许承包人转让、租赁、允许适当放牧，用途不限。四、承包期间如发生国家或集体征地的，临时性征地由乙方结算，永久性征地按国家政策执行。五、承包期间承包人每年上交草原管理费1000元，剩余部分由村集体交付。六、合同执行过程中，甲、乙双方不得随意变更和解除合同，若单方违约包赔对方一切经济损失。七、2002年与夏德恒、聂清双签字的合同中第四条、第五条作废。2005年9月1日，聂青双、夏培友（甲方）与丛立文（乙方）签订草原转卖合同，约定：一、甲方自愿将其承包村里草原168公顷（含开荒地60公顷在西侧）转让给乙方。转让期限22年，自2005年9月1日起至2027年止。二、草原位置，二千五百垧，南侧民字草原，东侧民字草原，西侧潜字草原，北侧陶字耕地。三、承包期内，允许乙方转让、租赁、耕种用途不限。四、承包期间如发生国家或集体征地的，临时性征地由乙方结算，永久性征地按国家政策执行。五、承包期间承包人每年上交草原管理费1000元，剩余部分由村集体交付。六、合同执行过程中，甲、乙双方不得随意变更和解除合同，若单方违约包赔对方一切经济损失。2006年1月24日，丛立文给付聂青双、夏培友承包费14000元。2019年6月27日，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（乾安采油厂）与陶字村委会、丛立文签订让65生产道路使用协议书：1、让65探井2015年钻井铺路生产道路，途径陶字村草原1,280米；2、经与草原承办人丛立文及草原权属人陶字村协商，让65探井铺垫长1,280米、宽5米的生产道路3年占地，以自行复垦一次性补偿方式补偿，使用期限2016年1月1日至2018年12月31日。2019年9月26日，乾安采油厂与陶字村委会签订临时占地补偿协议，使用期限2016年1月1日至2019年6月27日，补偿费用65664元，其中道路补偿40320元，道路复垦（自行复垦）25344元。该补偿款已拨付给陶字村委会。原告向法庭提供了陶字村村民委员会与聂青双、夏培友合同书，聂青双、夏培友与原告草原转卖合同及收款收据，陶字村村民委员会与原告的草原转卖合同书，让65生产道路使用协议书，临时用地补偿协议，经质证，本院予以确认。2019年7月24日，陶字村委会召开党员大会，2019年8月2日召开村民大会，以2005年转包丛立文后开荒草原栽树，研究决定丛立文违约，终止合同。被告提供了党员大会及村民代表大会会议记录，终止丛立文合同告知书，原告对证据提出异议，辩解未收到告知书，2019年9月才知道村里终止了合同。双方均认可该168垧草原，其中100垧草原已由村委会在2020年春季发包给他人。 本院认为，2002年8月26日乾安县乾安镇陶字村委员会与该村村民聂青双、夏培友签订草原承包合同后，陶字村委员会在2005年8月31日与丛立文签订了草原转卖合同。2019年8月2日陶字村委会解除了与丛立文的合同，丛立文在2019年9月份知道合同已解除。按照陶字村委会与丛立文签订的合同约定，合同期内，临时征地由丛立文结算。乾安采油厂与丛立文签订让65生产道路使用协议书，陶字村委会在协议上盖章确认，足以认定乾安采油厂临时占地在丛立文承包的草原内。陶字村委会主张收到的补偿款不是占丛立文承包的草原，是占村里的草原，但未提供证据证明，本院不予支持。陶字村委会收到拨付给丛立文临时占地补偿款中道路补偿部分40320元，是对原告承包的草原产值的补偿，应由草原的承包经营者所有，被告拒绝给付丛立文该临时占地补偿款没有事实和法律根据。对于乾安采油厂拨付的道路复垦费25344元，因合同已解除，原告要求被告给付道路复垦费25344元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告乾安县乾安镇陶字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告丛立文临时占地补偿款40320元。 二、驳回原告丛立文其他诉讼请求。 案件受理费1440元，由被告负担808元，原告负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员刘占武人民陪审员郑平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 党         彩         莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1729号上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇同胜社区冲头居民小组。住所地：广东省中山市坦洲镇同胜社区。负责人：黄沛云，组长。委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人中山市坦洲镇同胜社区冲头居民小组（下称冲头居民小组）因与被上诉人中山市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为冲头居民小组提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例对于行政行为作出之日起可申请行政复议的最长期限未作明确规定，但因行政诉讼系最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，普通的行政行为可纳入行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限。本案中，冲头居民小组于2020年5月19日向中山市人民政府申请行政复议，请求撤销原中山市国土局于1995年9月6日作出的中国土征复［95］304号《关于市金斗湾地产开发公司申请受让土地建工业厂房的批复》，显已超过该行政行为寻求司法救济的二十年最长保护期限。中山市人民政府据此作出中府行复［2020］670号《不予受理行政复议申请决定书》，以超期申请行政复议为由认定冲头居民小组的申请不符合行政复议受理条件，决定对冲头居民小组的行政复议申请不予受理，于法有据，对冲头居民小组的权利义务亦不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，冲头居民小组就该不予受理行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院迳行裁定驳回冲头居民小组的起诉并无不当，本院予以维持。冲头居民小组上诉请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，并支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人王某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2720号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2720号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人王某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初207号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人钟军，男，1983年10月3日生于龙南市，汉族,中专文化,务工，住龙南市。因犯开设赌场罪、协助组织卖淫罪于2016年4月18日被龙南市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金五千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年9月4日被龙南市公安局刑事拘留，2020年9月30日由龙南市人民检察院批准并由龙南市公安局执行逮捕。 被告人李勇，男，1984年8月1日生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，务工,现住龙南市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年9月4日被龙南市公安局刑事拘留，2020年9月30日由龙南市人民检察院批准并由龙南市公安局执行逮捕。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人钟军、李勇犯容留他人吸毒罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月10日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟军、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟军、李勇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟军、李勇被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾军曾判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人钟军有期徒刑一年，并处罚金二千元；判处被告人李勇有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人钟军公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。其辩解称其有立功情节，向缉毒大队提供了四个贩毒人员的信息，有三个电话号码，一个微信。 被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明，1、2020年7月底8月初左右的一天晚上，被告人钟军在其女朋友陈莉君的租住房容留李勇、赖伟、陈石宝、卢万升吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年7月底8月初左右的一天晚上，被告人钟军在其女朋友陈莉君的租住房容留李勇、赖伟吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年8月9日左右一天晚上，被告人李勇在诺威新能源厂1栋115宿舍容留钟军、赖伟吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年8月16日左右的一天晚上，被告人李勇在诺威新能源厂1栋115宿舍容留钟军、赖伟吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2020年8月23日左右的一天晚上，被告人李勇在诺威新能源厂1栋115宿舍容留钟军、赖伟吸食毒品甲基苯丙胺。 6、2020年8月24日晚上，被告人李勇在诺威新能源厂1栋115宿舍容留赖伟吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实被告人钟军、李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、现场检测报告书、（2015）龙刑初字第231号刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明，被告供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟军、李勇留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟军、李勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟军辩解其有立功情节，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人钟军有期徒刑一年，并处罚金二千元；判处被告人李勇有期徒刑八个月，并处罚金二千元，二被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人钟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟军的刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚建芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1288号申请人张圆圆，女，1992年7月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人胡波，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行张圆圆与胡波民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2195号民事判决书已经发生法律效力。胡波未按上述生效法律文书履行义务，张圆圆向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡波名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1288号案件终结本次执行程序。被执行人胡波负有继续向申请执行人张圆圆和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 旭
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保181号 申请人董立坤，男，1954年4月5日出生，汉族，博湖县渔政站退休干部，现住博湖县。被申请人李云飞，男，1983年5月3日出生，汉族，博湖县本布图镇鱼味轩农家乐负责人，现住博湖县。本院经审查认为，申请人董立坤的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李云飞的价值95624元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人李云飞的95624元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保637号关于申请保全人谷箭与被申请保全人农安县晟鑫地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人谷箭于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县晟鑫地产有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保653号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5422号上诉人（原审被告）：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯某，女，2004年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：白某（冯某之母），住天津市红桥区。原审被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****div>法定代表人：陈昊，董事长。上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连因与被上诉人冯某、原审被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担83元，由上诉人赵连负担83元。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8984号上诉人（原审被告）：贵州汉凌宏业建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。法定代表人：王越，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚永琴，女，1975年7月20日出生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈译，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。上诉人贵州汉凌宏业建材有限公司因与被上诉人尚永琴租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13851号民事判决；二、将本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。上诉人贵州汉凌宏业建材有限公司预交的二审案件受理费1358元予以退还。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十二月三日书记员  宋娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3283号 申请执行人：韦丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被执行人：覃忠新，男，1965年6月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4099号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠新的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，覃忠新名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，覃忠新名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，覃忠新没有任何存款可供执行。被执行人覃忠新目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨苏梅（已故），女，1958年3月6日出生，原住运城市盐湖区。 法定代理人：张杨，男，1982年8月18日出生，住运城市盐湖区中。系杨苏梅儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市公安局盐湖分局安邑派出所。 负责人：赵冬冬，该所所长。 本院在审理再审申请人杨苏梅与运城市公安局盐湖分局安邑派出所行政行为违法一案中，再审申请人的法定代理人张杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4299号 申请人深圳市隆兴威光电有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴围工业区**101，统一社会信用代码91440300050457324U。 法定代表人：何彦辉。 被申请人深圳市合赢智拓光电技术有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄乐梅园**201会信用代码91440300067186188Q。 法定代表人郭大猫。 被申请人郭大猫，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10660号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市合赢智拓光电技术有限公司、郭大猫价值人民币257060.1元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冼东杰
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执594号申请执行人蒋春秀，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人蒋春秀与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执594号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执310号被执行人：王建清，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区韩店镇林移村。在执行王建清罚金一案中，本院作出的（2020）晋0428刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月23日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人王建清名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院现已将王建清列入失信被执行人名单，发出限制消费令。由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执310号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢283号申请执行人：王艳荣,女性,1964年11月3日出生,住昌图县。被执行人：刘井德，男性,1954年10月25日生，汉族，住昌图县。；董国芬，女性,1953年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王艳荣与刘井德、董国芬机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘井德、董国芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳荣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人刘井德、董国芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人刘井德、董国芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘井德、董国芬暂无财产可供执行财产。申请执行人王艳荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4215号申请执行人绍兴市柯桥区火了布业有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场******,统一社会信用代码:91330621093375927J。法定代表人:孙亮亮。被执行人杭州细川纺织品有限公司,住所地杭州市下,住所地杭州市下城区中山北路****码:91330103747182121H。法定代表人:蔡伟范。申请执行人绍兴市柯桥区火了布业有限公司与被执行人杭州细川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区火了布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州细川纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区火了布业有限公司24930.2元，并支付该款自2020年5月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费211.5元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人杭州细川纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州细川纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州细川纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州细川纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州细川纺织品有限公司住所地杭州市下城区人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。已轮候查封被执行人杭州细川纺织品有限公司名下浙ＡＡ××**别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此暂未发现被执行人杭州细川纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州细川纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州细川纺织品有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州细川纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区火了布业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4215号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十一日书记员 钱水芬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3027号 申请执行人：余某强，男，1958年8月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市某酒店有限公司，住所地：台山市台城。 本院执行申请人余某强与被执行人台山市某酒店有限公司借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2881号民事调解书，被执行人台山市某酒店有限公司应向申请人借款本金60000元及利息，支付案件受理费418.75元。本案于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台山市某酒店有限公司支付上述款项给余某强，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法扣划被执行人银行存款1730.13元，其中1025元用于缴纳案件执行费，418.75元用于受理费返还申请人。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢872号 龚兴云，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理龚兴云申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4797号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢872号、（2020）川0114执3556号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9442号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张启胜、边颖，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张启胜、边颖物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执922号申请执行人刘先高，男，汉族，1963年9月19日出生，鄂州市人，住梁子湖区，被执行人肖三明，男，汉族，1969年5月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北宏信基础工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人舒绪海，该公司董事长。本院于2020年07月07日立案执行申请执行人刘先高与被执行人肖三明、湖北宏信基础工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂07民终236号民事判决书，被执行人肖三明、湖北宏信基础工程有限公司应向申请执行人刘先高支付剩余工程款167,677.16元，申请执行费2,415.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未有其它发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十六日书记员 詹泽正
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2048号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：王志发,男性,汉族,1957年2月25日出生,住住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款13872元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2048号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文生
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17260号原告：樊坤雨，女，汉族，1985年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区***********，公民身份号码：500************743。委托代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李斯琦，广东品峰律师事务所实习律师。被告：柏金婷，女，汉族，1996年1月27日出生，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************823。委托代理人：邓智良，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。原告樊坤雨与被告柏金婷服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告樊坤雨及其委托代理人黄伟梅、被告柏金婷的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊坤雨提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还学费14120元及利息（以14120元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为女儿在被告经营的东莞市黄江菲尚舞蹈工作室报名学习少儿拉丁舞，于2018年12月25日与被告签订《入学协议》，并支付学费14120元。2019年7月18日，被告向东莞市工商行政管理局注销该工作室，导致原告女儿无法继续学习，但被告拒不退还所交学费。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告柏金婷辩称，原告是与被告签订了协议，由于被告在2019年7月8日将案涉工作室转让给案外人林爱平，并与林爱平约定由林爱平负责学员的学习，被告没有义务向原告返还学费。本院审理查明，2018年12月25日，原告与被告签订《国际菲尚舞蹈教练班学员入学协议》（以下简称入学协议），其中约定：“二、学员的权利和义务。5．由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交学费”、“四、学习时间为一学期（12个月）”。原告签名、捺印，被告加盖东莞市黄江菲尚舞蹈工作室（以下简称菲尚工作室）印章。同日，原告通过微信交纳学费14120元。被告为原告出具学费收据。2019年7月18日，菲尚工作室经东莞市市*监督管理局核准注销。该工作室于2017年11月14日成立，系个体户，经营者为被告柏金婷。另查明，原告办理入学手续后，经被告同意，将课程转让给其女儿。原告的女儿在四川读书，寒暑假才过来学习。每周只有周六、周日才上课。原告认为共有245节课，每节课58元。2020年7月，原告与案外人林爱平通过微信聊天时，林爱平告诉原告还有200节课。再查明，被告提交2019年7月8日与案外人林爱平签订的《转让协议》，证明其将菲尚工作室以60000元转让给林爱平，被告有义务配合林爱平完成店里的交接工作及学员维护（包括未报名的学员及尾款均归林爱平所有）等。另提交林爱平向房东东莞百事威房住开发有限公司交纳1月份租金的银行电子回单和收据。原告认为该转让未经过其同意，认为该两项证据与本案无关。以上事实，有国际菲尚舞蹈教练班学员入学协议、微信转账凭证、收据、转让协议、银行电子回单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与菲尚工作室就舞蹈培训签订《入学协议》，是双方真实意思表示，自双方签字、盖章即发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。因为被告于2019年7月18日注销菲尚工作室，而被告系该工作室的经营者，故菲尚工作室的债务由被告承担。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：被告与案外人签订的转让协议是否对原告有效，被告是否应退还原告学费及退还的金额。关于第一个争议焦点。原告与被告签订《入学协议》，选择在被告处学习，是基于对被告教学水平、教学方法认可，具有一定的身份关系，被告未经原告同意，将其教学义务转让给其他人，违背了《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项规定，其转让行为对原告并不发生法律效力。关于第二个争议焦点。被告在合同期满前，办理菲尚工作室的注销，其行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告之间的合同依法解除。根据前法第九十七条之规定，被告应向原告退还其未履行部分的学费11527元【14120元÷245节×200节】。被告没有将款项退还给原告，应向原告支付资金占用利息，以11527元为本金，从2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。至于被告与案外人林爱平之间关于学费的转移，与本案无关，本案不予处理，被告可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告柏金婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊坤雨返还11527元及利息（以11527元为本金，从2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告樊坤雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由原告樊坤雨负担19元，被告柏金婷负担66元。原告樊坤雨已经交纳诉讼费85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2437号 原告：王桂珠，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王桂珠与被告徐恩智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告王桂珠到庭参加诉讼，被告徐恩智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂珠向本院提出诉讼请求：1.判令徐恩智立即偿还王桂珠借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年6月4日暂计至2020年10月3日为17966元，之后按利随本清计算至实际清偿之日止）；2.由徐恩智承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，王桂珠通过亲戚林芝介绍，说徐恩智在做绿化项目需借钱来周转，刚好王桂珠手头上有些钱，而且也是亲戚来借，王桂珠就将50000元交由林芝借给了徐恩智，当时徐恩智也写了借条。徐恩智一开始都是按时交付利息，利息徐恩智都是通过林芝转给王桂珠的，一直到2018年6月24日以后，徐恩智就没有按时将利息交付给王桂珠了。后来因王桂珠小孩上学要用钱，王桂珠不断向徐恩智催讨，均未果。王桂珠特依法起诉，望判如所请。 徐恩智未作答辩。 王桂珠为证明其主张向本院提交《借条》《转账凭证》《短信记录》及《光盘》。徐恩智未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。王桂珠提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2013年11月24日，徐恩智因资金周转需要向王桂珠借款本金50000元，徐恩智出具《借条》一份，约定：借款本金50000元；月利息1.5%等条款。从2018年6月起徐恩智未按约定支付利息，王桂珠经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，王桂珠与徐恩智之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，王桂珠可以催告徐恩智在合理期限内返还，徐恩智未返还借款已构成违约。现王桂珠以起诉的方式要求徐恩智偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于王桂珠主张支付利息的诉请。根据双方在2013年11月24日出具的《借条》中约定借款利息月利率1.5%，王桂珠起诉时自动将年利率下调至15.4%，系对自身权利的处分，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。徐恩智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐恩智应于本判决生效之日起十日内偿还王桂珠借款本金50000元及利息（自2018年6月起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由徐恩智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月七日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2555号之一申请执行人郝峰，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人湖北圣化化肥有限公司。住所地：湖北省枣阳市。被执行人唐贞启，男，1952年4月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人郝峰与被执行人湖北圣化化肥有限公司、唐贞启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北圣化化肥有限公司、唐贞启至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，要求被执行人支付XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年12月1日、2020年12月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 一
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3456号 原告赵海燕。 被告秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人：张艳平，总经理。 委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 原告赵海燕与被告秦皇岛上城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵海燕于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵海燕负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜飞非
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4955号之二申请执行人贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站，经营场所：贵阳市观山湖区中天会展城**团******。经营者：吴茂国。委托代理人罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人文婧，贵州铁力律师事务所律师。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000741134006L，住所：贵阳市南明区护国路**。法定代表人：熊秀祥，经理。被执行人李华德，男，1970年7月6日生，汉族，，住四川省广安市广安区本院执行的贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站与贵州省大地建筑工程有限责任公司、李华德建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初7035号民事判决书的法律义务，即：二、被告李华德于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站支付租金及其他费308606元、材料折价赔偿金133947元、违约金40184元，共计482737元；三、被告贵州大地建筑工程有限责任公司对上述李华德所负债务承担连带清偿责任。按照法律规定被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、李华德负担。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、本院2020年12月2日作出的（2020）黔2601执4955号执行裁定书查封被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司所有的贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车两辆；（2020）黔2601执4955号执行裁定书查封被执行人李华德所有的贵Ｈ×××**号车一辆。但上述查封车辆并未实际控制，故无法得到实际执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）黔2601民初7035号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳广宇
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3587号 蒋俊萍、李端全： 申请执行人蒋俊萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12548号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李端全民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4450号案件已于2020年11月30日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月三日 浙江省东阳市人民法院
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14519号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：贾长龙，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告贾长龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1031号 申请执行人：王其麟，男，汉族，1965年3月26日出生，邵武市水北镇故县村民，住该村花园街××号。 被执行人：楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王其麟与被执行人楼明民间借贷纠纷[(2020)闽0781民初294号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温惠彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23950号上诉人（原审原告）：董诗慧，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市人郁县。被上诉人（原审被告）：黄伟婵，女，1989年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人董诗慧因与被上诉人黄伟婵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董诗慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月八日书记员  吴 桐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10309号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22203号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1002号申请执行人：封某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住西安市新城西一路**。被执行人：陕西省榆林市某某有限责任公司，住所地榆林市定边县西环路工业园区。法定代表人钟某某，系该公司董事长。申请执行人封某某与被执行人陕西省榆林市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3574号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西省榆林市某某有限责任公司偿还申请执行人封某某人民币180万元及利息20万元，共计200万元，扣除首次执行中兑付122351.97元，并承担案件受理费11400元。本院于2017年10月27日终结本次执行程序，后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向公告被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年12月14日从榆林市中级人民法院执行局分配被执行人陕西省榆林市某某有限责任公司案件款360000元，申请执行人已实际领取。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省榆林市某某有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对被执行人陕西省榆林市某某有限责任公司适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西省榆林市某某有限责任公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十九日书记员  董建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4751号原告：衡阳贤润房地产经纪有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**，统一社会信用代码91430407MA4Q963454。法定代表人：黄成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园路码914311007790042663。法定代表人：严斌，系该公司执行董事。原告衡阳贤润房地产经纪有限公司（以下简称贤润公司）与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾礼平及被告法定代表人严斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年4月8日签订的《全程营销策划销售代理合同》和三份《补充协议》；2、请求依法判令被告立即支付原告销售代理佣金229152元，并按照1‰的标准支付违约金；3、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日因被告开发的《城市荣域》房产销售的需要，委托原告对该项目进行全程独家策划、销售、招商等工作，并签订了《全程营销策划销售代理合同》和三份《补充协议》。合同签订后，原告全程尽职尽责进行涉案项目的房产销售工作，在销售过程也是按照合同约定将收取的售房款全部转至双方和冷水滩区人民法院确定的“冷水滩区清收不良贷款筹建农商银行领导小组办公室”账户，在销售过程中原告没有截留任何售房款。在合同履行期间被告不但不履行自己支付销售佣金的义务，而且还将该独家策划、销售另行委托他人销售代理，被告的违约取消原告独家策划、销售行为，给原告造成巨大损失，经原告多次跟被告联系，被告一直避而不见。被告的违约行为侵犯原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉请，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告秋晖公司辩称，原告提供的结算表是虚假的，原告实际销售的只有1100279元，原告不尽职责，并未达到销售额，因新冠原因售楼部关闭，销售工作实际已无法开展，被告并没有违反合同约定更没有委托其他公司销售，原告的工作严重失误，没有将委托销售房屋的现状向客户说明清楚，致使客户误解销售合同实际无法履行，造成14户购房户解除合同，原告偷盖被告公司公章签订无购房款的虚假合同，给被告造成极为严重的经济损失，并给被告造成极坏的社会影响，被告的销售工作在冷水滩区××室的监督指导下进行的，不存在违约的可能性，是因为原告销售业绩差，工作无法继续进行，经区清收办协调双方主动终止了该营销代理合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告签订了书面的《全程营销策划销售代理合同》，合同中原告为乙方，被告为甲方。合同主要内容为：甲方委托乙方全程营销策划代理销售招商甲方开发的位于凤凰路的城市荣域项目事宜。二、委托代理期限及任务：委托代理期限为12个月（或根据项目工程进度情况适当调整），自本项目开盘之月算起。委托期限内，乙方确保达到委托底价总额的80%以上。五、（一）代理佣金的计算：Ａ、总佣金＝销售业绩提成；Ｂ、可售房源的业绩提成＝实际销售合同总价4.6%（不含广告费）。（二）委托期间，乙方每月30日向甲方提交当月销售资料，双方共同进行结算，甲方在收到乙方提交的结算资料后五个工作日内向乙方支付销售代理费，乙方提供收款收据，乙方每月可结算两次。（四）委托期内，若因客户原因退房违约，由乙方负责处理，则违约金归甲乙双方共同所有，各按50%分成。若已结算并计入任务，甲方有权扣除该套合同金额之代理费，并减去当月任务。甲方责任退房：乙方执行退房指令，所退之单元乙方继续销售，乙方已收之佣金不再退还甲方，乙方再次销售该房源，甲方无需再次支付佣金。乙方责任退房：必须事先征得甲方书面同意，甲方同意退房时，甲方有权扣除乙方的佣金，再次销售该房源后再提取佣金。六、违约责任:在销售开始的前三个月，为保证后期销售工作的正常运转，即使乙方未完成约定销售目标时，甲方也据实按上述条款结算代理费，但未完成的任务额平均分解到后期目标中；若乙方连续六个月不能完成销售目标，则视为乙方违约，甲方有权解除合同。乙方提供结算表经甲方审核后十个工作日内必须向乙方支付代理费，含（溢价奖励）。如甲方不按期向乙方支付应得的代理费，每逾期一天按代理费总额的1‰支付违约金。超过15天，则视为甲方严重违约，乙方可自行从其他成交客户的购房款中扣除所得代理费，由此造成的损失及法律责任由甲方承担。此后，原、被告又签订了三份《补充协议》，其主要内容为：一、衡阳贤润房地产经纪有限公司在永州农商行营业部开设账户，专用于存取永州市××房地产开发有限公司的售房款（城市荣域项目），系往来代管售房资金账户，并由冷水滩区清收不良贷款办公室监管（即此账户划取走款项时，须经冷水滩区清收不良贷款办公室监管，即此账户划取走款项时，须经冷水滩区清收不良贷款办公室签署意见并盖章后才能办理）。二、本项目的营销代理，必要的工程建设及配套，因房产抵押在永州农商银行，甲乙双方均应配合冷水滩区政府、区法院依法处理。如有其他矛盾及纠纷，甲乙双方均应报冷水滩区政府、区法院依法处理。三、衡阳贤润房地产经纪有限公司应确保在2019年11月底完成销售额3000万元以上。合同签订后，原告开始进行营销、策划、宣传、销售工作，共代理销售房屋26套，上述销售的房屋均签订了《商品房买卖合同》并且支付了购房款，所有的购房款已全部转至双方和冷水滩区人民法院确定的“冷水滩区清收不良贷款筹建农商银行领导小组办公室”账户。另查明，由于新冠疫情的影响，城市荣域的售楼部已关闭，销售工作已无法开展。2019年9月份左右，在区清收办的协调下原、被告双方主动终止了该营销代理合同。在合同履行期间所销售的26套房产中有12套房产已办理了不动产权证，其余的14套已售房产购房户均申请了退房，且有两户（四套房）已向本院提起了诉讼，要求退房。原、被告双方对销售代理佣金也一直没有进行结算。本院认为，原告与被告签订的《全程营销策划销售代理合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均按合同履行了义务。现原告提起诉讼，请求判令被告支付销售代理佣金及违约金，因原告完成的售房数及售房款金额未经被告签字确认，原、被告双方对销售代理佣金也没有进行结算，且原告将已退房和即将退房的购房款列入了总的售房金额，本院无法计算原告已完成的售房款总额。原告也没有提供充分有效的证据来证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告衡阳贤润房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费4738元，减半收取2369元，由原告衡阳贤润房地产经纪有限公司负担。审判员  伍建军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 淑
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之五申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4406号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：周某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2,247.98元，违约金674.39元，合计2,922.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计2,922.37元。其中，物业费本金2,247.98元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金674.39元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告周某某认可欠缴物业费的金额，但不认可违约金，认为物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，对业主反映的问题也不能够解决。本院查明的主要事实：周某某系XXXXX三期XX栋X单元XX层XX室的业主，房屋建筑面积为71.37平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，周某某自2019年1月1日起以物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，对业主反映的问题未解决等为由未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，周某某至今仍未交纳。庭审中，周某某提供照片和聊天记录拟证明物业公司提供管理服务不到位，存在诸如公共区域垃圾清理不及时、小区绿化被部分业主侵占种菜、电梯多次出现夹人故障、小区顶楼存在违建问题等。万物商企武汉分公司认可小区绿化部分被侵占以及楼顶存在违建问题，但认为自身非执法单位，只能进行相应劝谏，对于电梯问题则认为日常对电梯进行了相应维护，能够正常运行。总体而言，不能单凭某一时刻有问题的照片来否定物业公司的整体服务。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。庭审中，被告周某某认可欠缴物业费的金额，故本院对万物商企武汉分公司要求周某某支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2,247.98元的诉请，本院予以支持。周某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明因周某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司也未能按照合同约定全面履行义务，对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于被告周某某辩称物业服务存在不到位的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位拒绝交纳相关物业管理费用。同时，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2,247.98元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告周某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月八日书记员  丁雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4036号之二 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法院院长：魏荣清。 被执行人：徐光，男，1985年09月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人徐光罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13刑终74号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐光名下的财产信息： 1、被执行人徐光名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐光名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐光名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐光有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐光的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐光无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13刑终74号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  宁国栋 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢435号 申请执行人：刘艳平，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈世民，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 刘艳平与陈世民房屋租赁合同纠纷（2017）苏0322民初3193号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为80000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：刘艳平与陈世民房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1347号上诉人（原审被告）：上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司。住所地江西省上饶市。法定代表人：郑树位，该公司经理。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廉领，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原审被告：郑树位，男，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原审被告：叶孝强，男，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。上诉人上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司因与被上诉人廉领以及原审被告郑树位、叶孝强劳务合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足；2.一审判决违反民事诉讼证据规定，将不能作为认定案件事实的根据的“书面证言”认定为本案事实的根据；3.叶孝强的行为不构成表见代理，上诉人无需对其行为担责；4.本案遗漏了必须参加诉讼的当事人孙双印。被上诉人廉领辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分；2.叶孝强构成事实上的表见代理；3.欠条真实合法；4.本案与孙双印无关。请求维持一审判决。原审被告郑树位、叶孝强没有向本院提交书面意见。廉领向一审法院起诉请求：１.判令三被告偿还欠款56240元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，从2018年4月1日起至付清之日止）；２.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年3月份，原告廉领与程和平、李运、刘国鹏、王飞飞、刘军、王乾乾、路全民、王海臣、郭帅龙共10人在湖南省古丈县南方水泥有限公司给被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司做工，做工的工程项目为预热器改造和窑尾煤官更换。该工程完工后，被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司的项目负责人叶孝强（被告）给原告廉领等10人支付了10000元的工程款。2018年3月24日，被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司的项目负责人叶孝强和原告廉领等10人结算后，被告叶孝强给原告廉领等10人出具了一份欠条，该欠条内容为：因工程款未及时到位，上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司欠安装队廉领队伍10人工资合计56240元，叶孝强答应于3月底付清56240元工资。之后，原告廉领给程和平等9人支付了应付的工资。此后，原告廉领向被告催取未付清的工程款，但被告至今没有付清。为此，原告廉领要求支持其诉讼请求而诉至该院。一审法院认为，被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司拖欠原告廉领等10人56240元工程款的事实，有被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司的项目负责人叶孝强答给原告廉领等10人出具的工程结算欠条为据，原告廉领给程和平等9人已支付了应付的工资，故对于拖欠原告廉领等10人的工程款，应由被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司按欠条所欠的金额向原告廉领直接支付，故，被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司应承担拖欠支付原告廉领56240元工程款及逾期利息的违约责任。综上所述，公民的合法民事权益受法律保护，原告廉领的诉讼请求合理、合法，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。判决：被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司于本判决生效力后十日内支付原告廉领工程款56240元和利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2018年4月1起计算至付清工程款为止）。案件受理费603元，由被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司委派叶孝强管理涉案工地事务，上诉人上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司的项目负责人叶孝强给被上诉人廉领等10人出具了劳务工资结算欠条，被上诉人廉领给程和平等9人已支付了应付的工资，上诉人上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司应按欠条所欠的金额向被上诉人廉领支付及相应逾期利息。综上所述，上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19790号原告：林志帆，男，1993年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************716。被告：叶宇，男，1997年12月5日出生，汉族，身份证住址：安徽省舒城县*************，公民身份号码：342************059。原告林志帆与被告叶宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林志帆于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志帆向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志帆撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告林志帆负担。审判员 陈 荣二〇二〇年十二月八日书记员 马钰泓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9635号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，男，1982年4月17日出生。 上诉人（原审原告）：周法立，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县铭鑫汽车运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇原地税局槐阳所**办公楼（人民路**）div> 法定代表人：李会萌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路**iv> 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周占革，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审第三人）：周敏革，男，1978年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）、周法立因与被上诉人元氏县铭鑫汽车运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、周占革、周敏革机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院认定保险车辆发生交通事故时受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”的基本事实不清，应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实后，并对保险公司是在交强险范围内还是车上人员责任险范围内承担保险责任作出合理解释的基础上，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初378号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费1,450元予以退回。上诉人周法立预交的二审案件受理费1,450元予以退回。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 靳传晔 书 记 员 谈梦雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14968号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人雷全峰，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。吉运集团股份有限公司与雷全峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16846号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、雷全峰于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由雷全峰负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由雷全峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人雷全峰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人雷全峰在中国建设银行等7家银行开有账户11个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16846号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡