wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31890号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914*********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡银娣，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡银娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23023.46元、利息13523.7元、分期手续费1102.77元、违约金2716.93元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计14167.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡银娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23023.46元以及利息、分期手续费、违约金等共计14167.1元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告胡银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3446号被执行人：吕登田，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学初中文化，无业，住濮阳市华龙区。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人吕登田罚金一案，（2018）豫0902刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：吕登田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户有部分存款，已扣划。2、查明被执行人吕登田名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，法院已经查封该车辆，因未能实际扣押，无法处置。3、查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人名下无证劵、保险、股票。5、查明被执行人名下无可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  娄翔宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1487号 申请执行人：鲁月琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人：沈小华、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：姜中元，男，1989年8月31日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：支利玲，女，1965年10月27日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人鲁月琴与被执行人姜中元、支利玲请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜中元、支利玲未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人鲁月琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月6日立案执行。执行标的为:被执行人姜中元、支利玲支付申请执行人鲁月琴借款本金50000元，违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人姜中元、支利玲发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人姜中元、支利玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜中元、支利玲于2020年9月25日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人姜中元、支利玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人姜中元、支利玲拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年12月25日，被执行人姜中元、支利玲与申请执行人鲁月琴达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人姜中元、支利玲分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1487号案件终结执行。如被执行人姜中元、支利玲未按和解协议约定内容履行的，申请执行人鲁月琴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人姜中元、支利玲继续负有向申请执行人鲁月琴履行债务的义务。如被执行人姜中元、支利玲直接向申请执行人鲁月琴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪引芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1447号 李**： 申请执行人金华市婺城区卡哆米儿童摄影馆与被执行人李**合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区卡哆米儿童摄影馆向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1447号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4008号原告：张前程，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地河南省太康县。被告：袁俊杰，男，1987年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。原告张前程与被告袁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告袁俊杰的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告袁俊杰准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张前程的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  庞全国二〇二〇年十二月七日书记员  陈 松
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1165号 重庆龙醇科技有限公司： 你单位与长宁县庆明物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1073号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县庆明物资有限责任公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1073号法律文书确定的义务，被告重庆龙醇科技有限公司支付原告长宁县庆明物资有限责任公司拖欠货款192211元，并支付逾期付款资金占用损失（损失计算方式，以拖欠货款本金为基数按年利率6%从2016年9月1日起至2019年5月5日止），案件受理费2358元，并负担本案执行费3282元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初157号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张征，男，1979年10月16日出生，籍贯：广东省三水县，汉族，专科文化，无业，家住广西河池市金城江区，曾因吸食毒品、非法持有管制刀具被行政拘留二十日；曾因非法持有毒品，于2016年10月12日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，2020年11月2日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 2 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2020年9月8日16时许，刘倩在南丹县车河镇的家中通过微信转账200元给被告人张征购买毒品。当日19时许，刘倩前往河池市金城江区。20时许，被告人张征在金城江区金福路39号河池市国土资源局金福路生活小区3栋2单元一楼楼梯口将一小包冰毒贩卖给刘倩。交易结束后，民警将二人当场抓获，并从刘倩身上查获毒品疑似物一小包，从张征家中房间床头柜查获毒品疑似物一小包。经称量，从刘倩身上查获的毒品疑似物净重0.15克，从张征处所查获疑似物净重0.25克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从二份疑似物中均检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻处罚情节，有累犯、劣迹的从重处罚情节。 判决主文被告人张征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 3 抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁芝艺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4589号之一原告：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码91500235559040150T。诉讼代表人：穆川，云阳县美狄实业有限公司破产管理人（重庆合纵律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘正应，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：东莞市顺如电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区共联社区共荣大厦**，统一社会信用代码9144190058829570X5。法定代表人：曾仲坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云阳县美狄实业有限公司与被告东莞市顺如电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告云阳县美狄实业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县美狄实业有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县美狄实业有限公司撤回起诉。案件受理费41911元，减半收取计20956元，由原告云阳县美狄实业有限公司负担，予以免收。审 判 长  李中云人民陪审员  张小容人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6411号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省西昌市月光大道**。 法定代表人：贾星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住，住所地四川省西昌市航天大道金财大厦/div> 法定代表人：黑吉木呷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 再审申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司（以下简称西昌国资公司）因与被申请人凉山州农业发展融资担保有限责任公司（以下简称凉山农担公司）保证合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，西昌国资公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 关于西昌国资公司是否与凉山农担公司之间形成了保证担保关系的问题。经查，西昌国资公司出具的《不可撤销反担保函》中虽然载明凉山农担公司与胥俊发签订的合同名称为《担保协议书》，但从《不可撤销反担保函》的内容来看，该函中所称《担保协议书》的主体、签订时间、额度、编号、约定内容等都与凉山农担公司与胥俊发签订的《反担保合同》一致，仅仅是表述签订的是《担保协议书》。对此，西昌国资公司虽辩称该函约定的依据是《担保协议书》而非《反担保合同》，但其既不能提供该《担保协议书》予以证明，亦不能提供任何证据证明双方之间在同一天还存在其他担保合同关系。因此，综合全案查明的事实分析，西昌国资公司出具的《不可撤销反担保函》中载明的《担保协议书》其实指的就是凉山农担公司与胥俊发签订的《反担保合同》，二审法院据此认定西昌国资公司与凉山农担公司之间形成保证担保关系，并无不当。 关于保证期间的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，西昌国资公司向凉山农担公司出具的《不可撤销反担保函》载明，本保函自即日起生效，至被担保人的债务履行完毕后失效。根据上述规定，该保函约定至被担保人的债务履行完毕后失效的内容，属于保证期间约定不明，二审法院认定西昌国资公司的保证期间应自主债务履行期届满之日起二年并无不当。 关于西昌国资公司承担保证担保责任的范围问题。本案西昌国资公司出具的《不可撤销反担保函》载明，西昌国资公司对案涉贷款本息、手续费、税款、因延期付款而发生的各项费用及8.25万元的担保费承担保证责任，二审法院据此认为其公司应当对凉山农担公司主张的代偿本息和8.25万元担保费承担责任并无不当。 综上，西昌国资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市国有资产经营管理有限责任公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 紫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15150号上诉人（原审被告）：王琴，女，汉族，1993年12月26日出生，住址四川省万源市，、被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1978年7月23日出生，住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。原审被告：张波，男，汉族，1991年1月9日出生，住址重庆市云阳县。上诉人王琴因与被上诉人黄勇及原审被告张波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王琴上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23590号民事判决；二、改判由张波向黄勇承担返还全部借款责任；三、本案一审、二审诉讼费由黄勇、张波承担。被上诉人黄勇未作答辩。原审被告张波未作答辩。被上诉人黄勇向一审法院起诉请求：一、张波、王琴连带向黄勇归还借款340000元；二、张波、王琴连带承担上述债务利息，按银行同期贷款利息（100000元本金的利息自2019年1月25日计至起诉时，暂计至2019年9月15日为5954元；240000元本金的利息自2018年7月14日计至起诉时，暂计至2019年9月15日为28533元）；三、张波、王琴承担本案诉讼费。一审法院判决：一、张波、王琴于该判决生效之日起十日内偿还黄勇借款256898.65元并支付利息10146.47元；二、张波、王琴于该判决生效之日起十日内向黄勇支付利息（以256898.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月15日起计至2019年8月19日止；以256898.65元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至2019年10月23日）；三、驳回黄勇的其他诉讼请求。一审案件受理费3459元（黄勇已预交），由黄勇负担992元，张波、王琴负担2467元，张波、王琴应在该判决生效之日起十日内向黄勇迳付案件受理费2467元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审中，王琴提交石思奇另案起诉张波、王琴民间借贷纠纷案件的《民事起诉状》、该案中石思奇与张波签订的《个人借款合同》、张波出具的《承诺书》、石思奇提交的《石思奇招商银行账户历史交易明细表》，主张张波在婚姻存续期间短时间内向石思奇借款高达1495300元，且与本案一样所有借条都由张波个人签名，没有王琴事后签名和追认，所有转账记录均发生在张波和转账人之间，王琴对张波与黄勇及其他出借人的交易情况和资金流转确实不知情；王琴公司并没有实际经营，张波因拖欠多人借款未还，导致2019年4月6日所有债主齐聚王琴家要求张波签订借条和还款计划；张波在短时间内向多人借款，金额远远超过夫妻共同生活需求，应认定涉案借款为张波个人债务，王琴不应对黄勇等人的债权承担共同责任。王琴提交婚宴签到表及深圳市2017年、2018年国民经济和社会发展统计公报，主张其与张波于2017年5月20日办理婚宴，亲朋好友出席婚宴并随礼红包约4万元，是王琴的合法财产，王琴自己存款3万多元和婚礼礼金、小孩一周岁收取的红包2万元等共计12万元，足以维持家庭必要日常生活需求，涉案借款没有用于王琴的家庭日常生活需要。王琴提交其与石思奇的微信聊天记录，主张张波在夫妻关系存续期间借款金额超过夫妻共同生活需求，应认定张波的借款为个人债务；王琴不知道张波的资金流向，张波不让王琴知道其个人借款事务；涉案借款用于偿还张波支付其个人债务承诺给其他债权人的高额利息和返还本金。王琴提交本案一审质证笔录，主张黄勇没有证据证明涉案款项用于深圳市鑫元宝信息咨询有限公司，也没有证据证明张波、王琴的收入来源于该公司。黄勇对上述证据的真实性、关联性均不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：王琴是否应对本案债务承担还款责任。王琴虽未向黄勇出具共同借款的凭证，但王琴在一审庭审中确认其在与张波夫妻关系存续期间没有收入来源，没有工作，每月由张波支付其家庭生活开销；张波、王琴夫妻关系存续期间经营登记股东及法定代表人均为王琴的深圳市鑫元宝信息咨询有限公司；涉案借款金额属于多次出借，每次出借金额并未超过以个人名义为家庭日常生活及生产经营需要所负的债务；张波在其与王琴于2017年2月14日登记结婚前尚欠黄勇借款本金107191.675元、利息4530.626元，而婚姻存续期间张波偿还黄勇203200元，足以清偿婚前所发生的借款本息。王琴在二审期间提交的其他债权人的起诉状及相关证据，不足以证明本案借款情况，其提交的婚宴签到表等证据，不足以推翻其在一审中所确认的张波支付其家庭生活开销等情况。综合上述情况，一审法院判令王琴对涉案债务承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以维持。综上，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5306元，由上诉人王琴负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十二日书记员 王婷（兼）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1622号申请执行人：甘跃云，男，1967年8月9日生，汉族，住通海县。申请执行人：吕丽琼，女，1967年11月6日生，汉族，住通海县。委托代理人：甘海滨，男，1991年12月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人甘跃云、吕丽琼与被执行人通海县联鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1036号民事判决书，已于2019年9月27日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人甘跃云、吕丽琼于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人甘跃云、吕丽琼工资人民币99,600元；并承担案件受理费1150元，案件执行费1390元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人甘跃云、吕丽琼明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25985号原告：江易，男，1996年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海桥，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕睿，北京市炜衡律师事务所实习律师被告：李瑞超，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。原告江易与被告李瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。江易在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江易撤诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月三日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7317号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。被执行人：卢洪新,男,1976年02月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人卢洪新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人卢洪新返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金30717.45元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费319.5元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人卢洪新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢洪新至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢洪新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人卢洪新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吴泽涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1729号罪犯阮忠宪，男，1977年5月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人阮忠宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币330373.11元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）昆刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮忠宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮忠宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮忠宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮忠宪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1193号 申请执行人陈来福、被执行人宁波久洋水产食品有限公司： 申请执行人陈来福诉被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）353号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈来福向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波久洋水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1193号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书       （2018）陕0502执1468-2号   申请执行人雷某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   被告：渭南市华山混凝土有限公司。   住所地渭南市开发区职教城。   法定代表人刘秋良，该公司董事长。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0502民初6083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人雷某某本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费298元。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南市华山混凝土有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市华山混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市华山混凝土有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人渭南市华山混凝土有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人雷某某，申请执行人雷某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人雷某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南市华山混凝土有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长   程学民   审 判 员   杨李军   审 判 员    田剑桥     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员    雷长征
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1472号原告：李志武，男，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：吴振良，男，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李志武与被告吴振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告吴振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。李志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴振良与苑井华共同偿还原告款项125,200.00元，并自2020年7月3日起以125,200.00元为基数，按年利率15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）支付利息至实际给付之日止。在庭审中原告当庭撤回对苑井华的诉讼，变更为要求被告吴振良偿还上述款项；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告与其妻子苑井华共同经营青冈县兴华镇振良种子化肥商店，原告在兰西××××镇经营种子化肥商店，在去吉林购货时双方通过朋友介绍认识。2017年被告通过青冈卖种子的刘波介绍到原告处买种子，被告最初买种子以现金方式支付，后来双方建立起信任关系，被告开始赊购种子。2018年6月29日，被告带司机开车来到兰西县××队北侧中国石油加油站，被告到原告车上与原告进行结算。结算后，被告给原告出具欠据一份，金额为125,180.00元。此款到期后经原告索要，被告于2020年5月29日来到兰西，仍然在兰西县××队北侧中国石油加油站，被告到原告车上给原告出具借条一份，约定被告借到原告现金125,200.00元，2020年7月3日还款，若逾期还款按月息2分给付利息，到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。吴振良未作答辩。原告为证明自己主张的事实提交如下证据：1.2017年4月2日、2018年1月12日，2018年1月21日、2018年3月11日四张欠据，证实此据是被告与原告结算时落下未拿回的欠据，同时也说明原、被告之间存在买卖关系；2.2018年6月29日欠据一份，证实原、被告双方结算，被告欠原告种子款125,180.00元；3.2020年5月29日借条一份，证实此据来源于被告欠原告货款125,180.00元，由于被告一直未还款，故将金额凑整为125,200.00元，同时约定此款是被告向原告的借款，并约定逾期未还款给付利息等事实；4.证人孙某的当庭证词，证实2018年6月29日被告给原告出具欠据的情况。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：证据1系原件，所载明的内容可以体现被告在原告处赊购种子的事实，虽然其载明的欠款金额与证据2中体现的债务金额不完全吻合，但原告关于该四张票据是被告在原告处购货的部分票据，双方在结算时其他多张票据已经收回，这四张是落下的陈述符合日常生活经验，具有高度盖然性的可能，故本院对该证据予以采信；证据2、3均系书证原件，能体现欠货款事实，以及将欠款变为借款并约定利息的事实，故本院对该证据予以采信；证据4证人作为签署欠据时候的在场人员，其关于案件事实的陈述与证据2中欠据载明的内容、当事人的陈述相吻合，证人证词符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志武在兰西××××镇经营种子化肥，被告吴振良在青冈经营振良种子商店。2017年开始被告陆续在原告处购买种子。2018年6月29日原、被告进行结算，被告给原告出具125,180.00元欠据一份，约定2018年7月2日还款。在场人有原、被告及原告妻子李艳霞、孙某。此款到期后经原告索要，2020年5月29日双方之间进行结算，被告为原告出具借条一份，约定被告从原告处借到现金125,200.00元，还款日期为2020年7月3日，如逾期还款则从借款之日起按照月息2分支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，发生争议可诉至兰西县人民法院。在场人有原、被告及原告妻子李艳霞。此款到期后经索要未果，原告诉至法院。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为要求被告偿还欠款并支付利息至实际给付之日止，系基于买卖合同拖欠货款后双方签署的结算借条，按民间借贷纠纷主张的权利，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷，原立案案由不当，应予纠正。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在结算借条上签字，可视为原告履行了出借资金的义务，被告应当履行返还借款本金并支付利息的义务，借款本金应按实际欠款数额125,180.00元认定。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张利息为15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）不超过法律规定，本院予以支持。关于利息的计算起始时间，依据双方签订的借条约定，若被告逾期还款则自借款之日起支付利息，现原告主张按照2020年7月3日（逾期之日）不违反此约定，系对其自身权利的处分，故本院对原告诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振良偿还原告李志武欠款本金125,180.00元此款于本判决生效后十日内履行完毕；被告吴振良自2020年7月3日起以本金125,180.00元为基数，按年利率15.4%为标准给付原告李志武利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.00元，减半收取计1,402.00元，由被告吴振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年十二月七日法官助理李岩书记员刘思源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更703号罪犯梁庆对，男，1970年11月2日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年3月24日作出(2017)桂1081刑初17号刑事判决，以被告人梁庆对犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年5月18日起至2029年5月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁庆对能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁庆对在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁庆对减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4604号 申请执行人:刘桂 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4604号案件,即申请执行人刘桂与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9010号之一解除保全申请人：史向明，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦第******。法定代表人：李剑聪，总经理。被申请人：刘阳斌，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告史向明与被告经典建设有限公司、刘阳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0113民初9010号民事裁定，对被申请人经典建设有限公司、刘阳斌名下价值234,592元的财产采取保全措施。史向明于2020年12月15日以与被告达成调解为由向本院申请解除被申请人经典建设有限公司、刘阳斌的全部保全措施。本院经审查认为，原告史向明自愿申请解除对被告经典建设有限公司、刘阳斌的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人经典建设有限公司、刘阳斌的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月十五日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2763号 申请执行人：谭继玲，女，1974年02月07日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9070号民事判决书，于2020年05月20日立案受理谭继玲申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的249402元，执行费3641元。 在执行过程中，被执行人已将案涉房屋腾空并交付给申请人，冻结了被执行人名下的银行存款，因有公安冻结暂不能扣划，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谭继玲申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾子棋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更637号罪犯陈勇战，曾用名陈雄战，男，1970年4月6日出生于广西百色市右江区，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2018年2月9日作出(2018)桂1002刑初36号刑事判决，以被告人陈勇战犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2017年10月26日起至2025年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇战能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇战在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇战减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执949号之一 被执行人：柯美爱，女，1973年9月29日出生，汉族，住歙县。 被执行人：张金好，女，1963年11月10日出生，汉族，住。 被执行人：曹根翠，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的柯美爱、张金好、曹根翠诈骗罪罚金刑、责令退赔一案中，已执行到位22458元退赔款。经查，被执行人柯美爱、张金好、曹根翠名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴成辉 书记员张楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35951号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：凌杰，男，1990年9月25日出生，壮族，住广西宁明县**********，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告凌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********）欠款本金39946.54元、利息17596.45元、分期手续费1721.92元、违约金5712.69元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********055）欠款年费80元（暂计至2018年9月21日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********418）欠款本金4829.23元、利息2112.01元、违约金620.8元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号4223的信用卡被告自2018年8月15日逾期还款，尾号1418的信用卡被告自2018年9月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计18934.66元、2189.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********223）欠款本金39946.54元以及利息、分期手续费、违约金等共计18934.66元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告凌杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********055）欠款年费80元；三、被告凌杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********418）欠款本金4829.23元以及利息、违约金等共计2189.25元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1752号申请执行人：北京康澳世文化传播有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**（德胜园区）。法定代表人：周翊，项目总监。委托代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：麦穗文化传播（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区车公庄西路****楼**v>法定代表人：季丽萍，经理。被执行人：季丽萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行北京康澳世文化传播有限公司与麦穗文化传播（北京）有限公司、季丽萍合同纠纷一案，双方当事人于2017年7月13日在我院主持下达成执行和解，后被执行人一方未按和解协议内容履行，北京康澳世文化传播有限公司向我院申请恢复执行后，通过法院财产调查系统对被执行人麦穗文化传播（北京）有限公司（已注销）、季丽萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 瑞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1589号   原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，住所鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2020年12月25日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。   审判员 赵倩玉     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 方 瑞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执673号申请执行人：余继荣，男，1963年4月4日生，壮族，住蒙自市。被执行人：马灿国，男1976年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：李关琼，女，1978年6月2日生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：何健国，男，1963年4月24日生，住泸西县。余继荣与马灿国、李关琼、何建国民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终1699号民事判决书已经发生法律效力。马灿国、李关琼、何建国未按照生效法律文书履行义务，申请人余继荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马灿国、李关琼、何建国送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人马灿国名下银行存款、车辆、有价证券等信息。经网络查控李关琼有支付宝10975.98元、微信存款10026.96元，已冻结划拨并分配；何建国银行存款33452.45元，微信存款2927.12元，已冻结划拨分配。经查，被执行人李关琼名下有位于泸西县的房产已评估拍卖，拍卖价款为535616元；该款项已按比例分配。通过传统查控未查询到被执行人马灿国名下有位于泸西县，现暂不具备执行条件。通过传统查控未查询到被执行人何建国的房产、土地信息。通过向村委会、居委会了解马灿国、李关琼、何建国在集体、社区无其他可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，马灿国、李关琼、何建国无可供执行财产，已对马灿国、李关琼、何建国采取限制高消费措施、纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人余继荣作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2145号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人吴灿阳，男，1999年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕701号                                                                   指控事实                       2020年10月18日5时39分，被告人吴灿阳醉酒后驾驶闽CXXX**小型轿车，行驶至晋江市西园街道屿头社区屿头小学村道时，碰撞陈某要停放在路边的闽CXXX**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。案发后，吴灿阳离开现场后又返回，明知他人报警仍留在现场，后被民警带回审查。经认定，吴灿阳对事故承担全部责任。经检测，吴灿阳血液中乙醇浓度为130.02mg/100ml。案发后，吴灿阳与陈某某达成调解，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人吴灿阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴灿阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴灿阳犯罪以后明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴灿阳醉酒驾驶小型汽车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其积极与事故另一方达成调解，并主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人吴灿阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十二月七日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更883号罪犯岩罕造，男，1981年10月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云2822刑初547号刑事判决，以被告人岩罕造犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人岩罕造不服，提出上诉。本院于2018年3月9日作出（2018）云28刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕造在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕造在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕造在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕造减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9750号原告：徐鹏，男，1985年5月1日生，汉族，住宜兴市。被告：王英，女，1982年11月20日生，汉族，住宜兴市。原告徐鹏与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼。被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令王英立即偿还借款74000元；2、判令王英支付违约金11100元；3、本案诉讼费由王英负担。事实和理由：2018年6月20日，王英因资金紧张向其借款85000元用于周转并出具欠条。然而到还款日期后，王英以各种理由迟迟未偿还债务，后经协商，双方于2018年10月24日签订了还款协议。但王英后分五次偿还合计11000元后再也联系不上，故诉至法院。被告王英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，王英向徐鹏出具借条一份，上载：本人王英今2018年6月20日向徐鹏借款人民币捌万伍仟元整，承诺于2018年7月20日之前还清。王英并于当日出具收条一份，言明已收到85000元现金。因王英未按约归还款项，徐鹏于2018年10月17日诉至本院。后徐鹏（甲方）与王英（乙方）于2018年10月24日达成《还款协议》，约定：经甲方与乙方确认，截至2018年10月24日止，乙方欠甲方借款85000元，甲方与乙方对上述款项金额予以认可；甲方与乙方经协商一致，确认具体还款时间及金额为，2018年11月10日前乙方向甲方支付12000元、2019年7月30日前乙方向甲方支付37000元、2020年4月30日前乙方向甲方支付36000元；乙方自2018年10月24日起按欠款额以月息1%支付给甲方；乙方无法按本协议约定还款时间偿还款项，须向甲方支付利息为逾期部分欠款的15%；乙方逾期无法偿还欠款，每延迟一天须向甲方支付违约金为欠款的1%，如任何一期款项逾期超过10天，甲方有权要求乙方偿还全部款项并追究乙方违约责任并承担甲方一切损失和维权费用。上述协议签订后，徐鹏遂于2018年10月26日向本院撤回起诉。嗣后，王英已偿还11000元，尚余74000元借款本金未偿还。本案中，徐鹏明确对于王英逾期还款的违约金系按照74000元的15%计算为11100元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王英出具的借条、双方签署的还款协议以及徐鹏的陈述等，能够确认王英向徐鹏借款的事实。王英在借款后未能还清借款，现徐鹏主张王英归还剩余借款74000元并按约承担逾期还款违约金11100元符合法律规定，本院对此予以支持。王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐鹏的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王英于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐鹏借款74000元并承担逾期还款违约金11100元，合计85100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由王英负担。徐鹏同意其预交的诉讼费用由王英向其直接支付，本院不再退还，由王英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月十八日书记员  王亚琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1802号申请执行人：王志鹏，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭艳艳，女，汉族，1986年3月29日出生，住河南省延津县。被执行人：贾飞，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省延津县。本院在执行王志鹏申请郭艳艳、贾飞债权纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年10月12日审结，延津县人民法院作出的(2020)新仲裁字110号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书中所确定的：被告郭艳艳、贾飞于本裁决生效后十日内向原告王志鹏偿还欠款508193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行裁决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年10月13日、2020年11月4日、2020年11月21日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月25日向被执行人住所地张贴了执行传票后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月21日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2020)新仲裁字110号裁决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九二十一日书记员  任轶豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15875号上诉人（原审被告）：河南鸿志实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区石佛镇南流村南街**。法定代表人：魏娟，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：陈伟（曾用名陈冠心），男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱大治，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：张宏权，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南鸿志实业有限公司（以下简称鸿志公司）、陈伟因与被上诉人朱大治、张宏权公司决议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈伟、鸿志公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4488号民事判决，改判驳回朱大治、张宏权的诉讼请求；2、案件诉讼费用由朱大治、张宏权负担。事实和理由：鸿志公司自2005年公司成立以来已逾十五年之久，朱大治、张宏权在起诉状中自认自公司成立以来，从未参与经营管理，对公司经营状况不知情。二人仅是挂名股东，也从未实际出资，自始就无管理公司的意思。从公司设立之初至今绝大部分的工商登记文书均系代签。虽根据公司法解释四第五条之规定，案涉决议符合决议不成立的表象，但二人提起本诉的真实目的并非为了行使股东权利或维护公司利益。案涉股东会决议处分的是陈伟一人的股权，处分的是其私人权利，即使在形式上有侵犯二人股东知情权和优先购买权之嫌，但究其实质，二人也从未以股东身份自居或履行股东义务。如无限期地允许股东随时请求否认决议效力，将使公司通过决议而形成的事实状态长期处于不稳定之中，损害交易安全和交易秩序，破坏公司外部法律关系的稳定，这与公司法的立法精神和原则相悖。并且二人在一审法官释明是否变更诉讼请求的情况下坚持确认案涉股东会决议无效的诉讼请求，而案涉股东会决议并不符合《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定的无效情形，现一审判决实际已明显超出了二人的诉讼请求，应当改判驳回二人诉讼请求。朱大治、张宏权辩称，涉案的鸿志公司2018年7月25日形成的股东会决议上的朱大治、张宏权的签名在一审中经鉴定不是本人所签，也没有委托他人代签，该股东会决议不是朱大治、张宏权本人的真实意思表示，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。朱大治、张宏权向一审法院起诉请求：请求法院判令1、确认鸿志公司2018年7月25日形成的股东会决议无效；2、案件诉讼费由鸿志公司、陈伟负担。一审法院认定事实：鸿志公司章程载明：法人股东陈伟，出资现金200万元，出资比例40％，自然人股东张宏权，出资现金200万元，出资比例40％，自然人股东朱大治，出资资金100万元，出资比例20％。2018年7月25日，股东会决议载明：河南鸿志实业有限公司于2018年7月25日在公司办公室召开了公司第14次（临时）股东会。依照《公司法》，公司《章程》和规定，已于15日前以口头方式通知了全体股东。代表公司表决权100％的股东参加了会议。会议由执行董事（职务）主持。经代表公司表决权100％的股东同意（代表公司表决权仅0％的股东反对，0％的股东弃权），会议审议并通过了以下事项：同意变更公司股东及股权转让，股东陈伟愿意将其在公司的出资40％的股份合计200万元，全部转让给股东魏道贞，其他股东放弃优先购买权。本次转让后，公司股东及出资情况如下：魏道贞出资额200万元，出资方式为货币，出资比例40％，出资时间为2018年7月25日。张宏权出资额200万元，出资方式为货币，出资比例40％，出资时间为2005年3月29日。朱大治出资额200万元，出资方式为货币，出资比例20％，出资时间为2005年3月29日。以上股权转让后，转让人从转让即日起不再享有股东权利和义务，转让前后的债权债务由接收人承担。有朱大治、张宏权、陈伟、魏道贞签名捺印。一审法院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，朱大治、张宏权请求法院确认鸿志公司2018年7月25日形成的股东会决议无效。原审法院认为，关于上述股东会决议上朱大治、张宏权的签字，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南［2020］文鉴字第376号司法鉴定意见书，确认样本上的签名并非朱大治、张宏权所写。关于上述股东会决议上朱大治、张宏权的捺印，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南［2020］痕鉴字第85号司法鉴定意见书确认，张宏权的指印并非张宏权本人所捺印，朱大治的指印无法确定是朱大治本人所捺印。庭审中，朱大治、张宏权称上述股东会决议并非其真实意思表示。综上，原审法院认为鸿志公司2018年7月25日形成的股东会决议未成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南鸿志实业有限公司于2018年7月25日形成的《股东会决议》不成立。二、驳回朱大治、张宏权的其它诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费5400，由河南鸿志实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案中朱大治、张宏权作为鸿志公司股东，鸿志公司于2018年7月25日形成的股东会决议，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认样本上的签名并非朱大治、张宏权所写，指印也无法确定是朱大治、张宏权所捺印，该股东会决议也非二人真实意思表示，一审法院认定该股东会决议不成立，符合法律规定，处理正确。综上所述，陈伟、河南鸿志实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈伟、河南鸿志实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年十二月十六日书记员 宋孟颖
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初483号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人罗正东，男，1987年3月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被福建省泉州市凤德区派出所抓获后临时羁押，2020年7月27日被西峡县公安局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。指定辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人罗正东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人罗正东及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月，被告人罗正东明知银行卡可能被用于违法犯罪，将自己办理的一张手机卡和6张银行卡以800元每张的价格卖给一名网友（网名biubiu、微信账号×××）让其用该手机号办理的支付宝账号进行转账，并从中获利4600元。2020年3月被害人吴某先后5次向被告人罗正东银行卡转账，其中建设银行卡，卡号：62×××99，转账41908元；兴业银行卡，卡号：62×××68，转账48200元；农村信用联社卡，卡号62×××96，转账28200元；工商银行卡，卡号62×××43，转账13125元；邮政储蓄银行卡，卡号62×××51，转账5219元。共计转账136652元。针对上述指控，公诉机关出示了聊天记录、银行转账信息等书证，被害人吴某的供述、被告人罗正东的供述和辩解，户籍证明，前科证明到案经过等证据。据此认为，被告人罗正东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。请依法判处。被告人罗正东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人罗正东是初犯偶犯、如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪、具有坦白、主观恶性小的法定减轻、从轻情节，充分的认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月，被告人罗正东明知银行卡可能被用于违法犯罪，将自己办理的一张手机卡和6张银行卡以800元每张的价格卖给一名网友（网名biubiu、微信账×××）让其用该手机号办理的支付宝账号进行转账，并从中获利4600元。2020年3月被害人吴某先后5次向被告人罗正东银行卡转账，其中建设银行卡，卡号：62×××99，转账41908元；兴业银行卡，卡号：62×××68，转账48200元；农村信用联社卡，卡号62×××96，转账28200元；工商银行卡，卡号62×××43，转账13125元；邮政储蓄银行卡，卡号62×××51，转账5219元。共计转账136652元。被告人罗正东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有聊天记录、银行转账信息等书证，被害人吴某的供述、被告人罗正东的供述和辩解，户籍证明，前科证明到案经过等证据证实。且经当庭质证认证，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人罗正东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗正东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人的违法所得依法应当予以追缴；辩护人认为被告人是初犯、偶犯，具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗正东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗正东的刑期自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人罗正东违法所得人民币4600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博审 判 员  赛 赛人民陪审员  王 禹二〇二〇年十二月三日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2208号申请执行人：杜咏三，女，1973年3月5日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人杜咏三与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特66号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜咏三于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月23日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人杜咏三，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人杜咏三表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为61万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人杜咏三同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初111号公诉机关明水县人民检察院。被告人杜某某，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住哈尔滨市香坊区，因涉嫌诈骗罪，经明水县公安局决定，于2019年11月29日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控，1.2014年1月份，被告人杜某某谎称是明水县繁荣乡小学老师刘某，有亲属在低保局上班能够办理低保，只需要人民币1500元就能够办理终身制低保，张某1将其母亲被害人耿某的身份证复印件、照片、人民币1500元交给杜某某，让杜某某为其母亲耿某办理低保，杜某某承诺耿某的低保春节前就能办下来。2014年8月份左右，杜某某失去联系，耿某被骗人民币1500元。2.2014年1月份，杜某某谎称是明水县繁荣乡小学老师刘某，有亲属在低保局上班能够办理低保，张某1将身份证复印件、照片及人民币800元交给杜某某，让杜某某为其办理低保，杜某某承诺张某1的低保2014年5月份就能办理下来，2014年8月份左右，杜某某失去联系，张某1被骗人民币800元。3.2014年，张某4玲通过姐姐张某1找杜某某为张某4玲、张某4玲丈夫王迎、张某4玲儿子王某2、张某4玲婆婆黄某、张某4玲公公王某3五人办理低保。张某4玲将五人的身份证复印件、照片及人民币5000元交给张某1，由张某1找杜某某办理低保，后杜某某失去联系，张某4玲共计被骗人民币5000元。4.2014年，张某5通过姐姐张某1找杜某某为张某5、妻子焦某办理低保，张某5将其及妻子焦某的身份证复印件邮寄给张某1，并给张某1的邮政储蓄银行汇款人民币3000元用于办理低保。后张某1告知其杜某某联系不上了，办理低保的钱也没有返还，张某5被骗人民币3000元。5.2014年，王某4通过王某1找到张某1的邻居杜某某为王某4、王某4妻子岳术玲、王某4儿子王国铸三人办理低保，王某4将三人的身份证原件、户口本原件、照片及人民币4500元办理低保的费用交给王某1。后王某1告知其办理低保的人联系不上了，办理低保的费用也没有返还，王某4被骗人民币4500元。6.2014年3、4月份，田某1找杜某某为田某1、田某1丈夫兴继明、田某1公公兴绍才、田某1婆婆孙玉春办理低保，没人交纳人民币825元办理低保的费用，田某1将四人的身份证复印件、照片及人民币3300元交给杜某某。2014年8月份，杜某某失去联系，办理低保的费用也没有返还，田某1一家四口共计被骗人民币3300元。7.2014年，程某通过女儿田某1找杜某某为程某、丈夫田某3办理低保，程某将户口本、身份证和照片交给田某1，并交给田某1人民币1650元办理低保的费用。后田某1告知其办理低保的人找不到了，办理低保的费用也没有返回，共计被骗人民币1650元。8.2014年，孙某1通过田某1找到杜某某办理低保，孙某1将户口本、身份证和照片交给田某1，并交给田某1人民币825元办理低保的费用。后田某1告知其办理低保的人找不到了，办理低保的费用也没有返还，被骗人民币825元。9.2014年，孙某2通过田某1找到杜某某办理低保，孙某2将户口本、身份证和照片交给了田某1，并交给田某1人民币825元办理低保的费用。后田某1告知其办理低保的人找不到了，办理低保的费用也没有返还，被骗人民币825元。10.2014年，孙某3通过田某1找到杜某某办理低保，孙某3将户口本、身份证和照片交给了田某1，并交给田某1人民币825元办理低保的费用。后田某1告知其办理低保的人找不到了，办理低保的费用也没有返还，被骗人民币825元。11.2014年，张某2通过杜某某为其及妻子吴某、叔叔张军善和姑姑张某7办理低保。张某2陆续将四人的身份证复印件、照片及人民币3650元办理低保的费用（张某2和吴某每人人民币825元、张军善和张某7每人人民币1000元）交给杜某某。后杜某某失去联系，办理低保的费用也没有返还，共计被骗人民币3650元。2014年1月份至2014年5月份期间，被告人杜某某谎称有能力为张某1等25人办理低保，涉案11起，总金额人民币25875元，涉案钱款现已全部返还被害人，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.谅解书、收到证、户籍证明、到案经过等；2.王某1、张某3等人的证言；3.被害人张某1、耿某、田某1、张某2等人的陈述；4.被告人杜某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，骗取他人造成财物额数较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行系自首；被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；杜某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以依法酌定从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年五个月。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实经庭审举证、质证、确认的：1、谅解书、收到证、户籍证明、到案经过等；2、王某1、张某3等人的证言；3、被害人张某1、耿某、田某1、张某2等人的陈述；4、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人杜某某自动投案如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻处罚。被告人杜某某全部返还赃款，可以从轻处罚。被告人杜某某取得被害人谅解且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即执行。）二、被告人杜某某违法所得25875予以退赔（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈年利人民陪审员  张发阳人民陪审员  赵海霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王思祺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢292号之一申请执行人：徐杰，男，1982年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：潘鹏飞，男，1976年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐杰与许涛、张振华、潘鹏飞民间借贷纠纷一案中，我院于2020年11月23日查封了被执行人许涛名下车牌号为苏Ｋ×××**的大众牌、苏Ｋ×××**的迷你牌车辆，由于未实际扣押，故无法处置。申请执行人徐杰同意与被执行人许涛、张振华、潘鹏飞协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人徐杰对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初5243号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2213号 移送执行人:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王杰，男，汉族，1995年12月04日出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人王杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息;到崇州市××村村委会进行了调查，查明被执行人王杰在外打工，一直未归，无联系电话，无财产可供执行。公安机关已将扣押300元上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2014）川0184刑初286号刑事判决书移送执行标的为罚金3000元、没收300元，经本次执行，已没收300元，尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1627号原告：郑德金，男，1944年4月25日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：李福田，男，1952年10月11日出生，汉族，住拜泉县。原告郑德金与被告李福田返还原物纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告郑德金向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福田腾出占有兴农镇原告名下房屋9间，归还原告房屋使用权；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2004年，被告李福田占有原告郑德金名下9间房屋，该房屋是原兴农镇种子服务站的房屋，使用权登记在原告名下，用于种子、化肥销售至今。为了维护原告对房屋的占有使用权，现在依法起诉，要求被告李福田腾出房屋，归还原告使用。本院经审查认为，本案诉争的房屋所有权原系兴农镇农业技术服务站的房屋，原告郑德金并不是该房屋所有权人，并且原告郑德金自称在2004年以来没有占有使用该诉争房屋，所以原告郑德金与诉争房屋不具有直接的利害关系，原告郑德金不具有本案诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑德金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘赫潇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2352号之一申请执行人：邵某某,男,1981年1月19日生,汉族,住贵州省息烽县。被执行人：徐某某,男,1982年4月7日生,汉族,住贵州省息烽县。被执行人：贵州某某某新能源开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520490XXXXXXKM0K。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初770号裁判文书，依法受理邵某某申请执行徐某某、贵州某某某新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人徐某某支付申请执行人工程款179368.5，被执行人贵州某某某新能源开发有限公司对该工程款承担付款责任；2、由被执行人徐某某支付申请执行人租赁费133045.62元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2993元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下徐某某名下有车牌为贵Ａ×××**的佳乐牌车辆、贵州某某某新能源开发有限公司名下有车牌贵Ｇ×××**的五菱牌车辆，但因未能实际控制，故无法进行处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人徐某某、贵州某某某新能源开发有限公司名下无不动产登记信息。3.因被执行人徐某某、贵州某某某新能源开发有限公司未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2352号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终295号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟立新（外号“毛哥”），男，1967年4月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸食毒品行为，于2012年5月28日、2018年9月5日、2020年7月24、27日分别被常德市公安局鼎城分局、武陵分局行政处罚、强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2012年6月6日、2013年9月11日、2018年12月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕。现押常德市。 原审被告人罗明亮（外号“亮哥”），男，1956年8月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸食毒品行为，分别于2014年3月15日、2015年12月15日、2017年5月5日、12月28日、2018年9月5日、2020年7月24日、27日被常德市公安局武陵分局行政处罚、强制隔离戒毒；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，分别于1977年、2013年2月1日、2014年4月20日、2015年7月8日、2018年10月23日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕。现押常德市。 湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人罗明亮、钟立新犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）湘0702刑初470号刑事判决。原审被告人钟立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察官钟颖、检察官助理胡凯欣出庭履行职务，上诉人钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2020年7月23日10时许，被告人钟立新在被告人罗明亮位于本市武陵区××小区的家中接到吸毒人员唐某的电话，要求购买200元毒品海洛因，罗明亮将0.2克海洛因交由钟立新送给唐某完成交易。11时许，公安机关先后抓获吸毒人员唐某、赵某、被告人钟立新、罗明亮，并从唐某身上搜出毒品海洛因疑似物，净重0.2克，从钟立新身上搜出毒品海洛因疑似物，净重0.6克，上述查获的毒品疑似物，经鉴定，均含有海洛因成分。 上述事实，被告人罗明亮、钟立新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，照片，常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702刑初462号、594号刑事判决书及刑满释放证明书，证人唐某、赵某的证言，常公物证（理化）字（2020）206号检验报告，搜查笔录，尿液提取笔录，扣押笔录，称量笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 据此，湖南省常德市武陵区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，作出判决：一、被告人罗明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人钟立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钟立新不服，以“原判认定事实不清，认定钟立新为主犯不当”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。 出庭履职的检察官的出庭意见：原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法予以维持。 经审理查明，原判认定罗明亮、钟立新贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一××，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟立新及原审被告人罗明亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，罗明亮提供毒品，钟立新接受吸毒人员的求购并独立完成毒品交易行为，二人所起作用相当，均系主犯。罗明亮、钟立新在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因毒品犯罪被判过刑，均是毒品再犯，依法从重处罚。罗明亮、钟立新如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 上诉人钟立新上诉称：原判认定事实不清，认定其为主犯不当。经查，吸毒人员唐某、赵某的证言，扣押物品文件清单、扣押决定书、手机通话详单、相关鉴定报告以及上诉人钟立新、原审被告人罗明亮多次稳定的供述等证明，钟立新、罗明亮向吸毒人员唐某、赵某贩卖毒品海洛因的事实。在共同犯罪中，罗明亮提供毒品，钟立新接受吸毒人员的求购并独立完成毒品交易行为，原判认定二人均为主犯并无不当。罗明亮、钟立新向他人贩卖毒品海洛因不满十克，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑二人均系主犯、累犯、毒品再犯的量刑情节，以二人犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十个月，属量刑适当。故上诉人钟立新的上诉理由不成立，本院不予以支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹仕萍 审判员  袁顺章 审判员  彭 炜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理龚诗琴 书记员陈一苹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1290号申请执行人：刘子阳，男，1989年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台煌图装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路**万达华府**网点**，统一社会信用代码91370600MA3MIUWQ6L。法定代表人：闫运锋，经理。申请执行人刘子阳与被执行人烟台煌图装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1211号民事判决书向我院申请执行，本院2020年9月28日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人欠款109800元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，被执行人尚无可供执行其他财产。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月六日书记员  孙亚男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8542号上诉人（原审被告）：包自强，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被上诉人（原审原告）：闫思琪，女，1992年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人包自强因与被上诉人闫思琪民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人包自强、被上诉人闫思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包自强上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判包自强按实际收到的借款金额偿还；2．本案一二审诉讼费由闫思琪承担。事实和理由：第一，诉讼请求与事实不合常理，闫思琪前后陈述不一致。1．在本案庭审前，包自强多次表明按实际发生的借款金额偿还，但闫思琪拒绝协商并起诉，诉讼标的为20万元，故包自强不能承担本案诉讼所有费用。根据闫思琪提交的证据材料，闫思琪有出借20万元资金的资格不存在，应依法驳回起诉。2．闫思琪庭审时改口借款金额为14万多，辩诉前后不一致，金额差异巨大。3．包自强借款部分款项为包自强无经济收入时，个人或双方共同消费。第二，法律适用及证据材料审核不严谨。1．在证据目录的微信、支付宝交易凭证中包含包自强退还给闫思琪的款项，一审判决未依法扣除转账借款中发生的退款金额和包自强转给闫思琪的款项，且多加了手机电脑和医疗费。2．借条金额为20万元，但实际借款并未到20万，分手费和记账费不合法，闫思琪在诉讼过程中具有非法侵占的故意，涉嫌敲诈公私财物。被上诉人闫思琪辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，同意一审判决。闫思琪向一审法院起诉请求：1．判令包自强返还闫思琪20万元；2．诉讼费由包自强承担。一审法院认定事实：闫思琪与包自强于2016年9月确立恋爱关系，2019年9月分手。2017年4月至2019年7月，闫思琪通过银行、支付宝、微信形式给转账包自强共计134953．5元。包自强认可闫思琪另代其支付了购买手机的3000元和购买电脑主机的3999元。2019年10月16日，包自强出具借条，载明借款人包自强因财务紧张，从出借人闫思琪于2016年9月至2019年10月多次不同款项借到20万元，借款日期自签写补充借条2019年10月16日起双方约定2019年10月18日到期时一次性归还出借人本金。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，需借款人父母写担保书，最晚于2019年10月30日归还，自愿承担法律责任；注：1．本借条是补充借条，同时为借款人收讫借款的法律凭证；2．借款人的社保卡原件为本借条的附件与本借条具有同等法律效力；3．除借款金额、借款开始日、借款期限等不可更改事项外，其它项目可双方商量进行补充协议。对该20万元的构成，包自强陈述系包含分手费、记账费和借款。2019年11月22日包自强在霍营派出所的询问笔录中陈述，其向闫思琪借款大概11万元，支付宝转账74693．37元、微信8000元左右、银行转账不到3万元，医疗费不到1800元，电脑主机3999元、手机3000元，其他一些现金来往是相互买东西；借的钱全部用于日常消费；没有还过钱。上述事实有借条、询问笔录、银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，闫思琪向包自强转账，并代包自强支付购买物品的款项，包自强认可转账及代付款为借款，双方就上述款项的往来形成民间借贷法律关系。关于实际借款金额，需要结合款项交付情况予以确定。虽然在包自强出具的借条中记载借款金额为20万元，但考虑到双方曾经系男女朋友关系，且包自强系在分手后出具的借条，故对实际出借的款项仍需依据出借记录认定。依据双方款项往来记录，可知闫思琪向包自强转账的金额为134953．5元、代包自强支付购买手机及电脑共6999元，闫思琪主张实际借款金额为20万元，其中部分款项系现金支付，但并未提供相关证据予以证明，故对其该项意见法院无法采信。现双方在借条中约定的还款期限已经届满，包自强应当返还上述借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、包自强于判决生效之日起七日内返还闫思琪借款共计141952．5元；二、驳回闫思琪的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院关于双方民间借贷关系的效力认定正确，本院予以确认。本案中，闫思琪提供的借条系对双方交往期间所有往来款项的结算，一审法院依据闫思琪的转账记录、派出所询问笔录等证据，认定包自强的实际借款金额，闫思琪并未对此提起上诉，故本院对一审判决的借款金额不持异议。包自强上诉主张一审法院未扣除双方转账借款过程中发生的退款金额和包自强转给闫思琪的款项。对此，本院经审查认为，北京市公安局昌平分局霍营派出所2019年11月22日询问笔录显示，包自强向派出所的工作人员陈述并未向闫思琪还款。故包自强的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，包自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由包自强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2407号之二申请执行人：崔新宇，男，汉族，1968年9月27日出生，住温县。被执行人：陈万荣，男，汉族，1963年8月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人崔新宇与被执行人陈万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民特69号号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈万荣在2020年10月30日前归还崔新宇借款本息118000元及借款本金100000元从2016年1月2日起计算的利息（利率按月利息1分计算，至还款之日止）；因被执行人陈万荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有骊威牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**），于2020年11月9日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人陈万荣位于司马大街北侧西侧陈万荣临街楼（产权证号：15××**）房产，于2020年11月6日查封了被执行人房产，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余118000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万荣负有继续向申请执行人崔新宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三十日书记员  马晴云