辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18968号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：许翀，系辽宁许传恩律师事务所律师。被告：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：傅杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：傅史美，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：朱凌燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：裘永森，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈阳豪德森管业有限公司，，住所地：沈阳市铁**艳粉街56巷**统一社会信用代码：912101066874509987。法定代表人：王维英。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告周杨可，裘永权，傅杰，傅史美，朱凌燕，裘永森，沈阳豪德森管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐，被告周杨可及其委托诉讼代理人许翀到庭参加诉讼，被告裘永权、沈阳豪德森管业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周杨可、裘永权、傅杰、傅史美、裘永森、朱凌燕、沈阳豪德森管业有限公司偿还原告借款本金2066597.77元，欠息1143307.42元，合计3209905.19元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），并自2019年7月1日起按《个人综合消费借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告傅杰、傅史美、裘永森、朱凌燕、沈阳豪德森管业有限公司在对被告周杨可、裘永权应支付的上述款项承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及为收回债权所支付相关合理费用。被告周杨可辩称，存在借款关系，但是原告主张的诉讼请求金额暂不确定，需要原告提供计算过程的详细证据，另外借款时被告按照原告的要求设立的保证金专户，并存入了保证金，保证金是否已被原告支取，并且在诉讼请求中扣除，需要通过质证核实。因为在原告提供的卷中没有发现保证金专户设立及存入保证金的证据，需要原告出示相关证据。被告裘永权，傅杰，傅史美，朱凌燕，裘永森，沈阳豪德森管业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年6月4日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告周杨可、裘永权（债务人）签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：兴银沈2012个人授信额度B0056号）一份，约定本合同项下额度授信最高本金限额为人民币400万元，该授信额度为可循环授信额度；授信有效期为36个月，自2012年6月4日起至2015年6月4日止。合同同时约定，下列情形视为债务人违约：……债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息……债务人违约，债权人有权采取以下一项或几项措施：……宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满……解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等）并赔偿其他损失。2.2012年6月4日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告沈阳豪德森管业有限公司（保证人）签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：兴银沈2012个人借款最高额保证B0056号）一份，合同约定，保证人为前述《个人授信额度借款合同》及其项下所有分合同，进行保证担保，保证方式为连带责任保证，即债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；保证额度有效期为60个月，自2012年6月4日至2015年6月4日止；保证担保的债权范围为保证额度有效期内发生等在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。3.2012年6月4日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告傅杰、朱凌燕、周杨可、裘永权、裘永淼、傅史美（联保人）签订《个人借款联保合同》一份，约定六被告作为联保人，为各成员向债权人借款提供保证担保，即每个联保人均对联保人成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带保证责任。被担保主合同包括本案所涉《个人授信额度借款合同》，保证额度有效期为36个月，自2012年6月4日至2015年6月4日止；保证担保的债权范围为保证额度有效期内发生等在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。4.2014年5月13日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告周杨可（主债务人）、裘永权（共同债务人）签订《零售经营类借款合同》，约定债权人给予债务人借款金额450万元，借款期限为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日止；还款方式为按月付息、到期还本；贷款基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，利率调整方式为比例浮动利率，即借款利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，连续发生2期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮40%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。合同同时约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。5.前述合同签订后，原告如约向被告周杨可、裘永权发放贷款。被告周杨可、裘永权自2015年5月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年10月22日，被告周杨可、裘永权尚拖欠贷款本金2066597.77元，利息34953.33元，罚息679321.12元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》、借款凭证、账户信息明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裘永权、傅杰、傅史美、朱凌燕、裘永森、沈阳豪德森管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告周杨可、裘永权发放了贷款，被告周杨可、裘永权未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告周杨可归还借款本息并承担违约责任。根据《零售经营类借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现借款期限已届满，被告周杨可、裘永权应立即偿还原告借款本息，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张被告承担保证责任的诉讼请求。根据《个人借款最高额保证合同》、《个人借款联保合同》的约定，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。本案贷款履行期限届满之日为2015年5月13日，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年，已超过合同约定的保证期间，且原告亦未提交有效证据证明保证期间有中断情形。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告的保证责任已免除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周杨可、裘永权于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金2066597.77元，利息34953.33元，罚息679321.12元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年10月22日），并自2019年10月23日起，按《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32479元，保全费5000元，公告费400元，由被告周杨可、裘永权负担；公告费400元，由被告裘永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。