山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0823刑初160号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人李俊荣，小名荣娃，男，1974年4月17日出生，身份证号1427301***********，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，农民。2012年1月6日因犯盗掘古墓葬罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2019年12月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2020年12月4日经本院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。 辩护人王建林，山西德明律师事务所律师。 辩护人张佳丽，山西德明律师事务所律师。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李俊荣犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李俊荣及其辩护人王建林、张佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省闻喜县人民检察院指控， 1、被告人李俊荣在绛县横水镇柳庄村参与盗掘古墓葬的事实 2012年8、9月份，乔某某（另案处理）组织侯某某伙同被告人李俊荣与李某某、闫某某、孙某某(均另案处理)，携带扎杆、小铲等探墓工具，在绛县横水镇柳庄村第五居民组责任田西沟口地块，连续探测两三晚古墓葬。期间，李某某、李俊荣、闫某某三人白天在乔某某位于绛县横水镇乔寺村的家中休息，晚上与侯某某、孙某某到地里探到三处古墓葬，并用扎杆等工具确定三处古墓葬的四至及深度。因所探到的古墓葬较小且为草灰底，在请示乔某某后，李俊荣、侯某某、李某某等人未对该三处古墓葬实施盗掘。2012年10月份，侯某某、张某某在乔某某的安排下，伙同孙某某，对事先探测到的三处古墓葬实施了盗掘，未盗掘出文物。 2018年11月2日，经山西省文物交流中心鉴定：绛县横水镇柳庄村第五居民组责任田西沟口地块张某某二家责任田与毛某某责任田交界处、张某某二家责任田与祝某某家责任田交界处、张某某二家责任田南侧埝根处的三处被盗墓葬，均为东周时期墓葬。 2、被告人李俊荣在晋城市泽州县高都镇某村附近参与盗掘古墓葬的事实 2013年农历腊月二十日左右的一天，乔某某组织侯某某、张某某，伙同被告人李俊荣、张某某三（另案处理）、李某某、闫某某等人，乘坐乔某某二（另案处理）驾驶的黑色本田CRV越野车，携带扎杆、小铲等盗墓工具，到晋城市泽州县盗掘古墓葬。该团伙成员白天在泽州县巴公镇某某宾馆休息，晚上携带盗墓工具到泽州县高都镇某村第四居民组责任田内探墓，共探测两晚。第三天晚上，巴公镇派出所民警对某某宾馆进行年终治安大检查，因李某某、李俊荣二人在缓刑考验期内，为了不引起麻烦，该团伙成员连夜驾车逃回乔某某在侯马市经营的古玩店。 2019年12月24日，被告人李俊荣主动电话联系闻喜县公安局民警在陕西省西安市临潼高速口投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，绛县公安局移送案件通知书，到案经过，同案人侯某某、张某某、孙某某、乔某某、乔某某二、闫某某、张某某三的供述，同案人李某某的供述及检举材料，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，山西省文物交流中心涉案文物鉴定评估报告，国内旅客详细信息，某某宾馆更名证明，闻喜县公安局起诉意见书，山西省夏县人民法院刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，户籍证明及被告人李俊荣的供述等证据。 公诉关机认为，被告人李俊荣以非法占有为目的，参与盗掘具有历史、文化价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。鉴于被告人李俊荣具有自首、认罪认罚、犯罪未遂的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李俊荣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人李俊荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人李俊荣在两次参与盗掘古墓葬中，都仅实施了探墓行为，应认定为犯罪未遂，且现有证据不能证实被告人李俊荣的探墓行为是否损害了古墓葬的历史、科学、艺术价值。被告人李俊荣有自首情节，认罪认罚，应对被告人减轻处罚。 经审理查明： 1、被告人李俊荣在绛县横水镇柳庄村参与盗掘古墓葬的事实 2012年8、9月份，乔某某（另案处理）组织侯某某伙同被告人李俊荣与李某某、闫某某、孙某某(均另案处理)，携带扎杆、小铲等探墓工具，在绛县横水镇柳庄村第五居民组责任田西沟口地块，连续探测两、三晚古墓葬。期间，李某某、李俊荣、闫某某三人白天在乔某某位于绛县横水镇乔寺村的家中休息，晚上与侯某某、孙某某到地里探到三处古墓葬，并用扎杆等工具确定三处古墓葬的四至及深度。因所探到的古墓葬较小且为草灰底，在请示乔某某后，李俊荣、侯某某、李某某等人未对该三处古墓葬实施盗掘。2012年10月份，侯某某、张某某在乔某某的安排下，伙同孙某某，对事先探测到的三处古墓葬实施了盗掘，未盗掘出文物。 2018年11月2日，经山西省文物交流中心鉴定：绛县横水镇柳庄村第五居民组责任田西沟口地块张某某二家责任田与毛某某责任田交界处、张某某二家责任田与祝某某家责任田交界处、张某某二家责任田南侧埝根处的三处被盗墓葬，均为东周时期墓葬。 2、被告人李俊荣在晋城市泽州县高都镇某村附近参与盗掘古墓葬的事实 2013年农历腊月二十日左右的一天，乔某某组织侯某某、张某某，伙同被告人李俊荣、张某某三（另案处理）、李某某、闫某某等人，乘坐乔某某二（另案处理）驾驶的黑色本田CRV越野车，携带扎杆、小铲等盗墓工具，到晋城市泽州县盗掘古墓葬。该团伙成员白天在泽州县巴公镇某某宾馆休息，晚上携带盗墓工具到泽州县高都镇某村第四居民组责任田内探墓，共探测两晚。第三天晚上，巴公镇派出所民警对某某宾馆进行年终治安大检查，因李某某、李俊荣二人在缓刑考验期内，为了不引起麻烦，该团伙成员连夜驾车逃回乔某某在侯马市经营的古玩店。 2019年12月24日，被告人李俊荣主动电话联系闻喜县公安局民警在陕西省西安市临潼高速口投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，绛县公安局移送案件通知书，到案经过，同案人侯某某、张某某、孙某某、乔某某、乔某某二、闫某某、张某某三的供述，同案人李某某的供述及检举材料，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，山西省文物交流中心涉案文物鉴定评估报告，国内旅客详细信息，某某宾馆更名证明，闻喜县公安局起诉意见书，山西省夏县人民法院刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，户籍证明及被告人李俊荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊荣在他人组织下参与盗掘具有历史、文化价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人李俊荣在2012年1月6日因犯盗掘古墓葬罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，其本次犯罪属于在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李俊荣实施的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，应从轻处罚。对辩护人所提被告人李俊荣具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销山西省夏县人民法院（2012）夏刑初字第2号刑事判决书对被告人李俊荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分。 二、被告人李俊荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，与前罪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳），数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳5万元），决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元（已缴纳5万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2026年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴 玲 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  张李霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  乔蓓蓓