山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2975号 原告：刘执敏，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。 被告：何兴顺（曾用名何国涛），男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告刘执敏与被告何兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘执敏及其委托诉讼代理人高文杰，被告何兴顺及其委托诉讼代理人黄汝韶均到庭参加诉讼。审限到期后，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告刘执敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失50000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告经济损失146337.8元。事实与理由：2019年10月4日，原告受被告雇佣，到被告承包的嘉祥县××镇××村××处民宅刮腻子，干活过程中脚手架突然断裂，致使原告从脚手架掉落受伤，被送往巨野县人民医院住院治疗。后因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。 被告何兴顺辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系；2.原告与被告等人均是施工受益利益共同体，因脚手架断裂致原告受伤，被告没有过错；3.原告与被告的实际雇主是本工程雇佣人岳彩钦，原告应以侵权主体过错责任，依法主张自己的权利；4.鉴定意见“出院后护理70日”时间过长，“营养期120日”时间过长，“后续治疗费10000元”额度过高，要求重新鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.巨野县中医院住院费单据1张、门诊医疗费单据3张，住院病历和费用清单各1份，拟证明原告支出医疗费33497.8元； 2.护理人员身份证明及村委会证明各1份，拟证明护理人员护理费应按每天300元赔付； 3.菏泽巨野县人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告护理期限及人数、营养期、后续治疗费； 4.鉴定费单据2张，拟证明原告支付鉴定费2960元； 5.原告申请证人张某、岳某出庭作证。证人张某证明，在嘉祥县××镇××庄干的刮腻子活，一同干活的有张某、岳某和原告刘执敏，都是给被告何兴顺干活，工钱一天300元由何兴顺支付，事发时张某、岳某在场，因脚手架断裂，原告从5米高的脚手架上掉下来摔伤，脚手架是被告提供的；证人岳某证明，岳某、张某和原告刘执敏都是给被告何兴顺干活，被告找的岳某，岳某找的刘执敏，工钱一天300元由何兴顺支付，事发当天刘执敏在脚手架上干活，岳某和张某在地面上料，脚手架断裂，刘执敏从上面摔下来，脚手架是被告提供的。 上述证据，经质证，被告对证据1医疗费单据、住院病历、用药清单及证据4鉴定费单据无异议，但对证据2护理人员身份证明及村委会证明、证据3《司法鉴定意见书》以及证人张某、岳某的证言均有异议，认为护理人员身份证明及村委会证明不能证明护理人员收入情况；评定的护理期限和营养期期限过长，后续治疗费过高，鉴定书显示原告“右侧锁骨骨折”与病历不符；证人张某与与原告系同村，有利害关系，证人岳某的证言不能证明原、被告是雇佣关系，其证言均不应采信。 针对被告对证据3《司法鉴定意见书》的异议，本院依法要求菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出解释和说明。2020年9月11日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出了如下书面解释和说明：刘执敏虽未构成伤残，但遗留左肩关节活动功能部分丧失，活动受限，考虑其损伤情况较重，多处骨折，恢复较慢等因素，综合评定为住院期间（二级护理21日）一人护理，出院后一人护理为70日，营养期为120日，完全符合法律文件规定；后续治疗费系根据目前县级医院收费标准，其住院费、治疗费、西药费等辅助检查费用，只有在不出现并发症及其他意外的情况下，其后续治疗费10000元,如二次手术中出现其他意外情况及并发症，其后续治疗费10000元是不够的；鉴定书中载明的“右侧锁骨骨折”，系打印校对错误，出具《司法鉴定意见补正书》予以补正。对鉴定机构的答复意见，原告未提出异议，被告未发表质证意见。 被告向本院提交医疗费单据2张，经质证，原告未提出异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1.证据2护理人员身份证明及村委会证明并不能证明护理人员的收入情况，对其证明目的本院不予采信；2.对证据3《司法鉴定意见书》，鉴定机构系经本院依法委托，鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法。被告虽提出异议，但鉴定人针对被告的异议作出了解释和说明，并出具了《司法鉴定意见补正书》，对此，被告未发表质证意见，故该鉴定意见应当作为定案的根据，本院予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院依法不予准许；3.证人张某与岳某的证言能够相互印证，所证内容客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，原告刘执敏受被告何兴顺雇佣，在嘉祥县××镇××村××民宅刮腻子，在工作过程中，脚手架突然断裂，致使原告刘执敏从脚手架上摔下受伤。原告刘执敏在巨野县人民医院住院治疗21天，经该院诊断为：左肩胛盂骨折、左肩胛骨体部粉碎性骨折、左肩部软组织损伤。原告住院期间共支付医疗费33497.8元，其中被告何兴顺垫付5400元。原告住院期间由其弟刘执波护理。 另查明，受本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告刘执敏的有关伤残程度、护理人数及期限、营养期、二次手术费等进行了司法鉴定，并出具了菏巨司鉴所[2020]临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘执敏其损伤程度构不成伤残；2.护理人数及期限为住院期间（二级护理21日）一人护理，出院后一人护理，时间70日；3.营养期为120日；4.后续治疗费需人民币壹万元。原告支付司法鉴定费2960元。 本院认为，原告刘执敏受被告何兴顺雇佣在从事房屋装修工作过程中受伤，事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《司法解释》”）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，被告何兴顺应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告刘执敏在工作过程中因被告何兴顺提供的脚手架断裂从高处摔下，自身并无过错，据此，被告何兴顺应当承担全部赔偿责任。《司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支付医疗费33497.8元，有医疗费单据为证，应予认定。经司法鉴定，原告尚需后续治疗费10000元，本院应予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告及其护理人员刘执波均为农村居民，无固定收入，经常在外打工，误工费、护理费本院酌定为日100元。关于原告的误工期限，司法鉴定意见书载明，原告的伤残程度虽未构成伤残，但左肩锁关节活动受限，左上肢活动轻度受限，需他人帮助。原告的误工期限应计算至司法鉴定前一天（2020年5月11日）为宜，共计220天，误工费为：100元/天×220天＝22000元。原告经司法鉴定，住院期间（二级护理21日）一人护理，出院后一人护理，时间70日，护理费为：100元/天×91天×1人＝9100元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求交通费1000元，无支出票据，本院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天80元，原告共住院21天，住院伙食补助费为：80元/天×21天＝1680元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经司法鉴定原告的营养期为120日，营养费本院酌定：30元/天×120天=3600元。综上，原告的各项损失为：医疗费33497.8元、后续治疗费10000元、鉴定费2960元、误工费22000元、护理费9100元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元，共计82837.8元。扣除被告已支付的医疗费5400元，被告尚应支付77437.8元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告何兴顺赔偿原告刘执敏各项经济损失77437.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘执敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1613元，由原告刘执敏负担759元，被告何兴顺负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王显亮 书 记 员  刘可可