wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2595号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：董刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告董刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已死亡为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤诉。 案件受理费568元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），减半收取284元，财产保全费327元，共计611元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，另284元本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨何
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2480号 原告：兰明贵，男，1987年9月2日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所律师。 被告：李元江，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省贵定县。 被告：宋军军，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告兰明贵与被告李元江、宋军军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以需要与被告对账、协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰明贵撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告兰明贵负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1231号 罪犯马达吾代，男，1982年12月10日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）乌中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人马达吾代犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马达吾代不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯马达吾代的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马达吾代在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯马达吾代在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年7月、11月、2019年3月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马达吾代确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马达吾代予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年（减刑后刑期至2039年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1063号之一 申请执行人：秦华，男，汉族，1976年7月1日生，住广西灵川县。 被执行人：梁川，男，瑶族，1978年5月23日生，住广西灵川县。 本院立案执行申请执行人秦华与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初1722号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。因本案的处理需要以（2020）桂0323执1355号执行结果为依据，申请执行人同意终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28680号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张杰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币106350.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张杰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张杰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计123872.12元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张杰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张杰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3440号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：崔勇，男，1984年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3933号 原告：黎燕，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：黎小玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民， 住广西陆川县。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：黎振华，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告黎燕、黎小玲诉被告黎振华返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即移植种在塘基口水田的40多棵树木返还0.329亩水田的土地承包经营权给原告。2、判决被告返还15.812平方米的回建地使用权给原告。3、判决被告返还补偿款共10022元给原告。4、本案诉讼费用由被告负担。原、被告是同胞兄妹，1999年在落实第二轮家庭联产承包责任田时，原告以被告为户主领取了自己的份额。2016年7月15日在原、被告内部由母亲何世清出具声明书，对当时的家庭责任田状况进行声明，同户领取责任田的成员均签名确认声明书的内容，原告塘基口、淘金垌水田暂由被告耕种，原告对自己的责任田享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年陆川县征地办公室为世客城项目建设用地征用了原告的塘基 2 口水田，对现状勘界原告塘基口水田共0.556亩，需征用0.227亩，尚有0.329亩未征用。未征用的水田，被告于2019年种植了各种树苗，原告要求被告移植返还水田时，被告拒绝移植返还水田。原告的水田被征用0.227亩，被告的水田被征用0.2925亩，共被征用0.5195亩，按有关规定安排留置地27.7平方米，根据被征地面积的比例，原告应得12.10平方米，被告应得15.50平方米。征用生产队公共用地被告户5人安排留置地9.28平方米，每人1.856平方米，总共36.98平方米。原告应分得留置地15.812平方米，被告应分得留置地21.168平方米。原告的水田在征用时土地补偿费4325元/亩，征用0.227亩，共9818元，青苗补偿费900元/亩，征用0.227亩，共204元，总共10022元。该款被告以何世清的名义己经全部领取，至今还在被告手上保管，原告要求被告返还时，被告同样拒绝返还。综上所述，被告暂时耕种原告的责任田后，变为侵占原告的责任田和原告责任田被征用的相关补助，因此特向法院提起诉讼，恳请法院及时判决支持原告的诉请为盼！ 被告辩称，同意原告移除或砍掉种在塘基口的40棵树木，并同意返还塘基口0.329亩水田的土地承包经营权给原告。征收了0.227亩是事实，但原告被征收的份额为0.047亩，其中0.18亩是我在耕种中扩大、开荒得来的。我只同意返还0.047亩的征地补偿款及相应面积的回建地给原告。征收生产队公用地部分是按5.5份额分配的，而不是按5份来分配，我同意返还按5.5份额分配给回2份原告。 本院经审理认定事实如下，原、被告是同胞兄妹，落实家庭联产承包责任制时，原告的户籍在陆川县，1999年落实第二次承包责任制时，生产队发包给原告一家人（父亲黎仕光、母亲何世清、黎燕、黎振 3 华、黎小玲、黎日盛）每人0.83亩的责任田。以被告黎振华为户主继续承包，原告的责任田由被告耕种。其中，原告承包的座落在塘基口的责任田登记为0.376亩，西至鱼塘，北至亚强。世客城项目建设用地需要，政府征收黎振华户水田0.2925亩，征收原告的塘基口水田0.227亩，土地补偿费9818元，（43251元/亩×0.227亩=9818元），青苗补偿204元（900元/0.027亩)。被告黎振华领取了土地补偿费9818元和青苗补偿费204元,并领取了留置地27.7平方米。征收生产队公用地被告户按5.5人安排留置地共9.28平方米。被告黎振华一共领取了留置地36.98平方米。原告与被告及母亲何世清于2016年7月15日签署“声明书”：“.....6、黎燕、黎小玲的水田在塘基口0.376亩、淘金垌0.72亩暂由次子黎振华耕种。但黎燕、黎小玲对其的责任田享有占用、使用、收益、处分的权利。7、原告承包人黎燕、黎振华、黎小玲同意声明书内容的则签字确认。”原告黎燕、黎小玲、被告黎振华、母亲何世清签字予以确认。原告认为被告领取了其的征地补偿款、青苗补偿款10022元及留置地15.812平方米拒不返还，遂向本院起诉要求处理。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求返还征地补偿款、留置地是多少？社会是由千千万万的家庭组成的，家庭和睦是中华民族传统美德，所谓“家和万事兴”。对于家庭事务家庭成员间相互协商解决是最为妥善的一种解决方法。被告黎振华一直耕种本案原告座落在塘基口的责任田，征地时，地上的青苗是被告黎振华种植的，政府明确了青苗补偿费204元，该费用理应补偿给耕种者黎振华。故，对原告要求被告返还青苗补偿费的主张不予支持。原告与被告及母亲何世清于2016年7月15日签署“声明书”第6点黎燕、黎小玲的水田在塘基口0.376亩、淘金垌0.72亩暂由次子黎振华耕种。说明原、被告 4 及母亲均认可原告塘基口的责任田为0.376亩；该责任田在田亩簿中记载西至鱼塘，与被告辩称其在耕种的过程开荒扩大鱼塘边缘相符；原、被告双方确认塘基口的责任田还剩0.329亩未被征收；综上可见塘基口水田实际上征收原告的份额为0.047亩（0.376亩-0.329亩＝0.047亩）。被告黎振华应返还征地补偿款（43251元／亩×0.047亩＝2032.8元）和留置地2.5平方米（0.047亩×53.33平方米／亩＝2.5平方米）的使用权给原告。对生产队被征收的公用地部分，因原告黎燕的户籍已迁离陆川县，其已不是该生产队的集体经济组织成员，不属于可以参与集体经济组织事务的成员。但被告黎振华同意按5.5份额中的2份返还给原告，即被告黎振华同意返还3.37平方米（9.28平方米÷5.5人×2人＝3.37平方米）的使用权给原告，系被告黎振华对自身民事权利的处分，不违背公序良俗，有利于维持家庭团结和睦，应予以准许。综上计算，被告黎振华应返还留置地共5.87平方米的使用权给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(四）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告黎振华于本判决生效后十五天内移种植在陆川县塘基口水田的40多棵树木并返还0.329亩水田的土地承包经营权给原告黎燕、黎小玲。 二、被告黎振华应返还征地补偿款2032.8元给原告黎燕、黎小玲。 三、被告黎振华应返还5.87平方米的留置地的使用权给原告黎燕、黎小玲。 5 本案依法减半收取受理费50元（原告已预交100元），由被告黎振华负担10元，原告黎燕、黎小玲负担40元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 荣
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0404执3069号常银泉：关于你犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初311号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币3000元履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7479号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：韩雪，女，汉族，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告韩雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩雪给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计28423.59元（利息截至2020年7月24日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告韩雪承担。 被告韩雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年4月1日，韩雪与原告签署了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行Y-POWER信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（韩雪）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（韩雪）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月24日，被告韩雪尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金18362.35元、拖欠利息10040.24元、费用21元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告韩雪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告韩雪未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金18362.35元、费用21元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金18362.35元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取即256元，由被告韩雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初81号   公诉机关和政县人民检察院   被告人韩某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2004年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2011年4月14日因犯盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2015年10月17日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年11月30日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月12日19时许，被告人韩某酒后驾驶×××小型轿车沿海螺专线行驶至新庄乡虎家庄新农村路段的路口处左转弯时，与被害人李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警现场对被告人韩某呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为255mg/100ml。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定：韩某血液中检测出乙醇，平均含量为181.68mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。   和政县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某和李某负事故同等责任。   案发后，被告人韩某与被害人李某于2020年9月27日达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某车辆维修费8880元并已履行完毕，取得被害人谅解。   被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证受案登记表，立案决定书，韩某户籍证明，抓获经过，韩某及李某酒精呼气式检测结果单，当事人血样提取登记表，陇南市武都区人民法院（2011）武刑初字第37号刑事判决书，和政县人民法院（2005）法刑初字第01号刑事判决书，甘肃省武都监狱（2015）武狱释字第493号释放证明书，提取笔录，和政县公安局交通警察大队第622925420200000719号道路交通事故认定书，协议书，交通事故谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单；被害人李某陈述；被告人韩某供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020）毒鉴委字第B715号司法鉴定意见；现场勘查笔录。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人韩某无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   审判员 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   二〇二〇年十二月一日   书记员 马成虎
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执256号之二 冯世斌： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与冯世斌其他案由（2020）辽10执256号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国庆，男，汉族，1982年9月27日出生。委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋国庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判平安保险公司不承担宋国庆不合理部分车辆损失的赔偿责任，不服金额30,000元；2、一审、二审诉讼费由宋国庆承担。事实和理由：平安保险公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。本案一审中宋国庆提交的车辆损失评估报告系单方委托，其委托评估未经平安保险公司参与，评估材料未经法定程序质证，且其单方评估做出的评估报告认定损失明显与车辆实际损失不符，依法其单方委托的评估报告不应当作为本案认定损失的依据。其次，一审宋国庆提交的维修清单和维修发票明显系伪造，维修清单并没有公司盖章，亦未显示维修时间及维修配件来源，且其配件定价上明显与实际定价不符，维修项目和单价均与平安保险公司定损存在明显差距，依法对其真实性应当不予认可。一审法院在宋国庆证据不足且平安保险公司明确对宋国庆单方评估报告不予认可并依法申请经法院委托评估机构对宋国庆车辆损失进行评估的前提下仍判决按照单方评估报告认定平安保险公司承担车辆损赔偿责任属于认定事实不清，适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院依法提起上诉，请依法支持平安保险公司的上诉请求。宋国庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险公司上诉理由不成立，应当依法驳回上诉。首先，本案一审中宋国庆提供的证据足以证明自身车辆损失情况，依据《评估报告》、保险单、维修发票和清单等证据，完全可以作为宋国庆车辆损失的定损依据。其次，宋国庆的车辆评估虽然系单方委托，但是平安保险公司并无提供任何证据证明委托的评估鉴定存在虚假或者不实之处，本案中河南众成鉴定评估有限公司，作为有专业合法资质的第三方评估机构，依法接受委托出具的鉴定结论应当是合法有效的。法律并未规定购买保险的车主遇到事故必须与保险人一起委托鉴定才有效，或者必须到保险人指定的地方定损维修才可以。选择在合法有资质的机构定损、在保险人指定地方之外的维修厂维修车辆，是任何一个投保人的权利。因此，平安保险公司仅凭主观臆断是不能推翻该评估报告的，该结论可以作为车辆数额的依据。再次，宋国庆提供的维修发票是真实有效的、可以在税务系统查验真伪的发票，且系发票原件，同事发票数额与评估定损的数额也可以印证一致，因此足以证明宋国庆的车损事实。综上，平安保险公司主张的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回平安保险公司的上诉。宋国庆向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司赔偿宋国庆车辆维修费用57,004元、施救费1,000元、合计58,004元；2、本案诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年5月11日14时37分许，牛家杰驾驶豫Ｇ×××**车，与宋国庆驾驶豫Ａ×××**车，在郑州市中牟县平安大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：牛家杰负事故全责，宋国庆无责任。一审法院认为，双方签订的保险合同依法成立、合法有效，宋国庆有权依照保险合同的约定向平安保险公司主张保险金。宋国庆损失为车损57,004元、施救费1,000元，共计58,004元。故平安保险公司赔偿宋国庆58,004元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：平安保险公司于判决生效后十日内赔偿宋国庆58,004元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,250元，减半收取625元，由平安保险公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的应当承担举证不能的不利后果。宋国庆就涉案车辆在平安保险公司投保，并交纳了相应保险费用，对于保险期内的保险事故，平安保险公司应当承担相应赔偿责任。平安保险公司称评估报告、维修清单及维修发票存在虚假或者不实之处，但其并未提交证据证明予以证明其主张，故平安保险公司应按照双方保险合同约定履行赔付义务。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨李**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保648号申请人：林庆冠，男，汉族，1991年3月11日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人：林庆晖，男，汉族，1994年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨翔，广东鹏万律师事务所实习律师。被申请人：博罗县泓华实业有限公司，住所博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园祥荣楼3D，统一社会信用代码：91441322663312267Y。法定代表人黄油卿。申请人林庆冠、林庆晖诉被申请人博罗县泓华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林庆冠、林庆晖向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人博罗县泓华实业有限公司名下价值人民币529401.17元的财产。申请人林庆冠、林庆晖提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人林庆冠、林庆晖的财产保全提供人民币529401.17元金额为限进行担保。本院认为，申请人林庆冠、林庆晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人博罗县泓华实业有限公司名下价值人民币529401.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  牟桐
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：赵丹，女，1982年6月22日出生，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵丹借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人赵丹无可供执行财产，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5371号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年十二月二十四日书记员  史睿涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执931号申请执行人：桑植县谷箩山黑猪养殖合作社，住所地桑植县澧源镇长潭村三岔口。法定代表人：余霞。被执行人：谢真理，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在执行申请执行人桑植县谷箩山黑猪养殖合作社与谭被执行人谢真理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0822民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月30日申请执行人申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务367086元，负担本案执行费5406.29元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务未报告财产状况。2020年12月30日申请执行人以双方准备执行和解，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波二〇二〇年十二月三十日法官助理 张作明书 记 员 赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5872号原告：雷连行，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省商水县。被告：胡志元，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省上蔡县。本院于2020年12月21日受理原告雷连行与被告胡志元买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告雷连行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款5930元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告累计欠原告货款15930元，经原告追要，被告仍下欠5930元迟迟未给。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡志元下欠原告雷连行货款5930元，于2020年12月29日前履行完毕；二、原告雷连行于2021年1月5日前向被告胡志元交付3包（型号16）防水条。案件受理费25元，由被告胡志元负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20331号本院于2020年12月16日立案受理的周海波与陈冬彦借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民再49号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3057号 原告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告田某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.要求王某赔偿田某代缴的供热费6168元、物业费1600元，合计7768元；2.要求王某承担诉讼费用。事实和理由：田某与王某于2016年6月28日签订《买卖楼房协议书》，田某将位于蛟河市××区房屋，以12万元价格卖给王某。田某于2016年6月28日将楼房交给王某。后因王某违约，田某起诉。蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初2086号民事判决书，判决解除双方之间的买卖楼房协议。王某不服提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在王某使用该房屋期间没有交纳供热费和物业费，也没有履行供热报停手续，供热公司和物业公司多次讨要，王某拒不交纳。王某共计拖欠三个取暖期供热费（2017-2018,2018-2019.2019-2020）及滞纳金17713元、拖欠2016年-2020年的物业费1600元（320元/年×5年）。因供热公司规定没有交清供热费的业主不能供热，经协商，田某交纳了王某拖欠的供热费6168元，也交纳了王某拖欠的物业费1600元。田某认为，田某没有义务替王某交纳拖欠的供热费和物业费，故提起以上诉请。 王某辩称：一、王某购买该房屋后并未居住，而是出租给杨超用于存货，不存在交供热费及物业费之说。第一年王某已经交纳报停费411元，故田某诉称王某没办理报停手续不符合事实。二、田某在购房款6万元中已扣下2万元，供热费、物业费已包含在该2万元之中。三、田某是否交纳供热费、物业费王某不清楚，王某也没有委托田某交纳供热费、物业费，田某无权再向王某主张权利。综上，请求法院驳回田某的诉讼请求，以维护王某残疾人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，田某与王某签订《买卖楼房协议书》，田某将位于蛟河市××区房屋，以12万元卖给王某。双方约定：王某首付2万元，余款10万元分5年付清，每年付田某2万元（自2016年7月1日至2021年7月1日止）；双方必须遵守协议，不可违约，如田某在此期间违约，不按时配合王某过户，田某退还王某交付全部购房款，再赔偿王某2万元违约金，王某在此期间违约，不能如年按时付款，首付款2万元不退还，并且房子收回；2021年7月1日付清全部12万元房款，田某配合过户，过户产生的所有费用由王某负担。协议签订后，王某交付房屋首付款2万元，田某将房屋交付王某后王某按照约定的期限交付了2017年、2018年房款4万元，共计6万元。因王某没有按照约定交付2019年度购房款，田某起诉要求解除买买楼房协议。蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初2086号民事判决书，判决：一、解除原告田某与被告王某于2016年6月28日签订的《买卖楼房协议书》；二、被告王某于本判决生效后立即返还原告田某房屋坐落于蛟河市××道房屋；原告田某于本判决生效后立即返还被告王某购房款4万元。王某不服提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1810号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在王某使用该房屋期间，王某对2016年-2017年度的供热期予以报停。自2017年供热期开始，经供热公司及物业公司讨要，王某拒不交纳供热费和物业费，也不履行供热报停手续。王某共计拖欠供热费（2017年-2018年，2018年-2019年，2019年-2020年）及滞纳金17713元、拖欠2016年-2020年的物业费1600元（320元/年×5年）。田某与王某签订的买卖楼房协议书解除后，因供热公司规定没有交清供热费的业主不能供热，经协商，田某交纳了2017-2018、2018-2019、2019-2020年度拖欠的供热费6168元（2056元/年×3年），2016、2017、2018、2019、2020年度1月-12月的物业费1600元（320元/年×5年）。 本案争议的焦点：王某应否赔偿田某供热费、物业费7768元。 本院认为，王某在买卖楼房协议书未解除前，使用涉案房屋时应当交纳供热费及物业费。买卖楼房协议书解除后，因不交纳王某拖欠的供热费就不能供热，田某交纳了王某拖欠的供热费、物业费，给田某造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该损失应由王某予以赔偿。 关于田某请求的物业费1600元，因田某与王某于2016年6月28日签订楼房买卖协议，田某于2016年6月28日交付王某房屋，故应当扣除2016年1-6月份的物业费160元（320元/年÷2）。故王某应当赔偿田某物业费1440元（1600元-160元） 王某辩称田某扣下的购房款2万元包含了本案涉及的供热费、物业费问题，因本院（2019）吉0281民初2086号民事判决书中认定田某不予返还的购房首付款2万元系王某违约应承担的违约责任，并非本案所涉及的供热费、物业费，故对该辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告田某垫付的供热费6168元、物业费1440元，合计7608元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 坤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3766号 上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路**（天阔国际小区营销中心）。 法定代表人：陈保金，该公司经理。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许培培，女，1988年9月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇物业服务有限公司，住所，住所地：菏泽市开发区黄河东路**逸城小区西北侧）。 法定代表人：郭新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时慧娟，山东邦治律师事务所律师。 上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人许培培、菏泽市宸宇物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司以已与被上诉人许培培达成了和解协议为由，于2020年12月8日向本院递交申请，自愿撤回上诉；被上诉人许培培以已经与上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司、被上诉人菏泽市宸宇物业服务有限公司达成了和解协议为由，于2020年12月9日向本院递交申请，自愿撤回一审起诉。 本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和被上诉人许培培提出撤回起诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1721号民事判决； 二、准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人许培培撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人许培培负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8831号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被申请人：高义鹏，男，1971年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市， 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人高义鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币266556.95元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高义鹏名下的银行存款266556.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1853元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保384号申请人：徐玲玲，女，1989年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：马广博，男，1987年8月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在审理申请人徐玲玲诉被申请人马广博民间借贷纠纷一案中，申请人徐玲玲于2020年12月17日向本院提出申请，请求保全在被申请人马广博名下的苏Ｎ×××**号机动车一辆（保全价值16万元）。申请人徐玲玲已提供担保。本院认为，申请人徐玲玲的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封在被申请人马广博名下的苏Ｎ×××**号机动车一辆，查封期限二年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十八日书记员  郭睿
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4219号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：罗向军，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏志轩（，男，1987年10月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北晖御食品有限公司，住，住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村村南200米/div> 法定代表人：黄晓丽，系该公司执行董事。 被告：河北益农瑞达农业科技发展有限公司，住，住所地：河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村/div> 法定代表人：李龙飞，系该公司经理、执行董事。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告河北晖御食品有限公司（以下简称晖御公司）、河北益农瑞达农业科技发展有限公司（以下简称益农瑞达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖御公司立即偿还原告截止到2020年8月5日的借款本金260万元，利息469973.33元，以上本息共计3069973.33元；2.2020年8月5日之后的利息按双方签订的企业借款合同约定的罚息利率标准计付至全部贷款本息付清之日止；3.判令被告益农瑞达公司对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告益农瑞达公司签订第13102018825011号抵押合同一份，第二条约定：本抵押合同的担保范围为主合同项下本金人民币贰佰陆拾万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而产生的费用。原告于2018年12月11日向被告晖御公司发放贷款260万元，被告未按借款合同约定还本付息，已构成根本违约。被告益农瑞达公司亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高利华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8024号申请执行人王要祥。被执行人潘治里。关于申请执行人王要祥申请执行被执行人潘治里买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初8696号民事判决书，责令被执行人潘治里履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，且申请人向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文强
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3525号原告：陈常周，男，1961年7月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张义敏，又名张一民，男，1973年10月6日生，汉族，住汝阳县，农民。原告陈常周与被告张义敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，支付原告工程款23.0895万元。事实与理由：涉案工程位于汝阳县城阳城小区，2013年5月19日其就该工程的窗户加工、安装与被告签订塑钢窗承包工程合同。后按合同要求，按时完成了塑钢窗的制做安装任务，已经被告验收合格，工程房屋早已竣工，业主早已入住。被告仅支付了部分工程款，尚有23.0895万元工程款至今未付。请求依法判令被告一次性支付剩余之工程款23.0895万元。支付本次诉讼的全部诉讼费、代理费。被告答辩：其与原告虽签订有塑钢窗承包合同，但该合同的签订与安装均系甲方指定，相应的窗户款也是甲方直接从其工程款项中扣除，其与甲方结算时甲方已直接扣除了窗户款。其对原告的工程总数和付款情况不知情，原告应向工程甲方主张权利。原告针对被告之辩称又提出：工程甲方名称不知叫啥什么鑫公司，可能已注销，当时代表公司的管事人是丁占书、张汝伟，讨要过程中也联系不上了。其合同是通过公司与被告签的。申请延期审理，一周内若能问清甲方信息则申请追加当事人，否则撤回起诉而另行起诉。本院认为：本案原告的塑钢窗承包合同系通过工程甲方与被告签订，实际履行中也涉及工程甲方代原告结算，因此原告的起诉遗漏必要共同诉讼主体。本院决定延期审理以待原告提供需追加当事人信息，可延期期限早已届满，原告至今既未申请追加相应主体，也未提供所遗漏主体的信息，导致本案诉讼无法进行。原告的起诉应视为被告身份不明，依法应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈常周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月十日书记员  李嘉熙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2603号李娜、郭津伟：申请执行人李娜与被执行人郭津伟离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院(2009)青民一初字第1722号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1886号上诉人（原审被告）：韩青松，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省沈丘县留福镇曹桥行政村韩庙村123。被上诉人（原审原告）：车贞子，女，1951年11月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园彩委**。上诉人韩青松因与被上诉人车贞子房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。韩青松上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重新审理，2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.2018年2月27日，上诉人与被上诉人签订《和解协议》，内容为：涉案房屋余款5万元，上诉人同意先支付2.5万元，剩余2.5万元待被上诉人给上诉人修复房屋不漏雨后一次性付清（要求经过一场大暴雨，在一个雨季不漏雨视为维修完毕）。协议签定后，上诉人按照协议约定给付了2.5万元购房款。2018年6月，被上诉人对涉案房屋进行维修，但维修后还是漏雨，上诉人多次找被上诉人维修，但被上诉人以家人生病住院暂时没有时间找人进行维修为由，一直没有给涉案房屋进行维修。上诉人在与被上诉人对继续维修进行沟通时，被上诉人还以家人住院缺钱交不上医药费为由向被上诉人催要房款，上诉人出于同情陆续给被上诉人转款1.5万元，但这并不能表明被上诉人对涉案房屋维修完毕。故原审法院认定被上诉人对涉案房屋已维修完毕，判决上诉人支付剩余房屋及利息是错误的。2.被上诉人对涉案房屋始终没有维修好是可查证的事实，现在还是外面下大雨，屋里下小雨。如果被上诉人对该房屋还是不能给上诉人好好维修，上诉人要求退还房屋，被上诉人将购房款返还给上诉人。车贞子辩称：案涉房屋我修了好几次，房屋已经修好。上诉人提供的案涉房屋漏水照片是没有修好之前的照片，2019年8月2日下大雨之后，我去看案涉房屋之后棚顶是干的，没有漏雨，只是之前的留下的漏雨痕迹。上诉人答应给我剩余的款项，之前说好给25000元，但是现在只给了15000元，剩下的10000元至今也没有给我，合同中约定违约金及利息都没给我。2017年5月8日上诉人给我20万元的房款，我将案涉房屋的钥匙交给了上诉人，2017年7月1日双方签订的房屋买卖协议，签订协议的时候没有说明房屋漏水的责任。案涉房屋是平顶房屋，房屋渗水是正常的，上诉人购买的时候知道案涉房屋的情况。2019年9月份我和哥哥、弟弟在一场大雨之后又去了案涉房屋，案涉房屋没有出现漏水现象，当时上诉人答应给剩余款项至今也没有给。车贞子向一审法院起诉请求：1.韩青松立即向车贞子支付购房余款1万元及利息3000元（从2018年6月10日起至实际给付之日止，按月1％计算）；2.诉讼费由韩青松负担。开庭审理中车贞子增加诉讼请求，要求韩青松支付违约金10万元及利息4000元（2017年7月1日至2018年6月9日止，按月1%计算）。车贞子限期补交利息7000元的诉讼费，但未交纳违约金10万元的诉讼费。一审法院认定事实：2010年5月车贞子从李永福处购买位于延吉市依兰镇利民村六队101，地号：140802-156，建筑面积：252.52平方米，产权证号：417906农村房屋。因涉案房屋的土地为农村集体所有的土地，车贞子未能办理产权过户手续。2017年7月1日车贞子与韩青松签订房屋买卖三方协议，约定：韩青松购买车贞子的涉案房屋，房屋及土地总价格为69万元；韩青松于2017年5月8日付20万元，余款48万元于2017年7月10日前付清；如到期没有付清，违约金10万元，按1分利息给车贞子。2017年8月，李永福将房屋过户至韩青松名下。签订协议前韩青松已支付房屋定金，至2018年1月车贞子起诉韩青松至法院，韩青松已支付的购房款为64万元，余款5万元未支付。2018年2月27日，车贞子与韩青松签订和解协议，内容为：涉案房屋余款5万元，韩青松同意先支付2.5万元，剩余2.5万元待车贞子给韩青松修复房屋不漏雨后一次性付清；车贞子负责找维修防水人员，韩青松负责监督管理，维修费用由车贞子支付；防水工程结束当天，韩青松支付车贞子剩余购房款2.5万元；车贞子负责维修的漏点，在一个雨季不漏视为维修完毕，之后如有漏雨处涉及维修的费用及维修人员由韩青松负责；做完防水后，经过一场大雨（暴雨）房屋不漏雨水付清。签订协议当日，韩青松向车贞子支付购房款2.5万元，法院作出（2018）吉2401民初2号民事裁定，准许车贞子撤回起诉。2018年6月，车贞子对涉案房屋漏点进行维修完毕。2018年11月24日、2019年7月2日韩青松给车贞子各转账5000元，2019年12月31日给车贞子弟弟转账5000元，至今余款1万元未支付。一审法院认为：车贞子与韩青松签订房屋买卖协议后，涉案房屋已过户至韩青松名下。韩青松因涉案房屋漏水未支付剩余购房款5万元，双方对该5万元已签订和解协议。车贞子按照和解协议对漏点进行维修，至今已过一个雨季。在一个雨季内仍漏雨，韩青松应及时通知车贞子维修或主张权利，但韩青松未提供证据予以证明。车贞子对维修的漏点已维修完毕，韩青松应向车贞子支付剩余购房款1万元及利息。因双方对一个雨季的具体月数没有明确的约定，故从2019年1月1日起计算利息至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩青松于判决书发生法律效力后立即向原告车贞子支付购房款1万元及利息（以1万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告韩青松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告车贞子已预交），减半收取112.5元，由被告韩青松负担。二审中，韩青松自述诉争房屋落到利民村村民王连文名下，经本院核实属实，故对一审法院“2017年8月，李永福将房屋过户至韩青松名下”的事实认定，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：农村住宅用地通常是与本集体经济组织的成员权联系在一起，只能分配给本集体经济组织成员，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。本案中，车贞子与韩青松均非延吉市依兰镇利民村村民，车贞子将宅基地上建造的农民房屋出售给韩青松的合同，不具有法律效力，不受法律保护，故车贞子的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4426号民事判决；二、驳回车贞子的诉讼请求。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，二审案件受理费50元，共计162.5元，由车贞子负担。本判决为终审判决。审判长 林 美审判员 全智光审判员 宋 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 段崇鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5138号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠城街道稠州北路**。负责人:朱浩乐。被执行人吴根林,男,1962年9月3日出生,汉族，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴振强,男,1993年1月6日出生,汉族，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李桂英,女,1966年10月2日出生,汉族，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴根林等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人吴根林等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金49198.29元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吴根林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴根林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴根林等在金融机构共计有9375.64元执行款，本院予以依法划拨。被执行人李桂英所有车牌号为浙ＧＺ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴根林、李桂英与他人按份共有坐落于浙江省义乌市××镇荷市村的不动产，本院已轮候查封。扣除执行费916.16元，案件受理费600元，被执行人李桂英拒执罚款1000元，优先将剩余执行款6859.48发放给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位6859.48元。暂未发现被执行人吴根林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴根林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人吴根林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5138号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月十日书记员 徐俊杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1010号 申请执行人：李桂华，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：桂林神话二号娱乐有限公司，住所地：桂林市叠彩区东镇路**木龙湖景区**、9#。统一社会信用代码：91450303061736417J。 法定代表人：董金花。 本院执行的李桂华与桂林神话二号娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林神话二号娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2020]第424号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李桂华已向本院申请执行，要求被执行人桂林神话二号娱乐有限公司支付2019年7月1日至2019年7月31期间拖欠工资4000元,支付2019年4月17日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9286元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林神话二号娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林神话二号娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人桂林神话二号娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林神话二号娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人李桂华，申请执行人李桂华未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3618号 舒中博、陈模菊、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的舒中博、陈模菊申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9117号 中山市鸿远房地产开发有限公司、黄星星： 申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人黄星星房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终348号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢340号申请执行人：张守勤，男，汉族，1958年7月17日出生，住西安市高陵区。被执行人：张晓辉，男，汉族，1982年9月27日出生，住西安市高陵区。申请执行人张守勤与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1462号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付偿还欠款本金60000元，诉讼费4300元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向张晓辉发出执行通知书及财产报告令；2、向张晓辉发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无车辆及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申38号申请人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：郭忠川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市中环元利电子有限公司，，住所地西青经济开发区兴华四支路合达工业小区内法定代表人：贾生林，该公司董事长。申请人天津市中环电子基础产品有限公司以被申请人天津市中环元利电子有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津市中环元利电子有限公司进行强制清算。被申请人天津市中环元利电子有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明：天津市中环元利电子有限公司系2002年6月13日经天津市西青区市场监督管理局登记成立，注册资本80万元，根据天津市中环元利电子有限公司《市场主体注册登记情况证明》记载，其中天津市中环集团公司认缴出资50万元，张强出资5万元，汤振强出资3万元，李铁生出资0.5万元，李智明出资0.5万元，曹宪文出资0.5万元，张月桂出资0.5万元，许伟出资0.5万元，孟宪云出资0.5万元，冯颍川出资0.5万元，李承年出资0.5万元，安永凤出资0.5万元，赵刚出资0.5万元，郑继媛出资0.5万元，王新洁出资0.5万元，朱啸宇出资0.5万元，马勋芳出资0.5万元，刘明出资0.5万元，杨杰出资0.5万元，杨斌出资0.5万元，张晋出资1万元，杨炳福出资3万元，左德林出资3万元，陈秀云出资2万元，王彦群出资1.5万元，刘宝玉出资1万元，王洪海出资1万元，刘金钟出资1万元。后天津市中环集团公司名称变更为天津市中环电子基础产品公司，天津市中环电子基础产品公司名称变更为天津市中环电子基础产品有限公司。天津市中环元利电子有限公司主要经营范围：电子元件制造、加工、销售。营业期限自2002年6月13日至2012年6月3日。2003年11月13日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字[2003]第120023-66号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津市中环元利电子有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市中环电子基础产品有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津市中环元利电子有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市中环电子基础产品有限公司请求对被申请人天津市中环元利电子有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2130号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人张会来财产损失人民币十四万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保613号关于申请保全人刘雪与被保全人于鹏因借款合同纠纷执行一案，申请人刘雪于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人于鹏名下中国建设银行62XX04账户进行冻结，已冻结2283.93元，财付通085e9858e640a8c9647001beb@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结1412.79元，故此部分保全。(2020)吉0122执保613号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初870号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地:焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生,主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，汉族，1962年2月5日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张新平借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。因原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费1756元，减半收取878元，鉴定费2000元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 长 王 然人民陪审员 陈 萍人民陪审员 卢太红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 史佳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13191号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵惠杰，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告赵惠杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费706元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2265号 申请执行人:杨同亮，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨木桂，男，汉族，1972年3月19日生，住江苏省盱眙县。 本院在杨同亮与杨木桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1384号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杨木桂的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杨木桂名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人杨木桂纳入失信人名单；对被执行人杨木桂采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4207号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王小玉，女，1987年1月16日出生，满族，住黑龙江省甘南县。本院于2020年9月7日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与刘少波、王小玉金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13547号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘少波、王小玉依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人王小玉名下存款24000元（转本案执行费12130元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人刘少波名下所有的天津市西青区XX号房屋被本案诉讼保全轮候查封，不具备处置条件。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯非凡
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1391号 罪犯任艳召，性别男，1967年3月5日出生，汉族，河北省深州市人。初中文化。于2016年7月19日调入深州监狱服刑改造。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）石刑初字第63号刑事判决，以被告人任艳召犯盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定其系累犯。河北省高级人民法院于2015年12月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年12月11日起至2035年6月10日止）；本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月11日起至2034年12月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第632号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕815号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。没收个人财产未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯任艳召减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月11日起至2034年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执916号 申请执行人：吉林省山水常安生物科技有限公司。 法定代表人：王本海，经理。 被执行人：冯德顺，男，1962年4月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人吉林省山水常安生物科技有限公司与被执行人冯德顺经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特181号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吉林省山水常安生物科技有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人62900元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2020年11月2对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年11月11日对被执行人名下工资予以冻结，及被执行人名下玉米予以查封。于2020年11月2日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2020年12月14日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  衣成博
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保216号 申请人何镇与张博民间借贷纠纷诉前保全一案，我院于2020年12月17日作出（2020）冀0632财保17号民事裁定书，要求冻结被申请人张博的银行存款39000元，并于2020年12月17日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询张博名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十二月三十日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1138号 原告：李小云，女，1964年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心******。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职工，特别代理。 被告：王海龙，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张喜英，一般代理。 原告李小云与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称华安保险公司）、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云以及保险公司、王海龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车等损失共计22345.21元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月29日11时30分左右，在柴沟堡镇××与文苑路交叉口50米处，被告王海龙驾驶冀Ｇ×××××大众牌小型越野客车行至上述地点，在其由北向南倒车时，与原告驾驶的捷马牌二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故，该事故经怀安县公安局交通警察大队认定，做出了被告承担全部责任的责任认定书。原告致伤后，到怀安县医院医治，从10月29日原告住院至2019年11月27日出院，原告住院一个月。 华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称:对事故的事实和责任认定书没有异议,对医疗费票据没有异议，对于原告提交的诊断证明书、病历真实性予以认可，住院期间，11月4日之后医院并未出具相关医嘱，故我公司认可原告实际入院治疗时间为7天，误工费不予认可。 王海龙辩称：对事故的事实和责任认定书没有异议。我在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，原告的所有损失应由该保险公司赔付。事故发生后，我给原告李小云垫付医疗费5523元，应当给我返还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日11时30分左右，被告王海龙驾驶冀Ｇ×××××大众牌小型越野客车行驶至柴沟堡镇××与文苑路交叉口50米处，其在由北向南倒车时，与原告李小云驾驶的捷马牌二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故，该事故经怀安县公安局交通警察大队认定，作出了第13072842019000559号道路交通认定书，认定王海龙应承担事故的全部责任，李小云不承担事故责任。原告受伤后，到怀安县医院治疗，住院治疗29天。被告王海龙大众牌小型越野客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险；本院认定李小云因交通事故所受经济损失如下：医疗费7945.21元，住院伙食补助费870元（30元×29天），营养费580元（20元×29天），护理费2839元（120元×29天×1人），误工费3480.39元（按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算97.91元×29天），电动车维修费，酌情认定500元，以上共计16214.6元。上述费用包括被告王海龙为原告垫付的医疗费5523元。 本院认为，被告王海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故的发生负全部责任，其应当对李小云因身体伤害受到的经济损失承担赔偿责任。因王海龙驾驶的肇事汽车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，而且事故发生在保险期内，原告各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。庭审时，被告华安保险公司提出对原告住院认可7天，后医院未出具相关医嘱，不予认可，但被告未提供相关证据，本院不予支持。被告华安保险公司在交强险范围内赔偿李小云的经济损失16214.6元。被告王海龙为原告李小云垫付的医疗费5523元，从被告华安保险公司赔付原告李小云赔偿款中返还，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口怀安支公司于本判决生效之日起15日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告李小云经济损失16214.6元； 二、被告王海龙为原告李小云垫付的医疗费5523元。从被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李小云赔偿款中返还。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费120元，由被告王海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙月姣 ——
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保194号申请人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人徐新辉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人徐新辉以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐新辉的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]的房屋一套。查封期间三年案件保全申请费100元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之十一申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督378号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：范强，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇玫瑰园****,公民身份号码3426251987××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园13栋904室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2019年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费2586元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2586元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2586元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2745号之三申请执行人:喻泽宇，1983年2月23日出生，户籍地重庆市永川区。被执行人：重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路**，统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎,执行董事。申请执行人喻泽宇与被执行人重庆云达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。执行标的为182541.4元及资金占用损失等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人所有的废铁、、地磅秤装载机进行处置，其中：废铁、、地磅秤处置共得价款31931元本案已扣缴执行费379元。本院对该装载机进行了市场询价，最高报价为21000元，申请执行人申请该装载机以22000元抵偿部分债权。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人重庆云达实业有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆云达实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现53552元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申21号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人（一审原告）：段凤良，男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人段凤良民间借贷纠纷一案，不服本院(2011)渝北法民初字第01309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂XX的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院已认定在涂XX承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂XX经营期间发生的债务，应由涂XX自行承担。故原审认定事实不清，适用法律错误，应当再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审判决书于2011年发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终231号上诉人(原审原告)陈霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。被上诉人(原审被告)襄阳市自然资源和规划局，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**。法定代表人郑德安，襄阳市自然资源和规划局局长。上诉人陈霞为诉被上诉人襄阳市自然资源和规划局撤销行政行为一案，不服襄城区人民法院(2020)鄂0602行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，原告陈霞于1999年6月与原国有土地使用者张自莲(甲方)签订了《国有土地使用权转让合同》，合同约定甲方同意将鱼梁洲上415.8㎡的国有土地使用权转让给乙方陈霞,合同签订后原告一次性付清了土地出让金，并取得了上述土地的国有土地使用权证。2016年9月6日，襄阳市发展和改革委员会对襄阳市政府投资工程建设管理中心报送的《关于襄阳东西轴线道路工程鱼梁洲段立项的请示》，经襄阳市人民政府批准作出襄发改投资[2016]354号批复。该项目实施范围：西接东西轴线樊城段高架，终点接东津地面道路，路线长度约5.3公里。主要建设内容：下穿汉江及鱼梁洲隧道及进出隧道的匝道。2018年7月1日，被告原襄阳市国土资源局向襄阳市人民政府报送《关于批准收回东西轴线鱼梁洲段和环岛景观带项目内已出让未利用国有土地使用权实施方案的请示》。2018年7月9日，襄阳市人民政府作出批示同意。2018年10月25日，被告原襄阳市国土资源局向襄阳市人民政府报送关于东西轴线鱼梁洲段和环岛景观带项目《国有土地使用权收回公告》，并附收回土地使用权人名单。2018年11月14日，襄阳市人民政府作出批示同意。襄阳东西轴线鱼梁洲段项目涉及本案原告所主张土地使用权。2018年11月19日，被告原襄阳国土资源局在其官方网站公示其作出的《国有土地使用权收回公告》，该公告称因“为满足公共利益的需要，加快推进襄阳东西轴线鱼梁洲段和环岛景观带项目建设”的需要，现收回上述两个项目范围内所有国有土地使用权。该公告附件载明：1、襄阳东西轴线鱼梁洲段涉及收回国有土地使用权的单位和个人明细；2、鱼梁洲环岛景观带项目涉及收回国有土地使用权的单位和个人明细。原告通过被告网站知悉上述信息，原告土地在被告公告范围内，即《国有土地使用权收回公告》附件1“襄阳东西轴线鱼梁洲段涉及收回国有土地使用权的单位和个人明细16号”。原告认为，被告作出的《国有土地使用权收回公告》没有法律依据且程序违法，违反了国家相关法律，没有依法行政，应予撤销，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述《国有土地使用权收回公告》。另查明，2019年1月23日，中共襄阳市委、襄阳市人民政府发布《关于襄阳市级机构改革的实施意见》，新组建的襄阳自然资源和规划局整合了原襄阳国土资源局、襄阳林业局、襄阳城乡规划局的职责，不再保留襄阳国土资源局。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款的规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。本案中襄阳东西轴线鱼梁洲段项目，经襄阳市人民政府批准。该项目主要建设内容为下穿汉江及鱼梁洲隧道及进出隧道的匝道，其本质是为城市交通、环境而为之的建设项目，属公共利益需要范畴。襄阳市人民政府批准该建设项目内的国有土地使用权收回；被告襄阳市自然资源和规划局根据襄阳市人民政府的批准，作出国有土地使用权收回公告，符合法律规定。原告陈霞提出被告作出的《国有土地使用权收回公告》没有法律依据且程序违法应予撤销的请求，依法不予支持。据此判决：驳回原告陈霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈霞负担。宣判后，上诉人陈霞不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决并改判。被上诉人襄阳自然资源和规划局服从原审判决。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈霞通过转让，获得了位于襄阳鱼梁洲上的415.8㎡国有土地使用权，并持有相应的国有土地使用权证，系该国有土地合法的使用权人。在上述国有土地合法的使用权期限内，襄阳市人民政府批准建设穿汉江及鱼梁洲隧道及进出隧道的匝道，上诉人陈霞拥有使用权的国有土地在该项目实施范围内。为此项目，本案被上诉人的前身原襄阳市国土资源局向襄阳市人民政府报送了收回上述项目涉及范围内国有土地使用权的请示，襄阳市人民政府批准同意。随后，原襄阳国土资源局即作出本案被诉《国有土地使用权收回公告》。上述情形，符合作出该《公告》当时施行有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第(一)项之规定，即“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：(一)为公共利益需要使用土地的”。本案被诉《国有土地使用权收回公告》所涉及土地的使用，是为改善襄阳交通环境而准备进行的建设项目，属社会公共利益范畴。原襄阳国土资源局作为当时辖区土地主管部门，向原批准用地的襄阳市人民政府报请批示、并在获得批准后作出本案被诉《国有土地使用权收回公告》，程序符合法律规定。上诉人陈霞起诉称被诉《公告》的作出没有法律依据且程序违法，侵犯了其合法权益，缺乏事实和法律依据，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。同时，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款还规定：“依照前款第(一)项、第(二)项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”上诉人陈霞的国有土地使用权被收回后，可通过补偿的方式保护其合法权益。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈霞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二〇年十二月十六日书记员 梁晶晶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢667号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑光平，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、郑光平借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月13日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、郑光平履行生效的（2017）闽0881民初1098号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1626号 申请执行人汉中市XX房XX中心，住所地陕西省汉中市汉台区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。     法定代表人寇荣峰。被执行人吕光芳，男，汉族，1964年9月22日出生，住陕西省城固县楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人邵万红，男，汉族，1977年11月13日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2777号民事调解书在执行申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人吕光芳、邵万红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕光芳、邵万红送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法从被执行人吕光芳公积金账户上扣划41000元，从邵万红公积金账户上扣划94000元，现上述扣划款项已支付申请执行人。后各方达成执行和解协议，约定分期履行（详见执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722民初2777号民事调解书的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6095号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周婵，女，系公司员工。 被告：唐国军，男，1979年06月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告唐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告资阳农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 樵