山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1067号上诉人（原审原告）:江苏信腾汽车饰件有限公司，住所地江苏武进经济开发区锦程路**。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司，，住所地右玉县新城镇玉林西街玉龙苑东门法定代表人：刘利峰，总经理。上诉人江苏信腾汽车饰件有限公司（以下简称为“信腾饰件公司”）因与被上诉人右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司（以下简称为“正泰电气公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。信腾饰件公司上诉请求：撤销原审判决第一、三、四项，依法改判支持上诉人要求解除合同、返还货款164万并按年资金占有率6%支付利息(自2020年8月1日至款项还清之日止)的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。具体表现在：(一)一审以“青岛世尘净化科技有限公司交付了自动滤料测试仪与合同附件中约定的配件名称、技术参数完全一致”认定被上诉人履行了涉案合同,系事实认定错误。(二)一审以“2020年6月7日,信腾饰件公司与正泰电气公司商量机器设备调试事宜”认定涉案合同正在履行,系事实认定错误。（三）一审以“信腾饰件公司未举证证明与正泰电气公司就退款达成一致”,系事实认定错误。1.上诉人提交的证据五、六足以证实被上诉人提出并同意退款,已安排起草退款协议、还款方案。2.被上诉人在庭审中多次自认退款。二、一审判令“涉案合同继续履行”有违合同双方的意思表示。(一)涉案合同双方就退款已达成新的合意,一审法院应当尊重。(二)继续履行合同已失去基本的信赖基础。三、上诉人要求解除涉案合同、退还合同款项,有明确的法律依据。(一)被上诉人已通过其行为表明不再履行合同,且违约导致上诉人合同目的无法实现,符合法定解除的情形。(二)继续履行亦不能实现上诉人的合同目的。(三)被上诉人应当退还涉案合同款项。综合上述,一审认定事实错误,作出的判决有悖事实,上诉人特提出上诉,恳请二审法院依法改判。正泰电气公司辩称，同意一审判决。信腾饰件公司向一审法院起诉请求：1.请求解除双方签订的《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》；2.请求正泰电气公司返还货款164万元，支付违约金30.34万元，共计194.34万元，并以此为基数按照年6％支付资金占有期间的利息（自2020年8月1日计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月2日，信腾饰件公司与正泰电气公司签订《熔喷销售合同》约定，正泰电气公司在收到首付款75日内将所有零部件运至指定目的地，若逾期交货，每逾期一天，应支付合同总金额的千分之一的违约金。同日，信腾饰件公司通过中国工商银行常州钟楼支行营业室向正泰电气公司转账104万元。3月3日，信腾饰件公司再次通过中国工商银行常州钟楼支行营业室向正泰电气公司转账60万元。3月26日，正泰电气公司通过青岛世尘净化科技有限公司向信腾饰件公司交付了进价为13.5万元（型号为SC-FT-1406DP）的自动滤料测试仪。5月17日，正泰电气公司未按约定将《熔喷销售合同》约定的所有零部件送至信腾饰件公司。5月26日，信腾饰件公司要求正泰电气公司退款，双方未达成一致意见。6月7日，信腾饰件公司与正泰电气公司商量机器设备调试事宜。后信腾饰件公司与正泰电气公司或退款或提货未达成一致意见。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有信腾饰件公司提供的正泰电气公司的企业信用信息报告、《熔喷销售合同》、微信聊天记录、中国工商银行网上银行电子回单，正泰电气公司提供的收条、《测试仪销售合同》、微信聊天记录等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，一审法院予以确认。一审法院认为，信腾饰件公司与正泰电气公司签订的《熔喷销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，一审法院予以确认。信腾饰件公司与正泰电气公司订立合同的目的是生产汽车饰品所需要的双组份音吸棉，现信腾饰件公司的经营范围并未改变，故对信腾饰件公司继续履行合同不能实现合同目的的辩解，一审法院不予采纳。信腾饰件公司虽向正泰电气公司提出退款要求，但并未举证证明双方就退款方式、金额等达成一致意见，故对信腾饰件公司双方达成退款合意的辩解，一审法院不予采纳。在合同履行过程中，正泰电气公司在合同附件约定的配件价格及物流价格均上涨的情况下，为依约履行合同高价购买配件，投入了较大的资金和人力，如解除合同将有违公平和诚实信用原则，双方订立的合同亦无法定解除情形，应当以继续履行合同为宜，故对信腾饰件公司解除双方合同的诉讼请求，一审法院不予支持。3月26日，正泰电气公司通过青岛世尘净化科技有限公司向信腾饰件公司交付了进价为13.5万元的自动滤料测试仪，与合同附件中约定的配件名称、生产厂家、技术参数完全一致，且有信腾饰件公司总经理（与青岛世尘净化科技有限公司员工的微信聊天记录记载）自认通过正泰电气公司员工叶友迅购买的自动滤料测试仪，故对信腾饰件公司未收到自动滤料测试仪的辩解，一审法院不予采纳。正泰电气公司辩称因信腾饰件公司不需要美国GD风机，合同总标的额由410万元降至380万元，因未提供相关证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当承担举证不利的后果。信腾饰件公司与正泰电气公司于2020年3月2日签订合同，此时处于新冠肺炎疫情期间，订立合同时应当对合同履行过程中发生的状况与后果有一定的预判，故对正泰电气公司因疫情影响导致延迟交货，属于不可抗力的辩解，一审法院不予采纳。正泰电气公司在收到信腾饰件公司首付款164万元后，未按合同约定在5月17日前将合同附件中约定的所有的零部件运至信腾饰件公司指定地点，而只交付了价值13.5万元的自动滤料测试仪，构成违约，应当依约支付合同总价千分之一的违约金。现信腾饰件公司主张正泰电气公司支付30.34万元违约金并未超出约定，予以支持。对正泰电气公司其他合理辩解，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、江苏信腾汽车饰件有限公司与右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司签订的《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》除一审法院判决确定的内容以外继续履行；二、右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司支付江苏信腾汽车饰件有限公司违约金30.34万元；三、江苏信腾汽车饰件有限公司于本判决生效七日内支付右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司货款410万元，扣减首付款164万元以及右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司违约金30.34万元、质保金20.5万元，还应支付195.16万元；右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司收到江苏信腾汽车饰件有限公司货款后，七日内将《DMB1600熔喷PP高效驻极滤材及双组份吸音棉两用生产线销售合同》约定的所有零部件运至指定地点；四、驳回江苏信腾汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11145.30元，由江苏信腾汽车饰件有限公司负担3343.59元，右玉龙正泰输配电设备电气工程有限公司负担7801.71元。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《熔喷销售合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订在双方自愿的情况下形成的意向，应认定为合同有效。在合同履行过程中，正泰电气公司依合同约定以高出原价格购买合同约定的配件，为完全履行合同内容竭尽全力。本案中双方订立的合同因疫情未履行完毕，合同当事人一方要求解除合同，显然有悖民法法理意义上的公平和诚信原则。本案中双方订立的合同不存在法定解除情形，应以继续履行合同为宜。一审认定事实清楚，判决适当，本院予以支持。综上所述，上诉人江苏信腾汽车饰件有限公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19560元，由上诉人江苏信腾汽车饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月一日书记员 邢晓宇