新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4139号   原告：王旭亮，男，1984年8月7日出生，汉族，新疆诚兴泽达消防工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：韩金龙，男，1987年10月22日出生，汉族，电商经营，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王旭亮与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款127,700元；2．判令被告支付原告违约金20,000元；3．判令被告支付原告代理费8,000元；以上合计155,700元；4．由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年被告需资金周转多次向原告借款共计127,700元，其中的10万元双方于2017年9月5日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限3个月，2017年11月9日前还清，若被告违约承担20%的违约金及因诉讼产生的代理费等费用；签订借款合同后，被告又向原告借款27,700元，其中10,200元系转账交付，17,500元系现金交付。所有借款逾期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告韩金龙辩称，1、对于原告的诉讼请求不予认可，我只借款100,000元，尚未偿还完毕，我们之间还有其他的业务往来，所以不知道原告以什么为依据要求我偿还127,000元；2、对于违约金及代理费我也不认可；3、具体欠款金额我没有计算，我先给原告出具一张50,000元的借条，后来又向原告借款，重新出具100,000元的借条，我在借条上注明了我的银行卡号，但是出具收据后原告并未向我转账交付该100,000元，我向原告支付利息是因为当时原告在工地上施工要用钱，双方并未约定利息，我也不知道原告的利息是怎么结算的；4、对于原告提交的13张微信转账凭证我不认可，但我认可收到了该13笔转账对应的款项；5、我当时给原告给的60,000元现金，原告给我出具过60,000元的收条，这是其他的法律关系，与借款无关；6、100,000元的借条没有变更，我还有23,000元的还款记录，我已经偿还23,000元，其中10,000元是多付的工程款，我转给原告后原告也没有转给我，当时在工地上还有其他的争议没有解决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告王旭亮（甲方、出借方）与被告韩金龙（乙方、借款方）签订借款合同一份，约定的主要内容为：乙方因资金周转向甲方借款100,000元（在合同生效之日起甲方一次性供款支付给乙方，乙方出具借据给甲方）；借款期限3个月（自2017年9月5日至2017年11月9日）；借款利息已在借款外支付完毕；借款仅做乙方短期周转所用，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动；乙方于2017年11月9日前一次性归还甲方全部借款；乙方如不能按期还款，甲方在追偿借款过程中所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由乙方承担；乙方因诚实、守信、遵守本合同条款，不得违约，若乙方违约应向甲方支付借款额20%的违约金，并承担因违约给甲方造成的一切经济损失。当日，被告出具内容为“今收到王旭亮现金100,000元”的收据一份。2017年6月9日至2017年12月7日，原被告通过微信及支付宝转账方式有多笔相互转账的记录，具体时间及金额如下表：时间金额（元）总计原告王旭亮向被告韩金龙转账2017年6月9日8000签订借款合同前共计59,600元2017年6月9日20002017年6月16日100002017年6月16日100002017年6月16日91002017年7月19日15002017年7月25日100002017年8月13日40002017年9月5日50002017年10月1日5000签订借款合同后共计10,200元2017年10月7日10002017年10月18日30002017年10月24日1200时间金额（元）备注被告韩金龙向原告王旭亮转账2017年7月18日10000消防多付预付款4万2017年10月2日40002017年10月5日500010万的利息50002017年11月9日5000利息2017年11月20日20002017年12月6日3000利息，一共5000，中午再给你20002017年12月7日2000另查明，原告于2020年3月24日向高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所支付法律咨询费用8,000元。以上事实，有借款合同、收据、转账凭证、代理费发票及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款本金127,700元，就其中的100,000元而言，有借款合同、收据予以证实，同时在借款合同签订后被告已经按照借款100,000元的标准在支付利息，故本院认定原告已按照借款合同的约定向被告交付借款本金100,000元；就原告主张的另外27,700元借款本金，原告仅提交了10,200元的转账凭证（在2017年10月5日被告支付100,000元本金的利息前后均有转账），被告亦不认可原告向其交付过现金，故对于该笔借款本金，本院确定为10,200元。被告抗辩原告未向其交付100,000元借款本金，也不认可10,200元系借款，但均未提交证据证实，应承担举证不能的不利诉讼后果，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。关于欠付借款本金数额的确定。本院认定原告向被告出具的借款本金合计为110,200元，在被告向原告转账的七笔款项中，2017年7月8日的10,000元转账发生在案涉借款合同签订之前，而且被告自行备注“消防多付预付款4万”的内容，很明显该款与本案借款无关。另外六笔转账，有三笔金额合计为13,000元，明确备注款项用途为利息，即为被告向原告支付的利息，虽然双方未明确约定利息标准，但是以借款本金100,000元为基数，自2017年9月5日至2019年12月7日，按照法律规定的月利率3%的利息上限计算，利息9,000元（100,000元×3%×3个月）符合法律规定，超出的4,000元（13,000元-9,000元）应当抵扣本金；还有三笔金额分别为2,000元、2,000元、4,000元的转账，原告自认系被告偿还的本金，故对于该8,000元还款应作为偿还本金予以扣减。故本院判定被告尚欠原告借款本金98,200元（110,200元-4,000元-8,000元）。关于违约金的确定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方并未明确约定利息标准，仅就100,000元借款约定了借款额20%的违约金，就后续10,200元的借款也未约定违约金，故本院参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准，以96,000元（100,000元-4,000元）借款本金为基数，自2018年1月1日计算至2020年10月14日原告起诉之日，确定违约金的上限为41,192.68元（96,000元×3.85%×4倍÷365天×1017天），现原告按照双方约定的借款额的20%主张违约金20,000元，并未超出法律规定的上限，故本院予以支持。关于代理费的确定。双方在借款合同中明确约定“乙方如不能按期还款，甲方在追偿借款过程中所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）”，故原告主张被告承担代理费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩金龙向原告王旭亮偿还借款本金98,200元；二、被告韩金龙向原告王旭亮支付违约金20,000元；三、被告韩金龙向原告王旭亮支付代理费8,000元。以上应付款项合计126,200元，限被告韩金龙于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的155,700元，核定给付标的126,200元，案件受理费减半收取计1,707元（原告预交），由原告王旭亮负担323.42元，剩余案件受理费1,383.58元，与邮寄送达费30元，合计1,413.58元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书  记  员   妮戈热