河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3349号上诉人（原审原告）：任军萍，女，1970年12月3日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：张果，女，汉族，1983年6月28日生，住址是许昌市魏都区（许昌市实验中学对面临街楼东单元2楼西户）。上诉人任军萍因与上诉人张果民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张果于2020年12月21日向本院提出撤回上诉申请，经审查该申请不违反法律规定，本院予以准许，其上诉不再作为本案审理范围。上诉人任军萍，上诉人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费由张果承担。事实和理由：一审认定事实错误。对于2014年7月6日转款3750元，上诉人不予认可。被上诉人还款应当优先支付利息，多余部分抵扣本金，一审认定被上诉人清偿本金错误，适用法律错误。张果辩称，借款已清偿完毕，一审判决正确，应予维持。任军萍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金37800元及利息，利息自2017年7月4日起至上述借款本金及利息等款项实际全部付清之日止，按照月利率2％计算；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保函费、公告费等均由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年5月5日向原告借款150000元,双方约定月利率为2.5%,当天在中原银行通过转账方式转入被告账户，借款期限自2014年5月5日至2014年8月5日，共计三个月，被告当日出具借条一份。借款当日，被告扣除利息3750元，实际转款146250元。借款到期后，原告从2014年5月5日到2017年7月4日，共计分27次还本付息，由于双方计算利息的方式不一致，导致对欠款数额认识不同。双方遂发生纠纷，诉至法院。被告还款时间与金额分别是：1.2014.6.5转款3750元；2.2014.7.6转款3750元；3.2014.8.5转款3750元；4.2014.9.5转款3800元；5.2014.10.5转款3800元；6.2014.11.7转款3800元；7.2015.3.9转款3800元；8.2015.4.9转款3800元；9.2015.6.5转账3750元；10.2015.6.27转账3750元；11.2015.7.25转账52500元；12.2015.7.27转账2500元；13.2015.8.26转账2500元；14.2015.9.28转账2500元；15.、2015.10.24转账2500元；16.2015.11.24转账2500元；17.2015.12.23转账2500元；18.2016.3.1转账2500元；19.2016.3.24转账2500元；20.2016.4.24转账2500元；21.2016.5.26转账2500元；22.2016.6.23转账2500元；23.2016.8.26转账5000元；24.2016.9.25转账20000元；25.2016.11.8转账50000元；26.2017.7.4转账11000元；27.2017.7.4转账19000元。其中四次明确偿还本金的时间是：1.2015.7.25转账50000元；2.2016.9.25转账20000元；3.2016.11.8转账50000元；4.2017.7.4转账11000元；2017.7.4转账19000元。我们以这四次时间作为节点来计算每次还本息情况。从第一个时间节点2014年5月5日至2015年7月25日共计14个月另20天，应付利息为：146250元×0.025×14月+146250元×0.025÷30天×20天=53625元；被告实际还利息37750元；尚欠利息53625元-37750元=15875元。尚欠本金146250元-50000元=96250元。第二个时间节点2015.7.25—2016.9.25共计14个月，应付利息96250元×0.025×14=33687.5元，实际付息35000元，多付利息35000元-33687.5元=1312.5元。尚欠本金96250元-20000元=76250元。第三个时间节点2016.9.25-2016.11.8共计一个月另13天，应付利息76250元×0.025×1月+76250元×0.025÷30×13天=2731.3元，尚欠本金76250元-50000元=26250元。第四个时间节点2016.11.8-2017.7.4共计8个月少4天，应付利息为26250元×0.025×8个月-26250元×0.025÷30×4天=5162.5元。当天多付本金30000元-26250元=3750元，多付的款计入欠付的利息。被告尚欠借款利息为15875元-1312.5元+2731.3元+5162.5元-3750元=18706.3元。一审法院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，证据确凿，被告拖欠部分利息未付是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。因双方明确了四次偿还本金的时间、金额。因此这四次还款应作为本金计算，以这四次还款时间作为节点计算欠款本息。经计算，被告尚欠原告借款利息18706.3元。被告认为有5笔转账原告没有记录，因证据不足，被告不予认可，不予支持。原告请求支付欠款本金的诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。综上，依法判决：一、被告张果于判决生效之日起十日内偿还原告任军萍借款利息18706.3元；二、驳回原告任军萍的其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取373元，由原告任军萍负担188元，被告张果负担185元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审计算本案借款应予清偿数额是否正确。关于还款事实，任军萍虽对还款凭证提出异议，但不能提供反驳证据证明，其上诉理由不能成立。关于其中四笔还款是否应当认定为本金问题。从张果长期规律性支付利息的情况看，利息支付标准并不固定，前期每月支付3750月，后期每月支付2500元，利息在实际履行中存在变更的情况，案涉四笔还款数额较大，超出利息标准，预付利息不合常理，与后续的正常付息相互矛盾，一审认定还款的性质为偿还本金并无不当。任军萍主张利率标准为月息2.5分，超出法律规定的年利率24%标准，一审在付息期间全部按照月息2.5分计算借款利息已充分考虑任军萍作为出借人的利益，且在债务人2017年7月最后一次付款后，任军萍未对之前的付款情况提出异议，也未与债务人进行结算，未及时提起诉讼保护自身权利，对纠纷的发生存在过错。一审结合本案实际认定借款应予清偿数额，具有合理性和法律依据，并无不当。综上所述，任军萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由任军萍负担。张果预交的二审案件受理费因撤诉减半收取134元，由张果负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口