河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清艳，河北青袍律师事务所律师。 被告：王金光，男，1969年3月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺，统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸市分公司）与被告王金光、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保肥乡支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险邯郸市分公司委托诉讼代理人李清艳、被告王金光及其委托诉讼代理人康晓兵、被告中煤财保肥乡支公司委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告垫付的保险金100266.7元，2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日11时许，王金光驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿荀子大街由北向南行驶，行驶至人民路××××大街交叉口时，因未按规定让行，与郭杰华驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王金光受伤，双方车辆损坏的交通事故。郭杰华所有的晋Ａ×××××号小型轿车在原告公司投保有机动车损失保险一份，保险金额348905.6元，且不计免赔。保险期间：2018年10月28日至2019年10月27日。因事故发生后，王金光及其车辆投保的保险公司未赔偿郭杰华的损失，故郭杰华向原告公司申请赔偿其车辆损失。经原告公司核定，郭杰华的晋Ａ×××××号小型轿车维修费为142031元，施救费为350元，合计142381元。截至目前，上述赔款已经履行完毕。依据事故责任，首先由中煤财保肥乡支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分由被告王金光负担98266.7元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 王金光辩称，原告自行核定郭杰华的晋Ａ×××××的车辆维修费142031元，施救费350元，合计142381元，这些损失不能认定。原告人民财险邯郸市分公司自行核定郭杰华的晋Ａ×××××的车辆维修费142031元，施救费350元，合计142381元，该损失是原告单方定损制作，而原告保险公司只是理赔机关而并非定损机构，定损时答辩人及其参保的中煤财保肥乡支公司没有在场，无法保证定损的客观真实性，所以该定损单对答辩人及其中煤财保肥乡支公司不产生法律效力，原告仅凭自己的核损单及修理费票据证明事故车辆实际受损项目和金额明显属于证据不足，原告提供证据不具备一般民事证据的真实性、合法性、关联性，不能做为本案证据予以采信，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 中煤财保肥乡支公司辩称，无强制险免赔拒赔情况下同意在强险范围内赔偿。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人民财险邯郸市分公司所举证据：一、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况。二、晋Ａ×××××车保险抄单，证明该公司承保车辆的投保情况。三、晋Ａ×××××车维修发票及清单，计算书列表及清单，证明维修本车的费用及维修事项清单。四、本车赔偿电子回单，证明该公司已赔偿本车的维修费用及具体数额，同时证明该公司取得了法定的保险人代位求偿权。五、被告王金光车保险单，证明被告所有车辆投保交强险情况。六、原告身份信息，证明原告的身份。七、声明书，证明本车晋Ａ×××××未从三者获得到任何赔偿。八、中国人保实物赔付确认书，证明本车晋Ａ×××××车主同意前往人保合作的邯郸宝和进行维修。 王金光对原告证据的质证意见为，对证据一、四、五、六、七、八无异议，对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，抄单有一个保险出险信息，该信息上所列估损金额，但报案单上估损金额是空白的。对证据三真实性无异议，对其关联性有异议，并非事故车辆的所有损失费，对维修清单所列项目有很多是不需要更换的，且清单上的更换项目没有其他证据证明，所更换的配件应当由更换后的照片来加以佐证，且更换后的部件有残值，但清单上对更换部件的残值无做出说明。 中煤财保肥乡支公司对原告证据的质证意见为，同王金光的质证意见。 王金光所举证据：事故发生后三四天后王金光用手机拍的四张照片，证明该宝马车的受损情况，同时证明其受损状况和维修记录，维修清单第4、5项没有坏，11、12、13、14、15、16、17项有异议，通过照片能看出该车气囊未打开，所以更换气囊是虚假的，61、62、63、67、68、70，41、42、45、46、49、59、60，挡风玻璃无损坏，玻璃胶的费用不用产生。38、39、40，29也有异议。 原告对王金光的质证意见为，照片无车牌号，不认可该证据。王金光所述的有异议的项目，无任何依据，气囊是否打开与损坏无关。 中煤财保肥乡支公司对王金光证据的质证意见为，对该证据不清楚。 中煤财保肥乡支公司未提供证据。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一、四、五、六、七、八，两被告均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据二、三，两被告对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。对被告王金光提供的证据，经审查，因无车牌号和拍照日期，无法证明其证明目的。原告提供的证据可以证明原告已向其承保的事故车辆晋Ａ×××××号车赔偿车辆维修费141131元、施救费350元，共计141481元。关于原告提供的其向邯郸市中捷通汽车科技有限公司网络转账900元的电子回单，因原告未证据证明该转账的具体用途，故本院不予支持。关于王金光提出的鉴定申请，因王金光未提供相应的证据证明原告对事故车辆晋Ａ×××××号的赔偿存在过错，且其亦未在规定的期限内预交鉴定费，故本院对其申请不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日11时许，被告王金光驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿荀子大街由北向南行驶，行驶至人民路××××大街交叉口时，因未按规定让行，与郭杰华驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王金光受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出第130441120190000109号道路交通事故认定书认定：王金光承担主要责任，郭杰华承担次要责任。郭杰华所有的晋Ａ×××××号小型轿车在原告人民财险邯郸市分公司投保有机动车损失保险一份，保险金额348905.6元，且不计免赔。保险期间自2018年10月28日起至2019年10月27日止。事故发生后，王金光及中煤财保肥乡支公司均未赔偿郭杰华的损失，郭杰华向原告申请赔偿，经原告核定，赔偿郭杰华的晋Ａ×××××号车车辆维修费141131元、施救费350元，共计141481元。 另查明，王金光所有的冀Ｄ×××××号车在被告中煤财保肥乡支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财险邯郸市分公司已向被保险人郭杰华赔偿车辆损失共计141481元，现向被告王金光、中煤财保肥乡支公司主张赔偿，于法有据，本院予以支持。被告虽有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因冀Ｄ×××××号车在被告中煤财保肥乡支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中煤财保肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分损失139481元（141481元－2000元），因王金光承担事故主要责任，郭杰华承担次要责任，应按上述责任比例由王金光负担70%的责任，即97636.7元（139481元×70）。关于原告诉讼请求超出本院上述认定数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告中煤财保肥乡支公司应赔偿原告2,000元，被告王金光应赔偿原告97,636.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2,000元； 二、王金光于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司97,636.7元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,305元，减半收取计1,152.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担7.5元，王金光负担1,145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。