wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5883号 上诉人（原审被告）：瑞熙河北文化传媒有限公司，住所地：霸州市京开路西侧宋庄新村**，统一社会信用代码：91131081MA07X68N9E。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：张占巍，公司员工。 被上诉人（原审原告）：廊坊兴集房地产开发有限公司，，住所地：霸州市开发区北燕家务南头村统一社会信用代码：91131081056524321C。 法定代表人：王浩宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申超，北京科宇律师事务所律师。 上诉人瑞熙河北文化传媒有限公司（以下简称瑞熙公司）因与被上诉人廊坊兴集房地产开发有限公司（以下简称兴集公司）合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 瑞熙河北文化传媒有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3031号民事判决书，改判上诉人不承担律师费20000元；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人认可退还被上诉人广告费190000元的事实，但是因为疫情原因造成市场冷淡，上诉人暂时无力给付，上诉人也一直在与被上诉人协商，故被上诉人的律师费并非必然产生的费用，上诉人不应承担。2、被上诉人未能提供律师费给付凭证及正式发票，不能证明该费用已经实际产生。3、根据《河北省律师收费标准》，被上诉人所主张的律师费明显过高。 廊坊兴集房地产开发有限公司答辩称，我方认为一审查明事实准确，适用法律正确，维持原判，驳回上诉人的诉请。我方认为律师费用是当事人与律所之间双方自愿达成的，不违反任何法律规定，且上诉人在与被上诉人签订的合同中明确约定律师费由违约方承担，因上诉人违约，因此应由上诉人承担全部律师费。 廊坊兴集房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还广告费190000元并支付利息，利息以190000元为基数，按日0.06%计算，自2020年5月16日至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：为宣传推原告投资的漫香郡项目，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《品牌推广服务合同》（未记载合同签订日期），合同约定，甲方受乙方委托在霸州市域内组织、召开的相亲大会、婚博会、旅游小姐形象大赛等一系列主体活动中对漫香郡项目进行大力度的宣传推广服务。广告及活动周期为2019年5月至2019年10月。广告费用总计500000元，分三期支付，第一期为乙方在合同签订后3个工作日内向甲方支付总广告费用的50%；第二期为乙方在2019年7月1日前向甲方支付总广告费用的40%；第三期为乙方在甲方按照策划案最终稿完成全部广告推广后3个工作日内向甲方支付总广告费的10%。甲方应在2019年4月30日前完成宣传推广策划案交付给乙方。合同还约定了违约责任条款，其中第4款约定，一方违约的，应承担对方为追索违约金或赔偿而支付的费用，包括但不限于崔收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 后原告（乙方）与被告（甲方）又于2020年4月17日签订《协议书》，双方就2019年5月6日签订的《品牌推广服务合同》终止事宜达成协议，协议约定，1、双方协商自本协议签署之日原合同（即《品牌推广服务合同》）终止；2、原合同推广费总价500000元，乙方已向甲方支付250000元，协议签署后甲方承诺于2020年5月15日前退还乙方190000元，若不能按期退还，甲方应按应退款项为基数、按每日万分之六标准向乙方计付违约金，自逾期之日起至实际支付完毕为止。被告至今未支付应退还的广告费190000元。 原告提供的与北京科宇律师事务所签订的《法律事务委托代理协议书》，证实原告委托北京科宇律师事务所作为其与被告瑞熙公司广告合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费为20000元。 一审法院认为，原、被告签订的《品牌推广服务合同》和《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告承诺于2020年5月15日前退还原告广告费但至今未履行，现原告主张被告返还广告费190000元，本院予以支持。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支付的律师费20000元，双方在《品牌推广服务合同》中约定，本院予以支持。被告瑞熙公司经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞熙河北文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告廊坊兴集房地产开发有限公司广告费190000元并支付利息损失，利息损失以190000元为基数，按日利率0.06%，自2020年5月16日计算至实际付清之日止；二、被告瑞熙河北文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊兴集房地产开发有限公司已支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告瑞熙河北文化传媒有限公司负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案标的额仅为19万元。对于涉案律师代理费，被上诉人虽提交了其与科宇律师事务所的委托代理协议书及相关票据，但上述证据系被上诉人与相关律师事务所之间的约定，且相对于本案标的额，其收费标准明显过高。现被上诉人依此委托合同要求上诉人承担相关费用，显然有失公平，损害了上诉人的合法权益。本院根据本案事实并参照相关律师收费标准，酌定律师费为1万元为宜。 综上所述，瑞熙河北文化传媒有限公司的上诉理由成立，原审部分事实认定不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3031号民事判决第一项； 二、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3031号民事判决第二项； 三、上诉人瑞熙河北文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人廊坊兴集房地产开发有限公司律师费10000元； 四、驳回被上诉人廊坊兴集房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2252元，由瑞熙河北文化传媒有限公司负担；二审案件受理费300.0元，由瑞熙河北文化传媒有限公司负担150元、由廊坊兴集房地产开发有限公司负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2760号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人张晨晨,女,1982年11月18日出生,汉族，，住所地仙居县被执行人沈明娟,女,1975年05月10日出生,汉族，，住所地仙居县被执行人钱康建,男,1984年01月06日出生,汉族，，住所地仙居县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张晨晨、沈明娟、钱康建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行张晨晨、沈明娟、钱康建履行生效法律文书确定的债务本金50万元及截止2019年4月28日的利息、逾期利息27423.75元，并支付上述本金自2019年4月29晶卢至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费4537元、执行费7749元、保全费3020元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张晨晨、沈明娟、钱康建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晨晨、沈明娟、钱康建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张晨晨、沈明娟、钱康建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钱康建所有的车牌号为浙ＪＳ××**、浙ＪＳ××**、冀ＦＳ××**、鲁Ｍ41Ｋ**的车辆、被执行人张晨晨所有的车牌号为京ＱＤ××**的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张晨晨、沈明娟、钱康建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张晨晨、沈明娟、钱康建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保752号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄清凤，女，壮族，1988年5月14日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄清凤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄清凤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保65号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦万盛，男，壮族，1986年7月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦万盛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦万盛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初265号 公诉机关和静县人民检察院。被告人毕小刚，男，回族，初中文化程度。户籍所在地新疆和静县，现住新疆和静县。因本案于2020年6月22日日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人毕小刚犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人毕小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年6月10日3时40分许，被告人毕小刚酒后驾驶×××号小型越野客车由和静县生态公园停车场行驶至和静县吉祥河与东归大道丁字路口处路段时，被和静县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人毕小刚血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人毕小刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毕小刚对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人毕小刚在开庭审理中亦无异议，并有被告人毕小刚的供述，证人将某、丁某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕小刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人毕小刚自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 九 日书  记  员   杨沐冉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1524号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯解观彪，男，1996年2月20日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化，于2017年1月13日入深州监狱服刑改造。 本院于2014年9月8日作出（2014）衡刑初字第24号判决，以被告人解观彪犯强奸罪判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止）。河北省承德市中级人民法院于2017年1月24日裁定减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月19日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第767号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】808号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯解观彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2027年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1467号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。被告人龚某某(曾用名：龚青林)，男，1997年3月10日出生，蒙古族，户籍在内蒙古自治区通辽市。辩护人酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告人周某2，男，2001年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告人张某2(曾用名：张仁杰)，男，1997年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)493号起诉书指控被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2犯聚众斗殴罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月3日京东物流公司拣货组临时员工孙逍瑶因对组长黄永江(已判决)处罚不满，孙逍瑶在公司微信群内与黄永江、唐代兴(已判决)等人争吵，后双方升级到约架。2019年11月5日孙逍瑶回本市普陀区武威路XXX号京东物流公司办理离职手续，被告人黄某某、龚某某、张某2等人得知后，带着同样在公司微信群与黄永江等人吵架的王某某、张某1、孙某2聚集到公司门口，孙逍瑶到公司门口后又与黄永江、唐代兴等人争吵。被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2等人遂即殴打被害人孙逍瑶、王某某、张某1、孙某2后逃离现场。经司法鉴定，孙逍瑶、王某某、张某1的伤势构成轻微伤，孙某2的伤势不构成轻微伤。2020年5月22日，被告人黄某某被民警抓获；2020年6月2日，被告人龚某某被民警抓获；2020年5月26日、6月8日被告人张某2、周某2分别至公安机关投案，到案后被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1、张某1、王某某、孙某2的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人李某某的证言，证人周1、徐某的证言、辨认笔录及辨认照片，同案犯唐代兴、彭顺康、张威、刘新波、黄永江的供述、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，视频录像，调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天截图，办案说明、工作情况、户籍资料，被告人黄某某、张某2的供述，被告人龚某某、周某2的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2聚众斗殴，致三人轻微伤，四名被告人均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某2、张某2自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人黄某某、龚某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。四名被告人对被害人做出了赔偿并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人基于上述情节请求对被告人龚某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人周某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某、龚某某、周某2、张某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十二月十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1005号张某某、乌某某：本院执行的张某某申请乌某某离婚纠纷一案，经被执行人乌某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终754号上诉人（原审被告）：吴少聪，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省饶平县高堂镇高三源兴后埕**，公民身份号码：445************112。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴柳萍，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省饶平县高堂镇树下书楼**之4，公民身份号码：445************161。上诉人吴少聪因与被上诉人吴柳萍民间借贷纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初373号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。上诉人吴少聪预交的二审案件受理费1212.5元予以退回。审 判 长  陈 烨审 判 员  康森炎审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄 莹书 记 员  吴梓佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2685号 原告：宽城顺通商品混凝土有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇大马沟村。统一社会信用代码：91130827681354495R。 法定代表人：刘凤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏军，女，1966年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司职员。 被告：庞铁春，男，1955年11月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城顺通商品混凝土有限公司与被告庞铁春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宽城顺通商品混凝土有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城顺通商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城顺通商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6806.00元，减半收取计3403.00元，由原告宽城顺通商品混凝土有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐苏阳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1104号 申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021567502263Q。 法定代表人：张恺俊，总经理。 被执行人：陶富林，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××黄山市歙县凯旋工贸有限公司与被执行人陶富林买卖合同纠纷一案中，2020年12月29日，申请执行人方路水撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2478号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800552243828F，住所地济宁市红星中路**。法定代表人：许家兴,行长。被执行人：苏东，男,1971年3月5日生，汉族，住兖州区。被执行人：白新芳，女,1970年1月6日生，汉族，住兖州区。被执行人：杨浩，男,1989年4月18日生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：马露芝，女,1988年6月16日生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：杨红卫，男,1965年4月19日生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：赵朵，女,1965年3月16日生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：曲阜市宁发医药玻璃有限公司，社会统一信用代码91370881738162188M，，住所地曲阜市法定代表人：宋承芳,总经理。被执行人：济宁市东宇新型建材有限公司，社会统一信用代码91370882166113806K，，住所地济宁市兖州区法定代表人：苏东,执行董事兼总经理。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，社会统一信用代码91370882768740356X，，住所地济宁市兖州区法定代表人：杨红卫,总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司济宁分行与苏东、白新芳、杨浩、马露芝、杨红卫、赵朵、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、济宁市东宇新型建材有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，以划拨被执行人部分存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年6月19日、7月13日、10月21日、12月8日对被执行人的银行账户多次查询冻结并划拨部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4900000元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋士超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5640号原告：崔亚琪，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：乔海春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：史玲雅。原告崔亚琪与被告乔海春、常州木枫海建设工程有限公司（以下简称为“木枫海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔亚琪、被告乔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带付款责任，支付工程款20915元；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告木枫海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：原告自2019年5月28日至2019年9月4日，在木枫海公司处打工，从事工程管道安装。在此期间，被告乔海春仅支付部分生活费用。被告乔海春是木枫海公司股东、实际负责人。2019年12月2日，被告乔海春代表木枫海公司与原告结算工资，写下欠条一份。但事后一直未支付给原告，虽经多次催讨，但均未果。原告曾向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现特向本院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告乔海春辩称，对所欠工资没有异议，现在经济有困难，要到2021年年底支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月2日，乔海春出具《工资欠条》一份，载明，今欠工人崔亚琪剩余工资20915元，此工资为徐州鑫晶项目工资未结清，特此证明。崔亚琪于下方书写，此金额此支款崔亚琪已确认无误。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔海春招募原告崔亚琪从事施工工作，经核对，结欠原告工资20915元，被告对所欠工资无异议，但一直未能支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费20915元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告乔海春于本判决生效之日起十五日内支付原告崔亚琪劳务费20915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取162元（原告已预交），由被告乔海春负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3593号 上诉人（原审原告）：何东儒，男，汉族，1972年5月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小丹，四川方有之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁文君，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被上诉人（原审被告）：李兴华，女，汉族，1980年3月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 上诉人何东儒因与被上诉人袁文君、李兴华民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年11月24日，何东儒向本院申请撤回上诉。 本院认为，何东儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何东儒撤回上诉。一审判定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1454元（何东儒已预交），由上诉人何东儒负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年十二月二日 法官助理  漆家明 书 记 员  曹 楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢213号之十四 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 被执行人：王永勤，女，汉族，1962年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄继忠，男，汉族，1966年12月27日出生，重庆市綦江区人，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与王永勤、黄继忠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄继忠在中国工商银行24×××47账户内存款人民币3425元执本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柯良程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6413号申请执行人周长华。被执行人吴仁贵。本院在执行申请执行人周长华与被执行人吴仁贵民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  周秀青
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2530号之一 申请执行人吴志善，男，1967年6月15日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人马瑞明，男，1977年5月15日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行吴志善与马瑞明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1693号民事判决书，向被执行人马瑞明发出执行通知书，责令被执行人马瑞明立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴志善借款35000元及利息，承担案件受理费275元，申请执行费429元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，现查明被执行人马瑞明与马瑞前共有的坐落于宾阳县不动产，该不动产本院于2020年12月3日已查封，并采取把被执行人马瑞明个人名下银行卡全部冻结，列入失信被执行人名单及限制其高消费等措施，申请执行人吴志善无法提供被执行人马瑞明的其他财产线索，申请执行人吴志善的债权分文未得到实现。 本院认为，因被执行人马瑞明上述不动产价值与本案标的差距较大，不宜处置，所以目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1502号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：谢裕惠，男，1979年3月20日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行谢裕惠保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0721民初1928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人谢裕惠履行下列义务：1、被执行人谢裕惠返还保险理赔款、违约金、保险费合计25000元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费469.5元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢裕惠的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢裕惠纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓婵诗
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6381号上诉人（原审原告）：崔某，男，1967年1月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1970年9月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。原审第三人：汶上县义桥镇崔村西村村民委员会，住所地汶上县义桥镇崔村西村。上诉人崔某因与被上诉人崔某2及原审第三人汶上县义桥镇崔村西村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.依法撤销原判并改判崔某应分树木收益款331500元；2.本案一、二审诉讼费用由崔某2承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1.崔某与崔某2共同承包管理第三人树木，应当均分收益。崔某在长达八年的承包经营期限内，管理树木付出大量财力物力和精力，不能简单将交纳承包费数额来确定分配树木收益的标准。2.本案是共同承包管理树木，双方共同管理。承包费交纳问题不论哪一方交纳均代表另一方，崔某和崔某2可以另行解决相互补偿承包费数额。并且本案崔某存在交纳两年承包费及其他投入的案件事实。3.本案为承包法律关系，并非合伙法律关系。合伙的特征是共同出资经营，而双方是共同承包管理树木，共同付出劳动不符合合伙的特征，所以理应均分收益。4.崔某2一审提交的承包合同系与第三人串通补盖公章（真假不明），目的为违法侵占崔某的财产，损害崔某的利益。综上，请求二审法院支持崔某的上诉请求。崔某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、承包合同系崔某2与崔村西村村委会签订，与崔某无任何关系。二、崔某在崔某2不知情的情况下，将第二年承包费交纳到村委，崔某2未同意与崔某合伙承包。双方不存在合伙关系，也不存在共同承包问题。综上，请求驳回崔某的上诉请求。汶上县义桥镇崔村西村村民委员会答辩称，认可一审判决。崔某向一审法院起诉请求：1.依法分割承包树木收益拍卖款分配取得共计331500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年，第三人崔西村委经党支部、村委及各组长会议研究，决定对本村道路两旁的树木进行承包。2012年4月6日，被告作为乙方与甲方第三人崔西村委签订了树木承包合同，合同约定：1.承包期限：8年，2012年4月至2020年2月；2.承包范围：开发方所修路面两旁树木；3.承包期内保证树苗齐全，路面整洁，达到上级检查标准；4.承包费：40000元，每年平均5000元，交款时间为每年的4月6日前；5.双方签订合同后，乙方交纳押金5000元，以便于承包期结束后约束乙方履行合同，补栽树苗等事项。被告作为乙方与甲方第三人崔西村委签订了树木承包合同，后原告未经被告同意的情况下在被告与第三人崔西村委签订的树木承包合同书（第三人崔西村委持有的承包合同书）中的乙方处签名。在承包期间，被告认可了原告将第二年的承包费5000交付给了第三人，并同意原告对所承包的树木进行了管理。在8年的承包期内，原告交纳了第二年的承包费共计5000元，其余7年的承包费共计35000元均由被告交纳。2020年3月份，承包期过后，原被告对树木收益的分配比例产生纠纷。为不影响土地的复垦工作，维护村民利益，由第三人崔西村委组织对原被告承包的树木进行了拍卖，拍卖所得树木款共计663000元，现该款项保存于第三人崔西村委处。2020年7月27日，原被告因树木款的分配产生纠纷原告诉至本院，形成本案。一审法院认为，被告辩称原告并非与其合伙承包的意见，因被告未提交充分的证据证明其主张，本院对其辩称意见不予支持。原被告之间没有签订合伙协议，对盈余、亏损没有约定，原被告均未向法庭举证证明对树木的管理投资了多少费用，对所卖树木的价款可参照原被告各自向第三人缴纳承包费数额的比例进行分配，原被告交纳承包费的出资比例为1:7，合伙树木款共计663000元，原告应分得82875元（663000元×1/8），被告应分得580125元（663000元×7/8）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告崔某分得合伙期间的树木款82875元。崔某在二审中提交了三份调查笔录和调查笔录同步视频资料。证明：崔某与崔某2承包树木后与崔某2进行共同管理的事实。崔某的代理人调查的是崔某与崔某2的农村邻居。崔某2质证认为，对真实性有异议。该证据属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证。经过法庭询问并质证，方可作为有效证据使用。在证人未到庭的情况下，该证据不能作为有效证据使用。该证据为上诉人单方制作，无法证明其真实性。经审查，崔某提交的证据属于证人证言范畴，根据法律规定，证人必须出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，且崔某2对上述证据不予认可，本院对于崔某提交的上述证据不予采信。崔某2、崔村西村村民委员会在二审中未提交新证据。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是崔某请求分得树木收益款331500元是否有事实依据和法律依据。经审查，本案中崔某2与崔村西村村委会签订林地承包合同，崔某主张交纳两年承包费用，但未提交相关证据予以证明，故应认定崔某2交纳7年承包费35000元，崔某交纳1年承包费5000元。崔某与崔某2对于收益分配并无约定，崔某与崔某2在一审和二审中均未充分证据证明对于在树木管理、维护方面具体投入情况，故原审法院参照崔某、崔某2向崔村西村村委会交纳承包费用的比例分配树木收益款并无不当。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6273元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理王鹏书记员翟梦若
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11143号原告：蔡浩，男，汉族，1994年6月11日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地:河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告蔡浩与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡浩的委托诉讼代理人韩方钊、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡浩向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项费用合计140000元。2.评估费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年10月21日5时许，武东伟驾驶豫Ｎ×××**（豫NWC**）号重型半挂牵引车行驶至县乔楼路段时，不慎追尾前方一辆铲车，事故发生后铲车离开现场。因现场无监控设备，无法查到肇事车辆。宁陵县公安局交通管理大队对该事故出具第202010210032号道路交通事故证明。同时查明，豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车系原告所有，挂靠在商丘市福进货物运输有限公司名下经营且在被告保险公司投保有285440元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿一事协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1.在原告提供证据合理合法且无保险免责情形下，本公司依法依约定承担赔偿责任。2.根据保险合同约定，诉讼费、评估费本公司不予承担。3.根据事故证明显示，本次事故为肇事车辆追尾停放的一辆铲车，事故发生后铲车离开现场，请法院认定事故责任。4.评估报告评估金额过高，扣减车辆残值过低。5.施救费金额过高且属于间接损失，本公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年10月21日5时许，武东伟驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫NWC**号重型半挂牵引车，行驶至县乔楼路段时，不慎追尾前方一辆铲车，事故发生后铲车离开现场。因现场无监控设备，无法查到肇事车辆。宁陵县公安局交通管理大队对以上事故经过出具了第202010210032号道路交通事故证明。豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车的车辆损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估，该公司作出豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车“2020/10/21”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为128760元。原告支出评估费4000元、施救费2000元。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告蔡浩，该车挂靠在商丘市福进货物运输有限公司名下经营并在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有保险金额为285440元的机动车损失保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定。对本案评估费，因评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应由被告承担。对本案施救费，原告主张的施救费3000元过高，本院结合施救距离及施救难度，酌定施救费为2000元。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失128760元、评估费4000元、施救费2000元，合计134760元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告蔡浩保险金134760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告蔡浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1497元，原告蔡浩负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月十七日书记员  王 顺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢293号申请人田山垣，男，1949年7月6日生，住贵阳市。被执行人毛忠强，男，1958年10月27日生，住贵阳市。被执行人毛卫，男，1993年4月12日生，住贵阳市。被执行人蒙东菊，女，1965年12月10日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2012)南民初字第2955号民事判决书，已向被执行人毛忠强、毛卫、蒙东菊发出执行通知书，责令被执行人毛忠强、毛卫、蒙东菊支付申请人田山垣借款30000元及利息（从2011年7月2日至付清之日，按中华人民银行同期贷款利率标准的4倍计算），同时承担案件受理费766元、执行费361元，以上共计31127元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛忠强、毛卫、蒙东菊在银行（或其他金融机构）的存款31127元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人毛忠强、毛卫、蒙东菊的收入清偿其所欠申请执行人田山垣31127元的债务；三、被执行人毛忠强、毛卫、蒙东菊应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十七日书记员  鞠小会
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执867号 申请执行人邯郸某某公司，现住邯郸市 法定代表人郑某某，该公司董事长。 被执行人邯郸市某某公司，现住邯郸市联纺路**。 法定代表人王某某，该公司董事长。 申请执行人邯郸某某公司与被执行人邯郸市某某公司为股权转让合同纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初5440号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸某某公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某公司履行（2019）冀0403民初5440号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人邯郸市某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，暂无法处置；4、前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸某某公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的10317678元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王红杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9118号原告：殷丽红，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐义进，男，1985年7月12日，出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告殷丽红诉被告徐义进民间借贷纠纷一案，原告殷丽红于2020年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，殷丽红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷丽红撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告殷丽红承担。审判员  徐基奎二〇二〇年十二月十四二日书记员  马立志
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代表人：裴春松，该行员工。被执行人：严为富，男，1967年11月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人严为富信用卡纠纷一案，本院（2020）苏1182民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 李文佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1218号 申请执行人：陈凤银，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：雷剑平，女，1986年1月7日出生，畲族，住福建省福州市。 申请执行人陈凤银与被执行人雷剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币118500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，另案冻结了被执行人雷剑平的银行账户。2019年7月19日，本院依陈凤银的财产保全申请，作出（2019）闽0124民初1823号民事裁定书，于2019年7月23日查封了被执行人雷剑平名下的坐落于福州市晋安区××街道××路××号××大厦（原××大厦）××单元的房产（产权证号：Ｒ××5），期限一年。案件进入执行阶段后，2020年7月14日，本院以（2020）闽0124执1217号执行裁定书对上述房产进行续封，期限三年。因福州市晋安区人民法院（2020）闽0111执2634号执行案件申请执行人对前述房产享有抵押权，2020年11月4日，本院将前述房产移送该院执行，并发出参与分配函。本院另案查封了被执行人雷剑平所有的车牌号为闽ＡＱ××××长安牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督246号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王换社，女，汉族，1971年3月5日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2734号申请执行人：冯桂勤，男，1958年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：梁洪利，男，汉族，1968年3月26日出生，住淮安市清江浦区。关于冯桂勤与梁洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中,申请执行人冯桂勤自愿向法院撤销（2020）苏0812民初225号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人冯桂勤撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初225号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27652号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：罗芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1446号之一 解除保全申请人:陈天琼，女，1962年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：何红琼，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人陈天琼与被告彭华川、被申请人何红琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）川1681民初1446号民事裁定书，冻结了被申请人何红琼尾号为：5360、3075、3338、6783、2613、9935、8341、0476、2170、9660、0476号银行账户并查封了位于华蓥市××路××房屋（产权证号：川（2××7）华蓥市不动产权第0001818号）。2020年12月7日，本院作出（2020）川1681民初1446号民事判决书，判决：被告彭华川、何红琼自本判决生效后十日内向原告陈天琼偿还借款123629.42元，并支付从2020年10月16日起参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失。 现因陈天琼与彭华川、何红琼达成执行和解协议，何红琼已按执行和解协议履行完毕，陈天琼20**年12月25日向本院申请解除对何红琼的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何红琼尾号为：5360、3075、3338、6783、2613、9935、8341、0476、2170、9660、0476号银行账户的冻结、对位于华蓥市××路××房屋（产权证号：川（2××7）华蓥市不动产权第0001818号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3188号原告：郑昌英，女，1966年3月24日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈汶庆，男，1990年12月8日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市华中机动车驾驶员培训学校，住所地钟祥市郢中镇祥瑞大道中段，统一社会信用代码92420881MA48H3Q4N。法定代表人：范小贵。被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥支公司，住所地钟祥市王府大道，统一社会信用代码91420881784460207W。负责人：刘元明，经理。原告郑昌英与被告陈汶庆、钟祥市华中机动车驾驶员培训学校、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告郑昌英未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑昌英撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执989号申请执行人：陕西金利源模板租赁有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办西石村。法定代表人：史院锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：陕西天惠建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥村沁园花都**。法定代表人：习朋波。本院在执行申请执行人陕西金利源模板租赁有限公司与被执行人陕西天惠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西金利源模板租赁有限公司于2020年12月12日向本院申请撤销对被执行人陕西天惠建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月十八日书记员 李 倩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更405号罪犯卢佳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年8月29日作出（2017）苏0312刑初60号刑事判决，认定被告人卢佳犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年11月7日止。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯卢佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢佳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月28日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1346号原告:陈正海，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊新齐，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，第三人：陈绍辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告陈正海诉被告熊新齐、第三人陈绍辉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告及第三人的送达地址和联系方式均无法通知被告及第三人应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告及第三人准确的送达地址。本院认为，原告陈正海不能提供被告熊新齐及第三人陈绍辉准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十二月八日书记员  姜颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1922号之二十申请执行人:邵某某，男，1984年6月29日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人：重庆某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91×××5K，住所地重庆市北部新区。法定代表人：肖某某。被执行人罗某某，男，1965年3月3日出生，重庆市人，住重庆市永川区。本院受理执行邵某某与罗某某、重庆某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）黔0602民初4332号民事判决书明确，由罗某某、重庆某某建筑工程有限公司支付邵某某工程款人民币2121350.65元及利息，承担案件受理费10000元的义务，但二被执行人至今未完全履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人车辆、股权信息、对查询到的被执行人重庆某某建筑工程有限公司少量存款本院已采取执行措施。线下通过重庆市不动产登记中心查询，未发现二被执行人的不动产信息。对比执行人罗某某申报的工程款和房产，经本院核查，暂未能明确。现已将二被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述财产查询、控制情况及信用惩戒措施已告知申请执行人邵某某，申请执行人邵某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执631号之一 申请执行人：华北中诚科技有限公司,住所地临西县交警北路**。 法定代表人：杨仕凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住邢台市桥**，该公司员工。 被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司，住，住所地临西县河西镇商业街北侧/div> 负责人：钱广斌，该公司经理。 被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住，住所地邢台市团结东大街**水岸蓝庭**/div> 法定代表人：邢桂芬，该公司经理。 本院执行的申请执行人华北中诚科技有限公司与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司负责人钱广斌、河北福龙润泽房地产开发有限公司法定代表人邢桂芬采取限制消费措施。现经过对河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金58.352万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李西蝶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10184号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人杨捷，男，1987年06月27日出生，住河北省唐山市。申请执行人陈锐添与被执行人杨捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初389号民事判决书已发生法律效力。因杨捷未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人杨捷给付陈锐添借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人杨捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨捷采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2354号罪犯张纪，男，汉族，1971年11月29日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0604刑初498号刑事判决，认定被告人张纪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人张纪不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张纪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张纪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张纪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分357分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张纪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张纪的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3215号 周方银、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人周方银与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3215号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26421号原告深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围商住区****，社会统一信用代码91440300MA5DQQCK01。法定代表人张兴银。委托诉讼代理人胡传宝，公司员工。被告深圳市宝安区利兴生活超市，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和西五巷**101-103社会信用代码92440300MA5FGJEP2F；个体工商户经营者徐健。被告徐肇彬，男，汉族，1968年8月19日出生，住址广东省雷州市。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人张兴银及其委托诉讼代理人胡传宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、两被告共同支付原告工程款54500元及逾期付款利息（以54500元为本金，按年利率6%从2019年3月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日为4183元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。具体事实与理由：被告徐肇彬是被告深圳市宝安区利兴生活超市的实际经营者。被告深圳市宝安区利兴生活超市与原告存在装饰装修合同关系，被告深圳市宝安区利兴生活超市是发包方，原告是承包方。2018年5月23日原告与被告深圳市宝安区利兴生活超市签订《大溪装饰设计工程施工合同书》，徐肇彬作被告深圳市宝安区利兴生活超市的代表在合同中签字。合同约定被告深圳市宝安区利兴生活超市将其位于深圳市宝安沙井共和社区的超市装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，工期从2018年5月28日至2018年6月18日，工程验收标准为合格，合同承包价为壹拾伍万元整，此外合同还约定双方工作、保修条款、付款方式等。合同签订后原告按约定于2018年5月28日进驻施工，2018年6月18日完工，工程经双方验收合格，被告深圳市宝安区利兴生活超市已于2018年6月24日投入使用。被告深圳市宝安区利兴生活超市已支付工程款9万元，尚欠工程6万元，2019年1月16日原告与被告徐肇彬洽谈后原告同意减少5500元工程款，徐肇彬遂向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款54500元，并以个人名义承诺于2019年3月1日前一次性付清。按但两被告至今未支付上述加工程款，原告多次催收未果。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告深圳市宝安区利兴生活超市为发包单位（甲方），原告为承包单位（乙方），签订《大溪装饰设计工程施工合同书》，约定被告深圳市宝安区利兴生活超市将其位于深圳市宝安沙井共和社区的超市装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，工期自2018年5月28日至2018年6月18日，合同承包价为15万元。被告徐肇彬作为乙方代表签字，并加盖被告深圳市宝安区利兴生活超市公章。2019年1月16日，被告徐肇彬以欠款人名义，向原告出具一份《欠条》：“今欠到深圳市大溪装饰设计工程有限公司于2018年6月份装修的深圳市沙井街道办共和社区利兴超市项目装饰工程款人民币54500元，本人承诺于2019年3月1日之前一次性付清”。原告持有《欠条》原件。此后，原告认为两被告未结付上述工程余款，遂诉至本院。本院认为，原告与被告深圳市宝安区利兴生活超市签订的《大溪装饰设计工程施工合同书》为双方真实意思表示，具备法律约束力，双方应全面履行合同。被告徐肇彬为被告深圳市宝安区利兴生活超市的签约代表，其于2019年1月16日所出具的《欠条》中关于施工情况和工程结算的表述，具有证明力，原告亦予认可，本院据此确认原告已履行施工义务，被告深圳市宝安区利兴生活超市尚欠余款54500元未付，应当履行付款义务。被告徐肇彬出具《欠条》明确其付款义务，属于债的加入，应当共同履行付款义务。两被告未及时履行付款义务，原告主张自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区利兴生活超市、徐肇彬应于本判决生效之日起五日内共同支付原告深圳市大溪建筑装饰设计工程有限公司工程余款54500元，并赔付相关的利息（自2019年3月2日起，按中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由两被告共同承担。被告应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月十六日书记员 邱果（兼）书记员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8234号原告：刘豹虎，男，1960年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈雪兰，女，1983年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫小玉，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁永叶，女，1961年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫子航，男，2009年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫子钦，男，2013年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫雅茹，女，2006年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。上述三未成年被告人的法定代理人：陈雪兰，女，1983年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘豹虎与被告陈雪兰、闫小玉、梁永叶、闫子航、闫子钦、闫雅茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹虎、被告陈雪兰、闫小玉、梁永叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘豹虎向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款50000元及利息（利息自2020年8月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。2015年，借款人闫停以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计68000元，收到借款后均向原告出具借条一份，并口头承诺：借期一年，按月利率一分五支付利息。到期后借款人闫停未按时还款，经多次催要，闫停及被告陈雪兰共计偿还18000元，后以各种理由推脱。2017年2月份，借款人闫停因病去世，但其去世后依然享受拆迁安置待遇，故原告向其父母催要，向其妻子陈雪兰催要，均未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告陈雪兰、闫小玉、梁永叶辩称，闫停借款并不知情。经审理查明：2015年2月28日，闫停（陈雪兰丈夫）向原告刘豹虎借款20000元并出具借条一份，主要内容为：今借到刘豹虎现金贰万元整。2015年7月26日，闫停向原告刘豹虎借款48000元并出具借条一份，主要内容为：今借到刘豹虎人民币肆万捌仟元整。另查明，2006年，被告陈雪兰与闫停登记结婚，双方生育子女闫子航、闫子钦、闫雅茹。2017年2月，闫停去世。闫小玉、梁永叶系闫停父母。本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，闫停在婚姻关系存续期间向原告借款68000元，属于夫妻共同债务，扣除闫停已偿还的18000元，被告陈雪兰应当偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年10月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。陈雪兰辩称，闫停借款其并不知情，且未用于家庭日常生活开支，但未提供相应的证据，其抗辩本院不予采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告闫小玉、梁永叶、闫子航、闫子钦、闫雅茹作为闫停的继承人，应当在继承闫停遗产的范围内对上述债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豹虎借款本金50000元及利息（利息自2020年10月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告闫小玉、梁永叶、闫子航、闫子钦、闫雅茹在继承闫停遗产的范围内对上述债务承担还款责任；三、驳回原告刘豹虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月一日书记员  任晓静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1121号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌和通电子商务有限公司，住所地许昌市七一路许昌大酒店。法定代表人：王婧。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路**。法定代表人：闫福荣。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌家和饮品有限公司，，住所地许昌市七一路**法定代表人：张舵。被执行人：闫福荣，女性，1967年09月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：高福山，男性，1962年08月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴亚军，男性，1976年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴清，女性，1971年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王婧，女性，1991年04月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：张舵，男性，1990年01月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李春红，女性，1982年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌和通电子商务有限公司、许昌大酒店有限责任公司、曹金焕、许昌家和饮品有限公司、闫福荣、高福山、吴亚军、吴清、王婧、张舵、李春红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌和通电子商务有限公司、许昌大酒店有限责任公司、曹金焕、许昌家和饮品有限公司、闫福荣、高福山、吴亚军、吴清、王婧、张舵、李春红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十二月三十日书记员
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0104执1776号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，系该行行长。委托诉讼代理人：代艳芳，身份证号6301021980********，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市城**同仁路****楼****，住西宁市。被执行人：刘德冬，公民身份证号×××，男，1965年11月7日出生，汉族，西宁市第一人民医院职工，住青海省西宁市城**新华巷新印小区**楼****，住青，住青海省西宁市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘德冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初963号民事调解书确定被执行人刘德冬偿还申请执行人借款本金及利息311084.48元，自2020年3月4日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费3013元，律师费2360元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2020年9月3日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刘德冬工资账户，自2021年1月每月扣划工资账户5000元至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行账户，直至扣清全部案款316457元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2556号申请执行人李卫英被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李卫英与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1856号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：杨正彬，男，1975年02月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1144元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1695号 申请执行人：齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处,住齐市建北市场**。 被执行人：齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司，住，住所地齐市龙沙区长青小区北侧中冶滨江国际西侧院在执行申请执行人齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处与被执行人齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人履行生效文书全部义务，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑0202执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1756号之一申请执行人罗国平，男，1981年12月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人余强，男，1970年3月16日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。关于本院于2020年6月15日立案受理申请人罗国平申请强制执行余强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4847号民事判决书，向被执行人余强发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人罗国平支付本金、案件受理费、执行费60800元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月29日、7月14日、10月13日、10月27日、11月10日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人余强银行账户存款25115.65元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人余强名下无车辆登记信息。3、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到余强名下无房产登记信息，委托泰兴市人民法院前往泰兴市不动产登记中心进行查询，查询到余强名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到余强有住房公积金。5、本院于2020年10月29日采取限制高消费措施，2020年10月29日已将被执行人余强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年10月29日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗国平告知被执行人的财产情况，申请执行人罗国平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1756号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月八日书记员  余强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2217号申请执行人：孟宪伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：董博，男，1987年6月15日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6620号民事判决书执行申请执行人孟宪伟与被执行人董博借款合同纠纷一案，申请执行标的5025元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2558号申请执行人：赵素芬，女，1988年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵数清，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀传斗，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵素芬与被执行人赵数清、冀传斗民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3576号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵素芬于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵数清、冀传斗银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十日书记员  冀新亚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执567号申请执行人：翟丽萍,女性,1962年4月10日出生,住加区。被执行人：大兴安岭兴佳种业有限公司，社会统一信用代码91232700692617166M，住所地加区长虹社区。法定代表人：朱文革,该公司总经理。本院在执行申请执行人翟丽萍与被执行人大兴安岭兴佳种业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执567号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2020）黑2701民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年十二月十八日书记员  叶铭欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1423号 原告：罗凤娇，女，壮族，1953年9月20日出生，住广西隆安县。 被告：黄宗彬，男，汉族，1980年1月16日出生，住广西防城港市防城区。 原告罗凤娇与被告黄宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤娇到庭参加诉讼，被告黄宗彬经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗凤娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20000元及支付利息(以20000元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的前女婿。2016年8月20日，被告向原告借款20000元，当时没有写借条。被告与原告女儿离婚后，原告要求被告补写借条，2017年8月18日，被告给原告出具了一张《借条》，确认被告于2016年8月20日向原告借款20000元，并承诺于2018年前还清。 原告罗凤娇向法庭如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，用于证明原告的主体适格；2.《借条》原件，用于证明被告2016年8月20日向原告罗凤娇借款2 第2页共6页 0000元，承诺于2018年前还清的事实。 被告黄宗彬未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告是原告的前女婿。2016年8月20日，被告急需用钱买车，向原告借款20000元现金，当时没有写借条。被告与原告女儿离婚后，2017年8月18日，被告给原告出具了一张《借条》，确认被告于2016年8月20日向原告借款20000元，并承诺于2018年前还清。借款期限届满后，被告未能还款。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的民间借贷关系，有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题。双方约定了还款期限，没有约定借期内利率及逾期付款利率，原告主张被告从2018年1月1日起支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，但原告要求按年利率6%计付利息，没有法律依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以调整，本案的逾期还款损失，以逾期之日即2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷 第3页共6页 款市场报价利率上浮50%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宗彬返还原告罗凤娇借款本金20000元及支付逾期还款损失(以20000元为基数，从2018年1月1日起年利率按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄宗彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  余电臻 第4页共6页 二〇二〇年十二月二日 书记员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第5页共6页 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第6页共6页 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6226号 原告：金银宽，男，生于1969年1月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师所事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。 负责人：高爱萍，经理。 委托诉讼代理人：张果。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。 负责人：杜成军，经理。 被告：优航（北京）信息科技有限公司成都分公司。 负责人：祁越陵。 被告：王东，男，生于1979年6月20日，住四川省崇州市。 原告金银宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛支公司、优航（北京）信息科技有限公司成都分公司、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，诉前调解阶段，中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司对原告十级伤残鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，原告左肩关节不构成伤残。审理中发现，原告漏列了诉讼当事人，2020年12月14日，原告书面申请撤回本次诉讼。 本院认为，原告撤诉申请实属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金银宽撤回本次起诉。 本案减半收诉讼费1387元退予原告。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  席季
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1757号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：彭荣生，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告彭荣生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3034号之一申请执行人：张世超，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。张世超与宋珂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因宋珂未按上述生效法律文书履行义务，张世超向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3034号，执行标的为60,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款10,200元，本案已扣划并返还给申请执行人;被执行人名下经查询，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆,本案已轮候查封，且有抵押信息（期限两年，于2022年12月13日到期）。三、2020年12月3日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人宋珂名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人宋珂名下无房产登记信息。申请执行人在诉讼中保全被执行人宋珂名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房××套，本案为轮候查封，无法处置。四、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权10,200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2019)陕0502执恢707号本院受理的渭南高新区众联钢架管租赁站申请执行陕西省第四建筑工程公司第八工程处租赁合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人渭南高新区众联钢架管租赁站向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、依法强制执行被申请人向申请人给付（2017）陕0502民初4679号民事调解书所确定的租赁费260000元及加倍支付迟延履行期间债务利息；二、由被申请人承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院自被申请人处冻结、划拨银行存款295000元，申请人已领回执行案款。本案执行完毕。特此通知                       二0二0年十一月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1844号申请人廖怀宽，男，汉族，1951年11月13日出生，现住清丰县。申请人廖瑞玲，女，汉族，1973年4月10日出生，现住清丰县。法定代理人石某，男，汉族，1969年12月15日出生，主住址同上。系廖瑞玲之夫。被执行人左传国，男，汉族，1966年7月14日出生，住清丰县。申请人廖怀宽、廖瑞玲与被执行人左传国借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初767号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告左传国于本判决生效后十日内偿还原告廖怀宽借款32000元及利息10080元。二、被告左传国于本判决生效后十日内偿还原告廖瑞玲借款20000元。案件受理费1352元，由被告左传国负担。因左传国未履行上述判决书确定的义务，廖怀宽、廖瑞玲于2020年11月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，左传国未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明左传国名下无车辆。查明左传国名下无存款等财产信息。依法扣划其存款4650元。三、前往被执行人左传国居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人左传国发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人廖怀宽、廖瑞玲申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为4650元。本院通过河南法院集中送达平台以面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王华强