wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9025号 原告：宁波市海曙石碶兴高建材店。统一社会信用代码：91330203L33788255F。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东方阁****。 投资人：张有礼。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：夏海龙，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县。 原告宁波市海曙石碶兴高建材店与被告夏海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙石碶兴高建材店投资人张有礼、委托诉讼代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告夏海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙石碶兴高建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115870元；2.判令被告支付原告逾期利息（以115870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息损失4546.31元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算至起诉之日即2020年9月3日的利息损失为7207.67元，共计11753.98元）。 被告夏海龙未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：原告宁波市海曙石碶兴高建材店与被告夏海龙存在不锈钢材料购销业务往来。2019年1月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份。载明：“今欠张有礼材料店人民币壹拾壹万伍仟捌佰柒十一元¥（115870元）”等。此后，被告未付款。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面实际按约履行。本案中，原、被告间的买卖业务系口头订立，合法有效，被告收货后，即应依合同法规定履行即时付款义务，因其未予支付，应向原告承担违约责任。故原告诉请要求被告支付货款及相应利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息起算时间，因被告在原告交付货物时未即时支付货款，此后经双方结算被告出具的《欠条》，即为原告催讨货款的一种方式，故按照法律规定，原告有权以《欠条》出具之日的次日，即2019年2月1日作为起算点，本院酌情按银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。被告夏海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏海龙向原告宁波市海曙石碶兴高建材店支付货款115870元，并支付以115870元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市海曙石碶兴高建材店的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告宁波市海曙石碶兴高建材店负担5元，由被告夏海龙负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1172号之一申请执行人：高秋红，女，1966年1月16日出生，汉族，住义马市朝阳路红土坡棚改**。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市锦江国际酒店。法定代表人：刘冬敏。被执行人：赵洋，男，1987年7月17日出生，汉族，住义马市。高秋红与高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第742号民事判决书已发生法律效力。因高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高秋红向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金50000元及利息罚息、律师代理费2000元及申请执行费680元，案件受理费525元由赵洋承担。本院已立案受理。本院在执行高秋红与高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向我院报告财产，也未履行还款义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，已冻结并划拨赵洋银行存款27.33元，尚不足执行费，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部查询了被执行人高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋名下房产、股权、土地信息，发现高琳琳在义马市盛世锦江酒店管理有限责任公司、义马市云泉农业科技有限公司、三门峡市盛世卓越文化传媒有限责任公司持有股权，已采取冻结措施，但为轮候冻结。发现刘冬敏有房产位于义马××××秋路中段南侧，已采取查封措施但为轮候查封。未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高琳琳、刘冬敏、义马市盛世睿达商务有限公司、赵洋负有继续向申请执行人高秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱耀伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2853号之二 申请执行人：叶杏娟,女,1965年8月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶兵,男,1986年1月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶杏娟与被执行人叶兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初388号民事调解书已于2020年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款257750元及利息，并负担申请执行费3766.25元、案件受理费2583元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘天天
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保64号 申请人：张园海，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住常熟市。 委托诉讼代理人：张涛、蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。 被申请人：于宁方，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：冯青青，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人张园海于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于宁方、冯青青所有的位于沛县XX27栋3-601室房屋一套，保全价值55万元。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。 申请人张园海称，2020年8月1日，被申请人于宁方、冯青青因购房向申请人借款51万元，因双方系亲戚关系，现申请人发现两被申请人想转移财产逃避债务，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人于宁方、冯青青所有的位于沛县XX27栋3-601室房屋一套，保全价值55万元。 本院经审查认为，申请人张园海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于宁方、冯青青所有的位于沛县XX27栋3-601室房屋一套，保全价值55万元，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人张园海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2339号申请执行人：王某，男，1989年4月12日出生,汉族，住河南省夏邑县。被执行人：司某，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王某与司某婚姻家庭纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫14民终3964号民事判决书，内容为：被执行人一、维持河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2359号民事判决第二项即：“驳回王某的其他诉讼请求”；二、变更河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2359号民事判决第一项为：“司某于本判决书生效后十日内向王某返还彩礼款共计36000元”。一审案件案件受理费525元，由司某负担370元，由王某负担155元；二审案件受理费700元，由司某负担350元，由王某负担350元。申请执行人王某于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人司某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人司某未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年12月1日、12月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人司某名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司某名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王鹏鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1404号之一申请执行人：刘黔蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：石庆权，男，1967年11月25日出生，侗族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2847号民事判决书，受理了刘黔蓉、石庆权申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2847号民事判决书向申请执行人刘黔蓉、石庆权继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21677号申请执行人：彭放,男，1984年10月27日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：林隼，男，1967年11月27日出生，汉族。本院在执行彭放与林隼民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下存款101690元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林隼纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7702号申请执行人：夏君，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨洁，男，1990年5月16日生，汉族，住上海市松江区。原告夏君与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16990号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨洁未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月23日立案执行。原告夏君要求杨洁偿还借款75,000元，支付案件受理费900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年11月4日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；执行中本院查明被执行人在上海泰博雷特机械有限公司处有工资收入，本院遂向该公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人工资收入，要求该公司每月将被执行人工资收入中的2,500元转至本院账户，直至付清或被执行人杨洁离职，该公司现已将第一个月工资收入2,500元付至本院，该款项已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5259号之一申请执行人：新光租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594581093232E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：曾铭秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向瑛，该公司员工。被执行人：昆山岘巧精密组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W8ADX1K，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路****iv>法定代表人：吕卫东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭扬。被执行人：吕卫东。申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人昆山岘巧精密组件有限公司、彭扬、吕卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0591民初6550号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告昆山岘巧精密组件有限公司尚应支付原告新光租赁（苏州）有限公司全部租金138134元、截止至2020年9月10日的违约金4763元，以及自2020年9月11日起至付清日止，以租金138134元未付部分为基数，按照日息万分之五计算的违约金，双方同意上述款项由被告昆山岘巧精密组件有限公司于2020年9月25日前支付原告租金38034元，于2020年10月5日前付清剩余款项；二、案件受理费减半收取计1538元，财产保全费1214元，共计2752元，由被告昆山岘巧精密组件有限公司负担，该款原告已预交，由被告于2020年9月25日前支付原告；三、被告彭扬、吕卫东为被告昆山岘巧精密组件有限公司上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；四、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告有权就被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新光租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”而退信。2、2020年11月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人吕卫东名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。5、2020年11月24日，本院委托扬州市江都区人民法院、河北省武安市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月25日，本院依法查封被执行人吕卫东名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年12月12日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人确认的地址昆山市周市镇康庄路159号进行调查走访，现场未能发现被执行人经营场所及吕卫东、彭扬，厂区门卫表示查无此公司。9、2020年12月12日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人昆山岘巧精密组件有限公司工商注册地昆山市玉山镇城北优德路69号1栋进行调查走访，现场未能发现被执行人经营场所及法定代表人下落，厂区门卫表示该公司已搬离，去向不明。10、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。11、2020年12月26日，被执行人吕卫东因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人彭扬、昆山岘巧精密组件有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月26日至2022年12月25日止。12、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币102590元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102590元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1439暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45714号原告：何惠珍，女，1953年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓玉华，女，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张东，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告何惠珍与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何惠珍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何惠珍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告何惠珍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7243号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：袁华锋,男,1984年01月26日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人袁华锋返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金9294.69元、期内利息712.27元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人袁华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁华锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＤＰ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人袁华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2094号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：邬枝女，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉邬枝女供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4774号原告：左路彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。左路彬与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更978号罪犯王伟，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年7月27日作出（2017）云2801刑初83号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1748号 申请执行人蘧米海，男，1958年12月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨**德，男，1977年1月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人蘧米海依据本院）作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1302号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨**德支付申请执行人合同款126000元。 执行立案后，本院向被执行人杨**德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人杨**德名下位于杭州市临安区××街道××花园××幢××不动产，已向首封法院发送参与分配函。轮候查封被执行人杨**德名下牌照为浙ＡＮ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人杨**德有其他可供执行的财产。 因被执行人杨**德拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1748号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆俊昂
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6812号原告：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯建伟（父子关系），男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：润舒建设工程有限公司（曾用名：河北省大城县第二建筑工程有限公司、大城县第二建筑工程有限公司），住所地河北省大城县南环东路**。法定代表人：王国胜，董事长。委托诉讼代理人：陈大为，男，该公司员工。原告冯心汉与被告润舒建设工程有限公司（以下简称：润舒公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯心汉的委托诉讼代理人冯建伟，被告润舒公司的委托诉讼代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯心汉向本院提出诉讼请求：1.原告以占有保护排除妨害为由，诉请判令被告按照原设计恢复河北区胜利路琴海公寓xx外墙的保温层，以排除外墙保温性能变差的妨害；2.原告以占有保护排除妨害为由，诉请判令被告按照原设计将河北区胜利路琴海公寓xx朝南窗户更换为单槽双玻璃塑料窗，以排除窗户保温性能变差的妨害；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2005年入住河北区琴海公寓xx,是琴海公寓xx的合法占有人。天津市规划局河北区规划分局信息公开的7号楼部分施工图，以及案外人天泰建筑设计院于另案中提供的《建筑节能设计登记表》、建筑外沿设计图纸（截图）均表明7号楼是有节能设计的，其外墙设计有“90厚水泥聚苯保温板”。但是，目前外墙缺少该保温层。缺失保温层后外墙的保温性能变差，这无疑是一个常识，无需举证亦可确定。外墙保温性变差就是对原告占有的妨害。《建筑节能设计登记表》载明，窗户（含阳台门上部）的选用做法为单槽双玻璃与单槽单玻璃两种，施工图（平面图）载明南向窗户与东向窗户同为“C1”型；东向窗户实际安装为单槽双玻璃窗。型号相同的窗户显然不可能是两个不同的种类，由此，显然可以推定南向窗户设计也是单槽双玻璃窗。但是，目前南向窗户为单槽单玻璃窗。单层玻璃没有双层玻璃保温性好，这是常识，同样无需再举证证明。窗户保温性变差就是对原告占有的妨害。被告是琴海公寓7号楼的施工单位，涉案房屋是其建造的，上述外墙、窗户的妨害事实显然皆是其所为。被告这种不按照图纸施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》（1997）第五十八条第二款、《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款规定。综上，原告以合法占有人的身份，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，诉请法院判令被告排除因其违法行为给原告造成的占有妨害。被告润舒公司辩称，1.原告非本案所涉房屋的法定所有权人，其提出的诉讼请求和事由没有事实和法律依据，亦属无权请求，其多次起诉均被法院驳回，贵院的生效判决也确认了其非本案所涉房屋的法定所有权人的基本事实。2.答辩人不是涉案房屋的施工人，该房屋并不是答辩人施工建设，联合监理公司在贵院(2020)津0105民初318号案件的一审中陈述涉案房屋所在楼栋是单独的施工单位施工的，而非答辩人。3.涉案房屋已经验收合格并办理了全部手续，房屋建设符合设计要求与现状相符，此事实在贵院(2020)津0105民初318号案件的生效判决中已经认定，原告的起诉事由无证据证明，没有事实和法律依据，属无理主张。4.答辩人没有任何妨害原告民事权利的行为，原告也无任何证据证明答辩人妨害了原告的民事权利。以上事实有贵院(2020)津0105民初318号案件判决书和天津市二中院(2020)津02民终2371号案件判决书可以证实。综上，原告的诉讼请求和事由均不成立，请法院驳回其诉讼请求；且原告多次就同一事实理由起诉均被驳回仍然滥用诉讼权利，缠诉滥诉，扰乱司法秩序，请法院矛以严肃惩戒。本院经审理认定事实如下：案外人天津联通建设发展有限公司（简称联通公司）系坐落河北区琴海公寓小区的建设开发单位，涉案房屋现登记在联通公司名下，原告与其子冯建伟全家现居住在涉案房屋内。原告曾于2020年1月6日起诉联通公司及第三人润舒建设工程有限公司、天津市联合工程建设监理有限公司、天津市天泰建筑设计院修理、重作、更换纠纷一案，诉讼请求是要求联通公司为其所住xx房屋补做外墙保温层，并将该房屋的南向单层玻璃塑料窗更换为双层玻璃塑料窗。本院于2020年5月25日作出（2020）津0105民初318号判决书，判决驳回了原告的诉请请求。该判决中已查明涉案房屋外墙设计为“90厚水泥聚苯保温板”，以涉案房屋已经验收合格并办理了初始登记手续，原告证据不足为由，对原告提出的要求联通公司补做保温层的请求未予支持。对原告要求更换南向双玻璃的主张，以卧室南向窗户设计本即为“单槽单玻”为由，亦未予支持。现原告以诉称为由起诉来院，请求被告润舒建设工程有限公司履行补做保温层和更换南向双玻璃的义务。庭审中，被告以涉案房屋所在的河北区琴海公寓7号楼并非其公司承建为由，请求驳回原告的诉讼请求。经本院到案外人联通公司调查，查明涉案房屋所在的河北区琴海公寓7号楼的施工单位并非本案被告润舒建设工程有限公司。本院认为，虽然案外人联通公司系坐落河北区琴海公寓小区的建设开发单位，但涉案房屋所在7号楼并非被告润舒建设工程有限公司施工承建。被告对原告住房未造成妨碍的事实，原、被告之间也不存在任何的权利义务关系，故对原告要求被告按照原设计恢复河北区胜利路琴海公寓xx外墙的保温层，按照原设计将涉案房屋朝南窗户更换为单槽双玻璃塑料窗的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：驳回原告冯心汉的诉讼请求。案件受理费40元，由原告冯心汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6090号 原告：李兴权，男，1971年2月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：金立军，男，1976年5月2日出生，汉族，住扶余市。 李兴权与金立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。李兴权于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴权撤诉。 案件受理费减半收取计356元，由李兴权负担。 审判员  李方东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 凯
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初551号 原告柴喜林，男，1973年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告柴喜林因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告柴喜林及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴喜林诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，2019年7月对未领款的群众再次进行了兑付。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。现有证据不能证明，原告领取了土地补偿金及青苗附着物补偿。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为，一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条第三款之规定，省、自治区、直辖市人民政府具有审批农用地转为建设用地以及批准征地的审批职权。二、实施土地征收应遵循法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第三十三条也规定“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”三、被告菏泽市牡丹区南城街道办事处组织强制清理涉案土地时，未遵循前述程序性规定，既未能证明原告已经自愿交出土地，也未能证明原告已经领取相关补偿费用。四、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，原告诉请确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地行为违法的主张成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回原告柴喜林对菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局的起诉； 二、确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区南城街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45052号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卢永。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计90,732.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢永系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计90,732.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初528号 原告：王华娥，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：林国祥，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽逸方科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼******，统一社会信用代码91341200MA2MW4H715。 法定代表人：俞程华，该公司执行董事兼经理。 第三人：俞程华，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 第三人：沈成栋，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告王华娥、林国祥与被告安徽逸方科技有限公司及第三人俞程华、沈成栋公司解散纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王华娥、林国祥的委托诉讼代理人宋以林,第三人俞程华的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加了诉讼。被告安徽逸方科技有限公司、第三人沈成栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华娥、林国祥向本院起诉请求：一、依法判令解散安徽逸方科技有限公司；二、依法判令本案诉讼费用由安徽逸方科技有限公司承担。事实与理由：2016年4月,王华娥、林国祥与俞程华、沈成栋约定共同出资成立安徽逸方科技有限公司,俞程华任执行董事、经理,林国祥任监事。公司注册资金为5000万元,各股东认缴出资额分别为:俞程华2550万元(占51%股权)、沈成栋1100万元(占22%股权)、王华娥1100万元(占22%股权)、林国祥250万元(占5%股权)。2016年4月30日,安徽逸方科技有限公司正式成立。然而，安徽逸方科技有限公司成立后,始终未能开展正常的经营活动，一直无法召开股东会,公司已陷入僵局。股东之间矛盾激化,无法再继续合作下去,又无法达成解散、清算公司的股东会决议。目前公司已关门停业,处于名存实亡状态。 俞程华辩称，安徽逸方科技有限公司成立至今没有经营的情况属实，安徽逸方科技有限公司成立虽约定了出资比例，但实际仅有俞程华实际出资了400万左右，其他股东均未出资，安徽逸方科技有限公司应当经过清算，按照清算结果各股东履行出资义务。 安徽逸方科技有限公司、沈成栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证和本院认证,结合当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2016年4月30日，安徽逸方科技有限公司在阜阳市市场监督管理局登记成立，公司注册资本5000万元，其中俞程华认缴2550万元，沈成栋认缴1100万元，王华娥认缴1100万元，林国祥认缴250万元，上述股东均未实缴出资。安徽逸方科技有限公司于2016年4月26日召开第一届股东会，选举俞程华为公司执行董事（即公司法定代表人），选举林国祥为公司监事。安徽逸方科技有限公司章程约定股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议按季度定时召开,临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开。股东会会议由执行董事召集并主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 安徽逸方科技有限公司成立后，未开展经营活动，也未召开股东会。 本院认为，《中华人民共和国公司》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。安徽逸方科技有限公司自2016年4月30日成立至今，未实际开展经营活动，违背了公司设立的初衷和目的，公司继续存续会产生更多运行成本、增加公司负债风险，公司股东的利益将遭受重大损失。安徽逸方科技有限公司长期无法召开股东会，公司决策和管理机制已陷入瘫痪，经本院多次组织调解，各股东之间无法达成一致意见，符合公司解散的条件。王华娥、林国祥作为安徽逸方科技有限公司持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，请求人民法院解散公司，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散安徽逸方科技有限公司。 案件受理费100元，由安徽逸方科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李光磊 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国公司》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7365号罪犯卢琦，男，汉族，1989年7月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖1202刑初302号刑事判决，以被告人卢琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢琦确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及阜南县鹿城镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯卢琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢琦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2085号之二   申请执行人:王早代，男，1944年1月15日出生，汉族，阿克苏地区房产管理所退休职工，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。   委托代理人：王渊霞（系王早代女儿），住新疆维吾尔自治区。   被执行人：杜龙江，男，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人王早代与被执行人杜龙江人格权一案,阿克苏市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新2901民初1320号民事判决书已经发生法律效力因被执行人杜龙江拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王早代向本院申请强制执行,本院已于2020年9月16日依法立案执行,本案执行标的18592.61元,执行费179元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年9月26日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人杜龙江发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年9月18日2020年11月27日2020年12月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年10月15日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人杜龙江名下的财产情况   1.查明被执行人杜龙江名下有银行存款6431.69元，本院已扣划至法院账户并退付申请执行人对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人杜龙江名下无不动产   3.查明被执行人杜龙江名下无有价证劵   4.查明被执行人杜龙江名下无车辆登记信息   5.查明被执行人杜龙江未持有公司股票股权   6.查明被执行人杜龙江名下无住房公积金   7.查明被执行人杜龙江名下无收益性保险   三2020年12月27日,本院依申请执行人申请对被执行人杜龙江依法采取限制高消费措施   四2020年12月27日,本院依法约谈了申请执行人王早代的委托代理人王渊霞,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请执行人王早代的委托代理人王渊霞对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人王早代对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的18592.61元执行费179元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人杜龙江可供执行的财产,申请执行人王早代亦无法提供被执行人杜龙江可供执行财产线索,对此申请执行人王早代予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人王早代未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杜龙江负有继续向申请执行人王早代履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   陈钰尹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2961号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：许永春，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴秀春，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永炎，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：许小枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱花，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝、陈爱花诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2486号案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝、陈爱花金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝、陈爱花，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2486号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2961号案件并入(2020)闽0123执2486号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4392号 申请执行人:霍鹏 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4392号案件,即申请执行人霍鹏与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1403号上诉人（原审原告）：马关仓，男，1958年9月8日出生，汉族。住三门峡市。上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。原审被告：河南鸿盛建筑工程有限公司三门峡黄河桥项目经理部。住所地三门峡市湖滨区六峰路锦绣花园院内**楼******。法定代表人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：任江辉，男，汉族。住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。上诉人马关仓与上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司、原审被告河南鸿盛建筑工程有限公司三门峡黄河桥项目经理部承揽合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院(2019)豫1202民初358号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院(2019)豫1202民初358号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人马关仓预交二审案件受理费1710元，予以退回;上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司预交二审案件受理费75元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫15执复119号复议申请人（被执行人）：彭仁立，男，1984年08月13日生，汉族，住商城县。复议申请人彭仁立不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524司惩667号罚款决定书，向本院申请复议。彭仁立提出：申请人于2020年5月20日向商城县人民法院如实申报了全部财产，并在报告中说明了豫Ｓ×××**的吉利美日牌小轿车已经抵偿欠款并交付他人。该车交付他人的时间系2018年9月26日，此后该车辆的保险缴纳，事故处理均与申请人无关。同时申请人于2020年6月12日将豫Ｓ×××**的吉利美日牌车辆过户，系经平桥区法院依法调解，申请人履行法院的调解，实质上豫Ｓ×××**小轿车早已不是申请人的财产，故商城县法院认定申请人在执行期间转移财产并据此作出处罚决定的行为与事实严重不符。经审查查明，肖建国与彭仁立民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫1524民初1512号民事判决书，判决被告彭仁立于判决生效之日起10日内偿还原告肖建国款330000元及利息。彭仁立提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫15民终3135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月28日，商城县人民法院以（2020）豫1524执667号立案执行。2020年5月20日，彭仁立作出财产报告。2020年7月8日，商城县人民法院作出（2020）豫1524执667号之一执行裁定书，裁定查封彭仁立名下所有的豫Ｓ×××**吉利美日牌小轿车一辆。2020年11月3日，商城县人民法院作出（2020）豫1524司惩667号罚款决定书，认定本案在执行期间，被执行人彭仁立于2020年6月12日将其名下所有的吉利美日牌小轿车（车牌号豫Ｓ×××**）办理了转移登记，决定对彭仁立罚款5000元。另查明，原告徐安银与被告彭仁立民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫1503民初1164号民事调解书，确认：一、彭仁立协助徐安银将彭仁立名下豫Ｓ×××**号吉利轿车过户至伍德海名下；二、彭仁立一次性支付徐安银欠款50000元。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。本案被执行人彭仁立因履行平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1164号民事调解书，将其名下的豫Ｓ×××**号吉利轿车过户至伍德海名下，不属上述恶意转移或无偿转让财产的行为，且该行为发生在商城县人民法院查封裁定作出之前，不能以此认定彭仁立有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。商城县人民法院以彭仁立对其名下所有的豫Ｓ×××**号吉利轿车办理转移登记为由作出处罚决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524司惩667号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10904号上诉人（原审被告）：凌辰，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路******。上诉人（原审被告）：凌志超，男，1941年7月14日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>上诉人（原审被告）：刘燕宁，女，1946年12月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>上列两名上诉人之共同委托诉讼代理人：凌辰，即本案上诉人，系凌志超、刘燕宁之子。被上诉人（原审原告）：吴轶文，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人凌辰、凌志超、刘燕宁因与被上诉人吴轶文共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌辰、凌志超、刘燕宁于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌辰、凌志超、刘燕宁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌辰、凌志超、刘燕宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人凌辰、凌志超、刘燕宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十二月九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2087号之一申请执行人：安顺市西秀区鸿泰钢材经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园钢材市场。经营者：蒋和平。被执行人：向幸，男，1958年5月10日生，汉族。住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1982号民事判决书，依法受理安顺市西秀区鸿泰钢材经营部申请执行向幸买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人向幸支付申请执行人安顺市西秀区鸿泰钢材经营部钢材款人民币256000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1、对被执行人在车辆管理部门进行查询：被执行人向幸名下有贵Ｇ×××**奥迪牌机动车一辆，已被其他案件首先查封，本案已依法轮候查封，已告知申请执行人待上述车辆处置后，可申请参与分配。2、对被执行人在银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2087号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3157号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长沙国智电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路**。法定代表人：李满华，董事长。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：长沙恒宇钢结构工程有限公司，，住所地湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业小区福中路**法定代表人：吴宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。再审申请人长沙国智电力科技有限公司（以下简称国智公司）因与被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。国智公司申请再审称：1、长沙市中院在生效判决中明知司法解释规定对竣工日期有争议的，应当以验收合格日期为竣工日期，但实际判决结果明显未曾依据该司法解释，长沙市中院对此显属适用法律严重有误；2、长沙市中院无视合同约定的“工程完工”期限，混淆“主体工程完工”、“工程完工”的概念，篡改合同约定的工程完工日期为主体完工日期，一审判决对此显属认定事实不清，适用法律错误；3、本案生效判决据以作出的监理会议纪要并未明确涉案工程主体完工日期，生效判决称“涉案工程于2019年1月初完成主体工程”，并无任何事实依据；4、长沙市中院对合同所约定的工程施工完工时间节点未作任何查明，对工程完工日期作无端臆断，一审判决对此认定事实不清；5、被申请人除工程完工逾期外，经申请人通知整改后，亦逾期未按要求完成整改，依合同约定亦需承担总工程款30%违约金。请求依法再审改判。恒宇公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人国智公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于国智公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。国智公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，国智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙国智电力科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月九日书记员  陶止戈
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，职务：总经理。 委托代理人：张英俊、张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左德美，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）因与被申请人左德美财产保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终53号及广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平安保险东营支公司申请再审称，1.保险条款中免责条款合法有效，且平安保险东营支公司在左德美投保时已履行了明确的提示和说明义务，该保险条款中的免责条款对左德美依法具有法律约束力。2.发动机的损失是由于进水后所造成的损失，属于保险条款中双方约定的保险责任免责范围，不在保险人所承保的保险赔付范围之列。3.保险标的的风险程度增加是左德美造成的，不应当由平安保险东营支公司承担保险责任。通过积水路段是导致车辆受损的直接原因，暴雨并不是车辆受损的近因。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，左德美与平安保险东营支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案双方保险合同条款中明确约定了因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失，保险人应当按合同约定承担赔偿责任。在案证据能够证实涉案车辆系因遭遇暴雨极端天气而导致的损坏，该情形系车辆遭遇的突发性的自然灾害，左德美主观上无法防备与避免，应属于双方合同约定的赔偿范围，平安保险东营支公司应当按照保险合同约定向左德美承担理赔责任。平安保险东营支公司提出是驾驶人放任风险的发生，增加了车辆受损的可能，该理由不能成立。综上，原审法院裁判并无不当，平安保险东营支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月二日 书记员 隗 威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2369号申请人：毕文裕，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：马庆旺，男1985年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵建华，男，1985年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人毕文裕与被申请人马庆旺、赵建华买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马庆旺、赵建华名下银行存款33280元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申95号郭海鸥：你因犯抢劫罪一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初554号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2017)京02刑终714号刑事裁定。以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，原审判决依据并确认的被害人李某1、王某某的陈述、证人李某2的证言、证人贾某1、张某、贾某2、贾某3的证言及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、照片、工作说明，价格认定结论书、北京通达法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，北京回龙观医院精神病司法鉴定意见书及郭海鸥的供述等证据，能够证明你在光天化日之下，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的事实，你的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于你抢劫未遂，依法可从轻或减轻处罚。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2124号申请执行人：张永现，男，1959年4月9出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，住延津县。本院在执行张永现与聂春堂买卖合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初2127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂于判决生效之日起10日内支付原告张永现粮食款24318.6元。因被执行人聂春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永现向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院于2020年11月30日向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年11月30日、2020年12月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行账户等。实际冻结金额为0元。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘   勇   昌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2760号之二 申请执行人:叶贤君，女，1970年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶贤君与被执行人安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶贤君向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人安东归还申请执行人借款480000元并支付相应利息。本案执行费7100元，诉讼费4462元由被执行人安东承担。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人安东向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安东名下确无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人安东系三界镇长桥小学教师，其在本院有较多执行案件，本院已在其学校财务处冻结其工资、奖金等收入，待统一提取分配。截至2020年12月24日，本案执行到位0元，暂未发现安东有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人安东采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶贤君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1072号原告：黑龙江省及时雨农业科技有限公司。法定代表人：赵京京，职务经理。统一社会信用代码：9123012506369955XA。住所：宾县宾西镇本街一委。委托诉讼代理人：周桐鹤，系该公司职员。被告：闫立君，男，1976年5月1日出生，汉族，住桦南县。原告黑龙江省及时雨农业科技有限公司与被告闫立君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省及时雨农业科技有限公司委托诉讼代理人周桐鹤、被告闫立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金70000元并支付自2016年4月13日至贷款清偿之日按约定利率年息9.72%计算的贷款利息，支付自到期日2019年1月28日至贷款清偿之日按期内约定利率的150%计算的逾期违约利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告闫立君向的原告合作的哈尔滨银行佳木斯分行贷款70000元，双方签订了《授信协议》一份、提款申请书一份、借款凭证一份，约定被告闫立君在原告合作的哈尔滨银行佳木斯分行处贷款70000元，期内利率为年息9.72%，还款日为2019年1月7日，逾期利率为约定借款利率的150%。原告按照与哈尔滨银行佳木斯分行的合作协议于2019年1月28日代偿被告闫立君贷款本金70000元及贷款期间利息7469.12元，有还款凭证为证。2019年1月28日，原告为被告闫立君向哈尔滨银行佳木斯分行代偿本金加利息77469.12元，2019年1月28日至2020年8月26日被告至今未予以清偿，逾期违约利息16077.95元，合计93547.07元。原告本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。被告闫立君辩称，原告所诉的过程都对，但是我借款是在哈尔滨银行借款，不知道原告替我还款了，借款70000元是对的。我同意偿还哈尔滨银行欠款，不同意偿还原告欠款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、授信协议、最高额抵押合同、提款申请书及借款凭证复印件各一份。证明被告向哈尔滨银行借款70000元并约定利息，签完合同之后银行把钱交给被告的事实；证据二、还款通用凭证一份。证明原告于2019年1月28日为被告偿还欠款本息77469.12元。经质证，被告对以上两组证据的真实性均无异议。被告未向本院提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，各项证据之间具有关联性，足以相互印证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年4月13日，被告闫立君以农业生产需要向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行）申请贷款70000元，双方签订了授信协议与最高额抵押合同。2017年1月13日，哈尔滨银行向被告发放了该笔贷款，约定期内利率为年息9.72%，还款日为2019年1月7日，逾期利率为约定借款利率的150%。还款期限届满后，被告未能偿还该笔贷款。2019年1月28日，原告按照与哈尔滨银行的合作协议代偿被告闫立君贷款本金70000元及贷款期间利息7469.12元。后原告向被告索要此款，被告无正当理由推脱至今未付。原告以行使追偿权为由，要求被告给付欠款本息93547.07元诉讼来院。本案在审理过程中，原告当庭放弃要求被告给付自2019年1月28日至贷款清偿之日按期内约定利率的150%计算逾期违约利息的诉讼请求。本院认为，被告以从事农业生产需要在银行申办贷款，因其未能如约履行合同义务，导致该款未予清偿。后原告基于与银行的合作协议代为履行被告的还款义务，该笔贷款债权的取得与代偿行为不违反法律法规的强制性规定，原告即取得案外人哈尔滨银行享有的对被告主张债权请求权的诉讼主体资格，享有向被告追偿此款的权利，被告应当向原告清偿此款，被告的辩解理由没有法律及事实依据，本院不予采信。故原告要求被告偿还其已代偿哈尔滨银行贷款本息77469.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对逾期违约利息的诉请，是其行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定判决如下：被告闫立君于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省及时雨农业科技有限公司人民币77469.12元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告负担868元，原告自负201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十二月一日书记员  隋双双
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1619号 申请执行人吕林海,男,1979年12月25日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人吕林海依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特399号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金200000元、利息160000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人吕林海已分配受偿46116元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1619号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保57号 申请人：康雪侠，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：沛县市政工程公司，住所地沛县沛城正阳中路**。 法定代表人：张超，经理。 申请人康雪侠于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沛县市政工程公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行（账号：32×××88）的存款155万元。申请人康雪侠以其名下的位于沛县XX路北侧XX3号楼2单元1601室（苏20**沛县不动产权第XXXX号）房屋一套、案外人闫洪歧以其名下的位于沛县XX路西侧XX小区23幢3单元501室（沛房权证政字第××号）房屋一套为保全提供担保。 申请人康雪侠称，被申请人沛县市政工程公司于2017年5月9日、5月16日、11月6日分别向申请人借款115万元、40万元、100万元，借款时约定借款月利率1.6%，后被申请人仅偿还了部分本息，现尚欠申请人154万余元借款本息未给付。为维护申请人康雪侠的合法权益，特申请冻结被申请人沛县市政工程公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行（账号：32×××88）的存款155万元。 本院经审查认为，申请人康雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沛县市政工程公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行（账号：32×××88）的存款155万元，冻结期限一年。 二、查封申请人康雪侠提供的担保财产：即登记在康雪侠名下的位于沛县XX路北侧XX3号楼2单元1601室（苏20**沛县不动产权第XXXX号）房屋一套、案外人闫洪歧名下的位于沛县XX路西侧XX小区23幢3单元501室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人康雪侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30834号原告：何俊憬，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王智博，男，1996年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告何俊憬与被告王智博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，原告何俊憬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何俊憬撤诉处理。案件受理费减半收取计211.28元，由原告何俊憬负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初118号原告：董明祥，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：马听，男，1990年4月5日生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：刘青，女，1992年8月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。原告董明祥诉被告马听饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董明祥及其委托诉讼代理人童国俊、被告马听的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，后本院依法追加刘青参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董明祥及其委托诉讼代理人童国俊、被告马听的委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告刘青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失156776元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日晚9时15分左右，原告驾驶摩托车回家行使至金江苑二村北门（金花河边上）时，被被告饲养的大型宠物狗突然窜出撞倒，之后由被告陪同随救护车送至金坛区人民医院救治，次日转入金坛区中医医院治疗。期间被告支付医疗费30000元。因赔偿事宜双方协商未果，请求依法判决。被告马听辩称，原告虽然有受伤的事实，但无法确定其受伤原因，当时被告要求报警，原告不同意报警，原告的摩托车无证无照，且车速较快，其在驾驶中没有尽到注意义务，因此原告不同意报警，其相关损失应由其自行承担。狗的饲养人是被告前女友刘青，原告与原告女儿一直是与刘青协商的赔偿事宜，原告是应该知道狗的主人是刘青，原告起诉被告主体不适格，刘青已赔偿了原告30000元，应予赔偿总额中扣减，原告所主张的赔偿数额过高。被告刘青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2019年5月7日晚9时许，原告董明祥驾驶摩托车回家途中行使至金江苑二村北门时，被一只突然窜出的狗撞倒受伤，该犬品种为金毛，庭审中被告马听陈述该犬主人为其前女友刘青，事发时二人同居生活，遛狗时未拴犬绳。事发后两被告联系救护车将原告董明祥送至金坛区人民医院治疗，次日转入金坛区中医医院住院治疗至5月29日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。经原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对董明祥伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：董明祥左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告董明祥住院期间被告刘青给付30000元费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。我市有关养犬管理规定明确对养犬实行犬类饲养证制度，未取得犬类饲养证的，任何单位和个人不得养犬。对于无需拴养或圈养的犬外出时应当挂犬牌、束犬链。本案中无证据显示犬只有饲养证，能够确定二被告遛狗时未拴束犬链。两被告同居生活，被告马听所举证据不足以证明该犬为刘青一人所养，二人共同外出遛狗，未拴束犬链，导致本案损害结果的发生，两被告应当共同承担赔偿责任。本案中原告董明祥无过错，不应承担责任。原告董明祥损失根据原告举证及被告陈述，本院确定如下：1、医疗费有医疗费发票，能够证明该项损失为15066元。2、误工费，结合原告事发前工资收入情况，能够确定原告工资为100元每天，误工期经鉴定为180日，误工费为18000元。3、护理费，护理期经鉴定为90日，结合原告伤情，本院确定护理费为每日80元，护理费为7200元。4、营养费，营养期90日，每日12元，营养费为1080元。5、住院伙食补助费，原告住院21天，每天50元，住院伙食补助费为1050元。6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。7、转院费用（车费）150元。8、鉴定费3060元。交通费本院酌情确定为100元。9、精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。以上原告损失总计154626元，扣除已给付的30000元，尚余124626元，两被告应当及时赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马听、刘青应于本判决生效之日起15日内赔偿原告董明祥各项损失合计人民币124626元。二、驳回原告董明祥其他诉讼请求。案件受理费人民币3436元，由原告董明祥负担705元，被告马听、刘青负担2731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  秦田忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  秦 正
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更652号罪犯陆国俊，男，1997年3月17日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂1002刑初198号刑事判决，以被告人陆国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，责令共同退赔18078.5元，刑期自2016年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆国俊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆国俊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆国俊减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1512号 申请执行人：杨某，女，汉族，2011年01月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨平，男，汉族，1974年07月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1234号民事判决书，立案受理杨某与杨平抚养费纠纷一案，执行标的208000元及利息，申请执行费3020元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市金牛区××巷××号房屋（权1338150），本院已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1657号罪犯武正红，女，1974年4月12日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云01刑初310号刑事判决，以被告人武正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2020年3月30日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武正红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2031年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2542号之一申请执行人：刘花荣，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市回郭镇柴沟村村民委员会，住所地巩义市回郭镇北寺村，组织机构代码：08349602-0。负责人：李忻锴，系村委主任。刘花荣与巩义市回郭镇柴沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘花荣184890元并支付利息（从2011年3月8日起至还款之日止按照年利率24%计算）。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会负担。因巩义市回郭镇柴沟村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，刘花荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经两次网络查询，未查询到被执行人有可供执行的银行、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。四、已向巩义市回郭镇“三资”委托代理服务中心发出协助执行通知书，提取、扣留被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会在巩义市回郭镇“三资”委托代理服务中心的收入630000元，目前尚未执行到款项。五、经现场调查，被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会办公楼一座（现状为蓝天幼儿园）已被另案查封。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会负有继续向申请执行人刘花荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  崔跃强
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执385号申请人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：刘盼，女，汉族，1999年12月13日生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。申请人黄荣新依据已经发生法律效力的北海仲裁院（2019）北海仲字第3-538号裁决书，2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘盼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄荣新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人黄荣新与被执行人黄荣新民间借贷合同纠纷一案，2020年12月12日本院已对被执行人采取限制消费，2020年12月14日将被执行人纳入失信人员名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 翔