湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3253号上诉人（原审被告）：兴国县交通公路桥梁工程有限公司。法定代表人：谌忠诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市众盛贸易有限公司。法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司因与被上诉人永州市众盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人陈顺民、被上诉人永州市众盛贸易有限公司的法定代表人蒋红艳及委托诉讼代理人李跃英到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司上诉请求：1依法撤销（2020）湘1103民初3740号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、被上诉人永州市众盛贸易有限公司与魏善明签订的《水泥购销合同》系魏善明个人行为，魏善明不是S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部负责人，无权代表项目部签订合同，且魏善明加盖的项目部印章是伪造的，不属于表见代理，故《水泥购销合同》只能约束被上诉人与魏善明，而上诉人与被上诉人未签订货物买卖合同，《水泥购销合同》对上诉人无约束力；二、上诉人未实际履行也未追认被上诉人与魏善明签订的《水泥购销合同》，唐良军系上诉人的劳务分包人，其分包了涉案工程劳务，因缺少资金，向上诉人借款并出具借条，上诉人依照唐良军要求将借款支付至被上诉人账户，故上诉人五次支付至被上诉人账户的款项系上诉人出借给唐良军的借款，是否为唐良军欠被上诉人的货款，与上诉人无关，故一审法院认定上诉人实际履行《水泥购销合同》系认定事实错误；三、上诉人已全额支付唐良军工程款，不存在欠付工程款情形，根据最高人民法院关于建设施工合同司法解释的规定，被上诉人无权要求上诉人给付任何款项；四、被上诉人与唐良军进行了货款结算，却未将唐良军列为本案当事人，为查明本案事实，须追加唐良军为当事人，故二审法院应当将本案发回重审。被上诉人永州市众盛贸易有限公司辩称：一、被上诉人与上诉人所设立的S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部（以下简称项目部）签订了《水泥购销合同》，且所采购的水泥用于该路程的工程建设；二、唐良军是项目部负责人，其作为上诉人在该建设项目管理、施工的授权委托人，以公司项目部名义对被上诉人所采购的水泥进行结算并认可的行为应视为上诉人行为，相应法律后果应由上诉人承担；三、上诉人在上诉状中陈述自相矛盾。上诉人一直认可唐良军系上诉人的劳务分包人，那么唐良军不需要向上诉人借款购买被上诉人的水泥，上诉人在上诉状中陈述上诉人已全额支付唐良军工程款，不存在欠付工程款情形，而不是陈述全额支付唐良军劳务费，故能证实唐良军系该项目部承包人或负责人；四、被上诉人是与上诉人的项目部签订合同并进行货款结算，唐良军只作为该项目部负责人在结算单上签名，不应是本案当事人，项目部作为上诉人的内设机构不具备独立法人资格，其行为产生的民事责任应由上诉人承担。永州市众盛贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的货款986,746元，并于2020年5月5日开始，以986,746元为本金按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止；2.本案的受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，钱冬生（甲方）与兴国县交通公路桥梁工程有限公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部（乙方）（乙方法定代表人为魏善明）签订一份《水泥购销合同》，约定乙方向甲方购买水泥用于冷黎公路第三合同段工程施工。该合同还约定以下事项：1.水泥品牌名称为红狮，单价385元/吨，该单价为含水泥税单价，包含运费、装卸费；2.交货地点为冷水滩区黄阳司岚江混凝土搅拌场内；3.数量验收：甲方交付水泥时，水泥数量以甲方指定人员、乙方指定人员和乙方项目经理三方同时签字认可的数量为准；4.结算方式：甲方全款垫资约贰仟吨水泥给乙方先行使用，到贰仟吨水泥结算一次，下次结算按（含上次结算货款余额在内结算），如果甲方需货未超过贰仟吨，则在三个月内结算一次。由甲、乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算单经乙方项目经理签字并加盖乙方项目部章后生效，生效结算单作为结算及付款依据；5.付款方式：双方办理对账结算手续后3个工作日内，由乙方按照甲方上次供货金额的60%向甲方支付货款，如果乙方没按时付款，甲方可以停止送货，也不许别人送货，到时赔偿甲方损失，工程硬化路面完工后其余货款在6个月内全部付清，如6月后乙方未付清余款，欠款需另按每个月1.5%计息支付给甲方。合同签订后，钱冬生为方便履行开票、转账及结算等事宜，在征得兴国县交通公路桥梁工程有限公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部的同意后，钱冬生于2019年4月29日用其妻子蒋红艳的名义独资注册了众盛公司，后众盛公司按照《水泥购销合同》的约定履行了相关权利与义务。原告众盛公司分别于2019年6月24日、2019年8月7日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年9月29日收到被告兴国县交通公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段水泥款460,000元、200,000元、300,000元、150,000元、150,000元，以上水泥款共计1,260,000元。2019年12月18日，原告众盛公司与兴国县交通公路桥梁工程有限公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部进行结算，已付货款为1,300,000元，余款未付986,746元。该结算单上备注：S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段欠众盛公司水泥供应款986,746元，加盖了兴国县交通公路桥梁工程有限公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部印章，有唐良军书写属实二字并签名。后因被告未按照合同约定给付原告水泥余款而酿成本纠纷。另查明，被告兴国县交通公司在华融湘江银行预留的银行签章式样有兴国县交通公路桥梁工程有限公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部、唐良军印、谌忠诚印。以上事实，有庭审笔录、水泥购销合同、付款凭证、结算单、结婚证、情况说明、华融湘江银行印鉴卡等证据在卷佐证。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为:1.唐良军的行为是否构成表见代理问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两方面的要件。本案中，与钱冬生签订《水泥购销合同》的是持有被告公司项目章的魏善明，双方在合同中约定了采购的单价、标的物的交付方式与地点；在合同履行过程中，原告按合同约定将水泥送到指定地点且有工作人员接收，也一直是被告兴国县交通公司直接通过其公司银行账户向原告支付货款合计1,300,000元；与原告进行结算的是同样持有被告公司项目章的唐良军，唐良军认可上述《水泥购销合同》，且被告公司在华融湘江银行预留的签章样式有唐良军；而魏善明、唐良军均未向原告直接支付过货款,故原告在主观上有理由相信被告兴国县交通公司是买卖合同相对人。被告兴国县交通公司称《水泥购销合同》上加盖的公司项目章是伪造的，钱冬生签订合同、原告在与唐良军进行结算时，只能对该章进行形式上的审查，其已经尽了形式审查义务，故该印章的真伪与否，不影响唐良军的行为构成表见代理。被告兴国县交通公司称其与唐良军为工程劳务分包关系，其不能提供证据证实，本院依法不予采纳。因此，唐良军的行为构成表见代理，其向原告处采购水泥碎石的行为，应视为被代理人兴国县交通公司的行为。2.被告兴国县交通公司是否应承担986,746元货款及逾期未付利息的责任问题。兴国县交通公司S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部、唐良军与原告进行结算，确认未付货款为986,746元，《水泥购销合同》中亦对逾期未付款的利息作出了约定，现被告未按照约定时间支付剩余货款，应当承担逾期未付款的利息。因此，对于原告主张要求被告支付货款986,746元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告永州市众盛贸易有限公司货款986,746元及逾期付款利息（以986,746元为本金，自2020年5月5日开始按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,668元，减半收取6,834元，由被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为唐良军的行为是否构成表见代理，被上诉人永州市众盛贸易有限公司与S348祁阳黎家坪至冷水滩马坪公路工程第3合同段项目部签订了《水泥购销合同》，约定项目部向被上诉人购买水泥用于冷黎公路第三合同段工程施工，该项目部为上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司所设立，唐良军为该项目部的负责人，虽与被上诉人签订合同的人为魏善明，但唐良军作为项目部负责人认可《水泥购销合同》并以项目部名义被上诉人进行结算。在签订合同、进行结算时，被上诉人只能对印章进行形式上的审查，其已尽审查义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，唐良军的行为构成表见代理，该代理行为的法律后果上诉人应当承担，故上诉人主张《水泥购销合同》对其不具有约束力本院不予支持。综上所述，兴国县交通公路桥梁工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13668元，由上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。