四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复561号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都保力通酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**附****。 法定代表人：喻绍模，职务不详。 复议申请人（异议人、被执行人）：王红，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人（异议人、被执行人）：郭清，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人（异议人、被执行人）：王音，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人（异议人、被执行人）：喻绍模，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际******** 负责人：林华喆，总经理。 复议申请人成都保力通酒业有限公司（以下简称保力通公司）、王红、郭清、王音、喻绍模不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异279号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年3月29日，该院在审理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与保力通公司、喻绍模、王红、郭清、王音借款合同纠纷一案中，依据工行春熙支行的申请，作出（2016）川0104民初1608号民事裁定，查封了郭清所有的位于成都市武侯区××路××号××号××层房屋（以下简称案涉房屋），并于2016年4月12日送达成都市不动产登记中心，系首查封。2016年8月15日，该院作出（2016）川0104民初1608号民事判决：一、保力通公司于判决发生法律效力之日起十日内向工行春熙支行返还借款本金17958718.76元，给付利罚息745101.11元（从2016年5月22日起至还清借款本金止的利罚息，以未归还的借款本金为基数，按年利率7.28%的150%计算）；二、工行春熙支行对郭清所有的案涉房屋拍卖、变买后的价款优先受偿，如拍卖、变买抵押物后的价款超过上述债权数额的部分归郭清所有；三、喻绍模、王红、郭清、王音对保力通公司的第一项债务向工行春熙支行承担连带清偿责任。喻绍模、王红、郭清、王音承担连带清偿责任后，有权向保力通公司追偿；四、驳回工行春熙支行的其他诉讼请求等。2017年1月23日，工行春熙支行依据生效的民事判决，向执行法院申请强制执行，该院以（2017）川0104执481号执行案号立案受理，该案执行标的为18839085元。执行过程中，依法扣划被执行人王音银行存款30818.81元、喻绍模银行存款23208.55元，依法查封被执行人王音名下的房屋及车位，系首查封。2017年12月26日，该院作出（2017）川0104执481号之一执行裁定：终结本次执行程序。2020年6月8日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）以其受让债权向执行法院申请变更其为（2017）川0104执481号执行案件的申请执行人，该院于2020年7月3日作出（2020）川0104执异217号执行裁定：变更信达四川分公司为（2017）川0104执481号执行案件的申请执行人。2020年7月9日，信达四川分公司向该院申请恢复执行，该院以（2020）川0104执恢617号立案受理。现案件仍在执行中。 同时查明，2020年7月15日，成都市青羊区人民法院作出的关于王红、喻绍模执行案件分配方案，其内容载明“本院对被执行人王红、喻绍模名下的位于成都市华阳街道华都大街333号158栋1楼1号房屋进行评估、拍卖，现拍卖已成交，成交价为61244410元。其中成都市锦江区人民法院（2017）川0104执481号，申请执行人为信达四川分公司，执行标的（本金及利息、案件受理费等）26632302.7元。经分配，信达四川分公司可分得案款23022736元”。本案申请执行人、被执行人喻绍模对该分配方案均无异议。 2020年7月20日，执行法院作出（2020）川0104执恢617号执行通知书，载明“中国信达资产管理股份有限公司申请执行标的为30978761.61元（截止时间为2020年4月21日）。责令你及你单位履行下列义务：五日内，向申请执行人信达四川分公司履行债务30978761.61元，逾期不履行则强制执行”，并将该执行通知书送达保力通公司、喻绍模、王红、郭清、王音（以下简称保力通公司等五被执行人）。 本案在听证过程中，申请执行人及保力通公司等五被执行人均确认利、罚息的起算时间为2016年5月22日，利率为年利率7.28%的150%，加倍支付迟延履行期间的债务利息起算时间为2017年1月7日，按万分之一点七五计算。郭清确认案涉房屋一直出租给他人使用。 执行法院认为，本案争议焦点为在有财产可供处置的情况下，利、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息应计算截止的时间期限。 关于利、罚息。执行法院生效的民事判决已明确载明利息应支付至还清借款本金止。在执行过程中，该院虽已查封了被执行人的房屋，但未实际处置，且查封标的物一直为被执行人占有、收益，被执行人也未将收益提交该院，同时保力通公司等五被执行人也未通过其他方式偿还申请执行人的借款本金及利息。故其认为利息应计算至2017年6月23日的请求不能成立，不予支持。 关于加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条规定“加倍部分债务利息应计算至被执行人履行完毕之日止。人民法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产，相应部分的加倍迟延债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，不作为计算迟延履行利息所指的“期间”是指“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”，只有满足这两个期间且“非因被执行人的申请”，才能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。该院的执行案件并没有上述两种情况，保力通公司等五被执行人作为该案的被执行人，在生效判决未进入法定程序予以审查的情况下，仍负有自觉履行的法律义务，该义务并不因为该案被裁定终结本次执行程序而免除。故关于保力通公司等五被执行人关于加倍支付迟延履行期间的债务利息应计算至2017年6月23日的请求不能成立，不予支持。 关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算基数。根据法律规定，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。金钱债务是指债务人向债权人给付一定数额金钱货币等货款的债务，诉讼费、保全费、公告费系程序性事项而产生，属于费用的范畴，而非属于金钱债务范畴。故申请执行人认为应将诉讼费、保全费、公告费纳入本金之中计算迟延履行金的观点，不予支持。 综上，保力通公司等五被执行人未按判决履行生效法律文书的义务，应按照法律规定计算至实际清偿之日止（具体数额以计算为准），故保力通公司等五被执行人的异议请求不能成立，予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第二条、第三条规定，裁定：驳回保力通公司等五被执行人的异议请求。 保力通公司等五被执行人申请复议称，1.执行法院认定事实错误。案涉房屋虽为被执行人占有，但该房屋系抵押物，且处于查封状态，案涉房屋未产生实际收益，且本案于2017年1月23日进入执行程序后，处置案涉房屋足以保障债务的全部履行，申请执行人不及时处置案涉房屋，系拖延执行，案涉债务的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息截止时间应为2017年6月23日。2.（2020）川0104执恢617号执行通知书载明的履行债务金额的起算时间及方式错误，应当予以变更。利息、罚息的起算时间为2016年5月22日；迟延履行期间的债务利息起算时间为2017年1月17日，且基数不包括诉讼费、保全费、公告费等费用。综上，请求撤销执行法院（2020）川0104执异279号执行裁定，变更（2020）川0104执恢617号执行通知书载明的履行债务金额为21885064.16元。 本院认为，本案中，保力通公司等五被执行人主张迟延履行期间的债务利息起算基数不包含诉讼费、保全费、公告费等费用，执行法院审查后亦认为不应将诉讼费、保全费、公告费纳入本金之中计算迟延履行期间的债务利息，却未查清保力通公司等五被执行人应当履行的债务金额，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异279号执行裁定； 二、发回成都市锦江区人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。