陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕01刑终671号原公诉机关陕西省西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保民，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区草滩街办三园小区**楼****。原西安市未央区草滩镇草一村村委会主任、西安市未央区人大代表、西安市未央区人大常委会委员。2019年5月11日投案，同日因涉嫌犯非法占用农用地罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人马武民、王欢，陕西哲尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小辉，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区。2019年6月1日投案，同日因涉嫌犯强迫交易罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩陆，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区。2019年5月23日投案，同日因涉嫌犯强迫交易罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭亮，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区。2007年7月27日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2019年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强迫交易罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人张守华，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡森，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西咸新区，住西安市高陵区。2009年8月14日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年1月16日释放。2019年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯强迫交易罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人郭蒲林、刘沛，陕西标典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任**，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区。2019年5月23日投案，同日因涉嫌犯强迫交易罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人何艳、童铭（实习），陕西科俊律师事务所律师。原审被告人潘峰利，绰号“朋朋利”，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区。2019年5月29日投案，同日因涉嫌强迫交易罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。2020年7月28日被西安市阎良区人民法院取保候审。西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人王保民、李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**、潘峰利犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪一案，于2020年9月24日作出（2020）陕0114刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人王保民、李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2018年期间，被告人王保民利用其担任西安市未央区草滩镇草一村村委会主任、村党支部书记、未央区人大代表、未央区人大常委会委员的身份和影响力，以西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）名义承包草一村回迁项目雅荷盛世名城工程，并以此成立秦大第一项目部，先后派遣草一村村民、三园公司员工李小辉，西安三园混凝土工程有限公司（以下简称三园混凝土公司）员工胡森以及与被告人王保民有亲属关系的郭亮、韩陆、任**等人进驻工地，通过言语警告、阻挡施工、停工停供等手段，控制、协调工程分包方的商砼、工程机械、地材（沙子、砖、水泥）供应，及工程款的实际给付，独霸、垄断草一村周边建筑工程商砼、塔吊供应，获取非法经济利益，严重扰乱了当地建筑工程领域生产经营秩序，造成了恶劣的社会影响。被告人王保民为了承揽、垄断草一村周边建筑工程的商砼供应，安排草一村村民及村干部进行堵门、堵路。期间，被告人潘峰利动手殴打华山厂巡逻人员李某，经鉴定构成轻伤。2002年1月至2013年11月，被告人王保民采取先租赁后购买的方式，占用草一村四组大量耕地，未经批准擅自改变土地用途建设企业，造成耕地42.78亩、其他农用地0.2亩严重毁坏。被告人郭亮曾于2007年7月27日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月；被告人胡森曾因犯抢劫罪于2009年8月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年1月16日释放。具体案件事实如下：一、强迫交易的事实（一）2013年8月，被告人王保民以秦大公司名义承包草一村回迁项目雅荷盛世名城工程。工程开工后，被告人王保民以秦大公司的名义将该项目1号楼、7号楼、8号楼、12号楼（一标段）的建设分包给何某1；将项目3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、11号楼（二标段）的建设分包给尹某1；将项目2号楼、9号楼、10号楼（三标段）的建设分包给蔡某。派遣草一村村民、三园公司员工李小辉及与其有亲属关系的郭亮、韩陆、任**等人进驻工地，以“草一村”、“秦大公司”或“三园公司”名义协调、控制工程商砼、塔吊及地材（沙子、砖、水泥）供应。要求三个标段使用其儿子王某开办的三园混凝土工程有限公司的商砼。在没有商定商砼价格的情况下，向三个标段供应商砼。2014年3月份，王某要求三个标段的负责人何某1、尹某1、蔡某签订拟好的商砼供应合同，合同标价普遍高于市价40到50元。因价格太高，三人不愿意接受该合同。王某遂安排胡森找到一标段项目经理何某2、二标段项目经理秦作要、三标段合伙人吴某，并以停供商砼相威胁。一标段负责人何某1得知此事后找到被告人王保民协调，王保民告诉何某1“商混是娃在管，你要让娃挣点钱吧”。因协商未果，遂安排何某2联系其他商砼供应商。何修金通过草一村村民张忠喜找到了与三园混凝土公司相距不远的东方阳光混凝土公司，得知草一村的项目其他公司的商砼无法进入工地。二标段因不愿意签订合同被停供商砼。三个标段迫于停工造成经济损失，为顺利施工，避免损失进一步扩大，被迫和王某签订了商砼供应合同。商砼的计量方式以三园混凝土公司出厂小票计算。期间，一标段负责人何某1曾想给工地上安装磅秤，被告人王保民不让装。在后期合同履行过程中，三个标段如果不愿接受三园混凝土公司的涨价要求，王某便安排胡森停止商砼供应。停供期间，三个标段的负责人曾找李小辉帮忙协调，李小辉向王保民报告后，由王保民给王某安排恢复供应商砼。（二）雅荷盛世名城项目开工后，三个标段施工队伍陆续进场施工。李小辉带韩陆、郭亮找到三个标段的项目经理何某2、尹某2、吴某，告诉三个项目经理，韩陆、郭亮都是草一村的人，要求三个标段必须使用韩陆提供的塔吊和郭亮提供的地材。负责一标段12号楼施工的李昌华从其朋友王明辉处租赁塔吊一台，在塔吊安装过程中，郭亮、韩陆等人将正在安装的塔吊拦停，告知项目经理何某2，不能从外边租赁塔吊，若使用外边的塔吊必须向他们交纳管理费。后李昌华被迫通过何某1交了60000元协调费。负责一标段1号楼和14号楼的王隆州得知12号楼的李昌华被阻拦的情况后，被迫以25000元远高于市价签订塔吊租赁合同，由韩陆提供1号楼的塔吊。负责一标段7、8号楼工程的唐某，在做基础施工过程中，从外面拉进工地的钢管、切割机、模板等设备准备卸货时被郭亮等人阻拦，唐某找何某1协调处理。最终唐某被迫使用韩陆提供的月租25000元的塔吊两台。韩陆以每月21000元的价格总共从外面租了三台塔吊，又以25000元的价格转租给一标段的唐某和王隆州，塔吊租赁费由任**收取，韩陆将赚取的差价扣除部分上交王某，剩余由韩陆、任**获利。二标段的尹某2、秦作要准备自己联系塔吊进场施工，李小辉、韩陆等人告知二人必须使用他们提供的塔吊。尹某2认为他们提供的塔吊价格太高不愿使用，但考虑到一标段外来塔吊被阻拦的实际情况，为保证正常施工，被迫接受韩陆提供的五台塔吊。韩陆分别以月租21000元和23000元的价格从外面租赁五台塔吊，又以月租25000元和30000的价格转租给二标段。租赁费由任**收取，赚取的差价扣除部分后上交王某。三标段的吴某从朋友林某、杨博处以月租20000元的价格租赁塔吊两台。李小辉带韩陆找到吴某，要求使用韩陆提供的塔吊，如果要使用自己联系的塔吊，必须向韩陆交纳管理费。迫于施工压力，吴某答应了韩陆交纳管理费的要求，并从韩陆处以月租25000元的价格租赁塔吊一台，期间共交纳进出场费和租赁费275000元，并在塔吊撤场后交纳两台塔吊使用管理费100000元。上述三个标段被迫使用被告人韩陆提供的塔吊，塔吊的维护、使用、以及塔吊司机均由塔吊租赁公司提供。（三）2018年3月，雅荷公司与秦大公司解除合同，雅荷盛世名城剩余部分工程由宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称宝鸡二建）承建。因宝鸡二建使用的商砼不是三园混凝土公司提供的，王保民遂安排与他一起吃饭的刘振东给草一村村民杨康打电话，用杨康车牌号为陕Ａ×××**的黄色运输车堵在工地门口进场道路上，致使给施工方宝鸡二建供应混凝土的秦渭建材公司两辆水泥罐车被阻。事后，宝鸡二建项目经理康少平找到王保民协商处理，王保民告知康少平商混必须用村上的。为避免耽误工期，宝鸡二建被迫使用了三园混凝土公司的高价商砼。因在施工过程中发现商砼存在质量问题，宝鸡二建暂停了和三园混凝土公司的商砼供应。后经鉴定，三园混凝土公司供应的商砼质量不合格。二、寻衅滋事的事实以被告人王保民为首的恶势力犯罪集团为承揽草一村周围建筑市场的商砼供应，安排草一村村民及个别村干部进行堵门、堵路，寻衅滋事。（一）2012年5月，被告人王保民得知西北工业集团华山分厂灯光球场施工方使用的不是三园混凝土公司的商砼，遂安排张某、潘峰利某开车堵住工地大门，挡住了正在施工的商混车，当二人得到“这次只用这几车，下次再用，我们用三园的商混”回复时，二人向王保民汇报后方才离开现场。（二）2012年5月1日晚，被告人潘峰利等人与王某在华山厂菜市场内吃饭。期间，王某接了一个电话，让人拉一车土把华山厂的路堵住。随后给潘峰利安排说“咱们有人在路上倒土，你去看一下”。潘峰利等人前往现场，发现有华山厂保卫处李某和苏晓峰在现场，双方在争吵过程中，潘峰利动手殴打了李某面部，造成李某左侧耳膜穿孔，经鉴定，李某之损伤构成轻伤。三、非法占用农用地的事实2002年1月1日至2013年11月18期间，被告人王保民采取先租后买的方式，陆续占用草一村四组大量耕地，未经批准擅自改变土地用途，造成耕地大量严重毁坏。涉及耕地42.78亩，其他农用地0.2亩，独立工矿用地41.42亩，交通运输用地13.41亩，有灌溉条件。建筑物占用，地面水泥硬化及砂石、沥青压实等，属于对耕地种植条件的严重破坏。上述事实，有指定管辖函、户籍证明、报案材料、受案情况登记表、抓获经过、西公经函（2019）10号西安市公安局经济技术开发区分局《关于对王保民采取强制措施的函》、未人大发（2019）22号《西安市未央区人大常委会关于许可西安市公安局经济技术开发区分局对王保民采取强制措施的通知》、立案决定书、案件侦破经过、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00245号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会西劳教（2007）985号劳动教养决定书、释放证明、被害人陈述、辨认笔录、工商资料、施工承包合同、雅荷盛世名城项目“秦大”工程款支付情况说明及账务、商品混凝土供需合同、塔吊租赁合同、转账凭证、情况说明、银行卡交易明细、委托书及转账凭证、司法会计鉴定报告、陕西秦渭建材股份有限公司情况说明、经技术处理后还原的车辆车牌号、商品销售混凝土合同、三园商混与其他公司价格对比、陕西省建筑工程质量检测中心检测报告、告知函、涨价函、调价函、宝鸡二建向经开分局扫黑办出具的情况说明、民事起诉状、司法会计鉴定报告、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议、撤案申请、三园水泥制品有限公司营业执照、公司登记基本情况、土地出让合同、王保民本人提供的情况说明、土地租赁合同、补充合同、关于土地租赁合同之延续协议、草一村四组分配卖地款表格、现金收入凭证、现金付出凭证、尹翠侠尾号2667的西安银行账户明细、西安市未央区土地管理局未土监字（2002）第79号土地违法案件行政处罚决定书、现场照片、关于三园水泥制品厂非法占地的情况说明、破坏土地性质认定书、涉嫌非法占用耕地罪认定书、土地犯罪线索移送书、西安市国土资源局经开分局耕地破坏程度初步鉴定意见、西安市自然资源和规划局关于对未央区草滩街办草一村草二村一宗耕地破坏程度的鉴定意见、证人证言、各被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王保民、李小辉、韩陆、郭亮、任**、胡森、潘峰利为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，经常纠集在一起，通过派驻人员、监视施工进度、言语警告、封门阻路、阻挡施工、停工停供等手段多次在西安市未央区草滩街道办草一村周边建筑工程领域实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会、生产生活秩序，造成恶劣社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人王保民身为草一村村长，作为三园公司、雅荷盛世名城项目的实际控制人，为了达到其强供商砼、强揽工程，非法获利目的，通过派遣李小辉等人进驻工地、阻拦施工、停工停供等方式使施工方陷于恐惧心理，迫于压力接受其及其成员提供的高价建材，违反了市场公平、自愿的原则，扰乱了正常的生产生活秩序，其行为已构成强迫交易罪。被告人王保民、李小辉、韩陆、郭亮、任**、胡森、潘峰利系共同犯罪。在共同犯罪中各被告人相互作用、相互支持,其中，被告人王保民作为犯罪集团的组织者、指挥者、策划者，系该犯罪集团的首要分子，应对该集团所犯全部罪行承担刑事责任,被告人李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**均系主犯，应根据各自罪责承担刑事责任。被告人王保民、李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**强迫交易商砼金额为人民币72600822.58元，违法所得10751455.78元；强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元，违法所得1071566.66元，属强迫交易情节特别严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人郭亮曾因寻衅滋事被劳动教养，可以酌情从重处罚；被告人胡森曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王保民作为恶势力犯罪集团的首要分子，为非法获利，指使、纵容恶势力集团成员潘峰利封门堵路、随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘峰利到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘峰利承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。被告人潘峰利积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王保民违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地严重损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王保民如实供述自己犯非法占用农用地罪的罪行，可以从轻处罚；被告人王保民对该宗犯罪事实如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，依法应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告人王保民犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币200000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。被告人胡森犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币60000元。被告人郭亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币50000元。被告人李小辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人韩陆犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人任**犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元。被告人潘峰利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又两个月；（二）违法所得人民币11823022.44元依法予以追缴，并上缴国库。上诉人王保民及其辩护人提出，原审判决认定王保民和同案犯系恶势力犯罪集团与事实不符；王保民未通过涉案工程获取非法经济利益，王保民未授意和指使李小辉实施强迫交易行为，其他被告人涉嫌工程塔吊租赁方面的犯罪和王保民无关，王保民在涉案工程中未使用暴力、威胁手段，也未授意和指使其他被告人使用暴力、威胁手段。宝鸡二建与三园混凝土公司之间的商砼买卖合同纠纷系民事纠纷，不应作为刑事案件处理，认定王保民指使他人在宝鸡二建工地堵路的事实没有证据证明，王保民的行为不构成强迫交易罪；认定王保民指使张某、潘峰利堵门的事实不能成立，潘峰利故意伤害李某与王保民无关，王保民的行为不构成寻衅滋事罪。上诉人李小辉及其辩护人提出，李小辉的行为是在王保民的指挥、授意及监督下行使的，也未获得任何利益，应系从犯；李小辉自动投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；李小辉自愿认罪认罚，但原审法院未采纳原公诉机关的量刑建议，有违认罪认罚制度；原审判决量刑过重，有违罪责刑相适应原则。上诉人韩陆及其辩护人提出，韩陆在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；韩陆不是王保民犯罪集团的成员，韩陆仅参加2013年年底至2014年11月之间塔吊的交易，不能以犯罪集团的金额对其定罪量刑；韩陆如实供述犯罪事实，有自首情节，原审判决量刑过重。上诉人郭亮及其辩护人提出，郭亮在共同犯罪中所起的作用较小，参与犯罪时间短，日常工作均系公司安排，在强迫交易中没有个人意志的体现，系从犯；郭亮没有参与宝鸡二建的强迫交易行为，原审判决错误引用司法鉴定报告中强迫交易的金额及违法所得；郭亮犯罪情节轻微，没有证据证明其有参与商砼和塔吊强迫交易的行为，原审判决量刑过重。上诉人胡森及其辩护人提出，胡森自愿认罪认罚，原审法院未采纳原公诉机关的量刑建议明显不当；原审判决认定本案系恶势力犯罪集团，胡森是恶势力犯罪集团成员有误；胡森按照公司安排开展工作，未直接实施暴力、胁迫行为，系从犯，原审判决量刑过重。上诉人任**及其辩护人提出，原审判决认定任**为恶势力犯罪集团成员有误；任**是按照韩陆的指示管理塔吊并收取费用，系从犯；任**仅参与2013年12月至2014年11月期间塔吊交易，原审判决用全部犯罪数额来认定任**犯罪属“情节特别严重”证据不足；任**具有自首情节；任**如实供述犯罪事实，原审法院未采纳原公诉机关的量刑建议有误。经审理查明，原审判决认定上诉人王保民犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**犯强迫交易罪、原审被告人潘峰利犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。在强迫交易犯罪中，上诉人王保民强迫交易商砼金额为人民币83352278.35元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元，强迫交易塔吊金额为人民币6633333.33元；上诉人胡森强迫交易商砼金额为人民币65187111.9元。上述事实，有经过原审庭审示证、质证的证据证明。本院认为，上诉人王保民身为草一村村委会主任、三园混凝土公司、雅荷盛世名城项目实际控制人，以非法占用为目的，通过派遣上诉人李小辉、韩陆、郭亮、任**、胡森等人进驻工地、阻拦施工、停工停供等威胁方式强供商砼、强揽工程，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪；上诉人王保民为承揽草一村周围建筑市场的商砼供应，指使、纵容原审被告人潘峰利封门堵路、随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；上诉人王保民违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地严重损坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。对上诉人王保民依法应当实行数罪并罚。针对上诉人王保民、胡森、任**及其辩护人提出原审判决认定本案各被告人系恶势力犯罪集团与事实不符的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王保民、李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**伙同原审被告人潘峰利经常纠集在一起，通过派驻人员、监视施工进度、言语警告、封门阻路、阻挡施工、停工停供等手段多次在草一村周边建筑工程领域实施强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动，严重破坏社会、经济秩序，造成了恶劣社会影响。本案共同犯罪中有明显的首要分子，成员较多，重要成员较为固定，分工明确，各上诉人及原审被告人经常纠集在一起使用软暴力手段共同实施多次违法犯罪活动，对社会、经济秩序造成了严重危害，符合恶势力的认定条件和犯罪集团的法定条件，应当认定为恶势力犯罪集团。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人李小辉、胡森、任**及其辩护人提出李小辉、胡森、任**自愿认罪认罚，但原审法院未采纳原公诉机关的量刑建议的上诉理由和辩护意见，经查，根据陕西省司法实践，强迫交易数额五万元以上，或者违法所得数额一万元以上的属强迫交易罪“情节特别严重”。虽然各上诉人在一审开庭审理前签署了《认罪认罚具结书》，但原公诉机关出具的关于强迫交易罪的量刑建议明显低于法定量刑幅度，对此，原审法院已经向原公诉机关发函指出。且在一审庭审时，上诉人胡森、郭亮、李小辉、韩陆、任**当庭供述与在公安机关的供述有出入，原公诉机关已建议法庭根据实际情况对各上诉人进行判决。根据本案的犯罪事实，原审量刑并无不当。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人王保民及其辩护人提出王保民的行为不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王保民身为草一村村委会主任、三园混凝土公司、雅荷盛世名城项目实际控制人，以非法占用为目的，通过派遣上诉人李小辉等人进驻工地、阻拦施工、停工停供等威胁方式强供商砼、强揽工程，使施工方迫于压力接受王保民及其犯罪集团其他成员提供的高价建材，扰乱正常生产生活秩序，其行为已构成强迫交易罪；上诉人王保民为承揽草一村周围建筑市场的商砼供应，指使、纵容潘峰利等人封门堵路、随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人郭亮及其辩护人提出郭亮没有参与宝鸡二建的强迫交易行为，原审判决错误引用司法鉴定报告中强迫交易及违法所得数额，没有证据证明郭亮参与商砼和塔吊的强迫交易行为的上诉理由和辩护意见，经查，郭亮参与除宝鸡二建之外的商砼和塔吊强迫交易，有被害人的报案材料和陈述、同案犯的供述及相关证人证言等证据证明，亦有上诉人郭亮的供述在卷予以佐证，足以认定。原审判决并未认定上诉人郭亮参与针对宝鸡二建的强迫交易，而是根据其实际参与的犯罪予以认定和判处。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人韩陆、任**及其辩护人提出韩陆、任**仅参加2013年年底至2014年11月之间塔吊的交易，不能以犯罪集团的金额对其定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩陆、任**积极参与除宝鸡二建之外的商砼及塔吊强迫交易，有被害人的报案材料和陈述、同案犯的供述及相关证人证言等证据证明，足以认定。原审判决并未认定上诉人韩陆、任**参与针对宝鸡二建的强迫交易，而是根据其实际参与的犯罪予以认定和判处。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**及其辩护人提出李小辉、韩陆、郭亮、胡森、任**系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，各上诉人积极参与强迫交易犯罪，在共同犯罪中均起重要作用，应系主犯。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人李小辉、韩陆、任**及其辩护人提出李小辉、韩陆、任**有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李小辉、韩陆、任**虽自动投案，但在一审判决前未能如实供述自己的罪行，不构成自首。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人李小辉、韩陆、郭亮、胡森及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决分别根据各上诉人的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、在共同犯罪中所起的地位和作用、认罪态度等情节，对各上诉人量刑适当，本院予以确认。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟认定各上诉人强迫交易犯罪数额有误，本院予以纠正；原审判决将违法所得人民币11823022.44元依法予以追缴并上缴国库属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初81号刑事判决第（一）项中对各被告人的定罪量刑部分，即被告人王保民犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币200000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。被告人胡森犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币60000元。被告人郭亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币50000元。被告人李小辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人韩陆犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人任**犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元。被告人潘峰利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又两个月。二、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初81号刑事判决第（二）项，即违法所得人民币11823022.44元依法予以追缴，并上缴国库。三、违法所得依法退赔各被害人。本判决为终审判决。审判长 吴 加 亮审判员 李 景 民审判员 康   妹二〇二〇年十二月二十四日书记员 何培鲁龙龙穆泓伯