wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审68号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司。。所在地址：蒙自市十里铺村委会十里铺村法定代表人史有芳。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]2005号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至路，西至路，北至普保和家的地，南至进污水处理厂的路。占地面积9181平方米，建筑物占地面积160平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年8月13日作出蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月13日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司。因被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司未按蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年10月13日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒙自家福再生资源利用有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司仍未履行蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]2005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］2005号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自家福再生资源利用有限公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢674号申请执行人王富军。被执行人朱春香。申请执行人王富军与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王富军于2020年11月19日向本院申请强制执行，我院向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人朱春香与申请执行人王富军自愿达成执行和解协议，长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6913号原告：刘昌江，男，1990年4月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告刘昌江与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌江向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中3200元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为3200元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款3200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌江工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执394号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局，住所地肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼,统一社会信用代码：11340123003008358B。 法定代表人：周兵，该局局长。 委托诉讼代理人：丁群，该局工作人员。 被执行人：许先傲，男，1975年4月26日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：郭本恒，男，1971年6月7日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行肥西县自然资源和规划局与许先傲、郭本恒行政处罚非诉执行一案，肥西县自然资源和规划局于2020年1月20日作出的肥自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定书已发生法律效力。肥西县自然资源和规划局向本院申请执行该行政处罚，本院作出（2020）皖8601行审5号行政裁定准予执行该行政处罚决定。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行肥西县自然资源和规划局肥自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定书确定的义务,本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，同时冻结许先傲、郭本恒名下相关银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人许先傲、郭本恒纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30513号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘海猛，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘海猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36250号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付93688.24元。本院立案受理后，依法对被执行人刘海猛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘海猛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘海猛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘海猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1055号 罪犯杨志军，男，1990年3月3日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初105号刑事判决，认定被告人杨志军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金12000元，责令黄同退赔2385.2元，追缴非法所得3600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出(2013)漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2022年9月26日止。2013年5月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，因漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月18日作出(2014)文刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金12000元。刑期自2012年7月27日起至2023年2月7日止。本院于2017年3月28日、2018年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2012年7月27日起至2021年10月7日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1622刑初469号公诉机关西华县人民检察院。被告人孙建磊，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被西华县公安局取保候审；于2020年12月8日被本院取保候审。被告人孙燕峰，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被西华县公安局取保候审；于2020年12月8日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人孙建磊、孙燕峰犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人孙建磊、孙燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月24日18时许，西华县奉母镇沟西村时任村支部书记的冯某2与村民孙建磊、孙燕峰因田间修桥问题发生争吵，继而双方发生肢体冲突，被告人孙建磊与孙燕峰用拳头往冯某2的胸部击打，造成冯某2左侧第5、6前肋骨骨折，后冯某2入院治疗，经西华县创伤医院法医鉴定，被害人冯某2所受的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙建磊、孙燕峰投案自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人孙建磊、孙燕峰的行为已构成故意伤害罪。同时指出，被告人孙建磊、孙燕峰有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙建磊、孙燕峰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已对被害人赔偿并取得谅解，可以从宽处理。建议分别判处被告人孙建磊、孙燕峰管制一年。被告人孙建磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。被告人孙燕峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月24日18时许，西华县奉母镇沟西村时任村支部书记的冯某2与村民孙建磊、孙燕峰因田间修桥问题发生争吵，继而双方发生肢体冲突，被告人孙建磊与孙燕峰用拳头往冯某2的胸部击打，造成冯某2左侧第5、6前肋骨骨折，后冯某2入院治疗，经西华县创伤医院法医鉴定，被害人冯某2所受的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙建磊、孙燕峰经辖区派出所民警口头传唤后主动投案。被告人孙建磊、孙燕峰与被害人冯某2达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币13万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙建磊、孙燕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述与辩解，被害人冯某2的陈述，证人冯某1、王某、侯某的证言，书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、赔偿调解协议书、谅解书、情况说明，（西）公（刑）鉴（伤鉴）字（2020）348号西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建磊、孙燕峰故意伤害他人身体，致被害人冯某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建磊、孙燕峰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孙建磊、孙燕峰系初犯、偶犯，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人孙建磊、孙燕峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合西华县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见，被告人孙建磊、孙燕峰适用社区矫正，无社会危险性、对所居住社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙建磊犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人孙燕峰犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十二月十六日法官助理李灵芝书记员张伟
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4362号李某、杨某某、李某1：申请执行人李某与被执行人杨某某、李某1民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、李某1逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民特35号民事裁定书确定的付款义务，即杨某某、李某1应支付李某借款本金20万元及2017年7月8日至2019年4月3日期间的借款利息8.4万元（2019年5月31日支付3万元、2019年10月31日支付5万元、2020年12月31日前支付剩余20.4万元）。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行前两期款项8万元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1100元。执行过程中，双方于2020年12月15日对被执行人杨某某的社保金执行达成长期执行和解协议（由法院每月从杨某某的社保金中提取500元支付给李某）；若因其他原因造成杨某某的社保金不能执行给申请执行人，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李某有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。根据法律规定，本案以长期和解终结执行结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十五日书记员  贺星星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3378号 原告：台州市椒江友信喷雾器配件厂，住址：浙江省台州市椒江区三甲街道一心村**，统一社会信用代码：92331002MA2G1D6E95。 经营者：王金勇。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：吴世傲，男，1983年6月20日出生，壮族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 被告：覃伟香，女，1991年6月4日出生，汉族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 原告台州市椒江友信喷雾器配件厂诉被告吴世傲、覃伟香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告台州市椒江友信喷雾器配件厂称双方已庭外和解，故于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告台州市椒江友信喷雾器配件厂在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江友信喷雾器配件厂撤回对被告吴世傲、覃伟香的起诉。 案件受理费654元,减半收取计327元，由原告台州市椒江友信喷雾器配件厂负担。 ２ 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1179号案外人：赵亚妮，女，1981年8月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵亚妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵亚妮提出执行异议称，其于2014年10月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00511，并交付了70%的购房款（总房款172771元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵亚妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00511；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人赵亚妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵亚妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵亚妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且赵亚妮也未支付全部购房款。因此，赵亚妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵亚妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵亚妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执597号之一 申请执行人：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城东街环东路**。 法定代表人：吴志忠，该公司总经理。 委托代理人：谭世鸿，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人莫恒生商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初2018号民事判决书，依法向被执行人莫恒生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院主持调解。现申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人莫恒生已达成执行和解协议，申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执597号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保168号 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司： 吉林省时贤房地产开发有限公司： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被保全人吉林省时贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1491号刘颖、杨占杰（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：刘颖、杨占杰与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2538.00元，其中，本金2488元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月30日将该款转付给刘颖、杨占杰（申请执行人）。至此，刘颖、杨占杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2757号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5989号原告：李可飞，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师。被告：孙树君，女，1973年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：张润丹，河南大鑫律师事务所实习律师。第三人：戴利巧，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李可飞诉被告孙树君、第三人戴利巧为执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李可飞的委托代理人杨胜强、被告孙树君的委托代理人李阳阳、张润丹到庭参加了诉讼。第三人戴利巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李可飞向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于伊川县××小区××楼××单元××02的房产，并确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院（2013）涧民一初字第438号民事判决书，判决：一、被告洛阳合乙铁业铸造向原告孙树君偿还借款本金2590634.9元及利息2806.37元（截止2013年10月9日）2013年10月10日起至借款本金实际付清之日止的利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。二、被告戴利巧对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，执行案号（2017）豫0305执1279号，后恢复执行，执恢案号（2019）豫0305执恢400号。2020年7月，李可飞对执行标的提出书面异议。涧西区人民法院于2020年8月19日作出（2020）豫0305执异76号执行异议裁定：驳回李可飞的异议请求。原告李可飞与第三人戴利巧于2014年5月3日签订了《房屋转让协议书》，并足额支付了购房款，戴利巧将房屋钥匙以及所有购房手续交付给申请人保存，同时房屋交付申请人使用至今，后来第三人怠于配合，致使原告李可飞迟迟不能完成过户手续。为维护原告合法权益，特此起诉。被告孙树君辩称，被告对戴利巧名下也就是本案争议房产实施的查封措施，依法有据有效，执行法院有权对涉案房产依法拍卖，拍卖所得价款用于优先清偿被告债权。原告异议人所提出的事实理由与事实不符，且并不符合最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条规定中四项情形，异议请求不应当得到支持。第三人戴利巧未提交答辩意见。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定如下：孙树君与戴利巧等借款合同纠纷一案，本院作出（2013）涧民一初字第438号民事判决，判决洛阳合乙铁业铸造向孙树君偿还借款本金2590634.9元及利息2806.37元（截止2013年10月9日）2013年10月10日起至借款本金实际付清之日止的利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。戴利巧对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序，执行案号为（2017）豫0305执1279号。后恢复执行，执恢案号（2019）豫0305执恢400号。在诉讼过程中，本院于2015年11月5日对登记在第三人戴利巧名下的位于伊川县××小区××楼××单元××02号房产进行查封，后于2018年10月25日续封该房产，查封期限叁年。李可飞在执行过程中，提起执行异议。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0305执异76号执行裁定，驳回了原告李可飞的异议请求。庭审中，原告李可飞提交了《转让协议》及《证明》各一份，主要载明戴利巧将本案所涉房屋转让给李可飞，转让价格55万元。其中《证明》上的签字人系闪晓飞，其在证明中自称系戴利巧公司会计，2014年5月3日收到李可飞转账1865000元，系戴利巧与李可飞之间的交易，与其个人没有关系。原告李可飞未提交实际占有房屋的证据，经本院询问，原告称2015年涉案房产被查封，后贴有封条，没有实际的居住或使用涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庭审中，原告提交的银行交易明细与《转让协议》约定的价款明显不一致，无法证明系基于买卖关系的房屋价款支付。另原告李可飞未提交实际占有房屋的证据。综上，在原告李可飞与第三人戴利巧是否系真实的房屋买卖合同关系难以确定，且原告亦未实际占有涉案房屋的情况下，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李可飞的诉讼请求。本案诉讼费8162元，由原告李可飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5205号之一申请执行人湖南华天之星酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。法定代表人林粤舟。申请执行人七天四季酒店(广州)有限公司，住，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路****/div>法定代表人陈礼明。被执行人武汉温州城商贸发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**v>法定代表人夏宏荣。申请执行人湖南华天之星酒店管理有限公司、七天四季酒店（广州）有限公司与武汉温州城商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南华天之星酒店管理有限公司、七天四季酒店（广州）有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉温州城商贸发展有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈芳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1238号原告：林口县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231025702647976T，住所地林口县林口镇向阳路**。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，原告单位职员，住林口县。被告：宁爱敏，女，1960年1月22日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告宁爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告林口县农村信用合作联社负担。审判员  付倞佶、二○二○年十二月十六日书记员  刘晓萍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某1，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西隆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，住山西省太原市万柏林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某2，太原市维刚实验学校高中生，住山西省太原市万柏林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某3，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人段某1因与被申请人徐某、段某2、段某3继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3102号民事判决；2.改判再审申请人不支付被申请人徐某、段某2、段某3任何款项；3.本案全部诉讼费用由被申请人徐某、段某2、段某3承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。太原市恒山机电设备有限公司偿还的50万元不是被继承人段红钢的遗产，不应予以分割。该50万元还款中，有30万元是用于偿还再审申请人借给被继承人段红钢生前的看病开销，段红钢亦在生前口头遗嘱表示用上述50万元还款偿还该笔30万元借款，剩余的20万元用于办理段红钢的后事，如仍有结余，则全部归上诉人所有。被申请人徐某知晓并同意上述事实，亦有被申请人段某3为证，否则徐某也不会于太原市恒山机电设备有限公司还款时在借款协议中签字确认借款已偿还。被申请人徐某为完全民事行为能力主体，明明可自己持有该笔还款，却辩称再审申请人是为其保管50万元，可见其辩称明显不合常理，且缺乏相应的客观证据予以佐证。另，被申请人徐某也未在前太原市万柏林区人民法院的继承纠纷一案中主张该笔款项，可见其自始就承认该笔款项归再审申请人所有。本案实际情况是被申请人徐某明知且同意将该50万元给予再审申请人，但因前太原市万柏林区人民法院继承纠纷一案中分割其所持有的房屋，故借口再审申请人代为保管该50万元进而起诉。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是太原市恒山机电设备有限公司偿还的50万元是否属于被继承人段红钢遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，再审申请人段某1系被继承人段红钢与前妻詹凤香之女，被申请人徐某系被继承人段红钢之妻，段某2系被继承人段红钢与被申请人徐某之子，被申请人段某3系被继承人段红钢之母。被申请人徐某与被继承人段红钢于2010年12月21日登记结婚，被继承人段红钢于2016年7月24日因病死亡。在双方婚姻存续期间于2012年6月6日，太原市恒山机电设备有限公司向其二人借款100万元并签订《借款协议》。2016年9月1日，太原市恒山机电设备有限公司偿还徐某及段红钢借款50万元，并将该款项转入再审申请人段某1银行卡内，双方对以上事实均无异议。再审申请人段某1认为被继承人段红钢在生前口头遗嘱表示涉案的50万元，其中30万元偿还被继承人段红钢看病的开销借款，剩余的20万元用于办理段红钢的后事，如仍有结余，则全部归再审申请人所有，且被申请人徐某知晓并同意上述事实，亦有被申请人段某3为证。根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。”的规定，再审申请人段某1并未提供相应证据证明被继承人段红钢生前所立口头遗嘱的真实性，且有两个以上的见证人在场予以证明，因此根据“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人段某1应承担举证不能的责任。原审法院根据《中华人民共和国继承法》的相关规定按照法定继承处理，并无不当，故再审申请人段某1的再审理由不能成立，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人段某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段某1的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 许文杰二○二○年十二月十五日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1640号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某，住：大同市平城区。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司。法定代表人：翟某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住原大同县。再审申请人杨某因与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终727号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十二月九日法官助理 李燕华书记员 程晓美
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3271号 申请执行人：孙国文，男，1967年12月10日出生，汉族。 被执行人：魏德军，男，1962年6月28日出生，汉族。 被执行人：孙秀华，女，1970年8月19日出生，汉族。 申请执行人孙国文与被执行人魏德军、孙秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月25日申请执行人孙国文向本院申请强制执行，要求被执行人魏德军、孙秀华给付被执行人给付借款500,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及约谈双方查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人魏德军、孙秀华已履行10,071.43元（其中含孙国文垫付预交案件受理费8800元），仍未给付申请执行人借款500,000元及利息。本案已收取执行费51.85元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 洁
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3352号之一被执行人：徐靖云，男，1967年7月30日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：徐梦婷，女，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：邹细连，女，汉族，1967年5月25日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：深圳市七里香开运金饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**阳光天地2C008，统一社会信用代码：91440300570031773C。法定代表人：邹细连。被执行人：赣州市七里香珠宝礼品有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702667467880E。法定代表人：徐梦婷。关于向被执行人徐靖云、徐梦婷、邹细连、深圳市七里香开运金饰有限公司、赣州市七里香珠宝礼品有限公司追缴诉讼费三案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1758-1760号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费353605元，本院于2020年10月21日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十五日书记员  刘开峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4444号 原告：丁照贵，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省霍邱县。 被告：沈国伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告丁照贵与被告沈国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告丁照贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁照贵申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁照贵撤回起诉。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴晓丽
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执375号之一申请人：刘绿林，男，住武川县。被执行人：高俊峰，男，汉族，住武川县。被执行人：乔霞，女，住址同上。本院在执行刘绿林申请执行高俊峰、乔霞民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月8日、9月15日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高俊峰、乔霞名下的银行存款信息，有零星存款予以冻结。本院分别于2020年7月8日、9月15日、12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人高俊峰、乔霞名下的车辆、房地产登记信息，未查询不动产登记信息；查询到被执行人乔霞名下有车牌号为×××宝骏牌汽车一辆，本院予以查封，目前车辆下落不明。本院于2020年12月3日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人高俊峰、乔霞不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人高俊峰、乔霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初275号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年十二月九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初296号原告：佛山市渤峰金属结构有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮岭走马营环村路**之二厂区自编**。法定代表人：张锦峰，总经理。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路**。法定代表人：孔军豪，执行董事。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，董事长。原告佛山市渤峰金属结构有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佛山市渤峰金属结构有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市渤峰金属结构有限公司撤诉。案件受理费9155元，减半收取计4577.5元，由佛山市渤峰金属结构有限公司负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二〇年十二月十八日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1591号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾某，男，1987年5月6日生，壮族，户籍地云南省宣威市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月至7月，被告人顾某通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币2.7万余元。2020年8月3日，被告人顾某经民警联系主动前往指定地点接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，证人张某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单一份，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人顾某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间,被告人顾某已退缴部分违法所得，依法可对被告人顾某酌情从轻处罚。被告人顾某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人顾某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万裕文化产业有限公司。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜侃民，系万裕文化产业有限公司退休职工。再审申请人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与被申请人杜侃民返还原物纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万裕公司申请再审称，1、申请人并未将案涉房屋分配给杜侃民所有，杜侃民亦未提供任何证据证明申请人曾将案涉房屋分配给其所有的事实。2、申请人是省印厂改制后新设立企业，但申请人不是省印厂。涉案房屋因出资已过户至申请人名下，申请人是涉案房屋所有权人。3、2005年省印刷厂改制后，按照《陕西省印刷厂职工安置方案》，与杜侃民签订劳动合同，成立劳动合同法律关系，杜侃民退休后双方无任何法律关系。申请人与杜侃民没有计划经济体制下的行政管理关系，也没有市场经济体制下的劳动合同关系，不存在单位内部之说。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条不适用于本案。申请人是基于房屋所有权人主张返还房屋，而房屋所有权人与其他民事主体间的民事法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审，撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2779号民事裁定及西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8419号民事裁定，对本案进行审理并依法判决支持申请人一审的诉讼请求。杜侃民提交意见称，其是万裕公司退休职工，涉案房屋是单位分给其的补差房，万裕公司的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，杜侃民于1967年在陕西省印刷厂参加工作。2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立了万裕公司。后万裕公司与杜侃民签订了劳动合同，2010年杜侃民退休。在万裕公司设立前，杜侃民即基于其陕西省印刷厂职工的身份居住于案涉房屋中，并在退休后继续居住。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”杜侃民是基于其陕西省印刷厂职工的身份对涉案房屋居住使用，双方之间不存在平等主体之间的财产关系。故一、二审法院认为本案系单位内部因分房、腾房产生的纠纷，不属人民法院主管工作的范围，裁定驳回万裕公司的起诉，适用法律并无不当。万裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万裕文化产业有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 张 歌
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初802号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人马志坚，男，1989年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人马志坚犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2020年6月14日至16日间，被告人马志坚在本市思明区厦禾路799-6号“中为酒业”店里，先后三次以替领导代买酒为由，骗取被害人林某销售的茅台酒（飞天茅台、53度）38瓶。被告人马志坚将骗取的38瓶飞天茅台酒以人民币75600元的价格转卖给兴悦烟酒店，并将非法所得用于个人消费。经鉴定，涉案财物价值共计人民币90440元。 2020年6月19日，被告人马志坚在厦门市思明区××路××号××室被抓获归案。归案后，被告人马志坚如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人林某并取得谅解。 公诉机关认为被告人马志坚具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人马志坚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人马志坚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马志坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人马志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终596号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）许祖运，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月8日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准以合同诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人张云星，湖南德巍律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人许祖运犯合同诈骗罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）湘0408刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人许祖运不服，提出上诉。本院于2020年11月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人许祖运与被害人曹某、谢某之前有过卵石生意往来。2018年5月3日，被告人许祖运以资金周转困难为由分别向被害人曹某、谢某借了5万元用于进货，并出具了两张借条。三人口头约定：由被告人许祖运送卵石来抵偿上述债务。事后，被告人许祖运将10万元用于偿还自己的债务。后被害人曹某、谢某多次催促其交货，被告人许祖运一直推脱，直至2018年8月份再也联系不上。2018年8月上旬，被告人许祖运向被害人何某谎称衡东县有个电灌站建设项目，建设时可以挖掘河沙转卖赚钱。同年8月14日，被告人许祖运在明知自己没有出资能力的情况下，与被害人何某在衡阳市蒸湘区××°铺茶楼里签订了《河沙买卖合伙协议》，约定双方各出资15万元用于河沙的购买。次日，被害人何某依约将15万元转入被告人许祖运的银行账户内，后被告人许祖运将该15万元全部用于偿还自己的债务。被害人何某多方询问被告人许祖运工程进展情况无果后，向衡东县的相关部门咨询，了解到根本不存在河沙挖掘项目，遂于2019年3月7日向公安机关报案。2019年3月8日，公安机关将被告人许祖运抓获归案。被害人曹某、谢某听说被告人许祖运被抓获后，也向公安机关报案。上述事实，有银行转账流水，衡东县发展和改革局、湖南省衡东县水利局、湖南省水利厅的文件，借条，个人欠款明细，不动产登记情况，衡阳市人民政府的批复及湖南省湘水干流河道采砂规划，《河沙买卖合伙协议》复印件一份，被害人何某、曹某、谢某陈述，证人文某、符某、胡某1、杨某、胡某2、胡某1、刘某、李某的证言，被告人许祖运供述等证据证明。原判认为，被告人许祖运以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为打击刑事犯罪，维护正常的市场秩序及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许祖运的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许祖运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人许祖运退赔违法所得人民币150000元返还给被害人何某，退赔违法所得人民币50000元返还给被害人曹某，退赔违法所得人民币50000元返还给被害人谢某。上诉人许祖运及其辩护人提出：1.许祖运与曹某、谢某是正常民间借贷。2.与何某签订的《河沙买卖合伙协议》是正常民间借贷，与何某之间除了15万元外没有其他经济往来。许祖运没有及时偿还的行为不是合同诈骗行为。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许祖运以非法占有为目的，用衡东县有个电灌站建设项目，建设时可以挖掘河沙转卖赚钱为幌，并隐瞒其没有出资能力的事实，以合伙购买河沙为由骗取何某财物，数额特别巨大。其还以资金困难为由，以运送卵石抵债为由骗取曹某、谢某的财物后，为了安抚曹某、谢某，其又向曹某、谢某出具借条，以掩饰其犯罪意图，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人许祖运及其辩护人提出，其与曹某、谢某、何某之间均是正常民间借贷。经查，许祖运在骗取曹某、谢某财物后，并未按约定给曹某、谢某运送卵石还债，在骗取何某财物后，也没有去购买河沙。故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王若中审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保34号 申请人：袁富贤，男，1967年5月5日出生，住宁安市石岩镇。 被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，总经理。 申请人袁富贤于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城翰林苑X号楼住宅房屋1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702、2801、2802、21001、21002、21101、21102、21201、21202、21301、21302、21401、21402、21501、21502、21601、21602、2X01、2X02、3201、3202、3301、3302、3401、3402、3501、3502、3601、3602、3701、3702、3801、3802、3901、3902、31001、31002、31101、31102、31201、31202、31301、31302、31401、31402、31501、31601、31602、3X01、3X02共计68套；商服119、120、121、122、123、124共计6套；车库107、108、109、110、111、112、113共计7套，以上共计价值990万元。申请人袁富贤以其所有的位于宁安市宁安镇瑞合小区X号楼X单元X室（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X单元X室（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、瑞合新城二期X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、恋恋山城三期X号楼X号商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）以及担保人袁秀秀以其所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）为申请人担供担保。 本院经审查认为，申请人袁富贤的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城翰林苑X号楼住宅房屋1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702、2801、2802、21001、21002、21101、21102、21201、21202、21301、21302、21401、21402、21501、21502、21601、21602、2X01、2X02、3201、3202、3301、3302、3401、3402、3501、3502、3601、3602、3701、3702、3801、3802、3901、3902、31001、31002、31101、31102、31201、31202、31301、31302、31401、31402、31501、31601、31602、3X01、3X02共计68套；商服119、120、121、122、123、124共计6套；车库107、108、109、110、111、112、113共计7套。查封期间由被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司占有、使用、管理，但不得转让或抵押； 二、查封担保人袁富贤所有的位于宁安市宁安镇瑞合小区X号楼X单元X室（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X单元X室（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、瑞合新城二期X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、恋恋山城三期X号楼X号商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）；查封担保人袁秀秀所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑20**宁安市不动产证明第XX号）。查封期间由担保人袁富贤、袁秀秀占有、使用、管理，但不得转让或抵押； 案件申请费5000元，由申请人袁富贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 田文静
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2203号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：朱冬琴，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告朱冬琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执759号申请执行人：九江嘉华房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：李某。被执行人：胡某。九江嘉华房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1026号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案，12月3日向被执行人发出执行通知，被执行人李某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人房产已被本院财产保全案件查封，申请人与被执行人协议以房抵债，暂未发现被执行人有其他可执行财产。2020年12月10日，本院已向被执行人李某、胡某发出限制消费令；12月10日，本院已向被执行人胡某发出失信决定书；12月11日，本院已向被执行人李某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行99964.61元，已执行5596.49元，未执行94368.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志贤
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1792号 申请执行人：杜元祥，男，1963年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市公安局交通警察支队。住所地湖北省仙桃市仙源大道**。 法定代表人：向世斌。 申请执行人杜元祥与被执行人仙桃市公安局交通警察支队侵权责任纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终663号民事判决书于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市公安局交通警察支队名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1792号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2881号 原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME197801XP，住所地长岭县。 负责人：李占民。 委托诉讼代理人：高洪军，长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：崔天婷，女，1989年09月25日生，汉族，松原市新华保险公司职员，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：崔代超（系崔天婷父亲），男，1965年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：崔代超(系崔天婷父亲)，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县长岭镇三八村村民委员会(以下简称三八村)与被告崔天婷、崔代超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇三八村村民委员会委托诉讼代理人高洪军、杨汉国到庭参加诉讼，被告崔天婷委托诉讼代理人崔代超、被告崔代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县长岭镇三八村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告返还不当领取的铁路占地补偿款45280元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年因修建铁路征地，占用了三八村林地，该地块由被告承包，征用土地面积283平方米，承包地块不属于家庭承包地。按照省里文件（吉证办明电［2009］28号）精神，被告应退还领取的补偿款45280元。该地块相关承包年限及补偿与原告协商一致后达成协议，被告应返还不当领取的补偿款金额为45280元。原告将退还铁路补偿款的告知书下发给了被告，但被告迟迟没有按照规定返还不当领取的补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 崔代超辩称，1.本案已经超过诉讼时效期，我不同意返还林地补偿款；2.我与原告都是平等的合同主体，双方都没有法律规定外的特权；3.2008年，我与原告签订的林地承包合同是双方自愿的，不存在任何违背法律的相关规定，并且该合同是通过一、二审及高级人民法院确认，是合法有效的承包合同书，该合同合法有效，那么合同中约定的条款应是合法有效的；4.现有原告拼吉证办明电(2009)28号精神就违背农村土地承包法相关规定，在林地补偿款发放四年后任意向法院提起诉讼，我认为该诉讼理由没有法律依据；5.我与原告是2008年签订的林地承包合同，吉证办明电(2009)28号精神是在2009年实施的，即使该精神有效，他也应对该精神实施前的法律规定不存在约束力。被告认为，吉证办明电(2009)28号精神在2014年10月已经被废止，原告持有已经废止的政府精神为法律依据起诉被告，是不合法律程序的，原告对我承包的林地补偿款的发放是履行合同约定的义务，并无不当之处，故我不同意原告的诉讼请求。 崔天婷辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，长岭县长岭镇三八村村民委员会与崔代超签订《林地承包合同书》一份，甲方长岭县长岭镇三八村村民委员会，乙方崔代超。长岭县长岭镇三八村村民委员会将位于三八村东临耕地、西临乡路、南临前郭旗老路、北临道，东西宽10米，南北长650米，面积为0.65公顷林地发包给崔代超经营管理，发包期限为30年，自2008年3月5日至2038年3月5日止，承包费1500元，一次性结清。合同约定，承包期间，甲方不能违约合同，如违约此合同赔偿乙方林地和树总价值的4倍。如国家修公路、铁路、工用业地，一切费用全部归乙方所有。2016年，因长乌铁路建设需要，长乌铁路长岭建设办公室与三八村签订征地补偿协议，永久征用三八村土地24.3575公顷，其中耕地21.5517公顷、林地2.5708公顷、农村道路0.2350公顷，补偿金额为48470600元。崔代超承包的林地被征用283平方米，补偿款45280元，此款转至崔天婷在长岭县农村信用合作联社的卡号为62318100147********账户中。现长岭县长岭镇三八村村民委员会起诉，要求二被告返还不当领取的铁路占地补偿款45280元。二被告均不同意原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，长乌铁路长岭建设办公室因铁路建设项目需要征用三八村林地永久使用，三八村是该林地的所有权人，崔代超是该林地经营权人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，三八村将土地补偿费崔天婷在长岭县农村信用合作联社的卡号为623********×××账户，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，导致三八村权益受损。庭审中，崔代超主张是借用崔天婷账户领取征地补偿款，但未能提供证据加以证明该款为其一人占有，应认定崔代超、崔天婷共同取得该征地补偿款。故三八村要求崔代超、崔天婷返还征地补偿款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，三八村在2020年知道其权利受到侵害，故崔代超主张已过诉讼时效的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 被告崔代超、崔天婷于本判决生效后五日内返还原告长岭县长岭镇三八村村民委员会征地补偿费45280元。 崔代超、崔天婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，本院已减半收取466元,由崔代超、崔天婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱佳祺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2955号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**号。负责人：孙广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐小玲，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国人寿齐分公司）因与被上诉人齐小玲人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿齐分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判赔偿齐小玲意外伤害保险金2,500.00元、意外伤害住院定额保险金285.00元，合计2,785.00元；2.齐小玲承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案系人身保险合同纠纷，一审法院按照人身损害赔偿的标准计算意外伤害保险金没有法律依据，也无合同约定。二、保险行业针对意外伤害小额保险的理赔有其行业规范和标准，多年来一直使用，且按照比例赔偿的标准是经保监会监制制定，与意外伤害保险的费率相适应，符合保险的基本规律。按照比例赔偿属于保险责任条款而非免责条款，如果认定为免责条款，与保险行业的设计初衷相违背。齐小玲辩称，在一审判决的基础上还应该支持其医疗费1,500.00元、二次手术费和医疗费5,000.00元。中国人寿齐分公司的上诉请求不应该支持。齐小玲向一审法院起诉请求：中国人寿齐分公司按保险合同约定，向齐小玲支付国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金2,700.00元，国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）（867-1）保险金25,000.00元，国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）（867-2）保险金1,500.00元，并由中国人寿齐分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：齐小玲在中国人寿齐分公司处投保了国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险及国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），该份保险需按户投保，由齐小玲与其女儿孙**为一户投保该份保险，保险期限均为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，保险费分别为25.00元。保险责任为国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险赔付金额为2,700.00，国寿计划生育家庭意外伤害保险（867-1）赔付金额为25,000.00元，国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险（867-2）赔付金额为1,500.00元。投保人与被保险人均为齐小玲。个人保险单中约定，“国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，每户日津贴金额为30.00元，每次住院最多给付天数为90天，每年最多给付天数为180天”。中国人寿齐分公司未将《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款）》、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作出足以引起投保人注意的提示，对上述条款也未以任何形式作出明确说明，同时也未出示给齐小玲。齐小玲于2018年10月15日因交通事故导致受伤在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗19天，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，齐小玲所受损伤评定为十级伤残。另查明，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2019）黑0206民初1367号民事判决书，确定齐小玲在交通事故中的医疗费41,295.91元为合理损失，并判决侵权人李**及马**对齐小玲予以赔偿。（2019）黑0206民初1367号民事判决书已于2020年1月15日发生法律效力。一审法院认为，齐小玲作为被保险人在中国人寿齐分公司处投保了人身意外伤害保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。齐小玲所投保的保险，保险合同采用的是中国人寿齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但在与齐小玲订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》及《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》提供给齐小玲，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。中国人寿齐分公司应当在意外伤害保险金25,000.00元范围内对齐小玲进行赔偿。齐小玲诉请的国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险2,700.00元，个人保险单上写明“每户日津贴金额为30.00（元），每次住院最多给付天数为90天，每年最多给付天数为180天”，因该保险系齐小玲与其女儿孙**以户为单位投保，故应按照每人15元/日计算，齐小玲住院19天，共计285.00元。齐小玲因交通事故发生意外伤害，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2019）黑0206民初1367号民事判决书，确定齐小玲的医疗费41,295.91元为合理损失，判决侵权人对齐小玲的医疗费予以赔偿。因在交通事故案件中已有生效判决对齐小玲的医疗费予以支持和赔偿，对齐小玲的医疗费的损失予以弥补，故不宜在商业险中再次予以支持齐小玲的医疗费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国人寿齐分公司于一审判决生效之日起十日内一次性给付齐小玲意外伤害保险金25,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金285.00元，合计25,285.00元；二、驳回齐小玲的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取265.00元,由中国人寿齐分公司负担216.00元，由齐小玲负担49.00元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，齐小玲作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。齐小玲在中国人寿齐分公司投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险合同是中国人寿齐分公司提供的格式条款，条款中约定的伤残等级标准及按照对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”“免赔额”，应当认定为免除保险人责任条款，中国人寿齐分公司无充分证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付在投保前向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。一审法院确定伤残赔偿金的标准符合法律规定。关于齐小玲主张的医疗费1,500.00元，因其并未提起上诉，故不予审理。关于齐小玲主张的二次手术费和医疗费5,000.00元，系二审中新增加的诉讼请求，其可以另行主张权利。综上所述，中国人寿齐分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.50元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十二月十六日书记员  周思涵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1502号之八被执行人：李四喜，男，汉族，1965年08月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李四喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李四喜在中国银行254644147487CNY0账户内存款人民币12550.00元。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年十二月十六日书记员  陈翔伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4222号之一申请执行人：邹飏，女，1973年7月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州美富力能源有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**。统一社会信用代码：91520103688445525F。法定代表人：汤绍建。本院在执行邹飏与贵州美富力能源有限公司劳动争议纠纷一案中，白劳人仲裁字（2020）第360号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求贵州美富力能源有限公司向其支付案款29300元及相应利息，执行费340元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州美富力能源有限公司名下银行账户无存款，本院已对其银行账户进行了冻结处理；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人贵州美富力能源有限公司名下原有位于白云区（贵遵高速公路旁）土地（权证号：白土国用（2010）字第××号），经核实，该土地已于2018年过户，无法查封；被执行人贵州美富力能源有限公司名下无车辆登记信息；本院已走访被执行人贵州美富力能源有限公司住所地，未发现被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为29300元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员周程洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3373号申请执行人：文登金滩大酒店有限公司，住所地：威海市文登区小观镇环海二路西首。委托代理人：于维喜被执行人：徐大海，男，汉族，1962年10月10日出生，住威海市文登区。申请执行人文登金滩大酒店有限公司与被执行人徐大海服务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1909号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为15379元。本院于2020年12月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。据申请人告知被执行人下落不明，于2020年12月3日、2020年12月29日先后2次对被执行人徐大海发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月29日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人于维喜，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3137号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强。委托诉讼代理人：张颖，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：黎彪，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖北省监利县。被告：湖北联恒房地产有限公司，，住所地：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑法定代表人：赵慧敏。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告黎彪、湖北联恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎彪、湖北联恒房地产有限公司的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对黎彪、湖北联恒房地产有限公司的起诉。本案案件受理费9,091.00元，减半收取4,546.00元，保全费3,170.00元，合计7,716.00元，由中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 灿
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1562号之一 申请执行人:金果良,男,1951年7月31日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张水永,男,1972年1月30日出生,汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人金果良与被执行人张水永请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特61号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张水永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金果良向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人张水永支付申请执行人金果良饲料款277745元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张水永发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张水永申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张水永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水永的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张水永的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月9日依法划拨被执行人张水永在浙江南浔农村商业银行和孚长超支行存款500元，并于2020年12月11日发放完毕。被执行人张水永名下浙Ｅ2××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张水永名下湖州南浔永升花卉专业合作社的工商股权，本院已依法查封，因申请执行人申请不处置该工商股权，故本院不处置该工商股权。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位277745元、违约金10000元，已经收取500元执行费，还未收取执行费3716元。暂未发现被执行人张水永有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张水永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1562号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  芮妮妮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申85号申请人：天津市第三食品有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村外环线与津霸桥交口。法定代表人：张维芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津安口食品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区。法定代表人：穆德安。申请人天津市第三食品有限责任公司以天津安口食品有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津安口食品有限公司进行强制清算。被申请人天津安口食品有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津安口食品有限公司系1994年9月6日经天津市市场和质量监督管理委员会登记成立，注册资本50万美元，其中股东天津市第三食品有限责任公司持股60%，股东台湾欧阳禹持股30%，股东韩国全镐元持股5%，股东韩国朴成烈持股5%。主要经营范围：生产、销售速冻食品、牛羊肉及其制品。营业期限自1994年9月6日至2009年9月5日。1997年12月4日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字（1997）第167号《处罚决定书》，吊销天津安口食品有限公司营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津安口食品有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市第三食品有限责任公司系该公司的合法股东，其请求对天津安口食品有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市第三食品有限责任公司请求对被申请人天津安口食品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 路 娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1472号之一 申请执行人：朱春梅，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐银河，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：周玉才，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 朱春梅与唐银河、周玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款177631.85元。被执行人依法应承担执行费2564元。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下的皖Ｇ×××××号车辆予以查封（尚未实际控制，暂无法处置），对被执行人名下的枞阳字第00042720号房产予以查封（系唯一房产，申请执行人暂不要求处置），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177631.85元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2930号关于樊桂兰申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费3185元，案件受理费1121元，保全费548元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1323号 罪犯孟克巴依尔，男，1979年12月26日出生，蒙古族，新疆和丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年6月26日作出（2005）塔中刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟克巴依尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯孟克巴依尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟克巴依尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯孟克巴依尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年4月、8月、2019年1月、6月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯孟克巴依尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟克巴依尔予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17049号原告：中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路******。负责人：毛立华。被告：蒋梅，女，1980年01月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：闵军，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩区支行与被告蒋梅、闵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩区支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩区支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩区支行撤诉。案件受理费2707元，减半收取1353元，由中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩区支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执824号申请人执行人：吴君，男，1968年12月23日生，住吉林省通化市二道江区。被执行人：郭晓强，男，1971年4月15日生，住吉林省通化市二道江区。吴君与郭小强支付令一案，经本院立案执行,现已强制执行到位16,207元。其中140元系本案执行费，剩余16,067元执行款本院于2020年12月22日通过案款账户和现金的方式交付给申请执行人吴君的委托代理人吴尚真。至此，吴君向本院申请执行的（2020）吉0503民督6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员 于海鹏