河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5353号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余秀英，女，汉族，1963年07月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朋磊，男，汉族，1987年05月04日出生，住河南省项城市。上诉人余秀英、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王朋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人余秀英的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在商业险中多承担的8650.51元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担误工费过多。被上诉人余秀英未提供误工证明，无误工收入减少的证明材料（劳动合同、营业执照、出险前六个月银行流水，工资停发证明），无法核实被上诉人是否存在误工收入减少的情况，而且应当以住院天数进行计算余秀英的误工费。二、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人多承担的8650.51元。余秀英辩称，1、被上诉人余秀英平时以打零工为生，并无固定收入，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律的规定及豫高法372号文，一审法院以河南省上一年度居民服务业标准计算其误工费符合法律规定。2、一审时，经被上诉人申请，由人民法院委托对被上诉人的误工期作出鉴定，鉴定其误工期限为120天，一审法院以120天计算误工费依法有据。3、鉴定费系被上诉人为查明在本案中的实际损失支出的合理必要的费用，上诉人应当依法予以承担。余秀英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计150797.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年03月27日09时王朋磊驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车沿项城市高寺镇001乡道由西向东行驶，行驶至陈营路口时，刮撞住由南向北向西转弯余秀英驾驶的爱玛电动车，豫Ｐ×××**号轻型货车冲入路北侧沟中。该事故致使余秀英受伤，两车损坏的交通事故。经项城市公安交通警察大队事故处理中队作出项公交字【2020】第000297号道路交通事故认定书，认定王朋磊负本起事故的主要责任，余秀英负此事故次要责任。事故发生后，余秀英住院治疗40天，支出医疗费52771.86。余秀英申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，余秀英因交通事故致多发肋骨骨折，其伤残评定为十级伤残；余秀英误工期限120日、护理期限60日，支出鉴定费2212.30元。另查明，王朋磊驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车所有人为王明，该车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王朋磊驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车在行驶过程中刮撞住由南向北向西转弯余秀英驾驶的爱玛电动车，豫Ｐ×××**号轻型货车冲入路北侧沟中。该事故致使余秀英受伤，两车损坏的交通事故。经项城市公安交通警察大队事故处理中队作出项公交字【2020】第000297号道路交通事故认定书，认定王朋磊负本起事故的主要责任，余秀英负此事故次要责任。王朋磊应承担与其过错相应的赔偿责任。原审法院认为以承担事故的80%为宜。王朋磊驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。余秀英请求的车辆维修费因阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司认可300元，余秀英同意保险公司的意见，故余秀英请求的车辆维修费按300元计算。综上所述，余秀英请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，予以支持，即余秀英医疗费52771.86元、误工费15017.10元（45677元/年÷365天×120天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2212.30元、交通费800元（40天×20元/天）、车辆损失费300元，共计154811.75元。由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿余秀英109239.89元（医疗费10000元＋误工费15017.10元＋护理费7508.55元＋残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2212.30元＋交通费800元＋车辆损失费300元）；在商业三者险限额内赔偿余秀英36457.49元【（医疗费42771.86元＋住院伙食补助费2000元＋营养费800元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿余秀英109239.89元；在商业三者险限额内赔偿余秀英36457.49元，共计145697.38元。二、驳回余秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由王朋磊负担614元，由余秀英负担13元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、原审认定余秀英的误工费是否适当。2、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点1，余秀英系农村居民，并无法定退休年龄，只要身体健康状况××，其因交通事故受伤及治疗，必然产生劳动价值损失，余秀英称平时以在城镇××工××按河南省居民服务和其他服务业工资标准计算误工费，上诉人未提供证据证明其事故发生之前已丧失劳动能力，或提出相反的证据推翻余秀英的主张，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定收入来源于城镇的农村居民，按照城镇居民标准计算误工费，故原审按照无固定收入城镇居民误工费标准，即河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算余秀英的误工费，并无不当。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中关于误工天数的规定为以医嘱为准，但医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准。本案的鉴定意见系原审法院对外委托鉴定机构作出，上诉人并未提供证据证明该鉴定存在程序违法或内容不当的情形，原审依据该鉴定意见认定余秀英的误工期为120天并无不当。故上诉人关于余秀英的误工费过高的请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于焦点2，本案鉴定费为鉴定余秀英是否因本案事故构成伤残，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担；综上，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘潇书记员陈阿辉