wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2218号原告：江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****草步西厂房（自编02）。法定代表人：张淑惠，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被告：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地：福建省南靖县******。法定代表人：庄某1。原告江门鸿荣新材料科技有限公司（以下简称鸿荣公司）与被告漳州友利达纸业发展有限公司（以下简称友利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿荣公司的委托诉讼代理人唐汉袖到庭参加诉讼，被告友利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款498577.40元；2.判令被告向原告支付利息（以498577.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至全部货款清偿之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告于庭审当天将货款本金及利息计算基数变更为477840.20元。本院查明事实争议事项1：被告应付货款为多少。原告鸿荣公司主张：起诉时主张的货款本金计算错误，应减少，故变更为477840.20元。被告友利达公司答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的产品购销合同、出货单、增值税专用发票、支付业务回单、收据、银行承兑汇票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，原告请求被告支付货款477840.20元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告鸿荣公司主张：以477840.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至全部货款清偿之日止。被告友利达公司答辩意见：无。本院认定及理由：原告于2019年8月14日向被告交付最后一批货物，被告收货后至今未足额支付货款，应承担违约责任，双方没有约定违约金及计算方法，现原告请求被告支付逾期付款违约金（以477840.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至付清之日止），理据充分，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款477840.20元及逾期付款违约金（以477840.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告漳州友利达纸业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款477840.20元及逾期付款违约金（以477840.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至付清之日止）给原告江门鸿荣新材料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.22元，诉前财产保全费3077.22元，合计7534.44元，由原告江门鸿荣新材料科技有限公司534.44元，由被告漳州友利达纸业发展有限公司负担7000元。本院退回原告江门鸿荣新材料科技有限公司7000元，被告漳州友利达纸业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司经理。再审申请人周斌因与被申请人王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称，1.周斌作为涉案车辆的驾驶员，在原审中主张自身人身损害赔偿的同时，一并将车主吴尽辉所有的车辆损失进行主张，是为了减少重复立案、重复审理，提高诉讼效率，本案对此应当一并处理。2.吴尽辉作为涉案车辆所有权人，其车辆损失由驾驶员周斌一并主张，不代表吴尽辉放弃了自身利益，也不代表该利益就属于周斌个人，两级法院均认定了车辆损失部分，但是与周斌自身的赔偿款一并解决支付不当。3.在二审法院判决之前，周斌和吴尽辉已经离婚，二审法院应当将属于吴尽辉的款项单列说明，给予吴尽辉。周斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本案审查过程中，周斌将其与吴尽辉于2020年1月20日的离婚登记证复印件作为再审新证据向本院提交，拟证明周斌和吴尽辉已经离婚，二审法院应当将车辆损失赔偿款给付吴尽辉。对此本院认为，上述证据并不能推翻涉案车辆系周斌、吴尽辉婚姻关系存续期间购买的事实认定，本院对此不予采信。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于车辆损失的给付问题，虽然涉案车辆的被保险人为吴尽辉，但涉案车辆在周斌、吴尽辉婚姻存续期间购买所得，且周斌在一审中自认本案车辆损失系自身损失，基于诉讼期间两人系夫妻关系，相互之间具有家事代理权，原审判决据此将车辆损失计入周斌主张的损失范围，具有事实依据，处理并无不当。周斌申请再审认为车辆损失、评估费、施救费合计31705元赔偿款应属于吴尽辉所有，缺乏事实和法律依据。故周斌提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4090号上诉人（原审被告）：杜著林，男，1985年12月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐皇艳，系杜著林妻子。被上诉人（原审原告）：郑光平，女，1975年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。上诉人杜著林因与被上诉人郑光平健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜著林上诉请求：请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4012号民事判决，重新作出公正判决，赔偿杜著林各项损失。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定；2、一审缺席判决不符合法定条件，上诉人当时在外地，因故回不来，属有正当理由，一审缺席判决的理由不能成立；3、一审判决上诉人承担民事赔偿责任无事实依据。郑光平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑光平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决杜著林赔偿郑光平因伤住院的医疗费2110.23元、误工费3536.64元〔35859元／年÷365天×(29天＋7天）〕、护理费2848.96元（35859元／年÷365天×29天）、住院伙食费1160元（40元/天×29天）及交通费100元等各项经济损失共计9755.83元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：郑光平与杜著林在同一村民小组居住。2019年10月22日约18时40分，杜著林骑电动车从襄阳市××峪山镇街上回大坡村家时发现手机丢失，杜著林转回找手机时先后遇到郑光平的男朋友王海洋等人。杜著林怀疑王海洋捡了其手机，多次托人找王海洋赎手机,王海洋明确告知受托人没有捡到杜著林手机，但杜著林坚持认定是王海洋捡了其手机。2019年10月30日20时许，杜著林以找王海洋为由进入郑光平家院子，郑光平赌咒说没有捡到杜著林手机，杜著林听后很恼火，突然用手掐住郑光平脖子并对郑光平左脸打了两巴掌，郑光平还手抓破杜著林脸和脖子；王海洋看到二人在撕扯后上去拉架，杜著林将王海洋推开并将王海洋衣服撕烂、前胸抓破，王海洋对着杜著林肚子打了两拳，后双方被他人拉开。2019年10月31日，郑光平到襄阳市××峪山镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：头面部软组织损伤；胸部软组织损伤。郑光平在该院住院治疗14天出院，因杜著林不结算医疗费，郑光平于2019年11月29日办理出院手续，支出医疗费2110.23元。襄阳市××峪山镇中心卫生院2019年11月29日的病情证明上有“出院后休息七日”的内容。郑光平为治疗伤情还支出了交通费。2019年11月6日，郑光平的损伤程度被鉴定为轻微伤。2019年11月28日，襄州区公安分局分别作出行政处罚决定，对杜著林处于行政拘留七日，对王海洋处以罚款500元。郑光平因其损失的赔偿问题，提起诉讼。上述事实有郑光平所提供襄州区峪山镇中心卫生院的医疗费票据、费用汇总清单、诊断证明、出院小结、交通费票据、襄阳市公安局襄州区分局对杜著林及王海洋的行政处罚决定书等及当事人的陈述在卷证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，伤害他人身体应承担相应的法律责任。杜著林因手机丢失问题未选择正当的途径解决，而到郑光平家中与郑光平发生争执后并将郑光平伤害，杜著林应负此次损害的主要责任，故本院对郑光平要求杜著林赔偿损失的请求予以支持。杜著林辩称其没有打郑光平与事实不符，杜著林还辩称郑光平及他人亦将其致伤，其可以依法主张权利，故本院对杜著林辩称不予赔偿郑光平损失的意见不予采纳。但郑光平实际住院14天，其护理费及住院伙食补助费均应当按14天予以核算，对于郑光平主张超出部分，本院不予支持；对于郑光平主张的交通费，本院酌情认定50元。根据郑光平的主张，结合郑光平的伤情及医疗机构的意见，本院将郑光平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费确认为：医疗费2110.23元、误工费3536.64元〔35859元／年÷365天×(29天＋7天）〕、护理费1375元（35859元／年÷365天×14天）、住院伙食费280元（20元/天×14天）。综上，郑光平损失共计7351.87元，超出部分本院不予支持。综合原审原、被告过错程度，杜著林应当赔偿郑光平损失7351.87元的80%即5881元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜著林于本判决生效之日起五日内赔偿郑光平各项损失7351.87元的80%即5881元；二、驳回郑光平的其他诉讼请求。二审查明，一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案一审中，原审法院经传票传唤原审被告杜著林，其未按一审传票中要求的时间到庭参加诉讼，原审法院依法缺席作出判决符合民事诉讼法的规定，上诉人杜著林认为原审法院通知其开庭时，其当时在外地，因故回不来，有正当理由，一审缺席判决的理由不能成立。本院认为，杜著林接到一审法院的开庭传票时，其应按开庭传票中要求的时间参加诉讼，其有特殊原因需向一审法院说明情况并申请延期开庭，但杜著林接到开庭传票后，未提供证据证明其向一审法院说明特殊情况及申请延期开庭的相关证据，故其上诉认为其有正当理由不能参加一审诉讼的理由不能成立，本院不予采信。另审查，本案纠纷发生后，公安机关接警后进行了调查，在调查杜著林时，杜著林陈述“我用右手对着郑光平左脸打了两巴掌”，郑光平的损伤程度被鉴定为轻微伤，公安机关调查后，对杜著林作出行政拘留七日的行政处罚决定，杜著林收到决定书后未提出复议申请。原审法院依照上述查明的事实，判决杜著林对郑光平的损伤承担80%的赔偿责任即5881元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人杜著林认为郑光平根本没有受伤的主张，与一、二审法院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人杜著林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜著林负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭陈琛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1851号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：叶明婷。 本院在执行被执行人叶明婷犯（2017）浙1082刑初1202号非法经营罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人叶明婷已缴付罚金人民币180000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初732号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁国英，女，汉族，1956年11月9日出生,江西省丰城市人，小学文化，无业，户籍所在地丰城市，现住丰城市。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年12月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人丁国英犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人丁国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日18时许，在丰城市剑南街道华光社区杜家一组被告人丁国英家门口，因被害人兰某小孙女用伞敲被告人丁国英的电动三轮车，丁国英在自家二楼看见后进行指责继而与兰某发生口角。随后丁国英从二楼下来并随手从地上捡了一根塑料水管，因水管太粗掉落在地上后就与兰某拉扯在一起，后两人倒在大门口楼梯台阶上，丁国英的身体压在兰某的身上数分钟后被路人拖开。2019年9月28日经南昌大学第一附属医院肋骨ＣＴ平扫加三维重建片显示：被害人兰某身体左侧5-12共八根肋骨骨折。经丰安司法鉴定中心鉴定，被害人兰某的损伤程度构成轻伤一级。2019年10月26日双方达成赔偿协议，被害人兰某对被告人丁国英的行为表示谅解。2019年10月28日被告人丁国英自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人丁国英故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人丁国英有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人丁国英有期徒刑八个月、缓刑一年。公诉机关提交了被告人丁国英的供述，被害人兰某的陈述，证人肖某1、肖某2、肖某3、丁某、吴某、杜某的证言，扣押决定书及清单，丰安鉴定【2019】临检字第09-149号、临鉴字第643号司法鉴定意见书及照片，南昌大学一附院第204092911号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书、刑事谅解书及收据，丰城市公安局出具的受案登记表、到案情况、无违法犯罪记录查询证明和常住人口信息表等证据证实。被告人丁国英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁国英故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁国英自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的各项损失并得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1859号 申请执行人：秦信菊，女，生于1987年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 秦信菊与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕183号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2113.50元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1635号 申请执行人：罗谢发，男，生于1989年5月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人罗谢发与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕279号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗谢发于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款14592.30元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗谢发与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕279号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保188号申请人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦**，统一社会信用代码911100005603500419。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：济宁盛基置业有限公司，住所，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村社会信用代码913708116768118823。法定代表人：杨保龙。第三人:郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地社会信用代码91371725661361620L。法定代表人：夏留存。申请人中信富通融资租赁有限公司与被申请人济宁盛基置业有限公司、第三人郓城县恒源工程机械配件有限公司抵押合同纠纷一案。本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁08民初204号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下97647163.72元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初204号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  随艳玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11208号上诉人（原审被告）：南京卓华科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区红花村**。法定代表人：殷晓飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海云瀚科技股份有限公司，住，住所地在上海市杨浦区国权北路******/div>法定代表人：田培杰，该公司董事长。上诉人南京卓华科技有限公司因与被上诉人上海云瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京卓华科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人南京卓华科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理李文达书记员冯丽源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3523号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、韦朝斌、赖寿珍： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请韦朝斌、赖寿珍物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5204号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：陈新宏，该行负责人。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业集中区南路），统一社会信用代码913202817768867855。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业园区南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**一社会信用代码91320281788858888R。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴，住所地江阴市华士镇勤丰路**用代码913202817910605510。被执行人：徐友才,男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡秀珍,女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司无锡分行偿还垫付款本金9911398.42元；并支付罚息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以9911398.42元为基数，按每日万分之五计算），以及律师费375300元。二、对江阴科玛金属制品有限公司的上述第一项债务，江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担连带清偿责任（其中最高本金限额为8500万元）。江苏海达科技集团有限公司。徐友才承担连带清偿责任后，有权向江阴科玛金属制品有限公司追偿。三、对江阴科玛金属制品有限公司的上述第一项债务，胡秀珍以其与徐友才的夫妻共同财产承担连带清偿责任（其中最高本金限额为8500万元）。胡秀珍承担连带清偿责任后，有权向江阴科玛金属制品有限公司追偿。四、对江阴科玛金属制品有限公司的上述第一项债务，江阴盛通铝业有限公司承担连带清偿责任（其中最高本金限额为2000万元）。江阴盛通铝业有限公司承担连带清偿责任后，有权向江阴科玛金属制品有限公司追偿。五、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。六、案件受理费81180元、保全费5000元，合计86180元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、徐友才、胡秀珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封了被执行人江阴科玛金属制品有限公司名下位于江阴市××镇××路××号××村××路××村的房地产；被执行人江阴东华铝材科技有限公司名下位于华士镇勤丰路389号、华士镇东华路541号、华士镇东华街537号、华士镇东华路545号501室、华士镇东华路539号、华士镇东华路525号501室、华士镇东华路545号401室、华士镇东华路531号、华士镇东华路535号、华士镇东华路533号的房地产；轮候查封了被执行人江阴盛通铝业有限公司名下位于华士镇红苗村的房地产；轮候查封了被执行人江苏海达科技集团有限公司位于××镇××路××号××路××号××路××号××路××号××路××号××路××号的房地产；轮候查封了被执行人胡秀珍名下位于江阴市××镇××路××号××号的房产；轮候查封了被执行人徐有才名下位于江阴市××镇××村××号的房产。本院无权处置。3、车辆情况。轮候查封了被执行人江阴科玛金属制品有限公司名下车牌号为苏ＢＦ××**的车辆档案;轮候查封了被执行人江阴东华铝材科技有限公司所有的车牌号为苏ＢＦ××**、苏ＢＣ××**、苏ＢＮ××**、苏ＢＮ××**、苏ＢＮ××**、苏ＢＱ××**、苏ＢＱ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**的车辆档案。查封了被执行人江阴盛通铝业有限公司所有的苏ＢＨ××**、苏ＢＷ××**、苏ＢＷ××**的汽车档案。因上述车辆均未实际扣押，本院无权处置。4、其他。轮候查封了被执行人江阴科玛金属制品有限公司持有的无锡红福国际创业投资中心（有限合伙）的股权。轮候查封了被执行人江苏海达科技集团有限公司持有的江阴海达房地产开发有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴弘道投资合伙企业（有限合伙）、江阴海达特种人革有限公司、苏州传道一号投资合伙企业（有限合伙）的股权。轮候查封了被执行人胡秀珍持有的江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴海达彩涂有限公司的股权。轮候查封了被执行人徐友才持有的江阴市华友装饰材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市友邦运输有限公司的股权。轮候查封的股权，本院无权处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6405号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2338号付雨亳、谢辉：付雨亳与谢辉侵权及其他民事一案，申请人申请将民事调解书所调解房屋过户到申请人付雨亳名下。经本院立案执行，现已将民事调解书所调解房屋过户到申请人付雨亳名下。至此，付雨亳向本院申请执行的（2020）豫1528民初6061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保740号之一申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:913708115522402990,住济宁市金宇汽配城汽车展厅**。法定代表人:孙玉革，经理。被申请人：孙守胜，男，1964年5月1日出生，汉族，，住嘉祥县被申请人：曹兰香，女，1963年5月2日出生，汉族，，住嘉祥县被申请人：韩常波，男，1989年6月28日出生，汉族，，住嘉祥县被申请人：孙静静，女，1988年2月8日出生，汉族，，住嘉祥县申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人孙守胜、曹兰香、韩常波、孙静静申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司于2020年12月21日提出申请，要求解除对被申请人孙守胜、曹兰香、韩常波名下的银行存款或相应价值的其他财产的查封、冻结措施。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人孙守胜、曹兰香、韩常波名下的银行存款或相应价值的其他财产的查封、冻结措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2172号之一 申请执行人：罗鸿文，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西柳城县。现住贺州市八步区。 申请执行人：蒋薇，女，1991年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。现住贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗鸿文、蒋薇与被执行人罗义羊服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人罗义羊按约定期限内向罗鸿文、蒋薇返还摄影制作费3780元并负担案件受理费89元；逾期未履行的，罗鸿文、蒋薇有权要求罗义羊支付三倍摄影制作费。因被执行人罗义羊未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行三倍摄影制作费共11340元及相应诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，该车本院已另案依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗义羊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1314号申请执行人:梁红磊，男，汉族，1981年7月13日出生，住长葛市。被执行人:张朝民，男，汉族，1968年1月20日出生，住长葛市。梁红磊与张朝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3673号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张朝民于本判决生效后十日内偿还原告梁红磊货款143000元并支付货款损失（自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止）。因张朝民未按上述生效法律文书履行义务，梁红磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝民有继续向申请执行人梁红磊履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢亚光
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11958号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：杨锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：衷耀民，福建炼海律师事务所律师。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1698号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯徐亮，男，1987年12月8日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化。2013年4月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年3月12日作出（2013）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金50000元（刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止）。原判认定其系累犯，认罪态度较好。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月28日起至2026年10月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第320号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1143号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月28日起至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区津冠歌城，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道**燕山东部新城商品交易市场负**一社会信用代码91500116MA5YYJF932。投资人：杨廷伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区津冠歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7009号 上诉人（原审起诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**。 法定代表人：王汉林，董事长。 上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且不属于不予受理的范围，原审法院应依法予以受理。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有实体法律依据，且根据河北省唐山市中级人民法院和河北省乐亭县人民法院的同类案件相关案例，同类案件原告方均获得胜诉。本案原审法院裁定不予受理与《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的精神相违背。原审法院违反法律程序性规定且逻辑错误，在立案阶段进行实质性审查，以总公司与分公司不应承担连带责任为由，得出被告主体不适格的结论，进而裁定本案不予受理，没有法律依据。原审法院适用法律错误，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》系执行案件中的法律规定，不应作为院立案审查阶段的依据。综上，请求撤销原裁定，裁定河北省乐亭县人民法院依法立案审理。 本院认为，上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，以唐山海港新城房地产开发有限公司唐山湾国际旅游岛分公司、唐山海港新城房地产开发有限公司为被告，提出要求二被告支付工程款及逾期付款利息等诉讼请求诉至河北省乐亭县人民法院，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2256号民事裁定； 二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1770号申请执行人:黄雷，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李久玲，女，1993年11月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人黄雷与被执行人李久玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4374号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执494号之一 申请执行人：黄洪新，女，1971年5月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住地广东省陆丰市。 申请执行人黄洪新与被执行人郭锦辉买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪新于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郭锦辉支付货67730元及逾期利息，并承担案件受理费1494元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用938元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为货款67730元及逾期利息和预交的案件受理费1494元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2524之一号申请人：杨华，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:张旭、刘流贵州心海律师事务所律师。被执行人：贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6DQJGN32，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区高科—号******。法定代表人：曹继平。本院执行申请人杨华申请强制执行被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月22日作出的（2020）黔0115民初1076号民事判决书，向被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费263元，总计24517.29元，但被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月8日向被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下的银行存款，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年11月3日将被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日到被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司的住所地调查，被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州腾迈智医大数据科技发展有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨华释明被执行人的财产情况，申请执行人杨华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2524号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十七日书记员 杨秀英
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2307号 原告：周伟华，男，1993年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：张永宁，男，1985年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月13日 开庭日期：2020年12月11日 原告诉讼请求：1、判令张永宁返还周伟华材料款38600元；2、本案诉讼费由张永宁承担。事实与理由：周伟华于2019年10月17日委托张永宁购买装修材料，约定周伟华支付38600元后张永宁30日内完成代购，周伟华于2019年10月17日和2019年11月8日先后用微信支付和现金交付的方式支付给张永宁153**元和23300元，但张永宁一直未完成代购装修材料事项，更是在之后完全失去联系，张永宁违反委托代理约定，故周伟华依法单方主张从2020年9月24日解除委托并要求张永宁返还材料款38600元。 被告答辩意见：张永宁未做答辩。 2 查明事实：张永宁未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。周伟华提交的微信聊天记录、转账记录、视频资料等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见：受托人违反合同约定，未处理委托事项的，委托人有权解除合同并要求受托人恢复原状。本案中，周伟华委托张永宁采购装修材料，并向张永宁交付38600元，但张永宁违反合同约定，一直未处理受托事务，周伟华诉请张永宁退还38600元符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：张永宁于本判决生效之日起10日内向周伟华退还38600元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费764元，减半收取382元，由张永宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年十二月十五日 3 书记员  罗丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被执行人：刘强，男，1990年9月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，系被执行人名下唯一住房，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日，被执行人应向申请执行人支付404488.27元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月七日书记员 吴 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5796号原告：林伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程保江，福建千木林律师事务所实习律师。被告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，营业场所：郑州市中原区友爱路1号。负责人：张力，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所律师。被告：柯依妹，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林伟诉被告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行、柯依妹姓名权纠纷一案，本案于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹媛媛二〇二〇年十二月四日书记员  孟 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6733号原告：杨某，女，1993年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：某婚纱礼服馆，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于佳，总经理。原告杨某与被告某婚纱礼服馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨相力
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异69号 案外人张家口市宣化区发展和改革局，住所地：张家口市宣化区永安街**，统一社会信用代码1113070577131258XU。 负责人：武廷英。 申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地:张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码91130700700988830R。 法定代表人：董建国，董事长。 被执行人张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地：张家口市宣化区柳川河东路**，统一社会信用代码91130705774425141L。 法定代表人：王晓晨，董事长。 在本院执行张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张家口市宣化区发展和改革局对法院执行的张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家口市宣化区发展和改革局称，张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）冀0705执491号，该案在执行过程中，法院冻结了被执行人名下张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款，此存款虽然在被执行人名下，但是该存款为宣化区异地扶贫搬迁项目专用款项，故该存款所有权属于案外人。综上，案外人申请法院解除对张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款的查封。案外人提供的证据有：张家口商业银行支付系统来账回单复印件。 本院查明，张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第122号裁决书裁决：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司于收到本裁决书之日起10日内赔偿申请人损失共计307854元。裁决书生效后，张家口市第二建筑工程有限责任公司于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为317597元及迟延履行金。立案执行后，我院于2020年7月28日冻结了被执行人在张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款317597元。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人银行账户内存款实施的冻结行为符合法律规定，无不当之处。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，我院冻结的银行存款存于被执行人银行账户中，应该认定被执行人为该存款的权利人。案外人提供的证据无法判断其与该存款有任何关系，也未提供符合法律规定的证据，证实其为我院冻结被执行人账户内存款的所有权人，故此，案外人不享有对执行标的足以排除执行的权益，对于其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张家口市宣化区发展和改革局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘二友，男，1970年3月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓荣，女，1968年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘二友，男，1970年3月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，系王晓荣之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘二友、王晓荣因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 2 ，现已审查终结。 刘二友、王晓荣申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根 3 据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘二友、王晓荣的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保62号 申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 被申请人：白晶华，女，1971年10月22日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晶华的银行存款15409元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人白晶华银行存款15409元。 冻结期限一年。 案件受理费175元，申请保全立案时暂由凤城市明光物业服务有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙鸿宇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初669号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人逯德才，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人逯德才犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人逯德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日、9月9日，被告人逯德才伙同蒋光学（已判决）二人，由蒋光学驾驶闽ＡＫ××××小车到闽侯县××镇××新村第二市场边上，由蒋光学架好梯子后爬上梯子剪断联通电缆线，被告人逯德才在下面收线，从亭下交接箱剪至福龙新村机房，共计盗剪ＨＹＡ200对型号、ＨＹＡ300对电缆线各211米，随后，由蒋光学驾车将电缆线运至闽侯县××镇一废品收购店卖掉，获利人民币1700元。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗ＨＹＡ300对电缆线折旧后价值人民币2971元，被盗ＨＹＡ200对电缆线折旧后价值人民币3016元。 被告人逯德才于2020年6月23日在重庆市合川区××路中航石油加油站被抓获。 公诉机关认为，被告人逯德才的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人逯德才判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人逯德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人逯德才犯盗窃罪罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯德才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人逯德才自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人逯德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、责令被告人逯德才共同与本院（2018）闽0121刑初141号判决蒋光学退赔联通公司经济损失人民币5987元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1208号申请执行人：赵同军，男，1988年3月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张炎红，女，1986年4月27日生，汉族，住荥阳市。本院于2020年10月23日立案执行的（2020）豫0106执1208号申请执行人赵同军与被执行人张炎红建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张炎红已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1208号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月八日书记员  时 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7806号原告：王桂英，女，1970年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。被告：闫志成，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王桂英与被告闫志成健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王桂英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王桂英负担。审判员 李 猛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5036号申请执行人刘宇,女,1991年09月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人蒋丹锋,男,1988年08月08日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人刘宇与被执行人蒋丹锋离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宇向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋丹锋归还申请执行人刘宇借款本金6000元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人蒋丹锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋丹锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丹锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丹锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋丹锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋丹锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丹锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘宇，其没有异议。本院认为，被执行人蒋丹锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5036号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二日代书记员 王游建
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1799号申请执行人周飞飞，男，汉族，1987年9月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人张友华，男，汉族，1978年8月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周飞飞与被执行人张友华买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张友华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5655元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十二月四日书记员  高仁佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7558号关于倪志扬申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为7052.4元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2854号上诉人（原审被告）：靳龙，男，1966年12月12日出生，汉族，吉林市公安局船营分局南京路派出所民警，住吉林市船营区。上诉人（原审被告）：于红，女，1970年9月3日出生，汉族，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：王钧，男，1960年6月20日出生，汉族，吉林供电公司退休员工，住吉林市丰满区。被上诉人（原审第三人）：王文平，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人靳龙、于红因与被上诉人王钧、王文平房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳龙、于红于2020年12月25日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，靳龙、于红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳龙、于红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人靳龙、于红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  周双媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特361号申请人：余建，男，1982年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被申请人：胡巍，男，1981年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。申请人余建与被申请人胡巍申请确认仲裁协议无效一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。余建称，确认余建与胡巍签订的《项目合作协议》第七条第二款“协商未果可在乙方所在地申请仲裁直至依照司法程序进行判决”的仲裁协议无效。事实和理由：余建与胡巍于2017年9月26日签订《项目合作协议》，其中第七条第二款约定“协商未果可在乙方所在地申请仲裁直至依照司法程序进行判决”。一、本案仲裁条款既选择仲裁，又选择法院，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然约定“可在乙方所在地申请仲裁”，但同时又约定“依照司法程序进行判决”。我国仲裁法对“请求仲裁的意思表示”要求严格，如果当事人约定同时可以拥有仲裁或诉讼的选择权，等同于同时约定仲裁或者诉讼，应当属于缺乏请求仲裁的有效意思表示。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条之规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，本案仲裁协议无效”。另外，本案仲裁条款在约定进行仲裁后还可以诉讼，仲裁只是一个中间环节，这样的约定也不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。二、本案仲裁条款约定不明，依法应当认定该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中申请人和被申请人仅仅约定在乙方所在地申请仲裁，并没有约定具体的仲裁委员会，而且仲裁并没有地域管辖的限制，在乙方所在地可以在任何国内仲裁机构提起仲裁。另外从乙方所在地年武汉，但是武汉地区有武汉仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会两个仲裁机构。可见，本案仲裁条款约定不明，也依法应当认定该仲裁条款无效。胡巍称，双方协议第七条第二款的约定是明确的，并没有选择仲裁又选择法院的意思。根据协议可以确定双方的意思表示是申请仲裁，根据仲裁法第十六条，该协议有请求仲裁的意思表示和请求仲裁事项，双方均在武汉市，根据最高院关于仲裁法解释第三条和第六条的规定，双方约定的很明确是武汉仲裁委。直至依照司法程序进行判决的意思是，仲裁裁决后，可以向武汉市中级人民法院申请撤裁，该仲裁协议约定明确，依法有效，应当驳回余建的申请。经审查查明：余建（甲方）与胡巍（乙方）签订的《项目合作协议》第七条第二款约定“协商未果可在乙方所在地申请仲裁直至依照司法程序进行判决”。另查明，乙方胡巍居住于湖北省武汉市。本院认为，余建（甲方）与胡巍（乙方）签订的《项目合作协议》第七条第二款关于“协商未果可在乙方所在地申请仲裁直至依照司法程序进行判决”的约定中，“直至”一词表明双方当事人选择仲裁程序后可进一步启动司法救济途径，仲裁程序和司法程序属依次递进的关系，与我国法律对仲裁和司法程序的制度设计一致。故，该条款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”的情形，不能依据该规定认定该仲裁条款无效。该条款关于仲裁及仲裁机构的意思表示明确，结合乙方胡巍居住于湖北省武汉市的信息，可以确定仲裁机构为武汉市唯一的仲裁机构即武汉仲裁委员会。中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会不属于位于武汉市的仲裁机构，不影响涉案仲裁机构的确定。因此，余建请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人余建的申请。申请费400元，由申请人余建负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐卓威书记员徐卓威
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1720号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：王军，男，汉族，1961年7月10日出生，住吉林省梨树县。被执行人：王丽萍，女，汉族，1966年10月10日出生，住吉林省梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2157589.91元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1077号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11141号原告（反诉被告）：深圳益力泉饮品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋村狮子山，统一社会信用代码91440300618907675Q。法定代表人：赵紫明。委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市璞安有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花路红花园**104，统一社会信用代码91440300068581585J。法定代表人：李璞文，董事长。委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告深圳益力泉饮品有限公司与被告深圳市璞安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。被告深圳市璞安有限公司于2020年7月29日向本院提起反诉，本院于2020年7月31日受理。原告深圳益力泉饮品有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请；被告深圳市璞安有限公司于2020年12月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳益力泉饮品有限公司的撤诉申请及被告深圳市璞安有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳益力泉饮品有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市璞安有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币608.33元，由原告深圳益力泉饮品有限公司；反诉案件受理费人民币773.96元，由被告深圳市璞安有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年十二月七日书记员  徐伟昇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3419号 申请执行人：张菊，女，1972年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵乾坤，男，1969年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张菊与被执行人赵乾坤离婚纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3419号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执674号 移送部门：阜城县人民法院崔庙审判庭 被执行人：常东立，男，1984年02月05日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院执行常东立银行卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初95号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费160元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执674号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29683号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘超，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67349号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189，491.16元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人刘超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人刘超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘超继续履行债务的权利，被执行人刘超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3562号罪犯杨留山，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）周刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨留山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。被告人杨留山不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年12月5日作出了（2015）豫法刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨留山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨留山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨留山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨留山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨留山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月13日至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审180号 申请执行人：下级湖水利管理局，所在地沛县大屯矿区下级湖水利管理局。 法定代表人：王志杰，局长。 委托诉讼代理人：程立钢，男，1970年10月6日出生，该单位职工，住沛县。 被申请执行人：江苏省沛县民政局，所在地沛县香城路**。 法定代表人：韩旭，局长。 申请执行人下级湖水利管理局向本院申请强制执行（下级湖局）处罚决字（2008）2号行政处罚决定书。 申请执行人下级湖水利管理局认定，被执行人江苏省沛县民政局未经有权机关批准，在南四湖湖西大堤桩号95+8700KM处内滩地违法建设旅游码头及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条、《中华人民共和国防洪法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款、《中华人民共和国防洪法》第五十八条之规定，决定对被执行人江苏省沛县民政局处罚如下：处违法建设旅游码头及附属设施罚款人民币10万元。 经本院审查认为，申请执行人下级湖水利管理局于2008年4月15日作出（下级湖局）处罚决字（2008）2号行政处罚决定书,现申请执行人向本院提供的材料不足以证明该行政行为已发生法律效力，下级湖水利管理局向本院申请强制执行该处罚决定书，本院不予受理。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人下级湖水利管理局向本院申请的（下级湖局）处罚决字（2008）2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  罗 晓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3325号 原告：林文龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：傅娟娟，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：叶燕辉，福建道衍律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1990年1月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告林文龙、傅娟娟与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林文龙、傅娟娟于2020年12月11日以原被告达成庭外和解、被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文龙、傅娟娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文龙、傅娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文龙、傅娟娟负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2734号 申请执行人黄何，男，1987年09月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈盛优，男，1984年04月23日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄何申请执行陈盛优民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄何未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日依法向本院申请强制执行，申请标的为39450元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈盛优名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查封了其名下五菱牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××），其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初4008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4008号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1948号 原告：郑孟辉，男，1966年9月28日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山温商房地产开发有限公司，住所地唐山路**五金建材城**增**。 法定代表人：庄瑞才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖非，该公司员工。 原告郑孟辉与被告唐山温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郑孟辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑孟辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑孟辉撤诉。 案件受理费5811元（已减半收取），由原告郑孟辉负担。 审 判 员 马征 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨明 书 记 员 赵伟 ——
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执34号 救助申请人：程子振，男，1992年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 救助申请人程子振以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：程子振以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，程子振现生活困难，故申请救助。 经审查查明，程子振与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第73号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据程子振的申请立案执行程子振与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为6172元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人程子振的权益，程子振提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3703元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人程子振司法救助金3703元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异313号 案外人：张挺，男，1979年4月9日出生，住本溪市明山区。 案外人：王姝，女，1978年5月20日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张挺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张挺、王姝称，2017年10月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人主张2017年10月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张挺请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执659号申请执行人：王某，女，1978年，汉族，无业，住黑龙江省。被执行人：李某某，男，1984年，汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，住黑龙江省。被执行人：李某某1，男，1974年，汉族，无职业，住黑龙江省。王某申请执行李某某、李某某1民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询。依法扣划被执行人李某某、李某某1银行账户存款共计21731.08元，用于偿还申请执行人的另案欠款，已给付申请人的债权人。未查到二被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执659号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4885号原告柴兰生，女，汉族，1940年12月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王保东，男，汉族，1963年10月24日出生，现住河南省南阳市宛城区。被告王保旗，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告王淑会，女，汉族，1968年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告柴兰生诉被告王保旗、王保东、王淑会物权确认纠纷一案，原告起诉请求判令南阳市宛城区工农路172号房产（房产证号为宛市房字第**）归其所有。但经审理查明，原告提交的宛宛市房字第**载房产已在2009年扒掉后重新进行了翻建，原证载的2间1层混合房屋和4间2层混合房屋已不存在。现原告诉请确认的工农路172号房产不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由；”的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴兰生的起诉。预收的案件受理费1650元，退还原告柴兰生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  李顺强人民陪审员  聂 兵二〇二〇年十二月八日书 记 员  史笑珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX4438账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2534号申请执行人：袁俊俄，男，1947年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：钟晨光，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人袁俊俄与被执行人钟晨光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月30日作出（2018）苏0382民初3862号民事判决书：被告钟晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊俄借款本金10000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。申请执行人明确表示对该车不进行查封。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人钟晨光适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人袁俊俄与被执行人钟晨光民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨