wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初230号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人毛飞龙，男，1990年8月16日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被武夷山市公安局取保候审，同年11月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人毛飞龙犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人毛飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日20时许，被告人毛飞龙酒后驾驶闽ＨＱ××××号（临时牌）小型普通客车，行经武夷山市武夷大道武夷华夏城路段时，与张某驾驶的闽ＨＥ××××号普通二轮摩托车（车载被害人翁某）发生刮碰后，撞向中心隔离花圃，造成翁某受伤、车辆及花某的道路交通事故。经认定，毛飞龙承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人毛飞龙的血样中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，毛飞龙赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人毛飞龙自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人毛飞龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人毛飞龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人毛飞龙适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人毛飞龙的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人张某、吴某的证言；被害人翁某的陈述；被告人毛飞龙的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人毛飞龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人毛飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢317号之一申请人刘建伟，男被执行人奥毛虎，男被执行人郭小刚，男本院在执行刘建伟与奥毛虎、郭小刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人奥毛虎、郭小刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人奥毛虎、郭小刚的财产等资金收入予以扣留、查封、冻结等。（以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月一日书记员  高雨辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1897号大庆市五洲环宇设备制造有限公司、长沙市水协供水设备有限公司：大庆市五洲环宇设备制造有限公司与长沙市水协供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初273号民事判决书，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款41100元及违约金、案件受理费827.50元、公告费560元、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人长沙市水协供水设备有限公司主动履行还款义务，共给付申请执行人大庆市五洲环宇设备制造有限公司44500元（包括货款本金41100元、违约金2012.5元、诉讼案件受理费827.5元、公告费560元），被执行人另付执行费567.5元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终385号 上诉人（原审起诉人）姚保林，男，汉族，1949年12月4日生，住江苏省常熟市。 上诉人姚保林因诉被告常熟市辛庄镇人民政府其他行政行为一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人姚保林诉称，其系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地13.13亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包地上原种植有地毯草。2019年3月19日起至2019年4月25日期间，南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)在没有任何合法手续的情况下即组织施工人员，使用挖掘机将起诉人的上述承包地非法损毁、推平，给起诉人造成了重大经济损失。为此，起诉人以华荣公司为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼。2019年10月29日，常熟市人民法院作出(2019)苏0581民初7821号民事裁定书，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终1413号民事裁定书，认为：“‘白鹤滩’800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚保林等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围”。起诉人认为，被告对案涉土地征收工作负有全面责任，华荣公司作为上述工程项目的施工单位，其是按照被告的组织安排进行项目施工，其行为的法律后果应由被告承担。故诉至法院，请求：1.确认被告损毁、推平起诉人位于常熟市××××13.13亩承包地的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对姚保林的起诉不予立案。 上诉人姚保林上诉称，其在承包地被强行损毁、推平之后即于2019年5月14日以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，上诉人并没有怠于行使诉讼权利，而是在积极通过法律程序以维护自身合法权益。2020年4月23日，苏州市中级人民法院对该案作出二审民事裁定书。上诉人直至收到上述民事裁定书后才明确知道强推上诉人承包地的行为属于政府在征地拆迁过程中实施的行政行为，因此，上诉人提起本案行政诉讼的期限也应当自收到上述民事裁定书之日起算，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初19号行政裁定，指令常熟市人民法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中明确，权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。本案中，上诉人姚保林因其承包地被强行损毁、推平后，即以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，通过民事诉讼才知道系“属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷”。上诉人姚保林于2020年4月收到二审民事裁判文书，于2020年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。原审人民法院作出不予立案的裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581行初19号行政裁定； 二、本案由江苏省常熟市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴茂程
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3179号罪犯郭云合，男，1970年3月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年3月4日以(2015)阜县刑初字第5号刑事判决，以被告人郭云合犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年4月28日以(2015)阜刑二终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月8日至2029年8月7日止。2018年5月24日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2029年1月7日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，累犯，数罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云合准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10960号申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区环市东路**，统一社会信用代码11440100696931785D。法定代表人：杨国权。委托代理人：陆家敏，系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：卢道愿，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县沙陂镇五福路**，公民身份号码4526011975********。被执行人：冯冠彬，男，1973年4月4日出生，汉族，住，住广州市黄埔区迳下斯迳路**民身份号码4401111973********。申请执行人广州市林业和园林局（以下简称：市林园局）依据发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5398号《行政裁定书》，向本院申请执行，要求被执行人卢道愿缴纳罚款共计6930元、被执行人冯冠彬缴纳罚款4130元，同时要求两名被执行人对相应林地恢复原状。本院已于2020年11月5日予以立案。本院查明：市林园局于2019年4月17日对卢道愿、冯冠彬作出穗林罚决【2019】第1224号《林业行政处罚决定书》，主要内容：责令卢道愿在2019年11月18日前将其向颜京英承租的200平方米林地恢复原状，并处以罚款2800元；责令卢道愿、冯冠彬在2019年11月18日前将590平方米林地恢复原状，并对各处以4130元罚款。后卢道愿、冯冠彬未按期申请复议或提起行政诉讼。市林园局向广州铁路运输法院申请强制执行前述行政处罚决定书。广州铁路运输法院经审查后，于2020年5月27日作出（2020）粤7101行审5398号《行政裁定书》，裁定：准予强制执行市林园局作出的穗林罚决【2018】第1224号《林业行政处罚决定书》。另查明：被执行人卢道愿已于2019年5月13日缴纳了上述罚款共计6930元，市林园局于2020年11月25日向本院撤回对卢道愿罚款的执行申请。本院认为：行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，则涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，市林园局在前述处罚决定书亦表述：“行政相对人逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行决定的，本机关将依法强制执行或者可以向人民法院申请执行”，故市林园局对本案有强制执行权，其作为行政机关可以依法强制执行。此外，上述处罚决定书及行政裁定书均未对恢复原状的具体内容、标准予以明确，亦属“执行标的不明”之情形。本案中，申请执行人市林园局有行政强制执行权，又向人民法院申请执行，不但浪费司法资源，而且会降低行政效率。对于有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，人民法院应当裁定不予受理。广州铁路运输法院只是对行政处罚的合法性进行审查，裁定准予强制执行，但并未明确此类执行由基层人民法院组织实施执行，还是由有关部门组织实施执行。因此，由市林园局执行此类案件并不与广州铁路运输法院裁决冲突，市林园局申请法院强制执行理由不成立。综上所述，本案申请执行人向人民法院申请强制执行对相关林地恢复原状，不符合法律规定；且该执行标的不明，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款等规定，裁定如下：驳回申请执行人广州市林业和园林局对穗林罚决【2018】第1224号《林业行政处罚决定书》中“责令被执行人卢道愿在2019年11月18日前将200平方米林地恢复原状、责令被执行人卢道愿、冯冠彬在2019年11月18日前将590平方米林地恢复原状”的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十二日书记员  骆雪燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13144号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张云春，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张云春买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1746号 上诉人（原审原告）：罗忠堆，男，1981年8月1日出生，壮族，户籍地：广西德保县，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：广西金秀庆达房地产开发有限公司，住所地：金秀县桐木镇北街四片**，统一社会信用代码：91451324330693188H。 法定代表人：陈超，执行董事。 委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 上诉人罗忠堆因与被上诉人广西金秀庆达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初106号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院重审。上诉人罗忠堆预交的二审案件受理费82548元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初803号 原告：张鲁宁，男，1977年11月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：91370000165922265H。 法定代表人：刘法书，职务：执行董事。 委托诉讼代理人郝文嘉，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞海涛，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518中视大酒店**一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 原告张鲁宁与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤公司）、中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告张鲁宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的工程款1472668.42元；2.请求法院判令被告承担鉴定费22000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告景坤公司进行承揽工程。在2017年原告以景坤公司名义承包了被告电建集团公司在丰宁满族自治县风电场建筑工程。原告对工程进行了建设，并与被告电建集团公司对所完成的工程量进行了确认，但被告电建集团公司迟迟不拨付工程款，另一被告景坤公司怠于向被告电建集团公司催要，为此原告诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告张鲁宁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张鲁宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马艳欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4975号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李佳雨，男，1994年8月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县齐新大道荷塘月色居住区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李佳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8824号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：宁某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告宁某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执899号 申请执行人：刘欢,男,1996年1月10日出生,住四川遂宁蓬溪县。 委托代理人：刘秋林，（之子），男，住四川遂宁蓬溪县。 被执行人：何隹,男,1989年3月24日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行刘欢与何隹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初636号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款4,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款1022元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱元杰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1514号原告:李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。委托诉讼代理人：徐证言，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐证言、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令长子陈某2由被告抚养，女儿陈某3由原告抚养。事实与理由:原、被告于2004年底建立恋爱关系，2005年正月初四按照乡俗在贾河乡申扎村举办了结婚仪式，2005年4月在贾河乡人民政府办理结婚登记。婚后于2005年11月生育一子，取名陈某2，2013年1月9日生育一女，取名陈某3。原、被告感情基础薄弱，婚后性格不和，常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，没有建立起深厚的夫妻感情。被告酗酒、家暴、对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。原告于2018年初外出打工，与被告开始分居至今。2019年4月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求，但双方在之后的时间里关系并未改善，没有和好可能，故原告二次提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某自愿离婚；二、双方所生孩子陈某2（男，2005年11月12日出生）由原告李某抚养，所生孩子陈靖怡（女，2013年1月9日出生）由被告陈某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告李某和被告陈某在不影响孩子生活、学习的情况下可在周末或寒暑假期间对由对方抚养的孩子进行探望，双方均应予以配合；四、案件受理费100元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月十一日书记员  王琳飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2941号申请人何绍国，男，1960年11月17日生，汉族，住贵州省云南省红河哈尼族彝族蒙自县。被执行人何志飞，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。何绍国申请执行何志飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔02民再76号号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人何志飞送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人何志飞名下银行账户内有存款2200元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆两辆，因年代久远且无法实际控制到，申请人同意暂不对被执行人名下车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年11月25日对被执行人限制高消费，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔02民再76号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵紫霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申452号再审申请人（原审被告）：李木冬，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师被申请人（原审原告）：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李爱文，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人李木冬因与被申请人长沙银行股份有限公司、李爱文信用卡纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初8567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李木冬申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。李木冬、李爱文在2017年12月19日前虽系夫妻关系，但李木冬对李爱文于2017年2月17日向长沙银行股份有限公司申请办理信用卡一事并不知情，且该信用卡支取的款项也没有用于夫妻共同生活。二、原审法院于2019年8月16日以闪信、彩信方式向李木冬送达起诉状等诉讼文书，判决后又以公告方式向李木冬送达《民事判决书》，违反法定的送达程序。1、李木冬与李爱文离婚后，不再居住于醴陵市××镇××村××组××号，故原审法院不应向该地址送达文书材料，事实上李木冬也没有收到文书材料。2、闪信、彩信送达不是法定的送达方式，且李木冬没有收到闪信或彩信；判决后原审法院径行公告送达判决书，也违反法定程序。长沙银行股份有限公司发表意见如下：一、李爱文申请信用卡时，李木冬知情且签订了相关文书，信用卡项下债务属于李木冬、李爱文的共同债务。二、原审法院送达程序合法，李木冬应当知晓原审判决结果。李爱文未发表意见。本案复查期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案审查的重点为：一、李木冬以其对李爱文申请信用卡不知情为由认为原审判决认定基本事实缺乏证据的申请再审理由是否成立；二、原审法院送达程序是否违法。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李爱文向长沙银行股份有限公司提交的《长沙银行“心意通卡”配偶承诺书》上有李木冬的签名、捺印，且李木冬未提交证据证明该《承诺书》上其签名、捺印并非其本人的签名和指纹，故李木冬关于对李爱文申请信用卡不知情的理由没有事实依据，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。二、原审法院于2019年8月16日通过闪信平台向李木冬送达了开庭传票及相关法律文书领取信息,并明确通知了开庭时间,闪信送达的电话号码系李木冬身份证实名登记的手机号码,但李木冬未到原审法院领取相关法律文书及传票,亦未时到庭参加诉讼,故原审法院作出原审判决后以公告送达的方式向李木冬送达了《民事判决书》。上述送达过程不违反法律规定，李木冬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李木冬的再审申请。审判长 易 颖审判员 欧旭辉审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳云书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3963号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人:潘丽云,该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，女，汉族，1990年12月15日出生，现住漯河市召陵区,系该公司员工。被告：刘欣欣，女，汉族，1991年5月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初2930号原告：胡年芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：张令，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告共同委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。原告胡年芳、张令与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡年芳、张令于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡年芳、张令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡年芳、张令撤诉。案件受理费1,780.00元，已减半收取890.00元，予以免交。审判员  宋世训二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡小兰书记员游军军
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2980号之一解除保全申请人：建始县黄鑫建筑材料有限公司，住所地：建始县长梁乡黄土坎村**，统一社会信用代码：91422822557000809C。法定代表人：李开梅，总经理。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：李双林，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，住。原告建始县黄鑫建筑材料有限公司诉被告李双林买卖合同纠纷一案，应申请人建始县黄鑫建筑材料有限公司的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）鄂2822民初2980号民事裁定，对被申请人李双林在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信、支付宝的账户存款以人民币130000.00元为限予以冻结，冻结期限一年（自实际采取冻结保全措施之日起计算）。现建始县黄鑫建筑材料有限公司于2020年12月23日以双方已调解向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人建始县黄鑫建筑材料有限公司解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人李双林在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信、支付宝的账户存款以130000.00元为限解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨苑园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2011号原告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**，统一社会信用代码：91420100663472738H。法定代表人：韩延胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李昆，男，1979年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：湖北消费金额股份有限公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原告武汉中喆融资担保有限公司诉被告李昆、第三人湖北消费金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中喆融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1133元，予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1659号申请执行人：南通恒铭商务服务有限公司，住所地海安市。法定代表人：朱力荣，公司执行董事。委托代理人：吕海霞，该公司工作人员。被执行人：南通亚纶化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：顾玲，公司执行董事。被执行人：顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安市。被执行人：徐海南，男，1957年2月20日出生，住海安市。被执行人：徐国华，男，1958年5月21日出生，住海安市。被执行人：南通华纶化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：顾玲，公司执行董事。被告执行人：江苏锦亚化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：顾玲，公司执行董事。被执行人：顾昕，男，1986年7月30日出生，住海安市。被执行人：张义影，女，1964年2月13日出生，住海安市。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘长明，公司董事长。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市。申请执行人南通恒铭商务服务有限公司（以下简称恒铭公司）与被执行人南通亚纶化纤有限公司（以下简称亚纶公司）、顾玲、徐海南、徐国华、南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、江苏锦亚化纤有限公司（以下简称锦亚公司）、顾昕、张义影、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、刘长明、包德兰追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0621民初2917号民事判决书。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人362499.2元及相应利息，被执行人顾玲、徐南海、南通华纶化纤有限公司、江苏锦亚化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行上述义务，申请执行人向我院申请执行。上述案件执行标的为100497.91元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院依职权查封被执行人华纶公司、亚纶公司名下设备一批，目前上述设备正在另案处置过程中，待处置完毕参与分配。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，除查封设备外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二日书记员  夏冬梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异827号异议人（案外人）：张士剑，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区金河办事处。法定代表人：沈新得，该公司董事长。在本院执行杨雪琴与李桂荣、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人张士剑对本院查封位于新华苑9-B号楼东单元1-2层复式西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张士剑称：位于新华苑**楼****复式**的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年2月14日，异议人张士剑与新华公司签订商品房买卖协议，协议约定张士剑以1000075元购买位于驻马店市××大道与××路交汇处××小区××楼××西户的房产。新华公司于当日出具收据，显示收到张士剑购房款1000075元。涉案房产本院在王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案审理中于2013年3月22日查封，并于2015年3月18日及2017年3月17日续封。杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案执行过程中本院于2016年6月6日对上述房产进行查封并于2019年6月3日进行续封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖协议、交款收据，本院（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书及查封清单和送达回执、（2013）驻法执字第189号执行裁定书及查封清单和送达回执、（2015）驻法执字第192号执行裁定书及查封清单和送达回执等材料予以证实。本院认为，在法院执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋本院于2013年3月22日查封，案外人张士剑与新华公司于2015年2月14日签订商品房买卖协议，虽然王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案对涉案房屋的查封已因期限届满而自动解封，杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案对涉案房产的查封成为首轮查封，但不能改变张士剑与新华公司签订合同在人民法院查封之后的事实。故张士剑现主张对涉案房屋享有所有权阻却执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张士剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  花伟臣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2815号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：吴悔，女，1995年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告吴悔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告吴悔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告吴悔立即偿付借款本金2700元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)。事实和理由：2018年1月24日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告提供2700元借款额度，有效期自2018年1月24日起至2019年1月24日止，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××42，签约贷款账户为21001065405800000001402471。2018年1月24日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2700元。2019年1月24日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）2700元，拖欠利息205.51元，罚息740.29元，本息合计3645.8元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴悔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供2700元借款额度，有效期自2018年1月24日起至2019年1月24日止，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年1月24日，被告在原告处贷款支用了2700元。2019年1月24日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款本金2700元，拖欠利息205.51元，罚息740.29元，本息合计3645.8元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现借款已于2019年1月24日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，同时原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金2700元及截至2020年11月24日的利息拖欠利息205.51元，罚息740.29元。2020年11月25日至借款付清之日止的罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴悔于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金2700元；二、被告吴悔于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行利息、罚息（截至2020年11月24日拖欠利息205.51元，罚息740.29元，自2020年11月25日起至实际给付之日止罚息按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴悔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10759号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：靳兆瑞，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告靳兆瑞供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执581号 申请执行人：李明蓉，女，1963年10月3日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：周鸿涛，男，1990年3月18日生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人李明蓉与被执行人周鸿涛借款合同纠纷一案中，执行标的为20000元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初676号原告北京联华永泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路******。法定代表人张晓星，总经理。委托代理人孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托代理人吴小红，北京普纬律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**div>法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，北京市朝阳区市场监督管理局工作人员。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所，住所地北京市海淀区苏州街**div>法定代表人冀岩，局长。委托代理人刘宇博，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。原告北京联华永泰科技有限公司（以下简称联华永泰公司）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）作出的工商注销登记及被告北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭。原告联华永泰公司诉称，北京掌付科技有限公司（以下简称掌付科技公司）与原告之间存在合同关系，原告对掌付科技公司尚有债权未结清。2020年4月，掌付科技公司向被告朝阳市监局申请注销登记。原告于2020年4月22日委托公司股东曹阳昆向朝阳市监局提出异议，告知掌付科技公司尚有债权债务未结清。但是，2020年7月15日，原告发现朝阳市监局于2020年7月9日对掌付科技公司进行了核准注销登记。2020年7月中旬，原告依法向被告北京市监局申请行政复议，请求依法撤销朝阳市监局于2020年7月9日作出的对掌付科技公司核准注销登记的行为。北京市监局于2020年9月14日作出京市监复[2020]566号行政复议决定书（以下简称566号复议决定），维持了朝阳市监局于2020年7月9日对掌付科技公司进行的核准注销登记行为。原告系掌付科技公司的债权人，掌付科技公司恶意申请注销的行为侵犯了原告的合法权益，朝阳市监局核准掌付科技公司注销登记的行为与原告有法律上的利害关系。在掌付科技公司恶意申请注销时，原告已向朝阳市监局提出过异议，朝阳市监局在核准注销登记时未尽到依法审查的义务，其核准掌付科技公司注销登记的行为应当予以撤销；而北京市监局作出的566号复议决定却对朝阳市监局的前述登记行为予以维持，显然不符合法律规定。综上所述，原告请求法院判令撤销被告北京市监局于2020年9月14日作出的566号复议决定，判令撤销被告朝阳市监局于2020年7月9日作出的对掌付科技公司核准注销登记的行为，本案诉讼费由被告承担。经查，2020年7月9日，朝阳市监局依申请对掌付科技公司作出核准注销登记行为。联华永泰公司不服，向北京市监局提起行政复议。2020年9月14日，北京市监局作出566号复议决定，维持朝阳市监局于2020年7月9日对掌付科技公司作出的核准注销登记的行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，联华永泰公司请求撤销朝阳市监局于2020年7月9日对掌付科技公司作出的核准注销登记行为，但联华永泰公司并非该行政行为的相对人。联华永泰公司虽主张其系掌付科技公司的债权人，该注销行为侵犯了其合法权益，但其主张的上述影响并非行政法上的利害关系。因此，联华永泰公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。联华永泰公司针对566号复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京联华永泰科技有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京联华永泰科技有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月三十日书记员 郑 屹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2755号之一 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码：91500103678690607N。 法定代表人：罗小波。 被执行人：曾国华等六人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人曾国华等六人借款合同纠纷六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2324、2325、2326、2327、2328、2329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193636.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹 附表：
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3760号   申请人：张秀春，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被申请人：高玉春，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   申请人张秀春与被申请人高玉春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人高玉春在内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结；申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司缴纳的诉讼保全责任险一份提供担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人高玉春在内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的银行存款(卡号为:×××)。   案件申请费120元，由被申请人负担。   上述银行存款的冻结期限为12个月，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月八日   书记员 白永全
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢665号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赖光义，男，汉族，住福建省漳平市，现住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、赖光义借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月13日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、赖光义履行生效的（2017）闽0881民初1261号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至2015年9月7日止，以本金100万元为基数，按月利率16.5‰计算欠息210650元;自2015年9月8日起至款项还清之日止以借款本金100万元为基数，按月利率20.00‰计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封1、赖光义名下位于漳平市××街道××路××号（××工业园区内）×幢×××室房产（商品房买卖合同号2××0）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、1、赖光义名下位于漳平市××街道××路××号（××工业园区内）×幢×××室房产（商品房买卖合同号2××0），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执273号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁唯特伟业商贸有限公司，住所地济宁市兖州区港联开发中山东路营业房**楼，统一社会信用代码：91370882057929144A。法定代表人：王凡文，总经理。被执行人：曲阜天鸿农业科技有限公司，住所地曲阜市姚村镇颜氏工业园内，统一社会信用代码：91370881MA3C4GPH79。法定代表人：刘跃，总经理。被执行人：山东雷皓橡胶工业股份有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园，统一社会信用代码：91370882570467382Q。法定代表人：张晓勇，总经理。被执行人：王凡文，男，1975年11月9日出生，汉族，住兖州市。被执行人：杨敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住兖州市。被执行人：张晓勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住兖州市。被执行人：马秀华，女，1972年8月15日出生，汉族，住兖州市。被执行人：马瑞华，女，1975年10月4日出生，汉族，住兖州市。被执行人：张永强，男，1976年7月4日出生，汉族，住兖州市。被执行人：胡霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住兖州市。被执行人：李建华，男，1978年7月18日出生，汉族，住兖州市。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第407号裁决书一案中，2020年12月9日，申请执行人向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正协商和解，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，申请执行人与被执行人经协商和解，若和解不成，再申请本案的继续执行。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月九日书记员  从 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保227号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李刚，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚价值6587.85元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李刚价值6587.85元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费86元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6586号原告：高世才，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：廖光文，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘大云，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告高世才与被告廖光文、刘大云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高世才及委托诉讼代理人胡颖佳到庭参加了诉讼。被告廖光文、刘大云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高世才提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资3000元。事实及理由：2020年3月初经人介绍到被告的衣服收购厂上班。期间3月到6月一直没有发工资。2020年7月28日，被告向原告出具欠条一张。但之后被告一直未支付该款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告廖光文、刘大云未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月28日，被告廖光文、刘大云向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到高仕（世）才工资3000元，大写人民币：叁仟元整。欠工资人：廖光文、刘大云。收款人：高世才。”嗣后因被告未支付上述款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。在审理过程中，廖光文在本院向其作出的询问笔录中陈述：其与刘大云合伙做衣服收购生意，并提出出具欠条时双方说好了由刘大云支付原告的工资。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告廖光文、刘大云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以认可，该欠条可以认定被告廖光文、刘大云欠原告工资3000元，被告廖光文、刘大云未向原告支付该款，故对于原告要求被告廖光文、刘大云支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖光文提出的应由刘大云承担该笔费用的抗辩理由，也未提交证据予以印证，对此抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告廖光文、刘大云于本判决生效后立即向原告高世才支付工资3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告廖光文、刘大云负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十六日书记员  李珑
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执550号申请执行人张艳宝，男，1978年5月28日出生，，汉族，住黑龙江省民和乡被执行人孙永安，男，1975年8月1七出生，汉族，住望奎县。申请执行人张艳宝申请执行被执行人孙永安买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人张艳宝向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执550号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书记员  高金成
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初364号原告:金自杰，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：金自卫，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：金自杰，身份信息同上。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告金自卫、金自杰诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告金金自卫、金自杰申请撤回起诉。本院认为，原告金自卫、金自杰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告金自卫、金自杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金自卫、金自杰负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 蓉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3735号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市樊城区卧龙大道**（环球金融城）**********。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博文，该公司员工。被上诉人（原审原告）:甘新江，男，1980年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳支公司）因与被上诉人甘新江人身保险合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财保襄阳支公司的委托诉讼代理人庄博文，被上诉人甘新江及其委托诉讼代理人柯国富到庭接受询问。本案现已审理终结。紫金财保襄阳支公司上诉请求：1.依法将本案发回重审或改判驳回甘新江诉讼请求;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告在室内4米的脚手架上作业，根据我国相关法律解释属于高空作业，保险合同约定需要提供特种作业证，如未提供保险公司不负责赔偿。高空作业通常指的是高处作业，指人在一定位置为基准的高处进行的作业。国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”根据这一规定，在建筑业中涉及到高处作业的范围是相当广泛的。在建筑物内作业时，若在2m以上的架子上进行操作，即为高处作业。综上所述，一审法院适用法律错误，判决显失公平，恳请二审法院撤销原判决，依法将本案发回重审或改判。甘新江辩称，一审法院判决认定事实清楚且正确，判决适当，请求驳回上诉请求，维持原判。甘新江向一审法院起诉请求：1.判令紫金财保襄阳支公司赔偿甘新江损失110000元（医疗费50000元，伤残补偿金60000元）；2.本案诉讼费由紫金财保襄阳支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，河南亚东中弘建筑工程有限公司（以下简称亚东中弘公司）作为投保人为其在襄阳市××区××牌镇XXX农贸九区3#5#展馆工地30名施工人员向紫金财保襄阳支公司投保“短期健康保险和意外伤害保险”。每人投保人身意外伤害医疗保险5万元、建筑工程施工人员人身意外伤害保险60万元；保险期限为2016年9月2日至2017年5月31日；特别约定，1、对被保险人所支出的必要合理、可报销的医疗费用，保险人每次扣除100元免赔额后，在保险金额范围内按90%的比例给付医疗保险费；3、未取得对应的特种作业证书进行特种操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。甘新江系亚东中弘公司员工。2016年10月25日上午，甘新江在襄阳市××区××牌镇XXX农贸九区3#展馆施工时，因屋顶灯不亮，站上约四米高的脚手架安灯，不慎坠落、摔伤，送至襄阳中医医院二次住院治疗，共计支付医疗费52527.49元。2016年10月26日，亚东中弘公司向紫金财保襄阳支公司报案要求赔偿。2019年6月26日，襄阳法正法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：甘新江右踝关节损伤的伤残评定为十级。一审法院认为，紫金财保襄阳支公司同意为投保人亚东中弘公司承保人身意外伤害医疗保险、建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，成立并生效。甘新江在承保工地发生意外，紫金财保襄阳支公司应当按照保险合同的约定向甘新江赔付人身意外伤害医疗保险47184.74元[（52527.49元-100元）×90%]、建筑工程施工人员人身意外伤害保险60000元（600000元×10%）。紫金财保襄阳支公司辩称甘新江涉及高空作业，依照保险合同约定对于未取得特种作业证书而引起的意外事故，保险公司不承担责任。因本案系因屋顶灯不亮，甘新江站上约四米高的脚手架安灯不慎坠落，不属于涉及高空作业需取得特种作业证书的范畴，一审法院对该辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内，向甘新江赔付人身意外伤害医疗保险47184.74元、建筑工程施工人员人身意外伤害保险60000元，合计107184.74元；二、驳回甘新江的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由甘新江负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为紫金财保襄阳支公司以甘新江未提供特种作业证书主张不承担保险责任的理由是否成立。本案中，亚东中弘公司投保人为其在襄阳市××区××牌镇XXX农贸九区3#5#展馆工地30名施工人员向紫金财保襄阳支公司投保短期健康保险和意外伤害保险，一审中甘新江提交亚东中弘公司出具一份《情况说明》：“兹有甘新江，为我单位正式员工，在职期间工作为地面钢构组装，不需高空作业，故不需办理高空作业操作证。在工程基本完工后，为配合甲方检查工作才爬上两层高脚手架，出现意外。”另一审中甘新江申请证人杨某、刘某出庭作证，刘某出庭证言：“甘新江搞检查工作，当时上面灯不亮，他（甘新江）上去搞那个灯，他当时站在脚手架上，从脚手架上掉下来”，结合以上证据和甘新江陈述，可以认定甘新江并非从事高空作业工种，本案中属临时因屋顶灯不亮甘新江才上脚手架发生事故，一审认定甘新江从事工作不属于涉及高空作业需取得特种作业证书的范畴并无不当。退一步讲，即使需要取得特种作业证书，经查，案涉保险单中特别约定第3条内容为：“未取得对应的特种作业证书进行特种操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。”该约定内容属免责条款，从字体颜色、大小看与保险单中其他字体一样，紫金财保襄阳支公司提交的证据不足以证明其向投保人履行了提示或明确说明义务，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，案涉免责条款不产生法律效力，紫金财保襄阳支公司不承担保险责任的上诉理由不能成立。综上所述，紫金财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月四日书记员  李秋雯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住酒泉市。一审被告：玉门石油管理局有限公司。法定代表人：陈某1。一审被告：深圳市普路通供应链管理股份有限公司。法定代表人：陈某2。再审申请人曹某因与被申请人张某、原审被告玉门石油管理局有限公司、深圳市普路通供应链管理股份有限公司（简称普路通公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹某申请再审称，1、张某将曹某列为被告，诉讼主体不适格。2017年玉门油田职工医院CT机销售劳务合同的双方是兰州合源医疗科技有限公司和张某张某张某，虽然欠条是曹某个人出具，但其是以兰州合源医疗科技有限公司法定代表人的身份出具的，责任应由公司承担，张某将曹某个人列为被告明显不适格。2、原审认定事实错误。普路通公司中标是通过公开竞标，与张某承诺的内部中标完全不一致，张某没有完成约定的劳务，同时本案应按照居间合同处理，且张某未完成居间行为。140万元的真实意图并非劳务费，真正的劳务费不足20万元，有曹某另行向张某出具了欠条，张某隐瞒了该证据。3、原审认定双方存在劳务合同关系，却未查清张某提供劳务的内容及支出的费用，张某只提供了一个消息就价值140万元，不符合商业领域的等价有偿、公平等原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，申请再审。张某提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张某依据欠条向曹某主张劳务费，曹某对欠条的真实性无异议，但抗辩支付劳务费的条件未达成。因欠条由曹某以个人名义出具，曹某作为劳务雇佣方的授权委托人与张某因劳务关系引发纠纷，原审认定曹启兵是适格的诉讼主体并无不当。根据双方签订劳务合同、欠条记载的内容以及原审查明张某围绕油田医院CT机招投标业务开展活动的事实，原审认定双方系劳务合同关系具有事实依据。欠条明确记载“今有曹某欠张某2017年玉门油田职工医院CT机销售业务合同劳务费（人民币）：1400000元（大写：壹佰肆拾万元）。劳务费为2017年玉门油田职工医院CT机销售合同总价的15%。劳务费包括2017年2月至2017年8月张某为曹某提供招投标业务联系费及市场扩展前期投入预付费用。如果此项目未中标欠条无效”。曹某以“普路通公司中标是通过公开竞标，与张某承诺的内部中标完全不一致，张某没有完成约定的劳务”为由拒绝支付劳务费，但该抗辩已经构成对欠条中“此项目”已经中标的自认，中标项目就是曹某所代理的CT机项目，亦是双方合同中所约定的项目。欠条中明确劳务费范围为提供招投标业务联系费及市场拓展前期投入预付费用，原审中张某提供证据证实案涉CT机项目的前期安装、房屋改造均由其施工完成。上述事实，能够证明客观事实已达到曹某向张某支付劳务费的条件，曹某认为张某未完成合同约定义务的主张不能成立。申请再审期间，曹某提交了玉门油田医院CT机房装修工程施工合同及打款凭证复议件各一份，欲证明玉门油田医院CT机房装修工程施工合同的双方系深圳市普路通供应链管理股份有限公司和甘肃安胜环境科技工程有限公司，张某未提供约定的劳务施工任务。首先，上述证据系在原审过程中客观存在的，曹某未能说明逾期提交的合理理由，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的申请再审“新的证据”的情形；其次，上述证据与本案认定的事实无关，亦不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，曹某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执557号之三申请人：王进宝，男，汉族，1963年5月28日出生，住甘肃省武山县。被执行人：邓增夫，男，汉族，1962年1月9日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓增夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓增夫在甘肃省农村信用社联合社121510121002******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月七日书记员  张海莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9839号 上诉人（原审被告）：长丰县造甲乡人民政府，住所地长丰县造甲乡，统一社会信用代码11340121003004410A。 法定代表人：邓先同，乡长。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪明胜，男，1966年7月8日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：长丰县造甲乡陈刘社区居民委员会，住所地长丰县造甲乡陈刘社区，统一社会信用代码54340121ME19929622。 法定代表人：崔广报,主任。 上诉人长丰县造甲乡人民政府（以下简称造甲乡政府）因与被上诉人纪明胜、被上诉人长丰县造甲乡陈刘社区居民委员会（以下简称陈刘社居委）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 造甲乡政府上诉请求：撤销原审判决，改判驳回纪明胜对造甲乡的诉讼请求。 事实与理由：一、一审判决认定案涉工程由造甲乡政府承担付款责任的主要依据不足。一审时,纪明胜向法庭提交的证据有工程变更业务联系单、下水道疏通清单、验收决算报告及证明,这些证据均无法证明一审判决认定的事实。二、一审判决认定的事实与判决结果之间存在矛盾。长丰县造甲乡陈刘中心村美好乡村建设项目中新建的污水处理工程,因设计与施工变更中的案涉工程是由陈刘社居委安排纪明胜施工,而不是造甲乡政府安排纪明胜施工,付款责任不应当由造甲乡政府承担。第二、陈刘村人居环境提升工程中被堵塞的农户下水道进行疏通工程的发包人是陈刘社居委,而不是造甲乡政府，付款责任不应当由造甲乡政府承担。三、陈刘社居委是依法成立的法人,依法独立享有民事权利和承担民事义务。陈刘社居委作为基层群众性自治组织,虽然采取的是村账乡管的报账模式,自有资金权利款仍然归属于村或者社居委,村居委财产管理方式并不能改变支付人。 纪明胜辩称：工程是我做的，但村里没有支付款项的权利。 陈刘社居委辩称：美好乡村项目资金，陈刘社居委只有执行权，没有资金权，钱应当是造甲乡政府支付。 纪明胜向一审法院提出诉讼请求：判定造甲乡政府、陈刘社居委给付纪明胜工程款65790.8元。 一审法院认定事实：纪明胜系长丰县造甲乡陈刘社居委的村民，带领零工从事零星工程施工。2015年8月，长丰县造甲乡陈刘中心村美好乡村建设项目中新建的污水处理工程，因设计与施工变更，污水管改变需要切割水泥路面、路面破损修复，污水站增加、变更项目，陈刘社居委联系纪明胜，让其负责施工。施工完成后，纪明胜持有的工程变更业务联系单载明：建设单位长丰县造甲乡陈刘中心村，工程名称长丰县造甲乡陈刘中心村污水处理工程设计、施工一体化项目，其中，切割路面、路面修复费用共计10160元，污水站增项费用共计10600元，变更风机房等费用共计31347.6元，蚌埠市清泉环保有限责任公司在设计单位意见处盖章，造甲乡政府在监理单位、建设单位处盖章并由经办人沈斌签名。 2016年8月，陈刘社居委的部分农户的下水道堵塞，向造甲乡政府反映，纪明胜又应陈刘社居委要求，对陈刘村人居环境提升工程中被堵塞的农户下水道进行疏通，花费人工、混凝土、管材等共计13683.2元。同年9月8日，陈刘社居委向纪明胜出具了验收决算报告并加盖公章，认可下水道改造费用总计13683.2元。 2020年4月21日，陈刘社居委出具证明一份，证明2015年陈刘村美丽乡村建设项目兴建污水站变更、居民下水道改造、路面修复由村民纪明胜负责施工，施工费用65790.8元未付。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，长丰县造甲乡陈刘中心村污水处理工程项目，陈刘村人居环境提升工程项目已施工完成，但因污水管改变变更、污水站增项、变更，人居环境提升工程中的下水道疏通等工程需要，纪明胜在陈刘社居委的安排下，对案涉零星工程进行施工，施工完成后，造甲乡政府、陈刘社居委在工程变更业务联系单、验收决算报告上签字，加盖印章，对纪明胜所完成的工程量、工程价款予以确认。案涉工程施工完成交付后，纪明胜即履行了约定的工程建设义务，造甲乡政府、陈刘社居委应按其确认的工程价款履行工程款的给付义务，但造甲乡政府、陈刘社居委经纪明胜催要后仍未履行。陈刘社居委作为基层群众性自治组织，采取的是村账乡管的报账模式，无自有资金，且其安排纪明胜疏通下水道的工程，系受造甲乡政府的要求所为，其由此产生的付款义务，亦应由造甲乡政府承担。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、长丰县造甲乡人民政府于判决生效后十日内支付纪明胜工程款65790.8元；二、驳回纪明胜的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1445元，减半收取计723元，由长丰县造甲乡人民政府负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对于一审法院认定的、当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，通过《工程变更业务联系单》、《验收决算报告》、《证明》的内容，可以反映纪明胜于2015年、2016年期间实际承接施工了造甲乡陈刘村美丽乡村建设项目项下污水处理工程设计、施工一体化项下的污水管改变变更、污水站增项、变更工程及下水道改造项目，以上施工费用65790.8元纪明胜至今未能取得的事实。纪明胜、陈刘社居委均主张以上工程系乡政府美丽乡村建设项目项下内容，系经乡政府的要求下由陈刘社居委联系施工，结合造甲乡政府在《工程变更业务联系单》中作为建设单位签字加盖印章确认的事实，原审法院判令造甲乡政府履行付款义务并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，造甲乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1445元，由长丰县造甲乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱籽玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1993号丛丽、塞音宝音：丛丽与塞音宝音支付令一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，（被执行人向申请人自行偿还20000.00元整）其中，本金43000.00元，利息17000.00元，无迟延履行金。本院已于2020年12月4日将该款转付给丛丽。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224民督48号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4773号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：张显奎，男，1980年8月7日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张显奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18039号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：周彬彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱保强，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告周彬彬、朱保强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晓乐
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢318号 范他、蓝捷： 本院在执行申请执行人范他与被执行人蓝捷民间借贷纠纷一案【原案号：（2014）阳春法执字第31号】过程中，被执行人已履行完毕本院（2013）阳春法民一初字第1095号民事判决所确定的义务，申请执行人范他申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1450号 申请执行人：陈祚忠，男，1977年7月10日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈祚忠与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2082号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1044号原告：李宝杰，男，汉族，1968年2月15日出生。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，地址：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇****。负责人：郭俊忠，职务：总经理。委托代理人：李楠，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司职员，代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司，地，地址：吉林省白山市抚松县抚松镇丰悦城**号门市。负责人：王斌，职务：经理。委托代理人：胡猛，中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司员工，代理权限：一般代理。被告：刘延来，男，汉族，1973年1月8日出生，住抚松县。被告：吉林省天地华通物流有限责任公司，地，地址：吉林省白山市抚松县泉阳镇/div>法定代表人：付荣国，职务：经理。原告李宝杰与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司、刘延来、吉林省天地华通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰及其委托代理人高璐及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人李楠、被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司委托代理人胡猛、被告刘延来、被告吉林省天地华通物流有限责任公司法定代表人付荣国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计48，102.29元；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告刘延来、吉林省天地华通物流有限责任公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月10日16时50分许，被告刘延来驾驶×××号重型半挂牵引车、吉F41**号重型箱式半挂车行驶至朝阳镇原农场十字路口处，在超车时与同向李喜昌驾驶的×××号中型普通货车左转弯时相撞。造成乘坐李喜昌中型普通货车的原告受伤的后果。伤后，原告在辉南县人民医院住院治疗，住院期间的护理级别为一级护理，现已治疗终结。刘延来驾驶×××号重型半挂牵引车、吉F41**号重型箱式半挂车，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保交强险、在中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司投保了商业三者险。就赔偿事宜原告多次与被告协商解决，未能达成一致意见。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费、住院补助费1万元；护理费根据医院出具的证明及病历同意赔偿；误工费在住院期间的同意赔偿，出院后按医院出具诊断的同意赔偿，赔偿标准按照原告户籍地标准进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司辩称同意按照保险合同履行赔偿义务，赔偿金额以法院判决为准。被告刘延来辩称同意法院按照保险合同规定依法判决。被告吉林省天地华通物流有限责任公司辩称同意法院按照保险合同规定依法判决。庭审期间，原告李宝杰为证明其主张向法庭出具的证据有：交通事故责任认定书一份，用以证明各方当事人应承担的责任；住院病历一份用以证明其住院的真实性；医疗费收据六张，证明其就医所花费的费用；门诊诊断书、出院诊断书各一份，证明入院情况及出院后所需康复的时间；保险单复印件二份，用以证明在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司承保交强险、在中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司承保商业三者险。四被告对原告提供的证据真实性及证明事实均无异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月10日16时50分许，被告刘延来驾驶吉林省天地华通物流有限责任公司的×××号重型半挂牵引车、吉F41**号重型箱式半挂车行驶至朝阳镇原农场十字路口处，在超车时与同向李喜昌驾驶的×××号中型普通货车左转弯时相撞，发生交通事故。事故造成乘坐李喜昌中型普通货车的原告李宝杰受伤的后果，后原告在辉南县人民医院住院治疗，现治疗终结。被告刘延来驾驶×××号重型半挂牵引车、吉F41**号重型箱式半挂车属于吉林省天地华通物流有限责任公司所有，刘延来为该公司员工，事故发生时刘延来处于工作状态。被告刘延来驾驶的×××号重型半挂牵引车、吉F41**号重型箱式半挂车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保交强险、在中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司投保了商业三者险。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据交通事故责任认定书，此次事故原告李宝杰无责任，被告刘延来负事故主要责任，李喜昌负事故次要责任。本院依法酌情确定被告刘延来负此次事故损失70%的赔偿责任。因刘延来为吉林省天地华通物流有限责任公司员工，事故发生时刘延来处于工作状态，故此次事故吉林省天地华通物流有限责任公司承担原告损失70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算原告的合理损失为：医疗费16，572.71元（住院费15，853.81元+门诊费718.90元）、护理费14,512.66元（154.39×合理住院天数47天×一级护理2人）、住院期间伙食补助费4，700.00元（每日100元×47天）、误工费12，316.92元（159.96×误工期限77天），各项损失合计48,102.29元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内承担原告损失10，000.00元、在交强险伤残限额内承担原告损失26829.58元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司在商业三者险限额内承担原告超过交强险医疗费限额的70%赔偿责任，赔偿原告损失7890.90元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》之规定，现判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计36829.58元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7890.90元。案件受理费816.00元，减半收取408.00元，由被告吉林省天地华通物流有限责任公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙玉库 二〇二〇年十二月十四日书记员 孙莹莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1372号申请执行人冯亭文，女，1959年1月1日生，汉族，河北省邢台市桥**人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人冯亭文与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人冯亭文依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初994号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息340500元，承担申请执行费5008元，共计345508元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为340500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2968号 原告：杨选妹，女，1945年1月24日生，汉族，农民，住连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骁勇，福建启赞律师事务所实习律师。 被告：李森龙，男，1987年4月21日生，汉族，住连城县滨江御景**。 原告杨选妹与被告李森龙生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨选妹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨选妹申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨选妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨选妹负担。 审 判 员 谢     海     龙 法官 助理 二〇二〇年十二月十七日林惠 代理书记员 吴     功     生 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2735号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：丁登攀，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：洛阳佳琪机械有限公司，住，住所地河南省洛阳市孙旗屯乡东马沟村/div>法定代表人：丁登攀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张向华，女，汉族，1977年10月31日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：陈宏，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、张向华、陈宏金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、张向华、陈宏应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付1200000元及利息，并承担案件受理费17577元，申请执行费16773元。因丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、张向华、陈宏未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、陈宏名下银行账户仅有零星余额，不宜扣划。被执行人张向华名下银行账户有存款合计1056元，本院已扣划并支付执行费。2、查明被执行人丁登攀名下有位于洛阳市涧西区建设路133号1幢4-202号、3幢1-201号、洛阳市涧西区天津路19号6幢1-1701号的房产。被执行人张向华名下有位于洛阳市××西区××路××号、××号的房产。被执行人陈宏名下有位于洛阳市××西区××路××号、××、××、××号的房产。上述房产均已被其他法院多次查封，本院系轮候查封（2023年12月29日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳佳琪机械有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张向华名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、陈宏名下无车辆信息。4、查明被执行人张向华名下有公积金账户，已被其他法院冻结，本院系轮候冻结（2023年12月29日查封期限届满），无法扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人丁登攀、陈宏名下无公积金信息。5、被执行人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、张向华、陈宏名下无股票、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司、张向华、陈宏负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙雨涵