wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三十五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周中信银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8121号原告:李莉，女，1991年11月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告:邵桃萍，女，1986年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李莉诉被告邵桃萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼；被告邵桃萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的房租52500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月初开始合伙经营位于兰州市城关区××市场××楼××号的“Ｔ8”服装店,双方出资均担利润共享。2020年7月初,经被告提议,原被告经过协商后解除了合伙关系。2020年7月18日,双方进行结算后,被告只将部分利润7000元支付给原告。但在原被告共同将服装店转让给她人后,被告又出尔反尔,并于2020年7月19日起一人独自经营该服装店,对于剩余部分的房租105000元,被告却拒不分割并给原告退还。因与被告协商未果。故状诉法院。被告邵桃萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告李莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据:商铺租赁合同一份;证明目的:证明原被告合伙租赁了位于兰州市城关区××市场××楼××号的“Ｔ8”服装店,租赁期为2020年1月19日至2021年1月18日,年租金为180000元。第二组证据:打款回执单一份；证明目的:证明原告委托丈夫张斐向房东支付年度租金180000元的事实。第三组证据:微信及短信聊天记录；证明目的:证明原被告合伙经营的“T8”服装店至2020年7月初,经被告提议原被告经过协商后解除了合伙关系,约定共同将店转让。2020年7月18日,双方进行结算后,被告只将部分利润7000元支付给原告。原告将受让人陈春凤支付的定金10000元转给了被告。被告收取后又出尔反尔，并于2020年7月19日起一人独自经营该服装店，对于剩余部分的房租拒不分割并给原告退还。第四组证据:视频资料。证明目的:证明原告根据约定在向受让人陈春凤交付店铺前将货物搬走,并存放在仓库,以及被告违约拒不转让“T8”服装店的事实。被告邵桃萍在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月初,原告李莉与被告邵桃萍开始合伙经营位于兰州市城关区××市场××楼××号的“Ｔ8”服装店。双方口头约定，出资均担,利润共享。2020年7月初，经原被告协商后解除合伙关系。2020年7月18日,被告邵桃萍将7000元支付给原告李莉，双方就剩余部分的房租105000元,协商未果。遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条：“公民按照协议，提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，虽然不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动外而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”结合以上规定，在本案中，原告李莉与被告邵桃萍达成的合伙协议，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第五十四条规定合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。合伙一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙，不是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。根据上述法律规定，合伙人提出退伙请求，应予准许。准许退伙后，必然涉及到双方对于合伙期间财产如何分配处理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原告李莉所举证据不能有效证明其与被告邵桃萍对于合伙期间的账目及财产并全面进行清算，现原告李莉主张由被告邵桃萍向其返还房租105000元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求;案件受理费556元，由原告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 ??陈维萍人民陪审员 周 慧 颖二〇二〇年十二月四日书记员孙欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢333号之四申请执行人：罗正树，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易颖淦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈爱军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文禾姬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈胜英，女，汉族，湖南省攸县人，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人罗正树与被执行人陈爱军、文禾姬、陈胜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗正树于2020年12月31日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二〇年十二月三十一日书记员  王小玲
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初535号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人冯红生，男，1981年7月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，11月13日被鄄城县人民检察院监视居住，12月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人冯红生犯危险驾驶罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人冯红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日16时36分许，被告人冯红生酒后驾驶鲁Ｒ3××××号比速牌小型汽车，沿鄄城县富春镇张油坊村东的乡村道路由南向北行驶至富春镇冀庄村南处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人冯红生的血液中乙醇成分含量为122.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯红生的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人冯红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人冯红生缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人冯红生的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人冯红生认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执495号 刘某某、衡山县某康复养老中心： 本院办理的刘某某申请执行与衡山县某康复养老中心服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1166号 申请执行人准格尔旗浩普电力勘测设计有限责任公司。 法定代表人陈子明，系公司总经理。 被执行人内蒙古蒙锦汇农业开发有限公司。 法定代表人吕海泉，系公司董事长。 委托代理人李欣，系该公司职工。 本院在执行准格尔旗浩普电力勘测设计有限责任公司与内蒙古蒙锦汇农业开发有限公司建设工程设计合同一案，申请人准格尔旗浩普电力勘测设计有限责任公司依照（2018）第0408号裁决书书，申请法院执行给付借款624727元，我院立案后于2020年11月24日给被执行人内蒙古蒙锦汇农业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。现申请人准格尔旗浩普电力勘测设计有限责任公司与内蒙古蒙锦汇农业开发有限公司达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：伊日贵
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执692号 申请执行人：王旭东，男，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 被执行人:姚鹏，男，汉族，1982年1月10日出生，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人王旭东与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案，宁县人民法院（2019）甘1026民初1497号民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，姚鹏自动履行9523元，并承诺每月给付王旭东2000元，申请人王旭东自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宁县人民法院（2020）甘1026执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1203号 申请执行人：赵从森，男,1956年11月20日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：彭会诚,男,1958年7月26日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人赵从森与被执行人彭会诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付31100元、受理费289元和执行费371元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,发现被执行人彭会城拥有房产坐落在博白县，但已全部被银行抵押，暂时不宜处置。除上述财产被本院查封冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢675号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人鲍灿辉,男,1986年01月28日出生,,住所地浦江县被执行人张建锋,男,1992年03月16日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与鲍灿辉、张建锋（2020）浙0726执恢675号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7348号判决书已于2019年8月5日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月15日立案执行，随即向被执行人鲍灿辉、张建锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款159573.41元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍灿辉、张建锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人鲍灿辉、张建锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍灿辉、张建锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人鲍灿辉、张建锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人鲍灿辉、张建锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执恢675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十二月十四日代书记员 徐鑫赞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5776号 原告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：王本权，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张连芝，女，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 本院审理的原告张林诉被告王本权、张连芝房屋买卖合同纠纷一案，原告张林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告张林撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费减半收取3609元，由原告张林负担。 审判员  魏明 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘娟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2212号本院在执行申请执行人李万喜与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2212号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11142号之一 申请执行人钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：江明辉，男，汉族，1993年2月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：江颖，男，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人钟尚欧与被执行人江明辉、江颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3823号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人江明辉向申请执行人偿还借款本金9127.49元及利息（利息以本金9127.49元为基数，自2018年5月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被执行人江颖对被执行人江明辉的上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人江颖承担担保责任后有权向被执行人江明辉追偿；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费132元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人江颖财付通存款1031.83元（优先支付应追缴受理费、执行费202.5元，余款829.33元划付申请执行人），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭中伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3238号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址:天津市蓟州区迎宾路。被执行人：王新刚，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人王新刚行政非诉执行一案中，经审查，被执行人王新刚应向申请执行人缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；名下无车辆；有坐落于八景园XXX房产一套，本院已予以查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨子健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保408号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4177号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：李麟能，男，1977年10月16日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告李麟能租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月18日以李麟能已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2507号原告：焦艳艳，女，1971年11月17日出生，汉族，永济纺织厂退休人员，住永济市市府西街Y-8号。被告：永济市江河农业开发有限公司，住所地永济市卿头镇伍冢村一组。法定代表人：李高发，该公司经理。被告：张雪，女，1992年9月11日出生，汉族，永济市江河农业开发有限公司业务员，住永济市卿头镇伍冢村一组。二被告共同委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。原告焦艳艳与被告永济市江河农业开发有限公司（以下简称江河农业开发公司）、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳艳、被告张雪、被告江河农业开发公司与张雪的共同委托诉讼代理人薛迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款11680元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2019年5月5日起算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江河农业开发公司主要经营水果种植、林木种植及育苗销售。2019年4月29日至5月4日，原告分三次为该公司供应根多旺60桶（每桶120元）、鱼肽酶菌剂32桶（每桶140元），金额共计11680元。上述产品由被告张雪签收并出具条据，被告在使用后至今未付分文。被告江河农业开发公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，双方只是合作关系。原告于2019年4月份找到我公司负责人商谈合作，原告将其农药与我公司的肥料搭配售卖，货款由各自向农户收取，我公司对原告就本案中所提及的农药肥料价格根本不知情，后因农户购买原告的农药造成农户的葡萄损坏，农户来我公司闹事，经永济市农业局执法大队处理，对我公司进行了罚款。事后，我公司就农户的损失联系到原告，原告以本案的根多旺、鱼肽酶菌剂赔付给农户。另行说明一下，我公司于2016年5月份在当地经营肥料并未给农户造成损失。因此，我公司没有给付原告11680元的货款及利息的义务，应当驳回原告的起诉。我公司不承担本案诉讼费。被告张雪辩称：我系江河农业开发公司的员工，不承担货款及利息、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江河农业开发公司的法定代表人李高发是被告张雪的公公。2019年四五月份，原告同张雪的丈夫李龙联系后给其处送了一批肥料，被告张雪向原告出具了内容为“今收到根多旺20桶鱼肽霉菌剂2箱2019.4.29”、“今收到根多旺20桶鱼肽霉菌剂3箱2019.5.1”、“今收到根多旺20桶鱼肽霉菌剂3箱2019.5.4”的收条。被告张雪陈述向原告出具收条时并不知道货物的价格，出具收条只是证明收到了原告的货物，货物是原告寄放在被告处的；农户使用技术员崔建伟开具的用药配方造成葡萄受损，农户反映到农业局后，崔建伟给张雪打电话，让其将收原告的肥料赔偿给农户；自己不清楚崔建伟是原告的技术员还是山东东方沃泰分公司的技术员；造成农户葡萄受损是配方出了问题；除本案纠纷外，江河农业开发公司与原告再未发生过业务往来。原告陈述2019年5月份原告是同江河农业开发公司李龙联系的，肥料是原告直接送到江河农业开发公司，原告的技术员和李龙给农户指导种植技术，他们二人开了配方给农户打药，药是江河农业开发公司和崔建伟自行提供的；过了一礼拜左右，农户地里的葡萄出现问题就告到农业局，农业局让崔建伟和李龙给农户解决；崔建伟和农户都有协议，给农户造成损失不是肥料出了问题，与肥料没有关系，肥料是原告让李龙代理的；根多旺每桶120元、鱼肽霉菌剂每桶140元，每桶给李龙抽20元；（休庭后，原告向本院提供了山东泰昌生物科技有限公司出具的价格表，根多旺出厂价8000元/每吨、市场指导价10000元/每吨，鱼肽霉菌剂出厂价10000元/每吨、市场指导价140000元/每吨；同时说明鱼肽霉菌剂每箱4桶；被告委托诉讼代理人的质证意见是价格表是原告单方提供，无法证明其真实性）；崔建伟是山东东方沃泰分公司的技术员，原告卖肥料，崔建伟进行技术指导。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以进货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间除本案纠纷之外，再无其他业务往来，被告张雪收到原告的货物有其给原告出具的收条在卷佐证，张雪主张该货物是原告寄放在被告处的，江河农业开发公司主张与原告之间是合作关系，二被告对各自的主张均未提供证据，故本院认定双方之间成立买卖合同法律关系，被告张雪应向原告支付货物价款。被告张雪向原告出具的收条未载明价款、履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间……”之规定，被告张雪实际收到原告交付的根多旺60桶、鱼肽霉菌剂8箱计32桶，按原告提供的价格表中的市场指导价计算，扣除每桶应给销售方抽取的20元费用后，被告张雪应向原告支付货款9840元，期限以判决生效后30日内为宜。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。”鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告张雪应按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%标准向原告支付利息。被告张雪对其提出的农户葡萄受损后技术员崔建伟给其打电话让其将收原告的肥料赔偿给农户的事实未提供证据，对其辩解之理，本院不予采信。被告江河农业开发公司提出张雪系该公司工作人员，其行为构成民事诉讼中的自认，应与张雪承担共同的付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告永济市江河农业开发有限公司、被告张雪于判决生效后30日内共同给付原告焦艳艳货款9840元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准执行，自2019年5月5日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告焦艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年十二月二日书记员  李 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1886号上诉人（原审原告）：徐星，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖北省通城县。上诉人（原审原告）：董明贵，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省龙门县。上诉人（原审原告）：徐坚林，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。上列上诉人共同的委托代理人：钟国华，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市人民政府。住所地：广东省惠州市惠城区云山西路**。法定代表人：刘吉，市长。原审第三人：惠州市惠万隆物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸冷水坑金山工业区万隆五金批发建材市场****。法定代表人：郑伟城。原审第三人：惠州市隆万隆物业管理有限公司。住。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸冷水坑工业区隆五金建材市场）。法定代表人：郑伟城。上诉人徐星、董明贵、徐坚林（下称徐星等人）因与被上诉人惠州市人民政府以及原审第三人惠州市惠万隆物业管理有限公司、惠州市隆万隆物业管理有限公司行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为徐星等人提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”徐星等人不服其位于惠州市惠城区万隆建材城的A47商铺、A51B商铺、A28A29－B商铺于2019年8月1日被强制拆除的行为，以惠州市人民政府为被告向原审法院提起本案诉讼，请求确认惠州市人民政府作出的上述强制拆除行为违法并对其经济损失予以赔偿。但是，徐星等人起诉时所提供的证据材料均无法直接、充分地反映惠州市人民政府系此次强制拆除行为的实施主体，惠州市人民政府亦否认实施了上述行为；且从在案《限期清场通告》和“网络问政处理结果”的内容看，实施涉案强制拆除行为的主体应为惠州市惠城区人民政府河南岸街道办事处，惠州市人民政府并非本案的适格被告。原审法院已就此向徐星等人进行了释明，但徐星等人认为惠州市惠城区人民政府河南岸街道办事处告知其拆除行为是根据惠州市人民政府作出的惠府［2016］201号《关于河惠莞高速公路惠州平潭至潼湖段项目用地土地征收的预公告》而进行的附属行政行为，坚持列惠州市人民政府为被告。在此情况下，应认定徐星等人的起诉属错列被告且拒绝变更的情形，不符合法定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定驳回徐星等人的起诉，理据充分，本院予以维持。徐星等人上诉认为惠州市人民政府作为征收主体，应对其所委托的下级行政机关具体实施的行为承担责任，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4516号 原告：芜湖朗一娱乐有限公司，住所地芜湖市弋江区中南街道中山南路**金鹰新城市购物中心B403、B503，统一社会信用代码91340203MA2UTT3H34（1-1）。 法定代表人：葛家禄。 被告：钟春生，男，1985年1月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告芜湖朗一娱乐有限公司（以下简称“朗一公司”）与被告钟春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朗一公司，被告钟春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朗一公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元整。事实和理由：2020年7月24日，被告向原告借款20000元用于被告其他费用，被告出具了借条一张。借条载明：今借到朗一公司现金20000元。原告通过银行转账到被告账户当中。后原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告钟春生辩称，借款是事实。现在暂时没有钱偿还借款，只能分期偿还。 经审理查明：2020年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到芜湖郎（朗）一娱乐有限公司人民币贰万元整（￥：20000元），右上角注明现（限）期一个月还。同日，被告钟春生银行账户收款20000元。借款到期后，原告多次催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的《借条》、银行转账记录复印件及庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张债权有其向本院出具的《借条》、银行转账记录予以证实，被告亦认可借贷关系，事实清楚，应当认定原告系涉讼债务的债权人。双方约定自2020年7月24日起，限期一个月偿还，现案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告钟春生于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖朗一娱乐有限公司借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告钟春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年十二月十六日  法官助理汪小勇  书记员丁萍 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执697号之一 申请执行人：遂昌美凡尼画坊，住所地遂昌县，统一社会信用代码：92331123ＭＡ2Ｇ0Ｌ0Ｇ30。 法定代表人：应建斌。 被执行人：潘瑞金，男，1972年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌美凡尼画坊与被执行人潘瑞金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌美凡尼画坊向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人潘瑞金应支付申请执行人遂昌美凡尼画坊货款93800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元，案件保全费1020元，案件执行费1307元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人潘瑞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘瑞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘瑞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘瑞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。本院（2020）浙1123执650号的案件已将被执行人名下坐落于应村乡西山头村的房产查封，但申请人申请暂不处置该房产。截至2020年12月3日，本案未到位执行标的为93800元，未收取案件受理费1074元，案件保全费1020元，案件执行费1307元。暂未发现被执行人潘瑞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘瑞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘瑞金作出罚款的决定。同时已对被执行人潘瑞金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌美凡尼画坊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘瑞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 剑
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1760号被执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，地址：定西市岷县岷州西路14号被执行人：宋建伟，男，汉族，1989年1月10日生，甘肃岷县人，居民，住岷县岷阳镇后所街。申请执行人农业银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初805号民事判决书，于2020年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人农业银行与被执行人宋建伟达成如下和解协议：一、由被执行人宋建伟于2020年12月9日偿还申请执行人农业银行借款本金15000元（已履行），于2021年1月15日之前给付借款本金5000元，剩余借款本金25986.39元及利息从2021年1月30日起每月至少偿还2000元，直至付清为止（利息按正常利率9.84%，逾期利息为14.76%计算）；案件受理费326元于2021年1月30日之前付清。二、本案执行费655元由被执行人宋建伟负担于2020年12月16日之前付清。现申请执行人农业银行自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人农业银行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初805号民事判决书剩余部分的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十日书记员  陈 飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1461号原告：聂文堂，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。被告：邹磊，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告聂文堂诉被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日被告因在外办学需要向原告借款300000元，约定借款经案外人夏克芝转给被告，同时约定原告随时可要回借款。2018年被告偿还原告100000元，剩余200000元至今未还，2019年9月18日被告向原告补立借据。后经原告多次催要，被告未付。本院经审查认为，原告聂文堂起诉被告邹磊要求偿还借款，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告聂文堂的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十二月三日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6992号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异513号 案外人：本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：卢伟，该公司经理。 申请执行人：孔宪良，男，1962年2月21日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人马忠辉，该公司经理。 本院在执行孔宪良与本溪市兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人本溪宏伟新型建材有限责任公司（以下简称宏伟公司）不服本院将本溪市南芬区下马塘镇XX街X栋X号公建执行给孔宪良，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宏伟公司称，请求解除对本溪市南芬区下马塘镇XX街X栋X号公建门市房的查封；确认该公建房屋归异议人所有。事实及理由：2011年10月15日、2012年5月15日，异议人与兴宇公司签订了两份外墙涂料施工合同，工程款的结算方式为全额抹房。兴宇公司将抹账公建房交付给异议人，异议人接收房屋后，将施工材料及设备存放在该门市房内，并将房屋进行了简单装修。工程完工后，经双方结算工程总价款为739211.9元，抹房面积额为156.47平方米。综上，本溪市南芬区下马塘镇华卫街****公建门市房的所有权人为异议人，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人孔宪良未发表答辩意见。 被执行人兴宇公司未发表答辩意见。 本院查明，本院在审理孔宪良诉兴宇公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2013）本民二初字第00001-1号民事裁定书，查封本溪市南芬区下马塘镇华卫街4栋（金塘佳苑内）公建1号。后本院作出（2013）本民二初字第00001-1号民事判决。判决发生法律效力后，孔宪良向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日作出（2018）辽05执字第71号执行裁定：将本溪市兴宇房地产有限责任公司名下坐落于本溪市南芬区下马塘镇XX街X栋X号公建房屋的过户手续、该房屋的房地产权利登记至孔宪良名下。如登记条件不成熟，请在登记条件成熟时由孔宪良申请予以办理。本院于2018年10月29日，向本溪市不动产登记中心下达（2018）辽05执字第71号协助执行通知书，协助执行的事项为：将本溪市兴宇房地产有限责任公司名下坐落于本溪市南芬区下马塘镇华卫街4栋1号公建房屋的过户手续、该房屋的房地产权利登记至孔宪良名下。如登记条件不成熟，请在登记条件成熟时由孔宪良申请予以办理。当日，本溪市不动产登记中心将协助执行通知书（回执）交予本院。本院于2018年10月29日作出（2018）辽05执71号执行结案通知书，该执行案件执行完毕。案外人宏伟公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为，案涉房产登记在被执行人本溪市兴宇房地产开发有限责任公司名下，执行该房产符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产已经执行终结，该执行案件已经执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回本溪宏伟新型建材有限责任公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1109号 申请执行人：师世国，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张列薇，女，生于1987年5月6日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人师世国与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师世国于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款4770.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1456号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5357号申请执行人：孟现锁，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：陈玮，男，1967年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告孟现锁与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0113民初6336号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟现锁于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人陈玮支付款项人民币880,000元及相应利息，并承担案件受理费3,025元。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人陈玮发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈玮名下有位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室、崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室的房产，城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX室的房产预告登记，号牌为沪J9XX**的车辆，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人陈玮名下的多个银行账户，有余额120,624元。执行过程中，本院已依法将被执行人陈玮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人银行存款120,624元，并发还给申请人。本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系于案外人共某，暂无法处置，申请人亦同意暂不对房产进行处置。另，本院已查封被执行人名下号牌为沪J9XX**的车辆，但因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十五日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1615号申请执行人：祝汉标，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人：戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。被执行人：余祥岑，男，1964年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。申请执行人祝汉标依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1522号民事调解书于2020年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人戴能华、余祥岑发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人住所地基层组织进行调查，查询到：1、被执行人戴能华有位于江西省玉山县（河北安置小区）114号房屋（证号：玉房权证字第**），已轮候查封，经申请人同意，暂不进行处置；2、被执行人戴能华有公积金，已被其他案件先行冻结，本案无法冻结和扣划；3、被执行人余祥岑有车牌号为赣Ｅ×××**的东风牌小轿车壹辆，现已查封，因未能实际控制，暂无法进行处置。未发现其有其他财产可供执行。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人戴能华、余祥岑各罚款5000元，并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人申请执行标的案款504万元及相应利息，诉讼费22760元，截止至2020年12月16日，未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晖书记员魏自强
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初225号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201法定代表人：乔海燕，该公司执行董事兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10006号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21270号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3201号申请执行人牛粉珍，女，1995年10月6日，彝族，住贵州省盘州市。被执行人贺**祥，男，1993年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。本院（2018）黔0222民初3453号民事调解书已发生法律效力，因贺**祥未履行偿还义务，牛粉珍向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人贺**祥支付申请执行人抚育费35000元、执行费425元、本案合计35425元。经查明，被执行人贺**祥暂无财产及经济收入可供执行。对执行人贺**祥采取列入失信人员及限制消费令，网络查控以冻结其名下所有账户，两辆汽车车（贵Ｂ×××**、长安牌；贵Ｂ×××**、北京牌）已向车辆登记单位查封，未控到车，经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3453号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十八日书记员 袁 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27578号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王睕，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王睕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国    二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理      杨  晏书  记   员      张  瑾      打印人：周惠荣    校对人：张瑾      送达时间：  年  月 日 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执11456号 申请执行人：贺友巧，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人：徐雅，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：王昱，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14661号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金、案件受理费274元。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黎健强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7555号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2400号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。被执行人：王艳涛，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省周口市郸城县。关于中国银行股份有限公司周口分行与王艳涛信用卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳涛应当支付申请执行人7296元及利息。因被执行人王艳涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院又未能查询到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十九日书记员 段云翔
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢233号申请执行人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码为915303252173129969，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路。法定代表人：罗世华，该公司总经理。被执行人：桂腾林，男，1965年02月08日生，回族，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人桂腾林买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省富源县交运总公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0325执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张翔二〇二〇年十二月十日书记员  金龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执584号之五申请执行人:许东全，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行许东全与徐亮劳动争议一案中，经查，被执行人徐亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人徐亮在中国邮政储蓄银行账户62×××45，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王会岸
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2230号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、胡晓章： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓章金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡晓章按（2012)鄂仙桃民二初字第02571号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保644号关于申请保全人王某1与被保全人王某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请人王某1于2020年12月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王某2名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保644号未保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2630号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：陈奎，男，1976年10月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张慧慧，女，1988年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李光辉，男，1976年12月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：田磊，男，1985年4月28日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人陈奎、张慧慧、李光辉、田磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案受理，本案执行标的132038元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月21日、9月7日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划10179.19元，扣除本案执行费1881元，余款8298.19元已退付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至上述被执行人的住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现上述被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对上述被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位8298.19元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三十日书记员  张 成
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8001号上诉人（原审被告）：临沭县恩康食品有限公司。住所地：山东省临沭县玉山镇早科村。法定代表人：张振峰，经理。被上诉人（原审原告）：吕从杰，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人临沭县恩康食品有限公司（以下简称恩康食品公司）因与被上诉人吕从杰建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩康食品公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人请求上诉人支付工程款85000元及利息的诉讼请求。二、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，临沭县人民法院于2020年9月8日作出（2020）鲁1329民初5057号民事判决，判令上诉人判决生效后10日内支付被上诉人工程款85000元及利息，负担诉讼费962.50元。上诉人认为该判决事实不清，证据不足，判决上诉人支付被上诉人工程款85000元及利息错误，依法应予纠正。被上诉人承建了上诉人的部分建设工程属实，工程款合计73000元，上诉人已经将该款全部付清。因上诉人股东之一不了解内情，按照被上诉人的要求为其出具了欠工程款85000元的欠条。对此上诉人提出异议，请求法院对被上诉人施工的工程量进行核实，但一审法院以有欠条为由没有准许上诉人的请求，仅凭该欠条作出申请人支付被申请人工程款85000元及利息的判决。上诉人认为该判决事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。吕从杰辩称，上诉人的上诉理由不属实，没有任何事实依据和法律依据。上诉人在一审中并未提出评估申请，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。吕从杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款85000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吕从杰承建恩康食品公司的大棚工程，工程完工后，恩康食品公司支付部分工程款，后经结算，恩康食品公司尚欠吕从杰工程款85000元，并于2018年11月9日向吕从杰出具欠条一条，载明：今欠吕从杰大棚工程款捌万伍仟元整。经办人：高欣。恩康食品公司在该欠条上盖有公章。庭审中，恩康食品公司的法定代表人表示建大棚属实，欠条上的公章属实，欠条上的钱数不清楚，经办人高欣是公司的股东，是高欣找工人建大棚的，也是高欣给结算的。一审法院认为，吕从杰承建恩康食品公司大棚工程，恩康食品公司应支付吕从杰相应的工程款，双方经结算，恩康食品公司尚欠吕从杰85000元，有恩康食品公司出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。关于恩康食品公司的法定代表人张振峰辩称，对涉案大棚工程的平方数、价款不清楚，同时对欠条中公章和欠条形成时间有异议，因恩康食品公司的经办人高欣已与吕从杰进行结算，且为吕从杰出具的欠条中盖有恩康食品公司的公章，故恩康食品公司法定代表人张振峰的辩称并不影响恩康食品公司按照约定履行付款义务。起诉时，吕从杰要求支付工程款及利息，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，可自起诉之日即2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，吕从杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：被告临沭县恩康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕从杰工程款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告临沭县恩康食品有限公司负担。二审中，上诉人临沭县恩康食品有限公司提交照片6张，2019年7月8日算账时录音一份，高欣在镇里支款5万元的证明，拟证明上诉人不欠被上诉人这么多工程款，实际欠被上诉人多少工程款不知道，因为不知道工程是多少平方。被上诉人吕从杰的质证意见为：对6张照片三性均有异议。该照片未体现拍摄地点、拍摄时间以及拍摄人，该照片所反映的图像也未加以说明，与上诉人的证明目的没有任何关联性，与本案也不存在关联性。对支款单复印件三性均有异议，该证据为复印件，且内容比较模糊，该证据并没有体现上诉人所谈及的股东高欣支付给被上诉人工程款，与本案也没有关联性。对录音的三性均有异议，该录音未在原始载体播放，不能确定其真实性，并且该录音是上诉人三股东算账时的录音，不是与被上诉人交谈的录音，其中上诉人声称录音中有经办人高欣说“老吕4万”，不能证实该4万元已支付给被上诉人，并且上诉人也并不知道还欠被上诉人多少工程款。由于上诉人单位内部管理混乱，其账目不清，是其单位的内部责任，与被上诉人无关。上诉人出具给被上诉人的欠条合法有效，上诉人理应支付拖欠的工程款及相关利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人吕从杰承建上诉人临沭县恩康食品有限公司的大棚工程，施工完毕后经双方结算尚欠被上诉人吕从杰工程款85000元，有上诉人股东高欣为被上诉人书写并加盖上诉人公章的欠条予以证实，原审法院据此判令上诉人临沭县恩康食品有限公司支付被上诉人吕从杰工程款85000元及利息正确。上诉人临沭县恩康食品有限公司二审期间提供的照片、支款证明及录音均不能证明上诉人在高欣书写欠条后又向被上诉人支付工程款，其上诉主张本院均不予采信。综上所述，上诉人临沭县恩康食品有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人临沭县恩康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张 薇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0221执异55号异议申请人（案外人）：赵淑芬。代理人：赵淑华。被申请人（原案申请执行人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。法定代表人：史航，该行行长。被申请人（原案被执行人）：李桂贤。被申请人（原案被执行人）：永吉县金诺牧业担保有限公司。法定代表人：王玉荣，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵淑芬、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人请求解除对坐落于永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍（房屋）一栋,面积300平方米的查封；并裁定对上述鸡舍不予执行本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。异议人诉称，贵院因中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李桂贤、永吉县金诺牧业担保有限公司、第三人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷执行一案，查封了案外人所有的坐落于永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍两栋。案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：第一，查封的鸡舍一栋所有权归属案外人。第二、法院（2017）吉0221执627号裁定。查封两栋鸡舍，与事实不符。永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍两栋，其中无房照的一栋，于2018年因占用林地被强制拆除。其中一栋民房（有房照），租赁给李桂贤，作为养鸡鸡舍。双方签订了《租赁合同》，面积300平方米。该房屋所有人为案外人。李桂贤只用使用权没有所有权，因此查封案外人名下的300平方米的房屋（鸡舍），实属查封错误。终上所述，案外人认为，在法院查封之前，案外人已经合法取得了该房屋（鸡舍）的所有权，享有排除强制执行的民事权益，根据法律的相关规定，法院不应强制执行。故请求法院解除对案外人所有的坐落于永吉县永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍（房屋）一栋，面积300平方米的查封，并裁定对上述鸡舍（房屋）一栋不予执行。中国农业银行股份有限公司永吉县支行辨称，关于异议申请人（案外人）赵淑芬针对贵院下达（2017）吉0221执627号裁定提出的执行异议申请书，其中异议书请求贵院解除对案外人所有的坐落于永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍（房屋）一栋，面积300平方米的查封，并裁定对上述鸡舍不予执行。其理由为（2017）吉0221执627号裁定查封的永吉县双河镇庙岭村3社原有鸡舍两栋，是租赁给李桂贤作为养鸡鸡舍，其中一栋与2018年因占用林地被强制拆除，另外一栋民房（有房照），该房屋所有权人为案外人，对此，被申请人（原案申请执行人）中国农业银行股份有限公司永吉县支行认为其异议不成立，理由如下：被申请人（原案被执行人）李桂贤与2016年3月28日与被申请人（原案被执行人）永吉县金诺牧业担保有限公司签订《反担保抵押合同》（编号：N2016011），甲方为永吉县金诺牧业担保有限公司，乙方为李桂贤。合同载明：“乙方同意将自有的房、舍、设备等抵押给甲方，”其中第1条载明：“乙方提供的房、舍、设备等属于自有财产，不存在产权争议和分享因素。”第3条载明“乙方不得将抵押物擅自赠与、出租、转让、重复抵押”由此，被申请人（原案申请执行人）认为李桂贤只有使用权，没有所有权的异议不成立。永吉县人民法院在2017年9月13日下达（2017）吉0221执627号裁定，查封李桂贤两栋鸡舍时，被执行人没有提出异议，本裁定已发生法律效力。综上，请求法院依法驳回异议申请人（案外人）赵淑芬的异议请求，依法执行（2017）吉0221执627号裁定的查封内容，以维护我行合法权益。经审查，2016年3月28日，李桂贤与永吉县金诺牧业担保有限公司签订《反担保抵押合同》，合同第一条明确表示该抵押物为李桂贤自有财产，不存在产权争议和分享因素同日出具反担保抵押清单；2013年4月5日，赵淑芬与李桂贤签订关于坐落于永吉县双河镇庙岭水库厂房租赁合同；2017年9月14日永吉县人民法院查封永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍两栋；2020年11月17日续查封永吉县双河镇庙岭村3社砖混鸡舍两栋。本院认为，异议人向我院提供的证据不能证明永吉县人民法院查封鸡舍即为赵淑芬名下产权证号为双河镇字第FQHDXXXXXX号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下；驳回赵淑芬的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 凯审判员 唐雪莲审判员 毛 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 杜雨鸿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之十七申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人祝某某银行有存款，现被执行人祝某某已按（2019）豫0482民初4520号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祝某某在中国建设银行6217002430053780004_156_1账户内存款人民币11420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  许世明
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3053号 原告：王都远，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王明明，江苏横信达律师事务所律师。 被告：黄灯，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄为民，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王都远与被告黄灯、黄为民合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。王都远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王都远撤回起诉处理。 审判员  力振炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余晓凤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2646号蔡俊民、李丽华：本院在执行申请执行人蔡俊民与被执行人李丽华离婚后财产【初执案号：（2010）金义执民字第767号】纠纷一案中，2020年9月9日，被执行人李丽华已履行全部执行款139411.86元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵萍，女，1969年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆倩，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人王贵萍与被申请人陆倩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王贵萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖88号 关于犯罪嫌疑人韩继安贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执606号之一 申请执行人：余俊，男,1966年7月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：刘向阳，男，1970年10月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区**，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 被执行人：张丹，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市， 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款、车辆,有存款(558.14元、17158.68元)已支付申请人,有位于黄石××区湖滨大道的房产已于2020年7月8日轮候查封，有车辆两台已于2020年8月12日查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8017号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。被告：刘海云，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：党翠云，女，1973年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵东梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张利云，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称农商银行五龙支行）与被告刘海云、党翠云、赵东梅、张利云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行五龙支行委托诉讼代理人王爱拴到庭参加诉讼，被告刘海云、党翠云、赵东梅、张利云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行五龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海云偿还原告借款本金10万元、利息35706元（利息算至2020年9月30日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告党翠云、赵东梅、张利云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由四被告共同负担。事实与理由:2017年9月2日，出借人林州五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告刘海云订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2017年9月2日起至2020年9月2日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘海云与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月2日，被告党翠云、赵东梅、张利云与出借人五龙信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月2日，出借人五龙信用社向被告刘海云发放贷款10万元。后被告未支付本金、利息。截至2020年9月30日，被告下欠借款本金10万元，借期内利息34362元，逾期利息1344元，共欠利息35706元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告刘海云未到庭，未答辩。被告党翠云未到庭，未答辩。被告赵东梅未到庭，未答辩。被告张利云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告刘海云、党翠云、赵东梅、张利云身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、一般贷款开户凭证；5、应收利息清单；6、《补充协议》。被告刘海云、党翠云、赵东梅、张利云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，出借人五龙信用社与被告刘海云订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2017年9月2日起至2020年9月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘海云与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月2日，被告党翠云、赵东梅、张利云与出借人五龙信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月2日，出借人五龙信用社向被告刘海云发放贷款10万元。截止2020年9月30日，被告刘海云尚欠借款本金10万元，借款期限内利息35072元，逾期利息1344元，扣除已给付的利息710元，共欠利息35706元。本院认为，出借人五龙信用社与被告刘海云签订的《个人借款合同》，与被告党翠云、赵东梅、张利云签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人五龙信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘海云未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告刘海云偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告党翠云、赵东梅、张利云作为被告刘海云上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘海云追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行要求被告刘海云偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告党翠云、赵东梅、张利云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘海云、党翠云、赵东梅、张利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海云于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月30日利息为35706元，2020年10月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告党翠云、赵东梅、张利云对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘海云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由被告刘海云、党翠云、赵东梅、张利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  郭林楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异507号 案外人：张文东，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张文东提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张文东称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张文东主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人张文东请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执408号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住青岛市崂山区文岭路**白金广场****。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：韦晓芳，女，汉族，1990年1月19日生，住广，住广西永福县div> 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韦晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监116号申请执行人：吕国建，男，1976年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李运兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住随州市。申请执行人吕国建与被执行人李运兵劳务合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1493号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2207号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10990号之一申请执行人：张韧锴，男，1986年2月12日出生，汉族。被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路**TCL文化产业园科创楼**。法定代表人：李九牛。张韧锴申请执行广州资慕日化科技有限公司（下称资慕公司）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3154号仲裁调解，资慕公司应以银行转账方式分三笔向张韧锴支付工资4578元，其中第一笔于2020年10月30日前支付1526元，第二笔于2020年11月30日前支付1526元，第三笔于2020年12月30日前支付1526元。任何一期款项逾期支付的，张韧锴可就余下未付的款项申请强制执行。因资慕公司未自动履行上述仲裁调解确定的义务，本院依据张韧锴的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月6日立案强制执行，立案执行标的额4578元。本院在执行过程中，依法向被执行人资慕公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、现场调查及其他途径，调查了资慕公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的其他财产。经执行人员现场调查及传唤法定代表人李九牛调查询问，查明资慕公司已停止经营，公司员工均已离职。另查明，资慕公司因未履行生效仲裁调解被申请强制执行，本院正在执行或因无可供财产执行而终结本次执行程序案件8件，未执行到位金额86005.35元。据广州市黄埔区市场监督管理局公司登记信息，资慕公司股东存在未依法缴纳出资的情形，申请执行人可依照法定程序申请追加对清偿债务负有责任的股东为被执行人，请求其在未缴出资额的范围内承担清偿责任。本院根据上述财产调查情况，在执行标的额范围内，限额冻结了资慕公司名下中国工商银行账号尾数为8525的银行账户(基本账户)，因账户内无可扣划余额(可用余额为-82348.70)，暂无法进行扣划。被执行人资慕公司在执行通知书指定的期限内未履行生效仲裁调解确定的义务，本院已依法对其法定代表人李九牛采取限制消费措施，并将资慕公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人张韧锴，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10990号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2671号申请执行人:蔚翠玲，女，汉族，1971年11月2日生，住新安县。被执行人:刘麦玲，女，汉族，1976年12月9日生，住新安县。蔚翠玲与刘麦玲为借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0323民初1859号民事调解书。因被执行人刘麦玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔚翠玲向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过法院专递形式向被执行人刘麦玲送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘麦玲名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人刘麦玲名下有可供执行的银行存款，余额较少，因申请人撤回申请暂不处置。2020年11月11日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘麦玲名下有不动产信息。2020年11月11日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人刘麦玲名下有公积金信息。2020年12月6日申请人蔚翠玲向本院申请撤回对刘麦玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月七日书记员 韩 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11618号之一 申请执行人:黄锐锡,男,1972年1月2日出生，澳门特别行政区居民，内地住广东省中山市石岐区。 被执行人:汪艳芬,女,1965年5月11日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人黄锐锡与被执行人汪艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪艳芬应向申请执行人黄锐锡清偿借款本金90万元并支付利息，并支付案件受理费14358元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人黄锐锡的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汪艳芬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪艳芬的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款8253.6元，该款作为执行费扣除；本案在审理阶段于2019年12月18日诉保查封被执行人汪艳芬名下的位于中山市××区××路××莲花××房及车房的房地产，查封期限三年。该房地产由本院（2020）粤2071执13791号案进行拍卖，待拍卖成交后本案债权参与分配。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人汪艳芬采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11618号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈桂清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28446号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：殷仁俊，男，汉族，1964年7日2日出生，住贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人殷仁俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36104号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,963.34元。本院立案受理后，依法对被执行人殷仁俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人殷仁俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人殷仁俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人殷仁俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文