wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1497号申请执行人：官家发，男，1966年10月23日生，汉族，住通海县。委托代理人：师本领，云南玉源律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：官学昌，男，1979年1月1日生，汉族，住通海县。申请执行人官家发与被执行人官学昌民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初168号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人官学昌在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人官家发于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人官学昌送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人官家发借款本金152500元；并承担案件受理费1680元、执行费2190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人官学昌存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**东风雪铁龙牌、车牌号为云Ｆ×××**的新凯牌汽车各一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人官学昌的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人官学昌确无财产可供执行，申请执行人官家发明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理林德磊书记员周华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4544号 原告：陈树立，男，1980年2月8日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈树立与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，陈树立要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费923元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因陈树立不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回陈树立的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终202号之一原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1970年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被邹城市公安局刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。2019年6月15日被重新取保候审。指定辩护人郝天亮，山东宏易律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贾某某，女，1994年8月27日出生，农民，住邹城市。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年8月31日出生，汉族，个体经商户，住山东省邹城市。系本案被害人。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，并附带民事诉讼一案，于2020年2月28日作出（2019）鲁0883刑初378号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某、附带民事诉讼被告人贾某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，因不可抗拒的原因，被告人不能到案，本院于二〇二〇年四月三日裁定中止审理，现中止事由消失，应恢复审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十二月十一日书记员  颜梦瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4175号 申请执行人：田德祥，男，1964年10月8日生,汉族,住寿光市。 被执行人：方军，男，1975年2月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡彦玲，女，1975年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩守华，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人田德祥与被执行人方军、胡彦玲、韩守华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初3220号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额68750元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月13日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保151号 申请人：陶伟，男，1964年10月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：于凤梅，女，1964年3月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人陶伟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封于凤梅所有的房权证号为（2019）白山不动产权第00147**房屋，阳光财产保险股份有限公司为申请人陶伟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 查封于凤梅所有的房房权证号为（2019）白山不动产权第00147**屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,695元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 甜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初5683号     原告：郑州春秋化工有限公司，住所：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410105MA3XAD2H45。   法定代表人：王梅红，女，1963年XX月XX日生，汉族，住河南省商水县XX镇路口村三组，公民身份号码：41272XXXX308151701。   委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。   被告：西安青春康美生物科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区楼XX。统一社会信用代码：91610131MA6UPBRA59。   法定代表人：杨建军，男，1983年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码：61033XXXX303280316。   委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。   原告郑州春秋化工有限公司与被告西安青春康美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告郑州春秋化工有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑州春秋化工有限公司撤诉。   案件受理费10870元，全部予以退还。       审判员杨筱会     二〇二〇年十二月二十一日                      书记员贺静              1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3429号 原告：田止然，男，1976年8月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：成伟东，男，1996年1月29日出生，汉族，住石河子市。 原告田止然与被告成伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告田止然于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田止然撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王利娟 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3713号原告：中保信达融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**27办公。统一社会信用代码：91350104MA31W2FC72。法定代表人：饶永超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宇，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地，住所地河南省夏邑县iv>委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告中保信达融资担保（福建）有限公司与被告陈宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中保信达融资担保（福建）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中保信达融资担保（福建）有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中保信达融资担保（福建）有限公司撤诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告中保信达融资担保（福建）有限公司负担。审 判 长  付德运审 判 员  吕 朴人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭素素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21032号原告河南开博物流有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口财信圣堤亚纳**楼****。法定代表人贺东辉，该公司总经理。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****iv>负责人李大力，该公司总经理。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南开博物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖连杰，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈利娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失93000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的车辆损失为86000元。依据原告与上海国硕机动车拍卖有限公司签订的《上海国硕车辆保全协议》，因豫Ａ×××**号车存在抵押，需要上海国硕机动车拍卖有限公司先行拖车保全，原告从签署本协议之日起至2019年9月20日内，将该车抵押解除完毕，若甲方未在规定时间内完成解压，则该车辆拖车保全期间产生的所有费用由甲方承担。但该协议并未约定原告与被告之间的权利义务关系，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照《拍卖确认函》的成交价赔偿原告86000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南开博物流有限公司86000元。二、驳回原告河南开博物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.50元，由原告河南开博物流有限公司负担80元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担982.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十日书记员  李坪璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执785号申请执行人：许林，男，1950年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初5978号民事调解书，依法受理许林申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王朝枞偿还许林借款本金人民币100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执785号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2564号申请执行人：马鸿伟，男，1990年8月4日生，现住青岛市城阳区。被执行人：焦新花，女，1976年8月5日出生，汉族，住山东齐河县。申请执行人马鸿伟与被执行人焦新花借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行焦新花暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡维克
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8402号之一申请人：魏怀剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：金丹，男，1989年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吕会敏，女，1986年1月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人魏怀剑与被申请人金丹、吕会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理中，申请人于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人金丹名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为50000元；请求将被申请人吕会敏名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为370000元。申请人缴纳了保全费，并提供了担保。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初8402号民事裁定书，将被申请人金丹名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额50000元；将被申请人吕会敏名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额370000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律、法规的规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人金丹名下银行帐户及网络资金账户的冻结，解除冻结金额为50000元；二、解除对被申请人吕会敏名下银行帐户及网络资金账户的冻结，解除冻结金额为370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月十八日书记员  付英娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6378号原告：吴桂芳（又名吴勉），女，1971年10月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：曹新超，任总经理职务。被告：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住，住方城县/div>二被告委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告吴桂芳与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告清偿借款本金100万元及利息20万；2、自起诉之日利息仍按月息1分支付至款清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日（两笔），2014年10月28日被告因经营大阳摩托车销售公司使用，分三次向原告借款共计100万元，约定月息1分。后借款经催要不予给付，故此特具状起诉，请求法院判如所请。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超辩称，被告曹新超系本案三笔借款的借款人，上面并没有阳光摩托车公司的相应的印章，无法确认该借款用于了摩托车有限公司，所以本案被告只能是曹新超，摩托车有限公司不应承担债务，原告向被告请求本金100万与事实相符，但利息20万因是目前有严格的法律规定，9月8日前提起诉讼的按双方约定，之后提起的诉讼案年利率15.4%给付利息，其中原被告约定利息只能按照年息15.4%，且从原告主张权利之日起给付利息，而原告另外两张条据上面没有利息约定，只能从原告主张权利之日起给付利息，利息应按目前规定从新计算。原告在事实理由部分说被告因经营大阳摩托车借款100万元，应该拿出用于公司的相关证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年5月8日，被告曹新超向原告吴桂芳（吴勉）分两次借款500,000元，并出具借条两份，借条出具后借款未予以清偿；2014年10月23日，被告曹新超向原告吴桂芳（吴勉）借款500,000元，约定月息2分，并出具借条一份，借条出具后，被告曹新超支付还利息至2018年10月份（不包含10月份）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹新超分三次向原告吴桂芳借款1,000,000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告曹新超未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。2014年10月23日的50万元的借条上面因双方约定月息为2分，不符合相关法律规定，超过部分本院不予支持。原告当庭变更诉讼请求要求2020年10月23日后的利息按月息1分计算符合相关法律规定，本院予以支持。2014年5月8日的两份借条因未约定利息，且原告未提供相关证据证实原被告间约定有利息，故此两笔50万的借款原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司并未在该三份借条上的借款人下方签字盖章，原告也未提供相关证据证实该三笔借款用于公司经营，故原告要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹新超于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂芳（吴勉）借款本金500,000元，并自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、被告曹新超于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂芳（吴勉）借款本金500,000元及利息，（利息自2018年10月23日至2020年10月23日按年利率15.4%支付，2020年10月23日后的利息按月利率1%支付至款清之日止）。三、驳回原告吴桂芳（吴勉）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,800元，由被告曹新超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年十二月十六日书记员  张海生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特582号申请人：周立娣，女，1963年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：上海市静安区中医医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：王志泉，职务：院长。委托诉讼代理人：周驰。本院于2020年12月8日立案受理申请人周立娣与上海市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年11月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区中医医院于本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿周立娣人民币6,000.00元整(大写：陆仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周立娣与上海市静安区中医医院于2020年11月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19451号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****和**。被执行人顾建荣，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈燕，女，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈天一，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄丽娟，女，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包真华，男，1967年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包时勇，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施明秀，女，1992年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初22441号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进、住所地财产等财产状况进行调查style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、对被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀采取了限制高消费的信用惩戒措施；五、对被执行人黄丽娟、包真华、包时勇名下两套房产、被执行人施明秀与案外人共某的一套房产进行轮候查封。本院经上述执行措施，查明被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀名下三套房产本院轮候查封暂无法处置外，无其他可供执行的财产，申请人亦没有提供被执行人的其他明确财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人顾建荣、陈燕、陈天一、黄丽娟、包真华、包时勇、施明秀仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12096号原告：忻惠娟，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王孝,上海金显律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：余煜欣，员工。原告忻惠娟与被告上海市第一人民医院健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻惠娟及其委托诉讼代理人王孝，被告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人余煜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的全部侵权赔偿责任，要求赔偿医疗费2,603.04元、住院伙食补助费620元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,650元、律师代理费10,000元。事实和理由：2018年10月8日，原告入住被告普外科病房11楼19床，准备施行胆结石微创手术。次日凌晨5时50分许，原告准备起床洗漱，因病房系8人共用卫生间，见正有人使用中，原告即步行至房外的走廊上、准备使用公共卫生间。原告在走廊上步行时，适逢被告保洁人员在拖地致地面有明显水迹未作处置、未设置警示标志等，致原告摔倒受伤发生髌骨骨折等损伤。嗣后，被告除收取原告转往骨科入院治疗相关费用外，双方未就赔偿款达成一致意见。现原告认为，被告的过错包括保洁人员拖地时未作防水防滑处置、地面水迹未及时清理、有水迹地面未设置安全警示标志、未对出病房步行人员作出拖地后地面有湿滑的口头提示等，现遂起诉来院。被告辩称，对原告摔倒受伤并无异议，但认为经查看视频显示摔倒处地面干净无水迹、保洁员当时拖地所用拖把也是干的，保洁员是在原告摔倒后才开始用湿拖把拖地的，故认为原告倒地受伤系其自身扭到摔倒、而并非滑倒，不同意原告的诉讼请求。在原告主张的各项诉讼请求中，除对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议外；关于营养费，只认可按照每日20元为标准计算；关于交通费、律师代理费，要求法院审核。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告因胆囊结石伴慢性胆囊炎入住被告位于上海市武进路XXX号普外科11楼病房行入院诊治。2018年10月9日上午5时46分许，被告处保洁人员在普外科病房外公共走道内用拖把拖地，原告于5时50分许步行经过已使用拖把拖地后的走廊时倒地受伤，致发生髌骨骨折等人身损害。原告受伤后，被被告转往骨科病房诊治至2018年11月3日。期间，被告未收取原告医疗费。原告于2018年11月14日、2019年3月12日、3月13日至被告处复诊，并于2019年10月14日至10月18日入住被告处行内固定取出术等。期间，原告支付医疗费2,603.04元。2019年3月19日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人忻惠娟因意外致左髌骨骨折，后遗左膝关节功能部分丧失，活动度丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；损伤后营养期为90日、护理期为90日，若后期行内固定取出术治疗则予营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费2,650元。另，原告系非农家庭户居民。原告为本案聘请律师支付律师代理费10,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的摘录自被告处的事发现场视频资料、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，被告提供事发现场视频资料、保洁人员使用干、湿拖把工作时照片等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为入住被告处诊治疾病的病患人员，在入住医疗机构诊治期间应遵循医院出入相关规定，进出病房时应保有一定的安全注意义务，如遇清晨起床洗漱不便可寻求医护人员协助，以避免因未尽安全注意义务所致的不必要损害；被告作为提供病患以医疗诊治服务的医疗机构，应提供合格的医疗管理服务，保洁人员在用干、湿拖把清扫地面时应做好相应警示措施、及时清除地面水迹等，以避免因未尽安全保障义务所致的损害发生。现原告所受人身损害系发生在被告保洁人员于凌晨清扫地面后，综合本案当事人对纠纷的起因、对于原告所受损害的过错责任程度及与原告所受损害的原因力比例分析确定原告、被告对于该纠纷的发生均有过错，应由原告按照60%比例、被告按照40%的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金表示无异议，与法不悖，本院予以照准；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为3,600元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用等，酌定为300元；上述由本院确定的款项，由被告按照40%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为2,000元;关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为1,060元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的款项，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海市第一人民医院赔偿原告忻惠娟医疗费1,041.22元、住院伙食补助费248元、营养费1,440元、护理费1,920元、交通费120元、残疾赔偿金43,541.76元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,060元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海市第一人民医院赔偿原告忻惠娟律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096.55元，由原告忻惠娟负担1,892.48元；被告上海市第一人民医院负担1,204.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍审 判 员  郑 樱人民陪审员  王桓全二〇二〇年十二月一日书 记 员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3096号申请执行人：吕建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。本院在执行申请执行人吕建国与被执行人张卫军、曹县德丰置业有限公司纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘凌宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3468号罪犯何桂珍，女，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市建设东路山阳区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）焦刑一初字第004号刑事判决，认定被告人何桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月15日起。于2011年4月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯何桂珍在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年3月2日减去有期徒刑一年二个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯何桂珍减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何桂珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何桂珍自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂珍准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初186号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘伟，男，1980年3月1日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。2009年9月17日因诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2020年7月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年7月31日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月，被告人刘伟虚构自己在辽河油田机关车队工作及经营二手车行、传媒公司的身份，与被害人李某在珍爱网上相识后确立恋爱关系。2020年4月初，刘伟谎称已经为李某购买了一台宝马车，随后又以其“手下人员”去山东收车缺少费用及为李某购买的车辆交保险等理由，共骗取李某人民币14900元。其中的4900元钱李某通过微信转账的方式转给刘伟，另外10000元李某在双台子区陆家镇政府附近交给刘伟。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘伟判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人刘伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的罪名及犯罪数额没有异议，其认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人刘伟主观恶性较轻，社会危害性小；2、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有强烈的悔罪表现；3、被告人已经签署《认罪认罚具结书》，因此建议法庭对被告从轻判处。经审理查明：2020年3月，被告人刘伟虚构自己在辽河油田机关车队工作并经营二手车行及传媒公司的身份，与被害人李某在珍爱网上相识后确立恋爱关系。2020年4月初，刘伟谎称已经为李某购买了一台宝马车，随后又以其“手下人员”去山东收车缺少费用及为李某购买的车辆交保险等理由，共骗取李某人民币14900元。其中的4900元钱被害人李某通过微信转账分三次转给刘伟，另外10000元李某在双台子区陆家镇政府附近交给刘伟。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、户籍证明信、微信转账截图、微信聊天记录图片、前科刑事判决书及释放证明、被害人李某的陈述、被告人刘伟的供述和辩解。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘伟曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘伟认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年8月20日止）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）二、责令被告人刘伟退赔被害人李某人民币14900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  孙秀波人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈仲薇附录：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4568号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈玉荣，男，1963年3月11日生，汉族，住江西省赣州市都县。被执行人：刘春兰，女，1962年2月16日生，汉族，住江西省赣州市都县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈玉荣、刘春兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的案(2020)苏0591民初4033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金54780元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年6月30日起至实际清偿之日按年利率6%计算的违约金；二、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2200元；三、被告刘春兰对被告陈玉荣的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈玉荣追偿；四、如被告陈玉荣未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于陈玉荣名下的粤Ｔ×××**车辆（登记证书编号440031579806）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取616元由被告陈玉荣、刘春兰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人签订合同时确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月16日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘春兰有银行存款2797.86元，扣除本案执行费764元后，剩余款项2033.86元已退付至申请执行人。被执行人陈玉荣名下有车牌号为赣Ｂ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**汽车三辆，经核实，无赣Ｂ×××**机动车信息。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年10月23日，本院委托于都县人民法院查询被执行人陈玉荣、刘春兰在其辖区内的不动产状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年12月16日，本院查封了被执行人陈玉荣名下车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**汽车二辆（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57596元，实际执行到位2033.86元，剩余55562.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 昉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，副厅长。再审申请人王梅荣因与被申请人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王梅荣向本院申请再审称，被申请人收到申请后没有对受理或者不予受理作出回复，没有履行职责，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请事项属于行政受案范围和行政复议范围。被申请人直接驳回了复议申请，没有履行相应的法定程序，侵害了申请人的合法权益，行为明显违法。根据行政诉讼法第二十五条第一款规定，申请人有权提起本案诉讼。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院经审查认为，王梅荣的再审申请理由不成立。王梅荣向郑州市自然资源和规划局提交《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，系其认为郑州市高新区管委会、郑州市高新区国土规划住建局存在违法征地、非法卖地行为，要求对违法行为主体予以查处。该请求实质是意图启动郑州市自然资源和规划局对高新区管委会等单位的行政机关内部层级监督。郑州市自然资源和规划局是否答复以及如何答复，实际上不直接对王梅荣设定新的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响。因此，王梅荣就郑州市自然资源和规划局的未予答复未予查处行为向河南省自然资源厅提起的复议申请，依法不属于行政复议和行政诉讼受理范围，原审法院据此裁定驳回起诉正确。王梅荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王梅荣的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十六日书记员  刘慧蒙
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终13659号   上诉人(原审被告)陈伟添，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托代理人陈育辉，男，无业，住西安市雁塔区糜家桥小区15号楼5楼。   上诉人(原审被告)陈育辉，男，1966年3月22日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）罗宁静，女，1971年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人张晓红，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人陈伟添、陈育辉因与被上诉人罗宁静买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，陈伟添、陈育辉于2011年2月21日至2011年3月12日期间，要求罗宁静向西安华南城项目供应胶合板。罗宁静按照陈伟添、陈育辉要求并在陈伟添、陈育辉的安排下供应胶合板6480张，单价为86元，货款总额为557280元。后罗宁静累计收到货款39万元；对未付货款167280元，陈伟添于2014年6月11日出具结算单予以确认；至2019年7月24日对上述未付货款167280元陈伟添、陈育辉共同出具结算单，对罗宁静2011年2月21日至2011年3月12日供应胶合板事实及下欠货款的事实予以确认，且陈伟添、陈育辉分别在结算人处签字。另查明，罗宁静已收货款中的5万元通过陈育辉的账户支付。现罗宁静仍未收到欠付货款167280元，遂形成本诉。   原审法院认为，罗宁静依照与陈伟添、陈育辉的约定供应胶合板，后陈伟添、陈育辉两次向罗宁静出具结算单对供货及欠付货款的事实予以确认，其中最后一次结算单即2019年7月24日结算系陈伟添、陈育辉共同向罗宁静出具，并分别在结算人处签字，表明陈伟添、陈育辉已书面认可结算人身份，陈伟添、陈育辉亦认可有通过其账户向罗宁静支付货款的事实，故从双方之间形成合意至陈伟添、陈育辉以结算人身份出具结算单，罗宁静与陈伟添、陈育辉之间形成买卖合同关系。而陈伟添、陈育辉虽表示均是接受他人指示作为负责人在结算单签字，但并未提供任何证据予以证明，故对陈伟添、陈育辉的辩称意见不予采信。现陈伟添、陈育辉又认可欠付货款167280元，陈伟添、陈育辉应依法向罗宁静承担还款责任。罗宁静要求陈伟添、陈育辉按年利率6%支付逾期还款的利息符合相关法律规定，应予支持；而主张自2014年6月11日起向其支付，因罗宁静与陈伟添、陈育辉最终一次在2019年7月24日结算，并未主张逾期利息等，故应自2019年7月25日起计算逾期支付的利息，支付至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告陈伟添、陈育辉于本判决生效后十日内共同给付原告罗宁静货款167280元及逾期利息（按年利率6%，承担167280元自2019年7月24日起至判决给付之日止的利息）。二、驳回原告罗宁静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4624元，原告已预交；现由原告承担324元，被告陈伟添、陈育辉承担4300元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。   宣判后，陈伟添、陈育辉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，陈伟添、陈育辉系广西建工集团第五建筑工程公司在西安华南城项目部员工，并不是本案实际买受人。2019年7月24日《结算单》已明确买受人为广西五建，上边虽然有陈育辉的签字，但不代表其就是买受人。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   罗宁静答辩称，陈伟添、陈育辉是本案货物的买受人，是买卖合同的适格主体。我与陈伟添、陈育辉在此买卖合同之前就有过生意合作，陈育辉承包建筑工地，陈伟添是工地材料员。自始至终都是陈伟添要我送货，安排人收货。2019年7月24日，陈伟添、陈育辉和我重新签订了结算单，陈伟添、陈育辉作为结算人，明确欠付167280元货款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟添、陈育辉主张自己是广西建工集团第五建筑工程公司西安华南城项目部员工，广西建工集团第五建筑工程公司为案涉买卖合同实际买受人。罗宁静对此不予认可。经查，结算单上并无广西建工集团第五建筑工程公司印章，陈伟添亦无证据证明其在向罗宁静采购货物时，告知罗宁静其为广西建工集团第五建筑工程公司委托代理人或持有广西建工集团第五建筑工程公司授权委托书。故原审认定陈伟添、陈育辉为案涉买卖合同的相对人，应承担还款责任并无不当。综上，陈伟添、陈育辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4624元，由上诉人陈伟添、陈育辉负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十二月十四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1585号申请执行人：胡林春，男，1971年2月27日生，汉族，住云南省江川区。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人胡林春与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初677号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人胡林春于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人胡林春菜款348,200元；并承担案件受理费3260元、执行费5120元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人胡林春表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更481号 罪犯曾强勇，男，1980年7月2日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。2000年6月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2000年10月17日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省张家界市中级人民法院于2008年7月24日作出（2006）张刑重字第1号刑事判决，以曾强勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）湘高法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日交付执行。该犯系主犯、累犯。 湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯曾强勇死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第143号刑事裁定，将罪犯曾强勇无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯曾强勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更201号刑事裁定，对罪犯曾强勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年1月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾强勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计表扬5个余75分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯曾强勇服刑期间认罪服法，遵守监规，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯曾强勇减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月15日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24989号申请执行顾金华，男，1942年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇怡元村**。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王义荣,执行董事。被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人王义荣,执行董事。被执行人王义荣，男，1980年5月5日生，汉族，住浙江省。被执行人江苏正天国际贸易有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王义荣。被执行人江苏浙汇进出口贸易有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张宏渊。申请执行人顾金华依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王义荣、上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司归还(在其管理的财产范围内)借款本金200,000元及逾期还款利息；被执行人江苏正天国际贸易有限公司、江苏浙汇进出口贸易有限公司对前述还款义务(本金和利息)承担连带担保责任。执行中，经查，相关被执行人存在其他执行案件未了结，账户存在其他案件冻结。本案亦已冻结被执行人王义荣可见的银行账户(冻结期限至2021年12月9日止),账户未见可执行的款项，另已扣划被执行人王义荣财付通款项；未查见被执行人上海涛汇金融信息服务有限公司惠南分公司、江苏正天国际贸易有限公司、江苏浙汇进出口贸易有限公司名下任何银行账户，也未见房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9255号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：吴攀财，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告吴攀财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异829号异议人（案外人）：袁贺芳，女，汉族，1989年8月12日出生，住上蔡县。委托代理人：张洪波，男，汉族，1988年8月19日出生，住上蔡县。申请执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁贺芳对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元7层西户房屋提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人袁贺芳称：其与河南省坤元置业有限公司达成合意，合意约定袁贺芳以总计345000元购买位于上××东××北侧××小区××楼××单元××西户，并支付购房款172500元，其后又通过上蔡县人民法院支付剩余全部购房款172500元,其为房屋的所有权人，法院查封上述房产侵犯了异议人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，袁贺芳与河南省坤元置业有限公司达成合意，合意约定袁贺芳以总计345000元购买位于上××东××北侧××小区××楼××单元××西户，后向河南省坤元置业有限公司支付购房款172500元，其后又通过上蔡县人民法院支付剩余全部购房款172500元。2020年11月25日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据、上蔡县人民结算票据等材料予以证实。本院认为，袁贺芳已在本院查封之前购买涉案房产并支付合同约定的全部总价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：中止对上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区5号楼2单元7层西户房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 阳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢345号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第318号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十二月八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1431号原告：王伟斌,男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：于跃林，男，系黑龙江省佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：李淑芳，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：张升和，男，系佳木斯市雍正法律服务所法律工作者。原告王伟斌诉被告李淑芳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王伟斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟斌承担。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈连冬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更754号罪犯颜晓东，男，1975年11月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）百中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人颜晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元（已履行）。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)桂刑三终字第93号刑事判决，以被告人颜晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年4月27日减刑一年，2018年5月18日减刑九个月，刑期至2022年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜晓东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜晓东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯颜晓东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2939号原告:襄阳市溪苑实业总公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。统一社会信用代码：91420600179561114W。法定代表人：肖明芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阁，湖北襄金律师事务所律师。被告:赵大兵，男，汉族，1968年11月12日出生，住枣阳市。被告：杨靓，女，汉族，1974年8月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市溪苑实业总公司与被告赵大兵、杨靓房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市溪苑实业总公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市溪苑实业总公司撤回起诉。案件受理费减半收取5528元，由原告襄阳市溪苑实业总公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶晨怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7243号申请执行人：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆川，董事长。委托诉讼代理人：柳兆国，男。被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周琳。原告上海正泰电源系统有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6449号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月9日立案执行。原告申请要求被告偿付货款2,720,260元、逾期付款违约金272,026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有皖AMXX**江淮牌汽车、皖AMXX**长安牌汽车各一辆，本院已作轮候查封；本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月20日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3837号 原告：于某1，女，1952年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：于某2，女，1953年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：于某3，女，1957年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：于某4，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 四原告共同委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：于某5，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号××。 原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告于某5继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、于某4，原告于某1、于某2、于某3、于某4的共同委托诉讼代理人梁胜辉，被告于某5及其委托诉讼代理人覃舸瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1、于某2、于某3、于某4向本院提出诉讼请求：1．判令位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号××原告与被告共同继承；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：于某6与徐某系原配夫妻，共生育五个子女，即于某1、于某2、于某3、于某4、于某5。于某6与徐某在婚姻期内购买了位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋。2008年7月23日于某6死亡；2015年5月徐某死亡。于某6与徐某生前均未留下遗嘱。于某6的父母均先于于某6死亡；徐某的父母均先于徐某死亡。故本案继承人为于某1、于某2、于某3、于某4、于某5五人。因该房已纳入棚改征收范围，于某5要求一人享有全部征收款侵犯了其余继承人的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告于某5辩称，母亲徐某生前未立遗嘱，父亲于某6生前留有遗嘱，载明“我的财产和房产的继承权，只有我孙子于江可继承和处理，其他人无权干涉，于某6，2000年6月6日”，父亲生前未告诉任何人，该遗嘱系父亲去世后整理其遗物时找出，并给母亲及四原告及亲属看过，故父亲的那部分房产归被告之子于某6，其他部分由原、被告五人均分。 经审理查明：被继承人于某6与徐某系原配夫妻，共生育五个子女，即于某1、于某2、于某3、于某4、于某5。于某6与徐某在婚内购买了位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋［曾用门牌号：四川省攀枝花市东区五道河二村213-3＃，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第0××2号，国有土地使用证号：攀国用（2005）第2××1号］。2008年7月23日，于某6因病死亡，其父母均先于于某6死亡；2015年5月12日，徐某因正常死亡被注销户籍，其父母均先于徐某死亡。 上述事实，有四原告出示的房屋所有权证、国有土地使用证、攀枝花市东区银江镇人民政府五道河社区居民委员会出具的证明、攀钢集团工程技术有限公司离退休管理中心出具的死者亲属关系证明、东辽县辽河源镇新城村民委员会出具的证明（介绍信）、死亡证明、居民死亡户籍注销证明、职工登记表、职工履历表，被告出示的职工登记表，以及四原告与被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，四原告与被告均是于某6与徐某的法定继承人，且均对位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋系于某6与徐某夫妻共同财产无异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，四原告与被告对于徐某未订立遗嘱并无争议，双方的争议焦点是被告提交之遗嘱是否为于某6订立及是否具有法律效力。该遗嘱形式上为自书遗嘱，然四原告均表示不知有该遗嘱存在、遗嘱上非于某6的字迹等。第一次庭审中，四原告曾提出笔迹鉴定，后四原告与被告均提交了于某61983年8月1日职工登记表，四原告还提交了于某61959年3月31日职工履历表，四原告与被告均表示，于某6无文化，因此上述材料中内容系他人代书。经与本院鉴定部门联系，告知因比对材料年代与遗嘱形成时间间隔较远且有他人字迹混杂，故无法鉴定。本院告知四原告与被告后，双方均未能继续提供有效的比对材料。第二次庭审中，四原告表示放弃鉴定申请，被告表示不提出鉴定申请。四原告与被告均表示应由对方承担举证责任。 本院认为，自书遗嘱是指被继承人亲笔书写遗嘱内容，签名、并注明年、月、日的一种遗产处置方式。从本案查明的事实及证据来看，首先，于某6无文化，其书写能力较为欠缺，从职工登记表、职工履历表等材料来看，内容均需他人代书从而导致笔迹各异，何种字迹系于某6本人书写亦难以区分，因此于某6有无书写遗嘱的能力存疑；其次，遗嘱订立时间与于某6死亡时间相隔8年，于某6配偶及子女均不知其立有遗嘱，与常理不符；再次，现于某6及其配偶均已去世，无人见证遗嘱订立过程，亦无其他证据相佐证，故无法核实于某6的真实意思表示；最后，遗嘱的发现过程现仅有被告口述，被告虽表示告知过四原告及其母亲，但无证据证明，四原告亦均否认见过遗嘱。故而，对于被告提交之遗嘱是否为于某6亲笔书写，在四原告及被告均不申请笔迹鉴定的情况下，无法确定，加之存在上述质疑，导致本院根据现有证据，无法核实遗嘱的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告提出于某6写有遗嘱，应当提交证据加以证明，但现提交之遗嘱系存疑之孤证，故本院认为，被告未尽到举证责任，应当承担相应的法律后果。故本院不认定该遗嘱的法律效力。 因此，本案遗产应按照法定继承处理，于某6与徐某的遗产即位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋，因该房已纳入棚改征收范围，故由四原告与被告均等继承房屋的相关权益，各占20%。故对于四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张于某6的部分房产按遗嘱归于某6，徐某的部分房产由四原告与被告五人均分，因本院已不认定遗嘱的法律效力，故该主张本院不认定为成立。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋［曾用门牌号：四川省攀枝花市东区五道河二村213-3＃，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第0××2号，国有土地使用证号：攀国用（2005）第2××1号］，由原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告于某5各继承房屋相关权益的20%，共计100%。 案件受理费4464元减半收取2232元，由原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告于某5各自负担446.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹海燕
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初124号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人许某某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年11月30日因本案被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，并经本院审理查明，2020年11月27日21时45分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**号小型轿车，行驶到海伦市海北镇教堂附近时，被海伦市公安局交通交通警察大队路检时查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：许某某血液中乙醇定量分析结果为161.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许某某于2019年11月30日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，证人任某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；公诉机关认为被告人许某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人许某某判处拘役二个月，并处罚金8000元。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，被告人醉酒驾车时，为非人员密集场所、繁华地段和时段，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡煜晗书记员谭玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7605号申请执行人：褚小路，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：楚继洪，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告褚小路与被告楚继洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告楚继洪不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚小路向本院提出申请，要求被告楚继洪赔偿原告褚小路64,256.85元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年11月1日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8921号 原告：黄淑端，女，汉族，1973年2月24日出生，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：蔡碧昆，男，汉族，1981年1月21日出生，住泉州台商投资区。 原告黄淑端与被告蔡碧昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄淑端撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑端负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘燕云
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3158号之一申请执行人：金建仁,男,1968年3月31日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：沈佳明,男,1992年2月21日出生,汉族，住海宁市。申请执行人金建仁与被执行人沈佳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建仁向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人沈佳明向申请执行人金建仁支付执行款31500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费373元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈佳明名下浙ＦＤ××**号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈佳明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈佳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈佳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱泽宁
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初95号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于柏松，男，1971年3月25日出生于天津市宝坻区，汉族，大学文化，天津雅流财务顾问有限公司、重华资产管理（天津）有限公司实际控制人，户籍地天津市滨海塘洁区，居住地同户籍地。2007年4月27日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2010年4月28日减刑释放。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人刘志芳，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人于柏松犯盗窃、妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2020年11月4日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  陈春霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1456号 罪犯李良，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0103刑初22号刑事判决，以被告人李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元。责令被告人李良退出非法所得11500元，予以没收上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽01刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年8月23日起至2023年10月22日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年7月累计获考核分3090.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交16500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李良减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年8月23日起至2023年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4760号之二申请执行人：孙一又，女，1997年11月6日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司主要负责人。申请执行人孙一又与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第1896号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第1896号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5583号 申请执行人：四川化企实业有限公司，住所地成都市金牛区金沙路****。 法定代表人：邱兴成，职务：执行董事。 委托代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被执行人：李广南，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6535号民事判决书，于2020年9月3日立案执行四川化企实业有限公司申请执行李广南民间借贷纠纷一案，执行标的2413000元及利息，执行费26530元。被执行人李广南名下的存款97322.54元，本院已将该款扣划并支付给申请人四川化企实业有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人李广南送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李广南至今未履行生效法律文书确定的义务产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李广南的财产状况进行查询。经查，被执行人李广南名下无房屋、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李广南采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10584号 起诉人：潘家友，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 2020年12月29日，本院收到潘家友的起诉状。起诉人潘家友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海家家乐餐饮管理有限公司退还押金7万元，并支付该款自2020年2月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.请求判令被告杨其华、花乐康、花馨蕊、花术红、王林荣在继承花永矿遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任查明股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，在未出资本息范围内对上海家家乐餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3.请求判令上海家家乐餐饮管理有限公司股东黄丽军、王昭文对上述第一项债务承担连带清偿责任查明股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，在未出资本息范围内对上海家家乐餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4.本案诉讼费由各被告承担。 本院经审查认为：本案当事人签订的《租赁经营合同书》对争议的解决约定了因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（出租方）所在地人民法院提起诉讼；合同当事人已约定管辖，甲方（出租方）所在地为上海市浦东新区环湖西二路****，故本院无管辖权，当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下: 对潘家友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2025号 申请执行人:张丽珍,女,1989年10月13日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:杨凯,男,1990年8月18日出生,汉族，住浙红省杭州市桐庐县。 张丽珍与杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初273号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨凯未自觉履行判决书确定的义务，权利人张丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为借款86000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元、执行费1190元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人杨凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨凯财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨凯有可供执行的财产及杨凯的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽珍，其未提出异议。 综上，被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2025号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2301号之一申请执行人:曹亚瑞，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:孙平良，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。曹亚瑞与孙平良买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被执行人孙平良欠申请执行人曹亚瑞货款31850元，被执行人孙平良于2020年5月30日前偿还申请执行人曹亚瑞货款1850元；于2020年11月30日前偿还申请执行人货款6000元；于2021年5月30日前偿还申请执行人货款6000元；于2021年11月30日前偿还申请执行人货款6000元；于2022年5月30日前偿还申请执行人货款6000元；于2022年11月30日前偿还申请执行人货款6000元；若被执行人在上述任一还款期限内逾期还款，申请执行人可就剩余全部未还款项及利息（自2020年5月9日起至被执行人实际还款之日止按月息10‰计算）申请法院强制执行。案件受理费596元，减半收取298元，被执行人孙平良自愿负担。因孙平良未按上述生效法律文书履行义务，曹亚瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限于2022年9月21日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封），但未能实际扣押，暂无法处置；2、查询到被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙平良负有继续向申请执行人曹亚瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  王猛金
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢852号申请执行人：屈朋雨，男性，1977年11月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：禹州市泓硕农业生态园有限公司，住所地禹州市。法定代表人：赵旭东。本院在执行屈朋雨与禹州市泓硕农业生态园有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年12月24日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人禹州市泓硕农业生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款40300元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 高亚辉
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执22号之二 申请执行人:贲立松，男，42岁。 被执行人：梅红军，男，47岁。 被执行人：赵海波，女，44岁。 本院在执行申请执行人贲立松与被执行人梅红军、赵海波借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人梅红军、赵海波送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月13日，本院依法查封了被执行人梅红军、赵海波位于友谊县友谊镇吉安家园小区5号楼2单元501室建筑面积133.68平方米的房屋一处。申请执行人贲立松申请法院对该房屋进行评估，因双方未能协商评估机构，故本院通过网络电子摇号选定哈尔滨滨港房地产咨询估价有限公司对涉案房屋进行了评估。2020年7月2日，案外人友谊县吉安房地产开发有限公司对涉案房屋提出执行异议，被驳回异议请求后，于2020年7月30日提起执行异议之诉。故本案于2020年8月4日中止执行，等待执行异议之诉的审理结果。2020年12月25日，申请执行人贲立松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  才 京
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保432号 申请人刘为贤。 被申请人刘鲁伟。 申请人刘为贤因与被申请人刘鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鲁伟的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘为贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鲁伟的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由刘为贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2576号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9248号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冬阳，男，汉族，1993年10月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王冬阳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8077号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：洪小霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告洪小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼。被告洪小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年6月1日至2020年6月30日止的物业费3875元（96.97平方米×1.08元/月.平方米×37月）及公共能耗费675元（96.97平方米×0.2元/月.平方米×0.94×37月），合计4550元；2、被告支付原告违约金10101元（4550×2‰×37×30）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告作为业主，与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》及《承诺书》，约定物业费为1.08元/月.平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局文件（池价房[2013]56号）规定，能耗费不得超过0.2元/月.平方米。原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。原告多次催讨不成，故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洪小霞未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系池州万成香格里拉小区的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，小高层、高层住宅物业综合服务费收费标准为每月每平方米1.08元，公共能耗费每月每平方米0.2元。2014年4月30日，洪小霞与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区A10栋501室（建筑面积96.97平方米，该楼总楼层11层），对收费标准等进行了约定，并约定物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如洪小霞逾期支付物业服务费、公共运行能耗费的，万成物业公司有权要求洪小霞支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。池州万成香格里拉小区业主委员会成立后，与原告续签了合同。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。洪小霞自2017年6月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米.月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，5楼的楼层分摊系数为0.94；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费=电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及公共能耗费。被告2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费为3875元（96.97方米×1.08元/月.平方米×37月）、公共能耗费为675元（96.97平方米×0.2元/月.平方米×0.94×37月），合计4550元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告洪小霞于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年6月1日至2020年6月30日物业服务费及公共能耗费共计4550元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告洪小霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程翔 书记员方晓娟