wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1412号申请人：昆明凯舍俪酒店管理有限公司。住所地：昆明市西山区宏盛达月星商业中心**3019。法定代表人：杨平，执行董事兼总经理。被执行人：云南兴豪商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：司天兴，执行董事兼总经理。关于昆明凯舍俪酒店管理有限公司与被执行人云南兴豪商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0181民初65号民事判决书。判决由被告云南兴豪商业运营管理有限公司向原告昆明凯舍俪酒店管理有限公司支付案款25182.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年8月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、存款、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初151号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄子刚，又名磊峰，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，住浙江省宁波慈溪市。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人黄子刚犯盗窃罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官吴晓君出庭支持公诉，被告人黄子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2018年11月5日夜里，被告人黄子刚驾驶车辆载狄涛、张孝军（二人已判刑）等人外出盗窃面包车，后狄涛、张孝军在保定市徐水区洗衣店门脸前，盗窃了封少青车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌面包车一辆，经鉴定被盗车辆价值人民币12874元。该车被扣押后已依法返还被害人。 二、2018年12月15日夜里，被告人黄子刚驾驶车辆载狄涛、张孝军等人外出盗窃车牌照，后黄子刚、狄涛、张孝军等在保定市清苑区家门口，盗窃了赵某车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌面包车一辆。该车被扣押后已依法返还被害人。 三、2018年12月22日22时许，被告人黄子刚伙同张孝军、狄涛、狄永学、张志峰（四人已判刑）等人驾驶盗窃的两辆五菱面包车行驶至保定市东北角，将车辆停放在便道上后步行进入直隶新城小区工地一期一号楼地下二层北侧车库，将车库内一号电业配电室、一号物业配电室、消防水泵房配电室、工人施工库房、一号楼地下二层车库北侧顶上电缆桥架内不同型号电缆使用棘轮电缆剪剪成约2米电缆段盗窃，总计盗窃电缆约500米，放置于工地南侧围栏外，张孝军在准备回去开五菱面包车时被蹲守民警抓获，黄子刚等人逃离现场，后经网上追逃，2020年7月17日被告人黄子刚被抓获归案。经保定市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币136070元。 另查明，案发后被盗电缆、电线废料已发还给被盗单位保定盛美房地产开发有限公司。 被告人黄子刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，同案犯狄涛、张孝军、狄永学、张志峰供述，被害人赵某陈述，证人郝某、田某、孙某、史某证言，监控录像，价格认定结论书，现场勘验笔录，办案说明，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，在逃人员登记表，抓获经过、破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄子刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。根据本案事实、情节及犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2026年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 昐 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴 琼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5211号申请执行人:杨通惠,女,苗族,1975年1月2日出生,住址：贵州省黄平县。被执行人:贵州天苗药业股份有限公司,住所地:贵州省凯里市温州大道**互联网众创产业园****区域,统一社会信用代码：91522600MA6E5E84XQ。因被执行人贵州天苗药业股份有限公司逾期未自觉履行黔东南州劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字[2020]第217号调解书确定的义务，即：被申请人于2020年11月15日前向申请人支付2020年5月至8月工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计14246.38元；执行费114元由贵州天苗药业股份有限公司承担。按法律规定，被执行人贵州天苗药业股份有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户；被执行人名下无车辆及房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字[2020]第217号调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳广宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1447号之三申请执行人李某,男,1970年6月21日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人曹某,女,1976年3月21日生,汉族，农民，户籍所在地昌图县，住昌图县。申请执行人李某与被执行人曹某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2725号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1310号 申请执行人：蒋雄，男，1978年11月24日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：岳美珍，女，1980年1月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的蒋雄、岳美珍申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初348号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人蒋雄、岳美珍违约金5982元，并协助办理房产权属证书，负担案件受理费72.5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人蒋雄、岳美珍以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更468号 罪犯郭振华，别名张振华，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2012年12月7日以（2012）城刑初字第568号刑事判决书,认定被告人郭振华犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。宣判后，该犯不服提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）晋市法刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月21日起至2022年12月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日和2018年11月23日分别以（2016）晋03刑更1673号和（2018）晋03刑更1205号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年五个月（刑期自2012年6月21日起至2021年7月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭振华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭振华减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭振华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭振华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年6月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执791号   申请执行人：倪云,男,汉族,1966年12月22日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：古丽·祖努,女,维吾尔族,1963年7月24日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：尹振刚,男,汉族,1992年1月29日出生,住新疆疏勒县。   本院在执行申请执行人倪云与被执行人古丽·祖努、尹振刚其他案由（民间借贷纠纷）一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初999号民事判决书确定的向申请执行人支付案款126375.50元的义务，但被执行人未履行。执行过程中我院于2020年12月14日依法划拨被执行人银行账户存款25175.31元，被执行人于12月22日向我院缴纳案款27683元，共计52858.31元。12月22日已向申请人发还案款52175.31元，过付执行费683元。双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人于2021年5月30日前将余款74200.19元付清。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新3122执791号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5120号原告付军丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**，被告刘永峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市，原告付军丽与被告刘永峰民间借贷一案，付军丽于2020年12月23日向本院提出撤回对被告刘永峰的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告付军丽自愿提出撤回对被告刘永峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许付军丽撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由付军丽负担。审判员  范国宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王冰飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7999号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：秦高勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦景华，被告秦高勇之妻。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告秦高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告秦高勇之委托诉讼代理人韦景华到庭参加诉讼。本案现已审 -2- 理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1863.6元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋5单元302室业主，房屋建筑面积：103.43平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告秦高勇辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收 -3- 费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积103.43平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：103.43㎡×0.4元×42个月×90%=1563.86元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告秦高勇支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1563.86元、路灯费126元，合计1689.86元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告秦高勇负担23元。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2631号申请执行人：代萍玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：李有明，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月8日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7263号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款30000元；案件受理费550元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7263号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐秀英，女，1933年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人吴永頔，北京众朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽市房产管理局。法定代表人厉生刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽市不动产登记局。法定代表人桑杰，局长。原审第三人孙海龙，男，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人徐秀英因诉被申请人通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局及原审第三人孙海龙房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2020）内05行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀英申请再审称，一、二审法院以申请人超过起诉期限和根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款:“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”之规定是错误的。首先，案涉具体行政行为不是1994年1月17日作出的,而是2012年12月10日作出的，其次，2012年12月10日被申请人给予第三人颁发的房屋产权证改变了登记内容。综上，请求法院依法撤销原审裁定,提审本案；依法确认被申请人为第三人颁发的×××房屋所有权证的登记行为无效并予以撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉×××房屋所有权证系被申请人依据编号为字010381号房屋所有权证载明的房屋所有权人即第三人孙海龙的补发申请而进行的补发颁证行为，故一审法院裁定驳回起诉、二审予以维持并无不当。综上所述，徐秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐秀英的再审申请。审判长 任慧卿审判员 吕永涛审判员 李 庆二○二○年十二月二十三日法官助理 王保保书记员 郝牧瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5310号申请执行人：刘敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：沈少林，男，1969年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘敏与沈少林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初3240号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人刘敏与沈少林达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执5310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄逾凡
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执668号申请执行人唐根，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人唐根与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执668号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初154号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李永斗，男，1984年7月30日生，哈尼族，大专文化，云南省绿春县人，住绿春县。2019年12月3日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李永斗犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李永斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月27日20时20分许，被告人李永斗酒后驾驶云ＧＸＸ**号普通小客车行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对李永斗进行呼气式酒精检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为120.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李永斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永斗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李永斗判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李永斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李永斗酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达120.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永斗认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3920号原告：陈梦雄，男，1948年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：吕果，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦。负责人：肖烈，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。原告陈梦雄与被告吕果、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦雄及委托诉讼代理人宋跃进、被告吕果、被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失16797.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告陈梦雄乘坐陈某驾驶的三轮摩托车沿蕲春县青石镇至漕河镇方向行驶，行驶至下蕲线刘河镇××组路段时，与被告吕果驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，导致陈某、陈梦雄、王某受伤及二车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定被告吕果负此次事故主要责任，陈某负此次事故次要责任。被告吕果驾驶的小汽车在被告平安财险东西湖支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。吕果承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。认为原告主张的各项损失，由法院依法酌情认定。平安财险东西湖支公司承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。平安财险东西湖支公司不应承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日约12时许，案外人陈某无证驾驶无号牌三轮摩托车（载：王某、原告陈梦雄）沿蕲春县青石镇至漕河镇方向行驶，行驶至下蕲线刘河镇××组路段左转弯时，与对向行驶由被告吕果持“C1”证驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈某、陈梦雄、王某三人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送往蕲春县人民医院住院治疗12天。蕲春县人民医院出院诊断证明记载：注意休息，绝对卧床1个月。2020年3月30日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2020】第0121号交通事故认定书，认定被告吕果负此次事故主要责任，陈某负此次事故次要责任，王某、原告陈梦雄无责任。被告吕果驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车所有人为吕果。鄂Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险东西湖支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险（限额100万元）。保险期间为2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止，此次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕果驾驶机动车造成原告陈梦雄受伤，经交警部门认定，被告吕果负此次事故主要责任，陈某负此次事故次要责任，王某、原告陈梦雄无责任。该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费。本院依据治疗费用票据核定原告医疗费为5665.91元，以上费用有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张600元（50元/天×12天），本院予以确认；3、营养费。原告主张1260元（30元/天×42天），本院予以确认；4、护理费。原告主张4910.78元（42677元/年÷365天×42天），本院予以确认；5、误工费。原告陈梦雄系农业户口，其主张误工费为4126.25元（35859元/年÷365天×72天），原告陈梦雄误工费本院参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准，确定计算原告陈梦雄误工费为4126.24元；6、交通费。原告主张235元，考虑到原告实际情况，本院酌情认定交通费100元；上述损失合计16662.93元，其中第1、2、3项医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7525.91元，属于交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，保险公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了陈某、陈梦雄、王某受伤，另二位被侵权人陈某、王某同时向本院起诉，对受害人属交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失，在交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内应按各损失的比例进行分摊，本次事故中另二位受害人陈某、王某属交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的损失，经本院核定分别为陈某36181.81元，王某15617.35元。按照三案当事人的损失比例计算，原告陈梦雄在交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为1268.59元[计算方法为：10000元×7525.91元÷（36181.81元+7525.91元+15617.35元）]。其中第4、5、6项共计9137.02元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。同一交通事故另二位受害陈某宗王某珍属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院核定陈某宗94194.04元王某珍8161.17元。按照三案当事人的损失比例计算，原告陈梦雄在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为9014.73元[计算方法为：110000元×9137.02元÷（94194.04元+9137.02元+8161.17元）]。超出交强险赔偿限额的损失为6379.61元（16662.93元－1268.59元－9014.73元），因交警部门认定，吕果负此次事故主要责任陈某宗负此次事故次要责任，故按照各自过错的比例分担，由被告平安财险东西湖支公司承担70%，即4465.73元（6379.61元×70%）。故由被告平安财险东西湖支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿原告经济损失4465.73元，上述合计14749.05元。原告陈梦雄因交通事故造成的损失不足部分，由其向负此次交通事故次要责任陈某宗主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梦雄因此次交通事故造成的各项经济损失合计14749.05元；二、驳回原告陈梦雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十二月三日书记员  徐 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4006号申请执行人：贾清河，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。公民身份号码×××。贾清河与陈明发劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月15日作出了（2020）京0118民初1597号民事判决书，判决如下：“一、被告陈明发于本判决生效之日起七日内给付原告贾清河劳务费二万一千一百五十元；二、驳回原告贾清河之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，原告贾清河已预交，由被告陈明发负担（限本判决生效之日起七日内给付原告贾清河）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2020）京0118民初1597号民事判决书，执行标的为劳务费21150元、案件受理费275元。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日。2020年11月14日，本院委托被执行人户籍所在地龙山县人民法院调查了解被执行人财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月1日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1597号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月一日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13167号申请执行人：周大生珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道布心路**水贝壹号****，统一社会信用代码914403006685020514。法定代表人：周宗文。被执行人：上海珂兰商贸有限公司。住所地：上海。住所地：上海市嘉定区封周路******代码913101146778859129。法定代表人：邓庆生。申请执行人周大生珠宝股份有限公司与被执行人上海珂兰商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205410.2元，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院从被执行人上海珂兰商贸有限公司名下银行账户内强制扣了案款人民币205410.2元及本案执行费人民币2972.85元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月九日书记员  刘 彪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2505号申请执行人：王洪选被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司本院执行的申请执行人王洪选与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人21200元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，王洪选申请的（2019）辽0681民初4864号民事调解书中关于应给付申请执行人余额工资21200元一项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓晓飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2493号原告：黄中庭，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省仙桃市,现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办七里垭路**。统一社会信用代码91420300X1548495XP。代表人：易云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。原告黄中庭与被告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。在审理过程中，原告黄中庭于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄中庭的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中庭撤诉。案件受理费21666元，减半收取10833元，由原告黄中庭负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月十八日书记员  杨淑娴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4526号之四申请执行人李习恒，男，1967年06月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人万方，女，1984年07月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人谢志英，女，1958年07月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李习恒与被执行人万方、谢志英委托合同纠纷一案，2018年7月30日本院作出（2018）陕0113民初12716号民事裁定书，查封被执行人万方、谢志英的被继承人万秦山名下位于西安市碑林区朱雀大街北段19号1幢24层12402号房屋一套，2018年12月29日本院作出（2018）陕0113民初12716号民事判决书，2019年4月8日西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万方、谢志英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人万方、谢志英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法拍卖万秦山名下位于西安市碑林区朱雀大街北段19号1幢24层12402号房屋（不动产权证号：1100106014-20-1-12402）一套。该拍卖已成交，后续房屋腾交事宜正在进行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0113执4526号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31505号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：於有琳，女，公司员工。 被告：申智文，男，民族不详，1973年3月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告申智文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保185号 申请人马志强，男，1973年7月17日出生，回族，农民，现住焉耆县。被申请人铁加甫，男，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。被申请人蒙古巴特，男，1986年7月25日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。本院经审查认为，申请人马志强的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人铁加甫的价值3800元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人铁加甫的3800元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1954号 上诉人（原审原告）：余献明，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社，地址：广西忻城县欧洞乡永合村小弄麦屯**。统一社会信用代码：93451321MA5NDEJ07N。 法定代表人：覃寿权，场长。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐寻现，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人余献明因与被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社、唐寻现买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人余献明,被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社、唐寻现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人余献明上诉请求：撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初22 -2- 9号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2019年8月10日，上诉人与被上诉人唐寻现对账后，被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社法定代表人覃寿权于2018年8月16日在对账清单写下“饲料钱、鸡苗钱1148120.5元，已付988902.7元，还欠159217.8元加药2076元。”由此可见，双方进行了对账，并且被上诉人唐寻现个人也在欠条上签名。因此，所欠货款事实存在。本案，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社辩称，答辩人的法定代表人覃寿权没有在对账清单上签字确认，也没有与上诉人进行结算，双方之间买卖货款已经结清。被上诉人唐寻现在欠条上签名，是个人行为，既未得到单位法人授权同意签字也没有单位加盖印章追认。因此，该欠条与答辩人无关。本案，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐寻现辩称，上诉人与被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社有过饲料、鸡苗、药品买卖关系，答辩人作为合作社的股东兼财务员，根据上诉人与合作社法人覃寿权的对账清单，在上诉人写好的欠条上签名是事实。所欠货款是上诉人与被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社做买卖发生的，应由合作社偿还，答辩人不承担责任。 上诉人余献明向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同支付货款116643.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社于2018年9月11日登记成立，出资人有覃寿权、吴梁勇、罗宏敏、唐寻现等人，覃寿权为合作社法定代表人，唐寻现为合作社会计兼出纳。2019年5月23日，被告唐寻现退出忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社的出资人。2019年6月1日，原告余献明与被告唐寻现对合作社购买余献明的饲料、鸡苗、药品等货款进行核算。2019年8月1 -3- 0日，原告余献明书写欠条一张，由唐寻现签字，欠条内容记载：忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社（唐寻现）欠余献明饲料款、鸡苗款、药品款合计116643.8元。财务唐寻现，2019.8.10。 以上事实有原、被告身份证、营业执照复印件、欠条、微信聊天截图等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告主张要求支付货款116643.8元，应提供充分的证据予以证明。原告提供的欠条只有被告唐寻现的签字，没有合作社的盖章或签字确认。原告提供的合作收款单只是原告单方出具的，并没有双方核算签字确认，事后也未得到合作社追认。原告主张被告支付货款的请求，因缺乏有效的证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告余献明的诉讼请求。 二审期间，上诉人余献明提供证据有： 2018年8月16日的对账清单，主要证明该清单中间段书写内容“饲料钱、鸡苗钱1148120.5元，已付988902.7元，还欠159217.8元加药2076元。”是被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社法定代表人覃寿权亲笔书写，涉案欠款事实存在。 经质证，被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作不认可是覃寿权亲笔书写内容，不认可该证据真实性、合法性、关联性。被上诉人唐寻现对该证据无异议 -4- 。 本院质证认为，针对对账清单上的书写内容，因忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社不认可是法定代表人覃寿权亲笔书写内容，在一审时当事人也未申请作笔迹鉴定，因此，对该证据的真实性无法判断，依法不予采信。 经审理查明，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人余献明诉求被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社、唐寻现支付货款116643.8元是否有事实依据，所欠货款应由谁承担赔偿责任？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人余献明与被上诉人忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社双方之间存在饲料、鸡苗、药品的买卖关系，事实存在，双方当事人对该买卖事实并无异议。虽然余献明在一审时提供有欠条，但欠条内容是其本人书写，未经与唐寻现核对过账目即要求唐寻现个人签名，欠条载明“忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社欠余献明饲料款、鸡苗款、药品款合计116643.8元”，且该欠条上既没有得到忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社法定代表人授权同意签字，也没有单位加盖印章追认，唐寻现个人签名行为对合作社欠款没有法律约束力。同时，本案是余献明与忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社双方之间发生买卖关系，并非与唐寻现个人存在买卖关系。因此，余献明仅凭欠条主张二被上诉人共同偿还货款，缺乏必要的证据支撑。余献明上诉认为，2019年8月16日的对账清单上有合作社法定代表人覃寿权书写内容为“饲料钱、鸡苗钱1148120.5元，已付988902.7元，还欠159217.8元加药2076元。”因忻城县汇鼎盛生态种养专业合作社不认可是覃寿权亲笔书写内容，且在一审时当事人也未提出申请笔迹鉴定，故对该证据的真实性无法判断，依法不予采信。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，余献 -5- 明有义务证明合作社存在欠款事实，因其未能举证加以证明，故应承担相应的不利后果。余献明待取得相应证据后，可另行主张权利。本案，一审判决正确，予以维持。 综上所述，上诉人余献明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2633元，由上诉人余献明负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  覃奇明 审判员  韦海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘延威
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3018号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。委托代理人：杨雪，女，1990年4月20日出生，布朗族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳鹏洋农业科技有限公司住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：周修林。被执行人：周修林，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人西双版纳鹏洋农业科技有限公司、周修林金融借款合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终798号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年9月16向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1530175元、执行17702元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月八日书记员 魏小卡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异66号申请人（申请执行人）刘某，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人蒋某某，湖北道博律师事务所律师,特别授权。被执行人邯郸市肥乡区远恒运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。法定代表人武某某,该运输队负责人。被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县警民路中段北。法定代表人郭某某，该公司负责人。被执行人王某某，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人武某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行（2020）鄂0116执恢439号申请执行人刘某与被执行人王某某、邯郸市肥乡区远恒运输队（以下简称远恒运输队）、邯郸市纳洋贸易有限公司（以下简称纳洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人刘某向本院申请追加被申请人武某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人刘某称，其与被执行人远恒运输队等机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人远恒运输队未履行生效文书确定的义务，但发现被申请人武某某系被执行人远恒运输队（个人独资企业）的投资人。根据相关法律规定，特申请追加被申请人武某某为（2020）鄂0116执恢439号案的被执行人。本院查明，2020年11月13日，本院依法立案受理申请执行人刘某与被执行人王某某、远恒运输队、纳洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢439号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10133号生效的民事裁定书，执行的主要内容：一、被执行人王某某赔偿申请执行人刘某经济损失151075.87元；二、被执行人远恒运输队对上述款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，经本院向被执行人远恒运输队下达执行通知书后，被执行人远恒运输队逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被执行人远恒运输队为个人独资企业，被申请人武某某为该独资企业唯一投资人。鉴此，申请人刘某向本院申请追加被申请人武某某为（2020）鄂0116执恢439号案的被执行人。本院认为，作为被申请人的武某某系被执行人远恒运输队的个人独资企业投资人，申请人刘某申请追加被申请人武某某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人武某某为（2020）鄂0116执恢439号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十二月二日书记员  张 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27198号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张译方张译方，女，1991年08月26月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张译方融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执347号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：曹爱珍，女，1964年7月28日出生。 本院于2020年11月24日作出冻结的裁定，冻结了被执行人曹爱珍在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款302026元。 现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹爱珍在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款302026元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10778号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：杨建江，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告杨建江供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执938号 申请执行人：江钦才，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省惠东县。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人江钦才与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔江钦才25000元；二、刘国财负担执行费275元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费275元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执938号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4747号原告：曾新，女，1957年1月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：李继全，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告曾新诉被告李继全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾新到庭参加诉讼，被告李继全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款壹万陆仟元整；2.请求法院判令被告偿还原告利息贰仟元整；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告于2017年12月份，以欠朋友债为名向我借钱，我在大东区盛京银行窗口提取现金10000元借给被告。2018年2月份，被告再次来找我借钱，当时因家里没有钱，我从邻居借了6000元借给被告。事情发生之后，被告拒绝给我打欠条，我通过报警求救公安机关援助，将被告找到。被告李继全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告曾新向法庭提供沈阳市公安局和平分局太原街派出所出具的《情况说明》一份，内容为“2019年11月27日9时30分，报警人曾新称有人诈骗1万6千元钱，我所民警接警后将当事人李继全传唤至派出所，经工作得知涉案人员李继全与曾新是朋友关系，李继全以欠别人钱和亲属受伤为由朝曾新两次借钱共计人民币1万6千元，借款地点分别是和平区和大东区，我所已告知报警人曾新借款李继全的行为是债务关系，属经济纠纷，经工作得知李继全，男，身份证号：2113821966********，现住址：沈阳市皇姑区，电话：136××******”；2.经本院依职权向沈阳市公安局和平分局太原街派出所调取上述《情况说明》中报警的询问笔录，被告李继全在询问笔录中称“2017年12月份，第一次在大东区盛京银行曾新借我1万元钱，第二次是2018年2月份在沈阳市和平区南京南街长白桥曾新借我6000元钱。因为是朋友，我没有给曾新打欠条，借的都是现金，钱没有还过曾新”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李继全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告曾新提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告曾新提供的沈阳市公安局和平分局太原街派出所出具的《情况说明》和本院依职权调取的《询问笔录》能够确认原告曾新与被告李继全之间因民间借贷形成债权债务关系，被告李继全未履行还款义务，其应承担对原告曾新借款的清偿责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定利息标准，亦未约定还款日期，故被告李继全应自原告起诉之日（2020年4月7日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继全于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新借款16000元及利息（以16000元本金为基数，按年利率6%的标准自2020年4月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曾新的其他诉讼请求。如被告李继全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，由被告李继全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  陈凤云二〇二〇年十二月十一日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8078号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：杨师、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：谢小平，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初530号民事判决书，于2019年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金1767562.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划谢小平名下银行账户存款36470.79元，该款项收取执行费23215元，剩余款项13255.79元已发放给申请执行人。本院还发现被执行人谢彩珍名下车牌号为闽Ｄ3××××号（轮候查封）、闽ＣＭ××××号（非谢彩珍名下）的车辆，位于厦门市开元区××南里××号××室××首封思明法院）、思明区仙岳路823号（轮候4、首封翔安法院,已发出申请参与分配函）的房产；被执行人谢小平名下车牌号为闽Ｄ1××××号（首封）的车辆；被执行人曾燕利名下车牌号为闽ＤＤ××××号（已到报废）、闽ＤＡ××××号（轮候查封）、闽ＤＫ××××号（轮候查封）、闽ＤＢ××××号（轮候查封）、闽ＤＦ××××号（轮候查封）的车辆。此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13255.79元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1675号 原告：钟英超，男，1981年12月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告钟英超与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟英超于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟英超的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟英超撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告钟英超负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十二月十五日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13717号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐耀东，男，汉族，1980年7月12日生，身份证住址云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐耀东融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告徐耀东的起诉。本院认为：原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告徐耀东的起诉。案件受理费2520元,全额退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特381号申请人：赵桂霞,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人张翠、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人赵桂霞、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向赵桂霞支付工资3096元，2020年12月17日前履行完毕；申请人赵桂霞放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵桂霞、李文超于2020年12月11日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1088号罪犯孙仲铭，男，1988年3月3日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年2月25日作出（2019）湘0602刑初74号刑事判决，以被告人孙仲铭犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙仲铭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1264分。据此，执行机关认定罪犯孙仲铭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙仲铭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仲铭在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙仲铭减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1097号之一申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区（CND）。负责人：印建军，该行行长。被执行人：戴永，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐仁艳，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴永、徐仁艳金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初6438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月6日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年11月19日轮候查封了被执行人徐仁艳名下位于滨海县迎宾路1号凤鸣半岛34-201室的不动产，于2020年9月10日网络冻结被执行人部分银行账号，于2020年12月2日查封戴永名下苏Ｊ×××**车辆，但无法找到车辆的具体位置，申请人暂不要求处置。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 健
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1484号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人秦建功，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，原吉林省鑫信行投资管理有限公司和吉林省建业资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省汝阳县三屯乡派出所管内被执行人秦建功罚金、退赔一案，本院作出的（2020）吉0106刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人秦建功罚金200000.00元、退赔合计1221445.00元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行判处被执行人秦建功罚金200000.00元、退赔合计1221445.00元。经审查，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息，发现被执行人名下有两套房屋，即坐落于河南省洛阳市涧西区嵩山路1号院恒顺园3幢1-601、1-701室，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院对上述房屋予以查封，其中的洛阳市涧西区嵩山路1号院恒顺园3幢1-701室建筑面积10.64平方米，规划用途为仓储；其中的洛阳市涧西区嵩山路1号院恒顺园3幢1-601室，该房屋具有他项权，因此暂时不具备处置条件；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下在长春市无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年十二月十日书记员  黄志欧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2926号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:贾辉，男，1981年11月12日生，汉族，住山西省绛县。关于贾辉危险驾驶罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0214刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人贾辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人贾辉未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2500元，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对贾辉名下的财产进行了调查，调查情况如下：贾辉名下无可供执行的银行存款，无无可供执行的住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月25日本院委托了山西省绛县人民法院调查贾辉名下财产情况，并委托其至贾辉的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向贾辉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾辉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214刑初322号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6140号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：北京厚品文化传媒有限公司，统一社会信用代码91110228MA01FNM88C，，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-673（巨各庄集中办公区）法定代表人：张俊霞。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告北京厚品文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9978号原告：陈岭，男，1974年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，东风路西100米（路南）。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被告：朱军，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈岭与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岭及其委托诉讼代理人李井胜到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56277元及利息（利息计算公式以欠付货款56277元为计算基数，自2018年1月30日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年存在买卖关系，被告多次向原告购买硬包衣柜等材料，每次均到原告处提货，截止至2018年1月30日经过双方对账被告共计欠付原告货款共计66277元，经原告催要，被告经支付10000元，余款未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买硬包衣柜门，经结算截至2018年1月30日被告共欠原告货款66277元，被告在对账单上签字，该款经原告催要，被告仅支付10000元，因余款56277元未付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款56277元，有原告提供的对账单、通话录音结合原告的庭审陈述，本院予以确认。故本院依法支持被告向原告支付货款56277元。关于原告主张的利息，本院认为被告在对账单上签字即代表其认可截至2018年1月30日欠原告货款的事实，结合原告提供的通话录音证据，能够证明原告多次向被告主张权利，故对于逾期付款产生的利息，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后十日内支付原告陈岭货款56277元及利息（利息计算方式：以56277元为基数，支付自2018年1月30日至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十二月一日书记员 刘瀚哲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督443号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：张奇峰。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更451号 罪犯曾更祥，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住该市北塔区。现在湖南省怀化。 湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人曾更祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千元。曾更祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，维持对曾更祥的定罪部分；撤销对曾更祥犯抢劫罪的量刑部分；曾更祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元；合并原判强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为改为剥夺政治权利十年。2013年9月17日、2015年6月2日、2018年3月22日，经本院三次裁定，共减刑三年三个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年5月29日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年12月11日公开开庭审理。执行机关代表姚元富、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、检察员助理马全刚出庭履行职务。罪犯曾更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯曾更祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关意见，执行机关对罪犯曾更祥提请减刑建议不当。该犯虽能接受教育改造，已履行民事赔偿款及部分财产性判项，但该犯系暴力性犯罪且数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，多次伙同他人持刀抢劫，数额特别巨大，在抢劫、强奸、盗窃犯罪中均系主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性大，考核周期内有两次违规记录，狱内改造表现欠佳。鉴于该犯在狱内表现情况及已履行部分财产性判项，综合判定有一定悔改表现，可酌情予以减刑，但该犯已多次减刑，减刑幅度较大，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑二个月。 经审理查明，罪犯曾更祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内于2018年6月、2020年6月先后两次违规被扣40分，累计获表扬5次，余289分。该犯狱内消费月均557元。在原审法院已履行民事赔偿款1000元、履行财产性判项20000元；原减刑履行财产性判项4000元；本次减刑履行财产性判项5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、原审法院收据、本院缴费收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾更祥在服刑改造期间，能接受教育改造，有一定悔改表现，履行了部分财产性判项，可予减刑，但该犯系暴力性抢劫、强奸及故意伤害、盗窃、敲诈勒索犯罪而数罪并罚被判处死缓的罪犯，主观恶性大，性质恶劣，社会危害性大，属从严掌握减刑的对象，且该犯服刑期间有违规行为，应从严掌握减刑幅度。检察机关调整减刑幅度的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯曾更祥减刑二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  莫劲枝 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张喜华 书记员段锦雯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36795号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢854号申请执行人张建华与被执行人茅永前道路交通事故责任纠纷一案，依据本院（2008）通余民一初字第0828-2号民事判决书，恢复执行标的为56418及迟延履行利息。执行中，本院已执行到位本息75000元。本院已将73975元退付申请执行人，收取执行费1025元。本院（2008）通余民一初字第0828-2号民事判决书所确定的权利义务全部执行执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4648号 原告：黄某1，女，2009年10月16日出生，汉族，现住北流市。 原告：黄某2，女，2013年7月5日出生，汉族，现住北流市。 两原告共同法定代理人：黄某3，男，1981年1月4日出生，汉族，现住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告黄某1、黄某2诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还两原告的会员费用2170元和赔偿会员费两倍的损失4340元，共计6510元给两原告。事实和理由：2019年6月29日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了儿童游泳卡，卡费2170元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，并加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了两原告的年卡会员费用2170元，即每月为180.83元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1446.64元给两原告；两原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但两原告要求按会员费的两倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1446.64元给原告黄某1、黄某2； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告黄某1、黄某2（利息的计算：以1446.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初722号 原告：沁县华阳供热有限公司，沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司职工，代理权限为特别授权。 被告：李丽霞，女，1980年9月20日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，无业，现住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告李丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沁县华阳供热有限公司委托代理人李瑞，被告李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告取暖费2428元。事实与理由：沁县华阳供热有限公司于2016年度开始承担沁县城内部分居民供暖。2016年度供暖期为4个月，每平方米收取暖费为12元。2018年度、2019年度供暖期为5个月，每平方米收取暖费17.5元。被告李丽霞居住××区，居住面积80.68㎡，欠费年度为2018年、2019年，合计欠费2428元。经原告催收，被告至今未付，故起诉至沁县人民法院，要求被告支付取暖费2428元。 被告辩称：原告是从2016年改为集中供暖，但从2017年开始就供暖不热，2016年勉强可以接受，因为不热我2018年就没有交取暖费，期间我给原告打过好多电话，一直没有解决供暖不热的问题，2019年原告给我打电话交2018年的暖气费，要是不交就切断我的暖气，我和原告说要是烧热我就交钱，不热我就不交，不是我故意不交，是因为原告供热不热，我说要保证温度我就交钱，保证不了我就交了钱也没用，后来原告给我打电话催我交钱，我说家里不热，没有达到一定的温度，我和原告协商解决，原告说必须全款交。我有证据家里的温度都没有达到最低的16度，大部分都是7-11度左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的证明被告家里未达到最低温度16度的照片十张，为孤证，无其他证据予以佐证，同时系单方拍摄，无原告在现场证明，证据不符合法定取证条件，故不予采信。 根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：被告李丽霞与原告沁县华阳供热有限公司于2016年建立供热合同关系，2016年度原告按每平方米3元/月的标准收取被告的取暖费，供暖期为4个月。2018年度、2019年度原告按每平方米3.5元/月的标准收取被告的取暖费，供暖期为5个月。被告房屋的取暖面积为80.68㎡，未支付原告2018年度、2019年度取暖费，共计2428元。经原告催收，被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告支付取暖费2428元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”。本案供用热力合同法律关系应参照《中华人民共和国合同法》上述有关供电合同的相关规定。2018年度、2019年度冬季取暖期间，原告沁县华阳供热有限公司分别依照《沁县物价局关于核定沁县集中供热价格的通知》（沁价字[2016]11号）、《沁县物价局关于调整我县集中供热价格的通知》（沁价字[2018]15号）的规定，对被告李丽霞的住房提供了供暖服务，已经履行了供暖服务义务，被告应当按照非商用收费标准及时缴纳取暖费，逾期未缴纳即构成违约，故原告沁县华阳供热有限公司按照相关规定要求被告李丽霞支付取暖费2428元的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告李丽霞以原告供热未达居民生活温度标准为由拒绝支付全部取暖费的抗辩，因其未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李丽霞于本判决生效后立即给付原告沁县华阳供热有限公司取暖费2428元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李丽霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2020号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢980号之一 申请执行人：张乃君，女，1974年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：张永标，男，1970年1月21日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：王春香，女，1967年12月1日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人张乃君与被执行人张永标、王春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）慈民二初字第03755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乃君于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张永标、王春香给付申请执行人款项5005650元及相关利息，并缴纳案件受理费46800元、执行申请费52428.25元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张永标、王春香发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永标、王春香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永标、王春香的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张永标、王春香住所地进行了调查。现查明：（1）被执行人张永标、王春香名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人张永标、王春香的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨被执行人张永标的银行存款55755.4元，划拨被执行人王春香的银行存款50093.33元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人张永标名下无支付宝、财付通开户信息。（4）对被执行人王春香名下无支付宝开户信息，被执行人王春香的财付通账户，本院予以了冻结，并划拨7131.35元。截至2020年12月15日，本案案件受理费46800元、执行申请费1180.08元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿65000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张永标、王春香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张永标、王春香拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张永标、王春香作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张永标、王春香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张乃君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永标、王春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗晨瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16652号 申请人:林丽娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：容国军，男，1991年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人林丽娜与被申请人容国军民间借贷纠纷一案，申请人林丽娜于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人容国军价值70000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人容国军价值70000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执815号被执行人：董瑞强，男，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。本院在执行董瑞强罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人董瑞强名下的银行存款信息、互联网银行、证券，暂无可供执行的财产。本院对被执行人董瑞强采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十二月一日书记员 王沛冉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2301号 原告：窦春艳，女，1968年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。 被告：王义霞，女，1954年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 原告窦春艳与被告王义霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告窦春艳于2020年12月10日以原告窦春艳需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦春艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦春艳撤诉。 案件受理费2140元减半收取1070元，由原告窦春艳负担（已交纳）。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 帅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1872号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游鑫，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡卫强，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊超才，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人游鑫、蔡卫强、樊超才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其与游鑫达成和解为由，于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。 二审受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李京伟 审 判 员 陆康彪 审 判 员 蒋远军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹 帅 书 记 员 卢硕娟