渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初616号原告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被告：戴某某，男，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：董少峰，陕西泰普律师事务所律师。原告张某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人党伯礼,被告戴某某及其委托诉讼代理人董少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000元及利息（利息截止2019年12月31日为人民币1416400元）2、判令被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：2015年12月被告戴某某以其兄戴某某公司需要资金为由，向原告提出借款要求，当时口头约定借款月利率为2%，原告以不了解戴某某公司经营情况为由，要求不能借给戴某某的公司，要借款只能借给被告本人，将来向被告本人要求还本付息，被告同意原告这一要求，随后原告向被告尾号为7469的农行卡分别于2015年12月8日转账支付借款本金人民币1000000元，2016年3月30日分两次向该卡内支付借款本金人民币300000元，2016年4月2日向该卡内支付借款本金人民币200000元，现原告向被告催要，被告拒不归还，原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告戴某某辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求被告返还借款的诉请无据可依。2015年12月，被告之兄戴某某经营的渭南市前进房地产开发有限责任公司（下称前进房地产）因资金周转困难，让被告给其公司介绍有意愿借款的朋友，经被告介绍，原告与前进房地产达成借款协议，约定借款本金1500000元人民币，期限一年，月息2%。前进房地产向原告出具了两份借据：1000000元借据一张、500000元借据一张。原告执存借据一份，前进房地产存有借据存根。2016年3月31日，原告从前进房地产领利息60000元人民币，2017年8月13日，原告从前进房地产处领利息20000元人民币，以上均有原告给前进房地产出具收条为据。在借款支付方式上，前进房地产要求原告将借款转入被告账户，随后原告便于2015年12月18日向被告尾号为7469的中国农业银行卡转账本金1000000元人民币，被告按照前进房地产的要求，同日向其财务主管张某某账户转入1000000元人民币；2016年3月30日原告向被告上述银行卡转账300000元人民币，同日被告也将该笔款项转入上述公司财务主管张某某账户；2016年4月12日原告再次向被告该卡转入200000元人民币，因前进房地产之前欠被告100000元人民币，故前进房地产要求被告向财务主管张某某账户转入100000元人民币，至此，原告出借给前进房地产的1500000元人民币，被告全部支付给前进房地产。综上，被告与原告之间并未发生民间借贷法律关系，被告既不是借款人，也不是担保人，原告所说与被告的口头协议借款事实，纯属子虚乌有，被告并非本案的当事人，因此，请求人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月双方就本案涉诉借款进行了磋商。2015年12月18日原告向被告转款1000000元，当日被告向张某某个人银行账户转款1000000元，2016年3月30日原告向被告分两次转款300000元，被告于2016年3月30日向张某某个人银行账户转款200000元，2016年4月12日原告向被告转款200000元。2016年3月31日，原告出具收条一份，该收条载明，今收前进地产利息60000元，期限（2015.12.18-2016.3.18）。2016年3月31日，原告收到该款项。2017年8月13日，原告出具收条一份，该收条载明，今收前进地产现金20000元，当日原告收到该款项。此后，原告向被告催要借款未果，故引起讼争。又查，被告于2016年3月31日向张某某个人银行账户转款100000元，2016年4月19日被告向张某某个人银行账户转款100000元。还查明戴某某是前进房地产法定代表人，与前进房地产财务人员张某某是夫妻关系，与被告是兄弟关系。以上事实有原、被告陈述，银行转款记录、收条、谈话笔录、证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。另查明，陕西省大荔县人民法院根据申请于2019年10月21日裁定受理前进房地产破产清算一案，指定陕西华秦律师事务所为破产管理人。审理中，原告对其请求的利息明确为，其中100万元的利息，以100万元为计算基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至清结之日止，50万元的利息，从2016年4月12日起按月利率2%计算至清结之日止。审理中，经原告申请，法庭向前进房地产破产管理人调取就以上借款及还息是否在前进房地产向破产管理人移交的财务账中，破产管理人答复，前进房地产给破产管理人仅移交了日常开支等分类账，像借款这种账务账，经破产管理人向前进房地产索要，该公司答复办公室让水淹了，账不存在了，无法提交破产管理人。审理中，被告向法庭提交了2016年3月18日和2016年4月12日收据的存根联，并陈述顾客联给了原告，记账联不见了。被告还陈述，2015年12月18日100万元的借款向法庭提交收据的记账联、顾客联，原告出具的6万元及2万元收条，还有2016年3月31日建设银行存款凭条，均是从前进房地产财务人员贺勇军保存的账册中将原件摘出来提交给法庭的；2015年12月18日、2016年3月18日和2016年4月12日收据的存根联来源于张某某提供的共计28页的收据票本中；50万元、100万元借款据了解未进入公司正式财务账中，只是由财务人员另行进行了记账。审理中，2020年3月20日，在法庭与被告的谈话中，其陈述，原被告系朋友关系，原告提出有闲置资金看谁用，正好前进房地产要用钱，被告就给前进房地产说了后，前进房地产说可以，但钱要打到被告账户；被告提供的证人即前进房地产法定代表人戴某某陈述，被告给其打电话说一个朋友有点闲钱，问需要钱否，问是谁，被告说是原告，后面原告和证人到证人办公室具体谈的借钱的事，被告没在场，张某某提出因其与被告认识要求将钱打到被告账户上；50万元这笔起息是在开票之日即2016年4月12日，转款之日至此日之间的利息就不计算了，2016年4月12日的借款是在领60000元利息时双方说的。 本院认为，关于涉诉借款的磋商过程，原告主张被告戴某某以其兄戴某某公司需要资金为由，向原告提出借款要求，原告要求把钱打到被告账户上；2020年3月20日，被告在与法庭的谈话中陈述，原告提出有闲置资金看谁用，正好前进房地产要用钱，被告就给前进房地产说了后，前进房地产说可以，但钱要打到被告账户；被告提供的证人即前进房地产法定代表人戴某某陈述，被告给其打电话说一个朋友有点闲钱，问需要钱否，问是谁，被告说是原告，后面原告和证人到办公室具体谈的借钱的事，被告没在场，张某某提出因其与被告认识要求将钱打到被告账户上。从以上双方的陈述以及被告证人的陈述，可以发现被告证人与被告本人的陈述存在不一致的地方，故对以上原告的主张予以认定。关于被告提供的原告出具的6万元和2万元收条，被告主张前进房地产是作为借款人向原告支付的利息，审理中查明该两笔还款未进入前进房地产财务账中，其不符合基本的财务制度，另外在原告于借款时已知道实际用款人是前进房地产的情况下，该收条的内容仅能证明利息的出资方是前进房地产，但不能证明是前进房地产作为出借人给付的。对于被告提交的三个时间的收据，被告主张，提交的收据属于借款凭证，均是由三联组成的，第一联（存根联）书写后，复写于第二联（顾客联）和第三联（记账联），其中第二联（顾客联）交给了原告，原告对被告主张均不予认可，以上收据中均没有出借人即原告的签名，也没有出现任何财务人员的姓名更没有签名，仅有前进房地产法定代表人戴某某的签名，审理中，按被告陈述2016年3月18日和2016年4月12日收据中的记账联现在找不到了，另外一份也未进入前进房地产财务账中对借款进行记账，其不符合基本的财务制度规定，故对被告以上主张不予支持。审理中，被告主张本案所涉民间借贷法律关系是原告与其兄戴某某作为法定代表人的前进房地产之间产生的，其仅是介绍人。按被告的陈述，前进房地产公司于100万元借款到期之日即2016年3月18日又向原告出具借款收据， 2016年3月31日原告领取了100万元的6万元利息，审理中，被告提交的前进房地产法定代表人的证人戴某某陈述“2016年4月12日的50万元借款是在领利息时双方说的，起息是在开票之日即2016年4月12日，转款之日至此日之间的利息就不计算了”。本院认为，按被告及其证人的陈述，100万借款2016年3月18日的收据是在未归还100万元借款本息的情况下又另行出具的，另外50万元借款，双方是在领取6万元利息时议定的，而领取6万元利息的时间是2016年3月31日，证据显示出借50万元借款的转款是从2016年3月30日开始的，另外转款之日至2016年4月12日之间的期间也不计息。上述的陈述不符合逻辑，违背常理。另按被告的陈述以上借款及时转入了前进房地产出纳张某某的个人账户，但根据查明事实，其中50万元借款被告未按此前当日转款的习惯向张某某转款，也未足额转入张某某的个人账户，以上150万元借款更未进入前进房地产公司正式财务账中，其不符合基本的财务制度规定，还未被移交到破产管理人处。另外作为被告陈述的出借方前进房地产法定代表人的证人戴某某，作出与被告陈述不一致的证言，作出了不符合逻辑，违背常理的证言，审理中在法庭向被告释明后作为被告陈述的借款方具体收到借款经办人的张某某也未作为被告证人出庭作证。综合以上事实，被告提供的证据不足以证明其主张，故其以上主张不予支持。另一方面，原被告系朋友关系，此前原被告双方经济往来时从未出具过债权凭证，均是通过银行转款，本案所涉借款均符合以上经济往来形式，即原告将150万元借款直接通过银行转账转给了被告，现原被告双方再无其他经济往来，结合双方的磋商过程，故本院可以认定原被告双方存在本案所涉民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。上述6万元和2万元还款，均应为被告归还借款利息。关于原告请求的借款利息，其中100万元的借款，由于已归还的借款利息6万元，是按月利率2%支付的，故原告请求按月利率2%计算利息的请求应予支持，另外已归还的2万元利息从中应予扣除。另外50万元的借款利息，应按月利率2%计算。审理中，被告主张，50万元借款中未足额向张某某转款，是因为前进房地产与被告之间还有借贷关系的未还款项，故同意以未转的10万元支付被告欠款，对此原告予以否认，前进房地产与被告之间就该借款无借款相应手续，以上借款收据中加盖的财务专用章与被告提供的用于抵扣借款的车位收据中加盖的财务专用章并不一致，审理中被告并未作出合理的解释，被告再也未向法庭提供充足证据予以佐证，故其主张不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金150万元及利息（利息，其中100万元借款的利息，以100万元为计算基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至清结之日止，从中扣除20000元已归还利息；另外50万元借款的利息，从2016年4月12日起按月利率2%计算至清结之日止）的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公告公布）第九条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款本金150万元及利息（利息，其中100万元借款的利息，以100万元为计算基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至清结之日止，并从中扣除20000元；另外50万元借款的利息，以50万元为计算基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至清结之日止）。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30132元，由原告张某某承担207元，被告戴某某承担29925元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长            赵  伟  人民陪审员            拜公有  人民陪审员            贺春艳                           二〇二〇年十二月二十四日                            法 官助 理            白永鹏                         书  记  员            严  妍    1