江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10622号原告：丁红英，女，1964年11月2日生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏潮明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏潮明律师事务所律师。被告：毛建明，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告丁红英与被告毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁红英及其委托诉讼代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告丁红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币110000元；2.承担利息暂算28437.50元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是同村人，平时关系都很熟络，由于做工程方面的生意需要周转资金，多年之前就向我家借钱，也曾有借有还。2016年2月5日被告到我家里借了现金3万元，约定月息1分；同年3月30日被告又向我借款3万元现金，约定年息1.5分；2017年12月4日被告又来我家借了5万元现金，约定月息1分。截止到2017年以上借款的利息都结给我了，之后就开始拖欠了，利息本金都不还，每次跟他催要，他总是搪塞，拖延，直至最近我们跟他老婆催讨，他老婆居然说不知道，还说“谁让你们借给他嗒，活该”这样耍赖的话，我们报警了，派出所警察说让我们起诉到法院。以上借款都由被告出具的借条为凭。另外，2018年我家刚好卖了猪被告向我借了400元；2018年被告拿了(买了)我家10箱螃蟹，结欠货款3000元；2018年他说要去安徽承包工地临时向我借款3000元；2019年被告说汽车坏掉了没钱修又向我家借款3000元，2019年年底被告还给我们一万元，等于就把这些零碎还掉了。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼。请求法律保护。被告毛建明书面答辩称，1、我和丁红英不是普通朋友关系，所以才会有这么多的经济往来。2、我不认可丁红英诉状标的额110000元，理由：三张借条我认可是我本人所写，所有的借款我也认可共计119400元，但是2016年年底我还款41000元，2018年6月中旬还款5000元给丁红英买蟹饲料，2019年9月中旬，丁红英说没钱买蟹饲料，我又还款5000元，2019年底我又还款10000元，共还款61000元（以上所有还款均是现金支付），实际还欠本金58400元，利息我认可按年息1.5分计算。三、2019年我帮丁红英家屋后面另外加盖两间钢结构房屋，所有的材料都是我买的，共计8000元，该款在欠丁红英款项中隔除。四、我和丁红英协商解决，能否免除利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。丁红英向本院提交了借条3张，被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2016年2月5日毛建明向丁红英借款并出具借条，载明今借丁红英现金3万元（叁万元），利息1分，月息。丁红英陈述，毛建明因工地开工需要资金向他借款，她向曹富清借款30000元后以现金的方式交付给毛建明，实际交付款项为30000元，她借曹富清的30000元约定的利息为月息1分，现未归还。2、2016年3月30日毛建明向丁红英借款并出具借条，载明今借到丁红英现金3万元，利息年息1.5分（叁万元）。丁红英陈述，毛建明因工地开工向她借款30000元，一眼万年款是向她彭世纯所借，以现金的方式交付给毛建明，交付金额为30000元。彭世纯的30000元尚未归还。借条中的年息1.5分是笔误，实为月息1.5分。3、2017年12月4日毛建明向丁红英借款并出具借款，载明今借到丁红英现金伍万元正，利息1分，月息，归还2个月。丁红英陈述，毛建明以买钢材向她借款50000元，她以现金的方式交付了50000元，出借款项中20000元是她自己养螃蟹的收入，30000元是借溧阳老朱的，老朱的30000元还未归还。归还2个月的意思是2个月后还钱。4、审理中丁红英自认收到毛建明25000元（2019年年底归还10000元，另外15000元是在2017年12月4日前现金支付）。另收到利息16900元。本院认为，原告丁红英与被告毛建明之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。三张借条所涉的金额为110000元，丁红英在起诉状中诉称另没有借条的款项涉及9400元，其中借款6400元，螃蟹款3000元，毛建明在书面答辩状中认可所借款项为119400元，即对所欠的3000元螃蟹款也认可为结欠丁红英的借款。故对丁红英与毛建明之间的借款总金额确认为119400元。一、双方对2016年2月5日、2016年3月30日的借款没有约定还款期限，毛建明可随时归还，丁红英可催告毛建明在合理期限内归还。2017年12月4日的借款约定归还2个月，即应认定为借款期限为2个月。毛建明没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。二、2016年3月30日的借条中约定利息为年息1.5分，丁红英主张结合被告出具给原告的三份借条，其中有两份当中都写的是月息而且根据交易习惯，如果是说第二份借条约定的是年息实际上都低于银行利息，所以讲第二份借据所约定的是月息一分五。对此本院认为，同年期银行一年期存款利率为2.25%，如果是年利率1.5分，双方约定的利息低于银行存款利息则有悖于民间借贷的交易习惯，结合同期在2016年2月5日借条中约定的利息为月息1分，以及2017年12月4日的借条利息为月息1分，即双方之间对利息的约定是高于银行贷款利率标准的，故对2016年3月30日的利息应认定为年利率15%。三、毛建明在书面答辩状中主张其已归还61000元，是以现金的方式归还的，但未提供证据予以佐证，由此应承担举证不能的不利后果，丁经英自认已收到毛建明共计25000元，本院认定毛建明归还款项为25000元。丁红英主张在2017年12月4日前归还15000元，在2019年年底前归还10000元，对没有借条的9400元应视为随借随还，10000元中应先扣除9400元，另双方对利息的支付未约定利息，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。综上，对余款15600元应视归还的利息。四、丁红英主张利息28437.50元，理由是2016年2月5日她向被告出借3万元，月息1分，从2016年2月5日到2020年10月15日合计是17100元；2016年3月30日再次出借3万元月息1.5分，计算至2020年10月15日，利息是24824元；2017年12月4日出借5万元月息1分，计算至2020年10月15日利息是17850元.前述利息总计为59774元，扣除2017年以前被告已经支付的利息是16900元，尚需支付她利息是59774元减16900元等于42874元，目前她仅主张28437.5元。从丁红英庭审中自认的收到利息16900元，以及自认的25000元的余款15600元，应认定共计收到利息32500元，故应在毛建明需支付的利息中予以扣除。丁红英主张利息计算至2020年10月15日，总计利息54520.50元（其中2016年2月5日的30000元以月息1分计算4年8个月10天、2016年3月30日的30000元以年利率15%计算4年6个月15天、2017年12月4日的50000元以月息1分计算2年10个月11天），扣除32500元即22020.50元，现丁红英主张28437.50元，对超出部分本院不予支持。丁红英的部分诉讼请求，本院予以支持。被告毛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁红英110000元，并承担该款自借款之日起至2020年10月15日的利息22020.50元（已扣除支付的32500元）。二、驳回丁红英的其他诉讼请求。如毛建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1535元，由毛建明负担1464元，丁红英负担71元。原告丁红英预交受理费的1464元本院不再退还，被告毛建明在本判决生效之日起十日内向丁红英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月十八日书记员  包正萍