辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1637号原告：迟彩平，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：青县海通汽车运输服务有限公司。住所地：河北省沧州市青县清州镇河屯村北104国道西侧。被告：付殿中，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，系该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告迟彩平与被告青县海通汽车运输服务有限公司、付殿中、中国人保财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁佐新担任审判长，与审判员柳莹、人民陪审员杨艳组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告迟彩平及其委托诉讼代理人梁向军，被告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼，被告青县海通汽车运输服务有限公司、付殿中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。迟彩平向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿迟彩平经济损失：1.医疗费87904.87元；2.住院期间伙食补助费950元（50元×19天）；3.护理费2743.6元（144.4元×19天×1人）；4.误工费8293.84元（48.22元×172天）；5.交通费200元；6、残疾赔偿金71282.4；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、车辆损失31680元；10、评估费3000元，以上合计212054.71元。事实和理由：2019年10月10日13时30分许，原告驾驶辽Ｍ×××**号中华牌小型轿车沿法盘县（s214线）由西向东行驶至74公里处，与对向行驶的付殿中驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号大运牌重型半挂货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故原告承担主要责任，付殿中承担次要责任。现为维护本人合法权益免受侵害，故诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失合计212054.71元。人保财险沧州市分公司辩称，被告付殿中驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险1000000元。事故发生在保险期限内，该车的被保险人为青县海通汽车运输有限公司，车辆使用性质为营运货车，投保人应将营业货车的运营证、准驾证等有效证件予以提供，否则答辩人无法承担保险责任。对于原告合理合法的直接损失，商业险部分应按30%的比例予以承担。诉讼费、鉴定费、评估费为间接损失，不予承担，其他意见在质证阶段发表。被告青县海通汽车运输服务有限公司、付殿中未作答辩。迟彩平为证明其经济损失情况及赔偿依据，提供了以下证据：1.阜新市彰武县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生时间、地点及双方责任情况。2、彰武县人民医院出具的住院病案1份、诊断书5份、出院证1份、医疗费收据16张（金额为87486.82元）、出院证1份、门诊病志3份、医疗费清单1份；阜新市中心血站出具的收款收据1份（金额为800元）；彰武县人民医院出具的鉴定费收据1张（金额为1000元）；彰武恒信价格评估有限公司出具的评估费收据4张（金额为3000元），用以证明原告住院治疗及支出医疗费、鉴定费、评估费情况。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），用以证明保险人、被保险人、保险期间及责任限额。4、机动车登记证书1份、申小光与迟彩平购车协议1份，用以证明涉案车辆实际所有人为迟彩平的事实。本院为查清案件事实，依法对赵海龙、申小光进行了询问，赵海龙陈述其已于2016年1月28日将涉案车辆出售给了赵庆东，申小光陈述车是其在赵庆东处购买的，2019年1月31日其将车出售给了迟彩平。以上证据经庭审质证，人保财险沧州市分公司对迟彩平提供的证据1、3没有异议，对证据2提出异议，具体如下：对2019年10月29日的诊断书无异议，对另外4份诊断书的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为实际误工天数应与原告的伤情按照公安部颁发的三期认证标准计算，原告计算的误工天数过长，误工标准应以2020年农村人均可支配收入即每日44.13元计算；对伙食补助费的计算标准及数额没有异议；交通费应按每天10元的标准计算，合计金额为190元；对护理费的计算标准及数额没有异议；对住院费收据及阜新市中心血站出具的收款收据的真实性没有异议，对后续的门诊收费及门诊病志真实性、合法性及关联性均提出异议，病志中没有任何的复查记录；对2019年10月31日的4张门诊收据关联性提出异议，原告在10月29日已经出院，因此不能证实该4张门诊收费为此次事故的证据；对伤残鉴定意见书的真实性没有异议，认为伤残赔偿金的赔偿系数应按0.11计算；对评估结论报告书的真实性、合法性及关联性均有意见，该份评估报告为原告单方提供，且评估费为间接损失，不予赔偿，同时原告也未提供证据证明涉案车辆系其所有。迟彩平对本院询问赵海龙、申小光的笔录没有异议；人保财险沧州市分公司对上述2份询问笔录提出异议，认为涉案车辆转让不具有连续性，赵海龙与尹春宇之间缺少必要的手续，无法证实涉案车辆为迟彩平本人所有。关于诊断书5份，均系正规医疗机构出具，且出院医嘱一栏明确记载“继续卧床休养对症治疗，预防感染及并发症治疗，每天换药，七天拆线，患肢功能锻炼，一个月复查，有变化随诊”字样，出院后原告按医嘱随病情变化按月复诊并无不当，人保财险沧州市分公司的异议理由不成立，依法确认该证据的证据效力；关于2019年10月31日的门诊收据4张及后续门诊收费、门诊病志，虽然发生在原告出院治疗之后，但该期间原告仍在恢复期，随病情变化进行开药及复诊属于对前期治疗的一个连续，人保财险沧州市分公司的异议理由不成立，依法确定该证据的证据效力；关于彰武县人民医院司法鉴定中心（所）司法鉴定意见书，人保财险沧州市分公司没有异议，依法确认该证据的证据效力；关于彰武县恒心价格评估有限责任公司出具的评估结论报告书，人保财险沧州市分公司虽提出异议，但在指定期间内未申请重新鉴定，故依法确认该证据的证据效力；关于鉴定费及评估费收据，人保财险沧州市分公司对其真实性没有异议，但因上述费用均为间接损失，不同意赔偿；关于原告提供的车辆所有证复印件及本院询问赵海龙、申小光的笔录2份，涉案车辆现登记在赵海龙名下，赵海龙认可该车已出售给赵庆东，其已不是该车的实际所有权人，且申小光又陈述赵庆东将车辆出售给自己，自己又已出售给迟彩平，出售过程具有连续性，人保财险沧州市分公司的异议理由不成立，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日13时30分许，迟彩平驾驶辽Ｍ×××**号“中华牌”小型轿车沿法盘线（S214线）由西向东行驶至74公里50米处，忽视安全，驶入道路左侧，与对向驶来的付殿中驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号“大运牌”重型仓栅式半挂货车（忽视安全，未保持安全车速）相撞后，冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号“大运牌”重型仓栅式半挂货车失控驶入道路南侧路下与路树相撞，造成迟彩平受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000356号道路交通事故认定书认定：迟彩平承担主要责任，付殿中承担次要责任。迟彩平受伤后在彰武县人民医院住院治疗9天（2019年10月10日至2019年10月29日），诊断为股骨粗隆下骨折、股骨踝上骨折、肋骨骨折、髌骨骨折、蛛网膜下腔出血，支出医疗费87104.87元。2019年10月29日，迟彩平支出输血互助金800元；2019年10月31日，迟彩平到彰武县人民医院取药，支出医药费378.95元；2019年11月17日、2020年3月23日、2020年4月16日，迟彩平支出挂号费共计3元。以上费用合计88286.82元。2019年11月30日、2019年12月28日、2020年2月3日、2020年3月23日由彰武县人民医院出具的诊断书中“处理意见”一栏注明“继续休息一个月”。迟彩平之伤情于2020年3月23日经彰武县人民医院司法鉴定中心（所）鉴定为左髋关节损伤构成十级伤残、左膝关节损伤构成十级伤残，支出鉴定费1000元；迟彩平驾驶的车牌号为辽Ｍ×××**号“中华牌”小型轿车经彰武恒信价格评估有限公司评估车辆损失为31860元，支出评估费3000元。另查明，付殿中驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号“大运牌”重型仓栅式半挂货车在人保财险沧州市公司投保了机动车交通强制责任险和机动车商业保险，保险时间为2019年6月15日起至2020年6月14日止，事故发生在合同履行期内。迟彩平为辽Ｍ×××**号“中华牌”小型轿车的实际所有权人。审理中，原告迟彩平对被告青县海通汽车运输服务有限公司、付殿中申请撤诉，本院依法准许。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则承担法律责任。迟彩平违反道路交通法规，忽视安全，驶入道路左侧，是该起事故形成的主要原因，应对该起事故承担主要责任；付殿中驾驶车辆忽视安全，未保持安全车速，是该起事故形成的次要原因，应对该起事故承担次要责任。因付殿中驾驶的辽冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号肇事车辆在人保财险沧州市公司投保了交强险和商业三者险，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，因此，对迟彩平的经济损失应由人保财险沧州市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。迟彩平主张赔偿医疗费，根据其提供的医疗费收据计算，确定支出医疗费金额为88286.82元；主张误工费8293.84元（48.22元×172天），人保财险沧州市分公司认为应按2020年农村人均可支配收入计算，关于误工天数，人保财险沧州市分公司提出误工期过长，但未申请对误工期进行鉴定，根据彰武县人民医院出具的诊断书，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，”，故确定误工费数额为8027.4元（47.22元×170天）；主张住院伙食补助费950元（50元×19天），被告表示对计算标准及数额没有异议，应予支持；主张护理费2743.6元（144.4元×19天×1人），被告表示对计算标准及数额没有异议，应予支持；主张交通费200元，根据迟彩平的实际支出情况及后新秋镇到彰武县往返距离，依法予以支持；主张残疾赔偿金71282.4元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿应自定残之日赔偿20年，超过60岁的每增加1岁减少1年，迟彩平在定残日年龄为51周岁，故应赔偿20年，迟彩平主张赔偿标准按每年29701元计算，共给付其残疾赔偿金71282.4元（29701元×20年×12%），是对自己民事权利的处分，本院予以准许，人保财险沧州市分公司辩解称赔偿系数应确定为0.11无事实及法律依据，故对该辩解意见不予采纳；主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残情况，应予支持；主张车辆损失31680元，因已经彰武县恒心价格评估有限责任公司评估确定，本院予以支持。上述损失，合计208174.22元，应先由人保财险沧州市分公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分应在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。鉴定费1000元、评估费3000元，由迟彩平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告迟彩平医疗费88286.82元、住院伙食补助费50元×19天＝950元，合计89236.82元中的10000元；赔偿原告迟彩平车辆损失31860元中的2000元；赔偿原告迟彩平护理费2743.6元（144.4元×19天×1人）、误工费8027.4元（47.22元×170天）、残疾赔偿金71282.4元（29701元×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元合计87253.4元，三项合计99253.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿迟彩平医疗费等经济损失（89236.82元－10000元+31860元-2000元＝109096.82元）×30%＝32729.05元。上述一、二项均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告迟彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新审 判 员  柳 莹人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王思琪