河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17722号上诉人（原审被告）：李晓阳，男，汉族，1991年7月17日出生，住址河南省登封市。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张铄，女，汉族，1990年7月11日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。原审被告：河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区福彩路与北环路交叉口山顶大厦**楼**。法定代表人：李晓阳。上诉人张铄、李晓阳因与原审被告河南源多茂汽车销售有限公司（以下简称源多茂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张铄上诉请求：1、撤销一审判决，改判第三项，判令被上诉人向上诉人支付车辆折旧损失87000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无故扣留上诉人车辆两年之久，车辆折旧损失应予赔偿。二、被上诉人源多茂公司与被上诉人李晓阳共同实施侵权行为，应依法承担连带责任。李晓阳辩称，张铄没有提供案涉车辆控制前该车的价值，其主张的金额没有事实和法律依据，一审判决驳回其该项请求并无不当。李晓阳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人此项诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人没有收到被上诉人所主张的车贷还款11776元，被上诉人要求上诉人返还该款项没有事实和法律依据。张铄辩称，上诉人李晓阳的上诉请求无任何事实及法律依据，请法院依法驳回其上诉请求。张铄向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿因私自扣留车辆所造成的车损、折旧87000元、修车费5470元、鉴定费2500元；2、退还原告多交的两个月车贷11776元；3、被告赔偿因其私自扣留车辆造成原告无法正常使用车辆而增加的额外费用暂计5000元。以上共暂计111746元；4、二被告对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：2014年5月28日，原告与被告源多茂公司签订《分期付款汽车买卖合服务合同》一份，合同约定原告以分期付款方式自被告处购买奔驰BJ7181EVX机动车一辆，发动机号为80396456，车架号为LE4GF4HBXEL326267，车牌为豫Ａ×××**，车辆总价为303250元，首付91250元，剩余212000元为贷款，由原告未贷款机构申请贷款，分36期还清。原告保证按期向银行偿还贷款本息。2018年12月24日，平顶山市公安局中兴路分局治安管理大队出具的《接处警证明》一份，主要显示，2016年7月7日21时许，原告报警称2016年6月5日其停放在平顶山市新华区金建大厦停车场内的一辆白色奔驰C260汽车（豫Ａ×××**）被人开走。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑【2019】151号起诉书指控被告人李晓阳犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日向平顶山市新华区人民法院提起公诉。2019年12月13日，平顶山市新华区人民法院作出（2019）豫0402刑初256号刑事判决书，判决李晓阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告李晓阳不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫04刑终22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2019）豫0402刑初256号刑事判决书认定，2014年5月28日，张铄在李晓阳所在的源多茂公司签订分期付款汽车购车合同，购买白色奔驰C260汽车一辆。2016年6月5日，已经离开源多茂公司的李晓阳以张铄没有在河南源多茂汽车销售有限公司购买保险为由，指使收车公司将张铄停放在平顶山市金健大厦停车场的汽车开走，张铄多次找李晓阳索要此车，李晓阳拒不归还，并向张铄索要1.5万元违约金。2018年10月17日8时许李晓阳在登封市疏远河路鑫智源汽车服务部被民警抓获归案。2018年11月14日李晓阳家属将张铄的白色奔驰轿车送还平顶山市中兴路分局，该车已发还给张铄。2018年12月24日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司依据原告的鉴定申请对上述车辆进行鉴定评估，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出平恺轩鉴定评估评报字[2018年]第168号评估报告书，鉴定意见为，车辆鉴定评估价值为153000元。2019年1月2日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司依据原告的鉴定申请对上述车辆损失进行鉴定评估，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出平恺轩鉴定评估评报字[2018年]车损鉴字第S12261号损失价值鉴定报告书，鉴定意见为该车损失配件及维修工时费用合计人民币4846元。产生鉴定费2500元。2014年6月5日，被告源多茂公司收到原告车贷还款6701.5元，支付银行备注为存入2294中行卡。2018年11月21日，原告通过支付宝转账向尾号为2294，户名李虹的中国银行账户名下转账6701.5元。原告提交的涉案车辆登记信息显示，原告提交的收据显示，机动车所有人张铄，发动机号为80396456，车架号为LE4GF4HBXEL326267，车牌为豫Ａ×××**号，抵押登记日期为2014年6月30日，抵押权人为中国银行股份有限公司河南省分行。抵押解除日期为2019年3月1日。原告诉至本院成讼。一审法院认为，民事主体的合法权益依法应得到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李晓阳私自扣留原告车辆，给原告造成损失，应予赔偿。原告诉请被告李晓阳返还车辆的维修费用、鉴定费，原审法院就鉴定意见确定的4846元及实际产生的2500元依法予以支持，超出部分，原审法院不予支持。关于原告向被告李晓阳指示支付的两个月车贷11776元，非因合法事由，属不当得利，原告诉请被告返还，原审法院依法予以支持。关于原告诉请被告源多茂公司承担连带责任，原审法院认为，（2019）豫0402刑初256号刑事判决书认定被告李晓阳扣车时，已经离开被告源多茂公司，私自扣车系被告李晓阳个人行为，与被告源多茂公司无关，原告此项诉请，原审法院不予支持。原告诉请得折旧费及其他额外费用依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓阳于判决生效之日起十日内支付原告张铄修车费4846元、鉴定费2500元。二、被告李晓阳于判决生效之日起十日内返还原告张铄11776元；三、驳回原告张铄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由原告负担217元，被告李晓阳负担1050元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张铄要求李晓阳支付车辆折旧损失87000元，但其提交的证据不能证明该车辆实际产生该折旧损失，故对其诉求本院不予支持。李晓阳称其未收到张铄车贷还款11776元，该款不应由其返还，但案外人李虹收取该款系受李晓阳指示，原审法院判决由其返还并无不当。综上所述，张铄、李晓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由张铄负担1975元，由李晓阳负担95元。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月三十日书记员  栗炜然