宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1272号上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区青铜峡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人张某1、周某与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某1、周某的委托诉讼代理人张某2，被上诉人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、周某上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由武某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，致使判决结果有失公正。一、一审法院认定借款本金406370元事实不清，证据不足。武某提交的借款凭证与建行汇款明细是不相符的，在建行汇款明细中显示只转账张某1250000元，其他现金支付，但是取款的金额加上转账金额与借款凭证上记载的406370元明显相差甚远，且根据常识来看借款一般取整出借，而本案406370元有零有整，明显不符常理。因此一审法院仅以现有证据认定借款本金为406370元，证据不足。二、一审法院判决周某承担还款责任，证据不足，判决错误。对于张某1以个人名义对外所负的债务，要求其丈夫周某承担还款责任的举证责任由武某承担，但是本案中武某并未提交关于该笔借款用于家庭共同经营的相关证据，一审法院认定周某承担责任，证据不足。武某辩称，一、张某1、周某上诉理由歪曲事实。借款本金是张某1借款，张某1在借条上签字，也写的很清楚是406370元，事实清楚，证据确凿。2013年武某给张某1转账250000元，下剩的在2014、2015、2016年以现金支付，但具体支付时间和支付金额时间久记不清楚了。武某一审提交的明细证明武某当时确实取款了，以现金方式将钱给张某1了。2017年11月张某1给武某出具借条，本金是406370元，利息是65019元，因为分批次给张某1，所以本金有整有零。二、周某应该承担责任。从借钱到要钱周某都是知道的，武某有短信可以证实。周某承担还款责任是因为借钱用于生意，生意所得用于家庭开销，张某1、周某所住的房子及买的车辆都是张某1、周某经营生意赚来的。武某向一审法院起诉请求：1.判令张某1、周某偿还武某借款406370元及利息173384元（按月利率1.333%从2017年11月11日借款之日算至2020年8月3日写诉状的当日），共计579754元；2.案件受理费由张某1、周某承担。一审法院认定事实：周某、张某1系夫妻，因做生意需要资金，自2013年起陆续向武某借款。2017年11月11日，张某1给武某出具借款凭证1张，载明：今借到武某406370元，借款期限1年，2017年11月11日至2018年11月11日，利息65019元，提前支取利率下浮50%，借款人签字张某1。后经武某多次催要，张某1至今未返还。一审法院认为，张某1、武某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张某1向武某借款406370元的事实有其出具的借款凭证予以证实，其辩称只借了250000元，其他借款系利息的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。双方约定的借款利率（利息65019元÷本金406370元×100%=15.99%）已超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%/年×4=15.4%），超过部分一审法院不予支持。张某1应支付武某利息170597.46元[406370元×3.85%/年×4÷365天×995天（自2017年11月11日借款之日算至2020年8月3日写诉状的当日）]。该借款用于张某1、周某共同经营，属夫妻共同债务，应由张某1、周某共同返还，周某对此的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，武某诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：张某1、周某返还武某借款406370元，支付利息170597.46元，共计576967.46元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，减半收取计4799元，武某负担23元，张某1、周某负担4776元。二审中当事人均未提交证据。一审审理查明的基本事实有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，武某依据张某12017年11月11日给武某出具的借款凭证主张张某1、周某偿还借款本金406370元及利息。张某1、周某上诉主张该借款凭证是2013年10月21日张某1向武某借款250000元，约定月利率1.3%，2017年11月11日双方进行结算后，张某1向武某出具了406370元的借款凭证。武某对此不认可，武某陈述该406370元本金包括2013年10月21日出借的250000元，2014年支付张某1现金8000元到10000元，2015年支付张某1现金40000元，2016年给张某1出借部分现金，但武某提供的证据只能证实2013年10月21日向张某1转账支付250000元，对于剩余款项的支付武某不能明确陈述，其一审提交的证据亦不能证实交付给了张某1，故对于武某的该答辩意见本院不予采信。结合张某1、周某自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。2013年10月21日武某向张某1转账支付借款250000元，双方约定月利息1.3%，年利息为15.6%，超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），以其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，2013年10月21日至2017年11月11日共1483天，日利率为0.0428%，利息为158681元（250000元×0.0428%×1483天），本息合计为408681元，故本院对于张某1、周某陈述双方于2017年11月11日进行结算，出具406370元借款凭证的意见予以采信。张某1于2017年11月11日向武某出具的借款凭证上载明的406370元可以认定为借款本金，张某1应当向武某偿还。双方借款凭证中约定借款期限一年，并约定了借期内的利息，武某诉讼主张以月息1.3%支付自2017年11月11日至起诉之日的利息，双方虽未约定逾期利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因其约定的利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，一审法院以一年期贷款市场报价利率的四倍计算，判决张某1、周某支付武某逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。本案借贷发生在张某1、周某夫妻关系存续期间，该笔借款用途是为了生产生活经营资金周转，结合本案实际，一审判决周某对该债务依法承担共同清偿责任并无不当。综上所述，上诉人张某1、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7396元，由上诉人张某1、周某负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。