wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1706号再审申请人（一审原告、并案被告,二审上诉人）：许栓成，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：北京恒泰丰餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市河**宾水道**帝城大酒店**。主要负责人：韩家宸，董事长。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。一审第三人：广州南方人才资源租赁中心，，住所地广东省广州市天河区天河路****法定代表人：李伟鹏，总经理。再审申请人许栓成因与被申请人北京恒泰丰餐饮有限公司天津分公司（以下简称恒泰丰公司）及一审第三人广州南方人才资源租赁中心（以下简称南方人才中心）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许栓成申请再审称，（一）许栓成与恒泰丰公司存在事实劳动关系，原判决认定“许栓成与南方人才中心的劳动合同到期后，继续在南方人才中心与恒泰丰公司的劳务派遣协议期内提供劳动，应确认许栓成与南方人才中心形成事实劳动关系”属于事实认定错误，适用法律错误。许栓成自2009年3月15日至2019年5月13日一直在恒泰丰公司工作，工资亦是由恒泰丰公司发放。许栓成参加恒泰丰公司职工代表大会并宣读员工手册，能证明许栓成是恒泰丰公司员工，与恒泰丰公司之间存在事实劳动关系。且许栓成系门店经理，长期管理性岗位，不能适用劳务派遣。（二）原判决认定恒泰丰公司实行综合工时制，无需支付休息日加班费是错误的。综上，许栓成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。恒泰丰公司提交意见称，许栓成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于许栓成是否与恒泰丰公司存在事实劳动关系的问题，恒泰丰公司自2012年1月1日与南方人才中心签订派遣协议，建立合作关系。后南方人才中心与许栓成签订劳动合同派遣许栓成到恒泰丰公司工作。虽然许栓成与南方人才中心的劳动合同到期后没有及时续订，但恒泰丰公司与南方人才中心的劳务派遣协议仍在存续期间内，南方人才中心亦出具劳动关系证明认可持续派遣许栓成在恒泰丰公司工作。恒泰丰公司继续用工系基于劳务派遣协议的履行，其没有与许栓成建立劳动关系的意思表示。故原判决认定“许栓成与南方人才中心的劳动合同到期后，继续在南方人才中心与恒泰丰公司的劳务派遣协议期内提供劳动，应确认许栓成与南方人才中心形成事实劳动关系”，并无不当。至于工资发放情况，恒泰丰公司基于南方人才中心的委托，代其向许栓成发放工资，许栓成主张是恒泰丰公司直接发放工资，缺乏事实依据。许栓成向恒泰丰公司提供劳动，应遵守恒泰丰公司的规章制度，接受该公司的监督管理，许栓成宣读员工手册，不能证明其与恒泰丰公司之间存在事实劳动关系。许栓成主张其岗位性质不适用劳务派遣，理由不能成立。关于工时制的问题，许栓成与南方人才中心的劳动合同中明确约定工作时间为综合计算工时工作制，其被派遣至恒泰丰公司的餐饮门店工作，工作性质及岗位具有特殊性，亦符合综合工时制的特点，故原判决认定许栓成的工作时间为综合工时制，未支持其主张的休息日加班费，并无不当。综上，许栓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许栓成的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 张 莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3384号原告：唐红旗，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：唐书旺，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：元翠莲，女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上，系唐书旺妻子。原告唐红旗诉被告唐书旺、元翠莲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐红旗委托诉讼代理人刘新月、被告唐书旺、元翠莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐红旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告强占原告村西头1.4亩耕地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，原告村西头一块耕地（东至道路西至道路南至唐国旗北至唐书旗）1.4亩，被告以有母亲的土地为由要强行耕种，而母亲去世，母亲和原告一起生活。土地也分在一起，原告不同意被告种。发生纠纷后，原告申请召陵区万金镇人民调解委员会调解，后调解无效。被告于2020年10月20日在调解员走后，强行将原告的1.4亩耕地种上麦，后经再次调解无效。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。二被告辩称，我们从2004年就开始种了，一直种到现在。我们母亲2010年去世，母亲去世后我们兄弟三人商量着一轮一年种，土地补贴直接打给原告本上，我们兄弟两个不要，我们认为我们不是强占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原被告系亲兄弟，双方早已分家。2016年原告唐红旗颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，显示承包期从1998年10月1日起至2028年9月30日止，承包方家庭成员为户主唐红旗、妻子杨会燕、儿子唐中堂（新生）、女儿唐颖颖（新生）、母亲王玉枝（去世），承包地分三块，一块东至道路、西至道路、南至唐国旗、北至唐书旗面积为2.56亩；另一块东至道路、西至道路、南至唐国旗、北至唐书旗面积为1.4亩；最后一块东至唐国旗、西至唐书旗、南至道路、北至道路面积为0.31亩。庭审中，原告称自己的证与实际有误差，第二块地证上是1.4亩，实际约是1.32亩，而被告占用的就是这块地。被告称该块地实际面积为1.32亩，因为双方曾协商一轮一年，现在轮到自己种，已经种上了小麦。本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。本案中，原告获得的农村土地承包合同显示其承包期限为30年（从1998年10月1日起至2028年9月30日止），合同约定承包期内不得非法变更承包合同，且土地承包是以户为单位，即使该户有个体去世，在承包期内承包的土地也不变。现原告要求二被告返还其耕种母亲王玉枝的土地1.32亩，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于耕地的返还时间，因原告在其母亲去世后曾将该土地交由二被告耕种过一段时间，原告起诉时二被告已种上小麦，故应待二被告收取完2021年成熟的小麦后再将耕地返还给原告为宜。二被告辩称母亲去世后双方曾协商一轮一年种，未提供充分证据证明，对二被告该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：二被告唐书旺、元翠莲于2021年成熟小麦收割后（最迟不超过2021年6月30日）将原告唐红旗的1.32亩责任田（东至道路、西至道路、南至唐国旗、北至唐书旗显示面积为1.4亩的那块）返还给原告唐红旗。本案受理费100元，由原告唐红旗承担50元，由被告唐书旺、元翠莲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月七日书记员  张婷婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民监23号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（原审被告）：魏庆香，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：刘胜春，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 原审被告：刘胜华，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王思英（系刘胜华之妻），女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申诉人魏庆香因与被申诉人刘胜春、原审被告刘胜华追偿权纠纷一案，不服本院于2017年10月17日作出（2017）苏0322民初1117号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民监[2020]32032200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2527号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：王通，男，生于1988年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王通保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王通应偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款59167.35元及违约金，并支付保险费2148.2元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令被执行人履行（2020）豫1324民初1100号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人名下有昊锐牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**）。本院已作出裁定予以扣押，但因未能实际控制，故无法进行处置。三、通过实地调查与传统调查，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年12月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年12月29日向申请执行人发出告知律师调查令申请书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有共他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年十二月三十日书记员 李祥瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11739号 陈军、李成林： 本院在执行申请执行人陈军与被执行人李成林合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈军已收到被执行人李成林支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3415号 原告:开化县钱江鱼行,住所地：开化县华埠镇城南中路**，统一社会信用代码：913308243136684071。 投资人：段利军。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告:浙江开化渔菜网络科技有限公司,住,住所地：开化县苏庄镇唐头村**一社会信用代码：91330824MA28F53P71。 法定代表人：王夏民，系该公司董事长。 原告开化县钱江鱼行与被告浙江开化渔菜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告开化县钱江鱼行的委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼,被告浙江开化渔菜网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告开化县钱江鱼行诉请：1.被告立即支付原告货款计人民币32782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日至同年1月19日止，被告因经营所需向原告购买水产品共计货款32782元。事后经原告多次催讨，被告仍未付款。原告为证明其诉请，向本院提交了微信聊天记录、销货清单以及电话录音各一份。 被告浙江开化渔菜网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。对原告当庭出示的证据，本院经审核后予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间的买卖行为双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法应认定双方的买卖合同成立。被告浙江开化渔菜网络科技有限公司拖欠原告开化县钱江鱼行货款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江开化渔菜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化县钱江鱼行货款32782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告浙江开化渔菜网络科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛思佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3799号罪犯黄彩军，男，1995年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙0381刑初194号刑事判决，以被告人黄彩军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄彩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄彩军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄彩军前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄彩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄彩军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6733号申请执行人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，董事长。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场>法定代表人：凌进基，总经理。被执行人：上海际大投资控股集团有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路********>法定代表人：陈新生，董事长。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5541号民事判决书已经发生法律效力，湖南航天建筑工程有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6733号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十日书记员  赵雪彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，住所地潍坊经济开发区新华路**。统一社会信用代码：91370700733703379W。 负责人：方振吉，行长。 被执行人夏天，男，1979年3月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2017）鲁0703民初1068号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行与被执行人夏天借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为74891.66元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年9月21日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，经调查暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年12月24日对被执行人夏天进行了限制高消费措施。 4、2020年12月25日，本院通过约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行的委托代理人朱培训，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人夏天有财产可供执行，依法传唤被执行人未到庭，依法对被执行人夏天进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行的委托代理人朱培训同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初1068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3887号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。该公司员工。被告：刘瑞霞，女，汉族，1970年8月17日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司与被告刘瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月九日书记员  刘姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1597-2号申请执行人：岳齐伟，男，汉族，1988年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住漯河市郾城区。关于岳齐伟申请执行王飞民间借贷纠纷一案，2020年5月12日本院作出（2020）豫1103民初677号民事调解书，双方达成如下协议：“被告王飞于2020年5月15日之前支付原告岳齐伟借款20万元；于2020年6月15日之前支付原告岳齐伟借款20万元；于2020年7月15日之前支付原告岳齐伟借款20万元；于2020年8月15日之前支付原告岳齐伟借款18万元。”调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，岳齐伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年8月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现大额存款，未发现有其他可供执行的财产；2020年9月30日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月25日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，诉讼保全被执行人王飞名下的位于漯河市郾城区××路××房产（不动产权证号：20180023332，共有人王帅华），经一拍、二拍均流拍，因共有人王帅华非本案被执行人，申请执行人不申请以物抵债。执行阶段，本院裁定查封登记在被执行人王飞（共有人王帅华）名下的位于漯河市郾城区××路××房产（不动产权证号：20180023324），因共有人王帅华非本案被执行人，尚未启动拍卖。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 张怀军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6168号原告：仲兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海凯伊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：杨海。委托诉讼代理人：陈叶**。第三人：刘礼志，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县官山镇丁字街**。原告仲兰与被告上海凯伊建筑工程有限公司、第三人刘礼志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月11日，原告以双方已经和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲兰撤回起诉。案件受理费2,307.60元，减半收取计1,153.80元，由原告仲兰负担。审判员  徐琼花二〇二〇年十二月十一日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2277号之一申请执行人：王应良，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱有明，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人王应良与执行人朱有明、胡玲民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人王应良同意被执行人朱有明、胡玲按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月十六日书记员 陈忠华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8984号 原告：欧光秀，女，1956年9月5日出生，布依族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告欧光秀与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告欧光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧光秀撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林 熠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6660号上诉人（原审原告）：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢竑岩，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人厦门吉比特网络技术股份有限公司（简称吉比特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：吉比特公司。2.申请号：36125347。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告等。二、引证商标一1.注册人：广州澳希亚实业有限公司。2.注册号：10780872。3.申请日期：2012年4月17日。4.注册公告日期：2014年2月21日。5.专用期限至：2024年2月20日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3508）：自动售货机出租；寻找赞助。三、引证商标二1.注册人：广州格兰烘焙蛋糕有限公司。2.注册号：20663334。3.申请日期：2016年7月15日。4.注册公告日期：2017年11月7日。5.专用期限至：2027年11月6日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3506-3507）：人事管理咨询；对购买定单进行行政处理；会计。四、引证商标三1.注册人：福建格兰电子有限公司。2.注册号：32121898。3.申请日期：2018年7月9日。4.注册公告日期：2019年8月14日。5.专用期限至：2029年8月13日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。五、被诉决定：商评字[2020]第69320号《关于第36125347号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条、第三十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。吉比特公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在庭审过程中，吉比特公司明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。同时，吉比特公司向原审法院提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故吉比特公司有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉比特公司的诉讼请求。吉比特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审法院和被诉决定关于诉争商标“格兰自然科学院”与吉比特公司的企业名称存在差异不符合商业惯例和通行做法，会误导相关公众的认定事实及适用法律错误。诉争商标是一个整体，不应该被分开来看，虽其中含有“科学院”一词，但诉争商标整体用在指定服务上并不带有欺骗性，相关公众不会对服务来源产生误认。因此，诉争商标的注册不属于2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、已有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。三、诉争商标与各引证商标区别明显，“格兰自然科学院”为吉比特公司委托第三方定制创作的一部奇幻类网络小说的名称，经过一段时间的网络连载，逐渐为广大公众所知晓，其已与诉争商标形成了唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆和误认，故不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“格兰自然科学院”纯文字商标，与“厦门吉比特网络科技股份有限公司”企业名称明显不一致，且含有“自然科学院”文字，将诉争商标使用在“计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告”等全部复审服务上，易使相关公众对前述服务的性质等服务特点产生错误认识，从而具有欺骗性。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。此外，每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度等均有差异，类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。吉比特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据2019年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于吉比特公司指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、引证商标二、三的显著识别部分均为“格兰”，构成近似标志。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与吉比特公司形成对应关系，能够与各引证商标相区分。故若诉争商标与引证商标一至三共同使用在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与各引证商标存在特定联系。原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标构成2019年商标法第三十条、第三十一条所规定之情形并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吉比特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢149号申请执行人：周振华，男，1964年12月19日生，汉族，住福建省。委托代理人：黄俊益、魏西庚，上海创远律师事务所律师。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周伦景，负责人。被执行人：周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，住福建省。被执行人：徐同珍，女，1962年9月23日生，汉族，住福建省。本院作出的(2014)松民二(商)初字第691号民事判决已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海龙臣实业有限公司(以下简称“龙臣公司”)偿还借款本金4,853,802.61元；偿还截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计458,197.23元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告上海柏树钢铁交易市场管理有限公司(以下简称“柏树公司”)、周伦景、徐同珍对被告上海龙臣实业有限公司上述债务的履行在最高额6,600,000元范围内承担连带清偿责任；并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费49,544元。本院以(2014)松执字第6841号立案执行后，于2015年1月20日裁定终结本次执行程序。2018年2月5日，本院以(2018)沪0117执异16号执行裁定书裁定变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6841号案件的申请执行人。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢149号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人龙臣公司、柏树公司、周伦景、徐同珍发出执行传票，要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费53,960元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月13日依法轮候预查封了被执行人周伦景为预告登记权利人的坐落于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室、XXX室公寓房(均有抵押、已先后被福建省福州市中级人民法院、宁德市蕉城区人民法院等查封)。2、于2020年11月13日依法轮候预查封了被执行人徐同珍为预告登记权利人的坐落于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室公寓房(有抵押、已先后被福建省福州市中级人民法院、上海市闵行区人民法院、杨浦区人民法院等查封)。3、于2020年12月2日依法冻结了被执行人周伦景的公积金账户，冻结期限至2023年12月1日。(如申请续封、续冻的，申请执行人应当于查封、冻结期限届满七日前向本院书面提出。逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续封、续冻的法律后果)。除此之外。本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，上述被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。又查明，本院于2020年8月25日以(2020)沪0117执异141号执行裁定书裁定变更申请人周振华为执行(2014)松民二(商)初字第691号民事判决的申请执行人。本院已将上述情况书面告知申请执行人周振华。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2575号被执行人滕德正，男，1987年3月21日出生，住广西壮族自治区凌云县。被执行人滕德正诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0105刑初190号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人滕德正未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为支付罚金20000元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人滕德正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人滕德正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕德正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕德正的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人滕德正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕德正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕德正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人滕德正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕德正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4028号申请人：东莞市盛源混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。被申请人：安徽长江建设集团有限公司，住所地：安徽省安庆市**********。法定代表人：童某1。申请人东莞市盛源混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽长江建设集团有限公司价值2443692.03元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市盛源混凝土有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市盛源混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽长江建设集团有限公司价值2443692.03元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市盛源混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初435号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜桂新，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，个体打零工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕463号                  指控事实              2020年10月6日16时1分许，被告人姜桂新持证醉酒后驾驶鲁Kxxx**号小客车，沿威海市区青岛路由北向南行驶至与四方路交叉口北侧，与在停车候灯的潘某某持证驾驶的鲁KTXX**号小货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人姜桂新的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.57mg/100ml。经认定，被告人姜桂新负事故全部责任。被告人姜桂新到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜桂新酒后驾车发生道路交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处理。                  法律依据              《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人姜桂新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十二月十一日                书记员  刘  丽  芬
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初318号公诉机关浚县人民检察院。被告人耿师军，男，1959年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被浚县公安局取保候审；2020年11月13日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人耿师军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人耿师军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月30日19时许，被告人耿师军超速驾驶豫Ｆ×××**轻型货车，沿永定219省道自南向北行驶至浚县小河镇永昌商业街路口路段时，未注意观察，撞伤被害人和秀梅，致其当场死亡。经鉴定，和秀梅符合颅脑损伤死亡。事故发生后，耿师军在现场等候处理。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿师军负此事故的全部责任，和秀梅无责任。2020年10月9日，被告人耿师军经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了事故发生经过。2020年7月21日，被告人耿师军与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人耿师军的供述，证人张海梅等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人耿师军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿师军自愿认罪认罚，具有自首、赔偿民事损失并取得谅解的情节，建议判处被告人耿师军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人耿师军对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人耿师军当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人张海梅等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人耿师军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人耿师军的指控成立，本院予以支持。被告人耿师军事故发生后在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人耿师军与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对耿师军予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对耿师军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人耿师军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3996号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：王丽江，男性，1990年12月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与王丽江追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王丽江未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1482号罪犯杨立新，男，1970年9月5日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫1729刑初242号刑事判决，认定被告人杨立新犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止，于2018年6月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨立新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨立新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯曾因犯罪被追究刑事责任，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立新准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月31日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督604号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：虞礼春，男，1969年6月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：毛必义，男，1968年5月31日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人虞礼春于2019年9月6日向申请人借款88000元，借款期限自2019年9月6日起至2020年8月20日止，借款月利率为8.80875‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由毛必义提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人虞礼春未按期归还借款，被申请人毛必义也未代偿。要求被申请人虞礼春给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月25日的利息、罚息、复利为4749.68元，自2020年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人毛必义对被申请人虞礼春的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人虞礼春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月25日为4749.68元，自2020年11月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人毛必义对上述债务承担连带责任。申请费706元，由被申请人虞礼春、毛必义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5054号申请执行人：青岛市即墨区消防救援大队，住所地：青岛市即墨区石林三路**，统一社会信用代码：11370200682556363P。负责人：刘鹏飞。被执行人：即墨市天海一元社会福利中心，住，住所地：青岛市即墨区龙山街道团彪水库以东一社会信用代码：52370282MJD993658F。法定代表人：葛兰艳。申请执行人青岛市即墨区消防救援大队与即墨市天海一元社会福利中心行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审261号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市天海一元社会福利中心履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282行审261号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日书记员  兰恭岩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初288号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人孙浩，男，汉族，1988年10月8日出生，江苏省响水县人，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检五部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人孙浩犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人姚志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年2月5日9时许，在池州市贵池区，被告人孙浩在拆除邻居朱某在孙浩岳母家菜地中搭设的鸡棚时与朱某发生争执，朱某遂跑入孙浩岳母家砸碎碗一只。孙浩出于气愤，在菜地桃树下捡起半块砖头，隔矮墙砸向朱某家门口人群，将朱某的外孙女被害人包乐怡头部砸伤，后包乐怡被送往安徽省儿童医院治疗，伤情为头骨骨折，颅内出血，脑组织损伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，包乐怡头部损伤属轻伤一级。包乐怡母亲王某提出重新鉴定，后经池州市公安司法鉴定中心鉴定，包乐怡头部损伤属轻伤一级。 指控认为，被告人孙浩故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人孙浩及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人对量刑提出辩护意见为：被告人孙浩具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2020年2月5日9时许，在池州市贵池区，被告人孙浩因拆除邻居朱某在孙浩岳母家菜地中搭设的鸡棚时与朱某发生争执，朱某遂跑入孙浩岳母家砸碎碗一只。孙浩出于气愤，在菜地桃树下捡起半块砖头，隔矮墙砸向朱某家门口人群，将朱某的外孙女被害人包乐怡头部砸伤，后包乐怡被送往安徽省儿童医院治疗，伤情为头骨骨折，颅内出血，脑组织损伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，包乐怡头部损伤属轻伤一级。包乐怡母亲王某提出重新鉴定，后经池州市公安司法鉴定中心鉴定，包乐怡头部损伤属轻伤一级。 另查明，被告人孙浩系主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已支付被害人部分医疗费。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、病历材料等书证，被害人包乐怡的陈述，证人王某、陈某、朱某、陶某、汪某的证言，被告人孙浩的供述和辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙浩具有自首情节，予以从轻处罚。被告人孙浩自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人孙浩已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该节辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 晟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4014号申请执行人：上海东方惠金融资担保有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈**霞，董事长。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝，负责人。被执行人：王恒宝，女，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘惠娟，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：HUANGWEI，女，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海璨湾家居科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王恒宝，负责人。被执行人：上海璨润信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王恒宝，负责人。上海东方惠金融资担保有限公司与上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、刘惠娟、HUANGWEI、上海璨湾家居科技有限公司、上海璨润信息科技有限公司追偿权一案，本院作出的(2020)沪0104民初5494号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、刘惠娟、HUANGWEI、上海璨湾家居科技有限公司、上海璨润信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东方惠金融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、刘惠娟、HUANGWEI、上海璨湾家居科技有限公司、上海璨润信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海南芮儿文化传播有限公司、王恒宝、刘惠娟、HUANGWEI、上海璨湾家居科技有限公司、上海璨润信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2826号 申请执行人：张兆军，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汤忠德，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张兆军与被执行人汤忠德民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤忠德暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5031号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：韩瑞红，女，1974年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘学臣，男，1975年1月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李高春，男，1984年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘学山，男，1973年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩瑞红、刘学臣、李高春、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第636号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为363651.41元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月14日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初359号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张利品，女，汉族，1979年3月11日出生，初中肄业，无业。2019年6月30日因赵长顺被诈骗一案被孟津县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2020年7月6日被解除取保候审。2020年7月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人张利品犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员蒋博出庭支持公诉，被告人张利品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人张利品与被害人邓某2在洛阳市西工区周王城广场结识，交往中张利品得知邓某2没有对象，便谎称给其介绍对象“王丽”。2019年10月至11月期间，张利品以给“王丽”彩礼、“王丽”需要钱、帮邓某2还贷款等为由，欺骗邓某2通过微信多次向张利品转款共计30046元，所得赃款被张利品用于个人消费。案发后，张利品亲属退赔邓某228000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张利品的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张利品无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、发破案经过、违法犯罪证明、情况说明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、谅解书、辨认笔录，被害人邓某2陈述及报案材料，证人邓某1真证言，被告人张利品供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张利品以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张利品归案后有坦白情节，且家属已退赔被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张利品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张利品犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张硕人民陪审员  赵喆人民陪审员  刘平二〇二〇年十二月十五日代书 记员  赵怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3089号申请执行人：王军，男，1968年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路**，统一社会信用代码：91320509608296065D。法定代表人金瑞良，该公司总经理。申请执行人王军与被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3585号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为95949元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3585号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田国涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执940号申请人：某某农村信用合作联社。法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某某。被执行人:王某某。被执行人:赵某某。本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2125号民事调解书，被执行人王某某应给付某某农村信用合作联借款本金198000元及利息罚息，赵某某对上述借款本息承担连带归还责任。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十四日书记员  赵广前
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2398号申请人：宋彦磊，男，1987年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司罗松，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人宋彦磊与被申请人司罗松机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人司罗松名下银行存款12200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4097号之一 申请执行人:卢大力,男,1962年2月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈忠远,男,1967年8月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人卢大力与被执行人陈忠远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4452号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××6），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月7日至2023年8月6日止）；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人持有温州××机电有限公司65%的股权（出资额78万元），本院已裁定冻结（冻结期限三年：自2020年10月28日至2023年10月27日止）；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人于2020年12月8日向本院申请要求撤回对本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4097号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  陈 武
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6644号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初3170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：剑南春公司。2.申请号：35089173。3.申请日期：2018年12月4日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第33类，待删类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒等。二、被诉决定：商评字[2020]第1424号《关于第35089173号“劍南老字號系出名门一脉相承JIANNANLAOZIHAO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月3日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼期间，剑南春公司提交了网页资料、百度百科等证据，以证明诉争商标具备可注册性。北京知识产权法院认为：诉争商标“劍南老字號系出名门一脉相承JIANNANLAOZIHAO”中含有“老字号”，其指定使用在酒类等商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。剑南春公司主张本案诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册，但剑南春公司提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过其商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与第18211231号“一脉相承”商标（简称引证商标）核定使用商品来源混淆、误认，故对于剑南春公司的该项主张不予支持。剑南春公司所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被诉决定并未违反审查一致性原则。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回剑南春公司的诉讼请求。剑南春公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由为：一、剑南春公司的关联公司四川剑南春（集团）有限责任公司是剑南镇唯一的中华老字号企业，诉争商标使用“剑南老字号”字样系客观描述这一事实，不会使消费者对诉争商标指定使用商品的品质特点产生误认，故诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定。二、剑南春公司已在先注册有第16019328号、第16019356号两枚“劍南老字號”商标，诉争商标的显著识别部分与在先注册商标完全相同，也应当予以初步审定。三、大量含有“老字号”字样的商标在酒类商品上成功注册，诉争商标中含有“老字号”字样不应仅依据此而被驳回注册申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据在案证据，引证商标为第18211231号“一脉相承”商标，于2015年10月30日申请注册，于2016年12月7日核准注册，核定使用在第33类果酒（含酒精）、葡萄酒、白酒、烧酒等商品上，现商标权人为贵州省仁怀市茅台镇国服酒业有限公司。另查，中华老字号，是指历史悠久，拥有世代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，并取得社会广泛认同、形成良好信誉的品牌。为了进一步提升中华老字号的社会影响力，扶持老字号创新发展，我国商务部从2006年起在全国实施“振兴老字号工程”，设计了“中华老字号”标识，开展“中华老字号”的认定工作。为维护“中华老字号”的信誉，加强对“中华老字号”标识的管理，规范“中华老字号”标识的使用，商务部于2007年颁布实施了《“中华老字号”标识使用规定》。该规定明确“中华老字号”标识属商务部所有，由标准图形和“中华老字号”中英文文字组成，图形可单独使用，也可与文字组合使用。“中华老字号”标识适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌；未被认定为“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。以上事实，有引证商标档案、《“中华老字号”标识使用规定》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标均不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点在于诉争商标是否构成商标法第十条第一款第七项的规定。根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等掩盖了申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识的情形。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等内容与申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面不相符合，容易导致公众对商品的质量等特点或者产地产生错误认识的情形。判断诉争商标是否带有欺骗性，应当基于公众的日常生活经验，若公众对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认具有较大可能性，则属于商标法第十条第一款第七项的情形。本案中，诉争商标由“劍南老字號系出名门一脉相承”及拼音“JIANNANLAOZIHAO”及印章状“剑南老字号”图形组成，基于公众的日常生活经验，诉争商标中印章状“剑南老字号”图形及“老字號”字样易被理解为诉争商标及其商标权人属于经过商务部认定的“中华老字号”的品牌和企业。根据在案证据及剑南春公司的陈述，剑南春公司尚不属于经商务部认定可以使用“中华老字号”标识和文字的企业。剑南春公司对于诉争商标的申请和使用容易导致相关公众对于诉争商标指定使用商品的质量及商标权人资质等特点产生误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册已违反商标法第十条第一款第七项的规定，并无不妥，本院予以确认。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。剑南春公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。剑南春公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4929号原告：刘彩云，女，汉族，1958年5月28日出生，住河南省唐河县。被告：葛少伟，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省南乐县。原告刘彩云与被告葛少伟为合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告为投资为名向原告收款20000元。因被告另和他人合作后，原告当即表示不再合作。2020年8月2日，原告退还5000元后，余款15000元至今不予退还，成讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地河南××县县，原告的投资款20000元的履行地为郑州××区区。故被告住所地及合同履行地均非我院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彩云的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 张重悦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1379号之一 被告人郭峰，男，1972年出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人郭峰罚金一案，本院作出的（2017）晋0302刑初29号刑事判决书确认，被执行人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金40000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金90000元；被执行人依法追退被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年12月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月5日、12月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜晓杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2250号 宁波万宝隆工具有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司与被执行人宁波万宝隆工具有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款12790.64元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢2250号]案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5407号原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：白宝萍，女，公司员工。被告：孙翌琳，女，2002年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司诉被告孙翌琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告河南省广昊物业服务有限公司委托诉讼代理人白宝萍到庭参加诉讼、被告孙翌琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省广昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即缴付拖欠的2016年8月25日至2020年10月31日物业服务费5935.18元、违约金2280.29元，共计8215.46元；2．判令被告按118.16元/月及时缴纳2020年10月31日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际缴付完毕之日止；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告系嘉隆国际小区1号楼15层11号房屋（建筑面积为107.42平方米）的业主，2016年8月25日起，原告承接了嘉隆国际小区的物业管理，合同约定物业服务费按照建筑面积1.1元/月/㎡的标准交纳，按月交纳，逾期按每天万分之五交纳违约金。大多数业主都能按时缴纳物业管理费用，但被告享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业服务费，经原告多次规劝和催缴无效。现为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙翌琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年8月24日，原告河南省广昊物业服务有限公司（乙方）与嘉隆房地产（河南）有限公司（甲方）签订《嘉隆中心前期物业服务合同》，选聘乙方对嘉隆中心提供前期物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月/平方米。业主应于2016年8月25日起交纳物业服务费用。乙方的管理达不到本合同的第二条（在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1．物业共用部位的维修、养护和管理……）、第三条（在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．提供针对性的专项服务……）、第四条（乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准）约定服务质量标准，应按每日万分之五的标准向甲方支付违约金，甲方、业主或物业使用人违反合同第六条（本物业管理区域物业服务收费选择包干制……）、第七条（业主应于2016年8月25日起交纳物业服务费用，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业……）的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止。2016年8月25日，原告河南省广昊物业服务有限公司与嘉隆房地产（河南）有限公司联合发布《关于河南省广昊物业服务有限公司承接嘉隆中心前期物业管理的通告》，载明经甲方嘉隆房地产（河南）有限公司与乙方河南省广昊物业服务有限公司协商，双方于2016年8月24日签订《嘉隆中心前期物业服务合同》。河南省广昊物业服务有限公司于2016年8月25日0时正式进驻嘉隆中心为业主提供前期物业管理服务。同日，河南万基物业有限公司与嘉隆房地产（河南）有限公司联合发布《关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告》，载明“河南万基物业公司于2016年8月25日0时退出嘉隆中心的前期物业管理，河南万基物业有限公司服务期间所产生的一切债权债务及遗留问题均由河南万基物业有限公司负责。对于预交2016年8月25日之后的物业费、停车费，及其他遗留问题业主及住户，请在2016年9月25日前携有关凭证到4号楼一层万基物业办公室办理手续……”。上述通告张贴于嘉隆国际小区门口及各单元楼道门上予以公示。庭审过程中，原告明确物业费按照1.1元每月每平方米计算。被告孙翌琳自2016年8月25日起未向原告交纳物业费。以上事实，有原告提交的营业执照、嘉隆中心前期物业服务合同、关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告、关于河南省广昊物业有限公司承接嘉隆中心前期物业管理的通告、家庭情况登记表、房屋交接书、催费照片、欠费计算明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与嘉隆房地产（河南）有限公司签订的《嘉隆中心前期物业服务合同》，合法有效，该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务。关于物业费金额问题，本案中，原告提交的物业服务合同期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止，故本案被告拖欠物业费的时间应当计算至2019年8月24日止，为4253.76元；原告要求被告支付2019年8月24日之后物业费，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付违约金过高，本院酌定为100元；原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙翌琳于本判决生效之日起十日内支付原告河南省广昊物业服务有限公司物业管理费用4253.76元及违约金100元；二、驳回原告河南省广昊物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告孙翌琳负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹登轲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5199号原告：郑玉龙，男，1969年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁超，男，1996年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告郑玉龙与被告袁超欠款纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑玉龙和被告袁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原被告双方为购买车辆产生了经济纠纷，后双方经高邮市公安局的民警进行调解，于2019年11月30日达成了和解协议，约定袁超给付人民币3万元。现被告现经催要不还，故要求被告还款付息。被告袁超辩称：原告是向汽贸公司购买的汽车，其只是介绍人，其不欠原告款项，故要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月30日，原被告双方为原告购买汽车一事产生的纠纷立下了一份协议，约定被告一次性补偿原告人民币3万元。嗣后，原告向被告催要此款不成，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原被告双方于2019年11月30日所签订的协议一份为证，被告经质证，对其真实性无异议。本院经审查对原告所出示的证据的证明力予以确认。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。由于原被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，原被告双方于2019年11月30日所签订的协议是双方真实的意思表示，能够证明被告欠原告人民币3万元的事实，本院对此予确认，对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告抗辩其不欠原告的补偿款，同时出示了一份双方于2018年12月29日签订的协议，以此说明双方已对购车一事达成协议，双方债务已相互抵销。本院认为，该协议签订的时间早于原告所出示的协议，应当按照后形成的协议内容履行义务，故对被告的抗辩不予采纳。被告未给付原告欠款应负本案的全部责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以许可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款之规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十日内向原告郑玉龙给付欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十二月三日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2256号原告：吴国平，男，1955年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：顾朝华，男，1967年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴国平与被告顾朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平、被告顾朝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（自诉讼之日起，按年息6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告因家用向原告借款6万元并出具借据一份，口头承诺等有钱时归还，2017年以来，原告多次要求被告还款，但被告一直未还，致原告诉讼。原告为证明其诉讼主张向本院提交借据及银行取款记录各一份。被告顾朝华辩称，借据系其本人所写，但未收到原告交付的6万元，故不应承担还款责任。被告未举证。本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日被告顾朝华向原告吴国平出具金额为6万元借据一份，借据上注明家用，未注明借款利息及还款期限。2017年以来原告多次向原告借款，因被告一直未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。经过庭审，本案的争议焦点为：被告是否为实际借款人，有无收到原告的借款。庭审中，被告顾朝华陈述，案涉款项实为案外人胡秀琴向原告吴国平所借，因被告与胡秀琴有特殊关系，故原告要求被告替胡秀琴向其出具借据一份，出具借据当日（2015年8月21日）虽三方均在银行，但被告仅看到原告带了现金3万元给徐姓另一人，后既未看到原告取款，也未收到原告借款，而原告庭审中坚持认为，案涉款项系被告本人所借，且案涉款项系于出具借据当日（2015年8月21日）从银行取出交付被告。为查明事实，本院限期要求原告提供立据当日的取款记录，现原告向本院提交的中国邮政储蓄银行的交易明细显示2015年8月21日原告并无取款记录，与6万元有关的取款记录实为2015年1月17日。综上，本院认为，原告在庭审中所做的陈述不实，案涉借款并非被告本人所借，原告也未在出具借据当日向被告履行借款的交付义务，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴国平的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告吴国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月二日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更894号罪犯岩装香，男，1966年10月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第322号刑事判决，以被告人岩装香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩装香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩装香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩装香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩装香减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终374号 上诉人（原审自诉人）孙小利，女，1962年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审自诉人）陈素琼，女，1966年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审自诉人）陈文秀，女，1957年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审自诉人）孙小安，女，1956年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告人蒲银光，男，1939年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人孙小利、陈素琼、陈文秀、孙小安因自诉蒲银光职务侵占罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初386号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 孙小利、陈素琼、陈文秀、孙小安原审自诉称，被告人蒲银光系原宜宾市宜丰曲酒厂厂长。蒲银光于1999年至2002年期间，以宜丰曲酒厂名义与余尚华（宜丰公司）合作生产白酒，获得的红利应归宜丰曲酒厂所有，故以蒲银光行为构成职务侵占罪为由，向法院提起刑事自诉。自诉人向一审法院提供了宜宾市翠屏区人民检察院不起诉决定书、宜宾市人民检察院答复函、一审法院（2007）翠屏民初字第684号民事判决书、产销联营协议、批准逮捕决定书、执行批准逮捕决定书、公安机关处理告知意见书等证据材料。 原审法院经审查认为，自诉人现提供的证据材料无法证明被告人蒲银光利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人孙小利、陈素琼、陈文秀、孙小安的自诉，不予受理。 上诉人孙小利、陈素琼、陈文秀、孙小安上诉称，一审法院在没有依法调取和审查公安机关依法收集的（存放于翠屏区检察院）大量证明被告人构成犯罪的证据材料，也没有告知上诉人补充证据的情况下，就认定上诉人的起诉缺乏罪证，裁定不予受理，是违反法定程序和违背客观事实的。请求二审法院依法撤销原裁定，并依法改判。 二审对上诉人在一审、二审中提供的证据进行了审查。 本院经审查认为，上诉人提供的证据不足以证明被告人蒲银光构成职务侵占罪。一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，以本案缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈昱彤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2251号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告冼卓灵，男，1982年12月5日生，住广东省高要市白诸镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告冼卓灵借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告冼卓灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金147,100.40元，逾期贷款利息14,758.16元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22,065.06元。 被告冼卓灵未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼卓灵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147,100.40元及利息（截止至2020年11月17日为14,758.16元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告冼卓灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2865号原告：中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：91411121874603275T。负责人：于志刚，该行行长。委托诉讼代理人：司韵，该行员工。委托诉讼代理人：王**，该行员工。被告：赵俊辉，女，1976年7月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭小平，男，1979年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告赵俊辉、郭小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月三十一日书记员  张小燕