wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3894号之一申请执行人：湖南创无限移动互联网科技有限公司，统一社会信用代码91430100098514797C，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**幢**房。法定代表人：罗尉，该公司主要负责人。被执行人：飞银(苏州)信息科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1N0R7R93，住所地，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**iv>法定代表人：陆志伟，该公司执行董事。申请执行人湖南创无限移动互联网科技有限公司与被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案[2020]长仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司向申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司返还借款1200000元；二、被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司向申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司支付借期内利息5361元；三、被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司向申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司支付逾期利息和违约金共计130915元(已计算至2019年11月15日)，之后的利息以1200000元为基数，按年利率24%继续计算至实际支付之日止；四、被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司向申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司支付聘请律师费用20000元。五、本案仲裁受理费17782元，处理费3556元，合计21338元，由申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司承担2561元，被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司承担18777元。因仲裁费已由申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司向本会预交，被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司应直接将18777元支付给申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司。上述被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司应向申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖南创无限移动互联网科技有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因被执行人拒收退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年9月3日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2020年12月2日，本院委托查封了被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司持有的泰邺成都科技有限公司1391204元股权，查封期限为2020年12月2日至2023年12月1日。经本院另案调查，该公司名下无可供执行财产，且该公司现已停止经营，上述股权现无处置价值，未予以处置。6、2020年12月9日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的1375053元，实际执行到位0元，剩余1375053元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本案执行费16151元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1359号 上诉人（原审被告）:王锡金，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程伯晗，男，系四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：刘兴元，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清逵，男，系四川省广元市利州区大石镇石笋村村民委员会推荐。 上诉人王锡金因与被上诉人刘兴元运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5585号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王锡金上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人提供919386.2元材料及运输费的增值税普通发票。理由：原审以上诉人主张被上诉人负担税费43211.15元不符合双方约定及法律规定为由，不予支持的认定错误。双方当事人在履行《运输协议》过程中，被上诉人向上诉人承包的道路硬化工程供应的砂石、元石、水泥后，结算材料及运输费双方没有争议，但上诉人代被上诉人缴纳的税费被上诉人应当承担。 刘兴元答辩称，上诉人的上诉的理由冲突，运输合同内容中没有写明由我方承担税费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持一审判决。 刘兴元向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费69386.20元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2017年10月23日，原被告签订《运输协议》一份，约定原告安排管理调配冠山村道路硬化所需材料的运输，运输单价：沙石每方185.00元，元石每方135.00元，水泥每吨运费75.00元，付款方式：乙方运输沙石满1000方后，水泥满400吨，甲方向乙方付清材料费及运费。后经双方结算，被告应支付材料及运输费919386.20元，已支付850000.00元，剩余69386.20元至今未付。 一审法院认为，合法的运输关系受法律保护。原告为被告承包的工地运输沙石、元石、水泥材料并签订《运输协议》一份，被告在该《协议》上签字和捺印，系被告的真是意思表示。后双方进行了结算，原告应得的材料及运输费共计919386.20元，被告已向原告支付850000.00元，剩余69386.20元至今未付，被告对上述事实均无异议，故原告刘兴元与被告王锡金之间的运输合同关系成立，被告王锡金应当继续承担向原告刘兴元支付剩余材料及运输费69386.20元的义务。 被告提出已经代为缴纳税费43211.15元，应当予以扣除的主张并提供《广元市利州区人民政府研究8个自筹资金土地整治项目涉及11个贫困村项目实施工作的纪要》广利府【2017】34号文件一份和2020年8月19日四川铭鼎水利工程有限公司《关于请求解决大石镇高坡村、冠山村土地整理项目税务书事宜的报告》一份，上述证据证实了涉及本案运输材料的工程项目的相关情况及税率确定问题，但不能证实原告应当向被告支付税费的事实，同时，因原被告双方对税费没有约定，被告亦未提供证据证明其已经缴纳税费的事实，被告提出要求原告负担税费43211.15元的主张不符合双方的约定及法律规定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王锡金自本判决生效后十五日内一次性支付给原告刘兴元材料及运输费69386.20元。 二审中，上诉人出示新证据：四川增值税普通发票复印件11张。当时是2个项目，我方挂靠四川铭鼎公司施工，税票来源于该公司税费也是一起缴纳，已经帮被上诉人缴纳税收。被上诉人质证认为，纳税发票是上诉人应当缴纳的，与本案运输合同中没有约定，与本案无关。本院对以上证据进行核实，该十一张四川增值税普通发票除均为复印件外，开票人为四川铭鼎水利工程有限公司，销售方为广元正工建设有限公司，且没有税收完税证明。故该证据本院不予采信。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发票的印刷、领购、开具、取得和保管活动均属于国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为。本案中，上诉人与被上诉人并未将发票的开具约定为被上诉人的义务，也未就发票的开具与否定为合同违约行为和由此约定被上诉人应承担的合同违约之民事责任。上诉人二审出示的证据也不能证明其已经代被上诉人缴纳了相关税收，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1534元，由上诉人王锡金负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 琴
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2615号原告：湖州非寻进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市金世纪大厦**。法定代表人：罗祖明，该公司执行董事。委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。被告：爱派克斯国际物流（中国）有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国上海市长宁区广顺路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：爱派克斯国际物流有限公司（APEXLOGISTICEINTERNATIONALINC）。原告湖州非寻进出口有限公司与被告爱派克斯国际物流（中国）有限公司、被告爱派克斯国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入（2020）沪72民初2612号案件审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初2612号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初2612号案件审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1851号 罪犯任得生，男，1988年5月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0229刑初176号刑事附带民事判决，以被告人任得生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年11月15日起至2021年8月14日止。本院于2018年12月28日作出（2018）冀02刑终第871号刑事判决，维持对该犯的判决。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯任得生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯任得生的减刑意见。 经审理查明，罪犯任得生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯任得生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任得生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月15日起至2021年1月14日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终995号上诉人（原审原告）：袁某，男，1985年7月29日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：袁秋林（系袁某之父），住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1992年1月8日出生，汉族，仙桃市自来水公司员工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：肖超学（系肖某之父），住湖北省仙桃市。上诉人袁某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖某立即向袁某返还108679.50元或发回重审，本案诉讼费由肖某负担。事实和理由：一审法院认为袁某提交的证据不能达到证据确实充分的标准不当，民事诉讼中，证据不需要达到确实充分的标准，只需要高度盖然性即可。袁某与肖某在提及谈婚论嫁之后的4个月内，肖某诱导袁某为其转账与支出达108679.50元，数额巨大。袁某提供的录音资料显示，双方协商过程中，肖某及其家属并未否认袁某在恋爱期间的各种支出情况，肖某在一审庭审中辩称没有收到任何财物均与事实不符，一审认为这类赠与数额不大显然不妥。本案诉争财产应认定为婚约财产，不属于恋爱中的无偿赠与。且肖某在与袁某恋爱期间并非只与袁某一人交往，在袁某发现后，肖某向袁某出具了保证书。如果该款项系赠与，那金额如此大的赠与应当是以忠诚为前提，而肖某存在过错，欺骗了袁某。袁某所有的转账和支出，都是以和肖某结婚为目的，其家庭经济条件一般，不可能为没有结果的恋爱一掷千金，肖某同时和多人交往，还诱导袁某进行各种消费，充分说明肖某是以恋爱结婚为名，敛财为实，更有骗婚之嫌，一审判决不仅有违社会公序良俗，更助长了不正之风。肖某未发表答辩意见。袁某向一审法院提出诉讼请求：1、判令肖某立即返还袁某108679.50元；2、本案诉讼费由肖某负担。一审法院认定事实：2018年1月，袁某与肖某经人介绍相识。在确定恋爱关系后，袁某于2019年5月至8月期间，通过手机微信分多次转账给肖某共计42245.50元。肖某于2019年5月至7月期间，通过手机微信分多次转账给袁某共计13534元。一审法院认为，在日常交往过程中，恋爱中的男女双方为增进感情相互赠送小物件、衣物等，在共同用餐或共同游玩等活动中花费也会有所不同，为了表达爱意会以一些特殊寓意的数字给付金钱，如“520、888、999、1314”等。这类赠送，数额不大，其目的是联络感情，互相关心，一方是在明知自己没有赠与义务的情况下主动支付的，赠与时没有附加任何条件，因而是无偿赠与行为。根据相关法律规定，一旦赠与物交付，赠与人在非法定情况下，不得要求返还。因此，对于这类小额赠送，即使在双方结束恋爱关系时，赠与物也应归受赠人个人所有。本案中，袁某用手机微信转账给肖某，多数都是为了表达爱意，以特殊寓意数字的金额支付给肖某，应当认定为其对肖某的一般赠与。因此，袁某主张要求肖某返还108679.50元，其所提交的证据不能达到证据确实充分的标准，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回袁某的诉讼请求。案件受理费2479元，减半收取计1239.50元，由袁某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，袁某向肖某转账的行为发生在双方恋爱期间，且转账金额包括“520、888、999、1314”等有特殊寓意的数额，部分转账时间在特定的节假日期间，还附言“加油老婆”、“老婆情人节快乐”等，故袁某向肖某转账的行为均属于其为表达爱意的无偿赠与行为。该款项已实际支付给肖某，袁某要求肖某予以返还不符合法律规定，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。袁某还主张其支付给肖某12000元现金、为肖某及其母亲购买穿戴物品支出44435元及袁某的父母向肖某支付9999元见面礼，均应由肖某返还，但肖某否认上述事实，袁某对该事实亦未能举证证明，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月二十日书记员  余美淋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4954号之一原告:钟奕,女,1994年11月12日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。被告:安徽广核燃气有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NM18M5C。法定代表人：张道友，总经理。委托诉讼代理人：朱**宏，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时政，安徽治邦律师事务所（实习）律师。原告钟奕与被告安徽广核燃气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。2020年12月17日，原告钟奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟奕撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员  施君二〇二〇年十二月十七日书记员  钱瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3420号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：张美根，男，1966年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人张美根金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张美根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金85887.23元，并偿付原告截至2019年12月10日的利息11542.96元、罚息1470.54元，及自2019年12月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率8.67825%计算的罚息。二、被告张美根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张美根住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年8月12日、2020年11月12日，8月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张美根的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张美根的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张美根名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院扣划被执行个人银行存款23724元，扣除执行费1426元，余款22298元已退还申请执行人。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101760.73元及利息，实际执结到位22298元,执行费1426元，尚未执行到位,79462.73元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1337号之二 申请执行人：牟元芝，女，1968年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：马富伟，男，1973年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：马富充，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初858号 民事判决书，于2020年10月13日立案受理牟元芝申请执行马富伟、马富充借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向牟元芝支付120000元及利息,并负担案件受理费1350元，保全费1370元，申请执行费1741元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人马富伟、马富充的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现可供执行财产。 四、本院已向被执行人马富伟、马富充发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初858号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6372号原告：宋朝鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭全宾，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告宋朝鹏与被告郭全宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案审理。原告宋朝鹏在2020年12月29日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告宋朝鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋朝鹏撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告宋朝鹏承担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6143号 原告：徐苏梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：韩平，女，1972年12月10日出生，住徐州市泉山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路**。 负责人：唐冬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司职工，住。 原告徐苏梅与被告韩平、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐苏梅委托诉讼代理人张浩、被告韩平、被告保险公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐苏梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿各项损失245631.11元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩平驾驶登记在自己名下的苏Ｃ×××××号小型轿车与骑电动车的原告在栖山中队辖区路蒋集北处发生交通事故，导致原告受伤并入院治疗，该事故经沛县事故组认定被告韩平承担事故全部责任责，该车在被告保险公司处投有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生后，被告仅仅支付5000元。 韩平辩称，对原告主张的事实及责任划分没有异议，被告韩平垫付了5000元医疗费、50元救护车费用、120元医疗器械费。 保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，原告医疗费应当扣除15%的非医保用药，被告保险公司已经垫付原告交通费100元。原告主张的各项赔偿标准过高，应予调整。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月3日17时1分许，韩平驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿韩集去唐楼的路上由北向南行驶至蒋集北时，与由西向东徐苏梅驾驶的电动车发生交通事故，致徐苏梅受伤，车辆受损。事故经沛县公安局交通警察大队认定，韩平负事故全部责任，徐苏梅无责任。 徐苏梅受伤当日入沛县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折；右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折、右舟状骨骨折，后经手术及相应对症治疗，于2018年11月21日出院，共住院治疗49天。 2020年3月11日，徐苏梅再次入沛县人民医院住院治疗，于2020年3月16日行内固定物取出术，后经对症治疗，于2020年3月30日出院，共住院治疗19天。 原告住院治疗共支出医疗费93427元、残疾器具费1978元、医疗器械费120元、急救车费用50元。原告因交通事故造成财产损失700元，支出交通费600元。 2020年10月17日，经沛县公安局交通警察大队委托沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，原告支出鉴定费2230元。被告保险公司及韩平对鉴定意见没有异议。 事故发生后，被告韩平为原告垫付医疗费5000元、救护车费用50元、医疗器具费120元。 本院认为，原告徐苏梅因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告保险公司抗辩的，应当扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、原告提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱，本院对原告徐苏梅的各项损失认定如下：医疗费95575元（含医疗费93427元、残疾器具费1978元、医疗器械费120元、急救车费用50）、护理费9600元（80元/天*120天）、住院伙食补助费3400元（50元/天*68天）、营养费4800元（40元/天*120天）、误工费13045.89元（22675元÷365天×210天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636）×1.78×20年×10%】、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元、交通费600元，以上合计237641.21元。 韩平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。韩平负事故全部责任，原告损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，扣除保险公司先行赔偿的100元交通费，保险公司还应赔偿237541.21元。原告韩平垫付的医疗费5000元、救护车费用50元、医疗器具费120元，在保险公司赔偿款中直接返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐苏梅各项损失232371.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告韩平垫付款5170元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告徐苏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为814元，鉴定费2230元，合计3044元，由被告韩平负担（在返还的垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3198号 申请执行人:邵玉珠，男，1967年12月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：邵德玉，男，1943年7月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：邵文祥，男，1952年10月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：邵春林，男，1947年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘钊军，男，1980年9月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人邵玉珠、邵德玉、邵文祥、邵春林与被执行人刘钊军农村土地承包合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初3523号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为111512.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3198号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1256号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人董锐，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。 被执行人董锐盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）赣1130刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月22日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人董锐缴纳罚金2000元，但被执行人董锐至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人董锐暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审339号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县弘信橡胶制品厂。投资人：陶跃甫。住所地：尉氏县张市镇吴岗村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月18日作出的尉自然罚（2020）108号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月18日作出的尉自然罚（2020）108号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）108号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4731.71平方米其他土地并处每平方米4元的罚款。共计：壹万捌仟玖佰贰拾陆圆捌角肆分（18926.84元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23722号原告上海聚安实业有限公司，住所地上海市普陀区延长西路********，统一社会信用代码：9131010756186356XN。法定代表人：高明。委托代理人张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师，一般授权。委托代理人张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师，一般授权。被告中铁七局集团电务工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路****社会信用代码：91410100758374524Q。法定代表人：刘培峰。原告上海聚安实业有限公司诉被告中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告上海聚安实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚安实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  马天琪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终927号上诉人（一审起诉人）北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街**院。负责人：余丽，主任。上诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光都市小区业委会）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。阳光都市小区业委会以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。阳光都市小区业委会诉称：阳光都市小区位于北京市东城区新中街18号院。阳光都市小区业委会为该小区业主委员会，依照《阳光都市小区管理规约》、《阳光都市小区业主大会议事规则》及法律法规之规定，履行业主共同管理小区的职责。2000年5月29日，市规自委（原为北京市国土资源和房屋管理局）与北京华利工体北房地产开发有限公司（以下简称华利公司）签订了《国有土地使用权出让合同》，约定开发项目为北京市东城区新中街一四条A区1#2#楼（以下简称该项目），宗地类型为独立，宗地出让土地面积10900平方米，规划总建筑面积70682平方米，规划用途住宅和商配，出让总价5466．56万元。2002年7月3日，市规自委与华利公司签订《国有土地使用权出让合同》之补充协议（附件二），将出让总建筑面积由70682平方米变更为73577平方米，出让土地用途由住宅、商配变更为住宅、商配及地下车库，出让总价由5466．56万元增加至5543．8565万元。2002年前，该项目已完成房屋销售及交付。2004年前，购房人依照《商品房买卖合同》及法律法规的规定，分别取得了房屋所有权及宗地相应的分摊公摊的国有土地使用权。2008年12月19日，市规自委与华利公司签订《国有土地使用权出让合同》之补充协议（附件三），宗地出让土地面积由10900平方米缩小至10096．25平方米，减少803．75平方米；出让总建筑面积由73577平方米缩减为71643．37平方米，出让土地用途由住宅、商配及地下车库变更为住宅、商配、、地下商配及地下车库出让总价由5543．8565万元变更为5397．9918万元，减少价款145．8647万元，退付至华利公司。阳光都市小区业委会认为，2004年起，华利公司已完成项目开发建设，该项目涉及建筑物的所有权及宗地的国有土地使用权均归属于小区业主专有或共有，市规自委及华利公司对于土地出让合同已不具有权利人资格，无任何处分权。阳光都市小区业委会认为市规自委作为行政机关，在出让行为完成的前提下，仍以“出让国有土地使用权”履行行政职责，属越权行政。市规自委与华利公司签署补充协议（附件三）擅自处分小区国有土地的行政行为，损害了小区业主合法权益，故将市规自委起诉至法院，请求：1、确认市规自委于2008年12月19日与华利公司签订的《国有土地使用权出让合同》之补充协议（附件三）的行政行为违法；2、诉讼费由市规自委承担。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围。本案中，阳光都市小区业委会认为市规自委与华利公司签订的土地出让合同之补充协议（附件三）侵犯其合法权益，并以此为由针对上述出让合同提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。故对阳光都市小区业委会的起诉，裁定不予立案。阳光都市小区业委会不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。上诉理由为：自2004年起，该项目宗地的国有土地使用权已归属小区业主共有。未经小区业主同意，任何行政机关、机构、单位或个人都无权进行处分。本案争议，形式上表现为市规自委与房地产公司变更土地出让合同，但实质为市规自委依行政职权对小区宗地土地面积进行了调减，直接损害着国有土地使用权人即小区业主的合法权益，而非土地出让合同的相对人。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第五条之规定，以及遵照《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》第22条的会议意见，案涉土地出让合同应属行政协议，且阳光都市小区业委会作为与行政协议变更有利害关系的其他组织，有权提起行政诉讼，人民法院应依法受理。一审法院将本案认定为民事案件并不予立案，属适用法律错误，故提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，阳光都市小区业委会请求确认市规自委于2008年12月19日与华利公司签订的《国有土地使用权出让合同》之补充协议（附件三）的行政行为违法，因国有土地使用权出让合同不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故阳光都市小区业委会提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院对阳光都市小区业委会的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  李师师
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初325号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李洪亮,男,1988年12月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化,无固定职业，住黑龙江省甘南县。2016年8月12日因伪造、变造机动车驾驶证被行政拘留十五日，收缴变造的机动车驾驶证，罚款人民币5000元。2016年8月23日因涉嫌犯变造身份证件、使用变造的身份证件罪被取保候审，2020年9月28日被监视居住。指定辩护人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李洪亮犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人李洪亮及其辩护人于成某到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年5月，被告人李洪亮在驾驶大型汽车时，因所持驾驶证与准驾车型不符被扣分，2014年5月15日该驾驶证因超分被停止使用。为驾驶大型汽车时不被查处，被告人李洪亮于2014年6月取得了变造的林某准驾车型A2的机动车驾驶证，后用于签订物流信息合同,并于2016年8月12日14时许，在齐齐哈尔市建华区碾北公路130公里处向执勤民警出示变造的林某准驾车型A2的机动车驾驶证时被查获。被告人李洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以变造的林某准驾车型A2的机动车驾驶证、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、侦破经过等、证人林某的证言、被告人李洪亮的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人李洪亮在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用变造的驾驶证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一,应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李洪亮认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人李洪亮罚金人民币五千元。李洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，李洪亮无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处罚金3500元。本院认为：被告人李洪亮在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用变造的驾驶证,其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。李洪亮犯使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。李洪亮归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。李洪亮自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洪亮犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更813号罪犯黄开升，男，1974年2月4日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1002刑初442号刑事判决，以被告人黄开升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2017年9月10日起至2022年2月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)桂10刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯黄开升的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄开升到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄开升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯黄开升予以假释。经审理查明，罪犯黄开升能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯黄开升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄开升予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3407号原告：史秀荣，女，1938年6月19日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：董小艳，女，1977年7月7日生，汉族，住址同上，系史秀荣儿媳,身份证号：4108821977********。原告：董小艳，女，1977年7月7日生，汉族，住址同上。原告：赵鑫杰，男，2006年11月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：董小艳，女，1977年7月7日生，汉族，住址同上，系赵鑫杰母亲,身份证号：4108821977********。原告：赵艺楠，女，2002年7月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董小艳，女，1977年7月7日生，汉族，住址同上，系赵艺楠母亲,身份证号：4108821977********。四原告委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：赵俊瑞，男，1970年11月28日生，汉族，住沁阳市。被告：赵宾宾，男，1986年7月27日生，汉族，住沁阳市。被告：蒋丹红，女，1987年3月28日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市顺安运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市王曲乡北孔村，统一社会信用代码：91410882MA44QRKK45。法定代表人：李娟，女，1989年6月15日生，汉族，住沁阳市，系公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路，统一社会信用代码：91410882173856026C。负责人：梁顺兴，男，1973年10月25日生，汉族，住沁阳市，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告史秀荣、董小艳、赵鑫杰、赵艺楠诉被告赵俊瑞、赵宾宾、蒋丹红、沁阳市顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告史秀荣、董小艳、赵鑫杰、赵艺楠于2020年12月31日向本院提出撤回对被告赵俊瑞、蒋丹红、沁阳市顺安运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵俊瑞、蒋丹红、沁阳市顺安运输有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀荣、董小艳、赵鑫杰、赵艺楠撤回对被告赵俊瑞、蒋丹红、沁阳市顺安运输有限公司的起诉。审判员  李中富二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨昆鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8267号申请执行人:闫长松，男，1984年2月2日生，汉族，住郑州市。被执行人:闫晓鹏，男，1983年11月8日生，汉族，郑州市号。关于闫长松申请执行闫晓鹏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人259595.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫长松向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫晓鹏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓鹏有继续向申请执行人闫长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4215号申请执行人：郭金朝,男,1987年10月24日出生,住。被执行人：马国毫，男,1973年8月29日生，汉族，住南阳市。本院在执行郭金朝与马国毫借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金18000元及利息。因马国毫未按上述生效法律文书履行义务，郭金朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月19日、2020年12月7日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马国毫名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币1339.65元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人马国毫名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年12月21日对被执行人马国毫纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1339.65元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金16660.35元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国毫负有继续向申请执行人郭金朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛 傲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执856号 申请执行人：浙江九点健康科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼**。 法定代表人:林盛增。 被执行人：上海咪滴影院管理有限公司。住所。住所地：上海市闵行区中辉路********div> 法定代表人:黄渝富。 关于申请执行人浙江九点健康科技有限公司与被执行人上海咪滴影院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江九点健康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人上海咪滴影院管理有限公司支付申请执行人浙江九点健康科技有限公司款、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人上海咪滴影院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海咪滴影院管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海咪滴影院管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人上海咪滴影院管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海咪滴影院管理有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人上海咪滴影院管理有限公司的法定代表人黄渝富作出罚款的决定，同时也对被执行人上海咪滴影院管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江九点健康科技有限公司。 综上，被执行人上海咪滴影院管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  严 晟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11218号 义乌兴樾门窗有限公司、陈洪进： 本院在执行申请执行人义乌兴樾门窗有限公司与被执行人陈洪进定作合同纠纷一案中，被执行人陈洪进已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月28日申请人义乌兴樾门窗有限公司向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执142号 申请执行人：王加德，男，1967年6月3日生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人：李淑慧，女，1967年4月28日生，汉族，住所地同上。 申请执行人：王颖，女，1994年12月29日生，汉族，住所地同上。 申请执行人：王蕊，女，2001年11月10日生，汉族，住所地同上。 申请执行人：王某，男，2011年10月11日生，汉族，住所地同上。 被执行人：万国秀，男，1969年12月29日生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人王加德、李淑慧、王颖、王蕊、王某与被执行人万国秀刑事附带民事纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2020）冀刑终140号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 一、王加德、李淑慧、王颖、王蕊、王某以其在申请执行万国秀刑事附带民事一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月5日提出司法救助申请，经审查认为其符合救助条件，特为其申报司法救助。 二、本院于2020年12月2日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无车辆、工商、保险等可供执行财产。 三、2020年12月8日，本院执行法官对被执行人名下住房公积金、房产进行查询，经查，无可供执行财产。 四、2020年12月9日，本院执行法官对被执行人住所地进行走访调查，经实地走访调查，无有效财产线索。本院执行法官随即在当地拍摄了照片。 五、2020年12月16日，经系统反馈发现被执行人名下银行存款15590.00元，现已发放至申请执行人王颖名下。 六、2020年12月23日，本院向申请执行人王颖发放了司法救助款10万元整。 七、本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。 八、依法将被执行人万国秀纳入限制高消费名单。 本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 王建刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19679号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林海雄，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码442************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49250.07元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息7360.51元、分期手续费1079.94元、违约金4968.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月12日至2020年3月22日的利费共计8372.51元，自2020年3月22日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49250.07元以及利息、分期手续费、违约金等共计8372.51元（利息暂计至2020年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告林海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执879号申请执行人：宜宾市江安生态环境局（原江安县环境保护局）。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段**，统一社会信用代码：11511200MB1569274A。法定代表人：王霖，局长。委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：江安县城市排水环保有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇大桥坝两河口，一社会信用代码：911511523008716361T。法定代表人：伍成科，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523行审6号行政裁定书,于2020年8月25日立案受理本院行政审判庭移送的宜宾市江安生态环境局申请执行江安县城市排水环保有限公司行政处罚一案，申请执行的内容:强制被执行人立即缴纳罚款25000元；自2019年1月1日起至，以未缴纳罚款数额为基数，每日处罚3%加处罚款。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未主动履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。3、本院于2020年9月8日对被执行人的法定代理人进行调查，了解到被执行人系县属企业，因企业改制现未实际经营，无经济收入来源。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月22日通过手机短信的方式将本案的执行情况及拟终结本次执行查询的处理结果告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行终本约谈。申请执行人的权利未得到实现，执行费275元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 跃
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6052号原告：邢亮，男，1979年11月生，汉族，住河南省正阳县。被告：新蔡县交通沥青库，地址：河南省驻马店市新蔡县孙召镇王岗村委戴洼（106国道东侧）。统一信用代码：914117297067427780。组织机构代码：706742778。工商注册号：411729000000372。法定代表人：董飞飞，该公司负责人。原告邢亮与被告新蔡县交通沥青库买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢亮到庭参加诉讼，被告新蔡县交通沥青库经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34115元及损失费2000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告因公司急缺石料，原告多次送货到位后，被告一直不结算货款，经多次催要至今无果。被告新蔡县交通沥青库没有向本提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告邢亮与被告新蔡县交通沥青库因买卖而出具证明的合同，可以确认双方形成买卖合同关系，且被告新蔡县交通沥青库的会计毛云华在证明上签字并按印。被告新蔡县交通沥青库向出卖人邢亮购买石头款，被告新蔡县交通沥青库应履行支付价款的义务，故原告邢亮要求被告新蔡县交通沥青库偿还34115元货款理由正当，本院予以支持。关于原告请求损失费，因合同中未约定损失费，视为不支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新蔡县交通沥青库于本判决生效后十日内偿还原告邢亮的石头款34115元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告新蔡县交通沥青库负担。本身为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月三十日书记员  张晶晶
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初266号原告于水源,男,汉族，1963年9月5日生,住项城市。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。委托代理人方孟华，北京创为律师事务所实习律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告于水源诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于水源于2020年11月28日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告于水源申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告于水源撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十二月三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2695号之一申请执行人：王伟荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈坤山，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：韩爱玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王伟荣与被执行人陈坤山、韩爱玉追偿权纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坤山、韩爱玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月16立案执行，执行标的260006.13元，执行费用3800.09元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人陈坤山、韩爱玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈坤山、韩爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坤山、韩爱玉逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人陈坤山、韩爱玉入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈坤山、韩爱玉名下银行存款情况，冻结了被执行人韩爱玉名下在中国邮政储蓄银行存款账户6221********，被执行人陈坤山名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩爱玉名下有车辆信息，轮候查封了被执行人陈坤山名下车辆，车牌号为浙ＥＨ××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人陈坤山、韩爱玉名下不动产，产权证号为长土集用（2014）第20543522，因该不动产土地性质为农村宅基地故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人陈坤山、韩爱玉的股权信息。6.通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人陈坤山、韩爱玉有公积金信息。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈坤山、韩爱玉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人王伟荣且已签字同意。综上，被执行人陈坤山、韩爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1585号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人应社会、徐爱兵 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应社会、徐爱兵为申请支付令一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人应社会、徐爱兵未履行（2020）浙1024民督153号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督153号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4143号之一 申请执行人：成冠锋,男,1975年7月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：洪运进,男,1982年11月14日出生,汉族，住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人洪运进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪运进给付申请执行人款项5240元，并缴纳案件受理费28元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人洪运进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪运进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪运进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人洪运进户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人洪运进名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人洪运进所有的、号牌为浙Ｂ7××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费28元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人洪运进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪运进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪运进作出处罚决定。同时已对被执行人洪运进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪运进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初11275号原告：李新豹，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南通达美凯汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与香山路交叉口南100米，统一社会信用码:91410900MA44WF7M8J。法定代表人：石培峰，该公司经理。本院在审理李新豹诉被告河南通达美凯汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告李新豹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李新豹向本院提出对被告河南通达美凯汽车销售服务有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新豹撤回起诉。本案受理费25元，由原告李新豹承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5358号之一被执行人：刘玉涛，男，1974年12月22日生，汉族，住安徽省利辛县。关于被执行人刘玉涛罚金一案，该案(2019)苏0591刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘玉涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人陈红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人刘玉涛、陈红星、李彬退出非法所得人民币二十万元，并上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人刘玉涛的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍他人代收，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月14日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉涛的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘玉涛的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘玉涛名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月3日，本院委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人刘玉涛在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在服刑。本案执行标70000元，实际执结到位0元，尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张永强
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行赔初1号之一 原告胡海峰，男，1968年4月18日出生，汉族，住永康市 原告应朝阳，男，1969年7月28日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省永康经济开发区管理委员会，住所地永康市经济开发区银川西路**。 法定代表人胡文建，主任。 诉讼负责人应业东，党委副书记。 委托诉讼代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 原告胡海峰、应朝阳诉被告浙江省永康经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告胡海峰、应朝阳撤回起诉。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 叶光明 二〇二〇年十二月九日 代书 记员 吴雨倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1741号 宁波五洲星集团有限公司： 关于申请执行人杨友花与被执行人宁波五洲星集团有限公司健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬民一终字第01003号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1741号、（2015）甬鄞执民字第1547号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1204号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，该行行长。 被执行人：刘忠平，男，汉族，1978年10月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨晓贵，男，汉族，1986年11月16日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠平、杨晓贵金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人李作荣给付申请执行人标的款37348.72元,负担案件受理费367元，执行费460元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等财产信息。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 文海旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申140号再审申请人（一审被告）：杨文彪，男，1963年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：潘志美，女，1975年7月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人潘志美、杨文彪因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志美、杨文彪申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3494号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人潘志美、杨文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志美、杨文彪的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2587号之一申请执行人：杭州萧山越强建筑设备租赁站,住所地：杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷**楼**,组织机构代码:MA2GKGYD0。经营者：丁志强，男，1990年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：浙江博阳建设有限公司,住,住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****织机构代码:147749841。法定代表人:祝智军，经理。申请执行人杭州萧山越强建筑设备租赁站与被执行人浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州萧山越强建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2246号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人杭州萧山越强建筑设备租赁站支付执行款1276881元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12448元、执行费15169元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款694200.48元、案件受理费12448元、执行费15169元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2587号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾雷海
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保90号申请人：汪高生，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：尚亚东，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省鄢陵县。申请人汪高生与被申请人尚亚东诉前财产保全纠纷一案，于2020年12月4日向本院提出申请，要求将被申请人尚亚东名下位于鄢陵县梅里路东侧的房产（不动单元号：411024100203GB00053F00010001,产权号：20180000778）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人尚亚东名下位于鄢陵县梅里路东侧的房产（不动单元号：411024100203GB00053F00010001,产权号：20180000778）予以查封。查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3548元，由申请人汪高生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月七日书记员  袁瑞珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8494号上诉人（原审原告）：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：左东明，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）因与被上诉人王立娜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人供销大数据公司之委托诉讼代理人刘和义，被上诉人王立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销大数据公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判供销大数据公司无需向王立娜支付解除劳动合同经济补偿金87500元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王立娜辩称，同意一审法院判决，不同意供销大数据公司的上诉请求和理由。供销大数据公司向一审法院起诉请求：请求法院判令公司无须支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元且由王立娜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年10月。二、劳动者工作岗位：总裁办总经理。三、离职时间：2018年12月25日。四、劳动关系解除情况：2018年12月25日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王立娜补偿金98503元。五、仲裁请求：王立娜以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13614号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元且由王立娜承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。供销大数据公司主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。王立娜抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王立娜协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王立娜支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决供销大数据公司向王立娜支付解除劳动合同经济补偿金87500元，未高于法定标准，对此法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：北京供销大数据集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，供销大数据公司主张无需支付王立娜解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。3.本案中，供销大数据公司与王立娜协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》。该协议是双方自愿签订的，且不违反相关的法律法规。4.供销大数据公司上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，对此本院认为一审法院依据起诉请求、仲裁请求、仲裁书等双方当事人的证据及陈述作出判决并无不妥，供销大数据公司的该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，供销大数据公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19196号原告：陆文进，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：王英，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆文进与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告陆文进于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆文进撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员 凌 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2614号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人付丽娥，女，1976年3月3日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人付丽娥罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初13号刑事判决书，判决：被告人付丽娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年4月22日止;罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；在案扣押赃款人民币三千五百元、华为牌手机一部，依法没收。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人付丽娥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人付丽娥邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月7日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少已冻结；名下无公积金账户。本院于2020年7月15日委托五常市人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人付丽娥尚有罚5000元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初13号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  果青宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5407号原告:太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地：大冶市大冶大道**（公路局）。负责人：梅海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹光明、袁野（实习），湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住，住所地：湖北省大冶市东风路/div>负责人：黄应宗，系该公司经理。被告：张增，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住四川省芦山县。本院在审理原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、张增合同纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取263元，由原告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司负担。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月一十六日书记员  王 玮
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0404行审66号   申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。   法定代表人：李富强，党组书记、局长。   委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。   被执行人：山西长治羊头岭东掌煤业有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡东掌村。   法定代表人：宋军。   申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行2020第01-40号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。   经审理查明，2020年9月8日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司作出2020第01-40号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令该公司限期30日内退还非法占用南宋乡东掌村的25.88亩集体土地。2、限期该公司15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的1.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收符合土地利用总体规划的24.4亩土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的农用地1.48亩（旱地0.78亩、田坎0.15亩、林地0.55亩）共（986.67㎡）处以每平方米20元的罚款，计19733.4元；对非法占用的24.4亩（16266.67㎡）建设用地，处以每平方米10元罚款，计162666.7元，两项共计罚款182400.1元。该处罚决定书于2020年9月8日送达给被执行人，被执行人就第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达了2020-05-007号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今未自觉履行行政处罚决定第2项内容，故长治市上党区自然资源局向本院申请强制执行该项内容。   本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-40号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达；被执行人山西长治羊头岭东掌煤业有限公司对于第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉，该项处罚决定依法发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的第2项内容。现申请执行人向本院提出的申请符合法律规定且在法律规定的期限内，并具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-40号《行政处罚决定书》第2项“拆除不符合土地利用总体规划的1.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由长治市上党区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林淑娥   人民陪审员 宋明霞   人民陪审员 闫丹丹     二〇二〇年十二月十四日   书记员 夏庆玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终528号 抗诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李中秋，男，1952年9月15日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，中共党员，捕前住河间市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月23日被河间市公安局刑事拘留（在逃），同年10月6日因冒用他人居民身份证被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日。2017年10月11日被河间市公安局拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人李中秋犯集资诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2018）冀0984刑初245号刑事判决。河北省河间市人民检察院在法定期限内依法提出抗诉，原审被告人李中秋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员贾伟出庭履行职务，原审被告人李中秋及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2004年以来，被告人李中秋在未经有关部门允许的情况下，以扩大生产为名，以支付高额利息的方式， 2 由张洪芝（在逃）经营的石家庄中科智投资管理咨询有限公司、河间市银丰投资管理有限公司（李中秋与他人于2010年11月17日成立，实际由其本人出资，李争明、高亚梅负责日常业务办理）、孙国瑛（另案处理）、李海兵、宁访华（以上二人在逃）等人在河间市、任丘市、石家庄市宣传，并组织群众到河间市钢丝绳厂（1991年1月28日成立，李中秋占股份16.64%，2013年停业）、河北京丰电力设备有限公司（河间市钢丝绳厂占股份49%）等企业参观，以河间市钢丝绳厂、河间市银丰投资管理有限公司、河北京丰电力设备有限公司及李中秋本人名义，通过签订借款合同、协议，并以未经注册登记实际并不存在的河北中秋集团公司作为保证人，私刻河北京丰电力设备有限公司公章并以该公司作为保证人等方式吸收公众存款，用于偿还其经营的其他企业的债务、支付存款人本金及利息、联系投资等。后被告人李中秋在河间市钢丝绳厂停产、其联系的所有投资项目均失败或没有实质性进展、没有偿还能力的情况下，其为偿还集资款本金及利息，隐瞒真相，以支付高额利息为诱饵，继续向社会不特定公众募集资金，所募资金未进入公司账户，全部由被告人李中秋个人掌控和支配。至2016年1月，被告人李中秋向590余人非法集资共计人民币2.5亿余元，除支付部分本金、利息、给有关人员开工资外，尚有550余人的集资款共计人民币1.6亿余元不能归还。 原审人民法院认为，被告人李中秋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人李中秋犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李中秋取得部分集资参与人谅解的意见，酌情予以考虑。根据本案被告人犯 3 罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李中秋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人李中秋退赔集资参与人的经济损失。 抗诉机关抗诉提出：原判量刑畸轻，应予改判。 河北省沧州市人民检察院支持上述抗诉意见。 李中秋上诉及辩护意见均提出：1、李中秋的行为不符合集资诈骗罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；2、李中秋取得部分投资人谅解，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。 辩护人另外提出：李中秋应认定为具有自首情节。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审庭审举证、质证的证据予以确认。 关于李中秋上诉及辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、被告人李中秋采用虚构“河北中秋集团公司”、私刻河北京丰电力设备有限公司公章，并以上述公司作为借款担保人，与群众签订借款合同、借款协议等，骗取群众的信任，采取存款、借款的形式骗取他人资金共计2.5亿余元，李中秋并未将上述款项用于生产经营活动，其在长达十余年的集资活动中，归还本息主要通过借新还旧来实现，并对资金使用的决策极度不负责任，偏听偏信所谓“海外资产、民族资产”，挥霍集资款项，至2016年1月尚有集资款人民币1.6亿余元不能返还。其行为符合集资诈骗罪的主客观要件，依法构成集资诈骗罪，原判定性准确。2、原判量刑时对于李中秋 4 取得部分集资参与人谅解的意见已予以考虑。3、李中秋系被公安机关网上追逃后，遇到民警检查时冒用他人居民身份证被公安机关抓获，李中秋不具有到案的主动性，不构成自首。综上，上诉及辩护意见均不能成立。 关于抗诉机关及出庭检察员所提意见，经查，李中秋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为构成集资诈骗罪，尚有550余人的集资款共计人民币1.6亿余元不能归还。数额特别巨大，应予判处较重刑罚，二审予以改判，抗诉机关及出庭检察员所提意见予以支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）李中秋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。李中秋取得部分集资参与人谅解的意见，酌情以考虑。原判认定李中秋犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，二审予以改判。抗诉意见符合法律规定，本院予以支持。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2018）冀0984刑初245号刑事判决第二项，即：责令被告人李中秋退赔集资参与人的经济损失。 二、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984刑初245号刑事判决第一项，即：被告人李中秋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。 三、上诉人（原审被告人）李中秋犯集资诈骗罪，判处 5 有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2032年10月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 李 莉 审 判 员 李彦琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3861号上诉人（原审原告）：吴柄毅，男，1966年10月3日出生，汉族，住绥德县。上诉人（原审原告）：吴联斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住绥德县。二上诉人共同委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新卫，男，1959年11月23日出生，住清涧县。委托诉讼代理人：吴彦轮，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人吴柄毅、吴联斌因与被上诉人吴新卫侵权责任纠纷一案，不服清涧县人民法院（2020）陕0830民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人吴新卫因加宽路面压埋上诉人吴柄毅、吴联斌所属房产及附属设施，侵权事实清楚，根据《侵权责任法》的规定，被上诉人吴新卫应当承担侵权责任，上诉人吴柄毅、吴联斌的合理诉请应予以支持。同时，《民法通则》第一百一十七条规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，对于侵害物权造成权利人损害的，当事人可以选择请求对其有利的恢复原状或者损害赔偿，但当事人对其请求的内容必须具体、明确。经审查，上诉人吴柄毅、吴联斌的诉请要求被上诉人恢复原状，并赔偿恢复原状的损失费用，即将法律规定并列的两种民事责任形式共同请求，一审未对上诉人吴柄毅、吴联斌释明应选择确定恢复原状或损害赔偿的民事责任，直接判决被上诉人吴新卫承担恢复原状的侵权责任不当，造成对本案举证证明重点的事实不清，判决依据不足，且上诉人有新证据提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清涧县人民法院（2020）陕0830民初219号民事判决；二、本案发回清涧县人民法院重审。上诉人吴柄毅、吴联斌预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1391号之二申请执行人刘敏，女，汉族，1960年2月11日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人耿春兰，女，回族，1964年3月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吕忠才，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘敏与耿春兰、吕忠才民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二〇年十二月二十四日书记员 王   帅   勇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终863号上诉人（原审原告）：闵新红，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵业飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审第三人：仙桃市胡场镇河口村民委员会。住所地：仙桃市胡场镇河口村。上诉人闵新红因与被上诉人闵业飞及原审第三人仙桃市胡场镇河口村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对案进行了审理。本院认为，闵新红的诉讼请求是判令闵业飞停止侵权行为，并返还占有闵新红的农业承包地15.5亩以及上面的附着物。一审对于闵新红要求返还土地上的附着物的诉讼请求未进行审理和判决，遗漏了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4662号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人闵新红预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月十三日书记员  刘如梦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2522号之一申请执行人：韩某，女，1980年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜某，男，汉族，1981年03月16日生，住内黄县。本院在执韩某霞申请执行姜军奇离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行姜某奇在财付通支付科技有限公司085e9858e72e7d2af7a6ee870@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行姜某奇在财付通支付科技有限公司085e9858e72e7d2af7a6ee870@wx.tenpay.com账户内存款人民币2048.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年十二月三日书记员  郑华