wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异706号异议人（案外人）：张二苓，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人张二苓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张二苓称，请求依法裁定解除对异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产的查封和执行措施。济宁市中级人民法院在强制执行过程中，作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书，查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2014年1月12日、2015年7月4日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订了《商品房买卖合同》，异议人已经支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用，物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用，电费、暖气费用、燃气费用、水费等费用正常缴纳，异议人也已实际入住，济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产，依法是属于异议人所有的合法财产，异议人认为，济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益，现异议人提出执行异议，请求济宁市中级人民法院依法解除。异议人张二苓为证明其主张向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张二苓签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公等司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月12日、2015年7月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张二苓签订了商品房买卖合同，异议人张二苓已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元902室、15号楼4单元2602室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保550号之一申请保全人：安今淑，女，朝鲜族，住延吉市。申请保全人：辛承日，男，朝鲜族，住延吉市。被保全人：长春金鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地：延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保550号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日冻结了长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司在吉林银行延边分行存款190,107.5元（实际冻结188,644.50元）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1493号之一 申请执行人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外**（美墅温哥华**），统一社会信用代码91350700084328299B。 法定代表人：姚福锋，董事长 委托代理人：张荣生，男，住南平市建阳区潭城街道西门外**（美墅温哥华**）。 委托代理人：林智勇，男，住南平，住南平市建阳区潭城街道西门外**（美墅温哥华**）iv> 被执行人：黄媛，女,1995年9月24日出生,汉族,住南平市建阳区,住南平市建阳区 被执行人：黄应水，男,1970年11月19日出生,住南平市建阳区,住南平市建阳区 申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称建阳瑞狮银行）与被执行人黄媛、黄应水金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执998号 申请执行人吴健飞，男，1993年03月10出生，仫佬族，住广西柳城县。 被执行人赖云峰，男，1994年09月24出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行吴健飞申请执行赖云峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询赖云峰的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人赖云峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为80000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人吴健飞发现被执行人赖云峰有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初300号 原告：单凤荣，女，1974年4月21日出生，汉族，无业。 被告：那博宇，女，1950年11月20日出生，满族，个体，住唐山市高新区。 原告单凤荣与被告那博宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告单凤荣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单凤荣撤回起诉。 案件受理费5067元，减半收取为2535.5元，由原告单凤荣负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 赵 钰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2361号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700396806376K。法定代表人：刘海滨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所实习律师。被执行人：晋中翔明贸易有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路**统一社会信用代码：911407025541201352。法定代表人高明，执行董事兼总经理。被执行人：晋中市东华龙方商贸有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区华广巷住宅门面房**楼****一社会信用代码：91140702858000150。法定代表人：芦保龙，执行董事兼总经理。被执行人：高明，男，汉族，1980年2月9日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李广慧，女，汉族，1981年12月18日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中翔明贸易有限公司、晋中市东华龙方商贸有限公司、高明、李广慧金融借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求一、被执行人晋中翔明贸易有限公司偿还申请人贷款本金200万元、截至2018年12月21日的利息和罚息659268.83元，共计2659268.83元以及自2018年12月22日起至上述贷款本金还清之日止的罚息；二、被执行人晋中翔明贸易有限公司支付申请人律师费5000元；三、被执行人晋中市东华龙方商贸有限公司、高明对上述债务承担连带清偿责任；四、李广慧对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年12月10日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高明、李广慧有少量银行存款，被执行人李广慧名下有汽车一辆，其他人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年12月23日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年12月22日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人高明名下有房产登记信息，其他三人均无房产登记。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋07民终1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯可心
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10998号之一申请执行人王丽娟，女，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被执行人：盛英勇，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址湖北省老河口市。申请执行人王丽娟与被执行人盛英勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2936号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付房租及水电费共计48808元；2.向申请人支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息）；3.承担案件受理费638元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人存款金额较少，暂未扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月二日书记员  郭中伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24858号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：郑懿，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告郑懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执533号之一 申请执行人：贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇河滨路****，统一社会信用代码9152272875018972XU。 负责人：张玉明，该公司经理。 被执行人：邯郸市钢办物资有限公司，，住所地邯郸市建设大街**组织机构代码79138134-7。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司与被执行人邯郸市钢办物资有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司于2020年11月2日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市钢办物资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人贵州蒙江流域开发有限公司罗甸冶金分公司释明被执行人邯郸市钢办物资有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  佟 芸
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执990号申请执行人王某1，女，2009年11月9日出生，汉族江西省玉山县人，家住。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1989年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人谢林春，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人谢林春机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人谢林春发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人谢林春在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人谢林春没有可供执行的财产。本院已向被执行人谢林春发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.8324万元，已执行0万元，未执行5.8324万元。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10664号申请执行人：广州市黄埔区农业农村局。被执行人：谢权水。关于广州市黄埔区农业农村局申请执行谢权水行政处罚一案，广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3541号《行政裁定书》、广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3614号《行政裁定书》已发生法律效力。根据上述裁定，驳回原告谢权水的起诉。被执行人谢权水应缴纳罚款40000元。由于被执行人谢权水未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市黄埔区农业农村局的执行申请，本院已于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币5968.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4361号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李太军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8460号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 耿晶，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告耿晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告耿晶偿还原告欠款本金7500.01元，并支付利息557.49元、罚息582.18元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计8639.68元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年5月30日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 耿晶。 3.合同名称及签订日期 2019年6月13日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.56%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月6日。 6.款项交付 2019年6月13日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金2499.99元，利息386.24元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金7500.01元（10000元-2499.99元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金7500.01元，原告应收取借期内利息501.23元，其已收取利息386.24元，尚欠原告利息114.99元（501.23元-386.24元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金7500.01元、利息114.99元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿晶自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元、利息114.99元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告耿晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执884号之一申请执行人王木子，男，1983年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人梅伟君，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。王木子与梅伟君民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0203民初1026号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向梅伟君送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，其名下账户仅有零星余额，其名下无公积金账户信息，名下无房产登记信息，名下无证券信息，名下无车辆登记信息。综上目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信等证据予以佐证。本院认为，被执行人梅伟君暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人梅伟君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 苏海黄
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执931号申请执行人：韩多霞，女，汉族，1973年7月21出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：杨宝强，男，汉族，1990年2月15出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人韩多霞与被执行人杨宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2269号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨宝强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩多霞于2020年10月20日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杨宝强赔偿其经济其损失款16700元；2.案件受理费146元由被执行人杨宝强承担。被执行人杨宝强依法应承担执行费153元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨宝强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人杨宝强未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杨宝强名下的财产进行调查，发现被执行人杨宝强名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杨宝强有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人杨宝强有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月28日赴被执行人杨宝强住所地宝鸡市陈仓区县功镇上河西村村委会进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杨宝强纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人韩多霞，其表示不能提供被执行人杨宝强的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨宝强无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩多霞释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人杨宝强的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月一日书记员  王 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终193号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨远杰，男，1971年4月16日出生于河南省驻马店市汝南县，汉族，初中文化程度，圣杰冷镀锌厂负责人，捕前住乌鲁木齐市火车站二街。2019年7月16日因本案刑事拘留。同年8月10日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人马卫东，新疆厚植律师事务所律师。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人杨远杰犯污染环境罪一案，于2020年11月17日作出（2019）新0104刑初1126号刑事判决。原审被告人杨远杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨远杰，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月起，被告人杨远杰在本市高新技术产业开发区（新市区）东站路第五监狱附近租地，间歇性非法开设“圣杰冷镀锌厂”生产加工镀锌件，2017年5月9日新市区环保局曾向被告人杨远杰下发责令改正违法行为决定书，让其自行抽出酸液，拆除镀锌厂并恢复原貌。2018年被告人杨远杰又自行生产经营，并将工业废水直接排放至镀锌槽旁土地。经检测，排放污染物中总铅含量超出国家排放标准1.85倍，总铬含量超出国家排放标准114倍、总锌含量超出国家排放标准667倍。 认定上述事实有被告人杨远杰的供述及辩解、证人证言、辨认笔录，检验机构、人员资质证书，鉴定意见、检测报告数据说明书、抓获证明、拘留证、关于现场勘查采样情况的说明、取样照片、视频、责令改正违法行为决定等证据证实。 原审法院认为，被告人杨远杰违反国家规定，排放、倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条及第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨远杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人杨远杰不服，提出上诉称：我的行为构成污染环境罪，原审量刑过重，请求二审法院予以考虑。本案所依据的检测报告提取过程不规范、检验机构及人员资质不具备。请二审法院依法查明案件事实，公正处理。 其辩护人提出，本案中污染物样品提取过程、鉴定机构和鉴定人员资质等存在问题，请二审法院依法进行审查。上诉人杨远杰无犯罪前科、到案后如实供述，具有从轻处罚情节，请合议庭予以综合考虑。 原判认定原审被告人杨远杰犯污染环境罪的犯罪事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2017年乌鲁木齐市新市区环保局曾因环境污染问题向杨远杰下发责令改正违法行为决定书。让其自行抽出酸液，拆除镀锌厂并恢复原貌。其后杨远杰拒不整改，继续生产，放任污染物排放。其主观具有排放污染物的故意。根据检测报告数据杨远杰开设的“圣杰冷镀锌厂”排入的污染物中总铬含量超出国家排放标准114倍、总锌含量超出国家排放标准667倍，依法应当以污染环境罪定罪处罚。原判认定罪名正确，应予维持。上诉人杨远杰及其辩护人提出检测报告提取过程不规范、检验机构及人员资质不具备等问题，本院认为，乌鲁木齐市生态环境局高新技术产业开发区（新市区）分局就涉案现场勘察采样情况出具了情况说明，现场取样人员亦作证，证明提取过程规范、合法。检验机构、人员资质证书证明检验机构及人员资质符合国家规定。杨远杰及其辩护人提出的意见与查明案件事实不符，本院不予支持。 上诉人杨远杰的辩护人提出杨远杰无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述等酌定从轻处罚情节，原审法院在量刑时已综合全案予以考虑，本院不再考虑。 综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杨鹏飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 豆 浩
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1266号 原告：袁某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：田某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1994年10月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告袁某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某某撤回起诉处理。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张某某
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保168号申请人：南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山西路**万达广场****，统一社会信用代码：91321111088248165T。负责人：徐睿娴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张旎，张天宇，北京市炜衡律师事务所。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，住所地，住所地镇江市润州区中山西路**会信用代码：913211000586351138。法定代表人：王柯，该公司董事长。南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司与镇江协信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行账户上的存款1081846.19元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行账户上的存款1081846.19元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴倩二〇二〇年十二月八日书记员  张玉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2055号申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路**，组织机构代码:146677540。法定代表人:刘卫华。被执行人:卫明，男，1970年11月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人卫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人卫明支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司款项107965.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1168元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卫明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财。本院暂未发现被执行人卫明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款107965.26元及相应利息和案件受理费1168元未执行到位。鉴于被执行人卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卫明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卫明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十二月二十二日书记员  马志跃
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2213号原告:姜美君，女，1993年12月30日出生，汉族，无业，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告:张兴华，男，1993年5月7日出生，汉族，无业，现住尚志市。原告姜美君与被告张兴华探望权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜美君于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜美君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜美君负担。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十二月十日书记员  鞠春旭
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初18230号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。 法定代表人：李全全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：单斌，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告单斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1952号之九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 被执行人：陈世林，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人陈世林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人陈世林在622XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币48.55元。因被执人陈世林与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成和解并履行了部分和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈世林在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101141.64元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2691号申请执行人：李某，男，汉族，1969年9月14日生，住新安县新城**。被执行人：姬某，女，汉族，1977年8月9日生，住新安县新城**。被执行人：郭某1，女，汉族，2007年2月2日生，住新安县新城**。被执行人：郭某2，女，汉族，2018年9月6日生，住新安县新城**。被执行人：郭某3，男，汉族，1936年7月15日生，住新安县。李某与姬某、郭某1、郭某2、郭某3为继承纠纷一案，本院（2020）豫0323民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬某、郭某1、郭某2、郭某3在继承郭战海遗产（位于新安县新城**黛眉地质文化广场C1负1-05、06门面房、新安县新城一航家电城）范围内先行偿还原告李某借款本金及利息487133元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月26日向被执行人姬某、郭某3发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬某、郭某1、郭某2、郭某3名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人郭某1、郭某2、郭某3名下无工商登记信息，姬某名下新安县城关郭氏家电门市部已注销。三、2020年10月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人姬某、郭某1、郭某2名下公积金信息，查到被执行人姬某、郭某1、郭某2、郭某3名下无公积金信息。四、2020年10月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人姬某、郭某1、郭某2、郭某3名下无房产登记信息。五、2020年12月12日本院通过实地走访等形式对被执行人姬某、郭某1、郭某2、郭某3住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月23日向被执行人姬某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄武震
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6337号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代理人：陈妍霏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：柳燕，女，生于1977年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆捷奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖46号 原告：金某，住河南省兰考县。 被告：温某，住鄂尔多斯市。 金某与温某劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 原告诉称，1.请求法院判令被告立即支付原告劳务资金124000元及逾期支付利息；2.原告因主张权利的交通、食宿等差旅费用由被告承担；3.本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告带农民工到被告所承建伊金霍洛旗红庆河镇的建筑工程为其提供劳务。到11月份，被告对拖欠的劳务资金20000元给打了一张欠条。次年开春，原告又带人干到7月底，被告对剩下的114000元劳务资金出具欠条一张，时间是2017年8月11日，两张一共欠款134000元。之后，被告给了再次5000元，余款至今未予支付。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执834号   申请执行人曹广智，男，汉族。   被执行人段建龙，男，汉族。   申请执行人曹广智与被执行人段建龙买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2265号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.8万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月22日立案受理。   执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.8万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执834号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长     梁万全   审 判 员     张占民   审 判 员     吴志翔   二0二0年十一月二十九日   书 记 员     张贵平
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢605号申请执行人杨建明，男，1965年4月9日出生，汉族，住霸州市。申请执行人杨鹏，男，1987年3月15日，汉族，住址同上。申请执行人杨涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：王金锁，男，1991年1月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人杨建明、杨鹏、杨涛与被执行人王金锁道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，已经完成如下工作：一、2020年8月11日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、本院于2020年8月11日向被执行人王金锁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2020年8月11日、2020年12月2日对被执行人名下的银行存款、不动产登记、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、收益性保险信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月5日，本院对被执行人名下住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元。六、2020年12月5日，本院对被执行人户籍所在地财产状况进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年12月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月六日书记员  张佳林
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执369号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第870号仲裁裁决书已经发生法律效力。因张建伟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。责令：由被执行人张建伟向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2686.46元及利息1172.19元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张建伟未能履行，依法扣划被执行人张建伟名下银行账户金额871.05元至本院执行一案一账户，并支付申请执行人，申请执行人收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司自愿放弃剩余案款，不在申请执行。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余案款，不在申请执行，并向本院书面申请结案，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执369号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6917号原告：肖红英，女，1968年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110684728544W），住所地天津市东丽区圣发道**。法定代表人：张满堂，经理。委托诉讼代理人：侯兆奎。原告肖红英与被告天津顺捷达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“顺捷达公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红英委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。被告顺捷达公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。肖红英向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2019年6月17日至2020年1月2日存在劳动合同关系；2.请求判决顺捷达公司支付自2019年6月17日至2020年1月2日期间拖欠的工资19750元；3.请求判决顺捷达公司支付自2019年7月3日至2020年1月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额22750元。事实和理由：2019年7月1日，肖红英经人介绍至顺捷达公司承包的天津市津南区双港新家园8号温泉青龙工地和天津市滨海新区安阳道与顺河路交口往南200米南通建工合景誉峰园工地，从事工地电梯操作、勤杂工等工作，双方未签订书面劳动合同。肖红英入职后，一直接受顺捷达公司的日常管理，为顺捷达公司提供劳动，顺捷达公司承诺的工资至今没有发放。肖红英多次与顺捷达公司现场经理尤明伟通过电话、微信讨要工资，但对方均找理由进行推诿、拖延。肖红英在2020年8月前往津南区劳动局工地办公室，投诉拖欠工资事宜，工作人员进行了登记和录像，可以为肖红英作证。双方符合法律、法规规定的主体资格，接受日常管理，为顺捷达公司提供劳动，双方已经形成了事实上的劳动关系。顺捷达公司已满一个月不满一年未与肖红英签订劳动合同，应支付双倍工资。现对不予受理决定不服，诉至法院。顺捷达公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人尤为更曾在书面材料中签字，注明欠肖红英6000元。2020年9月28日，肖红英申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2020]第181号不予受理通知书，以无直接利害关系为由不予受理。肖红英不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，肖红英自述沟通联络均发生在与尤为更之间,本院调取的书面材料中有尤为更签字对欠付款项进行确认，尤为更亦认可肖红英系其雇佣，由其发放报酬。肖红英未能提供证据证实顺捷达公司与其形成人身隶属、指派管理的关系，也没有证据证实顺捷达公司和肖红英之间存在建立劳动关系的合意，肖红英要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求无法支持。肖红英的其他各项诉讼请求均以存在劳动关系为前提，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖红英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告肖红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月四日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3207号原告：岳巍，男，1967年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：山东沧海一粟食品有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场****。法定代表人：粟刚，经理。原告岳巍与被告山东沧海一粟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告岳巍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳巍的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳巍撤诉。案件受理费25元，免于收取。审 判 长  于 佳人民陪审员  王一如人民陪审员  高淑利二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢709号 申请人：李志，男，汉族，1980年1月16日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：喻光其，男，汉族，1965年1月19日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：喻光全，男，汉族，1955年4月22日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6139号民事判决书，受理了李志申请执行喻光其、喻光全民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人喻光其、喻光全在判决生效后三日内偿还申请人李志借款200000元及利息。二、案件受理费3357元、案件执行费3650元，由被执行人喻光其、喻光全承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下无财产信息，无银行存款、无车辆登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6139号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8965号 原告：关玉娟，女，1966年1月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告关玉娟与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告关玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初202号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人王兴彬，男，1986年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，案发前，住永善县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年9月30日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王兴彬犯挪用资金罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，被告人王兴彬于2018年9月进入永善县勤艳商贸批发部担任推销员，为陈某1推销商品。2019年年初至2019年9月5日，王兴彬挪用永善县勤艳商贸批发部货款47075元。2019年9月6日，陈某1注册成立永善勤艳商贸有限责任公司（以下简称“公司”），截止2020年3月，王兴彬又挪用公司货款89508元。经核对，王兴彬共计挪用货款136583元，其中有6至7万元用于赌博，其余资金用于生活开支。案发后，经公安机关传唤，被告人王兴彬主动到案，询问中如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王兴彬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、王兴彬工资领取和借款记录、挪用资金明细、销售明细、营业执照、勤艳商贸制度、考勤表、供货单、销售单，证人陈某1、黄某1、颜某、孙某1、周某1、李某1、陈某2、蒋某、张某1、李某2、冉某、罗某1、刘某1、刘某2、苏某、罗某2、蒲某、赵某、周某2、曾某、彭某、夏某、肖某、罗某3、李某3、张某2、孙某2、王某、罗某4、向某、杜某、罗某5、陈某3、简某、黄某2、罗某6的证言，对账录音，被告人王兴彬的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王兴彬先后在永善县勤艳商贸批发部和永善勤艳商贸有限责任公司任业务推销员期间，利用收取货款的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且部分资金用于赌博这一非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王兴彬经公安机关传唤，主动到案，在未被采取强制措施时，询问中如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。庭审中，王兴彬当庭自愿认罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王兴彬犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑十个月的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止）。二、责令被告人王兴彬退赔永善勤艳商贸有限责任公司人民币136583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  陈永发二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹 华
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3717号之一 申请执行人：汪争荣，男，1996年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人汪争荣与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某1，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西硕明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，住运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，住运城市盐湖区。法定代理人：赵某，系李某3之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，住运城市盐湖区。法定代理人：赵某，系李某4之母。五被申请人共同委托诉讼代理人：刘某，山西方立律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：韩某，山西方立律师事务所律师。关于再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司（以下简称运城盐湖人寿保险公司）因与被申请人李某2、王某2、赵某、李某3、李某4人身保险合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终2505号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运城盐湖人寿保险公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审。请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2505号民事判决；2.依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定再审申请人运城盐湖人寿保险公司未提供充分的证据证实对合同中的免责条款向投保人履行了说明提示义务，该事实的认定明显缺乏证据。再审申请人运城盐湖人寿保险公司在一审时提供的《人身保险简易投保单》《人身保险投保提示》、电话回访录音等证据，已证实向投保人就保险责任、责任免除条款等内容履行了提示和说明义务。二审法院所认定的没有履行说明提示义务的事实没有任何证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《保险法》第17条适用法律确有错误。根据《保险法解释（二）》第10条、第11条第一款之规定，对于保险合同中将“被保险人故意犯罪”作为免责事由，保险人只需作出提示义务即可。依据在案证据《人身保险投保提示》记载：“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容。”在该“投保人声明”内容下面有投保人赵某的签名。以上内容足以证实再审申请人已经履行了法律规定的提示义务，但二审法院重复分配举证责任，要求申请人再次证明对合同中的免责条款向投保人履行了说明提示义务，明显适用法律错误。2.根据《保险法》第45条之规定，在案证据可证实被保险人李保财属于故意犯罪行为，再审申请人依法不应承担保险责任。其一，运城市公安局盐湖分局交警大队于2017年12月28日作出的运盐公交认字[2017]第0071号《道路交通事故认定书》明确认定被保险人李保财醉酒驾车；其二，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第305号《血液酒精含量检验报告书》显示被保险人李保财血液中酒精含量测定为137.17mg/ml。根据我国《刑法》及相关司法解释，酒精含量达到80mg/ml就构成危险驾驶罪，虽然被保险人当场死亡，但是并不影响其行为已构成故意犯罪，根据“违法不获利”原则，应依法适用《保险法》第45条之规定。本院经审查认为，再审申请人运城盐湖人寿保险公司的再审申请理由不成立，理由如下：关于申请人所称原审认定事实缺乏证据证明的事由。经查，2015年7月25日，赵某作为投保人在《人身保险简易投保单》《人身保险投保提示》上签字，2015年8月8日赵某收到保险合同，保险合同的落款时间为2018年7月29日。《人身保险简易投保单》《人身保险投保提示》的内容并未涉及免责条款，保险合同保险条款部分有“酒后驾驶”责任免除的内容并用黑体字提示，但投保人并未签字。经原审查明，保险条款与《人身保险简易投保单》《人身保险投保提示》是独立的格式文本。申请人提出按照保险法司法解释（二）第10条、第11条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，保险公司仅负有提示义务，申请人已经履行了提示义务。本院认为，根据《保险法》第17条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中申请人未提供证据证明在订立合同时对载有责任免除的保险条款履行了提示义务，原审法院依据在案证据作出认定并无不当。关于原审适用法律问题。申请人提出应适用《保险法》第45条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第22条规定：“保险法第四十五条规定的被保险人故意犯罪的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据。”本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是行政责任认定书，并非刑事侦查机关、检察机关和审判机关出具的生效法律文书或者其他结论性意见，故申请人的该项事由不成立。综上所述，申请人中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司运城市盐湖支公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十二月四日法官助理 李燕华书记员 程晓美
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执704号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人RomanWojdyla，董事长。 被执行人沈利宝，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人沈利宝借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6304号裁决已发生法律效力。因沈利宝未履行，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年12月16日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执704号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  吴旭晖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2035号 关于申请执行人王XX与被执行人河北XX房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2669号民事判决书执行，并于2020年12月30日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初6425号原告：天津市同润殡仪服务有限公司（统一社会信用代码91120106761259367A），住所地天津市河**新开河街南口路**增**。法定代表人：周同运，该公司经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局（统一社会信用代码11120000000180857K），住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**/div>法定代表人：任福志，该单位局长。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告天津市同润殡仪服务有限公司（以下简称同润殡仪公司）与被告天津市××队、天津市公安局西青分局保管合同纠纷保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对天津市××队的起诉，本院裁定准予。原告同润殡仪公司的委托诉讼代理人万志薪、王颖，被告天津市公安局西青分局的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润殡仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逝者韩景森遗体冷存费及其各项费用合计115200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告表示其诉讼请求的组成为：逝者韩景森遗体存放开始时间2017年11月28日，截止日期2020年7月10日，每天存尸费用120元，共计115200元；事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2017年11月28日将韩景森遗体委托原告冷存，按每天120元缴纳冷存费。协议签订后，原告依约将尸体存放在天津市安宁医院，直至2020年7月10日，被告取走尸体，产生的费用115200元未付，故原告起诉。同润殡仪公司向本院提供了下列证据：1、遗体冷藏存放协议，证明原、被告双方具有保管合同关系，双方约定遗体存放费用标准为每天120元。2、遗体移交清单及确认书，证明遗体共计存放959天，产生存放费用115200元，被告尚未支付。天津市公安局西青分局辩称，要求驳回原告诉讼请求。1.交警支队划分到西青分局之前，存入到原告处无名尸体、有名尸体的费用应该由天津市公安局交通管理局来负担。2.依据中华人民共和国公安部第146号令道路交通事故处理程序规定第53条规定，在有名的尸体检验报告确定以后，应书面通知死者家属十日内办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的应记录在案，经有关机关批准，由公安机关或上级公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。所以划归到西青分局之后的有名尸体的费用应由死者家属负担。划归到西青分局之后的无名尸体的费用应由被告先行垫付，如找到死者家属，由死者家属负担。但本案费用应由死者家属负担。天津市公安局西青分局向本院提供下列证据：1、公安部第146号令，证明有名尸体的存放费用应该由家属来承担。2、尸体处理通知书、送达回执，证明已经通知死者家属处理尸体。就原告、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《遗体冷藏存放协议》，约定，被告自2017年11月28日起，将韩景森遗体委托原告冷存，并按每天120元缴纳遗体冷存费。双方在协议上盖章确认。2020年7月9日，同润殡仪公司与天津市公安局西青分局交警支队签订确认书，载明，天津市公安局西青分局交警支队自2017年11月28日至2020年7月10日，将遗体委托存放在同润殡仪公司处，存尸费115200元未支付，现天津市公安局西青分局交警支队要将韩景森遗体火化处理，存尸费双方确认无误。天津市公安局西青分局交警支队已于2018年10月划归天津市公安局西青分局管理，天津市公安局西青分局交警支队的权利义务应由天津市公安局西青分局承担。本院认为，关于原、被告之间是否成立保管合同关系。原告于2017年11月28日开始保管被告委托存放的遗体,为保管人。被告在遗体冷藏存放协议上盖章，表明对该协议的确认,为合同相对方，相应的法律后果应由被告承担,即被告为寄存人。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。因此，原、被告之间的保管合同关系于被告向原告存放遗体之时（2017年11月28日）成立。原、被告签订的协议是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。该协议对原、被告具有约束力，被告应依约给付原告存尸费。关于被告主张本案涉及费用应由死者家属负担的抗辩，基于合同法的有关规定及合同相对性，原、被告之间成立合同关系，应由被告向原告承担责任，被告与案外人是否具有法律关系，被告可另行主张解决，本案不予涉及。因此，被告关于本案涉及费用应由死者家属负担的抗辩缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。关于保管费的问题，原告按照协议履行了保存遗体的义务，被告应当按照约定履行支付保管费用。现被告未支付原告保管费，故原告主张被告支付保管费115200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第（四）、（六）项、第三百六十六条、第三百七十九条的规定，判决如下：被告天津市公安局西青分局于本判决生效之日起十日内给付原告天津市同润殡仪服务有限公司韩景森遗体保管费115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告天津市公安局西青分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初258号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王尧，男，1992年2月15日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，经商，住山西省运城市稷山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王尧犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王尧到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人王尧利用“晋商古玩”的店铺为幌子，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人刘某1、马某的现金人民币15660元。具体事实是:1．被告人王尧在“微拍堂”上经营名为“晋商古玩”的店铺，2020年6月17日，被害人刘某2从微信朋友圈看到王尧发布销售银元的虚假信息后，便信以为真并通过微信找王尧购买银元，双方谈好16个银元13460元的价钱后即通过微信转了5460元定金给王尧，并约定银元发货时要把余款8000元结清；6月21日，王尧将邮政快递单号发给刘某2，并谎称刘某2在“微拍堂”上购买的物品及16块银元也在同一快递里面，刘某2听到银元已发货后，将剩余的8000元尾款通过微信转给了王尧，同年6月23日刘某2收到该快递后发现没有16块银元即通过微信问王尧怎么回事，王尧谎称已于6月26日通过另一单号将银元寄给刘某2，刘某2经查询后该单号是无效单号，便再次找王尧询问此事，王尧于7月18日通过微信退还1000元给刘某2后便不再回复刘某2微信，也不接刘某2的电话。2．2020年4月3日，被害人马某在被告人王尧微信朋友圈上看到王尧发布的铜钱照片信息后，便信以为真并在4月8日通过微信转账3200元给王尧购买铜钱160个，王尧收到钱后一直找理由推脱不予发货，后马某多次催促王尧发货或退款，王尧均不予理会，4月18日以后王尧便不再回复马某信息直至5月11日向警方报警。案发后，公安机关追缴被告人王尧赃款12460元并发还给被害人刘某2。公诉机关认为，被告人王尧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王尧认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实交代了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；退缴了大部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王尧有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王尧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、归案情况说明、提取笔录及微信转账记录截图、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、领条、中国邮政集团公司江西省兴国县分公司永丰乡邮政所出具的邮政快递查询证明、快递包裹单照片、《认罪认罚具结书》等书证，证人李某、赵某的证言，被害人刘某2、马某的陈述，以及被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尧以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王尧利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施二次诈骗，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从宽处理；退缴大部分犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）（罚金限被告人王尧在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王尧退赔犯罪所得赃款3200元，发还给被害人马某。三、扣押在案的作案工具“VIVO”牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十二月四日书记员  余爱美
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9422号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：白晨，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告白晨物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保837号   申请人：解平利，男，1976年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：李旭东，男，1987年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人解平利与被申请人李旭东申请诉前财产保全一案，申请人解平利于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李旭东价值25610元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人解平利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李旭东价值25610元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日   书  记  员   马锃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8124号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地石家庄市桥**红旗大街**，统一社会信用代码：911301018044352025。 负责人：吕雅，该支行行长。 委托诉讼代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告 刘志超，男，1974年7月16日出生，汉族，晋州市宇隆建筑板材有限公司经理，住晋州市总十庄村富强胡同**。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、请求依法判令被告刘志超立即全额归还原告信用卡购车专项分期本金109943.58元、分期手续费526元、违约金1000元、利息3519.26元（利息截止2020年8月21日），以上四项共计114988.84元，之后的利息、违约金另计算至欠款还清之日止；2、原告对被告抵押给原告的冀Ａ×××××号奔驰轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见 未到庭、未答辩。 -2- 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，2018年7月24日。 2.合同约定借款金额及期限 210600元，分36期偿还，2018年7月24日至2021年7月24日。 3.还款方式 首期按照应还款总额除以36期算出第一期应当还款数额，其余35期按照等额还款方式。 4.利率、罚息 按照日万分之五支付利息，年化利率为18.25%。 5.抵押人及抵押物 刘志超名下冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆。 6.抵押范围 本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用及其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 210600元，分36期偿还，2018年7月24日至2021年7月24日。 8.支付方式 受托支付，账户：河北骏诚汽车销售服务有限公司，账号：04×××59。 9.被告还款情况 已还25870元，担保公司偿还87600元。自2020年6月18日不再还款。 10.诉前催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2020年10月9日立案，并于2020年11月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 -3- 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效，双方均应遵守《章程》和《领用合约》的约定。被告在透支款项后，未按时足额归还贷款，原告有权按照合同约定取消被告的分期业务要求其清偿全部透支款项、手续费及利息。被告刘志超自愿以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张的违约金，原告作为金融机构对被告透支款项收取9%的手续费，分36期偿还，折合年手续费率为3%，再加上18.25%的利息，足以弥补原告的损失，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。且被告自2020年6月18日起不再还款，故本院应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算被告自2020年6月18起至实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行专项分期本金109943.58元，分期手续费526元及利息（自2020年6月18日起至实际付清之日止，以欠付本金109943.58为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）； 二、若被告刘志超不履行前款判决义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行有权以被告刘志超名下奔驰轿车（车牌号：冀Ａ×××××号）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； -4- 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告刘志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1352号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被告：秦国斌，男，汉族，1974年4月25日出生，住曲沃县。被告：乔海平，女，汉族，1976年10月26日出生，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告秦国斌、乔海平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟，被告秦国斌、乔海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年4月19日，被告秦国斌与原告签订《贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限自2015年4月19日起至2017年4月15日止。借款到期后，被告未如期还款付息，故原告诉至法院要求被告秦国斌、乔海平清偿借款100000元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告秦国斌辩称：借款是事实。贷款的手续都是农商行以前的信贷员张鹏给办理的。钱贷出后，是张鹏先用的，后来他给了我9万元，剩余的1万让他偿还利息。故我认为不应该偿还利息和罚息。另外我妻子不知道贷款的事情。被告乔海平辨称：被告不知道贷款的事情，而且也没有签过字，故不承担还款责任。经审理查明：被告秦国斌、乔海平原系夫妻关系。2015年4月19日，被告秦国斌与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年4月19日起至2017年4月15日止，月利率为9.6‰，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告秦国斌发放了贷款100000元。借款到期后，被告本金分文未予清偿，利息结至2015年5月30日。另查明，2020年1月13日，被告秦国斌、乔海平在曲沃县民政局办理离婚登记。在被告秦国斌的贷款手续中乔海平的签字均是秦国斌所签，对此原、被告双方均无争议。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告秦国斌应按约定偿还借款本息。被告秦国斌在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告秦国斌辩称不应偿还利息和罚息，本院认为于法无据不予支持。关于原告要求被告乔海平承担还款责任的问题，在贷款手续中均无被告乔海平亲笔签字也不知情，而且原告也无证据证明被告秦国斌贷款用于夫妻共同生活，故本院认为被告乔海平不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告秦国斌于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计算，罚息自2017年4月16日起计，按借款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告秦国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二○二○年十二月二十一日书记员 张倩倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之二十申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初417号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，l990年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2011年3月9日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款200元；2020年8月28日涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。被告人邵某，男，l988年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年8月28日涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人崔某、邵某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人崔某、邵某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份以来，被告人崔某因经济拮据，预谋盗窃煤业废铁，并与被告人邵某达成一致意向。之后，二被告人多次利用下班时间进行盗窃，崔某负责将煤业工业广场的废铁拿到南门口，邵某负责拉到矿区外变卖赃物，共销赃获利2376元。其中，崔某分得1135元，邵某分得1241元。2020年8月6日，被告人崔某再次盗窃煤业废铁，找张某帮忙将废铁拿到其停在职工车棚的车上，后崔某将废铁变卖，获利45元。2020年12月7日，被告人崔某、邵某主动退赔了煤业赃款共计2421元。上述事实，二被告人均无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人曾某、孙某、张某的证言、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、微信交易明细、现场勘验笔录、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、二被告人户籍证明、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某、邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某、邵某主动退赔了被害单位损失，可以从轻处罚，二被告人在案发后均能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人邵某犯盗窃罪，单处罚金2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十二月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13081号之一原告：于洋，女，1987年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘杰，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告于洋诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于洋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于洋负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  荆 强二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁彩莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3625号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。负责人：徐向东，行长。被执行人：陈衍，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人陈衍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）苏1283民初536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈衍于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行透支本金13684.81元、截止2019年11月17日的利息432.75元，违约金212.69元，并按合同约定支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被执行人陈衍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陈衍于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××世纪城××楼××室,但目前下落不明，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人1005元银行存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月28日，本院至泰兴市××世纪城××楼××室进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划1005元存款发还申请执行人;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初536号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13289号原告：庞昌熙，男，1944年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：庞丽萍，系原告庞昌熙女儿。被告：苏州春瑞房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：刘金龙，该公司执行董事。原告庞昌熙与被告苏州春瑞房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庞昌熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞昌熙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  顾文彬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢100号之一申请执行人：昌朝辉，女，1975年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：任**，男，1966年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人昌朝辉与被执行人任**民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2018年5月30日作出了（2018）湘0903民初1174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌朝辉于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日终结执行，昌朝辉于2019年1月8日书面申请恢复执行，本院依法恢复执行，但申请人提供的新财产线索无法控制与处置，又无法提供其他新的财产线索，2020年3月6日其同意本院以终结本次执行程序结案。本院于2020年4月13日依法立案恢复执行，向申请执行人昌朝辉送达受理通知并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人任**送达报告财产令。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人任**名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，其妻子李玉琳名下有房屋一套已经查封，但目前暂时无法处置。2020年12月24日，本院根据申请执行人昌朝辉的申请，对被执行人任**采取限制高消费措施。本院于2020年12月24日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人昌朝辉，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息（利息以10万元为基数按照年利率18%从2014年4月2日计算至还清之日止），尚有100000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人任**有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月三十日法官助理罗义武书记员邹午
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2192号上诉人（原审原告）：龙思远，男，1986年12月20日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龙思远因与上诉人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思远以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初235号民事判决；二、准许龙思远撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思远负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2843号罪犯石江海，男，1984年5月20日出生，汉族，大专文化，河北省无极县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年01月15日作出(2019)冀0606刑初12号刑事判决,以被告人石江海犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石江海在2019年12月19日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石江海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自起2018年5月22日至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10491号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔天勇，男，汉族，1973年7月18日出生，身份证登记住址为浙江省仙居县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告崔天勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12,348.44元、利息1553.43元、违约金（滞纳金）73.59元，合计13,975.46元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：54×××81）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金10301.44元、违约金73.59元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金10,301.44元以及违约金73.59元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告崔天勇承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告崔天勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告崔天勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3063号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：王**，女，1961年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：徐静平，男，1953年12月6日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。 被执行人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园**2603信用代码9144030068376253XX。 法定代表人：王**。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王**、徐静平、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19851号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30136264.21元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王**、徐静平、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司发出执行通知，责令被执行人王**、徐静平、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司报告财产，并对被执行人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下所有位于被执行人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下位于南山蛇口工业区太子南路碧涛苑公寓二迎宾大厦2栋202、203、302、501房产进行评估、拍卖。现扣除执行费、司法辅助费等费用后，将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖