wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢349号之三 申请执行人：喻跃，男，汉族，1975年11月01日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都嘉好房地产经营有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：朱昌志，职务不明。 被执行人：成都天立餐饮娱乐有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：彭素芬，职务不明。 被执行人：冯涛，男，汉族，1963年09月10日出生，住四川省南充市。 本院在执行申请执行人喻跃与被执行人成都嘉好房地产经营有限公司、成都天立餐饮娱乐有限公司、冯涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯涛位于成都市青羊区××路××段××号××栋××楼××号房屋。 二、查封被执行人冯涛位于成都市高新区。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3532号申请执行人谢作箩、吴冬青与被执行人陈孝强建设用地使用权纠纷一案，（2020）浙0327民初5811号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孝强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3532号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐祖英，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭裕松，男，汉族，1955年7月14日出生，住重庆市潼**。再审申请人唐祖英因与被申请人谭裕松健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖英申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）我造成谭裕松受伤的事实没有证据证明。谭裕松与我发生纠纷的时间是2016年4月19日，其最早的病历和医疗费产生的时间是4月20日，没有证据证明谭裕松受伤是在4月19日发生的。（2）二审判决认定的医疗费用证据不足。有的医药费单据没有出具时间，有的没有用药清单，有的没有收款单位公章，二审判决全部予以采信错误。（3）二审判决认定的误工费证据不足。虽然谭裕松提供证据证明其于2011年11月1日取得了营业执照，但没有证明其进行了相应经营活动。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。我申请一审法院调查收集檬子门诊部收治病人住院的资格，一审法院没有调查收集。3.二审判决适用法律确有错误。二审判决我承担谭裕松受伤的80%责任没有法律依据。我与谭裕松发生纠纷是因为谭裕松违法占用公用通道，且谭裕松先动手打我，而我没有打伤谭裕松。本院经审查认为，1.关于认定依据问题：（1）侵权的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，谭裕松与唐祖英于2016年4月19日发生纠纷，唐祖英用锄头柄打在谭裕松左肩，唐祖英丈夫谭永明将谭裕松按在地上击打腰部，谭裕松当日下午就到潼南区龙形镇卫生院檬子门诊部治疗，次日和21日又到潼南区中医院门诊治疗，诊断结果为左肩和颈部软组织挫伤，22日谭裕松又到檬子门诊部治疗，诊断为多处软组织伤、脑震荡和高血压。谭裕松诊断时间与唐祖英及其丈夫击打他的时间间隔不久，且受伤部位与唐祖英击打部位相同，根据日常生活经验，足以证明谭裕松的伤情是唐祖英造成。（2）医疗费用。谭裕松提交了潼南区中医院门诊病历、影像检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、潼南区龙形镇卫生院檬子门诊部住院病历资料、出入院证明、医疗费发票及清单、购药发票及处方、潼南区龙形镇卫生院檬子门诊部主治医生唐德明出庭证言等资料，虽然有的证据有瑕疵，但不足以否定其真实性，二审判决予以认定并无不当。（3）误工费。谭裕松提交了其于2011年11月1日成立《重庆市潼南区龙山泥鳅养殖场》的证据，虽然唐祖英抗辩称谭裕松未实际经营，但没有提交证据证明，故二审判决以谭裕松在从事养殖业及耕种承包地为由，酌情确定谭裕松误工费为每天100元并无不当。2.调查收集证据的问题。谭裕松在潼南区龙形镇卫生院檬子门诊部的主治医生唐德明出庭证明了谭裕松住院治疗的事实，而檬子门诊部收治病人住院的资格问题并不能否认该事实，不属于本案的主要证据，一审法院未调查收集并不影响事实认定。3.二审判决适用法律问题。唐祖英认为谭裕松修建羊圈影响其出行，但两人的村民小组长查看后认为不会影响，随后两人争吵过程中，唐祖英回家拿锄头柄打谭裕松，被谭裕松抓住锄头柄，两人被村民拉开，在村干部和民警劝解过程中，两人依然争吵，唐祖英用锄头柄打在谭裕松左肩。可见，唐祖英称谭裕松占用公共通道、先动手打人与一、二审判决查明的事实不符。其对谭裕松受伤有重大过错，二审判决其承担80%责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐祖英的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3527号之一 申请执行人：慈溪市立发塑化有限公司,住所地慈溪市逍林镇新园村,组织机构代码:704810474。 法定代表人：岑聪芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被执行人：余姚市博诚旅游用品有限公司,住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村,组织机构代码:677665194。 法定代表人：徐建雅，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市立发塑化有限公司与被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市立发塑化有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司给付申请执行人款项376603.8元及相关利息，并缴纳案件受理费3474.5元、执行申请费5549元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙ＢＢ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3474.5元、执行申请费5549元。本院暂未发现被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市立发塑化有限公司。 综上，被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 罗晨瑜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1396号上诉人（原审被告）：陈骥，男，1970年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：傅欣玲，女，1984年11月14日出生，现住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：周萍，女，1968年10月25日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：陈骏，男，1968年3月26日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：傅恒，男，1989年9月10日出生，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：黄琳，女，1981年9月8日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：张斌峰，男，1976年10月13日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人共同的委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。上诉人共同的委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路**，统一社会信用代码：91360900309252046R。负责人：童上伟，该行行长。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。原审被告：宜春市天融实业有限公司，住，住所地：江西宜春市宜环城东路**一社会信用代码：91360902083927345W。法定代表人：罗旭，该公司执行董事。原审被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地，住所地：江西宜春市宜阳大厦**会信用代码：913609005638104538。法定代表人：喻旋，该公司执行董事。原审被告：罗旭，男，1988年1月31日出生，住江西省丰城市。原审被告：万茜，女，1988年3月18日出生，住江西省丰城市。原审被告：徐辉军，男，1970年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。上诉人陈骥、傅欣玲、周萍、陈骏、傅恒、黄琳、张斌峰因与被上诉人上饶银行股份有限公司宜春分行、原审被告宜春市天融实业有限公司、宜春市嘉信商贸有限公司、罗旭、万茜、徐辉军金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈骥、傅欣玲、周萍、陈骏、傅恒、黄琳、张斌峰于2020年12月30日以其与被上诉人上饶银行股份有限公司宜春分行已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈骥、傅欣玲、周萍、陈骏、傅恒、黄琳、张斌峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈骥、傅欣玲、周萍、陈骏、傅恒、黄琳、张斌峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45674元，减半收取计22837元，由上诉人陈骥、傅欣玲、周萍、陈骏、傅恒、黄琳、张斌峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  况柳根审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十二月三十日法官助理徐斌书记员赖梦兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1058号申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路**。法定代表人熊三才，总经理。被执行人北京联合金投科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****楼****法定代表人张寿荣，执行董事。无锡天强搅拌设备有限公司与北京联合金投科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2171号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京联合金投科技有限公司未履行法律文书确定的义务，无锡天强搅拌设备有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14.576789万元。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人北京联合金投科技有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京联合金投科技有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2171号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1263号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：艺铭仙苑（福建省）电子商务有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******306－2，统一社会代码：91350322MA33NJ1N7K。 法定代表人：林宇。 原告卢少文与被告艺铭仙苑（福建省）电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年11月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈贝贝 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初623号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××9ＸＢ。法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。被告：刘玉禄，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告刘玉禄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告爱步企业管理（上海）有限公司委托诉讼代理人张晓东，被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人焦彭静到庭参加诉讼，被告刘玉禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉称：一、判令刘玉禄立即停止侵害其第G782041号、第1390135号注册商标专用权的行为，销毁侵权产品库存；二、判令上海寻梦信息技术有限公司立即删除相关侵权商品链接（网址××/goods2.html？goods_id=86702749674）；三、判令刘玉禄承担其经济损失及合理维权费用共计3万元；四、判令刘玉禄承担本案诉讼费用。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称其系信息发布平台的网络服务提供者，及时采取措施预防了侵权范围扩大，已尽到合理审慎注意义务，被诉侵权事实已不存在。被告刘玉禄未到庭参加诉讼。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告爱步企业管理（上海）有限公司为第G782041号“ecco”、第1390135号“爱步”注册商标专用权人，第G782041号注册商标核定使用商品：服装，鞋类，帽类（截止），有效期自2012年6月4日至2022年6月4日、第1390135号注册商标核定使用商品：鞋（脚上的穿着物）；服装；足球鞋；帽子（头戴）；长统袜；短统袜；袜等，后经续展注册有效期至2030年4月27日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品有爱步企业管理（上海）有限公司被独家授权许可使用商标并对ECCO相关商标或近似商标的假冒产品以自己名义予以打击和处理的授权书、商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，上述注册商标专用权由爱步企业管理（上海）有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书、鉴定报告等证据能够证明刘玉禄销售了被诉侵权商品，刘玉禄经营的行业与爱步企业管理（上海）有限公司享有的上述商标核定使用商品种类系同种商品。在未经爱步企业管理（上海）有限公司许可的情形下，刘玉禄销售该商品的行为构成对爱步企业管理（上海）有限公司商标专用权的侵犯。刘玉禄未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯爱步企业管理（上海）有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，刘玉禄应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因爱步企业管理（上海）有限公司的实际损失和刘玉禄的违法所得无法准确认定，本院根据注册商标的声誉、侵权行为的情节、制止侵权行为的合理开支酌情确定刘玉禄赔偿原告经济损失及维权合理开支共计11000元。因爱步企业管理（上海）有限公司庭审中认可被告上海寻梦信息技术有限公司已删除相关侵权商品链接，故本案上海寻梦信息技术有限公司不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉禄立即停止侵害原告爱步企业管理（上海）有限公司第G782041号、第1390135号注册商标专用权的行为；二、被告刘玉禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱步企业管理（上海）有限公司经济损失11000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告爱步企业管理（上海）有限公司其他诉讼请求。如果刘玉禄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由刘玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  孟继超人民陪审员  范晓琳二〇二〇年十二月十四日法官助理王**书记员于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2135号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人郑燕红,女,1977年01月17日出生,住所地浙江省余姚市。 本院作出（2020）浙0206刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年8月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计8480元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位2000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任瑞凤
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执481号 旷露，女，2010年10月8日出生，住所地衡山县开云镇江永村龙塘组**，联系电话13873****** 敬灿芬，女，1975年12月20日出生，，住所地衡山县开云镇江永村龙塘组**联系电话13873****** 旷瑶，女，2008年7月23日出生，住，住所地衡山县开云镇江永村龙塘组**系电话13873****** 何水兰，女，1950年9月16日出生，住所，住所地衡山县开云镇建胜村龙塘组**电话13873****** 刘文兰，女，1966年6月18日出生，住所地衡山县开云镇江永龙塘组05号 旷露等申请刘文兰侵权责任纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2019）湘0423民初652号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人旷露、敬灿芬、旷瑶、何水兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡山县人民法院作出的（2019）湘0423民初652号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11814号原告：陈刚明，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：陈广耀，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告陈刚明与被告陈广耀买卖纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈刚明在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈刚明撤回起诉处理。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4002号之一 申请执行人：海宁华意纺织有限公司，住所地：海宁市盐官镇郭店工业园区，组织机构代码:747028474。 法定代表人：朱建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁特奥纺织有限公司，住所地：海宁市海洲街道塘南西路****，组织机构代码:677213294。 法定代表人：姚鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 申请执行人海宁华意纺织有限公司与被执行人海宁特奥纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁华意纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特257号民事裁定书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁特奥纺织有限公司向申请执行人海宁华意纺织有限公司支付执行款364381.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5366元。 在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款80000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4002号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 金星何龙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13432号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28585号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张善军,男，1968年7月14日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29018号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张善军支付欠款本金人民币96,850.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张善军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张善军于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张善军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张善军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张善军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张善军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张善军继续履行债务的权利，被执行人张善军仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张善军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终830号上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，董事长。委托代理人：吴轶材，男，1993年11月2日出生，江河创建集团股份有限公司职员，身份证住址四川省成都市。被上诉人（原审原告）：苗广生，男，1965年9月8日出生，身份证住址河北省唐山市。委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人苗广生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17209号民事裁定，向本院提起上诉。江河公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。一、苗广生提交的《脚手架搭设协议》为苗广生与案外人重庆财兴尚宏建筑劳务有限公司签订，该协议并未涉及江河公司，江河公司不是该协议的任何一方主体，苗广生仅仅以其证据《同德A7地块屋面脚手架结算表》、《同德A7地块屋面脚手架明细表》，认为部分脚手架费用由江河公司承担，且即使根据《脚手架搭设协议》，该协议第七条约定：“本协议执行过程中，……协商不成，可向工程所在地法院起诉。……”故涉案纠纷也应由工程所在地法院云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。二、根据法律规定，涉案工程项目位于云南省昆明市盘龙区，涉案纠纷是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，即本案应当由不动产所在地云南省昆明市盘龙区人民法院专属管辖。据此，江河公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。苗广生对于江河公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苗广生系以建筑设备租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令江河公司支付苗广生租赁费等。江河公司虽认为本案系建设工程施工合同纠纷，但从苗广生提交的《脚手架搭设协议》内容看，协议系对脚手架搭建、拆除、租赁期限以及相关租赁费用进行的约定，故本案不属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告江河公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。江河公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江河创建集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2275号 原告：朱秀丽，女，1969年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王红艳,女,1987年4月12日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 原告朱秀丽与被告王红艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告山王红艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还西瓜货款36000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止)；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由： 2019年5月至2020年10月,被告从原告处收购西瓜,经核算西瓜款共计51000元,被告于2020年7月24日偿还5000元、8月4日偿还10000元。2020年8月20日，被告给原告出具欠瓜款36000元的欠条。经原告多次催要未还，为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天截图，被告未予质证，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠朱秀丽瓜款现金36000元”，后偿还1800元。就余款34200元的偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告西瓜款34200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未举证证明欠款已全部偿还，应向原告返还该款，并应于2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王红艳偿还原告朱秀丽西瓜款34200元及利息（以34200元为基数，自2020年11月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费380元，由被告王红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1274号 宋耀顷、南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁： 本院立案执行宋耀顷与南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29961号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张奇梅，女，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2175号 申请执行人黄文祥,男,1988年10月02日出生,住所地山东省滕州市。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人黄文祥与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3425号罪犯梁中正，男，1980年9月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0192刑初130号刑事判决，认定被告人梁中正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令退赔人民币135490.86元；继续追缴违法所得人民币8000元，罚金人民币700000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）吉01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁中正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加电剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁中正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁中正减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2570号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海车易信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：水从芳，总经理。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小浪，上海瀛东律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海妙逸汽车修理厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王桃，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。再审申请人上海车易信息科技有限公司(以下简称车易公司)与被申请人上海妙逸汽车修理厂(以下简称妙逸修理厂)联营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车易公司申请再审称，1.二审法院严重违反法定程序，剥夺车易公司辩论权利且审判组织的组成不合法，应当依法再审。2.二审判决认定事实明显错误。二审法院未就车易公司提交的证据进行交换即作出判决，明显有违程序，且遗漏关键证据、认定部分证据的真实性错误。二审法院将积分发放等同于款项支付，明显缺乏事实依据。在真实的业务流程中，积分发放只是车易公司对服务商上传材料是否齐全的认定，积分是系统自动发放，而非车易公司实质审核的行为。妙逸修理厂上传虚假照片，误导法庭将积分发放等同于款项支付，在造成车易公司重大损失的情况下还骗取了车易公司的服务费，已经涉嫌欺诈。综上，车易公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定申请再审。妙逸修理厂提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回车易公司的再审申请。二审法院已经通知妙逸修理厂独任审理等情况，也组织妙逸修理厂通过网络听证对车易公司提交的证据进行质证等，程序无瑕疵。本院经审查认为，二审法院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，符合法定程序。二审法院立案后通过上海法院12368短信平台告知双方当事人二审独任审理、举证期限等相关情况，但车易公司未在法院指定的期间内提出相关异议或提供证据。二审法院依法进行审理，程序未有明显瑕疵。车易公司在二审期间两次逾期提供证据，就其第一次提供的证据，二审法院已通过网络听证进行了证据交换且在二审判决书中进行了相关认证。车易公司在二审判决以后又再次逾期提交证据，故二审法院未予审查，并无不妥。申请再审期间，本院已就该部分证据组织双方进行证据交换，并充分听取了双方的意见。然经本院审核，上述证据均不能证明车易公司的主张，故本院亦不予采信。车易公司作为平台的运营方，对系统发放的积分有义务进行审核，并对相应的积分发放行为后果承担责任。根据双方之间的业务流程，妙逸修理厂凭积分提现后，车易公司应按约支付相应的价款。现车易公司以积分系自动发放未经审查为由，拒付相关费用，缺乏合同及事实依据。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，车易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海车易信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1940号申请执行人邓陈良，男1965年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人邓伟利，男1993年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人闫士永，男，汉族，1962年7月3日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月11日作出的（2019）豫1403民初8072号民事调解书。本院在执行申请执行人邓陈良、邓伟利申请执行被执行人闫士永租赁合同纠纷一案中。申请执行人邓陈良、邓伟利以与被执行人闫士永达成共识为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4809号 申请执行人吴积者： 被执行人林万玲、黄宝珠： 申请执行人吴积者与被执行人林万玲、黄宝珠买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1254号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴积者向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林万玲、黄宝珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4809号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1392号 原告：严向芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所专职律师。 被告：杨永英，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：雷家斌，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所专职律师。 原告严向芬诉被告杨永英、雷家斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严向芬及其委托诉讼代理人李琼、被告杨永英、被告雷家斌的委托诉讼代理人贾超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严向芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1069379.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告杨永英驾驶被告雷家斌所有的川ＷＤ××××小型轿车，搭乘原告等人由新安镇场镇往新安镇金鸭村方向行驶，14时10分许，车辆行驶至聚新路新鸭村“猫猫沟”路段时，由于被告杨永英操作不当导致车辆驶离道路发生滚翻，造成原告受伤。事发后原告被送往宜宾市××人民医院治疗，经诊断为腰1椎爆裂性骨折、腰1—2椎横突多发骨折、脊髓圆椎损伤、左侧锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折、肺挫伤、胸腔少量积液、全身多处软组织损伤，住院247天，因无钱支付治疗费出院，出院医嘱继续住院行对症康复治疗,加强腰背部及双下肢功能锻炼，加强二便功能锻炼，防跌倒，防坠床；加强营养，预防压疮、深静脉血栓、尿路感染等，出院后1、3、6、9、12、15月复查腰椎及左侧锁骨Ｘ线片或ＣＴ，根据结果到骨科取除内固定；门诊随诊（康复医学科、骨科、泌尿外科等）。原告住院从2018年9月至今，一直是其配偶熊平在照顾、护理，原告垫付医疗费36371.36元。2019年8月30日，经鉴定为一级伤残、后续医疗费约24000元、目前属于完全护理依赖，护理时限暂定5年（5年后若还需护理，根据当年情况再次评定）。2018年3月23日，交警部门作出道路交通事故认定,被告杨永英承担本次事故的全部责任,原告无责任。 双方当事人无争议的要素为：事故发生的时间、地点、伤者的受伤后住院治疗、四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见、川ＷＤ××××车的承保公司已赔付原告200000元，被告雷家斌、杨永英支付医疗费等168383.61元、原告支付医疗费36371.36元、被告支付原告11000元。 双方当事人有争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、护理费；3、误工费；4、营养费；5、住院伙食补助费；6、鉴定费；7、被抚养人生活费；8、精神损害抚慰金；9、赔偿责任的主体及责任比例的划分；10、护理依赖。 对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，认定如下： 1、残疾赔偿金，本院认为，被告雷家斌提交的《处方笺》不足以推翻原告的伤残鉴定意见，本院根据原告的伤残等级核定残疾赔偿金为723,080元（36,154元/年×20年×100%）。 2、护理费、护理依赖，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据原告起诉状中陈述2018年9月以后是其配偶护理，而被告自认9月5日前有一个月的时间不是被告护理且同意按99天计算，据此，本院酌定原告住院治疗期间的护理费为11,880元（99天×120元/天）；定残后的护理，因原告目前属完全护理依赖，截瘫（肌力2级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评定为一级伤残，根据其年龄、健康状况等因素，暂定5年，参照上年度居民服务修理和其它服务业平均工资，本院酌情支持220,425元（44,085元/年×5年），期限届满后，原告可另行主张。 3、误工费，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告未举证证明有固定收入且实际减少或其最近三年的平均收入状况，据此，本院酌情支持误工费36,840元（307天×120元/天）。 4、营养费，本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告于2018年10月19日至11月12日住院治疗，其出院医嘱中有加强营养的意见，结合其伤残情况，本院酌情支持营养费1,250元（25天×50元/天）。 5、住院伙食补助费，根据当事人陈述，参照住院治疗期间护理费的计算天数，本院酌情支持4,950元（99天×50元/天）。 6、鉴定费3,400元，原告提交了的鉴定费票据的原件，本院依法予以支持。 7、被扶养人生活费，本院认为，原告提交的证据能证明其被扶养人长期居住在城镇，其生活来源于子女的赡养，因其已经年满75周岁，本院依法支持42,278元（25,367元/年×5年÷3人），一并计入残疾赔偿金。 8、赔偿责任的主体及责任比例的划分。本院认为，根据当事人的陈述，本案原告与被告杨永英在日常生活中，有相互邀约出玩的情形存在，事发当天系原告主动邀约被告并乘坐被告驾驶的车辆出行，属好意同乘；好意同乘是一种情谊行为，按照社会公序良俗及公平原则，被告杨永英无偿施惠而又实施侵权行为的同时，其应承担的赔偿责任可以相对减轻；原告在乘坐车辆的过程中，未按规定系安全带，在安全防范意识上也存在疏忽大意的问题，具有一定的过错，亦应减轻被告杨永英的赔偿责任；综合本次交通事故发生的原因及造成的后果以及事发后被告杨永英积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌定由被告杨永英承担70%的赔偿责任，原告自担30%的赔偿责任。被告雷家斌不是本次交通事故中的车辆驾驶人员，亦无证据证明其在本次交通事故中具有过错，因此被告雷家斌不应承担赔偿责任。 9、精神损害抚慰金，本院认为，本案属于好易同乘，是一种情谊行为，为鼓励人们之间互相帮助，好意施惠，倡导社会善良风俗，结合本案实际情况，对原告主张精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。 以上原告的损失合计1,104,474.36元，由被告杨永英承担70%的赔偿责任为773,132.05元，因为被告杨永英诉前已经支付11,000元,保险公司已赔偿200,000元，所以被告杨永英还应赔偿原告562,132.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨永英在本判决生效之日起十日内赔偿原告严向芬562,132.05元； 二、驳回原告严向芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,424元，由原告严向芬负担6,842元，被告杨永英负担7,582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5054号 申请执行人：何华平，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杜华钦，女，1976年1月26日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：俞伟玲，女，1992年10月21日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人何华平与被执行人杜华钦、俞伟玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6473号民事判决已发生法律效力，被执行人杜华钦、俞伟玲应偿还申请执行人何华平借款人民币20万元、港币83万元及利息，并偿还案件受理费12800元。本院于2020年9月3日立案执行后，依法向被执行人杜华钦、俞伟玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杜华钦、俞伟玲财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人杜华钦、俞伟玲高消费，并限制被执行人杜华钦、俞伟玲出入境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6473号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 旻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7371号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：陈嘉星，男，1997年01月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈嘉星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈嘉星返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金6102.31元、期内利息224.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈嘉星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈嘉星至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈嘉星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3143号 申请执行人：潘海滨，男，汉族，1985年3月17日生，住寿光市。 被执行人：李德志，男，汉族，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潘海滨与被执行人李德志买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2032号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请标的额为98176元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1147号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人安某，男，汉族，户籍地贵州省，暂住本市徐汇区。辩护人何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2497号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人何立忠、郑祎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月6日晚，被告人安某与好友在本市虹口区XXX路XXX号XXXKTV的XXX号包房内消费娱乐，并邀请被害人全某某参加。8月7日凌晨2时37分许，被告人安某因在席间大量饮酒，遂由全某某护送其返回位于本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼XXX号的住处。安某在要求全某某留宿遭到拒绝后，持刀威胁，并多次采用拳击、脚踹等暴力方式殴打全某某身体，致使对方右侧眼眶、右侧脚踝等处受伤。经鉴定，被害人全某某系遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面(右外踝)，构成轻伤一级；致眼部挫伤，构成轻微伤。当天，被告人安某遂在上址住处被民警抓获，其到案后供述了本案基本事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。安某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。安某认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭基于被告人对部分事实予以否认及被害人不予谅解等情，调整量刑建议判处被告人有期徒刑二年。提请依法审判。被告人安某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实、罪名均无异议。被告人辩称其与被害人属于恋爱关系，其未持刀威胁被害人。辩护人提出本案系情感纠纷引发，双方仍处于恋爱关系，因被害人先动手导致矛盾升级，被告人对部分细节的否认，不影响对其认罪认罚的认定，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月6日晚，被告人安某与好友在本市虹口区XXX路XXX号XXXKTVXXX号包房内消费娱乐，并邀请被害人全某某参加。8月7日凌晨2时37分许，被告人安某因在席间大量饮酒，遂由全某某护送其返回位于本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼XXX号的住处，安某要求全某某留宿遭到拒绝。期间，安某拳击、脚踹全某某，并持刀威胁，致使全某某右侧眼眶、右侧脚踝等处受伤。经鉴定，全某某系遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面(右外踝)，构成轻伤(一级)；致眼部挫伤，构成轻微伤。当日，被告人安某于上址被民警抓获，到案后供述基本事实。上述事实，有被害人全某某的陈述，证人胡某某、王某某、季某某的证言，调取证据笔录及清单、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场勘验笔录、现场及涉案赃物照片、微信聊天记录、验伤通知书、就诊记录、伤势照片，监控录像截图，司法鉴定意见书、鉴定书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、110报警记录，被告人安某的供述等证据证实，本院予以确认。对于被告人安某及其辩护人提出被告人与被害人仍处于恋爱关系，被告人未持刀威胁的辩护意见。经查，被害人全某某陈述、证人胡某某证言及微信聊天记录证实，案发前一、二个月，被害人已与被告人终止恋爱关系，此次参与聚会由被告人让他人出面邀请。被害人全某某陈述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场及涉案刀具照片，物证鉴定书等证实，被害人拒绝留宿后遭到被告人拳脚殴打，在被害人欲逃离时，被告人持刀威胁被害人，被害人害怕被伤害而手握刀刃，致右手掌创伤，后伺机将该刀具藏匿于被告人住处卫生间水桶中，被公安机关现场查获，经鉴定，涉案黑色柄单刃尖刀刀刃血迹涂取物中混有被害人和被告人的生物性物质。上述证据互为印证，已形成证据链，应予采信。上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。本案量刑关键不在于双方是否存在恋爱关系，而在于被告人的罪行轻重、认罪悔罪表现，是否赔偿及取得谅解等情。本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致他人一处轻伤(一级)、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人安某尚能供述基本罪行，尚能认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理，但其未如实供述全部罪行、未取得被害人谅解，对其从轻从宽幅度应有别于一贯如实供述罪行、真诚认罪悔罪情形。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及是否取得谅解等情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  宣永明人民陪审员  陈 珊二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初175号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨六青，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，现住贵阳市花溪区。2017年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年9月3日刑满释放。2020年8月14日又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人曹伟，男，1994年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍地贵阳市乌当区，住所地贵阳市乌当区。2020年8月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨六青、曹伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人杨六青、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年11月，被告人杨六青向被告人曹伟提出给在贵阳购买车辆的外地人办理暂住证并收费，以便于该部分人在贵阳办理车辆牌照。随后由被告人杨六青提供购车人员身份信息，被告人曹伟利用其任贵阳市公安局乌当局水田派出所辅警负责辖区流动人员登记的工作便利，遂用民警郑某、廖洪江等人的公安数字证书登录流动人口平台，录入被告人杨六青提供的购车人员身份信息，为购车人员办理《贵州省流动人口暂住登记凭证》，待购车人员办理汽车上牌手续后，被告人曹伟将该证予以注销。被告人杨六青按照一个暂住证100元至200元不等的价格向购车人员收取费用后与被告人曹伟均分。2020年1月下旬，被告人杨六青、曹伟用上述方式为他人办理暂住证，共获利30000余元，所得赃款二被告人均分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人杨六青、曹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，提请本院惩处的同时建议对被告人杨六青判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人曹伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨六青、曹伟自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。认定公诉机关指控的事实证据有物证：手机3部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、居住证信息、贵州省流动人口暂住登记凭证、前科查询表、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某1、林某、李某1、贺某、吕某、虎骞、冷某、安某、朱某、李某2、王某、罗某1、付某、李某3、陈某、黄某、杨某2、罗某2、肖某、邵某、郑某的证言；被告人杨六青、曹伟的供述；辨认笔录：罗某1、付某、王某、虎骞对杨六青的辨认笔录；鉴定意见：贵阳市公安局网络安全保全保卫支队电子数据实验室出具的筑公（网）检字［2020］第1021-1号检验报告；电子数据：提取曹伟、杨六青手机电子数据等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人杨六青、曹伟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨六青、曹伟以牟利为目的，买卖国家机关证件，严重妨害国家机关的正常秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……”的规定，构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨六青、曹伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨六青、曹伟共同实施犯罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪，且所得赃款均分，不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪论处。被告人杨六青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨六青到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》的情节，本院依法对其从宽处理。本案中，被告人曹伟接公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合庭本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨六青犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人曹伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、继续向被告人杨六青、曹伟追缴犯罪所得，依法没收，上缴国库；供被告人杨六青、曹伟犯罪所用的通讯工具手机三部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十二月八日法官助理万劲松书记员宋珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3461号原告：张玲霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李国明，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张玲霞与被告李国明为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张玲霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲霞申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玲霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张玲霞负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月八日书记员  邱明轩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初734号公诉机关林州市人民检察院。被告人申水金，男，1952年11月23日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务农，户籍地及现住林州市。2020年7月13日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人申水金犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人申水金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年07月11日19时许，在林州市陵阳镇南陵阳村村西洹河河道内，被告人申水金在禁渔期内，用禁用的捕捞工具（直径长为1.8米的高密度网型渔网，渔网绳长约8米）非法捕捞水产品，共捕捞两条鱼。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，申水金的捕捞区域属于禁渔期、禁渔区，捕捞方式属于禁用的方式。申水金到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人申水金犯罪使用的一张渔网。申水金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,有经庭审质证，本院确认的户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，禁渔通告情况说明及张贴图片，林州市公安局陵阳派出所情况说明两份，扣押清单，被告人申水金的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人申水金违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。申水金如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其供犯罪使用的渔网应当予以没收。根据申水金的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关建议对其判处单处罚金一千五百元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申水金犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；二、林州市公安局扣押在案未移交的作案工具一张渔网予以没收，由林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二〇年十二月八日书记员  刘志勇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2433号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：温培根，男，1981年6月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告温培根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5240号 原告：王增君，男，1975年1月20日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：田明静，山东圣源棉业有限公司管理人之负责人。 原告王增君与被告山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源棉业）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增君及其委托诉讼代理人郭宇航、郭振伟、被告圣源棉业的诉讼代表人之负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增君向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于广饶县孙武路870号1号院内右前排东数第四间房屋为王增君住房；2.判决王增君有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3.本案诉讼费用及相关费用由圣源棉业负担。 事实和理由：圣源棉业是由原广饶县第二油棉厂而改制的有限公司。改制前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已经将位于广饶县孙武路870号1号院内右前排东数第四间房屋分配给王增君，该房屋一直由王增君居住至今，系王增君的住房。居住期间，王增君每月均按照企业规定缴纳房费，该房费由企业在王增君的工资中扣缴。现圣源棉业进入破产程序，管理人在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将王增君居住的住房纳入破产财产范围，严重侵犯了王增君的合法权益。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，王增君有权按照管理人所确定的职工住房处理方案购买王增君居住的住房。 圣源棉业辩称，王增君的诉求与事实不符。经管理人核实，本案所涉房屋系圣源棉业单职工宿舍，系公司财产，应列为破产财产。请法院查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：圣源棉业系原广饶县第二油棉厂改制而来。王增君曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从王增君工资中扣除5元的房费，扣至2012年8月份。2020年9月28日圣源棉业进入破产程序。 以上事实，有王增君提交的圣源公司法人吴春生签字的证明1份、圣源公司职工住宅分布图1份、工资条2份，圣源公司提交圣源公司通知1份、圣源公司的工资表1份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。本案中，所涉房屋系公司为解决单职工上班、休息等方便单职工利益而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从职工工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，王增君主张该扣款系购房款证据不足，双方对涉案房屋的争议不符合最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一的条规定。综上，王增君要求确认位于广饶县孙武路870号1号院内右前排东数第四间房屋为其住房及要求按照破产管理人确定的职工住房分配方案购买上述涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王增君的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王增君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武海静 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4966号原告：王振威，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：秦腾飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：耿水利，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王振威与被告秦腾飞、耿水利运输合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王振威及其委托诉讼代理人刘志坚到庭参加了诉讼，被告秦腾飞、耿水利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振威向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付运费货款274000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，原告王振威与两被告协商一致，由原告为两被告运送沙子原料，原告按约定履行了全部运输义务。经原告与两被告结算，两被告欠原告运费款共计274000元。两被告向原告出具欠条，并承诺于2020年5月20日支付，但两被告至今未支付。为此，提起本案诉讼。被告秦腾飞未作答辩。被告耿水利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王振威为被告秦腾飞、耿水利运送沙子原料，后经原、被告结算，两被告于2020年5月17日为原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠王振威运费货款共计274000元，大写（贰拾柒万肆仟元整），于2020年5月20日归还，欠款人：秦腾飞，欠款人：耿水利，2020年5月17日”。该款二被告至今未能支付。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述，在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王振威为被告秦腾飞、耿水利运送沙子原料，被告秦腾飞、耿水利尚欠原告运费款274000元未支付，且有两被告为原告出具的欠条为凭，故对原告要求两被告支付运费款274000元的诉请予以支持。关于原告要求两被告支付运费利息的诉请，因双方未约定，不予支持。庭后被告耿水利提交了转让协议一份，证明其与被告秦腾飞解除了合伙关系，所有债务均由被告秦腾飞承担，其在本案中不应承担还款责任。对上述证据及证明目的原告不认可，认为该协议是两被告之间的内部约定，不能产生对外效力，且该协议的发生时间在涉案欠条出具时间之后，对原告的观点本院予以采信。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦腾飞、耿水利于本判决生效之日起十日内支付原告王振威运费款274000元；二、驳回原告王振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（已减半收取），由被告秦腾飞、耿水利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月八日书记员  刘国民
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2006号之一 申请执行人：李建兴，男，1978年5月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟桂兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘东秀（钟桂兴之妻），女，1984年1月28日出生，汉族，住武平县。 李建兴与钟桂兴、刘东秀追偿权纠纷一案，李建兴依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2172号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金105724.99元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月6日、2020年12月9日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟桂兴名下有闽Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行查封，并责令被执行人钟桂兴限期将上述车辆交付本院扣押处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年11月6日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月6日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟桂兴、刘东秀所在武平县xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人钟桂兴、刘东秀长期在武平县城居住，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为105724.99元，未执行到位金额为105724.99元。另查明，被执行人钟桂兴、刘东秀在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为261381.68元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审350号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市天之署三粉加工厂，住，住所地禹州市古城镇关岗村/div>负责人关子扬。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日对禹州市天之署三粉加工厂作出的禹自规土监罚决字[2020]第028号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年8月20日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第028号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2020年8月20日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市天之署三粉加工厂直接送达。2020年9月8日，禹州市自然资源和规划局向禹州市天之署三粉加工厂依法催告。因禹州市天之署三粉加工厂未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第028号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你单位十五日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市天之署三粉加工厂在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第028号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市天之署三粉加工厂作出的禹自规土监罚决字[2020]第028号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3192号 申请人刘为贤。 被申请人刘鲁伟。 申请人刘为贤因与被申请人刘鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鲁伟的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘为贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鲁伟的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由刘为贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3325号之一 申请执行人：顾鑫哲，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：洪高云，男，1974年8月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾鑫哲与被执行人洪高云加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾鑫哲向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。 执行标的为被执行人洪高云向申请执行人顾鑫哲支付执行款26472元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元、执行费297元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人洪高云名下浙ＦＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人洪高云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪高云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪高云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪高云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 金星何龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6259号 上诉人（原审被告）：马占国，男，1975年5月20日生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：魏亚芳，女，1986年3月4日生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：唐山锦城恒创汽车销售有限公司，住所地：唐山市路**新华联广场**3门**。统一社会信用代码：91130202MA0CUDAK4P。 法定代表人：彭梓焱，该公司经理。 上诉人马占国、魏亚芳因与被上诉人唐山锦城恒创汽车销售有限公司（以下简称：锦城公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2020)冀0202民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马占国、魏亚芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主体不适格。2、因被上诉人根本违约，造成了上诉人不能按照协议的约定分期付款，上诉人无需支付违约金，一审法院对被上诉人是否违约不进行审理是错误的。3、涉案的《汽车租赁服务协议》系被上诉人提供的格式合同，该合同中免除被上诉人的责任，加重了上诉人的责任，排出了上诉人权利的条款无效。 被上诉人唐山锦城恒创汽车销售有限公司答辩称：认可一审判决。 唐山锦城恒创汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金46800元、律师费5000元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实，2019年1月10日，被告与原告签订《汽车租赁服务协议》，约定被告委托原告根据其需要采购汽车，车辆登记在原告名下，由原告支付购车款；车辆购买后，被告每月向原告支付租金6500元，从2019年1月10日起至2022年1月10日止；被告按照约定支付完合同租金后车辆所有权归被告所有。合同签订后被告违约，没有按期支付租金，协商不成，故原告诉至人民法院。 一审法院认为，原告庭审时提交的汽车租赁服务协议虽为复印件，但被告马占国、魏亚芳承认唐山锦城恒创汽车销售有限公司在本案中主张的融资租赁合同的事实，且被告庭审时提交的证据能够证明该融资租赁合同事实存在，故对原告主张的融资租赁合同关系予以确认。被告作为融资租赁合同的承租人，应当按照合同约定向原告支付租金。自2019年6月10日至2020年8月10日，被告共计产生逾期租金97500元。被告未按照合同约定支付租金，违反了合同约定，原告可依据合同约定向被告主张违约金。被告认为原告主张的违约金过高，请求对违约金进行调整，本院予以认可；被告庭审时认可按照未还租金的10%支付违约金，本院予以支持；故被告应支付原告违约金9750元。原告主张律师费5000元，但未提交证据证实，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告辩称，涉案车辆已经被原告收回。对于原告收回车辆是否存在违约问题，本案不予涉及，原、被告可另行解决。遂判决：一、被告魏亚芳、马占国支付原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司违约金9750元；二、驳回原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司负担437.5元，被告马占国、魏亚芳承担110元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年1月10日，被上诉人唐山锦城恒创汽车销售有限公司作为甲方与上诉人马占国作为乙方、河北伟成汽车贸易有限公司作为丙方、上诉人魏亚芳作为担保方签订的汽车租赁服务协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述汽车租赁协议约定马占国租赁期限为36个月，自2019年1月10日起至2022年1月10日止，且租金为6500元/月，按月支付，每月10日支付当月的租金至锦城公司指定的账户内，以此类推。上述协议签订以后，马占国于2019年2月9日、2019年3月11日、2019年5月13日向河北伟成汽车贸易有限公司分别支付了三期租金6500元，2019年4月14日魏亚芳亦向河北伟成汽车贸易有限公司支付租金6500元。虽然，锦城公司认为魏亚芳于2019年4月14日支付的租金，已经超过了协议约定的期限，构成了违约，应当承担违约责任，且每笔租赁费的支付均需要其公司予以催缴，故于2019年6月20多号将涉案的车辆收回。但是，上诉人马占国、魏亚芳不予认可，认为涉案的车辆于2019年5月13日被收回，且马占国还于2019年5月13日交纳了第四笔租金6500元。因在一、二审诉讼中，锦城公司并未提供充分的证据证明，对马占国、魏亚芳需要交纳涉案车辆的租金时进行了催缴，虽然马占国、魏亚芬交纳的第三笔、第四笔租金与协议约定的时间晚了三至四天，但是锦城公司予以接收并未提出异议，故不能由此认定马占国、魏亚芳构成根本违约，且在锦城公司将涉案车辆收回的情况下，致使马占国、魏亚芳无法按期交纳租金，一审法院再判决马占国、魏亚芳给付锦城公司违约金不妥，本院予以纠正。故马占国、魏亚芳主张被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。马占国、魏亚芳主张被上诉人根本违约，造成了上诉人不能按照协议的约定分期付款，上诉人无需支付违约金，一审法院对被上诉人是否违约不进行审理是错误的上诉理由，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初819号民事判决； 二、驳回原告唐山锦城恒创汽车销售有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被上诉人唐山锦城恒创汽车销售有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人唐山锦城恒创汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 悦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执946号申请人录九强，男，1987年11月20日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人朱有良，男，1987年10月17日生，汉族，住舞阳县。关于申请人录九强与被执行人朱有良合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初160号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年9月11日和2020年11月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年9月15日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过线上扣划了被执行人2000多块钱后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，我院执行干警约谈了申请人录九强，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十一日书记员  孟凡根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1704号罪犯陶洪秀，女，1981年6月8日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云2624刑初47号刑事判决，以被告人陶洪秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶洪秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶洪秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶洪秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶洪秀减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2495号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人凌关土，男，1983年2月16日出生，公民身份号码440************439，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市***********。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人凌关土犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌关土已接受中山市法律援助处指派的陈凯律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人凌关土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日晚上9时许，被告人凌关土醉酒后驾驶粤K*****号小型普通轿车，途经中山市东区********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人凌关土驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。2020年10月15日，被告人凌关土经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人凌关土自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人凌关土在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、查获照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理清单、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息材料、被告人凌关土的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌关土无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人凌关土如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人凌关土符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌关土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年十二月三日书记员  李永祥林雪莲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1957号 申请执行人：宋**，男，1997年08月18出生，住四川省崇州市。 被执行人：任学东，男，1987年01月04出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人任学东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任学东有川Ａ×××××的福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任学东所有的川Ａ×××××的福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初94号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人党阳，男，2000年9月23日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县，住宜川县，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年11月12日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人党阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人党阳及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年04月27日23时10分，被告人党阳醉酒后驾驶无牌白色铃木牌普通二轮摩托车由宜川县中山街沿南北大街向宜川县XX村方向行驶途中，行至宜川县南门口中国农业银行门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年04月28日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为党阳案发时血醇浓度为220.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人党阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人党阳及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年04月27日23时10分，被告人党阳醉酒后驾驶无牌白色铃木牌普通二轮摩托车由宜川县中山街沿南北大街向宜川县XX村方向行驶途中，行至宜川县南门口中国农业银行门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年04月28日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为党阳案发时血醇浓度为220.40mg/100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过证明，本案案件来源为2020年6月17日晚交通管理大队执勤民警夜查时查获。在执法的过程中，党阳始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。2、被告人照片、身份信息查询单证明，被告人党阳的体貌特征及其已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、被告人刘某某证明，2020年04月27日21时30分许，他和党阳、杨超在中山街他家里喝酒，他和党阳喝了一瓶一斤装的牛栏山白酒，党阳比他喝的多一点。晚上 23时左右，党阳从他家里走了，后面的事情他不知道了。                                                                                                            4、被告人党阳供述证明，2020年04月27日21时30分许，他和刘某某、杨超在中山街刘某某家喝酒，杨超没有喝酒，他和刘某某两个人喝了一瓶一斤装的牛栏山白酒。晚上23时左右，他们喝酒结束后骑摩托向XX村方向行驶。23时10分，他行驶至宜川县南门口中国农业银行门前路段处时，因      酒后驾驶无牌白色铃木型普通二轮摩托车被执勤民警当场查获。5、照片六张证明，被告人党阳现场查获、呼气检测、抽血、人身安全检查、体温测量、讯问时的情况。6、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精含量检测记录表、酒精检测结果通知书证明，经案发时现场呼气式酒精检测，党阳的酒精浓度为113mg/100ml。检测结果已通知其本人。7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、涉案车辆照片及行驶证复印件、涉案车辆信息查询记录证明，被告人党阳持有机动车B2驾驶证，驾驶的车辆为东风日产牌小型轿车，车牌号为皖HXXXXX，机动车所有人为党阳，机动车在检验有效期内，保险已终止。8、强制措施凭证证明，2020年6月17日21时15分，案发后党阳驾驶的皖HXXXXX号小型轿车被宜川县公安局交通管理大队拖移，机动车驾驶证被扣留。9、委托书、领车人驾驶证复印件、返还物品凭证、涉案财物处理记录证明，受托人沈东园的准驾车型为C1M，驾驶证在有效期内；涉案车辆皖HXXXXX号小型轿车已于2020年6月17日被沈东园代领。10、行政处罚审批表、告知笔录、决定书、听证告知笔录、转递邮寄凭证证明，被告人党阳的B2机动车驾驶证现已吊销，且5年内禁止考取机动车驾驶证。11、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书，2020年6月19日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定党阳案发时血液中的乙醇含量为166.95mg/100ml。12、司法鉴定许可证、鉴定资格证复印件、鉴定结果通知书证明，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果已送达党阳。13、光盘一张证明，被告人党阳采血、呼气检测的过程合法。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人党阳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人党阳犯危险驾驶罪罪名成立,本院予以支持。被告人党阳到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人党阳的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月18日起至2021年1月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     王 立 新审  判  员     胡 金 江人民陪审员     武    静   二0二0年十二月十五日 书  记  员     袁  媛 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申34号再审申请人（原审被告）：张瑞平，女，汉族，1973年7月23日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人（原审被告）：肖炎，男，汉族，1954年8月20日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人（原审被告）：冯翠华，女，汉族，1958年5月20日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人（原审被告）：肖祺燚，女，汉族，1992年1月23日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1964年2月8日生，住曲靖市富源县。再审申请人（原审被告）：王玲，女，汉族，1965年3月21日生，住曲靖市富源县。再审申请人（原审被告）：杜建平，男，汉族，1971年3月5日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人（原审被告）：刘琼芳，女，汉族，1973年7月2日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：段宏飞，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。（8位再审申请人的共同委托代理人）被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：樊利军，曲靖分行行长。委托诉讼代理人：郭粉、陈红，云南和欣律师事务所律师（一般授权）。原审被告：冯勇，男，汉族，1971年12月23日生（身份证号码：532225197112230034），住曲靖市麒麟区。原审被告：刘萍，女，汉族，1971年5月14日生（身份证号码：532225197105140022），住曲靖市麒麟区。原审被告：云南省中煤联合科技有限公司。地址：曲靖市珠江源大道瑞和新城瑞景苑36-8号。统一信用社会代码：91530302673615966A。法定代表人：冯勇，总经理。再审申请人张瑞平、肖炎、冯翠华、肖祺燚、刘辉、王玲、杜建平、刘琼芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、原审被告冯勇、刘萍、云南省中煤联合科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初3890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张瑞平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉飘