浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14416号 原告：陈凯，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。 被告：宁波来发汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302126747402834）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。 法定代表人：金龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林姗静，该公司员工。 原告陈凯为与被告宁波来发汽车销售服务有限公司（以下简称来发公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8809号案件进行诉前调解，后于2020年10月26日登记为（2020）浙0212民初14416号案件进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。陈凯请求法院判令（变更后）：一、撤销陈凯与来发公司于2020年8月1日签订的《汽车租赁合同》；二、来发公司返还陈凯押金5545.87元。本案现已审理终结。 被告来发公司答辩称：一、2020年8月1日，陈凯向来发公司承租了一辆长安牌汽车。该车是油电混动汽车，在不同道路切换不同驾驶模式，会达到省油效果，百公里油耗约为5.30升。来发公司与陈凯签订的涉案《汽车租赁合同》不能被撤销，因来发公司未对陈凯实施欺诈行为，相比较其他车型，涉案车辆的租金是比较低的，押金也比较低，油耗可能比较高，但这类网约车能否赚到钱要看运营时间长短，运营时间长应该会赚到钱。二、2020年8月13日，陈凯只是口头提出退车，来发公司当时未予同意，因陈凯未走正常退车程序，后来发公司于2020年9月9日将车强制拖回，故租金应计算至2020年9月9日。经核算，陈凯应付租金共计4433.33元，减去已付租金1062.54元，陈凯还应支付来发公司租金3370.79元。三、涉案《汽车租赁合同》是滴滴平台使用的全国统一合同模板，合同约定承租人提前退车，应按剩余租期的租金的20%承担违约金。陈凯剩余租期为4个月零22天，经计算剩余租期的租金为16566元，故陈凯应承担违约金3313.20元。四、来发公司于2020年9月4日发短信给陈凯催缴所欠租金，于同年9月7日再次发短信催缴未果，遂于同年9月9日将陈凯所租车辆拖回，由此产生拖车费500元，应由陈凯承担。算下来，陈凯应付来发公司租金、违约金、拖车费等费用合计7183.99元，扣除陈凯交存的押金6000元，陈凯还应支付来发公司1183.99元，该应收款来发公司暂不主张。总之，请求法院驳回陈凯的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月间，陈凯想租赁一辆网约车作为上下班代步工具及下班后运营使用，在58同城网上联系上一网约车业务推销人员，该网约车业务推销人员推荐介绍了来发公司的浙Ｂ**××××号长安牌逸动新能源2018款、1.0Ｔ、ＰＨＥＶ领航型汽车，称油耗费用是0.30元／公里，陈凯遂于2020年8月1日决定租用该车。2020年8月1日，陈凯（作为乙方）与来发公司（作为甲方）通过第三方电子商务平台即小桔有车网约车商城签订了《汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁浙Ｂ**××××号长安牌逸动新能源2018款、1.0Ｔ、ＰＨＥＶ领航型汽车一辆，租赁期限为6个月，租金为3500元／月，租金按月支付；乙方同意甲方自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构扣收乙方在滴滴平台上的待收车费作为还款资金支付给甲方，若上述代收车费资金无法足额扣款的，乙方可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向甲方付款；乙方应在合同签订后48小时内向甲方交纳押金6000元，押金支付方式为通过小桔有车网约车商城在线支付，押金的抵扣范围为本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金等违约金，乙方不得要求以押金冲抵日常租金；若乙方迟延支付租金或未全额支付租金的，除应支付拖欠的租金外，还应当向甲方支付当期应付租金总额每日千分之三的违约金，连续3天拖延支付租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠的租金及提前解约违约金；乙方连续3天拖延支付租金的，视为严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追索乙方剩余租期租金的20%的违约金，同时甲方有权收回车辆，等等。合同签订当日，陈凯依约向来发公司交纳了押金6000元，来发公司依约向陈凯交付了合同约定之车辆，同时陈凯加了上述网约车业务推销人员的微信。2020年8月3日，陈凯向该网约车业务推销人员发微信称“领导这车油耗太高了。跑起来亏”、“说3毛。我算了至少要5毛”。2020年8月4日，陈凯发微信称“这车油老虎啊”、“要换个纯电的。这个高不了”。2020年8月6日，陈凯又发微信称“能不能换了”、“我边开边Ｎ档滑都是这个油耗”（附有一张仪表盘照片）、“那什么时候有车”、“没车的话我就退了”、“这整天给你们和滴滴做事了”、“赚不到钱还得亏”、“每天跑个6个小时都回不了本”。2020年8月7日，上述网约车业务推销人员发微信给陈凯称“没车了”，陈凯回复称“那退了”、“我换别家租”、“晚上我过来找你办手续”、“我租到下礼拜4吧！这几天如果有换的就换。没有就实在不好意思了。下礼拜4退”（“下礼拜4”经查询为2020年8月13日）。2020年8月9日中午，陈凯将油耗数据显示为11.20升／100公里的仪表盘拍照通过微信发给了上述网约车业务推销人员并说明“市区开空调跑跑这个油耗”、“你说是有多坑”。2020年8月13日上午，陈凯通过微信发给上述网约车业务推销人员称“晚上来退车”、“大概下午5点”。2020年8月13日晚上，陈凯驾驶涉案车辆找到上述网约车业务推销人员要求退车，并要求来发公司退还押金，但来发公司未予同意，陈凯遂将车开回。2020年8月14日，陈凯在网上投诉称其向来发公司租了一辆车，交了6000元押金，来发公司称油耗为0.30元／公里，实际上油耗超过0.60元／公里，陈凯要求退还押金被拒。2020年8月19日，宁波市公路与运输管理中心在网上答复称：陈凯反映的情况为驾驶员与租赁公司的经济纠纷，双方应按照合同协商解决，已责令滴滴公司妥善处理纠纷。据滴滴平台反馈：提前退车需按合同约定承担相应违约金，费用结算后若有剩余，会正常退还剩余押金。2020年8月19日，陈凯再次在网上投诉其所租车辆油耗过高，要求退车、退押金未果事宜。2020年8月25日，宁波市公路与运输管理中心再次答复称：滴滴平台已联系租赁公司，要求其妥善处理。2020年9月1日，来发公司通过滴滴平台扣收了陈凯在该平台上的待收车费资金1062.54元用于抵充了2020年8月份的部分应收租金。2020年9月4日，来发公司发短信通知陈凯缴纳2020年8月份剩余租金，并告知超过7日未缴纳，车辆将被拖回。2020年9月7日，来发公司又向陈凯发送了催缴租金的短信通知。2020年9月9日，来发公司派人从陈凯处取回了涉案车辆。 以上事实，由原告陈凯提交的押金支付凭证（打印件）、提车凭证（打印件）、网上投诉反馈记录（打印件）、微信聊天记录、租金扣收凭证（打印件）、手机通话录音及被告来发公司提交的《汽车租赁合同》、涉案同型号汽车油耗查询记录（打印件）、手机短信通知等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，涉案网约车业务推销人员在推销来发公司的网约车租赁业务时，告知陈凯涉案车辆的每公里油耗费用约为0.30元（来发公司举证的涉案同型号汽车油耗查询记录反映的每公里最高油耗费用亦约为0.30元），但该车实际每公里油耗费用却高达0.60元以上，陈凯租用该车两天后发现此油耗过高问题即予指出，并提出换车也可以，但等待多日（来发公司庭审中称个人驾驶习惯、驾驶模式等都会影响油耗指数，但陈凯并未一发现车辆油耗过高问题即强行要求退车，而是等待多日，在此等待期间，未见来发公司指出陈凯驾驶习惯不当、驾驶模式欠妥等问题，也未见来发公司指导陈凯采取合理措施以降低油耗。目前，来发公司并无任何证据证明涉案车辆油耗过高问题系陈凯个人原因导致的），来发公司无法满足换车要求，陈凯不得已才提出退车要求，这反映承租人陈凯对所租车辆油耗指数是非常在意的，而涉案网约车业务推销人员未能如实告知涉案车辆的油耗指数，致使陈凯在违背真实意思的情况下与来发公司签订了涉案《汽车租赁合同》，由此陈凯有权请求法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，涉案《汽车租赁合同》被撤销后，陈凯有权要求来发公司返还押金6000元，但陈凯实际使用车辆的费用亦应结清。陈凯虽于2020年8月13日到来发公司退车，但当时双方未协商一致，陈凯遂又将车辆开走，此后双方就退车陈凯是否要承担违约金的问题发生争议，涉案车辆直到2020年9月9日才由来发公司取回，也即涉案车辆由陈凯占有使用至2020年9月9日而非2020年8月13日，故陈凯应承担的车辆占有使用费应计算至2020年9月9日，陈凯要求计算至2020年8月13日的意见，本院不予采纳。经核算，来发公司尚应返还陈凯押金2629.21元，对陈凯诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告陈凯与被告宁波来发汽车销售服务有限公司于2020年8月1日签订的《汽车租赁合同》； 二、限被告宁波来发汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈凯押金2629.21元； 三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波来发汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓晓敏