江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6259号上诉人(原审被告)：王青，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所。被上诉人(原审原告)：刘运东，男，1979年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人王青与被上诉人刘运东民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王青上诉请求：1.请求依法撤销邳州市人民法院（2020）苏0382民初3591号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“2016年4月27日，王青向刘运东借款3万元，并为原告出具借条一份，因被告未偿还借款，原告诉至本院。”该事实认定错误。被上诉人并未按照《借条》约定的金额向上诉人交付借款，实际案涉借条中借款金额虽然约定为30000元，但被上诉人在2016年4月27日仅通过银行向上诉人转账28800元。借款发生后，上诉人多次向被上诉人归还借款，上诉人从2016年5月27日至2016年10月5日分7次共计向被上诉人归还借款10800元。二、本案诉讼时效已过，依法应当驳回被上诉人诉讼请求。案涉借款发生在2016年4月27日，上诉人最后一笔归还借款的时间为2016年10月5日，并且在此之后被上诉人并未向上诉人催讨过借款，该两时间据被上诉人起诉的时间2020年5月27日，均超过3年，未发生诉讼时效中止、中断的事由，因此被上诉人起诉归还借款已过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。刘运东辩称，上诉人向被上诉人借款30000元，是事实，当时约定利息四分，扣除一个月利息1200元，实际支付本金28800元，后上诉人给付利息10800元，也是事实，自借款时间至被上诉人诉讼时，4年时间，上诉人应给付被上诉人利息近30000元。原审法院判决本金30000元，现被上诉人认可借款本金28800元，按月息2分，计算至实际给付之日，扣除上诉人给付的利息10800元。上诉人在一审时没有提到诉讼时效，在二审时法院也不应当予以支持。刘运东向一审法院起诉请求：1、判令王青偿还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、王青承担诉讼费用。事实和理由：王青因经营之需，于2016年4月27日向刘运东借款30000元，约定使用期限1个月，逾期一天罚200元。后经多次催要未付，今无奈提起诉讼，请求依法支持刘运东的诉讼请求。一审法院查明，2016年4月27日，王青向刘运东借款30000元，并为刘运东出具借条一份，约定使用期限1个月，逾期一天罚200元。因王青未偿还借款，刘运东诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合刘运东所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定刘运东与王青之间形成合法的借贷关系。王青未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方对借款逾期利息作出约定、且未违反法律相关规定，因此，对于刘运东主张的借款本息依法予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：王青于本判决生效之日起十日内偿还刘运东借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院二审庭审中，王青向本院提交以下证据：证据一、2016年4月27日银行转账记录。被上诉人刘运东向上诉人妻子李天娇转账交付了本案借款，实际只交付了28800元。证明上诉人实际交付的借款本金只有28800元，并非借条中约定的30000元。证据二、微信转账记录。上诉人自2016年5月27日至2016年10月5日分七次共向被上诉人还款10800元。2016年的5月27日还款1200元、2016年7月21日还款2000元、2016年7月29日还款1200元、2016年8月23日还款1200元、2016年的8月30日还款2000元、2016年10月2日还款1600，2016年10月5日还款1600元。一共10800元。经质证，刘运东对上述证据均无异议。本院二审经审理查明，2016年4月27日，王青向刘运东借款30000元，并为刘运东出具借条一份，约定使用期限1个月，逾期一天罚200元。当日，刘运东向王青妻子李天娇转账28800元。此后，王青于2016年5月27日至2016年10月5日分七次共向刘云东还款10800元。分别为：2016年的5月27日还款1200元、2016年7月21日还款2000元、2016年7月29日还款1200元、2016年8月23日还款1200元、2016年的8月30日还款2000元、2016年10月2日还款1600，2016年10月5日还款1600元。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，刘运东不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，关于涉案借款本金及利息。虽然王青向刘运东出具的借条载明借款金额为30000元，但实际交付金额为28800元，双方对此均无异议，本院认定借款本金为28800元。因借条上未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。还款期限届满后，王青从2016年5月27日至2016年10月5日分7次共计向刘运东还款10800元，王青主张该10800元应从涉案借款本金中扣除。刘运东对上述还款金额表示认可，但称偿还的是利息。在双方均未提供证据证明偿还的是利息还是本金的情况下，应先冲抵逾期利息，剩余金额再冲抵本金。王青主张涉案借款应按照年息6%来支付资金占用期利息，经查，涉案借条中双方已经对借款的逾期利息进行了约定，但年利率超过了24%，现刘运东要求按照年利率24%主张逾期利息的诉请不违反法律相关规定，应当予以支持。根据双方之间借款的时间和金额、还款的时间及刘运东主张的利率，经计算，至2016年10月6日王青尚欠借款本金20160.1元未偿还。具体计算过程为：王青于2016年5月27日向刘运东转账1200元，用于抵扣本金，至此尚欠本金为27600元（28800-1200）；2016年7月21日转账2000元，5月27日至7月21日的利息应为1012元，先支付利息，剩余988元（2000-1012）用于冲抵本金，至此尚欠本金26612元（27600-988）；7月29日转账1200元，7月22日至7月29日的利息应为124.2元，先支付利息，剩余1075.8元用于冲抵本金，至此尚欠本金25536.2元（26612-1057.8）；8月23日转账1200元，7月30日至8月23日的利息应为408.6元，先支付利息，剩余791.4元用于冲抵本金，至此尚欠本金24744.8元（25536.2-791.4）；8月30日转账2000元，8月24日至8月30日的利息应为99元，先支付利息，剩余1901元用于冲抵本金，至此尚欠本金22843.8元（24744.8-1901）；10月2日转账1600元，8月31日至10月2日的利息应为487.3元，先支付利息，剩余1112.7元用于冲抵本金，至此尚欠本金21731.1元（22843.8-1112.7）；最后一笔10月5日转账1600元，10月3日至10月5日的利息应为29元，先支付利息，剩余1571元用于冲抵本金，至此尚欠本金20160.1元（21731.1-1571）。故王青应自2016年10月6日起，以本金20160.1元，按月利率2%的标准向刘运东支付逾期利息。关于王青提出的诉讼时效问题。由于王青在一审阶段未提出诉讼时效的抗辩，二审中亦未提供新的证据证明相关事实，故其于二审中对此提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，因二审期间出现新证据，导致一审法院对欠款本金及利息的认定有误，本院依法予以更正。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初3591号民事判决；二、王青于本判决生效之日起十日内偿还刘运东借款本金20160.1元及逾期利息（以本金20160.1元，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费550元，减半收取275元，由王青负担183元，由刘运东负担92元；一审案件受理费550元，由王青负担366元，由刘运东负担184元；本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月十八日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛