广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复43号 复议申请人（被执行人）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路**东安小区第****。统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉，董事长。 委托代理人：莫均燕，该公司员工。 申请执行人：周武昌，男，1972年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 复议申请人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称“恒冠公司”）不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2020）桂0502执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城法院查明：1、该院查封被执行人恒冠公司名下的坐落于西南大道以北、湖南路以东尚源大厦1单元2104等27套在建工程，异议人提供的评估报告显示该房屋价值约为800余万，但根据现阶段调查结果显示，其中有2／3的房产已抵债或转卖给他人，暂无权利瑕疵的房产面积为495.7平米，房产的最终变现金额存在不确定性；2、北海市中级人民法院（2018）桂05民初105号李书茂诉恒冠公司建设工程施工合同纠纷一案，诉争金额为工程进度款101649651.31元、违约金37133335.38元，北海中院于2020年4月29日以（2018）桂05民初105号民事裁定书驳回李书茂的起诉，因李书茂上诉，该裁定并未生效；3、因该案纠纷，该院根据周武昌申请，于2017年6月2日以（2017）桂0502财保53号民事裁定冻结了恒冠公司持有的景基公司52%的股权，冻结限额为15556385.5元。2019年11月20日，该院以（2019）桂0502执659号执行裁定书及协助执行通知书，对上述股权进行续封；4、该院于2019年5月7月分5次扣划被执行人恒冠公司银行存款共计2513536.03元，其中498605.75元已于2019年6月5日依申请发放给申请执行人周武昌，另2014930.28元已提存至该院执行款账户；5、2019年6月27日，北海市中级人民法院以（2019）桂05民申35号民事裁定书，裁定中止本案的执行依据（2017）桂0502民初2267号民事调解书的执行，指令本院再审［案号：为（2019）桂0502民再11号］，该再审案尚未审结；6、恒冠公司名下的在建行北海海城支行的45×××90账户为其基本账户，经该院2020年6月8日查询，该院对该基本账户的查封已于2020年4月28日到期，现该账户的查封法院为北海市中级人民法院；7、经全国法院网络执行查控系统反馈，截至2019年12月，恒冠公司名下银行存款总计约为70余万；8、该院查封恒冠公司名下位于爱琴海景小区的房产共7套，每套为100.24平米，共计701.6平米。 海城法院认为：1、因景基公司用其资产对外提供担保，该院查封恒冠公司对景基公司的股权，其变现价值存在不确定性；尚源大厦的房产存在抵债、转卖等权利瑕疵，暂无权利瑕疵的尚源大厦房产加上爱琴海景房产面积共计1200余平方米，房产价值加上股权价值，考虑流拍因素，上述资产并不足以覆盖申请执行人的债权。法院查封的恒冠公司账户，异议人并未提供账户内余额信息，法院查封并不构成超标的查封。2、该院现未实际控制到被执行人基本账户，不存在影响被执行人经营的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人广西恒冠建设集团有限公司的异议请求。 恒冠公司申请复议称，周武昌申请执行恒冠公司建设工程分包合同纠纷一案，根据法院作出的（2019）桂0502执659号执行裁定书，该案执行标的为13053562元，但法院已扣划异议人名下8个银行账户存款合计2529301.11元；2019年8月22日，周武昌委托异议人支付郭时龙等14名工人工资并同意从中扣除共421.18万元；经周武昌认可尚源东城项目部已支付38.4万元给郭时龙等13名工人，并同意从中扣除；因此申请法院解封异议人名下的18个银行账户及相应财产。仅要求保留查封异议人持有的景基公司52%的股权。 申请执行人认为：1、法院的（2019）桂0502执659号执行案已因北海市中级人民法院裁定再审而中止执行。申请执行人原诉求金额超过1800万元，再审后异议人承担的金额可能超过2000万元；2、因景基公司以其名下的土地、房产、车位为另案（2018）桂05民初105号李书茂苏恒冠公司工程合同纠纷一案提供担保，担保金额为35808780元，因此恒冠公司所持有的景基公司52%的股权对本案的保障已经架空；3、法院所查封的恒冠公司的房产中，存在被实际出售、被案外人占有使用的情形，实际已无法保障申请执行人的债权；4、申请执行人并未收到恒冠公司主张的法院扣划的2529301.11元，恒冠公司不能依此主张减少申请执行人的申请执行金额；5、恒冠公司被查封、冻结的财产，只有银行账户和产权清晰的爱琴海景小区的7套房产是有保障的；6、恒冠公司与本人调解结案后，已经逾期履行超过1年，加上逾期利息和迟延履行期间的加倍利息，已经远远超过执行时的暂定金额13053562元。 对海城法院查明的事实，本院予以确认。 另查明，原告周武昌与被告恒冠公司建设工程分包合同纠纷一案，海城法院于2017年9月26日作出（2017）桂0502民初2267号民事调解书：一、被告广西恒冠建设集团有限公司于签收调解书之日的次日起18个月内支付给原告周武昌劳务价款15415527元（不含税）及利息710967元（不含税）；二、若被告广西恒冠建设集团有限公司逾期履行上述债务，原告周武昌有权自被告广西恒冠建设集团有限公司逾期之日申请强制执行，被告广西恒冠建设集团有限公司应向原告周武昌支付逾期利息（利息计算：以被告广西恒冠建设集团有限公司未支付的劳务价款及利息为基数，按日万分之二，自被告广西恒冠建设集团有限公司逾期之日起计至清偿之日止）。三、案件受理费134282元，减半收取67141元，诉讼保全费5000元，合计72141元，由原告周武昌负担。 再查明，在周武昌申请执行恒冠公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的额本金为13134015.56元，在海城法院执行过程中仅执行到位2513536.03元（包括执行费）；截止2020年2月5日，恒冠公司代周武昌支付郭时龙等14名工人工资总计为260.28万元。二者扣除后尚有本金800多万元未执行到位。 本院认为，海城法院对恒冠公司名下的建行北海海城支行45×××90账户的查封已于2020年4月28日到期；海城法院在执行过程中查封的财产中除位于广东路××小区××房产暂未发现权利瑕疵外，恒冠公司名下位于西南大道以北、湖南路以东尚源大厦1单元2104等27套在建工程大部分已抵债或转卖给他人；恒冠公司持有的景基公司52%的股权已因景基公司在另案中用其资产对外提供担保，致后两者房产及股权的最终变现金额存在不确定性。故该案执行过程中查封的财产并不构成超标的查封。但，海城法院（2020）桂0502执异23号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定错误，依法应予纠正。 综上，海城法院（2020）桂0502执异23号执行裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西恒冠建设集团有限公司复议申请，维持北海市海城区人民法院（2020）桂0502执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒