wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4340号之一 申请执行人：曾渐娣，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：厦门海洋南方塑料容器有限公司，地址厦门市同安区凤岭二路****厂房第**，统一社会信用代码9135021269992031X4。 法定代表人：王粤华。 申请执行人曾渐娣与被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司劳动争议纠纷一案，由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦同劳人仲案字[2020]第838-A号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司支付人民币49224元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人曾渐娣向本院申请撤回本案（2020）闽0212执4340号的强制执行。本院认为申请执行人曾渐娣的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1410号 申请执行人：王凡新,男,1986年8月23日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王辉，男,1987年6月6日出生，汉族,住五莲县。 王凡新与王辉不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1705号民事判决书，已发生法律效力。王辉未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王凡新于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的9590.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王凡新同意被执行人王辉一次付清9590.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王凡新与被执行人王辉不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1713号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：王永波，男，1987年07月28日生。被执行人：王甫，女，1985年06月14日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王永波、王甫金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告王永波、王甫于本判决生效之日起十日内向原告河南兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息、罚息（自2019年5月15日至2020年5月15日按照月利率8.4‰计算，自2020年5月16日起至实际付清借款之日止按照月利率12.6‰计算，扣除已还的24.67元）。因被执行人王永波、王甫未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人王永波、王甫公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人王永波有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王甫有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永波、王甫负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十四日书记员  王顺营
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3318号 申请执行人：王芝强，男，1967年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宗海，男，汉族，1975年1月22日生，住寿光市。 申请执行人王芝强与被执行人王宗海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4662号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为25106.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、2020年12月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款2976.59元。 三、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保390号申请人：李凤月，女，汉族，1958年6月29日生，住河南省新安县，现住新安县。被申请人：王晶，女，汉族，1985年5月29日生，住新安县。申请人李凤月与被申请人王晶为房屋租赁纠纷一案，申请人李凤月于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王晶的银行存款2万元，或同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李凤月的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晶在金融机构的存款2万元，或查封与保全金额相当的其它财产。二、冻结申请人李凤月账户河南省农村信用社账号：62×××62的存款5000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十六日书记员  裴鲜营
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执546号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊,该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人吴刚，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省正阳县。被执行人肖冬梅，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省正阳县。被执行人吴芳（吴大香），女，汉族，1962年5月19日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴刚、肖冬梅、吴芳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7127号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人吴刚、肖冬梅、吴芳的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴刚、肖冬梅、吴芳借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十二月二十五日书记员 葛宇祥
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1871号申请执行人孙敬凯,男,1989年08月29日出生,住所地金华市婺城区。被执行人钱晨涛,男,1990年08月13日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人孙敬凯与被执行人钱晨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱晨涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敬凯向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。本案申请执行标的金额为7500元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人钱晨涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱晨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晨涛逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱晨涛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱晨涛名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱晨涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1871号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十二月十一日代书记员 李 婷
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南分行，地址：陇南市武都区。负责人：朱晓明，任该行行长。被执行人：陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社，地址：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：董彩红。被执行人：陶佩新，男，汉族，生于1985年7月23日，甘肃省陇南市武都区。系董彩红丈夫。申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行与被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社、陶佩新金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2725号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1884号申请执行人：朱协华,男,1966年06月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：施坚,男,1967年07月31日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱协华与被执行人施坚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1884号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 程嘉惠
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖31号 原告宋春有诉被告北京市公安局石景山分局八角派出所、北京市石景山区人民政府确认违法及行政复议一案[(2020)京0107行初127号]，北京市石景山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因该案涉及到的相关事实与北京市石景山区人民法院有关，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初276号原告：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦**。法定代表人：张加根，董事长。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。被告：复旦大学附属金山医院（上海市金山区眼病防治所、上海市金山区核化伤害应急救治中心），住所地上海市金，住所地上海市金山区龙航路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈辉。原告世安建设集团有限公司与被告复旦大学附属金山医院（上海市金山区眼病防治所、上海市金山区核化伤害应急救治中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告世安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，后其向法院表示不再交纳案件受理费并申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世安建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 焱审 判 员  钱文珍人民陪审员  黄 頲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19130号(2020)沪0115执19130号之二申请执行人：王鑫，男，1977年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：张玉石，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海蒙弘资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉石，总经理。王鑫与张玉石、上海蒙弘资产管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4319号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：张玉石偿还借款182万元及支付利息、律师费。上海蒙弘资产管理有限公司承担连带责任。因义务人张玉石、上海蒙弘资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王鑫向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费21,076.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张玉石、上海蒙弘资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张玉石、上海蒙弘资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12711号 原告:张仕贵,男，1995年1月6日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：陈远林，男，约29岁，住贵州省兴义市。 原告张仕贵与被告陈远林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告张仕贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仕贵申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕贵撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯雪连
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2471号罪犯李新犟，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫1403刑初93号刑事判决，认定李新犟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元。刑期自2016年10月15日起至2021年10月14日止。判决生效后，于2017年6月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李新犟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、诈骗罪。李新犟通过制假证人员将他本人在商丘市睢阳区凯旋南路东、南京路北开发的住宅楼中已经售出的两套房产，制作了房屋所有权人均为李新犟的两本假房产证，用这两份假房产证作抵押，共向刘某某借款38.4万元，全部用于归还个人欠账和挥霍。二、伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪。2012年9月，李新犟通过制作假证人员制作了房产证登记房屋所有权人为刘玉霞，房权证号为商丘市房权证2009字第**的假房产证。经商丘市房地产产权交易管理处房产档案馆证明，被送检的房产证所有人与房管局提供的该房屋所有权证上加盖的印章印文不是同一枚印章盖印形成的。三、危险驾驶罪。2016年10月15日晚22时许，李新犟醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××**轿车行至开封市鼓楼街西口时，撞上路面上隔离护栏交通设施，致使其驾驶车辆及交通设施损坏。该犯积极赔偿被害人取得谅解。罚金23000元于判决生效后已缴纳。罪犯李新犟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、7月，2019年1月、5月、10月，2020年2月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果，分别为：较差、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新犟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新犟减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6324号 原告：崔健，女，1982年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告崔健与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔健的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔健向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔健与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还崔健的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因崔健生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年9月10日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡，服务期限为六年，崔健支付服务费3680元。协议签订后，香桥郡店、利群店、新悦店先后关闭，因锦华店距崔健住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以崔健未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，导致合同目的无法实现，应当向崔健返还已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，崔健向金吉姆公司支付服务费3580元。2018年9月10日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向崔健提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费处未载明具体金额。金吉姆公司向崔健发放了卡号为DY500570的至尊会员卡。崔健同时主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司向崔健发放的会员卡信息载明，其提供的消费店面有香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店四家门店，香桥郡店、利群店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。 另查明，香桥郡店、利群店先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，崔健与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的四家门店中，香桥郡店、利群店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与崔健住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了崔健作为会员的消费选择权。崔健据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年9月10日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。崔健称其前期交纳定金100元，证据不足，本院不予采信，故本院认定其交纳的服务费为3580元。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2458元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告崔健与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年9月10日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔健健身服务费2458元； 三、驳回原告崔健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔健负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周娜娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3745号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：刘天英，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与刘天英（2020）浙0106执3745号-2申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3745号-2案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1094号强娜俞明：申请执行人强娜与被执行人俞明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人强娜向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1094号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终389号上诉人（原审被告）：杨港龙，男，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：潘坤，男，1997年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人杨港龙因与被上诉人赵辉及原审被告潘坤买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨港龙上诉称，被上诉人赵辉诉讼请求为解除买卖合同，返还预付款、定金及赔偿损失。根据法律规定，本案争议标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人作为履行义务一方其所在地法院即浙江省长兴县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。被上诉人赵辉答辩称，被上诉人所有诉请均是要求上诉人支付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未明确约定合同履行地点，被上诉人因上诉人杨港龙未能按照约定履行交付货物的合同义务为由，诉请上诉人返还预付合同款及定金，争议标的为交付货物的行为，就交付货物而言属于其他标的，履行义务一方为上诉人杨港龙，其住所地浙江省长兴县应认定为本案合同履行地，故浙江省长兴县人民法院作为被告住所地、合同履行地人民法院对本案具有管辖权。河南省商丘市梁园区既不是本案被告住所地，亦不是合同履行地，一审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9057号民事裁定；二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵珊书记员崔月
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1810号 原告：江西泰基交通拓展有限公司（以下简称“泰基公司”），住所地江西省上饶市婺源县许村镇工业园区万许路**，统一社会信用代码91361130589224962J。 法定代表人：李继得，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：李彬，男，1971年5月18日出生，满族，辽宁省开原市人，住江西省婺源县。 被告：吴悲勤，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 原告泰基公司与被告李彬、吴悲勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告泰基公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即将其占有的公司原股东江美珠50万元、汪茂盛50万元、杨占洲50万元、查建林70万元、徐楼英150万元的出资款，合计370万元归还原告；判令被告二立即将其占有的公司原股东叶水金50万元、李鸿君50万元、孙文忠50万元、蒋来光60万元的出资款，合计210万元归还原告；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原是泰基公司的总经理和副总经理。2014年4月份，泰基公司新增资扩股时，江美珠认缴注册资本50万元、汪茂盛认缴注册资本50万元、杨占洲认缴注册资本50万元、查建林认缴注册资本70万元、徐楼英认缴注册资本150万元，合计370万元，成为泰基交公司的股东。被告一利用其担任公司副总经理职务的便利，要求上述股东将其认缴的注册资本370万元出资款汇入自己的账户上，并长期占用，拒不交给公司。叶水金认缴注册资本50万元、李鸿君认缴注册资本50万元、孙文忠认缴注册资本50万元、蒋来光认缴注册资本60万元，合计210万元，成为泰基公司的股东，被告二利用其担任公司总经理职务的便利，要求上述股东将其认缴的注册资本210万元出资款汇入自己的账户上，并长期占用，拒不交给公司。二被告的行为已经严重侵犯了公司的合法权益，为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年1月6日婺源县公安局以被告李彬、吴悲勤涉嫌职务侵占案对其进行了立案侦查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）129条的规定：“正在审理的民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”。故本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西泰基交通拓展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐攀
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1538号申请执行人:河南开达电气有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红叶路**。法定代表人：岳嵩。被执行人：郑州环城实业有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区流云路中段路东宏达变电站隔壁法定代表人：陈金永。关于河南开达电气有限公司与被执行人郑州环城实业有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0438号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1538号，执行标的为431752元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月17日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月11日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2020年12月7日前往郑州市自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，被执行人郑州环城实业有限公司名下没有可供执行的不动产信息；五、本院于2020年12月9日对申请执行人河南开达电气有限公司代理人居守福（130××××****）进行电话约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；六、申请执行人于2020年12月11日向我院提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十一日执行员  刘春杰书记员  武博文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5892号之一 申请人：李建红，女，1967年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：董国坚，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：刘红艺，女，1967年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人李建红与被申请人董国坚、刘红艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0112民初5988号民事裁定书，裁定冻结被申请人董国坚、刘红艺的银行存款133.58万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，因本案原、被告已达成调解，申请人李建红于2020年12月22日向本院申请解除冻结被申请人董国坚、刘红艺的银行存款。 本院经审查认为，申请人李建红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人董国坚名下在中国建设银行长沙车站南路支行6217××××2733账户、被申请人刘红艺名下在中国银行长沙市侯家塘支行5820××××4778账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘庆桥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2815号原告：张红升，男，汉族，1965年7月6日出生，住孟州市。被告：张双庆，男，汉族，1976年12月20日出生，现住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。原告张红升与被告张双庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张红升及被告的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告煤款32460元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告通过与原告协商让原告供应煤碳，截止2016年2月7日共欠原告煤款35460元。经原告多次催要，于2016年2月6日还款3000元。剩下32460元后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故提起诉讼。被告张双庆辩称，该煤款是被告张双庆与证人刘某在合伙经营炼油点期间的共同债务，所以应当由张双庆、刘某二人对已查明的煤款数额共同向原告承担还款责任。经审理查明：被告张双庆因经营炼油点，由原告供应煤碳而欠原告煤款，经原、被告双方结算，被告张双庆于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到煤款叁万伍仟肆佰陆拾元整（35460元）。张双庆2016年2月7日。”后被告张双庆又于2019年2月6日在同张欠条上补充载明：“今还款叁仟元整下欠叁万贰仟肆佰陆拾元整（32460元）。张双庆2019年2月6日。”剩余欠款32460元，被告至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原被告的庭审陈述、被告出具的欠条及证人刘某的证言存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告给付煤款32460元的诉讼请求，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日按月利率6%支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应以本金32460元为基数从起诉之日即2020年12月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告虽辩称应追加其合伙人刘某为本案被告并由刘某承担共同还款责任，因原告不同意追加，且合伙人对合伙期间的债务应负连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告与刘某之间的合伙纠纷与原告无关，被告可另行主张，被告的该答辩理由本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张双庆于判决生效后三日内给付原告张红升煤款本金32460元及利息（利息以本金32460元为基数从2020年12月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取为153元，由被告张双庆负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔巍蓝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3279号原告:张利强，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省宜阳县。被告:兰武强，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省宜阳县。被告:闫小强，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省宜阳县。被告:索悌谊，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省宜阳县。原告张利强与被告兰武强、闫小强、索悌谊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张利强、被告闫小强、索悌谊到庭参加了诉讼，被告兰武强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年3月份到10月份剩余工钱14875元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:我于2018年3月份由被告介绍到郑州兰惠公司山东青岛市黄岛区藏马山工地做小工，干活到10月底。因为包工头和公司之间矛盾停工不干了。我在工地等着要钱，等了二十来天，才给了2000元，说是年底前结清。可回来后，就联系不上他们，跑了几十趟，推三拖四，就是不给。中间听说兰武强拿回了20万元开工资，也没给我一分钱，去讨要也没结果，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰武强未提交答辩意见。被告闫小强辩称，一、原告诉状所述内容不属实，答辩人不应承担本案任何支付责任。原告提供的证明条中，实际情况是，2018年11月10日经被告兰武强指示，由答辩人闫小强和索悌谊协助负责工友的出勤记工，当时两人为原告计算了出工情况和借支数额，闫小强、索悌谊均于2018年11月10日签名予以证明，该签名是为了便于原告向被告兰武强结算工资时使用。2018年11月14日被告兰武强向原告张利强支付2000元，剩余12800元，兰武强承诺年底付。因此，答辩人在2018年11月10日计算出工情况和借支数额后，已经完成了兰武强指示交办的工作；后由原告找兰武强要钱，兰武强于2018年11月14日向原告支付2000元，并承诺剩余款项年底付款。该证明记载内容充分证明了答辩人闫小强不是本案适格被告和工资支付主体，原告工资应由被告兰武强单独承担支付责任。二、答辩人闫小强不是本案适格被告，不具有被告资格，依法不应当承担本案责任，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。2018年答辩人闫小强与原告张利强均在青岛工地打工系工友关系，兰武强是老板，答辩人也是为兰武强提供劳务并由其发放工资，兰武强至今还未全额支付答辩人劳务费，现在兰武强本人已经失联。答辩人闫小强与原告均系提供劳务的劳动者，地位平等。因此，答辩人闫小强不是本案接受劳务的主体，也不是本案适格的被告，不应承担支付劳务费的责任。三、本案被告兰武强主体资格适格，原告与兰武强的劳务合同法律关系成立，应当由被告兰武强承担原告工钱12875元的支付责任。本案被告兰武强作为接受劳务或者雇佣劳务的主体，依法应由其承担支付原告工资责任。兰武强作为青岛工地的包工头，兰武强与郑州市兰惠建筑劳务有限公司签订有劳务合同，后来兰武强从公司领走工人工资20万元后，失去联系，答辩人也找兰武强索要自己工钱均联系不到人。兰武强索要20万元是有2019年2月2日《付款协议》和青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1248号裁定书为证明依据的。根据该付款协议内容可知，兰武强系包工头或者雇主。综上所述:答辩人闫小强不是本案适格被告，依法不应当承担原告所诉请求的支付责任，请求判决驳回对答辩人的诉讼请求。被告索悌谊答辩意见同被告闫小强一致。本院经审理查明，2018年3月，原告张利强经被告索悌谊介绍到被告兰武强承包的工地工作。2018年11月10日，被告闫小强与被告索悌谊出具证明条一份，载明：“青岛藏马山工地兰惠劳务公司工人工资21075元，借支6200元（陆仟贰佰元正），下欠14875元（壹万肆仟捌佰柒拾伍元正）又支付贰仟元正，剩余壹万贰仟捌佰元正同意闫小强索悌谊2018.11.10”。2018年11月14日，被告兰武强在该证明条上写下以下内容：“又支付贰仟元正，剩余壹万贰仟捌佰元正，即日期在未算账前不得在工地要账，否则不要工资，年底付兰武强2018年11月14日”。被告未按期支付工资款，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有证明条，以及原、被告的当庭陈述在卷作证，可以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于三被告之间的关系问题，被告闫小强、索悌谊辩称其也是给被告兰武强打工的，负责工地记工、考勤、计算及发放工资，出具证明条为了便于原告向被告兰武强结算工资时使用，但在（2020）豫0327民初1626号生效民事判决书中已经认定被告兰武强与被告闫小强系合伙关系，故对被告闫小强、索悌谊该辩称本院不予采信。被告索悌谊召集包含原告在内的几名工人到工地干活，其陈述被告兰武强承诺到最后给二人多发点钱，且被告闫小强与索悌谊未提供工资表证明其工资数额，结合被告闫小强与索悌谊在证明条上签字同意的行为，本院认定三被告系合伙关系。本案中，原告张利强和三被告之间形成了事实上的劳务关系，应当及时支付工人工资，故原告请求三被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。三被告原欠工资款14875元，扣除已经支付的2000元，剩余12875元，三被告应当支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告兰武强、闫小强、索悌谊于本判决生效之日起十日内支付原告张利强工资款12875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，原告张利强负担26元，被告兰武强、闫小强、索悌谊共同负担60元。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 贝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2369号 被执行人:刘宝安，男，1969年4月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。 刘宝安盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘宝安未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为罚金及违法所得2080元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人刘宝安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘宝安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘宝安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝安的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘宝安有可供执行的财产且刘宝安现尚在监狱服刑，刑期至2021年2月19日止。截至2020年12月24本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘宝安拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人刘宝安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2369号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2353号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县。负责人：刘金伟。被申请人：慕盼盼，男，生于1988年8月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校云红，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：木小朋，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺彦存，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王军平，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被申请人慕盼盼、校云红、木小朋、贺彦存、王军平借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人慕盼盼、校云红、木小朋、贺彦存、王军平名下银行存款186535.51元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      (2020)陕01民终13647号     上诉人(原审被告）陕西鑫城建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人路新瑞。   上诉人(原审被告）路新瑞，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   共同委托代理人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）朱华平，男，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省长武县。   上诉人陕西鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）、路新瑞因与被上诉人朱华平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审经审理查明，2016年12月13日，2016年12月20日，朱华平分三次向鑫城公司、路新瑞出借130万元，自2016年12月26日起至2017年9月15日期间，鑫城公司、路新瑞共计向朱华平分七笔归还借款75万元，尚未归还的借款为55万元，双方对上述事实不持异议。审理中，鑫城公司、路新瑞向法庭提交两份委托书复印件，用于证明其通过委托渭南万盛工贸有限公司、西安颐达商贸有限公司把应退还鑫城公司、路新瑞的材料款48.9万元还给朱华平，共计归还朱华平123.9万元，朱华平对此不予认可。朱华平在诉讼中申请财产保全，向保险公司支付诉讼保全保函费1650元，交纳保全费3270元。   原审法院认为，公民的合法债权依法受法律保护。鑫城公司、路新瑞向朱华平借款，朱华平依约交付借款，双方的借款合同法律关系依法有效。鑫城公司、路新瑞归还部分借款，尚有借款55万元未归还，朱华平据此诉至本院要求归还借款55万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于鑫城公司、路新瑞在庭审中辩称外第三方应退还其材料款48.9万元，其委托案外第三方代为归还借款48.9万元的意见。依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此法庭认为：1、鑫城公司、路新瑞与第三人存在材料款的合同关系，其作为当事人有义务提交证据证明其主张，且应持有其有能力证明该关系客观存在，不存在客观上无法取得该证据；2、基于上述材料款法律关系，材料款是否转为代为归还借款，鑫城公司、路新瑞应予证明，无法证明则应承担不利的法律后果。因此，该院对鑫城公司、路新瑞该辩称意见不予采纳。朱华平维护自身合法权益提起民事诉讼并申请财产保全，为此支付保全保函费1650元，系鑫城公司、路新瑞违反法律规定不予归还借款，朱华平维护权益产生的必要费用，由鑫城公司、路新瑞予以承担。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：一、路新瑞、陕西鑫城建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内共同归还朱华平借款550000元。二、路新瑞、陕西鑫城建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内共同支付朱华平诉讼保全保函费1650元。本案案件受理费9300元，保全费3270元，由鑫城公司、路新瑞承担。因朱华平已垫付受理费及保全费，故鑫城公司、路新瑞在履行上述判决的同时将其承担的受理费及保全费直接给付朱华平。   宣判后，XX城XX路新瑞不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误，2017年10月鑫城公司委托第三方渭南万盛工贸、西安颐达商贸公司代其向朱华平还款48.9万元，但第三方不愿意提供书面证据，原审对此一节也未做调查并未答复理由；朱华平上诉称借款金额为130万，实际双方借款仅120万元，其中2016年12月20日朱华平向路新瑞个人账户转款10万元，该10万元系朱华平代刘振涛向鑫城公司西京医院住院部二部装修工程保证金，2018年2月11日路新瑞将该笔保证金已全部退还刘振涛，2020年5月22日开庭时其已向法庭提交了刘振涛的收条，原审将此10万元认定为借款也是错误的，综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回朱华平的全部诉请，并由朱华平承担一、二审诉讼费。   朱华平答辩理由：对于鑫城公司所称的48.9万元委托还款，其已提交了说明，与本案无关，其实际收到60余万元，但此系其与该公司之间的工程款；10万元是保证金的说法也与事实不符，其带来了新证据能够证明应该是20万元，鑫城公司本身对该笔钱的核对就有问题。原判正确，请求维持。   二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，朱华平提供了朱华平、路新瑞资金转账明细表，以证明其将20万元分四笔转给了路新瑞，该笔钱是刘振涛委托其转给路新瑞的，该20万元是刘振涛与路新瑞之间借款的保证金，本案借款金额就是130万元。鑫城公司与路新瑞质证意见，收到该20万，但与本案无关。   本院认为，XX城XX路新瑞收到朱华平130万元系不争的事实，XX城XX路新瑞上诉称实际借款金额为120万元，其中10万元系案外人刘振涛委托朱华平转与其的保证金，但二审中朱华平提供了20万元分四笔转与路新瑞的转账凭证，故，以当前证据并不能该证明XX城XX路新瑞此上诉理由成立；XX城XX路新瑞还上诉称，其委托第三方渭南万盛工贸、西安颐达商贸公司代其向朱华平还款48.9万元，但朱华平否认，此举证责任在XX城XX路新瑞，但目前XX城XX路新瑞并未提供有利证据佐证，故其此项上诉理由也不能成立。综上，XX城XX路新瑞此项上诉理由因缺乏有利证据佐证均不能成立。本院依法不予支持。原判并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9300元，由陕西鑫城建筑安装工程有限公司、路新瑞负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年十二月二十一日     法 官助 理  张   颖   书 记 员  孙   浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终1182号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐素立，女，1985年11月17日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。辩护人赵莉，河南太昊律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐素立犯拒不执行判决、裁定一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0105刑初611号刑事判决。宣判后，徐素立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月3日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初12987号民事判决书，确认王朝卿、徐素立于判决生效后十日内偿还李某借款本金200万元及相应利息。该判决书于2016年6月27日生效。王朝卿、徐素立未履行生效判决确定的义务，李某于2016年8月2日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。经调查发现，2016年7月6日，被告人徐素立名下的中国银行卡收到卖房尾款127万元，并于收到款项后两日内全部转移，而拒不履行生效判决确定的义务。上述事实，有证人李某、徐某的证言，被告人徐素立的供述，（2016）豫0105民初12987号民事判决书、生效证明、执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、财产报告令、送达回证、离婚协议书、房屋买卖合同、徐素立名下尾号为3197的中国银行卡交易流水、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人徐素立的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，原判认定被告人徐素立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人徐素立上诉称：（1）在其卖房时，（2016）豫0105民初12987号民事判决书尚未生效，不存在拒不执行的前提条件；如果适用新的司法解释规定，其在民事案件中无需承担民事责任，因此其不构成拒不执行判决、裁定罪。（2）其在侦查阶段认罪认罚，归案后如实供述，家中父母年事已高，女儿无人照料，原判量刑过重。徐素立的辩护人另提出：（1）原判认定徐素立转移卖房尾款127万元的事实不清，证据不足。（2）徐素立家人在二审期间与申请执行人李某达成谅解协议，李某出具了谅解书。综上，应宣告徐素立无罪或对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。另查明，2020年12月6日，上诉人徐素立的父亲徐贵亭与申请执行人李某达成谅解协议，徐贵亭向李某支付15万元，李某对徐素立的拒执行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。针对辩方提出的徐素立不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，综合金水区人民法院生效证明、徐素立银行卡交易名细等证据，可以认定徐素立在判决生效后，将收取到的卖房尾款进行转移，致使判决、裁定无法执行的事实，故辩称原判认定事实不清、证据不足的意见不能成立。被执行人如果对生效裁判不服，可以通过合法途径寻求救济，但履行人民法院生效判决、裁定是其法定义务，在生效裁决未被撤销或裁定中止执行之前，被执行人有义务履行裁决内容。因此，辩方所提出的按照最新司法解释的规定原民事判决可能发生变更，进而辩称徐素立不构成拒不执行判决、裁定罪的意见不能成立。针对辩方认为原判量刑过重的意见，经查，徐素立在一审庭审中既未明确表示认罪，也不认可公诉机关的量刑建议，故辩称其构成认罪认罚的意见不能成立；原判已明确认定其归案后如实供述，并在量刑时予以考虑，故辩称二审中以此为由再次要求从轻处罚的意见不能成立；辩方以家人需要照顾为由要求从宽处罚，于法无据。综上，辩方认为原判量刑重的理由均不能成立。针对辩方提出的申请执行人李某与上诉人亲属达成谅解协议并对上诉人表示谅解的意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）徐素立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间，申请执行人与徐素立近亲属达成和解，向法院出具谅解书并建议对徐素立从宽处罚，可在原判基础上对徐素立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初611号刑事判决的定罪部分，即被告人徐素立犯拒不执行判决、裁定罪；二、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初611号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）徐素立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年6月19日止）本判决为终审判决。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年十二月三十日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28849号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王毅波,男，1979年7月9日生，住陕西省西安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48937号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王毅波支付欠款本金人民币33,812.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王毅波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王毅波于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王毅波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王毅波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王毅波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王毅波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王毅波继续履行债务的权利，被执行人王毅波仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王毅波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14873号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：邹尚杰，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郝传喜，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省茌平县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告邹尚杰、郝传喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市。负责人：沈春雷，上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人王续清因与被申请人上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称潍坊街道办)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王续清申请再审称，潍坊街道办拥有其申请公开的《建设工程规划许可证》，是在行政管理过程中应当获取并保存的政府信息，应当公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，王续清于2019年7月5日向潍坊街道办提出政府信息公开申请，要求获取：“建造浦电路XXX号浦东中环花鸟市场(原潍坊五村XXX号潍坊新村集贸市场)商铺50间，建筑面积约500多平方米的《建设工程规划许可证》”。潍坊街道办经审查后答复王续清，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议王续清向浦东规划局咨询。王续清要求获取的建设工程规划许可证，发证机关为规划管理行政机关，潍坊街道办认定王续清申请的信息不属于其公开职责范围并作出答复，认定事实、适用法律并无不当。浦东区政府经延期后作出行政复议决定，符合法定程序，亦无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王续清认为潍坊街道办获取了其申请公开的信息就应予以公开缺乏依据，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王续清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王续清的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6171号之一申请执行人：黄维钰，男，1995年3月9日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：杨硕，男，1995年7月21日生，汉族，户籍地河南省。原告黄维钰与被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)沪0113民初6105号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨硕应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄维钰律师费5,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托河南省封丘县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8149号 原告：管道正，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林由撑,浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷,浙江崇和律师事务所律师。 被告：临海市经济和信息化局，住所地浙江省临海市市府大院，统一社会信用代码11331082002675140H。 法定代表人：徐军。系该局局长。 委托诉讼代理人：何文君,浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市农具公司（又名浙江省临海市农具公司），住所地临海市城关塘泥头路。 法定代表人：赵利。系该公司经理。 原告管道正与被告临海市经济和信息化局、临海市农具公司房屋买卖纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序。 管道正向本院提出诉讼请求：请求判令两被告对位于临海市××街道××巷的房屋所有权（证号：临字第**）和国有土地使用权（证号：2001字：2001字第**告办理过户变更登记手续。事实与理由：临海市农具公司系临海市经济和信息化局（前身为临海市乡镇企业局，后改为临海市工业经济局，再整合后为现名）下设公司。2000年临海市农具公司停业解散处置遗留房产，2003年1月22日，主管部门委托台州市利平拍卖有限公司招拍挂，2003年1月28日原告拍得房产一套，同日支付拍卖款81000元及佣金。因临海市农具公司解散无人管理，房产未办理过户手续。据查，临海市农具公司现已吊销或注销，作为主管部门的临海市经济和信息化局在有能力、有条件的情况下，不组织清算，导致债权人行使相关权利的阻碍，其与临海市农具公司应为共同被告，有责任协助原告办理房屋过户手续。 经本院审查，管道正与临海市经济信息化局商品房买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向台州仲裁委员会申请仲裁，2020年11月13日提出撤回仲裁申请，台州仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）台仲决字第749号决定，准许管道正撤回对临海市经济和信息化局的仲裁申请。管道正在本案尚在仲裁期间，就同一纠纷向本院提起诉讼，其起诉不符合受理条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回管道正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十二月二日 代书记员 翁悄悄
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执696号 申请执行人苏某某、孔某某、郭某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙与被执行人毛某某、陕西某某运输有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛某某、陕西某某运输有限公司、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某、孔某某、郭某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙向本院申请强制执行，请求被执行人毛某某、陕西某某运输有限公司、张某某立即支付案件受理费、鉴定费共计21502元及执行费223元，共计20725元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人毛某某、陕西某某运输有限公司、张某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人向本院支付全部案件款20725元，扣除本案执行费223元，余款已支付申请执行人申请执行人苏某某、孔某某、郭某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执696号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执424号   申请执行人：温广军，男，住清水河县。   申请执行人：沈利军，男，住呼和浩特市。   本院在执行温广军与沈利军民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初499号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人沈利军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月29日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈利军名下的银行存款、车辆、、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈利军名下的网络资金，查询到被执行人沈利军有网络资金，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年10月29日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人沈利军采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1139号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长。 委托代理人：李治鑫，包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行职工。 委托代理人：全洪玉，包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行职工。 被告：祁玉龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：沈志刚，男，1985年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县号。 被告：陈继国，男，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行诉被告祁玉龙、沈志刚、陈继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告祁玉龙偿还贷款本金35227.97元；2、被告祁玉龙自贷款逾期之日起按合同约定利率基础上加50%支付罚息至完全清偿之日止；3、由被告沈志刚、陈继国对借款本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权产生的一切费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和实现债权的一切费用由被告祁玉龙承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与祁玉龙签订了借款合同《20170707XW14NL422494》,约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年12月8日至2018年12月7日，还款方式按月还息到期还本，年利率为10.8%，合同明确约定了利息及罚息的计算方式，借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告祁玉龙没有按照约定履行义务，2018年12月7日开始积欠贷款本息，经原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同签订后，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告按照合同约定偿还贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，借款人不履行合同义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，被告祁玉龙应履行还款义务，被告沈志刚、陈继国履行保证人的连带偿还责任。综上，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告祁玉龙、沈志刚、陈继国的地址，无法送达，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月八日 书记员  高雅娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1182号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：韩德钱，男，1976年2月7日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人韩德钱执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人韩德钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩德钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩德钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩德钱的财产情况进行了查询，未发现被执行人韩德钱有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1182号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰陵县苗成林油栗专业合作社，住所地山东省兰陵县金岭镇东盘石沟村。 法定代表人：相伟，理事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相伟，男，1961年5月12日出生，住临沂市罗庄区。 二再审申请人委托诉讼代理人：相皓文，山东康桥律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣临铁路有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福路中段**。 法定代表人：李光林，董事长。 委托诉讼代理人：邢茂武，山东京鲁律师事务所律师。 再审申请人兰陵县苗成林油栗专业合作社、相伟因与被申请人枣临铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人相伟、兰陵县苗成林油栗专业合作社申请再审称，1.依法撤销山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4475号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7879号民事判决书；2.改判被申请人依法承担侵权赔偿责任。事实和理由：1.申请人提供的山西平正科技鉴定所《司法鉴定意见书》，足以推翻原判决书。该鉴定书对果园土地的走势、排水系统、油栗树的树龄、侵权发生时的降水量、油栗树的生长习性、水害是否会导致果树死亡等均进行了科学的论证，该“鉴定意见”足以证明申请人果树系被申请人铁路挡水淹死所致，同时可以推翻一、二审采信的“新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见”。该证据在二审法院庭审时提出，但二审法院未与采纳，故作为新证据向贵院再次提出。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对事实认定错误。对于被申请人多次承认和自认，一审法院未予采信。3.原判决、裁定适用法律确有错误。申请人在一、二审法庭辩论中均表示“新疆臻冠达农业科技有限公司”出具的《鉴定意见》违法，符合重新鉴定的条件，一二审法院均未予采纳，错误的适用法律认为鉴定意见不具备重新鉴定的条件。 被申请人枣临铁路有限责任公司提交意见称，１.申请人提供的山西平正科技鉴定所《司法鉴定意见书》不是民事诉讼法规定的新的证据，且系申请人单方委托，非接受司法机关委托而出具的《司法鉴定意见书》，不具有对抗法院委托鉴定机构出具的《技术鉴定意见书》的效力。2.一、二审法院认定事实准确，证据详实充分，适用法律正确。3.被申请人依法申请法院委托鉴定，程序合法，所作出的鉴定结论，依法有效。 本院经审查认为，申请人提交的山西平正科技鉴定所《司法鉴定意见书》在二审法院庭审时已经提交并质证，不属于再审申请中新的证据。经查证，新疆臻冠达农业科技有限公司系一审法院接受当事人申请后，在人民法院诉讼资产网鉴定机构名录中查询并经双方当事人共同选择的。该鉴定机构的检验检测机构资质认定证书编号为×××06，申请人主张该鉴定机构没有鉴定资质与事实不符。申请人虽对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提交充分证据证明存在应当启动重新鉴定的法定情形。因此，原审认定该司法鉴定意见合法有效，可以作为认定本案事实的依据并无不当。二审和再审审查中，申请人提交了山西平正科技鉴定所出具的鉴定意见书，但是该鉴定意见系其单方委托作出，在证明效力上不能推翻当事人共同选定的鉴定机构出具的司法鉴定意见。此外，申请人提出的其他申请再审理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人兰陵县苗成林油栗专业合作社、相伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰陵县苗成林油栗专业合作社、相伟的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  牛聪颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7843号申请执行人：南昌市青云谱团元冷冻食品批发部，住所地江西省南昌市青云谱区肉联厂肉食品市场A-附**，统一社会信用代码92360104L269496984。经营者：章团元，男，1962年4月2日生，汉族，住江西生抚州市宜黄县。被执行人：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世贸广场****商铺。统一社会信用代码92360125L73751289D。经营者：陈雪梅。被执行人：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人南昌市青云谱团元冷冻食品批发部依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初517号民事调解书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店、陈雪梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.6648万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行5.6648万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1715号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李多翼，男。 被告：王成学，男，1956年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李兰英，女，1958年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告王成学、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行委托诉讼代理人李多翼、被告王成学到庭参加诉讼,被告李兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王成学、李兰英立即偿还借款4.6万元，并自2019年10月31日起按月利率8.34‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，王成学、李兰英夫妇以装修房屋为由在原告下属的元山支行借款4.6万元。双方约定借期两年，月利率8.34‰，按季结息，到期还本，但被告至今未还本和结算逾期利息，故诉至本院。 王成学辩称，承认原告主张的借款，自愿承担还款责任，但辩称本案贷款系代他人借新还旧的转贷行为，办理转贷系其个人行为，与妻子李兰英无关，李兰英的签名捺印均系其个人代为。 李兰英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即本案贷款是否系王成学、李兰英共同借款或夫妻共同债务的事实，本院认定如下：首先，原告承认王成学代表李兰英签名的事实，原告提供的借款合同及借款借据系复印件，未提供李兰英办理贷款的录像截图，也未申请指纹鉴定，故原告依法应承担举证不力后果。其次，李兰英的捺印即或为真，也不能排除仅是其对丈夫举债的一种同意表示。本案借款合同及借据系格式条款，注明的借款人为王成学，并无李兰英，且借款亦打入王成学账户。即或存在以上两种理解，根据法律规定，应作出不利于原告即格式合同提供一方的解释，故不能认定李兰英为共同借款人。另外，无证据证明本案借款用于被告夫妻或家庭共同生产和生活，不能推定为夫妻共同债务的事实。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告王成学签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款利率不违反法律法规及中国人民银行利率管理规定，合同合法有效，受法律保护。原告作为贷款人履行了贷款发放义务，被告作为借款人则应按合同约定履行还本付息义务。被告王成学自愿承担还款责任，本院予以确认。原告不能证明共同借款或系共同债务，故李兰英不承担本案责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王成学于本判决生效后三十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款4.6万元，并自2019年10月31日起，按照月利率8.34‰支付利息，直到借款本金还清止； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元、公告费300元，合计1458元，由被告王成学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  侯 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1636号 申请执行人朱祖燕,女,1980年12月14日出生,住所地仙居县。 被执行人龚兰芳,女,1967年12月26日出生,住所地仙居县。 申请执行人朱祖燕与被执行人龚兰芳为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特280号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱祖燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人龚兰芳支付申请执行人朱祖燕1000000元及利息，并负担案件执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人龚兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求龚兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚兰芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人龚兰芳名下浙ＪＺ××××号汽车，已于申请执行前转移；被执行人龚兰芳名下位于浙江省仙居县××镇××路××号房地产，本院已另案查封登记，因系集体性质土地暂无法处置；暂未发现被执行人龚兰芳有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人龚兰芳不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人龚兰芳作出罚款的决定，并将被执行人龚兰芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱祖燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 程一帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监64号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海申鑫针织品公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何铭涵，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海申鑫针织品公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22677号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4637号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王毓鑫，男，1987年2月2日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王毓鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初6320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈静、王毓鑫应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年11月4日的本息565269.99元、罚息221.75元、复利221.75元，以及以本息565269.99元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.32倍计算的罚息并支付律师费43086元；二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市馨华苑135-1701室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿;三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取计4894元，保全费3820元，合计诉讼费8714元，由陈静、王毓鑫共同负担（农行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。陈静、王毓鑫应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王毓鑫住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年10月19日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王毓鑫名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款4297.78元，扣除本案执行费900元，剩余3397.78元已退付申请执行人。此外，被执行人王毓鑫名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王毓鑫名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王毓鑫名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月26日，本院查封了被执行人王毓鑫名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年10月26日至2022年10月25日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年11月2日，本院查明被执行人王毓鑫名下位于无锡市锡山区馨华苑135幢1701室房地产已由无锡市锡山区人民法院处置，本院于当日邮寄送达参与分配材料。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的66670.46元，实际执行到位3397.78元，剩余63272.68元及利息未能执行到位，本案执行费900元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9795号起诉人：刘水娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院收到刘水娥提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人1998年10月入职白象食品股份有限公司，公司2006年6月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对刘水娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5717号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路(S102道路)北侧回民公寓，统一社会信用代码91341221744869251L。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴芳，女，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：韦洪杰，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：张成玉，男，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（平安保险临泉支公司）因与被上诉人吴芳、韦洪杰、张成玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020）皖1221民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 平安保险临泉支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，并由吴芳、韦洪杰、张成玉承担本案诉讼费用。事实和理由：吴芳的伤情达不到评残标准，其单方委托的司法鉴定意见书不客观、不真实，一审法院未准许我公司关于重新鉴定的申请，而依据该司法鉴定意见书的认定吴芳的桑蚕赔偿金、精神抚慰金及“三期”损失明显侵害了我公司的程序权利和实体权益。 吴芳、韦洪杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 张成玉辩称：我认可平安保险临泉支公司的上诉请求。 吴芳、韦洪杰向一审法院起诉请求：依法判决张成玉、平安保险临泉支公司赔偿吴芳损失160000元、赔偿韦洪杰损失25000元，并承担本案诉讼费用，及平安保险临泉支公司在投保范围内优先承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年9月26日5时50分许,张成玉驾驶的车辆皖Ｋ×××××车辆行驶至临泉县Ｓ255道路与吴芳驾驶搭载韦洪杰的三轮车发生碰撞,导致吴芳、韦洪杰受伤的交通事故。经临公道交大队认定，张成玉承担事故的全部责任,吴芳无责任。张成玉驾驶的车辆在平安保险临泉支公司投保了交强险和商业险。吴芳受伤后在临泉县人民医院门诊治疗14天，花费医疗费8458元，韦洪杰受伤后当天在门诊治疗并检查花费医疗费1346元。后吴芳、韦洪杰经天地司法鉴定所鉴定，吴芳构成十级伤残，误工期240日、护理期125日、营养期90日、后续康复费12000元；韦洪杰的伤情误工为60日、护理期45日、营养期30日。吴芳受伤后平安保险临泉支公司为吴芳垫付医疗费10000元，张成玉垫付1000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。侵权人张成玉负事故的全部责任，吴芳无责任，侵权人应当赔偿受害人的各项损失。因肇事车辆在平安保险临泉支公司投保了交强险和商业险，吴芳、韦洪杰的各项损失应当由平安保险临泉支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于吴芳后续康复的治疗费12000元，待实际发生后另案诉讼。韦洪杰仅事故当天在门诊检查治疗，并未住院，其要求护理费、营养费不予支持。关于吴芳和韦洪杰要求其误工损失按批发零售业每天170.07元，证据不足，其请求，不予支持；其要求电瓶车损失3000元、冬枣损失2000元，因责任认定书并未载明该损失，其请求，缺乏法律依据，亦不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，吴芳的损失为：医疗费8458元、住院伙食补助700元（50元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天)，护理费16942.5元（135.54元/天×125天)、误工费30849.6元（128.54元/天×240天)、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元，合计140030元，平安保险临泉支公司在交强险、商业险限额内赔偿。韦洪杰的损失为：医疗费1346元、误工费7712.4元（128.54元/天×60天)，交通费20元，合计9078.4元，由平安保险临泉支公司在交强险、商业险限额内赔偿。吴芳鉴定费2100元由张成玉，张成玉垫付的1000元扣除后应付吴芳1100元。综上，平安保险临泉支公司在交强险和商业险限额内赔偿吴芳损失为130030元（扣除垫付的10000元）、赔偿韦洪杰9078.4元。吴芳鉴定费2100元，由张成玉负担1100元（扣除垫付1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴芳人民币130030元、赔偿韦洪杰9078.4元；二、张成玉于判决生效之日起十日内赔偿吴芳鉴定费1100元；三、驳回吴芳、韦洪杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由吴芳、韦洪杰共同负担448元，张成玉负担1552元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳的，该鉴定结论可以作为定案依据。平安保险临泉支公司认为吴芳单方申请鉴定机构作出的伤残等级鉴定不客观、不真实，一审法院应当同意其重新鉴定申请，但该公司没有证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》规定的可以重新鉴定情形，不足以反驳该鉴定结论，一审法院不同意重新鉴定申请并采信该鉴定结论作为定案依据，不违反法律规定。一审法院按照鉴定结论确定的伤残等级、“三期”，支持吴芳的伤残赔偿金、精神抚慰金及“三期”损失，并无不当。综上所述，平安保险临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2901元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5717号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1909号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1749号之一申请执行人：解长明，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：肖刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月16日立案执行申请人解长明与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案。现由于申请人解长明向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1504号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1504号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 强
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2027号申请人：李全生，男，汉族，1963年5月21日出生，住延津县。被执行人：原现正，男，汉族，1971年8月18日生，住滑县。申请人李全生与被执行人原现正租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初2066号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月12日经申请人李全生申请执行立案，要求被执行人原现正支付李全生铲车租赁费13000元。一、执行期间，本院于2020年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、经查询，被执行人原现正名下无存款、不动产、车辆、公积金、证券等财产信息。本院对原现正进行调查，未查询到原现正的下落。申请人李全生于2020年12月30日向本院申请暂时撤回对被执行人原现正的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓浩然
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1054号孙某：你与王某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30万元及利息和案件受理费4205元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位400000元，强制执行到位23587元（其中6161元用于缴纳本案执行费），其余部分你自愿放弃。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1054号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日