江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2647号原告：程学富，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师，特别授权。被告：吴继强，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌鼎尚运输有限公司，统一社会信用代码91360121MA35P5C38U，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路**晨晖金谷住宅区******。法定代表人：熊林千。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，统一社会信用代码9136012385870325XQ，住所：江，住所：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**人保安义支公司）。负责人：王小青，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，统一社会信用代码：91360121858627445M，住所：江西，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**保南昌县支公司）。负责人：刘一涛，该公司经理。第三、四被告共同委托诉讼代理人:梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告程学富与被告吴继强、南昌鼎尚运输有限公司、人保安义支公司、人保南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程学富的委托诉讼代理人石军、被告人保安义支公司及人保南昌县支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告吴继强、南昌鼎尚运输有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程学富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告的各项损失共计￥381267元，庭审中变更请求为337385元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日22时40分许，被告吴继强驾驶赣Ａ×××**重型半挂牵引车由乐平方向往镇桥方向行驶，途径乐平市接渡镇206国道1568公里上程村路段与相对方向原告程学富驾驶的二轮电动车相撞，造成程学富受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院抢救，因伤重转至南昌大学第一附属医院住院治疗28天，诊断为多发性损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，眶骨骨折，上颌骨骨折等等。并行股骨骨折切开复位植骨髓内针内固定术＋颧骨骨折切开复位内固定术等。原告的伤情及损伤程度经景德镇市昌南精神病学司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤所致智能减退（轻度），生活劳动及社交能力明显受限，建议进一步康复治疗。原告的伤情及损伤程度经江西景德镇司法鉴定中心评定为一个伤残八级一个伤残九级和二个伤残十级；取内固定12000元，皮肤瘢痕修复34600元。其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。该事故经乐平市公安局交警大队作出事故认定，原告程学富与被告吴继强负此事故的同等责任。赣Ａ×××**重型半挂牵引车登记的所有人为被告南昌鼎尚运输有限公司，并在被告人保安义支公司投保交强险、人保南昌县支公司投保商业第三者险，且事故发生在保险有限期内。根据事故责任划分，被告吴继强、南昌鼎尚运输有限公司应赔偿原告各项损失381267元，被告人保安义支公司、人保南昌县支公司在赣Ａ×××**车辆的保险责任范围内承担理赔责任。由于双方未达成赔偿调解，故原告诉至法院，请法院判如所请【附赔偿清单：1、医疗费227007.81元；2、住院伙食补助费：80元／天×38天＝3040元；3、营养费：50元／天×99天＝4950元；4、护理费：120元／天×129天＝15480元；5、误工费：150元／天×309天＝46350元；6、残疾赔偿金：36546元／年×20年×22%＝160802元；7、精神损害抚慰金30000元；8、被抚养人生活费：72458元{儿子程浩南17490元（22714元／年×7年×22%÷2），女儿程紫怡22487元（22714元／年×9年×22%÷2），女儿程佳怡32481元（22714元／年×13年×22%÷2）}；9、鉴定费：5883元；10、交通住宿费4800元；11、电动车损失：2000元，合计人民币572771元。根据责任划分，扣除被告人保安义支公司垫付医疗费10000元，原告应得337385元（572771-122000＝450771×50%）】；原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、原告及子女户口本复印件；2、三被告公司企业信息；3、交通事故认定书；4、被告吴继强的驾驶证、涉案事故车辆行驶证、机动车保险报案记录；5、乐平市人民医院入院记录、南昌大学第一附属医院出院记录、景德镇昌南精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、医疗费发票（住院发票3张，（住院发票3张）、费用清单、鉴定费发票、鉴定期间交通费600元（5页）；7、原告所骑电动车购买发票；8、失地农民证明书。被告吴继强、南昌鼎尚运输有限公司未到庭答辩。被告人保安义支公司、人保南昌县支公司辩称，我方垫付医疗费10000元，需在总的保险理赔款中冲抵扣减，不承担非医保用药，酌定扣减15%非医保费或依据鉴定意见书予以核减。本案被告吴继强驾驶的事故车辆事故发生时，车辆超载，违反道路交通安全法禁止性规定，故我方在商业险范围内，承担的合理损失部分，再实行10%的绝对免赔。原告举证的江西景德镇司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，鉴定过程中未通知其他当事人到场，鉴定程序不公开、不公正。且江西景德镇司法鉴定中心依据的景德镇昌南精神病学司法鉴定书司法鉴定意见书中对原告的智能障碍鉴定依据不足，与客观伤情不符。后续治疗费过高。原告为农村户籍，相关赔偿项目应按其户籍性质农村标准计算。原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。原告现主张的医疗费中与后续治疗费取内固定的有重复，只能择一主张。原告的伤情经重新鉴定，评为一个九级，两个十级，且非医保费用为22158.1元，故对于非医保费用不在保险赔付范围，由侵权人承担，同时我方垫付了重新鉴定费11000元，要求在本案中一并处理，由原告及被告吴继强、南昌鼎尚运输有限公司进行承担。被告人保安义支公司、人保南昌县支公司向法庭提供证据：1、垫付10000元医疗费凭证；2、重新鉴定后的鉴定意见书及发票；3、机动车综合商业险保险条款及免责事项说明书签章页、投保单原件各一份。经审理查明，2019年9月25日22时40分许，被告吴继强驾驶赣Ａ×××**重型半挂牵引车由乐平方向往镇桥方向行驶，途径乐平市接渡镇206国道1568公里上程村路段与相对方向原告程学富驾驶的二轮电动车相撞，造成程学富受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院抢救，住院1天，入院，住院1天、昏迷原因待查，重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，伴脑疝形成，2、全身多处挫裂伤，3、左眼挫裂伤并左眼球钝挫损伤，4、左耳廓挫裂伤并左外耳廓部分离断伤，5、颜面部多发性骨折，6、左股骨骨折，7、双下肺挫伤；医疗费5488.8元。2019年9月26日，原告转至南昌大学第一附属医院治疗，住院28天，医，住院28天77.86（住院）＋（门诊）10237.25元。医嘱建议左下肢制动2个月，卧床休息，1年后拆除腿部内固定及颌骨内固定，费用两万余元。2019年11月18日，乐平市公安局交警大队对本次事故做出认定，原告程学富、被告吴继强均负事故的同等责任。2020年5月7日，原告经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定：1、颅脑外伤所致智能减退（轻度）；2、生活、劳动及社交能力明显受损；3、建议进一步康复治疗；门诊费3023元。2020年5月19日，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心评定为：一个伤残八级一个伤残九级和二个伤残十级；取内固定12000元，皮肤瘢痕修复34600元。其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告住院期间，被告吴继强垫付费用5000元，被告人保安义支公司垫付医疗费10000元。由于其他费用原告未得到赔偿，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，被告人保安义支公司、人保南昌县支公司对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，并对原告医疗费用中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用申请鉴定。2020年11月27日，江西神州司法鉴定中心重新鉴定后评定：原告程学富的智能减退伤残等级为十级，面颅骨损伤的伤残等级为九级，眼附属器损伤的伤残等级为十级；后续治疗费57850元；医疗费用中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总额为22158.1元。重新鉴定费为11000元。2020年10月26日，原告至南昌大学第一附属医院行固定取出术，住院9天，医疗，住院9天18.94元。另查明，被告吴继强驾驶的赣Ａ×××**重型半挂牵引车登记的所有人为被告南昌鼎尚运输有限公司，事故车辆在被告人保安义支公司投保了交强险，在被告人保南昌县支公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险。原告的户籍为农业家庭户口，但其父母及子女均属失地农民，原告生育三子女程浩楠（男，2008年4月23日出生）、程紫怡（女，2010年8月2日出生）、程佳怡（女，2014年4月30日出生）。本院认为，被告吴继强驾驶重型半挂牵引车因忽视行车安全未谨慎安全驾驶，与原告程学富饮酒后驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告程学富受伤和两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队认定原告程学富、被告吴继强均负事故的同等责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。应由被告吴继强承担赔偿责任，因事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，该事故给原告造成的损失，应由被告人保安义支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告根据过错责任比例，各承担50%的责任，被告人保南昌县支公司则应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务；被告南昌鼎尚运输有限公司作为登记的车辆所有人，在事故中没有过错，不应承担责任。原告主张的各项费用，经核定计算如下：1、原告主张医疗费227007.81元，本院认为，原告提供的医院住院收费票据和门诊收费票据证实的医疗费为170145.85元，本院予以认定，被告保险公司抗辩称应扣除15%的非医保用药，经被告保险公司申请鉴定后，确认原告超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总额为22158.1元，故对被告保险公司此抗辩意见予以采纳，该超出部分的费用由原、被告根据过错比例分担；原告主张的医疗费227007.81元中，包含重新鉴定后的继续治疗费用57850元，本院认为，根据重新鉴定意见，该继续治疗费用为行内固定物取出术及行瘢痕修复的费用，原告在诉讼过程中已于2020年10月26日后在南昌大学第一附属医院行固定取出术，住院9天，医疗，住院9天18.94元，故原告存在重复计算医疗费用，鉴于原告行固定取出术的费用已实际发生，原告已计入其医疗费用，则重新鉴定意见中关于后续治疗费用57850元的鉴定意见，本院不予采纳，其中关于瘢痕修复的费用，则采信前期江西景德镇司法鉴定中心的鉴定意见：皮肤瘢痕修复34600元。2、住院伙食补助费：80元/天×38天=3040元，本院核定为70元/天×38天=2660元；3、营养费：50元/天×99天=4950元，原告的医嘱建议左下肢制动2个月，卧床休息，其前后累计住院38天，根据原告的伤情，本院认为，江西景德镇司法鉴定中心关于原告护理期为120日、营养期为90日的意见，符合原告恢复伤情的实际需要，本院予以采信；原告伤情经重新鉴定后，伤残等级较前期鉴定意见降低，故其误工期应计算至前期定残日前，为237天，故本院核定原告营养费50元/天×90天=4500元；4、护理费：120元/天×129天=15480元，核定为120元/天×120天=14400元；5、误工费：150元/天×309天=46350元,因原告未提供具体的工资收入证明，本院参照本省上年度城镇私营单位就业人员年平均工资46341元核定原告的误工费为46341元÷365天×237天=30090元；6、残疾赔偿金：36546元/年×20年×22%=160802元，被告保险公司抗辩主张原告为农村户籍，以农村居民标准计算该项费用，本院认为，原告已提供失地农民证明书，原告属失地农民，故应以城镇居民标准计算该项费用，且原告伤情经重新鉴定后为一处九级伤残、二处十级伤残，其赔偿系数应为24%，原告主张22%为计算错误，应予纠正，故核定原告的残疾赔偿金为36546元/年×20年×24%=175421元；7、精神损害抚慰金30000元，根据原告伤情，本院核定为18000元；8、被抚养人生活费：72458元{儿子程浩南17490元（22714元/年×7年×22%÷2），女儿程紫怡22487元（22714元/年×9年×22%÷2），女儿程佳怡32481元（22714元/年×13年×22%÷2）}，本院核定为79045元{儿子程浩南19080元（22714元/年×7年×24%÷2），女儿程紫怡24531元（22714元/年×9年×24%÷2），女儿程佳怡35434元（22714元/年×13年×24%÷2）}；9、鉴定费：5883元，鉴定费票据证实为2800元，本院予以认定；10、交通住宿费4800元，原告未提供完整的交通费票据予以印证（其中救护车费用2200元有票据证实），鉴于原告两次在南昌住院就医的客观事实，本院酌定其交通住宿费总计4000元；11、电动车损失：2000元，事故认定书已认定原告车辆受损，原告该项费用本院予以认定。综上所述，原告程学富的损失为：1、医疗费147987.75元(170145.85元-22158.1元)，2、后续治疗费（皮肤瘢痕修复）34600元，3、住院伙食补助费、住院伙食补助费2660元00元，5、护理费14400元，6、误工费30090元，7、残疾赔偿金为175421元，8、被抚养人生活费79045元，应一并计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总计为254466元，9、精神损害抚慰金18000元，10、交通住宿费4000元，11、电动车损失2000元；以上费用合计为512703.75元。此外，被告人保安义支公司、南昌县支公司抗辩称不应承担鉴定费2800元、重新鉴定费11000元和本案诉讼费的意见符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由原告与被告吴继强按过错比例负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程学富医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币122000元（含已付10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告程学富医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币195352元{（512703.75-122000）×50%}。三、原告程学富超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用22158.1元，由被告吴继强承担11079元；原告程学富在收到保险赔付款时返还被告吴继强预付的费用5000元。四、驳回原告程学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元（已减半收取），鉴定费2800元、重新鉴定费11000元，共计人民币17310元，由原告程学富、被告吴继强各承担8655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱少强