wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4794号 原告：任某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵某华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人，赵某玉，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告任某与被告赵某华离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某华及委托诉讼代理人赵某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告2017年4月17日在西峰区民政局办理结婚登记。婚后无子女。2017年5月3日，原告因涉案被判处有期徒刑三年六个月，2020年11月2日释放。在共同生活期间，原告的行为给婚姻蒙上了过错，现提起离婚诉讼，弥补对被告及家人的过失。现夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚。 被告赵某华辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于夫妻关系是否破裂的问题。原告诉称因自己涉案被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。结合当事人双方的陈述和原告提供的证据，能够认定原告因涉案被判处有期徒刑，对夫妻感情有影响，但原告的证据不能证明夫妻感情破裂。故夫妻感情尚未完全破裂。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2017年4月经人介绍相识，2017年4月17日在西峰区民政局办理结婚登记，2017年5月1日举行结婚仪式。原告任洁2017年5月3日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，2017年9月20日被宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年11月2日刑满释放。双方共同生活时间较短，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告现无工作与住处，也无收入来源，生活困难，需要家庭帮助，被告也有帮助原告的条件。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告任某与被告赵某华离婚。 案件受理费300元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐振华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10936号 原告：朱光，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省慈溪市。 被告：方才盛，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告朱光与被告方才盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼。被告方才盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱光以被告方才盛未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告方才盛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年8月5日、8月17日，被告方才盛向原告朱光分别借款10000元、5000元，原告通过微信转账方式向被告交付上述借款。以上借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、账单详情2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方才盛于本判决生效之日起三日内支付原告朱光借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告方才盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐 异
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破54-3号申请人：纵横天地电子商旅服务有限公司管理人。2020年12月21日，纵横天地电子商旅服务有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）的清算，纵横天地公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告纵横天地公司破产并终结纵横天地公司破产清算程序。本院查明：在清算过程中，本院共裁定确认了浙江省浙商资产管理有限公司等两位债权人的担保债权合计139,949,429.24元、冯志海等635名职工的职工债权合计22,544,333.32元、广州辰信物业服务有限公司等23位债权人的普通债权合计885,812,947.61元，上述债权金额合计1,048,306,710.17元。经管理人调查，纵横天地公司的财产主要为已被抵押的房产，处置所得18,432,661.2元，无法完全清偿担保债权；处置剩余财产（知识产权、股权）所得38,300元，全部用于清偿破产费用，纵横天地公司无财产可供分配。本院认为，管理人已经依法对纵横天地公司进行破产清算工作，并对纵横天地公司的财产等情况进行调查。纵横天地公司的房产已被抵押，经处置无法完全清偿担保债权，处置剩余财产所得在优先清偿破产费用后，已无财产可供分配，现管理人申请宣告纵横天地公司破产并终结纵横天地公司破产清算程序的理据充分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告纵横天地电子商旅服务有限公司破产；二、终结纵横天地电子商旅服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯丽明蔡晓屏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14836号之一申请执行人：邓念根，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何海玲，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告邓念根与被告何海玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何海玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓念根返还款项400000元及利息（利息以400000元为基数，自收取款项之日即2007年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费5070元。因何海玲未按上述生效法律文书履行义务，邓念根向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余671802.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执14836号案终结本次执行程序。被执行人何海玲负有继续向申请执行人邓念根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 锐 榜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1907号之二申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场宏财灯具商店，住所地禧龙****1街区**。经营者：杨立东，男，1985年11月11日出生，居民身份证号2323211985********，汉族，个体工商户，，住所地哈尔滨市道外区十四道街仁里兴业小区******被执行人：刘占群，女，1964年12月14日出生，居民身份证号2301831964********，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市尚志镇笃信委****。本院依据（2019）黑0104民初697号民事调解书执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场宏财灯具商店与刘占群买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40805.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘占群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘占群纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘占群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场宏财灯具商店，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场宏财灯具商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初697号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11919号申请执行人：湖南中芯供应链有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******，统一社会信用代码：91430100MA4L5QQFX5。法定代表人：金钢。被执行人：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**2021440300311652049D。法定代表人：张俊。被执行人：张俊，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：吴俊，女，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人湖南中芯供应链有限公司与被执行人深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、吴俊委托合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求返还垫付货款人民币13504574.88元及违约金、代采服务费人民币302242元、垫付税款621972.8元及违约金、进口代理服务费人民币13515.94元及违约金，本院依法受理。执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对三被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人深圳骏诚电客科技有限公司名下三个银行账户；二、轮候冻结被执行人张俊持有的一家公司的股权份额，轮候冻结被执行人吴俊持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对三被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南中芯供应链有限公司发现被执行人深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、吴俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩舜松
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1389号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被上诉人（原审原告）：刘鸿涛,男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人刘鸿涛保险合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决,重新认定刘鸿涛的车辆损失，并按照重新认定的结果依法改判;2、二审的诉讼费用由刘鸿涛承担。事实与理由:一审法院认定刘鸿涛车辆损失证据不足，案件事实不清。1、省高院关于交通事故财产损失认定标准规定，车辆维修损失应当提供维修发票、支付证明等证实维修损失，评估也应当由双方共同委托或者由人民法院委托。2、刘鸿涛在一审诉讼中提交的鉴定报告,虽是交警队委托鉴定(鉴定报告中未显示委托手续),但是在鉴定的过程中没有告知平安财险郑州中心支公司,不符合双方共同委托的规定;刘鸿涛没有直接向法院申请委托鉴定，该鉴定结论不能作为定案依据。3、刘鸿涛在一审中没有提交维修发票、维修费用支付凭证等证据,无法证实车辆实际维修损失。刘鸿涛辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘鸿涛向一审法院起诉请求1、判令被告支付保险金68640元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月13日5时，刘鸿涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅798公里300米时，发生车辆侧翻，造成上述车辆受损的交通事故。刘鸿涛为此次事故向三门峡路畅道路救援有限公司支付吊拖施救费6000元。2019年7月13日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420190000358号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘鸿涛负全部责任。2019年8月19日，刘鸿涛向灵宝市正义汽车救援有限公司支付拖车费1500元。事故发生后，刘鸿涛驾驶的豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为59640元，刘鸿涛为此支付鉴定费1500元。2018年11月26日，刘鸿涛作为豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车的实际所有人与河南嘟嘟货运有限公司签订车辆加盟合作协议，将该车挂靠河南嘟嘟货运有限公司从事货物运输。河南嘟嘟货运有限公司为该车在平安财险郑州中心支公司投保交强险及限额为10万元的机动车损失保险和100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘鸿涛驾驶的豫Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车由河南嘟嘟货运有限公司在平安财险郑州中心支公司投保交强险、机动车损失保险和100万元机动车第三者责任保险，双方已形成保险合同关系。现该车在保险期限内发生车辆损失事故,对于本次事故，有公安交警部门作出的责任认定书予以责任认定，当事人无异议，予以认定。本次事故造成刘鸿涛车辆损失59640元，施救费6000元，拖车费1500元，鉴定费1500元，共计68640元，平安财险郑州中心支公司应按照合同约定履行赔偿责任。关于平安财险郑州中心支公司请求对刘鸿涛的车辆损失进行重新鉴定的意见，经查，刘鸿涛车辆损失的司法鉴定意见书是由三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托有资质的三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，并不存在程序严重违法的情形，故对于平安财险郑州中心支公司的该意见，不予采纳。关于平安财险郑州中心支公司提出的其不应承担评估费、施救费等的辩解意见，一审法院认为，施救费系为防止、减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明保险标的的损失而支出的费用，依法应由作为保险人的被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿刘鸿涛各项损失68640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为,平安财险郑州中心支公司一审提交答辩状“三、申请重新评估，因庭前未看到相关证据，请求法庭允许7日内让平安财险郑州中心支公司提交书面申请，如未在期限内提交视为放弃”。平安财险郑州中心支公司一审未提交书面申请，二审庭审中，平安财险郑州中心支公司陈述因一审法院组织调解，故未在7日内提交书面申请，该陈述不能成立。三门峡市正平价格评价事务所受三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托，对豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车损失进行价格鉴定，鉴定结论书附有鉴定清单及照片，能够证明豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车的损失实际存在。平安财险郑州中心支公司称鉴定结论不能作为定案依据，其一、二审中未提交豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车实际损失的证据。对平安财险郑州中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，平安财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年十二月十日书记员  田雪艳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2573号 原告:陈卿芳，女，汉族，1960年11月23日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：章晓声（系母子关系），住福建省大田县。 被告:郑永昇，男，汉族，1981年9月20日出生，住福建省大田县。 被告:郑明卿，女，汉族，1973年8月26日出生，住福建省大田县。 被告:郭金炼，女，汉族，1988年12月1日出生，住福建省大田县。 原告陈卿芳与被告郑永昇、郑明卿、郭金炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。同年12月23日，原告陈卿芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈卿芳以郑永昇、郑明卿、郭金炼已经履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卿芳撤诉。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由陈卿芳负担。 审判员  李承武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1297号 申请执行人：吴海燕，女，汉族，1973年3月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：张金永，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省化州市。 被执行人：莫婵飞，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人吴海燕与被执行人张金永、莫婵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金永、莫婵飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海燕于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张金永、莫婵飞连带赔偿1819.21元及要求被执行人赔偿9106.55元，并共同承担受理费36.5元。被执行人依法应承担执行费64元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2、立案后起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明两被执行人有银行存款及网络资金2750元，已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人张金永限制高消费，并依法将被执行人张金永纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人莫婵飞已履行完毕（2019）粤0982民初607号生效民事判决书确定的义务，而被执行人张金永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0982执1297号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄经春
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3172号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丁芳芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人丁芳芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丁芳芳发放了借款4800.00元，被申请人丁芳芳分12期还款，每月应还款426.70元。2018年7月27日，被申请人丁芳芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁芳芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丁芳芳向贷款人清偿债务后，对被申请人丁芳芳拥有追偿权，有权要求被申请人丁芳芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁芳芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁芳芳尚欠的借款本息3771.51元，即天乙公司代被申请人丁芳芳向厦门银行清偿欠款本息3771.51元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人丁芳芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁芳芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丁芳芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丁芳芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丁芳芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之十五申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙明银行574211010100201507存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4485号原告：刘某，女，1988年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。系死者梁平刚之妻。原告：梁艺歌，男，2017年1月12日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。系死者梁平刚之子。法定代理人：刘某，系其母亲。原告：梁柏康，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。系死者梁平刚父亲。原告：汤小梅，女，1956年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。系死者梁平刚母亲。以上四原告的委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：刘彦，男，1974年12月19日出生，汉族，河南省正阳县人，住正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。本院在审理原告刘某、梁艺歌、梁柏康、汤小梅与被告刘彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案，原告刘某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、梁艺歌、梁柏康、汤小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、梁艺歌、梁柏康、汤小梅撤诉。案件受理费6442元，减半收取3221元，由刘某负担。审判员  钟江林二〇二〇年十二月九日书记员  罗丽辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2171号 申请执行人：戴月朗，女，1978年10月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人戴月朗与被执行人翟仲夏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人翟仲夏发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人翟仲夏向申请执行人戴月朗偿还借款本金733445.36元及利息（利息从2018年10月19日按月利率2%计至清偿之日止）；二、向申请执行人戴月朗加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11444元、公告费520元及预估执行费9854元。因被执行人翟仲夏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴月朗于2020年8月25日申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月1日向执行人翟仲夏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人翟仲夏无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人翟仲夏有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人翟仲夏所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人翟仲夏发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行733445.36元及利息，截至2020年12月12日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人翟仲夏有财产可供执行。另本院已依法向被执行人翟仲夏发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2171号案件终结本次执行程序。 被执行人翟仲夏负有继续向申请执行人戴月朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9795号 上诉人（原审原告）：余永金，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辰之，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区茄财烟酒行，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场娱乐商城商201，注册号340194600081950。 经营者：田玲玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 上诉人余永金因与被上诉人张辰之、合肥经济技术开发区茄财烟酒行（简称茄财烟酒行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余永金的上诉请求：请求撤销一审裁定，支持余永金的诉讼请求。 事实与理由：余永金提供的微信聊天记录、付款记录可以反映自2018年3月份起，张辰之、茄财烟酒行向余永金推销烟草制品，余永金以自己名义与张辰之、茄财烟酒行之间建立买卖合同关系，张辰之、茄财烟酒行在此期间并不知道委托人汤永霞存在。 张辰之辩称：根据张辰之本人的陈述，其仅仅是汤永霞和茄财烟酒行的居间介绍人，余永金与张辰之均不是本案适格的当事人，余永金的代理人陈述，烟草买卖实行的是转卖许可制度，其双方均无法成为买卖合同的当事人。另在之前的审理过程中余永金明确自认余永金只代表汤永霞和田玲玲来进行沟通，所以本案适格当事人应当为汤永霞和合茄财烟酒行。此外货款张辰之也未接收，货物也未发送。根据余永金提供的证明，汤永霞与茄财烟酒行交易时已经通过微信将自己的烟草专卖许可证发给了田玲玲，显然当时张辰之、茄财烟酒行都是知道真正的交易双方是汤永霞和茄财烟酒行。余永金是汤永霞的委托人，属于显名代理，本案应该适用的是合同第402条规定，即使存在买卖合同，约束的应当是汤永霞和茄财烟酒行。张辰之仅仅是居间介绍人，一直在居间调解该事情，但是余永金通过聊天的机会一再将责任推到张辰之身上，余永金多次自报金额，但是张辰之均未承认。综上，一审法院的裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回余永金的上诉请求。 茄财烟酒行辩称：茄财烟酒行不是本案的适格主体，茄财烟酒行的收款账户是张辰之提供给余永金的。余永金一直与张辰之进行买卖合同交往，在买卖合同发生纠纷之后田玲玲应王部长的要求于2018年7月26日进行调解。张辰之向余永金交付烟草时找了20本烟草证，茄财烟酒行只是其中二十分之一，综上张辰之与茄财烟酒行之间存在烟草买卖关系，张辰之收购茄财烟酒行烟草之后再向汤永霞提供烟草，因此茄财烟酒行不是本案的适格被告。张辰之与茄财烟酒行之间不存在任何代理关系，田玲玲收到汤永霞的货款后，一部分货款用于抵消张辰之欠付田玲玲的借款，一部分欠款已经向其他烟草证的持有者按照张辰之的指示交付了烟草。 余永金向一审法院提出诉讼，请求判令：余永金与张辰之、茄财烟酒行之间的烟草买卖合同解除，张辰之、茄财烟酒行返还买卖合同款共计262620元及利息损失（以262620元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。 一审法院经审查认为，余永金以买卖合同纠纷为由要求解除与张辰之、茄财烟酒行之间的烟草买卖合同，并返还货款262620元及利息，其应当提交相应证据证明其与张辰之、茄财烟酒行之间存在买卖合同关系。余永金自认本案实际买受人系案外人汤永霞，货款亦系汤永霞支付，汤永霞应为买卖合同主体。余永金主张其系隐名代理行为，但张辰之知晓案涉烟草系汤永霞购买，且余永金提交的微信聊天记录截图、银行转账记录截图均不足以证明余永金以其本人名义与张辰之、茄财烟酒行达成烟草买卖合同。综上，现有证据不足以证明余永金系本案适格原告，依法应当驳回余永金的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余永金的起诉。一审案件受理费5239元，不予收取。 本院认为：本案当事人之间未签订书面买卖合同，余永金认可本案实际买受人为案外人汤永霞，且余永金在本案主张的款项是由汤永霞支付给茄财烟酒行田玲玲，张辰之在一审中认可知晓案涉烟草系汤永霞购买，因此一审以现有证据不足以证明余永金系本案适格原告，驳回余永金的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月四日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执790号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：程某某，任召公信用社副主任，一般授权代理。 被执行人：赵甲某，男，汉族。 被执行人：王甲某，女，汉族。 被执行人：赵乙某，男，汉族。 被执行人：王乙某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被执行人赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0324民初1670号民事判决书已发生法律效力。权利人扶风县信用社向本院申请强制执行，请求责令被执行人赵甲某、王甲某返还借款248840元及迟延债务利息，被执行人赵乙某、王乙某上述债务承担连带清偿责任，本案受理费5030元由被执行人赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某名下无车辆登记信息，赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县信用社进行终本约谈，申请执行人扶风县信用社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵甲某、王甲某、赵乙某、王乙某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人赵乙某、王乙某、赵新安名下无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执790号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易 娜 1
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终767号上诉人（一审原告）合肥北少林职业技术学校，住所地合肥市长丰县朱巷镇庞孤堆，统一社会信用代码52340121662926873Q。法定代表人杜和奎，校长。委托代理人黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长丰县水务局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码1134012100300412X4。法定代表人杨军，局长。被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码11340121003003661N。法定代表人李命山，县长。委托代理人李生巧，长丰县司法局工作人员。委托代理人李晋，长丰县司法局工作人员。上诉人合肥北少林职业技术学校因诉长丰县水务局水利行政管理行政处罚及长丰县人民政府行政复议一案，不服长丰县人民法院（2020）皖0121行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥北少林职业技术学校向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥北少林职业技术学校向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥北少林职业技术学校撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由合肥北少林职业技术学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年十二月十日法官助理葛玉婷书记员丁丰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45098号原告：张艺。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****。法定代表人：章茜。原告张艺与被告界面（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艺撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十六日法官助理高珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异401号 案外人：李中文，男，1948年11月30日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李中文提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李中文称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李中文主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是其2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李中文请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
NTKO  陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民再15号 原审原告任某，男，汉族， 原审被告王某某，女，汉族， 原审被告程某，男，汉族，原审原告任某与原审被告程某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）陕0825民初7857号民事判决书，判决被告王某某、程某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某人民币1000000元及利息（月利率以2%计，从2015年4月7日起计息至借款全部兑现完毕之日止）；驳回原告其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。后因执行该生效判决书时，本院发现该判决书确有错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年7月28日作出（2020）陕0825民监5号民事裁定书，裁定再审任某与王某某、程某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原审原告任某，原审被告王某某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，2015年4月6日，被告王某某的丈夫、被告程某的父亲程某某向原告借款100万元，约定月利率为2%，并约定还款期限为2015年10月5日。同时承诺，如超期未还清，所借款全部按3%计息。双方约定的还款期限逾期后，经原告多次向程某某催要，程某某于2017年1月27日向原告书面承诺，到还款时本金和利息一次性还清，并用土特产公司院内（原酒厂）所占的土地、房产股权和荣源公司的股权全部股份作抵押，程某某承诺后于2017年9月3日因病去世。程某某所借原告的款属其妻子、儿子共同债务，所抵押的股权属于家庭共同财产。后经原告向二被告催要借款未果，致原告诉至法院。请求1、依法判令二被告立即偿还借款1000000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明借款人程某某于2015年4月6日向原告任某借款1000000元，约定月利率为2%，还款时间为2015年10月5日，并承诺如超期未还清所借款全部按3分计息。2、银行转账汇款回单两支，证明原告向程某某汇款1000000元的事实。3、承诺书一份，证明程某某于2017年1月27日给原告承诺到时间本金利息一次性付清，并将土特产公司院内所占的土地、房产股权和荣源公司的全部股份归原告所有，约定月利率为3%，还款时间为2个月左右。原审被告王某某辩称，程某某（已故）向原告借款一事王某某不知道，虽然王某某知道任某曾经找过程某某（已故），但是具体是什么事情其不知道，且王某某未继承程某某的遗产，没有能力承担债务。原审被告王某某未向法庭提交证据。原审被告程某辩称，程某某生前与原告的债务程某不知情，程某某在去世时也未向程某说明，并且程某未继承程某某的遗产，所以不存在向原告偿还借款本金及利息的义务。原审被告程某未向法庭提交证据。经庭审质证，原审被告程某、王某某对原审原告任某提交的证据1、2、3不知情，该笔债务是否存在其也不知道。本院对原审原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据的真实性予以确认。本院根据原审原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实；2015年4月6日，借款人程某某（已故）向原告任某借款1000000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年10月5日，并承诺如超期未还清，所借款全部按3分计息。原告于2015年4月7日向程某某汇款1000000元。程某某于2017年1月27日向原告出具承诺书一份，承诺到时间还款时本金、利息一次性付清，并承诺土特产公司院内（原酒厂）的所占的土地、房产股权和荣源公司的全部股份归原告任某所有，约定月利率为3%，还款时间为2个月左右。程某某于2017年9月3日因病去世。被告王某某、程某放弃继承程某某的遗产，王某某和程某某共育有一女程黎，一子程某。本院再审认为，原告以民间借贷提起诉讼要求被告王某某、程某偿还借款本金及利息，被告程某并非该笔借款的借款人，且被告程某在庭审中明确放弃继承程某某的遗产，故原告请求程某偿还借款本金及利息无事实依据及法律依据，本院不予支持；关于原告请求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，且被告王某某在庭审中也明确放弃继承程某某的遗产，故本院对原告请求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初7857号民事判决。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  赵彩艳人民陪审员  李志存  人民陪审员  白春芳   二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员  王  飞 1
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异190号申请人（申请执行人）：湖北仲哲基业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**融科珞瑜路********。法定代表人：徐得云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉佳恒信科技有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区中南路**领秀中**iv>法定代表人：孙建淮。第三人:景小明，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：孙建淮，男，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2020）鄂0111执212号申请执行人湖北仲哲基业科技有限公司（以下简称仲哲基业公司）与被执行人武汉佳恒信科技有限公司（以下简称佳恒信公司）买卖合同纠纷一案中，申请人仲哲基业公司向本院申请追加第三人景小明、孙建淮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人仲哲基业公司称，佳恒信公司股东存在以下抽逃出资、未缴纳出资的情况：1、根据工商档案及调查结果显示，2010年3月佳恒信公司成立时注册资本50万元，景小明、孙建淮分别于2010年3月15日向佳恒信公司持有的工商银行账户32×××48（验资户）转入45万、5万元。2010年3月16日此笔出资款转出到佳恒信公司持有的工商银行账户32×××67，但同日该笔出资款又转出到黄爱华的个人账户。经查询佳恒信公司工商档案发现此人为佳恒信公司2011年10月公司增加注册资本150万元及2012年公司年检的待办事宜的被授权的经办人。2、2011年10月佳恒信公司增加注册资本150万元时，景小明、孙建淮于2011年10月26日分别向佳恒信公司的工商银行账户32×××67转入135万元、15万元，但2011年10月27日该笔出资款就转出到景小明的个人账户。3、2014年11月公司增加注册资本300万时，《武汉佳恒信科技有限公司章程》第九条“……剩余300万元人民币已于2014年11月26日缴足；……”，但是2014年11月26日佳恒信公司并没有任何资金转入，且截止该日前股东景小明、孙建淮也没有向佳恒信公司转入该笔出资款。综上，佳恒信公司股东景小明、孙建淮上述出资50万、增资150万、增资300万均存在抽逃出资或未缴纳出资的情形，故请求依法追加景小明、孙建淮为本案被执行人，分别依次在其未缴纳出资及抽逃出资450万、50万的范围内对申请人的债权承担责任。申请人仲哲基业公司为证明其所称事实，向本院提交了佳恒信公司的章程、企业变更通知书、股东会变更决议、验资报告、公司年检报告书、银行流水，本院（2019）鄂0111民初2012号民事调解书。审查查明，仲哲基业公司与佳恒信公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0111民初2012号民事调解书，确认：佳恒信公司确认尚欠仲哲基业公司合同款项313718元及逾期付款违约金等。上述调解书发生法律效力后，佳恒信公司未能履行相应的清偿义务。仲哲基业公司于2020年1月13日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执212号立案执行。执行期间查明，被执行人佳恒信公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人仲哲基业公司由此提出上述追加申请。申请人仲哲基业公司提交的工商档案资料显示，被执行人佳恒信公司于2010年3月15日注册成立，成立时注册资本50万元，股东二人景小明（实缴出资45万元，占股90%）、孙建淮（实缴出资5万元，占股10%）；2011年10月公司注册资本变更为200万元，股东景小明（实缴出资180万元，占股90%）、孙建淮（实缴出资20万元，占股10%）；2014年11月，公司注册资本变更为500万元，股东景小明（认缴出资450万元，占股90%）、孙建淮（认缴出资50万元，占股10%）。佳恒信公司章程载明：全体股东一致约定，股东认缴出资额500万元已于2014年11月26日缴足，其中，孙建淮于2011年10月26日缴足20万元，景小明于2011年10月26日缴足180万元，剩余300万元已于2014年11月26日缴足，公司应按规定将注册资本缴纳情况向公司登记机关申请备案。佳恒信公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前登记状态为存续。佳恒信公司注册资本50万元及变更为200万元均有验资报告为证。注册资本变更为500万元未见验资报告，亦未见登记机关备案。本院认为，依照生效民事调解书确定的内容，佳恒信公司具有向仲哲基业公司清偿相应债务的法律责任，佳恒信公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初2012号民事调解书是本案的执行依据。根据公示信息显示，佳恒信公司类型为有限责任公司，且在存续期间，应以公司财产承担相应民事责任。现被执行人佳恒信公司暂无财产可供执行。工商档案资料显示，佳恒信公司注册资本由200万元增加至500万元时，无证据证明增加的300万元已由股东景小明、孙建淮缴足。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于第三人景小明、孙建淮作为被执行人佳恒信公司的股东，无充足证据证明二人全部履行了300万元增加注册资金的缴纳义务，申请人由此要求追加第三人景小明、孙建淮为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人景小明、孙建淮为本院(2020)鄂0111执212号执行一案的被执行人。景小明、孙建淮应当按照本院（2019）鄂0111民初2012号民事调解书确定的武汉佳恒信科技有限公司对湖北仲哲基业科技有限公司的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏俊书记员杨弦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2002号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：王子月，男，1987年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王子月物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1600号 原告：李紫晶，女，1994年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：李彦旺，男，1992年7月19日出生，汉族，住井陉县。 原告李紫晶与被告李彦旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫晶到庭参加诉讼，被告李彦旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦旺给付借款本息18000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡朋友关系，被告李彦旺因购车，资金周转困难，向原告借款，原告分别于2019年10月3日、10月8日通过微信转账14000元、2900元，被告承诺在2019年11月20日偿付原告借款本息共计18000元，并给原告出具了借条。可借款到期后，被告至今未能给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉求。 被告李彦旺未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张、转账记录一页，用于证明被告李彦旺向原告李紫晶借款的情况。 本院经审理认定事实如下：被告李彦旺因购车向原告李紫晶借款。原告李紫晶于2019年10月3日、2019年10月8日通过微信分别向被告李彦旺转账14000元、2900元，被告李彦旺于2019年10月8日为原告李紫晶出具欠条一张，载明：“今李彦旺借到李紫晶18000元整（壹万捌仟圆）买车用，11月20日还给李紫晶”。后被告李彦旺未还款。现原告李紫晶要求被告李彦旺偿还借款本息共计18000元。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，并出具欠条，双方权利义务关系明确，借款应予偿还。原告要求被告偿还借款本息18000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告李彦旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦旺在本判决生效之日起十日内偿还原告李紫晶借款本息共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李彦旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  李岫奇 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3889号之一 申请执行人：赵明秋，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：中山市皓海五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：涂桂花。 申请执行人赵明秋与被执行人中山市皓海五金塑料制品有限公司劳动争议，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕961号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市皓海五金塑料制品有限公司应当向申请执行人支付74515.57元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人赵明秋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月24日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵明秋释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 頔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1970号之一申请执行人李玉祥，男，穿青人，1970年4月8日生，住所地贵州省织金县。被执行人李光舜，男，汉族，1969年12月28日生，住所地贵阳市观山湖区。关于本院于2020年7月10日立案受理申请人李玉祥申请强制执行李光舜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初1724号民事调解书，向被执行人李光舜发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李玉祥支付保证金及定金、案件受理费、执行费256212元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月13日、8月3日、10月13日、11月30日、12月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李光舜银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人李光舜名下渝Ｂ×××**普拉多汽车一辆，本院已委托重庆市巴南区人民法院对该车辆进行查封，但该车辆已过户。3、在“总对总”网络执行查控系统进行查询，查询到李光舜名下所有的位于巴南区房屋，本院已委托重庆市巴南区人民法院对该房产进行查封，本院为轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时参与分配。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人李光舜无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到李光舜有住房公积金。5、本院于2020年12月24日采取限制高消费措施，2020年12月24日已将被执行人李光舜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月24日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉祥告知被执行人的财产情况，申请执行人李玉祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1970号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  余强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2990号 上诉人（原审原告）：王凯，男，1978年6月9日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西郭立文房地产开发有限公司（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：张粉侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人王凯因与被上诉人陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王凯向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢566号申请执行人叶王法被执行人蓝文春、周伟芳首执案号：(2019)浙1124执1816号申请执行人叶王法与被执行人周伟芳等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1859号申请执行人：王岩,男性,汉族,1967年12月18日出生,住庆安县；被执行人：高庆江,男性,汉族,1957年9月29日出生,住庆安县。本院在执行王岩与高庆江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：高庆江给付申请执行人王岩执行款15000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人高庆江未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人高庆江证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人高庆江限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月十四日书记员  白玉峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1720号申请执行人刘某某，女，1969年7月4日出生，侗族，住铜仁市。被执行人毛某某，女，1962年11月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院执行申请执行人刘某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2512号民事判决书，明确由被执行人毛某某偿还申请执行人刘某某借款本金174000元及利息，并承担本案受理费1890元及执行费1835元，但被执行人毛某某未履行上述义务。在执行过程中，被执行人毛某某已履行支付给申请执行人62412.87元，本院通过全国法院司法网络查询未发现毛某某有可供执行的银行存款（被执行人存款已冻结扣划）、股权、车辆，线下对被执行人毛某某的房产进行了解，其名下无可供执行财产。现依法将被执行人毛某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查情况及信用惩戒措施已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人刘某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保64号 申请人：邢台中联水泥有限公司，住所地河北省内丘县城鑫磊路**。 法定代表人：申庆山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。 被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼。 法定代表人：卢静，系公司董事长。 申请人邢台中联水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人中交隧道工程局有限公司名下中国工商银行股份有限公司邢台开元支行账户04×××77、中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户13×××08、中国工商银行股份有限公司北京和平里支行账户02×××22的银行存款共计172万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交隧道工程局有限公司名下中国工商银行股份有限公司邢台开元支行账户04×××77、中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户13×××08、中国工商银行股份有限公司北京和平里支行账户02×××22的银行存款共计1720000元。（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人邢台中联水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24629号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：刘新全，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘新全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执813号申请执行人：廖均锋，男,1981年5月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：辛晶晶，女，1983年5月11出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：孙成林，男，1962年11月25出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于廖均锋、辛晶晶与孙成林机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月九日书记员  叶淑慧
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初295号原告：江新艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶贤阳，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郑子宾，男，1965年5月10日出生，汉族，现住江西省赣州市上犹县。被告：郑文龙，男，1991年11月6日出生，汉族，现住江西省赣州市上犹县。原告江新艳诉被告叶贤阳、郑子宾、郑文龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江新艳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江新艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江新艳撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告已预交），由原告江新艳负担。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十二月四日代理书记员  王晓玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4549号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:李艳秋，男，汉族，1968年1月11日出生，住江西省遂川县。 被执行人:钟燕招，女，汉族，1976年1月16日出生，住江西省遂川县。 本院在执行被执行人李艳秋、钟燕招诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。（2020年11月16日起对被执行人李艳秋、钟燕招银行账户及财付通账户进行冻结措施）。 3、本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保29号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被申请人：雷磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人雷磊价值800321.66元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人雷磊名下坐落于天津市东丽区××＃××，不动产权证号：津（2017）东丽区不动产权第1××2号房屋一套（限额800321.66元，）。二、期限三年（2020年12月17日至2023年12月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年十二月十七日书记员  王琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1574号申请执行人：刘心现，男，汉族，1969年4月18日出生，住山东省郓城县。被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年7月23日出生，住山东省巨野县。刘心现申请执行张庆雨民间借贷纠纷一案。刘心现于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1025530元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2250号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：李文彩，女，1984年12月30日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告李文彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7702号之一申请执行人：吴晖斌，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊庆龙，男，1979年11月22日生，汉族，住南昌市。申请执行人吴晖斌依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初426号民事判决书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人熊庆龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊庆龙名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月7日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.03万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0.1158万元，未执行1.915万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十四日书记员  李 莉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执1089号 申请执行人：廖玉梅，女，生于1975年9月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。公民号码：513122197204××××。 被执行人：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。公民号码：×××36。 被执行人：蓬溪昊宏菌业有限责任公司。住地所：蓬溪县宝梵镇鹤桥村五组。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴。 本院在执行申请执行人廖玉梅与被执行人戴绍琴、高光军、蓬溪昊宏菌业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2045号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金10万元及利息等义务。2020年12月29日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执1089号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何致远
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申21号 旷锦堂： 你为湖南省衡东县人民检察院起诉指控你犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件罪、受贿罪一案，对本院（2018）湘04刑终412号刑事裁定不服，向本院申请再审。 本院经审查，你明知衡山乐源蔬菜种植专业合作社不符合申报国家项目资金的基本条件，仍然参与共谋通过伪造申报资料的方式骗取国家项目资金，你的行为已构成诈骗罪；你为了帮助湖南省康健茶业有限公司非法获得龙头企业资质，安排他人利用技术手段伪造衡阳市人民政府关于公布衡阳市农业产业化龙头企业的通知、市级龙头企业资质证书、铜牌，你的行为已构成伪造国家机关公文、证件罪；你利用本人职权和地位产生的影响，以及与项目单位之间存在的工作联系，索要报销汽油费，领取工作经费补助，你的行为已构成受贿罪。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖汉旗长胜镇长青村民委员会。法定代表人：陈立军，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计明，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰，男，1969年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人敖汉旗长胜镇长青村民委员会（以下简称长青村委会）因与被申请人计明、张海峰农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长青村委会申请再审称，（一）原审法院仅判决被申请人计明赔偿2016年土地收益损失,而没有判决赔偿2012年至2015年的土地收益损失错误。（二）原审法院认定2012年至2015年的土地收益损失,因被申请人张海峰与申请人在2016年签订了调解协议,用2012年至2015年土地承包费抵顶了水电投资费用,该事实认定明显错误。（三）本案原审法院仅判决被申请人计明承担赔偿责任,被申请人张海峰不承担赔偿责任,与本案事实不符。综上，请求撤销原审判决，对本案作出公正判决,支持申请人原审诉讼请求或指令再审。长青村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2001年11月15日,长青村委会与张海峰签订土地承包合同,将长青村委会在万发永的土地176亩发包给张海峰,承包期限10年,至2011年12月31日止。此合同已履行完毕。2010年5月1日,张海峰与长青村委会签订了土地延包合同,将原合同的履行期限增加10年,至2021年12月31日止。此次延包长青村委会原主任张学玲没有经村民代表会议或村民会议讨论。后长青村委会向一审法院起诉,要求宣告与张海峰土地延包合同无效,经两级法院审理,赤峰市中级人民法院于2015年8月11日作出终审判决,确认该土地延包合同无效。在此期间,实际经营人系计明。2016年6月3日,在长胜镇人民调解委员会主持下,长青村委会(申请人)与张海峰(被申请人)达成协议:张海峰同意于2016年6月3日将涉案地块返还长青村委会。同日,张海峰与长青村委会达成协议:1.申请人水电设施投资费用与未付给被申请人四年承包款数额相同,两项费用相互抵消,申请人不再主张水电设施投资费用赔偿;被申请人不再追要申请人四年的承包款。具体水电设施包括176亩灌溉所需的高低压线路、机电井、埋设管道及其他附属设施。2.申请人保证此地块的水电设施无纠纷,无损坏,能保证耕地正常供电供水。排除因不可抗力因素外,致使不能正常供电供水,被申请人将继续追要未付的四年承包款。在公安机关询问计明的笔录中,计明认可“2016年176亩土地中,50亩以每亩每年500元承包给桑某,76亩承包给张海峰,也是每亩每年500元,余下50亩我自己耕种了玉米”。在本次庭审中,计明称2016年案涉176亩地是张海峰种植,与其无关。在公安机关询问张海峰的笔录中,张海峰认可“计明将其中的50亩以每亩每年500元承包给了通辽市奈曼旗的桑某,76亩以每亩每年500元承包给了我,余下的50亩计明自己耕种了”。在公安机关询问桑某的笔录中,桑某认可其从计明处承包了万发永的土地且耕种了葵花。在一审庭审中,张海峰称案涉地块在公开招标后,因无人投标,计明将土地捡漏后,承包给其种植一部分,承包给奈曼的人种植一部分,均种植的葵花。在诉讼过程中,长青村委会申请对2012年至2016年案涉地块176亩土地种植作物的每亩纯收入进行鉴定。赤峰大信资产评估有限公司出具赤大信评报字(2019)78号资产评估报告书,评估结论为:......2016年种植葵花每亩纯收入780元。2016年种植玉米每亩纯收入600元。从以上查明事实和在案证据来看，长青村委会与张海峰所签订的调解协议是双方当事人真实意思表示,系有效协议,如一方拒绝履行协议,另一方可通过相关法律途径解决。原审中，长青村委会未能举证证实该协议被撤销或被确认无效,故原审法院依据该份协议认定2012-2015年承包费已用水电设施投资费用予以抵顶并无不当，长青村委会该部分再审申请理由不成立。关于张海峰应否对本案承担赔偿责任的问题。计明在接受公安机关的询问中已明确表明2016年的176亩土地由其种植及外包,且该陈述与张海峰、案外人桑某说法一致,能够认定2016年计明侵占了案涉的176亩土地,原审据此判决计明承担赔偿责任亦无不当。长青村委会虽主张张海峰应对本案承担赔偿责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，长青村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖汉旗长胜镇长青村民委员会的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初351号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：朱翠芳，女，1982年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告朱翠芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执367号申请执行人贾红斌，男，1957年8月3日出生，汉族，中专文化，个体，住长治市城区永兴小区。被执行人王秀川，男，1967年5月19日，汉族，高中文化，农民，住长子县岚水乡北周村。贾红斌与王秀川买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月11日作出的（2019）晋0428民初1068号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王秀川发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王秀川名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控。未发现被执行人王秀川名下有可供执行财产,案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏裴芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6284号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务律师。   被告：王国钱，男，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告王国钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵文珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执恢3614号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：东阳市三星工具织造厂，住，住所地：东阳市六石街道黄雾东路**/div> 法定代表人：金巧平。 被告：金巧平，女，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕伟强，男，1977年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市三星工具织造厂、吕伟强、金巧平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初13899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2017年02月17日立案执行，初执案号为（2017）浙0783执1641号。后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年7月21日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现经申请执行人申请，本院于2020年12月2日恢复执行。执行标的为被执行标人东阳市三星工具织造厂、吕伟强、金巧平归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金437556.26元并支付利息。 本案执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人东阳市三星工具织造厂、吕伟强、金巧平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人东阳市三星工具织造厂、吕伟强、金巧平名下无有价证券、车辆；被执行人吕伟强、金巧平名下有银行存款，本院已冻结、但账户余额较少，暂无扣划必要。查明被执行人金巧平、吕伟强有坐落于东阳市××街道××小区的房地产，因其拒不腾空，本院已依法移送公安机关追究其刑事责任。截止2020年12月14日，申请执行人未实现债权437556.26元及利息。暂未发现被执行人东阳市三星工具织造厂、吕伟强、金巧平有其他可供执行的财产。 综上，被执行人东阳市三星工具织造厂、吕伟强、金巧平暂无可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执恢3614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 卢芬芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2449号原告:邢文春，女,1967年12月20日生，汉族，住长春市双阳区。被告:长春科技学院。法定代表人:张电达，董事长。原告邢文春与长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邢文春于2020年12月8日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告邢文春的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告邢文春撤诉。案件受理费5965.00元，由原告邢文春负担25.00元，余款5940.00元退还原告邢文春。审判员  张文献二〇二〇年十二月九日书记员  李悦宁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1083号 申请执行人：梁明，男，1968年11月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：石巍巍，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地址新昌县。 被执行人：周文霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人梁明与被执行人石巍巍、周文霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁明与被执行人石巍巍、周文霞自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄嘉尧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1973号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1013号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2020年11月3日2时40分许，饮酒后驾驶牌号为沪FLXX**的小型汽车行驶至本市宝山区富锦路、江杨北路附近时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为203mg/100ml。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨某某于2020年11月4日接到公安人员电话通知后主动接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；被告人杨某某的血样提取登记表、照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人杨某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执465号 申请执行人黄桂莲，女，1992年4月23日出生，壮族，住广西百色市田林县。 被执行人广西百色市江州投资有限公司。住所地：百色市右江区中山二路森林公园北侧。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 黄桂莲与广西百色市江州投资有限公司提成争议一案，本院2020年7月9日作出的百右劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人向申请执行人支付30347.00元的义务。法律文书生效后，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月15日以谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人虽认可本院查询结果但不同意终结本次执行。也未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，在本次执行过程中，本院虽依职权穷尽执行措施对被执行人进行财产调查，但未发现被执行人有财产可供执行，经约谈申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产线索。由于被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  班臻珍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢103号申请执行人:谢合昌，男，19xx年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。被执行人：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。关于谢合昌与卫辉市君乐面业有限公司、付新海买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019)豫0781民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市君乐面业有限公司、付新海于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市君乐面业有限公司、付新海未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海名下银行账户、网络账户无存款。2.通过网络、线下调查到被执行人卫辉市君乐面业有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××**汽车一辆，我院他案已查封，暂无法处置，并且无房产登记信息。另发现被执行人付新海名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，我院他案已查封但未实际控制，并查询到被执行人付新海名下有房屋一座，我院已查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海负有继续向申请执行人谢合昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇十二月三十日书记员  李佳慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3064号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：马海香，男，1985年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：车芬芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15785号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还贷款本金1390721.36元及利息、罚息、复利、律师费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费9042元、执行费17296元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人车芬芬送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人车芬芬未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人车芬芬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月21日冻结被执行人名下财付通账户余额1861.22元；于2020年5月26日轮候查封本案抵押房产即被执行人名下位于厦门市同安区××二里××号××室房产，轮候查封不产生正式查封的效力，暂无法处置；于2020年11月10日冻结被执行人所持有的厦门市御乾隆网络科技有限公司100%的股权，冻结期限至2023年11月9日止，申请执行人暂不要求处置。本院依法扣划前述财付通账户余额1861.22元，因金额较小，已收取为本案部分执行费。现未发现被执行人车芬芬有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人车芬芬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人车芬芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1934号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：唐世珏，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告唐世珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初8014号原告：王涛，男，1976年3月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南丰华置业有限公司，住所地：周口市川汇区芙蓉街西侧七一路以北丰华园小区**楼，统一社会信用代码：91411600775113879B。法定代表人：邹慧慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王涛诉被告河南丰华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛撤回对被告河南丰华置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告王涛负担。审判员  蔡常青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 淼