wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初256号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人梁某某，男，1968年11月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，文盲，务工，户籍地贵州省罗甸县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日被罗甸县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梁某某于2020年4月经人介绍与被害人王某1相识，后二人确定为情侣关系，后梁某某便居住在罗甸县王某1家中。2020年8月梁某某与王某1因经济问题致二人分手，后梁某某要求王某1退还在一起生活期间支出的费用，王某1未予退还。梁某某于2020年9月2日23时许来到王某1家找其索要钱款未果。次日7时许，梁某某再次来到王某1家，谢某开门出来遇到梁某某，双方发生争执并相互打斗，后二人打斗至王某1家中，谢某便拿起梁某某丢至王某1家中的木棍打了梁某某右边肩部一棍，梁某某便从谢某手中夺走木棍并用木棍朝王某1、谢某头部及身体乱打，导致王某1、谢某多处受伤，后由他人报警，民警在现场将梁某某传唤到案。经罗甸县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某头部损伤为轻伤二级。王某1头皮损伤为轻伤一级；左额部损伤为轻伤二级，左侧上、下肢皮肤损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人梁某某在与他人发生经济纠纷后，未能妥善处理，采取暴力方式伤害他人身体，致二人损伤轻伤以上。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时以被告人认罪认罚，被告人在明知他人报警后仍在现场等待、后如实供述自己的犯罪事实、系自首为由，建议判处被告人梁某某有期徒刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、被告人梁某某正面照片、户籍证明、到案经过、通话记录，证人杨某1、陈某、罗某1、王某2、毛某、杨某2、罗某2、罗某3的证言，被害人谢某、王某1的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，贵州省罗甸县公安司法鉴定中心（罗）公（司）鉴（临）字［2020］21号、22号法医学活体检验鉴定书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字［2020］1423号法庭科学ＤＮＡ鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认、检查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料制作说明及光盘8张等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人未赔偿被害人损失、未取得被害人谅解。 本院认为，被告人梁某某与被害人因琐事发生纠纷后持木棒故意伤害二被害人致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人故意伤害二被害人，对其应当从重处罚；被告人未赔偿被害人损失和未取得被害人谅解，只能认定为认罪，不能认定为认罚，对其酌情从重处罚；被告人在知道他人报警后，在作案现场等候民警传唤，到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二二年九月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王红露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之二十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX7204账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2309号 原告：熊亚生，男，1978年9月8日，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告熊亚生诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告熊亚生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊亚生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊亚生撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告熊亚生负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更442号罪犯姜超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2014年12月19日作出（2014）邳刑初字第377号刑事判决，认定被告人姜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年12月24日止。宣判后，被告人姜超不服，提出上诉。2015年2月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯姜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第二十条之规定，裁定如下：将罪犯姜超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更834号罪犯张瑞军，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，甘肃省天水市秦州人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）天刑一初字第57号刑事判决，以被告人张瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月24日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年。宣判后，张瑞军服判，判决生效后交付执行。本院于2015年2月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月24日减去有期徒刑八个月；于2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在裁床工艺员岗位进行劳动改造，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张瑞军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13027号申请人：崇加春,男，1990年3月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨东平,男，1963年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人崇加春诉被申请人杨东平买卖合同纠纷一案中，申请人崇加春于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人崇加春的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨东平名下的银行存款2万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月十七日书记员  包煜佳
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0191执971号 刘晓红与甘肃三维资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。现已强制执行到位48396.6元（其中案款47769.6元、执行费617元），本院已经将47769.6元案款发放至申请执行人刘晓红。至此，本院执行的（2020）甘0191民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5391号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：周巧菊，女，汉族，1969年12月29日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告周巧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初366号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李炎炎，男，1987年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地长汀县，户籍地福建省长汀县。2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被长汀县公安局取保候审，同年12月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人李炎炎犯危险驾驶罪，于2020年12月10日以汀检一部刑诉【2020】305号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人李炎炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年11月5日22时许，被告人李炎炎无机动车驾驶资格证，饮酒后驾驶套牌的闽Ｆ8××××（实际号牌为闽Ｆ6××××）白色本田牌二轮摩托车，从长汀县汀州镇苍玉洞往长汀县妇幼保健院方向行驶，在妇幼保健院门口路段被长汀县公安局执勤民警当场查获。民警当场对其呼气式酒精检测后依法提取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李炎炎血样中乙醇含量为205.50ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人李炎炎如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为： 被告人李炎炎违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炎炎到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李炎炎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李炎炎无证驾驶套牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李炎炎具有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人李炎炎拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人李炎炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并向公诉机关签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炎炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之 日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖344号 原告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：任某，现住内蒙古自治区赤峰市。 鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司与任某商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司诉称，1、判令被告支付购房款175474.5元及从2014年6月5日起至2020年9月4日的逾期付款违约金73058.635元;2、判令被告支付从2020年9月4日起至全部购房款付清之日止的逾期付款违约金(以欠付购房款为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年4月6日,原告与被告签订《恩德民居内部预订房号协议书》(以下简称“协议书”)一份,约定:原告将位于鄂尔多斯市××区房屋出售给被告,房屋面积96.51m,销售单价4538元/m,房屋总价437962元,项目主体封顶时缴纳房屋总价款的50%,项目工程外装修完成后,房屋总价款的80%,余额于交钥匙时全部付清。后来该房屋销售单价调整为3650元/m2,经测绘部门测绘的房屋实际面积为98.01m2,则购房款相应的变更为357736.5元。双方签订的协议书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”,该协议书应当认定为商品房买卖合同。按照合同约定,涉案房产所在小区于2014年6月4日取得竣工验收备案表具备交付条件，截至起诉之日被告实际交付定金100000元,购房款82262元,剩余175474.5元购房款尚未支付。依据协议书约定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的,按照未付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”,被告还应支付原告逾期付款违约金73058.635元。以上款项虽原告多次催要,但被告均予以推诿。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2929号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：李林，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人李林因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李林申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李林的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0722民初2796号 原告：吕青莲，女，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨婷，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：秦冕，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：陈辉，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市。负责人：桂文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，上海市（西安）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。原告吕青莲与被告秦冕、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青莲及其委托诉讼代理人杨婷、被告秦冕委托诉讼代理人陈辉、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人张扬均到庭参加了诉讼，被告秦冕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕青莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告1.医疗费：12826.10元（其中门诊票据18张计919.6元；住院费票据1张计9190.19元；医生要求患者外购抗血栓药物票据4张计2716.31元。被告秦冕已支付医疗费46505.91元）；2.误工费：180天×100元/天=18000元；3.护理费：120天×120元/天=14400元；4.住院伙食补助费：29天×60元/天=1740元；5.营养费：90天×30元/天=2700元；6.交通费：200元；7.修车费110元；8.鉴定费720元；9.精神抚慰金：5000元，共计55696.10元，原告实际主张46505.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日14时20分许，被告秦冕驾驶陕AXXXXX号小型轿车在XX环XX路XX超市门口路段左转弯掉头时，与由南向北直行吕青莲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吕青莲受伤，两车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，秦冕应负本起事故的主要责任；吕青莲应付本起事故的次要责任。事故发生后，吕青莲被送往城固县医院治疗，被诊断为右胫平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右侧肌静脉血酸形成、右股骨外踝骨挫伤，住院治疗29天，花医疗费合计12826.10元。出院后，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：吕青莲右胫平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右股骨外踝骨挫伤，其误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。被告秦冕驾驶的车辆登记在其妻张雨和名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险。故依照法律规定，起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。被告秦冕承认原告在本案中所主张的事实，提出应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由答辩人按责任比例承担。原告住院期间，答辩人在本次交通事故中垫付医疗费用9190.19元，请求本案一并计算处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险范围内进行合理赔付。原告在本次事故中没有致残，其精神抚慰金不予以认可，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告吕青莲主张的事实予以确认。交警部门认定吕青莲应负本起事故的次要责任；秦冕应负本起事故的主要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。秦冕在本次事故中所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任8：2的比例分别予以承担。本案主要争议焦点为：1.原告的医疗费计算标准。2.原告的误工费计算标准。3.原告护理费计算标准。对于原告主张的医疗费12826.10元，被告保险公司认为有复印费18元的票据不属于医疗费范围、对外购抗血栓药物2716.31元的购药发票真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，复印费18元的票据不属于医疗费赔偿范围，本院不予认可；对外购抗血栓药物2716.31元，有城固县医院处方、住院病历医嘱，故对该花费本院予以采信，原告的医疗费总计为12808.10元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，原告的误工期被评定为180日，该份鉴定意见符合证据要件，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司虽对鉴定意见的三期评定时间有异议，但对鉴定意见的真实性无异议，且不要求重新再做鉴定，故对该份鉴定意见书本院予以采信，对原告的误工期，本院认定180日。原告主张受伤前在火锅店打工，有汉中市汉台区XX镇XX店证明，其月薪为3000元/月，原告主张误工费18000元并无不当。原告受伤期间由家人护理，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准认定为80元/天，护理期参照鉴定意见确定为120日。原告主张精神抚慰金5000元，因本次交通事故未造成其严重后果，故对此请求本院不予支持。修车费110元原告当庭予以放弃，本院予以认可。原告住院期间，被告秦冕垫付了医药费9190.19元，原告认可，对该事实本院予以采信。综上所述，原告吕青莲的各项损失计算如下：医疗费12808.10元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费200元，以上共计45048.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、原告吕青莲的各项损失费用共计45048.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告37800元；剩余损失费用7248.1元，原告吕青莲承担20%即1449.62元，被告秦冕承担80%即5798.48元。二、被告秦冕垫付的医疗费9190.19元，由原告吕青莲予以返还。以上给付款项限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元、鉴定费720元，共计970元，原告吕青莲负担194元，被告秦冕负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  员   张  晓 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨  星 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账    号：XXXXXXXXXXXXX1004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承 办 人：张晓联系电话：0916-721XXXX  1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执855号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行唐曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3240号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。被执行人：梁红兰，女，汉族，1991年6月28日出生，身份证住址：河南省卫辉市。被执行人：珠海市凯美达电子科技有限公司,住所:珠海市香洲区景莲街********,统一社会信用代码:91440400579674513U。法定代表人：梁红兰。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人梁红兰、珠海市凯美达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人梁红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金4662931.8元以及计至2019年3月5日的利息125716.66元、罚息1347.03元、复利2587.61元；被执行人梁红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司支付自2019年3月6日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金4662931.8元为基数，按照年利率6.5%上浮50%即9.75%计算；复利以上述未付清的利息和罚息为基数，按照年利率6.5%上浮50%即9.75%、按月在本案合同约定的结息日或还款日的对日计收，并按实际逾期天数计算，逐月累算）；确认申请执行人珠海华润银行股份有限公司在本案债权范围内对处分质押物即被执行人梁红兰在其名下专户提供质押担保的保证金288000元（专户名称：梁红兰，账号：51×××02）享有优先受偿权；确认申请执行人珠海华润银行股份有限公司在本案债权范围内对处分抵押物即梁红兰名下位于珠海市香洲区景莲街32号3栋1单元2901房之房产所得的价款享有优先受偿权；被执行人珠海市凯美达电子科技有限公司对被执行人梁红兰上述第一至二项债务，在珠海华润银行股份有限公司依法以上述第三至四项物的担保（保证金、抵押房产）实现债权后仍不足清偿的部分债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人梁红兰追偿。案件受理费46674元，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已查封被执行人梁红兰名下位于珠海市香洲区景莲街32号3栋1单元2901房（2021年2月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因案外人骆磊对上述房产提起异议之诉，案号为（2020）粤0402民初925号，本院暂不处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红兰、珠海市凯美达电子科技有限公司负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟秋玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1173号申请执行人刘建忠，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梁万华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梁志强，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马美美，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人刘建忠与被执行人梁万华、梁志强、马美美借款合同纠纷一案，因被执行人梁万华、梁志强、马美美未履行（2020）内0627民初693号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘建忠于2020年6月22日向我院申请强制执行，我院于2020年6月22日立案。2020年6月22日，我院向被执行人梁万华、梁志强、马美美发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人刘建忠300000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人梁万华、梁志强、马美美至今未履行。2020年6月24日，我院依职权向被执行人梁万华、梁志强、马美美发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人梁万华、梁志强、马美美的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人梁万华、梁志强、马美美名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有300000元无财产可供执行。申请执行人刘建忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日书记员 张 小 雪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保171号 申请人徐四生，男，1963年1月24日出生，汉族，现住博湖县。被申请人张宏福，男，1971年3月17日出生，回族，现住博湖县。申请人徐四生与被申请人张宏福民间借贷纠纷一案，申请人徐四生于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏福名下价值222704.03元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人徐四生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人张宏福名下价值222704.03元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督182号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：王俊兰，女，1991年3月2日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王俊兰申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更413号罪犯吕果品，男，汉族，1959年4月20日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黑04刑再3号刑事判决，以被告人吕果品犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕果品在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕果品减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吕果品在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1219分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吕果品自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关七台河监狱报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕果品减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年10月18日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：王岩。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4858号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4858号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王岩的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4858号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执575号 申请人：边生第，女，汉族，现住内蒙古。 申请人：胡某，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人：乌审旗无定河镇排子湾村委会七社，负责人，王生文。 边生第、胡边艺文申请执行乌审旗无定河镇排子湾村委会七社所有权纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初385号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月12日向本院申请强制执行，依法向被执行人乌审旗无定河镇排子湾村委会七社送达了执行通知书、报告财产令，执行中乌审旗无定河镇排子湾村委会七社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执575号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 思双东
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初594号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1969年9月17日出生，个体，住泰兴市。因寻衅滋事，于2014年9月10日被泰兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年10月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日下午，被告人黄某在靖江市华侨新村西门附近，采用电动三轮车搬运的手段窃得上海钧正网络科技有限公司投放的价值人民币2609元的哈啰单车两辆。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人黄某所窃哈啰单车两辆，已发还被害单位；被告人黄某赔偿被害单位人民币4196元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，案发经过及归案情况说明，证人陈某、雷某的证言，涉案车辆照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单、发还清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，承诺书，行政处罚决定书以及被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某曾因违法被行政处罚，故酌情从重处罚；其已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴雷超书 记 员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终489号上诉人（原审原告）陈林风，女，1960年11月16日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府。法定代表人冀宏，区长。上诉人陈林风因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理查明，2019年6月27日,原告陈林风以邮寄方式向乌兰察布市自然资源局集宁区分局(原乌兰察布市集宁区规划分局)递交政府信息公开申请表,申请获取原告承包地所在××区南大井)的集体土地征收的批复文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等政府信息。2019年8月29日,乌兰察布市自然资源局集宁区分局作出《关于对陈林风政府信息公开申请行政复议的答复》,答复告知“申请人所述地块西侧用地于2019年7月17日以挂牌出让方式由乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司取得土地使用权并签订《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号:集2019-04号),土地面积为20573平方米;2019年7月24日取得《建设用地规划许可证》(地字第**）”等内容。2019年9月4日原告陈林风通过邮政快递(快递单号1125099576025)向被告集宁区政府邮寄《行政复议申请书》,请求撤销乌兰察布市自然资源局集宁区分局作出的地字第15260120190724036号《建设用地规划许可证》。2019年9月6日,被告集宁区政府收到原告陈林风邮寄的《行政复议申请书》,并于2019年9月11日作出集复受字【2019】第9号《行政复议受理通知书》。2019年10月17日,被告集宁区政府针对原告陈林风提出的申请作出集复决字【2019】第6号《行政复议决定书》,在2020年3月23日向原告陈林风送达。在此期间,2019年12月2日,原告陈林风以被告集宁区政府未履行行政复议法定职责为由,向该院提交落款日期为2019年11月22日的起诉状,提起本案诉讼。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定:行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案庭审中,原告陈林风认可被告集宁区政府于2020年3月23向其送达集复决字【2019】第6号《行政复议决定书》的事实,但其依然坚持本案诉讼。根据上述法律规定,被告集宁区政府于2019年9月6日收到原告陈林风以邮寄方式递交的《行政复议申请书》,自此受理行政复议申请之日起计算,在原告陈林风未收到被告集宁区政府延长复议期限告知书的情形下,被告集宁区政府的复议期满之日应为2019年11月5日,原告陈林风在2019年12月2日提起本案诉讼时已超过了复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼的起诉期限,即便原告陈林风在起诉状中落款时间(2019年11月22日)提起本案诉讼,仍然超过了上述法律规定的起诉期限。故,原告陈林风的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告陈林风的起诉。案件受理费50元,在本裁定生效后退还原告陈林风。上诉人陈林风上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1.被上诉人于2019年9月6日收到上诉人的行政复议申请,于2019年9月11日作出《行政复议受理通知书》,应以2019年9月11日作为计算行政复议期限的起始日，上诉人于2019年11月22日通过EMS邮寄行政起诉状等诉讼材料进行立案,未超过起诉期限。2.上诉人于2019年9月4日向被上诉人邮寄行政复议申请书,在法定的复议期限届满后(2019年11月10日),上诉人多次到被上诉人单位询问《行政复议决定书》的作出情况,被上诉人均予以推诿,不予配合,直到2020年3月23日,被上诉人才向上诉人送达《行政复议决定书》,已经远超出《行政复议法》规定的六十日的受理期限,是明显的复议不作为行为。且《行政复议决定书》落款日期为2019年10月17日，这一落款日期系被上诉人倒签所致。即使被上诉人向上诉人送达了《行政复议决定书》,并不意味着被上诉人就不构成行政不作为。行政复议决定属于依申请的行政行为,需外化才能成立,表现为行政复议文书已送达行政复议申请人。如果复议机关已制作好复议决定书,却不向申请人进行告知和送达，不会对外发生法律效力,无法认定复议机关在法定期限内作出行政复议决定。二、一审法院在认定事实不清的情况下裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，判令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，上诉人陈林风和被上诉人集宁区政府对复议机关于2019年9月6日收到行政复议申请书均无异议,且集宁区政府在陈林风的复议申请不属于上述法条第一款规定情形的情况下作出了受理通知书，一审法院以2019年9月6日作为复议申请受理之日于法有据。从有利于当事人的角度，以陈林风起诉状落款时间2019年11月22日起算起诉时间，其已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉适用法律正确。本院注意到，在一审诉讼过程中集宁区政府于2020年3月23日向陈林风送达针对案涉行政复议申请而作出的复议决定书，陈林凤提起本案诉讼目的已经达到，此种情形下再由法院判决集宁区政府履行复议答复职责已无意义，且其不存在需要通过确认不履行职责违法而获得恢复名誉、进一步请求赔偿、解除某种限制的确认利益。至于该行政复议决定的合法性问题，陈林凤可依法另行起诉，不属于本案审查范围。综上，上诉人陈林风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年十二月三日法官助理 张 硕书记员 关 荇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复97号复议申请人（被执行人）：刘兆和，男，汉族，1946年12月24日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：刘概芝，系刘兆和之子。复议申请人（被执行人）：刘概芝（曾用名刘杰之），男，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：吴爱国，男，汉族，1951年7月28日出生，住湖南省涟源市。复议申请人刘兆和、刘概芝不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人吴爱国与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，涟源法院于2013年7月22日作出（2013）涟民一初字第80号民事判决，该判决主要内容为：由刘兆和、刘概芝于本判决生效后7日内偿还吴爱国借款本金87200元。2013年7月22日，吴爱国、刘兆和、刘概芝签收该判决书。该判决生效后，刘兆和、刘概芝未履行上述判决确定义务，吴爱国于2019年10月9日向涟源法院申请强制执行，涟源法院予以立案执行。2020年8月3日，刘兆和、刘概芝向涟源法院申请执行异议，认为吴爱国申请强制执行已经超过了2年的申请执行时效，请求涟源法院不予执行。吴爱国则提供龙湘永、肖国军、龙付奎、吴章文、吴分林、谢立灵的书面证言及部分判决书予以反驳。涟源法院经审查认为，按照民事诉讼相关法律规定，吴爱国应在相应期限内申请法院强制执行生效判决的内容，否则不予执行。吴爱国的执行立案申请虽超过二年期限，但吴爱国提供了相应的证据证明其申请强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，遂裁定驳回刘兆和、刘概芝的执行异议请求。刘兆和、刘概芝申请复议称，吴爱国时隔8年申请执行明显已超过申请期限，涟源法院异议裁定以吴爱国提交了申请执行期限中断的相关证据为由驳回刘兆和、刘概芝的执行异议是不成立的。涟源法院没有将这些所谓的证据交刘兆和、刘概芝质证，裁定后也不同意刘兆和、刘概芝复印，刘兆和、刘概芝不知吴爱国提交了什么证据，刘兆和、刘概芝完全可以断定这些证据是虚假的。数年间吴爱国从未向刘兆和、刘概芝催讨过，刘兆和、刘概芝也从未承诺过。双方也没有电话、短信、微信的联系，甚至除开庭外也没有任何见面，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异85号执行裁定及执行案件，不予执行（2013）涟民一初字第80号民事判决。吴爱国答辩称，（2013）涟民一初字第80号民事判决生效后，吴爱国和谭爱林每年都向刘兆和、刘概芝催讨债务，从未间断过。一是本人亲自催讨，二是委托刘概芝的妻子吴军民的亲兄和侄儿催讨，三是多次抵扣刘概芝转让煤矿股权的转让款（刘概芝不理不睬）。吴爱国多年来在法院开庭时，都向刘概芝催讨过债务，刘概芝拒付债务款。刘概芝在吴爱国于2019年10月立案执行近一年后才提出执行异议，在法院驳回刘概芝的异议后，刘概芝时隔45天才申请复议，超过了申请复议的时效，请求驳回刘兆和、刘概芝的复议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中，原异议裁定对吴爱国提供的证人证言等证据未经质证即予以采信，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异85号执行裁定；二、发回涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日法官助理董亚运书记员王礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2900号原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2。被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司（以下简称吉垄宇物业公司）与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉垄宇物业公司的委托诉讼代理人李某2、被告润辉公司的委托诉讼代理人贲某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市吉垄宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求润辉公司支付给所欠物业费471615.444元及利息（自2015年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.依法判令本案诉讼费用由润辉公司承担。事实与理由：吉垄宇物业公司系依法取得营业执照的合法物业服务企业。自2011年4月至2015年8月，吉垄宇物业公司在××区从事物业服务工作。2012年5月20日，蛟河市河北街棚户区业主委员会与吉垄宇物业公司签订《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》，将蛟河市棚户区住宅区范围内的物业，委托给吉垄宇物业公司实行统一管理，综合服务。2013年7月10日，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室与吉垄宇物业公司签订《交接书》，将世纪新村小区范围内（含二期）的各项设施的管理及维修维护权，一次性整体移交给吉垄宇物业公司。但是，在此范围内的润辉公司一直拖欠物业费。多次讨要，润辉公司一直不予支付。润辉公司辩称：一、吉垄宇物业公司起诉主体错误，润辉公司既不是业主也不是物业使用人。根据《物业管理条例》第六条的规定，房屋所有权人为业主，根据查档信息，润辉公司并非业主，也并非物业使用人。二、吉垄宇物业公司起诉超过法定诉讼时效。吉垄宇物业公司起诉要求从2011年4月至2015年8月期间的物业费已超过诉讼时效三年的规定。三、吉垄宇物业公司未尽到物业服务义务，无权要求物业费，从证据主明，该范围内房屋窗户、门等多处破损，室内暖气片被盗丢失，吉垄宇物业公司没有尽到《物业管理条例》第二条的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月12日，吉垄宇物业公司成立。2013年7月10日，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室与吉垄宇物业公司签订交接书一份，约定甲方将世纪新村小区的B、C、E、F、G区及世纪新村小区二期五栋楼范围内的物业服务一次性整体移交给吉垄宇物业公司。2015年11月24日，蛟河市河北街道办事处出具证明一份，载明：“蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于2011年4月至2015年8月，在××区从事物业服务工作。”2016年8月29日，蛟河市河北街服务区业主委员会出具证明一份。载明：“2012年5月20日，甲方新区棚户区业主委员会与乙方吉垄宇物业公司签订的《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》，由于当时河北街棚户区刚进行完棚户区改造，居民陆续入住，很多东西不够完善，也没有制定出明确的收费标准因此，在合同中就没有体现物业费收费价格，但是甲乙双方通过协商，按照国家和吉林省物业费收费标准以及参考蛟河市其他小区物业收费标准，约定车库及门市房收费价格为0.8元／平方米、住宅0.35元／平方米，特此证明。”2016年8月31日，蛟河市河北街道办事处出具说明一份，载明：“2011年4月，河北街道成立后，由于世纪新村棚户区居民入住率低，不具备成立业主委员会的条件。经社区推荐，河北街道交由李某2负责B区、C区、E区、F区92栋居民楼的物业服务工作。该公司在2011年4月至2015年8月在此区域内进行物业服务工作。”吉垄宇物业公司称其自2011年4月起至2015年8月期间在此范围内从事物业服务。现吉垄宇物业公司主张进行物业服务的88栋房屋均未登记于润辉公司名下。本院认为，吉垄宇物业公司自2012年6月12日起成立，吉垄宇物业公司应自2012年6月12日起以公司名义从事物业服务，其对于从事物业服务的业主，有权主张物业费。但依据《物业管理条例》第六条的规定，该88栋房屋均未登记在润辉公司名下，吉垄宇物业公司向润辉公司主张物业费无法律依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吉垄宇物业公司提供的诉讼请求，本院不予支持，吉垄宇物业公司另待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下;驳回原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4187元（缓交），由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影 二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保321号 申请人：刘国林，男，汉族，1962年3月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘国林与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘国林于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘国林以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监43号 申请执行人：刘某1，男，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。 申请执行人：邵某，女，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。 申请执行人：刘某2，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。 被执行人：刘某3，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：刘某4，女，1994年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人刘某1、邵某、刘某2与被执行人刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）新2901民初5241号民事调解书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 古丽阿依姆·斯依提
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1743号申请执行人：冯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：席某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人席某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0118民初849号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款本金196800元及利息，并承担案件受理费2330元、执行费3460元。本案在执行中，通过查询被执行人的银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕0118民初849号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇二〇年十二月二十八日 书   记   员     靳   钰    1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保248号 申请人：方凤青，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被申请人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人：赵江。 被申请人：四川万嘉建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区长益路********，一社会信用代码91510107066966138Y。 法定代表人：左剑。 申请人方凤青于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川鑫宏实业集团有限公司、四川万嘉建设工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押被申请人相当170万元的财产。同时阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供保单担保（保单号：121511919202000××××、保险金额170万元），愿承担保全有误给被申请人四川鑫宏实业集团有限公司、四川万嘉建设工程有限公司造成的财产损失。本院认为，申请人方凤青提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人四川鑫宏实业集团有限公司、四川万嘉建设工程有限公司价值1700000元的财产； 二、因保全有误给被申请人四川鑫宏实业集团有限公司、四川万嘉建设工程有限公司造成经济损失，由申请人方凤青承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人方凤青在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4709号原告：徐昭，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：王庆林，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李月发、赵丽娜，江苏众锦律师事务所律师。原告徐昭与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭及其委托诉讼代理人钱荣山，被告王庆林的委托诉讼代理人李月发、赵丽娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆林立即归还借款400000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告王庆林系朋友关系。被告王庆林因经营需要分别于2008年4月30日、2008年5月10日两次向我借款各200000元，并分别出具了借条。后被告分别于2011年向我归还50000元，2020年向我归还20000元，其余未还。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告王庆林辩称，我于2008年4月30日、同年5月10日二次向原告出具借款各200000元的借条是事实，但原告并未实际交付该400000元。实际情况是我于2007年向原告借款15万元、10万元，但原告实际仅向我交付了135000元、90000元，并约定月利率10%。后我偿还了部分款项，2008年4月30日，原告要求我重新出具借条给他，我就连本带利出具了一张200000元的借条。2008年5月10日原告找到我说利息算少了，让我重新出具借条给他，之前2008年4月30日的借条作废,我就又出具了一张200000元的借条给他。2011年左右，原告到福建找到我，让我重新出具了250000元借条，并陈述前面的借条均作废，遂我再次出具了250000元借条。后我通过银行转账方式向原告归还了50000元，其余借款均以现金方式归还给了原告，现我已不欠原告的钱了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告徐昭与被告王庆林系朋友关系。被告王庆林因经营需要于2008年4月30日向原告王庆林出具一份借条，载明：今借到徐昭人民币贰拾万元整（200000），并签名。于2008年5月10日出具一份借条，载明：今借到徐昭人民币贰拾万元（200000），并签名。2011年被告王庆林通过银行转账的方式向原告徐昭还款50000元，2020年向原告徐昭转账还款20000元。对其余款项未予归还，为此，原告徐昭诉至本院。审理中，原告徐昭未提供向被告王庆林支付400000元的相关证据。被告王庆林自认原告实际两次向其出借135000元、90000元，合计225000元，双方约定了利息为月利率10%，后被告向原告出具了三份借条，该三份借条上的数额均包含了利息，之后其已还清了本息，故其不欠原告钱了。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，关于原告徐昭主张的借款本金问题，原告徐昭虽提供了被告出具的二张借条，但未提供交付凭据，被告在审理中对原告向其出借400000元不予认可，自认原告实际向其交付135000元、90000元，合计225000元，故本院以被告自认的225000元为出借本金。关于双方是否约定利息问题，审理中原告徐昭提交的被告王庆林出具的借条中未有利息约定，但被告王庆林自认双方约定利息为月利率10%，故以被告自认的利息为月利率10%，因该约定利息违反了法律规定，故本院调整为起诉时（2020年9月）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，对被告已还的70000元在该利息中予以扣减。对原、被告的其他诉、辩称，均未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订后)第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庆林偿还原告徐昭借款本金225000元及利息（其中135000元承担自2008年4月30日起至实际偿还之日止按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，其中90000元承担自2008年5月10日起至实际偿还之日止按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并扣减被告已还的70000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告徐昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告徐昭负担650元，由被告王庆林负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订后)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2852号 原告蒋积群，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告刘洪虬，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告谭小兰，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年12月9日 原告诉讼请求1、判令被告给付欠款600000元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘洪虬是朋友，被告因做生意缺少资金周转，原告2015年10月30日通过银行转账和现金的方式借给被告刘洪虬600000元，被告刘洪虬当天出具的借条。被告刘洪虬借款至今一直没有归还，被告谭小兰与刘洪虬是夫妻，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生产生活。为实现原告的合法债权，特提起诉讼。 被告答辩意见一、原告主张的借款金额与被告刘洪虬实际借款金额不符，且被告刘洪虬已于2016年6月8日向原告归还欠款5万元。1、被告刘洪虬因需要周转资金向原告借款600000元，但原告在被告刘洪虬出具借条后只转账34万元，余款原告并没有付给被告刘洪虬；2、被告刘洪虬于2016年6月8日归还原告50000元，应从欠款金额中予以核减。二、原告诉请的利息没有事实和法律依据。三、被告谭小兰不应承担向原告清偿借款的义务。1、被告谭小兰不是本案适格的被告。原告与被告刘洪虬有借款的合意，与被告谭小兰之间没有借贷的事实。2、被告谭小兰对被告刘洪虬的个人债务不应承担还款责任。被告谭小兰对借款并不知情，既没有在借条上签名，也没有以其他方式事后追认，也没有与被告刘洪虬共同实施全州的项目。此外，该借款金额巨大，远超家庭日常生活的需要，此债务应当视为被告刘洪虬的个人债务，不是夫妻共同债务。3、被告刘洪虬与被告谭小兰于2018年5月25日协议离婚，被告刘洪虬自愿承担其个人债务。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。 查明事实原告蒋积群与被告刘洪虬因生意上的来往而认识。被告刘洪虬承建了全州高中学生宿舍楼，因需要资金周转，向原告蒋积群借款。原告蒋积群通过银行转账以及现金的方式借给被告刘洪虬600000元，被告刘洪虬于2015年10月30日出具了借条。借条上载明：今借到蒋积群现金陆拾万元整（¥600000.00元），被告刘洪虬在借条上签名并写下自己的公民身份号码4305031974××××××××。2016年6月8日，被告刘洪虬通过银行转款50000元给原告蒋积群。另查明，被告刘洪虬与被告谭小兰原是夫妻关系，双方于2018年5月25日自愿离婚。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪虬出具给原告的借条是双方当事人的真实意愿表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告刘洪虬应及时归还借款。被告刘洪虬辩称借条写在前面，原告后面实际只转款340000元，但既未提供充分证据证实，也没有作出合理的说明，本院不予支持。由于借条没有对利息进行约定，视为双方没有约定利息，对原告主张被告刘洪虬归还的50000元是利息，本院不予支持，已归还的50000元应从借款600000元中予以扣除；原告主张的利息应从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告刘洪虬以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，被告谭小兰没有在借条上签字或者事后进行追认，且原告没有提供证据证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同意表示，对原告主张被告刘洪虬以个人名义所负债务是二被告的夫妻共同债务，本院不予支持。 判决主文一、被告刘洪虬应归还原告蒋积群借款本金550000元及相应的利息（利息计算：以550000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋积群的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 诉讼费案件受理费4900元，由被告刘洪虬负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋晶华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8936号之一申请执行人：黄金钊，男，1992年6月15日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。黄金钊与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8290号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向黄金钊偿还借款本金20000元及利息（利息按20000元为基数，从2019年11月5日起按年利率5.25%计算至还清之日止）；迳付案件受理费150元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据黄金钊的申请及该生效调解，于2020年9月4日立案强制执行，立案执行标的额21013元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下迅疾如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的黄金钊、张志华、颜燚、黄金钊、李倚琪、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人黄金钊，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8936号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢113号之二申请执行人吕文君，男，汉族，1972年11月29日出生，住济南市历下区。被执行人申长江，男，汉族，1983年7月28日出生，住新乡市。被执行人申长雨，男，汉族，1981年10月6日出生，住新乡市延津县。本院在执行吕文君申请执行申长江、申长雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案恢复执行，并于2020年7月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月4日、2020年11月20日、2020年12月24日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申长江、申长雨名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人申长雨名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申长江、申长雨负有继续向申请执行人吕文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：韩曼曼
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初920号原告：廉江市长青水果场，住所地廉江市石颈镇。法定代表人：钟贞波。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：钟贞说，男，1953年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市长青水果场与被告钟贞说返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年6月25日转为普通程序。本院审理系列案中的另案被告钟由端提出行政诉讼，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，故本院于2019年8月5日裁定中止诉讼，于2020年11月24日恢复审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告廉江市长青水果场的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告钟贞说经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市长青水果场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、恢复原状，将占用原告所有的白坟窝的土地（约3亩）退还给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：位于廉江市白坟窝林地（该两岭的四至范围：东至二张塘，南至瘦猪窝启，西至仙人域岭，北至五块田）的权属归原告所有，廉江市人民政府于2004年12月20日将廉林证字（2004）第002801号《林权证》颁发给原告，但被告强行占用原告所有的白坟窝的部分土地（约3亩），严重侵犯原告的合法权益。原告多次要求被告停止侵权，退还侵占的土地给原告，但被告至今拒绝退还。为此，特起诉请求法院判令支持原告的诉讼请求。原告委托廉江市国土资源测绘院对上述侵占土地进行现场测绘，于2020年11月21日向本院申请变更诉讼请求，将原来的土地面积约3亩变更为“2134.94平方米（合3.2024亩）”。原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、林权证、行政判决书、生效证明书，证明涉案土地属原告廉江市长青水果场所有。3、企业机读档案登记资料，证明原告的诉讼主体资格。4、廉江市石颈镇双良种植基地范围图，证明被告侵权的土地范围、四至及面积。5、证明，证明原告的法定代表人由刘存虎变更为钟贞波的事实。被告不到庭，不作答辩，没有提供证据。经开庭质证，被告不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论权利。经审核，本院对原告所提供的证据予以采信。本院查明：位于廉江市白坟窝（四至范围：东至二张塘，南至瘦猪窝启，西至仙人域岭，北至五块田）的林地60亩，廉江市人民政府于2004年12月20日将廉林证字（2004）第002801号《林权证》颁发给原告，把上述林地确权给原告，林地使用期限为长期。多年来，被告占用原告所有的白坟窝的部分林地2134.94平方米（合3.2024亩）种植，原告多次要求返还，被告拒不返还。原告于2019年3月11日诉至本院，要求判令被告返还上述侵占的林地。另查明：本院在审理过程中，本院受理的系列案中（2019）粤0881民初917号一案，被告钟由端于2019年4月16日向湛江经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销廉江市自然资源局（原廉江市林业局）颁发给原告的廉林证字（2004）第002801号《林权证》，该院经审理后作出（2019）粤0891行初160号行政判决，认为涉案林权登记依据充分，但程序轻微违法，判决确认廉江市人民政府于2004年12月20日向廉江市长青水果场颁发的廉林证字（2004）第002801号《林权证》对鸡乸虫、白坟窝进行的林权登记违法。被告不服该判决，遂向湛江市中级人民法院上诉，湛江市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）粤08行终120号《行政判决书》，认为涉案《林权证》的林权登记的权属来源清楚，证据充分，钟由端上诉请求理据不足，不予支持，故判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年8月14日发生法律效力。本院认为，本案属返还原物纠纷。涉案林地权属来源清楚，证据充分，已由上述《林权证》《行政判决书》证实，被告没有提供相反的证据来推翻。故涉案林地属原告所有的事实，本院予以确认。被告对涉案林地无理占有使用，已构成侵权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的林地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、第一百三十四条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应当将占用的涉案林地2134.94平方米（合3.2024亩）返还给原告。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无理占据涉案林地，应当对地上附着物清理后返还给原告。鉴于被告长期在涉案林地种植，故给予适当清理宽限期，由其自行解决清理事宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告钟贞说在本判决发生法律效力之日起三个月内将位于廉江市白坟窝的2134.94平方米（合3.2024亩）林地的附着物自行清理完毕，把林地返还给原告廉江市长青水果场。案件受理费400元，由被告钟贞说负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  杨道诚人民陪审员  许嗣昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林晓军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的林地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4452号 申请执行人：周有敏,男,1947年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:武长亮,男,1969年7月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人周有敏与被执行人武长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3298号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人武长亮依照该民事判决书赔偿申请执行人周有敏112314.67元。 本院在执行过程中于2020年11月9日向被执行人武长亮送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月4日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有112314.67元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏勇军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保639号申请人：李燕山，女，汉族，1982年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林媛，广东良马（东莞）律师事务所律师。被申请人：罗钧元，男，汉族，1969年10月15日出生，住址深圳市南山区。申请人李燕山诉被申请人罗钧元民间借贷纠纷一案，申请人李燕山向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人罗钧元名下价值人民币1230000元的财产。申请人李燕山提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人李燕山的财产保全提供人民币1230000元金额为限进行担保。本院认为，申请人李燕山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗钧元名下价值人民币1230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十三日书记员  牟桐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初3202号 原告：蒙瑞志，男，1966年3月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄日先，男，1959年10月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所执业律师。 原告蒙瑞志与被告黄日先身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙瑞志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失共19066.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日14时许，被告未调查核实，猜疑原告与其儿媳有染而殴打原告，致原告胸部、腰部及大腿等身体多处受伤。由此造成原告的损失：医药费10037.57元（883.1+9154.47）、住院伙食补助费1700元（17日×100元/日）、误工费3412.08元（24日×142.17元/日）、护理费2416.89元（17日×142.17元/日）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计19066.54元。案经田东县公安局平马派出所多次调解，被告不同意赔偿，故向法院提起诉讼。 被告黄日先辩称，1、责任划分。本案发生是由于原告勾搭被告儿媳去赌博，公安机关的询问笔录可以佐证。经被告多次劝说无果，原告召集赌博行为引发了被告家庭二代人的矛盾，且因为赌博问题已经被抓，但是原告没有悔改，还是叫被告儿媳去打牌，被告气不过才出手，被告的行为有防卫性质在内，本案虽然发生损害结果，但是系原告的违法行为引起，应由原告自负责任；2、本案发生后14时原告完成CT检查，证明没有什么问题就出院了。但是原告第二天去百色医院检查是因为自身的疾病，且入院诊断是患了4年的左肾的结石，与被告的侵权行为无关，不应由被告承担原告因自身疾病产生的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《门诊病历》、2《DR诊断报告单》的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3《门诊收费票据》、4《出院记录》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本次案件起因系原告的违法行为引发，应由其自己承担；对证据5《出院证》、6《疾病诊断证明书》、7《检查报告单》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，可以证明原告去百色治疗左肾结石，与被告侵权行为无关；对证据8《收费收据》、9《病人费用明细清单》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告治疗自身疾病产生的开支，与被告无关。 原告对被告证据对1《询问笔录（蒙瑞志）》、2《询问笔录（黄日先）》、3《询问笔录（黄惠萍》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，该证据只是证明当事人有打牌的事实，不存在赌博的违法行为。 本院认为，各方当事人无异议的证据，依法予以确认。被告对原告证据3、4、5、6、7、8、9的关联性有异议，但未能提交证据予以反驳，故本院予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日中午13时30分许，被告黄日先见原告蒙瑞志与其儿媳黄惠萍等四人在玩牌赌钱，就持一条木棍对原告蒙瑞志进行殴打，其打中原告蒙瑞志背后和大腿部位。当日下午，原告蒙瑞志到田东县人民医院就诊，经诊断为全身多处挫伤。共产生X光费101.3元、CT费771.8元、诊疗费10元，共计883.1元。次日，原告蒙瑞志因反复左侧腰腹部疼痛4年余，再发2天后至百色市人民医院入院治疗15天至2 018年11月2日出院。出院诊断为：左肾结石、右侧大腿皮肤擦伤、左腰外伤、尿路感染、高尿酸血症、肾中囊肿、肺部感染并胸腔积液、后纵隔脂肪瘤、腰椎间盘突出症。出院医嘱：建议手术治疗左肾结石；低嘌呤饮食，平素多饮水，避免剧烈运动，建议全休1周，定期脊柱骨病科门诊随诊；每3－6个月复查泌尿系B超1次。期间共产生医疗费用9154.47元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉并提出前述诉请。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。本案的争议焦点有：一、责任应如何划分？二、原告各项赔偿项目是否合理合法？ 关于责任如何划分。本案中，被告黄日先发现原告与其儿媳进行赌博行为时，可以选择报警的方式，但其未能使用正确方式制止，而采取使用木棍殴打原告的过激方式进行制止，其行为存在过错，应当承担部分责任。原告蒙瑞志及被告儿媳因涉嫌赌博违法行为，在前几天被公安机关抓获的情况下，又与被告儿媳进行赌博，其对事件发生也存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定双方各负对等责任。 关于赔偿项目及数额问题。本次事故造成原告经济损失依法确定如下：1、医疗费1883.1元。原告于2018年10月17日到田东县人民医院检查治疗共花费883.1元，有正式发票予以佐证。原告到百色市人民医院住院治疗，虽有正式票据予以佐证，但从原告提交百色市人民医院出院记录，记载：“患者因反复左侧腰腹部疼痛4年余，再发2天入院，……专科情况：可见少许皮肤擦伤”。2018年4月2日百色市人民医院放射科128层螺旋CT检查报告单记载：“后纵隔脂肪瘤，与2014－08－10CT旧片对比，病灶范围较前增大进展，余大致同前”。以及原告提交的《病人费用明细清单》，相互佐证，原告到百色市人民医院治疗主要治疗其自身疾病，并没有证据证明被告侵权行为与原告治疗存在因果关系，故原告在百色市人民医院住院期间本院酌定为1000元。故原告医疗费用损失为1883.1元；2、本案原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均系在百色市人民医院住院治疗其自身疾病，故原告要求被告赔偿以上损失，本院均不予支持；3、本案中原告存在同等过错，且损伤程度未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。因此，被告应当向原告赔偿经济损失941.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄日先向原告蒙瑞志赔偿经济损失941.55元； 二、驳回原告蒙瑞志的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费276元，适用简易程序减半收取138元，由原告蒙瑞志负担124元，被告黄日先负担14元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保829号 被保全人：祝春新,男性,住长春市绿园区。 申请保全人：李超,男性,住朝阳区。 本院执行的李超与祝春新借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2116号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9220.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9220.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳萍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7968号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：张如六，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初808号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张如六退赔被害人陈某400元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1186号之一 被执行人：吴英飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人吴英飞诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依法强制执行，并于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人吴英飞应缴纳罚金人民币60000元及退赔违法所得人民币82471元，共计142471元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人吴英飞及近亲属发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和财产刑执行告知书，要求吴英飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴英飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴英飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月23日，本案未到位执行标的为142471元。暂未发现被执行人吴英飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴英飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴英飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴英飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 综上，被执行人吴英飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1186号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 剑
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1659号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：吴华弟，男，1969年2月4日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 被执行人吴华弟罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的金额23080元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人吴华弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人吴华弟所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。