wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初736号原告：梅军贤，男，1968年2月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱进华，江苏常诺律师事务所律师，特别授权。被告：曹国君，男，1957年11月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市三盛环境工程有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村。统一社会信用代码91320282MA1NJG3A88。法定代表人：洪建生。被告：常州新遥光绝缘材料有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇塘桥。统一社会信用代码91320412718583479E。法定代表人：王惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。原告梅军贤与被告曹国君、宜兴市三盛环境工程有限公司（以下简称“三盛公司”）、常州新遥光绝缘材料有限公司（以下简称“新遥光公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法先适用简易程序进行了审理。后裁定转为普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告梅军贤及其委托诉讼代理人朱进华、被告新遥光公司的委托诉讼代理人张佳葳、余蕾均到庭参加诉讼，被告曹国君、三盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅军贤向本院提出诉讼请求为：1.判令三被告共同支付原告人工工资100000元；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年11月7日，被告新遥光公司与被告曹国君、三盛公司签订《生活污水合同》，被告新遥光公司将厂里的污水工程发包给被告曹国君、三盛公司，之后被告曹国君雇佣原告进行工程施工。2019年5月23日，原告与被告曹国君进行结算，被告曹国君结欠原告人工工资100000元。原告认为，三被告均有支付上述欠款的义务，但三被告一直拖欠至今未付，故诉至法院。被告曹国君未应诉、答辩。被告三盛公司辩称，曹国君欠原告工资我方不清楚，原告也不认识我们。此外，我方与被告新遥光公司之间的纠纷与原告无关，我方与曹国君也没有关系。被告新遥光公司辩称，本案与我方毫无关联，我方不认识原告，从未与原告发生过建设工程合同关系，更没有劳务关系。据我方所知曹国君同时为其他公司进行类似的污水处理工程，因此原告并不能证明其提供的欠条上所载明的工资与我方存在因果关系。另外就我方与原告以及被告三盛公司之间的污水工程，相关的纠纷我方已经提交贵院另案诉讼，因此原告无权向我方主张工人工资。原告梅军贤为证明其诉讼请求，向本院提交了2018年11月7日生活污水合同及2019年5月23日被告曹国君出具的欠条，经庭审质证，本院对其真实性予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曹国君曾承接了多处污水处理项目，原告梅军贤在被告曹国君承接的项目中提供劳务。2019年5月23日，被告曹国君向原告梅军贤出具欠条一份，其上载明：“今欠梅军贤污水工程款（工资）拾万元整（工人工资）”，被告曹国君作为欠款人在上述欠条中签字确认。现原告梅军贤以上述欠款系为被告新遥光公司向被告曹国君、三盛公司所发包的污水处理工程提供劳务所形成，要求三被告共同承担还款责任。另查明，被告新遥光公司曾以与被告三盛公司于2018年11月7日签订《生活污水合同》、并支付工程款145000元，但被告三盛公司未实际完工且存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告三盛公司签订的《生活污水合同》，并返还已收取的工程款及相关费用。经本院主持调解，双方就合同解除及款项返还达成一致意见。审理中，关于原告梅军贤与被告曹国君的关系及案涉100000元欠款的由来，原告梅军贤陈述：“我与曹国君是在2018年9月份认识的，当时曹国君在洛阳做污水处理项目，我跟着曹国君在洛阳做了几个厂的污水处理工程项目，但是这些项目的工资曹国君已经结清，后来到遥观塘桥，在遥观做了四五个项目，新遥光公司的项目是其中的一个”，“这100000元并不是新遥光公司一个污水项目欠下的钱，其中包含了遥观做的其他几个项目欠下的钱”，“该100000元主要就是新遥光的。管道做了大概四百多米，积水箱做了9个，污水井做了11个，土方外运、杂工，新遥光所有的人工费用是90000元不到，剩余的就是其他单位的没有结算的，根据我的计算，曹国君欠我的人工费不止100000元，我当时要求曹国君打了100000元的条子”，“他认识我的时候就是拿着盖有宜兴市三盛环境工程有限公司的印章的合同给我看的”，“所有的施工项目都是与曹国君谈的，他说是宜兴市三盛环境工程有限公司的人”。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告曹国君雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务报酬的给付责任，现原告要求被告曹国君给付其劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。但案涉欠条中并未加盖被告三盛公司的印章，亦未有证据证明被告曹国君与原告结算劳务报酬系为被告三盛公司履行职务或构成表见代理，原告主张案涉100000元劳务费用均系在被告曹国君以被告三盛公司名义所承接的新遥光公司污水处理项目或其他相关项目中发生，亦未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告三盛公司、新遥光公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹国君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅军贤给付劳务费100000元；二、驳回原告梅军贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告曹国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇二〇年十二月二十五日书记员谢泽君
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复194号复议申请人（异议人、被执行人）：新乡市凤泉区大块镇人民政府，住所地新乡市凤泉区大块镇大块村，统一社会信用代码：11410704731314484C。法定代表人：郝现军，镇长。委托诉讼代理人：李**、刘文明，河南正安律师事务所律师。申请执行人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**，统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉，董事长。委托诉讼代理人：宋云峰，北京雄志律师事务所律师。新乡市凤泉区大块镇人民政府（以下简称镇政府）不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0704执异28号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。镇政府执行异议称被冻结款项为征地款，属于被征地农户的补偿费用，请求解除对该账户的冻结。执行法院查明：镇政府与启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）达成的（2020）豫0704民初681号民事调解书生效后，镇政府未按调解书主动履行义务，启迪公司于2020年9月9日向凤泉法院申请强制执行，凤泉法院于2020年10月14日冻结镇政府账户资金274447.95元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。凤泉法院于2020年10月14日冻结镇政府的银行账户存款并无不当，镇政府称该款为征地款，请求法院解冻的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：驳回新乡市凤泉区大块镇人民政府的异议请求。镇政府以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。因此对货币所有权归属的一般判断标准为，货币的实际占有人就是货币的所有权人。本案中，案涉冻结款项存储在被执行人镇政府名下账户内，由于被执行人镇政府未能履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依法冻结其银行账户并无不当。镇政府认为上述冻结款项属于征地农户所有，其提出异议的主体不适格，应由该款项的实际权利人另行主张。况且镇政府称案涉冻结资金是农户的征地补偿款，未有确凿证据予以证明，其复议理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市凤泉区大块镇人民政府的复议申请；维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月九日书记员  王 斐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31972号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：李富，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告李富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月2日至2018年12月31日期间的物业费8241.23元，违约金41.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区15号楼1门805号的业主，房屋建筑面积59.19平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，地库堆放垃圾废品造成安全隐患，小区路面坑洼不平修缮不及时，小区安保、绿化不达标等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为59.19平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为7417.28元（59.19㎡×53个月30天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李富于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年7月2日至2018年12月31日的物业服务费7417.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4621号 原告：曹某，女，1941年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人:冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹朝晖，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：张某，女，1985年8月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 原告曹某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。原告曹某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告曹某负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶婷婷 2
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2167号 申请执行人：雷声亮，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：黄荣英，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人雷声亮、黄荣英与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4076号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币35213.58元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有35213.58元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执710号申请执行人：袁红江，男，1974年4月15日生，汉族，x县x乡x村**，农民。被执行人：樊敬太，男，1970年2月27日生，汉族，x县x镇x村**。本院在执行申请执行人袁红江与被执行人樊敬太买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁红江以被执行人樊敬太被强制戒毒为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈园洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初669号原告：王磊，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：李国起，男，1950年11月25日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：中共尚志市委统一战线工作部，地址：尚志市尚志镇东大直街。负责人：王永新，职务：常务副部长。委托诉讼代理人：张道永，男，1973年4月8日出生，汉族，职员，住尚志市。被告:武增坤，男，1952年7月1日出生，回族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：武建涛，男，1980年3月15日出生，回族，个体户，住尚志市。系武增坤儿子。第三人：才德，男，出生年月日不详，无固定职业，住址不详。原告王磊与被告尚志市委统一战线工作部、武增坤买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日立案，庭审中变更为民间借贷。本院于2016年12月22日作出（2015）尚商初字第712号一审判决。判后，原告王磊、被告武增坤均不服判决，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黑01民终3958号二审民事判决，撤销一审判决，驳回原告王磊诉讼请求。原告王磊不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2018年5月16日以（2018）黑民申669号民事裁定书，驳回王磊的再审申请。2019年7月30日，黑龙江省人民检察院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院抗诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）黑01民再109号民事裁定书，撤销一、二审判决，发回本院重审，并指令追加才德为案件当事人，参加诉讼。本院于2020年3月20日受理此案，依法另行组成合议庭，由本院审判员刘长峰担任审判长，与人民陪审员梁世海、张瑞来共同组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人才德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还购房款本金86450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年11月8日，我和证人高某一起到回民小区办公室。我把钱交给武增坤，票子是由武增坤媳妇开的，由武增坤把票子给我。票子盖有统战部公章。武曾坤说不差事。过后房子盖好了，我进去看房子，有人说房子是他的。武增坤开了两张房票。被告统战部辩称：统战部没有收取任何购买回民小区房款。原告诉称票子盖有尚志市委统战部回民小区基建办公室公章，系武增坤个人行为，与尚志市委统战部没有任何关系。市委统战部对回民小区住宅楼进行开发，建造、销售等全权委托武增坤，对于统战部回民小区家属楼发生的债权债务及买卖关系与统战部无关。被告武增坤辩称，当时没有见过王磊，也没见过李国起交过一分钱。武增坤并没有收过房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以确认。原告王磊提供如下证据证明其主张：证据A1、票据一份，证明借款事实。被告对原告的证据A1进行质证。武增坤认为：武增坤没有收取钱款，也没有签字。票据有才德签字。统战部认为：同答辩意见一致。本院确认，该证据系房票子，能够证明借贷关系的事实，本院予以采信。被告统战部提供如下证据证明其主张：证据B1、委托书一份,证明所有的小区建设与统战部无关。原告王磊和被告武增坤对证据B1质证：无异议。本院确认：该证据能够证明被告武增坤与统战部的关系，本院予以采信。诉讼中，本院根据哈尔滨市中级人民法院的指示，对涉案人员才德的身份信息到尚志市公安局户政部门进行了调查。尚志市有效户籍人口有一人叫才德，身份证号码为。庭审中，经各方当事人对该才德照片辨认，均不认识此人，即该人才德不是涉案人员才德。被告武增坤未提供证据。经审理，本院确认如下事实：2003年11月8日，原告王磊取得收据一张。收据载明：收据号码033632号，入帐日期2003年11月8日，交款单位王磊，收款方式（空白），人民币大写捌万陆千肆百伍拾元整，￥86450元，收款事由一单元五楼西门86.45平方米×1000元，收据加盖尚志市统战部回民小区基建办公室公章及地税尚志分局常玉珍已审章，收据上有才德签字。本院认为，原告王磊持购房发票向被告统战部、武增坤索要借款，原告王磊的钱款已经拿出来了，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民再109号民事裁定认为，“才德作为案涉小区工程的实际施工人，且其在收据中签字，另武增坤亦不否认借款的存在，只是其主张实际借款人为才德”，因此原告王磊与被告武增坤之间形成民间借贷的法律关系，被告武增坤应予偿还借款。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下；被告武增坤偿还原告王磊借款人民币86450元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3924元，由被告武增坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  梁世海人民陪审员  张瑞来二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 岩
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初336号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人颜小清，男，1972年2月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，现住湘阴县。1991年1月26日，因犯抢劫罪被涟源市人民法院判处有期徒刑三年；2018年2月2日，因犯故意伤害罪被雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月30日被湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人颜小清犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人颜小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日至11日，被告人颜小清为牟取非法利益，于每天凌晨驾驶车牌号为湘ＡＵ××**的小型轿车，在湘阴县南湖洲镇各农户家地坪盗窃稻谷，共计作案6次，盗得稻谷共计3560斤。经鉴定，被盗稻谷价值人民币4635元。1.2020年11月4日凌晨，颜小清在××镇××村××处，盗得被害人刘某的稻谷约700斤；2.2020年11月8日凌晨，颜小清在××镇××村××组××路处，盗得被害人祝某能的稻谷约300斤；3.2020年11月9日凌晨，颜小清在××镇××村××组××路处，盗得被害人李某的稻谷约700斤；4.2020年11月9日凌晨，颜小清在××镇××村××处，盗得被害人吴某的稻谷约700斤；5.2020年11月10日凌晨，颜小清在××镇××村××组邓某家地坪处，盗的被害人邓某的稻谷约900斤；6.2020年11月11日凌晨，被告人颜小清在××镇××村××组王雨春家地坪处，盗得被害人王某的稻谷约300斤。2020年11月11日，被告人颜小清被抓获到案。同日，民警从颜小清家住宅搜查到被盗稻谷，经称重共计3560斤，后于11月16日，发放给6名被害人。公诉机关认为，被告人颜小清为牟取非法利益，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜小清在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜小清在抓获到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、刑事判决书等书证；2.证人徐月娥等人的证言；3.被害人刘某等人的陈述；4.被告人颜小清的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。被告人颜小清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜小清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜小清曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人颜小清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十二月十八日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢522号刘春福、张志夫：本院在执行刘春福与张志夫支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢522号，被执行人张志夫已履行完毕，至此（2020）吉0821民督70号支付令所确定的法律义务已于2020年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3079号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，住蛟河市。被告：吴某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费850元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担，予以免受。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十四日书记员 甄 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1740号申请执行人：张小华，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬中市。被执行人：张慧，男，1972年12月3日出生，居民身份证号码321124197212030513，汉族，住扬中市新坝镇新安村**。申请执行人张小华与被执行人张慧借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、查封了被执行人张慧名下车牌为苏Ｌ×××**机动车一辆，实际无法控制，待控制后进行处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；5、扣划了被执行人部分银行存款1023.83元（已开具本案部分执行费）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初672号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十三日书记员 常 庆
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1925号 原告：子长市余家坪镇人民政府，统一社会信用代码：1161062301607****。 机构住址：子长市XX镇XX村XX号。 法定代表人：徐雪峰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：高尚升，该镇人大主席。 被告：井丽，女，汉族，1980年3月28日出生，子长市居民，现住该小区。 原告子长市余家坪镇人民政府诉被告井丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告子长市余家坪镇人民政府于2020年12月23日以与被告井丽私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告子长市余家坪镇人民政府撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告子长市余家坪镇人民政府承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 20200623192311610623016077133119757262020112620201223105 -1-
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初130号原告洪斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地新郑市龙湖镇双湖大道。负责人白育峰，镇长。第三人新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主大会，住所地金秋乐园小区。原告洪斌与被告新郑市龙湖镇人民政府、新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主大会行政撤销一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告洪斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告洪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪斌负担。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李 晓人民陪审员  赵 玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵李昂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1219号申请执行人：孟喜梅，女，1950年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:王凤仙，女，1962年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人孟喜梅与被执行人王凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟喜梅于2020年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十二日法官助理李阳书记员高爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7900号 上诉人（原审被告）：陈风梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区首占镇广场南路**永荣城市广场顶层。 法定代表人：杨金富，董事长。 原审被告：福建力港针纺有限公司，住，住所地福建省福州市空港工业集中区经编园区港片段）。 法定代表人：陈祥官，总经理。 原审被告：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈风梅因与被上诉人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司、原审被告福建力港针纺有限公司、陈祥官借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈风梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈风梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2377号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：李德志，男，1983年5月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人李德志申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3940号 申请执行人：叶秀云，女，1976年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩光锋，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4010号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3940号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15419号原告：王青，男，汉族，1963年11月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李静霞，女，汉族，1971年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告王青诉被告李静霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王青承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月九日书记员 陈永丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2165号上诉人(原审原告):朱明翠，女，1953年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被上诉人(原审被告):曾庆梅，女，1930年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被上诉人(原审被告):曾凡琼，女，1969年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。上诉人朱明翠因与曾庆梅、曾凡琼排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初82号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人朱明翠预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭小桐书记员彭小桐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3561号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：凌世忠，男，1950年10月26日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌世忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8525号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘慧明，女，汉族。被上诉人（原审被告）：庄稼汉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：庄伟哲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：厦门市威纳通膜科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园****第**代码9135020067827032X3。法定代表人：庄伟哲。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人刘慧明、庄稼汉、庄伟哲、厦门市威纳通膜科技有限公司（以下简称“威纳公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令刘慧明偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判庄稼汉、庄伟哲、威纳公司对刘慧明在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘慧明、庄稼汉、庄伟哲、威纳公司未作答辩。山东信茂公司一审诉请判令：1.刘慧明清偿代偿款157456.90元；2.刘慧明支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金11021.98元（按年利率24%计，自2017年8月4日起计，暂计至2017年11月16日，计算至实际清偿之日）；3.庄稼汉、庄伟哲、威纳公司对刘慧明的上述付款义务承担连带清偿义务；4.刘慧明、庄稼汉、庄伟哲、威纳公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、刘慧明于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款157456.90元及违约金（2017年8月4日至9月7日的违约金以157456.9元为基数，2017年9月8日至2018年4月8日的违约金以142456.9元为基数，此后违约金以132456.9元为基数，均按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费3670元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担240元，刘慧明负担3430元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明庄稼汉为刘慧明的借款向上诉人提供反担保的事实；二、《反担保保证书》，拟证明庄伟哲为刘慧明的借款向上诉人提供反担保的事实；三、《反担保保证书》，拟证明威纳公司为刘慧明的借款向上诉人提供反担保的事实；四、《股东会决议》，拟证明威纳公司签署《反担保保证书》时召开了股东会议且表决依法通过，股东一直为庄稼汉、刘慧明，位于威纳公司签署的《反担保保证书》反面。被上诉人均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》分别由庄稼汉、庄伟哲签名按指纹、威纳公司盖章确认。庄稼汉线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于刘慧明有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。本人庄稼汉应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。庄伟哲、威纳公司线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容与庄稼汉线下书面出具的《反担保保证书》内容基本一致。2016年4月7日，威纳公司形成《股东会决议》，主要内容为：与会股东：会议应到股东2人，实到股东2人，符合《公司法》及公司章程规定；会议决议：经与会股东协商、表决，一致通过以下决议：本公司同意为山东中科智担保有限公司向刘慧明担保的额度不超过人民币15万元的贷款提供连带责任反担保。刘慧明、庄稼汉在出席会议股东（签名或盖章）处签名、摁指纹，威纳公司于落款处盖章。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、庄稼汉、庄伟哲签字、威纳公司盖章确认的《反担保保证书》承诺庄稼汉、庄伟哲、威纳公司对刘慧明的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。威纳公司签署的《反担保保证书》经过了股东会决议，《反担保保证书》对该公司具有法律效力。故本院对于山东信茂公司诉请庄稼汉、庄伟哲、威纳公司对刘慧明在本案中的债务承担连带保证责任予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29474号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29474号民事判决第二项；三、被上诉人庄稼汉、庄伟哲、厦门市威纳通膜科技有限公司各自对判决第一项还款义务承担连带保证责任，被上诉人庄稼汉、庄伟哲、厦门市威纳通膜科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被上诉人刘慧明追偿；四、驳回上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3670元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担240元，被上诉人刘慧明、庄稼汉、庄伟哲、厦门市威纳通膜科技有限公司负担3430元。二审案件受理费3670元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担1835元，被上诉人庄稼汉、庄伟哲、厦门市威纳通膜科技有限公司负担1835元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执206号申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，地址住鄂州市华容区段店镇泥矶村,法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。被执行人秦永兔,男,1954年7月21日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会与被执行人秦永兔物权一案，本院作出的（2019）鄂0703民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人秦永兔按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100.00元、负担案件受理费100元。被执行人秦永兔依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人秦永兔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦永兔未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦永兔名下的相关财产信息，发现被执行人秦永兔名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、将被执行人秦永兔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，并要求其提供财产线索，同时告知本案执行条件未成就，待条件成立再次申请恢复执行。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会认可本院的调查结果和本案的实际情况。综上所述，申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1325号 申请执行人覃海全，男，1983年7月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 被执行人龚应彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人覃海全与被执行人龚应彬民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人龚应彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龚应彬归还借款本金15000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费178元和执行费125元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人龚应彬高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人龚应彬的存款709.63元和查封被执行人龚应彬的桂Ｋ×××××东风标致牌轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗敏荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初1084号 原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：胡殿生，职位。 被告：胡金玉，男，1955年6月18日出生，汉族／族，职业，住牡丹江市。 牡丹江恒丰物业管理有限责任公司（以下简称）与胡金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  刘星源 二〇二〇年十二月十四日 书记员
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初578号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦锡化，男，1979年3月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞594号起诉书，指控被告人韦锡化犯盗窃罪，建议判处韦锡化有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦锡化对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2018年11月22日15时许，被告人韦锡化在来宾市兴宾区北二路与柳来路交叉路口处，趁被害人苏某某等红绿灯时，使用镊子将苏某某放在上衣口袋里的一部华为牌7X手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1078元。破案后，公安机关将该被盗手机追回并发还被害人苏良凤。 2.2018年12月9日16时许，被告人韦锡化在来宾市兴宾区前卫路迎宾广场某KTV门口处，趁被害人梁某某及其女朋友走路不备之机，使用镊子将梁某某放在其女朋友外衣口袋里的一部苹果牌XR手机盗走。经来宾市价格中心认定，被盗手机价格为人民币6859元。 另查明，2020年9月2日15时许，被告人韦锡化主动到公安机关投案自首。 本院意见被告人韦锡化的行为构成盗窃罪。被告人韦锡化具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人韦锡化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人韦锡化退赔被害人梁某某经济损失人民币6859元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1106号 罪犯郭玉凯，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省滨州市无棣县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯郭玉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年6月22日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭玉凯有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭玉凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯郭玉凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭玉凯准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年10月19日起至2034年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6565号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：田X，男，汉族，1976年4月21日出生，住山西省大同市南郊区恒安新区**11_2_12，工作单位：大同同煤集团煤峪口矿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告田X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告田X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10000元，利息1207.99元，逾期还款违约金579.16元，共计人民币11787.15元(截止2019年9月13日），并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月7日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月13日欠款本息共计人民币11787.15元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11787.15元，其中本金10000元、利息1207.99元，逾期还款违约金579.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月13日的信用卡欠款本金10000元、利息1207.99元，逾期还款违约金579.16元，并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10000元、利息1207.99元，逾期还款违约金579.16元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7752号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：陆阳，男，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告陆阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1450号申请人：张飞飞，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：张根发，职务：董事长。申请执行人张飞飞与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为劳动争议一案，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2020）第098号仲裁裁决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人山东联孚汽车电子有限公司已交付给申请执行人张飞飞28860.9元，被执行人山东联孚汽车电子有限公司承担本案执行费353元，申请执行人张飞飞认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执1450号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1487号申请执行人祁建刚，男，1984年7月4日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李栓会，男，1971年6月18日生，汉族，泽州县周村镇人。申请执行人祁建刚与被执行人李栓会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李栓会应支付申请执行人工程机械租金90000元及利息，另负担案件执行费1312元。因李栓会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人李栓会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李栓会在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，名下有车辆信息本院已查封，因该车未找到，未实际扣押，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人李栓会无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向李栓会住所地村委调查，李栓会长年不在住所地居住，现下落不明。无其他财产可供执行。另查明，被执行人李栓会外欠债务多且该债务尚未履行完毕。三、本院依法将被执行人李栓会纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李栓会负有继续向申请执行人归还欠款90000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十日书记员  王海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1108号之二原告：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：武金萍，董事长。委托诉讼代理人：王增海，该公司员工。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：河源市源城区龙鼎电动车行，住所地广东省河源市源城区西堤路龙颈巷西侧星河湾畔********。经营者：沈俊峰，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：刘凯。被告：陈宝，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住广东省河源市源城区。第三人：广东小东电动科技股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村兴新街**法定代表人：李军。原告小刀科技股份有限公司与被告河源市源城区龙鼎电动车行、陈宝，第三人广东小东电动科技股份有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，小刀科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小刀科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由小刀科技股份有限公司负担。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  闫海英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宫 冉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5057号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人:郝德丰,男,1971年6月24日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人郝德丰金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月06日、2020年12月01日，通过执行办案系统查询了被执行人郝德丰的银行存款信息，发现被执行人郝德丰名下银行存款九百余元，已采取。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郝德丰名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人郝德丰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郝德丰存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人郝德丰名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人郝德丰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的262653.97元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  田再旺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27534号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张铖张铖，男，1976年12月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张铖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5650号上诉人（一审被告）：天津一诺饮料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区**路**。法定代表人：刘从典，经理。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭贵华，男，1959年9月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。上诉人天津一诺饮料有限公司因与被上诉人郭贵华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3382号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津一诺饮料有限公司预交的二审案件受理费2270元予以退回。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3644号 申请执行人：李懂，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被执行人：韦宗辉，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦常福，男，1971年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦开从，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西常福贸易有限责任公司，住所地：柳州市航星路**航星花园******，统一社会信用代码：914502000752036031。 法定代表人：韦常福。 关于李懂申请执行韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0204民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李懂于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司名下无银行存款无车辆无房产。被执行人韦宗辉名下无银行存款无车辆，有房产但查封抵押较多，因此暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2808号申请执行人：吉林省凯宏光电科技有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省凯宏光电科技有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3571号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币631,805.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2337号上诉人（原审被告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区迎春大道**。法定代表人：郑志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川澳瑞石化工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区筒车巷********。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司因与被上诉人四川澳瑞石化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司以双方庭外达成和解为由于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，荆门宏图特种飞行器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费5506元，减半收取2753元，由上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月二日法官助理张越书记员姜姗
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1892号 申请执行人：刘彰荣，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：黄相财，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：彭路生，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 本院在执行刘彰荣申请执行被执行人黄相财、彭路生借款合同纠纷一案中，被执行人林小伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐汉鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1778号 申请执行人：陈家权，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝耀安，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈家权申请执行邝耀安民间借贷纠纷一案，执行标的额为124,885元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1778号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖108号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：银某，现住内蒙古自治区包头市。 张某与银某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币35万元；2、请求判令被告支付原告利息552120元（以本金35万元为基数,利息按2020年9月20日中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计算552120元,暂从2011年10月至起诉之日2020年10月止减去30000元利息最终利息为552120元,最终利息金额以实际给付之日为准)；3、请求判令被告承担包括但不限于本案诉讼包括的案件诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用。事实和理由:2011年8月至2011年10月之间,被告因需要资金周转向原告借款35万元,并出具借条一份，其中约定:借款金额35万元,口头约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。原告于当日通过银行转账交付该笔款项。后原告多次索要无果,特诉致贵院,请求法院支持原告诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终2035号上诉人（一审被告）：余志明，男，1980年3月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：高枫，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路****。统一社会信用代码：91420200050029290G。负责人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一审被告：陈卫强，男，1979年12月25日出生，汉族，住大冶市。一审被告：熊贵云，女，1982年2月24日出生，汉族，住大冶市。一审被告：大冶市志明家居建材有限公司。住所地：大。住所地：大冶市陈贵镇陈贵大道**>法定代表人：余志明，经理。上诉人余志明因与被上诉人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司、一审被告陈卫强、熊贵云、大冶市志明家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余志明于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余志明撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费减半收取3062.50元，由余志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娴
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5920号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年10月15日立案受理的路碧云申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1618号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，路碧云向本院申请执行的(2020)黔0502执5920号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7103号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26094号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李巨荣。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李巨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李巨荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20759.95元、利息3533.01元、违约金6362.41元、手续费1596.4元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4664.07元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李巨荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20759.95元，及利息、违约金、手续费共计4664.07元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元由被告李巨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1224号之一申请执行人：杨进龙，男，1988年10月21出生，汉族，重庆市大足县人，住遵义市红花岗区。被执行人：邹彬，男，1991年8月11出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初668号民事调解书，于2020年9月28日立案受理了杨进龙申请执行邹彬民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款45000元及利息（利息从2020年8月30日起按利率2%计算至付清之日止），支付案件受理费462元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，除零星存款外（无扣划价值），未发现相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人户籍所在地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现被执行人已外出，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初404号原告：大兴安岭兴安有机食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街鑫源小区**楼。法定代表人：陈福存，该公司董事长。被告：刘敬东，女，1968年3月23日出生，汉族，现羁押于广西壮族自治区南宁市女子监狱。原告大兴安岭兴安有机食品有限公司（以下简称兴安公司）与被告刘敬东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴安公司法定代表人陈福存、被告刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴安公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘敬东给付拖欠的货款1249200元；2.诉讼费用由刘敬东承担。事实和理由：兴安公司与刘敬东双方合作多年，由兴安公司为刘敬东供应蓝莓果干。2018年4月2日，刘敬东通知兴安公司为其发往南阳一车蓝莓果干。兴安公司4月11日为刘敬东发了7410盒蓝莓果干，价值1333800元，发生运费及装卸费15400元，合计1349200元。4月12日刘敬东给兴安公司转款200000元，其中100000元是货款，100000元是偿还的借款，剩余货款1249200元没有给付。2018年4月24日，兴安公司联系不到刘敬东，后得知刘敬东因涉嫌犯罪被羁押。因刘敬东不能及时给付货款，影响公司周转，故诉至法院，要求判令刘敬东给付拖欠的货款1249200元，并承担诉讼费用。刘敬东辩称，合同是陈福存与我老公签的，我是公司的法人。我没签过合同，哪来的纠纷，我是要货了，付了20万元的定金。2018年4月11日交了20万元的定金。公司要的货，公司是御中原公司，在河南省郑州，货没有收到，陈福存应该向公司要钱，公司还在，交完定金我就被抓起来了，货也没有收到。我用李子荣账户给陈福存打的款。我老公叫赵永辉，用李子荣的账户给陈福存转了30万元钱，这笔钱是陈福存向赵永辉借的钱。公司是邓崇光开的，以前都是公司直接向陈福存要货，这次联系不上，要我联系打的电话。陈福存说钱不够，让我先打的款，要的是果干，我手机有证据，发了7000多件，我是邓崇光公司的业务员，公司不是我的。公司要货，我替公司垫付20万元给的陈福存。我们之间有经济往来，之前我都是几十万、上百万的借给陈福存。要完货后，我去桂林考试去了，回到秦皇岛就被抓了，是否发货、是否收到货我都不知道了，期间我也没有和陈福存联系过，以前也没差过事。本院经审理查明，刘敬东于2018年4月2日通过手机微信向兴安公司法定代表人陈福存订购一车果干，要求陈福存将该车果干从加格达奇区发送至河南省南阳市，8号左右到达。兴安公司法定代表人陈福存向刘敬东发货后，通过手机微信告知刘敬东，运费15400元，一共1349200元。2018年4月12日，兴安公司法定代表人陈福存通过手机微信联系刘敬东，让刘敬东先打一部分钱，作为借款。2018年4月13日，刘敬东转给兴安公司法定代表人陈福存20万元，作为购买货物的订金。2018年4月24日，“御中原公司”的工作人员万总收到货物1235箱。另查明，2018年4月25日，刘敬东因涉嫌组织、领导传销活动罪被广西壮族自治区河池市公安局刑事拘留。2019年12月26日，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书，认定湖南御福天益生物科技有限公司、南阳御中原健康产业有限公司均为传销平台,刘敬东等人在组织、领导传销活动期间，以江苏九州沃顿钛业股份有限公司、宁波尚德商务发展有限公司、众享茶庄等公司名义推销蓝莓、茶叶、酒类等商品或提供理财投资等服务，以此实施传销活动，属于个人犯罪，不是单位犯罪。以上事实有兴安公司提交的微信聊天打印件、（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、（2019）桂12刑终299号刑事判决书及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据兴安公司提供的证据及双方当事人庭审陈诉，可确定刘敬东于2018年4月2日通过手机微信向兴安公司法定代表人陈福存购买一车果干，陈福存按刘敬东的要求发送货物后，已通过手机微信向刘敬东告知了该车货物价值及运费共计1349200元，陈福存还要求刘敬东先给付一部分钱作为借款，刘敬东按陈福存的请求，于2018年4月13日给付陈福存20万元。陈福存称，确实已收到刘敬东给付的20万元，其中10万元是刘敬东偿还的借款，但陈福存未提交证据予以证明，故本院确认刘敬东于2018年4月13日给付陈福存的20万元，是给付购买货物的货款。对剩余货款1149200元如何支付，双方没有明确约定，现兴安公司起诉要求刘敬东支付剩余货款1149200元，不违反法律规定，应予支持。刘敬东辩称，确实要求兴安公司的法定代表人陈福存发送7000多件果干至南阳，但该批货物是“御中原公司”订购的货物，刘敬东只是“御中原公司”的业务员，兴安公司应向“御中原公司”索要货款，且刘敬东未收到货物。根据（2019）桂12刑终299号刑事判决书可知，“御中原公司”是传销平台，刘敬东等人在组织、领导传销活动期间，以江苏九州沃顿钛业股份有限公司、宁波尚德商务发展有限公司、众享茶庄等公司名义进行推销蓝莓等商品，以此实施传销活动，被认定为个人犯罪，不是单位犯罪，故刘敬东要求兴安公司向“御中原公司”主张权利，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于刘敬东提出的其本人未收到货物的答辩意见。根据兴安公司法定代表人陈福存提供的微信聊天截图及刘敬东陈述可知，兴安公司发送至南阳的果干，已被“御中原公司”的工作人员接收，因该批货物是刘敬东订购，兴安公司也是按刘敬东的要求将果干发送至南阳，果干到达南阳后，也已经被人接收，故刘敬东应承担给付货款的义务。刘敬东还辩称，陈福存曾向其丈夫赵永辉借款30万元，应在货款中扣除。本院认为，本案为买卖合同纠纷，与借贷纠纷并不是同一法律关系，其借贷纠纷本案不予处理，当事人可另行主张权利，刘敬东要求在货款中扣除借款的答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、刘敬东于本判决生效后十日内给付大兴安岭兴安有机食品有限公司货款1149200元；二、驳回大兴安岭兴安有机食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16043元，由刘敬东负担15143元，由大兴安岭兴安有机食品有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  郭永钦审判员  李 季审判员  李明站二〇二〇年十二月四日书记员  侯 晶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更784号罪犯苏志斌，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2015年7月7日作出（2015）宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人苏志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。江西省宁都县人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0730刑初85号刑事判决，撤销该院（2015）宁刑初字第86号刑事判决对被告人苏志斌宣告的缓刑，认定被告人苏志斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，与原判非法拘禁罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金200000元，追缴违法所得4674040元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯苏志斌在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员李志良，吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯苏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯苏志斌符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯苏志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年7月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏志斌减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 阳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1746号之一申请执行人：平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社，住所地：平湖市广陈镇山塘村村部，组织机构代码:677249211。法定代表人：金建东。被执行人：刘剑，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社与被执行人刘剑土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人刘剑支付申请执行人平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社租金13937.5元、赔偿逾期付款利息损失（以13937.5元为基数,自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人刘剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托龙泉市人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘剑名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人刘剑名下车牌号为浙Ｋ0××**的大众牌小型轿车，设有抵押，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月11日，本院暂未发现被执行人刘剑有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13937.5元及相应利息和案件受理费160元未执行到位。鉴于被执行人刘剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘剑作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 松
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执952号之二 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街**。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川东日实业有限公司，组织机构代码：70914393-0，住，住所地：四川省彭山县青龙镇/div> 法定代表人：张齐贵，该公司执行董事。 本院在移送执行四川东日实业有限公司追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）川09刑终52号刑事判决书确定的追缴其违法所得2000万元，返还给相关集资人的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于四川省彭山县××镇××村的不动产，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许洪沁
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10737号梁家茵、李锐良：申请执行人梁家茵与被执行人李锐良婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人应履行的（2018）粤2072民初460号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1201号原告：李育奇，男，1984年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：张霞，女，1960年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陶文才，男，1983年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李育奇诉被告张霞、陶文才合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘上能到庭参加了诉讼，被告张霞、陶文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李育奇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月1日签订的股份制合同无效；2、被告立即返还原告出资款人民币80000元并赔偿经济损失5510元（按年利率4.35%从2018年9月1日起暂计算19个月）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告于2020年10月30日变更诉讼请求为：1、解除原告与陶文才、常州市英卓银莱芙商贸有限公司（以下简称英卓公司）于2018年9月1日签订的合同；2、判令陶文才、张霞共同返还原告出资款人民币80000元并赔偿经济损失5510元（经济损失按年利率4.35%,从2018年9月1日起暂计算19个月，应计算至付清之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告李育奇与陶文才、英卓公司签订股份制合同，约定原告、陶文才分别以现金的方式向英卓公司出资8万元、100万元，期限自2018年9月1日至2020年9月1日，每年12月25日财务结算，按原告15%、陶文才85%分配利润，英卓公司在合同上“甲方”处盖章。签约当日原告转账8万元至陶文才账户，但陶文才、英卓公司未办理新增股东工商变更手续、未提供公司财务报告。经查，英卓公司是2016年8月10日设立的自然人独资公司，股东、法定代表人、执行董事均为张霞，2020年9月28日该公司股东会议解散。公司清算报告注明“全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整。如有遗留债务由全体股东承担，并承担由此产生的一切责任”。故诉至法院，望判如所请。被告张霞、陶文才未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2018年9月1日，原告李育奇与陶文才、英卓公司签订《股份制合同书》一份，合同书载明：双方经过充分协商，在平等自愿的基础上就入股经营场所位于常州市新北区××路××号的英卓公司达成如下协议，甲方陶文才出资100万元，乙方李育奇出资8万元，公司一般在每年末（12月25日）进行财务结算，甲方按85%取利润或分担亏损，乙方按85%分取利润或分担亏损；经营期限自2018年9月1日至2020年9月1日，经营范围为酒水饮料，合同书左下方甲方落款处有陶文才签字及英卓公司公章。同日，原告李育奇通过工商银行向被告陶文才汇款8万元。另查明，英卓公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张霞一人，该公司成立于2016年8月10日，2020年9月28日注销。张霞在英卓公司清算报告中确认英卓公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，如有遗留债务由全体股东承担，并承担由此产生的一起责任。庭审中，原告称，合同签订后，双方未办理相应公司股权变更手续，原告李育奇亦未参与英卓公司实际经营。本院认为，根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，另一方可以主张解除合同。本案中，原告与被告陶文才签订的《股份制合同书》约定了设立的标的公司、出资比例、利润亏损分担等事项，在原告向陶文才支付出资后，被告陶文才及英卓公司未办理股权登记手续，后英卓公司进行清算并进行注销登记，双方的合作协议亦未实际履行。本院认为，陶文才的行为已构成违约，原告合同目的已然无法达成，故原告主张解除涉案《股份制合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告陶文才应将收取的80000元款项返还原告并赔偿损失。关于损失的计算标准，本院按照相关金融机构公布的利率标准予以支持，计算期间为自原告明确解除合同之日至被告归还款项之日止。因英卓公司并未收取涉案款项，涉案协议中也未约定英卓公司应承担的责任，故原告主张张霞共同返还款项的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李育奇与被告陶文才于2018年9月1日签订的《股份制合同书》。二、被告陶文才于本判决生效之日起十日内返还原告李育奇80000元并支付自2020年10月30日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告李育奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，保全费920元，合计2858元（原告已预交），由原告李育奇负担58元，被告陶文才承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  吴国正人民陪审员  狄建忠二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执776号之四 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**，统一社会信用代码91340600791860970W（1-1）。 法定代表人：顾俊，董事长。 被执行人:淮北周氏食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**一社会信用代码913406005292044X9（1-1）。 法定代表人：叶东升，董事长。 被执行人:淮北市正源商贸有限公司，住，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路**一社会信用代码913406007430631840。 法定代表人：胡萍，董事长。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张作建，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第384号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建追偿权纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司、叶东升、胡萍、张作建有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。