wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4049号申请执行人：江苏欣曜建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181142489518B，住所地丹阳市。法定代表人：张伟民。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181055201037A，住所地丹阳市。法定代表人：陈书荣。被执行人：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏欣曜建设工程有限公司与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司、陈书荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2533246元。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月6日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人陈书荣名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年12月25日至2022年12月24日止)，本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××丹阳市××期市场的房地产[证号：丹房权证陵口字第**](查封期限三年，从2020年12月28日至2023年12月27日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年12月25日，本院依法作出对被执行人陈书荣采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年12月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10677号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十二月二十九日书记员 应 峰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1198号之一 申请执行人：常攀，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王财远，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住湖北省建始县。 申请执行人常攀与被执行人王财远买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，常攀于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款60735元及逾期付款损失8400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。2020年10月14日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车一辆（未实际扣押）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3825号 申请人：李继，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张瑞瑞，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：艾志强，男，1990年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5557号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李继，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3825号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理卢明军 书记员郭正
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初722号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某玉，女，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2020年8月3日、10月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。指定辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人李某玉犯伪造身份证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人李某玉及其辩护人孔令燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某玉的女儿李某的户口已从东昌府区柳园街道办事处红庙村迁至东昌府区新区街道办事处墩台王村，2019年在红庙村拆迁时，为使其女儿李某购买到低价的回迁房，被告人李某玉于2019年11月，伪造了李某玉为户主的户口簿中含李某、王某1、王某2的信息，伪造常住人口登记卡索引表，其女儿李某及外孙王某1、王某2的常住人口登记卡，三张常住人口登记卡上加盖伪造的聊城市公安局聊大派出所户口专用章，2020年5月，李春正将伪造的户口本交到了红庙村委会。2020年5月26日，聊大派出所户籍民警在核查红庙村居民户口时，发现李某、王某1、王某2的户口不在该村，户口页上的户口专用章、民警章涉嫌伪造。另查明，2020年5月28日，李某玉接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某玉伪造常住人口登记卡，并加盖虚假的户籍专用章，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案经过、接收证据材料清单、介绍信、情况说明、证明、办案说明、被告人伪造的户籍证明；证人李某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（文）字（2020）12号文件检验鉴定书等证据证实。被告人李某玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某玉的辩护人认为，被告人系自首、认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某玉构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人李某玉接公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李某玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某玉犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许成信二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 可
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审340号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人苗志军，男，1983年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人赵肖红，女，1986年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1553号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1553征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢911号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁。被执行人：刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，现住江苏省溧阳市。被执行人：管菊芬，女，1981年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：邹红，男，1969年12月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与刘高明、管菊芬、邹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、刘高明应归还江南银行借款本金3000000元，并支付自2015年10月15日起至实际付清之日止，以3000000元为基数，按月利率9‰计算所得的逾期利息，承担律师代理费143632元；2、江南银行有权对管菊芬所有的位于溧阳市××室房屋进行拍卖、变卖所得的价款在4300000元额度内优先受偿；3、管菊芬、邹红对刘高明的上述债务承担连带清偿责任。管菊芬、邹红承担保证责任后有权向刘高明追偿。案件受理费、保全费及公告费计38416元由刘高明、管菊芬、邹红负担。因被执行人未履行义务，江南银行申请执行，执行中除拍卖管菊芬的房产分得3388450元外，暂无其他财产可供执行，江南银行请求撤销执行而被本院裁定终结执行。现江南银行又提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人目前的实际情况，申请执行人于2020年12月25日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢911号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三十九申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5459账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢427号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：金昌市金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，职务清非中心经理。 被执行人牛荣，男，生于1954年8月12日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。 被执行人杨延福，男，生于1964年1月17日,汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。 被执行人赵文天，男，生于1953年8月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。 被执行人崔常龙，男，生于1981年3月5日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。 担保人牛志金，男，生于1988年4月20日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，务农，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人牛荣、杨延福、赵文天、崔常龙、牛志金金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日依法扣划被执行人杨延福的银行存款21170元，同年12月24日依法扣划被执行人牛荣的银行存款6350元，并就剩余借款及利息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即四被执行人及担保人牛志金于2022年11月30日前偿还申请执行人全部借款本金，逾期利息待四被执行人及担保人履行完借款本金后再协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚坤文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3943号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，公司职工，特别代理权。被告：王金才，男，汉族，初中，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十二月三十日书记员  张 华
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1041号欧应刚、常州市幕爵金属制品有限公司：申请执行人欧应刚与被执行人常州市幕爵金属制品有限公司劳动争议执行一案，于2020年11月3日立案，执行标的18290元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审81号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]31号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29208号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马建宏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马建宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2347号之一原告：董生存，男，1960年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王德平，男，1953年7月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王德平之婿），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。被告：王东颖，女，1982年6月14日生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王东颖之夫），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。原告董生存与被告王德平、王东颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年12月10日，原告董生存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董生存撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告董生存负担。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年十二月十七日书记员  张书铭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2830号申请执行人：邱凯敏，男，1991年8月10日生，汉族，住海门市。被执行人：顾长勇，男，1985年4月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人邱凯敏与被执行人顾长勇买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的2020苏09**民初2643号民事判决书，于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2020苏09**民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1741号 申请执行人：兴安盟某汽车销售有限公司。 法定代表人：宗某，职务：董事长，住：科右前旗。 被执行人：贾某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张某，男，汉族，个体，住：内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人兴安盟某汽车销售有限公司与被执行人贾某、张某买卖合同纠纷执行一案,经申请人兴安盟某汽车销售有限公司与被执行人贾某、张某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人贾某、张某对该案应给付的执行款共计41656.00元，已自行私下给付21656.00元，剩余20000元贾某答应今年年前给付。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人兴安盟鑫尊汽车销售有限公司有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5856号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵志国，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十三申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执288号 黄松笛、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人黄松笛与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3286.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位3336.78元，其中，逾期交付违约金2530.62元、仲裁费756.16元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人黄松笛。至此，申请执行人黄松笛向本院申请执行的（2019）河仲裁字197号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2242号申请执行人：杜某某，女，1969年8月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：罗某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人罗某某人格权一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6463号民事判决书申请法院执行80919.41元本金及利息、受理费874元、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，扣划被执行人银行存款985.39元，被执行人银行存款余额不足,无房产、车辆信息。暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有81793.41元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2658号 原告：岳阳市精微机电科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路湖南海凌科技孵化园办公楼**。 法人代表：李正治，总经理。 被告：晏志昂，男，1973年7月23日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告岳阳市精微机电科技有限公司与被告晏志昂劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告岳阳市精微机电科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市精微机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市精微机电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原，告岳阳市精微机电科技有限公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8325号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 宋维，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告宋维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告宋维偿还原告欠款本金25000元，并支付利息2105元、罚息3766.6元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计30871.6元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 宋维。 3.合同名称及签订日期 2019年3月08日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率9.69%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月3日。 6.款项交付 2019年3月08日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金5000元，利息802.5元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金25000元（30000元-5000元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金25000元，原告应收取借期内利息1565.2元，其已收取利息802.5元，尚欠原告利息762.7元（1565.2元-802.5元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金25000元、利息762.7元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋维自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25000元、利息762.7元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告宋维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12608号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:陈国纯，男，1973年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈国纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告陈国纯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14909.35元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息8763.22元、手续费261.96元、违约金814.06元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********846的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计24748.59元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2016年12月7日向原告申领625**********846号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金14909.35元、利息8763.22元、手续费261.96元、违约金814.06元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********846号信用卡欠款本金14909.35元及相应利息、手续费（暂计至2020年10月10日的利息为8763.22元、手续费261.96元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.72元减半收取209.36元，保全费267.49元，合共476.85元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担15元，被告陈国纯负担461.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2570号 原告：桦甸市稷盛粮油经贸有限公司。 法定代表人：邵某，经理。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：姚某，住吉林省桦甸市。 被告：国某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市稷盛粮油经贸有限公司（以下简称稷盛粮油公司）与被告姚某、国某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷盛粮油公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告姚某、国某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稷盛粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在横道河子乡本街经营庆华超市，从2018年起原告陆续供应被告大米、面、食用油等商品。经双方对账，截止到2018年11月17日，被告尚欠原告货款38000元未付，并未原告出具欠条一份，2019年偿还货款8000元。后经原告多次向两被告催要，但两被告以各种理由推脱至今未付，现原告为了保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告共同给付货款30000元并承担本案诉讼费用。 姚某、国某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日前，姚某、国某陆续向稷盛粮油公司购买大米、白面、油等货物。2018年11月17日，经双方结算，姚某、国某欠货款38000元，后姚某、国某陆续偿还8000元，尚欠货款30000元姚某、国某至今未给付。 本院认为，稷盛粮油公司提供的欠条能够证明其与姚某、国某之间存在买卖合同关系。现姚某、国某未按约定给付货款，其行为已构成违约，稷盛粮油公司要求姚某、国某给付货款的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚某、国某于本判决生效之日给付桦甸市稷盛粮油经贸有限公司货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由姚某、国某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘冬梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6344号原告：郑存苗，女，1992年6月1日出生，满族，住址辽宁省黑山县白厂门满族镇南八家子村**。公民身份号码：2107261992********。被告：王跃超，男，1993年7月1日出生，汉族，住，住址辽宁省昌图县/div>公民身份号码：2112241993********。原告郑存苗与被告王跃超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑存苗撤诉。案件受理费减半收取183元，公告费260元，由原告郑存苗负担。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇二〇年十二月十八日法官助理葛德强书记员王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更196号罪犯郭欢实，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）渭中刑二初字第00023号刑事判决，以被告人郭欢实犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金16000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2013年8月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更315号刑事裁定，对罪犯郭欢实减刑六个月，减刑后刑期至2024年2月24日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭欢实在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受教育改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯郭欢实在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金16000元已履行。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯郭欢实减刑。本院认为，罪犯郭欢实在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪、抢夺罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭欢实减刑四个月，减刑后刑期至2023年10月24日止，原判并处罚金16000元（已履行）、附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢350号申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路**。法定代表人：丁伟平，该公司总经理。被执行人张宪辉，男，1960年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人王晓峰，女，1959年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人张宪辉、王晓峰买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0304民初2530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复立案执行。本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、6月17日、8月10日、9月15日、11月10日共五次发起总对总网络财产查控，冻结并扣划被执行人银行存款共35000元，该笔款项已支付至申请执行人银行账户。查明被执行人张宪辉、王晓峰名下车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张宪辉、王晓峰的不动产，查明被执行人张宪辉、王晓峰名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日对被执行人张宪辉、王晓峰适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额本金为335980元（后续迟延利息暂未计算），已执行到位35000元，尚有300980元（后续迟延利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十二月十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7666号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。被执行人：长治市苑田房地产开发有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：高民庆，负责人。申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司诉被执行人长治市苑田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初7897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付款项33,590元；支付逾期付款违约金12,193.2元(以33,590元为基数，自2018年10月5日计算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，暂计至2020年9月30日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付1,798.75元；加倍支付迟延履行债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4606号上诉人（原审原告）：徐钢，男，1965年10月6日生，公汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新兴，男，1964年9月1日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。上诉人徐钢因与被上诉人郭新兴相邻关系纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐钢于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐钢在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐钢撤回上诉。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人徐钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘玉宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3070号 原告：龚建清，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈金金，男，住福州市仓山区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：邵武天宇物流有限公司，住所地福建省南平市邵武市燕子排**。 法定代表人：黄燕燕，执行董事。 被告：黄联华，男，1970年11月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄燕燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住邵武市。 原告龚建清与被告邵武天宇物流有限公司（以下简称天宇物流公司）、黄联华、黄燕燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈金金、谢冬梅，被告天宇物流公司的法定代表人暨被告黄燕燕、被告黄联华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告天宇物流公司、黄联华共同向原告支付投资款30万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。二、被告黄燕燕对上述债务承担连带偿清责任。事实和理由：2017年5月9日，原告和天宇物流公司签订《运输车辆合作协议》，约定“原告和天宇物流公司共同经营邵武到福州往返专线货物运输专线，双方共同购买1辆斯堪尼亚xx牵引车及4辆挂车，原告投资金额为39万元”。2019年11月16日，原告与天宇物流公司协商一致退伙，双方签订《终止协议》，约定“确定天宇物流公司需返还给原告39万元投资款及补偿1万元，合计40万元，该款分两阶段付清，在2019年12月31日前支付25万元，2020年11月15日前支付15万元”。2020年3月和5月，被告支付了原告10万元。2020年8月23日，三被告向原告出具《还款承诺书》，约定“被告天宇物流公司、黄联华确认尚欠原告退伙投资款30万元，该30万元在2020年9月20日支付（银行贷款达50万元时）。若银行贷款少于50万元，则在2020年9月20日前支付15万元，在2020年12月20日前支付剩余的15万元，若承诺人有一期未按时支付，原告有权直接起诉。该30万元款项由被告黄燕燕提供连带责任保证担保”。然而三被告至今未按照承诺书的约定付款。 三被告辩称，对原告主张的事实及欠款均无异议。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”、第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；”原告投资被告天宇物流公司合伙经营运输，现双方决定终止合伙，双方签订了《终止协议》及《还款承诺书》，故被告应按约定履行返还投资款的义务。现被告天宇物流公司及黄联华未按照承诺书的约定在2020年9月20日前支付15万元，故原告有权按照承诺书的约定要求被告支付全额投资款。被告天宇物流公司及黄联华未按约定的时间履行付款义务，给原告造成资金占用损失，故原告主张被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告黄燕燕在承诺书中签字自愿对上述债务提供连带保证责任，故其应承担连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条、第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邵武天宇物流有限公司、黄联华应于本判决生效后十日内支付原告龚建清投资款30万元，并支付该款从2020年11月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、被告黄燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵武天宇物流有限公司、黄联华、黄燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年十二月十一日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初174号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人黄俊杰，曾用名黄洲，男，1989年3月17日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍地咸丰县，现住咸丰县。2008年9月28日，其因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪,2010年12月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元;因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2012年12月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月30日被咸丰县公安局取保候审。2020年11月19日，本院决定对其逮捕，咸丰县公安局于2020年11月26日执行。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人陈腾，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉,被告人黄俊杰及其辩护人陈腾到庭参加诉讼。期间,本院中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日凌晨,被告人黄俊杰窜至咸丰县高乐山镇楚蜀大道朝阳电业公司门前路口,将易某停放在此的鄂Ｑ×××**小型货车左后车窗玻璃用工具撬破后,盗走被害人孙某放置在车内的一台光纤熔接机和两台光时域反射仪等设备,后因未能辨识所盗物品而丢弃。经咸丰县价格认证中心认定，上述光纤熔接机、光时域反射仪共计价值人民币33053元。上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所到案经过说明，被害人孙某的陈述，被告人黄俊杰的供述，证人王某、易某、张某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片说明，发票、出库通知单，劳动合同书、续订劳动合同书、职工登记表，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄俊杰如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。黄俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在作案中，采取破坏性手段盗窃财物造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人黄俊杰具有如实供述自己的罪行，自愿认罪，作案中造成车窗损坏，且系累犯等情节，建议对其在有期徒刑三年四个月至三年八个月量刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄俊杰如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人黄俊杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第六十五条第一款,第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄俊杰退赔被害人孙某33053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  刘金春二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谭代勋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢160号申请执行人：毕甲义,男,19**年**月**日出生,住宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区14委**。被执行人：李金财,男,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县宝清镇住区。被执行人：娄香云,女,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县宝清镇住区被执行人：孙德海,男,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县万金山乡**被执行人：朱辉,男,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县宝清镇住区。本院在执行申请执行人毕甲义与被执行人李金财、娄香云、孙德海、朱辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人毕甲义本金3487928.00元及利息，但其仍未按期履行。经法院查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢160号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十二月八日书记员  余艳春
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2357号 高永霞，住所地石家庄市大安舍华茂胡同**，联系方式180××××5980。 卞瑞军，所在地石家庄市鹿泉区西三环新华路交口北200米汇通驾校内 申请人高永霞与被执行人卞瑞军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1096号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人卞瑞军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1096号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3974号被执行人：邓志新，男，汉族，1976年4月18日生，住南阳市。本院在执行邓志新诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓志新应缴纳罚金30000元，退赔被害人孙某157400元，孙玉春30000元。因被执行人邓志新未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月11日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、11月17日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人邓志新名下的财产：1、查明被执行人邓志新名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人邓志新名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人邓志新未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人邓志新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔瀚洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8952号原告：薛蕊，女，1960年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李跃华，女，1958年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告薛蕊诉被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛蕊到庭参加诉讼，被告李跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李跃华归还借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，李跃华向原告借款8500元，其中包括现金6500元整、服装钱500整、利息1500元整，时隔一年零十个月仍未归还借款，现起诉。被告李跃华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告薛蕊自述，被告于2015年向其借款6000元。2018年6月26日，被告李跃华向原告出具借条一份，内容为“暂借薛蕊人民币捌仟元正，其中包括现金陆仟伍佰元，服装钱伍佰元，利息壹仟伍佰元正”；2.原告薛蕊自述其以现金形式将借款交付给被告李跃华，被告李跃华曾给付其1300元，原告认为该1300元为给付的利息。庭审中，原告薛蕊明确向被告主张6000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告薛蕊提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告薛蕊提供的借条能够确认原告薛蕊与被告李跃华之间因民间借贷形成债权债务关系，被告李跃华未履行还款义务，其应承担对原告薛蕊借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告薛蕊借款6000元。如被告李跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李跃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  陈凤云二〇二〇年十二月三日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3645号上诉人(原审被告)：李海龙，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛玉光，男，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。原审被告：李长青，男，农民，住内蒙古自治区武川县。上诉人李海龙因与被上诉人毛玉光，原审被告李长青土地租赁合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区武川县人民法院作出的(2020)内0125民初809号民事判决;2.请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判由李长青支付毛玉光土地租赁费;3.请求二审法院依法判令毛玉光承担本案及一审的全部诉讼费用。事实和理由:一、关于对两份《土地流转合同》的说明。2015年5月4日，李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了该村的全部耕地，后因李海龙患病住院治疗，无法在其承包地上继续进行耕种。为了维护全体发包村民的合法权利，保障包地款项依照约定按时足额发放村民，李海龙于2017年3月28日与其弟李长青签订了《流转合同》，合同生效后即由李长青代为行使李海龙先前承包土地的权利并履行李海龙承包土地后的相应义务。至此，李海龙退出与村民土地流转合同的法律关系，不再具备合同主体责任，流转期内的一切经营及收益均与李海龙无关。二、关于对实际经营与承包人的说明。依照《流转合同》约定，2017年承包地转由李长青耕种，同时李长青给村民出具了土地租赁费的欠条，村民对此知情并予以确认。因此，毛玉光对其主张的土地租赁费，理应由实际经营者和利益享有者李长青个人承担。三、关于法律规定及依据部分。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，李长青作为《流转合同》的相对方和土地实际经营权人，应当依法向毛玉光支付土地租赁费。综上所述，一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，维护李海龙的合法权益。毛玉光辩称，李海龙在2015年5月4日承包的村里的土地，承包期限是13年。承包前两年的钱给了，从第三年开始就没给钱。2018年土地荒了一年。2019年村民各自重新将土地处置了。现在要的是2017年一年的承包费，李海龙的兄弟打的欠条。凭欠条是找李海龙要钱，因为签合同是和李海龙签订的。李长青未发表述称意见。毛玉光向一审法院起诉请求：1.判令李海龙、李长青支付包地款7435元；2.由李海龙、李长青承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月26日，闫永福向一审法院起诉李海龙、李长青土地租赁合同纠纷，提出了要求李海龙、李长青支付包地款17783元的诉讼请求，一审法院就该案于2019年9月6日作出（2019）内0125民初939号（以下简称939号案）民事判决，现已生效，该判决查明，2015年5月4日，武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订《土地流转合同》，约定李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因李海龙患病，2017年承包地由李长青耕种。2018年7月25日李长青给闫永福出具欠条，欠付闫永福2017年土地租赁费17783元，该款至今未付。基于前述查明的事实作出939号判决：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付闫永福2017年土地租赁费17783元；二、李长青不承担本案民事责任。另查明，2018年7月25日，李长青给毛玉光出具欠条一张，载明：“今欠到毛玉光包地款柒仟肆佰叁拾伍元整（7435），欠款人：李长青，2018年7月25日，今年年底付一半，明年付清。”一审法院认为，生效939号判决认为：“武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，李海龙应当按约定支付土地租赁费用。李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，故李海龙应当支付李海龙、李长青20**年的土地租赁费用，李长青不承担本案的民事责任。”本案中，案涉《土地流转合同》包括毛玉光耕地，毛玉光主张的包地款是2017年度土地租赁费的事实与939号案事实相同，即《土地流转合同》在李海龙承包期间，2017年承包地由李长青耕种，欠条均是由李长青于2018年7月25日出具，根据939号案判决可知，李长青的行为构成表见代理，应由李海龙支付毛玉光2017年土地租赁费7435元，李长青不承担本案的民事责任，故一审法院对毛玉光要求李海龙支付土地租赁费的请求予以支持，驳回对李长青的诉讼请求。李海龙向一审法院提交了《流转合同》（2017年3月28日）、《花牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与生效939号案判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故一审法院对李海龙的答辩意见不予采纳。李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决：由被告李海龙于判决生效后十日内支付原告毛玉光土地租赁费7435元；驳回原告毛玉光的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李海龙负担。二审中，李海龙举示新证据：诊断报告单，拟证明：李海龙胸部患病。毛玉光的质证意见为：和本案没有关系。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订的《土地流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因李海龙与李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的耕种行为及出具欠条的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担。故李海龙依约应向毛玉光支付2017年的土地租赁费用。李海龙举示其与李长青签订的《流转合同》，拟证明其已将自己在前述《土地流转合同》中的权利和义务一并转让给李长青。本院认为，李海龙将合同权利义务转让给李长青未经武川县二份子乡花牛卜村同意，故该转让对武川县二份子乡花牛卜村不发生效力。综上所述，李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李海龙负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27408号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈兰陈兰，女，1985年2月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特366号申请人（仲裁被申请人）：睿颐国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尚喜平，董事长。委托诉讼代理人：杜文秀，女，睿颐国际贸易（上海）有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：马晓帆，女，1983年5月11日出生，住北京市西城区。申请人睿颐国际贸易（上海）有限公司（以下简称睿颐公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第18141号裁决一案，本院于2020年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。睿颐公司请求：求撤销京朝劳人仲字［2020］第18141号仲裁裁决。主要事实和理由：1.马晓帆未通过员工试用期考核，不符合录用条件。马晓帆四个月内最终得分为67.5分，考评结果不合格。故马晓帆未通过员工试用期考核，不符合《员工手册》、《劳动合同》规定的试用期录用条件及《岗位职责》的任职资格。2.马晓帆在试用期间被证明不符合录用条件，因此睿颐公司系合法解除劳动合同。3.睿颐公司依据与马晓帆签署的劳动合同约定支付工资，并无未足额支付马晓帆工资之情形，仲裁裁决书依据的法律有误。马晓帆是综合工时，每月排班工时应为167小时。2020年3月马晓帆工作时长120小时。根据综合工时计算规定截止2020年3月马晓帆共计缺勤47小时，睿颐公司对于马晓帆在2020年3月未到达工时的时间相对应的进行了扣除。马晓帆辩称，不同意睿颐公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年9月4日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第18141号裁决书，裁决：一、睿顾国际贸易（上海）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付马晓帆二〇二〇年三月工资差额二千零一十七元一角四分：二、睿颐国际贸易（上海）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付马晓帆违法解除劳动合同赔偿金七千七百九十七元零五分。本案审查中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。睿颐公司申请提出的马晓帆是否符合录用条件、是否足额支付工资等问题均属于案件的事实认定问题，不属于上述可以撤销仲裁裁决的六种情形，故本院对于睿颐公司的申请理由均不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人睿颐国际贸易（上海）有限公司的申请。案件受理费10元，由睿颐国际贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执618号申请执行人:方丽文，女，1973年5月20日出生，汉族。被执行人:蕲春县振杰煤业有限公司，住所地:蕲春县蕲州镇雨湖居委会。被执行人:黄雪生,男,1964年5月20日出生,汉族。被执行人:李金秀,女，1970年9月15日出生，汉族。申请执行人方丽文与被执行人蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生、李金秀民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂1126民初4940号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方丽文的执行申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人方丽文于2020年12月3日书面撤销执行申请。本院认为，申请人方丽文书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4940号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月三日书记员 郑金平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1196号之三申请人:韦金高，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：嘎毕亚图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：水晶高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的韦金高申请执行水晶高娃、嘎毕亚图合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内0624民终358号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76450元。本院于2020年11月2日立案受理后向被执行人水晶高娃、嘎毕亚图送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人水晶高娃在内蒙古自治区信用社联合社、中国工商银行股份有限公司有银行存款，本院已冻结被执行人水晶高娃的银行账户，于2020年12月22日划拨被执行人水晶高娃银行账户15162元。本院于2020年12月3日向被执行人水晶高娃、嘎毕亚图下发限制消费令，于2020年12月3日将被执行人水晶高娃、嘎毕亚图纳入失信被执行人名单。现尚未执行61288元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月二十八日书记员 莫 喜 叶
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执151号之十二被执行人：徐某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地吉林省松原市宁江区，现在梅河口监狱服刑。徐某没收财产一案，本院作出的（2018）吉07刑初字34号刑事判决，判决“没收个人全部财产；退赔违法所得553.1万元”。判决生效后，被执行人徐某未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人徐某申报无财产可供执行。二、于2020年11月9日提起网络查询。被执行人徐某名下无工商注册、证券、不动产、车辆等信息。三、被执行人徐某名下四个银行账户有存款人民币5444.41元，已扣划至本院。按比例返还被害人。四、经查，被执行人徐某名下无房产信息。上述扣划至本院的被执行人徐某银行账户存款人民币5444.41元，按照（2018）吉07刑初34号刑事判决确定的数额及移送的《徐某诈骗罪一案退赔被害人清单》中载明的金额，按比例分配到每名被害人名下。有14名被害人领取了2072.99元退赔款，另外31人联系方式错误或信息不全暂未领取退赔款，未发放的3371.42元退赔款暂由本院提存。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  武法地
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7457号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：张书焕，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省铜山县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张书焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊
浙江省安吉县人民法院文书执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1606号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**，组织机构代码146990684。法定代表人吴生强。被执行人余方贇，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人余方贇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0523民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院申请执行，要求被执行人余方贇支付案件款56784.13元（含诉讼费663元）及利息。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月13日向被执行人余方贇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人余方贇银行存款，截至2020年12月3日，被执行人余方贇银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余方贇名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人余方贇名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余方贇名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人余方贇收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人余方贇公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有2件未履行案件，涉及未履行执行标的额178514.27元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司尚有债权56784.13元未受偿,被执行人余方贇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十二月七日书记员  李冬冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初3379号原告：王允明，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：毛德生，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告王允明与被告毛德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王允明到庭参加诉讼，被告毛德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王允明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元及利息8300元（自2012年12月25日计算至2020年9月24日，被告给付利息1000元），合计18300元，嗣后利息以本金10000元为基数，按月利率1%自2020年9月25日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月25日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1%，还款期限至2016年年底还清。被告于2015年12月25日为原告出具借据1份。到期后，经原告多次索要，被告给付利息1000元，借款本金10000元及利息8300元至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告毛德生没有出庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告毛德生向原告王允明借款10000元，约定月利率1%。2015年12月25日，被告毛德生为原告出具借据，约定月利率1%，借款本息于2016年年底一次付清，案外人王允晶为担保人。逾期，经原告索要，被告于2017年12月16日重新为原告出据借据，约定月利率1%，于2017年12月30日一次性付清。借款后，被告毛德生给付了2012年至2013年借款利息1200元，后于2017年给付利息500元，2018年给付利息500元，共计给付原告借款利息2200元。至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金10000元，借款利息7100元。本院认为：原告提供的借据和证人证言，能够证明借款事实、给付部分利息的事实以及重新出具借据的过程。证人证言和借据相互印证，原告提供的证据确实充分。被告在接受本院送达后没有出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛德生于本判决生效之日起十日内给付原告王允明借款本金10000元，借款利息7100元，合计17100元；嗣后利息以借款本金10000元为基数，按月利率1%自2020年9月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告毛德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月八日书记员  梁 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2692号起诉人：项绍生,男,1943年3月3日出生,汉族,住黄石市黄石港区。2020年12月30日，本院收到项绍生的起诉状，起诉人项绍生向本院提出诉讼请求：1.判令中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司归还起诉人依法登记的湖滨大道1212-12号房屋1-3层的物权。2.判令中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司违法出卖上述房产获得的不当得利。3.判令诉讼费用由中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司承担。事实与理由：黄石港区人民检察院[2020]420200002号不监督决定，认为起诉人涉案小区的权利如受到侵害，可以另行提起诉讼。起诉人的两份对抗性证据足以证明该公司侵害了起诉人依法登记的不动产物权。起诉人从不动产中心取得市政府2004年4月批准起诉人方等57人在湖滨路118号登记了10层不动产物权所有权整，受物权法的约束，不动产物权的设立经依法登记发生法律效力。中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司于2018年12月13日在给起诉人的回复中自认涉案房屋已经出卖给他人，所谓4至10层卖给了包括起诉人在内的57人。起诉人认为其将涉案房屋出卖给他人违反了物权法的强制性规定，应认定为非法无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年11月26日，起诉人项绍生曾向本院提出诉讼请求：判令中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司归还违法处置起诉人依法取得分摊土地面积上的房屋所有权面积2140.24平方米。本院经审查认为，起诉人项绍生起诉时未能提供证据证明其对位于黄石港区湖滨路118.120号10层房屋的1-3层、建筑面积为2140.24平方米的商业用房享有相关物权，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依法作出（2018）鄂0202民初2776号民事裁定书，裁定不予受理。2020年5月6日，本院再次收到项绍生的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.确认湖滨路118号677.34平方米土地是起诉人方10层范围内住宅房屋。2.判令被起诉人归还起诉人方总10层住房范围内的1-3层。本院经审查，依法作出（2020）鄂0202民初808号民事裁定书，裁定对项绍生的起诉，不予受理。本案中，起诉人仍未向本院提供新的证据证明其与本案诉讼标的有直接利害关系，故其再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对项绍生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 轩
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更183号罪犯张中定，曾用名张定，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）陕09刑初25号刑事附带民事判决，以被告人张中定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日;责令张中定与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72562元。宣判后，被告人张中定等提出上诉，陕西省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）陕刑终137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张中定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯张中定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判责令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72562元已全部执行完毕。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、结案通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、狱内消费清单、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯张中定予以减刑。本院认为，罪犯张中定在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中定减刑六个月，减刑后刑期至2021年9月17日止，原判责令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72562元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5198号 台山市某钢管出租经营部、广东省某集团有限公司： 本院受理申请人台山市某钢管出租经营部与被执行人广东省某集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执5198号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5869号 原告：卢鸿伟，男，1970年4月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 被告：张美灵，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告卢鸿伟与被告张美灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卢鸿伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢鸿伟以双方同意借款按15000元计，现张美灵已履行完毕，双方纠纷已了结为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢鸿伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢鸿伟负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1244号 邓仕钢、覃大海、廖剑妮： 本院执行的邓仕钢申请覃大海、廖剑妮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1584号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州科流卫浴有限公司。住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道**。法定代表人：秦道喜，该公司经理兼执行董事。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州科流卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张宏伟审 判 员 林 勤审 判 员 王思思二〇二〇年十二月一日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8732号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：刘宇，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月一日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1655号罪犯马彦林，男，1993年5月1日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月2日作出（2017）京0108刑初1003号刑事判决，认定被告人马彦林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元；犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金15000元；决定执行有期徒刑五年，罚金55000元。被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2017年11月9日作出（2017）京01刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马彦林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯马彦林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马彦林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年9月10日向北京市海淀区人民法院缴纳罚金55000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。本院认为，罪犯马彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马彦林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月22日起至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执905号本院作出的（2020）黔0122民初1146号民事判决书已发生法律效力，肖安祥依据该判决书申请执行贵州中康农业科技有限公司、罗友贵、熊志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 寅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初725号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨国印，男，1971年8月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，个体工商户，中共党员，户籍地宝坻区，住宝坻区海滨街东关街慧霞五金建材商店。2019年7月11日被天津市宝坻区监察委员会采取留置措施，同年11月5日被解除留置措施。2020年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年12月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］718号起诉书指控被告人杨国印犯洗钱罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉。被告人杨国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日至2017年2月17日，被告人杨国印明知王某（已判刑）交给其的38万元钱款系王某利用职务之便，收受的贪污贿赂款项，仍帮助王某将38万元钱款存入其亲属杨某名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：6217********）内，掩饰、隐瞒该钱款的来源和性质。2018年11月22日、2019年2月1日，被告人杨国印明知王某（已判刑）交给其的40万元钱款系王某利用职务之便，收受的贪污贿赂款项，仍帮助王某将40万元钱款存入其亲属杨某名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：6236********）内，掩饰、隐瞒该钱款的来源和性质。2019年7月10日，宝坻区监察委员会以杨国印涉嫌与王某共同受贿对杨国印采取留置措施，在留置期间，杨国印主动交代了帮助王某将大额现金存入杨某名下银行账户的犯罪事实。公诉机关认为，应当以洗钱罪追究被告人杨国印的刑事责任。杨国印具有自首情节并认罪认罚。建议对杨国印判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、银行交易明细及存取款业务凭证、人员信息表及党员证明、刑事判决书、四网查询及前科证明、认罪认罚具结书及情况说明等书证，证人王某、杨某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人杨国印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国印明知是他人受贿所得及其收益，采取存入亲属名下银行账户内的方式掩饰、隐瞒钱款来源和性质，其行为已构成洗钱罪。公诉机关的指控成立。杨国印被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（五）项，第六十七条第二款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国印犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  王 磊人民陪审员  周桂红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；（七）其他可以认定行为人明知的情形。被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7120号原告：吴飞，男，汉族，1992年4月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡之恒，江苏定典律师事务所律师。被告：李振发，男，汉族，1966年8月27日生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。原告吴飞与被告李振发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡之恒、被告委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院明确诉讼请求：1、判令被告给付货款73832.7元并承担逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，原告向被告供应溶喷布。2020年5月24日，被告向原告出具收据一份，内容为：被告收到原告供应的溶喷布434.31公斤，共计货款金额为73832.7元，三天内结清。事后，原告向被告要求付款，被告予以拒绝。被告李振发辩称：李振发是宁德市元出生物科技有限公司员工，负责仓库管理，李振发在收据中签字系履行职务行为，责任不应由李振发承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告在原告出具的收据中签字，收据内容为熔喷布的具体称重重量、合计重量、每吨结算单价、货款总金额、付款期限。嗣后，原告方人员颜建国与被告方人员李文彬通过微信进行沟通，期间颜建国亦将本案收据拍照发送李文彬，催促李文彬付款。另查明：宁德市元出生物科技有限公司于2020年2月12日注册成立，法定代表人李杰。被告系宁德市元出生物科技有限公司工作人员。庭审过程中，本院电话询问原告吴飞，核实相关案情，原告吴飞陈述：案涉货物是卖给李杰的，货物送至李杰厂里然后拖到仓库进行称重。李振发确系宁德市元出生物科技有限公司工作人员，但李振发与宁德市元出生物科技有限公司法定代表人李杰是亲戚关系，李振发具体负责本案货物买卖，其与李杰、李文彬也是合伙人关系。以上事实，由原告提供的收据，被告提供的营业执照、微信聊天记录及双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了收货收据，被告对收货收据的真实性予以确认的前提下否认其为原告业务往来的相对方，为此被告提供了相关证据予以佐证，且庭审中经与原告本人电话联系，其亦认为案涉货物实际购买人为李杰或李杰作为法定代表人的宁德市元出生物科技有限公司，故应认定被告在收据中签字的行为系履行职务行为，其并非原告买卖业务往来的相对方，不应承担因原告与李杰或宁德市元出生物科技有限公司发生买卖业务往来而产生的付款责任。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴飞的诉讼请求。案件受理费减半收取823元（原告已预付），由原告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨学进二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初779号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：申皓元，男，汉族，1976年1月9日生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告申皓元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计23827.14元，其中本金18919.82元，利息2270.49元，违约金及费用2636.83元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 申皓元在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1146号 肖建珠、东兴市和德房地产开发有限公司： 本院在执行申请人肖建珠与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日