wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1609号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：董文义，男，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：元小勇，江西省法正律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：胡建友，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：董大顺，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告、二审被上诉人：弋阳县德雅置业有限公司。住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路**。法定代表人：董大顺，系该公司董事长。再审申请人董文义因与被申请人胡建友、董大顺及一审被告、二审被上诉人弋阳县德雅置业有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文义申请再审称，（一）原审判决将董文义与董大顺两人依据公司法应该区分开来的按份的股权转让的责任，认定为连带的共同责任，适用法律有误。（二）二审存在应当开庭审理而未开庭审理的情形，剥夺了当事人的辩论权利。董文义在二审中提出了新的证据、新的事实、新的理由，二审依法应开庭审理，而不开庭审理，剥夺了当事人董文义的辩论权利。（三）董文义、董大顺并不存在违约行为，原审法院认定董文义、董大顺违约，并以此判令解除双方合同事实认定有误，缺乏证据证明。（四）受让方胡建友负有先履行的合同义务，其未在5月内办妥涉案地块的开发审批手续，也未按照合同约定履行转让款的支付义务，故本案违约方系胡建友，并非董文义、董大顺，原审法院认定双方互有违约缺乏事实根据和法律依据。（五）董文义、董大顺不存在违约行为，无须承担违约责任，原审法院判令董文义、董大顺返还胡建友股权转让款750万元并按1%的月利率支付利息缺乏事实根据和法律依据。相反，由于胡建友存在未在5月内办妥涉案地块的开发、设计及审批手续、也未按约定支付转让款等违约行为，应按双方股权转让协议第五条第3项的约定向董文义、董大顺承担违约赔偿责任，并赔偿弋阳县德雅置业公司因房产拆除所造成的一切损失，原审法院驳回董文义、董大顺的反诉请求不符合法律规定。（六）原审法院程序违法。一审法院程序违法，未审先判，二审法院未将本案发回重审。二审法院对董文义申请调查取证申请不予采纳违反法律规定。江西省万年县人民法院的相关行政案件判决结果将影响本案判决，本案应依法中止审理，二审法院未中止审理程序违法。综上，董文义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于董文义、董大顺是否构成违约的问题。本案中，胡建友与董文义、董大顺自愿平等地签订了《江西省弋阳县德雅置业有限公司股权转让协议及弋阳县德雅小区项目开发协议》及《补充协议》。根据该协议第五条第二款约定“甲方即董文义、董大顺负责前期土地纠纷，障碍物等事项处理，相关费用由公司承担，但处理历史遗留问题的相关费用由甲方承担。若甲方未处理好相关纠纷导致在本协议签订之日起8个月内弋阳县德雅小区房地产开发项目无法开工，甲方无条件按原价收回所转让给乙方的股权，并按月利率1%支付从收到乙方股权之日起至付清转让款之日止的利息”。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。董文义、董大顺有义务按照约定条款履行前期土地纠纷，障碍物等事项处理。但根据一、二审法院查明的事实，案涉地块上未拆除的障碍物仍然客观存在，弋阳县德雅小区开发项目至今无法开工，董文义、董大顺确系未及时妥善履行其义务，存在违约的事实，符合合同约定的解除条件。且其与胡建友在《江西省弋阳县德雅置业有限公司股权转让协议及弋阳县德雅小区项目开发协议》及《补充协议》中也并未就可能出现的影响前期土地纠纷、障碍物等事项处理的情形约定免责条款或者另行签订补充协议。故一、二审均判决董文义、董大顺构成违约，并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。就一审法院来看，一审判决书的判决日期落款为2019年10月10日，晚于一审法院第二次庭审质证时间2019年10月18日。经查，一审判决书落款时间为笔误，对此一审法院已经下发了补正裁定书。且2019年10月18日一审法院第二次庭审中胡建友提供的新证据1．福建泷橙集团设计院有限公司赣北分公司与弋阳县德雅公司签订的建设工程设计合同、设计费收据、网上支付截屏复印件，新证据2.2018年1月份福建泷橙集团设计院完成概念性规划设计方案原图，通过规划局反馈意见后又制作了2018年修建性详细设计方案，以及董文义、董大顺提供的新证据1．弋阳县自然资源局单位（存量）用地规划申报单的举证质证情况和双方法庭辩论的内容在判决书中均有体现。故一审法院并不存在审判程序违法、未审先判的问题。就二审审理情况来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院对董文义、董大顺提出的新证据都进行了分析评判，认为其二审提供的证据1、2、3、4均不属于新证据或足以证明新的事实。故二审法院以调查询问的方式审理本案，并无明显不当，也未剥夺当事人的辩论权。关于董文义、董大顺是否应当承担连带责任的问题。经查，原弋阳县德雅置业有限公司的股东股权分别为：董文义44%、董大顺56%，且二人系父子关系。一审法院出于对董文义、董大顺二人的特殊身份关系以及本案实际情况的考虑，判决案涉股权转让款由董文义、董大顺共同返还，二审法院也予以了维持，并无明显不当。关于本案是否应当中止审理的问题。董文义主张江西省万年县人民法院（2020）赣1129行初52号行政案件审理结果将影响本案的审理，但本案系股权转让纠纷，双方当事人签署的《江西省弋阳县德雅置业有限公司股权转让协议及弋阳县德雅小区项目开发协议》系附解除条件的合同，且约定的解除条件成就。江西省万年县人民法院（2020）赣1129行初52号行政案件的审理结果并不影响本案中双方合同的解除，故二审法院认定本案不存在中止审理的情形，并无不当。综上，董文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董文义的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月七日书记员  严磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8272号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：芶钰红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告芶钰红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金16475.44元，利息1870.85元，逾期还款违约金438.8元，消费手续费35.3元，共计欠款18820.39元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费270元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3289号申请执行人徐双虎，男，1988年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郑志军，男，1990年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。徐双虎申请执行郑志军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5043号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人郑志军送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月11日对被执行人限制高消费，且于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5043号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵紫霞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执754号 申请执行人袁兴娟，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人张梅平，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人卢巧平，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人袁兴娟与被执行人张梅平等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2207号原告：丁祥子，男，汉族，1952年11月29日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：王红军，男，汉族，1980年1月20日生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贤玉春，江苏江成律师事务所律师。原告丁祥子与被告王红军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥子的委托诉讼代理人袁巧贵、被告王红军、被告保险公司的委托诉讼代理人贤玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计162998.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日10时许，被告王红军驾驶的苏Ｌ×××**小轿车在新3**国道上党镇海燕村路段由西向东行驶，与吴永平驾驶的津Ａ×××**车辆发生碰撞事故，致使乘坐在津Ａ×××**车辆上的原告受伤；经镇江市公安局丹徒区分局交通警察大队事故责任认定，被告王红军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为腰椎骨折等损伤，并经过两次住院手术治疗。经查实，被告王红军是肇事车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。现向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告王红军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中本人垫付了医疗费30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告王红军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司要求扣除10%非医保用药；原告主张的各项标准过高，要求核减；本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年5月24日10时许，被告王红军驾驶的苏Ｌ×××**小轿车在新3**国道上党镇海燕村路段由西向东行驶，与吴永平驾驶的津Ａ×××**车辆发生碰撞事故，致使乘坐在津Ａ×××**车辆上的原告受伤；经镇江市公安局丹徒区分局交通警察大队事故责任认定，被告王红军负事故的全部责任，丁祥子不负事故的责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为腰椎骨折等损伤，并经过两次住院手术治疗31天后出院。2020年11月5日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人丁祥子因车祸致L2椎体压缩性骨折经内固定术治疗已构成人体损伤十级伤残。2.误工期建议180天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。被告王红军是肇事车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。案发后，被告王红军已垫付了部分医疗费30000元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、医疗费发票、相关证明以及庭审笔录等证据佐证。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1.医疗费79340.21元。原告提供的医疗费票据主张为49340.21元，被告王红军垫付该费用为30000元，本院予以认定，被告保险公司提出应扣除10%非医保用药的请求，因其未提供替代治疗方案、非医保用药清单等相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费930元。原告主张30元/天×31天=930元，被告保险公司认可20元/天×14天280=元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合全省法院相应判决尺度并对照原告的请求标准，本院酌定采纳原告的诉请；3.营养费2250元。原告主张按照25元/天×90天的标准计算，被告保险公司认可20元/天。本院对原告的该项请求酌定认可；4.护理费8440元。原告主张按120元/天×90天=10800元计算，被告保险公司认可住院期间为100元/天，出院后为70元/天。本院根据原告的伤情，酌定护理费住院期间按照120元/天×31天计算，出院后按照80元/天×59天的标准计算，公式为：120元/天×31天+80元/天×59天；5.误工费12120元，原告主张按180天×120元/天=21600元计算，对于原告提交的证明其从事绿化工地做工的证据，被告保险公司不予认可，本院考虑到原告因本次事故受伤，误工损失客观存在，其虽已过60周岁，但具有劳动能力的实际情况，酌定每月按本地最低工资标准计算为2020元/月，计算6个月；6.交通费800元。本院根据原告两次住院就诊的实际情况酌定；7.救护施救费780元。原告、被告保险公司均无异议，本院予以认可；8.残疾赔偿金68198元，原、被告均无异议且符合规定，本院予以认可；9.精神抚慰金5000元，原、被告均无异议且符合规定，本院予以认可。上述损失合计为177858.21元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告丁祥子因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失177858.21元，因被告王红军负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿。王红军垫付给原告的医疗等费用30000元，由保险公司赔付原告费用中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告丁祥子赔偿款共计147858.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告王红军垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为598元，鉴定费2100元，合计2698元，由被告王红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐露
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9304号原告：王新玉，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。被告：王海华，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王海瑞，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王新玉与被告王海华、王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告王新玉于2020年12月17日在庭审期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新玉负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵浩然
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2753号原告：张志勇，男，1991年3月11日出生，汉族，住浚县。被告：牛长青，男，1971年6月20日出生，汉族，住淇滨区。被告：鹤壁市平原运输有限公司。住所地：鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，任总经理。委托诉讼代理人：侯志杰，男，1985年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市鹤山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人:张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告张志勇与被告牛长青、鹤壁市平原运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告张志勇未预交诉讼费，经本院通知后，仍未预交诉讼费，本案按撤诉处理。本院认为，原告张志勇经通知，仍未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志勇撤诉处理。审判员 魏 方二〇二〇年十二月三日书记员 张焯琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1823号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：刘永江，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告刘永江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对刘永江撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告刘永江的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 于翔宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3814号 申请执行人：罗小城，男，1985年3月20日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，现住广西柳州市柳**。 申请执行人：莫崇壮，男，1971年6月12日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。 被执行人：包捷文，男，1965年5月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住广西柳州市柳**（星艺社区服务中心附近）。 本院在执行罗小城、莫崇壮与包捷文买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款2863，其中支付给申请执行人2813元，扣缴执行费50元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1874号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王光明，男，1959年8月1日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：晋建民，1957年7月11日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王银平，女，1959年9月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘永海，男，1958年11月29日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张秀梅，女，1959年6月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王龙龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：段亚荣，女，1989年3月4日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王光明、王银平、刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史洁桐，被告王光明委托诉讼代理人晋建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告王光明、王银平共同偿还原告借款本金2296355.98元及利息、罚息。二、请求判令被告刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2010年12月11日，被告王光明向原告申请借款2300000元，并且被告刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣愿意为该笔贷款提供连带保证责任。2010年12月22日，原告与被告王光明签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金2300000元，月利率10.74‰，借款期限自2010年12月22日起至2012年12月20日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告刘永海、王龙龙为该笔贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告王光明发放贷款2300000元，被告王光明向原告出具了借款借据,被告刘永海、王龙龙作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告王光明未按约履行还本付息义务，被告刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣也未履行保证义务。截至到2020年10月21日，尚欠原告借款本金2296355.98元及利息、罚息。另外，该笔借款是被告王光明、王银平婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告王银平负有共同偿还的义务。原告翼城县农村信用联社于2020年11月27日撤回了对被告王银平、刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告王光明偿还借款本金2296355.98元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息4018885.37元，本息合计6315241.35元；并自2020年10月22日起按月利率16.11‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告王光明承担。被告王光明答辩称，贷款230万元属实，贷款用于大棚投资及偿还世家庄村建设大棚的村民贷款。贷款后未按约定还本付息，现在无力一次性偿还，希望原告予以减免利息、罚息。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王光明身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明、催收通知书等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告王光明对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告王光明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告王光明向原告递交两份借款申请书申请贷款。2010年12月22日，原告翼城县农村信用合作联社与被告王光明签订了编号为×××的《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款本金2300000元，月利率为10.74‰，借款期限自2010年12月22日起至2012年12月20日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告王光明发放贷款2300000元，被告王光明向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告王光明累计偿还借款本金3644.02元，偿还利息111825.68元。尚欠原告贷款本金2296355.98元，利息及罚息4018885.37元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王光明签订的编号×××《山西省农村信用社借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告王光明签订的贷款合同，约定月利率10.74‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、原告撤回对被告王银平、刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金2296355.98元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息4018885.37元，并自2020年10月22日起按月利率10.74‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告王银平、刘永海、张秀梅、王龙龙、段亚荣的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28003元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终388号 上诉人（原审起诉人）姚益农，男，汉族，1969年3月3日生，住江苏省常熟市。 上诉人姚益农因诉被告常熟市辛庄镇人民政府其他行政行为一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人姚益农诉称，其系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地3.1亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包地上原种植有地毯草。2019年3月19日起至2019年4月25日期间，南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)在没有任何合法手续的情况下即组织施工人员，使用挖掘机将起诉人的上述承包地非法损毁、推平，给起诉人造成了重大经济损失。为此，起诉人以华荣公司为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼。2019年10月29日，常熟市人民法院作出(2019)苏0581民初7806号民事裁定书，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终1415号民事裁定书，认为“‘白鹤滩’800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚益农等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围”。起诉人认为，被告对案涉土地征收工作负有全面责任，华荣公司作为上述工程项目的施工单位，其是按照被告的组织安排进行项目施工，其行为的法律后果应由被告承担。故诉至法院，请求：1、确认被告损毁、推平起诉人位于常熟市××××3.1亩承包地的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对姚益农的起诉不予立案。 上诉人姚益农上诉称，其在承包地被强行损毁、推平之后即于2019年5月14日以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，上诉人并没有怠于行使诉讼权利，而是在积极通过法律程序以维护自身合法权益。2020年4月23日，苏州市中级人民法院对该案作出二审民事裁定书。上诉人直至收到上述民事裁定书后才明确知道强推上诉人承包地的行为属于政府在征地拆迁过程中实施的行政行为，因此，上诉人提起本案行政诉讼的期限也应当自收到上述民事裁定书之日起算，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初17号行政裁定，指令常熟市人民法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中明确，权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。本案中，上诉人姚益农因其承包地被强行损毁、推平后，即以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，通过民事诉讼才知道系“属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷”。上诉人姚益农于2020年4月收到二审民事裁判文书，于2020年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。原审人民法院作出不予立案的裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581行初17号行政裁定； 二、本案由江苏省常熟市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴茂程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16982号 申请执行人：李筑莎，女，1997年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：厦门名杨盛世信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****之三，统一社会信用代码91350203MA33WH671F。 法定代表人：杨嘉祥。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第1117号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资等款项合计10123.84元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2789号 申请执行人：朱正方，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：陈桂英（朱正方之妻），女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱正方、陈桂英与被执行人陈伟不当得利纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5424号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告朱正方、陈桂英购房款15000元。案件受理费87元，由被告陈伟负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5424号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5424号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 殷 毅
河北省张家口市下花园区人民法院     刑   事   判   决   书     （2020）冀0706 刑初72号     公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人关某，男，1966年10月22日出生，公民身份号码 130721196610224818，张家口市下花园区人，汉族，中共党员，中专文化，下花园区段家堡卫生院职工，现住张家口市下花园区欣辰小区**楼****。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人岳斌，张家口市下花园区法律援助中心公职律师。公诉机关     指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）70号指控事实2020年3月21日19时50分许，被告人关某醉酒后驾驶其冀G6B1**号灰色“吉利美日”牌小型轿车，从下花园区段家堡乡烧坡里村出来，准备回家，行驶至下花园区凤凰大街东口西300米处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为204.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。被告人及     辩护人意见被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、如实供述、认罪认罚，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。被告人关某血液酒精含量为204.7mg/100ml，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项。判决结果被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。     （刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员     张秀莲     二〇二〇年十二月十四日     法 官 助 理     王瑞芳     书   记  员     康丽如     本案引用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     (一)追逐竞驶，情节恶劣的；     (二)醉酒驾驶机动车的；     (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。     有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。     第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。     第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     被告人违背意愿认罪认罚的；     被告人否认指控的犯罪事实的；     起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     其他可能影响公正审判的情形。     《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》     二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：     （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；     （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；     （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；     （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；     （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；     （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；     （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；     （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘1102刑医1号 申请机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被申请人：唐田得，男，1952年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××。现在永州市冷水滩区某某医院住院治疗。 监护人:唐某1，男，1970年12月9日，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码:×××，系某某乡某某村党支部书记兼村主任。 指定诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部医申[2020]1号申请书，于2020年11月30日向本院申请对被申请人唐田得强制医疗。本院受理后，被申请人唐田得的监护人唐某1申请不开庭审理，本院依法组成合议庭，审查了本案全部材料，会见了被申请人唐田得，听取了被申请人唐田得的法定代理人唐某1及其指定诉讼代理人王建国的意见。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月19日下午，唐田得来到零陵区某某乡某某村二组唐某某家房屋一楼客厅，持一根木棒将唐某某眼部、手部等部位打伤，经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某的左尺、桡骨中远端粉碎性骨折构成轻伤一级。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐田得目前诊断为精神分裂症，在实施危害行为时无刑事责任能力。 上诉事实有物证杉树木棒的照片，证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、入院记录、诊断证明书、户籍信息、身份证明、监护人信息等书证，证人唐元魁、唐新林、刘志元、唐水英、唐海波、蒋胜、唐花英等人的证言，被害人唐某某的陈述，被申请人唐田得的供述与解；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人唐田得随意殴打他人，并致一人轻伤二级，虽经法定程序鉴定目前为精神分裂症，实施危害行为时不具有刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗，故湖南省永州市零陵区人民检察院提出的对被申请人唐田得进行强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，决定如下： 对被申请人唐田得予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  蒋文林 审 判 员  黄明鸣 人民陪审员  何 云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，当时可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关扣押采取临时的保护性约束措施。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：渠建军，男，1959年2月17日出生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10034号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人渠建军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金396,071.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人渠建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人渠建军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人渠建军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人渠建军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人渠建军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人渠建军继续履行债务的权利，被执行人渠建军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人渠建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3377号 申请执行人：苏家明，男，1979年6月19日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**，统一社会信用代码：91320114MA1MD1M882。 法定代表人：黄乐。 被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地：江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。 法定代表人：黄乐。 本院在执行苏家明与南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为72749元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初2844号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈海燕，女，1978年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张豪，男，1975年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人陈海燕、张豪因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海燕、张豪申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海燕、张豪的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3333号 申请执行人：扈芝平，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川一小时健身服务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄金东一路****。 法定代表人：付自琴，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1365号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人扈芝平与被执行人四川一小时健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1647.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1365号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保37号   申请人：马宗奎，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，现住托克逊县。   被申请人：李必武，男，1963年10月3日出生，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。   申请人马宗奎与被申请人李必武劳务合同纠纷一案，申请人马宗奎于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李必武在新疆天山农村商业银行账户存款1,023,400元或在托克逊县伊拉胡镇人民政府的工程款1,023,400元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李必武在新疆天山农村商业银行存款1,023,400元或在托克逊县伊拉胡镇人民政府的工程款1,023,400元（冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日）   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费5,000元，由申请人马宗奎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   周广逊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   纪 鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4098号 原告：姚善言，男，1973年6月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：宁志云（系原告之妻），女，1972年8月23日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告姚善言与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚善言委托诉讼代理人宁志云到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚善言向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚善言自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9001号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：陈智，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈智融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈智未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈智名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人陈智可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人陈智尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金218019.45元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人陈智现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9001号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3267号申请执行人宋永香，女1981年3月13日生，汉族，住东海县。被执行人赵守成，男1964年7月28日生，吴兴凤，女1964年3月20日生，王芹，女1986年3月15日生，本院在执行宋永香与赵守成、吴某、王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵守成、吴兴凤、王芹的天然水晶绿幽灵金字塔雕刻摆件数量：1(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为720。本裁定立即执行。审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2589号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人包跃锋，男，1986年11月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人包跃锋为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8627号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人包跃锋返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付垫付款本金67367.74元及利息，并负担案件受理费1512元，执行费927元。执行立案后，本院于2020年7月35日向被执行人包跃锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包跃锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包跃锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包跃锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人包跃锋名下浙ＢＧ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月1日至2022年11月30日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人包跃锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包跃锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包跃锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包跃锋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包跃锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十四日书记员  裴静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3097号申请执行人余建方，男，1973年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。被执行人陶正武，男，1972年9月28日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人余发兰，女，1972年5月3日生，汉族，住保山市隆阳区。关于余建方与陶正武、余发兰民间借贷纠纷执行一案，保山市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云05民终575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余建方于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陶正武、余发兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陶正武、余发兰归还申请执行人余建方借款1006000元，支付相应逾期利息（利息以本金916000元为基数，自2015年5月5日起至实际还款之日止按3年利率6%予以计算）；二、向本院缴纳案件执行费12460元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶正武、余发兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶正武、余发兰至今未履行。经调查，被执行人陶正武、余发兰名下银行账户存款、互联网支付账户存款；备案登记商品房等登记信息。查明：一、本院依法轮候查封被执行人陶正武名下云Ｍ916**大众牌小汽车、云Ｍ600**宝来牌小汽车各车一辆；被执行人余发兰名下有云ＭＰ65**宝马牌小汽车一辆，该三车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；二、本院依法轮候查封被执行人陶正武名下位于隆阳区的房地产，申请执行人余建方要求暂不处置该房产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人陶正武、余发兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月一日书记员 胡明君
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行初57号 原告王治安，男，1966年5月5日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街**。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 第三人景县人民政府，住，住所地衡水市景县景安大街**/div> 法定代表人王悦，县长。 委托代理人郗海涌。 委托代理人李兵，河北秋华律师事务所律师。 第三人郭金霞，女，1966年9月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 原告王治安不服被告衡水市人民政府所作的衡政复决字[2017]27号行政复议决定，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。因景县人民政府、郭金霞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加景县人民政府和郭金霞作为第三人参加诉讼。本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月24日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告王治安，被告衡水市人民政府的委托代理人李保立、刘志光，第三人景县人民政府的委托代理人郗海涌、李兵，第三人郭金霞的委托代理人郝春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人民政府（以下简称市政府）于2020年8月27日作出衡政复决字[2017]27号行政复议决定，认定景县人民政府作出的行政行为并未侵害王治安的合法权益，王治安不具备对景县人民政府（以下简称县政府）颁发《国有土地使用证》提出行政复议的主体资格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王治安的行政复议申请。 原告王治安对上述复议决定不服，诉至法院，请求撤销复议决定。主要理由:1、2017年4月24日市政府受理王治安的复议申请，2017年7月22日告知中止，期间没有庭审、复议，属程序违法。2、经过3年多的时间，2020年8月27日市政府以申请人不具备主体资格作出驳回复议申请的决定，不合法。综上，市政府作出的衡政复决字[2017]27号行政复议决定程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。 原告王治安提交以下证据、依据： 1.2007年4月27日王治安与张新良、申庄村委会协议书复印件； 2.2017年4月20日申庄村委会出具的王治安宅基坐落四至证明复印件。 证明原告与第三人县政府颁发的景国用﹝2005﹞第××号《国有土地使用证》有利害关系，市政府应该受理复议。 被告市政府辩称：2017年4月24日，市政府收到原告王治安的复议申请并受理，2017年6月20日延期审理，2017年7月22日中止审理，2020年8月26日恢复审理。中止期间不计入行政复议的审查期限，行政复议程序合法。综上，市政府作出的衡政复决字[2017]27号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定，请求法院驳回王治安的诉讼请求。 被告市政府提交以下证据、依据： 1.行政复议申请书； 2.申请人提交材料； 3.行政复议提出答复通知书； 4.被申请人提交的答复书； 5.被申请人提交证据目录； 6.延期审理及送达回证； 7.中止审理通知书及送达回证； 8.恢复审理通知书； 9.行政复议决定书； 10.行政复议决定书送达回证。 以上证据均为复印件，证明行政复议决定程序合法，本案所涉及事实清楚、证据确凿、适用法律正确。 第三人县政府辩称：县政府于2000年7月9日征用杜桥镇申庄村、王吾庄村土地7.36亩。随后该宗地出让给第三人郭金霞并签订了《国有土地使用权出让合同》。2005年12月县政府为郭金霞颁发了景国用﹝2005﹞第9314号《国有土地使用证》。原告王治安称该土地使用证侵犯其合法权益，但不能提供证明其具有合法土地使用权的证据，因此王治安不具备提出行政复议的主体资格。综上，市政府于2020年8月27日作出的衡政复决字[2017]27号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。 第三人县政府提交以下证据、依据： 1.用地审批材料复印件； 2.土地登记材料复印件。 证明县政府颁发土地使用权证程序合法，土地使用权证没有侵害原告的合法权益。 第三人郭金霞辩称：县政府为其颁发的景国用﹝2005﹞第××号《国有土地使用证》、市政府作出的衡政复决字［2017］27号决定，程序合法、认定事实和适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人郭金霞未提交证据。 经庭审质证，被告市政府对原告王治安证据的质证意见如下：真实性无异议，但合法性有异议，原告并没有取得相应的权属证书，不能证明其对所涉土地具有合法性。第三人县政府对原告提交证据的质证意见如下：证据1真实性没有异议，但与本案无关联性；对于证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告与景国用﹝2005﹞第9314号《国有土地使用证》有直接利害关系。第三人郭金霞对原告提供证据的质证意见如下：真实性无异议，但可以证实原告并没有取得其所称的宅基地使用权，县政府为郭金霞颁发的景国用﹝2005﹞第××号《国有土地使用证》并没有侵犯其合法权益。原告对被告证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但不能证明复议决定书的结果。第三人县政府、郭金霞对被告提交证据均无异议。原告、被告和第三人郭金霞对第三人县政府提交的证据均无异议。 本院对上述证据确认如下：原告王治安提交的证据可以证实原告于2007年因他人垫土形成纠纷后达成协议，被告和第三人对其真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认，但不能证明与其所复议行政行为的关联性；被告市政府提交的证据系复议过程中形成的材料，原告和第三人均无异议，本院对被告提交证据的真实性、关联性予以确认。第三人县政府提交的证据，能够证实县政府于2005年为第三人郭金霞颁发土地使用证，原、被告和第三人郭金霞均对真实性无异议，本院对县政府提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年4月12日，原告王治安向被告市政府提出复议申请，认为第三人县政府2005年为第三人郭金霞颁发的景国用﹝2005﹞第××号国有土地使用证，侵害村委会于2007年分配给其使用宅基地的合法权益，请求撤销景国用﹝2005﹞第9314号国有土地使用证。市政府受理后，经调解、延期后于2020年8月27日作出衡政复决字［2017］27号行政复议决定。王治安不服，诉至法院。庭审中王治安称其土地与郭金霞相邻，其未办理土地使用权证，一直空着。 本院认为,公民、法人或其他组织申请复议应符合法定条件，是否侵犯合法权益是复议受理的法定条件之一。复议机关受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合法定受理条件的，应驳回复议申请。本案，原告王治安所提交的村集体于2007年给其分配宅基地等证材，不能证明第三人县政府2005年颁发的景国用﹝2005﹞第××号国有土地使用证侵犯其合法权益。被告市政府受理复议申请后发现王治安申请复议不符合法定条件，决定驳回其复议申请，符合法律规定。市政府在受理王治安复议申请后，虽经调解，但历时两年之久作出决定，存在久拖不决的情况，望在以后工作中加以注意，即使彻底化解行政争议，亦应尽快处理。综上，王治安的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王治安的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王治安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙晓燕 人民陪审员  高 磊 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  曾伟欣 书 记 员  王 蕾
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初260号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王红伟,女,1984年6月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县,住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年11月19日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月10日被我院取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉、乔小会、检察官助理韩光红、申坤出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年4月4日21时02分许，被告人王红伟无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿磁县振兴路由东向西行驶至御路交叉口路段时，被磁县交警大队执勤民警当场查获。经过对王红伟进行呼气式酒精含量检测，检测结果为265.1mg/100ml。后民警带王红伟到磁县人民医院提取血样。2020年4月5日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心对王红伟血液中酒精含量进行检测，检测结果为102.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，现场呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明以及被告人王红伟的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王红伟违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红伟犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人王红伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人王红伟适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6053号上诉人(原审原告)：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称开元物业）与被上诉人冯涛物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称为一审法院）（2020）豫0702民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开元物业委托诉讼代理人邓续军、刘照东到庭参加诉讼。被上诉人冯涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业上诉请求：一、判决冯涛仍需支付托拖欠的2012年7月1日-2017年9月11日物业服务费7394.4元；二、判令冯涛按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（交清之日至，截止2020年6月30日为2758.68元）；三、冯涛承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用《民法总则》关于诉讼时效的有关规定，与事实不符。一审判决违背了《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十条第一款第四项，根据已知的事实和日常生活经验法则退出的另一事实，当事人无须举证证明。虽然开元物业在一审时没有提供对被上诉人的催费证据，但是开元物业作为专门的物业服务企业不可能对长期欠费的业主不进行催费。定期向业主催费是日常生活的经验法则能够推出事实。且开元物业也有相应的催费证据，在二审中予以提交，以便查明案情。一审判决书对小区的物业服务将会造成较大的不利影响。一是可能纵容业主拖延缴纳物业服务费，拖得时间越长对自己越有利；二是在物业公司与业主之间使用诉讼时效原则，不利于物业公司与欠物业费业主协商；三是诉讼途径不能全面保护物业公司利益，物业公司有可能采取断水。断电等较为极端的方式解决问题，不利于物业公司和业主关系的和谐。开元物业向一审法院起诉请求：1、判令冯涛支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为11376元)；2、判令冯涛按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息(至交清之日止，截止2020年6月30日为2758.68元）；3、冯涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冯涛系世纪村小区的业主，其房屋位于该小区2号楼1单元803号。开元物业按案涉房屋面积以每平方米1.05元每月共计118.5元向冯涛收取物业费至2012年6月30日，之后冯涛未向开元物业交纳物业费用。一审法院认为：冯涛作为案涉房屋的业主，接受开元物业提供的物业服务，双方形成物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用二审中，开元物业提交业主物业费告知书的四份照片，证明诉讼时效内催收物业费时效中断。本院认为：结合开元物业的陈述，开元物业提交的证据可以证明其目的，对该证据均予采信。二审中查明：2015年12月11日至2017年12月16日的物业费，开元物业两次催缴物业费。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于物业费的问题。本案当事人双方形成物业服务合同关系，开元物业提供了相应的服务，冯涛应当交纳物业费。基于查明的事实，期间开元物业两次催缴物业费，没有超过诉讼时效。故开元物业起诉主张11376元物业费应予支持。二、关于利息的问题。双方对利息问题并没有明确约定，开元物业上诉主张按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5739号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5739号民事判决第一项为“冯涛于本判决生效后五日内支付深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费11376元”；三、驳回深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77元，冯涛负担60元，深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担17元；二审案件受理费84.4元，由冯涛负担64元，深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担20.4元本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22383号之一解除保全申请人：塘宸(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王令权，董事长。委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海毅豪房地产有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏葆孙，总经理。委托诉讼代理人：黄玲。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。原告塘宸(上海)实业有限公司诉被告上海毅豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后根据申请人之申请，于2020年11月9日裁定：冻结被申请人上海毅豪房地产有限公司名下银行存款人民币8,183,152.6元。现解除保全申请人申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初22383民事裁定书对被申请人上海毅豪房地产有限公司名下银行存款人民币8,183,152.6元的冻结；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年十二月二十一日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1819号 上诉人（原审被告）：许爱娣，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：许爱红，女，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：胥少滨，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人许爱娣因与被上诉人许爱红、胥少滨物权确认纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1858号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人许爱娣在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按许爱娣自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1858号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2476号 原告：燕文平，男，1960年3月23日生，汉族。 被告：尚小刚，男，1975年3月7日生，汉族，住平山县。 原告燕文平诉被告尚小刚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告燕文平到庭参加诉讼，被告尚小刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕文平向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还修车费13100元整。事实与理由：2019年4月9日、4月12日，被告两次在我的汽修厂修车，分别欠修车费10600元和2500元，共计13100元。之后，虽经我多次索要，但被告均以资金紧张为由久拖不付，我只好诉诸法律解决，望贵院判如所请。 被告尚小刚未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告燕文平在平山县角）经营平山县燕文平轿车修理厂，系个体经营，被告尚小刚自2017年至2019年曾在原告处修理轿车，因为和原告比较熟悉，平时修车费有当场结清、有给付部分、有赊欠，截至2019年4月19日累计欠付原告车辆修理费10600元，被告为原告出具欠条，载明“今欠燕文平修理费10600元（壹万零陆佰元）”；之后被告又在原告处修理车辆、欠付修理费，2019年9月12日再次为原告出具欠条，载明“今欠燕文平现金2500.0元（贰仟伍佰元）”。被告为原告出具欠条后未支付原告修理费，后原告联系不上被告了，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告的单方记录日志、欠条等证据在卷作证、予以证实。 本院认为，原告经营汽车修理业务、被告在原告处修理车辆，双方以实际行动订立服务合同。原告依照双方口头约定为被告提供汽车修理服务，被告理应支付原告修理费，现被告两次为原告出具欠条后均未支付原告该款项，显属违约，原告诉求被告支付修理费13100元，依法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告尚小刚支付原告燕文平汽车修理费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告尚小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  霍文哲 人民陪审员  石文革 人民陪审员  张 越 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  安梦幻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初7452号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：章国华，系该行行长。委托代理人：但鑫，该支行员工。委托代理人：陈璐,该支行员工。被告：章复云，男，汉族，1967年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）与被告章复云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人但鑫到庭，被告章复云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告章复云立即向原告偿还逾期贷款本金77207.95元及利（罚）息款项5389.04元（暂计算至2020年6月28日，之后利息罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告章复云与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011832088856《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（下称网络贷款合同），贷款金额为79000元，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限从2018年11月15日至2019年11月15日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2018年11月15日自主提用贷款79000元，但合同到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍不履行，故原告诉诸法院，请求判如所请。原告光大银行南昌分行提交如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明，被告章复云的身份证复印件。证明目的：证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二：编号50011832088856的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份；章复云大头照片一张。证明目的：1、被告章复云向原告申请个人网络信用消费贷款7.9万元，贷款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日止，约定贷款利率按照本合同贷款日利率0.01994%，罚息利率为合同利率的150.00%。证据三：放款凭证截图、章复云尚欠原告款项的本息清单及还款明细各一份。证明目的：1、原告于2018年11月15日向被告章复云发放了7.9万元贷款。被告章复云未按时归还贷款本息，被告从2019年11月15日开始连续逾期，截至2020年12月3日，尚欠原告借款本金77207.95元，利息（含罚息、复利）9291.07元,共计86499.02元。被告章复云未到庭答辩亦未向本庭提交证据。本案经审理，认定事实如下，2018年11月15日，被告章复云在原告的自助柜台开通网上银行，申请阳光令牌并与原告光大银行南昌分行签订了一份编号为50011832088856《网络贷款合同》，该合同载明:1、本合同自被告使用“阳光令牌＋个人账户交易密码”签订之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止；2、“阳光令牌”是光大银行网上银行采用的符合国际标准的安全认证工具它具有使用简单方便、无需安装驱动、无需连接电脑设备等特点；3、本合同贷款金额为79000元，贷款日利率为0.01994%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；4、贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金金额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息天数；5、本合同贷款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日止，自贷款发放日起计息；6、被告在原告处开立地放／还款账户，账户名称：章复云，账号：62×××21；7、违约责任；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖等）均由被告承担。合同签订后，被告章复云于2018年11月15日自主提用贷款79000元。贷款到期后，被告未依约还款，截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金77207.95元，利息（含罚息、复利）9291.07元，故原告诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告通过网上平台与原告订立《网络贷款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方均具有约束力。现原告按约向被告发放了借款，而被告未依约还款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金77207.95元，利息（含罚息、复利）9291.07元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章复云于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金77207.95元及利息、罚息（截至2020年12月3日利息、罚息9291.07元，自2020年12月4日起至欠款还清之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，简易程序减半收取932元，由被告章复云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 马 超二〇二〇年十二月四日书记员 王子燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳志刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金萍，女，1956年10月21日生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人岳志刚因与被申请人冯金萍物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳志刚申请再审称：再审申请人岳志刚与再审被申请人冯金萍房屋纠纷一案。冯金萍以所谓的合同价，每平米2600元，总价约23余元，取得了现价120万元的房产，仍不满足，继续起诉岳志刚，赔偿其租金损失121800元，装修损失124670元，共计245467元。法院判决驳回房屋装修损失12万余元，判令岳志刚赔偿租金损失82200元。事实上，我们并不承认冯金萍对该房屋的合法权利，其理由是：在二审判决之前，该房屋还处在司法争议之中，冯金萍哪来的租赁权？所以租赁权的判决是荒谬的，且在判决书未送达的情况下，冻结岳志刚的私人账户，严重违反法律流程，存在程序违法的情形，更是非法的。综上所述，二审法院查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当，判决错误。岳志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院认为,岳志刚申请再审未提交新的证据。本案判决于2019年8月生效，岳志刚于2020年11月22日申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，岳志刚的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳志刚的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保51号 申请人：上海铭诚智能科技有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。 法定代表人：方俊，总经理。 委托代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。 被申请人：常州富润环境科技有限公司。住所地常。住所地常州市金坛区文化路******v> 法定代表人：孙忠保，执行董事。 被申请人：常州金坛银河国际大酒店有限公司。住所地常州市金坛。住所地常州市金坛区文化路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：方荣庆，执行董事。 被申请人：王建美，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市金坛区。 被申请人：孙文，男，汉族，1988年2月29日生，住常州市金坛区。 被申请人：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。 申请人上海铭诚智能科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、王建美、孙文、孙忠保银行存款240万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为该诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、王建美、孙文、孙忠保银行存款240万元或者查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人上海铭诚智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4689号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**，统一社会信用代码91520112214590317T。负责人张明海。委托代理人侯平，代理权限为特别代理。被告蒋祖碧，女，汉族，1978年02月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州宏德置业有限公司，，住所地贵州省贵阳乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系公司董事兼总经理。委托代理人王启英，系公司法务，代理权限为特别代理。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告蒋祖碧、贵州宏德置业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费减半收取2134元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  赵益连二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 奕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5511号 罪犯张志明，男，1966年1月17日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2013年11月27日作出(2013)崇州刑初字第380号刑事判决，以被告人张志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。被告人张志明未提起上诉，刑期自2013年9月2日起至2025年9月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日、2019年1月24日作出（2016）川01刑更5753号、（2019）川01刑更71号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月，刑期至2024年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张志明判处罚金10万元已缴纳10200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于吉水，男，1962年9月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞光，男，1974年8月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。再审申请人于吉水因与被申请人刘瑞光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于吉水申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求对本案予以再审。刘瑞光提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回于吉水的再审申请。本院经审查认为，再审申请人于吉水与被申请人刘瑞光口头约定的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于吉水诉请要求解除与刘瑞光之间签订的房屋买卖合同，因无事实依据及法律根据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。于吉水申请再审提出“原审判决认定事实错误，适用法律不当”的主张，经审查，2009年2月26日，于吉水与刘瑞光达成口头协议，约定以20万元的价格将位于牡丹江市东二条路平安街化机综合楼小区、建筑面积102.79平方米房屋卖给刘瑞光，同日，于吉水将房屋交付刘瑞光，并协助刘瑞光办理了房屋所有权证书。2009年3月10日，刘瑞光取得牡房权证东安区字第1006880号房权证。事隔十年，即2019年11月于吉水主张要求解除协议，综合本案实际情况，即涉案房屋已变更到案外人朱春燕名下，且房屋十年间升值的情况，此时再解除合同，既违反正常交易秩序，又有违诚信原则，故本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。如于吉水认为刘瑞光未给付其购房款构成违约，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。于吉水的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于吉水的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十二月十四日书记员 王凯男
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3985号 本院在执行周成梁与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2039号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司65761.67元，发还案款64888.67元，收取执行费873元。截至2020年12月2日为止，周成梁申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2039号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3985号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4480号 原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一信用代码91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，行长。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告褚颖春，女，1963年3月14日出生，汉族，住承德市围场县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取966.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安丽丽