wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被执行人:陈有深，男，1962年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈有深信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初713号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈有深在判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金12894.44元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，本院查封了登记在被执行人陈有深名下的位于阳春市春城街道××水电新村××房产与××号车库【产权证号：C0079245号】，但由于该房产价值太大，申请人申请暂不处置该套房产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人陈有深发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1597号案终结本次执行程序。被执行人陈有深负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨彬彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1680号 上诉人（原审被告）：吴媛芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人吴媛芳因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴媛芳上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初113号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。三、一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1514号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1514号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴媛芳要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴媛芳作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1514号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴媛芳提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2477号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二、原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初113号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张远哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳宝象物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠**。法定代表人：熊起发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳宝象物业有限公司（以下简称宝象物业公司）与被申请人周晓丹劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝象物业公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。宝象物业公司不拖欠周晓丹工资，周晓丹私自收受客户的电费和好处费，其行为严重违反公司制度，宝象物业公司已经明确待上述事件调查清楚后让周晓丹领取工资，周晓丹并未提出异议，是对处理意见的认可，在上述事件未完结时自动离职，宝象物业公司不应支付经济补偿金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由周晓丹承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中,双方签订《劳动合同书》约定：合同期限自2019年8月1日起至2022年7月30日，工资标准每月3720元。于每月28日前以货币或转账形式足额支付工资。宝象物业公司于2019年9月19日向周晓丹发放了2019年8月份的工资，但未依法为周晓丹足额发放9月、10月的工资。周晓丹以此为由解除劳动合同，宝象物业公司应当向其支付经济补偿金。宝象物业公司主张周晓丹严重违反公司制度，但未提供证据证明其主张，且并未因此解除双方劳动合同，故一、二审判决结果并无不当，综上，宝象物业公司的再审请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳宝象物业有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2878号 申请执行人金卫波，男，1969年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孔垂凌，男，1981年3月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金卫波与被执行人孔垂凌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第03161号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金60万元并归还逾期利息（利息从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止），但被执行人未按时履行。 申请执行人金卫波于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行，初次执行案号为（2016）浙0783执3891号。在执行过程中，因被执行人孔垂凌查无下落且无财产可供执行，申请执行人金卫波于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2016）浙0783执3891号执行裁定书，裁定本院（2016）浙0783执3891号案件终结本次执行程序。本院于2018年9月28日以（2018）浙0783执恢3048号立案恢复执行到位2万元，于2019年1月24日以（2019）浙0783执恢362号立案恢复执行到位1万元，于2020年10月10日以（2020）浙0783执恢2878号再次立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孔垂凌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人孔垂凌名下有存款，已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划；被执行人名无不动产、车辆和有价证券。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，截止2020年12月24日申请执行人金卫波共计实现债权3万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执恢2878号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  戚婷娅
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执441号 申请执行人：邹吕刚，男，1971年6月2日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的邹吕刚与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 邹吕刚与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第281号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2167号 上诉人（原审被告）：张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区华耐家居**。 法定代表人：连建楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，河北洋阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊文明，男，1963年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郝有花（系樊文明之妻），1964年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐锦生，男，1969年1月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）因与被上诉人樊文明、唐锦生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轻舟公司的委托诉讼代理人王**，被上诉人樊文明的委托 —2— 诉讼代理人郝有花、高璐，被上诉人唐锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻舟公司上诉请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初580号民事判决，依法改判。事实和理由：一、樊文明在涉案劳务过程中受伤事实不清。涉案工程是轻舟公司承包的工程，我司将涉案工程中的石膏板吊顶及墙面装饰分包给唐锦生。在案唐锦生出具的证明及唐锦生、我司人员的录音等证据，因唐锦生与本案有利害关系，出具的证明不能单独作为认定侵权事实的证据，且提供的录音中，我司人员没有认可侵权事实，故一审认定涉案侵权事实不成立。二、一审认定我司与唐锦生承担连带责任属于认定事实错误、适用法律不当。樊文明有提供劳务过程中受伤，按照法律规定，应当由雇主唐锦生承担赔偿责任，我司不应当承担责任。我司将涉案工程分包给唐锦生，因涉案工程属于室内吊顶及墙面装饰不需要相应资质及安全生产设施，不符合承担连带赔偿责任的法院情形。三、一审认定的误工费没有事实依据。一审法院根据收条认定误工费，没有事实根据。 樊文明答辩称，张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐锦生答辩称，张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 —3— 樊文明向一审法院起诉请求：判决二唐锦生、轻舟公司赔偿医疗费60266.35元、住院伙食补助费570元、营养费3150元、护理费12600元、误工费63000元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3913.8元、二次手术费用12000元、鉴定及鉴定检查费2358.86元、交通费600元，共计232935.01元。 一审法院认定事实：2019年，轻舟公司承包了位于浙商财富中心五层东方幸福国际移动月子中心装修装饰工程，之后，轻舟公司将其中的屋顶吊顶和墙面装饰工程分包给唐锦生。2019年5月12日，唐锦生雇佣了樊文明，2019年5月14日下午，樊文明在吊顶过程中，不慎从梯子上摔下受伤。事故发生后，樊文明被送至张家口市第二医院住院治疗19天，经诊断为腰椎压缩性骨折，樊文明先后花去医疗费60223.28元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，樊文明伤残等级十级、护理期90日（1人）、营养期90日、误工期180日、二次手术费用12000元、二次手术护理期15日、营养期15日、误工期30日，鉴定及鉴定检查费2358.86元。樊文明母亲谷风梅，现年78岁，育有三个孩子。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，樊文明作为雇员，在从事雇 —4— 佣活动中遭受人身伤害，唐锦生作为雇主，应当承担赔偿责任，轻舟公司将工程发包给不具有资质和安全生产条件的个人，应当与唐锦生承担连带赔偿责任。同时，樊文明在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过失，可减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任，考虑本次事故发生的情节，酌定由唐锦生承担70%的损失，樊文明自行承担30%的损失。樊文明所花医疗费、鉴定及鉴定检查费，票据真实、合法，予以支持。樊文明主张的住院伙食补助费、营养费，护理费、精神损害抚慰金、二次手术费，计算标准、数额并无不当，予以支持。樊文明主张的误工费，计算标准提供的证据不足以证实，参照河北省2019年度建筑业行业工资标准计算，依法支持误工费36110元（62763元÷365天×210天）。樊文明依照城镇居民标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，无事实和法律依据，按照农村居民人均年可支配收入标准和农村居民人均年消费支出标准予以支持，分别为30746元（15373元×20年×10%）和2062元（12372元×5年×10%÷3人）。樊文明主张交通费600元，提供的有效票据数额为244元，予以支持。判决：唐锦生于本判决生效后二十日内赔偿樊文明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定及鉴定检查费等各项损失共计114144.9元；张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 —5— 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：樊文明受伤是否发生在履行职务行为时发生的、一审认定的误工费标准是否合法及轻舟公司是否承担连带赔偿责任。 关于履行职务行为的问题。经一审查明的事实及在案唐锦生的陈述、樊文明的陈述等在案证据能证实唐锦生与樊文明之间存在雇佣关系，且樊文明在涉案地点从事雇佣活动时遭受人身损害，故轻舟公司所提樊文明受伤不是从事雇佣活动时所受伤害的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于误工费标准的问题。经查，一审法院因樊文明提供的误工费标准的证据不足以证实其主张的事实，但在案证据能证实樊文明在从事雇佣活动中遭受人身损害，从而存在误工费用的实际发生，从公平原则的角度，一审法院综合全案并参照河北省2019年建筑行业工资标准认定误工费标准，并无不当。轻舟公司所提该项上诉理由不成，本院不予支持。 关于连带赔偿问题。首先，轻舟公司将涉案工程发包给唐锦生。唐锦生作为承包人应当具备从事涉案工程的安全生产条件，提供必要的安全措施，尽到必要的安全提示义务，但在案证据不能证实轻舟公司将涉案工程发包给具备安全生产条件的唐锦生；其次，唐锦生雇佣樊文明从事雇佣活动，樊文明在从事职务行为时遭受人身损害；最后，一审法院根据查明的事实及在案证据，依照相关法律规定判令轻舟公司对涉案损害承担连带赔偿责任，并无不当。本院对轻舟公司所提该项上诉理由 —6— 不予支持。 综上所述，张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由张家口轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月九日 书记员  施 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15223号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘某某。被告：黄某某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳法官助理雷雪二O二0年十二月二日书记员唐克文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2899号 原告：潘阿衣，女，彝族，1966年10月19日出生，户籍地：越西县，现住西昌。 委托诉讼代理人：吉克汉呷（系原告丈夫），男，彝族，1968年9月24日出生，住昭觉县。 被告：杨志兵，男，汉族，1966年11月27日出生，户籍地：西昌市。 原告潘阿衣与被告杨志兵、刘晓超案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告潘阿衣撤回起诉。 案件受理费6,550.00元，减半后计收3,275.00元，由原告负担。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  起玉慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特515号申请人：佛山市卓膜科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈显锋。被申请人：陈锦霞，女，1996年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市卓膜科技有限公司(以下简称卓膜公司)与被申请人陈锦霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行审查。现已审查终结。申请人卓膜公司述称：请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2020〕2268号仲裁裁决。事实和理由：仲裁阶段，陈锦霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.陈锦霞对卓膜公司提交的员工手册不予确认，主张入职时未见过该证据。但卓膜公司提交、经陈锦霞确认的2020年1月10日一周汇报中，陈锦霞清楚记载“阅读了公司员工手册大概了解公司管理制度，周三参加入职培训学习员工守则”，足以证明陈锦霞2020年1月6日入职当日，卓膜公司已向其提供员工手册并给予足够的时间让其学习，之后还提供了专门的入职培训。进而证明陈锦霞存在故意隐瞒学习员工手册这一事实的行为。2.关于2020年5月的工资，陈锦霞仅对上班的五天（2020年5月6日、7日、8日、11日、12日）提出申请，但隐瞒了无故旷工一天（2020年5月9日）的事实，根据员工手册有关旷工的规定，旷工行为将影响工资计算和最终赔偿金的金额。二、仲裁裁决所依据的证据为虚假陈述。仲裁委采纳陈锦霞对员工手册不予确认的虚假陈述，认为卓膜公司降低陈锦霞2020年4月、5月工资的行为缺乏法律和事实依据。1.员工手册关于薪酬构成明确载明员工的工资由基本工资、岗位工资和绩效工资组成，其中绩效工资根据员工的个人表现而变化。2.卓膜公司提交的2020年5月微信聊天记录表明，陈锦霞虽清楚知道工作任务，但未按照上司要求执行，未能完成工作任务。该行为违反了员工手册中有关“服从上司工作安排，在指定时间内完成工作任务”的规定。另外，卓膜公司在仲裁阶段提交的资料附件可证明卓膜公司多次要求陈锦霞改变现有做法但均未得到回应。3.卓膜公司提交的微信聊天记录截屏表明，陈锦霞只有在被催要报告时才给以简单回复，违反了员工手册中有关积极主动工作、每天向上级汇报的规定。4.卓膜公司提交、经陈锦霞确认的2020年5月6日会议记录中记载“继续学习压电陶瓷材料（PZT与无铅化压电陶瓷）的制备工艺与发展趋势的知识”，与卓膜公司安排其从事的工作任务无关，违反了员工手册中关于“严禁员工利用公司资源从事个人目的的活动”以及“服从上司工作安排，在指定时间内完成工作任务”的规定。5.卓膜公司在仲裁阶段提交的转正申请表明，陈锦霞描述的内容与其实际工作情况严重不符，反映陈锦霞有不诚实、善于撒谎的人品问题。基于上述事实，卓膜公司按照员工手册的规定给予陈锦霞降低工资的处罚。而仲裁裁决书以“未能有效证明陈锦霞存在拒绝执行上司指令的事实”和“缺乏法律和事实依据”，不予采纳卓膜公司的观点，显然有失偏颇。陈锦霞辩称，陈锦霞没有作过虚假陈述，其入职时未见过卓膜公司提交的员工手册，只有人事通过PPT对其进行过大概讲解，PPT上的内容不如员工手册的内容具体。卓膜公司提交的员工手册中很多内容与《中华人民共和国劳动法》相违背，陈锦霞不予认可。请求维持仲裁裁决结果。本案审查期间，卓膜公司与陈锦霞均未向本院提交证据。经审查查明：2020年8月7日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2268号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年4月份工资差额3100元、2020年5月份工资差额1053.16元，合共4153.16元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年2月6日至2020年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12020.44元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年11月9日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓膜公司是否将员工手册送达给陈锦霞以及陈锦霞是否存在拒绝执行上司指令等违反员工手册的行为，属于卓膜公司的举证责任范围，陈锦霞发表相反的抗辩意见不属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。卓膜公司以陈锦霞作虚假陈述为由，申请撤销本案仲裁裁决，理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市卓膜科技有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕2268号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市卓膜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月一日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金满，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市建侨拍卖有限公司。住所地：广东省清远市新城区连江路**百利楼******。法定代表人：黎全东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公共资产管理中心。。地址：广东省清远市财政局办公大楼**负责人：刘浩文，该管理中心主任。再审申请人冯金满因与被申请人清远市建侨拍卖有限公司（以下简称建侨公司）、清远市公共资产管理中心（以下简称资产管理中心）拍卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金满申请再审称，二审法院认定本案的事实错误，建侨公司、资产管理中心既没有协助冯金满将车辆过户，也没有提交车辆过户必需的资料给冯金满。本案车辆无法办理过户的原因在于建侨公司和资产管理公司，并导致了无法实现合同目的，是对方解除了本案车辆的拍卖合同。资产管理中心工作人员收回案涉车辆及通知冯金满发帐号退车款等行为，也证明了同意退回车款的事实，即证明了同意解除本案拍卖车辆合同的事实，对方拒绝退回车款不当。据此，冯金满请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷。本案的争议焦点为冯金满与建侨公司、资产管理中心的拍卖合同是否已经解除的问题。本案中，冯金满主张建侨公司、资产管理中心已经作出与冯金满解除案涉拍卖合同的意思表示，双方的拍卖合同已经实际解除，而要求退还案涉拍卖合同的相关款项。据原审查明的事实显示，建侨公司出具了《关于买受人冯金满申请退车的情况陈述》并收回案涉粤Ｒ×××**车辆资料，而资产管理中心则向冯金满邮寄送达了《关于不予办理粤Ｒ×××**车辆退款的函》明确表示拒绝退车退款，由于上述证据并不能反映出建侨公司、资产管理中心明确同意解除案涉拍卖合同的意思表示，且冯金满提供的证据不足以证明建侨公司、资产管理中心存在足以导致案涉拍卖合同无法履行的违约行为等法定解除情形，其单方解除合同缺乏依据，因此，在双方未就解除案涉拍卖合同达成一致意见的情形下，二审法院不予支持冯金满关于建侨公司、资产管理中心退还案涉款项的主张，符合本案的实际情况和法律规定，并无不当。综上，冯金满申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金满的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月七日书记员 梁艳萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢630号 申请执行人：叶彦勇，男，1964年08月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：胡国进，男，1979年03月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行叶彦勇与胡国进劳动争议一案中，经对被执行人胡国进名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李珍珠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16885号 申请人:中山市中翔仪器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二民诚东路****902卡。 法定代表人：邓昌桂，总经理。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市多利多照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**厂房**之2。 法定代表人：宁耀勇。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市中翔仪器有限公司与被申请人中山市多利多照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市中翔仪器有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市多利多照明科技有限公司价值90232.5元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市多利多照明科技有限公司价值90232.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2289号之一 申请执行人胡建华，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人雷洪，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人胡建华与被执行人雷洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡建华向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行,执行标的15000元，并负担案件受理费175元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人雷洪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人雷洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人雷洪户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人雷洪名下浙Ｆ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月21日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷洪采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人雷洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 马 蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2329号之一 申请执行人：滁州豪信置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：孙继召,该公司执行董事。 被执行人：陈晋，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人滁州豪信置业有限公司与被执行人陈晋商品房预售合同纠纷一案,立案标的额为753500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付首期案款500000元，下剩部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张倩雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7323号原告：吴某，女，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：陈某（原告之母），汉族，住天津市东丽区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。吴某与天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司时，原告吴某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费572元，全部退还原告吴某。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢851号 申请执行人：姚成勇，男1977年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章涛，男1983年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行姚成勇与章涛劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保354号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：张百云，男，1975年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张百云名下银行存款8453.37元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人张百云名下银行存款8453.37元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费105元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1147号之二 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路****。 法定代表人：陈麦艺。 被执行人：莫天平，男，1972年10月05日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行贵港市龙汇小额贷款有限公司与莫天平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的日产小汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），并二次在网上公开拍卖，二位购车人均悔拍，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文霄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30254号之一 申请执行人罗季映，男，1994年12月7日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人柳松，男，1993年10月29日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人罗季映与被执行人柳松民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 查封被执行人柳松名下粤Ｌ×××××车辆，查封期限至2022年10月12日，因车辆未实际控制，暂不处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人柳松采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 申请执行人于2020年9月25日向法院申请退回本案诉讼费775元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈少敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初435号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：廖翠红，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24252号上诉人（原审被告）：刘璐，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨晔，董事长。委托诉讼代理人：帅寒露，女，1992年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该司员工。上诉人刘璐因与被上诉人中国银行股份有限公司广州东山支行及原审被告广东新天鸿物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪婷独任审理。本院审理过程中，上诉人刘璐于2020年12月23日以个人原因为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘璐在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86.53元，减半收取43.27元，由上诉人刘璐负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄小曼李小兵廖舒婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5674号申请执行人：上海沪淮实业有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地重庆市。人：邹纯毅，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市重庆市南川市城北支路**附**。上海沪淮实业有限公司与重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4993号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：驳回被告重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆沃德建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪淮实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费19922元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还54255.22元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1729号上诉人（原审被告）：杨乐。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆庆林。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。上诉人杨乐因与被上诉人陆庆林不当得利纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨乐的委托诉讼代理人王海滨、被上诉人陆庆林的委托诉讼代理人孙春生均到庭参加了诉讼。本院审理过程中，2020年12月12日，上诉人杨乐向本院申请撤回上诉，同日被上诉人陆庆林向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人杨乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人陆庆林提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人杨乐撤回上诉；二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2625号民事判决；三、准许被上诉人、原审原告陆庆林撤回起诉。一审案件受理费已减半收取690元，由陆庆林负担；二审案件受理费1370元，减半收取685元，由杨乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10168号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人洪立君，男，1985年04月28日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人陈锐添与被执行人洪立君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初369号民事判决书已发生法律效力。因洪立君未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人洪立君给付陈锐添借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人洪立君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪立君名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人洪立君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1688号申请执行人：刘士龙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘国辉，男，1974年9月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘丽，女，1972年3月19日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘士龙与被执行人刘国辉、刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2105号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘士龙于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘国辉、刘丽给付借款420,000元及利息，承担诉讼费4462元，保全费2600元，并承担本案执行费6306元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人刘国辉、刘丽名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院于2020年9月2日冻结了被执行人刘丽名下的工资账户及公积金存款；5、本案执行标的420,000元及利息未执行；6、于2020年11月17日向被执行人刘国辉、刘丽发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1690号 申请执行人：林色志，男，1966年8月22出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被执行人：劳景甘，男，1968年10月24日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被执行人：黄厚益，男，1988年12月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人林色志与被执行人劳景甘、黄厚益机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人劳景甘、黄厚益没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林色志向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月11日向被执行人劳景甘、黄厚益发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人劳景甘、黄厚益没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人劳景甘、黄厚益限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄厚益在钦州市区农村信用合作联社那思信用社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月15日至2021年12月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人林色志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1690号案件终结本次执行程序。 被执行人劳景甘、黄厚益负有继续向申请执行人林色志履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终738号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐振亮，男，汉族，1986年2月25日出生，初中文化，无固定职业，户籍地山东省济南市长清区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年4月8日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人徐振亮犯合同诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2019）黑0102刑初1052号刑事判决。徐振亮不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月27日，被告人徐振亮以购房借款为由，与被害人孙某1签订借款合同，约定借款人民币91万元，借款期限一个月，同日孙某1在哈尔滨市道里区工农大街锦州银行给徐振亮转款人民币91万元，同时徐振亮给师长海转款人民币65万元，作为购买其兄师长滨的座落于哈尔滨市道里区康安小区35栋3单元7层1号房屋的房款；12月29日，徐振亮和孙某1、师长海到哈尔滨公证处，师长海和孙某1办理委托书公证，约定以该房产到银行贷款，所得贷款给孙某1。徐振亮将该房产更名过户为李某1，又以李某1名义办理该房产的抵押贷款合同，从中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行贷款人民币88万元，该款于2017年2月22日被徐振亮所得，而未给孙某1。徐振亮给孙某1利息款人民币27910元，余款被其挥霍。经侦查，被告人徐振亮于2019年4月8日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，有经过原审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；证人李某1、李某2、师长海的证言；被害人孙某1陈述；师长滨、李某3委托师长海处理其不动产的公证书；师长海委托孙某1作为师长滨和李某3的代理人的委托书、公证书；徐振亮与孙某1借款合同；银行流水；李某1与邮政储蓄银行贷款合同；转帐记录；被告人徐振亮供述和辩解。原审法院认为，被告人徐振亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐振亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，徐振亮以其与孙某1之间系民事纠纷，其不构成犯罪。即使认定其犯罪，原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。本院认为上诉人徐振亮在与被害人孙某1签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取孙某1财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确。认定徐振亮犯合同诈骗罪的证据有证人李某1、李某2、师长海的证言，被害人孙某1的陈述及被告人徐振亮的供述加以证实，并有书证师长海委托孙某1作为代理人的委托书、公证书加以佐证，足以认定。徐振亮所提上诉理由与客观事实不符，不予采纳。原审判决认定徐振亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 墅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1906号申请执行人：党忠省，男，1974年08月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人：黄国伟，男，1978年07月06日生，汉族，住桐柏县。被执行人：左光伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人党忠省与被执行人黄国伟、左光伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因黄国伟、左光伟未按上述生效法律文书履行义务，党忠省向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人左光伟有银行存款及财付通、支付宝账户余额合计34518.81元，被执行人黄国伟有银行存款及财付通、支付宝账户余额合计9867.92元，两人共计44386.73元，扣除本案执行费658元，下余43728.73元已发放给申请执行人。三、通过现场调查，黄国伟均为桐柏县安棚碱矿小苏打厂员工，其卡号为62×××74中国农业银行工资卡系统上无法查询出结果，本院已向桐柏博源新型化工有限公司发出执行裁定书对黄国伟的工资予以扣留。四、通过网络查控，未查询到被执行人有车辆可供执行。五、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。六、通过传统查控查询被执行人公积金账户，被执行人左光伟无公积金，被执行人黄国伟公积金已被抵押，本案无法执行。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余6796.27元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国伟、左光伟负有继续向申请执行人党忠省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙悦洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初103号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人赵焕武，男，1969年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，群众，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市道里区。2008年3月21日因抢劫罪、强奸罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；2015年8月20日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局监视居住，2020年11月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，2020年11月11日由杜尔伯特县公安局执行，现羁押于杜尔伯特县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵焕武涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官田某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人赵焕武在杜尔伯特县看守所参加诉讼，现已审理终结。2020年5月11日，被告人付向余（另案处理）伙同被告人赵焕武共谋盗窃电瓶车，二人从家里带了一个30公分左右的螺丝刀子、一把钳子、一把剪子、一个手电筒。在老超粤购物城南侧一个菜店门口盗窃吉某的一台银灰色的金彭牌电瓶车，价值人民币3100元，二被告人驾驶该车至西市场逸网无际网吧门前，盗窃王某1蓝色的电瓶车里面的四个一组的浦能电瓶，价值人民币960元，在红杏食杂店门前盗窃郑某红色电瓶车内的五个一组的天能牌电瓶，价值人民币600元、在西市场聚满园铁锅炖门前盗窃吕某蓝色电瓶车内四个一组的振盟牌电瓶，价值人民币750元、在溪莲商场小区内盗窃杨某电瓶车内的天能牌电瓶，价值人民币830元，在老防疫站家属楼门前盗窃李某电瓶车内四块一组的超威牌电瓶，价值人民币900元；在牙四路邮储银行门前盗窃孙某一台红色的电瓶车内五个一组天能牌电瓶，价值人民币500元，之后付向余和赵焕武骑着在菜店盗窃的银灰色电瓶车拉着所有盗窃物品回到付向余大哥付向奎铁东的平房。被盗物品价值人民币7640元。案发后，扣押物品全部返还被害人。经侦查，被告人赵焕武于2020年5月12日下午15时许，公安人员在社区平房将被告人赵焕武抓获。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人赵焕武秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵焕武在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人赵焕武到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议判处被告人赵焕武在有期徒刑八个月量刑处罚，并处罚金。被告人赵焕武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月11日，被告人付向余（另案处理）伙同被告人赵焕武共谋盗窃电瓶车，二人从家里带了一个30公分左右的螺丝刀子、一把钳子、一把剪子、一个手电筒。在老超粤购物城南侧一个菜店门口盗窃吉某的一台银灰色的金彭牌电瓶车，价值人民币3100元；二被告人驾驶该车至西市场逸网无际网吧门前，盗窃王某1蓝色的电瓶车里面的四个一组的浦能电瓶，价值人民币960元；在红杏食杂店门前盗窃郑某红色电瓶车内的五个一组的天能牌电瓶，价值人民币600元；在西市场聚满园铁锅炖门前盗窃吕某蓝色电瓶车内四个一组的振盟牌电瓶，价值人民币750元；在溪莲商场小区内盗窃杨某电瓶车内的天能牌电瓶，价值人民币830元；在老防疫站家属楼门前盗窃李某电瓶车内四块一组的超威牌电瓶，价值人民币900元；在牙四路邮储银行门前盗窃孙某一台红色的电瓶车内五个一组天能牌电瓶，价值人民币500元；之后付向余和赵焕武骑着在菜店盗窃的银灰色电瓶车拉着所有盗窃物品回到付向余大哥付向奎铁东的平房。以上被盗物品价值共计人民币7640元。案发后，扣押物品全部返还被害人。盗窃郑某红色电瓶车内的价值人民币600元五个一组天能牌电瓶未返还。经侦查，被告人赵焕武于2020年5月12日15时许在社区平房被抓获。上述事实，被告人赵焕武在开庭审理过程中并无异议，并有本案部分被盗物品、被告人赵焕武的户籍证明，刑事判决书，释放证明、侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单；被害人李某、吕某、杨某、王某1、吉某、孙某、郑某的陈述；被告人赵焕武的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料讯问视频、指认现场视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵焕武以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人赵焕武在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵焕武到案后，如实供述其犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。案发后，本案被盗物品已大部分返还，可对被告酌情从轻处罚。综合全案，对被告人应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵焕武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人赵焕武退赔被害人郑某被盗物品折价款人民币600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年7月10日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十二月十六日书记员 吴广鹤本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终157号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱文武，男，1976年2月12日出生于湖北省随州市，汉族，本科文化，原系随州市国土整治局党支部委员、办公室主任，住随州市。因本案于2019年9月2日被随县监察委员会留置，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人钱文武犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2020年9月17日作出（2020）鄂1321刑初83号刑事判决。原审被告人钱文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年至2015年，被告人钱文武利用担任原随州市土地开发整理中心(随州市国土整治局)党支部委员、办公室主任、淅河镇高产农田建设示范工程项目甲方现场代表的职务便利，为他人谋取利益，非法收受冯某、张某1、张某2、罗某、李福银、李某、裴某、司某、姜某、周某、颜某等人现金、购物卡共计5.9万元。同期，被告人钱文武在担任淅河镇高产农田建设示范工程项目甲方现场代表期间，工作严重不负责任，不认真履行监督管理职责，导致第八标段出现虚报、多报工程量和部分工程质量不合格的情况，当地群众直斥该项目不仅没有达到促进农业增效、农民增收的目的，反而影响甚至破坏了农业生产，在当地造成了极其恶劣的社会影响。经鉴定，第八标段工程虚报、多报涉及金额2841878.42元，工程质量不合格涉及金额447927.9元。进行检测鉴定产生费用544378.12元。该标段工程造价为968.91万元，未支付工程款314.21万元。原审法院认为，被告人钱文武在担任原随州市土地开发整理中心（随州市国土整治局）党委委员、办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计5.9万元，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人钱文武在担任驻淅河高产农田建设示范工程项目施工现场全权代表期间，工作严重不负责任，不认真履行监督管理职责，导致工程第八标段出现虚报、多报工程量和部分工程质量不合格的情况，给国家造成经济损失692084.44元，并造成恶劣社会影响，其行为还构成玩忽职守罪。鉴于本案经济损失的发生，该工程的施工负责人、监理人员、现场监督人员及审计公司均存在失职，系多因一果造成；同时，被告人钱文武作为现场监督人员本身不具有相关工程监理知识，又是在单位主要负责人王某的安排下，导致未认真履职，造成损失后果的发生。被告人钱文武虽具有相应的直接责任，但在渎职犯罪中起到的作用较小，对上述情节，酌情予以从轻处罚。被告人钱文武在纪委监委调查期间，能如实供述自己玩忽职守的犯罪事实，构成坦白，具有从轻处罚的量刑情节；另主动交待尚未掌握的5.9万元受贿犯罪事实，构成自首，具有从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人钱文武在组织调查期间积极动员其家属退缴5.9万元违法所得，可酌情从轻处罚之量刑情节；在本案起诉审查阶段，被告人钱文武即认罪认罚，具备可以从轻处罚之量刑情节。对上述情节，在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第九十三条、第三百八十三条第一款第(一)项、三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十七条第一款之规定，判决：一、被告人钱文武犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人钱文武向随县监察委员会退缴的违法所得5.9万元，予以没收，由随县监察委员会上缴国库。上诉人钱文武上诉称：1.其受贿是主动交代，属自首，案发后积极退赃，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重；2.原判对其犯罪造成损失数额认定错误，其所起作用较小，情节轻微；3.本案涉案工程竣工于2011年11月，2019年其被留置，明显超过追诉时效。请求二审法院对其作出有罪免处的判决。辩护人杨光泽提出的辩护意见与上诉理由基本一致。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人钱文武身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；钱文武身为国家机关工作人员，不正确履行职权，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。钱文武收受贿赂数额较大，具有自首情节，积极退交赃款，原判在量刑时均已考虑，故钱文武及其辩护人提出原判对钱文武犯受贿罪量刑过重的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。关于玩忽职守造成国家损失及追诉时效问题。经查，2016年，因群众联名举报，相关部门介入调查，后对工程竣工财务决算进行审核，核定第八标段工程造价为968.91万元，较合同价增长70.21%。2017年1月，因纪检监察、检察机关的调查，剩余工程款314.21万元未支付。经鉴定，第八标段工程虚报、多报涉及金额2841878.42元，工程质量不合格涉及金额447927.9元。该损失已实际发生，鉴于部分工程款未支付的情况及犯罪情节，原判量刑时已经考虑，并对钱文武从轻处罚。钱文武及其辩护人提出原判认定造成国家经济损失数额错误、玩忽职守已过追诉期限的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23236号 申请执行人深圳市杨阳环境管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路南海意库梦工厂大厦911，统一社会信用代码91440300763473711Y。 法定代表人杨玲。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市华强北卢鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人深圳市杨阳环境管理有限公司与被执行人深圳市韦博英语培训中心服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208683.61元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海雁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢229号申请人王绪申,男性,1970年9月13日出生,住台前县。被执行人宋月英，女性,1967年5月12日生，汉族，住台前县。本院在执行王绪申与宋月英借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋月英应偿还王绪申借款40400元，因被执行人宋月英未按上述生效法律文书履行义务，王绪申向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月14日、2020年11月24日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋的相关登记资料。3.经查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下车辆因年限久远，无查封价值；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋月英有继续向申请执行人王绪申偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6542号之一申请执行人：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：廖文军，董事长。被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司与被执行人林兴宝合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初610号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为199511.52元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为199511.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1367号 上诉人（原审原告）：邱某，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李某，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通化市二轻工业建筑有限公司。 法定代表人：毛某 委托诉讼代理人：汪某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通化市二建实业有限公司。 法定代表人：董某 委托诉讼代理人：刘某，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）：陈某1，住吉林省通化市。 被上诉人（原审被告）：段某，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）：黄某，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。 负责人：程某 委托诉讼代理人：陈某2，吉林卓昂律师事务所律师。 上诉人邱某因与被上诉人通化市二轻建筑工业有限公司（以下简称二轻公司）、通化市二建实业有限公司（以下简称二建公司）、陈某1、段某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称东昌人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2244号民事裁定及（2020）吉0502民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”邱某就本案事由，于2019年9月25日对二建公司、段某、陈某1向通化市东昌区人民法院提起诉讼，该院进行审理并做出了实体判决。一审判决后，邱某与陈某1均不服，提出上诉。本院二审中，邱某申请撤回起诉，陈某1亦申请撤回上诉。本院于2020年5月24日作出（2020）吉05民终529号民事裁定书，准许邱某撤回起诉。依照上述法律规定，邱某二审撤回起诉后不能再提起同一之诉。就本案而言，首先在邱某起诉时，就应当进行审查、释明，区分被告，依规立案。其次，对已经受理的案件，查明并依法认定一事不再理的对象后，应当裁定驳回起诉，而不是裁定不予受理。第三，裁定驳回起诉（一审法院裁定不予受理）后，不应再将被驳回起诉的被告列入实体判决中，而一审法院又将二建公司、陈某1、段某列为该实体判决的被告，纳入了最终的实体判决结果。 综上所述，一审法院立案时存有瑕疵，在审理中就同一案件所做的裁定和判决矛盾，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2244号民事裁定及（2020）吉0502民初2244号民事判决； 二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。 上诉人邱某预交的二审案件受理费5067元予以退还。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1075号罪犯高子豪（曾用名周桃国），男，1990年7月25日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省浏阳市人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0181刑初880号刑事判决，以被告人高子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2016年6月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更374号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2021年7月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高子豪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2520分。据此，执行机关认定罪犯高子豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯高子豪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯高子豪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高子豪减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3266号 成都鸿汇置业有限公司、蒋红: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第821号仲裁裁决，于2020年12月2日立案执行成都鸿汇置业有限公司与蒋红国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为撤销备案在蒋红名下（备案号：309016）的商品房买卖合同备案。执行中，本院依据仲裁裁决作出协助执行通知书，并送达成都市住建局，已将备案在蒋红名下（备案号：309016）的商品房买卖合同备案予以撤销。本案执行费500元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2150号申请执行人：徐保宪,男性,1975年3月11日出生,住许昌市建安区；申请执行人：徐国珍,男性,1969年8月8日出生,住许昌市建安区；申请执行人：徐今朝,男性,1971年2月21日出生,住许昌市建安区。申请执行人：被执行人：徐建忠，男性,1962年9月10日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人徐保宪、徐国珍、徐今朝与被执行人徐建忠其他案由一案中，经审查发现，原执行依据的（2019）豫1003民初546号民事判决书中，未对涉案荒坑的四界予以标明，且经现场走访调查，依然无法明确荒坑四界，故对申请人所申请执行事项，本院无法予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐保宪、徐国珍、徐今朝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁宝洋
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，该分公司经理。 委托代理人：唐晨，女，1991年6月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务，住广西兴安县。 被告：胡桂寿，曾用名胡志刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西兴安县，现被羁押于广西桂中监狱。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称财保桂林分公司）与被告胡桂寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保桂林分公司的委托代理人唐晨，被告胡桂寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款317880元及利息（利息自原告起诉之日起以赔偿款317880元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额清偿完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马军于2017年11月3日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××车辆投保机动车商业保险，其中包括保险限额为115335.6元的机动车损失保险，保险期间为2017年11月3日至2018 2 年11月2日。唐俊华于2018年4月29日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××车辆投保机动车商业保险，其中包括保险限额为266900.8元的机动车损失保险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2018年5月15日，被告胡桂寿因与他人存在纠纷，为泄愤故意将停放在资源县资源镇大埠街佳美家超市斜对面巷子的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆烧毁。被告胡桂寿因犯放火罪被判处五年有期徒刑。事发后，马军和唐俊华就车辆损失向原告申请在机动车损失保险范围内代位理赔。原告按照保险合同约定赔付了马军115000元，唐俊华202880元。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故起诉至法院，请求判如所请。 原告为其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本，证明原告的基本信息及主体适格； 2、被告胡桂寿的户籍证明，证明被告的基本身份信息； 3、资源县公安消防大队证明、立案告知书、（2019）桂0329刑初40号刑事判决书，证明被告故意将车牌号桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆烧毁，应当对车辆损失承担全部的赔偿责任； 4、（2019）桂0329民初450号民事调解书、定损协议，证明原告共支付317880元赔偿款； 5、保险单、机动车行驶证、银行电子回单，证明马军、唐俊华分别为自己所有的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险；原告分别赔付了马军115000元、唐俊华202880元，原告有权向被告追偿。 被告胡桂寿辩称，被告并没有放火烧毁马军和唐俊华的车辆，不应该对车辆进行赔偿。 被告没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据3中刑事判决书有异议，认为自己并没有 3 烧毁案涉车辆；对原告提交的其余证据，均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，证据3中的资源县公安消防大队证明、立案告知书，被告无异议，本院予以采信，证据3中刑事判决书，真实合法，与案件有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：马军于2017年11月3日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××车辆投保机动车商业保险，其中包括保险限额为115335.6元的机动车损失保险，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日。唐俊华于2018年4月29日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××车辆投保机动车商业保险，其中包括保险限额为266900.8元的机动车损失保险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2018年5月15日凌晨，被告胡桂寿因与他人存在纠纷，为泄愤故意将停放在资源县资源镇大埠街佳美家超市斜对面巷子里（粮贸住宅小区）车牌号为桂Ｃ×××××银白色本田凌派轿车和车牌号为桂Ｃ×××××黑色福特锐界越野车辆烧毁。被告胡桂寿因犯放火罪被资源县人民法院判处有期徒刑五年。事发后，原告与唐俊华就赔偿问题达成一致，原告已按约定支付给唐俊华赔偿款202880元。马军就赔偿问题与原告无法达成一致，马军诉至本院，本院作出（2019）桂0329民初450号民事调解书，原告依据调解书支付了马军赔偿款115000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告胡桂寿放火烧毁马军、唐俊华的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆造成保险事故，原告因此赔偿保险金317880元后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款317880元，本院 4 依法予以支持，但原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称案涉车辆不是其烧毁，不应承担赔偿责任的辩解理由，与查证事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡桂寿支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿款317880元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。案件受理费6068元，因适用简易程序减半收取3034元，由被告胡桂寿负担。 上述应付款，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6068元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐   新   红 5 二〇二〇年十二月三日 法官助理  蒋维玲书记员彭金珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5178号 原告：俞水财，女，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门讯扬电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园**。 法定代表人：杨宗隆，执行董事兼总经理。 原告俞水财与被告厦门讯扬电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年12月11日出具证明，证实厦门讯扬电子科技有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3762号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。 住所地：吉林省梨树县。 负责人：仵占宏，职务：理事长。 委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。 被告：赵立家，男，1991年6月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县 被告：陈小雪，女，1993年4月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：宋坤峰，男，1972年4月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：冯会玲，女，1973年7月21日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：李颜平，女，1976年4月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告赵立家、陈小雪、宋坤峰、冯会玲、李颜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈禹凝
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终237号上诉人（一审原告）：朝阳三创新产品制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区龙泉大街二段**。法定代表人：朱玉芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王本力，男，1968年3月25日出生，汉族，该公司职工，住址辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤(朝阳)律师事务所律师。上诉人（一审被告）：朝阳市龙城区人民政府，，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**法定代表人：杨松涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：蔺闯，朝阳市龙城区房屋征收管理局法规信访科科员。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府，，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**法定代表人：谢卫东，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩俊林，朝阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王恰，朝阳市司法局工作人员。朝阳三创新产品制造有限公司（以下简称三创公司）诉朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）、朝阳市人民政府行政补偿决定及行政复议决定一案，三创公司和龙城区政府不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人三创公司以其与龙城区政府达成了补偿协议为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人龙城区政府以相同理由向本院申请撤回上诉。同时，朝阳市人民政府对上诉人三创公司撤回起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人三创公司申请撤回上诉、撤回起诉的请求以及上诉人龙城区政府申请撤回上诉的请求均符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许朝阳三创新产品制造有限公司撤回上诉；二、准许朝阳市龙城区人民政府撤回上诉；三、准许朝阳三创新产品制造有限公司撤回起诉；四、辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初60号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳三创新产品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋斯文书记员安康
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8986号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：李萍，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3749号 申请执行人：施立跃，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李锦贤，男，1998年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行施立跃与李锦贤装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执304号申请执行人:中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段**。统一社会信用代码：91411403706692125E。法定代表人：袁启涛，该行行长。被执行人：商丘市大顺棉业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡阳区棉麻公司第四棉花加工厂内）。统一社会信用代码：91411400766207371P。法定代表人：胡永杰，该公司执行董事。被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司,住,住所地:商丘市睢阳区闫集乡105国道东侧一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人：闫德永，该公司董事长。中国农业发展银行商丘市睢阳区支行申请执行商丘市大顺棉业有限公司、商丘市银河棉业股份有限公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫14民终427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年12月1日以(2020)豫1403执2840号案依法立案执行。因案件需要,2020年12月17日本院作出(2020)豫14执监67号裁定,裁定（2019）豫14民终427号民事判决书由本院执行,本院于2020年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月19日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人商丘市大顺棉业有限公司名下银行账户无可用余额,部分银行账户被多次冻结，无其他存款余额可供执行；被执行人商丘市大顺棉业有限公司有一车辆信息,车辆年数已久,已无使用价值且未实际控制,本院暂无法执行;被执行人商丘市大顺棉业有限公司名下无不动产信息；商丘市睢阳区人民法院于2019年6月26日作出(2018)豫1403破11号之一民事裁定书,宣告商丘市银河棉业股份有限公司破产,对于商丘市银河棉业股份有限公司,本院无法执行。三、2020年12月21日，本院依法对被执行人商丘市大顺棉业有限公司采取限制消费措施。四、2020年12月22日，经前往工商登记机关商丘市市场监督管理局查询，未发现被执行人商丘市大顺棉业有限公司名下有可供执行财产信息。五、2020年12月23日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2966号申请执行人：赵雪来，男，1968年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡全之，男，1974年10月15日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人赵雪来与被执行人蔡全之借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）苏13民终2014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案立案执行标的额72800元，现已执行到位0元，未执行到位金额72800元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人蔡全之名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡全之名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人蔡全之住所，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人蔡全之纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘      男
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1317号上诉人（原审原告）：田野，男，1970年2月20日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李世华，系四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。负责人：刘少军。委托诉讼代理人：孙丽玫。委托诉讼代理人：姜大平，系吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中烟工业有限责任公司。法定代表人：籍涛。委托诉讼代理人：姜大平，系吉林华圣律师事务所律师。上诉人田野因与被上诉人湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田野在2018年9月10日向四平市铁西区人民法院提起诉讼的民事起诉状中称“1995年原四平卷烟厂以违纪为由将原告除名。”即田野在2018年9月10日已经知道被除名事实。该案因田野撤诉，四平市铁西区人民法院于2018年12月3日作出（2018）吉0302民初1537号民事裁定，准予原告田野撤回起诉。本次诉讼中，田野基于同一劳动关系再次向人民法院提出诉讼，湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂在一审中提出时效抗辩。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”重审中应查明田野在2018年撤诉后至再次申请仲裁时，有无不可抗力或者其他正当理由，有无超过仲裁申请期限的情形，再根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1599号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人田野预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙乙航