大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初6374号原告：李文利，男，1967年8月2日出生，汉族。原告：李晗，男，1992年8月28日出生，汉族。原告：王胜禹，男，1943年2月15日出生，汉族，住址同上。原告：孙碧馥，女，1947年12月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李晗，男，1992年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建军。被告：矣雷（简称第一被告），男，1988年8月15日出生，汉族，个体。被告：海城市博盛运输有限公司（简称第二被告），住所地海城市响堂管理区张家村。法定代表人：刘春艳，经理被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称第三被告），住所地鞍山市铁东区129路负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：周琳，公司员工。原告李文利、李晗、王胜禹、孙碧馥与被告矣雷、海城市博盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晗作为李文利、王胜禹、孙碧馥委托诉讼代理人，原告李文利、李晗、王胜禹、孙碧馥共同委托诉讼代理人王建军，被告矣雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告海城市博盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文利、李晗、王胜禹、孙碧馥向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告各项经济损失870034.67元。1、丧葬费37632元；2、死亡赔偿金：636400元；3、精神抚慰金：130000元；4、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费5000元；5、衣物损失500元；6、自行车损失300元、手机损坏1000元；7、被抚养人生活费59202.67元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人王丽萍系四原告亲属。2020年10月10日14时左右，第一被告司机赵吉祥驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车沿岫水路由东向西行驶至大石桥市高坎铺交通岗右转弯时，与由东向西直行的王丽萍骑行的自行车相撞。造成王丽萍当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。该起交通事故由大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字【2020】第S060号《道路交通事故认定书》认定第一被告司机赵吉祥负事故的全部责任，受害人王丽萍无责任。第一被告系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵的所有人，挂靠在第二被告名下，并以第二被告的名义向第三被告投保交强险及第三者商业险，且涉案交通事故发生于保险合同有效期内。因原告与各被告协商未果，故诉至法院请求被告予以赔偿。被告矣雷辩称，肇事车辆是我所有，但是我挂靠在第二被告处，肇事车辆投保交强险及商业险100万元。责任认定无异议，车辆驾驶人是赵吉祥有驾驶证，我垫付4万元丧葬费。被告海城市博盛运输有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｃ×××**在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在承保期限内，我公司同意在第一被告提供合格的手续（驾驶证、准驾证、车辆的车架号）的前提下，赔偿原告合理损失，因我公司在查勘第一现场时被告并没有提供相关手续，故在不同意原告合理损失，待提供后可赔偿，因本案驾驶员负全部责任，应付刑事责任，故对于原告诉请精神抚慰金不应由保险公司承担，诉讼费保险公司除外责任，我公司不承担。其他意见待质证提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、大石桥市交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明第一被告司机赵吉祥负事故全部责任，受害人王丽萍无责任，证明第三被告应当在交强险限额内先行赔付原告损失，不足部分在商业险范围内赔偿。2、四原告的身份证复印件，亲属关系证明，证明四原告系受害人王丽萍的亲属，即受害人王丽萍的丈夫是李文利、儿子李晗，父母王胜禹、孙碧馥，四原告具有诉讼主体资格。3、大石桥市高坎镇大高坎村村民委员会证明一份，证明原告孙碧馥无劳动能力，没有生活来源，由三子女共同赡养，孙碧馥现年72岁，抚养费8年22203元*8*1/3＝59202.67元。4、（营大）公（刑技）鉴（尸检）字[2020]122号鉴定文书一份，证明：受害人王丽萍符合严重的颅脑损伤而死亡。5、王丽萍身份证复印件(户口已注销)，大石桥市第二人民医院居民死亡医学证明一份、丧葬费收据一份、死亡注销证明一份。证明王丽萍死亡时的年龄为50周岁，其死亡赔偿金应当按照20年计算；精神损害抚慰金数额，原告要求赔偿13万元，符合法律规定6、损坏手机一部原物、照片2张、自行车损失（责任认定书已确认）。经质证，第一被告、第三被告对原告提供的证据1-4无异议，对被扶养人生活费计算有异议，应该按照7年计算，应该是73岁。对精神抚慰金有异议，第一被告不同意承担精神抚慰金。第三被告认为。因本案案涉车辆司机为全责，故我公司认为不应赔付精神抚慰金，应由实际侵权人承担。原告诉请金额过高。对交通费、衣物损失请求法庭酌定。对手机损失认为该证据不能证明该手机为死者生前所用，并且事故认定书中只认定自行车损坏，并没有手机及衣物损坏。第一被告矣雷向法庭提供收条一张，证明给原告2020年10月11日垫付4万元，经质证原告及第三被告均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向法庭提供证据：出险车辆信息表，证明案涉车辆辽Ｃ×××**在我公司承保情况。经质证，原告及第一被告均无异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月10日14时左右，第一被告司机赵吉祥驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车沿岫水路由东向西行驶至大石桥市高坎铺交通岗右转弯时，与由东向西直行的王丽萍骑行的自行车相撞。造成王丽萍当场死亡、自行车损坏的道路交通事故；大石桥市公安局法医鉴定中心（营大）公（司）（法医尸检）字[2020]122号法医学尸体检验鉴定书认定，“本例王丽萍符合因严重的颅脑损伤而死亡”。该起交通事故由大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字【2020】第S060号《道路交通事故认定书》认定第一被告司机赵吉祥负事故的全部责任，受害人王丽萍无责任。受害人王丽萍死亡时年满50周岁。原告李文利系受害人王丽萍丈夫、李晗系受害人儿子、王胜禹系受害人王丽萍父亲、孙碧馥系受害人王丽萍母亲。受害人王丽萍发生交通事故死亡时，原告孙碧馥不满73周岁实为72周岁。原告孙碧馥与王胜禹共生育三名子女，王丽萍为长女。另查，王丽萍死亡后，第一被告垫付丧葬费40000元。再查，第一被告系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在第二被告名下，并以第二被告的名义向第三被告投保交强险，第三者商业险，并不计免赔，且涉案是交通事故发生于保险合同有效期内。本院认为，公民的生命权应受法律保护，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件。受害人王丽萍无责任，原告因王丽萍死亡所受的经济损失，应由第一被告赔付，因第一被告在第三被告处投保了交强险和第三者商业险，并不计免赔，应由第三被告在交强险和第三者商业险的限额内赔偿原告的经济损失。死亡赔偿金、丧葬费按照2020年标准依法予以支持。第三被告认为本案案涉车辆司机为全责，我公司不应赔付精神抚慰金，应由实际侵权人承担的意见，因其无法律依据，本院不予支持。但原告诉请精神抚慰金13万元的请求过高，纵观受害人在事故中无过错，受害人年龄以及给亲属造成精神损害程度等因素应酌定赔偿100000元为宜，并从交强险中先行赔偿。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等损失5000元的请求稍高，因该项损失依据法律规定不属于丧葬费的范畴，且没有正式票据，考量原告具体情况应酌定赔偿3000元为宜。对原告提出的衣物及自行车、手机损失，因实际发生，可依法酌情共赔付700元。第一被告为受害人王丽萍的丧葬费40000元，原告应当返还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告李文利、李晗、王胜禹、孙碧馥各项经济损失836934元；扣除应给第一被告垫付的4万元丧葬费及原告垫付的诉讼费6085元，应支付原告803019元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告矣雷33915元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告矣雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表1、丧葬费：37632元。2、死亡赔偿金：31820*20=636400元。3、精神抚慰金：100000元4、被扶养人生活费：原告孙碧馥22203*8*1/3=59202.67元。5、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费3000元。6、衣物损失300元。7、自行车100元8、手机300元。合计：836934元。第三被告赔偿原告836934元-40000元。（第一被告垫付）+6085（第一被告已付诉讼费）=803019元第三被告给付第一被告40000-6085=33915元