新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终916号 上诉人（原审被告）：戴诚亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杜江平，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人戴诚亮因与被上诉人胡建兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人戴诚亮的委托诉讼代理人吴金才，被上诉人胡建兵及其委托诉讼代理人杜江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴诚亮上诉请求：1.撤销一审判决“一、被告戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告胡建兵支付劳务费125822元。”应改判为待工程竣工验收后扣除保证金后为47989.78元；2.撤销一审判决“二、被告戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告胡建兵支付劳务费125822元的利息。”事实和理由：一、一审判决“一、被告戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告胡建兵支付劳务费125822元。”将工程款定性为“劳务费”，属于概念错误。胡建兵在一审所提供的4份证据，即：证据一“新疆金鸿道物流有限公司陶家宫煤场施工明细表”；证据二“新疆金鸿物流有限公司场地施工明细”；证据三“信访事项处理意见书”；证据四“人民调解协议”均确认为工程款；二、工程未完工，要求支付全部工程价款显失公允。胡建兵在工程未完工的情况下，以完工并且竣工验收后结算的工程价款为依据，采取信访等手段索要全部工程款，其索要的工程款远远超过其实际施工的工程量。因此，胡建兵以劳务费形式取代工程款，规避了工程必须竣工验收后才能支付剩余工程价款事实；三、根据哈密市伊州区陶家宫镇人民调解委员会2018年8月14日协议的295822元。协议签订后，戴诚亮又于2019年1月22日向胡建兵支付了246348元，按照协议仅剩49474元，扣除3%的工程质量保证金后，应该再支付47989.78元。但是这笔余款只能是在工程竣工验收后方可支付，因此，请求二审法院撤销一审法院判令支付劳务费125822元及利率。胡建兵辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，戴诚亮应当向胡建兵支付劳务费125822元。戴诚亮违反约定不按时足额支付劳务费，应当承担相应的民事责任，赔偿胡建兵的利息损失。一审法院判决具有事实和法律依据，请求驳回戴诚亮的上诉请求。胡建兵向一审法院起诉请求：1．判令戴诚亮立即付清所欠的人工工资款及其他款项共计136822元；2．判令戴诚亮支付欠款136822元的利息（自2018年6月1日起至实际付款之日止按月利率1.2％计算）。一审法院认定事实：2017年10月，胡建兵在戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工作。完工后，经双方于2018年1月4日结算，胡建兵的劳务费共计117348元，由戴诚亮在新疆金鸿道物流有限公司场地施工明细上签字确认。2018年3月，胡建兵又在戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工作。完工后，经双方于2018年6月14日结算，胡建兵的劳务费共计265822元，由戴诚亮在新疆金鸿道物流有限公司场地施工明细表上签字确认。上述劳务费总计383170元。2017年11月至2018年5月，戴诚亮陆续向胡建兵支付部分劳务费，剩余劳务费经胡建兵催要未付，引起胡建兵向哈密市伊州区陶家宫镇人民政府信访。2018年8月14日，胡建兵与戴诚亮在伊州区陶家宫镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议一份，该调解协议载明“……2017年10月胡建兵等人在戴诚亮开设的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工作，2017年11月底因天气寒冷在未完工的前提下停工，工程款共计117348元，目前剩余3万元未结清。2018年3月，胡建兵等人在该活性炭厂场继续从事修建围墙、打地坪等工作，2018年5月底完工，工程款265822元未支付，未支付工程款总计295822元。戴诚亮与胡建兵经过充分协商，就双方的劳资纠纷问题，双方自愿达成如下协议：1.双方约定，由戴诚亮分三次向胡建兵支付工程款，于2018年8月27日前向胡建兵支付总工程款的30％，即88746.6元，于2018年9月16日之前支付总工程款的30％，即88746.6元，剩余工程款118328.8元于2018年10月16日前全部结清；2.工程款支付完毕后，胡建兵承诺不再以任何形式（包括诉讼方式）向甲方主张任何权利，戴诚亮与胡建兵不再有任何权利义务的关系；3.本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方的真实意思表示；4.本协议双方签字前以了解相关法律法规及司法解释，内容双方已全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及后果，双方对此协议完全满意；5.本协议1式3份，双方当事人、人民调解委员会各持一份”。2018年8月17日，哈密市伊州区陶家宫镇人民政府向原告出具信访事项处理意见书，载明：“胡建兵（先生）：您于2018年8月14日反映2017年10月在陶家宫镇经济检查站往红星一场方向一公里处的纸箱厂里面的厂子从事修围墙、打地坪等工作，老板戴诚亮（189XXXX****）。11月底因天气寒冷活没干完就停工了，经过我们多次讨要，至今还有3万余元工资未结。后戴诚亮让我们继续给他干活，因为去年还有一部分工资未结，我们于今年3月份继续开工，今年工程量算完一共265822元，问老板要钱迟迟不给，以各种借口推脱。现在一共未付工程款295822元，我们十几个人生活困难，希望给我们解决工程款的问题。我们于2018年8月14日受理，并发出受理告知书。经调查，2017年10月-11月下旬，2018年3月-5月下旬，您等人在戴诚亮开设的活性炭厂从事打地坪、抹灰、砌砖墙等工作，未支付工程款总计295822元。经调解，双方约定由戴诚亮分三次向您支付工程款，于2018年8月27日前向您支付总工程款的30％，即88746.6元，2018年9月16日之前支付总工程款的30％，即88746.6元，剩余工程款118328.8元于2018年10月16日前全部结清，并签订人民调解协议书，按照协议约定履行。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向伊州区信访事项复查委员会办公室提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”原、被告双方在伊州区陶家宫镇人民调解委员会的主持下达成调解协议后，戴诚亮陆续向胡建兵支付劳务费170000元，剩余劳务费125822元经胡建兵多次催要未果，引起诉讼。一审法院认为，胡建兵在戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工程的劳务，经双方结算，戴诚亮分两次向胡建兵出具总计劳务费为383170元的施工明细表并签字确认后，戴诚亮应及时向胡建兵支付劳务费。戴诚亮在陆续向胡建兵支付部分劳务费后，对剩余劳务费未及时支付，引起胡建兵向哈密市伊州区陶家宫镇人民政府信访，要求戴诚亮支付剩余劳务费295822元。后经伊州区陶家宫镇人民调解委员会主持调解，胡建兵与戴诚亮达成人民调解协议，约定戴诚亮对剩余劳务费295822元分三次向胡建兵支付，于2018年10月16日前全部付清。双方达成人民调解协议后，戴诚亮陆续向胡建兵支付劳务费170000元，剩余劳务费125822元并未按协议约定及时向胡建兵支付，构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方达成的调解协议，截止2018年8月14日，戴诚亮共计欠胡建兵劳务费295822元，已付170000元，剩余125822元未付，故对胡建兵要求戴诚亮支付劳务费136822元的诉讼请求中的合理部分125822元，原审法院予以支持。根据双方达成的调解协议约定，戴诚亮向胡建兵支付劳务费的最后期限为2018年10月16日，故对胡建兵主张的利息损失，应自2018年10月17日起以未付劳务费125822元为基数，计算至判决确定给付之日止，且胡建兵主张按月利率1.2％计算利息缺乏依据，应按照相关法律规定计算，即2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对戴诚亮提出其欠付胡建兵劳务费实际为49474元的辩解意见，胡建兵不予认可，且戴诚亮在诉讼中未能提供充分有效的证据予以证实，故原审法院不予采信。遂判决：一、戴诚亮于判决生效之日起十日内向胡建兵支付劳务费125822元；二、戴诚亮于判决生效之日起十日内向胡建兵支付劳务费125822元的利息（自2018年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点是，一审认定的劳务费数额是否正确的问题。胡建兵在戴诚亮开设的位于哈密市××区的活性炭厂从事修建围墙、打地坪等工程，从该事实不具备建设工程施工合同的主要条款，双方只针对修建围墙、打地坪进行了约定，故应视为劳务合同。2018年8月14日双方达成人民调解协议，载明戴诚亮共计欠胡建兵劳务费295822元。依据合同相对性原则，对于给协议产生的相对性权利义务，应由协议双方当事人各自承担，现戴诚亮在庭审中对认可协议签订后其陆续向胡建兵支付劳务费170000元，其应当按照协议向胡建兵承担给付剩余劳务费的义务，一审法院对此认定正确，本院予以支持。戴诚亮上诉另称未完成部分工程问题，但其未提供充分有效证据加以证明，故本院对戴诚亮的上诉主张亦不予支持。综上所述，戴诚亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人戴诚亮负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘刚审  判  员   古丽合尼木尼牙孜审  判  员   阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   热海曼阿扎提