wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更736号 罪犯钟良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月30日作出（2017）桂1122刑初259号刑事判决，以钟良犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年4月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯钟良在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯钟良减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯钟良已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯钟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已全部履行了财产刑判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟良减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月7日止），原处罚金人民币4000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特11号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：韦雪梅，女，壮族，1988年11月10日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人韦雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司称，一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。(一）仲裁裁决根据被申请人提供的委托书记载2019年11月22日、12月23日、2020年1月15日、3月26日、4月23日和5月20日参与在建工程项目进行质量、安全生产检查从而裁定被申请人正常出勤系错误的。根据《民诉法司法解释》第50条以及申请人公司管理规定，公司授权委托人的授权委托书需经公司领导班子讨论同意后，并经法定代表人或授权负责人签名或盖章方有效，该授权委托书均没有经此程序，该授权委托书无效。尤其是4月23日和5月20日的法定代表人授权委托书，当时的法定代表人田宽楼已取保在家，其对该法定代表人授权委托书均无知晓，不排除法定代表人授权委托书存在造假或涉及其他违法行为，如涉及违法原告保留向公安部门报案的权利。该授权委托书作为证据不应予以采信。(二）根据《来宾市第一建筑工程公司办公室人员工资》的组成构架，被申请人的工资由基本工资、绩效工资和其他补贴组成，公司没有业绩时员工实际处于待岗状态，待岗状态期间的职工依法只发放员工的基本工资，因公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司自2019年11月至本案起诉时一直处于无业绩状态，该时段是按照申请人的经济效益以及被申请人的工作情况而给予是否发放的全额工资。裁定全额发放给被申请人是没有依据的，也是不合理的。二、裁决书全部按出满全勤的工资额来裁定应付工资有违公平原则。根据考勤打卡记录明细显示，被申请人2019年11月份打卡考勤仅10天加6个半天，2019年12月打卡考勤仅4天加8个半天，2020年1月打卡考勤仅1天，2020年3月至2020年5月打卡考勤均为0天。根据申请人的公司管理规定缺勤的天数要相应扣减工资。裁定申请人应向被申请人支付2019年11月至2020年1月及2020年4月至2020年5月的工资15893元是错误。三、经核实工资发放情况，被申请人韦雪梅明知自己没有全勤工作，却多领取工资且故意隐瞒，应予退回公司。被申请人韦雪梅其2019年11月份至2020年5月均未全勤工作，却以全勤领取了2020年2月份及3月的工资，有部分已属于多领，多领款项部分，被申请人应当依法予以退回给申请人。综上，申请人认为，兴劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决书认定事实错误，有违公平原则，恳请贵院依法审查，申请人请求：1、依法撤销兴劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。 韦雪梅称，1、申请人没有任何书面材料以及证据证明其已经处于停滞状态，而且目前申请人的项目还一直在运行；2、申请人的打卡明细表存在作假行为，从授权书以及整改通知书显示申请人及其他员工已经实际出勤，但是打卡明细表中却没有显示出来。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：韦雪梅是来宾市第一建筑工程公司的工程部资料员。韦雪梅2019年11月至2020年1月的月工资为3127元，2020年4月至5月的月工资为3256元，来宾市第一建筑工程公司已经发放韦雪梅2020年2月及3月的工资，来宾市第一建筑工程公司以被申请人存在缺勤等为由，拖欠韦雪梅2019年11月至2020年1月及2020年4月至5月的工资15893元。2020年9月22日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第250号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，来宾市第一建筑工程公司向韦雪梅支付尚拖欠的工资15893元。该裁决为终局裁决。 本院认为，申请人与被申请人自愿订立《劳动合同》，内容合法，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。但在合同履行过程中，申请人来宾市第一建筑工程公司以被申请人存在缺勤等为由，在对被申请人未作任何处理、且未能提供充足的事实证据和法律依据时，即无故扣减被申请人的工资。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第250号裁决，有事实和法律依据，本院予以确认。申请人申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2036号之二 申请执行人：田志胜，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：韩文龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行田志胜与韩文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2112号民事判决书，被执行人韩文龙应向申请执行人田志胜赔偿各项经济损失205764.38元，并支付案件受理费678元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到：1、被执行人韩文龙有存款7520元，本院于2020年12月15日已依法裁定划拨该存款；2、被执行人韩文龙名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“江铃牌”轻型普通货车，于2020年9月10日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续时被告知该车信息不存在。另外通过总对总查询，被执行人韩文龙名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，韩文龙名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人韩文龙有可供执行的财产。2020年10月13日依法将被执行人韩文龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人韩文龙无可供执行的财产，申请执行人田志胜也不能提供被执行人韩文龙可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何  建  兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1269号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市蓟州区美宜家便利店，住所地天津市蓟州区渔阳镇五十八间商贸楼金盾花园东侧**。经营者：于杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告天津市蓟州区美宜家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以与对方达成和解为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  张庆芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3894号 上诉人（原审原告）：张保征，男,1973年9月6日出生,汉族,农民,住成武县。 被上诉人（原审被告）：成武县永兴冷库。住所地：成武县白浮图镇刘堂行政村枣曹路南。工商注册号:×××39。 经营者:田素民，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人:刘广才,成武兴成法律服务所法律工作者。 上诉人张保征因与被上诉人成武县永兴冷库仓储合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张保征，被上诉人成武县永兴冷库的委托诉讼代理人刘广才参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张保征上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人大蒜损失9000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月19日上诉人将自家红蒜存入被上诉人处，由其保管冷藏储存，待上诉人将所有红蒜存入冷库流程完毕后，要求被上诉人出具单据，被上诉人的经营者田素民并没有向上诉人出示任何字据。待几天后上诉人要入库单时，田素民将自己写好的2019年8月5日字据向上诉人出示，同时注明内容：“如总数少于叁拾袋左右，冷库不负责任（4222袋）”。因双方对当时入库4253袋均没有意见，上诉人不认可该备注内容，要求让被上诉人再清点数额，以实际为准，但田素民以工作忙为由，不顾上诉人的要求就采取不客气的语言，称“你认可就给你该条，不认可条也不给”，让上诉人认可字据条上的数额和注明内容并必须签上名字，否则该条不给上诉人。在这种情况下，上诉人无奈接受了田素民预先写好的字据条。后因被上诉人未支付上诉人30袋大蒜的损失款9000元，上诉人起诉至一审法院，在审理中，田素民并没有到庭，只是委托代理人到庭应诉，其代理人就从理论上进行了陈述，但实质性的情况并没有陈述清楚，庭审后，一审法官了解上诉人的相关情况，具体情况也没有告知上诉人，只是调解说被上诉人认给2000元的损失，上诉人认为在没有起诉前，被上诉人愿意赔偿3000元的损失费用，并有录音，庭审中也提交法庭，对这一事实，通过法庭几次联系上诉人，被上诉人都愿给2000元，故上诉人没有同意该意见。后一审作出判决。综上，一审法院审理本案没有尊重事实，并且被上诉人也隐瞒了事实，过后通知被上诉人到庭是委托代理人的参与导致，让被上诉人作出虚假的陈述。假如本案庭审中被上诉人到庭陈述事实就能说出真话，上诉人是在受到胁迫的情况下，接收了上诉人写好的字据条。请二审法院尊重事实，依法撤销一审判决，公正判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人成武县永兴冷库答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 张保征向一审法院起诉请求：1.请求判令成武县永兴冷库赔偿损失9000元；2.诉讼费由成武县永兴冷库承担。 一审法院认定事实：2019年张保征将自家的红蒜存入田素民经营的成武县永兴冷库。2019年8月5日，成武县永兴冷库向张保征出具入库单一份，该入库单写明“今收到张保征入库红蒜肆仟貳佰伍拾叁袋”，且注明“如总数少于叁拾袋左右，冷库不负责任(4222袋)”。张保征、成武县永兴冷库经营者田素民在入库单上签名确认。庭审后，经与双方核实，张保征大蒜入库完毕后，双方清点入库大蒜袋数时存在30袋的差额，因此在入库单上注明了“如总数少于叁拾袋左右，冷库不负责任(4222袋)”。张保征虽否认库存清点时数额存在差异，但认可其入库大蒜袋加上剩余大蒜袋多于其购买的大蒜袋。成武县永兴冷库经营者田素民按大蒜每袋87斤，每吨280元，总数4222袋计算库存费，并按整数50000元收取了库存费。张保征从成武县永兴冷库陆续出库大蒜共计4220袋。在清理库存时，成武县永兴冷库又支付给张保征3袋大蒜款，张保征亦认可收到该3袋大蒜款。后双方因入库大蒜数额发生了矛盾，张保征提起诉讼。另查明，成武县永兴冷库系个体工商户，经营者为田素民。 一审法院认为，张保征将大蒜存入田素民经营的成武县永兴冷库内，双方存在仓储合同法律关系。张保征和田素民签订的入库单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该入库单合法有效。张保征辩称该入库单上注明的内容是受田素民胁迫所书写但未提供证据证明，对该辩称不予支持。张保征要求成武县永兴冷库赔偿未出库的30袋大蒜的损失，因双方在清点入库大蒜数额时存在差异，其提供的入库单上亦已明确注明如出库总数少于30袋左右冷库不负责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案因张保征提供证据不足，无法证明其主张，张保征应承担对其不利的法律后果。综上所述，张保征要求成武县永兴冷库赔偿损失9000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决：驳回张保征的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张保征负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，纠纷双方存在仓储合同关系，事实清楚。上诉人将大蒜存入被上诉人处，被上诉人的经营者田素民为其出具入库单，该单据明确注明如总数少于30袋左右，被上诉人不负责任。上诉人主张纠纷双方对入库数量无异议，与该备注内容明显不符。上诉人主张该单据是受胁迫出具，没有提供任何证据予以佐证，对该抗辩理由，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，在载有备注内容的入库单上签字认可，该民事法律行为合法有效。现上诉人出库大蒜4220袋，又收到田素民3袋大蒜款，其要求被上诉人赔偿30袋大蒜的损失9000元，不符合约定，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张保征负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十二月一日 书记员  武文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3278号之二申请执行人：紫金财产保险股份公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：陈**峰、龚铂原，该公司员工。被执行人：黄国园，男，汉族，1989年8月20日生，住安徽省颍上县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄国园追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏1283民初8609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国园于本判决生效之日起十日内返还申请执行人垫付的抢救费39191.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费780元，公告费600元，合计1680元，由被执行人黄国园负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人龚伯原，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人黄国园发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月25日、11月2日、12月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融9月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额3648元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月2日，本院书面委托安徽省颍上县人民法院受本院委托代为进行调查，但未发现被执行人黄国园的下落和可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人黄国园纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄国园发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人龚伯原告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄国园的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人3648元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8609号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11311号原告：李增坤，男，1962年7月17日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：河南英城建筑工程有限公司。地址：河南省濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。本院在审理原告李增坤与被告河南英城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李增坤对被告河南英城建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 杜慧敏
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1555号 起诉人：闫强，住阳泉市。 2020年12月11日，本院收到闫强的起诉状。起诉人闫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告余斌支付45万元整。2、判令被告自2018年1月1日至实际付款之日按6.5%的年利率赔偿原告逾期付款损失。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年双方因合伙炒股产生亏损，经协商，被告于2016年12月25日写下借条，承诺支付原告80万元，至2017年底前付清。之后被告仅在2017年1月18日两次付款35万元，余款45万元至今未付。故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人闫强提供的起诉状上被告住址为阳泉市××区。因被告住所地不在本院辖区，本案不属于本院管辖。原告的起诉，应不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对闫强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛炳男
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4124号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡荣发，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴国强与被执行人蔡荣发民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为11400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢125号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3232号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3462号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄胜伟，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告黄胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告黄胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄胜伟支付物业费1100.60元、电梯维护费412.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费905.20元、电费公摊339.10元、违约金2541.40元，共计5414.30元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元1104号房，121.27平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年7月至2017年11月期间的物业费1100.60元、2016年7月至2017年11月期间的电梯维护费412.50元、2016年7月至2017年11月期间的生活垃圾处理费115.50元、2015年12月17日至2017年11月15日期间的代收水费905.20元、2015年10月17日至2017年11月15日期间的电费公摊339.10元，共计2872.90元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与黄胜伟签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄胜伟应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，黄胜伟应当支付的各项费用共计2872.90元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄胜伟迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%，从起诉之日（2020年11月24日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 黄胜伟向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2872.90元及违约金（违约金以2872.90元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄胜伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保218号 申请人:北京恒辉信诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****927，统一社会信用代码911101010918661590。 法定代表人：齐忠民。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕菁，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人:宸洲洲际（厦门）酒店有限责任公司，，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**统一社会信用代码91350200798068548U。 法定代表人：陈吉祥。 申请人北京恒辉信诚会议服务有限公司于2020年11月25日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宸洲洲际（厦门）酒店有限责任公司名下价值人民币284550元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司以担保函为本案财产保全提供担保。12月4日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京恒辉信诚会议服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宸洲洲际（厦门）酒店有限责任公司名下财产，价值以人民币284550元为限。 案件申请费人民币1942.7元,由申请人北京恒辉信诚会议服务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  吴 绮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1044号罪犯李乐天，男，1982年9月8日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0602刑初99号刑事判决，以被告人李乐天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年11月8日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李乐天在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1755分。据此，执行机关认定罪犯李乐天确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李乐天在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐天在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李乐天减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢325号 肖桂清： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人肖桂清罚金一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202刑初126号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1220号之一 移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。 被执行人：王闽粤，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初51号刑事判决书判处王闽粤拘役二个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币5000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币800元，经过财产调查未发现被执行人王闽粤有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初51号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 琳
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执915号之一 申请执行人:杨彪，男，1990年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇。 被执行人:陈江龙，男，1986年4月7日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县天龙镇。 杨彪申请执行陈江龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初126号民事调解书生效后,因陈江龙未履行其义务，权利人杨彪向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理执行，依法向被执行人陈江龙送达执行通知书，责令被执行人陈江龙支付申请人运输款9300.00元。承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人陈江龙无银行存款、理财产品，本案已依法冻结陈江龙银行账户。被执行人陈江龙无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无公积金登记、无保险登记。本院将执行情况告知了申请执行人杨彪，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人陈江龙财产线索。申请人称被执行人已履行3000.00元。不知被执行人下落。现被执行人陈江龙无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人陈江龙列为失信被执行人，并限制被执行人高消费，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结（2020）黔2728民初126号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶茜涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14999号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人郭晓艳，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。吉运集团股份有限公司与郭晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24156号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郭晓艳于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告郭晓艳负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告郭晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人郭晓艳发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郭晓艳在中国工商银行等7家银行开有账户13个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郭晓艳名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24156号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1306号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村主任。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：王延荣，男，汉族，1971年6月6日出生，住阜城县码头镇赵关村。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会（以下简称赵关村村委会）与被告王延荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关村村委会的委托诉讼代理人谭淑艳、被告王延荣的委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵关村村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁协议；2.判令被告给付原告2014年至2020年期间拖欠的租赁费90458.7元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款造成的损失。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告李家后人口土地15.143亩，用于大棚种植蔬菜，该地块实际租赁面积为16.639亩，合同约定每亩年租金为900元，每年共计租金13628.7元，被告于每年的5月31日交纳租金，由于租赁土地自2013年起已由被告租赁，双方约定的租赁期限起始日为2013年1月1日。合同签订后，被告租赁费已付至2014年，但2014年尚欠部分租赁费，截至今日被告共计拖欠原告租赁费90458.7元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，被告未按时支付租赁费违反了合同约定，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王延荣辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告无权要求解除所谓的租赁协议。2012年王延荣为响应政府的号召提高农业收入，租赁同村村民土地进行大棚种植，因政府给予土地补偿款，当时约定2013年1月至2015年12月三年王延荣不支付租金，国家的补贴款直接支付给出租土地的村民，自2016年开始土地的租赁费为每亩每年300元。故王延荣不欠原告任何租赁费，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告赵关村村委会为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块进行种植大棚蔬菜，根据政策，种植大棚蔬菜由政府发放补贴，补贴3年，自2013年起至2015年止，被告王延荣种植了部分大棚，2015年5月1日被告王延荣作为大棚种植户与原告签订“协议”一份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口土地15.143亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，一年的租金总额为13628.7元，由乙方于每年的5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。2015年12月31日后，政府不再发放补贴，被告一直种植该地块至今，王延荣实际向原告支付租金36300元，尚欠原告租金72729.6元。 本院认为，原告赵关村村委会与被告签订的《协议》内容不违反法律法规的强制性规定，被告未能举证证明协议内容有违其意思表示，故本院认定该协议内容系双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。根据《协议》内容可以确认该《协议》的甲方为原告赵关村村委会，乙方为被告王延荣，被告称原、被告之间不存在租赁关系，案涉《协议》系被告与同村村民所签，被告不应向原告支付租金，但未能提供证据证实对其主张不予采信。庭审中，原告称2013、2014年实际租赁土地亩数为21.88亩，2015年实际租赁土地亩数为15.384亩，2016年实际租赁土地亩数为15.143亩，2017至2020年实际租赁土地亩数为16.639亩，但未能举证证明，应按合同约定的亩数计算租金，2013年至2020年租金总额为13628.7元/年×8年=109029.6元，减去被告已付租金36300元，被告尚需向原告支付租金109029.6元-36300元=72729.6元。原告要求被告给付逾期给付的经济损失，提供证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，本案中，被告明确表示拒绝向原告支付租金，故原告要求解除案涉《协议》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告王延荣签订的《协议》，被告于2020年12月31日前将案涉土地交还原告； 二、被告王延荣于本判决生效之日起3日内给付原告阜城县码头镇赵关村民委员会租金72729.6元； 三、驳回原告阜城县码头镇赵关村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告王延荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代彦新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘俊秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保93号 申请人：东北证券股份有限公司，住所地长春市生态大街**。 法定代表人：李福春，董事长。 被申请人：苏晓军，女，1964年8月26日生，汉族，住长春市宽城区。 申请人东北证券股份有限公司与被申请人苏晓军非诉财产保全审查案件一案，申请人东北证券股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏晓军名下银行账户资金302,093.26元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人东北证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏晓军名下银行账户资金302,093.26元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏春梅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执812号之一 申请执行人：金万寿，男，1970年3月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：赵富文，男，1990年10月2日出生，汉族，住兰州新区。 金万寿与赵富文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2020）甘0191民初665号民事判决书已经发生法律效力，确定赵富文向金万寿返还型号山猛8-26的铲车；并支付租金59000元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费738元。因义务人赵富文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人金万寿于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵富文送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵富文名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；向中川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下的补偿款，目前该补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵富文暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1530号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：周之彪，男，1976年12月25日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告周之彪物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑建驰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初403号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马x,男，1964年9月25日出生，回族，小学文化，企业退休职工，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞406号                  指控事实              2020年4月20日20时许，被告人马x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人马x血样中检出乙醇成分，含量为119.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人马x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1233号 申请执行人：陈朝才，男，生于1970年10月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：陈忠洪，男，生于1998年8月28日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人陈朝才与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈朝才于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款7076元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8074号罪犯周铁，男，汉族，1977年1月9日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖1222刑初447号刑事判决，以被告人周铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周铁确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周铁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初447号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3120号 原告：柳州市润土建材有限公司，住所地：柳州市柳江区进德镇三千村委对面。 法定代表人：韦冠三，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周春月，广西步高律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，董事长。 被告：四川四维尚品建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街**。 法定代表人：王小彬，执行董事。 被告：四川荣薪建筑工程有限公司，，住所地：成都市金牛区蜀西路******** 法定代表人：姚海洋，执行董事。 原告柳州市润土建材有限公司与被告中国五冶集团有限公司、四川四维尚品建设工程有限公司、四川荣薪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在诉讼期间，原告以与被告达成和解，并签订了《还款协议》为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润土建材有限公司撤诉。 本案案件受理费1804元，减半收取902元（原告已预交），由原告承担。 2 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何玉琴 3
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24259号原告：秦中成，男，土家族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张明明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建林，重庆百君律师事务所实习律师。被告：余亨明，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市南岸区。被告：余世环，女，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余亨明，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市南岸区。原告秦中成与被告余亨明、余世环民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中成自愿撤回对被告余亨明、余世环的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦中成撤回对被告余亨明、余世环的起诉。本案案件受理费减半收取为3316元，由原告秦中成负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年十二月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33110号申请执行人谭甜，女，汉族，1983年11月30日出生。被执行人深圳凯华技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**世纪豪庭大厦**，统一社会信用代码91440300359777537J。法定代表人黄建华。申请执行人谭甜与被执行人深圳凯华技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初11099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56243.47元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳凯华技术有限公司向本院支付案款56243.47元、执行费744元，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2020）粤0304民初11099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304民初11099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十二月九日书记员 林思娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2336号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周民，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月15日被取保候审。在取保候审期间，违反取保候审规定，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月16日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李小华，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1344号起诉书指控被告人周民犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）1191号适用简易程序建议书建议适用简易程序，以官检二部量建（2020）726号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。于2020年12月22日提交了官检二部量建调（2020）70号量刑建议调整书建议调整量刑建议，当庭调整了量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人周民及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日3时许，被告人周民饮酒后驾驶云ＡXX**号“菲亚特”牌小型轿车行驶至昆明市路段时与人发生纠纷，对方人员报警后，民警检查时，发现周民涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取周民血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为152.67MG／100ML（乙醇／血），达到醉酒标准。2020年11月7日19时54分，被告人周民饮酒后驾驶云ＡXXX**号“菲亚特”牌小型轿车行驶至昆明市口时被民警查获，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取周民血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为118.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实及罪名，被告人周民在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人周民犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周民具有“第一次血样中乙醇成份含量为152.67mg/100ml；有自首情节；第二次血样中乙醇成份是118.51mg/100ml，有坦白情节，无驾驶资格驾驶机动车”的量刑情节，被告人周民的辩护人提出“认罪认罚；坦白”的辩护意见。被告人周民第一次危险驾驶系明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；第二次危险驾驶被告人周民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人周民从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人周民拘役二个月，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。辩护人提出“望采纳公诉机关的量刑建议”的辩护意见。鉴于被告人周民具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周民的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱芸
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终387号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1979年7月19日出生于武乡县，汉族，初中文化，中共党员，山西武乡农村商业银行股份有限公司职工，住山西省武乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被武乡县公安局取保候审，2020年7月15日被武乡县人民法院取保候审。辩护人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。山西省武乡县人民法院审理山西省武乡县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）晋0429刑初36号刑事判决。判后，被告人赵某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年8月1日20时40分许，被告人赵某驾驶×××号明锐牌小型轿车沿武乡县权马线由西向东行驶至权马线2公里加50米路段（涌泉乡寨上村）时，碰撞前方行人弓某，造成弓某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某主动拨打电话报警并在事故现场等待处理，21时43分许，被告人赵某现场呼气酒精测试数值为8.9mg/100ml。22时35分，武乡县人民医院提取被告人赵某血样，编号分别为“D03579222”号、“D03578728”号。23时40分，被告人赵某吗啡-甲基安非他明联合测试剂（胶体金法）的检测样本经现场检测，结果呈“阴性”。2019年8月2日，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，送检的赵某（试管标号：D03578728）血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值为54.69mg/100ml；送检的弓某（试管标号：D03578812）血液中未检出乙醇成分。2019年8月8日，经山西省武乡县公安司法鉴定中心鉴定，弓某系闭合性颅脑损伤致死亡。2019年8月15日，经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，车牌号为×××明锐小型轿车的转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，右前近光灯因本次事故撞击损坏。经交警部门现场勘查、取证，于2019年9月12日作出第1404291201900000531号道路交通事故认定书，认定被告人赵某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能尽到高度注意的安全义务，未能确保行车安全，是造成本事故的直接原因。被告人赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。以及“第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，……不得驾驶机动车”之规定，承担事故全部责任。弓某不承担责任。另查明，2019年8月21日，被告人赵某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。原审认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、村委会证明、前科劣迹调查表、借条、谅解书、行政强制措施凭证、机动车商业保险单、武乡县公安局交通警察大队情况说明、郝某情况说明、（2019）晋0429民初744号民事判决书及（2020）晋04民终第889号民事判决书等书证；见证人巩某、武某的陈述证言；现场勘验笔录、现场照片；血液乙醇含量检验意见、车辆损坏鉴定意见、死亡原因鉴定意见等鉴定意见；被告人赵某的供述等证据。原审认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人赵某无罪的辩护意见，不予采纳。被告人赵某有饮酒后驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。被告人赵某在发生交通事故后主动报警并接受调查，如实供述基本犯罪事实，系自首，被告人否认饮酒事实并对事故责任划分有异议，但不影响自首的成立。依法可以从轻处罚。被告人赵某在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵某当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合武乡县人民检察院委托武乡县司法局对被告人赵某作出的适用社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。对于辩护人提出应对被告人赵某免除处罚的意见，经查，被告人赵某饮酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为不属于情节显著轻微可免予追究刑事责任的情形，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判后，原审被告人赵某提出上诉，其上诉理由是：一是上诉人现场酒精呼气结果与血液酒精检测结果出入很大，上诉人的血液提取过程不合法，血液鉴定结果不能作为定案证据；二是上诉人不应承担交通事故责任的全部责任；三是上诉人事发后主动投案，构成自首，并积极赔偿被害人家属取得谅解，受害人家属要求不要追究上诉人的刑事责任，综上，要求判处上诉人免予刑事处罚或发还重审。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。本院认为,上诉人（原审被告人）赵某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人所提办案机关血液提取不合法，血液乙醇含量鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由。经查，血液提取过程虽有违反操作规范的采血操作，但办案机关已经就证据瑕疵补充提供了武乡县公安局交通警察大队情况说明，医护人员郝某情况说明，事故现场对被告人赵某进行呼气式酒精测试及被告人赵某在医院提取血样执法记录视频片段，道路交通事故见证人武某陈述材料及巩某询问笔录等相关证据，能够证明血液提取的合法性，且上诉人签收血液鉴定报告后，并未对结果提出异议，故，血液乙醇含量鉴定意见合法有效。综上，上诉人所提的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人所提其不应负事故全部责任的上诉理由，经查，本次事故责任认定书认定事实清楚、合法有效，在案证据中无相关证据证明被害人弓某对事故应负责任，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审充分考虑上诉人（原审被告人）赵某的犯罪情节、犯罪后果、主动自首、自愿认罪认罚及积极赔偿被害人取得被害人家属谅解等情节，已对其从轻处罚，原审认定事实清楚，量刑适当，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王家胜审判员 刘冠晋审判员 史 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 帆
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3616号之十九申请执行人董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被执行人赵思记（又名赵思计），男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思强（又名赵建全），男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思冰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。关于申请执行人与被执行人赵思冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人赵思冰在085e9858e2c271d3dad4eb380@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵思冰在财付通支付科技有限公司085e9858e2c271d3dad4eb380@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭东
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1367号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人聂某某，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日23时许，被告人聂某某至本市杨浦区本溪路控江路路口非机动车停放点，趁无人注意之际，窃得李某某停放在该处价值人民币1200元的新本冈田牌TDT36Z型电动自行车一辆，后将该车藏匿于本市杨浦区锦西路XXX弄XXX号楼非机动车停车库。同年11月9日，民警抓获被告人聂某某，并查获上述被窃电动自行车。案发后，被窃电动自行车已发还李某某。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被窃车辆、案发地点及藏车地点照片，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人聂某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人聂某某的行为已构成盗窃罪。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人聂某某拘役三个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某某依法应予处罚。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1860号 申请执行人:东莞银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码：914419007076883717。 负责人：卢国锋。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市怡碧电子商务科技有限公司，，住所地：东莞市望牛墩镇下漕村二巷**统一社会信用证号码：91441900314955010R。 法定代表人：莫联法。 被执行人：莫联法，男，汉族，1985年12月4日出生，住址：东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15337号裁决书，申请执行东莞市怡碧电子商务科技有限公司和莫联法国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第一人民法院查封，且财产所在地在第一法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15337号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 康
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1432号申请人:荆宝森，男，1954年1月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月28日立案受理了申请人荆宝森与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月25日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人荆宝森医疗费97982元、车损2000元，共计99982元，于2021年1月25日前支付至申请人荆宝森青岛农商银行账号：62×××69账户内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆宝森与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月25日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十八日法官助理董玉蕾书记员吴奉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3580号罪犯赵忠奇，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初138号刑事判决，认定被告人赵忠奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。被告人赵忠奇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月23日起至2023年7月22日止。于2018年7月5日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯赵忠奇减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵忠奇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵忠奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵忠奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠奇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2511号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李朱嘎，男，1962年9月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗见优，女，1963年12月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李朱嘎、罗见优金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2706号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金160776.96元、执行费2312元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李朱嘎、罗见优名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2511号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓剑林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3432号申请执行人：马辉召，男，1973年1月31日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱遂军，男，1970年7月13日生，汉族，住荥阳市。马辉召与朱遂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0182民初4482号民事判决书已经生效。申请执行人马辉召于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现朱遂军名下账户有少量存款，本院于2020年10月23日、10月26日将其名下账户冻结，冻结期限为一年，实际控制金额942.30元。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；二、我院向被执行人朱遂军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱遂军未到庭也未履行义务；三、2020年11月4日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息。经查询未发现朱遂军名下有不动产及公积金缴存信息；四、2020年12月8日我院对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行财产；五、2020年12月10日我院对已控制的账户进行扣划，实际划拨款项942.30元。该款项已经于2020年12月15日返还给申请执行人；六、因被执行人一直未履行法定义务，2020年12月3日我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2020年12月14日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2020年12月18日本案实际执行到位人民币942.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱遂军负有继续向申请执行人马辉召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑云鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29218号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨猛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨猛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终548号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯玉芬，女，1978年12月4日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，大专文化，原系北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，住北京市海淀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月23日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李永军。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人侯玉芬犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2019）京0111刑初751号刑事判决。原审被告人侯玉芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人侯玉芬，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）（以下简称欧可联盟）于2013年6月17日注册，执行事务合伙人为侯玉芬（后变更为北京华雷联盟资本管理中心），实际控制人王扬（已判刑），经营范围为投资管理、资产管理、投资咨询、企业管理、文化咨询、企业策划，未在中国证券投资基金业协会办理私募基金管理人登记。2014年3月，被告人侯玉芬伙同连某1（另案处理）等人在北京市房山区良乡楸树家园底商筹建欧可联盟房山营业部，并于2014年3月至2015年2月间，在房山区良乡、窦店、阎村等地通过发放宣传单等途径公开宣传投资项目，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等，承诺在一定期限内还本付息，向不特定公众吸收资金。经查，被告人侯玉芬参与非法吸收公众资金人民币900余万元。2019年1月23日，被告人侯玉芬被民警抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人侯玉芬的供述，同案犯王扬、辛婷的供述，证人连某1、任某、田某、赵某1、李某1、孙某1、王某、赵某2、连某2、胡某、李某2、孙某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、北京银监局关于北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）等三家企业有关情况的复函、中国证券投资基金业协会关于华雷联盟等3家公司私募基金管理人登记情况的说明，租赁合同、出借咨询与服务协议、收款确认书、债权转让及受让协议，银行账户交易明细、中逸会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书,刑事判决书、户籍信息等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人侯玉芬伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，破坏了金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯玉芬当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人侯玉芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。二、继续追缴被告人侯玉芬违法所得，发还各投资人。侯玉芬的上诉理由及辩护人的辩护意见是：侯玉芬并非自愿担任法定代表人，而是被王扬利诱、怂恿实施非法吸收公众存款犯罪，其不应对全部犯罪数额承担法律责任，一审量刑过重。在二审审理期间，上诉人侯玉芬及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）侯玉芬犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于侯玉芬及其辩护人所提侯玉芬被怂恿参与非法吸收公众存款活动、不应对全部犯罪数额承担法律责任、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，证人连某1、任某等人的证言均能证实侯玉芬负责筹建并管理欧可联盟房山营业部，理应对该部所涉全部非法吸收公众存款数额承担法律责任，侯玉芬是否被王扬怂恿、利诱，不影响对侯玉芬行为性质的认定；侯玉芬伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，一审法院考虑其自愿认罪，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，二审再无从轻处罚之理由，故上诉人侯玉芬及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）侯玉芬伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据侯玉芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令追缴侯玉芬违法所得发还投资人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯玉芬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 璇书 记 员 夏 烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2649号 原告：新源县跃鑫环保建材有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：康跃辉，系该公司总经理。 被告：伊犁蓝诺检测科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：袁莹玖，系该公司董事长。 被告：秦盛，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县跃鑫环保建材有限公司与被告伊犁蓝诺检测科技有限公司、秦盛服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新源县跃鑫环保建材有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县跃鑫环保建材有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县跃鑫环保建材有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告新源县跃鑫环保建材有限公司负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 居丽迪孜·托克达尔别克
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1098号 申请执行人：吴启惠。 被执行人：威海经济技术开发区普旭文宇家居建材配套中心，经营者杨海娜： 关于上述当事人承揽合同一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。判决书所确的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，（2020）鲁1092民初1010号民事判决书书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保489号   邱勇，高远：   申请人邱勇与被申请人高远劳务合同纠纷财产保全一案，依照(2020)新2924财保317号民事裁定书已对被申请人高远银行账户1户限额冻结13499.50元，实际控制13499.50元。至此，邱勇向本院申请执行的(2020)新2924财保317号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1202号 申请执行人李婷婷，女，1989年02月03出生，汉族，住广西平果市。 被执行人易昕畅，男，1989年06月05出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院于2020年8月19日立案执行李婷婷申请易昕畅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初105号民事判决书，被执行人易昕畅应支付申请人李婷婷案款281991.12元，承担执行费4130元。本案已执行到位32623元，尚有249368.12元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1202号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江洁宇环保装备科技有限公司。法定代表人：施某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，浙江康恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州甘草环保建材股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人浙江洁宇环保装备科技有限公司（以下简称洁宇公司）因与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称甘草公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江洁宇环保装备科技有限公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。被申请人不存在超额支付情况，一审法院认定“2018年11月8日被申请人前往申请人处协商打款发货事宜，申请人未能积极配合，推脱拒绝发货。”系事实认定错误；一审法院认定“2018年11月12日，申请人向被申请人发函，认为与被申请人公司签订的关于4500T／D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同已经解除”，系事实认定断章取义。2、一、二审判决适用法律错误。一审判决内容超出被申请人的诉请范围，鉴于合同履行的实际情况，申请人认为被申请人不享有解除合同的权利。3、4500T／D水泥生产线窑尾袋收尘器合同履行过程中，未全部发货的过错在于被申请人一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，2013年1月11日，申请人洁宇公司与被申请人甘草公司双方签订了4500T/D水泥生产线窑尾布袋收尘器合同一份，合同总价640万元，按约定已付款384万元。2014年11月17日，双方又签订了2000T/D水泥生产线窑头收尘器电改袋合同和2000T/D新型干法熟料生产线烟气脱硝改造合同各一份。2017年7月17日又签订补充协议书，该协议对甘草公司已向洁宇公司支付60%的款项，申请人洁宇公司向被申请人甘草公司供货40％的事实予以确认。申请人洁宇公司未能按照双方合同约定交付4500T/D水泥生产线窑尾布袋除尘器合同的全部设备，被申请人甘草公司已经另行采购了剩余的部分设备，庭审中双方均表示已无继续履行合同的必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案签订的合同符合解除的法定条件，故一、二审法院判决解除合同并由申请人洁宇公司应返还甘草公司超付货款适当。综上，浙江洁宇环保装备科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江洁宇环保装备科技有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年十二月二十六日书记员 郭元生
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2189号上诉人（原审被告）会同县石玉餐饮店，经营场所会同县林城镇（壹家庄小区对面），统一社会信用代码92431225MA4QLCL922。经营者梁婷玉。上诉人（原审被告）梁婷玉，女，侗族，1996年4月5日出生，居民，住会同县。委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）石涛，男，汉族，1996年8月30日出生，居民，住会同县。上诉人（原审被告）龙爱平，女，侗族，1993年12月26日出生，住会同县。上诉人（原审被告）李群，女，侗族，1998年7月3日出生，居民，住会同县。被上诉人（原审原告）李湘龙，男，侗族，2002年5月13日出生，居民，住会同县。法定代理人李七毛，男，侗族，1973年4月2日出生，居民，住会同县。委托代理人廖松晖，湖南金州律师事务所律师。上诉人会同县石玉餐饮店、梁婷玉、石涛、龙爱平、李群因与被上诉人李湘龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，会同县石玉餐饮店、梁婷玉、石涛、龙爱平、李群于2020年12月9日向本院提交《撤诉申请书》，提出撤回上诉申请。本院认为：会同县石玉餐饮店、梁婷玉、石涛、龙爱平、李群在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许会同县石玉餐饮店、梁婷玉、石涛、龙爱平、李群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35594元，减半收取17797元，由梁婷玉、石涛、龙爱平、李群、会同县石玉餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月九日书记员  戴蚁玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，住兰州市。委托诉讼代理人:任某，住兰州市，系付某妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某，住兰州市。被申请人（原审被告）：路某，住兰州市。再审申请人付某因与被申请人王某、傅某、路某共有物分割纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付某申请再审称，原审查明事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。对于谁有权分割单位发放的抚恤金认定错误，王某不是傅子正的直系亲属，无权分割抚恤金；原审认定王某尽主要赡养义务，不符合法律规定；原审判决分配比例明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，死亡抚恤金并不属于遗产,对死亡抚恤金的分配参照法定继承的顺序,按需要照顾、优抚、救济死者生前所需扶养的丧失劳动能力的近亲属并兼顾其他近亲属的原则酌情处理。被申请人王某自婚后就和丈夫与公公傅子正共同生活，其在丈夫傅伟峰去世后，仍照顾陪伴至傅子正病故，并为傅子正处理了丧葬事宜，原审认定其履行了主要照顾义务,认定其有请求分割傅子正死亡抚恤金的权利。至于具体的份额,原审法院根据近亲属的具体情况作出判决，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月十五日书记员 周勤效
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30780号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡江**，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告：王兰，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡江**、王兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56526号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付72187.84元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人胡江**、王兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人胡江**、王兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人胡江**、王兰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10930号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于韩颜岭申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，依据（2020）粤0112民初9545号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终356号上诉人（原审原告）：丁新华，女，1956年7月28日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人丁新华因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。丁新华上诉称：1.铜板街公司从未向其提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，其未签署该协议，双方不存在约定管辖的事实。且其自2017年4月起在铜板街公司注册，《E直投授权服务协议》和《新T享投授权服务协议》上的签署日期为2019年10月，反映协议有捏造的可能性。2.本案系合同纠纷，根据民事诉讼法解释第十八条规定，其诉请铜板街公司给付货币，其作为接收货币一方，有权向原审法院提起本案之诉。3.铜板街公司提供的涉及案外人的管辖裁定书不能达到其证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，丁新华起诉主张其注册铜板街APP进行网贷投资，充值了2204010.56元，铜板街公司尚有240797.11元未退还，现诉请铜板街公司给付该款项及相应利息，其提供银行交易明细、《网贷历史数据统计确认函》等证据。铜板街公司在原审中提出管辖权异议，认为双方之间存在管辖约定，要求将本案移送约定的浙江省杭州市西湖区人民法院审理，并提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等证据。丁新华对前述协议中的管辖约定不认可。对此，因丁新华陈述其为购买理财产品在案涉铜板街APP上签订了《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等相关协议，并要求铜板街公司提供该证据。现铜板街公司向法院提供了前述协议，且该协议与丁新华自身提供的证据相比，协议上丁新华的签名从形式上看相一致，故可以认定在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中双方管辖约定的事实。其次，双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中均约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该管辖协议明确具体，合法有效，应当据此来确定本案的管辖法院。铜板街公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。综上，丁新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 引
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1243号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处，住所地：西昌市安。负责人：罗长勇，系该分理处主任。被执行人王泽平，男，汉族，1959年4月24日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。被执行人陈颖，女，汉族，1972年4月11日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。被执行人郑忠万，男，汉族，1961年10月27日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。被执行人余丽，女，蒙古族，1968年12月31日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司六和分理处申请执行王泽平、陈颖、郑忠万、余丽借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3565号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6380号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为728115855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王放,女,1972年07月24日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4599号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王放返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金122499.92元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2840元，并负担案件受理费1394元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王放至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＷ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下住房公积金，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王放拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人王放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 毛忆梦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3785号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄燕，女，2000年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院依据(2019)川0116刑初1267号刑事判决书于2020年8月25日移送执行黄燕罚金、没收一案，执行标的9000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄燕的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄燕有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄燕采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保876号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：党栋梁，男，汉族，住平昌县。 被申请人：何玉梅，女，住址同上。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人党栋梁、何玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张鸿森开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结158372.15元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人党栋梁、何玉梅在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款158372.15元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张明娜