wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9154号 原告：敖某1，男，1930年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：熊某，女，1932年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：敖某2，男，1968年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在受理原告敖某1、熊某诉被告敖某2赡养纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方“庭外和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告敖某1、熊某撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告敖某1、熊某承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢100号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：刘智，男，1983年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖世鑫，男，1982年10月20日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张琼，女，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1220号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与刘智、肖世鑫、张琼借款合同纠纷一案。执行标的为5972906.89元、执行费57265.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘智、肖世鑫、张琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人刘智、肖世鑫、张琼名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人刘智、肖世鑫、张琼名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人刘智、肖世鑫、张琼名下有证券、不动产、车辆等登记信息。查询到被执行人张琼名下有车牌号码为贵Ａ×××**锋范牌汽车一辆，查询到被执行人肖世鑫名下有车牌号码为贵Ａ×××**汽车一辆，但因无法确定车辆具体位置，属于客观上无法处置的财产。查询到被执行人肖世鑫名下有位于贵阳市南明区门面及2Ｃ号两个门面，我院已查封，并已对该房屋进行评估，并将对该房屋进行拍卖处置。查询到被执行人张琼名下分别有位于南明区房屋，但该房屋已被其他法院查封，我院属于轮候查封，无优先处置权。现已依法将被执行人刘智、肖世鑫、张琼纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5972906.89元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢100号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5388号原告：董会江，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。公民身份证号：×××。被告：苏亚拉布和，男，1982年10月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告董会江诉被告苏雅拉布和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董会江提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董会江撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告董会江负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王百顺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终549号上诉人（原审原告）张秀玲，女，1958年3月22日出生，汉族，户籍地天津市河**××路××排××号，现住天津市河**。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人张秀玲因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张秀玲诉称，原告张秀玲承租的房屋坐落于天津市河北区××路××排××号，建筑面积为42.12平方米，原告一家老少三代自1986年一直居住在此。被告天津市河北区人民政府于2019年3月9日启动棚户区改造，原告因家中有实际困难一直未与被告签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，被告对原告作出《房屋征收补偿决定书》，仅时隔5日，被告就下达《通告》，将原告承租的房屋认定为危险房屋并限一日内立即迁出。2019年9月18日，被告组织相关部门强制拆除了原告承租的房屋。原告认为被告强拆行为违法，为维护自身合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告于2019年9月18日强制拆除原告位于天津市河北区××路××排××号房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张秀玲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张秀玲。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。关于起诉条件中的事实根据问题，按照有关司法解释规定，当事人一般能够证明行政行为存在即可，证明行政行为存在的事实根据可以是行政决定书等直接证据，也可以是能够证明被诉行政行为存在的间接证据。上诉人起诉时提交了被上诉人作出的通告，而且在拆除现场有区住建委、街道办、公安局及保安、民工，他们都是在被上诉人组织下实施了拆除行为。被上诉人在答辩中从未否认自己实施了拆除行为，只是强调自己具有主体资格和法定职权，拆除涉案房屋符合法律规定。在庭审中，被上诉人也承认是在其组织下实施了拆除行为。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8588号 原告：邓凤莲，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告邓凤莲与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤莲的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1404号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为1019670元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2019年7月27日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月28日，原告邓凤莲与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1404号商品房出售给原告，毛坯价为1019670元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2019年7月27日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及部分装修款。 另查明，原告邓凤莲向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓凤莲诉讼请求。 案件受理费525元，由原告邓凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3980号 原告：郭敏华，男，1971年1月4日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 被告：穆良，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郭敏华与被告穆良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郭敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭敏华撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏03民特102号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：陈斌，男，汉族，1978年10月9日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人陈斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1072号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。陈斌辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1072号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付陈斌经济补偿金4956元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 帅
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初216号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李前方,男,1974年2月20日出生，回族,高中文化程度,群众,无业,户籍所在地河南省焦作市山阳区,现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2020年7月17日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李前方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员岳崇德出庭支持公诉，被告人李前方到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月30日23时33分许,被告人李前方酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区沿龙源路由西向东行驶至龙源路仇化庄村口被执勤民警当场查获。经鉴定:李前方血液中检出乙醇含量为108.7mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人李前方的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李前方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李前方拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人李前方庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李前方在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李前方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李前方自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李前方犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李前方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2020年12月28日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初216号（2020）豫0804刑初216号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4738号原告：庞某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孙某某，女，1956年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告庞某某与被告韩某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告庞某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告庞某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3950号罪犯陈娟，女，1993年10月23日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙01刑初52号刑事判决，以被告人陈娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人陈娟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月12日作出（2016）浙刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈娟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈娟本次考核期为2018年8月至2020年7月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈娟已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1404号 申请执行人：张大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吕祥军，男，1974年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张大伟与被执行人吕祥军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初786号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款899.22元，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，冻结被执行人在昌乐县公安局交纳的取保候审保证金5000元，同时查明，被执行人因危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，其他亦未查找到其他可供执行的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯庆磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3081号申请执行人：张少现，男，1959年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张少现与被执行人王文修劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文修欠张少现劳务款57000元，王文修承诺于2020年5月20日支付张少现劳务款5000元，于2020年10月20日支付劳务款5000元，于2021年2月5日支付劳务款5000元，于2021年5月10日支付劳务款5000元，于2021年9月10日支付劳务款5000元，于2021年12月28日付清张少现的下欠全部劳务款。被执行人王文修未按上述法律文书履行义务，申请执行人张少现向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王文修发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文修名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人王文修有位于濮阳市××街道××街坊世纪商厦0001栋-116号房产登记信息，本院根据案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2023年12月10日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系轮候查封，且该房产有抵押，故本案无法对该房产进行处置。3、查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公司、保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人王文修在本院有多件作为被执行人的执行案件，且绝大多数已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王文修发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文修负有继续向申请执行人张少现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初556号 原告：李明武，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈培辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 原告李明武与被告陈培辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明武及被告陈培辉的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼本案现已审理终结。 李明武向本院提出诉讼请求：陈培辉立即支付李明武工程款57230元，并支付自起诉之日起自愿还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈培辉因在晋江市英林镇下伍堡村嘉排自然村承包嘉排村美丽乡村安居工程一期工地建设需要，将钢筋安装工作分包给李明武施工，现陈培辉尚拖欠李明武工程款57230元未付。嗣后，经李明武多次催讨，陈培辉分文未付。 陈培辉辩称，1.李明武主张的工程款没有依据，李明武提供的图纸、照片均与实际情况不符，工程量应以其提供的图纸和照片为准；2.双方签订了钢筋安装协议书是合法有效的，应当作为本案工程款的计算依据，根据实际工程量和协议书约定，陈培辉已超额支付了李明武的工程价款。综上所述，请求驳回李明武的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 在审理过程中，虽然诉争双方均认可涉案工程已经竣工验收，且陈培辉已经支付了160000元工程价款，但双方对基础地基钢筋单价、用量及楼板板面钢筋安装单价、楼板板面面积均产生了争议。李明武主张基础地基钢筋单价500元/吨、楼面板面钢筋安装单价25元/平方米均为口头约定，并且楼板板面钢筋安装单价经陈培辉同意于2018年下半年上调至28平方米。而陈培辉认为应按双方签订的钢筋安装协议书约定标准计算，其从未同意上调楼板板面钢筋安装单价。为此陈培辉提供了落款签名为李明武的钢筋安装协议书一份，以证明双方约定基础地基钢筋单价按450元/吨、楼板板面按照21元/平方米计算工程价款的事实。本院认为陈培辉提供了经李明武签名确认的钢筋安装协议书，李明武虽然当庭对该份安装协议书上的签名真实性提出异议，但经本院释明后，又不向本院申请笔迹签订，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为涉案工程基础地基钢筋单价应按450元/吨、楼板板面应按21元/平方米。 关于楼板板面面积以及基础地基钢筋用量，李明武仅根据自己制作的计价单进行计算，诉争双方未就工程量进行过结算，经本院向李明武释明后，李明武未在本院指定的期限内向本院提交评估申请，应视为放弃评估申请，故李明武未就楼板板面面积及基础地基钢筋用量提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院认为，李明武主张陈培辉拖欠其钢筋安装工程价款57230元，但未就与该工程价款计算相关的基础地基钢筋单价、用量以及楼板板面钢筋安装单价、楼板板面面积提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下： 驳回李明武的诉讼请求。 案件受理费1231元，因适用简易程序减半收取615.5元，由李明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1617号申请执行人：西宁融源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91630100564937878R，住所地西宁市城**五四西路**。法定代表人：耿学礼，系该公司董事长。委托代理人：李海青，该公司信贷部经理。被执行人：刘云，公民身份号码×××，男，1962年9月11日生，汉族，住互助县。被执行人：刘世玉，公民身份号码×××，男，1986年6月5日生，汉族，住互助县。被执行人：郭守芳，公民身份号码×××，女，1967年9月7日生，汉族，住互助县。申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人刘云、刘世玉、郭守芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)青0104民初2093号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人刘云偿还申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司借款本金500000元，截止2020年6月1日的利息190000元，及自2020年6月2日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；被执行人刘世玉、郭守芳对上述债务承担连带责任；逾期履行义务则对抵押物即位于西宁市××区房屋依法拍卖、变卖、折价后优先受偿；承担诉讼费5430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行调解书确认的债务。本院依法受理。在执行中过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年12月21日，申请执行人与三被执行人自行达成执行和解协议，协议内容为：本案案款按照调解书确定的月利率2%计算，截止2020年12月31日本息合计为76万元，现被执行人已履行案款36万元，剩余40万元借款本金，由被执行人于2021年1月31日前履行不少于5万元、2021年2月28日前履行不少于10万元，剩余案款及自2021年1月1日之后按月率2%计算的利息，于2021年3月31日前全额付清；如被执行人未按期足额支付上述任何一笔款项，申请人有权对全部剩余案款申请恢复强制执行，并对位于西宁市××区不动产按已作出的询价报告价值1156288元进行拍卖、变卖，申请执行人从拍卖款中优先受偿；申请执行人同意暂停房产拍卖、变卖程序。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1617号执行案件剩余案款40万元及利息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6025号原告：上海益健化工有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J4700，统一社会信用代码91310114676222607W。法定代表人：张晓明。委托诉讼代理人：任拥军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妃玲，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：凯斯库汽车部件（苏州）有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区星龙街**苏春工业坊********信用代码91320594762449680U。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH，董事长。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑霞，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地江苏省苏州工，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路**1320594768275255U。法定代表人：周晓栋,总经理。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告上海益健化工有限公司诉被告凯斯库汽车部件（苏州）有限公司、第三人苏州维通东部精密注塑有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告上海益健化工有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益健化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6516元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十日书记员  刘肖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1916号之一 原告：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市。 被告：洪志立，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告魏心胜与被告洪志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于同年11月19日将简易转普通程序裁定书及预交案件受理费通知书送达原告。原告魏心胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1770元，由原告魏心胜负担。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 陈 群 人民陪审员 徐学玲 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 庞丽芬 书 记 员 庞 霞 3 附：本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2538-1号申请执行人：杨昌鸿，男，汉族，1980年10月11日生，住安顺市。被执行人：范梦平，男，汉族，1979年9月4日生，住安顺市西秀区。被执行人：张俊，女，汉族，1985年2月8日生，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初6403号民事调解书，依法受理杨昌鸿申请执行范梦平、张俊民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金人民币350000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张俊名下有福特牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型:Ｋ33）、长安牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型:Ｋ31），本院已依法查封，查封期限为两年，因车辆未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2538号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1800号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。 法定代表人:陈志。 被执行人：谢叶丰,男,1985年02月27日出生,住所地永嘉县。 被执行人：金陈育,男,1988年02月01日出生,住所地永嘉县。 被执行人：林美翠,女,1959年04月01日出生,住所地永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为借款本金200000元、期内利息4143.53元以及罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产组装课。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢叶丰、金陈育、林美翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1800号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2983号原告：宋振华，男，汉族，1964年8月4日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋燕京,河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：李华平，男，汉族，1969年9月11日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡国选，男，1963年5月30日生，住漯河市召陵区。原告宋振华诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋振华委托诉讼代理人张凡、被告李华平委托诉讼代理人胡国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告偿还原告借款期内的利息32000元；3、判决被告偿还原告逾期借款利息，暂定16000元，按照月息2%，自2020年1月1日起计算至本息清偿完毕止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告因业务需要向原告借款100000元，原告通过工商银行将借款转给被告。2019年5月8日，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率为1%；借款期限为2017年4月26日至2019年12月31日止，逾期未还则按照月利率2%计息。被告借款后未付过利息，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李华平代理人辩称：这个债务属实，我有钱就会还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告李华平向原告宋振华借款100000元，原告通过工商银行将借款转给被告。2019年5月8日，双方补签了借条证明一份，内容大概为“借条证明甲方宋振华41112319640804503X乙方李华平411123196909115059因业务需要，乙方李华平向甲方宋振华通过银行转账借款人民币100000元正（拾万圆正）月利率1%，于2017年4月26日起至2019年12月31日止。到期还本付息，逾期未还则按月利率2%计息。特立此约，望双方共同遵守……”。庭审中，原告提供了借条证明及转款凭证。法官当庭同被告李华平进行电话沟通，李华平称对宋振华的该笔欠款无异议。本院认为：原告宋振华诉称李华平向其借款100000元，提供有借条及转账凭证，且被告李华平对该笔债务认可，故对该诉求本院予以支持。对于利息部分，双方约定2017年4月26日至2019年12月31日期间的利息按月利率1%计算，该主张符合法律规定，2020年1月1日以后的利息按月利率2%计算，该主张不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李华平应在判决生效后十五日内偿还原告宋振华借款100000元及利息（2017年4月26日至2019年12月31日期间的利息按月利率1%计算,2020年1月1日至清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告李华平如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元，由被告李华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月三日书记员  杨 光
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2892号 申请执行人：周美芬，女，住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人周美芬与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周美芬于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10150元，并承担执行申请费52.25元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2892号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1644号罪犯姜鹏，男，1983年01月25日出生，汉族，大专文化，吉林省长春市宽城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫1726刑初1号刑事判决书，认定被告人姜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人姜鹏与其他同案人连带赔偿各被害人经济损失294570元。宣判后，姜鹏及其同案犯不服提出上诉。本院于2019年7月31日作出（2019）豫17刑终378号刑事判决：认定被告人姜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。姜鹏与其他同案人连带退赔各被害人经济损失人民币281056.86元。刑期自2018年08月05日起至2022年02月04日止，于2019年08月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯姜鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯姜鹏裁定假释。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。2019年8月5日，泌阳县人民法院出具情况说明：姜鹏与其他同案人连带退赔各被害人经济损失人民币281056.86元，已退赔。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯姜鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2022年02月04日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4928号上诉人(原审原告)：王会涛，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李高华，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省太康县。上诉人王会涛因与被上诉人李高华买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会涛于二〇二〇年十二月六日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王会涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王会涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人王会涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月八日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执481号之一 申请执行人陈月英，女，1951年5月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈月英与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月英向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人陈月英借款本金20000元及利息10000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得243元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得3118.5元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位3361.5元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月英。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3074号 原告：吴建社，（又名吴建娃），男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：汪志义，（又名汪同旦），男，1966年9月3出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴建社与被告汪志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴建社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴建社撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130元，由吴建社负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓德波
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4006号原告：吉美，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩秀画（韩婳），女，1969年3月15日出生，汉族，住泌阳县。原告吉美与被告韩秀画民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉美到庭参与了诉讼。被告韩秀画经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吉美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000.00元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款130000.00元，双方约定月息15‰。现原告急需用钱向被告索要，被告电话停机，微信不回，到被告现居住地懿丰小区**院及原住址泌阳县××乡磨山村委河西都找不到人。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告韩秀画未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，被告韩秀画向原告吉美出具借条一张：借吉美现金13万元，月息15‰，下面落款签名为韩婳。后经原告多次索要，被告电话停机，微信不回，下落不明。本院认为，债务应予清偿。原告吉美与被告韩秀画形成债权债务关系，被告应按约定偿还本息。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩秀画于判决生效后十日内偿还原告吉美借款13万元本金及利息（利息以130000元为基数，按月息‰自2019年6月30日起计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩秀画负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中原银行驻马店开发区支行，户名为驻马店市财政局非税收入归集专户,账号为52×××12。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  成星广审 判 员  马富周人民陪审员  史青山二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程 爽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1551号 申请执行人：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：曾玉，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建金牡丹茶叶有限公司，住福建省宁德市霞浦县崇儒乡坪园**。 法定代表人：曾子航，该公司执行董事。 申请执行人郑维爱与被执行人曾玉、福建金牡丹茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2131号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55万元及利息，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人曾玉所有的财产已依法另案采取强制措施，本案无处置权，可待其财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1853号之五申请执行人:贾秀增,男,1944年4月8日出生，汉族，住浚县。被执行人:郝素芹,女,1966年11月2出生，汉族，住汤阴县。被执行人:程连印,男,1967年7月28出生，汉族，住汤阴县。关于贾秀增与程连印、郝素芹民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定程连印、郝素芹应给付贾秀增借款本金15万元及利息，承担案件受理费2585元。因程连印、郝素芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾秀增向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程连印、郝素芹名下财产。查明被执行人程连印、郝素芹有银行存款合计509元，本院已扣划509元，已支付给申请执行人。查明被执行人程连印在河南省汤阴农商银行股份有限公司股金42240元。经本院变价处理，得执行款42240元。扣缴执行申请费2189元后余40051元，已支付给申请执行人。查明被执行人程连印有位于汤阴县××连庄（产权证号：01××**）不动产一处，因已被其他案件查封，现已轮候查封。该不动产于2023年11月11日查封期届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人程连印、郝素芹发出限制消费令，并依法将被执行人程连印、郝素芹纳入失信被执行人名单。五、对被执行人程连印、郝素芹采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人贾秀增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾秀增在指定期限内不能向本院提供被执行人程连印、郝素芹的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程连印、郝素芹除上述查询到的银行存款合计509元，本院已扣划509元已支付给申请执行人；查询到股金42240元。经本院变价处理，得执行款42240元。扣缴执行申请费2189元后余40051元，已支付给申请执行人；轮候查封不动产一处，因是轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程连印、郝素芹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程连印、郝素芹负有继续向申请执行人贾秀增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月三十日书记员  尚媛媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢238号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：程晋良，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初124号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与程晋良、程小龙罚金一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人程晋良、程小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月25日将被执行人程晋良、程小龙列入失信人名单，利辛县人民法院未能发现财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢554号申请执行人：宁波市畅享食品有限公司,住所地宁波市江**风华路****（宁波市路林综合市场副食交易区第**）,组织机构代码:MA281E917。法定代表人：叶召能。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所地宁波市江**,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波市畅享食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2430号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢554号[(2017)浙0205执1951号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审472号 申请执行人巴中市巴州区卫生健康局（原巴中市巴州区卫生和计划生育局）,机构地址：四川省巴中市巴州区江北望王路西段374号。 法定代表人吴松，该局局长。 被执行人巴州区惠康药业104分店（加盟经营）。 经营者万容华，女，生于1967年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区卫生健康局（以下简称巴州区卫健局）申请执行被执行人巴州区惠康药业104分店（加盟经营）（以下简称惠康104分店）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州卫计医罚字[2017]0108号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人惠康104分店存在以下违法行为：1、经营者万容华分别对患者杨会连、罗彦华进行输液治疗，分三次收取杨会连治疗费用1280元，收取罗彦华治疗费用495元，共计收取费用1775元；2、被执行人惠康104分店不能出示《医疗机构执业许可证》，其经营者万容华本人未能出示执业医师证书。 同时查明：被执行人于2014年3月15日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请执行人巴州区卫健局进行了处罚。以上事实有《营业执照》、《药品经营许可证》、身份证复印件、《乡村医生执业证书》、询问笔录、卫生监督意见书、用药处方及现场照片等证据证实。2017年9月2日，申请执行人作出巴州卫计医罚告字[2017]0108号行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达了该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内提出陈述申辩意见，但未提出听证申请。2017年9月14日，申请执行人作出巴州卫计医罚字[2017]0108号《行政处罚决定书》，处罚：1、没收违法所得1775元人民币；2、罚款人民币柒仟玖佰元（7900.00），同时责令其停止执业活动。并于同日向被执行人送达该文书。被执行人于2017年10月10日向申请执行人申请分期付款，并于2017年10月24日提交书面分期缴纳罚款的申请。经申请执行人同意后，2017年12月28日缴纳罚款3675元。2019年4月2日被执行人再次向申请执行人提交申请，申请免交后续罚款6000元，申请执行人书面回复被执行人无权同意其申请，并于2019年4月9日作出巴州卫医催[2019]2号催告书（同日将该法律文书送达被执行人），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人惠康104分店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构管理条例》，不得开展诊疗活动”之规定,应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区卫健局依照《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处1万元以下的罚款”及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生计生行政部门处罚”之规定，作出的巴州卫计医罚字[2017]0108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区卫生健康局作出的巴州卫计医罚字[2017]0108号《行政处罚决定书》（已缴纳的罚款3675元从罚没款总金额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2410号申请人：乔秀荣，女，1962年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马老保，男，1961年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人乔秀荣与被申请人马老保人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马老保名下银行存款20707.76元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢492号之一 申请执行人：赵家贵，男，生于1966年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：杨兴蓉，女，生于1975年10月17日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：王**（已去世），男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初865号民事调解书，于2020年10月28日受理赵家贵申请恢复执行杨兴蓉、王**（已去世）借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨兴蓉、王**应归还申请执行人赵家贵借款本金110万元及相应利息（按调解书计算）；被执行人杨兴蓉、王**从2017年9月起在每月28日前逐月给付申请执行人赵家贵1888**元，所欠前述借款本息在2018年6月30日前全部付清，利随本清；并承担案件受理费9627元。执行中，申请执行人赵家贵自愿撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执恢492号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人赵家贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初160号 原告宋勇发，男，汉族，1975年7月6日出生，住南宁市。 委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人覃健，广西纵华律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人唐雪寒，南宁市自然资源局工作人员。 委托代理人黄喆，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区江北大道凌铁段**。 法定代表人李发奕，董事长。 委托代理人杨侃，该公司员工。 本院在审理原告宋勇发诉被告南宁市人民政府不履行行政补偿协议一案中，经本院向原告释明，本案适格被告为南宁市自然资源局后，原告宋勇发于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋勇发申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋勇发撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋勇发负担。 审 判 长  彭 博 审 判 员  黄 雪 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋易成 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1677号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路**。 负责人：林超鸿，主任。 被执行人：肖世平，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人肖世平银行卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初2094号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付29932.77元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29932.77元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3322号原告：温县祥云镇祥云镇村第十二村民小组，住所地：温县祥云镇祥云镇村祥南二街。诉讼代表人：王麦屯，组长。委托诉讼代理人：郑广仁，男，1949年5月3日出生，汉族，住温县，系原告小组村民。被告：蔡合军，又名蔡卫国，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县。原告温县祥云镇祥云镇村第十二村民小组（以下简称祥云镇村十二组）与被告蔡合军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云镇村十二组的诉讼代表人王麦屯及委托诉讼代理人郑广仁，被告蔡合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云镇村十二组向本院提出诉讼请求：1.依法解除案涉土地租赁协议;2.判令被告向原告补交2017年、2018年、2019年三年土地租赁费共计2400元;3、判决被告在原告土地上的所有设施、树木所有权归原告。诉讼中，原告要求被告限期拆除地上设施。事实与理由：2016年10月4日,原告为甲方,被告为乙方,签订土地租赁协议约定:甲方把干河北土地(原乙方承包甲方果园内猪场),租赁给乙方。该地块东西长39米,南北宽37米,计土地2亩。租赁期限为10年,从2016年10月4日至2026年10月3日止。租赁费为每年每亩400元,共计800元,乙方必须在每年的10月1日前一次性付清下年的租赁费,否则甲方有权终止合同,所有损失由乙方自行负担,甲方概不负责。租赁期满前,乙方必须无条件把该宗土地上的猪场设施及所有建筑、树木清除还耕交给甲方耕种,没有清除结束的,到期后设施及树木无偿归甲方所有。在签订本租赁协议时,被告向原告缴纳了2016年的全年全额土地租赁费。但自2017年、2018年、2019年,连续三年违约,至今不交土地租赁费，设施等不予清除,土地不予还耕。被告蔡合军辩称，2016年承包原告的地属实,我交了2016年的800元承包费,后我去绵阳搞传销了,这几年钱没有给原告交。2020年9月份,原告找我,让我把这几年的钱交了,我说暂时没有钱,到10月份把钱交了,原告说回去商量一下,后我去交钱时，原告说村民不同意让我继续租赁了。现在,原告如果愿意继续让我租赁,我把钱交了,如果不愿意,我也没有办法。我的东西现在也没有作价,现在地方最好还让我用,到期后,如果我拆除不了东西,我把东西给原告。根据原、被告诉辩主张，确定本院争议焦点为：1、双方租赁协议是否应当予以解除；2、原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审质证：对原告提交的租赁协议一份，被告对真实性异议，本院予以认定并在卷佐证；对被告提交的1996年11月22日被告与祥云镇村委会签的合同复印件1份，因该合同已履行完毕，原、被告之间的合同已重新约定了相关权利义务，故对该合同不予采纳。依据原、被告诉辩主张及庭审认定的有效证据，确定本案事实如下：2016年10月4日，原告祥云镇村十二组（甲方）与被告蔡合军（乙方）签订租赁协议，约定：“一、经甲乙双方协商，甲方愿把干河北土地（原乙方承包甲方的果园内猪场），东西长39米，南北宽37米，计地2亩，租赁给乙方；二、期限为10年，从2016年10月4日至2026年10月3日止；三、租赁费为每年每亩400元，共计800元。乙方必须在每年的10月1日前一次性付清下年租赁费，否则甲方有权终止合同，所有损失由乙方自行承担，甲方概不负责；四、租赁期满前，乙方必须无条件把该宗土地上的猪场设施及所有建筑、树木清除还耕交给甲方耕种，没有清除结束的，到期后设施及树木无偿归甲方所有……”。合同签订时，被告向原告缴纳了2016年的全年土地租赁费。2017年10月至2020年10月的租赁费一直未支付，故形成诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷。（一）关于是否解除租赁协议。被告租赁原告土地，连续三年未按约定缴纳租金，被告违约致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求解除双方于2016年10月4日签订的租赁协议，本院予以支持；（二）关于支付租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告补交2017年、2018年、2019年土地租赁费，被告也予以认可，本院予以支持。（三）关于土地上的设施。根据双方签订的租赁协议中第三条、第四条的约定，被告应当在解除合同后将涉案土地上的设施清除交给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告温县祥云镇祥云镇村第十二村民小组与被告蔡合军于2016年10月4日签订的租赁协议；二、被告蔡合军应于本判决生效后十日内支付拖欠原告的2017年、2018年、2019年租金2400元；三、被告蔡合军应于本判决生效后三十日内将涉案土地上的设施清除完毕并将土地归还原告温县祥云镇祥云镇村第十二村民小组。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月一日书记员 蔡红杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3051号之一申请执行人：孙改红，女，1971年7月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王孟轲，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人孙改红与被执行人王孟轲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王孟轲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙改红的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人王孟轲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王孟轲发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年12月14日、2020年12月30日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王孟轲的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将被执行人王孟轲名下所有的豫Ａ×××**予以查封，因未实际控制暂无法处置，此外，未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询王孟轲名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对被执行人王孟轲采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人王孟轲住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2020年12月31日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙改红享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3051号案件的本次执行程序。申请执行人孙改红享有要求被执行人王孟轲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王孟轲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙楠楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1154号 原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路****。 法定代表人：尹正，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：山东安通电气设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区道朗镇道朗一中南100米。 法定代表人：林纪超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所律师。 原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告山东安通电气设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何晓旭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执异204号异议人：吴新红，男，汉族，1968年8月9日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：漯河市郾城区发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司），住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人：漯河市玉芳纸业有限公司，住，住所地：漯河市源汇区小村铺村北/div>法定代表人：白秀兰。被执行人：吕元芳，女，1975年11月30日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**/div>法定代表人：吕亚娟。本院在执行漯河市郾城区发展村镇银行有限责任公司（以下简称郾城区发展银行）与漯河市玉芳纸业有限公司、吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吕元芳名下位于漯河市源汇区长江路碧桂新苑5#楼5幢403的房产（预售登记证号：2009020532），案外人吴新红对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴新红称：案外人与被执行人吕元芳于2015年8月20日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人吕元芳将其名下位于漯河市源汇区××＃楼××403的房产（预售登记证号：2009020532）出售给案外人，2016年7月28日，案外人已向被执行人付清了全部购房款，被执行人吕元芳也将上述房屋的钥匙交付给案外人，将房屋交付案外人使用。综上，根据相关法律规定，法院应中止对该房屋的执行。本院查明：郾城区发展银行与漯河市玉芳纸业有限公司、吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，因借款人未履行还款义务，经郾城区发展银行申请，河南省漯河市人汇公证处出具（2019）豫漯人证字第30号执行证书认为，截止2019年8月8日，郾城区发展银行申请执行漯河市玉芳纸业有限公司、吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司的执行标的为：1、拖欠本金、利息及罚息共计人民币731149.10元和后续罚息（罚息自2019年8月9日起计算至清偿完毕之日止，利率按照借款合同约定利率计算）；2、被申请人向申请人支付合同违约金人民币35000元；3、被执行人承担案件执行费、保全费、公证费和其它为实现主债权所产生的费用。后郾城区发展银行持该执行证书向本院申请强制执行，本院审查后决定立案执行，在执行过程中，本院查封了上述争议房产。另查明：为支持其异议请求，案外人吴新红向本院提供其与吕元芳于2015年8月20日签订的《房屋买卖合同》一份，该合同主要内容如下：甲方（吕元芳）自愿将坐落在漯河市源汇区长江路碧桂新苑小区5号楼2单元4层3号的房产，房屋建筑面积146.4平方米，以633880元的价格出售给乙方（吴新红），房款一年内付清，双方应在本合同签订后120个工作日内，共同到不动产局办理过户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人吴新红提出的执行异议若得到支持，必须同时满足上述规定的四个条件。本案中，案外人吴新红除提供《房屋买卖合同》、转账流水外，未提供证据证明其满足其他条件。故其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。而且，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才正式挂牌成立，案外人吴新红与被执行人吕元芳于2015年8月20日签订的《房屋买卖合同》即约定120日内共同到“不动产局”办理过户不符合常识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴新红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张蓬勃
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3445号被执行人：李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，中专文化，无业，住河南省内黄县。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人李俊贞罚金一案，（2019）豫0902刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：李俊贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币十万元；被告人李俊贞违法所得2124.782万元，依法予以追缴，退赔给集资参与人。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行有存款14332.28元，在中国银行有存款33.31元，在招商银行有存款38.53元，在中国建设银行有存款121.72元，已冻结扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无证劵、股票。4、查明被执行人名下有保险，因投保人不是被执行人本人，无法处置。5、查明被执行人名下无可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  娄翔宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5324号原告：张元帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：诸大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张元帅与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元帅委托诉讼代理人段昆鹏、被告平安财险公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等164779元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｎ×××**号机动车车主，在被告处为该车购买了限额为209800元的机动车损失保险，并不计免赔，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止。2020年5月30日，张攀驾驶该车行驶至虞城县时，与他人发生交通事故，造成原告的车辆损坏。交警部门认定张攀负事故的全部责任。事故发生后，就理赔问题与被告发生纠纷，原告为此提起本案诉讼。被告平安财险公司辩称，在事故属实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；涉案车辆评估机构现场勘验时没有通知我公司参与，程序不合法，且评估没有坚持修理为主、更换为辅的原则，未考虑配件的品质、损失配件价格，评估报告定损单中配件价格均过高，且不能确定全部配件全部更换，未提供车辆更换配件进货清单、维修清单及维修发票，评估报告依据明显不足，申请对涉案车辆损失重新评估，并申请对涉案车辆剩余利用价值进行司法鉴定；诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张元帅提交的证据有机动车行驶证和机动车驾驶证，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，评估结论书及评估费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于评估结论书及评估费发票，本次评估由本院进行委托，评估机构及评估人员均具备相关资质，评估报告附有车辆损失评估明细表及车辆受损照片，被告虽对评估意见提出异议，但未提交证据对评估意见的合法性予以反驳，故本院对重新评估申请不予准许，对该证据予以采信；评估费发票系评估机构开具的增值税普通发票，评估费是进行价格评估的必要支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日15时许，张攀驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县虞张路由西向东行驶至郑集乡李本庄村时，与冯明战驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、冯明战受伤的交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定，张攀负事故的全部责任，冯明战无事故责任。经当事人申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车的损失价值进行评估，结论为162779元。原告张元帅为此支出评估费5000元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车所有人是原告张元帅，该车在被告平安财险公司投保机动车损失保险（保险金额209800元，不计免赔），保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止，本案交通事故发生在保险期限。本院认为，原告张元帅为案涉事故车辆在被告平安财险公司投保机动车损失保险，被告平安财险公司收取保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告张元帅作为被保险人有权向被告平安财险公司要求赔付保险金，被告平安财险公司应依约在保险金额范围内进行赔付。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。原告张元帅主张被告平安财险公司赔偿车辆损失价值及评估费合计164779元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张元帅164779元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月一日法官助理邵一丹书记员范冰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延津支行,住延津县东大街**。法定代表人：杨昭，任行长。被执行人：葛洪轩，男,汉族，1978年6月5日生，住郑州市金水区。被执行人：吴燕，女,汉族，1977年8月27日生，住长垣县。被执行人：新乡市圣起实业开发有限公司，社会统一信用代码91410728689708657E，住所地长垣县南蒲区张寨村。法定代表人：崔巍。中国工商银行股份有限公司延津支行申请执行葛洪轩、吴燕、新乡市圣起实业开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新乡市仲裁委员会（2019）新仲裁字第94号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李云朋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3685号罪犯穆春红，女，1976年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宽刑初字第406号刑事判决，认定被告人穆春红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令被告人穆春红退赔违法所得共计人民币202万元返还被害人左伟民等人，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2333号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯穆春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯穆春红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1772号申请执行人：潢川弋阳小额贷款有限公司。住所地：潢川县京九大道南侧老城办事处爱国村胜利村民组。统一社会信用代码：914115226567279751B。法定代表人：冯后信，该公司负责人。被执行人：徐万明，男，汉族，1963年7月26日出生，住潢川县。被执行人：张道成，男，汉族，1959年8月20日出生，住潢川县。本院在执行潢川弋阳小额贷款有限公司申请执行徐万明、张道成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人潢川弋阳小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请撤销对被执行人徐万明、张道成的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 陈小龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8221号申请执行人：童助平，男，1969年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人童助平与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童助平向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付经济补偿11917元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年10月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXX**车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2083号 原告：张庆珍，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：顾庆云，女，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张庆珍与被告顾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆珍的委托代理人张鹤林到庭参加诉讼。被告顾庆云经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4万元及利息（自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至债务清偿时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币4万元，承诺3个月还清。原告随即以现金方式支付给被告，被告出具借条一张。但是在还款期限届满后，被告一直未能还款，经原告无数次催讨无果。为此，原告特具状贵院审理，望判如所诉。 顾庆云未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 张庆珍围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件，借条等证据符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾庆云因资金周转需要向张庆珍借款4万元，并于2018年11月2日向其出具借条一份，载明：今向张庆珍借到人民币肆万元正（40000），3个月还清。此后，张庆珍经多次催要，顾庆云未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾庆云向原告张庆珍借款4万元，事实清楚，有原、被告身份证复印件、借条等证据予以佐证，故对原告张庆珍要求被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至债务清偿时止）的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾庆云于本判决生效之日起七日内偿还原告张庆珍借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由被告顾庆云负担。（原告张庆珍已预交443.50元，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执956号申请执行人：吴桂林，女，汉族，1973年01月23日生，住新县。被执行人：张琦，男，汉族，1993年09月05日生，住新县。关于吴桂林与张琦民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初787号民事调解书已发生效力，申请人吴桂林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人张琦发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人张琦长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  游海新