wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初642号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩传兵（曾用名韩皮），男，1994年1月8日出生，回族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月4日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人韩传兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人韩传兵及及指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年9月1日12时许，被告人韩传兵及其父亲韩峰、母亲马翠灵到河南省太康县毛庄镇刘化匠行政村马武楼村马长林（另案处理）家中，商量韩传兵与马长林女儿马耐耐离婚过程中发生矛盾，后韩传兵、韩峰、马翠灵与马长林及其妻子窦全荣、儿子马华南、女儿马耐耐发生厮打中，韩传兵用脚将窦全荣腹部踢伤，马长林手持砖头将韩峰腰部砸伤，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，韩峰损伤程度属轻伤一级，窦全荣损伤程度属轻伤二级。韩传兵、马翠灵、马长林损伤程度均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人韩传兵构成故意伤害罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩传兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人辩护称，被告人自愿认罪认罚，双方达成和解协议，取得被害人谅解，系自首，可从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日12时许，被告人韩传兵及其父亲韩峰、母亲马翠灵到河南省太康县毛庄镇刘化匠行政村马武楼村马长林（另案处理）家中，商量韩传兵与马长林女儿马耐耐离婚过程中发生矛盾，后韩传兵、韩峰、马翠灵与马长林及其妻子窦全荣、儿子马华南、女儿马耐耐发生厮打中，韩传兵用脚将窦全荣腹部踢伤，马长林手持砖头将韩峰腰部砸伤，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，韩峰损伤程度属轻伤一级，窦全荣损伤程度属轻伤二级。韩传兵、马翠灵、马长林损伤程度均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。被告人韩传兵对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩传兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩传兵犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，且双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘金洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1417号罪犯刘志路，男，1977年12月12日出生，汉族，文盲，河南省中牟县人。曾因犯抢劫罪，于2003年11月28日被中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0191刑初570号刑事判决，认定被告人刘志路犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一七年三月二日起至二〇二五年三月一日止。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘志路减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]896号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘志路裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志路自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志路准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月二日起至二○二四年九月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执122号之二申请执行人：佟彦伟，男，回族，1972年10月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：张利民，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省沈丘县。被执行人：耿喜梅，女，汉族，1978年10月30日生，住郑州市。佟彦伟与张利民、耿喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1882号民事判决书于2019年11月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张利民应于本判决生效后十日内向佟彦伟偿还借款100万元及利息（利息按年息24%自2015年3月7日起计算至本金清偿完毕之日止），耿喜梅对上述债务人不能清偿部分的二分之一承担清偿责任，张利民负担案件受理费11400元、保全费5000元。因张利民、耿喜梅未按上述生效法律文书履行义务，佟彦伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人耿喜梅有关账户款项合计13207.18元，由申请执行人提供银行卡办理领款手续。被执行人其他账户有零星存款几十元。2、查封被执行人耿喜梅名下豫Ａ×××**号黄海牌汽车，期限至2022年12月22日，该车2010年11月7日登记注册，现下落不明，未实际扣押。3、本案审理期间查封被执行人耿喜梅名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0048809号），期限至2022年5月13日，有抵押债权，经评估及两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人表示暂时不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。4、公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王占元
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖32号原告：河南金九龙置业有限公司，住所地河南省荥阳市索河路中段南侧**。统一社会信用代码：91410182799151570E。法定代表人：王振威，董事长。委托诉讼代理人：赵莎莎，女，系公司员工。被告：徐新民，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：李月琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省。河南金九龙置业有限公司诉徐新民、李月琴追偿权纠纷一案，叶县人民法院于2020年8月10日立案受理。河南金九龙置业有限公司诉讼请求：判令徐新民、李月琴立即偿还河南金九龙置业有限公司代付房款人民币15780元和利息；诉讼费由徐新民、李月琴承担。事实与理由：徐新民购买了河南金九龙置业有限公司开发的位于叶县九龙路与建设路（现德化街）交叉口的海龙湾·九龙城15号楼东2单元3层东户的房屋，采用按揭支付方式，由银行发放按揭款175000元，河南金九龙置业有限公司作为担保人承担担保责任，并交纳了保证金。由于徐新民未按约偿还按揭款，致使银行直接扣除河南金九龙置业有限公司保证金15780元。河南金九龙置业有限公司多次向徐新民催要但拒不偿还，李月琴与徐新民系夫妻关系，该房产购买时间在婚姻存续期间内，李月琴应负连带责任，故诉至法院。叶县人民法院经审查认为，徐新民系该院工作人员。为避免河南金九龙置业有限公司对案件审理产生合理怀疑，维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，徐新民系叶县人民法院工作人员，与本案有直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨梦鹤附属相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2019号申请执行人：别国义，男，汉族，生于1974年1月4日，住西峡县。被执行人：韩高峰，男，汉族，生于1982年7月25日，住陕西省商洛市商南县。别国义与韩高峰劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韩高峰于本判决生效十日内支付原告别国义14937.5元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告韩高峰负担。因韩高峰未按上述法律文书履行义务，别国义向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××**的五菱牌面包车一辆，因未发现该车辆踪迹，因此无法对该车进行扣押。除此之外未发现被执行人名下有大额银行存款。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记或住房公积金账户信息。四、本案在执行过程中，到被执行人所在的商南县县医院对面秀峰生态园进行实地走访，了解到被执行人不在家居住，本院依法对其住所进行搜查，未发现大额现金，其同住家属称被执行人长期在外地务工，在当地法院也有执行案件未履行完毕。五、本院在执行过程中于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费125元，本案债权尚余15151元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩高峰负有继续向申请执行人别国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员 封 帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5802号席阳苏州鱼子酱地产营销策划有限公司：关于申请执行人席阳与被执行人苏州鱼子酱地产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8223元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款8273元，其中执行款8223元，执行费50元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，席阳向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1709号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9115号上诉人(原审原告)：刘建设，男，1954年1月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王静，女，1986年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：许朋，男，1983年5月7日生，汉族，住址同上，系王静丈夫。上诉人刘建设因与被上诉人王静、许朋相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘建设及其委托诉讼代理人张振宇，被上诉人王静、许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建设上诉请求：1.撤销原审判决并改判王静、许朋排除妨害、恢复原状、赔偿损失等一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王静、许朋承担。事实与理由:王静、许朋在其房屋露台及其两侧分别搭建了彩钢房，该彩钢房已被涧西区城市管理局认定为违法建筑，依法应予拆除。该违章建筑遮挡了原本置于房顶的排水管，致使雨水不能正常沿排水管道排水，而是顺着彩钢房檐倾泻而下，直接冲刷刘建设房屋外墙，致使刘建设房屋外墙水泥大面积脱落。雨水浸透致房屋内墙粉刷脱落及内墙起皮发霉。王静、许朋应立即拆除彩钢房，将排水管道恢复原状，一审法院未认定该侵权事实，仅以“属于行政机关管理范围”为由，未支持刘建设的请求是错误的。王静、许朋侵权行为造成刘建设财产损失，其应承担维修、赔偿损失等责任，一审法院未予认定是错误的。王静、许朋的违法建筑已经导致了刘建设房屋损坏、漏水、发霉、外墙脱落等客观损害，其应进行维修并承担维修费用且赔偿刘建设支付的维修费用。一审法院未对该事实进行认定，也未支持赔偿损失是错误的。王静、许朋辩称，王静、许朋并未私搭乱建。王静、许朋买房子时约定可以利用那个阳台搭建彩钢房，搭建彩钢房是物业允许的，整个小区现在基本上都搭建了。刘建设提出水流到刘建设房子外边，王静、许朋可以解决。刘建设向一审法院起诉请求：拆除东西边搭建的彩钢房，疏通下水管道，恢复702室室内的承重墙。一审法院认定事实：刘建设与王静、许朋系上下楼关系。王静、许朋在其房屋东西侧分别搭建了彩钢房和封上了玻璃窗户阳台，窗沿上侧搭建了塑料扣板。刘建设认为王静、许朋的上述搭建致使其房屋出现渗水及其他潜在风险为由与王静、许朋协商拆除，双方协调未果，诉至原审法院。一审法院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。王静、许朋在其房屋封阳台一侧的窗户上沿搭建有塑料扣板，结合刘建设提交的照片，王静、许朋封阳台时搭建的扣板确实造成刘建设房屋墙体被雨水冲刷的更明显，有潜在的渗水风险，其应当妥善修复该处，以降低刘建设家墙体外侧渗水风险，刘建设诉请王静、许朋拆除该扣板的诉讼请求，原审法院予以支持。刘建设已就王静、许朋在房屋另一侧搭建彩钢房的行为向政府部门进行投诉、拆除，而彩钢房是否属于违章建筑及是否应予拆除，属于行政机关职能范围，不宜通过民事诉讼解决，刘建设的该项主张，本案不予处理。刘建设诉请王静、许朋疏通下水管道及恢复承重墙的意见，王静、许朋不予认可，刘建设未提交证据证明王静、许朋破坏了承重墙及改动了下水管道，其该项诉求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王静、许朋于判决生效后十五日内拆除封阳台一侧窗口上沿的扣板。二、驳回刘建设的其他诉讼请求。本案受理费123元，由王静、许朋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，刘建设上诉要求王静、许朋拆除彩钢房。刘建设已就王静、许朋搭建彩钢房的行为向政府部门进行投诉，涧西区城市管理局也做出了相关处理，认定和拆除违法建筑属于行政机关职能范围，一审法院对刘建设的该项请求不予处理，并无不当。刘建设上诉主张王静、许朋的彩钢房导致了其房屋损害，要求赔偿维修费用，刘建设未提供证据证明其损失与王静、许朋的彩钢房具有因果关系，对其该项上诉主张本院不予支持。综上所述，刘建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘建设负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洋
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初502号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘显坡，男，1955年3月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被执行逮捕。辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人刘显坡犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年以来，被告人刘显坡在西峡县以跑“民族资产解冻”、“民族大业”、“好生意”为名，许诺被害人拿钱入份有高额回报，骗取被害人庞某3500元，范某10000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等书证，被害人庞某、范某的陈述，被告人刘显坡供述等证据。据此认为，被告人刘显坡以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人刘显坡对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。辩护人刘恒的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘显坡的罪名无异议，但认为：1.刘显坡有坦白情节。2.系初犯偶犯。3.认罪认罚，愿意退赔被害人损失。经审理查明：2015年至2019年期间，被告人刘显坡在西峡县以跑“民族资产解冻”、“民族大业”、“好生意”为名，许诺被害人拿钱入份有高额回报，骗取被害人庞某3500元，范某10000元，上述钱款用于个人生活开支。案发后，被告人刘显坡家属向被害人庞某退赔1500元，向被害人范某退赔1500元。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等书证，被害人庞某、范某的陈述，被告人刘显坡供述。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘显坡以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘显坡到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘显坡家属退赔部分违法所得，可作为量刑情节予以考虑，未退赔的部分刘显坡仍应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘显坡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、限被告人刘显坡在本判决生效后十日内退赔被害人庞彦六2000元，范国生8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十二月十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11142号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴宇，男，该公司员工。被告：大连宏耀光伏电力有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**（政府办公楼东侧楼**），统一社会信用代码91210204MA0TWHTC7Q。被告：宫晓婷，女，1981年11月11日生，汉族，住辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**（政府办公楼东侧楼**）。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告大连宏耀光伏电力有限公司、宫晓婷买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案。原告远东公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案诉讼费22537元，其中案件受理费减半收取计17537元，财产保全费5000元，由大连宏耀光伏电力有限公司、宫晓婷负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  周叶欢
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初48108号原告：杨珺，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊，经理。原告杨珺与被告上海育创网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨珺向本院提出诉讼请求：要求被告向原告退还学费17,800元。事实和理由：原告于2019年7月在北风网购买数据分析师课程，由于没有时间上课，一直未上课程，原告要求退费，但被告不予处理，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告上海育创网络科技股份有限公司应于2021年1月20日前返还原告杨珺课程费14,240元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为25元，由原告杨珺自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1460号罪犯赵留军，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市长葛市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫0223刑初50号刑事判决，认定被告人赵留军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年11月11日起至2021年11月10日止，2016年4月7日送河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵留军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵留军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵留军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其因犯罪三次判刑，又系累犯，入室抢劫，结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵留军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月11起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0921行初21号原告赵来山，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告勃利县自然资源局。法定代表人杜吉祥，该局局长。第三人勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，该处主任。第三人赵贵宇，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。原告赵来山诉被告勃利县自然资源局要求撤销不动产权证一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称,2000年10月15日，原告与黑龙江省农垦房地产综合开发公司签订购房合同书一份，该公司出示财务收据一份，金额为2.5万元。被告于2016年11月21日颁发了黑(2016)勃利县不动产权第××号（坐落在勃利县城西街8委双泰小区76-1-0107、不动产单元号230921009002GB02466F00010117）房屋所有权证。原告认为被告将权属有争议的房屋办理了房屋登记手续是错误的，故诉至法院请求依法予以撤销换发的黑(2016)勃利县不动产权第**房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”勃编字（2015）16号勃利县机构编制委员会文件即关于成立不动产登记中心的通知，确定了勃利县房屋登记机构为勃利县不动产登记中心，其换发的黑(2016)勃利县不动产权第××号不动产权证是未改变登记内容的换发行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，且原告将勃利县自然资源局列为被告无法律依据。依据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(三)项、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵来山的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2449号之二申请执行人：王红玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：黄宏杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李青峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人王红玲与被执行人黄宏杰、李青峰民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终2344号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宏杰、李青峰应向申请执行人支付135万元及利息、迟延履行债务利息，被执行人黄宏杰应向申请执行人支付259950元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费、保全费共30351元（黄宏杰负担20000元，李青峰负担10351元），执行费30002元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年12月18日本院对拒不申报财产的被执行人黄宏杰作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划72648.1元扣除执行费2648.1元后剩余70000元已发放给申请执行人。2、查明被执行人李青峰名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封但未实际控制。查明被执行人黄宏杰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、查明被执行人黄宏杰名下有位于洛阳市××××号院御博城38幢2-201号的房产，但该房产设有抵押权且抵押数额较大，暂不宜处置。查明李青峰名下无房产登记信息。四、查明被执行人黄宏杰名下有公积金账户，本院已扣划174800元扣除执行费2800元后剩余172000元已发放给申请执行人。查明被执行人李青峰名下无公积金缴存信息。五、本院通过执行案件流程信息管理系统查询关联案件，被执行人李青峰涉案较多，其名下财产经过多次核查、处置，现已无可供执行的财产。本院执行干警分别于2020年11月18日、12月12日、12月23日前往洛阳市××××号院御博城38幢2-201号查找黄宏杰，未找到被执行人或有价值的财产线索。六、已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序，理由是未执行完毕。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄宏杰、李青峰负有继续向申请执行人王红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周瑞清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1759号罪犯刘天英，女，1987年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月8日作出（2014）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人刘天英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘天英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天英减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月28日起至2039年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2218号申请人：李海军，男，1951年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：马景爱，女，1951年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张元元，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省巩义市。申请人李海军、马景爱与被申请人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元元名下银行存款6464元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理姚培新书记员化旭
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执785号之二申请执行人：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王军英，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：黄飞林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：华荣，男1972年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人王军英、黄飞林、华荣合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王军英、黄飞林在银行有工资收入进账，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军英在银行的工资收入100000元，冻结被执行人黄飞林在银行的工资收入100000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6823号上诉人（原审被告）:山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处驻地东。统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史运钱，男，1980年7月28日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人史运钱民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省济宁原种猪场上诉请求：1、撤销(2020)鲁0811民初8827号民事判决，依法改判为驳回史运钱的诉讼请求；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由史运钱承担。事实和理由：山东省济宁原种猪场将猪场承包给张勇经营管理，史运钱跟随张勇在猪场工作，案涉融资款均有张勇收取、支配，根据山东省济宁原种猪场与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，张勇经营猪场期间，财务独立、单独核算、自主经营、自负盈亏，因此案涉融资款应由张勇偿还。史运钱辩称，史运钱与张勇之间不存在任何法律关系，一审认定史运钱与山东省济宁原种猪场之间民间借贷法律关系事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。史运钱系山东省济宁原种猪场单位员工，2013年因山东省济宁原种猪场受非洲猪瘟疫情影响导致经营恶化，山东省济宁原种猪场向史运钱借款用于资金周转，并约定利息为年利率10%，史运钱实际交付借款后，山东省济宁原种猪场向史运钱出具了收款证明，并且于2017年期间按照约定向史运钱支付了3年借款利息。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。史运钱向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款20,000元及利息（利息按照年利率10%自2017年3月29日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，山东省济宁原种猪场因经营需要，向史运钱借款20,000元，口头约定年利率10%。2013年12月30日，被告向史运钱出具收据，收据载明：交款方式：2013年12月30日；交款单位或交款人：史运钱；交款项目：猪场融资款：￥20,000.00元；合计金额大写：人民币贰万元正。山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。2017年3月29日，山东省济宁原种猪场通过中国农业银行股份有限公司济宁分行向史运钱转存2014年至2016年融资利息6000元。一审法院认为，山东省济宁原种猪场向史运钱借款20,000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，山东省济宁原种猪场依法负有还本付息的义务。本案借款合同的当事人系山东省济宁原种猪场与史运钱，借款合同对山东省济宁原种猪场与史运钱产生法律效力，史运钱提供借款后，有权依照约定要求山东省济宁原种猪场承担偿还借款本息。山东省济宁原种猪场关于应由非借款合同当事人张勇履行偿还义务的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。史运钱、山东省济宁原种猪场未签订书面借款合同对利息进行约定，史运钱称双方口头约定利息按年利率10%计付。史运钱提交2017年3月29日中国农业银行股份有限公司济宁分行银行卡交易明细清单，山东省济宁原种猪场转存6000元给史运钱，山东省济宁原种猪场转账的金额与原告所述利息金额完全相符，且转账均标注2014至2016融资利息。因此，史运钱主张借款年利息10%，一审法院予以采信。因山东省济宁原种猪场已清偿2017年3月29日之前的利息。故原告诉请借款本金20,000元的请求，合法有理，一审法院予以支持，但利息计算时间应从2017年3月30日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告山东省济宁原种猪场于本判决生效后十日内偿还原告史运钱借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，从2017年3月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。案件受理费150元，由被告山东省济宁原种猪场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月30日，山东省济宁原种猪场向史运钱出具收据，收据明确载明交款单位或交款人为史运钱，交款项目为猪场融资款，山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。山东省济宁原种猪场不仅出具了该收据款证明，并且对借款利息进行过偿还，本案借贷关系的当事人系山东省济宁原种猪场与史运钱，事实清楚，应予认定。山东省济宁原种猪场主张根据其与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，案涉融资款应由张勇偿还。但根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，山东省济宁原种猪场性质系事业单位法人，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系，双方签订的《承包经营管理合同》内容涉及事业单位经营管理、人事管理及职工权益等问题，具有内部人身依附关系，不是民法上所谓的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，张勇并无个人承担山东省济宁原种猪场债务的意思表示且债权人史运钱亦不认可。山东省济宁原种猪场依据此协议要求张勇承担偿还责任，本院不予采纳。综上所述，山东省济宁原种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张远书记员刘纯子
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9146号原告：贾长青，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省南召县，现住。被告：刘帅，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告贾长青与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾长青到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长青向本院提出诉讼请求：1.被告刘帅支付原告贾长青货款18,900元并支付逾期利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月8日向被告发货胶3桶计1890元，于2016年4月10日发货胶10桶计6300元，于2016年4月13日发货胶17桶计10,710元，货款共计18,900元，利息约为4536元，共计23,436元。原告多次打电话催要货款，被告至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘帅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日、2016年4月10日、2016年4月13日，原告贾长青通过河南省豫峰物流有限公司向被告王帅托运货物胶分别为3桶、10桶、17桶，共计30桶，货款共计18,900元，运费结算方式为提付。庭审中，原告贾长青称其经营涂料，被告刘帅从2016年开始到其处购买涂料，原告贾长青需将货物交付运输公司，由被告刘帅自行提货并支付运费。原告贾长青称其他货物的款项已支付完毕，2016年4月8日、4月10日、4月13日的货物被告刘帅未给付货款。现原告以被告未清偿货款为由，诉至本院。另查明，2020年7月27日，原被告电话录音内容显示：原告称：“赶紧弄弄妥了，不管赔挣，咱面子得有面子，是不是，你赶紧弄了抓紧给我转过来”，被告回复：“恩，恩，好”。2020年8月31日，原被告电话录音内容显示：原告称：“还有多长时间”，被告回复：“他账结了就转，差不多就给你转过去”，原告称：“中、刘弟，可以弄弄算啦，谢谢”。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买货物，下欠货款18,900元未付，故原告贾长青要求被告刘帅支付货款18,900元，应予支持。关于逾期付款损失，根据原告主张，原告可要求被告自起诉之日起即2020年11月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告贾长青货款18,900元并支付逾期付款利息（自2020年11月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2952号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：阎璐娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘荣花，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张清发，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈启洋，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋梅英，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘翠菊，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张淑民，男，1960年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：史全武，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阎璐娜、刘荣花、张清发、陈启洋、宋梅英、刘翠菊、张淑民、史全武银行存款、收入470978.57元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十六日书记员  周歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申209号申请人：广东省南方进出口公司，住所地广州市黄埔大道****。法定代表人：叶生陶。委托代理人：邓培启，广东省南方进出口公司管理人负责人。委托代理人：苏洁云，广东省南方进出口公司管理人成员。被申请人：广东省外贸塑料彩色印刷厂，住所，住所地广州市黄埔大道****div>法定代表人：冯海涛。申请人广东省南方进出口公司（以下简称“南方进出口公司”）以被申请人广东省外贸塑料彩色印刷厂（以下简称“彩色印刷厂”）被吊销营业执照至今未成立清算组进行清算为由，2020年11月25日向本院申请对彩色印刷厂进行强制清算。本院查明：彩色印刷厂于1988年8月23日成立，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型是全民所有制，住所地在广，住所地在广州市黄埔大道****是冯海涛，注册资本100万元人民币，注册号为19033637-2，营业期限1988年8月23日至长期，经营范围为承印商品包装和广告宣传资料，锦旗、工艺品印刷、塑料胶片画挂历印刷，设计、制作国内外印刷品广告。主管部门为广东省南方进出口公司。1998年11月25日，彩色印刷厂因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。南方进出口公司现作为彩色印刷厂的主管部门，向本院申请对彩色印刷厂进行强制清算。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条之规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。彩色印刷厂被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。彩色印刷厂逾期不成立清算组进行清算，南方进出口公司作为彩色印刷厂的主管机关，向本院申请对彩色印刷厂进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：受理广东省南方进出口公司对广东省外贸塑料彩色印刷厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭苑薇黎旭雯
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初534号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张世超，男，生于1989年6月26日，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯抢劫罪，2008年11月11日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2018年4月24日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年，2020年4月25日被禹州市公安局责令社区戒毒三年；2019年9月22日被禹州市公安局责令社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品，2020年7月31日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月29日经本院决定被取保候审。被告人魏龙，男，生于1988年7月14日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯抢劫罪，2006年1月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年8月25日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，2014年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月23日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四万元，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2020年7月31日被抓获，2020年8月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月13日经禹州市人民检察院批准，于2020年8月15日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人张世超、魏龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人张世超、魏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月25日15时许，被告人张世超在禹州市神垕镇南小桥东边，通过张自峰（取保候审外逃）以300元的价格卖给陈梦燕海洛因一小包。2020年7月25日18时许，被告人张世超在禹州市神垕镇南小桥东边，通过张自峰（取保候审外逃）以480元的价格卖给陈梦燕海洛因一小包。2020年7月30日13时许，被告人张世超在禹州市神垕镇南小桥东边，通过张自峰（取保候审后外逃）以300元的价格贩卖给陈梦燕海洛因0.422克，被当场查获。2020年7月31日20时许，被告人张世超以300元的价格卖给李艳峰毒品，并指使被告人魏龙运送毒品。被告人魏龙在禹州市神垕镇红石桥办事处老兵驿站宾馆附近给李艳峰交付毒品时，被当场查获，并从魏龙身上搜出海洛因12包2.494克。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证;3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏龙、张世超贩卖毒品、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张世超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人魏龙在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张世超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏龙犯罪后，如实供迷自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人张世超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。被告人魏龙对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月25日15时许，被告人张世超在禹州市神垕镇南小桥东边，通过他人以300元的价格卖给陈梦燕海洛因一小包。2020年7月25日18时许，被告人张世超在禹州市神垕镇南小桥东边，通过他人以480元的价格卖给陈梦燕海洛因一小包。2020年7月30日13时许，被告人张世超在禹州市神垕镇南小桥东边，通过他人以300元的价格贩卖给陈梦燕疑似毒品一小包,被当场查获。经禹州市公安局称量重0.422克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似毒品物质中检出海洛因。2020年7月30日被告人张世超向禹州市公安局神垕派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年7月31日20时许，被告人张世超以300元的价格卖给李艳峰毒品，并指使被告人魏龙运送毒品。被告人魏龙在禹州市神垕镇红石桥办事处老兵驿站宾馆附近给李艳峰交付毒品时，被当场查获，并从魏龙身上搜出海洛因12包。随后公安民警在魏龙的身上查获疑似毒品，经禹州市公安局称量重2.494克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似毒品物质中检出海洛因。上述事实，有被告人张世超供述、魏龙供述，证人证言，二被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、称重笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究院（许）公（刑）鉴（毒）字（2020）97号鉴定文书、（许）公（刑）鉴（毒）字（2020）108号鉴定文书，讯问二被告人的同步录音录像等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张世超违反国家毒品管理规定，多次向他人出售毒品，情节严重，被告人魏龙违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张世超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏龙在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的前三起犯罪事实中，被告人张世超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏龙犯罪后，如实供迷自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人张世超、魏龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人魏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳)三、涉案毒品予以没收，毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月十一日法官助理臧爽书记员李可
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6633号原告：董扬，男，1986年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏盈德气体有限公司，住所地淮安市西安南路**。法定代表人：郑召华，职务总经理。委托诉讼代理人：金丽娟，女，1976年1月7日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨婷越，女，1987年11月21日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。原告董扬与被告江苏盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董扬委托诉讼代理人沈明、被告盈德公司委托诉讼代理人金丽娟、杨婷越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董扬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金117835.64元。事实与理由：原告于2006年8月8日入职被告处，工作岗位为驾驶员。2019年3月8日，原告被检查出患有急性肾功能衰竭，无法进行正常工作，以此原告向被告请病假，被告批准了原告2019年3月11日至2019年5月12日期间休病假。2019年5月17日，被告通过邮件向原告发出《限期返岗通知书》，要求原告于2019年5月20日返岗，因原告仍需治疗，原告于收到该邮件后作出回复，称因被告在原告治疗期间派遣工作人员阻挠原告的主治医师导致原告无法获得病假条，于是原告通过电话形式口头履行了相应的请假手续。但被告于2019年6月30日单方面提出解除劳动合同，被告系违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金，故诉至法院。被告盈德公司辩称，被告解除与原告劳动关系符合法律规定。1、被告于2019年3月19日去医院探望原告，发现原告并未如其所说的入院治疗，原告本人也承认未实际住院治疗；2、病假期满后，原告未提供病假证明，被告于2019年5月17日向原告邮寄限期返岗通知书，原告于2019年5月18日回复了被告要求其限期返岗的邮件，表明其仍未康复，被告曾多次催促其提供病假证明，但原告一直拒不提供且未返岗工作。2019年5月31日，被告再次邮寄限期返岗通知书，要求原告于2019年6月3日返岗工作，但原告拒收。因此被告经征询工会同意后，于2019年6月6日单方解除与原告的劳动关系。综上，被告系合法解除与原告的劳动关系，不应支付原告经济赔偿金，请求判决驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月8日入职被告处从事驾驶员工作。因原告患有急性肾衰竭，其于2019年3月8日、4月10日向被告申请病假，同时提交了病例，被告批准了原告的病假申请，原告病假时间为2019年3月11日至同年5月12日。2019年5月12日之后，原告未再向被告提交任何病假资料。2019年5月17日，被告通过EMS向原告邮寄《限期返岗通知书》，载明被告至今未收到原告病假证明或请假手续，原告亦未返岗上班，被告正式通知原告于5月20日返岗工作，原告收到该通知书。2019年5月19日，原告向被告工作人员发送电子邮件，载明原告经中医治疗后于2019年5月10日区苏州永鼎医院准备复查并进行透析，但被告工作人员恐吓原告的主治医师，导致医生不愿为原告治疗也不愿意出具长期病假证明书，被告的上述行为增加原告的治病负担，应承担相应责任。2019年5月31日，被告再次通过EMS向原告邮寄《限期返岗通知书》，通知原告于2019年6月3日返岗工作，该邮件原告拒收。2019年6月5日，被告法定代表人主持召开拟解除原告劳动合同会议并形成会议纪要后报工会，被告工会当日复函同意解除原告劳动合同的决定。2019年6月6日，被告通过EMS向原告寄送解除劳动合同通知书，载明被告两次要求原告返岗，原告至今未作任何答复也未返岗，原告的行为严重违反被告单位规章制度，被告依照员工手册相关规定决定解除与原告的劳动关系，原告拒收该通知书。另查明，被告的员工手册第三十六条第四项规定，员工累计旷工三天的，被告应当解除劳动合同，原告于2018年4月18日签收了被告处的员工手册。庭审中，原告陈述其涉案病情已痊愈，现在苏州工作。原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月10日出具清劳人仲案字〔2020〕第128号仲裁裁决书，裁决对于原告的各项仲裁请求，均不予支持。原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告向被告请休病假，应当提供医疗机构出具的病假证明材料，在其后续未能提交该材料的情况下，被告通知其返岗，但原告一直未回被告处上班，违反公司员工手册的规定，被告经征询工会意见后，解除与原告的劳动合同并无不当。原告辩称其患尿毒症不能上班，本院认为，病情有轻重之分，是否准休病假应以医疗机构出具证明为准，原告未能提供病休材料证明其需要休息，应承担不利后果，故本院对原告辩称意见不予采信，对其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董扬的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘平静二〇二〇年十二月一日书记员  王 远
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初583号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人樊加，男，汉族，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省宁远县禾亭镇，现居宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，与2020年10月23日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月26日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人樊加犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年12月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人樊加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年10月22日20时许，被告人樊加饮酒后驾驶粤A6CX**小型汽车行驶至宁远县文庙路拐角楼门口路段，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人樊加血液中乙醇含量进行鉴定，樊加血液中的乙醇含量为116.57mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊加未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人樊加的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人樊加醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人樊加犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人樊加自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人樊加能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人樊加的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人樊加宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初511号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人宋兴旺，男，1984年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省东海县，暂住地苏州。2012年10月9日因未经许可擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业被江苏省东海县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人宋兴旺犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日晚，被告人宋兴旺醉酒驾驶小型越野客车沿江苏省昆山市湖滨路、苏州工业园区阳澄湖大道、阳澄环路行驶至苏州工业园区慈云路116号路灯杆处时，撞上路边树木发生单车事故并在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人宋兴旺血液中乙醇含量为254mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人宋兴旺负该起事故的全部责任。被告人宋兴旺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人宋兴旺已向本院预缴罚金人民币2500元。被告人宋兴旺对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人宋兴旺目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋兴旺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋兴旺自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人宋兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施发友，男，1987年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告施发友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告施发友经公告（公告登于2020年9月30日法治日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施发友向原告清偿信用卡欠款本金人民币34693.84元，利息人民币2404.97元，违约金1953.09元，手续费806.04元（利息计算至2020年6月22日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币39857.94元。事实与理由：2015年2月25日，被告施发友向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××69的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币34693.84元，利息人民币2404.97元，违约金1953.09元，手续费806.04元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告施发友未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户信息和催收信息表，消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年2月25日，被告施发友向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人签阅栏签字，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》最后签字处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告激活后使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡本金人民币34693.84元，利息人民币2404.97元，违约金1953.09元，手续费806.04元。本院认为，被告施发友填写贷记卡申请表并签字确认表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、费用的主张，符合法律规定，但利息、违约金和费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告施发友经本院传票传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施发友于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币34,693.84元、利息人民币2404.97元、违约金人民币1953.09元、手续费人民币806.04元，共计人民币39,857.94元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息[利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付，但计算利息、违约金、费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，利随本清]；二、被告施发友于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行公告费人民币332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  合有祥人民陪审员  肖丽清二〇二〇年十二月十五日法官助理陆加才书记员文学赋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2473号申请执行人：谢丽，女，汉族，1972年11月18日生，住桐柏县。被执行人：梁士宝，男，汉族，1973年10月26日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人谢丽申请执行梁士宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2473号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  易豪楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6294号申请执行人：韦某，男，1965年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏某某，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韦某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初6994号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏某某于判决生效之日起十日内支付原告韦某剩余售房款730,176元及违约金(本金以730,176元为基数，自2019年10月29日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2748号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**,组织机构代码:740501388。法定代表人:朱玉南。被执行人韦东,男,1981年09月30日出生,住,住所地安徽省肥西县/div>申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人韦东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人韦东向申请执行人浙江天天上路汽车有限公司支付款项176527.21元（担保服务费2672元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年10月22日起算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3884元、保全申请费1420元、执行费2760元。执行立案后，本院向被执行人韦东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求韦东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对的基层组织对被执行人下落进行调查。被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有位于合肥市区××村××幢××室的不动产，本院依法登记轮候查封；被执行人名下登记有皖ＡＲ××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际控制。被执行人名下无证券、股权、公积金登记信息，暂未发现被执行人韦东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦东作出罚款的决定，同时已对被执行人韦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十六日书记员 朱雪华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5279号原告：李某，女，1987年7月4日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1980年11月19日生，苗族，住海安市。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2.婚生子李骏楠随原告生活。事实和理由：原告与被告于2006年底在如东县打工时经人介绍相识，此后双方即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李骏楠。结婚生子后双方相处一直都还可以，双方基本没有产生大的矛盾。被告对原告及其家人都比较尊敬，但被告有时脾气暴躁，遇事不冷静，2014年在工程队打工期间将人家打伤，因此赔偿对方20多万元，为此负债不少，尽管这样，原告也从来没有抱怨过。此后双方共同到通州市平潮菜市场从事猪肉销售生意，就是在此过程中，被告与其一帮酒肉朋友勾搭，并与其他异性发生关系，2016年将做生意的货款卷走，多日后被原告找回，原告为了孩子、为了家庭，原谅了被告的所作所为，只要他真心悔改就行，但是回来后不久被告却不知悔改，2018年初又与在市场做生意的四川的另一女子一同出去，原告经多方打听，甚至到被告的老家去找过，被告得知原告到来，将那女人带着从后门溜走，现原告也不知道他的踪迹，被告也至今未归，现双方的夫妻关系己名存实亡。为此原告起诉要求与被告离婚，请求判如所请。被告马某未答辩。经审理查明：原告李某、被告马某于2006年年底共同在如东县打工时相识，不久双方即同居生活。××××年××月××日双方领取结婚证，被告至原告家生活。××××年××月××日原告生一子名李骏楠（现就读于平潮高级中学初一）。婚后被告外出打工期间曾因与他人发生肢体冲突导致他人受伤。后被告回家，并与原告共同至南通市平潮市场经营猪肉店铺，双方共同租住于平潮镇。期间因原告怀疑被告在外与其他异性有不正当关系，双方感情开始发生矛盾。2018年，原告怀疑被告再次与其他异性共同外出不归而至被告老家寻找被告，但被告听闻后即离开老家，至今不与原告联系，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本案受理后，因被告马某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告马某未在规定时间到庭应诉。庭审中原告李某陈述双方无婚前财产，婚后并未添置共同财产，亦无存款、无债权，除每月还车贷外其他无债务。庭审中，证人康某,4陈述其系原、被告邻居，被告到她家玩过一次，已经两年多没有回来了。刚开始他们感情还是不错的，我也不知道被告为何不回来。原告在外织布，我也不清楚原告是否正常在家里。庭审中，证人缪某,4陈述我是原、被告邻居，原告老公不是本地人。之前还正常看到被告的，这几年没有看到过。以前原告和被告关系还不错，估计被告在外玩野了心，现在正常只看到原告带孩子回来，看不到被告。上述事实，有结婚证、户口登记本、角斜镇范堑村村委会出具的证明、证人证言及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系应予保护。本案原、被告因共同打工而相识，不久即同居生活，婚前感情基础较好。婚后双方育有一子，并为家庭经济建设而共同在外打工。婚后感情较好。期间，虽然原告怀疑被告在外与其他异性有不正当关系，但均未能提供充分证据予以证明。本院综合考虑原、被告婚前基础、婚后感情及庭审情况，认为原、被告双方携手相伴十多年实属不易，双方均应懂得珍惜，虽然目前原告联系不到被告，但并不能就此推定双方夫妻感情已经完全破裂，原告应给予被告充分的耐心和信心，照顾好子女及家庭生活。综上，本院认为原告所提交的证据并不足以证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  许晓莉人民陪审员  李晓红人民陪审员  申小红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7360号罪犯郭大川，男，汉族，1995年12月20日生，高中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0603刑初346号刑事判决，以被告人郭大川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十九万元；违法所得72000元依法予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2018年4月11日作出（2018）皖06刑终55号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭大川确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭大川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭大川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及濉溪县四铺镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯郭大川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大川减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2572号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初8870号原告河南正昊服饰有限公司，住所地郑州市管城区西大街**。法定代表人施婉如。委托诉讼代理人晋泽，张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告常小宁，女，1988年12月27日生，汉族，住滑县。原告河南正昊服饰有限公司与被告常小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正昊服饰有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南正昊服饰有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正昊服饰有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终145号 上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**。 法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。 委托诉讼代理人：李尚勇，男，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 原审第三人：李彬，男，1976年3月5日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 原审第三人：艾海提江艾合买提，男，1983年2月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人郑卫东、乌鲁木齐市自然资源局、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）及原审第三人李彬、艾海提江艾合买提因房屋行政抵押登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了庭审询问。上诉人郑卫东委托诉讼代理人张宏；上诉人乌鲁木齐市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、余春燕；上诉人乌市房产局委托诉讼代理人李尚勇、王洪举；原审第三人李彬及其委托诉讼代理人常军到庭参加了庭审询问。本案现已审理终结。 郑卫东上诉称，一、李彬的抵押权表面上是善意取得，实际上是主观恶意。李彬作为小额贷公司的股东、职业放贷人，对抵押物风险的把控和认知是优于普通人的，其获得的抵押权违背常理，其在本案中并不是善意取得。二、一审判决适用法律错误，对涉案房屋抵押登记行政行为应予撤销而不是确认违法。艾海提江艾合买提提供的抵押物登记行为已被生效法律文书撤销，基于该被撤销的抵押物而设立的抵押权成为空中楼阁。一审判决确认被诉抵押登记行为违法，损害了涉案房屋的产权人郑卫东的权利，故一审判决应当适用撤销被诉行政行为的法律规定，而不应适用确认被诉行政行为违法的法律规定。综上，请求二审法院：1．撤销（2019）新0105行初94号行政判决；2．依法改判为撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对扬子江路房产所作的抵押登记行为。 乌鲁木齐市自然资源局上诉称，乌市房产局当时作出的被诉行政行为并无任何过错。一审判决确认该被诉行政行为违法，显属不当。（2014）沙行初字第39号行政判决和本案的一审判决均认定，我局当时办理的涉案房屋抵押权登记并无过错，但却判决确认我局作出的上述被诉行政行为违法的一审判决。一审判决适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项的前提在本案中并不存在，一审判决确认我局作出的被诉行政行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。一审判决确认被诉行政行为违法，而不判决撤销抵押权登记，将给我局以后的依法行政带来隐患，也将造成抵押权人无法依法行使抵押权的情况。综上，请求二审法院：撤销（2019）新0105行初94号行政判决，并依法改判为驳回郑卫东的一审诉讼请求。 乌市房产局上诉称，我局当时作出的被诉行政行为，合法合规并无不当，更不存在违法。根据房屋登记办法的规定，申请人申请办理房屋登记时提供虚假材料的，应由申请人即艾海提江艾合买提承担相应的法律责任。本案李彬涉嫌从事职业放贷，一审判决认定其抵押权属善意取得并不合适。本案并不涉及国家利益和社会公共利益，一审判决却适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项的规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2019）新0105行初94号行政判决；2、依法改判为撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对扬子江路房屋作出的抵押登记。 原审第三人李彬述称，一审法院确认李彬的抵押权属善意取得是有依据的，这从乌鲁木齐市自然资源局上诉理由中也能得到印证。李彬办理的抵押权登记，无论是法律上还是手续上都没有违法。本案被诉行政行为发生于2012年，当时并没有职业放贷人的概念，李彬的借款属于普通的民间借贷，在当时也是合法的。李彬在本案中并没有上诉人所称的恶意行为。根据法律规定，物权在没有灭失的情况下，因借款而抵押房产并设立的抵押权，依法是成立的。一审判决认定事实、适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决以原审第三人李彬的善意取得构成对房屋登记机构撤销抵押登记的法定阻却事由为由，判决确认乌市房产局为李彬颁发的乌房他证沙依巴克区字第XX**房屋他项权证的行政行为违法，认定事实与裁判结果相互矛盾，且无相关法律依据，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初94号行政判决。 二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 二审案件受理费50元（上诉人郑卫东、乌鲁木齐市自然资源局、乌市房产局均已预交），由本院分别退还给上诉人郑卫东、乌鲁木齐市自然资源局、乌市房产局。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李 婷
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初133号 原告王文永，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托诉讼代理人陈锶。 原告王文永诉被告文成县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，原告王文永于2020年12月23日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王文永撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王文永负担。 审 判 员 周建成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈怡惠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9521号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：房基何，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告房基何物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5762号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，系中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司员工。被申请人：李军霞，女，汉族，1974年6月29日，住址：沁阳市。被申请人：孟德康，男，汉族，1997年9月12日出生，住址：沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被申请人李军霞、孟德康保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人186229.05元银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军霞、孟德康存款186229.05元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1451元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十二月十七日书记员  张林轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4505号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。主要负责人：高峰。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帆，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人张波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏0591民初12895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款128917.67元，并支付以未付理赔金额为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日按按同期贷款市场报价利率（LPR）计算计算的违约金；二、被告张波于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保费2016.42元、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告苏州人保负担200元，被告张波负担2974元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年10月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月14日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张波有银行存款11128.93元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人张波在苏州市各级人民法院有数十件执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，债务数额巨大。8、2020年12月，本院依法扣划被执行人张波银行存款11128.93元，扣除执行费1927元，余款9201.93元已退付申请执行人。9、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币135108.09元，实际执行到位人民币9201.93元，尚未执行到位人民币125906.16元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1927元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员 邢天一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终786号上诉人（原审被告）：王铭昭，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：段慧峥，男，1988年9月26日出生，满族，户籍地河北省保定市竞秀区。上诉人王铭昭因与被上诉人段慧峥民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8358号民事裁定，向本院提起上诉。王铭昭上诉称，段慧峥的户籍地在河北省保定市新市区，其住所地应是该地。段慧峥的《北京通》不能证明其经常居住地在北京市房山区。本案民间借贷的合同履行地应当在河北省保定市新市区。本案的诉讼主体应为河北安投投资有限公司，书面合同中约定的管辖法院为河北省石家庄市裕华区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。段慧峥对于王铭昭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，段慧峥依据银行交易明细清单、《收条》等证据，以王铭昭表示无力偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令王铭昭偿还段慧峥借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。段慧峥主张王铭昭的合同履行义务为偿还借款，段慧峥的诉讼请求亦为要求王铭昭偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方段慧峥所在地为合同履行地。鉴于段慧峥所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。段慧峥选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于王铭昭的上诉主张一节。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”的认定。现段慧峥提交的《北京通》及《不动产权证书》能够证明其“所在地”位于北京市房山区；其次，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，王铭昭关于本案的诉讼主体应为河北安投投资有限公司的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，王铭昭关于本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2425号被执行人：张振洋,男，2001年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张振洋罚金一案中，夏邑县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）豫1426刑初221号刑事判决书，内容为：被告人张振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。本院2020年12月7日申请执行张振洋罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人张振洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张振洋未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人张振洋名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张振洋名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，也没有发现其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：乔惠民，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97917号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人乔惠民于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148，194.25元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人乔惠民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人乔惠民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人乔惠民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人乔惠民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人乔惠民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人乔惠民继续履行债务的权利，被执行人乔惠民仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人乔惠民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执971号申请执行人：艾买尔·阿木东，男，1993年10月05日出生，维吾尔族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王鸽鸽，女，1999年11月13日出生，汉族，住洛宁县。艾买尔·阿木东与王鸽鸽借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鸽鸽于本判决生效后十日内归还原告艾买尔·阿木东借款3000元，案件受理费25元，由被告王鸽鸽负担。因王鸽鸽未按上述生效法律文书履行义务，艾买尔·阿木东向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鸽鸽发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有零星余额，已冻结，申请人不要求处置，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月30日决定对被执行人王鸽鸽予以司法拘留，因被执行人王鸽鸽下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为3025元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鸽鸽负有继续向申请执行人艾买尔·阿木东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞