辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初58号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，该公司职工。住辽宁省鞍山市台安县被告：鞍山市金福铸件有限公司，，住所地台安县高力房镇林场西法定代表人：李铁冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁存，男，1967年3月10日出生，汉族，该公司职员。住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：宁久才，男，1955年1月26日出生，汉族，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：鞍山市中小企业信用担保中心，，住所地鞍山市铁**中华路南路**法定代表人：周春燕，该中心主任。委托诉讼代理人：韩涛，该中心部长。原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山市金福铸件有限公司（以下简称金福公司）、鞍山市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭。于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托诉讼代理人施大力、被告金福公司委托诉讼代理人李铁存、宁久才、被告担保中心委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告金福公司于2014年1月26日与我行签订《流动资金借款合同》，申请借款2300万元，合同约定借款期限2年，利率为7.43125‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%,该笔借款由鞍山市中小企业信用担保中心提供保证担保，并签订了《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收借款本息，二被告均不能履行还款和保证担保义务，为使原告的合法权益免受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，请求判令被告金福公司立即偿还截止2020年4月20日贷款本金22，996，078.7万元，利息15，077，578.09元，合计39，073，656.79元，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。被告担保中心对该笔借款本金承担连带保证还款责任，二被告承担本案诉讼费。被告金福公司辩称：金福公司于2014年1月26日同原告签订《流动资金借款合同》，申请借款2300万元，相关详细情况如原告所述。该笔借款由担保中心提供保证担保，并签订了《保证合同》，各方资质条件符合相关规定。该笔借款到位后，被告金福公司全部用于维修炼钢、轧钢生产项目的厂房及购置相关机器设备，至借款合同到期时，因企业采购原料、库存产品数量较大，企业资金全部用于生产销售周转，就没有及时偿还贷款。2017年2月8日，鞍山市发展和改革委员会发布文件：《关于进一步做好坚决遏制钢铁行业违规新增产能，打击“地条钢”规范建设生产经营秩序相关工作的函》，2017年3月28日，辽宁省发展和改革委员会、辽宁省工业和信息化委员会、辽宁省质量技术监督局发布文件，《辽宁省坚决遏制钢铁行业违规新增产能，打击“地条钢”规范建设生产经营秩序验收工作细则》的通知，随后台安县政府也下发文件，召开相关会议，被告金福公司被列入违规企业之一，炼钢设备设施于2017年3月无条件拆除、销毁，轧钢产品因此价格暴跌，被告金福公司遭受重大损失，已经无力偿还贷款，当时将相关情况通报给原告。答辩人认为，国家政策的变化是被告与原告都无法预测的，属于遭遇不可抗力。根据《合同法》第94条的规定，原、被告之间的合同符合法定解除的条件，合同双方的权利义务在2017年3月初应该终止。因此，金福公司恳请法院判决从2017年3月起免除被告的贷款利息及逾期罚息。被告担保中心辩称：同意被告金福公司的答辩意见。仅对借款本金2300万元承担保证责任，对利息和罚息不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的证据有：《流动资金借款保证合同合同》、贷款借据、《保证合同》、到期贷款催收通知书、贷款明细查询单及原告委托代理人当庭陈述笔录；被告金福公司提供的证据有：被告辽发改工业【2017】220号文件、鞍发改发【2017】17号文件、台安县人民政府办公室通知、台安县发改局文件及被告金福公司委托代理人当庭陈述笔录；被告担保中心未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对各自提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金福公司于2014年1月26日与原告鞍山银行签订《流动资金借款合同》，合同编号为0009220140190166，申请借款2300万元，合同约定借款期限2年，利率为7.43125‰，借款按月结息的，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%该笔借款由担保中心提供保证担保，并签订了《保证合同》，合同编号为000922014保字00022746，担保范围：对借款本金的100%，即2300万元为借款人被告金福公司向原告鞍山银行提供担保。保证期间为六个月，保证方式为对保证范围内的债务承担连带保证责任。贷款到期后，2019年2月21日、3月21日、6月21日金福铸件公司分别还鞍山银行3374.14元、2.64元、544.52元，剩余本金22，996，078.7万元，二被告均未履行还款和保证担保义务，至2020年4月20日金福公司尚欠原告贷款本金22，996，078.7万元，利息15，077，578.09元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金福公司未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息，是违约行为，故原告请求被告金福公司偿还借款本金及利息、罚息有理，本院予以支持。原告请求被告金福公司偿还截止2020年4月20日贷款本金22，996，078.7万元，利息15，077，578.09元，合计39，073，656.79，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。不违反法律规定，本院予以准予。关于原告诉请被告担保公司对贷款本金及利息承担连带保证担保责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告与被告担保公司签订的《保证合同》经各方当事人签字盖章，系当事人真实意思表示内容真实合法有效。属于原告与保证人之间对被担保的债权实现事先进行了约定，故担保公司应依照合同约定在其保证份额内向原告承担连带保证责任。同时，担保公司在承担保证责任后有权向金福公司追偿。原告请求被告担保中心在被告金福公司借款本金22，996，078.7万元范围内承担保证责任，本院予以支持。被告金福公司辩称从2017年3月起免除被告公司金福的贷款利息及逾期罚息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山市金福铸件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司贷款本金22，996，078.7万元及利息（截止2020年4月20日，利息15，077，578.09元，从2020年4月22日起至款付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告鞍山市中小企业信用担保中心对被告鞍山市金福铸件有限公司向原告鞍山银行股份有限公司贷款本金22，996，078.7元范围内承担连带清偿责任。被告鞍山市中小企业信用担保中心在承担保证责任后，有权向被告鞍山市金福铸件有限公司追偿。案件受理费237169元，由被告鞍山市金福铸件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵婷婷