河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复111号复议申请人（异议人）:宁波药材股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段**。统一社会信用代码：91330200144053080F。法定代理人：李某，总经理。委托代理人：丁建武，浙江众诺律师事务所律师。申请执行人：田国芳，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被执行人：浙江腾远建设有限公司，住，住所地：浙江省三门县海游街道**大道永昌家园**一社会信用代码：9133102214811790XB。法定代表人：郑涛，总经理。被执行人：浙江**龙消防安装有限公司，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****一社会信用代码：913302042541039037。法定代表人：周传青，总经理。被执行人：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司，住所，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区纬二路东段社会信用代码：91411403588558143A。法定代表人：王江兵，总经理。复议申请人宁波药材股份有限公司因不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：田国芳与浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司建设工程合同纠纷一案，经审理，于2018年3月8日作出(2017)豫1403民初第3830号民事判决书，判决的主要内容为：被告浙江腾远建设有限公司于判决书生效10日内给付原告田国芳7524714元及利息损失（自2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、被告浙江**龙消防安装有限公司于判决书生效10日内给付原告田国芳工程款1904607元及利息损失（自2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；三、被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司在未付工程款范围内对第一、二项判决的内容承担连带责任；四、驳回原告田国芳的其他诉讼请求。被告浙江腾远建设有限公司、原告田国芳对(2017)豫1403民初第3830号民事判决不服提起上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理于2018年11月29日作出（2018）豫14民终1622号民事判决书，判决的主要内容为：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初第3830号民事判决第二、三、四项【即：二、被告浙江**龙消防安装有限公司于判决书生效10日内给付原告田国芳工程款1904607元及利息损失（自2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；三、被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司在未付工程款范围内对第一、二项判决的内容承担连带责任；四、驳回原告田国芳的其他诉讼请求】;二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初第3830号民事判决第一项为：浙江腾远建设有限公司于判决书生效10日内支付原告田国芳工程欠款6799719.56元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。判决生效后浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明：1、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司在商丘工商管理部门的登记中登记为其他有限责任公司。2、位于河南省商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土地证号为商国用（2016）第**】在商丘土地管理部门的登记中登记的土地使用权人是宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司。因浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田国芳申请执行，法院于2018年12月17日立案，执行案号为：（2018）豫1403执2623号。本案在执行过程中，浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，2019年3月25日法院作出（2018）豫1403执2623号执行裁定书，查封了登记在被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下的位于商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土地证号为商国用（2016）第**】一宗。因田国芳撤销执行申请，2019年5月15日本院作出（2018）豫1403执2623号执行裁定书，终结了（2018）豫1403执2623号案的执行。2019年7月23日田国芳申请恢复对（2018）豫14民终1622号民事判决书的执行。同日立案恢复执行，执行案号为：（2019）豫1403执恢232号。在执行中浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司仍未全部履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日对被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下的位于商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土土地证号为商国用（2016）第**一宗委托评估，2020年4月10日向被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司的委托代理人及其他当事人送达了评估报告。法院于2020年4月20日作出（2019）豫1403执恢232号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下的位于商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土地土地证号为商国用（2016）第**】一宗及地上建筑物、物。宁波药材股份有限公司对此提出异议。原审法院认为：在执行田国芳与浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条的规定，法院有权查封、评估、拍卖被执行人的财产，因此法院查封、评估、拍卖被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下的位于商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土地证土地证号为商国用（2016）第**】土地和地上建筑物、构筑物并将查封、定及财产评估报告送达了当事人，符合法律规定。异议人称其是宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司的最大股东和债权人，法院的裁定书、财产评估报告没有向其送达违法，侵害了其权益。异议人不是本案的当事人，也不是案件的直接利害关系人及协助执行的义务人，法律并没有规定法院的执行法律文书应当向被执行人的股东和债权人送达，法院处置的财产属于被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司所有，因此法院执行被执行人浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司的法律文书不向异议人送达不违反法律规定也没有损害异议人合法权益。异议人与宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司之间的纠纷可以通过其他途径解决。另异议人所述其也经法院查封了宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下的位于商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土地证号土地证号为商国用（2016）第**查封属轮候查封，不能对抗原审法院的查封。异议人宁波药材股份有限公司以法院没有向其送达执行裁定书、财产评估报告损害其合法权益的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人宁波药材股份有限公司的异议请求。复议申请人宁波药材股份有限公司复议请求：撤销原审裁定，中止（2019）豫1403执恢232号执行裁定和执行行为。事实与理由：复议申请人是宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司债权人，属于执行行为异议的利害关系人范围，执行法院应当及时将评估报告发送当事人及利害关系人；且也与执行法院主动接洽，办理了相应委托手续，理应获得执行法院关于执行行为的相应法律文书。本院查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院在执行田国芳与浙江腾远建设有限公司、浙江**龙消防安装有限公司、宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封、评估、拍卖被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下的位于商丘市××区产业集聚区××路南侧土地【土地证号为土地证号为商国用（2016）第**】土地和地上建筑物、构筑物并将查封、财产评估报告送达了当事人，法律并没有规定法院的执行法律文书应当向被执行人的股东和债权人送达，原审法院驳回复议申请人的异议请求并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当；复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人宁波药材股份有限公司的复议申请，维持商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十日书记员  李国梁