安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2866号 原告：安徽晨旭发运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村任闸组。统一社会信用代码91340811MA2PU6HU7Q（1-1）。 法定代表人：郭海艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：李方浩，男，1990年7月17日出生，汉族，居 民，住安徽省淮南市寿县。 被告：安徽腾建建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城**商办综合楼办**。统一社会信用代码9134010058300618XC（1/1）。 法定代表人：滕代友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽晨旭发运输有限公司与被告李方浩、安徽腾建建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽晨旭发运输有限公司的委托诉讼代理人施义平，被告李方浩、安徽腾建建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽晨旭发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费、维修费、停运损失等共计136620元，该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内先行赔付；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日17时30分许，李方浩驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿老桐枞线由北向南行驶至钱桥光明十字路口时，碰撞占金飞驾驶的在路口停车让行的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏的交通事故。2019年11月12日，枞阳县公安局交通管理大队作出第340722420190003590号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李方浩负事故全部责任，占金飞无事故责任。李方浩驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为安徽腾建建设工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为安徽晨旭发运输有限公司，事故发生后，皖Ｈ×××××号重型自卸货车经拖车施救和维修及停运损失共计136620元。据此，安徽晨旭发运输有限公司依法提起诉讼。 安徽晨旭发运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，营业执照、道路运输证、行驶证、驾驶证复印件，证明该公司的身份信息及驾驶人占金飞信息。 证据二，道路交通事故认定书，车辆维修配件单票据，证明该公司的皖Ｈ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失。 证据三，李方浩驾驶证、安徽腾建建设工程有限公司车辆行驶证复印件，证明皖Ａ×××××号重型自卸货车的车辆信息以及驾驶人李方浩信息。 证据四，皖Ａ×××××号重型自卸货车保险单复印件，证明该车辆保险情况。 李方浩辩称，同意安徽腾建建设工程有限公司的辩解和质证意见。 李方浩未向本院提交相关证据。 安徽腾建建设工程有限公司庭审中辩称，1.维修的实际天数问题。通过现场照片，皖Ｈ×××××号重型自卸货车的车损没有皖Ａ×××××号重型自卸货车的车损严重，皖Ａ×××××号车辆只用了四天时间修理完毕，即投入营运，皖Ｈ×××××号重型自卸货车维修两个月不符合实际，其认可修理时间最多为七天。鉴定评估报告上载明皖Ｈ×××××号重型自卸货车每个月的毛收入是七万元，其不知道数据是怎么计算出来的，根据其公司同类车辆营运收入及合肥市渣土协会统计数据，该同类车辆每月纯利润是九千元，按照保险约定，我方同意承担停运损失2100元。2.对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一次庭审中提交的证据，其就不再发表辩论及质证意见了。 安徽腾建建设工程有限公司庭审后提交意见书辩称，第一，安徽晨旭发运输有限公司与修理厂是同一法人，所以修理厂提供的修理停运天数和实际修理流程不符，鉴定程序违法，依据不足，安徽腾建建设工程有限公司不予认可。第二，国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》的第三条规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可见，在我国，交强险属于一种强制性的保险，其设立的目的，不在于商业价值，而是为了保护在交通事故中受害人的利益，其目的是社会公益性的。因此，除了《机动车交通事故责任强制保险条例》中明确规定的免责范围外，保险公司不能自行免除自己的保险义务。第三，《机动车交通事故责任险强制保险条款》中，虽然规定了保险公司可以在四种情况下可以不予赔偿和垫付，但是，因为《保险条款》属于格式条款，因此，应当适用《合同法》中有关格式合同的规定。《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。“而且在实际操作中，对于保险公司提供的合同等资料，购买人不得不签，而不是愿意不愿意，很明显即使签了也不是购买人的真实意思。”第四，本案保险公司应全额赔偿交通事故中的全部损失。 安徽腾建建设工程有限公司未向本院提交相关证据。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司庭审中辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.皖Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该车辆属营业性货车，在具有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证的条件下，其公司愿意根据保险条款的约定承担保险理赔责任。3.安徽晨旭发运输有限公司主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，即便存在，其公司也不予以赔付，应该由侵权方进行赔偿。4.皖Ｈ×××××号重型自卸货车维修损失应该由法院委托相关机构进行评估鉴定，以鉴定报告作为评定损失的依据。5.其公司不承担诉讼费和鉴定费。6.其公司已就保险合同相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司庭审后提交意见书辩称，对鉴定报告合法性有异议，该鉴定是法院委托的，但在鉴定过程中并没有通知保险公司代表参加鉴定活动，程序上不合法；另该鉴定意见评估依据存在问题，没有相应的支付凭证佐证该车辆实际修理费用情况，不能依据此评估意见确定本案车辆损失。另对评估的营运损失，保险公司认为属于间接损失，保险公司已经提供了投保单以及保险条款证明了该损失是属于保险公司免责项目，不应判决由保险公司赔偿。对企业查询信息真实性无异议，从工商登记情况来看，安徽晨旭发运输有限公司法定代表人也是其车辆修理单位的法定代表人，属于关联单位，故对修理单位出具的相关材料不具有法律效力，不能作为有效证据认定。对法院所作的调查笔录真实性合法性没有异议，从笔录中可以反映安徽晨旭发运输有限公司和修理单位的关联关系，该被询问人与本案存在利害关系，作出的陈述不能作为有效证据认定。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险投保单、投保人声明，证明安徽腾建建设工程有限公司投保时，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已就保险合同相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，安徽腾建建设工程有限公司在充分理解保险条款的情况下才与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司建立了保险合同关系，故保险条款有效应作为证据认定。 证据二，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明根据机动车第三者责任保险条款之明确约定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就事故所造成的第三者停运损失不承担赔偿责任，故本案不应判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和查明的事实，本院予以确认。双方无异议的证据和查明的事实为，1.安徽晨旭发运输有限公司提交的证据一，证据二（其中车辆维修配件单票据有异议）；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交的证据一，证据二。2.本院经审理查明的事实：2019年11月11日17时30分许，李方浩驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿老桐枞线由北向南行驶至钱桥光明十字路口时，碰撞占金飞驾驶的在路口停车让行的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏的交通事故。2019年11月12日，枞阳县公安局交通管理大队作出第340722420190003590号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李方浩负事故全部责任，占金飞无事故责任。李方浩驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为安徽腾建建设工程有限公司，李方浩系该公司雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起道路交通事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为安徽晨旭发运输有限公司。经安徽晨旭发运输有限公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失价值及停运损失金额进行了评估，中衡保险公估股份有限公司分别作出两份评估报告，评估皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失金额为54380元，停运期间损失金额60186元（1433元／天×42天）。另本院庭审后查明，安徽晨旭发运输有限公司与铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司的法定代表人均为郭海艳（陕西省清涧县居民），铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司实际经营者为陈和（安徽省枞阳县会宫镇居民）。交通事故发生后，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司进行了维修，中衡保险公估股份有限公司对该车评估过程中，铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司曾应中衡保险公估股份有限公司的要求，出具维修证明，证明该车维修时间为60天，其中驾驶室壳体厂家订货时间为40天。 对有争议的事实，本院认定如下:1.安徽晨旭发运输有限公司与铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司的法定代表人虽然均为郭海艳，但铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司实际经营者为陈和，郭海艳并非该公司股东。皖Ｈ×××××号重型自卸货车评估过程中，中衡保险公估股份有限公司及相关方人员均在铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司现场核实维修实物等，本院亦派相关工作人员前往现场。对中衡保险公估股份有限公司作出的皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失金额为54380元的评估报告，本院依法予以认定。对该公司作出的皖Ｈ×××××号重型自卸货车停运期间损失金额60186元的评估报告依法部分予以认可，因铜陵市宏宇汽车销售服务有限公司出具的维修证明中，其中驾驶室壳体厂家订货时间为40天无证据佐证，故结合安徽腾建建设工程有限公司庭审中的辩解意见，本院依法酌情认定车辆维修时间为7天，停运期间损失按评估报告中1433元／天的意见为准，即停运期间损失金额10031元（1433元／天×7天）。2.中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险投保单、投保人声明、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，并经投保人安徽腾建建设工程有限公司盖章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，据此，可以认定中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对相关免责条款履行了提示与明确说明义务，本院对其相关辩解意见依法予以采纳。3.安徽腾建建设工程有限公司与李方浩之间系雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。据此，李方浩造成安徽晨旭发运输有限公司损失，依法应由安徽腾建建设工程有限公司承担赔偿责任。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。李方浩驾驶机动车发生交通事故，造成安徽晨旭发运输有限公司损失，李方浩负事故全部责任。安徽晨旭发运输有限公司因本起交通事故造成的损失依法应获得赔偿。 安徽晨旭发运输有限公司的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失54380元；2.皖Ｈ×××××号重型自卸货车停运期间损失10031元；3.鉴定费8000元。合计72411元。 安徽晨旭发运输有限公司的损失属交强险财产损失项下64411元（车辆损失54380元、停运期间损失10031元）。 李方浩驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为安徽腾建建设工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成第三者安徽晨旭发运输有限公司损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内赔偿安徽晨旭发运输有限公司财产损失2000元。安徽晨旭发运输有限公司财产损失超出交强险限额部分62411元。李方浩负事故全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿安徽晨旭发运输有限公司52380元；安徽腾建建设工程有限公司赔偿安徽晨旭发运输有限公司10031元。鉴定费8000元，由安徽腾建建设工程有限公司承担。 综上所述，安徽晨旭发运输有限公司因本起交通事故造成的损失依法应予赔偿，但赔偿数额应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告安徽晨旭发运输有限公司损失54380元，款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告安徽腾建建设工程有限公司赔偿原告安徽晨旭发运输有限公司损失18031元（其中鉴定费8000元），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告安徽晨旭发运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由安徽腾建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。