wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4019号 申请执行人金满香，女，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金满香与被执行人杜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金满香向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杜涛应归还申请执行人金满香借款本金100000元并支付利息，并负担案件受理费2705元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杜涛发出执行通知书、报告财产令，要求杜涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜涛名下无房产、车辆及有价证券。本案发现被执行人杜涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月8日，本案未执行到位债权100000元及利息，本案诉讼费2705元，执行费4114元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杜涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金满香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜涛暂无可供执行的财产，且被执行人杜涛在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月八日 代书记员 卢芬芳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省富县景苑小区二单元1801室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔鹏程，男，1974年1月19日出生，汉族，住陕西省黄陵县阳光小区7号楼三单元702室。委托诉讼代理人：赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。再审申请人张明宏因与被申请人乔鹏程民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明宏申请再审称， 1、申请人与被申请人之间不存在借贷关系。首先，王燕在富县公安局的询问笔录可以证实被申请人向王燕借款时明确告知王燕，该款项通过申请人出借给朋友，并非出借给申请人；其次，富县公安局出具的《邬君莉非法吸收公众存款案受害人表》认定被申请人系邬君莉非法吸收公众存款罪一案的受害人；第三，原审提交的邬君莉给被申请人出具的借条证实邬君莉系本案借款人。借条与转款时间不一致系双方在还款过程中重新出具，不能说明双方无借贷关系；第四，一审时，申请人向法院申请追加邬君莉为本案被告，但一、二审法院均未予审查，导致认定事实不清。2、申请人只是涉案借款的中介人并未获取任何利益，现被申请人因邬君莉丧失偿还能力，要求申请人还款，判决予以支持违背公平原则。3、即使借贷关系成立，判决申请人自2015年7月1日按年息20%承担利息亦无任何依据。故请求再审本案，撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为双方当事人借贷关系是否成立。经查，案外人王燕于2013年6月28日向张明宏姐姐张琴的银行账户转款20万元即为涉案借款。2015年11月14日，张明宏用张琴账户向乔鹏程之妻李竹萍银行账户转款8.1万元，其中5万元用于偿还涉案借款部分本金。以上事实双方均无异议。张明宏主张涉案借款系案外人邬君莉所借，其不是涉案款项的实际用款人，但乔鹏程一审提交的案外人邬君莉出具的借据显示，该借据出具时间与款项交付时间不符，其他证据亦不能充分证明张明宏的主张。另外，涉案借款的利息已在另案中予以查明，一审法院对借款利息的判决符合法律规定。故一审法院认定张明宏主张其不是实际借款人依据不足，张明宏与乔鹏程之间存在借贷关系，并判决张明宏偿还涉案借款剩余本息，二审法院予以维持并无不当，张明宏申请再审理由不能成立。综上，张明宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明宏的再审申请。  审 判 长    马宇舟                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    任  庆  二O二O年十二月十六日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉   -1-
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2260号 原告：寇克双，男，1963年9月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：庄曦，男，1987年5月4日出生，汉族，住高台县。 原告寇克双与被告庄曦种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇克双及其委托诉讼代理人盛兴明、被告庄曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 寇克双向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告种子款90610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告收购原告西瓜种子348.5公斤（谢万顺60.1公斤、谢万兵59.3公斤、谢万龙59.6公斤、周大刚46.1公斤、王世刚37.5公斤、盛世军85.9公斤），被告分别出具了收购单并制作了样品袋，原、被告均在收购单上进行了签名确认。双方口头约定单价为每公斤260元，货款于2018年春节前付清。2018年2月10日，代繁种子的农户向原告索要种子款，原告给付了代繁种子农户的种子款。原告多次向被告索要种子款，被告至今未支付。 庄曦辩称，对原告陈述的向其收购种子的事实持有异议，2016年至2018年12月底，被告在高台县科瑞丰农业发展有限公司（以下简称科瑞丰公司）上班。2017年8月18日，因公司法定代表人郑泉死亡，其妻子夏金玉主持公司运营，并指派被告及许维金、李春虎到原告处收购种子，被告在入库单上面签字。被告收购是代表公司收购的，签字仅仅是确认种子数量，故不同意承担责任，责任应当由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的入库单（样品袋）复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交向制种农户谢万顺、周大刚、谢万龙、谢万兵、盛世军的转账明细及证明，欲证明制种款已由寇克双向种植农户全部支付的事实。被告虽对上述证明不持异议，但出具证明的制种农户（谢万顺、周大刚、谢万龙、谢万兵、盛世军）未到庭，无法核实证明的真实性，故对该证据本院不予采信。被告对提交的转账明细，以与本案不具有关联性为由提出异议，因上述转账明细确无法单独证实被告转账支付的款项确系本案涉案种子款，故本院不予采信。2.被告提交种子预约合同、预约生产合同授权委托书、协议、非主要作物制种准入证，欲证明被告系科瑞丰公司的员工，原告以上述证据无公司盖章为由对其关联性提出异议，因上述证据中种子预约方均为张掖市弘一种业有限责任公司，并非被告答辩的科瑞丰公司，确与本案不具有关联性，故本院不予采信。3.被告提交种子样品袋，欲证明被告系科瑞丰公司的员工，原告以不存在关联性为由提出异议，因上述样品袋确与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告提交工资明细截图，欲证明被告系科瑞丰公司的员工，原告对其真实性不持异议但认为仅能证明郑泉与庄曦是雇佣关系，不能够证明庄曦系科瑞丰公司的员工。因原告对上述证据的真实性不持异议，且原告陈述与该证据能够相互印证，与本案存在关联性，故本院予以采信。4.关于证人许维金的证言，原告以证人证言不能够证实被告系科瑞丰公司员工为由提出异议，结合原、被告的陈述，对其所陈述的同被告收购种子、案外人郑泉发放工资相关的证言，本院予以采信。对于，证人陈述其与被告均系科瑞丰公司员工的事实，因暂无其他证据印证，本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年4月，原告寇克双与案外人郑泉约定，由案外人郑泉提供西瓜种子亲本，原告寇克双代为种植西瓜种子，并约定收获后由郑泉按照每公斤260元的价格收购。该约定达成后，原告寇克双前往位于“永泰大酒店”的案外人郑泉办公室内领取了西瓜种子亲本。该西瓜种子种植期间，案外人郑泉、王**先后两次前往对原告代为繁殖的西瓜开展田间指导。2017年9月7日，被告庄曦前往原告寇克双处收购种子，出具了收购凭证（在司称处签名），并使用标注有“科瑞丰样品袋”字样的包装封存种子样品。庭审中，原告寇克双陈述种子收获后接到案外人王**的电话，要求收购种子，后将种子交由被告庄曦收购。另查明，案外人郑泉系高台县科瑞丰农业发展有限公司的法定代表人。 本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否向原告支付货款。现将争议焦点分析如下：首先，本案中，原告的陈述能够证实，原告与案外人郑泉约定为其繁育西瓜种子，并约定由案外人郑泉负责回收，原告与案外人之间形成种植回收合同关系。原告主张本案系买卖合同关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。其次，原、被告陈述及证人证言均能够证实，被告庄曦前往原告处收购种子系受案外人王**指派前往，原告接到案外人王**电话后，才由被告具体（司称）收购，与原告所述系被告按照每公斤260元购买的事实不符。最后，原告陈述与案外人郑泉达成约定、到郑泉处领取西瓜种子及制种期间的田间技术指导，被告庄曦均未在场，亦未提交证据证实双方通过其他方式达成买卖案涉种子的意思表示，故原、被告双方不存在买卖合同关系。综上，原告寇克双主张与被告庄曦之间存在买卖合同的事实不能成立，其向被告庄曦请求支付货款的依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告寇克双主张被告庄曦支付货款90610元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寇克双的诉讼请求。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告寇克双负担。本院预收原告的受理费2065元，退还其1032.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：薛安顺，男性，汉族，1989年9月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与薛安顺借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人薛安顺给付案款12879.94元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人薛安顺无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人薛安顺新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人薛安顺限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2333号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1798号申请人：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人：郑永会，董事长。被申请人：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：邵占广，董事长。申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司与被申请人中庆建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款1384995.89元或等值财产，并已由担保人中国人民财产保险保险股份有限公司鞍山市分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中庆建设有限责任公司名下银行存款1384995.89元或等值财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  李德保二〇二〇年十二月十六日书记员  窦 智
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3081号申请执行人杨迎迎，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王光，男，汉族，1984年10月20日出生，河北省保定市顺平县。申请执行人杨迎迎诉王光为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息2.2万元。2、执行费100元。3、诉讼费100元。在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年12月4日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年12月4日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款2.2万元、执行费100元、诉讼费100元均未执行到位。综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾旭审判员  梁政人民陪审姜巍二0二0年十二月四日书记员郑晓强
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督80号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：朱高彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区东鸭池村河边街**，身份证号码：1304211987××××××××。 被申请人：连鑫，女，1987年12月2日出生，汉族，住，住邯郸市邯郸县开发区东鸭池村河边街**份证号码：1304211987××××××××。 被申请人：朱高洪，男，1980年12月21日出生，汉族，住邯郸，住邯郸市邯郸县开发区东鸭池村河边街**号码：1304211980××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人朱高彬在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的6万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人朱高彬、连鑫、朱高洪与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年2月14日，张家口银行向被申请人周宾山发放贷款6万元，被申请人朱高彬未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息4571.05元。被申请人朱高彬未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人连鑫、朱高洪为被申请人朱高彬的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人朱高彬、连鑫、朱高洪给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款4571.05元并支付利息（利息以4571.05为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2019年8月20日、按照年利率15%自2019年8月21日计算至2020年11月30日，利息共计2163.25元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱高彬、连鑫、朱高洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款4571.05元并支付利息2163.25元。 申请费17元，由被申请人朱高彬、连鑫、朱高洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月三日 书记员  柴倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1659号申请执行人：杨世颍，男，汉族，1971年8月27日出生，住临颍县。被执行人：黄奇武，男，汉族，1976年02月17日生，住广东省翁源县。本院在执行杨世颍与黄奇武借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款及利息共计30550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下账户，本院已冻结。查明被执行人名下房产，本院已做查封处理，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅文
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2066号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。被告:王珺,男,1985年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告王珺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼,被告王珺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金14428.13元及利息、违约金（截止2020年12月31日的利息为1642.55元，违约金为2310.49元，自2021年1月1日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由:2018年7月24日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,2018年8月8日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,额度为1.5万元。随后被告通过信用卡累计消费18381.17元,截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用。综上，为维护自身合法权益，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。王珺未作答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、自动还款协议书、章程、用卡申请说明、信用卡收费标准、信用卡余额截屏信息及本金、利息、违约金系统打印件、委托代理合同、律师费发票、转账回执、律师费明细表。王珺未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，王珺向安庆农商银行申请办理杜鹃信用卡。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。5、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如违约金、手续费、追索等各项费用）等。王珺在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商银行经审批后通过王珺的申请，向王珺发放了卡号为62×××37的杜鹃信用卡，信用额度为1.5万元。王珺多次使用该卡进行消费。截止2020年12月31日王珺欠款18381.17元，其中本金14428.13元、利息1642.55元、违约金2310.49元。因王珺未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本次诉讼支付律师代理费800元。本院认为，王珺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王珺持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约责任。故对安庆农商银行要求王珺偿还信用卡欠款本金14428.13元及利息、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珺于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14428.13元及利息、违约金（截止2020年12月31日的利息1642.55元、违约金2310.49元，自2021年1月1日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告王珺于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  张林林人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1199号案外人：蒙瑛，女，1992年1月22日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人蒙瑛以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人蒙瑛提出执行异议称，其于2014年6月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00313，并交付了全部的购房款88000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人蒙瑛提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00313；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人蒙瑛依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但蒙瑛所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，蒙瑛称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，蒙瑛所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于蒙瑛称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒙瑛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1693号申请执行人：刘子龙，男，1965年12月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：刘禾仙，女，1962年2月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县，经常居住地：本县。被执行人：贺建德，男，1962年10月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。申请执行人刘子龙与被执行人刘禾仙、贺建德民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子龙于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘子龙与被执行人贺建德达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民再8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1864号申请执行人:袁爱宗，男，汉族，1978年5月21日生，甘肃省岷县人，住岷县清水乡板达口村**。身份证号：6224291978********。被执行人：蒲富选，男，汉族，1988年3月25日生，甘肃省岷县人，住，住岷县禾驮镇随固村**份证号：6224291988********。被执行人：崔学鹏，男，汉族，1988年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷，住岷县禾驮镇曙光村**证号：6224291988********。申请执行人袁爱宗与被执行人蒲富选、崔学鹏民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初4006号民事判决书确定由蒲富选偿还袁爱宗借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，由崔学鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，申请执行人袁爱宗向本院申请执行。现执行到位6103.07元，后袁爱宗自愿申请撤销对本案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4006号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2504号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面,统一社会代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市凌芳元物资有限责任公司，住，住所地柳州市潭中西路**金都汇******一社会代码：91450204059506276N。 法定代表人：舒芳。 被执行人：舒芳，女,苗族，1987年10月1日出生,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:贾凌,男,汉族，1979年9月17日出生,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:贾东昇,男,汉族，1951年12月12日出生,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与贾凌、贾东昇追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，成交价款为1100000元。其中，支付给申请执行人937426元，支付给辅拍公司4100元，退买受人税费146580.18元，扣缴执行费11893.82元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15006号之一 申请执行人：中山市沙溪镇善元服装行，住所地广东省中山市沙溪镇。 经营者：柯晓玲。 委托代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：袁慧婷，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：黄培枝，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中山市沙溪镇善元服装行与被执行人黄培枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄培枝应向申请执行人中山市沙溪镇善元服装行支付货款110800元及逾期付款利息，支付案件受理费1278元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计116167.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年10月16日轮候查封被执行人黄培枝所有的位于中山市南朗镇的土地使用权及地上附属建筑物，本院（2020）粤2071执6303号执行案正待评估拍卖上述土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将黄培枝列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15006号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪少敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1538号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:王后开，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人王后开罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)川0525刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因王后开未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案执行被执行人王后开罚金刑一案，立案执行标的：罚金4000元，退赔共计6520元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王后开名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人王后开纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人王后开名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王后开纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10413号上诉人（原审被告）：李军，女，1966年10月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：熊冰，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人李军因与被上诉人熊冰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李军上诉请求：1、改判原审民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，导致本案错判。上诉人和被上诉人熊冰从没有签署过买卖协议。上诉人与熊冰的兄弟熊永龙在2014年是恋人关系，期间存在债权债务纠纷。2017年熊永龙胁迫、威逼上诉人签署房屋买卖协议，上诉人并不清楚协议内容。被上诉人熊冰答辩称：一审中上诉人认可其本人签署合同的事实。其所提出的受胁迫没有证据证明。上诉人所称的熊永龙实际名为熊永。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。熊冰向一审法院起诉请求：1、确认被告李军与原告熊冰签订的《买卖协议》合法有效；2、判决被告李军配合原告熊冰办理位于贵州省贵阳市乌当区房屋的不动权转移登记；3、本案诉讼费用由被告李军负担。一审法院查明：2009年4月8日，被告李军取得其所购的位于贵州省贵阳市乌当区（预售合同登记号为Ｙ0091991），该房屋建筑面积99.87平方米，房屋总价435148元，首付款135148元，余款300000元被告李军以银行按揭方式支付。2014年3月7日，被告李军（甲方）与原告熊冰（乙方）签订《买卖协议》，约定：甲方将位于贵州省贵阳市乌当区，约99.87平方米的住宅卖给乙方；乙方一次性付款320000元给甲方；甲方在付款后将房子交给乙方，交房期限最多延长一个月为最终期限等内容，协议签订当日，原告熊冰即向被告李军支付了购房款200000元。因被告售房后暂无房已居住，故双方于同日再次签订一份《出租协议》，约定原告将涉案房屋租给被告居住，租金为每年12000元，租期为两年，自2014年3月7日至2016年3月7日止。前述协议签订后，被告于2016年将涉案房屋交付原告，原告接收房屋后向他人出租，并于同年6月开始偿还该房屋的剩余按揭贷款至今。由于被告另案负有债务，债权人向人民法院申请强制执行后，涉案房屋被人民法院依法查封，为此，原告代偿了被告的相关债务。因双方当事人未达成一致意见，原告遂来一审法院要求判决其如前所诉请。另，涉案房屋目前仍处于被人民法院查封的状态，虽经一审法院释明，但原告仍坚持其诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于本案房屋买卖协议的效力问题：被告李军购得涉案房屋后即享有对该房屋自由处分的权利。原、被告双方本人签订的《买卖协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并已实际履行，应属合法有效。至于被告以不知道所签内容，以及被逼签订等为由提出的辩解，并无证据证明，法院不予采信。对于原告要求被告配合对涉案房屋办理不动权转移登记的诉请，即使原告以代偿被告债务的方式行使了涤除权，但涉案房屋现仍处于被人民法院查封的状态，属于限制房地产权利的情形，继续履行合同存在法律障碍，客观上不具备过户条件，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决：一、原告熊冰与被告李军于2014年3月7日签订的《买卖协议》合法有效；二、驳回原告熊冰的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2520元，共计5570元，由原告熊冰负担5520元，由被告李军负担50元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，上诉人李军对于其提出的系在受胁迫情况下签署《买卖协议》的主张依法负有举证证明的责任，并且其提交的证据材料应当达到法定的能够排除合理怀疑的证明标准。本案中，虽然上诉人一审提交了其与熊永龙的通话录音，但是该录音内容无法证明其受到胁迫签署《买卖协议》的主张，故应由其承担举证不能的不利后果。况且，按照一般常理，如上诉人李军系在受到胁迫的情况下签署《买卖协议》，其理应事后通过报警、诉讼等公力或自力救济方式维护自身的合法权益，但其此后并未采取任何积极的救济措施，反而于2016年将涉案房屋交付给熊冰，并由熊冰代为偿还剩余按揭贷款至今，因此，其上述行为显然有违常理，并且与其上诉主张相互矛盾。故其本案所提上诉主张于法无据、于理不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 左文艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初644号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞锦柱，绰号“肥仔”，男，1998年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年9月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检未刑诉［2020］1号起诉书指控被告人庞锦柱犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。被告人庞锦柱明确表示不需要法律援助律师辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人庞锦柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨5时许，被告人庞锦柱在其经常居住的廉江市庞某某家一楼的房间内容留吸毒人员庞某驰、庞某明（均未满十八周岁）吸食毒品冰毒，后于2019年8月23日被公安机关查获。经甲基安非他明检测，被告人庞锦柱及吸毒人员庞某驰的尿液均呈阳性，庞某明的尿液呈阴性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据以上事实和证据认为，被告人庞锦柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人庞锦柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月13日凌晨5时许，被告人庞锦柱在其经常居住的廉江市庞某某家一楼的房间内容留吸毒人员庞某驰、庞某明（均未满十八周岁）吸食毒品冰毒，后于2019年8月23日被公安机关查获。经甲基安非他明检测，被告人庞锦柱及吸毒人员庞某驰的尿液均呈阳性，庞某明的尿液呈阴性。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人庞锦柱的供述，证人庞某驰、庞某明、庞某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认材料，现场检测报告书，被告人及证人庞某驰、庞某明的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞锦柱容留未成年人在其居住的房屋里面吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人庞锦柱归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞锦柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2019年8月23日至2019年9月7日已被羁押16日。折抵后即自2020年9月12日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天人民陪审员  戚国妹人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月三日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10383号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：陈梅菊，女，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告陈梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十六日书记员  曹亚轩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2867号之一申请执行人：无锡海力设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320214323716003T，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内**）。法定代表人：刘中海，该公司执行董事。委托代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王汉强，男，1957年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于无锡海力设备租赁有限公司（以下简称海力公司）与王汉强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0214民初4935号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王汉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付海力公司75900元及滞纳金（以75900元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，公告费600元，合计2298元（已由海力公司预交），由王汉强负担。因王汉强未履行民事判决书确定的义务，海力公司申请执行，申请执行标的为78198元与迟延履行利息。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对王汉强的财产进行了调查，情况如下：王汉强名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。王汉强名下苏ＢＳ××**桑塔纳牌汽车1辆，本院已于同年12月21日办理了查封手续，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至王汉强住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向王汉强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有78198元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向海力公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王汉强的其他财产或线索。海力公司未提供王汉强有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王汉强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4935号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初630号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭飞鹏，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被神木市公安局依法刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人郭飞鹏犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人郭飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日1时许，被告人郭飞鹏醉酒后驾驶晋JUM2**号白色“传祺”牌小型普通客车，沿店塔镇人民广场南路由西向东行驶至广场音乐烤吧处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警口头传唤郭飞鹏至店塔中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为127MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭飞鹏进行血液酒精含量检测，其结果为154.61MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人郭飞鹏呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭飞鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭飞鹏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人郭飞鹏的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麻 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29360号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林志鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77678号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林志鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,147.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人林志鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林志鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人林志鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林志鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林志鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林志鹏继续履行债务的权利，被执行人林志鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林志鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初263号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜，系该行员工。 被告：李金余，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省金华监狱服刑。 被告：李浩，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 委托诉讼代理人：李金余，男，系李浩父亲。 被告：曾国飞，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告李金余、李浩、曾国飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金余归还原告借款本金10万元及其利息（包括逾期利息、罚息，暂算至2019年10月22日止为10406.50元，自2019年10月23日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定据实计算）；2.判令被告李浩、曾国飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托诉讼代理人姜智胜，被告李金余（被告李浩委托代理人）、曾国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李金余、李浩系父子关系，被告曾国飞系被告李金余外甥。2018年5月26日被告李金余为借款人与原告（贷款人）签订编号为（331100102180508）浙泰商银（随贷通）字第（0078380323）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年5月8日至2023年4月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款有系统记账时间为准；贷款最高月利率预计不超过15‰。2018年6月6日，被告李浩、曾国飞为保证人与原告（贷款人）签订编号为（331100102180508）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078380323）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》1份，约定由被告李浩、曾国飞同意债权银行与债务人李金余签订的上述主合同在2018年5月8日至2023年4月期间所形成的主债权余额不超过13万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，每笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年5月9日被告李金余通过“随贷通”卡自助发放方取得原告借款10万元，借据约定到期日为2019年8月9日，月利率为15‰，逾期利率为22.5‰。但借款到期后被告李金余因故未予归还，被告李浩、曾国飞也未代为偿还。截至2019年10月22日止，被告李金余欠原告借款10万元、利息（包括逾期利息、罚息）10406.50元，计算至2020年10月8日，被告李金余欠原告借款10万元、利息（包括逾期利息、罚息）42852.82元。原告因催收未果诉至本院。庭审中，被告李金余对欠原告借款事实无异议，但由于担心处置其被查封的小车一辆，要求原告在其服刑期间不要诉讼，待其出狱之后分期归还。而原告要求法院依法判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金余归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元及其利息（包括逾期利息、罚息，计算至2020年10月8日止为42852.82元，自2020年10月9日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李浩、曾国飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1020元，合计2274元，由被告李金余、李浩、曾国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月十日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1431号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫琼婵，女，1989年10月7日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告莫琼婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3160号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：李世凤，女，1958年02月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃运坚，男，1956年12月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人李世凤、覃运坚金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3869号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款本金715775.41元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费13084元、公告费850元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人覃运坚名下的座落于桂平市的房屋［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：0119038；房屋所有权证：浔房权证字第××号］，现因评估报告尚未生效，所以还不具备拍卖或变卖的可供执行的条件，需要等待生效后才能挂网拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或评估报告生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审467号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20479号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70336.32元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向张龙富、傅贤盛销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款565816元,产生销售税额70336.32元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20479号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70336.32元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20479号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20479号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70336.32元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20479号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70336.32元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：姚家家，女，1994年7月10日出生，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告姚家家信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰、汪佳瑶到庭参加诉讼，被告姚家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币12296.66元，支付截止2020年11月4日的利息人民币1186.14及费用人民币4338.75元，以上合计人民币17821.55元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告姚家家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚家家向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程主要载明：1.其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收：3.原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担；4.如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。其后，原告向被告核发了尾号为1846的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1300元。诉讼过程中，原告明确：1.起诉后被告有偿还0.12元，被告尚欠透支本金12296.54元以及截至2020年11月4日的利息1186.14元、费用4338.75元，费用为合约约定的滞纳金4338.75元；2.原告请求律师费的金额为1300元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金12296.54元，并支付截至2020年11月4日的利息1186.14元和律师费1300元的诉讼请求，符合合约约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用中的滞纳金部分，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，且原告未提交证据证实原、被告存在将滞纳金变更为费用的相应约定或双方另行约定了费用，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚家家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行透支本金12296.54元，并支付截至2020年11月4日的利息1186.14元；二、被告姚家家于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计123元，由被告姚家家负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5066号 关于张义琼与龚帮德离婚纠纷一案，本院已于2020年12月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3492号申请执行人：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，住所地在南京高新区丽景路**。法定代表人：黄俊峰，总经理。被执行人：南京市金永青酒店有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村**。法定代表人：倪仕关，总经理。关于江苏顶鼎装饰工程设计有限公司与南京市金永青酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初6646号民事调解书已生效。生效文书确定的义务为：“一、被告南京市金永青酒店有限公司共向原告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司支付工程款120万元，其中2019年5月31日前支付20万元，余款100万元自2019年6月起每月最后一日前支付10万元，至2019年3月31日付清；二、双方之间关于本案所涉的工程款、违约金及后续的维修保养责任等纠纷全部处理完毕(江苏顶鼎装饰工程设计有限公司不再承担本案所涉工程的维修保养义务)，因本案所涉工程所引起的其他工程款、材料款、工人工资等纠纷所产生的责任全部由原告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司承担。本诉案件受理费28400元，减半收取为14200元，由原告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司承担；反诉案件受理费18320元，减半收取为9160元，由被告南京市金永青酒店有限公司承担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、2020年4月7日，被执行人南京市金永青酒店有限公司代江苏顶鼎装饰工程设计有限公司向钱友华偿还2万元债务。2020年8月6日被执行人南京市金永青酒店有限公司代江苏顶鼎装饰工程设计有限公司向南京市秦淮区安亦标石材厂偿还10万元债务。2020年9月2日，本院划拨被执行人南京市金永青酒店有限公司200213.14元。2020年10月23日被执行人南京市金永青酒店有限公司主动履行12万元。2020年11月23日被执行人主动履行12万元。2020年12月23日被执行人主动履行12万元；4、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；5、本院前往南京市鼓楼区窑上村16号，未发现可供执行的财产。6、因本案申请执行人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司在本院有关联案件作为被执行人。本院已根据关联案件的冻结、扣划裁定、协助执行通知书，将本案执行款560213.14元发放给关联案件的申请执行人。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的已执行到680213.14元，其余未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王鹏越
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执800号申请执行人：张回香，女，1964年4月16日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道香树路**。被执行人：安明仲，男，1972年6月15日出生，土家族，居民，，住德江县德江县青龙镇吉宅小区被执行人:冯贵华，男，1976年3月16日出生，土家族，居民，，住德江县玉水街道红旗北路被执行人:安云会，男，1970年4月5日出生，土家族，居民，，住德江县玉水街道红旗北路本院在执行张回香与安明仲、冯贵华、安云会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）德民初字第31号民事判决书、（2014）铜中民一终字第373号民事判决书确认，由安明仲向张回香清偿借款本金300万元；由冯贵华、安云会各自向张回香清偿债务本金200万元；由安明仲按照500万元的本金数额以中国工商银行股份有限公司同期贷款利率为计算标准向张回香支付逾期利息，计息的起止时间为：从2013年11月17日起直至还清本息之日止；由冯贵华对安明仲所欠张回香之借款本金300万元、安云会所欠张回香债务本金200万元承担连带清偿责任。因被执行人未按判决内容履行完毕义务，申请执行人张回香向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安明仲、冯贵华、安云会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络总对总查询方式，对三被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人安明仲银行卡存款已被扣划4455.7元，现银行卡上的总金额不足700元（已冻结），有车辆登记信息：渝HDK0**（雅阁牌），注册日期：2011/02/01；渝HAZ0**（宝马牌），注册日期：2011/02/01，但车辆下落不明；有工商登记信息，但均未经营。被执行人冯贵华银行卡存款已被扣划15141.98元，现银行卡上的总金额不足500元，名下车辆渝HFN5**已被我院拍卖（成交价155410元）、其德江县华通汽车客运有限责任公司的股份已被冻结。被执行人安云会银行卡上的总金额不足700元，已与申请执行人张回香达成每月还款3000元的协议，其名下有车辆登记信息：贵DT19**（途锐），注册日期：2012/6/01；贵DC29**（现代牌），注册日期：2007/8/31，均下落不明。经前往德江县市场监督管理局查询安云会在德江县华通汽车客运有限责任公司的股权，反馈结果为安云会无股权。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，安明仲、冯贵华、安云会现无不动产登记信息。其中安明仲位于贵阳市金鼎时代花园18栋3单元601号商品房已被贵阳市南明区法院处置；位于德江县青龙镇吉宅小区房屋已折抵给张回香。安云会位于德江县玉水街道红旗北路房屋一栋已抵押登记于德江县农村信用合作联社，周水莲（案涉前与被执行人安云会共同居住生活）名下贵阳市南明区四方河路1号房屋已被本院查封。案涉前与冯贵华共同居住生活的张月奎，经前往德江、贵阳不动产登记中心查询，无不动产登记信息。现本案属于暂无可供执行财产的情况。同时，本院已依法对三被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人告知了三被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月二十四日书记员 覃永林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8703号 原告：高某某。 委托代理人：李某某，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：武某某，该公司总经理。 委托代理人：张某。 被告：王某某。 本院审理原告高某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告高某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费2067元（系减半收取），由原告高某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王奕斐 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16672号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：吴孝培，女，1981年5月30日出生，汉族，，住安徽省宿州市萧县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金83725.56元，违约金6052.5元、利息及其他费用合计39526.2元（利息已算至2020年5月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计129304.26元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年3月30日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号43×××84）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年7月11日开卡启用，于2018年6月25日开始逾期还款，于2018年9月25日被停卡使用。截至2020年5月25日，被告共计拖欠透支本金83725.56元，违约金6052.5元、利息及其他费用合计39526.2元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金83725.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年5月25日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2018年9月25日起，以拖欠本金83725.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为21776.09元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴孝培于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金83725.56元，利息、违约金等合计21776.09元（利息、违约金等暂计至2020年5月25日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1443元，公告费45元，由被告吴孝培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初238号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李岩琳,女,1989年9月16日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无职业,住吉林市丰满区龙裕名居**(户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯寻衅滋事罪,于2016年4月28日被舒兰市人民法院判处拘役五个月,缓刑一年;现因涉嫌危险驾驶,于2020年9月18日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李岩琳犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、王婷婷出庭支持公诉；被告人李岩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日1时2分许,被告人李岩琳醉酒后驾驶×××号奔腾牌小轿车沿丰满区江湾大桥由北向南行驶至下桥处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实,李岩琳驾驶机动车时静脉血液酒精含量为112.3mg/100m1。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人李岩琳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李岩琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人李岩琳具有前科劣迹的从重处罚情节及坦白，认罪认罚的从轻或从宽处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李岩琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十二月十一日书记员 张妩铭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2633号申请执行人中山市达尔科光学有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区。法定代表人邹达伟，该公司董事长。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。被执行人龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人中山市达尔科光学有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0925民初5884号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏昊美光电科技有限公司给付原告中山市达尔科光学有限公司货款人民币988841元，并承担该款自2019年5月23日起至本判决确定给付之日止年利率6%计算的资金占用费，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中山市达尔科光学有限公司其余的诉讼请求。案件受理费13688元，减半收取6844元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2073号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢伟，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月23日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕640号                               指控事实                       2020年8月22日23时许，被告人谢伟醉酒驾驶一辆号牌为闽xx**的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人谢伟血液中乙醇浓度为158.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人谢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14246号 上诉人（原审被告）：孙晋暖，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛广域健置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝谷高新技术产业开发区华福苑西门北。 法定代表人：孙晋暖，经理。 委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵崇仕，男，1965年9月6日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人孙晋暖、青岛广域健置业有限公司与被上诉人邵崇仕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人邵崇仕以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请，上诉人孙晋暖、青岛广域健置业有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人邵崇仕在本院审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人孙晋暖、青岛广域健置业有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7018号民事判决； 二、准许邵崇仕撤回起诉。 一审案件受理费10898元，减半收取5499元，保全费4070元，由邵崇仕负担。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由孙晋暖、青岛广域健置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5628号原告：刘兴波，男，1962年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘兴波与被告殷爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波的委托诉讼代理人孟婉秋参加诉讼。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘兴波变更诉讼请求为：判令被告退还货款5000元及诉后利息（利息按照一年期市场拆借利率计算）。事实与理由：原告刘兴波于2017年11月26日到被告殷爱民处购买砸大砖原料钢渣，原告先支付给被告10000元货款，被告打张收条交原告持有。被告收到钱后，只送到原告处价值4000元的钢渣，还有6000元钢渣迟迟没送给原告。现原告要求退还货款6000元，被告也答应退还原告。原告多次到被告处索要，但被告迟迟未退还，现原告诉至法院，请求判令上述所请事项。被告殷爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴波生产大砖，从被告殷爱民处购买原料钢渣用于大砖制造。2017年11月26日，被告殷爱民预先向原告刘兴波出具收条一张。收条载明：殷爱民收到刘兴波现金壹万元，￥10000元，收款人：殷爱民。后原告刘兴波于2017年12月13日向被告殷爱民交付了10000元钢渣预付款。原告刘兴波预付钢渣款后，被告殷爱民仅运送部分钢渣。剩余部分钢渣款，被告殷爱民至今未退还。庭审中，原告委托诉讼代理人孟婉秋向本院提交与被告2020年7月4日的通话录音光盘及书面文字整理材料一份，部分内容如下。原告委托诉讼代理人：“那你欠人家刘兴波5000元钱，卡号就是刘兴波的卡号哈”。被告：“你把他名字卡号给我就行了”。原告委托代理人：“行，我发给你哈，你等会把5000块钱转给他就行”。被告：“好好好”。该通话录音证明被告殷爱民认可尚欠原告刘兴波钢渣款5000元。本院认为，原告刘兴波向被告殷爱民预付钢渣款10000元，被告殷爱民仅交付5000元钢渣，尚欠5000元钢渣款未退还，有被告出具的收款凭证、原告委托代理人与被告的通话录音在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告支付了货款，被告应当及时交付货物，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，原告主张诉后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告殷爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴波退还货款5000元及诉后利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷爱民负担（原告刘兴波已预交，被告殷爱民于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘兴波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 伟审 判 员  张 莹人民陪审员  吴茂梅二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘永清书 记 员  朱贝贝法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。