山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2716号 原告：邵玉珍（系李景贵之妻），女，1957年6月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：李玉环（系李景贵之长女），女，1974年12月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：李宪路（系李景贵之长子），男，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：李倩（系李景贵之次女），女，1986年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：申中国，男，1975年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘松，男，1981年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：侯美华（系刘松之妻），女，1983年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘松，男，1981年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地，菏泽市定陶区天中街道办事处兴华路安陶检测站西临。 法定代表人：解文苏，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所执业律师。特别授权。 原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩（以下简称四原告）与被告申中国、刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李宪路、李玉环及四原告的共同委托诉讼代理人孙福华、被告申中国、被告刘松并作为侯美华的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加了诉讼，被告物流公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令申中国、刘松、侯美华、物流公司、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体运输费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、评估费、交通费、财产保全费等共计150万元；2.判令保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由申中国、刘松、侯美华、物流公司、保险公司负担。事实与理由：2020年6月29日6时40分许，申中国驾驶鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车，沿定陶Ｇ220国道自西向东行驶到老定马路路口处时，驶入南侧非机动车道，撞至前方同向行驶李景贵驾驶的新日牌电动三轮车尾部，致李景贵受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定申中国承担事故的全部责任，李景贵无事故责任。事故发生后，李景贵在菏泽市定陶区人民医院抢救治疗1天，支出医疗费8824.03元。因伤情严重，于当日转入菏泽市立医院重症医学科住院治疗60天，支出医疗费602906.22元。2020年8月28日1时20分李景贵经抢救无效死亡。请求依法支持四原告的各项诉讼请求。 申中国口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，我是刘松雇佣的驾驶员，我不应该承担本案的赔偿责任，应由雇主刘松承担赔偿责任。事故发生后，我已为李景贵垫付医疗费4200元。 刘松、侯美华共同辩称，事故发生经过属实，对事故认定书无异议，申中国是我们雇佣的驾驶员，涉案鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，四原告的损失应首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分我们要求菏泽博瑞物流有限公司和我们共同承担赔偿责任。事故发生后，我们已为李景贵垫付医疗费50000元，包括申中国垫付的4200元。 物流公司在规定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 保险公司口头辩称，在核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证、保险单真实有效且无免责的情形下，保险公司同意在保险范围内承担四原告合理合法的损失，对超出保险部分，保险公司不承担。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，保险公司已经为李景贵在交强险内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付医疗费50万元。庭审后，四原告与保险公司达成协议：1.保险公司同意在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿四原告因李景贵死亡造成的各项损失费用共计1120000元（包括已支付的510000元）；2.四原告不再向保险公司主张车辆损失费；3.此事故一次性了结，其他互不追究。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实,该交通事故发生经过和责任划分，涉案鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，申中国的驾驶证、资格证、涉案车辆的行驶证、运输证，刘松为李景贵垫付医疗费45800元、申中国垫付医疗费4200元，保险公司与四原告达成的协议：1.保险公司同意在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿四原告因李景贵死亡造成的各项损失费用共计1120000元（包括已支付的510000元）；2.四原告不再向保险公司主张车辆损失费；3.此事故一次性了结，其他互不追究，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于四原告提供的门诊医疗费发票如何认定的问题，四原告提交2020年10月15日打印的李景贵的6张门诊收费票据均是李景贵入住在菏泽市立医院当天产生的门诊费用，该部分门诊费用本院应予以支持。对于四原告提交的2020年9月7日蔡翠娥在菏泽市立医院门诊收费票据2张，计款208元，因该门诊收费票据不是李景贵本人的，无法证明是李景贵因本次交通事故所支出的费用，本院不予支持。2.关于李景贵护理人员儿子李宪路和女儿李玉环护理费的赔偿标准问题，四原告提供护理人员李宪路有固定收入的银行流水和单位的收入证明，证明其父事故发生前李宪路半年的平均月工资为5124元，其护理费要求按其半年的平均月工资5124元计算，本院应予以支持。根据四原告村委会证明，护理人员李玉环属于农村居民无固定收入人员，护理费应按农村居民无固定收入人员标准计算。3.关于四原告主张处理丧葬事宜人员误工费的赔偿标准问题，四原告要求按5人7天计算，并提供处理丧葬事宜人员李井民、李景灿、李龙、李宪义、李宪涛的身份信息和所在村民委员会的证明，要求误工费按农村居民无固定收入标准计算，根据李景贵的子女情况和当地习俗，对于处理丧葬事宜人员的人数和天数本院应酌情予以认定。4.关于四原告主张交通费3000元的问题，根据李景贵的住院时间和地点，结合四原告处理李景贵死亡的客观事实，对于四原告主张的交通费，本院应酌情予以认定。5.关于四原告主张车辆损失费的问题，四原告主张的车辆损失费的实际损失不超过2000元，保险公司已与四原告达成协议，四原告不再向保险公司主张，对车辆损失费本院不再审理。6.关于财产保全费应否赔偿的问题，财产保全费系四原告为保障其合法权益顺利实现而申请诉前财产保全产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前四原告申请财产保全事故车辆合理合法，按照《人民法院诉讼费收费办法》第二十四条规定，四原告要求被告赔偿，本院应予以支持。该费用不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由刘松、侯美华赔偿。 同时查明：死者李景贵，1956年7月30日出生，第一顺序继承人妻子邵玉珍、长女李玉环、长子李宪路、次女李倩。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，申中国、刘松、侯美华、保险公司承认四原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以四原告向本院提交的李景贵的住院收费票据和门诊收费票据为准。四原告提交的蔡翠娥的门诊收费票据2张，计款208元，无法证明是李景贵支出的合理费用，本院不予支持。关于李景贵护理人其子李宪路和女儿李玉环护理费的赔偿标准问题，四原告提供的现有证据证明护理人员李宪路有固定收入和单位的收入证明，其护理费要求按其半年的平均月工资5124元计算，本院应予以支持。护理人员李玉环属于农村居民无固定收入人员，其护理费应按农村居民无固定收入人员标准每天100元计算。关于处理丧葬事宜人员误工费的赔偿标准问题，结合李景贵的子女情况和当地习俗，本院酌情认定按3人7天，每人每天100元计算。关于四原告主张的交通费3000元的问题，根据李景贵的住院时间和地点，结合四原告处理李景贵死亡的客观事实，本院酌情认定2000元为宜。关于四原告主张精神损害抚慰金130000元的问题，四原告主张过高，结合申中国的过错行为和车辆挂靠单位经营情况，本院酌情认定60000元为宜。关于财产保全费1520元的问题，系四原告为保障其合法权益顺利实现而申请诉前财产保全查封鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车产生的费用，应由刘松、侯美华予以赔偿。综上所述,四原告因李景贵死亡产生的损失范围与数额确定如下：1.医疗费611730.25元（611938.25元-208元）；2.住院伙食补助费4800元（80元×60天）；3.护理费16248元［（5124元÷30天×60天×1人）＋（100元×60天×1人）］；4.死亡赔偿金，结合李景贵的死亡时的年龄和山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿16年，计算为677264元（42329元×16年）；5.丧葬费42044.50元（84089元÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金60000元；7.处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元×3人×7天）；8.交通费2000元；9.财产保全费1520元，以上9项合计1417706.75元。本案中，申中国作为侵权人并承担事故的全部责任，对李景贵因该交通事故死亡造成的损失应由其雇主刘松、侯美华共同承担全部赔偿责任，物流公司作为挂靠单位，对刘松、侯美华承担的部分承担连带赔偿责任。因涉案鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，首先由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。庭审后，四原告与保险公司达成的协议，保险公司一次性赔偿四原告因李景贵死亡产生的各项损失费用共计1120000元，四原告放弃车辆损失，扣除已支付的510000元，保险公司还应赔偿四原告610000元，对于超出保险范围的297706.75元（1417706.75元-1120000元），应由刘松、侯美华赔偿，扣除刘松已经垫付的医疗费45800元，刘松、侯美华还应赔偿四原告251906.75元。物流公司承担连带赔偿责任。申中国为得到四原告的谅解，从轻或放弃追究其刑事责任，与四原告达成协议：一次性赔偿四原告90000元（包括4200元），实际已履行94200元。李景贵受伤住院期间申中国垫付的4200元，四原告应当返还。对四原告的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘松、侯美华赔偿原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩因李景贵死亡产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产保全费共计251906.75元； 二、被告菏泽博瑞物流有限公司对刘松、侯美华承担的部分承担连带赔偿责任； 三、确认中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险范围内再一次性赔偿原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩因李景贵死亡产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计610000元； 四、确认被告申中国为得到四原告的谅解，从轻或放弃追究其刑事责任同意一次性赔偿原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩90000元（不包括已支付的4200元），已履行完毕； 五、原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩在得到中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还申中国现金4200元； 六、驳回原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告邵玉珍、李玉环、李宪路、李倩负担807元，由被告刘松、侯美华、菏泽博瑞物流有限公司负担8343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 丽