wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3394号之二申请执行人：龚宇超，男，1991年12月30日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司主要负责人。申请执行人龚宇超与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第1355号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第1355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8890号 原告：李红燕，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：冯鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市壹通运输施救有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道狮云村**。统一社会信用代码:91331082MA2APANH97。 法定代表人：周利生，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地浙江省台州市市府大道**一社会信用代码：91331000848886718L。 法定代表人：姜楠，总经理。 原告李红燕与被告冯鹏、临海市壹通运输施救有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李红燕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红燕撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李红燕负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3679号 原告：徐新方，男，1960年3月14日出生，汉族，湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：盛铭良，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：孙建祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：董丽萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告徐新方与被告孙建祥、董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新方及其委托诉讼代理人盛铭良、被告孙建祥到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新方向本院提出诉讼请求：1.被告孙建祥立即归还原告借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自起诉之日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐新方从事绢纺生产经营（卖方），与被告孙建祥、董丽萍（买方）素有业务往来，卖方卖货，买方支付货款。2013年起，被告因资金紧缺向原告借款，原告向被告孙建祥的账户分别于2013年2月21日转账10000元，2015年2月7日转账10000元，2016年2月5日转账20000元；向被告董丽萍的账户分别于2014年8月7日转账300000元，2014年10月16日转账100000元，2014年11月7日转账100000元，2014年12月1日转账100000元，2015年12月30日转账400000元。期间，被告亦通过转账的方式归还部分借款。2018年1月25日，经原被告核对账目，被告尚有800000元借款未归还，并出具借条，由被告孙建祥、董丽萍签字确认。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告孙建祥在庭审中辩称，借款已经还清。 被告董丽萍未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，原、被告间存在买卖业务往来，也存在民间借贷关系，多年来存在大量款项往来。2018年1月25日，被告孙建祥、董丽萍向原告出具《借条》一份，确认向原告借款800000元，借条中未约定借款利息和借款期限。自借条出具后，两被告未向原告转账还款。以上事实，由原告庭审中的陈述及原告提交的《借条》、转账记录，被告孙建祥庭审中提交的转账记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告孙建祥庭审中辩称款项已经还清，但其提供的转账记录均发生于借条出具日前，不能证明借款已经还清，故辩称本院不予认可。本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，原告的逾期付款利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙建祥、董丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新方借款本金800000元，并支付原告逾期付款利息（以800000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月6日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙建祥、董丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘晓勤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1940号之一 申请执行人：王荣兰，男，1979年8月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱炜，男，1989年2月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王炉华，男，1986年3月28日出生，汉族，住武平县。 王荣兰与邱炜、王炉华民间借贷纠纷一案，王荣兰依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2200号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金36290元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月27日、2020年11月11日、2020年11月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年10月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人王炉华所在武平县xx社区居民委员会、被执行人邱炜所在武平县平川街道东城社区居民委员会进行调查。经查，被执行人王炉华、邱炜长期外出务工，具体地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为36290元，执行到位金额为2500元，未执行到位金额为33790元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16734号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王兆秋，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王兆秋追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十日书记员 石雨骏
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书     （2020）内0124民初624号     原告：范彦飞，男，公民身份号码×××，卫建委职工，住内蒙古清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   统一信用代码：911501028141973166   负责人：王蒙宁，经理   委托诉讼代理人：于美娜，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告范彦飞与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告范彦飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范彦飞的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范彦飞撤诉。   案件受理费440元，由原告范彦飞负担。   审判员 李 强     二〇二〇年十二月三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3344号原告：民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司，住所地河南省民权县公园北路东侧，统一社会信用代码为914114210778028967。法定代表人：张起康，任该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒、高稳（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：蔡尚杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司与被告蔡尚杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司的委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告蔡尚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费24988元及逾期利息，物件损失费17293.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发工程需要，向原告租赁钢管、扣件、顶丝，双方约定租赁价格及毁损租赁物赔偿单价。经原告催要，被告支付原告部分租赁费，剩余24988元租赁费未支付，1629.3米钢管、526个扣件未返还。经原告多次催要，被告至今未支付。被告蔡尚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡尚杰因开发工程需要，向原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司租赁钢管、扣件、顶丝等物件，双方约定了租赁价格及毁损租赁物赔偿单价即钢管市场价15元/米、扣件15元/个。后被告支付部分租赁费20000元，剩余24988元租赁费未支付，缺失钢管1629.3米、扣件526个，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告因租赁钢管、扣件、顶丝等物件产生的租赁费用，被告应按照约定支付，庭审过程中，原告要求被告支付租赁费24988元，返还钢管1629.3米、扣件526个，有原、被告之间的租赁单为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应予支付租赁费24988元、返还钢管1629.3米、扣件526个。原告主张被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡尚杰于本判决生效后十日内支付原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司租赁费24988元并返还钢管1629.3米、扣件526个；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由原告负担28元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月十七日书记员 王颂皓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1036号之二被执行人宋要文，女，1979年7月10日出生。被执行人魏少杰，男，1976年12月24日出生。宋要文、魏少杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院从在案冻结的被执行人宋要文名下银行账户内扣划人民币97.13元;本院从在案冻结的魏少杰名下银行账户内扣划人民币2511.36元；本院从被执行人宋要文名下住房公积金账户内扣划人民币400元；本院对被执行人宋要文名下车辆办理查封手续。现查明，被执行人宋要文、魏少杰无可供执行的财产。本院对二被执行人限制消费。本次执行中，被执行人宋要文履行了人民币497.13元、被执行人魏少杰履行了人民币2511.36元，二被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初101号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷 悦
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢148号 申请执行人林文华，身份证号：330322196610××××。 被执行人施立辉，身份证号：330322196205××××。 被执行人柯友计，身份证号：330322197007××××。 本院在执行林文华与施立辉、柯友计民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2003）洞法执字第45号，执行依据（2002）洞民初字第356号民事判决书，经法院强制执行，现被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执962号之一申请执行人：李全林。被执行人：夏昌华。本院在执行李全林与夏昌华不当得利纠纷一案中，现李全林与夏昌华达成执行和解协议：两人互负债务相抵后夏昌华仍下欠李全林借款本息562325元（利息计算至2020年12月31日），被执行人夏昌华定于2021年1月30前偿还15万元，2021年4月10日前偿还15万元，同年7月30前全部履行完毕，如夏昌华按期履行了协议，李全林同意放弃协议履行期间债务利息，如未按协议履行，将恢复原判决的执行。该款项未履行完毕前不解除夏昌华房产的查封。由于此案和解需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏志佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤晓东，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人尤晓东因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤晓东申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤晓东的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1519号原告：张小平，男，1957年10月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王南，女，2001年6月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张小平与被告王南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。审判员  靳红英二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 欢
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初398号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张丽，女，1972年5月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年7月24日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人张丽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年5月25日21时许，被告人张丽到沈丘县名仕宏都小区3号楼1单元2503室内对被害人杨某2实施殴打。经鉴定，杨某2伤情为轻微伤。后双方在2020年6月7日达成协议，杨某2不再追究张丽法律责任。2、2020年6月29日，被告人张丽在沈丘县名仕宏都小区供电服务群、五号楼全体业主微信群、抖音平台上多次发布辱骂被害人杨某2的视频和言论，并在名仕宏都小区三号楼电梯口张贴辱骂杨某2的图片。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张丽的刑事责任。被告人张丽到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张丽在有期徒刑八个月至十一个月内判处。被告人张丽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人卢锋的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张丽犯寻衅滋事罪无异议。被告人张丽的社会危害性较小，主观恶性不深；具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；家中母亲年迈多病，未成年子女无人照看。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月25日21时许，被告人张丽到沈丘县名仕宏都小区3号楼1单元2503室内对被害人杨某2实施殴打。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人杨某2伤情为轻微伤。2020年6月7日被告人张丽与被害人杨某2达成协议，被害人杨某2不再追究张丽法律责任。2、2020年6月29日，被告人张丽在沈丘县名仕宏都小区供电服务群、五号楼全体业主微信群、抖音平台上多次发布辱骂被害人杨某2的视频和言论，并在名仕宏都小区三号楼电梯口张贴辱骂杨某2的图片。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丽供述，被害人杨某2陈述，证人邹某、杨某1、李某、邢某、庞某、胡某、张某、贾某、王某证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书，视频资料，微信聊天截图，发破案报告，前科情况查询证明，被告人张丽户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丽多次辱骂他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  甘洪博
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16417号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10440号原告韩严亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告代允船，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘建华，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王搏森，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈明远，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告代克轩，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘心献，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩光杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王昌银，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈钦伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈懂懂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈练军，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩全民，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩永军，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张运根，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩廷春，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。十六原告委托诉讼代表人韩严亮、代允船。十六原告共同委托诉讼代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。被告纪凤羽，男，1975年6月14日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被告河南建力建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路******，统一社会信用代码91410100MA45NAU375。法定代表人张建立，职务经理。原告韩严亮、代允船、刘建华、王搏森、陈明远、代克轩、刘心献、韩光杰、王昌银、陈钦伟、韩全民、陈懂懂、陈练军、韩永军、张运根、韩廷春与被告纪凤羽、河南建力建筑劳务有限公司、追索劳动报酬纠纷一案，原告韩严亮、代允船、刘建华、王搏森、陈明远、代克轩、刘心献、韩光杰、王昌银、陈钦伟、韩全民、陈懂懂、陈练军、韩永军、张运根、韩廷春于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪凤羽、河南建力建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩严亮、代允船、刘建华、王搏森、陈明远、代克轩、刘心献、韩光杰、王昌银、陈钦伟、韩全民、陈懂懂、陈练军、韩永军、张运根、韩廷春撤回对被告纪凤羽、河南建力建筑劳务有限公司的起诉。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢176号之一申请执行人：长沙市媲尔涂料有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村农科组。法定代表人余广建。被执行人：重庆爱特尔建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路77号珠江**轩B4栋4-16-3号。法定代表人：史金贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆爱特尔建材有限公司银行存款850000元；或扣留、提取其经济收入850000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月八日书记员  赵雪彤
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初62号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人梁水生，男，汉族，1970年1月8日生，小学文化，山西省榆社县人，住榆社县，农民。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人梁水生犯危险驾驶罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人梁水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年3月25日21时13分，被告人梁水生酒后驾驶晋ＫＺＣ9**小型轿车在榆社县城沿迎春南路由南向北行驶至晋中银行前路段停车等候交通信号灯，起步行驶时撞到同方向张某驾驶的晋ＫＶＣ3**小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西万衡司法鉴定所鉴定：送检梁水生的血液中检出乙醇成分，含量为185.69ｍｇ／100ｍ1。经榆社县交通警察大队认定，被告人梁水生承担全部责任。2020年3月27日被告人梁水生赔偿张某五千元，张某出具谅解书。公诉机关认为，被告人梁水生醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了书证受案登记表、110接处警卡、立案决定书、刑事强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、血样抽取照片、行政强制措施凭证、处理物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、收款条、谅解书、证人曹某、赵某、米某证言、被害人张某陈述、被告人梁水生供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故照片等证据材料予以证实，并建议判处被告人梁水生拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁水生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁水生在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁水生醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法均可从重处罚；被告人梁水生案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其对指控的犯罪事实不持异议，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁水生案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁水生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴小川
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初163号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人张涛，男，1986年9月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住虎林市。2007年8月13日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，罚款人民币四百元；2018年9月28日因殴打他人被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局罚款人民币四百元；2019年9月3日因殴打他人被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留七日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员窦娜娜出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日14时许，被告人张涛在黑龙江省虎林市云山农场第11作业站至第20作业站之间的云环公路上，因债务纠纷与被害人刘某1（男，53岁）发生厮打，张涛用拳头击打刘某1面部数下，致刘某1左侧上颌窦某2、外侧壁骨折、下壁骨折、左眼眶下壁骨折、左侧颧骨骨折。经鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。被告人张涛于2020年4月23日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张涛到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；张涛当庭表示认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可对其从轻处罚。建议判处张涛有期徒刑六个月，如果通过司法行政机关考察同意，可适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、执行裁定书、行政处罚决定书、情况说明、工作说明，证人周某、陈某、王某1、王某2、李某、刘某2、叶某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张涛的供述和辩解，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张涛与被害人刘某1达成民事赔偿协议，刘某1对张涛表示谅解，希望法院对张涛从轻处罚，适用缓刑。上述事实另有书证谅解书、和解协议书证实。本院认为，被告人张涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极与被害人协商赔偿事宜并达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体案情，并考虑张涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十二月三日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31509号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄一宸，男，汉族，1994年10月18日出生，住重庆市北部新区。被告：黄钊，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告黄一宸、被告黄钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费684.34元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3637号申请执行人王耀宗，男，汉族，1985年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼****。法定代表人：李伍生，职务。关于申请执行人王耀宗与被执行人河南蓝洋置业有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耀宗据此向本院提出执行请求：1、被执行人河南蓝洋置业有限公司返还申请人王耀宗购房款10万元，并支付以10万元为基数自2016年12月19日起按年利率6%支付利息至实际返还之日止的利息；2、案件受理费1365元由申请人王耀宗负担；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人河南蓝洋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南蓝洋置业有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人；查明被执行人河南蓝洋置业有限公司名下无车辆登记信息；本院于2020年12月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南蓝洋置业有限公司名下有不动产登记信息。因被执行人河南蓝洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月11日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施拘留。本院于2020年12月15日告知申请执行人王耀宗代理人张擎，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人王耀宗代理人张擎做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南蓝洋置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝洋置业有限公司负有继续向申请执行人王耀宗履行返还金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月十五日书记员  王会鸽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2146号 被执行人：孙维国，男，1972年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。 被执行人：孙永强，男，1982年9月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。 被执行人：卢春田，男，1956年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，退休职工，住寿光市。 本院依法作出的（2017）鲁0783刑初462号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭移交执行并于2020年7月24日立案，本案执行标的额为4000000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月27日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年11月6日、2020年11月7日、2020年11月23日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、不动产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人卢春田名下中国工商银行账户47000元、2460.26元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月7日对被执行人孙维国、孙永强采取了限制高消费措施，2020年12月8日对被执行人卢春田采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16716号原告：谭振清，女，1981年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵森，男，1990年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。原告谭振清与被告赵森物权保护纠纷一案，谭振清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭振清在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭振清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭振清负担，剩余25元，退还原告谭振清。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鹏飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1307号申请执行人：江贺阳，男，汉族，生于1989年6月6日，住内乡县。被执行人：张帅，男，汉族，生于1988年7月7日，住内乡县。江贺阳申请执行张帅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2020）豫1325民初1463号民事调解书，已于2020年5月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张帅欠原告江贺阳借款本金29000元，需于2020年6月15日前偿还原告江贺阳借款本金10000元；于2020年6月30日前偿还给原告江贺阳10000元；剩余9000元于2020年8月30日前一次性偿还给原告江贺阳。因张帅未按上述法律文书履行义务，江贺阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张帅至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张帅名下的财产。1．查明被执行人张帅银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人张帅名下房产已查封，暂无法处置。3．查明被执行人张帅名下无登记车辆。4.查明被执行人张帅名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1307号案件终结本次执行程序。二、被执行人张帅负有继续向申请执行人江贺阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月二十五日书记员  别洋溢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1775号罪犯莫坤成，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）信刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人莫坤成犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯莫坤成确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯莫坤成在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，但其一人犯数罪，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫坤成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更673号罪犯胡鹏飞，男，1984年10月2日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂1023刑初105号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2017年2月10日起至2024年2月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年1月29日作出(2017)桂10刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鹏飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢107号 申请执行人：王壬寅，男，生于1962年11月，住天水市麦积区。 被执行人：王小勇，男，生于1970年3月，住天水市麦积区。 被执行人：刘晓丽，女，生于1971年7月，住天水市麦积区。 被执行人：杨大龙，男，生于1988年3月，住华亭市。 本院在执行申请执行人王壬寅与被执行人王小勇、刘晓丽、杨大龙借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人王小勇、刘晓丽纳入失信被执行人黑名单，限制王小勇、刘晓丽、杨大龙高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人王壬寅执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院（2018）甘05民终449号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张三虎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1717号 申请执行人杜金泉,男,1955年08月08日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人霍根乔,男,1966年08月19日出生,汉族，住所地杭州市上城区。 申请执行人杜金泉依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1689号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人霍根乔支付申请执行人货款本金162146.4元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人霍根乔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日，申请执行人杜金泉已受偿100000元。 因被执行人霍根乔拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1717号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄晓园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初611号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：东海县温泉镇郑力超市，住所地，住所地江苏省东海县温泉镇峰泉路iv>经营者：郑银环，女，1988年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告宏联国际贸易有限公司与被告东海县温泉镇郑力超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4609号之一 申请执行人杨兴良，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人熊静梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人杨兴良与被执行人熊静梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊静梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴良于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1623号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓永平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8329号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：冯洋，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人冯洋罚金一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2020)京0114刑初355号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯洋送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有银行存款、但无车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结，并扣划银行存款1446元转罚金。本案申请执行人申请执行的30000元罚金已执行1446元，尚有28554元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人冯洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初355号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十八日书记员  伦安然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3570号之一 申请执行人:林传仙,男,1971年5月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:王增楷,男,1952年8月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林传仙与被执行人王增楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3586号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王增楷向申请执行人偿付案款54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王增楷名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王增楷名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王增楷名下无车辆登记信息。四、被执行人王增楷名下无工商登记信息。五、被执行人王增楷名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止）。七、被执行人王增楷在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有案件在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3570号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  范嘉裕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1056号之二申请执行人：张相奎，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，住所地，贵阳市云岩区化工路**附**，组织机构代码MA6DXHC45。法定代表人：袁富彬。被执行人：袁富彬，男，1976年6月1日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。被执行人：袁富书，男，1972年12月27日出生，汉族，，住贵州省遵义市习水县本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初4091号民事判决书，受理了张相奎与贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案。执行标的为54400.00元、执行费716.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后我院依法将被执行人贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司法定代表人袁富彬及该公司股东袁富书追加为本案被执行人，我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、袁富彬、袁富书名下哟可供执行的证券、股份、银行账户、车辆等财产，我院冻结了被执行人贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、袁富彬、袁富书名下的银行账户；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费；我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币54400.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1056号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十八日书记员  熊俊佑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初7437号 原告：刘彪，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖昌华，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：高鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘彪与被告肖昌华、高鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彪、被告肖昌华的委托诉讼代理人郭东波、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告的行为侵害了原告的人身人格权，有过错应承担责任；2.判决二被告赔偿原告因其行为给原告造成的损失共49000元（其中高鹏承担35000元，肖昌华承担14000元）；3.判决二被告向原告赔礼道歉；4.判决二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月24日晚上9点左右，被告肖昌华电话约请原告出去吃饭喝酒，说是要了解原告上访情况，化解村、镇与原告的矛盾。肖昌华告诉原告让高鹏到原告家来带原告去吃饭。被告高鹏到原告家后，花言巧语骗原告驾驶自己的摩托车到白花镇吃饭喝酒，酒后还为原告加了摩托车汽油，叫原告一人骑摩托车回王场镇。原告在回王场镇的公路上被派出所和交警队截查酒驾，遭受了刑事拘留，后被取保候审，还被提起公诉、审判，最终被判决构成“危险驾驶罪”。原告因不服判决维权上诉、申诉造成重大损失，精神受到了打击和伤害，影响了原告及全家人的工作、学习、生活等各方面的正常秩序。二被告的行为与原告及家庭所遭受的损害后果之间存在因果关系，且二被告都承认上述事实，故二被告有过错，应承担责任。综上，请求人民法院依法公正判决。 被告肖昌华辩称，1.对于原告所称的侵犯了其人格权我们不清楚侵犯了他什么人格权，对于原告主张的损失计算依据不清楚，同时我们认为原告的诉讼请求没有搞懂；2.对事实部分，肖昌华至始至终没有请原告吃饭，也没有介入原告吃饭的事，因此原告对肖昌华的起诉无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求应当驳回。 被告高鹏辩称，1.对于原告要求的经济赔偿，我认为我没有侵犯原告的人身人格权，也没有造成原告的财产损失，故我不应承担责任；2.对于原告要求的赔礼道歉，我的确是请了原告吃饭，吃饭时喝了点酒也是事实，但原告酒后驾车是其本人过失，与我无关，因此我不应向原告赔礼道歉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、（2020）川1502民初4013号民事裁定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的照片复印件，二被告均提出异议，因该复印件看不清，且无法与原件核对，故本院不予采信。 对于原告提交的宜宾县公安局立案告知书及公安机关、检察院、法院等部门法律文书复印件，二被告质证虽提出异议，但对真实性无异议，且该组证据能印证部分案件事实，故本院予以采信。 对于原告提交的被告肖昌华、高鹏的两段录音，拟证明事发当日是肖昌华安排高鹏请原告吃饭，但录音中未体现原告的拟证事实，且二被告均提出异议，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 对于原告提交的诊断报告单、诊断证明、医疗证明书，拟证明因二被告侵权导致原告本人及亲属患上疾病、疾病加重，二被告质证提出异议，因该诊断报告单是2017年8月14日，诊断证明是2012年4月17日，均系本案所述事实之前，故本院不予采信。对于2019年2月24日的医疗证明，原告并未提供证据证实与本案有关联，故本院依法不予采信。 对于原告提交的情况说明，二被告均提出异议，因该情况说明系原告单方制作，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。 对于原告提交的课程购买协议，二被告均提出异议，因该协议无当事人签字，与本案无关，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日晚，被告高鹏邀请原告刘彪到白花镇街上吃饭，吃饭时高鹏与刘彪二人共同喝了一瓶二两装的劲酒。饭后，高鹏为原告加了30元汽油，原告便独自驾驶摩托车回王场。当晚22时50分，当刘彪行使至金王路140千米+400米处时，路遇公安民警巡查，经呼气式酒精测试，测出刘彪体内酒精含量为105mg/100ml。后民警将刘彪送至医院采血鉴定，鉴定结果：刘彪血液中检出乙醇成分，浓度为96.28mg/100ml。原告不服，申请二次鉴定，鉴定结果为：刘彪血液中检出乙醇，酒精含量为95.4mg/100ml。2018年9月28日，原告被宜宾县公安局交通管理大队传唤并接受讯问。2018年9月30日，原告刘彪被宜宾县公安局以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，随后被刑事拘留。2018年10月7日，原告被宜宾县公安局取保候审并予以释放。2019年12月31日，本院对刘彪涉嫌危险驾驶罪一案进行审理后作出（2019）川1502刑初52号刑事判决书，判决刘彪犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。刘彪不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）川15刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后刘彪认为二被告邀请其吃饭喝酒并放任其驾驶摩托车回家的行为，造成了自己酒驾被查获，因此于2020年7月13日将二被告诉至本院，要求赔偿损失并赔礼道歉。后因原告刘彪未在规定期限内预交案件受理费被本院裁定按刘彪撤诉处理。现原告刘彪再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高鹏于2018年9月24日晚邀请原告到白花镇吃饭喝酒的事实，双方并无争议，本院予以确认。被告肖昌华未参加原告与被告高鹏当晚吃饭喝酒的事实，双方也无争议，本院予以确认。对于原告陈述当晚吃饭喝酒系受肖昌华邀请的事实，被告均予以否认，且原告并未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。 对于原告诉请确认二被告侵害其人格权的诉讼请求，因被告高鹏当晚仅是请原告吃饭喝酒，吃饭喝酒的行为并未对原告的人格权进行侵害，且原告提供的证据无法证实二被告对其人格权进行了侵害，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 对于原告诉请二被告赔偿损失49000元的诉讼请求。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，知道酒后驾驶机动车会触犯刑法而构成犯罪，但其仍然抱着不会被查获的侥幸心理，贸然驾驶摩托车回家。其酒后驾车被公安民警查获并被依法判决犯危险驾驶罪的后果，完全是其自行行为造成。被告高鹏虽然请其吃饭喝酒，但原告并未提供证据证实其酒后驾车行为系被告要求或强制其所为，且原告提供的证据并不能证实二被告给其造成了损害，故原告诉请二被告赔偿其损失49000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告提供的证据无法证实二被告侵害其合法权益，故本院对原告诉请二被告赔礼道歉的诉讼请求，依法也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘彪的全部诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告刘彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5202号之一 申请执行人:林桂琳,女,1990年7月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡家辉,男,1997年4月4日出生,汉族，住所地浙江省永康市。 申请执行人林桂琳与被执行人胡家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4123号民事判决书已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人胡家辉支付申请执行人案款48950元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡家辉名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡家辉在永康市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人胡家辉名下无车辆登记信息。四、被执行人胡家辉名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月12日至2023年10月11日止）。六、被执行人胡家辉在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5202号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2239号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被告人张文举，男，1961年3月15日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，暂住北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张文举涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年9月29日作出（2020）京0119刑初16号刑事判决书，判决为“被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2027年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。该案于2020年10月26日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权、车辆等财产。3．执行员委托哈尔滨市道里区法院协助查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索4．本院已将被执行人张文举纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。发现被执行人财产的，本院将恢复执行。被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月九日书记员  王怀斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29421号上诉人（原审原告）：张抗震，男，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天玑拾贰星投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**（01-06），统一社会信用代码91440300MA5FP61Y7Y。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。上诉人张抗震因与被上诉人深圳市天玑拾贰星投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海天玑财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49057号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张抗震于2020年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张抗震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张抗震撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，行长。被执行人：唐喜亚，男，汉族，1990年7月18日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人唐喜亚信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月9日作出（2019）穗仲莞案字第2806号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人唐喜亚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。于2020年9月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金状况，于2020年9月17日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月17日，本院对被执行人唐喜亚的银行存款和网络资金采取了冻结措施。2020年12月4日，本院对被执行人唐喜亚适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因无法提供其他财产线索，于同日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为欠款本金23599.26元及利息（含复利）、违约金、其他费用（按照仲裁书确定的方式计算）、仲裁费1824元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月十四日法官助理罗成效书记员肖琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2907号原告：营口叁福隆汽车销售服务有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。法定代表人：李洋，经理。被告：程维民，男，1962年4月25日出生，汉族，住大石桥市。原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告程维民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。营口叁福隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的配件款16899元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年至2012年，被告在原告处购买汽车配件，共欠原告配件款16899元，有被告在原告出具的销售清单上4份为证。此款经原告逐年多次催要，被告以种种理由至今没有给付。以保护原告公司的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判决被告给付原告配件款16899元。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址和其他联系方式,且原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院亦不能确定被告的送达地址及其它联系方式，且不符合公告条件，其起诉不符合法定的起诉事由，应予驳回。原告可在能够提供被告准确送达地址和其它联系方式后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费111.00，返还给原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹 宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4673号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**,组织机构代码676180443。 负责人:潘修武。 委托执行代理人:周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人:许惠斌,男,1989年1月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许惠斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3731号民事判决书已于2020年8月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人许惠斌向申请执行人偿付案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人许惠斌名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。被执行人在瑞安市××中学有工资等收入，因被温州市鹿城区人民法院首冻，本院已向该院发函参与分配。二、被执行人许惠斌名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人许惠斌名下无车辆登记信息。四、被执行人许惠斌名下无工商登记信息。五、被执行人许惠斌名下无可供执行的保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。七、本院依法冻结被执行人名下的公积金，冻结时间三年，从2020年9月11日至2023年9月10日止。八、被执行人许惠斌在户籍所在地无其他财产。 本次执行到执行费500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4673号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10000号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东省寿光市五金交电化工有限公司，住所地山东省寿光市新兴街**。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：齐庆功，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人山东省寿光市五金交电化工有限公司因与被申请人齐庆功房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案再审审查过程中，山东省寿光市五金交电化工有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回再审申请书，请求本院准许其撤回再审申请。 本院经审查认为，山东省寿光市五金交电化工有限公司在本案再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东省寿光市五金交电化工有限公司撤回再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛聪颖
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1550号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行，住所地乌兰浩特市兴安北路82号。法定代表人郑祥军，行长。委托代理人刘思宇，内蒙古圣泉律师事务所律师。被执行人高弘光，男，1976年6月6日出生，蒙古族，住所地科右前旗兴科家园小区1期8号楼2单元301室。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行与高弘光其他案由一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5337号民事调解书申请执行欠款40833.18元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人高弘光送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行未受偿金额为40833.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 李金键
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执617号之四被执行人：杨欢，男，生于1994年8月14日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：蒲建豪，男，生于1997年10月29日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：袁尧，女，生于1995年10月9日，汉族，住四川省通江县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人杨欢、蒲建豪、袁尧为罚金一案，本院作出的（2019）豫1324刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324刑初547号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2020年4月15日、2020年5月26日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人蒲建豪有银行存款1733.97元，袁尧有银行存款3593.12元，该款已扣划至本院帐户，现已上交财政。通过查询车辆信息，发现被执行人杨欢有川Ｚ×××**号奔驰轿车一辆，本院已将该车辆查封，现正在拍卖过程中；三、本院于2020年6月9日作出失信决定书，将被执行人杨欢、蒲建豪、袁尧纳入失信被执行人名单；于2020年6月9日向被执行人杨欢、蒲建豪、袁尧发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨欢、蒲建豪、袁尧负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员  李浩东
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1004号福州大德文化传播有限公司、郑州市金水区乐之港娱乐会所、李保雨：福州大德文化传播有限公司申请执行郑州市金水区乐之港娱乐会所、李保雨侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初462号民事判决书已发生法律效力，福州大德文化传播有限公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执1004号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保82号偏关县农村信用合作联社、刘泽锋、冯春媛、刘彦、王云明：偏关县农村信用合作联社与刘泽锋、冯春媛、刘彦、王云明诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人刘泽锋、冯春媛、刘彦、王云明名下人民币345936元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘泽锋、冯春媛、刘彦、王云明名下存款共计4363.27元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十二月九日书记员 白 宇
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1097号申请执行人：金启梅，女，汉族，住新县。被执行人：胡长理，男，汉族，住新县。被执行人：吴金枝，女，汉族，住新县。被执行人：徐升平，男，汉族，住新县。我院在执行金启梅与胡长理、吴金枝、徐升平债权一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金启梅向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人胡长理、吴金枝、徐升平长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2020）豫1523民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2020）新4002刑初927号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被 告 人           基本情况                   被告人恰提克叶尔森，男，1991年5月24日生，哈萨克族，大学文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区托里县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月16日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］663号                                           指           控           事           实                   2020年3月18日3时08分，被告人恰提克叶尔森酒后驾驶×××号白色福特牌小型普通客车，在伊宁市××街××餐饮广场内行驶至出口前路段时（行驶距离约200米左右），被执勤民警查获。经鉴定，被告人恰提克叶尔森血液中的乙醇含量为207.78mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   建议判处被告人恰提克叶尔森拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                         被告人           意见                   被告人恰提克叶尔森对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。另表示案发时其停在停车场入口处等待朋友来接，无上路行驶的主观故意，希望在量刑上能从轻处理。                         判决理由                   公诉机关指控被告人恰提克叶尔森犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人恰提克叶尔森在案发前经巡警提示酒后不得驾驶机动车辆而驾驶，仅在停车场内短距离行驶即被查获，社会危险性相对较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人恰提克叶尔森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审  判  员    冯  洁                     二〇二〇年十二月十二日                                              书  记  员    范嫣雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执恢115号之一申请执行人：天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村金光路东侧。法定代表人：宁鹏，董事长。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**新河集团**。法定代表人：董锡定，董事长。申请执行人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)津02执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月十五日书记员  靳吉祥
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住**，统一社会信用代码：91430600886106508D。负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:董明,河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周聚霞，女，1998年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:刘中华,周口市太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人周聚霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人周聚霞的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担49982.25元赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担66643元赔偿责任，适用法律错误。2020年7月24日19时50分许，徐选才驾驶豫Ｐ×××**号车沿326省道由东向西行驶至高贤乡保渡村路段时，与进入道路的徐付才驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使徐付才驾驶的三路摩托车失控后与徐登伟驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成徐付才死亡，三车受损的交通事故。经太康县交警大队事故认定书认定，徐选才负事故同等责任，徐付才、徐登伟共同承担同等责任。徐登伟驾驶的豫Ｐ×××**号车登记车主为周聚霞，该事故发生在保险期限内。依据事故认定书中的责任划分，徐选才应当承担事故50％的事故责任，剩余50％事故责任由徐付才、徐登伟共同承担，也就是说徐登伟只需承担25％事故责任比例，我公司在承保范围内只需要承当15473元赔偿责任。按照一审法院所提供的评估报告该车辆的损失为61893元，与其承保的车辆损失险相比较，该车应当推定为全损，已没有维修价值，车辆残值应当归公司所有。综上所诉，一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人周聚霞辩称，上诉人诉称其赔偿责任应当按照事故责任比例进行划分没有事实根据及法律依据,最高院关于保险法若干问题的规定第23条有明确规定,一审法院依据该法法律规定判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当,用认定为认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。周聚霞向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车损等各项费用共计66643元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月24日19时50分许，徐选才驾驶豫Ｐ×××**号车沿326省道由东向西行驶至高贤乡保渡村路段时，与进入道路的徐付才驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使徐付才驾驶的三轮摩托车失控后与许登伟驾驶原告的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成徐付才死亡，三车受损。经太康县公安交通警察大队责任认定，徐选才负事故同等责任，徐付才、许登伟共同承担同等责任。事故车辆豫Ｐ×××**号车（车架号：LFMA8E2A8J0397455）车主系周聚霞，该车辆有原告购买后于2020年7月9日登记在周聚霞名下，该车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车综合商业险，其中车辆损失保险限额为72653.6元，本次事故发生在该商业险保险期间内。因事故原告支付施救费2000元。事故发生后，法院依法委托周口市华鑫价格评估有限公司对本案事故车辆损失修复价格进行评估，该公司于2020年9月18日作出周华鑫价评字（2020）第641号评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××**号车在评估基准日损失价值为人民币61893元，因评估原告支出评估费3100元。一审法院认为，豫Ｐ×××**号车（车架号：LFMA8E2A8J0397455）车主系原告周聚霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保有车辆损失保险，该保险合同依法成立并生效。本案事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应依照法律规定和合同约定对原告支出的费用予以理赔。原告因本次事故造成的车辆损失法院依法核定如下：法院根据周口市华鑫价格评估有限公司的评估结论认定豫Ｐ×××**号车在评估基准日损失价值为人民币61893元，鉴定费3100元，施救费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司依法应当在车辆损失保险限额予以赔偿原告诉求的66643元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司所辩其应承担承保车辆25％损失数额，该辩称不符合我国相关法律之规定，对被告该辩称法院依法不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司所辩不应承担评估费、诉讼费等间接损失，其中评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担；而诉讼费依法应由败诉方承担，本案属于财产保险合同纠纷，被告对其应理赔部分承担诉讼费符合法律规定，故对被告所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，法院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告周聚霞车辆损失费66643元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提出的依据事故责任比例在25%的范围内承担保险赔偿责任的抗辩理由，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故上诉人主张的其应当按照责任比例进行赔偿的抗辩理由不能成立。其次，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司诉称涉案的豫Ｐ×××**号车已没有维修价值，应推定为全损，车辆残值应当归公司所有，但是其并未提供合法有效的证据对其诉讼主张加以支持，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理申亮亮书记员李琮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2968号申请执行人:刘银生，男，1954年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张瑞，男，1985年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告刘银生诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘银生代偿的借款150,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告张瑞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共有1683.25，已采取冻结措施，申请人不要求划拨。2、查明俩被执行人名下无车辆、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3534号之一 申请执行人：徐丽静,女,1983年12月5日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈李岳,男,1975年3月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人徐丽静与被执行人陈李岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4065号民事调解书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人陈李岳向申请执行人偿付案款488000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈李岳名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈李岳名下在瑞安市不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息。三、被执行人陈李岳名下有牌号为浙Ｃ1××××别克牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月12日至2022年8月11日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人陈李岳名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人陈李岳在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、本院依法冻结被执行人名下的公积金收入，冻结时间三年，从2020年12月10日起至2023年12月9日止。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3534号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5894号原告：李玉甫，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：季茹，女，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告李玉甫与被告季茹离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉甫，被告季茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉甫向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告平均分割双方婚后共同购买的大众夏朗牌轿车一辆的变卖折价款112000元。2、原、被告平均承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，原、被告双方协议离婚。但在离婚时并没有对双方婚后共同财产进行分割，双方在婚姻关系存续期间共同购买了大众夏朗牌轿车一辆，被告离婚后将该车自行进行变卖，获得变卖价款112000元。原告多次向被告索要上述车款的一半，但被告拒绝给付。现提起诉讼，诉请如前。被告季茹辩称，我是2020年7月28日卖的车，卖了112000元。有个二道贩子，给了他2000元，剩下110000元，我应该给他55000元，那会儿孩子在他那，我将就考虑多给他一些给他60000元，我是当天转账20000元给他，后又给他转40000元，因为限额了，他取不出来，然后他让我给他现金，他把那40000元又转给我了，我俩去钢铁街农业银行，从我卡中取出现金，给了他40000元，他去工商银行存了40000元。卖车款我确实给他了，我还多给他钱，家里孩子的吃喝我还都给他买。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2020年5月19日协议离婚，离婚时对双方婚后共同财产大众夏朗轿车一辆未进行分割。2020年7月28日，被告季茹将该车以112000元的价格出售，于当日转账给原告李玉甫20000元。7月29日，原告又分两笔转账给李玉甫40000元，因李玉甫无法取现，该40000元退回给季茹，季茹于8月1日取现3000元和37000元，以现金形式交给李玉甫。庭审中，原告李玉甫对季茹前后转账及现金给付其60000元的事实予以认可，但其称该款并非卖车后分给他的钱，而是其与被告的其他资金往来。上述事实，有原告提交的离婚证复印件一页、离婚协议书复印件一页、被告提供的车辆交易合同一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单两页及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告要求被告给付卖车款112000元的一半即56000元，被告已举证证明在卖车当日及其后几日将卖车款60000元给付原告，原告亦认可收到此款，但其无法举证证明此款非卖车款而是其他经济往来，因原告证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉甫的诉讼请求。案件受理费75元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十二月九日书记员 高媛