安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2017号 原告：中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657. 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师。 被告：叶秋生，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中安华力建设集团有限公司（以下称中安华力公司）与被告叶秋生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依中安华力公司的申请，本院依法裁定对叶秋生的财产采取了保全措施。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月14日、12月30日公开开庭进行了审理。原告中安华力公司的委托诉讼代理人汪磊、汪一格，被告叶秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安华力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的工资69689元，并垫付之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止（暂计算至2020年8月25日为9175.72元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，原被告签订《分项施工管理结算合同》，由被告分包梅林安置区项目钢筋部分。2018年端午期间，被告班组部分农民工聚集黄山市经济开发区管委会反映被告拖欠农民工工资情况，由于被告未能按时支付农民工工资，开发区管委会经过调查，责令原告向农民工发放工资。2018年6月27日，原告将被告拖欠的工资款发放至每个农民工个人账户，被告至今未归还。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，提出前述之请。 叶秋生辩称，1、本案已经由屯溪区法院两次审理，中安华力建设集团有限公司以同样事实再行起诉，违反一事不再理原则，应当驳回起诉；2、中安华力建设集团有限公司起诉要求却缺乏事实依据。首先，黄山市经济开发区管委会建设环保局出具的说明无负责人和制作人签字，负责人未出庭接受询问，另建设环保局所述情况与事实不符。其次，2018年端午节前，答辩人已用自有资金向农民工支付工资，不存在拖欠工资形式，中安华力建设集团有限公司在没有与答辩人核实的情况下，向农民工付工程款，由此产生后果不应由答辩人承担。3、两名农民工的证明与事实不符，两名农民工与本案审理结果存在直接的利害关系，若重复收款，农民工本身就要承担还款义务，答辩人持有农民工考勤表，原告并不持有，在没有与答辩人确认的情况下，是无法准确支付工资的，因此与原告陈述付款与事实不符。 中安华力公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明,法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、黄山经济开发区管理委员会情况说明复印件，证明经黄山经济开发区管理委员会责令原告替被告发放农民工工资情况；3、李惠玲、刘时兰出具的证明复印件2张，证明因被告未按规定发放工资,由原告代发至农民工个人账户；4、转账明细复印件，证明原告已替被告支付农民工工资；5、(2018)皖1002民初256号民事判决书、(2019)皖10民终675号民事判决书，证明中安华力建设集团有限公司在总工程款中未扣除案涉的69689元工资款；6、2018年1月份职工考勤表一份，证明中安华力公司是按照考勤表进行发放工资；7、2020年12月24日黄山经济开发区管理委员会建设环保局情况说明一份。 叶秋生发表质证意见如下：证据一无异议；证据二的证明目的有异议；证据三，自认刘时兰、李惠玲是钢筋班组的人，但被告不欠这两人工资，因为端午节前被告已经把工资结清；证据四，自认转账凭证上的26个人是钢筋班组的人，但26人的工资款端午节前被告已经结清，原告汇款没有经过我确认；证据五无异议；证据六真实性无异议，但证明目的有异议；对证据七的真实性无异议，但认为原告发放工资时，应当通知其本人到场核实。 本院经审查，对中安华力公司提交所有证据的真实性予以认定。 叶秋生为支持其答辩主张，向本院提交一份黄山市屯溪农村商业银行梅林支行账户交易明细，证明端午节之前所欠农民工工资已经付清，且分别打到他们个人账户。 中安华力公司质证认为，其真实性交由法庭核实，证明目的有异议，仅仅能证明被告向农民工支付了工资，是否结清，达不到证明目的。 本院经审查，对叶秋生提交的上述证据的真实性予以认定，但其证明目的不予认定。 依据采信的证据并经庭审，本院认定事实如下：2017年9月6日，叶秋生（乙方）与华力公司（甲方）签订《分项施工管理结算合同》，约定由叶秋生承接梅林安置区1#、2#楼及地下室工程钢筋制作板绑扎工作，承包方式为清包工（包扎丝、必要的钢筋焊接以及柱筋电渣压力焊）不包主材料。因中安华力公司将工程另行分包，叶秋生于2018年3月3日退场。2018年端午节前后，叶秋生承接梅林安置区1#、2#楼及地下室工程部分农民工到黄山经济开发区管委会建设环保局反映该项目存在拖欠农民工工资行为，同时叶秋生提交一份拖欠农民工9万元左右的工资表给该局，故该局责令中安华力公司对尚欠农民工工资款进行核实，并支付到人。中安华力公司遂依据叶秋生提交的拖欠农民工工资表审核后于2018年6月27日通过银行账户支付26名农民工工资69689元。2018年6月22日，叶秋生起诉中安华力公司要求其支付拖欠的工程款，中安华力公司要求其代叶秋生支付的农民工工资69689元从未付的工程款中予以抵扣。一审法院认为：中安华力公司在支付69689元时未经叶秋生同意和确认，故该款双方可进一步协商处理或者由中安华力公司向案外人主张返还；二审法院认为：中安华力公司发放的农民工工资69689元，发放的人员和金额均未经叶秋生确认，且叶秋生在诉讼中不予认可，故中安华力公司请求抵扣不予支持。为此，中安华力公司诉至本院。 本院认为：中安华力公司承接的梅林安置区1#、2#楼及地下室工程，因中安华力公司未及时支付叶秋生工程款，导致叶秋生拖欠农民工工资。2018年端午节前后，部分农民工反映实际施工人叶秋生拖欠农民工工资，黄山经济开发区管委会建设环保局依据叶秋生提交的拖欠农民工工资表根据相关规定，责令中安华力公司对尚欠的农民工工资进行核实后予以支付到人。中安华力公司在审核叶秋生提交的9万元左右工资表后于2018年6月27日通过银行转账方式将叶秋生拖欠的26名农民工工资69689元分别支付到26名农民工个人账户。在建设工程施工合同纠纷案件中，中安华力公司主张予以抵扣未获得支持，故其起诉要求叶秋生返还不当得利69689元，有事实和法律依据，本院予以支持。因叶秋生未及时返还中安华力公司代付款，导致其损失，现中安华力公司诉请要求叶秋生支付资金占用费损失，本院依法予以支持，即从2018年6月28日开始，以69689元为基数，按照年利率6%计算支付至2019年8月20日止，从2019年8月21日开始，以69689元为基数，按照年利率3.85%计算至实际款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶秋生于本判决生效之日起十日内返还原告中安华力建设集团有限公司代付款69689元，并赔偿资金占用费损失（具体计算：从2018年6月28日开始，以69689元为基数，按照年利率6%计算支付至2019年8月20日止，从2019年8月21日开始，以69689元为基数，按照年利率3.85%计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中安华力建设集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1772元，诉讼保全费820元，均由被告叶秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  肖向南 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曹甜甜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。