wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4152号之一 申请执行人:瑞安市旭光机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道礁石工业区一路**-1，组织机构代码069233582。 法定代表人:高旭武。 被执行人:诸城市晶泰食品机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处土墙工业园，组织机构代码MA3C8W936。 法定代表人:管荣安。 申请执行人瑞安市旭光机械有限公司与被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终234号民事裁定书已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司向申请执行人偿付案款142000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4152号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人诸城市晶泰食品机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  倪智文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6783号申请执行人：曹晓丽，女性，1973年10月21出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：北京美亚在线信息技术有限公司，住所地北京市市辖区海淀区中关村大街****11A3-521。法定代表人：管永川。本院在执行曹晓丽与北京美亚在线信息技术有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人北京美亚在线信息技术有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之四被执行人：辛雪彦，男，汉族，1971年03月23日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市御景嘉苑。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛雪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛雪彦在山西省农村信用社联合社304103011100000015940_000004账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5051号之一原告：遂平宏达物流有限公司，地址：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建中，该公司员工。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。原告：张卫华，男，1977年10月1日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：郝风林，男，1967年12月27日出生，住河南省遂平县。被告：徐方，男，1985年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。原告遂平宏达物流有限公司、张卫华与被告郝风林、徐方、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张卫华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤诉。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月九日书记员 赵淑莹
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2503号原告：胡世旺，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：叶桂英，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************721。原告胡世旺与被告叶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡世旺的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼，被告叶桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年1月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，截止2020年10月1日止，利息暂计6400元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告及其老公邓新龙系朋友关系，被告因开饭店需要资金周转，故在2016年12月28日向原告借款50000元，双方约定借期年利息为25%，每年12月20日支付利息给原告。原告于2016年12月28日将50000元现金借款给予被告，被告收到借款后，用于经营其位于南雄市时代广场的饭店。后原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告一直以各种理由拖欠。被告老公邓新龙通过微信转账的方式，于2019年1月1日向原告偿还利息20000元，其余时间被告分文未还。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订一份《借款合同》，甲方为原告，乙方为被告，其中协议主要内容如下：“1.甲方借给乙方人民币50000元；2.借款用途本合同借款用于投资酒楼经营；3.本合同借款期限内（年息率为25%）；4.本合同借款期限甲方投资乙方酒楼资金撤回为止。甲方（出借人）不参与酒楼业务，闲时可以来酒楼帮忙；5.本合同借款期间，乙方保证借款期限内按照本合同规定的利息支付给甲方，支付日为每年12月20日；6.如果甲方资金有困难不投资乙方酒楼需要撤回资金时，乙方需将本金和本息一次性付清；......”，原、被告均在该《借款合同》中签名确认。之后原告按约以现金形式支付了借款50000元给被告，期间被告未按约支付利息给原告，在原告的多次催促下，被告丈夫邓新龙于2019年1月1日通过微信转账20000元给原告，之后被告分文未还。在原告多次催促下，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，故原告为保护自身合法权益，诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《借款合同》原件、微信转账记录及本案庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案归纳的焦点问题为：关于被告叶桂英是否应偿还原告的借款50000元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张通过现金形式支付借款50000元给被告的事实，符合日常交易习惯，本院予以确认。因此，本案借款事实清楚明确，被告叶桂英依法应当向原告偿还借款，故对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉诉借款本金50000元如何计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，双方在《借款合同》内约定了借期内的利息为年息率为25%（即年利率25%）。根据上述规定，本案借款利息应参照原告起诉时（即2020年10月19日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4=年利率15.4%）确定受保护的利率上限，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告胡世旺借款本金50000元及其利息；上述借款利息以本金50000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，财产保全费584元，由被告叶桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 震
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8449号申请执行人：王德鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。周俊杰与北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初4115号法律文书已发生法律效力。周俊杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.8423万元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人周俊杰申请执行的5.8423万元已执行0元，尚有5.8423万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京柏优科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6105号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邵富胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘恒天置业有限公司，住所地柘城县未来大道南侧（县烟草局对面），统一社会信用代码914114245763421936。法定代表人：刘娜娜，职务：总经理。被告：路士玉，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘娜娜，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告邵富胜、商丘恒天置业有限公司、路士玉、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费10050元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1286号之一申请执行人：安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司（原名称为“安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司”），住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。法定代表人：刘俊。委托代理人：张志辉，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州黔中黄果树粮油有限公司，住所地：安顺市西秀区礼堂路**。法定代表人：方博。被执行人：安顺市顺丰粮油开发有限公司，，住所地：安顺市西秀区东屯乡西站法定代表人：徐愿新。被执行人：贵州博大成农牧股份有限公司，，住所地：安顺市经济技术开发区迎宾大道东侧法定代表人：金松平。被执行人：方博，男，1976年10月26日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：徐愿新，女，1975年2月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2666号民事判决书，依法受理安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司申请执行贵州黔中黄果树粮油有限公司、安顺市顺丰粮油开发有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、方博、徐愿新追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州黔中黄果树粮油有限公司支付申请执行人安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司（原名称为“安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司”）为其代偿中国建设银行股份有限公司安顺市分行借款本息330539.66元2、被执行人贵州黔中黄果树粮油有限公司支付申请执行人安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司（原名称为“安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司”）代偿违约金截止至2019年3月31日为30387.19元，2019年4月1日起至代偿款330539.66元还清之日止按年利率10.5%计算，利随本清；3、安顺市顺丰粮油开发有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、方博、徐愿新对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、对被执行人在银行、网络资金登记信息进行查询，经查:被执行人名下有零星银行存款，本院予以额度冻结，冻结期限1年；2、对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州黔中黄果树粮油有限公司名下有贵Ｇ×××**楚胜牌、贵Ｇ×××**福田牌、贵Ｇ120**菲亚特、贵Ｇ×××**五菱牌、贵Ｇ×××**丰田牌、贵Ｇ×××**五菱牌、贵Ｇ×××**黑豹牌、贵Ｇ×××**黑豹牌、贵Ｇ×××**南骏牌机动车各一辆；被执行人方博名下有贵Ｇ×××**福田牌机动车一辆；被执行人徐愿新名下有贵Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰机动车一辆，本院对上述车辆均已依法查封，因未查找到车辆下落，故暂未处置；3、被执行人在上述其他部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心进行查询，经查：被执行人方博、徐愿新名下有位于西秀区房屋，上述房产已被其他案件首先查封，已告知申请执行人待上述房产处置后，可申请参与分配；被执行人贵州省博大成农牧股份有限公司名下有位于安顺开发区角工业用地，上述不动产已被其他案件首先查封，申请执行人要求对上述两处不动产进行轮候查封。2、经至被执行人所在村（居）调查，无被执行人可供执行的财产信息反馈。四、本院依法对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1286号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1963号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1989年1月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：安某，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地河南省民权县。孙某某与安某劳务合同纠纷一案，（2020）豫1421民初2169号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告安某于判决书生效后十日内偿还原告孙某某借款本金8025元。安某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安某名下银行卡仅有零星存款，无房产信息，已告知申请执行人。2.查明被执行人安某名下无车辆信息本案，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人安某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计8025元及50元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王泾达
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6189号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:陶国富，男，汉族，生于1962年3月15日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告陶国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 雯
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初286号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人曹佳伟，又名曹伟，男，1992年11月29日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，汽车驾驶员教练，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2018年10月9日被洪湖市公安局刑事拘留，2018年11月17日被洪湖市公安局决定取保候审，2019年12月20日被洪湖市公安局决定取保候审；2020年11月4日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由湖南省岳阳市公安局君山区分局执行。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人曹佳伟犯组织考试作弊罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人曹佳伟及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年底至2018年9月29日期间，被告人曹佳伟在广州番禺区乐驾无忧利用其教练的身份，明知学员自己考不过科目一、四，而超规定标准收取费用，分别组织学员周某、彭某、郑某、黄某到洪湖市驾考中心参加考试，交由他人采用微信、摄像头、无线耳机及其他技术手段进行考试作弊，学员周某在科目四考试中被监考人员当场发现。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曹佳伟在法律规定的国家考试中，参加组织考试作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人曹佳伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹佳伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人王际伟提出的辩护意见是，被告人曹佳伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，且已全部退赃，并缴纳了罚金,有明显的悔罪表现；被告人曹佳伟虽然三次组织考试作弊，但系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年底至2018年9月29日期间，被告人曹佳伟在广东省广州市番禺区乐驾无忧驾驶员培训公司工作，被告人曹佳伟利用其汽车驾驶员教练的身份，明知学员自己考不过科目一、科目四，而超规定标准收取费用，分别组织学员周某、彭某、郑某、黄某多次到荆州东方时尚驾驶培训洪湖有限公司（又称洪湖市螺山镇驾考中心）参加考试，伙同他人采用微型摄像头、无线耳机等无线通信设备及其他高科技手段进行考试作弊，从中牟取利益。2018年9月29日，学员周某在科目四考试中被监考人员当场发现。被告人曹佳伟向作弊驾考学员周某、彭某、郑某、黄某分别收取培训、考试等费用5000元、16000元、11000元、20000元，从组织考试作弊中获利人民币28500元，已全部退缴。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物证：洪湖市公安局扣押被告人曹佳伟苹果X手机、笔记本的扣押决定书及扣押清单；2.书证：发案经过、到案经过，被告人曹佳伟的户籍信息，荆州市公安局交管局指挥中心情况说明、洪湖市公安局交通警察大队情况说明，洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司收款收据，荆州车管所机动车驾驶证业务受理凭证、机动车驾驶证申请表、2017年、2018年学员信息、考试信息、流动人口登记信息凭证，微信支付信息截图，退赃票据，岳阳市君山区司法局出具的调查评估意见书等书证;3.证人证言：证人周某、彭某、郑某、黄某、刘某、胡某、毛某等人的证言;4.勘验笔录：洪湖市公安局螺山派出所制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.被告人供述和辩解：被告人曹佳伟的供述和辩解。本院认为，被告人曹佳伟伙同他人在法律规定的国家考试中多次组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人曹佳伟犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹佳伟积极退赃，并接受处罚，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曹佳伟有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。被告人曹佳伟当庭自愿认罪认罚，依法酌情从轻处理。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。岳阳市君山区司法局建议对被告人曹佳伟适用非监禁刑的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人曹佳伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（四）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人曹佳伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹佳伟退缴的违法所得人民币28500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6745号原告：李秀禄，男，1963年01月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆环保投资集团涪陵环境治理分公司，住所地重庆市涪陵区太白大道**（环保局**），统一社会信用代码91500102MA60EUYK6F。法定代表人：李旭东，该公司经理。被告：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码91511600209851594P。法定代表人：汪立新，该公司经理。被告：龙在泉，男，1963年09月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周代国，男，1975年02月24日出生，公民身份号码5122251975********，汉族，居民，住重庆市北碚区净观镇天星村。被告：重庆杰磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥街聚精花园**14-1，统一社会信用代码915001063049366259。法定代表人：黄永建，该公司经理。本院在审理李秀禄与龙在泉、四川省立新建设集团有限公司、重庆环保投资集团涪陵环境治理分公司、重庆杰磊建筑劳务有限公司、周代国建设工程分包合同纠纷一案中，原告李秀禄于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀禄撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告李秀禄负担。审判员  黎霞二〇二〇年十二月二日书记员  简媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更592号罪犯徐明远，男，1995年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)郑刑二终字第277号刑事裁定,以被告人徐明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年1月9日起至2022年4月26日止。裁定发生法律效力后，2016年3月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年1月9日起至2021年10月26日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐明远确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、赵胜业及同监区罪犯段串串、霍光全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐明远在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐明远犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明远的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月9日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1649号 申请执行人夏洪产与被执行人安徽和州鸿运船业有限公司有关纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向马鞍山市郑蒲港新区市场监督管理局送达了协助执行通知书，将夏洪产享有的安徽和州鸿运船业有限公司的股权由20%变更登记为25.5%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2402号申请人：蒋鹏杰，男，1994年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王立刚，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人蒋鹏杰与被申请人王立刚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立刚名下银行存款320000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12017号原告：祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区。法定代表人：姜西建，经理。被告：周志明，女，1986年9月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。上列原、被告债权转让同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月26日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月二日书记员  戴 鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢241号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张德强，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：吴江海，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：赵媛媛，女，1989年12月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：吴朋全，男，2001年1月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院在原执行四川合江农村商业银行股份有限公司与吴江海、赵媛媛、吴朋全、张和英（已去世）借款合同纠纷一案中，经对被执行人吴江海的住房进行拍卖，已成交房屋的价款支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司229050元，流拍的房屋申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意接受抵债，案件以终结执行结案。之后，当事人双方协商降价拍卖，故申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行依据（2017）川0522民初3259号民事调解书载明，被执行人吴江海、赵媛媛于2017年11月10日前向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元及利息。被执行人吴江海、赵媛媛于2017年11月10日前向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司支付律师费3万元。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司就上述债务对已办理抵押的张和英与吴朋全共有的赤水市字第××××号房屋和赤水市字第××××号房屋、吴江海所有的赤水市字第××××号房屋和赤水市字第××××号房屋、张和英所有的赤水市房权证市中字第××××号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费13214元，减半收取6607元，由吴江海、赵媛媛、张和英、吴朋全共同承担。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在本次执行中执行到位金额245453元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴江海、赵媛媛、吴朋全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人吴江海、赵媛媛仅向本院申报财产，未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过对被执行人吴江海、赵媛媛的财产进行网络查询，被执行人吴江海、赵媛媛有零星小额银行存款，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意暂不扣划。被执行人赵媛媛名下有注册时间为2012年3月12日的车牌为贵Ｃ××××吉利美日牌车一辆，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意暂不处置。被执行人吴江海、赵媛媛无税务、工商登记信息，也无有价证券等可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人吴江海有用于抵押的位于赤水市××路××小区××幢××层××号商业用房（房权证号：房权证赤水市字第××××号，面积：72.87平方米），该房屋经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价220000元，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意接受抵债。张和英有用于抵押担保的位于赤水市××路住房（房权证号：赤水市房权证市中字第××××号，面积：120.32平方米），该房屋经本院第一次公开拍卖，买受人袁继波以最高价245453元竞得，拍卖款245453元已全部支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。被执行人张和英、吴朋全用于抵押担保的房屋，除已拍卖成交的前述房屋外，张和英与吴朋全共有的赤水市字第××××号房屋和赤水市字第××××号房屋均已被赤水市人民法院拍卖并成交，并支付申请执行人100000元。未发现被执行人吴江海、赵媛媛有其他房产登记信息。 四、本院到被执行人吴江海、赵媛媛住所地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人吴江海、赵媛媛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴江海、赵媛媛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴江海、赵媛媛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初3259号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人吴江海、赵媛媛应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴江海、赵媛媛有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7571号原告：杨跃夺，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：司书香，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州亚合运输有限公司，住所地：新密市来集镇岳岗村南头组。统一社会信用代码：91410183MA40UAJKXP。法定代表人：张浩，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，1993年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司工作人员。原告杨跃夺、司书香与被告王志刚、郑州亚合运输有限公司（以下简称亚合运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人闫晓丽、被告保险公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼。被告王志刚、郑州亚合运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃夺、司书香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王志刚、郑州亚合运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失等各项损失共计730151.65元；2.依法判令被告保险公司承担保险责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月29日20时56分左右，二原告亲属杨玉兵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向西左转弯行驶到郑登316省道11公里郑州瑞泰耐材有限公司门前路段时，与被告王志刚驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶相撞，致杨玉兵受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，车损两台的交通事故。经交警部门认定被告王志刚承担事故同等责任。经核实，豫Ａ×××**号重型自卸货车登记车主为被告郑州亚合运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，请求依法判决。为支持其诉讼请求，二原告向本院提交了以下证据：一、户口本复印件、独生子女父母光荣证复印件、二原告身份证复印件、新密市刘寨镇刘寨村村民委员会出具的证明1份；二、事故认定书原件一份，肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车行驶证复印件、驾驶人员驾驶证复印件、驾驶人员从业资格证复印件、肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车交强险、商业险保险单复印件；三、郑州新华医院医学诊断证明书、居民死亡医学证明、新密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明；四、河南慧达价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定评估费发票、拆检费发票；五、新密市人民法院（2020）豫0183财保789号民事裁定书、诉前保全相关事项告知书、保全费票据。被告保险公司辩称，1、事故认定书中明确载明该事故为同等责任，且被保险车辆存在超载情形，属于商业险免赔10%的情形；2、被扶养人生活费，原告的被扶养人并没有达到退休年龄，因此被扶养人生活费不应该支持；3、原告车损为单方评估，被告保险公司不予认可，申请重新鉴定；4、诉讼费、保全费等间接损失，应当由该事故的直接侵权人承担，被告保险公司不承担。本院经审理查明，2020年10月29日20时56分左右，杨玉兵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向西左转弯行驶到郑登316省道11公里郑州瑞泰耐材有限公司门前路段时，与被告王志刚驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶相撞，致杨玉兵受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志刚负此事故同等责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。另查明，1、此次事故受害人杨玉兵，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省××××刘寨村杨楼**，公民身份号码：。本案原告杨跃夺系杨玉兵父亲，原告司书香系杨玉兵母亲，系本案适格原告；2、豫Ａ×××**号重型自卸货车事发时驾驶人为被告王志刚，该车挂靠在被告郑州亚合运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元且投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。对二原告本次主张的各项损失本院认定如下：1、丧葬费：34152元，本院参照上年度河南省职工平均工资68305元/年计算6个月；2、死亡赔偿金684000元，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年计算；3、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费本院酌定1000元；4、车辆损失62000元，参照原告提供的车辆损失价格评估意见书认定；5、拆检费：600元，有新密市城关镇太平洋修理厂票据，本院予以支持。本院认定的二原告上述损失共计781752元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。原告损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余599752元，按照双方在本次事故中的责任比例（50%），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿299876元。另精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持40000元。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿二原告各项损失共计521876元。原告主张的被扶养人生活费，本案涉及的被扶养人并没有达到法定退休年龄，因此被扶养人生活费不予支持。被告保险公司辩称本次事故为同等责任且被保险车辆存在超载情形属于商业险免赔10%的情形但并无证据支持，本院不予对其意见采纳。被告保险公司辩称原告车损为单方评估并申请重新鉴定，因该车已达到报废标准且被告保险公司并未提交相反证据，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿二原告杨跃夺、司书香各项损失共计521876元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨跃夺、司书香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5552元，由二原告杨跃夺、司书香负担2776元，由被告王志刚、郑州亚合运输有限公司负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 钰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4502号上诉人（原审被告）：李苹，又名李萍，女，汉族，1969年4月19日生，住淮阳县。上诉人（原审被告）：董志强，男，汉族，1971年8月16日出生，住陕西省黄陵县城区。上诉人董志强、李苹共同委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦捷，男，汉族，1996年2月6日出生，住淮阳县。上诉人董志强、李苹因与被上诉人焦捷民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志强、李苹及其委托诉讼代理人刘树娟，被上诉人焦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志强、李苹上诉请求：1、要求撤销原审判决；2、要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，二上诉人与被上诉人根本不存在借贷法律关系。本案借条的形成是这样的；被上诉人与上诉人的女儿董婷婷谈恋爱期间，看到上诉人经营的塑胶管厂生意还好，遂要求合伙经营。由于被上诉人的特殊身份，和上诉人像一家人一样，上诉人将塑胶管厂交与了被上诉人和董婷婷经营。二人经营期间，上诉人没有参与管理。后来厂子经营不善效益日益下滑，被上诉人又将厂子交还给了上诉人，并唆使上诉人的女儿董婷婷找上诉人出具借条，说他们经营期间投资了20万元。上诉人李苹当时是不愿意写借条的，架不住女儿的软磨硬泡和上诉人董志强的劝说，想着都是一家人了，厂子拆了以后给他们一些也行，这才出现了本案的借条，并特别注明厂子拆迁后给付，董婷婷转手将借条交给了被上诉人。综上，根据本案借条的形成经过，上诉人与被上诉人根本不存在民间借贷关系。上诉人既没有向被上诉人借过钱，也没有收到过借款，当然也不应当偿还债务。二、原审判决认定借贷关系成立证据不足。被上诉人举证的借条并不能充分证明借贷关系的成立，借贷关系的成立须以实际交付为准。本案被上诉人没有提供转款凭证，说是现金存款到董婷婷邮政储蓄银行卡名下，但没有提供存款凭证，其律师两次申请调查令但没有调查结果。其微信聊天记录截屏图上不显示收款方的卡号和户名，无法认定存到董婷婷的户名下。即使存到董婷婷的户名下也与二上诉人没有任何关系，其没有任何证据证明董婷婷将钱交付给了二上诉人。被上诉人称交给董婷婷5000元，是否交付上诉人并不知情，即使交付，也是被上诉人经营期间，董婷婷是被上诉人的会计，被诉人交给董婷婷的钱与上诉人毫无关系。综合全案证据，形不成完整的证据链条，不能证明本案借贷关系成立。上诉人甚至怀疑是被上诉人哄骗住董婷婷二人共同设计的骗局。三、原审判决二上诉人共同偿还借款错误。二上诉人早已离婚，二上诉人分别出具的借条，不是夫妻共同债务，原审判决没有查清最基本的事实就仓促判决，导致判决结果错误，应予撤销。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。焦捷辩称，董志强、李苹给焦捷打了欠条，焦捷把钱存到董婷婷卡上了，李苹让存到董婷婷卡上的，焦捷和董志强、李苹不是合伙人，也没有协议，焦捷是借给董志强、李苹20万元。焦捷向一审法院起诉请求：1、判令董志强、李苹归还焦捷借款200000元及逾期利息；2、本案诉讼费由董志强、李苹承担。一审法院认定事实：李苹与董志强原是夫妻关系，焦捷与董志强、李苹的女儿董婷婷是朋友关系。淮阳县强达塑胶管业厂登记类型为个体工商户，李苹与董志强共同参与经营，该厂于2019年8月6日登记注销。2019年5月份，董志强、李苹在夫妻关系存续期间以塑胶厂经营急需资金为由向焦捷借款200000元，焦捷分两次向董志强、李苹指定的银行账户转款100000元和95000元，另有5000元以现金的形式交给了董志强、李苹的女儿董婷婷。后董志强、李苹为焦捷出具了借条两张，内容分别为“借条今借到焦捷现金拾万元整联系电话152××******场子拆迁后第一时间给予借款人李萍2019年7月8号加盖有淮阳县强达塑胶管业厂的公章”、“借条今借到焦捷现金拾万元整100000元电话151××******场子拆后第一时间给予董志强2019年7月8号加盖有淮阳县强达塑胶管业厂的公章”。后焦捷多次找到董志强、李苹要求还款，董志强、李苹告一直推脱未还。一审法院认为，债务应当清偿。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李苹与董志强在夫妻关系存续期间向焦捷借款用于塑胶管厂的经营，焦捷以转账和现金的方式向董志强、李苹交付了借款，董志强、李苹为焦捷出具了借条，双方的借贷关系合法有效，董志强、李苹应对该笔债务承担共同还款责任。关于还款时间问题，董志强、李苹出具的借条中注有“场子拆迁后第一时间给予”是其单方意思表示，该还款的时间不确定，焦捷亦不予认可，属约定的还款时间不明确，焦捷可以随时主张董志强、李苹偿还借款。因此，焦捷要求董志强、李苹偿还借款200000元的理由正当，一审法院予以支持。但焦捷要求董志强、李苹偿还逾期利息于法无据，一审法院不予支持。董志强、李苹辩称的借款并未实际交付、双方不存在民间借贷关系等与法院查明的事实不符，一审法院对该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、李苹、董志强于判决生效后10日内偿还焦捷借款200000元；二、驳回焦捷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李苹、董志强承担。二审期间，本院委托周口市淮阳区人民法院依职权调取了董婷婷在邮政银行卡上2019年5月20日至5月22日两次存款记录，上诉人提交了董志强、李苹的离婚证书，当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人焦捷两次存入上诉人女儿董婷婷银行卡存款195000元，并交付给董婷婷现金5000元，共计200000元。董志强、李苹分别向焦捷出具了100000元借条，上述证据相互印证焦捷所诉借款事实存在。关于董志强、李苹是否应当共同承担还款责任，虽然董志强、李苹在借款时已经离婚，但二人共同经营的原淮阳县强达塑胶管业厂，该厂系个体工商户，且已被注销，作为经营者应共同承担债务。综上所述，上诉人董志强、李苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人董志强、李苹负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月七日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2174号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费3883元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1941.5元，由原告西安超星公司负担。其余1941.5元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执23号 救助申请人张某某，女，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市白沙镇。 救助申请人张某某以其在机动车交通事故责任一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。 救助申请人张某某称：申请人在本案交通事故中受伤，无法从事劳动，而被执行人无财产可供执行。现申请人生活困难，故请求本院给予司法救助2000元。 经审理查明：2017年10月28日18时50分，刘敏未取得机动车驾驶证无牌轻便二轮摩托车搭乘李慧婷、徐婷婷在白沙镇新街由北向南行驶，行驶至事发路段时，遇张某某驾驶电动三轮车相对驶来，因刘敏驾驶技术生疏且违反规定载人，张某某未遵守右侧通行规定，致两车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经本院作出的（2018）湘0482民初491号民事判决书判决，刘贱成和刘小玉于本判决书生效后十日内赔偿张某某经济损失11701.2元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人因受伤残疾无法外出务工，目前生活困难。 本院认为，经审查张某某的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初132号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人贾某某，女，1998年8月2日出生，居民身份证号2323311998********,汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县南二道街欧派橱柜专卖店。因本案经明水县公安局决定，于2020年11月28日被明水县公安局刑事拘留，现羁押于绥化市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]56号                                    指控事实              2020年11月27日15时左右，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为黑A701**长城哈弗牌小型轿车去明水县小荷塘洗浴中心住宿，当车辆行驶至第五中学路口时，与李明志停放在道路右侧的黑M5V3**号车辆相撞，案发后，贾某某赔偿李明志修理费用并取得李明志谅解，后被交通民警带离现场，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验贾某某的血液中乙醇含量为211.3405mg/100m。属于醉酒后驾驶机动车。      被告人贾某某于当日被公安机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年1月27日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                              审    判    员      刘路路                                     二 〇 二 〇 年 十二 月十七日                                         书    记    员      刘居非
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3935号 申请执行人：张光义，男，1971年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：季景岗，男，1961年9月4日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人张光义与被执行人季景岗借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7740号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为284871.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张学全 书 记 员 王敏敏
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1860号 申请执行人：李椿，男，1973年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：钟金，男，1978年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 本院在执行李椿申请执行钟金借款合同纠纷一案中，被执行人钟金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐汉鑫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执492号申请执行人：肖玉红，女，1979年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：何国才，男，1978年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。肖玉红与何国才民间借贷纠纷一案，本院依据肖玉红的申请，于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何国才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为103700元及利息，截至2020年12月22日，未执行标的为103700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初424号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人赵中环，男，1987年11月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2020年10月20日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人赵中环犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人赵中环到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月16日22时5分，被告人赵中环酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，行驶至本市新市区通安北路东戈壁二街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人赵中环血液中的酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵中环归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵中环的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人赵中环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月16日22时5分，被告人赵中环酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，行驶至本市新市区通安北路东戈壁二街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人赵中环血液中的酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵中环归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人赵中环在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人赵中环的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1555号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵中环违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵中环归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人赵中环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖194号 原告王飞诉被告聊城市自然资源和规划局行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28216号原告：黄军林，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************150。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑萍，广东然铨律师事务所实习律师。被告：王晓娜，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市********，公民身份号码410************421。原告黄军林诉被告王晓娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月28日，原告以双方协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄军林撤诉。案件受理费412.34元，减半收取计206.17元（原告已预交201.1元），由原告负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉瑜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3031号之一申请执行人王会道,男,1979年10月26日出生,住所地天台县。被执行人潘善新,男,1979年06月19日出生,住所地天台县。申请执行人王会道与被执行人潘善新民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2527号民事判决，被执行人潘善新应归还申请人王会道借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人潘善新未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月16日向被执行人潘善新发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘善新既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有审美发艺工作室，经总对总查询，被执行人名下无工商登记信息。本院依职权查询被执行人潘善新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘善新有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘善新有车牌号为浙ＪＭ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人潘善新法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人潘善新住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王会道的涉案债权暂无法实现。2020年9月21日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王会道，听取其对终结本次执行程序的意见。2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王会道。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘善新目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘善新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 阮跃海
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1555号罪犯李彬彬，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）漯刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月27日起至2022年11月26日止，于2013年12月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李彬彬在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯李彬彬减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2016年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬彬准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5684号原告：张正新，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：艾元凤，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：周明银，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张正新与被告周明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正新及其委托诉讼代理人艾元凤、高清伟、被告周明银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款10万元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告向原告借款18万元，约定利息为月息1分5。2013年3月2日，被告向原告偿还了8万元本金及利息，被告尚欠原告10万元本金，随后被告向原告重新出具了借条，仍约定月息为1分5。后原告常年找被告索要该借款及利息，被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告周明银辩称，该借款不是我拿的，是我儿子拿的而且我帮儿子还了8万元本金及利息，后来以我名义给原告出具借条一张，原告根本没有跟我打电话，我现在没有能力还原告钱，如果还，我每年可以还一部分，也就千把块钱。原告张正新为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；录音；出警记录一份。被告周明银质证意见：证据无异议，但是钱我还不上。被告周明银为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、周某证人证言。原告张正新质证意见：证人周某能够证明2011年被告方从原告处借款18万元本金的事实；2013年被告向原告偿还了8万元本金及利息，该事实证人周某当庭承认在场，2013年这张10万元的条子是由被告亲自书写，周某也能够证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明银因需要资金向原告张正新借款，2013年3月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具100,000元借条一张，载明：“今借到张正新拾万整￥100000，利息1分5借到人周明银2013.3.2”，双方在约定月利率为1.5%，该100,000元借款及利息被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告周明银尚欠原告张正新借款100,000元，该款被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告周明银应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。被告辩称其不是实际借款人，但期间被告偿还部分欠款，并向原告出具条据，且被告未提交相关证据予以佐证其辩论主张，故被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：限被告周明银于本判决书生效后十日内归还原告张正新款100,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金100,000元，从2013年3月2日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，保全费1,020元，由被告周明银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2667号申请执行人：戴望良，男，1957年6月10日出生，住临海市。委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。被执行人：崔士伟，男，1958年8月8日出生，住台州市椒江区。申请执行人戴望良与被执行人崔士伟为民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初8318号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为：崔士伟于应归还原告戴望良借款本金20万元、利息（利息按月利率1%计算，自2015年8月25日起算，计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5770元，执行费2900元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但崔士伟逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托和实地走访的方式到被执行人住所地及有关单位对崔士伟的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：崔士伟名下无车辆、股权和有价证券，其名下有位于江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌××幢××室不动产，但本院委托当地法院代为查封时发现该房产已于2014年11月4日过户给他人。其名下还有少量存款，本院已经冻结，因金额较少，至今未扣划。另查明崔士伟名下存有保险，但现金价值较少，告知申请人后其同意不予处置。目前，暂未发现被执行人崔士伟有其他财产可供执行。鉴于被执行人崔士伟拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对崔士伟作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。2020年10月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人戴望良的委托代理人朱明，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2667号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月七日代书记员  聂冯陈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7801号申请执行人：张斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住松江区文诚路****1601，住所地上海市松江区。张斌与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张斌向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费129元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12872号 原告：戴光付，男，1966年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告：林菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈台富、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：吴朝鲜，男，1976年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：柳美娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴光付、林菊与被告吴朝鲜、柳美娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴光付、林菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告戴光付、林菊负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申193号再审申请人（原审被告）：杨三勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（原审原告）：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被申请人（原审被告）：宋广建，男，1986年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告）：王利娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住住濮阳县。原审被告：张体强，男，1971年11月6日出生，汉族，住范县。原审被告：朱克广，男，1984年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：刘玉粉，女，1985年12月21日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人杨三勇因与被申请人濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称为贷款互助社）、宋广建、王利娜及原审被告张体强、朱克广、刘玉粉民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨三勇申请再审称，本案担保借款合同、财产担保函中杨三勇的签字均是伪造的，杨三勇没有为宋广建、王利娜借款提供过担保，他人伪造杨三勇的签名、银行信息与账户流水、工作关系证明等导致杨三勇无端承担担保责任，原审判决错误。原审法院审理时使用公告送达的方式错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，杨三勇称原审判决其承担保证责任错误，经审查，杨三勇在担保借款合同书上担保人处签名并按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，原审结合庭审陈述认定杨三勇签署的保证承诺合法有效并判令杨三勇承担连带清偿责任并无不当。杨三勇虽称担保借款合同、财产担保函中杨三勇的签字均是伪造的，但未提供充分证据予以证明。关于送达问题，经查阅原审卷宗，原审法院在向杨三勇邮寄送达应诉通知书、传票、起诉状等法律文书未果后，采用公告送达的方式进行送达符合法律规定。杨三勇的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间杨三勇向法院申请进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，杨三勇该项申请本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人杨三勇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨三勇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3754号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：段泽岁，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与段泽岁（2020）浙0106执3754号-20申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3754号-20案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1654号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗凯凯，男，1993年12月29日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万公司”）因与被上诉人罗凯凯、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称“镇宁自治县教科局”）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付罗凯凯任何费用。2．判令罗凯凯承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定罗凯凯属于涉案工程的实际施工人错误。罗凯凯仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与罗凯凯之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请罗凯凯到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与罗凯凯不存在劳务关系，无需支付罗凯凯任何费用。罗凯凯二审未答辩。罗凯凯向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币6198元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到罗凯凯负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给罗凯凯的施工劳务费为人民币25000元，经过罗凯凯向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币15570元和3232元，至今尚欠人民币6198元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到罗凯凯进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，罗凯凯、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到罗凯凯进行部分工程项目施工，并且罗凯凯就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，罗凯凯和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。罗凯凯已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故罗凯凯诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠罗凯凯工程款共计人民币6198元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，罗凯凯与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而罗凯凯并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付罗凯凯工程款人民币6198元。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：罗凯凯不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到罗凯凯为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，罗凯凯的工种为施工员，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与罗凯凯之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向罗凯凯支付劳务费。关于昌万公司是否应当向罗凯凯支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向罗凯凯支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中罗凯凯未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向罗凯凯支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15998号 原告：傅某，男，2012年4月3日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：季某，女，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市，系傅某母亲。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：傅正刚，男，1977年1月24日出生，汉族，住义乌市。 原告傅某诉被告傅正刚赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人胡水清、马鸣瑶到庭参加了诉讼。被告傅正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1.确认被告傅正刚与季某于2017年4月5日签订的离婚协议书第三条关于“位于义乌市××村××幢××单元××层垂直房产权归儿子傅某所有”该条款有效；2.判决被告立即配合原告办理位于义乌市××街道××小区××幢××单元不动产变更登记手续。事实和理由：被告傅正刚与季某曾系夫妻关系。双方于2001年1月31日在义乌市民政局办理了结婚登记手续。于2001年8月12日生育长子傅俊超，于2012年4月3日生育次子傅某即原告。后被告傅正刚与季某双方性格不合于2017年4月5日在义乌市民政局办理了离婚手续。在离婚协议中被告傅正刚与季某约定：位于义乌市××村××幢××单元××层垂直房产权归儿子傅某所有。该不动产初始登记已登记在被告傅正刚、季某两人名下。现办理不动产变更登记条件已成就。虽被告口头同意将案涉房产过户至原告名下，但是始终不积极配合，不愿到有关部门办理过户手续。原告认为：被告与季某之间签订的离婚协议真实有效，位于义乌市××街道××小区××幢××单元现已可以办理不动产变更登记，被告拖延办证的行为已经损害了原告的合法权益，因此特诉至贵院，望判如所请。 被告傅正刚未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告的母亲季某与被告傅正刚于2001年1月31日登记结婚。于2001年8月12日生育傅俊超，于2012年4月3日生育傅某。2017年4月5日，季某与被告傅正刚经登记离婚。离婚协议第二条约定，儿子傅俊超由男方抚养，抚养费由男方承担，次子傅某由女方抚养，抚养费由男方承担。第三条约定：1、位于义乌市××村××幢××单元××层垂直房产权归儿子傅某所有。位于下傅村在建的三间**垂直房归儿子傅俊超所有。位于下傅高层三个套间产权归男女双方各**，一套归儿子傅某所有。2、……。案涉房产现由原告傅某母亲季某代管出租，不动产权证亦由季某保管。 案涉房产不动产权证载明：权利人：傅正刚、季某；案涉房产土地使用权面积108平方米，建筑面积544.77平方米。附记中备注本不动产实际宗地面积108.85平方米，登记108平方米；实际建筑面积587.26平方米，登记面积544.77平方米，有偿使用面积24.49平方米不予登记。 上述事实，有原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议、不动产权证书等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告傅正刚与季某签订的离婚协议中“位于义乌市××村××幢××单元××层垂直房产权归儿子傅某所有”的条款，系其二人真实意思表示，且不存在其他无效情形，应为合法有效。被告傅正刚应当履行协助过户的义务。现原告傅某要求确认该条款有效的诉请，于法有据，应予支持。被告傅正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告傅正刚与原告母亲季某于2017年4月5日签订的离婚协议书第三条中“位于义乌市××村××幢××单元××层垂直房产权归儿子傅某所有”（限合法登记的部分）的条款有效。 二、被告傅正刚于本判决生效之日起十日内协助原告傅某（监护人季某）办理位于义乌市××街道××小区××幢××单元不动产（合法登记的部分）的变更登记手续。 案件受理费15400元（已减半），由被告傅正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王小悦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复572号复议申请人（案外人）：唐文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：黄鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人:茹红星，男，1983年1月25日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：马安桥，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。复议申请人唐文辉不服西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）（2020）陕0104执异233号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人唐文辉向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人唐文辉申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许唐文辉撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 黄金华二〇二〇年十二月十四日书记员 王璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3833号罪犯黄卜小传，男，1968年7月4日出生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）兴刑初字第23号刑事附带民事判决，认定黄卜小传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十六个月，刑止日期为2021年11月24日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卜小传在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄卜小传减刑八个月（刑期自2009年11月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终750号上诉人（原审原告）：石山，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人石山因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23947号民事裁定，向本院提起上诉。石山上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于石山的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，石山依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按石山投资金额的120%的对价回购石山的投资份额并立即向其支付回购款并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，结合一审法院对人人投公司登记的注册地的实地调查，一审法院认定北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，石山关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3552号原告：梁志忠，男，汉族，1970年1月1日出生，公民身份号码441************011，现住梅州市梅江区****************。被告：邓怡文，男，汉族，1987年9月21日出生，公民身份号码441************03X，户籍地址梅江区三角镇坜明村上角村民小组**。原告梁志忠与被告邓怡文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志忠到庭参加了诉讼。被告邓怡文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在三角镇居家养老中心的装修务工工资12,200元。事实与理由：原告于2018年经朋友介绍在被告位于梅江区三角镇的居家养老中心装修工地干活，从事淋楼梯、淋注、做化粪池、打地底等工作，到现在仍有工资未结算。请求法院维护原告的正当权益。被告邓怡文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因承包梅江区三角镇居家养老中心装修工程，聘请原告干活。2019年12月3日，被告出具了《欠条》一份给原告，确认结欠原告三角地居家养老中心工钱工资12,200元，承诺每月付2000元，如收到工程款一次性结清欠款。因被告在出具欠条后未按约付款，原、被告于2020年7月28日，经三角镇人民调解委员会调解，签署《人民调解协议书》一份，被告确认欠原告三角镇居家养老中心装修工程的工资12,200元，双方同意由被告于2020年8月28日前付5000元、2020年10月1日前付7200元给原告。签订协议书后，被告未按约付款，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中原告表示愿对陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告拖欠其工资12,200的事实，提供了《欠条》《人民调解协议书》原件予以证实，证据充分，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，原告诉请被告支付务工工资12,200元，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓怡文应于本判决生效后5日内支付工资12,200元给原告梁志忠。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为136.25元（原告已预交），由被告邓怡文负担（由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年十二月四日书记员  杨 霓
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1205号申请执行人:蒋执春被执行人:海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞关于本院执行的（2020）浙0481执恢1205号案件,即申请执行人蒋执春与被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2018)442号仲裁裁决书,本次恢复执行已于2020年12月08日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1147号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：曹海峰，男，1970年10月2日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人曹海峰执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人曹海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海峰的财产情况进行了查询，未发现被执行人曹海峰有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1147号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6860号原告：宋松祥，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省太康县。被告：郭金昌，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告宋松祥诉被告郭金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋松祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以20万元为基数，月利息5‰，从2015年9月3日至立案日利息为67000元，从立案日到实际还款之日止）。由被告承担本案受理费、保全费用、邮寄送达等费用。事实和理由：2019年9月2日，被告作为借款人在原告出借款200000元，截止起诉止，被告欠付原告借款未予结清。原告与被告多次协商偿还借款事宜，未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，忘贵院依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告宋松祥在诉状中书写被告郭金昌住所地为河南省许昌市××办事处××号，经查明，该住址不是被告郭金昌的经常居住地，被告郭金昌的经常居住地及户籍地位于××路××号院博物院社区**。另，原告宋松祥的经常居住地也并未位于许昌市，原告宋松祥的户籍所在地位于河南省××独塘乡××行政村宋楼村。综上，许昌市既不是被告住所地也并非合同履行地，许昌市魏都区人民法院对该案并无管辖权。本案应依职权移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴真真二〇二〇年十二月十日书记员  王盈博