wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执479号之一申请人执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，行长。被执行人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道**法定代表人:李保财，总经理。被执行人：李保财，男，汉族，1962年11月4日出生，住威海市环翠区。被执行人：刘临中，女，汉族，1963年3月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、李保财、刘临中借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2020）威仲字第0021号裁决书确定：（一）威海市丰瑞装饰工程设计有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还借款本金9000000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月20日为133483.85元，自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；（二）威海市丰瑞装饰工程设计有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行支付律师费57700元；（三）李保财、刘临中对威海市丰瑞装饰工程设计有限公司的上述债务承担连带保证责任等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，被执行人未按协议约定期限履行，则按协议约定恢复对涉案抵押物的评估、处置。本院认为，申请执行人与被执行人已达成的执行和解协议且尚在履行期内，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的通知》中关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：威海仲裁委员会（2020）威仲字第0021号裁决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐志霖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1738号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾多元，男，1972年1月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县李市，住四川省成都市郫都区；因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人曾多元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）沪0116刑初1114号刑事判决。原审法院判决：一、被告人曾多元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人曾多元的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人曾多元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾多元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾多元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾多元撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1619号之一 申请执行人：郑建锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖卫平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑建锋与被执行人廖卫平追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)永民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。作为担保人，郑建锋代廖卫平清偿欠中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款本息合计39025.88元后，为行使追偿权。申请执行人郑建锋于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为39025.88元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖卫平在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人廖卫平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的39025.88元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24381号上诉人（一审被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹凯。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人曹凯劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹凯支付工资差额165000元。案件受理费10元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。上诉人已经公告声明财务章丢失并失效，且法定代表人涉嫌犯罪的情况，上诉人的员工包括被上诉人是知悉的，且上诉人于2018年6月登报声明失效，被上诉人提交的两张表格却均制作于2019年，因此该两张表格因涉及旧财务章及法定代表人的私章应不予采信。综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，应依法予以改判。曹凯答辩称：一审认定上诉人支付被上诉人年底一次性工资符合法律规定，应依法予以维持。正如一审判决所述，上诉人主张被上诉人提交的两表格无效没有事实与法律依据。首先，所谓遗失仅是两股东的争权手段，真实情况是该印章一直由法定代表人掌控，对此被上诉人提交的委托书等证据可证实。以上证据均证明该年薪补差是上诉人真实意思表示。上诉人以印章遗失逃避工资支付义务显然于法无据。其次，本案仲裁及一审中，上诉人虽主张该工资补差为奖金，但均未就此提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应支付被上诉人年底一次性工资的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。至于被上诉人向本院提交的民事判决书，与其向一审时提交的民事判决书所证明的内容一致，故本院不再重复论述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的工资差额，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的工资差额应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：李红刚，男，汉族，1972年1月16日出生，，住河南省尉氏县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李红刚合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1927号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李红刚偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡欠款本金47655.02元、利息3104.28元、违约金3463.12元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李红刚承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人李红刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行费713元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14518.24元及执行费713元，本案剩余39704.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1927号民事判决书的本次执行程序。被执行人李红刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执685号之三 申请执行人：郭瑞省，女，1970年6月20日生，汉族，赵县。 申请执行人：王志勇，男，1971年10月30日生，汉族，住赵县。 被执行人：邢宏伟，女，1969年11月4日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人郭瑞省、王志勇与邢宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初151号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额328788元；本院于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法查封、扣划了被执行人5800元。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额5800元，未执行金额322988元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白豪勋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9520号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东万吉律师事务所实习律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司执行董事。被告：于超娅，女，1989年1月23日生，汉族，住河南省通许县。原告河南神通新型建材有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、于超娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南神通新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南神通新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2606号 申请保全人：李兆龙，男，1948年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：李方，女，1981年5月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：董守亮，男，1968年5月2日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：步秋荣，女，1969年7月26日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人李兆龙诉被保全人李方、董守亮、步秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李兆龙于2020年12月22日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8657号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款380496.73元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李方、董守亮、步秋荣银行账户存款380496.73元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初734号 原告：新疆天业（集团）有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：宋晓玲，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，1975年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王思怡，女，1991年10月12日出生，汉族。 被告：刘汉光，男，1985年2月5日出生，汉族。 原告新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）与被告刘汉光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告天业公司的委托诉讼代理人严磊、王思怡与被告刘汉光到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告天业公司的委托诉讼代理人王思怡与被告刘汉光到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 天业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离石河子市白杨小区X栋3单元312室；2.判令被告给付租金8500元（2015年4月至2016年9月，500元×17个月=8500元）；3.判令被告承担违约金3000元（500元×6个月=3000元）；4.判令被告给付房屋使用费18000元（2016年10月至2019年10月暂计18000元）；5.本案诉讼费及送达费由被告承担。庭审时，原告变更第四项诉讼请求为：判令被告给付房屋使用费21500元（21500元=月租金500元×43个月，2016年10月至2020年6月）。事实和理由：2011年9月，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，年租金6000元，租赁期限5年，自2011年9月至2016年9月20日止。2015年4月起直至租赁合同到期，被告拖欠房租共计8500元。房屋租赁合同到期后，经原告多次催要，被告仍未交房租且居住至今。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 刘汉光辩称，2011年9月，被告刘汉光确实与原告签订了案涉房屋租赁合同，租期自2011年9月至2016年9月20日，租金是原告从被告工资里面直接扣除，但自2015年4月被告就没有在原告处上班了，所以原告没能扣除被告的租金，自2015年4月至今被告确实没有支付过租金。被告不同意原告的诉请。原告并没有向被告催要房屋租金，只是要求被告退还房屋，当时被告说过同意退房和支付租金，但是得按照一定的条件被告才同意退房和支付租金。因为被告和原告签订的涉案租赁合同不仅仅是租赁合同，约定的是涉案房屋到时候卖给被告，租金是折抵房款，现在原告冻结了被告的公积金，原告也没有出任何文件表示和被告解除了劳动合同。当时被告装修房屋也是经过原告同意的。自2011年9月至今被告确实一直占有并使用着原告的房子，但是被告签订涉案租赁合同时，是本着要买涉案房子的想法，所以被告进行了装修，但是没想到原告突然让被告不干了，且冻结了被告的住房公积金，除非原告同意赔偿被告的装修费和解冻被告的公积金，被告才同意退还房屋和给付原告租金，且被告是被迫调岗，被告从2011年开始在原告处工作了8年，但是原告在没有任何考评的情况下，对被告进行调岗，被告不同意调岗，原告说不同意就别干了，原告的调岗，被告不认可，所以才产生了纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月21日，原告天业公司作为甲方与作为乙方的被告刘汉光签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将位于石河子市白杨小区x栋3单元312室房屋出租给乙方，特订立本合同，以供双方恪守；在乙方签署《承诺书》的前置条件下，甲方将本协议约定的房屋出租给乙方，房屋年租金为6000元，房屋租金可由甲方每月从乙方工资中扣抵或乙方直接向甲方交付；房屋租赁期限为五年，自2011年9月21日起至2016年9月20日止，在租赁期内，乙方应当保证租赁房屋的完好无损，且租赁期间的水、电、暖及物业费等均由乙方按规定标准承担；乙方如不按时足额交纳租金或违反《新疆天业（集团）有限公司保障性住房管理办法》有关规定以及有其他违约行为，则甲方有权收回房屋，由此造成甲方损失的，乙方应全额赔偿；如甲方出售该房屋，在同等条件下，乙方享有优先购买权，若乙方购买约定房屋，则租金可做为分期支付的房款。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告即将案涉房屋交由被告居住使用，被告按时交纳房屋租金，自2015年4月起至今，被告未再向原告支付租金，亦未交付案涉房屋。被告辩称其交付的租金将折抵购房款、原告应赔偿其装修费用，但被告对此并未举证。 另查明，案涉石河子市白杨小区x栋3单元312室房屋由被告刘汉光居住使用至今。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。合同签订后，原告按约将房屋交付被告租赁使用，被告按约定给付部分租金，合同约定的租赁期限届满后，原告不同意由被告继续租赁案涉房屋，被告也未表示将续租案涉房屋，则双方之间签订的房屋租赁合同已经履行完毕，被告理应及时返还相关租赁物，故对于原告主张被告搬离石河子市白杨小区x栋3单元312室房屋的诉讼请求，本院予以支持。自2015年4月起至合同约定的租赁期限届满之日2016年9月20日，被告未依约向原告支付租金但实际租赁使用案涉房屋，则其理应向原告支付相应的房屋租金，故对于原告主张被告给付2015年4月起至2016年9月间租金8500元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年10月至2020年6月间，案涉租赁合同终止履行后，被告未交付案涉房屋亦未继续支付相应租金，却继续居住使用案涉房屋，则原告主张被告给付2016年10月至2020年6月房屋使用费21500元（500元×43月，2016年10月至2020年6月）具有事实依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。此外，案涉房屋租赁合同中并未约定违约金，则原告主张被告承担违约金3000元，没有合同依据，本院不予支持。被告辩称其交付的租金将折抵购房款、原告应赔偿其装修费用，但被告对此并未举证证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告刘汉光于本判决生效之日起十五日内搬离石河子市白杨小区x栋x单元x室房屋； 二、被告刘汉光于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆天业（集团）有限公司租金8500元； 三、被告刘汉光于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆天业（集团）有限公司房屋使用费21500元； 四、驳回原告新疆天业（集团）有限公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），由原告新疆天业（集团）有限公司负担57元，由被告刘汉光负担568元，被告刘汉光负担部分，与前款同期一并给付原告新疆天业（集团）有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张丽莎 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1114号 申请执行人：武庭文，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨凤豹，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：惠彩景，女，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人武庭文与被执行人杨凤豹、惠彩景买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初168号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告杨凤豹、惠彩景于本判决生效之日起十日内偿还原告武庭文饲料兽药款161947.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由被告杨凤豹、惠彩景负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、被执行人杨凤豹、惠彩景名下房产已被本案查封，被执行人杨凤豹、惠彩景在本院为被执行人案件较多，现申请人暂不要求处置。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初168号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶婉君
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执825号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人郭子立，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭子立应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人郭子立在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭子立在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年十二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执665号之一 被执行人：沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部,住所地:沅江市。 本院在执行被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部单位行贿罪罚金一案中，被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部未履行发生法律效力的本院（2019）湘0921刑初256号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部应履行的义务为罚金3000000元。 立案执行后本院向被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部系临时成立的机构，无统一社会信用代码无法通过内网查控系统查询其名下财产情况,本院通过传统调查查明沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部在沅江市住房和城乡建设局监管账号内有预售资金7500000元，根据益阳市人民政府关于印发《益阳市商品房预售资金监管办法》的通知益政发[2016]20号，被执行人的预售资金暂无法执行，本院对上述资金在沅江市住房和城乡建设局履行完监管职责范围外剩余的资金进行了冻结。除此未发现沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部其他可供执行的财产。 本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除冻结了被执行人沅江市金桥房地产开发有限公司盛世华府项目部的预售资金外未发现被执行人其他可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异84号案外人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安州街**，统一社会信用代码91130825109220234R。法定代表人：武斌，职务行长。委托诉讼代理人：吕宝峰。申请执行人：隆化县农村信用合作联社，，住所地隆化县隆化镇安州街道**统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：常凯，职务理事长。被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****一社会信用代码911308255560662168。法定代表人：李文国，职务董事长。案外人中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称“隆化支行”）对本院（2020）冀08执101号执行裁定和协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：撤销河北省承德市中级人民法院（2020）冀08执101号执行裁定书和协助扣划存款通知书。事实与理由：贵院在执行（2019）冀08民初114号民事判决过程中，冻结了隆化县众鑫房地产开发有限公司在我行开立的保证金专用账户（账户户名为：隆化县众鑫房地产开发有限公司；账号为50×××28），并于2020年11月4日向我行送达了（2020）冀08执101号执行裁定书和协助扣划存款通知书，准备扣划该账户内保证金612280.79元。对此我行提出如下异议：一、上述被贵院冻结的存款账户是我行与被执行人设立的保证金专用账户，应当依法得到保护。2017年10月8日，签订编号20171001号《浮动保证金质押合同》，对保证金担保的主债权种类、债权范围、保证金缴纳比例、转移占有及特定化、保证金的缴存规则等进行了明确约定。该合同双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条及第二百一十二条规定，我行与被执行人已对案涉保证金存款账户设立了质押质权，应当得到法律保护。二、上述被贵院冻结的存款是我行用于发放个人住房贷款的专用保证金，对该资金我行依法享有质权。基于上述《浮动保证金质押合同》的事实，被贵院冻结的存款账户是我行用于发放个人住房贷款的专用保证金账户，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行认为，贵院冻结的存款账户因已签订书面质押合同，合同内容完全符合法律规定，我行依法享有质权，贵院应撤销河北省承德市中级人民法院（2020）冀08执101号执行裁定书和协助扣划存款通知书。案外人向本院提交了如下证据：1、《浮动保证金质押合同》（合同编号：20171001）复印件；2、隆化县众鑫房地产开发有限公司其他单位保证金账户分账户交易流水（2019年2月22日-2020年9月21日，账号50×××28）复印件；3、《一手房贷款业务银企合作协议》复印件；4、《中国农业银行按揭楼盘合作申请书》复印件；5、《隆化县众鑫房地产有限公司保证金账户变动情况说明》6、《隆化县众鑫房地产有限公司股东会决议》（决议内容为为借款人提供阶段性连带责任保证担保）；7、《隆化县众鑫房地产有限公司担保承诺》。本院查明，隆化县农村信用合作联社与隆化县众鑫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）冀08民初114号民事判决发生法律效力后，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年10月29日本院作出（2020）冀08执101号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下5500万元的银行存款或等值财产。2020年11月4日本院向案外人发出（2020）冀08执101号协助冻结存款通知书，冻结隆化县众鑫房地产开发有限公司在案外人处存款612280.99元（存款账号50×××28）。另查明，2017年10月8日案外人隆化支行与隆化县众鑫房地产开发有限公司签订《浮动保证金质押合同》，该合同第一、第二条约定：被担保的主债权种类为出质人（隆化县众鑫房地产开发有限公司）自愿为债务人（隆化支行住房按揭贷款客户）提供保证金担保的债权种类包括——住房按揭贷款；第四条约定了“保证金交纳比例、转移占有及特定化”。再查明，2015年12月10日，案外人与隆化县众鑫房地产有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方购房贷款余额的百分之叁（大写）交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名隆化县众鑫房地产开发有限公司），账户50×××28……”本院认为，案外人的异议请求系基于质权提出的案外人异议，旨在排除对案涉款项的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”本案中，案外人提供的证据能够证明其与隆化县众鑫房地产开发有限公司之间具有质押合同关系，质押保证金已经存入特定账户，且该特定账户在案外人监管下，质押保证金未被挪用或任意支取，因此案外人对质押保证金账户内的资金具有排除强制执行的权利。综上，案外人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止对隆化县众鑫房地产开发有限公司在案外人处开立账户（账号50×××28）内资金的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2629号之一 申请执行人：沈美娣，女，1971年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许文汉，男，1956年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：袁凤容，女，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈美娣与被执行人许文汉、袁凤容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈美娣于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许文汉、袁凤容给付申请执行人款项1370000元及相关利息，并缴纳案件受理费11550元、申请执行费16100元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人许文汉、袁凤容发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许文汉、袁凤容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文汉、袁凤容的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人许文汉、袁凤容名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人许文汉名下号牌为浙ＢＰ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人许文汉、袁凤容的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11550元、申请执行费16100元。本院暂未发现被执行人许文汉、袁凤容有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许文汉、袁凤容拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许文汉、袁凤容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人沈美娣。 综上，被执行人许文汉、袁凤容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十二月九日 书记员 张佳（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6464号申请执行人：宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2EFFRJ3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场******。经营者:张振明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：欧阳国顺,男,1982年08月30日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部与被执行人欧阳国顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人欧阳国顺返还申请执行人宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部货款27062元、逾期利息4004元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288.5元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人欧阳国顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳国顺至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳国顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部，其没有异议。综上，被执行人欧阳国顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1366号之一申请执行人：白应进，公民身份号码：×××,男，1983年12月12日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：严怀德，公民身份号码：×××，男，1968年12月17日出生，汉族，住西宁市。申请执行人白应进与被执行人严怀德民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）青0103民初2213号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款161716元、利息48701元、迟延履行期间的债务利息537元、案件受理费1857.86元，并承担本案的执行费3084元，合计215895.86元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心分别登记有位于西宁市××区（建筑面积：120.25㎡，有抵押）、西宁市城东区湟中路189号13号楼189-227号（预测建筑面积：185.45㎡，有抵押）的不动产，本院均已查封，在西宁市湟中区不动产登记服务中心无不动产登记信息；其名下登记有×××丰田牌车一辆（有抵押），本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22590号原告：惠肤源商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张辉，执行董事。被告：上海光缘信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑶，执行董事。原告惠肤源商贸(上海)有限公司诉被告上海光缘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告惠肤源商贸(上海)有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠肤源商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠肤源商贸(上海)有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十二月十六日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5061号原告：吕某重，男，1952年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺某仓，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，系该公司经理。原告吕某重与被告贺某仓、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某重到庭参加诉讼。被告贺某仓、太平保险驻马店公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某重向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费等暂定35,000元（后期治疗另行主张权利）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日6时10分，被告贺某仓驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车沿泌阳县杨集路由北向南行驶至杨集路大熊庄路段与前方同向步行的原告吕某重发生交通事故，造成车辆损坏，原告受重伤，经交警队认定，被告贺某仓负该次事故的全部责任。该肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求泌阳县人民法院判如所请。经审理查明：2020年10月16日6时10分，被告贺某仓驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿杨集路由北向南行驶至泌阳县杨集路大熊庄路段与前方同向步行的王全兴、吕某重发生交通事故，造成车辆损坏，王全兴、吕某重受伤。王全兴经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书（简易程序）认定被告贺某仓负该次事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告太平保险驻马店公司处投有交强险及商业三责险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生当日，原告吕某重被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗，于2020年10月30日出院，住院15天，花费医疗费19670.67元。出院诊断为：1.脑外伤综合症。2.左侧肋骨骨折。3.右肘部皮肤撕裂伤。4.多出皮肤软组织损伤。再查明，原告吕某重系农村居民。河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺某仓驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车与步行的吕某重发生交通事故，造成吕某重重伤。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贺某仓负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告太平保险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告太平保险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告吕某重因交通事故受到伤害所产生的各项损失在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于交通费问题，尽管原告吕某重未提供交通费票据，但在此次交通事故中吕某重受伤后在泌阳县振华骨科医院住院治疗，其近亲属为了照顾护理原告，确实存在一定的交通费，根据原告的住院天数，本院酌定交通费为300元。原告吕某重的护理费应按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告吕某重的损失计算如下：1.医疗费：19670.67元；2.交通费300元；3.住院期间营养费300元（15天×20元）；4.护理费1925.67（46858元/年÷365天×15天）；5.住院期间伙食补助费750元（15天×50元）；以上共计22946.34元，由被告太平保险驻马店公司承担全部赔偿责任。关于后续治疗费，原告吕某重可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，原告吕某重的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告太平保险财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某重各项经济损失共计22946.34元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告贺某仓负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙雪艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8265号原告：随玉龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王文慧，男，1978年1月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：王友惠，男，1988年9月2日出生，汉族，住荥阳市。关于原告随玉龙诉被告王文慧、王友惠健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告随玉龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许随玉龙撤回起诉。免交案件受理费。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  马钰航
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终344号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）高鲁，男，1989年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人高鲁犯交通肇事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）苏1311刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人高鲁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月16日18时2分，在宿迁市区发展大道055号路灯杆处，被告人高鲁驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人徐某受伤。后被害人徐某经医院医治无效，于2019年9月27日在家中死亡。2019年11月20日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某符合交通事故致重度颅脑损伤基础上长期卧床并发肺动脉血栓塞致呼吸循环衰竭死亡。2019年11月27日，宿迁市公安局直属分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为徐某符合交通事故致重度颅脑损伤基础上长期卧床并发肺动脉血栓塞致呼吸循环衰竭死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高鲁承担该起事故的全部责任。另认定，被告人高鲁自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人高鲁已向被害人徐某近亲属赔偿医疗费及丧葬费合计49000元。此外，通过原审法院强制执行程序，已扣划被告人高鲁银行存款24100元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人高鲁供述，证人戴某的证言，公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息等。原审法院认为，被告人高鲁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高鲁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人高鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人高鲁上诉称：原审法院量刑过重。上诉人高鲁的辩护人提出：上诉人高鲁犯交通肇事罪，系过失犯罪，说明其主观恶性较小，案发后主动报案、抢救伤者，到案后如实供述自己罪行，且系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属部分损失。请求二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人高鲁未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人高鲁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高鲁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚,予以从轻处罚。上诉人高鲁提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，原审法院考虑上诉人高鲁具有自首情节、民事赔偿情况等因素判处上诉人高鲁有期徒刑一年二个月，量刑适当，且该量刑亦在上诉人高鲁本人签字的认罪认罚具结书建议量刑幅度内。对上诉人高鲁的该上诉理由不予采纳。上诉人高鲁的辩护人在二审提出高鲁具有的量刑情节，原审法院在量刑时已作出考量，二审再以此请求从轻处罚，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人高鲁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5730号 原告：唐亿新，男，1961年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：唐斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告唐亿新与被告唐斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告唐亿新于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亿新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐亿新撤回对被告唐斌的起诉。 案件受理费5800元，因撤诉结案减半收取计2900元，予以免交。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  袁子怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6079号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市城区二环东路**。统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该公司员工。 被执行人：韩世彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李开玉，女，1969年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩世堂，男，1963年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人山东历城圆融村镇银行股份有限公司与被执行人韩世彬、李开玉、韩世堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0112民初892号民事判决书，内容如下：一、韩世彬、李开玉于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金5万元；二、韩世彬、李开玉于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款期内利息798.76元；三、韩世彬、李开玉于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期罚息（截至2019年11月21日的逾期罚息1466.06元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照借款月利率7.25‰上浮50%计算）；四、韩世堂对上述一至三项判决内容在6.5万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向韩世彬、李开玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由韩世彬、李开玉、韩世堂共同负担。因李开玉、韩世彬、韩世堂未履行生效判决确定的义务，山东历城圆融村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件因被执行人迁移新址不明退回后，本院向上述被执行人公告送达了上述执行文书。李开玉、韩世彬、韩世堂未履行。 在执行过程中，本院向李开玉、韩世彬、韩世堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李开玉名下有银行存款17528.56元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月8日，本院通过81905177与被执行人住所地济南市××××街道河圈村民委员会书记韩伟联系并向其了解被执行人情况。韩伟称韩世彬已5年没有回村里了，处于失踪状态，李开玉系韩世彬的妻子，两人已离婚，也不在村里居住，韩世堂系韩世彬的哥哥，其智力有残缺。三被执行人在村里均没有可供执行的财产。 4.2020年12月22日，本院约谈了山东历城圆融村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵梦君，告知了其本案的调查情况，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东历城圆融村镇银行股份有限公司对李开玉、韩世彬、韩世堂的债权受法律保护，但债权的实现取决于李开玉、韩世彬、韩世堂的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的17528.56元外，未发现可供执行的财产，山东历城圆融村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  朱 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2963号申请执行人商丘市浩腾汽车运输有限公司。住所地:商丘市睢阳区河湖路北段帝城国际****楼105-106铺。统一社会信用代码:91411400567291419R。法定代表人:刘浩,总经理。委托代理人刘清江，回族，1965年12月9日出生，住河南省商丘市。被执行人胡文俊,男,1983年5月17日出生,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行商丘市浩腾汽车运输有限公司申请执行胡文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人商丘市浩腾汽车运输有限公司于2020年12月31日申请撤销强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6457号上诉人（原审被告）：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。法定代表人：陈月奎。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝花，女，1966年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，1968年11月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司因与被上诉人张宝花、刘玉杰合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4421号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违法法定程序且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4421号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司预交的二审案件受理费10317元，予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  车韩卓
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1818号申请执行人：雷虎，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。本院在执行雷虎与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢402号申请执行人李广太，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘生，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被执行人顾宝荣，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李广太与被执行人刘生、顾宝荣房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的本息3666070.84元及迟延债务利息，诉讼费36000元、保全费5000元，执行费39471元。在执行过程中，本院已执行到位资金3996766元（扣转执行费39471元），余款利息及诉讼费、保全费41000元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十二日书记员  齐一鸣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执986号申请执行人：刘颖，住址：北京市朝阳区。被执行人：北京海鸿源投资管理有限公司，住所：北京市海淀区八里庄路**院**楼**1206.法定代表人：包宗保，总经理。刘颖与北京海鸿源投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1473号裁决书已经发生法律效力。因北京海鸿源投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，刘颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘颖，申请执行人刘颖不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京海鸿源投资管理有限公司应履行的人民币352010.14元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1473号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2158号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：田长林，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告田长林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田长林偿还借款本金480，000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息(正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰)。2、要求对被告田长林提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告田长林与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)签订最高额个人担保借款合同，合同约定:借款人为田长林，借款金额为480，000.00元，借款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止(正常贷款部分执行利率为6.6‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰)。按季结息，到期还本，同时，被告田长林用其名下承包土地为此笔贷款进行抵押。抵押物位于林甸县××福发村，承包期限自2012年3月1日至2022年10月31日，总面积:250亩，已在林甸县××乡农村经济管理服务中心登记备案。2018年06月27日，被告田长林在合同项下申请用款480，000.00元，月利率为6.66‰。借款到期日为2019年06月19日，借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)派员催收，被告田长林拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告田长林偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告田长林提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4，250.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审34号申请执行人：社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：宋江春，局长。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被申请执行人：吕国金，男。申请执行人社旗县自然资源局于2020年12月17日向本院提出强制执行申请，要求强制执行社旗县自然资源局于2020年6月4日作出的社自然罚决字（2020）第79号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年6月4日，申请执行人社旗县自然资源局作出了社自然罚决字（2020）第79号《行政处罚决定书》，对被申请执行人吕国金作出处罚：1、拆除非法占用基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用基本农田41747.8平方米，每平方米30元的罚款，共计1252434元。该处罚决定于2020年6月4日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人社旗县自然资源局于2020年12月17日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的社自然罚决字（2020）第79号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被申请执行人应当依法履行已经发生法律效力的行政处罚所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行社旗县自然资源局作出的社自然罚决字（2020）第79号《行政处罚决定书》的第一项决定，由社旗县自然资源局组织实施；二、准予强制执行社旗县自然资源局作出的社自然罚决字（2020）第79号《行政处罚决定书》的第二项决定中的罚款1252434元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  康国臣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁浩洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监12号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海通发电信有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梅国联，董事长。原审原告卢霞与原审被告上海通发电信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8632号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16207号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：靳海成、邱瑞胜，河南路德律师实务所律师。被执行人：宋金岗，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省通许县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋金岗银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12162号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告宋金岗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款139373.12元（截止2017年1月18日，包括借款本金101179.47元、利息30730.79元、分期付款手续费7462.86元，自2017年1月19日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告负担3046元，由原告负担490元。被执行人宋金岗未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金岗仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8826号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：周亚莲，女，1959年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告周亚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林 熠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2519号之一 申请执行人：张燕凯，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第144号裁决书，执行申请执行人张燕凯与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2020年11月24日轮候查封了被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案，通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产信息，申请执行人71615.52元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1733号申请执行人：霍国法，男，汉族,1975年10月8日出生，住平顶山市卫**。被执行人：李林松，男，汉族,1975年2月28日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人霍国法与被执行人李林松债权转让合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4730号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林松应履行标的为案款630000元。因李林松未按上述生效法律文书履行义务，霍国法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李林松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李林松未向本院申报财产，已对被执行人李林松作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林松名下的财产。1.查明被执行人李林松名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李林松名下有车牌号为豫Ｄ×××**(梅赛德斯奔驰牌)一辆，经查，平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403执830号案件查封的上述车辆为首封，在该案中申请人对查封的上述车辆享有担保物权（优先受偿权），该车辆现已进入评估拍卖程序，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人李林松名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李林松的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李林松名下有位于平顶山市××环路中××路北常绿阳光1号楼东2单元4层西户（不动产权证号：湛河15005394）的房产一套，已被多家法院多次查封，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李林松的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李林松有公积金登记信息，因数额较少，申请人暂不要求处置。四、通过实地走访形式到前往被执行人李林松的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李林松的财产线索。五、已向被执行人李林松发出限制消费令。2020年12月28日，本院向申请执行人霍国法通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人霍国法不能提供被执行人李林松有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人霍国法该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人霍国法表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款630000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林松有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人霍国法，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初4730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曹肃文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24384号上诉人（一审原告）：陈洁。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。上诉人陈洁因与被上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：驳回陈洁的所有诉讼请求。案件受理费10元，由陈洁负担。判后，陈洁不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判双方在2010年6月29日至2019年9月29日期间存在劳动关系。3.依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金56838.5元、工资120900元、拖欠的奖金106250元。4.被上诉人承担本案诉讼费。上诉主要理由：一审认定事实与适用法律错误。根据上诉人提交的《缴费历史明细表》，被上诉人从2011年6月一直为上诉人缴纳社保至2019年8月，故上诉人离职时间不可能是2018年1月，而是2019年8月，离职原因是被上诉人拖欠工资，上诉人要求解除劳动关系。对此，上诉人已经依照法律规定完成了举证责任，且证据足以证明双方劳动关系从2011年至2019年一直存续，若被上诉人认为不存在劳动关系的，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因此上诉人的诉求均未超过仲裁时效，应当予以审查并判决。一审法院忽视上述事实，驳回上诉人的请求，显属不公，请求依法改判。广州京龙公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人入职的时间为2010年6月29日的问题，上诉人以《职员面试评价表》作为其入职的证据，被上诉人主张该评价表仅为上诉人实习阶段的资料，并向一审法院提交《试用人员考核表》等证据予以反驳。2011年6月8日上诉人在该考核表的“员工自我评价（试用期主要工作表现）一栏”填写“我是2011年4月25日成为公司的试用人员”。上诉人主张的入职时间与其填写的内容不相符。在上诉人未能提交其他足以推翻该考核表的情况下，本院对上诉人主张的入职时间不予采信。关于上诉人离职时间问题，上诉人除提交2018年1月后仍由被上诉人为其参加社保的证据外，未能提交足以证实其在被上诉人处履行劳动合同的证据。故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈洁负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5199号原告：刘士博，男，1999年3月11日出生，汉族，农民。被告：费洪海，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。被告：巴林左旗达峰水泥制品有限公司，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村寇家营子**。法定代表人：李德全。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，，住所地：巴林左旗上京路中段路西负责人：张喜雨。原告刘士博与被告费洪海、巴林左旗达峰水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘士博撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十二月九日书记员 宋笑天
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民特573号 申请人：龚美登，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：刘美州、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：龚星明，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 代理人：方菊英，女，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请人龚美登与被申请人龚星明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人于2019年1月12日在江西发生车祸造成头部外伤后，至今昏迷不醒，无法表达意见。被申请人的妻子许晓琴在被申请人发生车祸后不愿意承担夫妻间的扶养义务且目前无法取得联系。申请人在为被申请人处理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保障被申请人民事权利能力的实现，特依法向法院提出申请，请求法院判令（已变更）：宣告被申请人龚星明为无民事行为能力人。 被申请人的代理人称：申请人是我的亲生女儿，被申请人是我的亲生儿子。被申请人因车祸受伤至今昏迷不醒，意识不清，无法交流沟通。被申请人的妻子在被申请人受伤治疗后期开始不愿意支付医疗费了，更无法与许晓琴及其女儿取得联系。 经审理查明：龚美登与龚星明系兄妹关系，方菊英系龚美登与龚星明的母亲。许晓琴是龚星明的妻子，双方育有一女。2019年1月12日，龚星明在江西发生车祸致头部受伤，其先后在江西、上海、嘉兴、平湖、海盐等地医院治疗。龚星明不能说话、不认得家人，既不能进行语言交流，也不能进行“肢体语言”交流。 因龚美登的申请并征得方菊英的同意，本院委托金华天鉴司法鉴定所对龚星明是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书。该意见书认为，龚星明的智能损害为极重度，在此情况下是不能辨认自己的权利和义务的。鉴定意见：精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（智能损害）；行为能力评定为被鉴定人龚星明无民事行为能力。 2019年9月16日，海盐县公安局出具的《公民重复户口注销证明》记载：因公民龚星明（公民身份号码330424197311××××，常住户口所在地住址浙江省海盐县），与公民龚星明（公民身份号码360402197311××××，常住户口所在地住址江西省九江市十里××道××号××栋××单元××室××系重复登记。根据《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定，为确保公民户口和公民身份号码的准确性和唯一性，公民龚星明（公民身份号码360402197311××××，常住户口所在地住址江西省九江市十里××道××号××栋××单元××室××的户口已于2020年9月3日予以注销，公民龚星明（公民身份号码330424197311××××，常住户口所在地住址浙江省海盐县）的户口予以保留。 另，龚美登与方菊英称：虽龚星明的妻子许晓琴在龚星明发生车祸治疗后期不再支付医疗费，也无法与许晓琴及其女儿取得联系，但作为龚星明的妹妹与母亲仍会尽心尽力为龚星明治疗，服侍、照顾龚星明。 以上事实，有龚美登提供的海盐县公安局西塘派出所出具的《亲属关系证明》、海盐县公安局出具的《公民重复户口注销证明》、（2020）赣04民终38号民事判决书、龚星明的入院记录和出院记录、方菊英的书面意见、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，龚星明经司法鉴定，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍（智能损害），评定其为无民事行为能力。据此认定龚星明为无民事行为能力人。根据法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。龚美登作为龚星明的近亲属，并征得龚星明母亲的同意，申请宣告龚星明为无民事行为能力人，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人龚星明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  夏连华 二〇二〇年十二月十日 书记员  方力斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2099号上诉人（原审原告）：霸州市艺邦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇城内四街。法定代表人：张云峰，职务经理。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海斌，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：韩晓艳，女，1992年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。上诉人霸州市艺邦商贸有限公司因与被上诉人韩晓艳劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院作出的（2020）黑0621民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人霸州市艺邦商贸有限公司委托诉讼代理人张海斌，被上诉人韩晓艳均到庭参加诉讼。在本院二审审理期间，霸州市艺邦商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，霸州市艺邦商贸有限公司申请撤回上诉，是对自己依法诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人霸州市艺邦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人霸州市艺邦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁力民审判员  李晓亮审判员  范继超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘晓航书记员王晓萍附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执783号被执行人刘春泉，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。刘春泉犯故意杀人罪一案，本院（2019）京01刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因刘春泉未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人刘春泉无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，本案依法应终结本次执行程序。本次执行中，被执行人刘春泉应履行的赔偿经济损失人民币6万元尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初105号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产本院将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6610号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：殷增旭，男，1964年6月2日生，汉族，住山东省胶南市。 原告王宇翔与被告殷增旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告殷增旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金115869.68元；2、被告以115869.68元为基数，按年利率15.4%向原告支付2017年11月30日至实际还款日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集122000元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率14%，借款期限18个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰每天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将122000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还1期本息7553.65元，仍有本金115869.68元未予偿还，应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 殷增旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告殷增旭为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额122000元；借款年利率14%，每月还息到期还本；借款期限18个月，自2017年9月30日起至2019年3月30日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告殷增旭在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年9月30日，各线上出借人将出借款共计122000元通过汇付天下平台划账至被告殷增旭在该平台的账户。 2017年9月30日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告殷增旭享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告殷增旭在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告殷增旭仅支付了2017年10月31日之前的本金6130.32元、利息1423.33元，其后未继续履行还款义务。 本院认为，被告殷增旭通过青岛钱吧公司向各出借人借款，殷增旭、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告殷增旭对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。被告殷增旭已偿还借款本金6130.32元，王宇翔主张殷增旭偿还剩余借款本金115869.68元的诉讼请求，本院予以支持。殷增旭逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告殷增旭经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷增旭偿还原告王宇翔借款本金115869.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告殷增旭偿付原告王宇翔以借款本金115869.68元为基数，自2017年11月30日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，诉讼保全费1099元，均由被告殷增旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  于荣华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4420号 申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。统一社会信用代码：91510114MA61RUTP78。 法定代表人徐鲁。 被执行人赵又频，女，汉族，1992年4月3日生，住成都市新都区。 申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司与被执行人赵又频商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10604号民事判决书发生法律效力。因被执行人赵又频逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10604号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3881号原告吕起涉，男，1950年1月27日出生，汉族，住大石桥市。被告崔承巨，男，1954年12月6日出生，汉族，住大石桥市。原告吕起涉与被告崔承巨合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕起涉、被告崔承巨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕起涉向本院提出诉讼请求：1要求被告退还原告人民币66000.00元及利息和其他损失，并承担诉讼费用，解除经营权流转承包关系。事实及理由：被告收取原告款项后，原告多次要求被告与东苇村委会签定的承包合法手续样本转交原告，至今未果，被告并继续霸占山场、果园、土地耕种，收入占为私有，两处三间房的产权证原告多次索要、过户，被告拒不履行义务，并损坏院墙和房屋，根据综上基本事实，原告与被告的承包关系始终无法成立，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告退还原告66000.00元及利息，和货币贬值等实际损失。被告崔承巨辩称：事实不是原告说的，我家的山场其中一块是石场，我家族15口人分的山场，当时按人分的，15口人分的山场，原告说要山场的承包合同，根本就没有，我和村里根本就没有承包协议，石场是我租给原告，就转交给原告，按原合同的66000.00元价钱租给原告，吕起涉要经营石场，之前生产队也有人开采过，之后没有开采过，租赁费一年5000.00元，一共是25000.00元，还有两处房子都有房照,崔显实是我叔叔，崔承禄是我弟弟，两个房屋作价17000.00元，崔显实房屋作家7000.00元，崔承禄房屋作价10000.00元都出售给原告，剩下的钱还有修路，如果原告干石场门前留7米宽的道，加一起是24000.00元，66000.00元就是这个账，石场是我租给他的，原告才给我5年钱，现在已经过去12年，现在还想让我要钱不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕起涉提供的证据如下：1、收条一份，内容为：兹收到大石桥市吕起涉老板山场等承包费计六万六千元整（蓝笔字）。包括两处三间房产权和门前留七米宽路（黑笔字）。汤池镇东苇村六组崔承巨2009、5、27。原告用以证明条上的字都是被告写的，被告称收条主文部分蓝笔字都是被告写的，黑笔写的字不是被告所写，签字也是被告本人所签，黑笔字当时打条的时候也没有写。2、承包采石场协议书一份，证明是原告和村委会承包采石场合同，被告称崔显职是其父亲，这个事被告不知道，也不知道原告和村里签订采石场，石场也是被告家的。3、山场承包协议书一份，内容为：兹有东苇村崔承巨将家族所分15口人山场承包给大石桥市吕起涉开发石场，承包期为20年，在承包期内允许吕老板任意动用，崔家无权干涉。另外从山脚至村路允许吕老板从水沟向里修七米宽路，所占土地任意占用，崔家无权干涉，给予方便。此外，石场内两处三间房也归吕起涉所有。以上协议自2009年5月31日起生效至2029年5月31日期满。补充;如因山场、石场存在争议或国家没批复，必须在解决争议之后，石场开工时开始计算承包期。本协议双方签字后生效。大石桥市汤池镇东苇村六组崔承巨2009、5、27，钢都管理区胜利村吕起涉2009年5月27日。被告称“补充”二字之前的字为被告书写，包括“补充”二字及补充”二字之后的字不是被告书写，当时协议书上并没有这些字。4、证实一份，原告用以证明2017年10月3日原告去找被告要房照，被告出具的证实，证明山场范围，也是崔承巨本人写的，被告对这份证据承认是本人书写，是写给原告的，其余人的签名都是被告代写的，2017年原告到被告家去让被告写的证实，山场不是一个人的，被告就代笔把其他人签上了，确定原告承包的范围。5、原告提供内容为：2009年5月27日山场两处三间房产权归吕起涉，崔承巨于2020年6月16日将房屋产权证交给吕起涉，证明人：崔承巨2020年6月16日，原告用以证明2020年6月26日找到崔承巨催要二份房照和土地使用证，被告给出具的收条。被告称收条不是本人出具的，也不是本人所签，但两个房照和一个土地使用证已交给原告。5原告提供照片，证明山、苞米是承包地，两间房屋院落自留地，都是崔承巨来种的。被告称两处房屋的照片属实，谁种的玉米被告也不清楚，也不是被告种的。被告崔承巨提供证据如下：1、石场租赁协议书一份，证明被告父亲崔显职和崔成官签订石场租赁协议书，但后来崔成官不干了，原告要干，经村干部介绍原告干，原告认为该证据没有证明力、无关联性、合法性。2、山场承包书一份、房屋买卖占地费用金额明细表，原告称与本案无关，也没有看过。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日原告吕起涉与被告崔承巨签定山场承包协议书一份，约定崔承巨将家族所分15口人山场承包给吕起涉开发石场，承包期为20年，两处三间房也归吕起涉所有，协议自2009年5月31日起生效至2029年5月31日期满。吕起涉交付崔承巨承包费66000.00元。本院认为：原告与被告之间于2009年5月27日签订的山场承包协议书系双方的真实意思表示，现原告要求解除，并无充分依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕起涉的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  崔 楠人民陪审员  曹 博二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  乔 奇
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初134号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人王富华，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王富华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人王富华与石洪权、位军军、班良平在正宁县五顷塬乡民族饭店聚餐饮酒，期间王富华喝了三、四瓶啤酒。23时许，王富华驾驶甘ML15**号小型普通客车，从民族饭店出发前往夜之光KTV接朋友魏灵梅，行至南邑街道十字向东100米处，执勤民警对其拦车检查时，王富华驾车逃离，将车停放于五顷塬卫生院门前路段，步行返回民族饭店。2020年7月6日0时，王富华步行回家，行至南邑街道十字路口被民警抓获，后将其传唤至五顷塬乡派出所进行询问，王富华对其饮酒驾驶机动车逃避检查的事实供认不讳。民警使用呼气式酒精检测仪对其血液中酒精含量进行检测，结果为133.1mg/100ml，2020年7月6日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王富华血液中乙醇平均含量为185.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王富华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王富华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人王富华同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无 异议。 本院认为，被告人王富华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王富华具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王富华的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人王富华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王富华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴帅之 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 苗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4923号申请执行人：汪庆伟，男，1961年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘瑞华，男，1962年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人汪庆伟与被执行人刘瑞华合同纠纷一案，（2020）京0114民初2581号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人汪庆伟向我院申请强制执行。2020年7月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘瑞华发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刘瑞华名下银行账户，将被执行人刘瑞华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的602450元，已执行7929.27元，尚有594520.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人汪庆伟释明被执行人刘瑞华的财产情况，申请执行人汪庆伟表示提供不出被执行人刘瑞华的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘瑞华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪庆伟发现被执行人刘瑞华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕寿成
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1340号被执行人：杨占五,男性,1971年6月7日出生,410323197106070015,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年7月15日生效的（2016）豫0323刑初79号判决，于2020年7月15日向被执行人杨占五发出执行通知书，责令被执行人杨占五责令退赔（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占五在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××67_156_1存款228.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月十七日（）书记员 黄武震
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执523号申请执行人：江西青松房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇平安小区**，统一社会信用代码91361125568650540N。法定代表人：刘汉民，该公司执行董事。被执行人：繆照浪，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人江西青松房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1151号民事调判决于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.215万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯