湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终268号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾先荣，男，1989年1月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。2012年6月6日，因携带管制刀具被恩施市公安局行政拘留十日；2013年10月14日、2017年6月10日，因吸食毒品被恩施市公安局分别行政拘留十五日；2017年6月21日，又因吸食毒品被恩施市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人覃程，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人曾先荣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鄂2801刑初185号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人曾先荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月至9月期间，被告人曾先荣在恩施市城区胺(冰毒)分三次卖给吸毒人员王某共计2.5克、甲基苯丙胺片剂3个，三次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺共计1.5克，九次卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺共计3.3克。2019年9月14日，被告人曾先荣与湖北省潜江市贩毒人员联系后，雇用好约车恩施分公司曾某1驾驶的鄂Ｑ×××**号轿车，邀约其女友廖某(另案处理)一同前往潜江市购买毒品。曾先荣在潜江市购买毒品后，将购买的毒品用一手机包装盒藏匿，乘坐曾某1驾驶的车辆返回恩施。次日凌晨2时25分许，当曾某1驾驶的鄂Ｑ×××**号轿车行驶至沪渝高速恩施七里坪高速公路收费站时，被恩施市公安局禁毒大队民警查获，当场从该车辆副驾驶位物品箱内搜出曾先荣放在手机包装盒内的毒品，并对查获的毒品用电子天平进行称量和取样，称量结果为：白色晶体状可疑物净重240.16克、红色药丸状可疑物净重22.22克。次日，恩施市公安局禁毒大队将取样的样品送恩施自治州公安司法鉴定中心进行检验，检验结果为：送检的可疑白色晶体取样样品中和可疑红色药丸取样样品中均检出“甲基苯丙胺”成分。综上，被告人曾先荣向他人贩卖毒品7.3克、运输含甲基苯丙胺成分的毒品262.38克，贩卖、运输毒品共计269.68克。原审认定以上事实的证据有：证人廖某、王某、李某、周某、曾某1、邵某、梅某的证言；现场查获毒品照片、辨认笔录及照片、指认笔录；扣押、称量、取样笔录；恩施州公安司法鉴定中心(恩州)公(司)鉴(理)字(2019)895号检验报告、(恩州)公(司)鉴(电)字(2019)093号电子物证检验报告、恩施州计量检定测试所检定证书；电子证据提取笔录及微信支付交易明细证明材料；相关书证（包括扣押物品清单、抓获经过说明、车辆通行费票据、车辆加油发票、被告人的户籍证明）；被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人曾先荣贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分的毒品共计269.68克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应当承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾先荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。二、对查获被告人曾先荣运输的毒品冰毒240.16克、麻古22.22克予以没收后由公安机关销毁。上诉人曾先荣提出：起诉书中有明显的扭曲案件事实部分；我对证人廖某、王某、李某、周某、曾某1、邵某、梅某的证言均有异议；本案的定案证据不充分，有太多疑问和矛盾不能得到合理的解释，在关键证据缺失的情况下，对我做出如此严重的定罪和量刑难以信服。请求公正判决。辩护人覃程提出：现有证据无法有力的证明曾先荣有贩卖毒品的历史行为，也无法证明本次运输是以贩卖为目的而运输的行为，应定为非法持有毒品罪；本案重要证据残缺，事实逻辑冲突，结合现有事实应属于特情引诱；本案毒品未流向社会，且未做毒品含量检测。请二审法院予以从轻考虑。经二审审理查明：2019年8月至9月，原审被告人曾先荣在恩施市城区向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)；2019年9月14日，被告人曾先荣乘车去湖北省潜江市购买毒品，在购买后回恩施的路途中被当场查获。具体事实如下。（一）曾先荣向王某、李某、周某贩卖毒品的事实1、2019年8月至9月期间，吸毒人员王某分三次通过微信转账支付毒资共计1800元向曾先荣购买甲基苯丙胺2.5克、甲基苯丙胺片剂3颗。2、2019年9月份，吸毒人员李某分三次通过微信转账支付毒资共计1200元向曾先荣购买甲基苯丙胺1.5克。3、2019年8月至9月期间，吸毒人员周某以每克甲基苯丙胺600元的价格分九次通过微信转账向曾先荣支付毒资共计2000元购买3.3克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人王某的证言摘录。我与曾先荣的弟弟曾先贵是同学。我向曾先荣买过三、四次冰毒。好几个月之前，我和曾先荣在微信上聊天，他说他有“东西”（指毒品），我问东西“哪门过”（质量怎么样的意思），他说还可以。我要他送“半个”到，我和袁超两个一起把半个“东西”吸完了，吸完之后我觉得“东西”还可以，我就给曾先荣微信转账400元；第二次我记得不是很清楚了，反正地点还是在土桥坝，也是他送过来的，也是买的“半个”，是微信转账还是现金我就记不清楚了。第三次我记得比较清楚，时间是中秋节的前一天，当天是我过生日，曾先荣说不要我的钱，给我送“半个”做生日礼物。他在土桥坝岗亭等的我，给的我一个小胶纸口袋，我当天一个人把“半个”东西吸完了。“半个”的意思是半克，“半个”的价格是300元。曾先荣的微信昵称是“www.坏男人.com”。通过查看我的微信记录，证实：在2019年8月6日转账给曾先容（荣）450元（其中400元是拿东西的，另外是要他给我带一套工具，一共450元）；2019年9月5日给曾先荣转700元（一克冰毒加1颗麻果），这是和周某一起买的，我出400，他出300；2019年9月12日给曾先荣转账700元，也是跟周某一起买的，一克冰加1颗麻古。周某是通过我认识的曾先荣。（2）证人李某的证言摘录。我吸食毒品是从一个微信昵称是www.坏男人.com的人手上购买的。2019年7月份一天，我的朋友把他带到我店里玩，他看到我在玩手机游戏，就问我是不是“玩东西”（指吸食毒品）。我说是的。他说要“东西”的话可以找他。2019年9月份，我在他手里购买毒品，每次在他手中购买的冰毒都是400元钱的，400块钱他给我卖0.5克冰毒。每次都是先打电话或者微信与他联系，然后他会跟我说一个地方，叫我去找他，他当面给到我。我是通过微信转账把钱付给他的。我在他手上就是买过两三次冰毒。通过查看微信，2019年9月12日给曾先荣转账400元；2019年9月9日给曾先荣转账400元；2019年9月8日给曾先荣转账400元。这三次都是用来购买冰毒的。2019年8月29日转账100元是他找我借的，我与他没有其他经济往来。购买的毒品我都吸食了。（3）证人周某的证言摘录。我认识曾先荣，我在他手里买过几次毒品。他和王某是朋友，我和王某也是朋友。我跟王某都吸食冰毒，我们一起在曾先荣手里买过几次毒品。2018年年底，曾先荣主动电话联系王某，我当时和王某在一起。王某接完电话就对我说，曾先荣说他手里有冰毒，我说那我们二回（以后的意思）就找他买就是的。我记得第一回是曾先荣免费给王某送的，我当时也在王某家里。曾先荣一个人到王某家里来的，给王某“半个”冰毒。曾先荣说“这次的就是免费送给你们的，你们可以试下东西那么过（即毒品质量怎么样），下次还要的话就直接找我，价格是600元钱一整个”。当天我和王某就把曾先荣送的“半个”一起吸食了，后来我们一起“玩东西”（指吸食毒品）就直接找到曾先荣了。有时是我单独找曾先荣买，有时是王某联系曾先荣，还有时是我和王某合起来买。我记得是去年，具体时间不记得，反正当时还穿着短袖子，当天晚上我和王某在土桥坝我公司里，王某给曾先荣打的电话，喊他送东西过来。大概只有十分钟，曾先荣就到我们公司来了。曾先荣给王某一坨卫生纸，里面包的一小袋冰毒和1颗红色的麻果。王某直接用手机给曾先荣转账，曾先荣收账之后就走了。他走之后，王某给我说“一共是700元钱的东西，你出300，从我差你的账上减”，我说行。当天晚上我和王某把冰毒玩了一半，剩下的第二天再玩的。麻果是王某一个人玩的，我就没有玩了。通过查看我微信转账记录，我向“坏男人”微信转账：9月12日转账300元；9月4日转账300元；9月3日转账300元；9月1日转账200元；9月1日转账300元；8月13日转账100元；8月10日转账200元；8月3日转账100元；8月3日转账200元。我这些转账都是找他购买毒品的。我和曾先荣之间是不存在别的经济关系的。我一共找他买过十次左右毒品。（4）辨认笔录：王某从照片中辨认出向其贩卖毒品的曾先荣；李某从照片中辨认出向其贩卖毒品的曾先荣；周某从照片中辨认出向其贩卖毒品的曾先荣。（5）电子证据提取笔录，证实公安机关在李某手机中提取微信账户信息照片、通话记录中有被告人曾先荣手机号码信息照片及通话记录照片。（6）由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明：王某向曾先荣转账明细：9月12日700元；9月5日700元；8月25日200元；8月23日200元；8月6日450元。李某向曾先荣转账明细：9月12日给曾先荣转账400元；9月9日给曾先荣转账400元；9月8日给曾先荣转账400元。周某向曾先荣转账明细：9月12日转账300元；9月4日转账300元；9月3日转账300元；9月1日转账200元；9月1日转账300元；8月13日转账100元；8月10日转账200元；8月3日转账100元；8月3日转账200元.（二）曾先荣运输毒品的事实2019年9月14日13时许，被告人曾先荣和其女朋友廖某（另案处理）乘坐曾某1（曾先荣雇请的司机）驾驶的鄂Ｑ×××**轿车从恩施市到达潜江市。曾先荣在潜江市购买毒品后又和廖某乘坐曾某1驾驶的车辆返回恩施。2019年9月15日2时25分左右，鄂Ｑ×××**轿车行驶至沪渝高速恩施七里坪高速公路收费站时被恩施市公安局禁毒大队查获，现场从车辆副驾驶位的物品盒内搜查到一手机盒，查获其中装有白色晶状可疑物240.16克、红色药丸状可疑物22.22克。经鉴定，白色晶状可疑物和红色药丸状可疑物中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人廖某（曾先荣的女友）的证言摘录。我与曾先荣是男女朋友关系(初中同学)。我曾经两次与曾先荣一起，租这个车去潜江。上次是8月份。前几天曾先荣给我说，想去外面买点毒品回来卖了赚钱，我说你强戒才出来，不要去搞这些。曾先荣说没有办法，只想赚点钱。这次我们是中午一点多从恩施出发，下午六点多到的潜江。一个潜江男子在公路旁等我们，然后一起在“潜江宾馆”对面的一个餐馆吃饭。点菜的时候，一个男子把曾先荣叫走了，应该是去谈购买毒品的事情。我们大概等了一两个小时，曾先荣和那个男的回来了。曾先荣向那个男子要了一个装手机的盒子，曾先荣拿了手机盒去上了一个厕所。然后我们就回恩施上高速了。后来在七里坪高速收费站被警察抓获……曾先荣跟这个男的出去的时候没有毒品,回来时就有了。这一次曾先荣对我是说去潜江玩，到了潜江就吃饭，等他们等了两个小时。后来就直接走了，整个过程就只有三个小时。（2）曾某2（网约司机）的证言摘录。两次租车，都是曾先荣与廖某一起去的潜江。本次租车是2019年9月14日中午一点从恩施出发，到潜江后姓曾的与一个潜江人联系后在一个大排档吃饭，姓曾的找潜江人要了一个手机盒，这个潜江人把姓曾的喊到大排档单独的一个包间去了，从包间出来后他们两个人就走了。……后来姓曾的就上车叫我开车回去。9月15日凌晨2:00多，我们到了七里坪高速出口，要下高速有一个转弯的地方，姓曾的叫我开车慢一点，让后面那个车子先走。我就说只能往边上靠。我把车降速下来以后，后面那个车还跟在我后面的。后来那个车子也跟我们慢慢走。没有好久，那个车子就开到我们前面了，后面车子开到我们前面去了以后，我就又跟着后面了，后来在七里坪收费站被警察控制。（3）证人邵某（同监室人犯）的证言摘录。昨天晚上我们监室看电视的时间，我、梅某、曾先荣三个人谈白（聊天的意思）。曾先荣就讲到他在外地购买毒品的事。他说他认识潜江好几个上家，他最近这段在跟潜江一个叫“张某”的男的拿货，一共在他手里拿了两次货。第一次是曾先荣认识恩施这边的一个介绍人，介绍人带着他去潜江找的张某拿货。那次曾先荣加介绍人，还有一个女的，一个司机一共四个人去的潜江，通过介绍人认识了张某。张某提供的东西，试货的是曾先荣。曾宪荣把张某的东西倒点出来，压碎放在锡箔纸上，他说他看了一下，冰在锡箔纸上挥发的很快，他拿起来闻，他说气味不对，他要张某换。他说张某在潜江还是哈数大（有本事的意思），他一下就联系人重新拿的一种来的。他说这回拿的东西就好，他说第一次拿了100多克的冰，价格是200元钱一克，另外给介绍人2000元钱介绍费，他说反正算开支一起的话，要划250元钱一克；第二次，他说没通过介绍人了，他直接跟张某联系的，还是带着他的女客，要他的女客联系的一个网约车，还是上次那个司机。他们又一起去的潜江。他说张某还是够意思，给他们在酒店开的一个房间，这次试货的还是他自己。他说“这回这个东西就好，我打到板子上，嚓嚓地炸，咬板，这号的就是好东西”。这回他拿的200多克冰，还拿的一些麻果。搞完了，张某够意思，他开的车在前面带路，他开车在后头跟起，一直到高速入口，安全了，张某才走。就是这趟，他的车在恩施一下高速就被捉了。……他说他的车在高速上过了恩施东就发觉后头有个黑车子跟起。他当时就有点怀疑，他喊司机开慢点，看那个黑车子超不超车。他说看到黑车超车了，他又喊司机开快点，来超黑色的车。超了直接在恩施出口下的高速，一下高速就被捉了。（4）梅某（同监室人犯）的证言摘录。我们在监室里休息的时候，在一起谈白。是邵某、曾先荣在谈，我睡在铺上听他们谈。曾先荣当时在说，“我这回如果判15年的话，我么子都不得认，我就咬死我的东西是捡的，想那么搞都行，如果判七年的话，那我还得说”。邵某继续跟他谈，他们就谈起买毒品的事。曾先荣就说“我那个上家还真的是可以，我找他买了两次”，他说“第一次是我和一个玩的好的带我去的，还有我一个女客一路，带的东西一起回来的。第二次我那个上家说，不要得介绍人，要我个人去就是的。我还是带着我女客去的，我们到了潜江，他还专门给我和女客开的房间，我那个上家开得的个哈雷的摩托车带我去的他家，他家里有三层楼，一楼是弄饭的，二楼是住的，三楼有个单独的房间，里头有个桌子，我那个上家胆子也大，他随时放的好多东西在屋里。好大的块块，用锤锤敲的，问我要好多，直接给我敲一块，我拿的240克冰，200个红的，我拿了东西回来的时候就被捉了”。（5）辨认笔录，廖某从照片中辨认出曾先荣；（6）现场查获毒品照片及照片、指认笔录，证实公安机关对查获毒品现场进行了现场拍照固定，廖某对曾先荣的租住屋进行了指认，并对廖某指认的房屋及设施拍摄了照片。（7）扣押、称量、取样笔录，证实经恩施市公安局对查获的毒品进行了电子天平称量和取样，并制作了笔录，拍摄了称量照片。（8）恩施州公安司法鉴定中心(恩州)公(司)鉴(理)字(2019)895号检验报告、(恩州)公(司)鉴(电)字(2019)093号电子物证检验报告、恩施州计量检定测试所检定证书各一份，证实经恩施市公安局对查获的毒品委托恩施自治州公安司法鉴定中心对查获的毒品进行了物证检验，在查获的毒品中均检出甲基苯丙胺毒品成分；对被告人曾先荣手机中的电子数据进行提取、恢复和固定，鉴定报告截图证实被告人曾先荣到潜江市购买毒品前期与潜江市的贩毒人员用微信平台进行联系和定价的事实；检定证书证实公安机关用于称量的电子天平系合格产品。（9）书证：扣押物品清单、抓获经过说明、车辆通行费票据、车辆加油发票、被告人的户籍证明。证实公安机关对查获的毒品和涉案物品予以扣押，对抓获被告人曾先荣的过程予以书面说明，曾先荣雇车从恩施到潜江市缴纳了高速公路车辆通行费并对车辆加油的事实，对被告人曾先荣的年龄、住址等户籍信息进行了查证核实。（10）被告人供述与辩解：第一次供述：公安机关在车上查获的一袋白色晶体可疑物和一袋红色药丸状可疑物，这些东西是我的，是我在潜江一家餐厅吃饭的时候我到厕所去捡到的。2019年9月14日中午我和廖某一起租的姓曾的司机的车，直接到潜江。晚上七八点钟到的潜江。到了潜江之后，我就打电话联系我的一个朋友，我朋友喊我到潜江宾馆去。我就跟我那个朋友说了我的车号，他说叫他的弟弟在路边等我们。我们就叫司机到潜江宾馆。到了潜江宾馆时候有个男的就在路边等我们，那个男的就应该是我那个朋友的弟弟。之后就带我们到了一家餐馆吃饭。在餐馆的时候是五个人，有我、廖某、姓曾的司机、我那个朋友、还有我那个朋友的弟弟。吃饭之前，我和我朋友就去外面逛了一圈，他说别人跟他给了个车，叫我去看一下车子行不行。然后他就带我在外面停车的地方看了一下他说的那辆车，是一辆银色的大众老款轿车，车牌我当时没注意。看了之后我们两个就在外面转了一圈，我们聊了会天，就回了餐馆。之后我们五个人一起吃了饭，吃完饭我去上厕所，在厕所里就捡了那两包东西。我捡了那两包东西，就回到我们的饭桌上。当时我那个朋友刚好买了个手机，我就把他装手机的盒子拿了，把捡的这两包东西放在盒子里装了起来。吃完饭我那个朋友说给我开了房，叫我玩两天再走。我当时觉得捡到了这两包东西，心里紧张，就跟他说不玩了，要回来。我和廖某、姓曾的司机就直接上了回恩施的高速，在七里坪下高速的时候，被警察抓了……到潜江是去玩的，但是我见到那两包东西之后，我就不敢呆在那里了。我以前吸毒，我看这两包东西确实像毒品，但是我不敢确定。白的像冰毒，小包那个红的像麻果。我当时用我的手提包把两包“东西”装着的，我到了餐桌就找“阿坤”要了那个手机盒子，回到车上之后，我才把两包“东西”装到盒子里……我找姓曾的司机租过两次车，这是第二次。还有一次是8月30日还是31日，我记不清楚具体时间了。上一次有四个人，有我、廖某、姓曾的司机，还有我的一个玩伴，外号叫“毛娃儿”。第二次供述：我是因为运输毒品被刑事拘留的。在回答“为什么要把捡到毒品带回恩施”时，回答：因为我以前也吸食毒品，当时我也没想那么多，就想把毒品带回恩施。我以前吸食毒品，6月份强戒出来。之后就没有吸过了。因为我以前吸食毒品，看到这个东西之后很诱惑我，所以就带回来了。我准备带回恩施自己吸食。第三次供述：我是通过乘坐的网约车，将毒品从湖北潜江带回恩施的。综上，公安机关对被告人曾先荣进行了三次讯问，曾先荣供述：到潜江市去玩的时候，在一厕所内捡到两包东西带回恩施后被抓获的事实，对于贩卖毒品的事实未供述。关于上诉人曾先荣提出其对所有证人证言有异议、原审定案证据不充分、本案关键证据缺失、量刑过重的上诉理由，及其辩护人提出现有证据无法有力证明曾先荣有贩毒史、本案关键证据残缺、应定为非法持有毒品罪、本案毒品未流向社会，且未做毒品含量检测，请求从轻处罚的辩护意见。本院综合评判如下：首先，本案认定曾先荣贩卖、运输毒品事实的证据，除了证人证言以外，还有证人对曾先荣的辨认笔录及指认记录，电子证据提取笔录（包括从手机中提取的微信转账信息及通话记录照片），微信支付交易明细证明，现场查获毒品记录及照片，电子物证检验报告、鉴定检验报告，以及被告人的供述及辩解等在卷佐证，以上证据确实充分，且来源客观合法；上诉人曾先荣在一审庭审中除了对证人证言提出异议外，对其他证据均表示无异议，故该证据应当予以采信。其次，关于认定曾先荣贩卖毒品事实的相关证人证言能否采信问题。王某、李某、周某在接受公安机关询问时，均详细陈述了三人与曾先荣认识的经过、交易毒品的过程、付款方式等，同时都强调其与曾先荣除了毒品交易外，没有任何其他经济往来。且王某与周某的证言能够互相印证两人与曾先荣的交易毒品情况。以上三人对曾先荣的照片均进行了辨认。三证人手机上的微信交易记录与由财付通支付科技有限公司出具的微信交易明细证明互相吻合（其中王某的支付明细还多反映了两次计400元交易，原审按照有利被告人原则，对该不一致的两次未统计在内）。故以上证人证言应予采信。再次，关于认定曾先荣运输毒品事实中相关证人证言能否采信问题。曾先荣的女朋友廖某及司机曾某2的证言，在陈述两次租车过程、本次租车出发时间、到达潜江后行动情况、抓获过程都能够互相印证，且与被告人的部分供述相符；与曾先荣同监室的邵某、梅某的证言也能印证廖某、曾某2的证言内容。尤其是曾某2陈述在下高速公路前，曾先荣要求其有意避让后面小车的细节，与邵忠安的证言能够互相印证，证实被告人曾先荣当时怀疑车辆被跟踪的心理状态。结合本案扣押清单、鉴定检验报告等其他证据，以上证人证言可以与之形成完整的证据链，应当予以采信。曾先荣某成贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据充分。辩护人提出本案应属于特情引诱的辩护意见与本院查明的事实不符。最后，《刑法》第357条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。本案并非判处死刑的毒品犯罪案件，根据两高一部的相关文件规定，可以不做毒品含量鉴定；曾先荣有贩卖毒品经历，辩护人关于本案毒品未流向社会，且未做毒品含量检测，应当从轻处罚的辩护意见不能成立。综合全案证据，原审认定上诉人曾先荣某成贩卖、运输毒品罪，定罪准确。根据我国刑法规定，贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。曾先荣贩卖、运输毒品达200克以上，一审判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元，符合法律规定。故曾先荣提出量刑过重及辩护人提出本案应定为非法持有毒品罪、请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曾先荣贩卖、运输甲基苯丙胺及片剂共计269.68克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当承担刑事责任。曾先荣及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十日法官助理黄薇薇书记员龚玲书记员刘仁杰