wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执237号 申请执行人:刘红彬，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。 被执行人:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒。 申请执行人刘红彬与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘红彬向本院申请强制执行。 本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为21000元，并负担申请执行费215元,、案件受理费162.5元。 执行立案后，本院向被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，现处于歇业状态，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，系本院及杭州法院多起执行案件的被执行人，目前在杭州打工。在执行过程中，通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年12月24日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘红彬，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  林萌春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈红波，男，1979年12月8日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈红波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13790号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2733号 申请执行人：方步昌，男，1944年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘婷，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人方步昌与被执行人刘婷民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初1792号民事判决书一案中，于2020年9月23日向被执行人刘婷发出执行通知书，责令被执行人刘婷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金60000元及利息，负担案件执行费800元,诉讼费737元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2733号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 曹晓康
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2500号之一申请执行人安阳市景晟科技有限公司，住所地河南省汤阴县北绕城公路路北。法定代表人：杨梅，职务：执行董事兼总经理。被执行人安阳市城乡信用协会，住所地安阳市开发区科创大厦**。法定代表人：赵买军。被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文。安阳市景晟科技有限公司与安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司应返还申请人阳市景晟科技有限公司贷款保证金30万元及利息。因被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市景晟科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计30万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人安阳市景晟科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月三十日书记员 菅小丰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执387号 申请执行人：烟台韩臻电子商务有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区金沙江路****楼**。 法定代表人：李花子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被执行人：慈溪市澳乐婴童用品有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村工业路**对面div> 法定代表人：赖聪龙，该公司董事长。 烟台韩臻电子商务有限公司与慈溪市澳乐婴童用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙02知民初54号民事判决书已生效。该判决书确认被告慈溪市澳乐婴童用品有限公司应向原告烟台韩臻电子商务有限公司赔偿经济损失（含为维权支出的合理费用）55000元，并立即停止销售侵犯原告烟台韩臻电子商务有限公司专利号ＺＬ20148005××××.6、名称为“具有防止脖子后仰功能及保护后脑勺功能的婴儿衣服”发明专利权产品的行为。因被告慈溪市澳乐婴童用品有限公司到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，原告烟台韩臻电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人慈溪市澳乐婴童用品有限公司发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息，发现被执行人无可供执行财产；申请执行人也暂时无法提供被执行人的财产线索且同意本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  陈立雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22282号原告：程军，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶巧平,上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉晓,上海申策律师事务所律师。被告：串享无限餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴大双。原告程军与被告串享无限餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告程军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程军的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程军负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1790号申请保全人：故城恒德房地产开发有限公司，住所地河北省故城县夏庄镇工业项目区。法定代表人：夏立元，董事长。被申请人：北京市京海换热设备制造有限公司，住所地北京市密云经济开发区汇通街**。申请保全人故城恒德房地产开发有限公司与被申请人北京市京海换热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，已委托故城县法院恒德法庭续冻北京市京海换热设备制造有限公司名下建行北京金安支行11×××50账户2600000元，冻结期限自2020年12月28日至2021年12月27日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1790号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜轩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3162-3号 申请执行人：曲延昌，男,1934年10月28日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：曲盛国，男,1995年1月13日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：周淑红，女,1969年3月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：耿元华，男,1971年5月6日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初564号民事判决书，在执行 申请执行人曲延昌、曲盛国、周淑红与被执行人耿元华生命权纠纷一案中，申请执行标的额为626519元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年12月1日、12月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已委托胶州市人民法院轮候查封了被执行人名下不动产，未查询到可其他可供执行的财产。 2、2020年12月10日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈**云
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初275号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人祝卫华，男，1989年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人祝卫华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人祝卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日早上，被告人祝卫华在吃早餐时饮酒，8时许，被告人祝卫华在未取得机动车驾驶证前提下，酒后驾驶湘ＤＭＱ1**号小型轿车行驶至衡阳县集兵镇供电所门前路段时，与祝某1驾驶的湘ＤＮ××**小轿车发生碰撞。民警赶到现场后，对被告人祝卫华进行酒精呼气检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将祝卫华带至衡阳县樟木乡卫生院抽血取样送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人祝卫华血液中乙醇浓度测定为167.91ｍｇ／100ｍ1，达到醉驾标准。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人祝卫华负事故的全部责任。事故发生后，被告人祝卫华赔偿了祝某1的经济损失，取得了祝某1的谅解。另查明，被告人祝卫华归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院量刑建议书提出对其判处拘役三个月、并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；4、本案适用简易程序。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人祝卫华进行社会调查评估，了解到被告人祝卫华在户籍地村内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地村委会和家属对被告人祝卫华在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，且被告人祝卫华有固定住所和稳定的生活来源，矫正环境较好。该局认为被人祝卫华在户籍地落实社区矫正条件基本具备，建议对被告人祝卫华适用社区矫正。上述事实，被告人祝卫华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人祝卫华的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人祝某1、祝某2的证言，被告人祝卫华的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祝卫华违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝卫华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝卫华无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，与他人车辆碰撞发生造成交通事故，负事故全部责任，依法均应对其从重处罚。被告人祝卫华归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人祝卫华赔偿了祝某1的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人祝卫华判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人祝卫华系初犯，有悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人祝卫华宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人祝卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月二十三日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；......(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，女，1945年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，女，1948年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗某3，女，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，系罗某1、罗某2的妹妹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某3，女，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某4，女，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某5，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4因与被申请人罗某5法定继承纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某1、罗某2、罗某3、罗某4申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1、罗某5采取欺骗手段骗取罗某1、罗某2、罗某3、罗某4签订淮安市淮海东路中新村小院某房屋（以下简称中新村房屋）的析产协议，父母有淮安市前进路某房屋（以下简称前进路房屋）和中新村房屋，父亲在世时声明中新村房屋归子女共同共有，直至罗某5诉至法院罗某1等才知被欺骗，申请人申请撤销协议并未超过除斥期间，应当予以撤销。协议与收条均为罗某4代写，协议中分割的钱是父亲的丧葬费及前进路房屋的出资款。2、司法鉴定意见书不应被采纳。鉴定采用的样本来源不清，罗某1等不予认可，鉴定意见仅能作为法院裁判的参考,并非唯一定案依据。罗某5提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：1、协议内容为罗某4所写，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4本人在协议上签字，并出具收条，不存在罗某5欺骗她们的情形。前进路房屋是罗某5自己的房屋，与罗某1等无关。2、司法鉴定意见书合法有效，双方一起摇号选择了鉴定机构。本院经审查认为，2009年5月11日罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与罗某5在父母去世后签订协议书对遗产进行分割，协议约定中新村房屋归罗某5所有，罗某5支付罗某1等补偿款。罗某5依照协议内容给付了补偿款，罗某1等分别向罗某5出具了收条。罗某1等不认可协议、收条上签名是本人所签。原审依据罗某5提供的笔迹样本线索调取了罗某1等的笔迹样本，并向其出示确认。无锡江南司法鉴定所鉴定的样本为法院依申请调取的笔迹样本及罗某1等在法院当场书写的笔迹样本，对检材与样本进行对比检验后,经鉴定签名系其本人所签。原审组织双方当事人对《司法鉴定意见书》进行了质证,罗某1等质证时未对该意见书提出异议,但称协议书是写在白纸上，并非格子纸张上。司法鉴定程序合法,罗某1等未提交证据反驳鉴定意见。原审将鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。罗某1等主张其是受罗某5欺骗签订协议，但协议书上明确写明中新村房屋，另该协议书为罗某4所写，罗某5亦举证证明前进路房屋为其所有，并不存在罗某5欺骗的情形，且罗某1等未能提供证据予以证明。协议签订后近十年罗某1等也未提出异议，故原审结合鉴定意见及其他证据认定协议合法有效并支持罗某5的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐义，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊逸，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓义，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰冰（李乐义之妹，兼上述三再审申请人之委托诉讼代理人），女，1957年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路****1-0009/2-0009、2-0010。法定代表人：霍家润，主任。委托诉讼代理人：朱翔，男，该单位工作人员。再审申请人李冰冰、李晓义、李乐义、李俊逸因与被申请人北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冰冰、李晓义、李乐义、李俊逸申请再审称，请求撤销（2018）京01民终7975号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）申请人要求明正鉴定中心承担侵权责任，法律依据充分，两审法院驳回了申请人的诉讼请求，违反了国家法律法规。（二）明正鉴定中心在司法鉴定过程中，存在诸多严重违法违规行为。鉴定机构案前收受涉案医院巨额财物3.5万元，鉴定使用的病历资料虚假，且对虚假的病历资料未进行质证。明正鉴定中心未与公安机关委托人签订《司法鉴定协议书》，但书面却记载为已签订了《司法鉴定协议书》，并在一审当庭提供虚假的《司法鉴定协议书》，在虚假的《司法鉴定协议书》中篡改委托事项。北京市司法局已认定明正鉴定中心在刑事案件的鉴定过程中，有诸多违法违规的事实，也对其进行了多次处罚和责令整改，对其伪造《司法鉴定协议书》问题已进行另案处理。二审法院将明正鉴定中心违法违规的事实认定为“瑕疵”，难以使申请人信服。（三）一审判决未认定申请人主张的明正鉴定中心采用了不真实、没有进行质证的病历资料进行违法鉴定的事实，错误认为申请人的主张是“被告存在伪造鉴定材料”的问题，认为申请人不能举证证明该主张，判决申请人败诉。二审上诉状中，已明确上诉人并未提出过“被告存在伪造鉴定材料”的主张，但二审仍将该问题作为本案的争议焦点。（四）明正鉴定中心采用了不真实、不完整的病历资料进行鉴定，多次向上级主管部门、法庭提供虚假《司法鉴定协议书》蒙混过关，证据确凿。（五）本案系有重大影响的刑事案件，参加鉴定人员仅有两人，鉴定书中没有鉴定人签名，依法推定明正鉴定中心有过错和违法，但一、二审均未认定。本案涉及犯罪嫌疑人王培医疗事故案，长达8年之久未结案，与明正鉴定中心的鉴定结论有直接关系。申请人曾为此向南阳市公安局梅溪分局调查实情，该局明确说不对个人出具证明材料，申请人向二审法院申请调取证据，但是二审法院不予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。明正鉴定中心提交意见称，（一）明正鉴定中心与申请人之间没有直接法律关系，没有侵权事实，不应承担侵权责任。明正鉴定中心受河南省南阳市公安局卧龙分局（现梅溪分局）的委托，对南阳市第三人民医院医生王培对席桂芬的诊疗行为是否正确等进行重新鉴定，是为了解决刑事案件侦查过程中的专门性问题，不是解决医疗民事争议问题。本案所涉司法鉴定意见至今未被委托办案机关作为定案依据，申请人并未因鉴定意见造成任何损害，更谈不上精神损害。（二）申请人所谓经济损失主要是上访支出，明正鉴定中心无承担该费用的法律依据。（三）明正鉴定中心在司法鉴定中虽然存在工作失误，已经承担了相应的行政责任，但不构成对申请人的侵权。申请人主张的捏造事实、伪造证据、收受巨额财物、程序违法、篡改委托事项等没有事实依据。综上所述，一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应当依法维持。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审查认为，原审中，四申请人以民事侵权纠纷提起诉讼，要求明正鉴定中心赔偿经济损失及精神损害赔偿。本案中，明正鉴定中心系接受公安机关委托，对南阳市第三人民医院医生王培对席桂芬的诊疗行为是否正确等进行重新鉴定，辅助公安机关刑事案件的侦查，解决办案过程中的专门性问题。四申请人认为明正鉴定中心存在违法违规问题，向相关行政部门投诉、举报。经北京市司法局核查，明正鉴定中心对鉴定材料的记载存在错误、存在未与委托人签订《司法鉴定协议书》、遗漏对伤残等级的鉴定意见等问题，但并未以此认定鉴定机构故意作虚假鉴定。同时，鉴定结论能否被采纳作为定案依据，最终由委托鉴定的司法机关认定。明正鉴定中心的上述违规行为不能认定为对四申请人实施了侵权行为。四申请人要求明正鉴定中心承担侵权责任，赔偿其经济损失及精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院考虑到申请人因为明正鉴定中心的违规行为进行信访、投诉，支出交通费、邮寄费、住所费等各项费用，酌情支持1万元经济损失，处理结果并无不当。综上，李冰冰、李晓义、李乐义、李俊逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冰冰、李晓义、李乐义、李俊逸的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保164号申请人：（原审原告）汪洪波，男，1974年4月19日出生，汉族，住丰县。申请人：（原审原告）汪珍珍，女，1977年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：（原审被告）渠敬武，男，1970年11月27日出生，汉族，住丰县。被申请人：（原审被告）王干，50岁，汉族，住丰县。本院在审理（2019）苏03民终3713号申请人汪洪波、汪珍珍与被申请人渠敬武、王干不当得利纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月6日,作出(2015)丰民初字第2742-1号民事裁定,裁定:查封渠敬武、王干位于丰县中阳壹号商业衔4##-1-103号商用门面房一套(合同号:XXXXX)。2020年8月3日,申请人汪洪波、汪珍珍以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2020年8月4日，作出（2020）苏03执保107号民事裁定，裁定：继续查封渠敬武、王干位于丰县中阳壹号商业衔4##-1-103号商用门面房一套(合同号XXXXX)。2020年12月22日，渠敬武以该案经二审审理后，于2020年8月18日，作出（2020）苏03民终3713号民事裁定，裁定：驳回汪洪波、汪珍珍的起诉为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。经审查，本院认为，渠敬武以该案经二审审理后，于2020年8月18日，作出（2020）苏03民终3713号民事裁定，裁定：驳回汪洪波、汪珍珍的起诉为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施，因上述裁定为终审裁定并已发生法律效力，故渠敬武请求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保107号民事裁定对渠敬武、王干位于丰县中阳壹号商业衔4##-1-103号商用门面房一套(合同号:XXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十二日书记员 党梦轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12437号原告：高玉稳，女，1949年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告高玉稳诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月30日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高玉稳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月三十日书记员  李丁丁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1505号 申请执行人：杨发珍，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：霞浦县汤逢勇木材加工场，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村岭下坑木材市场第**。 法定代表人：汤逢勇。 申请执行人杨发珍与被执行人霞浦县汤逢勇木材加工场劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2020）12-1、12-2号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119264.3元，本院于2020年11月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5951号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、李瑛、张安： 本院于2019年08月19日立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行李瑛、张安公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第1084号执行证书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2019)川0106执5951号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4197号上诉人（原审原告）：张泉，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹿秀萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。原审第三人：齐河县农机公司，住所地山东省齐河县城西外环北首。法定代表人：田兆武，该公司经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人张泉因与被上诉人鹿秀萍及原审第三人齐河县农机公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2652号民事判决；二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。上诉人张泉预交的二审案件受理费13846元予以退回。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理李廷廷书记员刘晓明
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2172号 申请执行人刘祥祥,男,1996年01月14日出生,住所地四川省大竹县高明乡双龙村**。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人刘祥祥与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3081号 原告：王涛，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江德润房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利·国际新城商业C区1-8号。统一社会信用代码：91510522099074412A。 法定代表人：张贤芬。 第三人：王德彬，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 原告王涛与被告合江德润房地产开发有限公司、王德彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员 黄 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邬天桥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11233号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师被告：李道林，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘玉峰，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，系被告李道林的配偶。被告：李宗亮，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李盈盈，女，汉族，1995年10月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王盼喜，女，汉族，1958年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李道林、刘玉峰、李宗亮、李盈盈、王盼喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰及李雪雪到庭参加了诉讼。被告李道林、刘玉峰、李宗亮、李盈盈、王盼喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月26日,被告李道林向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告李道林签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额20万元，借款期限自2017年7月26日至2020年7月26日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过借款总金额，约定借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李道林的配偶刘玉峰在《贷款申请表》与《配偶承诺书》上签字确认，自愿承担共同清偿的责任。被告李宗亮、李盈盈、王盼喜与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》,自愿为李道林的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告李道林、刘玉峰共同偿还原告借款本金20万元及利息24773.9元（利息计算至2020年9月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告李宗亮、李盈盈、王盼喜对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告李道林、刘玉峰、李宗亮、李盈盈、王盼喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月26日，被告李道林向原告申请贷款，申请金额为200000元，李道林在申请人处签字，刘玉峰在申请人配偶处签字，被告李宗亮、李盈盈、王盼喜在保证人处签字。2017年7月26日，被告刘玉峰出具借款人配偶承诺书，作出承诺：完全知晓并同意李道林向原告申请贷款200000元，期限为36个月，用于加工养猪。同意李道林与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺与李道林共同承担该笔借款本金及利息。2017年7月26日，原告与被告李道林签订《最高额个人借款合同》，约定被告李道林向原告申请从2017年7月26日至2020年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李宗亮、李盈盈、王盼喜于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告李道林的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年7月26日向被告李道林发放200000元款项，截止2020年9月16日被告共欠本金200000元，利息、罚息24773.9元共计224773.9元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告李道林应当承担还款责任。被告刘玉峰签署配偶承诺书、业务申请表，自愿承担共同还款责任，故被告刘玉峰应当承担共同还款责任。被告李宗亮、李盈盈、王盼喜自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年9月16日被告共欠本金200000元，利息、罚息24773.9元共计224773.9元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告李道林、刘玉峰、李宗亮、李盈盈、王盼喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道林、刘玉峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息24773.9元共计224773.9元及2020年9月16以后的利息、罚息（按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告李宗亮、李盈盈、王盼喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告李道林、刘玉峰、李宗亮、李盈盈、王盼喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45188号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘克双。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘克双信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计78,911.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘克双系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,911.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2409号原告：郭广英，女，汉族，1962年9月27日生，住河南省淮阳县。被告：李风伟，男，汉族，1964年4月22日生，住通许县。本院在审理原告郭广英诉被告李风伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭广英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广英撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭广英负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李瑾瑾
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他781号申请执行人：祁月爱，女，汉族，生于1964年8月11日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：李艳艳，女，汉族，生于1975年10月11日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人祁月爱与被执行人李艳艳健康权纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初166号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3672号申请执行人董佳聪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区。现住北京市密云区。被执行人张园显，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。申请执行人董佳聪与被执行人张园显民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年7月13日作出（2020）京0118民初3295号民事调解书，调解如下：被告张园显于二〇二〇年八月十三日前给付原告董佳聪借款本金一万五千六百元、利息三千元，以上共计一万八千六百元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日、12月3日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．68万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3295号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更818号罪犯向波，男，1988年7月6日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年8月28日作出(2013)金刑初字第741号刑事判决,以被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年1月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯向波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯向波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、王大华及同监区罪犯刁秀财、周春雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯向波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯向波减刑从严掌握。根据罪犯向波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向波的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年1月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初730号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张保龙，男，生于1994年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因饮酒后驾驶机动车，2018年8月15日被禹州市公安局行政罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被禹州市公安局取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1407号起诉书指控被告人张保龙犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月4日14时许，被告人张保龙酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，由南向北行驶至禹州市北环路与阁西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时张保龙每100ml血液中乙醇含量为103.87mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张保龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张保龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张保龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张保龙拘役一个月，并处罚金人民币10000元。本院认为：被告人张保龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张保龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张保龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月十日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3804号 申请执行人：樊翠平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁敬志，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人樊翠平与被执行人周秀兰、丁敬志买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4469号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告周秀兰、丁敬志于本判决生效后十五日内支付原告樊翠平水泥款258243元及利息（利息以258243元为基数，按照年利率24%，自2015年9月30日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告周秀兰、丁敬志负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法扣划了被执行人银行存款28747元。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4469号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4469号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶婉君
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更625号罪犯司军强，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年6月26日作出（2013）城刑初字第614号刑事判决，以被告人司军强犯行贿罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年11月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监假释字第002号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月29日依法对罪犯司军强进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯司军强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率100%，考试成绩合格；出勤率100%。自2018年1月至2020年4月受监狱表扬奖励4次、余213分，普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为适用社区矫正。上述事实，有罪犯司军强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯司军强执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯司军强予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十九日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4646号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：欧阳红，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告欧阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑丽仙、吕米娜到庭参加诉讼，被告欧阳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费5615.1元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为中鼎?江岸花城4--602号房的业主，房屋建筑面积为137.6平方米。湖南中鼎置业有限公司与原告兴文公司于2015年8月12日签订了《“江岸花城”前期物业服务委托合同》约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为多层住宅（不带电梯）每月每平方米0.8元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年10月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为51个月，共计欠费5615.1元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告欧阳红未答辩。 经审理查明：2015年8月12日，湖南中鼎置业有限公司与原告湖南兴文物业管理有限公司签订《“江岸花城”前期物业服务委托合同》，约定湖南中鼎置业有限公司委托原告对中鼎?江岸花城商住小区提供前期物业服务，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会成立时止；多层住宅的物业服务费为0.8元/月/平方米。合同签订后至今，原告一直在为中鼎?江岸花城小区提供物业服务。 被告欧阳红为中鼎?江岸花城小区4-602房业主，房屋建筑面积为137.6平方米，自2015年10月1日开始未缴纳物业管理费。原告催收未果向法院起诉。 另查明，中鼎?江岸花城小区业主委员会已于2019年12月备案成立，业主委员会成立后暂未启动物业服务招标程序，中鼎?江岸花城小区仍由原告湖南兴文物业管理有限公司继续按照《“江岸花城”前期物业服务委托合同》的相关服务及收费标准对小区提供事实物业服务。原告在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、安全保障管理等服务方面存在瑕疵。 上述事实有原告提供的相关证据材料及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告系中鼎?江岸花城小区的业主，原告根据其与中鼎公司签订的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》为中鼎?江岸花城小区提供了物业服务，原告与被告成立物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，本院对于原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，本院对原告主张的物业服务费收费标准，结合原告提供的物业服务情况，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，被告应向原告缴纳物业费5053元（5614×0.9,四舍五入取整）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳红于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告欧阳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  杨添祎 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初34号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱成文，男，1985年2月12日出生于安徽省明光市，户籍所在地安徽省明光市。2012年12月9日因吸毒与非法携带管制器具被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人刘诗文，男，1995年11月4日出生于安徽省蒙城县，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，暂住地苏州。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱成文、刘诗文犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人朱成文、刘诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月31日21时许，被告人朱成文、刘诗文等人在苏州工业园区唯亭街道某KTV门口处，与祁某等人因琐事发生争吵，继而相互殴打。期间，被告人朱成文、刘诗文等人用木棍将被害人祁某打伤。经法医学鉴定，被害人祁某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成人体轻伤二级。被告人朱成文、刘诗文自动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；在公安机关主持下，被告人朱成文、刘诗文等人与被害人祁某等人达成刑事和解，赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人朱成文、刘诗文在庭审中不持异议，并有被害人祁某的陈述笔录，证人庞某甲、庞某乙、谭某、杭某、周某、彭某、葛某的证言笔录，辨认笔录，鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书，监控录像及制作说明，监控录像截图照片及说明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱成文、刘诗文目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱成文、刘诗文积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人朱成文、刘诗文自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱成文、刘诗文自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱成文、刘诗文自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱成文、刘诗文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人朱成文犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人刘诗文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2128号申请执行人：何兵，男，1978年9月28日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵春伟，男，1954年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。法定代表人：赵振新，该公司经理。何兵与赵春伟、铁岭鑫港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）辽1202民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春伟、铁岭鑫港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兵于2020年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵春伟、铁岭鑫港房地产开发有限公司给付申请执行人何兵债款400万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对赵春伟、铁岭鑫港房地产开发有限公司的财产进行了查证：线上线下财产调查均未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人何兵在指定期限内未提供可供财产执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待被执行人有可供财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽1202民初4033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈士刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5620号上诉人（原审原告）：李大孬，男，1948年7月25日生，汉族，住安阳县。委托代理人：李振现，男，1973年1月26日生，汉族，住址同上，系上诉人儿子。委托代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆兵，又名李兵，男，1970年2月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。上诉人李大孬因与被上诉人李庆兵土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李大孬上诉请求:一、请求撤销原判，改判：1、解除李大孬和李庆兵于2005年4月9日签订的租房占地协议,拆除建筑、腾清土地,将土地归还李大孬;2、判令李庆兵给付2015年7月至2020年6月的租金7500元,并以后按每年1500元租金给付至交还土地之日止。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决李庆兵支付李大孬2015年7月至2020年10月应付的土地租赁费7500元系认定事实不清。根据租房占地协议第2条约定,租金是每年6月1日交付下年度租金,租赁周期为头年7月份至次年6月底。而一审判决支付租金至2020年10月显然与租房占地协议约定期限不符,明显属于认定事实不清。二、上诉人一审诉请要求李庆兵以后按每年1500元租金给付至交还土地之日止是为了节省司法资源,正是因为李庆兵长期拒付租金的行为,才导致上诉人一而再,再而三的诉至法院，所以上诉人希望二审法院能够支持该项诉讼请求,免及一再讼累。三、李庆兵已构成根本违约,应当判决立即解除租房占地协议，并且拆除建筑、腾清土地，将土地归还上诉人。李庆兵每年仅应支付租金1500元,与其收益相比无疑是杯水车薪，而在判决生效数年李庆兵仍不支付,直至强制执行原判租金,但仍不支付现有欠付租金，这明显是对法律的极端不尊重。合同解除后,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。综上所述,被上诉人李庆兵迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,致使不能实现合同目的。上诉人要求解除协议合理合法,一审认定事实不清,适用法律不当。被上诉人李庆兵辩称，1、一审认定上诉人的租赁费没有错误，按照协议约定每年6月1日支付下年度租金，一审认定事实清楚。双方之间的诉讼是上诉人的原因造成的，2003年双方是共同使用共同占有该土地，应关系密切才以上诉人名义与居委会签订协议。在此之间应办理土地使用证，双方发生争议，即被上诉人为办理土地使用证向土地部门交费7000元，而上诉人为了持有该证，对该办证费用不予认可形成纠纷，之后进行了长达数年的诉讼。2005年西街居委会参与调解后双方才形成了本案的租房调解协议。在履行协议期间，被上诉人多次表示按协议支付租金，但上诉人故意不收，也向居委会反应不让居委会代收，造成协议无法履行的后果。2、上次诉讼案件执行完毕是在2019年，并同时在2019年经水冶镇人民政府进行调解解决，调解方案是各自与村委会签订协议，上诉人故意不同意，被上诉人为了稳定关系，多次表示愿意支付租赁费，不存在被上诉人故意不履行合同，不存在上诉人催告后不履行的情况。3、被上诉人认为为彻底解决争议，愿意遵守人民法院对解决争议的调解，如确定固定的账号，由上诉人代收后交给村委会。被上诉人李大孬向一审法院起诉请求:1、判令解除原被告于2005年4月9日签订的租房占地协议，拆除建筑、腾清土地，将土地归还原告；2、判令被告给付2015年7月至2019年6月的租金6000元，并以后按每年1500元的租金给付至交还土地之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月，安阳县水冶镇西街居委会将其所有的太行路熟料厂土地出租给原告，现该土地用途为工业用地，原告每年交占地费5000元，原被告均认可该宗土地承租时系空地。2003年，被告在该宗土地约1亩土地上建造东屋五间及部分简易厂房，原告在承租西街居委会其余土地上也建有建筑物。2003年12月31日，安阳县人民政府颁发了安阳县集用（2003）字第21号集体土地使用证，土地使用者登记为太行路熟料厂，土地使用证由原告保管。2005年4月9日，原被告签订书面占地协议，约定被告租赁原告约1亩土地，被告每年向原告缴纳承包费1500元。协议签订后，被告向原告缴费至2007年6月份共计3000元。2003年李大孬办理土地使用证时，安阳县国土资源局收取办证费用7000元，于2003年12月18日出具收“水冶西街李庆兵”交来暂收款7000元的财务收款收据。2010年1月18日，安阳县国土资源局出具“关于水冶镇西街村李大孬信访反映办证交款票据问题的情况说明”认定：1、办理的安阳县集用（2003）字第021号集体土地使用证持有者为李大孬，土地使用权归李大孬所有；2、办证交款应变更为水冶西街村太行路熟料厂李大孬。2010年11月12日，安阳县国土资源局出具证明：“我局给水冶西街李庆兵出具的2003年12月18日暂收款（1761669）票据作废。”因李庆兵拒交租赁费，2009年李大孬起诉李庆兵，要求解除合同并返回土地等，至2015年3月18日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第2986号民事判决书，判令被告支付原告2007年7月至2015年6月的土地租赁费12000元，驳回原告的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告申请法院强制执行，至2019年间，被告将2007年7月至2015年6月的土地租赁费12000元的租赁费交付原告。一审法院认为，原告因被告未缴纳2015年7月之后的土地租赁费用，要求解除原、被告之间签订的租房占地协议。现被告当庭表示同意继续履行合同并缴纳租金，鉴于被告在承租土地建有固定建筑物，解除合同不利于双方矛盾的解决，为维护双方土地租赁关系的稳定，被告应当遵循诚实信用原则善意履行协议，不得再迟延支付租赁费用。故对原告要求解除双方协议的主张法院不予支持，对原告要求被告支付未付租赁费用的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李庆兵于本判决书生效后十日内支付原告李大孬2015年7月至2020年10月应付的土地租赁费7500元；二、驳回原告李大孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李庆兵负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于一审判决书中计算租赁费截止时间为2020年10月的问题，该时间书写属于笔误，一审法院已出具裁定书进行补正。关于李大孬提出的解除租房占地协议的意见，因李庆兵在承租土地上建有固定建筑物，解除合同既不利于双方矛盾纠纷的解除，又会造成不必要的资源浪费，且李庆兵也同意继续履行合同并缴纳租金，一审法院从维护双方土地租赁关系的稳定出发，对李大孬提出的解除占地协议、拆除建筑、腾清并归还土地的意见不予支持，并责令被上诉人按时支付租赁费用，并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人李大孬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李大孬负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月九日书记员  楚世龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3158号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人田凤梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人田凤梅拒不偿还信用卡欠款本金20897.2元、利息1495.19元、费用7412.83元（利息暂计至2017年11月15日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计29805.22元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人田凤梅签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田凤梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20897.2元、利息1495.19元、费用7412.83元（利息暂计至2017年11月15日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计29805.22元。申请费182元，由被申请人田凤梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2356号申请执行人:曲建召，男，1975年10月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈玉红，女，1969年4月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人曲建召与被执行人陈玉红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉红偿还原告曲建召借款7300元，于2019年11月30日前全部还清。因被执行人陈玉红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲建召向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈玉红名下有位于新野县××××段东侧（房产证号为15××**）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。查明被执行人陈玉红名下有奥迪牌（豫Ｒ×××**）、江淮牌（豫Ｒ×××**）、别克牌（豫Ｒ×××**）、路虎牌（豫Ｒ×××**）四辆车，本院依法对上述车辆均予以查封，但上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈玉红发出限制消费令，并依法将被执行人陈玉红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲建召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈玉红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲建召在指定期限内不能向本院提供被执行人陈玉红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉红负有继续向申请执行人曲建召履行债务的义务，被执行人陈玉红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲建召发现被执行人陈玉红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月三十日书记员  陶源鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3547号上诉人（原审原告）：加莱里亚考夫霍夫百货有限公司，住所地德意志联邦共和国科隆莱昂哈德-蒂茨大街**。法定代表人：玛格·古尔多，总经理。法定代表人：冯·卡洛维茨·安东，授权高级职员。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：齐文博，男，汉族，1984年10月23日出生，住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市铸成律师事务所律师。上诉人加莱里亚考夫霍夫百货有限公司（简称加莱里亚公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4801号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：加莱里亚公司。2.注册号：G983845。3.申请日期：2007年6月15日。4.专用期限至：2027年12月4日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：用于照明、加温、蒸汽生成、烹调、冷藏、干燥、通风、供水及卫生用途的设备、厨房用抽油烟机等。二、被诉决定：商评字[2018]第230103号《关于第983845号“GALERIAHOME”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据不能形成完整的证据链证明加莱里亚公司于2014年8月2日至2017年8月1日期间（简称指定期间）内对诉争商标在“用于照明、加温、蒸汽生成、烹调、冷藏、干燥、通风、供水及卫生用途的设备、厨房用抽油烟机”等商品上进行了真实、合法、有效的使用，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，加莱里亚公司提交了以下主要证据：1.部分商品包装、产品说明上实际使用诉争商标的照片；2.加莱里亚公司订单；3.加莱里亚公司合作企业开具的账单；4.加莱里亚公司合作企业物流单等。在原审诉讼阶段，加莱里亚公司提交了以下主要证据（编号续前）：5.宁波保税区亨生贸易有限公司宁波办事处工商信息、相关交易的订单、货运单、装箱单等；6.浙江世宸工贸有限公司工商信息、相关交易的订单、货运单、装箱单等；7.厦门市立方艺品有限公司工商信息、相关交易的订单、账单、装箱单、货运代理提单等；8.宁波恒宇工艺品有限公司简介及订单信息等；9.（2018）最高法行申8135号、（2017）京行终5567号、（2015）京知行初字第5311号、（2016）京行终4613号行政判决书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：加莱里亚公司行政阶段提交的证据1为自制证据，证明力较弱，亦未显示形成时间；证据2、3、4形式上均为外文，部分形成于域外未经公证认证，且全部没有合法有效的翻译文本，真实性难以认定，且从加莱里亚公司对证据内容的描述来看亦属于自制证据，证明力较弱，需要结合其他客观证据予以佐证。加莱里亚公司原审诉讼阶段提交的证据5-7与行政阶段证据2-4形式上相同，除相关企业信息外均为外文，真实性、关联性均难以认定，证据8为相关判决，但是在案证据无法形成完整的证据链证明加莱里亚公司主张的贴牌加工并出口的事实，无法证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回加莱里亚公司的诉讼请求。加莱里亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：加莱里亚公司在与中国公司合作的过程中，将诉争商标广泛应用于其核定使用商品的商品包装、吊牌及产品说明书上，加莱里亚公司在指定期间对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，且使用行为仍在继续。国家知识产权局、齐文博均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，加莱里亚公司于原审诉讼中提交的4份行政判决书中有关于贴牌加工行为是否属于商标使用行为的论述，该四份判决书均不涉及本案诉争商标。以上事实，有加莱里亚公司提交的行政判决书等在案佐证。本院认为：根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，加莱里亚公司提交的产品包装、吊牌设计以及部分产品介绍为自制证据，且未显示形成时间，无法证明诉争商标的实际使用情况。产品订单、合作企业产品账单、物流单以及加莱里亚公司分别与浙江世宸工贸有限公司、宁波保税区亨生贸易有限公司宁波办事处的相关交易账单、装箱单均为外文，均没有合法有效的翻译，且形成于域外的部分未经公证认证，该部分证据的真实性难以认定，证明力较弱，在无其他证据在案佐证的情况下，无法证明诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用。行政判决书与诉争商标的使用情况无关。加莱里亚公司主张其以贴牌加工的方式使用了诉争商标，但其并未提供海关单据及其他合法手续，现仅凭前述未经合法翻译的订单、装箱单等外文证据，尚不能形成完整证据链证明其主张的贴牌加工并出口的事实。综上，加莱里亚公司提交的在案证据未形成完整证据链，不能证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。加莱里亚公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由加莱里亚考夫霍夫百货有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初225号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人张晓明，男，1988年1月1日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，次日被刑事拘留,2020年10月16日被取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人张晓明及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日1时许，被告人张晓明饮酒后驾驶自己的川Ｄ×××××号长安牌小型普通客车搭载陈某，从攀枝花机电学院后门附近出租屋出发沿龙密路途经福特4Ｓ店往仁和方向行驶，当车行至本市东区龙密路君临江山路段土灶人家门口时车辆发生侧翻，致陈某受伤，车辆、行道树受损的交通事故。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张晓明血液中酒精含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警三大队认定，被告人张晓明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张晓明已赔偿陈某人民币18800元并取得谅解。 公诉机关认为,被告人张晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张晓明自愿认罪认罚,可以从宽处罚；张晓明到案后如实供述，可以从轻处罚；张晓明已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚;建议本院对被告人张晓明判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、呼气式酒精含量检测记录表等书证,证人陈某、王某等人的证言，被告人张晓明的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人张晓明对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张晓明的辩护人发表以下辩护意见：1.张晓明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.初犯；3.赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚。 本院认为，被告人张晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张晓明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张晓明案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张晓明归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，还赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人张晓明的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十二月七日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4222号申请执行人梁小娥：被执行人苏州天工异彩影业有限公司：申请执行人梁小娥与被执行人苏州天工异彩影业有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币325393.45元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币295219.00元，申请执行人自愿放其余主张。本院于2020年12月21日将该案款转付申请执行人。至此梁小娥向本院申请执行的(2020)苏0591民初5585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3173号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王俊启，男，1969年12月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王俊启拒不偿还信用卡欠款本金29971.83元、利息3043.14元、费用3347.61元（利息暂计至2017年12月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计36362.58元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王俊启签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29971.83元、利息3043.14元、费用3347.61元（利息暂计至2017年12月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计36362.58元。申请费236元，由被申请人王俊启负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终385号上诉人（原审被告）：河南哈通医药科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：郑慧敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南普生源大药房有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：刘永生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人河南哈通医药科技有限公司因与被上诉人河南普生源大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南哈通医药科技有限公司上诉称，案涉买卖合同系口头约定，并未约定合同履行地点，也没有实际交付货物，根据法律规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人河南普生源大药房有限公司答辩称，根据被上诉人提供的证据及医疗行规，都是上诉人送货上门，合同履行地在被上诉人处，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容；其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的。本案中，上诉人与被上诉人未明确书面约定合同履行地点，被上诉人因上诉人未依约交付货物而诉请上诉人返还预付货款，就双方产生争议的合同义务而言，本案争议指向上诉人是否依约履行了交货的义务，争议标的为其他标的，即货物，上诉人作为履行义务一方，其住所地商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3997号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理张庚书记员吴园园
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督225号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：蔡晓东，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人蔡晓东申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督225号支付令，限令被申请人蔡晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督225号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4141号 原告范浩，男，1970年4月9日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告孙洪波，男，1971年2月17日生，汉族，住河北省涿州市。 共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 被告马淑平，女，1963年5月20日生，汉族，住河北省涿州市。 被告李国田，男，1968年2月10日生，汉族，住河北省ｌ廊坊市固安县。 共同委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 本院在审理原告范浩、孙洪波诉被告马淑平、李国田农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范浩、孙洪波撤回起诉。 案件受理费780元，由二原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱云峰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1304号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人程金桂，男，1959年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人程金桂盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）赣1130刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月28日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人程金桂缴纳罚金2000元，但被执行人程金桂至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人程金桂暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王灵通
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2611号原告：邓长庆，女，汉族，1954年2月25日出生，住江门市江海区****，公民身份号码：440************326。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁金棠，男，汉族，1967年9月27日出生，住中山市***********，公民身份号码：440************133。原告邓长庆与被告梁金棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼，被告梁金棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓长庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77537元；2.判令被告自起诉日2020年9月11日起至付清货款之日止按年利率8%的标准支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长时间向江门市江海区外海亮伟沙场（经营者为原告邓长庆）购买砂石。2011年9月3日，梁金棠签署了6个工地的6单供购砂石明细表，货款分别是43174元、11616元、2494元、12100元、2547元、5606元，合计77537元，但没有约定付款时间。原告方的黄悦坤经常催促被告方支付货款，但被告以手头紧为理由至今分文未付。由于江门市江海区外海亮伟沙场已经注销，故依法以江门市江海区外海亮伟沙场的经营者邓长庆为原告起诉。被告梁金棠没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告向原告经营的江门市江海区外海亮伟沙场购买砂石。2011年9月3日，经对账，被告签订6份《梁金棠工地明细表》，确认欠江门市江海区外海亮伟沙场货款合共77537元。原告认为被告拖欠货款77537元至今不付，于2020年10月28日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。另，江门市江海区外海亮伟沙场于2003年5月13日注册成立，于2012年5月16日注销，经营者为原告邓长庆。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告梁金棠尚欠原告邓长庆货款77537元的事实有原告提交的证据《梁金棠工地明细表》予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠涉案货款77537元至今不付已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款77537元及支付逾期付款利息给原告。现原告主张被告支付货款77537元及自起诉日2020年9月11日起至付清货款之日止按年利率8%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，除利息起算日期应调整为2020年10月28日，及利息利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率外，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金棠在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款77537元及逾期付款利息（以77537元为基数，从2020年10月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告邓长庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738.44元，适用简易程序减半收取869.22元，由被告梁金棠负担。原告邓长庆预交的案件受理费869.22元，由本院予以退回；被告梁金棠应向本院补缴案件受理费869.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3170号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告:罗宣花，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告罗宣花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼。被告罗宣花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宣花偿还所欠原告截至2020年3月7日信用卡透支款合计122871.74元，其中:本金99986.71元、利息7831.02元、违约金15054.01元。2.判令被告偿还所欠原告从2020年3月8日起至本金还清时止的利息。事实与理由:被告罗宣花于2015年1月7日向我行申请信用卡一张，卡号:X。授信额度100000.00元，2015年1月29日信用卡核发后，持卡人罗宣花从2015年2月7日起使用信用卡消费，自2019年11月10日开始未按期归还，现欠本金99986.71元未归还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2020年3月7日，被告应支付利息7831.02元、违约金15054.01元，本息合计122871.74元未归还，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告罗宣花未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了如下证据：1.信用卡申请书；2.被告的身份证复印件；3.行驶证；4.房产证；5.结婚证；6.联动催收查询报表；7.信用卡利息违约金计算方式；8.信用卡历史交易明细查询。被告没有举示证据。经审查原告所举的证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审，认定以下案件事实：2015年1月7日，被告罗宣花通过向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》与原告建立的金融借贷关系，得到了原告发放的授信额度为100000.00元卡号为X的信用卡一张。2015年2月7日被告起用使用信用卡消费，截至2020年3月7日，尚欠本金99986.71元、利息7831.02元、违约金15054.01元。原告经催收无果起诉来院。本院认为，2015年1月7日，被告罗宣花通过向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》与原告建立的金融借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在持信用卡消费后，后不按约定归还本息，不仅有违原、被告双方的约定，更有失诚信。理应承担继续归还本息的义务和承担违约责任。故原告请求判决被告归还截至2020年3月7日应支付本金99986.71元、利息7831.02元和欠款还清之前的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张判决被告支付违约金（滞纳金）15054.01元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》在自2017年1月1日就已取消了信用卡滞纳金，原告现在主张违约金，明显有违此通知，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告清偿截止2020年3月7日尚欠的本息和欠款还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张判决被告支付违约金，有违中国人民银行取消信用卡滞纳金的通知，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗宣花在本判决生效后十日内清偿截至2020年3月7日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的本金本金99986.71元、利息7831.02元，合计107817.03元（壹拾万柒仟捌佰壹拾柒元零叁分）。2020年3月7日之后的利息，以所欠本金为基数，利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757.43元，公告费560.00元，合计3317.43元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担1000.00元，由被告罗宣花负担2317.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  马培梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1542号罪犯谢海龙，男，1976年04月23日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年08月27日作出（2018）豫1721刑初321号刑事判决，认定被告人谢海龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年04月28日起至2021年10月27日止，于2018年09月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谢海龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年04月28日起至2021年03月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2793号之二申请执行人：李哲，男，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：殷千雅，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李哲申请执行殷千雅借款合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人殷千雅名下银行账户，划拨了被执行人名下银行存款3903.98元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王金荣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3597号 申请执行人：浙江汉姆机电设备制造有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外事综合开发区。统一社会信用代码：91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀，该公司董事长。 被执行人：余姚昱达塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：91330281MA2AJGPW89。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 本院执行的申请执行人浙江汉姆机电设备制造有限公司与被执行人余姚昱达塑业有限公司返还原物纠纷一案，申请执行返还5副模具（滑块模具1副、锁舌模具1副、保护套模具1副、导线滑环2副，价值20700元）。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日