wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8435号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8435号申请执行人：邓安聪，男，1992年7月8日生，汉族，户籍地南京市。委托代理人：何梦真，上海九泽律师事务所。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人邓安聪与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8263号裁决书已发生法律效力。权利人邓安聪于2020年12月01日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31330.78元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费156.65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1153号 申请执行人：王悦川，男，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李雅静，女，1982年3月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初1409号民事判决书，向被执行人李雅静发出执行通知书，但被执行人李雅静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李雅静名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李雅静负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 白金才
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终249号上诉人(原审被告)：马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙阳春，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。委托诉讼代理人：吕育玮，男。上诉人马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初14054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司上诉称：本案尚未进入实体审理，不应认定上诉人存在侵权行为，不应以侵权行为地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)确定的“原告就被告”的原则，本案应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理，即使按照侵权行为地确定管辖，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地也均在安徽省马鞍山市花山区。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执828号之一申请执行人张宇平，住北京市朝阳区。申请执行人李桂香，住北京市朝阳区。被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里怡清园**楼**102-A19。法定代表人吴国强。张宇平、李桂香与北京权品国际旅游文化发展有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0548号裁决书已经发生法律效力。因北京权品国际旅游文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宇平、李桂香向本院申请强制执行，申请标的为人民币8.53912万元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券，无可供执行的银行存款。本院在执行中向被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人张宇平、李桂香不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0548号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 悦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3780号原告：秦宏宇，男，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高书清，女，1963年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告秦宏宇与被告高书清运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦宏宇到庭参加诉讼，被告高书清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告运费款9100元及利息（利息从2017年5月26日起按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日经他人介绍给被告从甘肃省嘉峪关市往安阳龙安区龙泉镇拉货一车，运费合计9100元。后经原告多次催要，被告都以种种理由推托至今，无奈现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高书清未予答辩。经审理查明，2017年5月，原告经人介绍给被告从甘肃省嘉峪关市往安阳市龙安区龙泉镇拉货一车，运费合计9100元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到秦宏宇运费玖仟壹佰元整（￥9100）。高书清，2020年元月21日，阴历正月15前付。2020年正月十五即为2020年2月8日。欠条出具后，被告未能按期偿还。上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告为被告提供运输服务后，被告尚欠原告运输费9100元，并向原告出具欠条一份，系本案事实。原、被告虽未签订相应的合同，但双方行为已形成事实上的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告支付运费9100元及利息，本院予以支持。由于欠条约定履行期限为2020年2月8日，故逾期利息应当从2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高书清于本判决生效后十日内支付原告秦宏宇运费9100元及利息（利息应当从2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告秦宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高书清负担。本案判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十二月十一日书记员  吴晓斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4651号申请执行人：郭晓毅，男，1996年01月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓乐，女，1996年02月26出生，汉族，住汝州市。关于郭晓毅与李晓乐借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓乐应偿还申请执行人郭晓毅借款57000元利息。因李晓乐未按上述生效法律文书履行义务，郭晓毅向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓乐负有继续向申请执行人郭晓毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张许帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2740号之二本院于2020年12月15日对李庆章、李龙章与梁庚新合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫0185民初2740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初2740号民事判决书中第24页第二行“梁庚新出资额200万元”补正为“梁庚新出资额135万元”。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宜乐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1306号申请执行人：苏群星，男，1953年10月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4139号民事调解书，在执行苏群星与李秋生、李建云占有物返还纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  董佳琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25626号原告：胡付合，男，汉族，1970年1月15日出生。被告：刘双印，男，汉族，1967年5月2日出生。原告胡付合诉被告刘双印劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡付合到庭参加诉讼。被告刘双印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年1月13日至2020年4月30日劳务费用，共计15200元；2.本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告与郑州供销社城郊合作社签订物业承包协议，由被告承包金水南阳新村街道办事处群英社区丰乐路17号18号院的物业管理工作，主要工作内容有独自代收代交丰乐路17号18号院的住户电费，同时做好该院安保、垃圾清运等物业服务工作。在2020年元月份，原告经人介绍认识被告，后新冠肺炎爆发加之临近春节，被告与原告达成口头协议约定由原告另外再找两个人完全代表被告自己做好该院的物业管理和日常的疫情防控工作，同时被告承诺会给原告和原告寻找的人一天200元的工资，其后原告按照被告的要求认真履行工作。直到2020年4月30日，被告退出了与郑州供销社城郊合作社的物业承包关系，将丰乐路17号院和18号院的物业管理工作全部转交给了第三人，此时，原告才终止了在丰乐路17号和18号小区的物业服务工作。但是在此之后，被告拒不支付应当给予原告的劳务费用。原告的行为已经违约，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘双印缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告胡付合曾在被告刘双印承包的供销社家属院17、18号院物业中担任保安及负责代收水电费。原告提交《物业交接》一份，载明：被告刘双印于2019年11月26日所签订的“物业管理承包协议”终止，即刻有新的接收人接管供销社家属院-丰乐路17号院物业管理，移交人刘双印，承接人黄梅娟，2020年4月30日。原告提交其与被告刘双印的微信聊天记录显示，被告刘双印于2020年5月25日15时46分发送：“你叫你接住到四月的电表发过来，每个月收多少交多少发过来，你们的工资每人每月3000元，两个人工资两个月。”另查明，经询问证人刘某，其与原告于疫情期间即2020年2月1日至2020年3月31日均在供销社家属院-丰乐路17、18号院担任保安一职，原告还负责代收水电费，疫情期间日工资标准为200元。另庭审中原告陈述其自2020年1月13日至2020年4月30日在供销社家属院-丰乐路17、18号院工作，被告至今未向其支付工资。本院认为，原告胡付合在被告刘双印承包的供销社家属院-丰乐路17、18号院物业提供劳务，根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录及证人证言，可认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告自2020年1月13日至2020年4月30日向被告提供劳务，被告微信聊天记录中承诺原告每月工资为3000元，结合证人证言及原告诉请，可认定原告自2020年1月13日至2020年4月30日期间的工资为15200元。被告至今未向原告支付劳务报酬，故原告诉请被告支付其劳务费用15200元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘双印于本判决生效后十日内支付原告胡付合劳务费用15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告刘双印负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璐
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周仕吉，男，1993年2月4日，汉族，住贵州省清镇市卫城镇大坪村尖山组。委托代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市公安局，住所地贵州省清镇市塔峰路**。法定代表人：周健职务：局长委托代理人：杨立华、任松，均系清镇市公安局民警。再审申请人周仕吉因与被申请人清镇市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仕吉申请再审称：1、请求依法撤销南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初194号行政判决书和贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行终446号行政判决书；2、请求贵院在查明事实的基础上依法改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。理由：一、一审法院并未依照《警察法》等相关法律规定对被申请人作出行政处罚的行政行为进行全面审查，违反了全面审查的原则，在行政行为的依据审查方面存在着重大遗漏。二、行政处罚应当遵循公正的原则，实施行政处罚必须以事实为基础，而本案中，一审法院在事实认定不清的情况下便作出判决，严重侵害了申请人的合法权益。三、被申请人在执法过程中存在违法之处，申请人有权拒绝被申请人无法律依据的行为。四、在行政处罚裁量方面，申请人的行为也远远达不到需要处以行政拘留八日的程度，且被申请人对申请人作出案涉《行政处罚决定书》存在程序违法的情况。五、一、二审法院未调取被申请人据以作出案涉《行政处罚决定书》时案发现场的执法记录仪视频音频证据属于程序违法，而被申请人在原审过程中未提交该关键性证据应当承担举证不能的责任。综上所述，原审法院未尽到合理审查的义务，且对本案的基本事实认定不清，忽视了被申请人在作出行政行为时所存在的程序违法的情况，为此，申请人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的规定申请再审，望依法查明事实，支持申请人的再审请求。被申请人清镇市公安局辩称：被申请人是接到报警电话后前往现场维持秩序的。发现周仕吉正用手机对准备拆除的房屋进行拍照，民警对其进行现场盘问并对其拍照的手机进行检查的过程中，其岳母陈家英上前从民警手中抢走手机，并对现场执法民警进行辱骂，民警遂对陈家英进行传唤，传唤过程中周仕吉用手对民警进行阻拦，僵持近一分钟。申请人的违法事实有相关陈述、调查笔录、证人证言等材料形成证据锁链。被申请人作出的清公（治安）行罚决字（2019）726号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。请求驳回申请人的再审请求。复查中，再审申请人提交了1.南明区人民法院2020年8月12日作出的（2019）黔0102行初536号行政判决，判决主要内容为：一、确认被告清镇市卫城镇人民政府于2019年3月28日强制拆除何光坤、苏顺芝位于清镇市卫城镇兴明村尖山组的房屋的行为违法；二、驳回何光坤、苏顺芝对清镇市征收局、清镇市综合行政执法局、贵州清镇经济开发区的起诉。2.南明区人民法院2020年8月12日作出的（2019）黔0102行初469号行政判决，判决主要内容为：一、确认被告清镇市卫城镇人民政府于2019年3月28日强制拆除何光祥位于清镇市卫城镇兴明村尖山组的房屋的行为违法；二、驳回何光祥对清镇市征收局、清镇市综合行政执法局、贵州清镇经济开发区的起诉。拟证明因清镇市卫城镇人民政府2019年3月28日对何光坤、何光祥房屋实施的强制行为违法，故被申请人对申请人实施的行政处罚行为没有依据，执法目的不正当，应当予以撤销。本院认为，第一，2019年3月28日上午9时许，清镇市公安局卫城派出所接到报警称卫城镇政府和清镇市经济开发区对卫城镇兴明村尖山组的违章建筑进行拆除，拆除过程中当地聚集大量村民。接警后，卫城派出所立即组织警力到现场开展秩序维护工作。申请人主张被申请人系违法参与拆迁活动，但并未提供相应证据予以证明，其提交的南明区人民法院（2019）黔0102行初536号、（2019）黔0102行初469号行政判决亦查明系清镇市卫城镇人民政府于2019年3月28日实施的强制拆除行为，其该项主张不成立，本院不予支持。第二，就其主张的强拆行为违法问题与本案治安行政处罚行为合法性问题分属不同的法律关系，不能据此推断出因为行政机关强拆行为违法，故申请人即可实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应行为且可以免除相应行政处罚。本案中，被申请人清镇市公安局具有对本案辖区内治安案件进行查处并作出行政拘留的决定的法定职权，原审法院认为被申请人所提交的相关陈述、调查笔录、证人证言等材料已能形成证据锁链，反映申请人在卫城镇兴明村尖山组拆违现场阻碍民警执法的客观事实并无不当。被申请人在作出案涉行政处罚前已告知申请人所享有的陈述申辩权，保障了其依法享有的权利，程序亦无明显不当。就行政处罚合理性问题，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”第五十条第二款：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案系阻碍人民警察执行职务，具有从重处罚情节，对被申请人决定处罚拘留八日并无明显不当情况，其该项主张不成立，本院不予支持。第三，本案不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”规定的情节复杂或重大违法行为，申请人主张未适用集体讨论决定程序违法的主张不成立，本院不予支持。申请人主张超时传唤等程序违法，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。第四，就申请人主张原审法院未依法调取证据的问题。经查，申请人在一审中并未提出调取证据的书面申请，其系在二审中申请调取证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：（一）证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；（二）拟调取证据的内容；（三）申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。”二审法院未予调取并未明显不当。且该条亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”规定的再审事由。综上，周仕吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周仕吉的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5420号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街**，统一社会信用代码91330701798568630L。 法定代表人：邵吉阳。委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原告招商银行股份有限公司金华分行与被告许俏丹保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑洁、邵帅到庭参加诉讼。被告许俏丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许俏丹对东阳市鑫润木饰面家具有限公司向原告借款本金1000万元及利息2498077.34元（利息暂算至2020年3月4日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。2.判令被告许俏丹对原告实现债权的律师费2万元承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，原告与东阳市鑫润木饰面家具有限公司签订编号为2016年三授字第004号《授信协议》一份，约定原告向东阳市鑫润木饰面家具有限公司提供人民币1000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2016年9月29日起到2017年9月28日止，授信额度的具体业务种类包括：流动资金贷款，网上承兑，人行电票承兑、买断式票据直贴等。2016年9月29日，许俏丹与原告签订编号为2016年三授保字第004-3号《最高额不可撤销担保书》，承诺为2016年三授字第004号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。2016年9月29日，原告与东阳市鑫润木饰面家具有限公司签订编号为2016年三贷字第005号《借款合同》一份，东阳市鑫润木饰面家具有限公司因购买原材料为由向原告申请流动资金贷款，借款人民币1000万元，贷款期限12个月，即自2016年9月29日至2017年9月28日。贷款利率为定价前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR为基准利率加113.75个基本点（BPS），后原告按照合同约定向东阳市鑫润木饰面家具有限公司发放贷款人民币1000万元。 因东阳市鑫润木饰面家具有限公司违反合同约定，原告于2017年5月17日向婺城区人民法院起诉该公司及许明景、许俏丹等人。后因特殊原因，原告撤回对许明景、许俏丹的起诉。现原告为维护自向合法权益，再次对被告许俏丹提起诉讼。 被告许俏丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.编号为2016年三授字第004号《授信协议》一份，证明原告与东阳市鑫润木饰面家具有限公司签订授信协议，约定授信期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，授信额度为1000万元及其他权利与义务等内容的事实；3.编号为2016年三授保字第004-3号《最高额不可撤销担保书》一份，证明被告自愿为东阳市鑫润木饰面家具有限公司在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任；4.编号为2016年三贷字第005号《借款合同》、凭证各一份，证明东阳市鑫润木饰面家具有限公司向原告申请贷款人民币1000万元，期限12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日，及约定其他权利义务等内容的事实；5.民事裁定书及民事判决书各一份，证明原告已在保证期间内向法院诉请要求被告承担担保责任的事实以及经法院审理后判决东阳市鑫润木饰面家具有限公司应向原告还款及支付利息的事实；6.本金、利息清单，证明东阳市鑫润木饰面家具有限公司至今应向原告还款的本金及支付的利息金额。被告未针对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告与主债务人东阳市鑫润木饰面家具有限公司之间的金融借款纠纷已经法院审理，民事判决书已生效。原告与被告许俏丹之间的保证合同合法有效，在主债务人违约的情况下，保证人应按合同约定承担保证责任。故原告对保证人许俏丹的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许俏丹对东阳市鑫润木饰面家具有限公司向原告借款本金1000万元及利息2498077.34元（利息暂算至2020年3月4日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。 二、由被告许俏丹对原告实现债权的律师费2万元承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96908元，由被告许俏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  金 莹 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  俞华卿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14960号申请执行人:沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：戴秀勇，男，1987年4月16日出生，汉族。被执行人：佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会大沙路综合商业楼**首层**）。法定代表人：王鹏。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人戴秀勇、佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：戴秀勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金131261.4元；戴秀勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26252.28元；戴秀勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司对戴秀勇上述三项还款义务承担连带保证责任；佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司承担连带保证责任后，有权向戴秀勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1756元，由被告戴秀勇、佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执14960号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马皓玮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2868号 申请执行人：杨光表,男,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人杨光表与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨光表于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10050元，并承担执行申请费50.75元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2868号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4166号之一 申请执行人：李春芳,女,1957年4月28日出生,汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：陆炎林。 被执行人：胡映萍,女,1969年5月15日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李春芳与被执行人胡映萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特662号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芳于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡映萍给付申请执行人款项45600元及相关利息，并缴纳案件执行申请费584元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人胡映萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡映萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡映萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡映萍名下无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人胡映萍名下位于大连市甘井子区××号××单元××层××号的房地产，本院已另案处置，本案不再重复处置；被执行人胡映萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费584元。本院暂未发现被执行人胡映萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡映萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡映萍作出处罚决定，同时已对被执行人胡映萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李春芳的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡映萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2899号 申请执行人覃玉奎,女,1979年12月25日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人覃玉奎与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币10042.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50.64元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人覃玉奎于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人覃玉奎向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之十三被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈华在中国建设银行62270×××**账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月十四日书记员  肖亚茹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2900号申请执行人：王治宁，男，1984年6月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张营乐，男，汉族，1986年7月27日出生，住濮阳县。本院执行王治宁与张营乐借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张营乐于本判决生效后十日内偿还原告王治宁借款9500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因车辆控制不住暂不要求查封车辆；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2458号之一 申请执行人：谢超，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：詹竟，男，1975年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2835号民事判决书，于2020年10月27日立案受理谢超申请执行詹竟、唐然元借款纠纷一案。执行内容：1、被执行人詹竟、唐然元连带偿还谢超借款本金210万元及利息；2、3、被执行人承担案件受理费13271元、律师费2万元、本案执行费23733元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在不动产登记机关轮候查封唐然元与他人共有的位于重庆市江北区××路××号××栋××单元××的房屋一套（不动产权证书号：103房地证2010第字2××6号）；位于重庆市江北区××路××号××栋××栋××（不动产权证书号：103房地证2012第字0××1号）；位于重庆市渝北区××街道××路××号××号××栋××单元××（不动产权证书号：201房地证2012第字0××0号）房屋一套，因系轮候查封且上述房屋设立了高额的抵押权，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐文宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17124号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨曦媛，女，1991年3月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨曦媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3478号申请人：梁建中，男，1960年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：任玉兰，女，1934年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：梁佩英（任玉兰之女），女，1958年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人梁建中申请确定监护人一案，本院于2020年12月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁建中与被申请人任玉兰为母子关系，被申请人常年在健宫医院接受治疗，现由于被申请人卧病在床生活不能自理，特向法院提出申请，指定梁建中为任玉兰的监护人。经审理查明，被申请人任玉兰，女，1934年5月14日出生，汉族，北京市服装四厂退休干部，户籍地北京市西城区红土店南里**楼。任玉兰的父母均已去世，无其他兄弟姊妹，配偶梁联红已去世，二人育有一子一女，梁建中、梁佩英。经本院询问，梁佩英同意由梁建中担任任玉兰的监护人。且经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，被鉴定人任玉兰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人任玉兰已被鉴定评定为无民事行为能力人，现其父母及配偶已去世，无其他兄弟姊妹，其女梁佩英同意由梁建中担任任玉兰的监护人。故本院对梁建中申请担任任玉兰监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定梁建中为任玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十四日书记员  张宏钰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4283号申请执行人：王宏刚，男性，1987年08月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：许昌亿源电力安装有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：张泽栋。本院在执行王宏刚与许昌亿源电力安装有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌亿源电力安装有限公司其他案由银行存款219723元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嫚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李易达，男，1988年12月8日出生，汉族，住东营市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人李易达财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，保险条款中的免责条款合法有效，具有相应的免责抗辩效力，且被申请人的发动机积水造成的损失不属于保险责任的赔付范围，故依据保险条款不应当赔付被申请人的车辆发动机损失。1.保险条款中免责条款合法有效，且再审申请人在被申请人投保时已履行了明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》(试行)第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款中的免责条款对被申请人依法具有法律约束力。2.发动机进水造成的损失不在保险人所承保的保险赔付范围之列。涉案机动车损失保险条款第四条约定：“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：….....(五)雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”。第一章第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“(八)发动机进水后导致的发动机损坏……”。本案事发当日被申请人的车辆系因遭受暴雨导致了发动机进水，属于保险条款中双方约定的保险责任免责范围，故该项发动机损坏损失不属于保险赔付范围。3.在暴雨条件下的车辆受损，是因为车辆通过积水的路面或坑洼地带造成的，也就是说车辆通过积水路段是导致车辆受损的直接原因。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第四条第三项的规定，被申请人驾驶被保险车辆在积水中行使，明显增加了车辆受损的可能，因此再审申请人对本起事故不应当承担保险责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：保险公司是否应承担涉案车辆发动机损坏的保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，再审申请人主张被申请人驾驶车辆时未尽到观察义务，在积水中行使致使涉案车辆发动机进水，由此造成的损失按照免责条款规定再审申请人不应当承担保险责任。经查，事故发生当天再审申请人一方并未出险并勘察事故现场，其未能提供证据证明事故现场道路是否积水以及积水的实际情况，没有证据证明被保险人驾驶车辆时存在故意或过失致使发动机损坏，亦无证据证实损失系因发动机进水导致，且不存在直接排除暴雨原因所致被申请人损失，即应当按照合同条款履行各自义务。因此被申请人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，再审申请人应当按照保险合同约定承担相应的理赔责任。原审法院裁判并无不当，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月一日 书记员 隗 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32537号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱瑞钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省单县**************，身份证号码372************756。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱瑞钱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********03504）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21375.8元、利息6700.93元、分期手续费114元、违约金3345.31元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计7510.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞钱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21375.8元以及利息、分期手续费、违约金等共计7510.03元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱瑞钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初250号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人韦曙光，男，1967年9月25日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县三官洞林区，住湖北省郧西县三官洞林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人韦曙光犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人韦曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人韦曙光无有效驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由郧西县城关镇洪台村出发，沿小河西路往滨河南路方向行驶，行至小河西路与滨河南路交汇处（金街附近）被民警查获。经现场检测呼气酒精含量为92mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，韦曙光随即被带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定血样中检测出乙醇成份，含量为98.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦曙光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人韦曙光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韦曙光拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1500元。被告人韦曙光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦曙光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人韦曙光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韦曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月十五日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4627号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：马新梅，女，1941年3月24日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告马新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘艳春
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初485号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵军，男，1983年8月12日生，汉族，初中文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被仪征市公安局取保候审。辩护人顾兴文，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人顾兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日3时45分左右，被告人赵军醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车上道路行驶，后在仪征市解放路与建安路交岔路口处“多多烤吧”门口路段，因与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人赵军血液中乙醇含量为144.47mg/100ml。被告人赵军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人夏某、陈某等人证言、监控视频资料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵军的辩护人提出被告人赵军归案后坦白、认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1861号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**，统一社会信用代码913501005692592522。 委托代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师； 委托代理人：郑清华，福建君顺律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张涛未能按民事判决书履行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于2020年8月13日申请执行，执行请求为：一、偿还中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款290545.36元及利息；二、向中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司律师代理费3000元；三、加倍支付延迟履行期间债务利息；四、负担案件受理费5677元、执行费4258.18元、公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人张涛发出执行通知，责令被执行人张涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽ＡＲ××××的车辆登记在被执行人张涛名下，上述车辆已被本案轮候查封，无处置权。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明，被执行人张涛名下无可供执行的银行存款。 4、本院已依法将被执行人张涛限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3346号罪犯王红卫，男，1981年11月25日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）江中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第5890号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1594号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2794号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王红卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产4000元，本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2598号 申请执行人:寿光威泰橡胶有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇台一路东首。统一社会信用代码：91370783698062878J。 法定代表人:陈建华，董事长。 被执行人：张拥军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人寿光威泰橡胶有限公司与被执行人张拥军买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）鲁0783民初795号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额106763元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1599号申请执行人：龚华珍，女，1960年1月15日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人龚华珍与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1094号民事判决书，已于2019年9月27日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人龚华珍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人龚华珍借款本金人民币150000元；并承担案件受理费1650元，案件执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人龚华珍明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1445号申请执行人：周静,男,1981年09月09日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：陈达祥,男,1964年10月31日出生,住所地天台县。被执行人：何美娇,女,1964年09月04日出生,住所地宁波北仑区。申请执行人周静与被执行人陈达祥、何美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈达祥归还申请执行人周静借款本金234000元；若未及时足额支付，申请执行人有权按本金234000元及利息73084元（利息自2019年4月19日起按月利率2%计算至实际履行日）扣除已付款项后申请一次性强制执行；共计标的金额307084元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人何美娇对上述第一项承担连带清偿责任；负担案件受理费2150元，保全费2020元，合计4170元；执行费4506.26元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达祥、何美娇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月13日，被执行人陈达祥名下的银行存款余额为53.48元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2020年8月13日，被执行人何美娇名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。2、被执行人陈达祥无车辆登记信息。被执行人何美娇名下有两辆车，车牌号分别为浙Ｂ8××**、浙Ｂ3××**，本院已移交宁波市车管所查封，但暂未反馈、未实际扣押。3、被执行人陈达祥名下位于宁波市北仑区××路××弄××幢××室的房地产，经本院核实，该房地产已拆迁不能查封。被执行人何美娇名下无不动产登记信息。另外，被执行人陈达祥、何美娇的拆迁安置权益，经本院核实，暂时不存在。4、被执行人陈达祥、何美娇名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年8月24日传唤被执行人陈达祥、何美娇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人陈达祥、何美娇未报告财产，本院已对被执行人陈达祥、何美娇分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈达祥、何美娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周静，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈达祥、何美娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐晨芳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1091号之一 申请执行人：程仁家，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：钱有华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行程仁家与钱有华民间借贷纠纷一案中，已执行到位374.06元。经查，被执行人钱有华名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员张楚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3300号罪犯赵福全，男，1959年2月4日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2015）宁刑初字第523号刑事判决，认定被告人赵福全犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯赵福全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵福全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵福全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯虽然在犯罪过程中没有实际占有财物，且年龄较大，服刑时间较长，念其造成经济损失巨大，财产刑未完全执行，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵福全减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11070号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，营业场所安徽省芜湖市。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：王东。被上诉人(原审原告)：徐祖庸，男，1947年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。原审被告：张道荣，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司因与被上诉人徐祖庸、原审被告张道荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1，468.55元，减半收取734.28元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1742号罪犯高朝英，女，1944年6月16日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年7月27日作出（2014）蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人高朝英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高朝英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高朝英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高朝英减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44981号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：迟昊阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告迟昊阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计95,688.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟昊阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,688.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1400号之一申请执行人：余方贵，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：余永红，男，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2836号民事判决书，受理了余方贵、余永红申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2836号民事判决书向申请执行人余方贵、余永红继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6050号申请执行人：张某，女性，1940年08月14出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：吴某，男性，1987年07月11出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于张某与吴某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5106号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强制执行被申请人吴某支付申请人张某赔偿款25000元及利息和诉讼费213元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张家豪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保37号 申请人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区大堂路，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：岳彩瑞，男，1973年11月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住安徽省广德市。 被申请人：杜明霞，女，1980年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人岳彩瑞、杜明霞所有的位于上海市浦东新区的房产（保全价值580万元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳彩瑞、杜明霞所有的位于上海市浦东新区的房产（保全价值580万元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王青萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5560号原告：王红立，男，汉族，1971年8月19日出生，住商水县。被告：王冬，男，汉族，1975年8月23日出生，住商水县。被告：河南博龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411600317225291X，法定代表人:郭晓亮，住所：河南省周口市辖区。原告王红立与被告王冬、河南博龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王红立在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李泛红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4627号 上诉人（原审原告、反诉被告）：方敏仙，女，1979年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江震南建筑设计工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路****。 法定代表人：陈娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建王，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人方敏仙因与被上诉人浙江震南建筑设计工程有限公司（以下简称震南公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方敏仙上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：方敏仙所主张的损失有事实依据和书面承诺为证，应依法得到支持。 震南公司辩称，一、疫情期间复工、复业是根据行业要求确定的，并非方敏仙所陈述的具体时间，因为是从事餐饮行业，并且属于特殊行业；二、因方敏仙逾期付款，故震南公司可以相应延期施工；三、方敏仙称其一直催促震南公司无事实依据。后续施工的项目人员就是震南公司的员工，因此不存在方敏仙所谓的普通人，其使用的就是专业人员；四、关于双方约定的每日赔付1000元，早已经超过了实际损失的30%，且方敏仙也不存在租金损失；五、一审法院酌定认定损失为3000元有一定的法律依据，并不是因为震南公司的违约而扩大其损失，而是方敏仙自身放任其损失扩大。 震南公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回方敏仙的诉讼请求，支持其一审的反诉请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、除第一笔款项按时足额支付外，其余约定的款项均未及时支付。方敏仙实际于2020年3月份才支付了相应的工程款，应系违约，方敏仙诉请解除合同也属于违约行为；二、双方当事人针对违约行为约定了违约责任的计算方式，方敏仙应依约承担相应的违约责任；三、震南公司诉请方敏仙承担逾期付款的违约责任，尚未超过法定的诉讼时效期间；四、一审判决显失公平，对于方敏仙的违约行为不作评价，且未予支持震南公司的反诉请求，于法无据。 方敏仙辩称，震南公司偷工减料，且是因其延期施工，方敏仙才延期付款。吊顶、水景台等与施工图不一致，返工也都需要时间，方敏仙不可能在震南公司没有完成的情况下支付相应的款项。 方敏仙一审诉讼请求：震南公司赔偿方敏仙2020年4月14日前工期延误损失12575元、2020年4月20日至6月7日损失49000元、装修损失4143.50元，共计65718.50元。 震南公司反诉请求：1.方敏仙支付震南公司工程余款15500元；2.方敏仙支付震南公司违约金13812.50元；3.方敏仙因单方解除合同支付震南公司违约金47100元。 一审法院认定事实如下：2019年12月24日，方敏仙、震南公司签订建筑工程施工合同一份，约定：震南公司为方敏仙位于鄞州区桑田路樟树街133号餐饮店进行装修。工期为52天（2019年12月27日至2020年2月18日）。总价143000元，分三期支付。方敏仙在支付第二期款项时发生延迟，时间长于合同中震南公司的竣工延误时间。 2020年4月14日，工程基本完工，双方决定解除合同并对工程进行了决算，震南公司应退回方敏仙多支付的工程费5830元（已履行完毕）。同时，震南公司还应完成下列工程：大理石安装、门及门套拆除、一楼电箱、油漆（水池）、冷菜间电路及空调下水、包厢吊顶筒灯拉线打孔。震南公司承诺：如未在五日内完成，每日赔付1000元。后震南公司未按约完成，方敏仙另请他人完成，支付款项为4143.50元。 另查明，方敏仙开店系向案外人租赁房屋，每年租金为17万元。 一审法院认为，方敏仙与震南公司签订的装修合同依法确认有效。因方敏仙未按约支付第二期费用，故震南公司可以相应顺延竣工日期，方敏仙主张工期延误损失12757元，于法无据，不予支持。关于扫尾工程，震南公司未按约履行，显属违约，震南公司应支付方敏仙为此支出的工程款并赔偿相应损失。尽管震南公司承诺延迟一天赔偿1000元，由于方敏仙未及时聘请人员施工，显然在放任损失的扩大，考虑到当时正值疫情期间，餐饮行业无法营业，兼顾方敏仙的房屋租金，该院酌定损失为3000元。震南公司的诉讼请求与事实、法律不符，该院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：一、浙江震南建筑设计工程有限公司支付原告方敏仙装修费4143.50元、赔偿损失3000元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回方敏仙的其他诉讼请求；三、驳回浙江震南建筑设计工程有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件本诉受理费1443元，减半收取为721.50元，由方敏仙负担643元，浙江震南建筑设计工程有限公司负担78.50元。反诉案件受理费减半收取为855元，由浙江震南建筑设计工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，经一审审理查明，涉案工程工期延误情况属实，现方敏仙以此为由诉请震南公司向其支付工期延误损失，但因其自身存在未依约支付工程款的行为，震南公司有理由顺延相应的工期，同时，扫尾工程的延误情形发生在疫情期间，因此，一审法院结合双方当事人的履约情况以及新冠疫情的客观影响，未予支持方敏仙主张的2020年4月14日之前的工期延误损失，并酌定其在2020年4月20日至同年6月7日期间的损失为3000元，应属妥当。 针对扫尾工程，因震南公司未依约施工，故方敏仙另行组织他人施工。对于由此支出的4143.50元款项，震南公司理应予以赔付。 对于涉案工程款，双方当事人已于2020年4月14日进行结算，震南公司亦已返还了其多收的工程款，且其未能举证证明方敏仙就涉案工程尚欠付其工程款的事实，故对其反诉主张的工程余款，一审法院未予支持，并无不当。 基于延期付款的情况，震南公司诉请方敏仙支付相应的违约金，但因其在施工过程中亦存在未依约施工的行为，方敏仙延期支付部分款项具有正当理由，故对其上述诉请，本院难以支持。 至于震南公司主张的因单方解除合同所应支付的违约金，该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人方敏仙、震南公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3153元，由上诉人方敏仙负担1443元、上诉人浙江震南建筑设计工程有限公司负担1710元。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更658号罪犯王日路，男，1993年8月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2012年3月26日作出(2012)隆刑初字第26号刑事判决，以被告人王日路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，追缴赃款650元，责令赔偿3440元，刑期自2011年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2016年12月20日减刑一年一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年7月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王日路能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王日路在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王日路减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初557号 原告张水芹，女，1962年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张水芹因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告张水芹及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水芹诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，2019年7月对未领款的群众再次进行了兑付。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。现有证据不能证明，原告领取了土地补偿金及青苗附着物补偿。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为，一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条第三款之规定，省、自治区、直辖市人民政府具有审批农用地转为建设用地以及批准征地的审批职权。二、实施土地征收应遵循法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第三十三条也规定“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”三、被告菏泽市牡丹区南城街道办事处组织强制清理涉案土地时，未遵循前述程序性规定，既未能证明原告已经自愿交出土地，也未能证明原告已经领取相关补偿费用。四、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，原告诉请确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地行为违法的主张成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回原告张水芹对菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局的起诉； 二、确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区南城街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2810号申请执行人贡桂莲，居民身份证×××。被执行人邢伟明，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2897号，已向被执行人邢伟明发出执行通知，责令被执行人邢伟明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢伟明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢伟明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢伟明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢伟明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢伟明财产以人民币126356.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月二日书记员  高雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3626号被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住辉县。被执行人牛爱宾罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初377号刑事判决书，于2020年11月26日移送执行，执行标的为：罚金人民币10000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人牛爱宾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑八个月，刑期至2021年2月4日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人牛爱宾可供执行的财产。终本前对再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人牛爱宾在我院有多起案件，均未执结。本院依法对被执行人牛爱宾采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782刑初377号刑事判决书对牛爱宾罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  李海洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8517号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：王晓磊，男，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：潘晓蝶，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人王晓磊、潘晓蝶服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1489号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人王晓磊、潘晓蝶已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8517号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9776号 申请执行人：斯才园，女，1963年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人：姚花，女，1985年5月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人斯才园与被执行人姚花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特2023号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人姚花应支付货款16635元及违约金500元、并承担本案执行费157.02元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人姚花按约支付了6635元，余款1万元分期付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9776号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初5146号原告：广州润达企业管理有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路**自编**第****。法定代表人：刘贤西，系该公司董事长。被告：姚克全，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省鹿邑县。第三人：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****法定代表人：吕金金，系该公司经理。原告广州润达企业管理有限公司与被告姚克全、第三人北京太阳福临商贸有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告广州润达企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州润达企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十二月十三日书记员  张松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1541号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被告：雍霄，女，1994年5月11日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李飞、雍霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告李飞、雍霄的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谌欣月