wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执恢220号申请执行人：杨诗周，男，1938年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：王月其，女，1940年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：邱启发，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人：邱豪芳，男，1996年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：倪仕航，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人邱豪芳、杨诗周、王月其、邱启发与被执行人倪仕航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0123民初1070号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的为1390,000元及利息。在执行过程中，被执行人倪仕航与申请执行人邱豪芳、杨诗周、王月其、邱启发的委托代理人于2020年10月20日达成了执行和解协议。申请执行人2020年10月20日收到被执行人私下还款20万元，确认截至今日共计私下收到被执行人倪仕航还款85万元，被执行人倪仕航保证2020年10月21日前再转10万还给申请执行人，剩余金额分期还款。如若被执行人倪仕航能按照今日达成的执行和解协议按期履行还款义务，申请执行人同意被执行人倪仕航后续只需再还款454406元，剩余利息同意予以减免。每三个月还款6万元，2021年1月底开始偿还第一期，以此顺延，两年内还清454406元。申请执行人申请法院暂不对被执行人倪仕航与案外人方碧英名下福建省福州市鼓楼区五凤街道天骐路11号海景花园6#楼705复式单元房产启动拍卖，并撤下封条和解除被执行人倪仕航全部银行卡的冻结，并申请法院撤下对被执行人倪仕航的限制高消费措施。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0123执恢220号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1842号原告：董某，男，1953年7月8日出生，汉族，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。被告：王某，男，1964年9月15日出生，汉族。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息13000元，本息共计33000元：2.判令被告从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利息15.4%支付逾期还款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系。2016年7月份，被告还在焦家寨矿上班，他准备与人合伙做生意，向原告借20000元，原告出于对被告的信任，就将20000元现金借给被告，被告给原告出具借条一支。借条载明利息按贰分计算，等被告办理退休以后用工资偿还，落款日期2016年7月27日。被告已经在去年办理退休，但一直没有还钱给被告，甚至连电话也不接，原告只有诉诸法律，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，依据原告提供的地址无法找到被告，经本院向被告住所地邮寄送达，无人签收被退回。电子查询也未能查询到被告有效送达地址信息。被告王某下落不明，原告在本院规定期限内不缴纳公告费，本院无法向被告送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年十二月三日书记员 张娟芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1820号申请执行人：扬中绿洲新城实业集团有限公司，统一社会信用代码913211820676729284，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。委托诉讼代理人：耿羽，该公司员工。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码91321182769118999A，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，该公司员工。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：金红伟，女，1966年5月21日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人扬中绿洲新城实业集团有限公司与被执行人江苏有能电气成套有限公司、倪道宏、金红伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初506号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告江苏有能电气成套有限公司应于判决生效后十日内偿还原告扬中绿洲新城实业集团有限公司代偿款25244496元，并承担利息（其中5244496元自2019年7月30日至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款计算；5244496元自2019年8月20日起，10000000元自2019年9月29日起、10000000元自2019年12月27日起，均至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告倪道宏、金红伟对上述第一款项中扬中绿洲新城实业集团有限公司向江苏有能电气成套有限公司不能追偿的部分，由倪道宏、金红伟各承担三分之一的还款责任。如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月7日、9月3号、12月1日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2020年8月26日轮候查封了被执行人金红伟名下所有的位于扬中市××××室的房产（不动产权证明号：扬房权证三茅街道字第**）。4、2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王枥生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3272号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：方炳增，男，1982年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与方炳增民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7069号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为11663元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督994号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人王某某于2017年6月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币6597元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币6597元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2915号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监43号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：远东涂料(辽宁)有限公司上海办事处，住所地上海市虹口区。负责人：王伟根，总经理。原审原告张贤与原审被告远东涂料(辽宁)有限公司上海办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0118民初19333号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2027号 申请执行人吴菊，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区纺织厂路**（舟山市定海爱家建材广场内）。 法定代表人李明杰，经理。 被执行人李明杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴菊与被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴菊向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，执行标的为被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰支付装修工程款3万元，并负担本案诉讼费186元、执行费350元。 本案执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明其无银行存款、房产等财产信息，仅有部分办公用品及车牌号为车牌号为浙ＬＸ××××的北京牌汽车一辆，其中车辆已被本院依法查封。申请执行人表示办公用品及车辆价值不大不要求处置。因被执行人逾期未履行义务但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月28日，本案未到位执行标的为装修工程款3万元，本案诉讼费186元、执行费350元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2027号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 鹰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保393号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌玲，女，壮族，1990年11月30日出生，住广西田东县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执698号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吕敦伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省利川市。被告人吕敦伟犯强迫卖淫、引诱卖淫罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初79号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月11日，本院刑事审判庭就被告人吕敦伟财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人覃宝省罚金92781.55元。本案在执行过程中，本院依法在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人吕敦伟的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人吕敦伟目前仍在服刑，暂时无履行能力。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人吕敦伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执698号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 松
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初181号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。 被告：牛长见，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县（常见家电家具） 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告牛长见侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  杨春杰 审判员  李 森 审判员  郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保246号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨进标,男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省廉江市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨进标名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨进标名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9066号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：谢兰伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告谢兰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告谢兰伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费3476.78元及违约金500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费3475.93元，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系康安·尚都小区16幢28－1号房屋业主，建筑面积为123.26平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。谢兰伟未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区16幢28－1号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢兰伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费3475.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢兰伟负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚黎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1196号之六申请执行人：刘玉信，男性，1939年07月10出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1419号之一 申请执行人韦宏勇，男，1992年9月15日生，壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人刘金凤，女，1976年3月28日生，壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人韦宏勇与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）桂1281民初2850号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为支付给申请执行人韦宏勇借款本金12000元，承担案件受理费50元。权利人韦宏勇于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1419号。 本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。本院查明，被执行人刘金凤位于河池市宜州区与刘观莲等12人按份共有不动产［所有权证号：0102027854］，该不动产于2010年5月12日抵押给中国农业银行宜州支行，抵押金额20万元。本院于2020年12月11作出（2020）桂1281执1419号执行裁定书，查封不动产中属于刘金凤的份额。因该不动产与案外人共有且有抵押，本院暂无法处置。另通过网络查询，查询到被执行人刘金凤有桂Ａ7Ｌ3**宝骏牌小车一辆，因本案标的较小，在已查封不动产的情况下对该车本院不再查封。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1419号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初243号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人高某，出生于山西省怀仁市，住大同市。2020年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年8月7日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人杜某，山西儒风律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年3月5日12时20分左右，被告人高某驾驶车牌号×××的吉利帝豪牌汽车在大同市××区前与被害人边某驾驶的车辆发生剐蹭，后两人发生打架，被路人拉开后，被告人高某故意驾车撞向边某开的汽车，致被害人边某车牌号×××的英伦牌汽车损毁。经山西允固价格评估有限公司评估，被害人边某车辆损失为人民币23045元。案发后，于2020年9月27日，高某赔偿边某人民币60000元，边某出具了谅解书。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某在犯罪后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，同时当庭称其系经公安机关电话联系后主动到公安机关接受调查。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某具有自首情节，自愿认罪，已签署认罪认罚具结书；高某已赔偿被害人并获得谅解；本案系民间矛盾引发，被害人对被告人实施殴打，有明显过错；被告人无前科劣迹；建议对高某适用缓刑。经审理查明，2020年3月5日12时20分许，被告人高某驾驶×××号吉利帝豪牌汽车在大同市××区附近与被害人边某驾驶的×××号英伦牌汽车发生剐蹭，后二人因此发生言语及肢体冲突。二人被旁观人员拉开后，被告人高某为发泄怒气，驾车撞向被害人边某驾驶的汽车，致边某车辆受损。经价格评估，被害人边某车辆损失为人民币23045元。同年7月29日下午，被告人高某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人高某赔偿被害人边某人民币60000元，并取得边某的谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、书面报案材料，大同市公安局恒安分局出具的到案经过，山西允固价格评估有限公司评估意见书，常住人口基本信息，收条、谅解书，被害人边某的陈述及辨认笔录，证人王某1、赵某、王某2的证言及辨认笔录，被告人高某的供述与辩解及辨认笔录、现场指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人提出的其是自动投案的辩解及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出的被告人已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。据此，综合考虑被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年十二月十日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申428号林建波、林建忠、林建章：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303刑初99号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉要求启动再审程序，重新开庭审理，撤销原审对你们的有罪判决。具体理由如下：1.原审法院将2016年1月21日村委会聚集事件中因出动了相关政府人员、公安人员、消防、救护等，导致公共资源被浪费，社会影响巨大，造成了无形的社会利益严重损失认定属于刑法290条严重损失的范围，是对法律的任意扩大解释，不符合立法目的。2.原审法院以“被告人所信访、上访理由、动机是否合法有理，均不影响本案的构成”判定你们有罪，不符合法律规定。村委会聚集事件，是村书记、村干部等人不作为、乱作为，偏袒、支持其所在的村小组侵吞村委会集体土地造成的。这次的村民聚集上访举报事件中，没有人借群体事件煽动群众，没有人提出无理要求。从聚众扰乱社会秩序的构成要件分析，结合你们参与本案事实的行为，你们不构成本罪，不应被追究刑事责任。3.村霸侵吞村委会集体土地受保护，政府提供虚假报告导致上访举报者被判刑。4.同案不同判，原审法院的判决显失公平。5.原审法院认定你们为首要分子和积极参加人员，存在事实不清，证据不足的问题，违反了法律规定的“重证据不重口供”的规定。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你们和同案人的行为是否造成“严重后果”的问题。经查：你们和同案人纠集100多名村民到村委会讨要所谓的说法，数十名聚集在门口，数十名进入村委会二楼，整个村委会人群密密麻麻，致使村委会日常工作难以开展；林德盛先与村委会工作人员谈判时情绪激动，摔坏一只茶杯，并让六人用叠凳方式爬到楼顶，以跳楼方式威胁政府和村、镇干部，并悬挂横幅；参与闹访的村民不听政府和村委会工作人员的劝说，坚持对抗，以致公安人员、消防人员、救护人员等大批职能部门出动，占用大量公共资源，且导致村委会无法正常办公，严重扰乱秩序。本次事件聚集的人数特别众多、占据村委会办公场所，持续时间较长，经政府领导干部等人劝说，仍不肯离开，甚至以跳楼的方式胁迫政府、村委会满足其无理要求，致使大量公共资源被浪费，严重扰乱村委会的工作秩序，造成严重损失，原审认定并无不当。2.关于你们参与聚众扰乱社会秩序的起因、诉求是否合法的问题。经查：你们虽是为所在村小组集体争取土地权益，但既无代表所在村小组全体村民的资格，也无被授权代理表达诉求的权力，你们积极参与组织、策划多次信访、上访，行使的信访表达权的方式并不合法，违反了《广东省信访条例》的多项规定。你们维护自身权益时不能通过采取过激甚至非法的行为以达到自己的诉求，更不能因为自身的行为导致社会公共秩序被扰乱、社会公共资源被占用。且根据永湖镇人民政府于2015年12月25日向惠阳区信访局出具的《关于林桂明等人反映淡塘过河山确权及征收问题的情况汇报》、于2016年4月11日向惠阳区人民政府办公室出具的《关于淡塘马蹄湖山地争议问题的情况汇报》、永湖镇人民政府于2017年6月26日出具的《关于土地确权的情况说明》、淡塘村民委员会于2017年6月23日出具的《关于土地确权的情况说明》、永湖国土资源所《“马蹄湖新城”土地权属登记发证情况表》等诸多证据证实，马蹄湖项目淡塘片区规划集约用地约2460亩，已经确权的有1607亩（有相关权属凭证），分别属于淡塘一村的沥边、过河、围肚、楼角、林屋，二村的邹屋、黄屋，三村的古塘，四村的山头、四联等村民小组所有。另外，尚未确权的有853亩。其中786亩，目前有二村在邹屋、赖屋，三村的古塘，四村的山头、四联等五个村民小组在使用和经营，由于界线不清晰，所以没有确权，但存在使用事实，而淡塘村其他的十四个村民小组队没有确权的土地不存在使用经营事实；还有约67亩，为赖屋村小组与福地村之间存在争议未确权。故原审对你动机的表述并无不当。你们称政府提交的报告是虚假的说法与查明事实不符，不予支持。3.关于你们在本案中的地位、作用问题。经查：在案证据显示，你们均参与闹访、缠访，案发当日林建波、林建忠为了制造声势爬上天台并悬挂横幅；林建章与林德盛等人商量闹访、缠访，通知村民前往闹访、缠访。故你们都是积极参加人员，原审对你们定罪处罚并无不当。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2414号被执行人：无锡博仕达商贸有限公司，统一社会信用代码913202065855826748，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良。无锡博仕达商贸有限公司（以下简称博仕达公司）与无锡市明诚工程建设有限公司保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏0206民再11号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2016）苏0206民初571号民事调解书；二、驳回无锡博仕达商贸有限公司的诉讼请求。原审案件受理费33714元，由无锡博仕达商贸有限公司负担。因被执行人博仕达公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行，要求博仕达公司交纳案件受理费16857元，本院于2020年8月31日立案受理。本院立案执行后，向被执行人博仕达公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人博仕达公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人龙泰公司的存款情况。经查，被执行人博仕达公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人博仕达公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人博仕达公司的账户情况，未查得被执行人博仕达公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人博仕达公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人博仕达公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人博仕达公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人博仕达公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人博仕达公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人博仕达公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人博仕达公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人博仕达公司发出限制高消费令。现被执行人博仕达公司经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款16857元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民再11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月四日书记员  张伟杰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初1095号之一原告（反诉被告）：刘金风，女，1971年10月6日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于德春（原告刘金风丈夫），男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告（反诉原告）:丹东市鑫利达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处**。法定代表人：许俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告（反诉第三人）：丹东市隆远建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区经山街****。法定代表人：白玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊臣，男，丹东市隆远建筑工程有限公司副经理。被告（反诉被告）：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。原告刘金风诉被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司（以下简称鑫利达）、丹东市隆远建筑工程有限公司（以下简称隆远公司）、肖友春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年11月18日，被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司提出反诉，反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告丹东市鑫利达房地产开发有限公司撤回反诉处理。审 判 长  田晓菲人民陪审员  解鑫洋人民陪审员  吴 君二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周洋洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1517号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭****，统一社会信用代码914403007085296201。 负责人：钟泽宏，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：被执行人：刘云峰，男，1974年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘云峰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3071号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2678312.98元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保972号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人刘云峰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居XXXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXXXXX2号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院已于2020年7月15日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，29183元/㎡，市场总价为人民币2487558.92元。2020年10月16日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2487558.92元，竞买人罗剑锋以人民币2571558.92元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执1517号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人罗剑锋。另外，被执行人罗剑锋以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人刘云峰人民币64800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币2571558.92元，在扣除执行费人民币28115.59元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给执行人王海东唯一住房预留租金人民币64800元后，剩余款项人民币2476643.33元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币3001222.91元，现该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月××日 书记员 张   金   凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2416号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人黄**刚,男,1970年09月08日出生,住,住所地北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币46484.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费514.5元、申请执行费597.27元。 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人黄**刚发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人黄**刚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄**刚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**刚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄**刚在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄**刚不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄**刚机动车登记情况，查明，被执行人黄**刚有车牌号为浙Ｂ8××××车辆一辆。本院已依法委托进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄**刚股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄**刚的金融理财产品信息。经查被执行人黄**刚名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄**刚的住房公积金账户信息。 另，本院根据案件需要进行调查并采取了相应的执行措施，具体如下：委托被执行人黄**刚住所地法院对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人黄**刚有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人黄**刚。因被执行人黄**刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人黄**刚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人黄**刚在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。 申请执行人未向本院提供被执行人黄**刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄**刚可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄**刚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2416号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  薛 鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10765号 刘国胜、康龙： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人康龙提供劳务者受害责任纠纷一案中,经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2656号之六本院在执行被执行人陈有财罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初159号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初159号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初159号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月十八日书记员 王雅玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终320号上诉人（原审原告）：边保柱，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：苏宝华，男，1949年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：崔秀华，女，1950年7月29日出生，汉族，住天津市河**。上诉人边保柱因与被上诉人苏宝华、崔秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。边保柱上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：1996年3月，上诉人与被上诉人苏宝华及苏宝华的母亲张建英在天津市河东区人民法院办理的（1996）东民执字第79号执行案件中，达成《执行和解协议》，约定由张建英及苏宝华为上诉人提供坐落于河西区马场道修业里22号公产房一间居住，并明确在上诉人未解决住房的情况下，可以长期居住。但是，由于张建英及苏宝华违反《执行和解协议》，未能依约提供合格住房，上诉人遭受经济损失。一审法院不应机械适用“申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的法条，故上诉人认为本案应由天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告经常居住地位于天津市河西区，上诉人所主张的侵权事实亦发生在天津市河西区，故天津市河西人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送天津市河西区人民法院处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛 璐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1165号申请执行人任军旗与被执行人王保玉建设工程合同纠纷一案，申请执行人任军旗依据泽州县人民法院（2020）晋0525民初174号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王保玉支付工程款94559元，承担申请费1318元。本案在执行过程中，依法向被执行人王保玉邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王保玉主动向申请人任军旗支付案款94559元，申请执行费1318元已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初174号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审160号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人周树东，男，1949年12月21日生，住海安市。 申请执行人于2020年4月7日对被执行人作出海自然资行决南[2020]1号行政处罚决定书，并于2020年4月16日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日作出催告书并于2020年11月13日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年12月30日，申请执行人发现被执行人在位于南莫镇校林村9组的土地进行大棚和水泥场地（拟用于鸡舍）建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2020年1月9日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为792.89平方米，其中破坏的耕地面积为515.93平方米。经对照南莫镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，其中基本农田面积为515.93平方米，不符合南莫镇土地利用总体规划。经对照南莫镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积515.93平方米。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令周树东拆除在破坏的515.93平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、罚款人民币20637元（其中基本农田按照每平方米40元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决南[2020]1号行政处罚决定书,本院准予强制执行。其中处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的南莫镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈小敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5409号 原告：杭州超洋图文广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠公寓******，统一社会信用代码：91330108MA2GYGE970。 法定代表人：刘俊英。 被告：葛德露，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杭州超洋图文广告有限公司与被告葛德露承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，后原告杭州超洋图文广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州超洋图文广告有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州超洋图文广告有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告杭州超洋图文广告有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温柔柔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4972号上诉人（原审被告）：刘淑月，女，1946年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王玉华（系刘淑月之女），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：任世起，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘淑月因与被上诉人任世起排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑月上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人刘淑月继续拥有诉争房屋的居住权或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人取得房产证系编造谎言、伪造材料，谎称房产证遗失非法取得的。2.被上诉人扣押抚恤金两年多，要挟上诉人拟定不合理的协议，以达到霸占房产的目的。3.被上诉人在上诉人居住期间多次雇佣社会不良人员前去拧门撬锁，用电焊将门焊死，强逼上诉人搬出房屋。4.上诉人年老重病，身体二级残疾，基本丧失自理能力，且无经济收入来源，属于社会救助弱势群体。该房产是上诉人唯一住所，恳请法院改判上诉人继续拥有该房屋使用居住权。任世起辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。任世起向一审法院起诉请求：1.判令被告立即交还原告所有天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2门103室房屋居住权；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案诉争房屋座落于天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2门103，该房屋于2017年9月14日登记在任世起名下。2018年3月30日，在天津市静海区××镇人民调解委员会主持下，任世起与刘淑月签订《协议书》一份，内容为：“为了公平公正自愿的原则，经唐官屯镇人民调解委员会调解，双方协商达成以下协议：甲方：任世起，乙方：刘淑月。乙方与甲方父亲任增禧均再婚，于2004年3月结婚，婚前甲方父亲任增禧于2004年3月24日办理了遗嘱公证（详见公证书），并于2017年2月1日因病死亡。双方结婚后居住在甲方购买的房屋，坐落在天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2-103（静海外贸三楼两室一厅）内。房产证原证号：**，现证号为：1015280号。甲方父亲死亡后，按国家政策给抚恤金136702元，经双方协商达成以下协议：一、按照任增禧生前的遗嘱约定，死亡后房屋乙方有居住权，百年后由乙方通知甲方。在乙方使用期间，甲方不能以任何理由不让居住，但乙方只有居住权，没有所有权，更不允许向外租赁。但乙方于2017年11月-2018年5月21日已把房屋出租，经甲、乙双方协商甲方同意到期后不能再次出租。如一旦发现房屋出租，甲方有权收回房屋。二、乙方在居住期间房内一切物件、电器等出现问题，都由乙方自己承担和甲方无任何关系，所有房屋费用（如水、电、收视费、物业费等）和乙方在居住与不居住期间发生不安全因素或造成一些事故，由乙方自己全部承担。三、乙方居住期间，另一间房屋由甲方使用，自配钥匙一把。四、经甲方兄弟姐妹商定，甲方父亲和乙方生前的房屋物件、电器等以及集资款，甲方兄弟姐妹放弃继承，由乙方所有。五、甲方父亲任增禧死亡后的一次性抚恤金136702元，经双方协商60000元给乙方，其余部分由任增禧亲生儿女享有。六、以上协议一式四份，由甲乙双方各一份，唐官屯镇财政所一份，唐官屯镇人民调解委员会一份。七、本协议自2018年3月30日双方签字后生效”。协议签订后刘淑月违反协议约定，于2018年10月28日与案外人靳亚彬签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由靳亚彬承租诉争房屋，租期为2018年11月1日至2019年11月1日。2018年11月1日靳亚彬搬入诉争房屋居住，为此任世起于2018年11月1日以排除妨害为由将靳亚彬起诉至法院，一审法院于2019年5月22日以（2019）津0118民初1724号民事判决书判决“靳亚彬于本判决生效后十日内将坐落于天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2门103的房屋腾空”。后靳亚彬按判决书判决将涉诉房屋腾空，现涉诉房屋仍由被告方人员占有使用至今。一审法院认为，任世起系本案诉争房屋天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2门103的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。虽《协议书》约定刘淑月享有诉争房屋居住权，亦因刘淑月违反《协议书》“不能再次出租”之约定而丧失诉争房屋居住权；另刘淑月抗辩称任世起系伪造证据非法获得诉争房屋所有权证，但刘淑月就其抗辩并未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由并无事实及法律依据，一审法院不予采信，现任世起要求刘淑月交还天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2门103室房屋居住权，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：“被告刘淑月于本判决生效后十日内将坐落于天津市静海区××镇汇通里汇通楼Ｌ（3）2门103的房屋腾空交还原告任世起。案件受理费减半收取40元，由被告刘淑月承担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人将涉诉房屋腾空并返还是否应予支持。本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《协议书》第一条约定：“一、按照任增禧生前的遗嘱约定，死亡后房屋乙方有居住权，百年后由乙方通知甲方。在乙方使用期间，甲方不能以任何理由不让居住，但乙方只有居住权，没有所有权，更不允许向外租赁。但乙方于2017年11月-2018年5月21日已把房屋出租，经甲乙双方协商甲方同意到期后不能再次出租。如一旦发现房屋出租，甲方有权收回房屋。”现上诉人在签署该《协议书》后再次将房屋出租他人，故被上诉人按照上述协议约定，要求向上诉人收回房屋，于法有据，一审判决上诉人将涉诉房屋腾空并交还被上诉人，并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人主张被上诉人取得涉诉房屋所有权系伪造证据非法获得，且被上诉人胁迫上诉人签订《协议书》，但对其主张并未提供充足证据，且本案为排除妨害纠纷，不涉及所有权确认问题，故对其主张不予支持。综上所述，刘淑月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘淑月负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏彦文
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1795号申请执行人：周得志，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：章奇志，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人周得志与被执行人章奇志建设施工合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人章奇志未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人章奇志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还工程款22299.85元及利息；2、交纳案件受理费358元、申请执行费235元。逾期后，被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人章奇志提取财产情况网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月3日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人章奇志名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月3日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人章奇志无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人章奇志纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人章奇志住所地浠水县××镇道人桥村民委员会调查，该村委会向本院证实：章奇志在外务工，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人周得志，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月三十日书记员  龚 铭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3171号 原告：封洁玲，女，1968年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：广西藤县丝绸厂。住所地：藤县藤城镇朝阳街。 法定代表人：陈远贵，厂长。 原告封洁玲与被告广西藤县丝绸厂劳动争议一案，本院于2020月11年24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告封洁玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告封洁玲自1993年2月起至1997年12月期间与被告广西藤县丝绸厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年2月入职于被告广西藤县丝绸厂工作，双方签订劳动合同，合同约定原告为该厂的临时工，劳动期限为三年（从1993年2月25日至1996年2月24日）。合同期限届满后，原告继续在被告处上班，1997年被告破产后，原告便离厂。原告于2020年11月19日到藤县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决，但该仲裁委不予受理，出具不予受理通知书。现因原告需要办理退休手续，为落实原告与被告存在劳动关系，请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据本院向藤县市场监督管理局查询的《电脑咨询单》，被告广西藤县丝绸厂在本院受理案件之前，已被依法注销，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为民事诉讼活动的主体。故原告封洁玲的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，原告的起诉应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告封洁玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陆金香 书 记 员 麦曦尹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条【法人民事权利能力和民事行为能力】法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2854号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路南公园路西（东关南社区）**，统一社会信用代码9137110278927442XM。主要负责人：王文斌，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令伟，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王树涛，日照东港开元法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称大地财险东港公司）因与被上诉人孔令伟财产保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。大地财险东港公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判大地财险东港支公司不承担赔偿责任；2.本案的上诉费等由孔令伟承担。事实和理由：一、通过路产损坏告知书可以看出，孔令伟主张的是路面污染损失，根据保险条款第25条规定，污染不在保险范围内，属于免除责任的情形；二、孔令伟主张的路面损失是因车上货物掉落燃烧导致，并非车辆损失，与车辆之间无直接或间接关系，故大地财险东港公司不承担赔偿责任。孔令伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。孔令伟向一审法院起诉请求：1.判令大地财险东港公司支付保险金9000元；2.本案诉讼费由大地财险东港公司承担。一审法院认定事实如下：2019年11月20日，孔令伟为鲁Ｌ×××**号牌福田载货汽车在大地财险东港公司处投保机动车综合商业保险，保单及保险条款载明：被保险人孔令伟，保险人大地财险东港公司，承保险种为第三者责任保险及不计免赔特约险，保险单号为PDEA19370107160000000970,保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止，保险费1978.95元。保险金额1000000元。保单重要提示：3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。保险条款第22条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第25条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地）地震及其次生灾害争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……。2020年3月4日11时31分许，孔令伟驾驶该货车在日兰高速K18+300M下行处发生交通事故，车辆所载货物燃烧，污染路面烧灼11平方米，致齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司管辖的高速公路路面损失共计11000元。2020年3月15日孔令伟赔偿路面损失后，孔令伟车辆的交强险公司已将2000元理赔到位，孔令伟在商业险范围内要求大地财险东港公司公司支付保险金9000元，大地财险东港公司不予赔付。一审法院认为，孔令伟作为被保险人在大地财险东港公司处投保机动车综合商业保险，双方之间保险关系成立且合法有效，双方均应按约全面、适当履行合同义务。孔令伟已经按约履行了缴纳保费的义务，保险人亦应在保险期间内按约承担保险责任。孔令伟在保险期间内使用被保险机动车发生意外事故，致使第三人齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司遭受路产损坏损失，孔令伟为此赔付11000元，上述事实有路产损坏赔偿协议书、路产损坏告知书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿票据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案损失是否属于保险责任范围；2、保险合同订立时，大地财险东港公司是否就免责条款尽到提示及明确说明义务。关于大地财险东港公司提出的“涉案路面灼烧损失为间接损失、污染所致的损失，不应赔偿”的意见，财物损害的间接损失是指加害人侵害受害人的财物，致使受害人在一定范围内的未来财产利益的损失，而涉案路面灼烧损失属于现有财产利益直接减少的损失，系直接损失；结合语境，保险条款第25条中的“污染”应理解为与地震、战争、恐怖活动、核辐射等相当的自然事件或社会事件，涉案损失不属于该免赔情形。另关于大地财险东港公司主张的“已对免责条款尽到明确说明义务”的意见，保险人在保单“重要提示”中将保险人的提示和明确说明义务转变为投保人的阅读和自行理解义务，对投保人不具有约束力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，而大地财险东港公司未提交其他证据予以证实，对大地财险东港公司该主张，不予采信。综上，孔令伟在交强险范围外要求大地财险东港公司支付9000元保险金的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七款、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，一审判决：大地财险东港公司于判决生效之日起七日内支付孔令伟保险金9000元。如大地财险东港公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大地财险东港公司负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为涉案路面污染是否属于免责情形。大地财险东港公司上诉主张根据保险合同约定，路面污染属于免赔情形，且该损失系车上货物掉落燃烧导致，并非车辆直接损失，保险人不承担赔偿责任。但“直接损失”是指实际上造成的财物减少、灭失或毁损以及因此增加的支出，应包括车辆、货物以及其他有关设施的损失，“间接损失”指可得利益的损失。因此，因交通事故导致的涉案路面污染属于直接损失，符合保险人承保范围。另，从条款语境来看，保险条款第25条中的“污染”应为不可抗力导致，而涉案损失系车辆意外事故造成，不属于该免赔情形。综上，大地财险东港公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，大地财险东港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴俊霞书记员张凯璇
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢231号 郑永东、江西省宜轩投资实业有限公司： 本院受理郑永东申请执行江西省宜轩投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）都江民初字第430号民事判决书与成都市中级人民法院作出的（2014）川01民终6415号民事判决书。执行内容：给付案款500万元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执恢231号 执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6021号之一 申请执行人陈慧杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚文兴，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈慧杰与被执行人姚文兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初900号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈慧杰向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币21400元及相应利息。本院依申请于2020年10月22日立案执行后，依法向被执行人姚文兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚文兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人姚文兴名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人姚文兴名下的不动产登记信息。本院于2020年12月7日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年12月17日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚文兴有其他财产可供执行，申请执行人陈慧杰也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初900号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴艳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2022号罪犯吉额色聪，男，彝族，1983年8月17日出生于四川省金阳县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字410号刑事判决，认定被告人吉额色聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉额色聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吉额色聪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉额色聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉额色聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吉额色聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉额色聪的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1545号之三 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长 被执行人：李秋义，男，汉族，1968年09月08日生， 住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李秋义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秋义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1 1228.00元。 本裁定立即执行。 审判员周大全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员赵杰
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初737号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人何继玺，男，1981年10月4日出生，汉族，大专，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被方城县公安局取保候审。于2020年12月3日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月3日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人何继玺犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人何继玺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月6日00时20分，被告人何继玺饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车，行驶至方城县古庄店西石材厂附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的何继玺血液中检出乙醇，其含量为174.72mg／100ml。被告人何继玺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人何继玺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，何继玺情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继玺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为174.72mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何继玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月四日书记员  孙豪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢163号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇昱，男。委托诉讼代理人：陈雷，男。被执行人：刘永明，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：郭桂连，女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：济南市冠威机械设备租赁有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区洪楼居委会**楼****v>法定代表人：刘永明。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘永明、郭桂连、济南冠威机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷案件，本院于2014年6月6日作出（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘永明、郭桂连、济南冠威机械设备租赁有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日立案恢复执行。2020年9月25日，本院向被执行人刘永明、郭桂连、济南冠威机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人济南市冠威机械设备租赁有限公司名下有设备已裁定查封，其租金等收入或债权已裁定扣留或冻结。2020年10月28日，协助扣留、提取其收入的单位向本院执行款账户转入设备租金等合计1029437.21元，扣收申请执行费15000元，剩余1014437.21元发放给申请执行人。因有关设备尚在施工，租金等收入或债权暂未能全部提取或支付。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产和有价证券等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日对刘永明、郭桂连、济南冠威机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施。于2020年10月12日将刘永明、郭桂连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日通过微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本次恢复执行后，申请执行人已受偿1014437.21元。本院认为，截止2020年12月31日，本案本次恢复执行的标的金额为3000000元（全案需执行标的金额尚待核算）及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位1014437.21元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 熊 英审判员 刘 政二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈慧静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破14号申请人：无锡鼎诺钢铁有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。本院于2020年9月29日裁定受理无锡鼎诺钢铁有限公司(以下简称鼎诺公司)破产清算一案，于10月14日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任鼎诺公司管理人(以下简称管理人)。2020年12月17日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》,称：1、经债权人会议核查，管理人制作了鼎诺公司债权核定表(详见附件)，提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现鼎诺公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，提请宣告鼎诺公司破产并终结破产程序。3、管理人通过邮寄、现场张贴及网络发布的方式依要求鼎诺公司配合清算义务人履行配合清算义务并告知相关法律责任和后果，但均未获得相关人员配合。本院认为：鼎诺公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。鼎诺公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。鼎诺公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡鼎诺钢铁有限公司破产；二、确认无锡鼎诺钢铁有限公司债权总额为27030220.96元，其中税收债权1户，金额30元，普通债权2户，金额合计27030190.96元(详见附件)；三、终结无锡鼎诺钢铁有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 赟附：无锡鼎诺钢铁有限公司债权核定表无锡鼎诺钢铁有限公司债权核定表单位：人民币元一、税务债权表序号债权人申报金额审核金额备注国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局补充申报合计30.0030.00二、普通债权表序号债权人申报金额审核金额备注中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行27030160.9627030160.96国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局补充申报合计27030190.9627030190.96三、两表总计27030220.9627030220.96
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3128号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张鑫，女，1994年5月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人张鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张鑫发放了借款4100.00元，被申请人张鑫分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月29日，被申请人张鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人张鑫拥有追偿权，有权要求被申请人张鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张鑫尚欠的借款本息3524.19元，即天乙公司代被申请人张鑫向厦门银行清偿欠款本息3524.19元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人张鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2946号之一 申请执行人：黄俊荣，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人黄俊荣与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1836号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币74785元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年7月8日、2020年10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有74785元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2946号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4249号之二 被执行人：杨某某，男，1996年5月18日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 被执行人杨某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨某某应缴交罚金20000元。本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄迪徽发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初204号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人杨某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张剑婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24066号原告:张砼，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告张砼与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张砼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张砼撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19924号 原告：韩国领，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴璜杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：李见风，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：义乌市柘川劳务外包服务有限公司，住所：浙江省义乌市稠江街道东畈路**。 法定代表人：韩国领。 被告：亚太财产保险有限公司义乌支公司，，住所：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路****** 负责人：卓虎，总经理。 委托诉讼代理人：宋盼，系公司员工。 原告韩国领诉被告李见风、义乌市柘川劳务外包服务有限公司（以下简称“柘川劳务外包公司”）、亚太财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“亚太保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩国领的委托诉讼代理人吴璜杰、被告亚太保险义乌公司的委托诉讼代理人宋盼到庭参加了诉讼。被告李见风、柘川劳务外包公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年5月11日15时35分，被告李见风驾驶浙ＧＺ××××号货车在义乌市××路××号地段疏忽大意，操作不当致车辆前溜，撞到原告停着的浙ＧＰ××××号轿车，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李见风负事故全部责任，原告韩国领无责任。 三、原告诉请：1、判令第一、第二被告赔偿原告车辆维修费18325元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令第三被告在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＺ××××号货车在第三被告亚太保险义乌公司处投保交强险及商业险，保险期限为2019年7月5日至2020年7月4日，本案事故发生在保险期间内。 五、被告亚太保险义乌公司辩称：事故车辆浙ＧＺ××××号货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。我公司对于车辆损失金额无异议，但李见风所驾驶车辆的车主与被撞车辆的车主均系原告，我公司不予赔偿。 六、其他需要说明的情况： 1、经查，被告李见风驾驶的浙ＧＺ××××号货车系被告柘川劳务外包公司从案外人贺正法处购买所得，但未办理过户手续，车辆是由原告在被告亚太保险义乌公司处投保。 2、被告李见风系被告柘川劳务外包公司的员工，事故系被告李见风履行职务行为所致。 七、本院确定原告因本次事故支付浙ＧＰ××××号车辆维修费为18325元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告李见风负事故全部责任、原告韩国领无责任，合理合法，本院予以确认。事故系被告李见风履行职务行为导致，依法由被告柘川劳务外包公司承担事故全部赔偿责任。原告虽系浙ＧＺ××××号货车的被保险人，但该车辆属于被告柘川劳务外包公司所有，更何况保险的对象是车而不是人，故浙ＧＰ××××号车辆的损失属于浙ＧＺ××××号货车第三者责任保险的赔付范围。因此，被告亚太保险义乌公司作为被告李见风驾驶浙ＧＺ××××号货车的保险人，依法应在保险责任范围内对浙ＧＰ××××号车辆损失承担赔偿责任。经计算，被告亚太保险义乌公司在交强险范围内赔偿原告韩国领2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告18325元-2000元＝16325元，两项合计18325元。原告要求被告赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告李见风、柘川劳务外包公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告韩国领车辆维修费18325元。 二、驳回原告韩国领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告义乌市柘川劳务外包服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚芳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2456号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：陶利华，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石永隆，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王燕娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：夏龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王辉，女，1988年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陶利华、石永隆、王燕娟、夏龙、王辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人正在协商解决此案，因协商期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月八日书记员  李小丹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之六申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在鞍山银行的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢40号之一 申请执行人韩峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人高宇忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，某退休人员，住黑龙江省海林市。 被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码11519637-3. 法定代表人：张石泉（已死亡），系董事长。 本院在执行申请人韩峰与高宇忠、王明华、李永斌、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2013）阳商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩峰于2020年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩峰本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲍起佳