wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11074号上诉人（原审原告）：东莞市********有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA533KJU6Q。法定代表人：蒋某1。委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊东海，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省惠东县************，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。上诉人东莞市********有限公司（以下简称善为公司）与被上诉人樊东海劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。善为公司向法院提出诉讼请求：1.善为公司无需向樊东海支付工资2903.22元及未签订劳动合同二倍工资差额54552.25元，合计57455.47元；2.本案诉讼费由樊东海负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认东莞市********有限公司与樊东海的劳动关系已经解除；二、东莞市********有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向樊东海支付工资2903.22元、未签订劳动合同二倍工资差额54522.25元，合计57425.47元；三、驳回东莞市********有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费为5元，由善为公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18905号民事判决。善为公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判善为公司无需向樊东海支付工资2903.22元及未签订劳动合同的二倍工资差额54552.25元。二、本案原审、二审诉讼费均由樊东海承担。樊东海未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，善为公司向本院提交证据如下：聘用合同、受理案件通知书、判决书，拟证明聘用合同由梅勒作为甲方与员工签订，由于梅勒与善为公司存在诉讼争议，故该聘用合同是客观真实的。樊东海质证意见如下：1.对聘用合同的真实性、合法性不确认，该合同甲方处未加盖公章，与原审庭审时证人证言称合同加盖了公章矛盾，合同第1页没有双方的签名来证明与第3页的关联性。2.对于受理案件通知书、判决书的真实性确认，关联性不确认，此证据不能证明本案双方签订了劳动合同。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对善为公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：善为公司是否有拖欠樊东海工资以及是否签订书面劳动合同。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，善为公司应当举证证明樊东海的离职时间、工资结构、书面劳动合同订立情况以及其已经支付樊东海的2019年10月份工资。本案中，善为公司未对上述事实予以举证，原审法院依据樊东海的主张判令善为公司支付2019年10月份工资2903.22元，并无不当，本院予以维持。而善为公司未能举证证明其已经与樊东海订立书面劳动合同，故原审法院要求其承担二倍工资差额，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人善为公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市********有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7481号申请执行人：应林，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：华万宝，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省。应林与华万宝生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0120民初12059号民事调解书已发生法律效力。因义务人华万宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人应林向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,318元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华万宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华万宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执682号申请执行人：乌海市奥立再生能源科技有限公司。法定代表人：郭宇。被执行人：金湖天宏网纱有限公司。法定代表人：华参建。本院在执行申请执行人乌海市奥立再生能源科技有限公司与被执行人金湖天宏网纱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结(2020)内0303执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异执行员 胡志杰书记员 黄甫煌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2123号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该支行行长。 被执行人刘建伟,男,1980年2月1日出生,住河北省辛集市。 被执行人朱金赛,男,1990年4月19日出生,住河北省辛集市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8455号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88366.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘建伟、朱金赛未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建伟、朱金赛的财产情况，查封了被执行人朱金赛名下冀Ａ0××××号丰田牌汽车，查封了被执行人刘建伟名下冀Ａ5××××号众泰牌汽车，但上述二车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金88366.97元及利息等，也未缴纳本案受理费1088.5元及执行费。 因被执行人刘建伟、朱金赛未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘建伟、朱金赛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月四日 代书记员 吴跃舒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更193号罪犯张孟超，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）咸刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年10月2日起至2022年10月1日止。宣判后，被告人张孟超提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）陕刑一终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年11月29日作出（2016）陕09刑更405号刑事裁定、2018年12月28日作出（2018）陕09刑更514号刑事裁定，分别对罪犯张孟超减刑十个月、六个月，减刑后刑期至2021年6月1日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张孟超自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯张孟超在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张孟超减刑。本院认为，罪犯张孟超自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟超减刑三个月，减刑后刑期至2021年3月1日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1505号 邓艳红、章辉、罗奋河、邓德森： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计925.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位925.50元。本院已于2020年11月2日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初2046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2090号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社， 法定代表人：师玉超，。 委托诉讼代理人：王海涛，。 被告：常峻澈， 被告：李明芳，女， 原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告常峻澈、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初438号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人梁瀚荣，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区***********，现住广东省肇庆市端州区************,广东南方电信规划咨询设计院有限公司肇庆分公司员工。因本案于2020年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人冯双好，广东山丰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕142号指控事实2020年8月29日9时许，肇庆市公安局端州分局民警李志刚、赵建伟在开展肇庆市创文督导工作期间，对在肇庆市端州区公正路雍雅苑小区*口的违停车辆（车牌号码粤H*****）进行劝离，被告人梁瀚荣自称在等人而没有开走，约5分钟后，上述民警再次对违停的被告人梁瀚荣进行劝离，被告人梁瀚荣随即对执法民警进行辱骂，并驾驶车辆逃离现场，执法民警强制其下车接受检查，后被告人梁瀚荣下车对民警李志刚的头部及胸部进行殴打。经肇庆市高要区********鉴定，被害人李志刚的损伤程度未达轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月被告人及辩护人意见被告人梁瀚荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人梁瀚荣犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁瀚荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款。判决结果被告人梁瀚荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十二月十六日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19381号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：张士有，男，1971年7日13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王金成，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张士有、王金成、南阳迅通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取910元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  孟 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2043号申请执行人：何孝登，男，1985年2月24日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇熊县。被执行人：吴奇胜，男，1980年9月3日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：田维学，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初537号民事判决书，依法受理何孝登申请执行田维学、吴奇胜劳务合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人田维学、吴奇胜支付申请执行人何孝登劳务费人民币100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1150元，并承担本案执行费1400元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人田维学名下无车辆信息，被执行人吴奇胜名下有2007年注册登记的贵Ｇ×××**号凯马牌汽车一辆，因注册时间较长，故申请执行人不要求查封；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2043号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5679号原告：朱昭堂，男，1947年10月13日生,汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：甘成钢，男，1969年11月7日生,汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区********。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告朱昭堂与被告甘成钢、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序审理。原告朱昭堂于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱昭堂撤诉。审 判 员 洪军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王涛书 记 员 张莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执850号 申请执行人：董磊,男性，住长春市九台区。 被执行人：徐中仁，男性，住长春市九台区。 被执行人：徐国才，男性，住长春市九台区。 本院在执行董磊与徐中仁、徐国才借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，标的：10000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7719号原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：艾合买提江买买吐逊，男，1991年5月19日出生，维吾尔族，住阿克陶县。被告：买买提克力木·买买提明，男，1979年5月19日出生，维吾尔族，住阿克陶县。本院在审理原告周亚欣诉被告艾合买提江买买吐逊、买买提克力木·买买提明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告周亚欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费并于2020年12月3日，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周亚欣撤回起诉处理。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十二月三日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6147号 广州市规划和自然资源局、吴国钞: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与吴国钞行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5635号之一 申请执行人范春根，男，1975年3月2日生，汉族，住本市南明区。 被执行人郭建，男，1973年10月13日生，汉族，住本市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019黔01**民初4360号民事判决书已向被执行人郭建发出执行通知书，责令其在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金233600元（自2017年1月11日起按年利率6%的标准支付上述借款利息至付清之日止），并承担案件受理费2740元，执行费3445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭建名下的财产，查询到被执行人郭建名下有房屋一套（已查封），无银行存款，无车辆，另外本院已冻结、提取被执行人郭建在贵州汇福投资开发有限公司的款项281460元，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行郭建纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传郭建统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4360号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭建自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭建有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 洪
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初80号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人苑景权，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省林甸县，现住林甸县。2020年1月17日因本案未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶未悬挂号牌机动车被林甸县公安局行政拘留5日，并处罚款700.00元，行政处罚已执行。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局决定取保候审，同年11月19日以涉嫌危险驾驶罪经林甸县人民检察院决定取保候审，同年12月10日由林甸县人民法院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人苑景权犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人苑景权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日15时30分许，被告人苑景权未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至林甸县附近时，被林甸县公安局工作人员查获，经呼气式酒精测试仪检测血液中酒精含量为132.5mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，苑景权血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苑景权到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人苑景权无机动车驾驶证，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苑景权拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了蓝色无号牌宗申牌三轮车照片；受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、、行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书；被告人苑景权的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]30号鉴定意见、黑众大[2020]交司鉴字419-7号等证据予以证实。被告人苑景权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑景权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苑景权到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，同时苑景权无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人苑景权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年十二月十七日书记员  柴秀霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9203号起诉人：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人:王东，该部队部队长。2020年12月17日，本院收到中国人民解放军32022部队的起诉状。起诉人中国人民解放军32022部队向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被起诉人路建国向起诉人中国人民解放军32022部队返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼302室房屋或按现时商品房评估价格向起诉人补缴购房款。2.本案诉讼费用、评估费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年3月30日。总装备部后勤部中南办事处（以下简称“中南办事处”）与湖北华中地产物业发展有限公司（以下简称“华中地产”）签订《土地置换协议书》，双方约定：“一、中南办事处将所属营区西边围墙临靠竹苑小区的380平方米的土地划拨给华中地产，由华中地产统一规划使用。二、为补偿中南办事处土地，华中地产将所开发的竹苑小区东南角383平方米的土地无条件补偿给中南办事处，限定只作为中南办事处营区修路和绿化用地。”2001年4月6日，中南办事处与华中地产签订了《商品房购销合同》,合同约定华中地产在置换后获土地使用权的地块上建设两栋专售中南办事处工作人员的商品房，房号为竹苑小区特1#、特2#楼。该商品房不属于政府定价的商品房，该商品房售价为每平方米1370元，总金额534.20万元。2001年4月10日被起诉人路建国与中南办事处签订了《预购竹苑小区住房协议书》，被起诉人路建国自愿认购竹苑小区特2号楼302室住房一套。另2001年12月4日被起诉人路建国与华中地产签订《商品房买卖合同》，被起诉人路建国以17.26万元购得洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼302室面积为132.26平方米的住房。2002年3月，中南办事处统一购进建材，共装修了特1号、特2号楼28套房屋的厨房和卫生间，平均每套花费13811.50元。现竹苑小区统购商品房项目已整体移交给起诉人中国人民解放军32022部队，该项目所有权利和义务由起诉人享有。2020年6月3日,保障部向基地请示认定竹苑小区统购商品房项目已享受房改优惠政策。2020年6月4日基地领导开会同意此认定意见。2020年7月经起诉人向武汉市房地产档案馆查询，另有房屋硚口区海军工程大学干休所10栋1单元1层2室于2005年12月20日登记在被起诉人名下，且该房屋也享受了优惠政策。但根据《关于进一步做好离退休干部违规住房、用车问题清理工作的通知》及总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》等相关军队内部政策的规定，购买了两处以上房改房其中一处已达标的只能保留一处；均未达标的可保留两处累计面积接近本人购房面积标准的住房，其余住房由售房单位按原价收回，收回的住房装修费不予补偿，收回确有困难的，可按照现时商品房评估补缴购房款。故起诉人依政策要求被起诉人路建国向起诉人返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼302室房屋或按现时商品房估价向起诉人补缴购房款。起诉人为维护自身合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国人民解放军32022部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富瑕
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢225号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。 被执行人洞口香芝然米业有限责任公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人潘光荣，该公司经理。 被执行人湖南雪峰山包装有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇工业园新城区香芝然米业内。 法定代表人周智军，该公司经理。 被执行人潘光荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人李小玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人曾向东，男，1969年9月17人出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人蔡旭华，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人周智军，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地：洞口县洞口镇工业园。 法定代表人曾向东，该公司经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人洞口香芝然米业有限责任公司、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南雪峰山包装有限公司、潘光荣、李小玲、曾向东、蔡旭华、周智军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0503民初1209号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南雪峰山包装有限公司名下位于湖南省洞口县**的土地使用权（权证号：洞国用**号）进行评估、拍卖。2020年12月30日，湖南大成粮油购销有限公司非法集资处置工作领导小组向本院出具《湖南大成非处组【2020】6号》的函：“新邵县公安局在侦查湖南大成粮油购销有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，发现与犯罪嫌疑人曾向东名下关联企业（包括湖南雪峰山包装有限公司）存在资金往来，现依法对相关企业资产予以查封，请求邵阳市大祥区人民法院对上述企业的民事诉讼案件暂缓执行”。结合本案的实际情况，遵循先刑后民的原则，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王维松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4249号 申请执行人:彭俊红,男，汉族，1970年1月13日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨华华,男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省渠县。 被执行人:韦贵华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人彭俊红与被执行人杨华华、韦贵华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨华华、韦贵华应向申请执行人彭俊红连带退赔经济损失人民币2204元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨华华、韦贵华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院四川省渠县人民法院和广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4249号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华华、韦贵华负有继续向申请执行人彭俊红履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初329号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:张岩岩，女，1982年1月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告张岩岩、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11553号申请执行人：杨斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏海安县城东镇开发新村立发花苑****。被执行人：岠栎国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1016号裁决书，在执行杨斌与岠栎国际贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2020年11月26日向被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司法定代表人JENSLAFRENZ采取限制高消费的执行措施、将被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人杨斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15331号原告：长沙丰泉物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道长沙市经济开发区秀峰商贸城**（**）第**。法定代表人：肖代忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：方辉，女，汉族，1953年7月26日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙丰泉物业管理有限公司与被告方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告长沙丰泉物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告方辉的起诉。本院认为，原告长沙丰泉物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙丰泉物业管理有限公司撤回对被告方辉的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙丰泉物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢786号 广西通盛融资租赁有限公司、李兵： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与李兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的37764.42元，执行费466元，迟延履行利息1592.9元，现本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1782号申请执行人：上海扬能继亿电气科技有限公司，统一社会信用代码91310110687323876L，住上海市杨浦区。法定代表人：蒋文功，公司总经理。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。被执行人：上海良怡建筑材料有限公司，统一社会信用代码913101147480892791，住上海市嘉定区。法定代表人：施健，公司总经理。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被执行人：施健，男，1974年5月4日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市启东市。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海扬能继亿电气科技有限公司与被执行人上海良怡建筑材料有限公司、施健承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告被告上海良怡建筑材料有限公司、施建于本判决生效后十日内给付原告上海扬能继亿电气科技有限公司货款911188元，并承担逾期付款利息（以855628.6元为基数自2015年2月11日起至2019年8月19日止、以55559.4元为基数自2016年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以911188元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；被告上海良怡建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海扬能继亿电气科技有限公司律师费27335.64元；如被告未按判决指定的期间履行偿还义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月4日、8月27日、9月21号、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，委托南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、本院于2020年12月16日委托上海市闵行区人民法院查封被执行人施健名下所有的沪Ｊ×××**车辆，但因未实际控制故本案暂无法处置。5、2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王枥生
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更727号 罪犯郭仓东，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省。 河北省盐山县人民法院于2010年10月25日作出（2010）盐刑初字第70刑事判决，以被告人郭仓东犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月8日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，因发现漏罪，河北省沧县人民法院于2011年8月23日作出（2011）沧刑初字第180号刑事判决，以被告人郭仓东犯盗窃罪与原判数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月8日止），并处罚金三万元。经本院裁定，于2014年9月25日减刑一年；于2016年7月21日减刑十个月；于2018年9月21日减刑四个月（刑期至2021年4月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭仓东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭仓东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭仓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。所判罚金3万元未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭仓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯抢劫次数多，社会危害大，且罚金未缴纳，应对其减刑幅度从严予以掌握。考虑到刑罚执行机关已就其减刑幅度从严掌握，故不再对其报减刑期进行缩减。同时，因刑罚执行机关报减刑期不足剩余刑期，故对该犯减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭仓东减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1629号之一 申请执行人：何康慧,男,1985年08月09日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人：金龙山,男,1982年10月28日出生,住所地吉林省龙井市。 申请执行人何康慧与被执行人金龙山合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金龙山未履行生效法律文书确定的义务，权利人何康慧于2020年09月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1629号，执行标的为47000元，另被执行人应支付本案执行费605元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人金龙山送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人金龙山未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人金龙山名下16个银行账户，实际共计冻结金额为0.16元；本院已冻结被执行人金龙山名下4个财付通账户，实际共计冻结金额为1.19元；本院已冻结被执行人金龙山名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0元；本院委托被执行人金龙山户籍地法院吉林省龙井市人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人金龙山名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人金龙山采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人金龙山纳入失信被执行人名单，并对被执行人金龙山采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人金龙山尚应支付申请执行人47000元，另被执行人应支付本案执行费605元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜文迦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢369号申请执行人：牟惠，男，1969年2月22日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲浩，男，1962年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朱广礼，男，1957年8月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘平芝，女，1961年1月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人牟惠与被执行人金哲浩、朱广礼、刘平芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）吉2404民初2558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟惠于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的150万元及利息，案件受理费9150元，申请执行费17492元。本院在执行过程中，被执行人金哲浩名下车辆已于另案查封，被执行人刘平芝名下房屋已于另案查封，现处于评估拍卖阶段，此外被执行人金哲浩、朱广礼、刘平芝名下无可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲浩、朱广礼、刘平芝有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲浩、朱广礼、刘平芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人牟惠告知上述执行情况，申请执行人牟惠亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏 钰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3256号原告:衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人:陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人:周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:彭超超，女，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告彭超超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告彭超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2020年3月31日的物业费12,437.25元及违约金1,000元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭超超辩称，被告的房屋存在质量问题，原告进入本小区提供物业服务的程序不合法，原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位，且原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，高层住宅按1.2元/㎡/月收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区39栋0606室业主（高层），房屋建筑面积138.02㎡。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。本院认为，原告与本案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告进入小区提供服务的程序不合法，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告主张原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位，并主张本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业费，本院依法酌情核减10%，经核算，自2014年1月1日起至2020年3月31日止，按照1.2元/㎡/月计算，被告应向原告支付物业费11180元(138.02㎡×1.2元/㎡/月×75个月×90%)。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭超超自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业费11180元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告彭超超负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8901号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8901号申请执行人：鲍道燕，女，1987年1月17日生，汉族，户籍地湖北省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人鲍道燕与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4906号调解书已发生法律效力。权利人鲍道燕于2020年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币93337.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2534号原告：孔祥生，男，汉族，1955年8月29日出生，住辽宁省喀左县。委托诉讼诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：沈阳某某信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：梁某，经理本院审理原告孔祥生与被告沈阳某某信息咨询服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥生撤回起诉。案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告孔祥生负担。审判员  刘锋二〇二〇年十二月三十日法官助理张可书记员王冠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1468号之一申请执行人：刘某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与朝阳某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某开发有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初299号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李某，男，1983年1月24日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，兰花集团莒山煤矿工人，户籍所在地泽州，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）120号指控事实2020年8月8日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆无号牌跃进牌普通二轮摩托车，沿泽州县巴公镇华达街由西向东行驶至兰花集团纳米厂门口附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证无牌驾驶机动车，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十一日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初299号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李某，男，1983年1月24日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，兰花集团莒山煤矿工人，户籍所在地泽州县巴公镇莒山煤矿单位集体户**，现住泽州县巴公镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）120号指控事实2020年8月8日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆无号牌跃进牌普通二轮摩托车，沿泽州县巴公镇华达街由西向东行驶至兰花集团纳米厂门口附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证无牌驾驶机动车，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5433号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河北区姓百乐百货超市，住，住所地天津市河**增光道**/div>经营者：陈思军，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住址天津市河**增光道**。被告：天津市河北区兴耀三弘百货批发部，住，住所地天津市河**兴耀粮油食品批发市场兴耀公寓**楼底商14-15/div>经营者：李温河，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住址天津市东丽区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区姓百乐百货超市、被告天津市河北区兴耀三弘百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年12月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初6193号 原告：丁相雷。 原告：丁明静。 二原告委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 原告丁相雷、丁明静与被告山东莒南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告丁相雷、丁明静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁相雷、丁明静撤回起诉处理。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30687号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张文兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张文兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64780号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付42876.91元。本院立案受理后，依法对被执行人张文兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张文兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张文兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张文兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1249号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人:房士荣。 被保全人：牟秀举,女性,汉族,1970年5月7日出生,住平原县 被保全人：张合群,男性,汉族,1971年2月19日出生,住平原县 被保全人：巩铁华,男性,汉族,1958年11月18日出生,住平原县 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与牟秀举、张合群、巩铁华借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调508号执行裁定书，经查被执行人牟秀举、张合群、巩铁华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人牟秀举、张合群、巩铁华的银行存款200000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩铁华在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款577.68元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白华鹏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解银苗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市中心医院。住所地：陕西省西安市西五路**。法定代表人：虎威，该医院院长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人解银苗因与被申请人西安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解银苗申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。2018年7月8日，申请人因头痛入住中心医院神经内科，住院期间因医院的疏忽给申请人的吊瓶输入浑浊液体，使申请人出院后诊断出肾小管损伤，尿蛋白过高，大脑健忘，间接心口痛，肾脏同位素四项均有问题，专家认为属于不可逆的肾脏永久性损伤，这些都与医院的过错有直接关系。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见：“根据现有资料，认定西安市中心医院的过错与解银苗目前肾功能轻度异常有因果关系依据不充分”。该鉴定结论中虽表明依据不充分但还是有一定的依据，因此西安市中心医院应该为自己的过错行为承担相应的责任。故请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。西安市中心医院提交意见称，申请人的再审请求缺乏事实及法律依据。陕公正司鉴[2019]临鉴字医纠第29号《司法鉴定意见书》已经充分评价了申请人的再审申请书中提出的各项质疑，认定被申请人对申请人的诊疗行为存在过错，并明确指出该过错与申请人目前肾功能轻度异常有因果关系依据不充分。申请人亦未对本案认定事实的依据(鉴定意见)提出任何异议，并且当庭表示认可该鉴定结论。本案系医疗损害责任纠纷，申请人质疑的内容属于医学专门性问题，医学专门性问题应当由第三方鉴定机构进行鉴定，而并非仅依据一方当事人的主观认定。申请人自行放弃进一步检查以明确因果关系，由此造成的不利后果应由其自行承担。故请求人民法院查明案件事实，依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人解银苗起诉被申请人西安市中心医院输液过错行为导致其肾功能永久性损伤，要求被申请人承担相应赔偿责任。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见载明：“西安市中心医院的过错与解银苗目前肾功能轻度异常有因果关系依据不充分”。现有证据材料无法确定申请人目前肾功能轻度异常与被申请人此次过错有因果关系。故申请人基于肾功能损伤提出的赔偿请求不能得到支持。一、二审法院结合被申请人的过错行为及申请人病情，酌定被申请人赔偿申请人10000元费用，并无不当。综上，解银苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解银苗的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初231号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人曹雪亮，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥**。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人曹雪亮犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员张志亮、白娟出庭支持公诉，被告人曹雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年5月23日21时42分许，被告人曹雪亮饮酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，沿张家口市桥西区西豁子街行驶至路段，被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对曹雪亮体内血液乙醇含量检测，其含量为124.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年5月23日21时42分许，被告人曹雪亮饮酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，沿张家口市桥西区西豁子街行驶至路段，被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对曹雪亮体内血液乙 2 醇含量检测，其含量为124.74mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹雪亮醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人曹雪亮当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4200号之一 申请执行人：蔡少龙，男,1980年2月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：邱燕强，男,1992年2月28日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人蔡少龙与被执行人邱燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5099号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人与被执行人邱燕强一致确认本息总额26000元，由被执行人于2019年12月底支付3000元，2020年1月底支付3000元，自2020年2月起至5月每月底前支付5000元。若被执行人未按时足额支付任意一期款项，申请执行人有权就剩余未付款项申请强制执行。案件受理费205元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴媛媛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执254号 申请执行人：高辉，男，汉族，1984年4月26日生，柳林县柳林镇人。 被执行人:李伟，男，汉族，1985年6月11日生，柳林县柳林镇人。 本院在执行柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初895号民事判决书,关于申请执行人高辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人李伟偿还申请人高辉借款21500元；2.案件受理费169元及申请执行费222.5元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已于2020年8月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书； 2、本院于2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年7月20日、2020年8月3日、2020年11月16日、2020年12月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有森雅牌晋J5Q6**汽车一辆，不宜处置； 3、本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2020年12月9日将被执行人列入失信人员名单； 5、本院于2020年11月4日通过传统方式进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6、本院于2020年12月15日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人李伟的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭玲如
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初491号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈可，男，1985年8月25日出生，住湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日由湘乡市公安局取保候审。2020年12月23日由本院决定监视居住。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人陈可犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官余连兴出庭支持公诉，被告人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年9月21日凌晨，被告人陈可和被害人杨某某等人在湘乡市望春门“某某KTV”三楼318包厢唱歌、喝酒。凌晨5时许，陈可和杨某某因刘某手机失踪错怪了周某等人发生口角。被告人陈可使用啤酒瓶打了杨某某的头部后，又把啤酒瓶敲碎将杨某某的左脸划伤。经鉴定，杨某某所受损伤面部多处皮肤裂伤构成轻伤一级。 案发后，被告人陈可赔偿了被害人杨某某48800元，取得了被害人的谅解。 2020年10月26日，被告人陈可到湘乡市公安局自动投案。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人魏某、张某、刘某等人的证言，被害人杨某某的陈述，司法鉴定意见书，被告人陈可的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈可故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈可拘役四个月，可以判处缓刑。 被告人陈可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。陈可赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。陈可自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人陈可的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈可犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2769号上诉人（原审被告）：张新正，男，1961年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市上诉人（原审被告）：杨素梅，女，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张汉阳，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市上诉人张新正、杨素梅因与被上诉人张汉阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张新正、杨素梅和被上诉人张汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新正、杨素梅上诉请求：撤销（2020）内0202民初1711号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人认为张汉阳的证据存在严重瑕疵，上诉人提供的证据没有得到采纳，原审判决有失公正。2020年3月张新正、杨素梅和李小辉三人在鄂尔多斯达旗包茂高速公路扩建工程王啟东的施工项目部要承揽高速公路扩建工程的土石方拉运、道牙子、护坡等施工，4月初经李某介绍认识了李某某（李某的三叔）和张汉阳。李某和张汉阳在项目部求上诉人协调王某让其二人承包道牙子施工。4月5日经协商，王某要求张汉阳、李某交道牙子施工前期费用20000元，张汉阳表示自愿支付该笔费用。当日下午张汉阳、李某开车从达旗回包头取20000元（此情况有证人任某、李某出具的证词）。4月6日中午，张汉阳带着20000元和李某一起到张新正处将20000元现金交给了张新正，由于收款人王啟东不在包头，张汉阳将20000元现金交给张新正，在当场监视下，张新正给王某用微信转款(有张新正微信转账凭证、王某收到20000元的情况说明为证)，后张新正和杨素梅当即给张汉阳出具了收条，用的是收据，一式两份，张汉阳执一份，张新正一份。此外,本案诉讼主体错误，如起诉，被告应该是王某，而不是张新正、杨素梅。特别是张汉阳在起诉张新正和杨素梅时将收条改成了借条，在收据上私自增加了借条二字，还写上了张新正的身份证号码，诬告张新正、杨素梅，伪造证据、诬告是违法的，甚至是犯罪。敬请贵院查清事实，维护上诉人张新正、杨素梅的合法权益。张汉阳辩称：答辩人于2020年4月6日在东河区豪德市场张新正门市将钱亲自借给了张新正。借款后答辩人多次催要，张新正不还，还伪造事实，将借款推给与答辩人无关的王啟东。一审法院经过调查核实，公平公正地判决张新正和杨素梅偿还答辩人借款。借款时，答辩人不认识王某，也与其无任何经济和业务往来。上诉人张新正称答辩人向其出借的20000元是给王啟东的前期投资，请上诉人出示借款时答辩人与王某的通话记录及签订的协议。张新正在借条上书写“用款两个月”，借款有期限，投资还有期限吗？张新正还诬告收条上的“借条”二字和其身份证号是答辩人私自填写，请法院依法核实，答辩人愿承担一切法律责任。综上，请求二审法院公平公正的判决，依法维护答辩人的合法权益。张汉阳向一审法院起诉请求：张汉阳向本院提出的诉讼请求：1.判令张新正、杨素梅偿还借款20000元；2.诉讼费由张新正、杨素梅承担。一审法院认定事实：张汉阳经人介绍认识张新正与杨素梅。2020年4月6日，张新正与杨素梅向张汉阳出具“收据”条一张，内容为“2020年4月6日，今收到张汉阳现金贰万元整，交来20000元（用款两个月），人民币（大写）贰万元整，20000元，收款人张新正、杨素梅”。该“收据”条一式两联，由张新正、杨素梅和张汉阳各执一联。因张新正、杨素梅到期未偿还该款，故张汉阳诉至法院要求张新正与杨素梅偿还借款并承担诉讼费。上述查明的事实，有当事人的陈述、收据条、证人证言等证据在案佐证。一审法院认为，张新正与杨素梅向张汉阳出具收据，通过庭审并结合收据内容，可认定该款为借款。张汉阳要求张新正与杨素梅偿还借款，二人应履行偿还借款的义务。张新正与杨素梅辩称该20000元系张汉阳向案外人王某交付的承揽工程费用，因提供的证据不足以证明其主张，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张新正、杨素梅于本判决生效后十五日内偿还张汉阳借款本金20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（张汉阳已预交），由张新正、杨素梅负担。本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被上诉人张汉阳主张上诉人张新正、杨素梅向其借款20000元未予偿还，提供了张新正、杨素梅出具的收条。上诉人张新正、杨素梅对收条的真实性不持异议，但其辩解出具收条的原因是代案外人收取张汉阳拟从案外人处承揽工程的前期费用，否认双方之间存在借贷关系。但上诉人张新正、杨素梅提供的证据不能证明案涉款项系基于其他法律关系产生，其辩解亦与收条记载内容“用款两个月”相悖，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人张新正、杨素梅的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张新正、杨素梅负担。审判长 王 韬审判员 王志刚审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月四日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1434号之一申请执行人：胡承元，男，1965年6月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：封军，男，1968年8月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人胡承元与封军民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月10日作出的（2020）鲁0304执1434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告封军于本判决生效之日起十日内返还原告胡承元借款本金460149.29元；二、被告封军于本判决生效之日起十日内支付原告胡承元借款利息205000.00元；三、驳回原告胡承元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555.00元，由原告胡承元负担500.00元，由被告封军负担5055.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：670204.29元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月14日、2020年10月22日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月23日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年11月9日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终40号 上诉人（原审原告）宋文博,男,1962年9月13日生,汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人宋文博与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人宋文博书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宋文博与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告宋文博自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宋文博与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告宋文博撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初33号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 楚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保76号 申请人：王文凯，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：方怡彬，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王文凯因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人方怡彬名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人王文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人方怡彬名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1770元，由申请人王文凯负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执929号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：华富人力资源服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****412-51，统一社会信用代码：91440300MA5EYUMF9J。法定代表人：郑煌伟。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人华富人力资源服务（深圳）有限公司在江苏银行深圳龙岗支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxx账户金额295539.02元人民币。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨华富人力资源服务（深圳）有限公司在江苏银行深圳龙岗支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxx账户金额295539.02元人民币。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月三日书记员  余 晨附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1776号 罪犯李晶，女，1980年2月29日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀09刑初25号刑事判决，以被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年5月25日起至2029年5月24日止。于2018年3月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯李晶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯李晶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李晶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晶减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2028年11月24日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初84号 原告：古力太·托汗，女，1956年12月15日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。委托代理人：波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府院内。法定代表人：叶尔哈力·吾鲁合班，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府乡长。原告古力太·托汗与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府行政协议一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告古力太·托汗诉称，根据乌鲁木齐县人民政府办公室县政办【2012】95号文件（关于印发《乌鲁木齐县萨尔达坂乡一号台地草原征迁牧民安置工作方案》）精神，于2012年11月9日、2013年7月26日，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府与本人分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》和《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，被告按照以上两份协议中的约定向原告承诺，统一建立面积为120平米达到抗震要求的房屋，该宅基地面积为500平米，养殖区面积为1000平米，房价每平米为1,500元，将一号台地被征用总草场补偿费中抵扣72,204元原告个人缴纳部分计算，政府还给予不低于五万元的补助资金，不足部分政府以贴息贷款方式解决，该宅基地以及羊圈工程将在2013年12月30日之前完工，其他公共设施工程在2014年5月1日之前完工，合同中约定该工程完工后立即交给原告使用。现在该工程已经完工，但被告违反以上两份协议中的约定，不履行该合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告之间的《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》以及《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》确认有效并被告继续履行合同义务；2、依法判令被告乌鲁木齐县萨尔达大湾乡东南沟村舒雅小山沟牧民定居地区修建的120平方米房子和1000平方米的羊圈交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告古力太·托汗起诉称，2012年11月9日、2013年7月8日，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府与原告分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》和《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，因履行上述合同双方发生纠纷，原告古力太·托汗向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据上述规定，本案中，原告古力太·托汗起诉称涉案行政协议订立的时间为2012年11月9日、2013年7月8日，应适用当时的法律、法规和司法解释，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告古力太·托汗的起诉。本案不收案件受理费。原告古力太·托汗已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛      琳审  判  员   加孜拉·阿德尔汗审  判  员   艾斯克尔江·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   杨      鹏