wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1968号 被执行人：李勇，男，1988年10月29日出生，住江山市。 被执行人：刘利明，男，1985年9月10日出生，住江山市。 被执行人：朱小军，男，1972年8月4日出生，住江山市。 被执行人：朱海飞，男，1987年7月1日出生，住江山市。 被执行人：姜浩瀚，男，1989年9月15日出生，住江山市。 被执行人李勇、刘利明、朱小军、朱海飞、姜浩瀚开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为：1、罚金部分：被执行人李勇缴纳罚金人民币30000元；刘利明缴纳罚金20000元；朱小军缴纳罚金15000元；朱海飞缴纳罚金10000元；姜浩瀚缴纳罚金5000元；2、追缴违法所得部分：被执行人李勇、刘利明、朱小军追缴违法所得67000元；李勇、朱海飞追缴违法所得23000元；李勇追缴违法所得4000元；姜浩瀚追缴违法所得3000元，合计人民币177000元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，五被执行人未按期履行也未主动申报财产。 执行中，被执行人刘利明缴纳了罚金20000元；朱小军缴纳了罚金15000元，违法所得67000元；朱海飞缴纳了罚金10000元，违法所得23000元；姜浩瀚缴纳罚金5000元，违法所得3000元；本案被执行人刘利明、朱小军、朱海飞、姜浩瀚涉财产部分执行已执行完毕。截止2020年12月3日止本案已执行到位143000元。被执行人李勇罚金30000元，追缴违法所得4000元，合计34000元未执行到位。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李勇名下无银行存款、车辆、公积金、不动产等财产，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇未申报财产且拒不履行，本院采取了将被执行人李勇限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人李勇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）浙0881执1968号案件对被执行人刘利明、朱小军、朱海飞、姜浩瀚的执行。 二、终结本院（2020）浙0881执1968号案本次执行程序。 被执行人李勇负有继续履行债务的义务，待发现被执行人李勇有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十二月四日 代书记员 毛倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2519号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场乐淘淘化妆品店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区透笼轻工批发市场3G1-48。经营者：霍岩。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街**/div>法定代表人：郑显坤。原告上海家化联合股份有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场乐淘淘化妆品店、哈尔滨透笼轻工批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月十八日书记员 罗勇淇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纯华，女，1953年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海杰，女，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫悦亚建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：程艳猛，该公司总经理。再审申请人吴纯华因与被申请人王海杰、程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴纯华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形，请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案的基本事实：申请人吴纯华将50万元款项转账给被申请人王海杰后，申请人吴纯华与被申请人王海杰、程艳猛共同签订《借款合同》。同日申请人吴纯华与被申请人王海杰签订的《合作协议》确认了双方均已履行了《借款合同》中出借款项的义务。被申请人程艳猛出具的《收条》中也确认了申请人吴纯华和王海杰共同借款95万元的事实。二、原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，申请人吴纯华已经于2012年12月13日向被申请人王海杰转款50万元，虽然王海杰主张该款项系偿还之前的借款，但是二审过程中申请人吴纯华提供了160万元的转款记录，证明申请人吴纯华与被申请人王海杰之前并不存在任何债权债务。其次，申请人吴纯华与王海杰在签订《借款合同》之后随即签订了《合作协议》，《合作协议》中明确了《借款合同》的履行状况，即申请人已实际出资了50万元。再次，《借款合同》签订当日，被申请人程艳猛出具的《收条》中，明确认可收到了申请人吴纯华及被申请人王海杰的共同借款95万元。在程艳猛的通话录音中程艳猛也确认“你（申请人吴纯华）的钱是王海杰转给我的”。最后，在本案一审过程中被申请人程艳猛认可与王海杰之间的借款事实。申请人吴纯华与三被申请人签订的《借款合同》真实有效，且吴纯华已经按照协议的约定履行了50万元的借款义务，因此三被申请人显然应当按照《借款合同》的约定履行还款的义务。本院经审查认为，自然人之间的民间借贷关系属于实践合同，即除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付，从而使得合同生效。本案中，再审申请人吴纯华虽然提供了《借款合同》及《合作协议》等证据证明其与被申请人之间存在民间借贷合意，但并不能证明其转给王海杰的50万元款项系案涉借款，也不能证明该50万元实际支付给程艳猛。吴纯华提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。吴纯华提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，吴纯华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴纯华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1860号 申请执行人：青岛迪远国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**贵州路****。 法定代表人：朱钰怡，总经理。 被执行人：青岛首运物流供应链有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**乙iv> 法定代表人：周兆来，执行董事。 申请执行人青岛迪远国际物流有限公司与被执行人青岛首运物流供应链有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为54840元，申请执行费723元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人青岛首运物流供应链有限公司名下银行存款55563元,本院在扣缴执行费723元后,向申请执行人发放案款54840元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2164号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪晓龙
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执316号申请执行人：白红生，男，1995年3月19日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李药车，男，1997年5月4日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人白红生与被执行人李药车附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）云2529刑初50号刑事附带民事调解，被执行人李药车应当赔偿申请执行人白红生各项损失人民币30,000元，因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李药车的银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人李药车有可供执行财产。同时到被执行人住所地红河县查找被执行人及其财产情况，也未发现被执行人及其财产。被执行人李药车现下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的30000元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十四日书记员  李自明
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2794号 申请执行人：祁彪,男,1988年05月10日出生,住安徽省颖上县。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人祁彪与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人祁彪于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10560元，并承担执行申请费58.4元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2794号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30778号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄亚明，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄亚明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56607号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40425.44元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄亚明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄亚明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人黄亚明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3071号 被执行人：陈荣川,男,1965年8月30日出生，汉族,初中文化，务工，住福建省龙海市。 被执行人陈荣川罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初345号刑事判决书已经于2019年06月18日发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的额罚金1100元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1993号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，该村委会主任。 被告：王国沼，男，1982年4月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会（以下简称东许营村委会）与被告王国沼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告东许营村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤回起诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范媛媛 ——
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2165号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：杜淑贤，行长。被执行人山西名建科技有限公司，，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村村南法定代表人：杨文生，经理。被执行人太原市长航电机设备有限公司，，住所地太原市杏花岭区永济路东头道巷**泛华盛世第********法定代表人：高凯。被执行人杨文生，男，1967年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人李娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人山西名建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人山西名建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜偿还借款本金4500212.73元及截至止至2018年9月21日利息（含罚息等）294377.9元，并按合同约定支付从2018年9月22日起至借款本息还清之日止利息（含罚息等），支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费45682、执行费50803元。在执行过程中：1.2020年8月12日，本院依法向被执行人山西名建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西名建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行存款29470元并退还给申请执行人，被执行人名下车辆因无法找到实物故不能扣押，被执行人名下保险产品正与保险公司协商处理中，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西名建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西名建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿29470元，未受偿4861605.63元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5350号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：林泳涵，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林泳涵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林泳涵的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林泳涵的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告林泳涵的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初591号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王可心，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。2016年9月份曾因阻碍执行职务被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月9日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被公主岭市公安局取保侯审。经本院决定，于2020年12月15日对被告人王可心逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书，指控被告人王可心犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日21时许，被告人王可心醉酒后驾驶×××号灰色本田牌轿车载着王某自大岭镇政府附近出发，沿公主岭市大岭镇街道由东向西行驶，行驶至大岭镇市场路口附近时被民警当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的王可心静脉血中检出乙醇，含量为288.39毫克/100毫升。公诉机关提交了受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、鉴定意见、光盘、证人王某证言、被告人王可心的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王可心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王可心认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王可心如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处王可心拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王可心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王可心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王可心犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王可心到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王可心签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人王可心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  孙艳艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3808号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地:珠海市**************办。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，该公司员工。被告：张珍，女，，汉族，住广东省**********，公民身份号码：*******。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告张珍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费52元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1833号 申请执行人：杨忠义，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北新希望六和食品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：李跃侠，该公司总经理。 本院在执行杨忠义与淮北新希望六和食品有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北新希望六和食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人杨忠义支付拖欠工资5829.63元、经济补偿金31104.4元、一次性伤残就业补助金32165元，合计69099.03元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北新希望六和食品有限公司名下的银行存款70035.03元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1639号申请执行人：杨永菊，女，1972年11月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人杨永菊与被执行人昆明宜大化工有限公司借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2477号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月8日前偿还原告杨永菊借款本金人民币70000元并支付利息。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨永菊向本院申请执行，申请标的70000元及利息。经审查，文赛飞提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3924号原告：漯河市华昊商品混凝土有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。法定代表人：刘定国，该公司董事长。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住所地,郑州市管城区航海东路**。本院在审理原告漯河市华昊商品混凝土有限公司诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市华昊商品混凝土有限公司预交案件受理费29640元。原告漯河市华昊商品混凝土有限公司未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告漯河市华昊商品混凝土有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市华昊商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 念
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执322号申请执行人：吉水县壹品空间装饰有限公司。住所地江西省吉安市吉水县御龙湾对面，统一社会信用代码：91360822MA3853KH1W。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被执行人：杨剑，男，汉族，1986年4月12日出生。住江西省吉安市吉水县。申请执行人吉水县壹品空间装饰有限公司与被执行人杨剑装饰装修合同纠纷一案，吉安市仲裁委员会于2020年8月16日作出的（2020）吉仲裁字第34号裁决书已经发生法律效力，被执行人杨剑未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吉水县壹品空间装饰有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还装修工程款15,000元；二、承担案件仲裁费、公告费1,940元及案件执行费。本院于2020年12月1日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安市仲裁委员会作出的（2020）吉仲裁字第34号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨  巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1144号申请执行人韩立人，男，1980年12月12日出生，汉族。被执行人刘兴，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人邓燕，男，1981年8月17日出生，汉族。本院在执行申请人韩立人与刘兴、邓燕民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人韩立人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10709号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，执行的标的为60000元及逾期利息，执行中，本院已执行回案款44115.57元并已发还给申请执行人韩立人，经本院查询被执行人刘兴、邓燕名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘兴、邓燕限制高消费，申请执行人韩立人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2793号之一 申请执行人：陈宗伟，男，汉族，1968年5月17日出生，住北海市海城区。 被执行人：傅观宝，男，汉族，1981年9月23日出生，住北海市海城区。 申请执行人陈宗伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3493号民事判决书，于2020年8月31日申请执行与被执行人傅观宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的额47825元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人傅观宝送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、公积金、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的北海市海城区驿马街道办事处驿马村民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1548号申请执行人江西玉山县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人玉山县儒林文化传媒有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇兴达小区内法定代表人：林谋伟，系该公司经理。被执行人林谋伟，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人张倩茹，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年11月09日受理立案执行申请执行人江西玉山县农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县儒林文化传媒有限公司、林谋伟、张倩茹金融借款合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年11月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。被执行人林谋伟、张倩茹在本院有一系列在执案件，本院在执行这批案件过程中通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人林谋伟、张倩茹户籍所在的社区进行了实地调查，未查到被执行人林谋伟、张倩茹的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的82.672055万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人玉山县儒林文化传媒有限公司、林谋伟、张倩茹有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1548号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  江 涛
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1344号 许宗华、李德锋： 申请执行人许宗华与被执行人李德锋民间借贷纠纷[（2017）粤0983民终2367号民事判决书]一案，在执行过程中，被执行人李德锋已自动直接偿还借款本金164740元及其利息155779.09元（按判决应先息后本的方式已扣减李德锋于2017年4月4日偿还的15000元利息）和付清一审案件受理费、保全费2498元共323017.09元给申请执行人许宗华，申请执行人许宗华自愿放弃2020年11月21日起的迟延履行期间的利息，被执行人李德锋已缴纳执行费3529元。申请执行人许宗华向本院提交《结案申请书》申请案件执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1344号执行案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10384号上诉人（原审被告）：北京优品家物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**333。法定代表人：魏少红，董事长。委托诉讼代理人：魏少军，男，北京优品家物业管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：林月玲，女，1965年4月6日出生。上诉人北京优品家物业管理有限公司（下称“优品家公司”）因与林月玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优品家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林月玲的诉讼请求，一、二审诉讼费用由林月玲承担。事实和理由：一审判决认定“关于一个月免租期的问题，本院认为，该免租期应建立在合同期3年的基础上，才给予每年30天作为免租期。现合同尚未履行一年，被告就提出解除合同，故理应不予给予免租期”与事实不符，一审判决关于“双方均认可被告交纳了2019年12月10日至2020年3月10日期间的涉案房屋租金10400元”记述的付款区间为三个月，再次说明双方约定的30天免租期是在第一年的第一季度给予的，故一审判决关于一个月免租期的认定事实错误。2020年初处于抗疫期间，优品家公司支付了第一季度（2019年12月10日至2020年3月10日）房租后，涉案房屋一直空置而无法正常出租，公司商请林月玲减免房租或解除租赁合同退还公司已支付房租被拒绝，一审判决未能客观反映优品家公司的答辩意见，对公司提供的证据未进行认真的审核认证，使得林月玲在疫情期间没有承担任何责任和风险，违背“利益共享，风险共担”的原则，无事实和法律依据，损害了优品家公司的合法权益。优品家公司提供了2020年2月17日关于商量减免房租的短信截图，还提供了同年4月5日的电话录音及相应的答辩状，一审法院没有当庭播放该录音证据，仅让优品家公司把录音证据发给林月玲，单方听取林月玲的质证意见，未就录音证据事项听取优品家公司的答辩意见，其程序违法，显失公证。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，优品家公司不应再支付林月玲租金。林月玲同意一审判决，不同意优品家公司提出的上诉。林月玲向一审法院起诉请求：判令优品家公司支付林月玲2020年2月10日至4月10日期间的房屋租金10400元。一审法院对当事人有争议的证据和事实认定如下：2019年11月2日，林月玲（甲方）与优品家公司（乙方）签订房屋出租委托合同，约定“甲方提供乙方代理出租的房屋坐落于丰台区羊坊花园2号院3-1-503房屋。委托期限36个月，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。乙方按照合同规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金为5200元。甲方同意在合同期内每年给乙方30天作为免租期；免租期内，乙方不向甲方支付房屋租金。第1次付款日期为2019年12月10日，金额10400元，第2次付款日期为2020年3月10日，金额为15600元”；一审庭审中双方当事人均认可：林月玲、优品家公司之间共签订三个合同，林月玲委托优品家公司出租三套房屋，每套房屋均为定金1700元，月租金5200元；2019年11月2日，优品家公司向林月玲支付三套房屋定金5200元，于同年12月9日支付三套房屋第一季度租金26000元，林月玲于同日将房屋交付优品家公司；双方均认可优品家公司交纳了2019年12月10日至2020年3月10日期间的涉案房屋租金10400元，2020年3月10日后优品家公司未再向林月玲交纳租金。优品家公司称该公司因疫情原因多次向林月玲提出减免租金，对此提交2020年2月17日的给林月玲发的短信截图，载明受疫情影响希望减免一个月的租金；林月玲称未看到，称其曾同意三套房屋减免1万元，但优品家公司不认可，要求疫情期间不交房租。双方当事人均认可提前解除合同系优品家公司提出，双方于2020年4月5日办理了交接手续，优品家公司将房屋腾空交付林月玲。一审法院认为：林月玲与优品家公司之间签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；合同履行期内，优品家公司提出解除合同，双方于2020年4月5日办理了交接手续，应视为2020年4月5日双方合意解除了合同，故优品家公司实际使用房屋期限为2019年12月10日至2020年4月5日；因优品家公司仅交付2个月房屋租金，理应支付剩余期间房屋租金；关于一个月免租期的问题，法院认为该免租期应建立在合同期3年的基础上，才给予每年30天作为免租期，现合同尚未履行一年，优品家公司就提出解除合同，故理应不给予免租期；林月玲起诉要求优品家公司支付从2019年12月10日开始的租金请求并无不当，其截止日期计算至2020年4月10日有误，应计算至2020年4月5日，故法院对林月玲所提诉讼请求的合理部分予以支持，对超出部分不予保护，优品家公司关于租金已经付清、双方解除合同、互不承担责任的辩称，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，2020年9月25日判决：一、北京优品家物业管理有限公司于判决生效之日起七日内给付林月玲租金9533元；二、驳回林月玲其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，一审法院已查明优品家公司作为受托方（乙方）与委托方（甲方）林月玲就案涉房屋所签《房屋出租委托合同》关于出租房屋委托期及免租期的约定，优品家公司主张双方约定的30天免租期是在第一年的第一季度给予，疫情致房屋无法出租故应减免租金，优品家公司应对其所提诉讼主张承担举证责任；鉴于优品家公司一审所交证据材料，无法证实该公司与林月玲就案涉房屋免租期另行达成书面协议，亦无法证实该公司与林月玲就疫情期间减免租金达成一致意见，故优品家公司所提诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持；优品家公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由北京优品家物业管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：吴登飞，男，1980年1月29日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2014号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人吴登飞出执行通知书，但吴登飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人吴登飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.198275万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行10.198275万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初1140号原告：华磊，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：方二松，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告华磊与被告方二松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。华磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款317000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告借款10万元，后又陆续借款3、4万元，当时未出具借条。2018年2月5日，原告在与被告未结算的情况下出具借条，数额为19万元。后被告起诉原告要求偿还19万元，诉讼中，原告出具在2015年至2018年2月5日之前向被告转账317000元是还款，要求用于抵扣。被告认为该317000元是原告向他人还款，不同意抵扣。法院据此判决原告应给付被告94000元（扣除2018年2月5日后的转账96000元），原告认为，317000元系原告给付被告用于还款，但被告不予认可。据此，被告取得317000元没有依据，应当返还给原告。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告华磊在本案中所陈述的款项，原、被告之间已进行过诉讼。根据一事不再理的规则，应驳回原告华磊的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回华磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 丽人民陪审员 卢晓东二〇二〇年十二月七日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1985号原告：桦南县五道岗乡福安村村民委员会。负责人：于海龙，职务村党支部书记。委托诉讼代理人：白树臣，系桦南县五道岗乡司法所干部。被告：王立军，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县五道岗乡福安村村民委员会与被告王立军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告桦南县五道岗乡福安村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县五道岗乡福安村村民委员会撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  王伟霞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1284号 原告曲文芬，女，1937年2月22日出生，汉族，无职业，住东丰县。 委托诉讼代理人张宏涛，吉林诚元律师事务律师。 委托诉讼代理人王洪武，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，住东丰县。 被告新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人李重亮，总经理。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 本院在审理原告曲文芬与被告新星宇工程建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告曲文芬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲文芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曲文芬撤回起诉。 案件受理费650元（原告已垫付），予以退回。 审判员  程相东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜 航
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4419号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁佳能，该合作经济社社长。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社（以下简称庙东经济社）因与被上诉人梁玉庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庙东经济社上诉请求：一、撤销一审判决，改判庙东经济社无需支付梁玉庆本村的分红款；二、两审的诉讼费用由梁玉庆承担。事实和理由：一、梁玉庆未履行任何本村集体经济组织成员应尽的任何义务，不具有庙东经济社成员资格，不应与其他履行了集体经济组织成员义务的村民一样享受村集体分红。梁玉庆自从结婚后就不在本村居住、生活，即未参与过本村的任何活动，也没有交纳过任何费用，没有承包过本村土地进行耕种，没有为本村作过任何贡献，未履行任何义务。庙东经济社认为任何村民的权利、义务应是相互的，梁玉庆自婚后就不再履行本村的村民义务，就不应享受村民权益。其不应被认定为具有庙东经济社成员资格，本村村民均不认可梁玉庆的村集体经济组织成员资格，也不同意其享受本村成员权益。二、庙东经济社的《村规民约》是村民经合法程序所制定的，内容也合法合理，并符合我国几千年的传统风俗和我国绝大多数农村的现状，村民应遵守本村的村规民约。梁玉庆的父亲在大林庙东村担任村长及庙东经济社负责人十多年，本村的村规民约也是其在任时所制定并通过的。对于出嫁女的相关规定，梁玉庆一家一直是认可并遵守的，且梁玉庆的父亲在每次分红时均代表全家人签名确认同意并领取村里的分红，梁玉庆从未向村小组或经济合作社提出过异议，所有的分红款均已领取完毕。其父亲代为确认并领取全家分红款的行为构成表见代表，梁玉庆一家一直都认可村规民约及每一次的分配方案。梁玉庆现又主张分红款没有任何依据。梁玉庆辩称：一、一审判决正确。二、2019年5月31日棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]24号《行政处理决定书》，已经确认梁玉庆具有庙东经济社成员资格，并已生效。三、梁玉庆户口、出生、读书、生活以及子女户籍都在庙东村，并且尽了社员全部义务，棠下镇政府作出的行政处理定书裁决调查确定了上述事实。庙东经济社所讲不是事实，梁玉庆应享受村集体一切待遇及分红。四、根据《中华人民共和国宪法》、《妇女权益保护法》的相关规定，乡规民约与这些法律相抵触的地方应无效。庙东经济社以出嫁或《乡规民约》为由，不给梁玉庆发放分红款，不合法不合理。梁玉庆已履行法律法规和组织章程规定的义务，依法应享受村民权益。没证据证明梁玉庆不尽义务，庙东经济社的主张与事实不符。五、梁玉庆父亲是否担任村长与本案无关。梁玉庆从未分红起—直主张权利，从未间断。庙东经济社无任何证据显示梁玉庆与庙东经济社就股权分红资格达成协议或声明放弃。梁玉庆向一审法院起诉请求：判令庙东经济社支付梁玉庆分红款130000元。一审法院判决：一、江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁玉庆支付股权分配款共22500元；二、驳回梁玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2900元，由梁玉庆负担2398元、江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社负担502元。二审期间，庙东经济社提交了以下证据：分红签名表一份，证明梁玉庆的父亲梁松坚签名确认领取每次分红款，从未提出过异议，梁玉庆也未提出过异议，梁玉庆父亲签名构成表见代理。梁玉庆二审期间提交了以下证据：1.揭阳市蓝城区******民委员会出具的《证明》一份，证明梁玉庆没有享受过其丈夫所在村委会的待遇；2.江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会出具的《证明》一份，证明梁玉庆为庙东经济社的村民身份；3.《庙东村民小组户口管理及村民待遇权的确认和取消》一份，证明根据该份2019年1月18日才执行的规定，梁玉庆在该规定执行前还是村民身份，但梁玉庆2017年结婚的次年开始没有拿到待遇分红。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，对上述证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对庙东经济社提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：庙东经济社是否应向梁玉庆支付涉案分红款。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年5月31日作出江蓬棠行决字[2019]24号《行政处理决定书》，确认梁玉庆具有庙东经济社的成员资格，并从该《行政处理决定书》生效之日起，享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。庙东经济社虽然对上述《行政处理决定书》有异议，但没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述《行政处理决定书》，梁玉庆具有庙东经济社的成员资格并自该《行政处理决定书》生效之日起享受成员的相应权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，一审判令庙东经济社向梁玉庆支付上述《行政处理决定书》生效后该社成员应享受的分配款22500元，并无不当，本院予以维持。庙东经济社以梁玉庆不具有成员资格为由，主张梁玉庆不应享受村集体分红，理据不足，本院不予支持。综上所述，庙东经济社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.50元（已由江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社预交），由江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初252号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉[2020]162号                               立案时间                       2020年12月16日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       王虎朝                       性 别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1971年5月29日                               文化程度                       初中                       职 业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年8月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2020年9月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师。                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       王小鹏                       性 别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1979年12月7日                               文化程度                       初中                       职 业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                                           强制措施                                   因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年8月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2020年9月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       文静，陕西华玉律师事务所律师。                               指控事实                       2016年3月初，王小鹏（大，另案处理）与刘小波（在逃）为盗掘古墓在西安市阎良区XXXXX村一组村民张某某家农田探到一处古墓葬。2016年3月8日晚，王小鹏（大）、刘小波伙同被告人王虎朝、王小鹏对探到的古墓葬进行盗掘，王小鹏（大）、刘小波负责挖土进盗洞，王虎朝、王小鹏在地面负责吊土，当晚未盗得文物。经陕西文物鉴定研究中心鉴定，被盗墓葬为战国时期墓葬，盗掘行为破坏了该古墓葬的历史、科学、艺术价值。                               指控罪名                       盗掘古墓葬罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人王虎朝、王小鹏具有认罪认罚的量刑情节，建议判处王虎朝有期徒刑二年，并处罚金5000元；判处王小鹏有期徒刑二年，并处罚金5000元。                               被告人意见                       二被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王虎朝、王小鹏犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王虎朝、王小鹏系共同犯罪，在共同犯罪中相互协作、相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决主文                       被告人王虎朝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月8日起至2022年8月6日止，先行羁押期间2020年8月7日已折抵刑期；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；             被告人王小鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月8日起至2022年8月6日止，先行羁押期间2020年8月7日已折抵刑期；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6483号原告：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区**，统一社会信用代码915002246608579828。法定代表人：魏彬，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：天津鑫淼利源塑料制品有限公司，，住所地天津市静海县陈官屯镇吕官屯村厚德大街中段统一社会信用代码91120223MA06P3285L。法定代表人：王学一。原告重庆澳彩新材料股份有限公司与被告天津鑫淼利源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案后，原告重庆澳彩新材料股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳彩新材料股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆澳彩新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368.75元，由原告重庆澳彩新材料股份有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月十日书记员  王莹艳
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢96号 谭力军、谢桂兰： 本院于2020年12月10日立案恢复执行的谭力军申请谢桂兰侵权纠纷一案，经本院审查核实，符合国家司法救助条件，上报资源县委政法委后，经调查属实，于2020年12月10日作出（2020）桂0329司救执7号国家司法救助决定书，给予救助申请人谭力军司法救助金10317元；该救助款申请执行人已领取，并同意资源县人民法院以执行完毕方式结案；资源县人民法院于2020年12月21日依法扣除被执行人谢桂兰名下银行存款55元用于缴纳申请执行费。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民督20号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被申请人：张景龙，男，1955年6月14日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：陈跃芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住曲沃县，系张景龙妻子。被申请人：于文清，男，1963年9月30日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：陈红芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住曲沃县，系于文清妻子。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，因为申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司要求被申请人张景龙、陈跃芳、于文清、陈红芳给付的利息、罚息不确定，符合驳回支付令申请的情形，故应驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西曲沃农村商业股份有限公司的支付令申请。申请费4341.33元，返还申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 高 飞 二○二○年十二月一日书记员 张倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22946号 申请执行人：杨金民，男，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳汇天区块链技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇****，统一社会信用代码91440300MA5F3CQM4F。法定代表人：谢丽琼。 申请执行人杨金民与被执行人深圳汇天区块链技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1730号仲裁裁决文书已经于2020年6月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年3月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资48000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年12月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳汇天区块链技术有限公司主动向本院缴纳执行款共计48620元，本院依法将执行款48000元划付至申请执行人账户，执行费620元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1730号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1730号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳汇天区块链技术有限公司名下价值人民币48620元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柯 毅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4706号 原告：巨野润佳物业有限公司，住所地巨野县金麒麟小区****1104，统一社会信用代码91371724MA3MCFJ50E。 法定代表人：冯玉，巨野润佳物业有限公司经理。 被告：张宁宁，男，1987年11月25日出生，汉族，住巨野县。 原告巨野润佳物业有限公司与被告张宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巨野润佳物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野润佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野润佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野润佳物业有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4305号原告：陈建辉，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路**。负责人：姚勇，系公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告陈建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉的诉讼代理人赵彦凇与被告人民财险周口分公司的诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失48568元、鉴定费2500元，合计51068元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日15时许，王战伟驾驶原告的豫Ｐ×××**号小型轿车停放在人和路南段路边，2020年7月8日9日时许，发现该车被不明车辆撞住。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、车损险和无法找到第三方特约险。现依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，望判如所请。被告人民财险周口分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，请求对过高部分予以驳回。2、原告应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单予以核实驾驶员的驾驶信息，被保车辆年检信息和投保信息。如果不具有保险条款约定的免赔事项，其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失后，依法向侵权人及其车辆所投保的保险公司追偿。3、案件诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明：2020年7月7日17时许，王战伟驾驶原告陈建辉所有的豫Ｐ×××**号小型轿车停放在西华县城关镇人和路南段路边（路东车头朝南），2020年7月8日9日时许，发现该车被不明车辆撞住，后报警。西华县公安交警大队接警后至今暂未侦破，出具《道路交通事故证明》一份，记录了上述事实经过。豫Ｐ×××**号小型轿车被撞后，经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定评估，豫Ｐ×××**号小型轿车的修复价格为48568元，陈建新支出鉴定评估费2500元。该车辆经西华县金修坊汽车维修中心实际维修花费68267元。原告陈建辉所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险周口分公司投保有机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，机动车损失险不计免赔，保险限额为287616元，保险期间自2019年10月26日至2020年10月25日。以上事实有原告提交的证据1、道路交通事故证明；2、豫Ｐ×××**号小型轿车的行驶证、商业险保单；3、评估报告、评估费用发票及维修清单、维修发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈建辉所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财险周口分公司投保有机动车损失险、机动车损失险无法找到第三方特约险，该车辆在保险期间被不明车辆碰撞，致豫Ｐ×××**号小型轿车受损，被告人民财险周口分公司应当按照保险单约定向原告陈建新赔付车辆损失保险金。经本院委托评估，豫Ｐ×××**号小型轿车的修复价格为48568元，陈建新支出鉴定评估费2500元，合计51068元，未超过保险限额，被告人民财险周口分公司应予全额赔付。故本院对原告的诉讼请求应予全部支持。对于被告人民财险周口分公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈建辉保险金51068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 王 惠二〇二〇年十二月九日书记员 白璐璐书记员 丁莎莎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执941号之一申请执行人：陈明国，男，1998年3月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：吉佳，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈明国依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1019号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人吉佳归还欠款4.896万元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人吉佳发出执行通知，被执行人吉佳未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人吉佳发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月26日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年11月27日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月22日起陆续冻结了被执行人银行账户及互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年11月5日，本院已向被执行人吉佳发出限制消费令，12月2日将被执行人吉佳纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为4.896万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的4.896万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月4日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月七日书记员  骆梦琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1524号 中国电信股份有限公司北海分公司、蔡凤英： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人蔡凤英合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用60元。在执行过程中，被执行人蔡凤英向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款60元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1524号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3321号之一申请执行人：李承凤，男，1952年12月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李中华，男，1972年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王秀红，女，1972年10月5日生，汉族，住丰县。李承凤与被执行人李中华、王秀红民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李承凤于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李中华、王秀红给付人民币66760.00元及利息。同时依法应承担执行费901.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结了被执行人银行存款，执行到位金额4358.12元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人李中华、王秀红适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人李中华、王秀红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人李中华、王秀红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李中华、王秀红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1319号之一 申请执行人：章丽晶,女,1993年3月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：费耀震,男,1997年2月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人章丽晶与被执行人费耀震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费耀震未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章丽晶向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人费耀震返还申请执行人章丽晶借款本金68000元、违约金5000元、诉讼费1450元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费耀震发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费耀震申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费耀震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费耀震的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又到被执行人费耀震住所地村委会对被执行人费耀震的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费耀震名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年12月2日，本案尚未执行到位被执行人费耀震返还申请执行人章丽晶借款本金68000元、违约金5000元、诉讼费1450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费耀震有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费耀震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章丽晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费耀震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1319号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐伟峰
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终395号   原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。   上诉人（原审被告人）祝×，户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县，现在广州市白云区龙归南村中路5号永兴公寓202室租房暂住。   原审被告人麦×，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。   山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人麦×、祝×犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年十月十二日作出（2020）晋1102刑初118号刑事判决，原审被告人祝×不服，以原判决事实认定错误，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102刑初118号刑事判决；   二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。                                                         审判长 张少军                                                       审判员 康照明                                                       审判员 刘宁                                                                                                      二〇二〇年十二月三十日                                                       法 官助 理   任文                                                     书记员 乔文渊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢190号申请执行人：付朝凤，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市人开发区。被执行人：陈发强，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的(2010)孝南民初字第254号民事判决书,于2019年4月22日立案执行申请执行人付朝凤与被执行人陈发强借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监29号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2010)孝南民初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1745号申请执行人：海安市瑞丰农村小额贷款有限公司，。法定代表人：吴桂美，该公司董事长。被执行人：冯俊龙，男，1962年8月17日出生，住海安市高新区。被执行人：丁秋萍，女，1963年11月9日出生，住海安市高新区。被执行人：冯俊珠，女，1968年10月18日出生，住海安市。被执行人：陈国平，男，1965年1月28日出生，住海安市。被执行人：卢义杰，男，1971年3月25日出生，住海安市。被执行人：高文龙，男，1963年2月25日出生，住海安市高新区。被执行人：许正英，女，1971年4月30日出生，住海安市高新区。被执行人：王双，男，1981年6月22日出生，住海安市高新区。被执行人：蔡炳山，男，1957年2月12日出生，住海安市高新区。关于海安市瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与冯俊龙、丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0621民初3号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告冯俊龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2017年7月21日起按月利率14.5‰算至2018年1月6日；自2018年1月7日起按月利率17.4‰的标准算至实际给付之日）并向海安市瑞丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币43000元。如被告冯俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山对被告冯俊龙的上述给付义务承担连带清偿责任；被告丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山承担责任后，有权凭本判决书直接向被告冯俊龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市瑞丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的为1052161元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  夏冬梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡梦秋，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡梦秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡梦秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20529号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,293.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费153.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20529号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1660号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：沈阳市沈河区热闹路**。负责人：刘卓，该行行长。委托代理人：孙睿，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人：辽宁桐山物流有限公司。。住所地：沈阳市大**白塔街**统一社会信用代码：91210100577217132B。法定代表人：任贵宝，该公司总经理。被执行人：姜舒，男，1979年10月24日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李华（姜舒妻子），1979年9月24日出生，朝鲜族。住址：。阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行与辽宁桐山物流有限公司、姜舒、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出了[2019]辽01民初536号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：1、辽宁桐山物流有限公司偿还阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金39,999,653.22元及利息等；2、阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行对辽宁桐山物流有限公司抵押的土地使用权优先受偿权；3、姜舒、李华承担连带清偿责任。2020年11月13日，阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，同时经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在不动产、工商股权、有价证券、公积金、出入境等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融理财产品信息。查询到被执行人姜舒、李华名下有少量银行存款余额，已于2019年8月1日保全冻结。通过传统查询方式，查询到被执行人辽宁桐山物流有限公司名下有位于彰武的土地使用权70930平方米（上述抵押物），本案已查封。申请执行人以不易变现为由，暂不申请处置。查询到被执行人姜舒名下有车辆登记信息，已保全查封。查询到被执行人姜舒、李华共同共有的位于皇姑区黄浦江街20号的房产及二人住址所在地的房产登记信息，均已保全查封（轮候），该房产已抵押给沈阳恒信担保有限公司。本案执行期间，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年11月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2019]辽01民初536号《民事调解书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。经本院查询，未查询到被执行人名下存在现在能够用于执行的财产线索，而本案抵押物，申请执行人暂不申请处置，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1660号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产或者申请执行人申请处置相关财产时，可以恢复执行。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月三日书记员  曾 威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1616号之二 申请执行人:章建国，男，1979年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：孙丽芳，女，1987年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蔡东炜，男，1982年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张俞，女，1986年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人章建国、孙丽芳与被执行人蔡东炜、张俞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡东炜、张俞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章建国、孙丽芳向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人蔡东炜、张俞共同归还申请执行人章建国、孙丽芳借款本金300000元，支付该款截至2016年5月24日之前尚欠利息35000元，并支付本金300000元自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费8000元，申请执行费5045元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人蔡东炜、张俞发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蔡东炜、张俞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡东炜、张俞仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东炜、张俞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人蔡东炜、张俞名下无有价证券。被执行人蔡东炜、张俞名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人蔡东炜、张俞及案外人共有的坐落于东阳市白云街道东阳××幢××室房地产，本院已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大。被执行人蔡东炜所有的车牌号为浙Ｄ0××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人蔡东炜、张俞有其他可供执行的财产且被执行人蔡东炜、张俞目前下落不明。本院已对被执行人蔡东炜、张俞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章建国、孙丽芳，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡东炜、张俞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1616号案件的本次执行程序。 申请执行人章建国、孙丽芳有权要求被执行人蔡东炜、张俞继续履行债务，发现被执行人蔡东炜、张俞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蔡东炜、张俞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24205号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。负责人：周清龙，职务不详。被告：代亚娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告代亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初5005号 原告：何晓芹，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗顺莉，女，生于1987年11月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 埸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢470号之二 申请执行人：热依汉古丽伊斯马伊力，女，1984年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古丽米热麦麦提，女，1985年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人热依汉古丽伊斯马伊力与被执行人古丽米热麦麦提借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿依 尼格
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3243号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：雷永发，男，1977年12月4日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告雷永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5929号申请执行人：陈文生，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林金贵，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人陈文生与被执行人林金贵合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为145931元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。后本院查封了被执行人名下房屋一处（申请执行人暂不要求处置）、查封了被执行人名下车辆一辆（现下落不知），冻结了被执行人名下一些银行账户，再查被执行人名下无大额银行存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入了失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十八日书记员  闫志亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1564号申请执行人：徐继良，男，1982年3月30出生，住宁阳县。被执行人：王庆军，男，1969年7月8日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保936号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款424.45元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审58号申请执行人蒙自市林业和草原局。所在地址：蒙自市人民西路**。法定代表人刘乙佑，职务：局长。委托代理人李俊良。代理权限为一般授权。被执行人姜维新，男，1955年12月4日生，汉族，住，住蒙自市/div>申请执行人蒙自市林业和草原局（以下简称蒙自市林草局）于2020年11月9日向本院申请强制执行蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年11月13日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2017年11月，被执行人姜维新未经林业主管部门审核同意，擅自将蒙自市期路白乡莫别村委会莫别村三组松毛坡（小地名）林地开垦种植三七，其行为已构成擅自开垦林地。经红河州芷村国有林场林业调查规划队工程师鉴定，姜维新擅自开垦林地种植三七面积为3534平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2020年4月1日作出蒙森公林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计：3534平方米×2元＝7068（柒仟零陆拾捌）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月1日，蒙自市森林公安局将蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人姜维新。2020年7月1日，蒙自市森林公安局更名为蒙自市公安局森林警察大队，划归蒙自市公安局直接领导管理，蒙自市林草局不再领导管理，职责同时发生变更，本案由蒙自市林草局接管处理。因被执行人姜维新未按蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年4月16日、9月21日，申请执行人蒙自市林草局向被执行人姜维新发出《催告书》，催告缴纳罚款7068元和加处罚款7068元，共计14136元。催告期满后，被执行人姜维新仍未履行蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市林草局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》处以的罚款7068元及加处罚款7068元，共计14136元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第九条规定，国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本行政区域的林业工作。乡镇人民政府可以确定相关机构或者设置专职、兼职人员承担林业相关工作。第八十二条第一款规定，公安机关按照国家有关规定，可以依法行使本法第七十四条第一款、第七十六条、第七十七条、第七十八条规定的行政处罚权。2020年7月1日《中共蒙自市委机关编制委员会关于蒙自市森林公安机关管理体制调整的通知》载明，蒙自市森林公安局更名为蒙自市公安局森林警察大队，划归蒙自市公安局直接领导管理，蒙自市林业和草原局不再领导管理。主要职责是业务上接受蒙自市林草局指导，协助开展森林和草原防火工作，负责火场警戒，交通疏导、治安维护、火案侦破等；查处森林和草原领域其他违法犯罪行为，协同蒙自市林草局开展防火宣传、火灾隐患排查、重点区域巡护、违规用火处罚等工作。依上述规定，蒙自市森林公安局更名后未经授权已不具有林地管理的行政处罚权。申请执行人蒙自市林草局作为林业主管部门，主管本行政区域的林业工作，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。作出处罚决定时适用的《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定，禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人姜维新未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定，责令停止违法行为，限期恢复原状，可以按下列标准处罚：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，蒙自市森林公安局对被执行人姜维新作出责令停止违法行为，限期恢复原状，并处罚款7068元的行政处罚；到期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，依法有据。综上，蒙自市森林公安局作出的蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙森公（刑）林罚决字[2020]第0038号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人姜维新处以的罚款7068元及加处罚款7068元，共计14136元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月七日书 记 员 张静敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢426号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司（原申请执行人柳州银行股份有限公司红光支行），住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托代理人：王蔚，该公司员工。 被执行人：柳州市驰鑫物资贸易有限公司，，住所地广西柳州市跃进路********统一社会信用代码：914502006998987220。 法定代表人：周丽君。 被执行人：唐春玉，女，1957年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘福岩，男，1952年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：熊薇，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈荣华，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周丽君，女，1957年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张勇杰，男，1956年9月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与唐春玉等人借款合同纠纷一案中，经两次拍卖被执行人的房产流拍后，申请执行人以流拍价2884206元抵债。此外，申请执行人支付了辅拍费5884元，公告费350元。现经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初880号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之六十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛