wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16214号申请执行人：朱如勤,男,1983年4月12日出生,汉族，住郑州市。被执行人：郭若琳，女,1984年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行朱如勤与郭若琳物权保护纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9545号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郭若琳于本判决生效后10日内向原告朱如勤返还起亚牌车辆一台（发动机号为EW597322、车辆识别代码：LJDJAA148E0322108）并于本判决生效后30日内协助原告朱如勤将涉案车辆过户至原告朱如勤名下。案件受理费已减半收取为525元、保全费520元，由被告郭若琳负担。因被执行人郭若琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，被执行人郭若琳向申请执行人朱如勤偿还了案件受理费525元及保全费520元，并交付了起亚牌车辆（发动机号为EW597322、车辆识别代码：LJDJAA148E0322108）及相关证件、钥匙。申请执行人朱如勤于2020年12月25日向我院提交书面申请，称郭若琳自愿配合车辆过户，特申请解除上述车辆的查封，并知晓一切法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭若琳（身份证号码：4103261984********）名下起亚牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**、发动机号：EW597322、车辆识别代码：LJDJAA148E0322108）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王舒望
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢266号 申请执行人：江西省多维景观园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：陈平华，董事长。 被执行人：中国电建集团江西装备有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区。 法定代表人：李洪应，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终562号民事判决书，向被执行人中国电建集团江西装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨中国电建集团江西装备有限公司银行存款393.9043万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢262号申请执行人：叶思洪，男，1972年12月8日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：黄银云，女，1970年12月29日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏明敏，男，1987年4月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏学敏，男，1989年3月24日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏明伟，男，1993年7月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏孙忠，男，1935年12月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：李淑金，女，1946年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。本院作出的(2011)松民一(民)初字第5646号民事判决书已经发生法律效力。原告叶思洪依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告黄银云归还借款219万元及相应利息，被告魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金在继承魏裕斌遗产的范围内对上述款项承担连带责任，被告黄银云另负担诉讼费30,669.50元。本院以(2012)松执字第6839号立案执行后，于2013年3月20日裁定终结执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日以(2020)沪0117执恢262号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金发出执行传票，责令其于2020年8月28日到庭履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未到庭履行。经查，本案在案件审理阶段基于财产保全已查封了魏裕斌、黄银云名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年6月21日)。本院于2020年9月22日至上述房屋现场张贴公告时，查明被执行人黄银云瘫痪在床多年，无其他住所。本院另通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。因上述房产暂不具备处分的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1551号之二申请执行人张雷明，男，汉族，186年1月5日出生，住山东省庆云县。被执行人张启良，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行张雷明与被执行人张启良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张启良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雷明向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人张启良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下住房公积金进行冻结，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3563号民事判决书的本次执行程序。被执行人张启良负有继续向申请执行人张雷明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁香龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢649号申请人李莉。被执行人苏光旭。本院在执行申请执行人李莉与被执行人苏光旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民三初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年12月22日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1452号之四申请执行人：郑玉梅，女，1979年12月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。郑玉梅申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郑玉梅于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位28510.60元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人郑玉梅，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2549号上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会，住所地：漯河市召陵区老窝镇寇营村。法定代表人：梁红魁，系该村村主任。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红喜，男，1949年7月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会（以下简称寇营村委会）因与被上诉人刘红喜劳务合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇营村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后依法改判寇营村委会不承担一审判决的工程款金额102000元整;2、上诉费用及一审诉讼费由刘红喜承担。事实和理由:一、寇营村委会认为一审庭审程序违法。寇营村委会系村民委员会组织,依照法律规定本应该有寇营村委会授权的有民事行为能力的人参加民事诉讼,但本案在起诉中寇营村委会并未授权任何人参与庭审，梁红魁等人去一审法院时，也只是通知去调解，并未说明要开庭，故寇营村委会认为一审法院做出的判决明显违反法律程序性规定。二、对于本案事实,一审并未调查清楚,本案应为工程合同纠纷，而在合同履行中，因刘红喜所做工程不合格且还有多处工程并未完工,双方就工程结算本身就没有达成,也就无法确认刘红喜的具体工作量,而作为一审原告刘红喜是应当提供相应的证据证明其所完成的工作及工作量,所完成的质量是否合格,而刘红喜根本无法提供，这些责任本身是应当由刘红喜承担,而不是由寇营村委会承担不利后果。同时寇营村委会一审中多次强调寇营村委会所提供的合同是空白合同，无法确认具体的工程量及工程款，寇营村委会本身认为已支付54000多元的工程款已经是整个工程的结算款，双方除此之外并未有别的多余工程款。鉴于上述情形，寇营村委会认为召陵区人民法院做出判决书认定事实错误、证据不足、适用法律不当，判决结果严重侵害了寇营村委会的合法权益，为维护寇营村委会的合法权益,故具状上诉，请求法院支持寇营村委会的上诉请求。刘红喜辩称：合同上有工程款数目，盖的有村委会的章，应以合同签订的金额支付我工程款。房屋是老房整修，没有太多利润，对方要求少付4、5万工程款我没同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。刘红喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款102000元及利息23401元（暂从2015年9月1日计算至2020年6月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息止），本息合计125401元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，原告刘红喜作为乙方，被告寇营村委会作为甲方签订一份《合同书》。《合同书》载明：“合同书甲方：梁国营梁红魁胡七林、召陵区老窝镇寇营村村民委员会（印章）乙方：刘红喜根据有关法律、法规规定，双方本着平等自愿互惠互利的原则，特达成如下协议：一、建筑内容包工包料，旧房拆除下料归乙方，北房九间前后门窗换完，内外批墙、涮漆。屋顶结构钢结构单层瓦。东边院墙砌成后内外粉刷。地坪10公分全部打完。工程总造价15.6万元。壹拾伍万陆仟元正。在施工过程中，一切工商、税务电费所有一切责任和费用由甲方负责，与乙方无关。其它事宜双方另行协商，任何一方违约，负法律责任。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效，2015年3月16日”，后被告寇营村委会支付原告刘红喜工程款54000元。2020年7月31日，原告刘红喜诉至法院，形成本诉。一审法院认为，原告刘红喜为被告寇营村委会提供村委会办公室翻新工程劳务及被告寇营村委会办公室翻新后被告已经使用的事实，双方均不持异议，且有原告刘红喜提供的合同书在卷佐证，法院予以认定。原告刘红喜主张该工程总价款15.60万元的事实，有原告提供的合同书中明确载明，该合同总造价15.60万元，且该合同书有村干部梁国营、梁红魁、胡七林签名及村委会盖章确认，法院予以认定。原、被告均认可被告寇营村委会已支付原告刘红喜工程款54000元，法院予以认定，故原告刘红喜主张被告寇营村委会支付下余工程款102000元的起诉请求，法院予以支持。被告寇营村委会对此不予认可意见，未提供相关证据予以证实，法院不予支持。被告寇营村委会辩称原告刘红喜未完成工程及完成工程存在质量问题，未在法定时限内提起反诉，法院不予处理，被告可与原告协商或另行起诉解决。原告刘红喜主张利息损失的诉讼请求，合同书未对支付工程款的时限作出明确约定，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘红喜工程款102000元。二、驳回原告刘红喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告被告漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会承担1170元，原告刘红喜承担230元。二审审理期间，寇营村委会为证明其上诉主张，向本院提交照片若干，用于证明后墙未粉刷，全部工程内墙未刷漆，以及工程质量不合格。刘红喜质证称，照片我不看了，预算中不包含外墙粉刷，外墙是干沾石子。工程不合格的话，对方也不会搬进去，已经搬进去六年了。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一审法院开庭时，寇营村委会法定代表人梁红魁参加诉讼并在庭审笔录上签名，寇营村委会上诉称一审程序违法没有事实依据。依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2015年3月16日签订的《合同书》有村干部梁国营、梁红魁、胡七林签字，并加盖有召陵区老窝镇寇营村村民委员会印章，该《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《合同书》载明总造价15.60万元，双方对寇营村委会已支付刘红喜工程款54000元的事实均无异议，一审法院据此判决寇营村委会向刘红喜支付下余工程款102000元并无不当。对其上诉请求寇营村委会未提供相应的证据证明。综上所述，上诉人寇营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十二月十四日法官助理张珂书记员李晶晶
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执411号之一申请执行人：威海世中国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区东海路****，统一社会信用代码91371000684847498D。法定代表人：李熙泽，该公司总经理。被执行人：威海春顺食品有限公司，住所地，住所地山东省威海市临港经济技术开发区花果山路**会信用代码913710003491413326。法定代表人：殷锡良，该公司总经理。本院在执行申请执行人威海世中国际货运代理有限公司与被执行人威海春顺食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人威海世中国际货运代理有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）鲁72民初1509号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十四日书记员  唐佳静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2580号 原告胡西西，女，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人周祥玉、陈保成，浙江永鼎律师事务所律师。 被告义乌语佳明贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城西街道事流下村********。 法定代表人李桂月，总经理。 原告胡西西与被告义乌语佳明贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡西西以双方达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告胡西西的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡西西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡西西负担。原告胡西西自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐亚萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9520号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：刘亚光，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告刘亚光物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异226号 案外人：邓军，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人邓军于2020年12月21日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元10楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓军称，其于2009年9月8日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元10楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月8日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月27日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月8日，邓军与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定邓军购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元10楼2号房屋，房屋预测建筑面积99.48平方米、单价为每平方米2278元、总价款为226615元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.00%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，邓军支付购房款68615元，万鑫公司出具收据载明收到邓军上述款项。2009年12月8日，邓军向中国银行资阳支行贷款158000元支付了剩余房款,贷款已还款明细清单中载明已还清银行全部贷款。2011年4月27日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付邓军占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元10楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执99号之一申请执行人：江西华川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区罗针镇罗针街**，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明，该公司董事长。被执行人：江西中汇富实业有限公司，住所地江西省吉安市吉安华美立家建材家居市场****，统一社会信用代码：913608023147893156。法定代表人：夏国志，该公司总经理。被执行人：夏国志，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：邓菊花，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：夏贤菁，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人江西华川建设集团有限公司依据已经发生法律效力的由南昌仲裁委员会于2020年1月21日、5月10日作出的（2018）洪仲裁字第432号裁决书、（2018）洪仲补字第432号补正裁决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人夏贤菁名下有位于广东省广州市花都区一处［产权证号为粤（2016）广州市不动产权第08214203号］，已依法委托广东省广州市花都区人民法院进行了查封、发现被执行人夏国志名下有位于广东省广州市白云区一处［产权证号为粤（2016）广州市不动产权第00238463号］及其名下所有的牌照为粤Ｈ×××**丰田牌汽车一辆，已分别委托广东省广州市白云区人民法院、广东省肇庆市中级人民法院进行了查封，但均为轮候查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人江西中汇富实业有限公司名下有坐落于吉安市吉州区专业市场控规的土地使用权Ａ—05—1、Ａ—03、Ａ—021—1土地使用权三处，但已在本案诉讼保全阶段由吉州区人民法院以（2019）赣0802执保114号依法轮候查封，其他均未发现有可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。2020年12月1日，本院依法已向申请执行人江西华川建设集团有限公司发出终结本次执行程序告知书。本案申请执行人申请执行的本金465.950512万元及利息、仲裁费47193.9元、履约保证金的违约金219.496525万元及停工损失费258.8014万元，截至2020年12月22日，未执行本金465.950512万元及利息、仲裁费47193.9元、履约保证金的违约金219.496525万元及停工损失费258.8014万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 小 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36226号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈文浩，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28965.6元、利息4258.14元、违约金1089.29元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计4325.53元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28965.6元以及利息、违约金等共计4325.53元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初745号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘喃喃，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人刘喃喃犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人刘喃喃到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月4日23时许，被告人刘喃喃酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号奥迪牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与文明路交叉口处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，刘喃喃赔偿被害人经济损失并取得谅解。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，刘喃喃负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘喃喃血液中乙醇含量为2.73mg/ml。公诉机关认为刘喃喃的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘喃喃拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人刘喃喃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘喃喃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘喃喃血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚;刘喃喃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。刘喃喃认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿谅解的情节，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘喃喃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月二十四日起至二○二一年三月二十三日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月一日书记员  张童童
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4217号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人:陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：任习鹏，男，1992年6月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人任习鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0591民初129号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任习鹏确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行本金48600元，截至2020年6月1日的利息2103.83元、罚息5281.6元、复利514.81元，及从2020年6月2日起至实际清偿日的按年利率9.45%计算的罚息、复利。还款方式为：于2020年7月20日前归还原告3000元,2019年8月20日前归还原告3000元，余款于2020年9月20日前一次性付清。二、被告任习鹏于2020年9月20日前偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5056元。三、案件受理费减半收取621元、财产保全费620元，合计1241元，由被告任习鹏于2020年9月20日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告任习鹏未按期足额履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月21日、12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人任习鹏户籍地云南省昭通市昭阳区洒渔乡联合村民委员会高山寨村、确认送达地址苏州工业园区东环路恒润后街138号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往被执行人户籍地信件由案外人签收，寄往被执行人确认送达地址信件因“收件地址查无此人”、“无联系电话”而退信。2.2020年9月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人任习鹏名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月22日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年10月9日，本院委托被执行人任习鹏户籍地云南省昭通市昭阳区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年11月17日，本院依法对被执行人任习鹏采取限制消费措施。8.2020年12月17日，本院执行干警前往被执行人任习鹏确认送达地址苏州工业园区东环路恒润后街138号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2020年12月19日,因被执行人任习鹏违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月21日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62797.24元，实际执结到位0,尚未执行到位62797.24元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费842元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终132号 上诉人（原审原告）魏海滨，男，1971年3月10日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被上诉人（原审被告）阳原县自然资源和规划局，住所地张家口市阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人张妙智，局长。 被上诉人（原审被告）阳原县房产交易中心，住所地张家口市阳原县西城镇昌盛西街宾馆南。 法定代表人王立宇，经理。 原审第三人李记文，男，1980年5月1日出生，汉族，住阳原县。 原审第三人魏永平，男，1958年7月9日出生，汉族，住阳原县。 上诉人魏海滨诉被上诉人阳原县自然资源和规划局、被上诉人张家口市阳原县房产交易中心、原审第三人李记文及魏永平行政登记一案，不服阳原县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）冀0727行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认定，1994年6月14日，原告魏海滨向阳原县西城镇南关村交有偿使用宅基地款3800元。2000年9月6日，阳原县土地管理局为原告颁发了阳集建（2000）字第0021945号集体土地建设用地使用证。2000年12月11日，原告向阳原县房屋产权登记部门申领了阳房权证西私自字第××号房屋所有权证（房屋坐落在阳原县西城镇南关围墙）。第三人李记文称在2004年原告委托其母亲马玉林和哥哥魏海峰为其出售诉争房产及办理过户手续，双方签订了卖房契约，魏海滨母亲马玉林在卖房契约上捺了手印并收取了房款4.5万元。魏海滨称在涉案房屋出售当时没到场，出售后也没有进行追认。2007年9月19日，被告阳原县房产交易中心（原阳原县房地产管理处）为涉案房屋办理了产权转移登记，产权由原告转移登记为第三人李记文。魏海滨称本人没有到场签过合同，且没有办理过委托手续。2007年9月27日，阳原县人民政府为李记文颁发了阳房权证西私自字第××号房屋所有权证。2015年4月30日，第三人李记文与第三人魏永平签订了房屋买卖合同，第三人李记文将涉案房屋卖给了第三人魏永平，价款为22.6万元，于当日将涉案房屋交付第三人魏永平使用。在诉讼过程中，本院告知原告魏海滨因对涉案房屋买卖合同有争议，应当就房屋买卖合同先行提起民事诉讼，原告魏海滨不同意先行民事诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告魏海滨对第三人李记文提交的卖房契约不认可，称房屋所有权人是魏海滨，魏海滨在房屋出售时没到场，出售后也没有追认。原告魏海滨对被告阳原县房产交易中心提交的房屋买卖合同亦不认可，称魏海滨本人没有到场签合同，而且没有办理过委托手续。因原告魏海滨与第三人李记文对房屋买卖合同有争议，本案房屋转移登记的行政行为是否违法，是否应当撤销为李记文办理的房屋所有权证需以房屋买卖合同争议的民事诉讼审理结果为依据,故原告魏海滨应当先行解决民事争议。原告魏海滨未就其与李记文之间的房屋买卖合同争议提起民事诉讼，故原告魏海滨的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告魏海滨的起诉；案件受理费50.0元，由原告魏海滨负担。 上诉人魏海滨上诉称，一、上诉人起诉的被上诉人为第三人李记文办理房屋所有权转移登记行为违法有事实根据。1、上诉人于2000年12月11日对涉案房屋及其占用范围内土地享有所有权和土地使用权。阳原县土地管理局批准后，为上诉人办理了阳集建（2000）字第0021945号集体土地建设用地使用权证，并于2000年12月11日办理了房屋所有权登记（阳房权证西私自字第××号）。2、本案涉案房屋占用范围内的土地属于集体土地，集体土地上的房屋办理转移登记的，前提是必须办理土地使用权变更登记。本案被上诉人作为房屋登记机构，将涉案房屋为第三人李记文办理的房屋转移登记的行政行为是在土地使用权尚未办理变更登记的前提下进行的，违反了法律法规规定，故其行政行为违法。根据《土地管理法》第10条、《土地管理法实施条例》第3条等法律法规的规定，农村土地属于集体经济组织所有的，农村土地上的房屋是地上附着物，其转让应当遵循法律规定，以土地使用权能否转移来决定房屋转让的合法性。被上诉人作为房屋登记机构，违反法律法规的规定，也就是上诉人的起诉有事实根据。二、被上诉人为第三人李记文办理房屋转移登记行为的程序严重违法。根据《物权法》12条、《房屋登记办理》第86条、《不动产登记暂行条例》第46条之规定，本案涉及的被上诉人办理的房屋转移登记行政行为，第三人李记文在答辩以及庭审中多次陈述：在办理转移登记时，上诉人确实没到现场，是他人代替的，对于房屋登记这一重大事项，李记文作为当事人，其陈述符合当时的客观事实。就被上诉人阳原县房产交易中心其提供的证据可见，其办理工作中，严重不负责任，即不审核当事人是否到场或提供代理人委托手续，也没有就提供的权属凭证进行合法审查，更没有就转移登记行为做询问，其办理程序严重违法。综上，上诉人原房屋所占范围土地属于集体土地，被上诉人在为第三人李记文办理房产转移登记时，实体上和程序上均严重违法，故其涉案的行政行为违法，一审法院驳回裁定错误。另外，因被上诉人的违法行政行为造成上诉人在不知情的情况下丢了房屋，给上诉人造成了巨大经济损失，案情重大，而一审法院与被上诉行政机关同一属地原因，熟人人情关系结构紧密，在这种环境下，一审法院很难做出公正公平的审判，故恳请二审法院就该案件依法进行实体审理，作出公正判决。 被上诉人阳原县自然资源和规划局、阳原县房产交易中心均未提交书面答辩意见。 原审第三人李记文、魏永平均没有提交书面意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,被上诉人阳原县房产交易中心（原阳原县房地产管理处）为涉案房屋办理了产权转移登记，对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院驳回起诉不当,予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727行初4号行政裁定； 二、本案指令河北省阳原县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初409号 原告：古丽其曼·麦麦提，女，1974年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：新疆炼化建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：王启明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：华秀礼，系该公司员工。委托诉讼代理人：何泳，系该公司员工。原告古丽其曼·麦麦提与被告新疆炼化建设集团有限公司（以下简称炼建公司）劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古丽其曼·麦麦提、被告炼建公司的委托诉讼代理人华秀礼、何泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古丽其曼·麦麦提向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告自1992年至2001年期间在被告下属安装一公司从事气焊工的岗位工作。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1992年起在被告单位从事气焊工岗位工作至2001年，现今从事的天车工岗位是之后调整的岗位。按照被告单位规定，因气焊工是危险系数高为特殊工种，女性职工从事特殊工种满8年以上，可在年满45周岁时办理正式退休，并按照特殊工种享受退休职工待遇。2020年2月，原告已年满45周岁，向被告提出以特殊岗位申请退休遭拒，被告以原告缺少1992年至2001年期间气焊工档案为由不给原告办理退休，双方继而发生争议。原告于2020年9月3日向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”不予受理，原告在收到不予受理通知书后在法定期限内起诉，望人民法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。炼建公司辩称，原告于1992年11月分配到我单位工作至1999年12月，其岗位是气焊工；从1999年12月到2002年12月因其工资未发生变动，故在其档案中对工作岗位没有记载。时隔多年，我们对其该段时间的工作岗位无法确认。从2003年1月1日起到现在原告的岗位为天车工。根据档案记载，我们仅认可从1992年11月至1999年12月期间原告的气焊工工作经历。经审理查明：原告古丽其曼·麦麦提于1992年11月至2002年12月31日在炼建公司下属安装一公司担任气焊工岗位工作，2001年3月至4月，原告因患腰椎间盘突出、腰椎骨质增生住院治疗。之后，原告古丽其曼·麦麦提因其身体健康原因申请调整工作岗位。自2003年1月1日起，古丽其曼·麦麦提的工作岗位调整为天车工，其标准工资由每月400元调整为380元。以上事实，有原告提交的特种作业操作证、先进班组合影照、新疆独山子炼油厂职工医院住院病历、证人证言，被告提交的新疆石油管理员工信息卡片、我院依被告申请调取的古丽其曼·麦麦提人事档案中转正鉴定表、工资异动审批表、劳动合同书、调整合同工工资待遇审批表、合同工上岗合同、新疆石油管理局调整操作、服务人员技能工资标准审批表、2003年基本工资制度改革审批表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原告古丽其曼·麦麦提请求确认1992年至2001年期间在被告下属安装一公司从事气焊工的岗位的诉讼请求有充足的证据证实，各证据内容之间具有时间上的延续性，原、被告双方对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告炼建公司辩称原告古丽其曼·麦麦提“从1999年12月到2002年12月因其工资未发生变动，故在其档案中对工作岗位没有记载”可以证实原告自1999年12月至2002年12月31日期间的工作岗位仍然为气焊工。原告的诉求确认1992年至2001年期间在被告下属安装一公司从事气焊工的岗位符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：确认古丽其曼·麦麦提自1992年11月至2001年12月在被告新疆炼化建设集团有限公司工作期间的工作岗位为气焊工。案件受理费10元，由新疆炼化建设集团有限公司负担，于本判决生效之日直接古丽其曼·麦麦提。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   何      青人民 陪 审员   孙      黎人民 陪 审员   李      萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   黄   玲   玉书  记  员   古丽努尔·斯拉依
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5527号原告：吴生奎，男，1976年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：李兵伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告吴生奎与被告李兵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴生奎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体有误为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴生奎撤诉。案件受理费484元，本院减半收取计242元，由原告吴生奎负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2939号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：黄绍龙，男，1984年10月7日生，汉族，住山东省单县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄绍龙金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄绍龙确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金100000元、截至2020年5月9日的利息215.67元、罚息8317.62元、复利15.81元，及自2020年5月10日起至实际清偿日止以未付本息为基数按年利率9.46125%计算的罚息和复利。还款方式为：于2020年6月13日前一次性还清。二、被告黄绍龙于2020年6月13日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费4000元。三、案件受理费减半收取为1257元、保全费1120元，合计2377元，由被告黄绍龙于2020年6月13日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人黄绍龙在本案诉讼过程中确认的法律文书送达地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由其本人签收。2、2020年7月14日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄绍龙的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人黄绍龙名下银行存款826.66元，均用于缴纳执行费外，其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月13日、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄绍龙的财产状况，反馈被执行人名下有公积金62630.29元，因住房公积金用于特定用途，本案不适宜扣划、处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄绍龙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人黄绍龙住所地单县人民法院调查被执行人黄绍龙名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年10月31日，因被执行人黄绍龙未履行生效裁判文书确定的义务，本院将黄绍龙限制高消费。6、本案执行过程中，被执行人黄绍龙到庭申报财产，陈述其在NGK环保陶瓷有限公司做操作工，现已经离异，抚养两个孩子，现租房居住，希望与申请人商量分期偿还本案债务。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的114926.1元及利息，实际执结到位0元,实际执结到位执行费826.66元，尚未执行到位114926.1元及利息，尚未执行到位执行费797.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾渊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4551号上诉人(原审原告)：刘新立，男，汉族，1965年7月28日生，住河南省项城市。委托代理人：贾峰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省智强防水科技有限公司。住所：通许县产业集聚区行政东路北段。统一社会信用代码：91410222358417185Q。法定代表人：高智强，系该公司总经理。委托代理人：丁琦，系该公司职工。上诉人刘新立因与被上诉人河南省智强防水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新立以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被上诉人河南省智强防水科技有限公司表示同意。本院认为，上诉人刘新立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4739号民事判决；二、准许刘新立撤回起诉。一审案件受理费已减半收取1313.00元，由刘新立负担。二审案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由刘新立负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1252号申请执行人娄底市娄星区顺捷汽车大修厂，住所地娄底市娄星区扶青南路。执行事务合伙人肖新平。被执行人谢小荣，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区顺捷汽车大修厂与被执行人谢小荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）娄星民二初字第139号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月13日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年11月13日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下银行存款5109.13元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人；另查询到被执行人名下房产一套，本院依法予以查封，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月29日将被执行人谢小荣采取了限制高消费措施。本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年12月30日，本案应当执行标的金额为本金2万元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，执行到位5109.13元，查封房产一套，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  周 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22727号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙晓红,女，1971年10月10日出生,汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任少昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  赵霞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终77号上诉人（原审被告）：山西立恒钢铁集团股份有限公司（原山西立恒钢铁股份有限公司）。住所地：山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：张某，总经理。被上诉人（原审原告）：山西汇和新能源发展有限公司。住所地：太原市迎泽区五一路**（原**）省塑料大厦****。法定代表人：赵某，总经理。上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司因与被上诉人山西汇和新能源发展有限公司合同纠纷一案，不服太原中级人民法院（2020）晋01民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司提出上诉称，一审法院认定事实错误。具体理由：1.双方于2016年3月25日协商签订了变更经营方式的《补充协议》，约定产生纠纷由上诉人一方所在地人民法院管辖。2.本案发生在《补充协议》约定的上诉人经营期间，双方不仅约定了解决纠纷的管辖权，同时约定了原《补充合同》约定条款自行终止。本案合同管辖的约定事实清楚，时间先后顺序明确。一审法院以已终止执行的《合同能源管理合同补充合同》第67条认定其有管辖权，根本违反双方第三份合同即《补充协议》中的约定，违背了当事人的意思自治原则。据此，请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初803号民事裁定。2.依法裁定将案件移交给有管辖权的临汾市中级人民法院审理。被上诉人山西汇和新能源发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系合同纠纷。被上诉人山西汇和新能源发展有限公司与上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司关于管辖约定涉及两份合同，一份是双方在能源管理补充合同第67条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议或纠纷，首先由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。”另一份是双方在2016年3月25日签订的《补充协议》中约定：“产生纠纷由乙方（上诉人）所在地人民法院管辖。”本案争议焦点是应根据双方哪一次约定确定管辖法院。确定约定管辖法院应根据双方当事人发生纠纷的主要法律事实等来确定，本案被上诉人起诉要求依据双方签订的《合同能源管理合同》《合同能源管理合同补充合同》判令上诉人支付拖欠的节能效益分享款和利息并赔偿剩余效益分享期内的节能效益分享款。双方发生争议的主要是上述两份合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在发生争议的补充合同中约定“协商不成时，任何一方均可向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼”，上述约定包括级别管辖和地域管辖两部分内容，双方关于地域管辖的约定有效。关于约定的级别管辖是否有效，需根据具体情况进行分析，因级别管辖是上下级人民法院之间就审理一审案件范围的分工，其主要目的是贯彻审级制度的基础上实现各级法院职能的合理定位及工作量的平衡，且人民法院级别管辖的划分标准随着社会发展，各地法院受案状况等因素而不断调整，许多情况下当事人难以准确预期，故人民法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力，协议管辖违反级别管辖规定并非绝对无效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……山西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区，诉讼标的额为3000万元以上，应由中级人民法院管辖。根据双方约定的地域管辖，结合本案标的，可以确定本案应由太原市中级人民法院管辖，太原市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。太原市中级人民法院裁定驳回山西立恒钢铁集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员 张 橙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3659号申请执行人：匡景亮，男，1981年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人匡景亮与被执行人揣艳茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初5075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款71609元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,轮候查封了被执行人名下津ＣＡ××**的机动车。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1227号之二申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被执行人：洛阳国盟热能机械制造有限公司，，住所地孟津县麻屯镇上河村法定代表人：郭建欣。被执行人：史战利，男性，1974年09月17出生，汉族，住孟津县。被执行人：杜哲，女性，1977年09月17出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳富瑞特机械有限公司，，住所地孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利。被执行人：郭建欣，男性，1960年03月01出生，汉族，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳国盟热能机械制造有限公司、史战利、杜哲、洛阳富瑞特机械有限公司、郭建欣合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初260号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳国盟热能机械制造有限公司、史战利、杜哲、洛阳富瑞特机械有限公司、郭建欣应向河南孟津农村商业银行股份有限公司偿还欠款2145139.20元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费23851元。因洛阳国盟热能机械制造有限公司、史战利、杜哲、洛阳富瑞特机械有限公司、郭建欣未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年10月19日、12月10日、12月16日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱琳书记员梁凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3925号 原告：张先蒙，男，1993年1月13日出生，汉族，住山东省荷洋市牡丹区。 被告：顾凤德，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士云,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告张先蒙与被告顾凤德、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张先蒙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先蒙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张先蒙负担。 审 判 员  倪佳丽 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  杨 梦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2365号 申请执行人：马新亮,男,1982年8月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：方亮,男,1982年2月16日出生,汉族，住桐庐县。 马新亮与方亮公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人马新亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为运费273900元和从2020年5月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2705元、执行费4009元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人方亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除另案已查封了其名下车牌号为苏ＥＣ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人方亮有其他可供执行的财产及方亮的去向。另查明，被执行人方亮在本院涉案13件，尚未履行标的约68万余元。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马新亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方亮虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2365号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5607号   原告：邓先虎，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：张洪斌，男，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告邓先虎与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓先虎的委托诉讼代理人余之荣到庭参加诉讼，被告张洪斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓先虎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金650,000元及逾期付款利息81,040.19元（借款本金100,000元从2018年3月5日计算至2020年10月5日止，借款本金400,000元从2018年1月1日计算至2020年10月5日止，按年利率6%计）；2．依法判令被告承担因诉讼保全产生的保全申请费4,207元及诉讼财产保全保险费2,194元，以上合计：737,442.09元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告经朋友介绍认识。2017年3月5日、2017年6月13日、2019年7月25日，被告以购买二手车等事由向原告分三次借款合计650,000元。原告遂通过银行转账及给付现金等方式向被告交付上述借款，被告向原告出具借条三份，并承诺分别于2017年12月31日、2018年3月5日还款。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告张洪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年3月5日被告向原告出具的借条一份及阿克苏农商银行自动柜员机客户通知书两份，用以证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款100,000元，承诺于2018年3月5日还款的事实。被告张洪斌未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2017年6月13日被告向原告出具的借条及原告与被告的通话记录各一份，用以证明被告向原告借款400,000元，并承诺于2017年12月31日前付清的事实。被告张洪斌未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2019年7月25日被告向原告出具的借条一份及转账凭证三份，用以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告张洪斌未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）、新疆增值税电子普通发票及中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单各一份，用以证明原告因诉前财产保全支出案件申请费4,207元及诉讼财产保全责任保险费1,844元的事实。被告张洪斌未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告张洪斌未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月5日，被告张洪斌向原告邓先虎借款100,000元，原告遂通过银行向原告转账80,000元，并交付现金20,000元。同日，被告张洪斌向原告出具借款金额为100,000元的借条一份，承诺该款于2018年3月5日前还款。2017年6月13日，被告再次向原告借款400,000元，并出具金额为400,000元的借条一份，并承诺于2017年12月31日前还清。2019年7月，被告又向原告借款。原告于2019年7月23日向原告转账130,000元及给付现金20,000元。2019年7月25日，被告向原告出具借150,000元的借条一份。但还款期限届满后，被告至今未还。原告遂诉至本院。   另查，原告于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司提供担保，为此产生案件申请费4,207元及诉讼保全财产保全责任保险费1,844元。   本院认为，被告张洪斌欠原告邓先虎借款650,000元未还的事实，有原告提交被告出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款650,000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告分别承诺借款100,000元于2018年3月5日向原告还款、借款407,000元承诺于2017年12月31日前付清，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，但原告计算过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，借款本金100,000元从2018年3月6日计算至2020年10月5日（合计945天），借款本金400,000元从2018年1月1日计算至2020年10月15日（合计1005天），按核算后的数额予以支持。因被告未按约定还款构成违约，对原告要求被告承担因诉前保全产生的案件申请费4,207元的请求，本院予以支持。至于原告主张的诉讼保全财产保全责任保险费2,194元，从原告提交的证据来看，诉讼保全财产保全责任保险费应为1,844元，本院按核算后的数额予以支持。被告张洪斌经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款650,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息81,040.19元的诉讼请求，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告承担诉前保全申请费4,207元及诉讼保全财产保全责任保险费2,194元的诉讼请求，本院按核算后的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告张洪斌于本判决生效后十日内向原告邓先虎偿还借款650,000元；   二、被告张洪斌于本判决生效后十日内向原告邓先虎偿还逾期付款利息52,370.55元【（100,000元×3.85%÷365天×945天）＋（400,000元×3.85%÷365天×1005天）】；   三、被告张洪斌于本判决生效后十日内向原告邓先虎给付诉前保全案件申请费4,207元及诉讼保全财产保全责任保险费1,844元；   四、驳回原告邓先虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,174元，减半收取计5,587元，由原告邓先虎负担220元，由被告张洪斌负担5,367元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   廖杉杉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4133号 苏向军： 你与贾胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特314号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾胜于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人贾胜22600元； 二、负担执行费240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15730号原告：张会敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雯，山东盈康律师事务所实习律师。被告：杨治文，男，1996年5月2日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：初志海，山东传习律师事务所律师。被告：李建峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住烟台海阳市。被告：青岛庆丰运通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路**805。法定代表人：王丰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告张会敏与被告杨治文、被告李建峰、被告青岛庆丰运通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会敏自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会敏撤回起诉。案件受理费3291元（原告已预交），变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告张会敏负担，其余3266元退还原告张会敏。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘鹏飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2822号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路**，统一社会信用代码：91330723695263236J。 代表人：叶萍。 委托诉讼代理人：徐林波（特别授权代理），男，汉族，住武义县白洋街道××山村石桥头荷兰××号，系银行职员。 被告：颜鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：颜福良，男，1970年6月14日出生，汉族，住武义县。 被告：朱顺芬，女，1974年2月1日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告颜鑫、颜福良、朱顺芬金融借款合同纠纷一案中，原告以案涉贷款已通过以贷还贷方式重组为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费2166元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担，已交纳。 审判员 顾 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱孟莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光菊，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘确芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人范光菊因与被申请人刘确芳委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于范光菊与刘确芳之间的委托事项是代交货款还是代购货物以及刘确芳是否完成受托事项等问题，二审判决已对此作出详尽阐释，本院予以认可，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范光菊的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：李春友，男性,汉族，住虎林市。被执行人：张树霞，女性,汉族，住虎林市。被执行人：丁元东，男性，汉族，住虎林市。被执行人：王希芬，女性,汉族，住虎林市。被执行人：王巨川，男性,汉族，住虎林市。被执行人：关晶，女性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春友、张树霞、丁元东、王希芬、王巨川、关晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初2832号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李春友、张树霞、丁元东、王希芬、王巨川、关晶未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春友、张树霞、丁元东、王希芬、王巨川、关晶金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初6459号 原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。 负责人：都郭胜，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：王X，男，汉族，1963年3年29日，住山西省大同市城区二电厂家属楼**楼**3O3，工作单位：皇朝意式门。 原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王X用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13000元；利息、逾期还款违约金等2640.37元。两项共计：15640.37元。（暂计算至2020/3/12，实际主述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金13000元；利息、逾期还款违约金等2640.37元。两项共计：15640.37元。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。 二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。 三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15640.37元，其中本金13000元、利息、逾期还款违约金等2640.37元。 上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金13000元、利息、逾期还款违约金等2640.37元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13000元、利息、逾期还款违约金等2640.37元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王建超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏晓婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1282号原告：孙**，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈怀国,男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县，铜陵市铜官区新城办事处齐潭居民委员会推荐。被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路**红楼****。法定代表人：南炳烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。第三人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孙**与被告铜陵华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、第三人常前秀债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙**诉称，2013年8月15日和11月18日，第三人常前秀与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司之间签订《工程项目承包协议书》，协议书编号分别是2013（006）号和2013（007）号，将华亚公司和铜陵市宝山房地产开发有限公司联合开发的联盟二期（家兴隆小区）安置房项目1#、2#、4#、5#楼及地下室工程和3#、6#、7#、8#、9#、10#楼工程承包给常前秀实际施工。根据安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司与常前秀之间的约定，常前秀作为实际施工人，应当全面履行甲方（建海公司）与发包发（开发公司）所签订的《内部协议》、《施工合同》、承诺书及招标文件中甲方应当承担的相关义务，即常前秀应当向开发公司承担缴纳工程保证金的义务。由于常前秀资金短缺，先后四次向孙**借款计640万元，该640万元均由孙**委托建海公司铜陵分公司、孙后田、铜陵亚通公司支付至宝山公司账户。常前秀缴纳工程保证金后，由于开发公司的原因导致工程迟迟未能开工，经与铜陵市宝山房地产开发有限公司协商，宝山公司自愿承担640万元保证金占用的利息60万元，并于2014年5月19日出具收据，将该利息60万元视为已付工程保证金，据此，常前秀已付工程保证金为700万元。2016年2月4日，开发公司退还保证金150万元，常前秀将该150万元用以偿还孙**借款本金。常前秀余欠孙**借款本金550万元未能偿还，经原告多次催讨，常前秀称其资金周转困难，请求孙**减免利息，2019年11月8日，常前秀对向孙**的借款出具书面确认书，即尚欠孙**借款本金550万元和利息50万元，并委托华亚公司在应付常前秀工程款中直接向孙**支付。同日，华亚公司与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、常前秀三方共同签订了联盟二期（家兴隆）工程款核对及确认结算协议，约定由华亚公司代付款650万元，该代付款计算在华亚公司已付工程款范围内，由华亚公司向债权人孙**履行付款的义务，常前秀向华亚公司出具600万元委托付款函。华亚公司接受常前秀委托，并将代付款作为已付工程款，已完成债务转移，华亚公司理应及时全面地履行付款义务，但华亚公司未能遵守约定，拖延支付孙**的款项，经多次催讨无果。综上所述，原告认为，常前秀因缴纳工程保证金向原告借款，该借款关系清晰，合法有效，常前秀理应及时归还借款，由于常前秀资金周转困难，常前秀便与铜陵华亚公司达成了债务转移的合意，由华亚公司直接支付孙**借款本息，并且将代付孙**的600万元作为已付常前秀工程款。因此，自华亚公司与常前秀之间达成债务转移之日起，就应当及时全面地履行向孙**付款的义务，因华亚公司拖延支付，严重地损害了孙**的合法权益，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。被告华亚公司在提交答辩状间对管辖权提出异议认为：2020年10月23日被申请人与常前秀之间借贷纠纷，认为应由申请人清偿并向贵院提起诉讼，但申请人自从1997年成立以来一直在铜陵市长江中路936号红楼A座4层经营办公。据此，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定和《关于适用的解释》第三条之规定，本案应在铜陵市铜官区人民法院提起诉讼。故此，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理，恳请贵院予以准许。本院审查认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地系铜陵市长江中路936号红楼A座4层（本院向被告送达文书实际签收地点），上述地点属铜陵市铜官区人民法院管辖范围内。铜陵私营工业园服务中心出具相关说明和国家税务总局铜陵市郊区税务局提供的相关资料证实华亚公司经营地点不在注册地（铜陵私营工业园），纳税也在铜陵市铜官区，故该企业不是郊区所属企业，而是铜官区所属企业。综上，本院对此案没有管辖权，应移送至华亚公司主要办事机构所在地法院即安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定裁定如下：被告铜陵华亚房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 冯 琦审判员 谢爱萍审判员 吴 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督594号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：李伯方，男，1972年8月1日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人李伯方于2017年5月3日向申请人申领邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。经申请人审核同意，被申请人李伯方向申请人领用了卡号为6259********的邮储信用卡一张，额度为13000元。根据信用卡领用合约约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5％支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收和实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被申请人于2017年5月22日开始用卡透支，截至2019年11月26日，尚欠透支本金10024.85元、利息1286.38元、费用1529.43元。另申请人为实现债权支付了800元的律师代理费。要求被申请人李伯方给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金10024.85元、利息1286.38元、费用1529.43元，合计12840.66元，并给付申请人为实现债权支付的律师费800元（以上利息、费用及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伯方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金10024.85元、利息1286.38元、费用1529.43元，并给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元，以上利息、费用及律师费总额以月利率2%为限。申请费47元，由被申请人李伯方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6617号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人赖培乐，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人赖培乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初10223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖培乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖培乐返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色Iphone7Plus手机一部（IMEI号为356697080456638）、租金2122.22元、逾期付款违约金848.2元（逾期违约金暂计算值2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费56元、律师代理费2250元。 执行立案后，本院向被执行人赖培乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖培乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖培乐未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖培乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人赖培乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖培乐拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人赖培乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董海峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执907号申请执行人：肖文锋，男，1974年1月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:聂万国，男，1975年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系松滋市至上水泥制品厂实际经营者。被执行人：许春华，女，1980年2月1日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：松滋市至上水泥制品厂，统一社会信用代码92421087MA4AXGLG10。住所地：松滋市南海镇赵家垸村。经营者：朝芝尚，男，1987年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人肖文锋与被执行人聂万国、许春华、朝芝尚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人聂万国、许春华、朝芝尚发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鄂1087民初1151号民事判决书确定的法律义务，即：由被执行人聂万国、许春华、朝芝尚返还申请执行人肖文锋借款本金80万元、支付利息260734元，并从2020年8月11日起以80万元为基数按照年利率24%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费7173元、财产保全费5000元，申请执行费13008元。但被执行人聂万国、许春华、朝芝尚未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂万国、许春华、朝芝尚的银行存款110万元；或扣留、提取被执行人聂万国、许春华、朝芝尚的收入110万元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 松
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执699号 申请执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷**，统一社会信用代码913401001491561508（1-1）。 法定代表人：丁汝华，总经理。 被执行人：臧正峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终2686号民事判决书，立案执行的安徽中力建设集团有限公司与臧正峰财产保全一案中，本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人臧正峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月30日将被执行人臧正峰列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终2686号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁璨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1603号原告：杜某，×××。被告：余某，×××。原告杜某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在诉讼过程中，原告杜某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某承担。审判员 张 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩晓强
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6465号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：安XX，男，汉族，1959年7月15日，住山西省大同市城区柳岗园****楼**1201，工作单位：大同市鹿苑安康养老院。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告安XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6322.53元；利息、逾期还款违约金等980.8元。两项共计：7303.33元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金6322.53元；利息、逾期还款违约金等980.8元。两项共计：7303.33元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7303.33元，其中本金6322.53元、利息、逾期还款违约金等980.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金6322.53元、利息、逾期还款违约金等980.8元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安泽民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6322.53元、利息、逾期还款违约金等980.8元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2637号申请人：钟宝妹，女，1965年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：钟海文，男，1961年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人钟宝妹诉被申请人钟海文申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人钟宝妹撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……